wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初753号公诉机关林州市人民检察院。被告人石卫国，男，1964年6月24日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，大车司机，户籍地及现住址安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被林州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人：张青奇、牛惠（实习），河南威度律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人石卫国犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉。被告人石卫国及其辩护人张青奇、牛惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日上午10时40分许，在林州市陵阳镇鹏华铸业公司门前，被告人石卫国和被害人申某因琐事发生争执，之后双方互相殴打，在此过程中，石卫国的颈部和脸部被申某抓伤，石卫国用撬棍将申某左臂打伤。经林州市公安局法医鉴定，申某的损伤程度构成轻伤二级，石卫国的损伤程度构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了被告人石卫国的供述、被害人申某的陈述、证人李某1等人的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据证实。公诉机关认为，被告人石卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石卫国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石卫国有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石卫国对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1.石卫国当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有明显的悔罪变现，应对被告人从轻处罚；2.本案被告人具有投案自首的情节，应对被告人从轻处罚；3.被告人没有前科，属于初犯、偶犯，应对被告人予以从轻处罚；4.被害人具有明显过错，且被害人也将被告人打成了轻微伤，故应对被告人予以从轻处罚；5.事情发生后，被告人已经支付受害人1500元医疗费，且在被告人也有受伤的情况下，被告人还委托他人积极找到被害人进行调解，但因被害人要求赔偿过高，被告人实在无力达到被害人的赔偿要求，致使双方没有达成赔偿协议。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并且适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人石卫国与被害人申某未达成和解，未取得被害人申某谅解。申某在文峰区人民法院已针对民事赔偿部分对石卫国提起民事诉讼，申某明确表示在本案中不提起刑事附带民事诉讼。石卫国于2020年3月5日垫付申某医药费500元，于2020年3月12日垫付申某医药费1000元，二次垫付医药费共计1500元，申某于2020年3月19日向石卫国出具收到壹仟元票据收到条一张。2020年9月6日，被告人石卫国主动联系其前妻宋某，表示其因为在林州和申某打架一事，想投案自首。宋某联系当地民警，民警到达石卫国提供的住址后，把石卫国带回询问。上述事实，被告人石卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石卫国的供述，被害人申某的陈述，证人李某1、李某2、宋某证言，法医鉴定书，被告人户籍证明，到案经过，石卫国到案笔录，前科证明等证据，石卫国的辩护人提供的病人住院预交款收据复印件二张，收条复印件一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人石卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。石卫国主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，对其可从轻处罚。关于辩护人所提石卫国自愿认罪认罚、具有投案自首情节且没有前科，属于初犯、偶犯，应当对石卫国从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被害人具有明显过错，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，虽然石卫国已垫付被害人申某医疗费1500元，但未取得申某的谅解，故该意见本院不予采纳。综合石卫国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲍虹宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9164号 原告：康宇，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：王岐，河北燕昌律师事务所律师。 委托代理人：刘昊，河北燕昌律师事务所实习律师。 被告：刘立军，男，1979年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告康宇与被告刘立军返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宇委托代理人王岐、刘昊，被告刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告所有的车辆识别证号为LBEYFAKD2CY153571的现代牌汽车及该车机动车行驶证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理 —2— 由：被告系原告前妹夫。2012年11月份，原告从北京波士山汽车销售服务有限公司购置现代索纳塔汽车，并在车管所办理了登记。后因妹妹康颖家庭用车需要，将该车借与妹妹康颖，并将购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证等手续一并交付。该车实际由被告使用。2020年8月份，原告妹妹康颖与被告离婚，被告承诺将涉案车辆归还原告。后原告一直催要被告返还涉案车辆，但被告一直以各种理由推脱。现为维护原告合法权益特诉至贵院。请求贵院依法公正判决。 刘立军辩称，本案涉及的车辆是原告的京牌指标。被告也有一辆车，也是京牌，被原告开走了，原告用被告的车置换的新车。被告的意见是原告要是想要这辆车就要把被告的东西给被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘立军原来与原告妹妹康颖是夫妻关系，后来离婚。原告康宇曾用名康振，2012年11月19日在康振名下登记一辆北京现代牌小型轿车，机动车登记编号京Ｑ×××××，车辆识别代号ＬＢＥＹＦＡＫＤ2ＣＹ153571，该车辆及机动车行驶证现由被告占有使用。被告主张该车辆是康颖的父亲康润久给康颖买的，康润久和康颖出具证明，证明该车辆属于康宇个人财产，二人对该车辆不享有权利、不主张权利。 另查明，被告原有一辆北京号牌的面包车，置换为宝马轿车，现登记在被告名下，车辆号牌京Ｑ×××××，现由康润久占有 —3— 和使用。 以上事实有当事人陈述、康宇的常住人口登记卡、京Ｑ×××××号牌轿车的机动车信息查询、机动车登记证书、机动车销售发票、机动车完税证、原、被告的微信聊天记录、原告委托代理人与被告的通话录音、京Ｑ×××××号牌轿车的机动车行驶证为证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案京Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车是原告康宇的个人财产，登记在原告名下，被告无权占有，原告要求返还，本院予以支持。被告主张京Ｑ×××××号牌宝马轿车的权利，因该车辆现由康润久占有和使用，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条的规定，判决如下： 被告刘立军于本判决生效后五日内将车辆识别代号为ＬＢＥＹＦＡＫＤ2ＣＹ153571、车牌号为京Ｑ×××××的现代牌小型轿车及其机动车行驶证返还给原告康宇。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由被告刘立军负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 —4— 审判员  周四平 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8310号 原告：黄玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。 被告：黄路晴，女，1976年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：赵成标，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。 原告黄玲与被告黄路晴、赵成标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托诉讼代理人任相儒到庭参加诉讼。被告黄路晴、赵成标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令黄路晴向原告偿还本金2764369.40元及利息110574.76元（利息暂计算至2020年6月7日，后续利息每月按借款本金2%计收，直至还清本金之日止；2、判令赵成标在2500000元内承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系。2018年5月7日，黄路晴因企业经营资金周转向原告借款450万元，约定月息3%，先息后本。2018年6月28日，原被告双方补充签订《借款合同》，赵成标同意为黄路晴的借款承担担保责任，并将坐落在河西区×××房屋抵押给原告。借款到期后，黄路晴未偿还全部本金和部分利息，赵成标亦未承担担保责任。后经原告多次催收，黄路晴于2020年4月7日将部分家具交付原告，以物抵债，但仍欠原告本金2764369.40元和部分利息。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告黄路晴、赵成标未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月7日，原告通过银行转款方式向黄路晴汇转人民币450万元。2018年6月28日，借款人黄路晴与贷款人原告签署《借款合同》，合同约定：借款金额450万元用于企业经营，借款期限1年，借款利率为固定利率，执行月利率3%直至借款到期之日。诉讼中，原告陈述，黄路晴用红木家具抵偿部分债务，现尚欠本金2764369.40元及利息110574.76元（利息暂计至2020年6月7日）。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《借款合同》等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，根据原告举示的《借条》、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，可以认定原告与黄路晴之间已建立事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向黄路晴履行出借义务，黄路晴借款后未依约返还，构成违约。因此，原告主张黄路晴归还尚欠借款本金2764369.4元及利息110574.76元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于2020年6月7日后的利息，合同约定利率标准为3%，现原告主张按年利率24%标准自2020年6月8日起计至本息付清之日止，本院予以支持。 关于原告主张赵成标在2500000元范围内承担连带担保责任，原告仅陈述赵成标口头承诺对黄路晴的债务承担连带担保责任，但并未举证证明其主张的事实。故对原告的该项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄路晴应于本判决生效之日起十日内向原告黄玲返还借款本金2764369.4元及利息110574.76元（截止2020年6月7日；2020年6月7日后的利息，以尚欠借款本金2764369.4元为基数按年利率24%标准计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29800元，以及因向被告黄路晴、赵成标公告送达本案法律文书所产生的公告费用，均由被告黄路晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4213号 原告：郭长振，男，1974年8月19日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：刘俊卿，男，1982年2月13日出生，汉族，现住任丘市。 原告郭长振诉被告刘俊卿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长振及其委托代理人吴宏伟、被告刘俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长振诉称，2020年4月8日，原被告双方签订施工协议书，约定被告雇佣原告为其位于麻家坞××村楼房装修，工程款50000元。协议签订后原告按照协议约定履行了所有义务，但被告未按约定向原告支付工程款，至今仍欠原告工程款13880元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付剩余13880元工程款。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告工程款13880元，本案诉讼费由被告承担。 被告刘俊卿辩称，对施工协议书没有意见。原告郭长振没有施工完毕：工字钢内墙没有垒砖；工字钢和铁板之间空隙没有堵满；楼顶浇筑施工粗糙，大坑遍地；楼梯设计错误，导致割断承重梁，而且楼梯本应该为1.2米，原告给他打了1.1米， -2- 导致现在楼梯与墙体由十公分缝隙。被告提供了除楼梯图纸外的施工图纸，原告收取的3000楼梯费中他认为包括了楼梯设计费。 经审理查明，2020年4月8日，被告刘俊卿雇佣原告郭长振为其在麻家坞××村进行楼房施工，双方签订施工协议书。施工协议书载明：“一、工程内容：地上二层钢结构主体。二、工程计算：按一层楼顶混凝土所占面积加二层混凝土所占面积每平方米款120元计算，楼梯单加款3000元，此计算不包括房顶的发泡和防水、上土、挤砖，如岩子需支模每米加款200元。……五、付款方式：地梁打完付20000元。一层打完付20000元。二层打完付10000元。余活完付清余款。”。原告按照协议约定履行了所有义务，但被告至今仍欠原告工程款13880元。 上述事实有原、被告提交的身份证复印件、施工协议书原件、视频资料以及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘俊卿雇佣原告郭长振修建房屋，原被告之间达成了合意并且签订了施工协议书，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告郭长振已将房屋修建完成，被告刘俊卿应履行付款义务，故对原告要求被告给付工程款13880元的主张，本院予以支持。被告辩称原告郭长振没有施工完毕，但施工协议上约定的工程内容为地上二层钢结构主体，未约定工字钢内墙垒砖等内容，故对被告辩称，本院不予采纳。被告主张的房屋质量问题，可待完善证据后，双方当事人另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第 -3- 二百六十三条之规定，判决如下： 被告刘俊卿于本判决生效后十日内给付原告郭长振工程款13880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元由被告刘俊卿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5742号 原告：赵迪，男，1993年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈赛彬，男，1990年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵迪与被告沈赛彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许赵迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵迪负担。 审 判 长  潘立锋 人民陪审员  蔡永江 人民陪审员  谢金余 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈丽妹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区********。负责人：谢树曼，行长。诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。诉讼代理人：罗燕，广东达伦律师事务所实习律师。被告：代美荣，女，汉族，1979年10月5日出生，户籍住址：江苏省丰县大沙河镇代庄前队**，公民身份证号码：320************646。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告代美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人罗沙、罗燕到庭，被告代美荣到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币109161.32元及相应利息（暂计至2019年11月25日，利息包括正常息人民币896.70元、罚息人民币277.38元、复利人民币13.30元和提前还息金额人民币170.48元，合计为1357.86元，此后利息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至清偿之日止），本息共计人民币110519.18元；2、判令被告向原告支付其为实现本案债权产生的律师代理费人民币9526元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费，均以实际票据为准;4、判令原告就上述借款本息、律师代理费的范围内，对被告提供抵押的其名下位于惠州市惠阳经济开发区**************（粤房地他项权证惠州字第1110016159号）房产的处置所得价款享有优先受偿权。被告代美荣答辩称：对原告的起诉没有异议。本院查明的事实一、合同签订时间：2010年5月31日。二、合同当事人：贷款人、抵押权人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行；借款人、抵押人被告代美荣。三、合同名称：《个人购房担保借款合同》（合同编号：441***********320）。四、借款用途：购买房屋。五、借款金额、期限：人民币122万元整，2010年6月3日起至2020年6月2日止，共计120个月(以借款凭证为准)。六、还款方式：等额本金递减还款法。以每一个月为一个还款周期每期末月的借款对应日(03日)为还款日。七、借款利率、罚息、复利情况：浮动利率的方式，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮20%，贷款发放时执行的贷款利率为4.752%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按以方式进行利率调整。对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息(合同特别条款12.1(1)条);对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利(合同通用条款第12.1(3)条)。八、违约条款：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权(合同通用条款第12.2(2)条)；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用(合同通用条款第8.4条)。九、担保方式：抵押；被告提供其名下位惠州市惠阳经济开发区***************产为该笔借款担保，并办理了抵押登记手续(粤房地他项权证惠州字第1110016159*)。抵押范围:本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用(合同通用条款第10.2.3条)。十、合同履行：原告按照约定，于2010年06月03日向被告足额发放了贷款人民币1220000元。十一、被告欠款情况：被告未按照约定偿还借款本息。截止至2020年5月29日，被告已累计拖欠贷款8期，其中共计本金为人民币90400.43元（计至2020年5月29日未结清本金80233.51元，至2020年6月3日合同最后还款期本金10166.92元），拖欠利息利息包括正常息人民币1162.4元、罚息人民币1364.26元、复利人民币38.26元和提前还息金额人民币28.78元。十二、追索债权费用：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行因本案诉讼支出律师费用9526元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告代美荣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。截至庭审时，双方合同约定全部还款期限已到，被告代美荣未到按合同约定期限内偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告代美荣偿还所欠借款本金90400.43元及支付相应的利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月29日为2593.7元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，现原告要求被告代美荣向其支付律师代理费币9526元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告代美荣以其名下位于惠州市惠阳经济开发区***************产为该笔借款担保，并办理了抵押登记手续(粤房地他项权证惠州字第1110016159*)为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告代美荣用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告代美荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金人民币90400.43元及利息（含罚息、复利，计至2020年5月29日为2593.7元；2020年5月29日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）。二、被告代美荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师代理费人民币9526元。三、确认原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告代美荣名下用于抵押的位于惠州市惠阳经济开发区***************产(粤房地他项权证惠州字第1110016159*)的处置价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告代美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  曾锦发二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  叶莉巧陈慧君
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5152号 原告：陈艳华，女，1992年11月14日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡月娇，江苏海越（南通）律师事务所实习律师。 被告：黄挺，男，1986年3月16日生，汉族，住南通市海门区。 原告陈艳华与被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈艳华及其委托诉讼代理人陆佳璐、胡月娇到庭参加诉讼，被告黄挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款7万元，并支付利息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈艳华变更诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金66881元，并支付自2020年12月2日起至实际给付之日止、以借款本金66881元为基数、按照年利率6%标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告以资金周转为由分两次向原告借款，分别是4万元、5万元，共计9万元。被告父母于2019年代被告向原告归还2万元，被告母亲于2020年12月1日代被告给付1万元，先抵扣利息6881元（自2019年4月11日起至2020年12月1日止、以借款本金7万元为基数、按照年利率6%计算），余下抵扣借款本金。余款被告未能归还，故诉讼来院。 被告黄挺未答辩。 原告陈艳华为证明其主张，举证借条、银行转账记录。上述证据，本院在立案后已向被告黄挺送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，被告黄挺向原告出具借条一份，载明：“今借到陈艳华人民币伍万元整（¥50000元），借款时间：1个月借款人：黄挺2019年3月10日手机号码：1700629066615251368319身份证号码：”；次日即2019年3月10日，被告黄挺又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈艳华人民币伍万元整（¥50000元），借款时间：1个月借款人：黄挺2019年3月10日手机号码：1700629066615251368319身份证号码：”。上述两份借条书写在同一张A4纸上。2019年3月9日、同年3月10日，原告分别通过其银行账户向被告银行账户转账4万元、5万元。后原告索款无着，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条、转账记录为证，双方借款事实成立。案涉借条中预先扣除利息，本院认定原告出借本金为实际转账金额即9万元。被告未能按照约定期限返还借款，应承担民事清偿责任并支付逾期利息。原告自认被告父母代被告归还借款本金2万元，本院照准。另外，原告在庭审中陈述被告母亲于2020年12月1日代被告给付1万元，因原、被告未约定抵扣顺序，故本院认定该笔钱款先抵扣利息，再抵扣本金。原、被告在借条中约定借款期限一个月，原告主张自2019年4月11日起计息并无不当。至于借款利率，双方在借条中并无约定，本院按照原告起诉时2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算，故2020年12月1日支付的1万元先抵扣利息4430元（自2019年4月11日起至2020年12月1日止、以本金7万元为基数、按照年利率3.85%标准计算，取整），再抵扣借款本金5570元（1万元-4430元），尚余借款本金64430元（7万元-5570元），被告还应支付原告逾期利息（自2020年12月2日起至实际给付之日止、以借款本金64430元为基数、按照年利率3.85%标准计算）。故原告部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄挺于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳华借款本金64430元，并支付利息（自2020年12月2日起至实际给付之日止、以借款本金64430元为基数、按照年利率3.85%标准计算）； 二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计736元，由原告陈艳华负担27元，由被告黄挺负担709元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈艳华已经预交且应退的案件诉讼费用，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1472元。 （本页无正文） 审判员 黄 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 俞滨霞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2288号原告：唐艳南，男，1954年1月22日出生，汉族，系武穴市房地产管理局的退休干部，住武穴市。被告：武穴市城区房地产管理所，住址：武穴市后坝街**。统一社会信用代码：12421182MB03037063。法定代表人：王怀发，男，该所所长。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐艳南与被告武穴市城区房地产管理所（以下简称“城区房管所”）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐艳南与被告城区房管所的委托诉讼代理人苏益国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳南向本院提起诉讼请求：1、判由被告城区房管所承担房屋漏水的维修责任；2、判由被告城区房管所承担房屋漏水造成的财产损失15000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告唐艳南在庭审后自愿撤回第二项诉讼请求即“判由被告城区房管所承担房屋漏水造成的财产损失15000元”。事实和理由：2005年4月20日，唐艳南与城区房管所签订一份《职工集资购房协议》，约定“顶层防水等结构设施，由甲方（房管所）终身负责维修”，但是从唐艳南购房入住后，该房屋顶层出现漏水问题，但房管所只在2015年维修一次后，再没有履行维修义务。现因房屋漏水情况严重，起诉要求被告城区房管所承担维修责任。被告城区房管所辩称，1、原告唐艳南起诉的房屋产权系唐念荣名下，故其诉讼主体错误，应当依法裁定驳回起诉；2、原告唐艳南起诉所依据的事实与理由不成立，本案的集资房建成时单位与职工对房屋是共有状况，单位出资对该房屋进行维修是符合政策规定的，但是房屋房改到个人名下后，职工对房屋享有完整的产权时，出现了法律的情势变更，该条款不再适用于情势变更后的情况，如果继续履行该条款，则形成了单位用公款对私人的房屋进行维修，显然是违背政策纪律和法律规定的，损害了社会公共利益。根据合同法规定，协议中关于“终身维修”的条款是无效的。原告唐艳南为支持其诉讼主张，向本院提供了三组证据：证据一，房屋证复印件一份。拟证明涉案房屋是原告所有，现登记在儿子唐念荣名下；证据二，2005年4月28日签订的《职工集资购方协议》复印件一份，拟证明原、被告双方约定顶层防水等结构设施，由甲方（房管所）终身负责维修；证据三、房屋照片五张，拟证明房屋因漏水造成损失的具体现状。被告城区房管所未提供证据，并对唐艳南提供三份证据的真实性无异议，也认可唐艳南房屋因屋顶防水问题出现室内漏水的事实。但对证据一证实房屋的产权是原告的儿子唐念荣，故认为原告的诉讼主体不适格。对证据二则认为该房屋房改到个人名下后，职工对房屋享有完整的产权时，出现了法律的情势变更，根据合同法规定，协议中关于“终身维修”的条款是无效的。经庭审审核，唐艳南提供的三组证据能证实房屋的购买、权属以及因顶层防水问题导致该房屋漏水的真实情况，能够达到其证明目的，本院对上述证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2005年期间，唐艳南系原武穴市房地产管理局的在职职工，现已退休。2005年4月20日，城区房管所作为甲方与唐艳南作为乙方签订一份了《职工集资购房协议》，约定“为解决本单位部分干部职工住房的实际困难，所确定在钟荣伍东（刘家巷）建职工集资楼两栋共计四十九套，就有关事项达成如下协议：一、甲方同意乙方选定一栋西单元七楼西面三室二厅住房，建筑面积为167.50平方米，每平方米成本造价320元，合计人民币53600元，大写伍万叁仟陆佰元整（按建成后的实际面积为准）。二、楼层定价：1、7楼320元/平方米，2、6楼340元/平方米，3、4、5楼355元/平方米。三、……。七、乙方在使用集资房一年内。如出现质量问题，由甲方负责维修，费用由甲方负担；如属人为造成房屋损坏的由乙方自己负责。顶层防水等结构设施，由甲方终身负责维修。八、本协议一式叁份，甲方两份，乙方壹份，双方签字生效。”之后，唐艳南按约购房并入住的七楼系该房屋的顶层。在2013年5月3日，唐艳南将该房屋产权登记转至同单位上班的儿子唐念荣名下，但一直在该房屋内居住，之后唐艳南发现居住的房屋因顶层防水有问题导致其居住的房屋长期漏水，遂找城区房管所要求其承担维修责任。2015年，城区房管所对唐艳南的房屋屋顶漏水问题进行了维修，之后唐艳南因房屋再次出现漏水，又找城区房管所，要求其履行维修义务，但遭到城区房管所拒绝，遂诉至法院要求被告城区房管所承担维修责任。本院认为，一、原告唐艳南在购买本单位职工集资房时与被告城区房管所签订书面协议，现因房屋的维修管理发生纠纷，作为原告起诉，其主体身份适格，对被告城区房管所提出该房屋的产权已经登记到其子唐念荣名下，不是房屋所有人而不具备诉讼主体资格的辩解意见，不予支持；二、原、被告双方均对原告唐艳南居住的房屋顶层出现漏水需要修复的情况表示认同，只是对维修费用发生分歧，原告唐艳南要求被告城区房管所按照2005年4月20日签订的《职工集资购房协议》约定履行维修义务，该协议是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认该协议书对双方具有法律约束力；三、对于被告城区房管所提出职工集资房在职工对房屋享有完整的产权时出现法律的情势变更，协议中关于“终身维修”的条款是无效，并认为该合同的内容损害了社会公共利益，要求确认合同无效的辩解意见，本院认为，原、被告双方诉争的维修责任并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“损害社会公共利益致使合同无效”的范畴，故对被告城区房管所的此项辩解意见理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：被告武穴市城区房地产管理所在本判决生效后十日内对原告唐艳南居住的武穴市后坝街城西房管所综合楼7层701室顶层房屋漏水负责维修。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐艳南负担100元，被告武穴市城区房地产管理所负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二〇二〇年十二月十四日书记员  兰明芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30571号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：顾春雨，男，1993年9月8日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告顾春雨合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24184号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区葛兰镇。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。负责人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县，系公司员工。委托诉讼代理人：范陆康，男，汉族，1994年8月2日出生，住重庆市梁平县，系公司员工。原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分分公司的委托诉讼代理人钱朝富、范陆康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元并返还货款9.5元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，原告在被告处购得“有友泡凤爪120g”1袋，该产品包装上生产日期为2019年4月16日，保质期为200天，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆谊品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2019年11月20日在被告经营店铺重庆石新路店购得“有友泡凤爪120g”1袋，支付价款9.5元；该食品的包装上标注保质期200天、生产日期2019年4月16日；被告给原告出具的收银小票显示单号00078282、门店号A02155。原告提交的支付凭证显示，商品为重庆谊品生鲜石新路店购物，商户全称为重庆谊品弘渝科技有限公司。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频、支付凭证等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票、支付凭证及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款9.5元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄广平货款9.5元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17816号原告：吴忠，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴忞哲，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚喆，女，1960年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱华，男，1956年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴忠与被告朱华民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。原告吴忠于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠撤诉。案件受理费人民币9,800元(原告已预交)，减半收取计人民币4,900元，由原告吴忠负担。财产保全费人民币3,520元(原告已预交)，由原告吴忠负担。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年十二月三日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10741号原告：陈某，女，1988年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告：赵某，男，2013年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。系陈某之子。被告：张掖市甘州区梦想金话筒播音主持艺术培训有限公司。法定代表人：王某，系该校校长。住所：甘州区杏林南路北段瑞祥花园东门。被告：王某，女，1981年11月4日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。公民身份号码：×××。本院在审理原告陈海第、赵某与被告张掖市甘州区梦想金话筒播音主持艺术培训有限公司、王某教育培训合同纠纷一案中，原告陈某、赵某以“被告暂无下落”为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海第、赵某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海第、赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海第、赵某负担，本院再退还原告案件受理费25元。审判员 李 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 马皓捷
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1282号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所 地：浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码 91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉 族，住浙江省青田县小舟山 乡状头11号，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：谢俊，男，1991年4月26日出生，汉族， 住浙江省云和县 村188号，系原告员工。 被告：梅慧玲，女，1963年4月26日出生，汉族，公民身 份号码×××2Ｘ，住浙江省云和县××街道××村 2号。 被告：林新华，男，1966年5月16日出生，汉族，公民身 份号码×××14，住浙江省云和县××街道××村 2 27号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告 梅慧玲、林新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7 日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行在本 院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如 下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行 撤回起诉处理。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13393号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，执行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：胡志云，男，1959年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梁仁芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告胡志云、梁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告胡志云、梁仁芳经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判决胡志云立即支付原告借款本金60850.38元、期内利息8795.7元，账户服务费3400元，并支付逾期罚息7302.05元（上述费用的计算方式：以未还本金为基数，自合同期满之次日2020年5月8日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元；2．梁仁芳对胡志云的上述还款义务承担连带还款责任或共同还款责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。 事实理由：2018年5月8日，原、被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000101353号，合同约定原告向被告提供100000元的资金贷款用于以下两个用途：A．结清富登川资服（2017）字第000063507号项下剩余本金及应缴息费，B．剩余部分作为新增放款用于其他流动资金；梁仁芳为胡志云的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向胡志云发放贷款100000元。后胡志云未按约偿还本金和利息，梁仁芳也未按约履行保证义务。故原告诉至法院。 被告胡志云、梁仁芳未答辩。 经审理查明，2018年5月8日，胡志云（甲方、借方）、梁仁芳（丙方、连带保证人）与原告（乙方，贷方）签订《贷款合同》，约定原告向被告提供100000元用于两个用途：A．结清富登川资服（2017）字第000063507号项下剩余本金及应缴息费，B．剩余部分作为新增放款用于其他流动资金；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为18719.12元，每月固定收取账户服务费200元；胡志云按等额本息方式还款，每期应归还本息及费用为5146.63元；贷款审批手续费为999元，一次性计收；若原告无法正常、及时从胡志云账户扣款或扣款不足额的，原告有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求二被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），并按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算；本合同项下的保证为连带责任保证，担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。2018年5月9日，中金支付有限公司接受原告指令，向胡志云支付借款100000元。同日，原告从胡志云账户扣收审批手续费999元。截至2020年7月6日，胡志云返还借款本息及费用共计51146.62元。 认定上述事实，有原告提交原、被告的身份信息、数字签名验证报告、《贷款合同》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、中金支付有限公司工商信息、中金支付有限公司电子回单、对账单等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向胡志云发放借款，但胡志云未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告向胡志云出借款项后，从胡志云账户扣收了贷款审批手续费999元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向胡志云支付的借款本金为99001元。合同约定胡志云每月偿还的款项5146.63元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为21.1641%，符合法律规定，但原告每月向胡志云收取的账户服务费200元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，胡志云每月应还本息为5095.21元（按借款本金99001元、贷款期限24个月、年利率21.1641%计算），根据原告提供的还款情况记录，胡志云还款总额为51146.62元，可折抵10期还款即2019年3月10日前的本息已归还，尚余194.52元优先抵扣2019年4月当期部分利息，故截止2020年5月9日胡志云尚欠借款本金62722.39元及期内利息8416.1元。原告现仅主张胡志云偿还借款本金60850.39元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告另主张按年利率24%标准自2020年5月8起计付罚息，因《贷款合同》约定的逾期计息标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故胡志云应按原告起诉时LPR（2020年10月当月一年期LPR为3.85%）四倍标准即年利率15.4%计算逾期利息至本息付清之日止，超出部分本院不予支持。《贷款合同》虽已明确约定律师费的分担规则，但原告未举示律师费的付款凭据，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 梁仁芳自愿为胡志云的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向梁仁芳请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告胡志云应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金60850.38元，并支付期内利息8416.1元及逾期利息（以尚欠借款本金60850.38元为基数，按年利率15.4%标准自2020年5月10日起计至借款本息付清之日止）； 二、被告梁仁芳应对被告胡志云尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告梁仁芳承担责任后，可以向被告胡志云追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计942元，由被告胡志云、梁仁芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王俊颖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2822号 原告：滦南县鑫泰保温板厂，住所地滦南县倴城镇古柳路西侧。 经营者：李会敏。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李东生，男，1984年1月20日出生，汉族，现住河南省淮阳县。 被告：刘宛，女，1973年12月1日出生，汉族，现住河南省淮阳县。 原告滦南县鑫泰保温板厂与被告李东生、刘宛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县鑫泰保温板厂的委托诉讼代理人王亚卿、被告李东生到庭参加诉讼，被告刘宛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县鑫泰保温板厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款270363元；2、自2016年2月7日起至2019年8月19日止，以货款246500元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息35000元；自2016年11月5日起至2019年8月19日止，以货款23863元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息2650元；自2019年8月20日起至给付清之日止，以货款270363元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担（暂计本息308013元）。事实和理由：2015年5月份，被告开发建设滦南园小区外墙保温工程时，二被告从我处购买保温板欠货款510000元；在和平小区旧楼改造工程从我处购买保温板欠货款23863元。二被告出具了欠条，当时约定货到付款，但二被告未能履行给付义务，后经我多次找二被告催要，至今尚欠270363元。 被告李东生辩称，被告没有偿还能力，之前协商过多次没有达成协议，想协商解决。对欠款没异议。 被告刘宛未作答辩亦未提交证据。 原告滦南县鑫泰保温板厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照及身份证复印件,证明原告身份适格； 2、被告李东生出具的欠条1张、出库单6张、李会敏丈夫贺荣斌与被告刘宛的手机通话录音,证明二被告在夫妻关系存续期间对所欠货款是知情的； 3、滦南县保全诉讼费发票，证明二被告的行为造成原告损失,应由被告承担。 被告李东生的质证意见,对证据1、2、3没有异议。 本院经审理认定事实如下：自2015年5月被告李东生从原告滦南县鑫泰保温板厂处购买保温板，2016年2月6日被告李东生出具欠条一张，内容为“今年送往园聚苯板货物欠伍拾壹万元正（¥510000）”。2016年10月5日至2016年11月4日被告李东生向原告购买价值23863元保温板未能付款。2015年5月被告李东生还款263500元。 本院认为，被告刘宛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。根据原告的陈述及被告李东生于2016年2月6日为原告出具的欠条，可以认定原告与被告李东生之间存在买卖合同关系。故原告要求被告李东生给付货款270363元的诉讼请求本院予以支持。原告申请保全交纳保全费2020元，系原告支出的必要合理费用，应由李东生承担。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。据此，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。 关于被告刘宛是否应承担给付责任，欠条系被告李东生书写，被告李东生虽然自认该债务发生在夫妻关系存续期间，但原、被告均未提交二被告系夫妻关系的书面证据，对夫妻关系仅凭李东生自认，本院不予采信。原告为证明夫妻共同债务提交手机通话录音，该录音无其他证据佐证，并且录音中对方亦未承认涉案债务为夫妻共同债务。故上述货款不宜认定为二被告的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东生于本判决生效之日给付原告滦南县鑫泰保温板厂货款270363元和利息（以246500元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以23863元为基数，自2016年11月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告李东生于本判决生效之日给付原告滦南县鑫泰保温板厂2020元； 三、驳回原告滦南县鑫泰保温板厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告李东生负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王哲贤 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8504号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：林铮，男，1950年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林铮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十八日代书记员 赵玲玲-
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1820号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司南马支行，住所地安国市南娄底乡南马村。 负责人：赵建，支行行长。 委托诉讼代理人：张山，1987年1月3日出生，客户经理。 被告：焦建峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住安国市。 被告：周彦丛，女，1977年10月10日出生，汉族，住安国市。 被告：胡晓峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住安国市。 被告：曹亚丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住安国市。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司南马支行（以下简称安国农村商业银行南马支行）与被告焦建峰、周彦丛、胡晓峰、曹亚丽为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国农村商业银行南马支行的委托诉讼代理人张山、被告焦建峰到庭参加诉讼。被告周彦丛、胡晓峰、曹亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国农村商业银行南马支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告焦建峰、周彦丛偿还借款本金50000元及所欠利息，并给付自2020年9月27日起至实际清偿日止的逾期罚息，被告胡晓峰、曹亚丽承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告焦建峰、周彦丛签订《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，被告焦建峰、周彦丛为借款人，借款本金5万元，借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，双方约定了贷款利息及逾期利息。同日，原告与被告胡晓峰、曹亚丽签订《最高额保证合同》，被告胡晓峰、曹亚丽为被告焦建峰、周彦丛上述借款提供连带责任保证。担保范围为《个人循环额度借款合同》项下全部债务，被告周彦丛、曹亚丽对上述事实知情并认可。现借款早已到期，被告焦建峰偿还利息至2020年9月21日，剩余本金及其余利息、逾期利息并未清偿。故此向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告焦建峰辩称，是从原告贷了款，原告说的是事实。利息按季度偿还，本金没还。 被告周彦丛、胡晓峰、曹亚丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、原告相关证件复印件，证明原告主体资格；2、四被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请书、借据、《个人循环额度借款合同》各一份，证明原告和被告焦建峰、周彦丛之间借款关系成立；4、《最高额保证合同》一份，证明被告胡晓峰、曹亚丽为该笔借款做了连带保证。 被告焦建峰对原告陈述及提交证据没有异议。 经庭审举证及被告质证，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告与被告焦建峰签订了《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，被告焦建峰为借款人，借款本金为50000元，借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，双方约定贷款利率为月息7.38‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年9月28日，被告胡晓峰与原告签订《最高额保证合同》，为被告焦建峰上述借款提供连带责任保证。借款时，被告周彦丛与被告焦建峰系夫妻关系，并在借款申请书中“配偶（财产共有人）”处签字。被告曹亚丽为被告胡晓峰妻子，在保证人“配偶（财产共有人）”处签字。被告焦建峰偿还借款利息至2020年9月21日，借款本金50000元至今未还。庭审中，被告焦建峰称与被告周彦丛于2019年12月份在安国市民政局协议离婚。 本院认为，被告焦建峰向原告借款，双方签订借款合同，该合同对借贷双方均具有法律效力。借款时，被告焦建峰与被告周彦丛系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现借款已到期，被告焦建峰、周彦丛应对该笔债务承担还款义务。被告胡晓峰自愿为该笔借款提供担保，被告曹亚丽知晓其配偶为该笔借款提供担保，并在保证人“配偶（财产共有人）”处签字，故被告胡晓峰、曹亚丽对原告主张的借款本金及利息应承担连带保证责任。 综上所述，被告焦建峰、周彦丛应偿还原告安国农村商业银行南马支行借款本金50000元及利息，其中借期内利息按照月利率7.38‰自2020年9月22日计算至2020年9月27日，逾期利息按照月利率11.07‰自2020年9月28日计算至实际履行完毕之日。被告胡晓峰、曹亚丽对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。被告周彦丛、胡晓峰、曹亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦建峰、周彦丛偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司南马支行借款本金50000元及利息（借期内利息按照月利率7.38‰自2020年9月22日计算至2020年9月27日，逾期利息按照月利率11.07‰自2020年9月28日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告胡晓峰、曹亚丽对上述债务负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由被告焦建峰、周彦丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  王一萱
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初428号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人迟斌，男，1975年6月13日出生，汉族，高中文化，濮阳泰合精细化工科技有限公司销售经理，捕前住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯污染环境罪，2018年11月16日被抓获，同日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人迟斌犯污染环境罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人迟斌及辩护人陈明锐到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年8月份，被告人迟斌担任濮阳泰合精细化工科技有限公司销售经理期间，以补贴销售的方式按照每吨250元的价格，将本公司产生的废盐酸让没有任何处置资质的苏某（已判决）拉走处置，苏某联系焦某1、焦某2、王某（均已判决）三人分别于2018年8月4日夜、8月5日凌晨用豫Ｊ×××**号罐车从濮阳泰合精细化工科技有限公司分两次拉出废盐酸26.46吨、27.22吨，后倾倒于采油四厂北兰庄村南的芽豆屯河内。同月14日夜，焦某1、焦某2、王某三人再次经苏某介绍协助，从濮阳泰合精细化工科技有限公司拉出26.6吨废盐酸准备私自倾倒，因与他人车辆发生碰撞被处警民警查获。经鉴定，所拉出倾倒的废盐酸为“具有腐蚀性特征和浸出毒性特征的危险废物”。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人迟斌，宣读了被告人迟斌供述，证人高某、苏某、焦某1、王某、焦某2、赵某、郭某、张某、李某1、李某2、刘某、南某、焦某3证言，并出示了河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料，王某与苏某、焦某1与苏某、高某与苏某聊天记录、转账记录、伪造合同记录，濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初50号刑事判决书、产品销售合同、营业执照、危险化学品经营许可证、出库单、濮阳市工商行政管理局证明、认罪认罚具结书、无前科证明、到案情况说明、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人迟斌违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。本案系共同犯罪，本案部分犯罪系未遂。被告人迟斌系自首，认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人迟斌对起诉书指控其犯污染环境罪不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人迟斌犯污染环境罪不持异议，但具有从轻处罚情节。主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重危害后果，认罪认罚，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月份，被告人迟斌担任濮阳泰合精细化工科技有限公司销售经理期间，以补贴销售的方式按照每吨250元的价格，将本公司产生的废盐酸让没有任何处置资质的苏某（已判决）拉走处置，苏某联系焦某1、焦某2、王某（均已判决）三人分别于2018年8月4日夜、8月5日凌晨用豫Ｊ×××**号罐车从濮阳泰合精细化工科技有限公司分两次拉出废盐酸26.46吨、27.22吨，后倾倒于采油四厂北兰庄村南的芽豆屯河内。同月14日夜，焦某1、焦某2、王某三人再次经苏某介绍协助，从濮阳泰合精细化工科技有限公司拉出26.6吨废盐酸准备私自倾倒，因与他人车辆发生碰撞被处警民警查获。经鉴定，所拉出倾倒的废盐酸为“具有腐蚀性特征和浸出毒性特征的危险废物”。上述事实，被告人迟斌在开庭审理过程中不持异议，且有证人高某、苏某、焦某1、王某、焦某2、赵某、郭某、张某、李某1、李某2、刘某、南某、焦某3证言，河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料，王某与苏某、焦某1与苏某、高某与苏某聊天记录、转账记录、伪造合同记录，濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初50号刑事判决书、产品销售合同、营业执照、危险化学品经营许可证、出库单、濮阳市工商行政管理局证明、认罪认罚具结书、无前科证明、到案情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟斌违反国家规定，伙同他人倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，部分未遂，濮阳县人民检察院指控被告人迟斌犯污染环境罪成立。本案系共同犯罪。被告人迟斌在案发后，非主动到公安机关投案，其行为不构成自首，但到案后如实供述其所犯罪行，系坦白；并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。为惩治犯罪，保护环境资源。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟斌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，已羁押20日，即自2020年10月28日起至2021年10月7日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭继康
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行监2号原审申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈兴雄。委托诉讼代理人：陆洵，湖北本民律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北本民律师事务所律师，一般授权。原审被执行人：湖北华南新型建筑工程有限公司，，住所地武汉市武昌区英东跳水馆网球馆西厅法定代表人：杨德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原审申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局因与原审被执行人湖北华南新型建筑工程有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0115行审217号行政裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0115行审217号行政裁定书程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原裁定的执行。审判长  舒腊荣审判员  陈 芳审判员  章呜平二〇二〇年十二月八日法官助理宋药婧书记员宋药婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初478号 原告：临安市康通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区昌化镇国石文化城1（**112-212、113-213、114-214）。 法定代表人：王曙耀。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴桂江、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 被告：临安屹翔房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道黄金水岸8（**111-211）。 法定代表人：周建荣。 被告：南京银嘉渊企业管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：朱力。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙莉、罗旭杰，浙江天册律师事务所律师。 原告临安市康通小额贷款股份有限公司为与被告临安屹翔房地产开发有限公司、南京银嘉渊企业管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告临安市康通小额贷款股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为：原告临安市康通小额贷款股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安市康通小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告临安市康通小额贷款股份有限公司负担40元，退回原告临安市康通小额贷款股份有限公司40元。原告临安市康通小额贷款股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  冯 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88305号原告：唐咸友，男，1929年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄素贞，女，1932年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：朱楠，上海合勤律师事务所律师。被告：唐永连，男，1957年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙喜妹，女，1959年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐韻，女，1986年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐永兴，男，1960年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐黎华，女，1954年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海建工汇福置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路****。法定代表人：方芳。第三人：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区康威路******楼iv>法定代表人：严建新。原告唐咸友、黄素贞与被告唐永连、孙喜妹、唐韻、唐永兴、唐黎华，第三人上海建工汇福置业发展有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告唐咸友、黄素贞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐咸友、黄素贞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐咸友、黄素贞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐咸友、黄素贞负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初936号原告：孙法海，男，1989年3月4日出生，汉族，自由职业，住九江市德安县。被告：王强，男，1998年5月14日出生，汉族，职业不详，住九江市德安县。原告孙法海与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法海到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙法海向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款61,000元。事实和理由：2020年5月21日，被告因缺乏资金向原告借款共计61,000元。约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期后，借款本金被告分文未付，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告王强未作答辩。经审理查明，2020年5月21日，被告王强向原告孙法海出具借款金额为61,000元的借条一份，该借条约定在2020年6月21日归还本金。上述事实，有当事人的陈述，被告向原告出具的借条，庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应就两个要件完成举证责任，即借贷合意与款项交付。关于借贷合意，被告王强向原告孙法海出具了借条，应确认原被告具有借贷合意。关于款项交付，原告庭审中陈述该款项系从银行取款交付给被告王强，但原告未向本院提交相应的证据对款项交付进行佐证，故原告应对款项交付这一要件承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告返还借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙法海的诉讼请求。案件受理费662.5元（已减半，原告已垫交），由原告孙法海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月八日书记员 汤小莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35056号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：寿光富赢汽车销售服务有限公司，住所地寿光市圣城街路西段路南（仉家村委对面）。法定代表人：崔振红。委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。原告赵春青与被告寿光富赢汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初350号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人邹某某，男，1993年2月28日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人邹某某因犯盗窃罪，于2013年2月17日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年1月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2020年4月30日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月18日刑满释放。2020年9月17日，被告人邹某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月25日,经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年9月15日晚1时许，被告人邹某某在蚌埠市禹会区内，将被害人朱某停在小区内但忘记锁住的牌照为皖Ｃ×××××的出租车车门打开，然后将放在扶手箱内钱包里的850元现金盗走。2020年9月16日3时许，被告人邹某某在蚌埠市禹会区朝阳家园小区北门附件，将被害人沈某停在人行横道上牌照为皖Ｃ×××××的出租车车窗撬开，后将驾驶位格档里的750元现金盗走。 公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍证明、归案经过等证明材料，蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书等书证，被害人沈某、朱某的陈述，被告人邹某某的供述和辩解等证据证实。 被告人邹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月16日19时许，民警在蚌埠市禹会区前进小区大众浴池内将被告人邹某某抓获，并扣押其人民币610元。同年9月18日，民警将610元发还给被害人沈某。 本院认为：被告人邹某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹某某具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人邹某某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1日，即自2020年9月17日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴文利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13640号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬扬律师事务所律师。 被告：何宣蔺，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被告何宣蔺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加了诉讼。被告何宣蔺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19410元、利息1532.64元、违约金1672.49元，合计22615.13元(暂计算至2020年7月15日，之后产生的利息、违约金等按《四川天府银行信用卡(个人卡)领用合约》规定结算至清偿之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告于2019年10月16日在原告处开立天府银行信用卡账户。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照约定履行还款义务。 被告何宣蔺未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月16日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6251××××0669。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等；利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；原告指出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡本金19410元、利息1532.64元、违约金1672.49元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。 以上事实，有原告提交的网上电子签字页、签约照片、信用卡领用合约、声明及签署、客户基本资料，交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同、付款凭证及发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金和律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何宣蔺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行给付信用卡本金19410元、利息1532.64元、违约金1672.49元，从2020年7月16日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年7月16日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（最低收费为10元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 二、被告何宣蔺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行给付律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告何宣蔺负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯入其
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3642号 原告：北京市新世界物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区建设路新中家园**楼东北侧**。 负责人：黎霞。 被告：马某，女，1986年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：郭某，男，1983年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 北京市新世界物业管理有限公司廊坊分公司与郭某、马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京市新世界物业管理有限公司廊坊分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市新世界物业管理有限公司廊坊分公司撤诉案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  杨新增 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁 茹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6815号原告：寇文财，男，1969年12月22出生，满族，河北省承德市围场满族自治县杨家湾乡兴巨德村农民，公民身份号码：×××。原告：王斌，男，1992年2月8日出生，汉族，陕西省城固县原公镇田什字村农民，公民身份号码：×××。被告：沧州市万盛建筑工程有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段，统一社会信用代码：91130900798435782L。法定代表人：崔建升，执行董事。委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。被告：郭林海，男，身份信息不详。被告：宋明普，男，1968年8月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，公民身份号码：×××。原告寇文财、王斌与被告沧州市万盛建筑工程有限公司、郭林海、宋明普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，公开进行了审理。寇文财、王斌于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，寇文财、王斌于2020年11月2日提起诉讼，后又于2020年12月3日申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇文财、王斌撤诉。审 判 员 李东杰二〇二〇年十二月三日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9953号 原告：陆伟伟，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 被告：邵卫国，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲁宝兴，男，1948年2月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告陆伟伟与被告邵卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆伟伟及其委托诉讼代理人林云福，被告邵卫国的委托诉讼代理人鲁宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月10日，原、被告达成购销合同一份，原告支付被告预付款610600元，但被告未能按原告要求供应。2019年12月20日，原、被告达成退款协议书一份，约定购销合同自2019年12月20日解除并停止履行，被告应于当日后的120个工作日内将预付款610600元退还给原告。当日，原、被告还达成补充协议，约定原还款协议约定到五月份付款，现提前到3月以染料形式每月不少于10万元的染料送货给原告，如不能在3月发货，4月底向原告支付现金。但被告并未按协议履行。据此，起诉要求：判令被告退还原告预付款610600元及自2020年5月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的利息。 被告辩称：与原告并无合同关系，该合同无效。原告系与绍兴诚轩化工有限公司签订，该公司也未授权被告签订退款协议，款项也是由原告支付给公司。 原告向本院提交了下列证据材料： 1.退款协议书一份，用以证明2019年12月20日原、被告约定购销合同自2019年12月20日解除，并退还预付款的事实。 2.补充协议一份，用以证明2019年12月20日，原、被告约定3月开始由被告供应染料，不能发货则4月底付款的事实。 被告向本院提交了下列证据材料： 3.购销合同复印件一份，用以证明被告主体不适格的事实。 针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2，确实签订过，但是无效的，与被告无关。 针对被告提交的证据，原告质证认为:证据3，不清楚该合同中公司印章的真实性，名为公司，但实际是原告与邵卫国之间的交易。 针对原、被告的举证质证，本院认证认为：证据1、2，可以证明原、被告签订协议的事实。证据3，涉及案外人，且真实与否不影响本案处理，对此另行说明。 本院经审理查明：2019年12月20日，原、被告签订退款协议书一份，约定解除双方于2018年5月10日签订的购销合同，并由被告于120个工作日内退还因购销合同所取得的预付款610600元。同日，双方又签订补充协议一份，约定由被告自3月起每月向原告供应不少于10万元的染料，未能发货则在4月底支付现金。 另，退款协议书中记载的购销合同即为被告提供的购销合同，该合同记载的供方为绍兴诚轩化工有限公司，需方为湖州神龙服饰染整有限公司。 本院认为，原、被告在退款协议书中明确记载“甲乙双方平等友好协商就双方于2018年5月10日的《购销合同》达成解除”，反映出该合同实际由原、被告签订、履行。其后的条款内容亦均指向个人，而未能反映与公司相关。退款协议书及补充协议的甲乙方处均记载有个人身份号码。上述内容均反映出被告系以个人身份与原告交易并承诺退款。对此，被告应当按约履行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邵卫国应支付原告陆伟伟货款610600元，并支付该款自2020年5月1日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9906元，减半收取4953元，由被告邵卫国负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1279号 原告：张仁友，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：丁广财，男，1982年2月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张仁友与被告丁广财运输合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张仁友到庭参加诉讼，被告丁广财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张仁友向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费37600元及利息6768元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2016年，原告为被告运输沙石到建筑工地，但被告迟迟未结清运费。2019年3月3日，被告出具欠条一张，对还款时间及逾期利息进行了约定。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 被告丁广财未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下，2012年至2016年，原告张仁友为被告丁广财运输沙石。经双方结算，被告丁广财于2019年3月3日向原告张仁友出具欠条一张，载明欠运费37600元，于2019年12月31日前归还，逾期则按年利率12%承担利息。欠款到期后，被告丁广财未履行还款义务，引发诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告丁广财欠原告张仁友运费37600元，有被告丁广财出具的欠条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。关于欠款利息，被告丁广财已在欠条中载明逾期还款则按12%的年利率承担利息，原告张仁友要求被告丁广财承担利息6768元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告丁广财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告丁广财于判决生效后十日内支付原告张仁友运费37600元及利息6768元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告丁广财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告张仁友缴款账号：62×××34，被告丁广财缴款账号：62×××26）预交上诉案件受理费。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  郑永晴 人民陪审员  陶卫达 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢549号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：韩贺海、肖丽丽、房碧辉。 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人韩贺海、肖丽丽、房碧辉民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2017）冀0825民初3053号民事调解书立案执行，在执行过程中，提取另案中扣划韩贺海的工资40000.00元，2020年10月23日扣划被执行人方碧辉银行存款25000.00元，现金履行26400.00元，其中缴纳执行费1346.00元，合计：91400.00元，申请执行人对剩余部分放弃，本院执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执7016号之一 申请执行人：向珈漫，女，1988年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：吴海益。 本院在执行向珈漫与成都市英才商汇文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人成都市英才商汇文化传播有限公司应支付申请执行人购房款、逾期返还购房款违约金、迟延利息、保全费等共计734762.63元。执行中，本院于2020年12月4日出具(2020)川0104执7016号执行裁定书继续冻结保全账户的银行存款。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人向珈漫，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人向珈漫有购房款、逾期违约金、迟延利息、保全费等共计734762.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗国柳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢398号申请执行人：范道勋，男，1944年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。被执行人：自贡市盐都植物园管理所，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：彭利达，所长。本院受理执行范道勋与自贡市盐都植物园管理所租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）大民二初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市盐都植物园管理所的银行存款155339.51元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十二月十四日书记员  杨梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初227号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人肖建军,男,1984年5月5日出生,公民身份号码×××，回族,大专文化,无业，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏灵武市。2020年7月11日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年8月17日被灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人朱自龙，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人肖建军犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员吴占强依法出庭支持公诉。被告人肖建军及其指定辩护人朱自龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年8月至12月期间，被告人肖建军谎称其亲属在中国石油工作，可以帮他人办理加油卡参与中国石油充值加油卡加倍返利活动的事实，骗取被害人何某、杨某共计9500元，骗取被害人肖某21万元，骗取被害人梁某1.6万元，骗取被害人王某11.6万元，骗取被害人陆某、韩某共计8000元，骗取被害人陈某18000元，骗取被害人张某11万元，骗取被害人齐某5000元，骗取被害人陈某21.6万元，骗取被害人张某28000元，骗取被害人孙某12万元，以上共计12.65万元，被告人肖建军所得钱款投入善友汇网络科技有限公司。2020年7月10日，被告人肖建军主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、微信交易明细、银行账户流水、抓获经过、收据、“善友汇”报案材料、被害人何某、杨某、肖某2、梁某、王某1、陆某、韩某、陈某1、张某1、齐某、陈某2、张某2、孙某1等人的陈述，证人孙某2、王某2的证言，辨认笔录、被告人肖建军的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款126500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖建军主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人肖建军对指控的罪名及事实、证据均没有异议，并自愿认罪认罚、签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人肖建军以诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金。被告人肖建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人肖建军犯诈骗罪的定性无异议。被告人肖建军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人肖建军自愿认罪悔罪，应当从宽处罚；被告人肖建军系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖建军以非法占有为目的，虚构其亲属在中国石油公司工作，可以办理加油卡参与中国石油充值卡加倍返利活动的事实，诈骗13名被害人，共计12.65万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人当庭发表的辩护意见成立，予以采纳。被告人肖建军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人肖建军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2025年3月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖建军退赔被害人何某人民币四千五百元，退赔被害人杨某人民币五千元，退赔被害人肖某2人民币一万元，退赔被害人梁某人民币一万六千元，退赔被害人王某1人民币一万六千元，退赔被害人陆某人民币四千元，退赔被害人韩某人民币四千元，退赔被害人陈某1人民币八千元，退赔被害人张某1人民币一万元，退赔被害人齐某人民币五千元，退赔被害人陈某2人民币一万六千元，退赔被害人张某2人民币八千元，退赔被害人孙某1人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 戴 昕人民陪审员 宁灵芝人民陪审员 王春萍二○二○年十二月十日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第5页
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2100号 原告：李泽朋，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：李娟娟（李泽朋之女），住商河县。 委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。 被告：董召顺，男，汉族，农民，住商河县， 被告：董其江，男，汉族，住商河县， 被告：张德祥，男，汉族，住商河县， 原告李泽朋与被告董召顺、董其江、张德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，于2020年6月24日裁定中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李泽朋的委托诉讼代理人周坤、被告董召顺、被告张德祥到庭参加诉讼，被告董其江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽朋向本院提出诉讼请求：1.判令董召顺、董其江、张德祥赔偿李泽朋各项损失共计130749.5元；2.本案诉讼费用由董召顺、董其江、张德祥承担。诉讼过程中李泽朋变更第一项诉讼请求为：判令董召顺、董其江、张德祥赔偿李泽朋各项损失共计362862.6元。事实与理由：2019年5月12日，李泽朋受雇于董召顺、董其江、张德祥为其提供建筑施工劳务，在提供劳务过程中，李泽朋因董召顺房屋院内墙体倒塌被砸，致李泽朋发生左侧髂骨骨折、左侧骶骨骨折、双侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折、T12及L1L2右侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折，右肺挫裂伤、右侧液气胸等多处损伤，李泽朋随即前往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院接受治疗。后经法院委托鉴定，李泽朋骨盆骨折构成九级伤残一处，多发肋骨骨折构成十级伤残一处，伤后误工时间为150天，伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养时间为75天，取内固定二次手术费约12000元。 董召顺辩称，李泽朋没有听其安排，造成孙光国的死亡，对于李泽朋损失董召顺需要相关的手续。 张德祥辩称，李泽朋无权起诉张德祥。 董其江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，李泽朋为董召顺修缮院落，当天下午17时左右，给影背墙抹灰时，墙体突然向西边倒塌，将李泽朋砸伤,李泽朋受伤后当即被送往商河县人民医院治疗，后因伤情严重转院至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗，共计住院19天。事故发生后，董召顺已赔付李泽朋医疗费5000元。 本案诉讼过程中，李泽朋向本院申请对护理期限及护理人数、营养期限、伤残等级、误工期限、后续治疗费用进行鉴定后，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定机构出具了鉴定报告书，鉴定意见为：李泽朋骨盆骨折遗留畸形愈合构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间为150天，护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为75天。内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。 关于本案中李泽朋的雇主，李泽朋主张，张德祥与李泽朋系雇佣关系，张德祥是雇主，李泽朋是雇员。董召顺、张德祥对李泽朋该项主张不予认可，董召顺在庭审中陈述李泽朋及其他工人为董召顺的弟弟提供危房改造的相关劳务，因两家房屋相邻，董召顺便提出让为其弟弟提供劳务的工人顺便修缮董召顺的院落；张德祥在庭审中陈述其联系李泽朋的老板，后来去了两名工人为董召顺弟弟提供危房改造的劳务，后来具体劳务情况其不清楚。经审查，张德祥在董召顺的院落修缮过程中并没有经手钱款物品，亦没有与李泽朋等人共同施工，更未从该修缮款项中获得利益，李泽朋未能提交其他相关证据证实张德祥与李泽朋之间存在雇佣关系，故董召顺与李泽朋系雇佣关系，董召顺系雇主，李泽朋系雇员。 关于董其江是否应承担赔偿责任，李泽朋主张董其江与董召顺是父子关系，董其江与董召顺共同使用同一个院落，包括涉案的影背墙，应当共同承担责任。董召顺对李泽朋的该项主张不予认可，并向本院提交了董召顺及董其江的集体土地使用证。经审查，涉案院落相关的宅基地使用权人登记为董召顺一人，李泽朋未提交其他证据予以证实董其江系涉案院落的共同使用人，因此对李泽朋的主张，本院不予采信。 庭审中，董召顺、张德祥认可李泽朋主张的因此次事故产生医疗费112440元、后续治疗费12000元、护理费9400元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、误工费17395.5元、残疾赔偿金186247.6元，并有相关住院票据及司法鉴定意见书予以证明，本院对上述损失费用予以确认。 关于交通费，李泽朋主张5000元，酌情认定。董召顺、张德祥均主张具体数额酌情认定，根据李泽朋就医、陪护等实际情况，本院酌定其交通费为1000元。 关于精神损害抚慰金，李泽朋主张5000元，酌情认定。董召顺、张德祥均主张具体数额酌情认定，李泽朋因该事故构成九级伤残一处、十级伤残一处，必然带来一定的精神痛苦，本院认定精神损害抚慰金为2000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中董召顺主张事故发生时李泽朋自身存在过错。本院认为，给影背墙抹灰也属于涉案劳务的范畴以内，李泽朋系因墙体突然倒塌被砸伤，其自身不存在过错，且董召顺亦未提交相关证据予以证明，故董召顺的抗辩理由不能成立。李泽朋因此次事故产生医疗费112440元、后续治疗费12000元、护理费9400元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、误工费17395.5元、残疾赔偿金186247.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金为2000元，共计344633.1元，应由雇主董召顺承担全部赔偿责任。 董召顺已赔付李泽朋5000元医疗费，其请求在赔偿范围内予以扣减，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董召顺于判决生效后十日内赔偿原告李泽朋医疗费107440元（112440元-5000元）、后续治疗费12000元、护理费9400元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、误工费17395.5元、残疾赔偿金186247.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金为2000元，共计339633.1元； 二、驳回原告李泽朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，减半收取3371元，原告李泽朋负担216元，被告董召顺负担3155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华