wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执795号申请执行人：王安彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县***。被执行人：梁尤坤，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县****。本院在申请执行人王安彬与被执行人梁尤坤借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2020年5月7日作出的(2020)渝0229民初441号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁尤坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王安彬于2020年10月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人梁尤坤采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人梁尤坤名下有农村房屋一套，抵押在银行。且被执行人梁尤坤有心肌梗塞、冠心病等疾病在执行过程中冻结了被执行人银行存款余额4387.95元，征申请执行人同意不扣划被执行人账户余额。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执795号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（本页无正文）审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十二月八日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2190号原告：杨建丽，女，1964年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，退休职工，大专文化，住大理市。被告：周文琴，女，1969年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，无业，小学文化，户籍所在地：宾川县，现住宾川县。被告：杨正斌，男，1966年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，户籍所在地：宾川县，现住宾川县。原告杨建丽与被告周文琴、被告杨正斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建丽、被告周文琴、被告杨正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还给原告借款本金14万元。2、所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告周文琴系朋友关系。2016年二被告一家在云南省宾川县大会村委会大会林场承包土地种植桔果数百亩。2016年被告周文琴称其户投资果园资金紧张需要向原告借款，原告分两次借给被告周文琴人民币80000元（第一次借款6万元、第二次借款2万元），并由被告周文琴给原告出具了两份书面借条。2017年4月9日二被告再次找到原告说：“其果园正待请工，但其一时周转不过来，需要向原告借60000元钱，等其果子卖了就还给原告，他们愿意承担1.5%月利率的利息”。原告故于情面，加之考虑到二被告有几百亩桔果，应该比较保险。所以原告于2017年4月9日通过银行转帐（中国业银行）的方式借给二被告了人民币60000元，并由被告周文琴于当日给原告出具了一份书面借条。后来，二被告未按约定给原告支付利息，甚至连电话都打不通。于是2017年11月10日原告亲自到被告家里找到二被告催要借款。二被告说：“我们没有钱，暂时还不出来，等果子熟了又还给你”。并由被告周文琴于当日重新给原告出具了一份书面14万元的借条（原来的三份借条当面就由二被告撕毁了）。到2018年春节前原告得知被告周文琴因病瘫痪在床，原告就去医院找二被告催要，被告杨正斌说“不怕得，暂时不要起诉，我是汉子的，我那么大片果子，最多两三年我就将所有账还清了，我晓得你的是血汗钱，我—定会还给你的”。可后来，经原告多次催要，二被告均一拖再拖、拒不偿还，甚至还说“现在我房子转让了，果园也转让了，不得你就去起诉我”。万般无奈，原告特向贵院提出此诉。被告周文琴辩称，是向原告借着钱了，但是没有这么多，差着两三万，具体的数字我记不得了。被告杨正斌辩称，钱我没有借着，债务如何产生的我不清楚，直到周文琴生病，原告去医院照顾才和我说有借钱这事情。具体周文琴有没有向原告借过钱我不知道，当初原告和我说差原告钱，我告诉原告先将欠条收好，等周文琴病好后表述清楚，若她确实欠着钱，我可以帮她偿还，但是原告没有向我催要过钱。在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：1、身份证一份；2、中国农业银行转账业务客户回执打印件二份；3、借条一份；4、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件四份。在诉讼过程中，被告周文琴、被告杨正斌各自向本院提交本人的身份证一份。以上证据，经质证，二被告对原告提交的借条的真实性提出异议，对原告提交的中国农业银行转账业务客户回执打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单认为不能证明被告周文琴向原告借过钱。本院对证据审核认为，在案的证据均与本案具有关联性，均确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告周文琴因急需资金，提出向原告杨建丽借款，杨建丽于2016年12月至2017年4月，通过自己的银行账户及其女儿的银行账户转账向周文琴提供借款，共计107100.00元（2016年12月9日，杨建丽向周文琴的账号为62×××46的银行账户转款20000.00元；2016年12月26日，杨建丽向周文琴的账号为62×××46的银行账户转款6500.00元；2017年1月5日，杨建丽向周文琴的账号为62×××46的银行账户转款5000.00元；2017年1月7日，杨建丽向周文琴的账号为62×××46的银行账户转款5000.00元；2017年3月7日，杨建丽向周文琴的账号为62×××73的银行账户转款10500.00元；2017年3月8日，杨建丽向周文琴的账号为62×××73的银行账户转款100.00元；2017年4月9日，杨建丽让女儿李梦琪向周文琴的账号为62×××73的银行账户转款二笔，金额为40000.00元的一笔，20000.00元的一笔）。2017年11月10日，周文琴出具给杨建丽《借条》一份，《借条》记载：今借到杨建丽人民币壹拾肆万元正（140000.00）。此后被告周文琴未还款。经催要未果，原告杨建丽向本院提起诉讼。诉讼中，二被告对原告提交的借条的真实性不认可，经本院征询原、被告是否对借条内容申请鉴定的意见，原、被告均表示不申请鉴定。本院认为，民间借贷合同属实践性合同。本案就双方争议的借款金额，根据我国法律的规定，原告杨建丽有责任提供证据证明借款的交付以及交付的金额，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。经审查在案证据，在案原告提供的证据不能证实原告已向被告周文琴交付的借款金额为140000.00元，在案证据只能证实原告向被告周文琴交付了借款，被告周文琴已实际收到原告提供的借款多笔，合计107100.00元。本院结合在案证据，确认原告向被告周文琴提供的借款金额为107100.00元，对超过107100.00元的金额，原告未提交已实际交付的证据证实，本院不予确认。就双方争议的被告周文琴的还款金额及尚欠原告的借款金额，被告周文琴有责任提供证据加以证明。本案被告周文琴就其陈述的本人现只欠原告借款三万元的辩解主张，其未提交相应的证据证实，被告周文琴应承担举证不能的不利后果。本院结合在案的原告提交的中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行银行卡交易明细清单，可确定原告向被告周文琴提供的借款金额为107100.00元，因本案中被告周文琴未提交相应证据证实其已向原告偿还过借款，故本院结合在案证据，确定被告周文琴尚欠原告的借款金额为107100.00元。依据法律规定，被告周文琴借款后应履行还款义务。本案原告要求被告周文琴偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但偿还金额以本院确认的欠款金额107100.00元为准。就双方对被告杨正斌是否应与被告周文琴共同还款的争议，原告未提供证据证实其向被告杨正斌提供了借款，原告也未提供证据证实被告杨正斌对本案所涉借款有偿还义务，故对原告要求被告杨正斌共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周文琴于判决生效后三个月内偿还原告杨建丽借款107100.00元；二、驳回原告杨建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告杨建丽负担418.00元，被告周文琴负担1132.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年十二月十日书记员  张 莉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3190号原告：方亿鑫，男，1998年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市*************之1。公民身份号码：445************77X。委托诉讼代理人：李甜甜，广东简道律师事务所律师。被告：彭亚婷，女，2002年8月17日出生，汉族，住江西省彭泽县*************。公民身份号码：360************345。原告方亿鑫与被告彭亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告方亿鑫于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方亿鑫在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方亿鑫撤诉。案件受理费减半收取209元，由原告方亿鑫负担。审 判 员 陈钦韬二〇二〇年十二月十八日法官助理 林周源书 记 员 缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执180号 申请执行人：杨成勇，男，1966年5月5日生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：郑友海，男，1960年12月16日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人杨成勇与被执行人郑友海买卖合同纠纷一案中，被执行人郑友海部分履行判决书所确定的义务，已达成和解协议，申请执行人杨成勇同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2020）冀0392执180号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年十二月四日 书记员  李子尧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13867号 原告：朱琼芳，女，1949年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。 被告：宋九林，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴光霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告朱琼芳与被告宋九林、吴光霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱琼芳及其委托诉讼代理人任天舒到庭参加诉讼。被告宋九林、吴光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令宋九林、吴光霞偿还朱琼芳借款20万元；2、本案诉讼费由宋九林、吴光霞承担。 事实和理由：宋九林和吴光霞原系夫妻，朱琼芳宋九林、吴光霞是多年朋友。从2012年6月27日，被告宋九林联系朱琼芳称他的朋友陈小刚需要资金20万元，他自己现在没有，让朱琼芳转20万元到陈小刚银行卡上，由宋九林偿还。朱琼芳接到电话后，打车到了宋九林指定的地点：武侯区洗面桥街39号肥猪市旁浙商银行门口。看见吴光霞和陈小刚，吴光霞介绍了陈小刚之后，陈小刚将一张工商银行卡递给吴光霞，吴光霞又递给朱琼芳。朱琼芳接着到柜台上通过自己的浙商银行向陈小刚的工商银行账户转款20万元。今年1月4日朱琼芳找到宋九林，要求其偿还上述借款，宋九林承诺今年6月30日前偿还10万元；到12月30日前偿还10万元，如果到期未还，愿意负法律责任。截止到起诉日，虽经朱琼芳多次催促，宋九林、吴光霞以种种理由拒不偿还。 被告宋九林、吴光霞未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，朱琼芳向陈小刚转款200,000元。 2020年1月4日，宋九林出具《情况说明》，载明：宋九林2012年6月27日打电话与朱琼芳，告知朱琼芳宋九林的朋友陈小刚需借钱200,000元，宋九林叫朱琼芳转200,000元在陈小刚卡上，由宋九林负责还这笔账。然后宋九林叫吴光霞和陈小刚在洗面桥街39号肥猪市旁浙商银行门口等朱琼芳，由陈小刚把卡交给吴光霞，由吴光霞交给朱琼芳，叫朱琼芳直接贷款200,000元给陈小刚卡上。同日，宋九林出具《还款计划》，载明：宋九林关于还朱琼芳转给陈小刚200,000元的还款计划如下：第一次由2020年1月至6月30还款100,000元，第二次由2020年7月1日起至2020年12月30日还后期100,000元，如果到期未还，愿付法律责任。 另查明，宋九林与吴光霞原系夫妻关系，于1995年办理结婚登记，2017年1月办理离婚登记。2019年7月25日，朱琼芳起诉宋九林、吴光霞民间借贷纠纷一案，2019年10月21日，四川省仁寿县人民法院作出（2019）川1421民初3466号民事判决，对朱琼芳主张其向陈小刚转款200,000元款项应由宋九林、吴光霞偿还的请求因证据不足未予支持。该案判决后宋九林、吴光霞提起上诉，2019年12月19日，四川省眉山市中级人民法院作出（2019）川14民终1408号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 认定以上事实，有朱琼芳提交的双方身份信息、浙商银行业务申请书复印件、浙商银行客户回执、《情况说明》《还款计划》（2019）川1421民初3466号民事判决书，本院依职权调取的（2019）川1421民初3466号民事判决书以及朱琼芳的当庭陈述在案为证。 本院认为，朱琼芳向陈小刚转款200,000元，宋九林出具《情况说明》《还款计划》，确认该笔款项系宋九林让朱琼芳转款，款项由宋九林偿还，朱琼芳与宋九林之间的借款关系成立。宋九林出具《还款计划》后，截至法庭辩论终结，约定的最后还款期限即将届满，宋九林未按约定期限履行任何还款义务，以其行为表明不履行主要债务，朱琼芳主张宋九林返还全部借款200,000元，于法有据，本院予以支持。 宋九林虽与吴光霞原系夫妻关系，但双方已于2017年1月离婚，宋九林于2020年1月4日确认债务对吴光霞不具有约束力，且案涉借款也并非用于其夫妻关系存续期间的共同生活或共同经营，本案现无证据证明吴光霞应对案涉借款承担还款责任，故对朱琼芳主张吴光霞返还借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋九林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱琼芳返还尚欠借款本金200,000元； 二、驳回原告朱琼芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，诉讼财产保全费1,520元，由被告宋九林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁勤琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4563号上诉人（一审原告）：甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地甘肃省兰州市城关区窦家山**。法定代表人：马天民，该公司理事长。委托诉讼代理人：程银军、杨丽媛，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马存英，女，汉族，1978年4月2日出生，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：马小军，男，汉族，1979年1月2日出生，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校因与被上诉人马存英、马小军房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3908号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃新科轨道高铁技工学校上诉请求，1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3908号民事裁定书，依法发回重审；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被上诉人非本案适格当事人为由认定上诉人的起诉不符合条件，系法律适用错误。本案中与上诉人建立租赁关系的相对方系二被上诉人个人，而非此后才设立的个体户，所有租金欠条均由二被上诉人个人出具。就案涉租赁房屋而言，出租人系上诉人，承租人系二被上诉人，法律关系明确，证据充分，至于二被上诉人承租房屋后置于何用，系承租人的权利，非上诉人所能控制。另一方面，根据《民法总则》《个体工商户条例》等规定可知，个体工商户不具有民事主体资格，其债权债务均由经营这个人承担，故一个体户或经营者为被告均不影响最终的责任承担。因此，结合多份《欠条》等证据可知，二被上诉人个人系承租人，作为本案被告主体适格，上诉人有权要求二被上诉人偿还租金欠款、腾退租赁房屋。一审法院以上诉人起诉不符合条件为由驳回起诉系适用法律错误，望二审法院依法予以纠正。上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校向一审法院起诉请求：1、判令解除与二被告之间的租赁关系；2、判令二被告腾退租赁房屋；3、判令二被告支付租金至实际腾房之日（暂计算至2019年4月4日，共计246729元）；4、判令二被告赔偿原告损失9784.46元（以中国人民银行同类同期贷款利率计算，暂计算至2019年4月4日，此后利随本清），以上款项共计256513.46元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月8日，二被告承租原告位于五泉山广场的商铺一间，约定租金每年100000元，自2016年起，二被告未能按时支付商铺租金。经原告多次催收，二被告于2018年1月31日就所欠2016及2017年房租（共计121250元）向原告出具欠条一份，承诺分三次偿还。之后，二被告屡次违约，原告多次要求二被告支付房租并腾退租赁房屋，二被告拒不履行。截止2019年4月4日，二被告尚欠2018年房租10万元，2019年房租25479元。前述房租欠款共计246729元。自二被告逾期付款之日起以中国人民银行同期同类贷款利息计得原告损失共计9784.46元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案二被告系夫妻关系,承租原告使用的城关区五泉下广场28号商铺后,以该地址为经营场所于2016年6月8日注册成立了个人经营的城关区五泉下广场马国康保健品商行,经营者为被告马存英，并办理了营业执照。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告甘肃新科轨道高铁技工学校的起诉。案件受理费5148元，待本裁定生效后退回原告甘肃新科轨道高铁技工学校。本院查明，2016年8月28日、2017年1月7日、2018年1月31日，被上诉人马存英、马小军分别向上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校出具《欠条》及《协议书》。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校向一审法院提供了被上诉人马存英、马小军的身份证号及联系方式等信息，可视为本案有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案并对案件进行实体审理。本案上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校依据被上诉人马存英、马小军出具《欠条》及《协议书》，诉请与二被上诉人解除租赁关系、腾退房屋、支付租金并赔偿经济损失的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被上诉人马存英、马小军是否应当对上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校所诉承担相应责任，涉及到案件实体问题的判断，应当经过案件审理程序后由法院做出裁判。一审以“二被告承租原告使用的城关区五泉下广场28号商铺后,以该地址为经营场所于2016年6月8日注册成立了个人经营的城关区五泉下广场马国康保健品商行,经营者为被告马存英，并办理了营业执照。”“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。故，上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校的上诉理由成立，其上诉请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3908号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 冰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3239号 申请执行人申请执行人太平财产保险有限公司温州中心支公司与被执行人姜建胜、毛振盛保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0303民初2046号已发生法律效力，申请执行人沈开祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3239号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王显琴，女，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告王显琴信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐佳慧
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1897号原告：王亚娟，女，1978年9月14日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁启辰，男，1976年8月28日出生，汉族，侯马市，系原告配偶。被告：刘俊彦，男，1974年5月20日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。本院在审理原告王亚娟与被告刘俊彦合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘俊彦的起诉。本院认为，原告王亚娟申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王亚娟负担。（此页无正文）审 判 员 张闫俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6923号 申请执行人：陈明彦，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川省管家宝金融外包服务有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：何秀芳。 本院在执行陈明彦与四川省管家宝金融外包服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人四川省管家宝金融外包服务有限公司应偿还申请执行人工程款及利息、债务利息、案件受理费、公告费共暂计26050元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈明彦，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈明彦有工程款及利息、债务利息、案件受理费、公告费共暂计26050元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保353号 申请人：钟雪峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：金京善，女，1975年6月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人钟雪峰于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金京善所有的延吉市爱美丽亚婚纱摄影城的房屋拆迁补偿款4万元进行保全，并提供申请人钟雪峰名下位于延吉市朝阳川镇朝阳街人民路太东桥房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金京善所有的延吉市爱美丽亚婚纱摄影城的房屋拆迁补偿款4万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人钟雪峰名下位于延吉市朝阳川镇朝阳街人民路太东桥，龙井市房权证朝字第900XX号，丘地号：XXX-26，幢号：24，建筑面积为73平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费400元，由申请人钟雪峰预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：樊结文，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告樊结文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告樊结文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金39371.7元、利息5423.98元、逾期还款违约金5809.12元、分期付款手续费592元、增值服务费40元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年5月6日的信用卡本金39371.7元、利息5423.98元、分期付款手续费592元、增值服务费40元、逾期还款违约金5809.12元（自2017年1月6日起计收），以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊结文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月6日的信用卡本金39371.7元、利息5423.98元、分期付款手续费592元、增值服务费40元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金39371.7元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告樊结文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢608号申请执行人:鹿宁。被执行人：陕西尚晟商贸有限公司，住所地：西安市高新区高新一路**高新枫尚******。法定代表人：张彦，总经理。被执行人：陕西聚源融资担保有限公司，住所地：，住所地：西安市高新区高新一路********v>法定代表人：马国荣。申请执行人鹿宁与被执行人陕西尚晟商贸有限公司、陕西聚源融资担保有限公司借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初352号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为10456509元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为10456509元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十二月十日书记员  李思蕾
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执273号 申请执行人：马东悦，女，1987年9月9日生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 申请执行人：马东双，女，1983年9月30日生，汉族现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：牛静美，女，1962年10月6日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 被执行人：张振富，男，1982年10月19日生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 本院在执行申请执行人马东双、马东悦与被执行人牛静美、张振富借款合同纠纷一案中，被执行人牛静美、张振富部分履行判决书所确定的义务，已达成和解协议，申请执行人马东双、马东悦同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2020）冀0392执273号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年十二月四日 书记员  李子尧
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执恢20号 申请执行人：李同路，男，1968年12月11日出生，汉族，住齐河县。 被的执行人：莘县供销合作社联合社樱桃园中心社。住所地：莘县樱桃园镇。 法定代表人：石建军，主任。 本院在执行申请执行人李同路与被执行人莘县供销合作社联合社樱桃园中心社借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在积极协商执行和解事宜，申请执行人申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2006)聊民二初字第24号民事判决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王晓蕾
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执6069号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人黄养剑,男,1991年02月02日出生,住所地浙江省。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初642号刑事判决书，本院于2020年12月10日立案执行被执行人黄养剑危险驾驶罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执6069号，执行标的3000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6192号 原告：应国珍，女，1973年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱建英，女，1970年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告应国珍与被告钱建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应国珍到庭参加诉讼。被告钱建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱建英立即归还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费被告承担。庭审后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告钱建英立即归还原告借款本金40万元。事实与理由：自2017年10月1日、2017年5月9日、2018年1月7日、2018年4月11日被告因需资金周转陆陆续续向原告借款人民50万元，并都出具了借条。后经原告多次催讨，被告置之不理。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，根据相关法律法规之规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告钱建英未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，1.本案实际借款人并非被告，原、被告是朋友关系，因被告认识费银君，并在费银君处存钱拿利息，原告知道后希望通过被告将闲置的钱通过被告存到费银君处拿利息，原告因不认识费银君，被告就以自己的名义给原告写了借条，本案实际借款人是费银君；2.费银君已被嵊州市人民法院判处有期徒刑，被告在费银君处的借款高达960万，其中包含了此款，如果费银君归还了被告借款，被告愿意支付给原告；3.原告在诉状上所说内容不实，并非被告需要资金周转。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有本人钱建英于今日向应国珍借人民币80000元整（大写捌万元整元），进行资金周转。本人承诺于2018年5月9日前必须把本金如期全部归还。2017年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有本人钱建英于今日向应国珍借人民币100000元整（大写拾万元整元），进行资金周转。2018年1月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有本人钱建英于今日向应国珍借人民币230000元整（大写贰拾叁元），进行资金周转。2018年4月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有本人钱建英于今日向应国珍借人民币90000元整进行资金周转。原告在庭审中陈述，4张借条共计金额50万元包含了被告借款后支付给原告的利息10万元，借款都是现金交付，双方没有书面约定利息。 本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实。借条内容对双方均具有约束力。借款后被告未在约定期限和原告催告后的合理期限内返还，应承担违约责任。原、被告双方在借条中对利息未约定，视为不支付利息。现原告将被告支付的10万元在本金中予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的其不是本案实际借款人的答辩意见，因未能提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱建英返还应国珍借款本金40万元。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 单依炜
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2385号 原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司，住所地四川省新津县花源镇大道**万辰柳莊小区。 负责人：徐丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖家茂，男，公司项目经理。 被告：朱仕军，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张立清，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与被告朱仕军、张立清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司于2020年12月18日以与朱仕军、张立清达成和解为由申请撤回对朱仕军、张立清的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破24号之七申请人：江阴鑫辉太阳能有限公司管理人。代表人：刘斌。本院根据昆山良品丝印器材有限公司的申请，于2018年12月27日裁定受理江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉公司）破产清算一案，并于同日指定无锡文德智信联合会计师事务所担任鑫辉公司管理人（下称管理人）。后本院于2019年5月6日裁定宣告鑫辉公司破产。2020年12月23日，管理人向本院提出申请，主要内容为：截至2020年12月23日，管理人已按本院（2018）苏0281破24号之六民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。管理人提存的款项、预留的相关费用及后续可能追收的有关款项，可视衍生诉讼结果及实际款项使用和追收情况，视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。请求本院终结鑫辉公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配方案执行完毕。管理人提存的款项、预留的相关费用及后续可能追收的有关款项，可视衍生诉讼结果及实际款项使用和追收情况，视情通过追加分配方式解决。依法应终结鑫辉公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴鑫辉太阳能有限公司破产清算程序。破产案件受理费30万元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  朱行军审判员  王杰兵审判员  陈艳红二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2530号 原告：姚凤余，男，1972年10月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**友谊路汇金中心******。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：王云东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告姚凤余与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤余委托诉讼代理人郭琼、被告华安财险唐山支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告姚凤余向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款163584元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日10时40分许，张福生驾驶原告姚凤余所有冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号陕汽牌重型半挂货车行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路东行277ＫＭ处时，与曾双震驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、高速设施损坏、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，张福生负此次事故的全部责任，曾双震无责任。原告所有的冀Ｂ×××××牌号车在被告华安财险唐山支公司投保机动车损失险、第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告造成的经济损失如下：车损118500元，评估费9274元，施救费23500元，拆解工时费10000元，高速设施赔偿款2310元，以上共计163584元。 被告华安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号车在我司投保了商业险，包含机动车损失保险，保额为118500元（绝对免赔2000元）和第三者责任险100万元，附加不计免赔，对于原告合理合法的损失，在核实四证合法有效的前提下，同意在保额内依法承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。我司认为车损金额过高，评估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，施救费过高且应按照河北物价局施救标准核实施救里程，且应主、挂分担，拆解工时费我司不同意赔偿。高速设施赔偿应扣除交强险赔偿限额，该车辆未在我公司投保交强险。 —3— 本院经审理查明：2019年10月27日10时40分许，张福生驾驶原告姚凤余所有冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号陕汽牌重型半挂货车行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路东行277ＫＭ处时，与曾双震驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、高速设施损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队调查认定，张福生负此次事故的全部责任，曾双震无责任。 原告姚凤余所有冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车经唐山市中级人民法院委托，唐山大唐保险公估有限公司鉴定该车修复金额已超出现金价值，推断全损，该车损失金额为97170元。原告姚凤余另支付公估费9274元、拆解工时费10000元、施救费23500元。此次事故造成路产损失2310元，原告姚凤余已经赔付完毕。 再查明，原告姚凤余为其所有的冀Ｂ×××××牌号牵引汽车在被告华安财险唐山支公司投保了机动车损失险（保险金额118500元，每次事故绝对免赔2000元）、第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险等商业险，事故发生在保险有效期间。 综上，原告姚凤余因此次事故造成的损失如下：车损97170元、公估费9274元、拆解工时费10000元、合理施救费3000元、高速设施赔偿款2310元，共计121754元。 上述事实，有当事人陈述、道理交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单复印件、公估报 —4— 告、机动车注销证明、报废机动车回收证明、交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、公估费票据、施救费票据、拆借工时费票据等证据可证。 本院认为，原告姚凤余为冀Ｂ×××××牌号牵引汽车在被告华安财险唐山支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险限额（保险金额118500元，每次事故绝对免赔2000元）内承担相应的赔偿责任。经唐山市中级人民法院委托，唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号车辆的损失进行鉴定，经鉴定该车被推定全损，且车损金额为97170元，本院予以确认。原告姚凤余主张的施救费过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定施救费3000元。公估费9274元、拆解费10000元系原告姚凤余为确定因本次事故造成的损失程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。冀Ｂ×××××牌号车辆给高速设施造成的损失客观存在，且原告姚凤余已经赔付完毕，原告主张的高速设施赔偿款2310元，本院予以支持。该高速设施赔偿款应在机动车交强险财产损失限额内先行赔付2000元，余下310元在第三者责任险限额内赔付，因该涉案车辆未在被告华安财险 —5— 唐山支公司投保机动车交强险，故本案被告华安财险唐山支公司只在第三者责任险限额内赔偿310元。另原告的损失还应扣除曾双震驾驶车辆的无责险限额100元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姚凤余保险理赔款117654元（判决生效即履行）； 二、驳回原告姚凤余其他诉讼请求。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，被告负担部分已由原告姚凤余预交，待执行中一并给付原告姚凤余。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年十二月八日 书记员  张楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13008号原告：张宇，男,1981年3月10日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李金生，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，北京泓聚律师事务所律师。被告：倪克昌，男,1987年8月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告张宇与被告倪克昌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由毕士臣独任审判，公开开庭进行了审理。张宇及其委托诉讼代理人李金生到庭参加诉讼，倪克昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1、判令倪克昌偿还张宇借款270000元及利息(自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由倪克昌承担。事实与理由：2017年，张宇经朋友姚龙介绍与倪克昌相识，后倪克昌向张宇借款270000元，张宇于2017年7月14日通过工商银行借记卡将借款转入倪克昌的工商银行账户中。期间张宇曾多次向倪克昌索要欠款，倪克昌均以各种理由拒绝偿还。经多次催要未果，为维护张宇的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。倪克昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张宇与倪克昌经朋友姚龙介绍认识。倪克昌向张宇借款270000元,用于资金周转。2017年7月14日，张宇以银行转账方式将270000元汇至倪克昌账户。庭审过程中，张宇主张借款期限是半年，双方并未约定利息。张宇向倪克昌催要该笔款项，但倪克昌至今未履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。倪克昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张宇提交的借记卡账户历史明细清单能够证明张宇向倪克昌提供了借款270000元，双方存在合法的民间借贷法律关系。张宇主张270000元的借期为6个月，缺乏其他证据予以佐证，对于借期半年的主张本院不予确认。张宇履行了出借义务，倪克昌亦应履行还款义务。在没有明确借款期限的情况下，张宇可以随时主张偿还借款，故对张宇要求倪克昌偿还270000元的诉讼请求，本院予以支持；关于支付270000元利息(自2018年1月13日起至实际给付之日止)的诉讼请求，双方未有支付利息的相关约定，张宇亦未提交充分证据证明借款期限为6个月，应视为不支付利息，故本院对张宇该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、倪克昌于本判决生效后10日内偿还张宇借款270000元；二、驳回张宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费560元，由倪克昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇二〇年十二月二日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1511号申请执行人：于云霞，女，1980年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：丁秀梅，女，1980年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行于云霞与丁秀梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于云霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民特45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二〇年十二月十六日书记员  帅 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈模，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈模信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月2日，被告尚欠信用卡本金49988.82元、利息7094.35元、逾期还款违约金3360.57元、分期付款手续费5326.91元、增值服务费28元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月2日的信用卡本金49988.82元、利息7094.35元、分期付款手续费5326.91元、增值服务费28元、逾期还款违约金3360.57元（自2020年1月2日起计收），以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月2日的信用卡本金49988.82元、利息7094.35元、逾期还款违约金3360.57元、分期付款手续费5326.91元、增值服务费28元，以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49988.82元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由被告陈模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1194号 上诉人（原审被告）：贵州宜化化工有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村。统一社会信用代码：91522300770575708B。 法定代表人：王**，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江南化防腐设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇**村（童家山）。统一社会信用代码：913301097966719922。 法定代表人：陈晓宇，执行董事。 上诉人贵州宜化化工有限责任公司（以下简称宜化公司）因与被上诉人浙江南化防腐设备有限公司（以下简称南化公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初16362号民事裁定，向本院提起上诉。 宜化公司上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。根据南化公司提供的合同第九条约定“解决合同争议采用方式：由贵州省兴义市人民法院管辖”且合同签订地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均为贵州省兴义市。本案中不存在宜化公司未按期支付货款。首先，案涉合同第七条第二款第三项明确约定“本工程项目通过性能考核验收完毕，该合同发票上账后，买方支付剩余款项”。本案中，双方对争议标的有争议且南化公司并未按合同约定将款项发票提供给宜化公司，宜化公司目前财务账上并未反应出欠付南化公司款项，故不存在未按期支付货款，也就达不到在南化公司所在地法院提起诉讼的条件。其次，传票载明案由是承揽合同纠纷，原裁定以买卖合同纠纷为案由驳回宜化公司管辖异议，这也不合理。合同中付款方式中有前置规定，本项目验收完毕，发票上账后才具备付款的条件，而在本案中，双方对诉讼标的有争议，同时付款条件也达不到，故而将案件移送合同履行地、标的物所在地人民法院审理，更利于查清案件事实及解决案件纠纷。合同中关于管辖法院的约定均为双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应得到法律保护和人民法院支持。贵州省兴义市人民法院为本案唯一管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理，判令南化公司承担本案上诉费用。 本院经审查认为，南化公司提交的其作为乙方与甲方宜化公司签订的《贵州宜化1#2#三气锅炉烟气除尘改造项目总包合同》以及其作为承包方与发包方宜化公司签订的《贵州宜化烟气脱硫除尘技改项目总包合同》第九条第二款均约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方可向兴义市人民法院提起诉讼；甲方不能按期支付货款，乙方有权在乙方所在地法院提起诉讼。”前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。管辖权异议审查系形式审查。本案中，南化公司以宜化公司拖欠价款等为由诉请判令宜化公司支付，故原审法院按照前述约定“甲方不能按期支付货款，乙方有权在乙方所在地法院提起诉讼”确定本案管辖正确。至于宜化公司关于付款条件尚未成就、不存在未按期支付货款的抗辩，依法属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权确认。综上，宜化公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪美凤
河南省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）豫委赔监55号 刘亮： 你不服郑州市中级人民法院赔偿委员会（2020）豫01委赔12号国家赔偿决定，以郑州市公安局管城分局违法对你刑事拘留，侵犯你的人身自由，给你造成较大的精神损害和其他损失，12号国家赔偿决定未充分保护你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会经审理查明，郑州市公安局南关街分局以你涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月7日对你进行传唤，6月8日对你刑事拘留，6月11日,该局以结伙作案为由,决定延长对你的拘留期限，时间自2018年6月11日至2018年7月8日。2018年7月4日,该局决定对你取保候审。2018年7月4日，你被释放。2019年7月3日,决定对你解除取保候审。2020年8月3日,郑州市管城区人民检察院作出不起诉决定书，认为侦查机关认定的犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件,决定对你不起诉。你向郑州市公安局南关街分局提出赔偿申请,该局经审查认为,赔偿申请应当在终止追究刑事责任后提出，现有证据证明尚未终止追究刑事责任。该局于2020年7月20日作出南公赔不受字 [2020]001号国家赔偿申请不予受理通知书，决定不予受理你的申请。你向郑州市公安局提出复议。2020年8月25日，郑州市公安局作出郑公赔复决字[2020]003号刑事赔偿复议决定书，认为检察院作出不起诉决定书,案件已经终止追究刑事责任,南关街分局不予受理依据的事实已不存在。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第三项的规定,决定责令南关街分局继续审查。你不服该复议决定，在法定期限内向郑州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院赔偿委员会经审查认为，自2018年6月8日公安机关对你刑事拘留，7月4日你被释放，共计27天，在认定公安机关应当对你承担国家赔偿责任的前提下，郑州市中级人民法院赔偿委员会依照相关规定，决定郑州市公安局管城分局应当向你支付侵犯人身自由赔偿金9362.25元，并向你赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，支付精神损害抚慰金2000元，并无明显不当。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款规定：“违法刑事拘留的人身自由赔偿金自拘留之日起计算”，你申诉要求增加一天的侵犯人身自由赔偿金，没有事实和法律依据，要求增加精神损害抚慰金，证据不足，其他请求也不属国家赔偿案件审理的范围，对你的相关申诉主张和理由，不予支持。 综上，你的申诉请求和理由不能成立。依照《最高人民法院 关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1025号申请执行人：张淑艳，女，1969年6月21日出生，汉族，中国人民银行满洲里支行职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被执行人：代井宇，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张淑艳与代井宇借款合同纠纷一案中，申请执行人张淑艳依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1065号民事调解书申请法院执行欠款103391.26元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人代井宇名下有房产及土地，本院已查封，但该房产及土地已在中国农业银行股份有限公司满洲里分行设定抵押，未清偿的贷款约25万元，申请执行人不要求在本案中处置该财产，故本院不宜处置。除上述财产外，被执行人代井宇名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为103391.26元。本院于2020年12月31日向被执行人代井宇发出限制消费令。经约谈申请执行人张淑艳，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12068号原告：李丹，女，汉族，1976年1月1日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人：刘金婷，女，汉族，1952年4月2日生，住贵阳市观山湖区，系原告母亲。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201911122289。委托代理人：王涛，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201410456341。原告李丹诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚文勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢677号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区。 负责人：龚志坚。 被执行人：成都市欧克农业发展有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：陈忠田。 被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄发金。 被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈忠兵。 被执行人：陈利，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈忠田，男，1971年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊雪琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与成都市欧克农业发展有限责任公司、成都奇格食品粮油有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司、陈利、陈忠田、熊雪琴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执恢677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 川
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执588号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地位于四川省剑阁县下寺镇南华街，统一社会信用代码：91510823MA6253F00U。 负责人：卢晓波，经理。 委托代理人：胡磊，公司员工。 被执行人：罗清凯，男，生于1966年6月20日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付损失赔偿款18934.99元及相应的迟延履行期间债务利息；2、案件受理费137元；4、执行费184元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年12月31日前支付申请人15000元，申请人不再追偿剩余款项。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执588号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2265号申请执行人：冀军，男，1970年7月6日出生。被执行人：杨再强，男，1962年12月9日出生。被执行人：杨琛，女，1986年7月22日出生。被执行人：平邑顺通机动车检测有限公司，统一社会信用代码34456371-2。法定代表人：杨辉。本院在执行冀军与被执行人杨再强、杨琛、平邑顺通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5843号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年十二月二十五日书记员 高庆霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16195号原告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢希然，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：韩勇，男，汉族，1989年11月2日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：韩志均，男，汉族，1964年9月3日生，住四川省武胜县，系被告之父。原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司诉被告韩勇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员周欣、任鸿珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆俊霖，被告韩勇的委托诉讼代理人韩志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2018年10月10日签订的CQ-105-02116613号《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；二、被告向原告支付违约金38833.50元（已付款77667元的50%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年10月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于九龙坡区X号房屋一套，房款总价310668元，约定分期付款。现被告付款已逾期，原告多次催收，被告均未付款。现已逾期超过180日，根据合同约定，原告有权单方解除合同，被告有义务协助办理注销合同备案登记，解除网签，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告韩勇辩称：同意第一项诉讼请求，但因权利义务不对等，不同意支付违约金。对于解除合同后的退还购房款以及税费事宜被告将另案处理。经审理查明：2018年10月10日，原、被告双方于签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-105-02116613），约定由被告购买原告开发的位于九龙坡区X号房屋，总价款为310668元。约定分期付款：第一期2018年10月10日支付62134元，第二期2019年4月8日前付15533元，第三期2019年10月8日前付77667元，第四期2020年4月8日前付77667元，第五期2020年10月8日前付尾款77667元。关于逾期付款的违约责任，合同第十条约定，被告逾期付款超过180日的，原告有权解除合同，被告按应付款的百分之1向甲方支付违约金，原告退还被告全部已付款。合同附件五补充协议“特别提醒”第2条载明：双方一致确认，对买卖合同及本补充协议条款中双方的权利义务进行了充分沟通，进行了特别解释说明、提示告知，已知悉并认可全部条款内容系自己真实意思的反映。补充协议第六条约定：双方同意买卖合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”条款变更如下：1、本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如分期付款，必须按期支付，否则，每逾期一天，须按未付款总金额的万分之一计算违约金；逾期超过180天仍未支付的，原告有权单方解除合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，被告并配合办理注销合同备案等手续。补充协议第十八条“关于买卖合同解除的约定”：原告依法或依约解除合同的，被告除承担违约金外，还应赔偿原告损失，且原告有权在被告已付房款中直接扣除上述费用。补充协议第二十二条“其他约定”：双方确认买卖合同“合同双方当事人”项下约定的通讯地址、联系方式为一方、人民法院向对方送达通知、司法文书的送达地址、联系方式。合同约定的被告的送达地址为：重庆市九龙坡区恒大雅苑4幢1104室。2018年10月8日，被告向原告支付购房定金5万元。2018年10月10日，被告向原告支付购房款12134元。2019年4月16日，被告向原告支付房款15533元以及12元违约金。至此，被告共计向原告支付购房款77667元。被告未按照合同约定向原告支付第三期购房款。涉案房屋已经办理网签手续。2019年10月至12月期间，原告向被告发出催告函，要求被告在收到催告函后限期支付到期应付的购房款。2020年10月27日，本院在重庆市九龙坡区X室以张贴方式送达起诉状副本等诉讼文书。审理中，原告称因被告的违约行为导致合同解除，给原告造成了再次出售涉案房屋的销售成本等损失，但未举证予以证明。被告认为补充协议关于违约金的约定不合理，过高，要求调低。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、催告函以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《重庆市商品房买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《重庆市商品房买卖合同》补充协议约定，被告逾期付款超过180天仍未支付的，原告有权单方解除合同。经查，被告逾期付款已经达到了约定的期限，合同约定的解除条件已经成就，原告有权行使解除权。原告解除合同的意思于本院送达起诉状副本之日到达，故本院确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年10月27日解除。合同解除后，被告应当配合原告办理解除合同备案登记、注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房）和网签等手续，被告亦明确表示同意。补充协议约定，原告解除合同的，被告应按已付款的50%向原告支付违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照约定承担相应的违约责任。但本案违约金约定显属过高，在双方均未就合同解除给原告造成的实际损失举示证据的情况下，依照公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考虑合同履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，综合考虑全案情况，本院酌情参考第三期购房款77667元的15%，将被告应承担的违约金调整为11650元。对原告高于该金额的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告韩勇签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-02116613）于2020年10月27日解除。被告韩勇于本判决生效之日起十日内协助原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司办理解除《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-02116613）登记备案、注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房）及解除网签手续。三、被告韩勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司违约金11650元。四、驳回原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5960元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董少辉人民陪审员  周 欣人民陪审员  任鸿珍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏薪霓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19495号原告：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**。法定代表人：张松，院长。委托诉讼代理人：张文广，北京格韬律师事务所律师。被告：北京益亚东技术有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**。法定代表人：付会杰，总经理。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。本院在审理原告北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司与被告北京益亚东技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司负担（已交纳）。审判员  安玉霞二〇二〇年十二月四日书记员  陈 月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6924号之一解除保全申请人：牛秀兰，女，汉族，住济南市。被申请人：胡卫涛，男，汉族，住济南市。原告牛秀兰与被告胡卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0105财保525号民事裁定，冻结被申请人胡卫涛银行存款52万元或查封其同等价值的财产。现申请人牛秀兰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人牛秀兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡卫涛银行存款52万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月三日书记员 徐佳慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6341号原告：周同华，男，1967年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港清源物业服务有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：王春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。原告周同华与被告连云港清源物业服务有限公司（以下简称清源物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周同华、被告清源物业公司的委托诉讼代理人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿修车费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本人在维权、诉讼期间产生的误工、交通等费用500元由被告承担。事实与理由：2020年8月9日14时许，本人开车出恒利小区北门，当时门禁进、出门双向抬杆处于抬起状态（后来调看小区监控显示，在我出门之前，门卫人工双向抬杆放行出门三轮车后一直未落杆），在我驾驶的车辆距门禁约6、7米的位置时，出门方向的抬杆突然落杆，虽然门禁系统识别后随即抬杆，但我由于避让的本能反应向左侧打了一把方向，恰在进门方向抬杆处在我的驾驶盲区时进行落杆，由于清源物业工作人员（门卫）明知可能会导致抬杆与车辆发生碰擦的情况下，错误操纵起落杆，导致起落杆与我所驾驶的车辆发生碰擦，致使车辆左侧从前门到后保险杠共4个部分受到不同程度的损伤，经向汽车修理厂（南城福特4S店）询价，修理费用需要2500元。我多次向被告驻恒利小区物业提出赔偿要求，也表达了愿意进行协商或通过社区、12345平台进行调解，但被告拒绝承担任何责任，也拒绝各个方面的调解。故特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告清源物业公司辩称，原告车辆的损害是其自身驾驶不当在小区内的车速应当低于5公里每小时。在过门禁的时候应当有谨慎驾驶义务注意前后车辆和抬杆的情况，因此导致原告车辆发生碰擦是其自身的错误。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月9日14时许，原告周同华驾驶车辆行驶至恒利小区北门附近时，此时的进出门禁双向抬杆处于抬起状态，原告周同华驾车继续前行至距门禁约6、7米的位置时，出门方向的抬杆突然落杆后即抬起，原告周同华随即向左打方向并压过中线继续前行，此时进门门禁抬杆下落，与原告周同华驾驶的车辆左侧发生刮擦，致原告周同华车损受损。二、2020年8月27日，原告周同华通过福特售后服务微信客服询问车辆维修费用，福特售后服务答复维修价格在2500元左右。上述事实有视频资料、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系原告车辆出门时与被告清源物业公司管理的门禁抬杆发生刮擦，造成车辆损坏而引起的纠纷，其纠纷性质应当认定为财产损害赔偿纠纷。原告周同华向被告清源物业公司主张赔偿修车费2500元及在维权、诉讼期间产生的误工、交通等费用500元，原告周同华应当就被告清源物业公司的侵权行为、原告周同华的损害结果以及侵权行为与损害结果的因果关系承担举证责任。从原告周同华提供的视频资料显示，造成车辆的损坏是原告周同华驾驶车辆压过出门中线被进门门禁抬杆刮擦所致，而不是出门门禁抬杆所致，虽然被告清源物业公司在操作门禁出门抬杆时出现短暂的下落情况，但原告周同华完全可以对车辆采取减速、刹车等措施，而不应压过进出门的中线继续前行。因此，应当认定涉案原告周同华车辆的损坏与被告清源物业公司出门门禁抬杆的短暂落杆之间没有因果关系，故原告周同华的全部诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周同华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由周同华负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5262号原告：陈新义，男，汉族，生于1970年10月30日，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司，法定代表人：朱海涛，住所地河南省郑州市。委托代理人：杨佳，河南海涛律师事务所律师。原告陈新义与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈新义于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈新义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新义撤诉。案件受理费932.00元，由陈新义负担。审判员 徐 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 张新坤
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3329刑初22号 公诉机关四川省新龙县人民检察院。 被告人热吉，男，藏族，1982年10月26日出生于四川省新龙县，文盲，农民，捕前住四川省新龙县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月11日经四川省新龙县人民检察院批准，同年10月1日被四川省新龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 藏汉语翻译其麦翁姆，四川省新龙县人民法院工作人员。 四川省新龙县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人热吉犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。四川省新龙县人民检察院指派检察员王云虎出庭支持公诉，被告人热吉、翻译人员其麦翁姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省新龙县人民检察院指控，2020年1月（具体时间不详），被告人热吉与俄俄（已判刑）、登孜尼玛（在逃）在大盖镇竹登寺入户盗窃被害人泽某的一个佛像、一个水壶（内包括盛放水壶的盘子及壶内五个供水碗）、一个麦鲁、一根执骨、一个呷乌、一对地火、一个普巴、一个擦擦模具、一个酥油灯具、一串佛珠、两套棒巴、两个海螺、三副唐卡、三个达日、七个铃铛、七个佛像前供水的碗。 2020年2月（具体时间不详），被告人热吉、俄俄（已判刑）、登孜（已判刑）三人由登孜开车到绕鲁乡吴瓦寺入户盗窃，用铁棒撬开僧人的三个扎空房，盗窃被害人泽某某1的一台电视机、六床藏毯。 经价格认定，被害人泽某被盗物品价值人民币18941元，被害人泽某某1被盗物品价值人民币3831元，总价值人民币22772元人民币。 被告人热吉20**年10月1日到新龙县公安局投案。 认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据在案佐证。 四川省新龙县人民检察院认为被告人热吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人热吉犯罪后，主动投案，如实供述共同犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人热吉有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，现提请我院依法判处。 被告人热吉无辩解意见，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人户籍证明、被害人身份信息、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、当庭出示的唐卡三副、佛像一尊、辨认、指认、提取笔录、价格鉴定意见书、判决书、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料予以佐证。 本院认为，被告人热吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热吉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人热吉犯罪后，主动投案，如实供述共同犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人热吉签署了认罪认罚具结书，庭审认罪态度较好，并积极与受害人达成调解，进行赔偿，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪态度，在量刑时综合考虑。公诉机关对被告人热吉的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人热吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效之日起，十日内缴纳。） 二、被盗物品唐卡三副、佛像一尊依法予以没收，退还受害人。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 审判员  马红松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李秋霞 附相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号），结合我省经济发展状况，并考虑社会治安状况，现对我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财务价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财务价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财务价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。 本通知自2013年8月1日起执行。以前本省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初207号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王蓓，女，1999年9月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，陕西省国防工业职业技术学院学生，住陕西省渭南市XX城县，2019年12月24日因涉嫌故意杀人罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。辩护人杨晓瑾，陕西圣拓律师事务所律师。辩护人杨旭飞，陕西圣拓律师事务所实习律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王蓓犯故意杀人罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋、王雪涛出庭支持公诉，被告人王蓓及其辩护人杨晓瑾、杨旭飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年初至10月期间,被告人王蓓和同校学生张某谈恋爱,并在校外宾馆开房发生性关系,导致王蓓怀孕。2019年12月23日凌晨0时许,被告人王蓓在陕西国防工业技术职业学院1号女生公寓楼5楼西边蹲便式厕所西北角便池生下一男婴。因害怕男婴啼哭,被告人王蓓便将手中的卫生纸塞进男婴口中,并放水冲洗便池，之后，被告人回到宿舍休息。同楼层学生发现厕所内血迹遂向该校值班老师报告，该校值班领导周某某到达现场后发现厕所便池内水中漂浮的男婴，便拨打了“120”，并根据楼道的血迹找到被告人王蓓。鄠邑区济仁医院“120”急救人员赶到现场后经确认男婴已死亡。上述事实，被告人王蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、身份信息核查表及情况说明、社会危害性证据登记表、提取笔录；2.证人杨某甲、淡某某、王某某、杨某乙、陈某甲、董某某、陈某乙、刘某某、李某某、周某某、强卫印、文茂、张某某等人证言；3. 被告人的供述与辩解；4.鉴定意见、解剖照片、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。被告人王蓓的辩护人意见是：对指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，本案系事出有因，被告人主观恶性不深，因害怕放任了被害人死亡结果的发生，应认定间接故意杀人，且有自首情节，认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人王蓓故意剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人王蓓犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人王蓓具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，依法可从轻处罚，公诉机关建议判处三年有期徒刑，可适用缓刑，本院予以采纳。关于辩护人认为系间接故意杀人一节，经查，被告人生下男婴后，害怕啼哭，给其口中塞卫生纸，并放水冲洗便池，其行为必然导致被害人死亡后果的发生，并非持放任态度，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王蓓犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长  刘保权人民陪审员  齐卫东人民陪审员  李浩东二O二O年十二月一日                                  书  记  员  李慧芝1
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢335号 李建新： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0207执恢191号 张某某、包头某某有限责任公司： 张某某申请执行包头某某有限责任公司劳动争议一案，经我院立案执行，案款41172.33元已全部执行到位。至此，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包九劳人仲案119号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4184号 原告：安吉递铺张梅芳建材商行，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道新天地装饰材料市场内**9-10，**，统一社会信用代码92330523MA2B55GW53。 法定代表人：张梅芳。 委托诉讼代理人：刘汉虎,系实际经营者。 被告：正达建设有限公司，住所地，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道永宁星座**会信用代码913311001484116584。 法定代表人：刘文秋。 原告安吉递铺张梅芳建材商行诉被告正达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安吉递铺张梅芳建材商行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉递铺张梅芳建材商行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺张梅芳建材商行撤诉。 本案受理费2185元(已减半)，由原告安吉递铺张梅芳建材商行负担。 审判员  程思瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭永昊
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初503号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人袁白顺，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人袁白顺犯危险驾驶罪。被告人袁白顺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人袁白顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月16日22时44分许，被告人袁白顺酒后驾驶闽ＤＹ5Ｄ**号小型轿车行驶至四口圳里8-104阿斌大排档门口由北往南方向倒车时，碰撞到停放在后方的闽Ｄ0××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的损害后果。经抽取血样检测，案发时被告人袁白顺血样中的中乙醇含量为154.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。该案经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定：被告人袁白顺负该事故的全部责任。 2020年10月20日，被告人袁白顺经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁白顺的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人袁白顺认罪认罚，系自首,酒后驾驶发生事故并负事故的全部责任。建议判处被告人袁白顺拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人袁白顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁白顺醉酒驾驶引发事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁白顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2592号申请执行人杨彦东，男，汉族，1978年10月27日出生，住原阳县。被执行人李喜林，男，汉族，1969年6月18日出生，住原阳县。申请人杨彦东与被执行人李喜林租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特43号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李喜林于本判决生效后十五日内偿还原告杨彦东44000元。因李喜林未按上述生效法律文书履行义务，杨彦东向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李喜林银行无存款。2、经查询被执行李喜林名下无房产。3、查明被执行人李喜林名下无车辆信息。4、查明被执行人李喜林无持有股票(股权)。三、通过对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜林负有继续向申请执行人杨彦东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月三十日书记员  李秀岭
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1838号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行,住所四川省内江市市中区广场路**。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，公司员工。被执行人：张朝华，男，1977年04月30日出生，汉族，住四川省内江市郭北镇郭家村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人张朝华信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年12月07日查封了被执行人张朝华名下的川KX16**比亚迪牌车辆一台,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人张朝华作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十五日书记员  高丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保229号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：纪平桂，女，1958年1月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪平桂的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪平桂的银行存款7111.86元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费91元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  窦诗晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6910号原告：屈福星，男，1995年12月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：木寿美，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告屈福星与被告木寿美买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告木寿美立即向原告支付货款7560元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告屈福星到庭参加诉讼，被告木寿美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买木料等货物，预付2600元。原告随后送货，但被告迟迟未支付剩余货款，在原告多次催讨下，被告于2020年5月签署一份欠条，载明货款总额10160元，扣除已付金额2600元，余款7560元于2020年6月26日结清。此后被告未支付余款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木寿美应于本判决生效之日起十日内向原告屈福星支付货款7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告木寿美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月十日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢324号 胡长坤： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2394号申请执行人：闫晓鸽，女，1987年5月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑风论，女，1981年12月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3597号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑风论至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑风论的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月十一日书记员  孙雁豪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民申3号再审申请人（原审被告）：鲁某某，（曾用名鲁宝宝，鲁晓锋），男，汉族，。再审申请人（原审被告）：孙某某，女，汉族，1963年12月5日出生，住陕西省咸阳市淳化县，与鲁某某系夫妻关系。被申请人（原审原告）:王某，（曾用名王小某），男，汉族。再审申请人鲁某某、孙某某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）陕0404民初2448号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。鲁某某、孙某某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某某、鲁某某申请再审称，不服(2018)陕0404民初2448号生效民事判决书，原审程序严重违法。被申请人王某就本案涉及的借贷曾在2017年6月在秦都区人民法院以“张某某”的名义起诉过申请人鲁某某，经秦都区人民法院审理、调解，申请人鲁某某支付了几十万余元，在秦都法院审理时，被申请人王某以证人身份出现，在渭城法院王某又以自己名义再次起诉鲁某某，构成恶意诉讼。原审违背事实认定夫妻共同债务。孙某某和鲁某某长期分居，鲁某某和他人在外同居，案涉债务是鲁某某个人的债务。请渭城法院查明事实支持再审申请人的请求。本院经审查认为，秦都区人民法院审理的张某某诉孙某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某申请撤诉，秦都法院作出(2017)陕0402民初159号民事裁定书，裁定准许原告张某某撤诉，因此我院审理的（2018）陕0404民初2448号王某诉鲁某某、孙某某民间借贷纠纷案，无论是否同一笔借款，都不构成重复起诉，鲁某某以王某重复起诉为由，申请再审，本院应予驳回。原审认定被告鲁某某与孙某某系夫妻关系，鲁某某向原告借款用于投资及购买车辆，故而该债务属于夫妻共同债务。孙某某称其和鲁某某长期分居，鲁某某和他人在外同居，案涉债务是鲁某某个人的债务，但其提供的证据鲁某某和两个小孩的照片、案外人的分娩信息及户口记录，无法确认和本案的关某性，不足以推翻原审判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回鲁某某、孙某某的再审申请。 审 判 长  刘 瑾人民陪审员  陈双喜人民陪审员    胡玉辰  二〇二〇年十二月三日     书 记 员  张文汇1