wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4486号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。责任人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：宋巧兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王蒙宁。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财产保险苏州分公司”）与被告宋巧兵、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人民财产保险呼和浩特市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月18日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼,被告人民财产保险呼和浩特市分公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。被告宋巧兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财产保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失人民币4600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月16日，被告宋巧兵驾驶苏Ａ×××**小型汽车与案外人周XX驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在苏州市高新区发生碰撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车损坏的事故。经苏州市公安局XX分局交通警察大队处理，认定被告宋巧兵负事故全部责任。被保险人周XX为其所有的车辆苏Ｅ×××**小型轿车在原告处投车损险，该事故在保险期间内发生。苏Ｅ×××**小型轿车受损后，经苏州市XXX有限公司维修，产生维修费用4600元，由被保险人周XX向原告办理车损理赔。2020年1月9日，原告向周XX支付理赔款4600元，同时周XX出具机动车辆索赔权转让书，将权益转让给原告。原告认为，被告宋巧兵同周XX的车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应对车辆的损失承担相应的赔偿责任。原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告人民财产保险呼和浩特市分公司辩称被告宋巧兵只在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在财产损失限额2000元内赔付，诉讼费及超出保险限额的费用我司不承担。被告宋巧兵未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、苏Ａ×××**行驶证、苏Ｅ×××**驾驶证、行驶证、保单、现场照片9张、定损报告、维修发票、索赔申请书、转账回执、权益转让书。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信，结合庭审中当事人陈述，本院查明事实如下：案外人周XX就机动车苏Ｅ×××**向原告平安财产保险苏州分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额98800.00元，保险期间2019年4月16日17时起至2020年4月16日24时止。被告宋巧兵就机动车苏Ａ×××**向被告人民财产保险呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间2019年5月8日0时0分起至2020年5月7日24时0分止。2019年11月16日，被告宋巧兵驾驶车牌号为苏Ａ×××**车辆与案外人周XX驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞造成车损，之后交警部门认定被告宋巧兵负事故全部责任。后保险车辆苏Ｅ×××**送至修理，共支出修理费4600元。其中材料费1648元，工时费金额2970元，定损合计金额4618元，残值作价金额18元，扣残值后定损金额为4600元。2020年1月8日，案外人周XX向平安财产保险苏州分公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已经收到平安财产保险苏州分公司理赔款4600元，并将向责任方追偿的权利转让给平安财产保险苏州分公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｅ×××**车辆的保险公司，在涉案车辆发生保险事故后，经过定损、维修、申请理赔等程序，原告依据保险合同的约定向苏Ｅ×××**车辆的被保险人周XX履行了赔偿义务，至此，原告自支付保险赔偿款后取得在其赔偿金额4600元范围内代位行使对造成涉案苏Ｅ×××**车辆损失的侵权人即被告宋巧兵请求赔偿的权利。因被告宋巧兵驾驶的车辆苏Ａ×××**在被告人民财产保险呼和浩特市分公司处投保机动车交通事故强制责任险，交通事故发生在保险期间内，因此被告人民财产保险呼和浩特市分公司应在交强险范围内赔付原告平安财产保险苏州分公司2000元，剩余损失2600元应由被告宋巧兵作为侵权人赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋巧兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款2600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告宋巧兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国XX银行苏州XX支行，账号：62×××62。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国XX银行苏州XX支行。审 判 长 王耀华二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1964号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王国辉，男，1994年7月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2010号起诉书指控被告人王国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日4时11分许，被告人王国辉饮酒后驾驶粤Ｒ×××**两轮摩托车搭载被害人卢某1，行驶至广州市花都区新华街莲塘村商业大道208号（花都区新华莲塘新晋三街南80米)路段时因操作不当导致二人摔倒在地，后被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人王国辉血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/100m1。经事故认定，被告人王国辉承担此事故全部责任，卢某1不承担责任。经鉴定，被害人卢某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王国辉已取得被害人卢某1谅解。认为被告人王国辉具有坦白、认罪认罚、发生交通事故并负事故全部责任、致一人轻伤一级、已取得被害人谅解等情节，建议判处被告人王国辉拘役一个月二十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人王国辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国辉有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王国辉已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王国辉造成交通事故且负事故全部责任，致一人轻伤一级，可以酌情增加刑罚量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的二日予以扣除），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3354号 原告：刘芸，女，1975年12月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：戴堰鸿，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。 被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 原告刘芸与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告红河爱尚科技有限公司支付拖欠原告刘芸的工资共计2302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期的在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2302元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2302元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。 本院出示依职权调取的《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。 经质证，原告无异议。 被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2302元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2302元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘芸劳务费2302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张利琼 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 勤
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3495号原告：梅州市昌源物资有限公司，统一社会信用代码：914***********028R，住所：梅州市环市**。法定代表人：吴育昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所律师。被告：梅州市宏宝水泥有限公司，统一社会信用代码：914***********892M，住所：大埔县******。法定代表人：姚发扬，该公司总经理。原告梅州市昌源物资有限公司诉被告梅州市宏宝水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市昌源物资有限公司的委托诉讼代理人黄丽珊到庭参加诉讼,被告梅州市宏宝水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市昌源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款本金64732.3元；2.判令被告以实欠货款64732.3元为基数，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期支付货款期间的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营销售金属材料、建筑材料、普通机械等的公司，被告则是从事水泥制造、水泥销售等的公司。原、被告从2015年开始有购销材料的业务往来，双方的交易习惯是被告到原告处购货，不定期对销购往来进行结算。在2017年10月18日经双方对账结算后，被告向原告出具了一份“梅州市昌源物资有限公司对账单”。对账单载明：截止2017年10月18日结欠梅州市昌源物资有限公司货款264732.3元(大写：贰拾陆万肆仟柒佰叁拾贰元叁角)。出具对账单后，被告分别于2018年3月30日支付50000元，于2018年5月3日支付50000元，于2019年2月12日支付100000元，合计向原告支付了20万元货款，仍有64732.3元货款未支付。随后原告多次以电话等方式催告被告，但未果。据此，原告为尽快收回被拖欠的款项，向法院提起诉讼，望判如所请。原告为其诉请提交证据如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、证明原告的诉讼主体资格；2.梅州市昌源物资有限公司对账单原件，证明被告仍欠64732.3元的事实；3.被告企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；4.中国银行业务收款回单复印件三张，证明被告已支付20万元货款，仍欠64732.3元。被告梅州市宏宝水泥有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营销售金属材料、建筑材料、普通机械等的有限责任公司，被告是从事水泥制造、水泥销售等的有限责任公司。原、被告从2015年开始有购销材料的交易往来，双方未签订书面合同，交易习惯是被告向原告购货，自行提取货物，不定期进行货款结算。2017年10月18日经双方对账结算后，被告出具《梅州市昌源物资有限公司对账单》一份给原告收执。该对账单载明：“一、梅州市昌源物资有限公司来货424732.3元，其中：1、发票号13200239金额100746元；2、发票号13200241金额103816.6元；3、发票号13294737金额109951.2元；4、发票号13294737金额110218.5元。二、已付货款160000元，其中：1、2015年2月15日付50000元（现金44400元，代付运费5600元）2、2016年2月6日付60000元；3、2017年1月25日付50000元；三、截止2017年10月18日结欠梅州市昌源物资有限公司货款264732.3元（大写：贰拾陆万肆仟柒佰叁拾贰元叁角）。”被告在该对账单上进行了盖章确认。原告确认，被告在出具对账单后，分别于2018年3月30日支付50000元，于2018年5月3日支付50000元，于2019年2月12日支付100000元，合计支付了20万元货款，仍欠64732.3元（264732.3元-200000元）货款未支付。经原告催收未果，遂于2020年10月20日诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的欠款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。被告梅州市宏宝水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为买卖合同纠纷，原告提交上述证据向本院起诉，主张被告支付仍欠货款，被告在双方结算支付了部分货款，同时原告表示愿意对提交证据及庭审陈述事实的真实性承担法律责任，因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告仍欠原告货款64732.3元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告支付，应予支持。原告请求被告支付以实欠货款64732.3元为基数，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自起诉之日起至实际付清货款止的逾期支付货款期间的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原、被告对付款期限及逾期付款违约金均未作约定，因此，原告该请求符合上述法律规定，本院予以支持，依法酌定按2020年10月20日的一年期市场报价LPR利率3.85%上浮30%计算支付，则利率标准计算为5.005%（3.85%+3.85%×30%）。被告梅州市宏宝水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市宏宝水泥有限公司应于本判决生效后十日内，支付货款64732.3元给原告梅州市昌源物资有限公司；二、被告梅州市宏宝水泥有限公司应于2020年10月20日起至付清货款64732.3元之日止，依实欠货款金额，按年利率5.005%计算支付利息给原告梅州市昌源物资有限公司；三、驳回原告梅州市昌源物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418.37元，依法减半收取为709.16元（此款原告梅州市昌源物资有限公司已预交），由被告梅州市宏宝水泥有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年十二月十八日书记员  廖紫娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10209号 原告：丁亮红，女，1987年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：浙江萝莉体育用品股份有限公司，住温岭市城北街道经环路**。 法定代表人：唐永红。 原告丁亮红与被告浙江萝莉体育用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁亮红撤回起诉。 案件受理费减半收取5400元，财产保全费4270元，合计9670元，由原告丁亮红承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张一宁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1303号申请执行人：周毅琴，女，汉族，1961年7月29日出生，住内江市市中区象鼻嘴村。被执行人：朱君林，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市涪陵区石沱镇。被执行人:祝友，女，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市荣昌县。本院在执行周毅琴与朱君林、祝友买卖合同纠纷一案中，经查被执行人祝友有坐落于重庆市荣昌县昌州街道的房屋一套（单独所有），本院已进行查封，该房屋暂不具备执行条件。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月一日书记员  贺杨
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审231号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人夏XX，男，1979年10月7日生，住淮安市淮阴区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年12月9日向本院申请执行海自然资监决(2020)12号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2020年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决(2020)12号行政处罚决定书，认定被执行人夏XX非法占地，责令退还非法占用的606平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日因自行拆除在不符合土地利用总体规划的591平方米土地上所建设房屋及水泥场地等建构筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的15平方米土地上所建设房屋及水泥场地等建构筑物和其他设施，并处罚款人民币壹万叁仟壹佰肆拾伍元整(￥13145.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2020年11月19日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人夏XX退还非法占用的606平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的591平方米土地上新建的所有建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  秦慧勤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万金伦，男，1949年4月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 一审第三人：紫云苗族布依族自治县猫营镇大河村村民委员会。 负责人：陈洪，该村民委员会主任。 再审申请人万金伦因诉被申请人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终83号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万金伦依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一审判决认定事实存在严重错误，应当依法撤销。一审认定案涉项目建设属于公共利益范围错误。万金伦和紫云县政府签订的《征收土地补偿协议》无效，依法不对双方产生约束力。紫云县政府在没有征地批文的情况下，占用万金伦土地行为属于非法占用，应当判决紫云县政府返还土地、恢复原状。一、二审计算赔偿金的标准错误。征地批文作出前，应当按照非法占地之日至取得征地批文之日的土地年产值计算赔偿金。征地批文作出后，应当按照征地批文作出之日的补偿标准确定赔偿金。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十二条、第三十六条第（三）项、第（八）项的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，紫云县政府实施的征地行为已经生效判决确认违法，紫云县政府应就其违法征地行为给万金伦户造成的损失承担赔偿责任。因万金伦户被占用承包地的地上附着物及青苗已毁损灭失，被占用承包地已用于建设，无法恢复原状，故万金伦所提返还土地并恢复土地原状的诉讼请求无法支持。因万金伦户已按照案涉征地补偿标准签订了征收土地补偿协议并领取了补偿款，其因紫云县政府违法征地行为造成的损失已得以弥补，故万金伦诉请紫云县政府赔偿损失，缺乏事实根据。对于万金伦申请再审提出其签订的征收土地补偿协议无效的问题，因该协议的签订系各方当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条有关协议无效的情形，故其提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，万金伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万金伦的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2272号原告：王强，男，1951年1月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王春雪，系原告王强之子。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告：曹东波，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京雨萱山水建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：宋燕彬，执行董事。委托诉讼代理人：李永全，经理。被告：北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈永华，董事长。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告王强与被告曹东波、北京雨萱山水建筑工程有限公司（以下简称雨萱公司）、北京市市政二建设工程有限责任公司（以下简称市政二公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王春雪、韩俊与被告雨萱公司的委托诉讼代理人李永全、被告市政二公司的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿我医疗费33122.89元、护理费22500元、营养费9000元、住院伙食补助费3100元。残疾赔偿金162467.8元、误工费86400元、鉴定费4400元、交通费3000元、残疾器具费237元、精神损害抚慰金2万元，以上共计344227.69元。事实与理由：2019年6月30日，我受雇于曹东波，担任技术员，月工资7200元，工作地点位于北京市。2019年7月13日早7点多，我在工作中因现场路面不平，被铁管绊倒，导致我摔伤。事后我被家属送往平谷区医院救治，当日转院至北京市积水潭医院手术治疗，后转院至平谷区中医院进行康复治疗。我被诊断为股骨颈骨折（左），并实施人工股骨头置换术，共住院31天。经查，市政二公司系平谷x工程一标段的施工单位，将部分工程分包给雨萱公司，曹东波为实际施工方。被告曹东波辩称，原告受伤后又向北走了50米，在自己的三轮车上休息。原告算数时是蹲着的，受伤后又蹲着，一起来没准就那样了。原告受伤时还没有签订合同。被告雨萱公司辩称，我公司当时无人在场。现场沟上边没有放东西，在高程旁边有一个水平仪架子，原告蹲在那里计算，算完起来后摔倒了。其他意见同市政二公司。被告市政二公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有法律依据，按照原告的理论，发包单位也应承担责任，原告也认可我公司将部分工程分包给雨萱公司，我们之间的协议是有效的。原告病历显示他是两天前走路摔伤，管子是持久性在那里放在的，即使绊倒曾经也走过，15天天天走，原告应清楚是其自身的责任。承担责任也应当由其他两被告承担责任。本院经审理认定事实如下：市政二公司将涉案工程分包给雨萱公司，雨萱公司再次将部分工程分包给曹东波，曹东波雇佣原告担任技术员职务，2019年7月13日上午，原告在现场从事测量工作过程中摔倒受伤，被诊断为股骨颈骨折（左），并实施人工股骨头置换术，共住院30天。经鉴定，原告的伤残等级为9级，误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。经核实，原告的合理经济损失如下：医疗费：29525.22元、护理费19500元、营养费7000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金162467.8元、误工费42000元、交通费2500元、残疾辅助器具费237元、精神损害抚慰金20000元。本院认为，劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主负有保障员工安全的法定义务。本案中，雇主曹东波未尽到监管安保责任，对于原告受伤负有赔偿责任。原告作为安全民事行为能力人，理应尽到谨慎的自身安全注意义务，故其对自身受伤亦存在重大过错，应自行承担相应的责任。雨萱公司作为分包人，知道实际施工人无相应资质和安全生产条件，按照法律规定，应与实际施工人承担连带赔偿责任。双方承担责任的份额本院根据本案实际案情酌情确定。市政二公司将涉案工程分包给雨萱公司，雨萱公司具备相应施工资质，而雨萱公司将涉案工程再分包给个人与市政二公司无直接关系，故原告要求市政二公司承担赔偿责任不具备事实和法律依据，本院不予支持。原告的医疗费以其提交的医疗费发票为准，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见酌情确定原告的护理费、营养费、误工费，其中原告的身份是技术人员，但考虑到其年岁较高不能保证长期从事技术工作，故本院酌情确定其日平均收入为150元。本院根据其实际住院天数确定其住院伙食补助费。根据原告的伤情，其有使用辅助器具的合理需要，原告主张的残疾辅助器具费在合理范围内，本院予以支持。原告主张的交通费偏高，本院根据其伤情和就医地点、次数及做伤残鉴定的合理需要确定其交通费。根据原告的伤情及本地经济发展水平，本院认定原告主张的精神损害抚慰金金额适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹东波、北京雨萱山水建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王强医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计200361.01元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱已付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由原告王强负担970元（已交纳），由被告曹东波、北京雨萱山水建筑工程有限公司负担2262元，鉴定费4350元，由原告王强负担1305元（已交纳），由被告曹东波、北京雨萱山水建筑工程有限公司负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春彦，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:王翔，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焦，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。再审申请人赵春彦因与被申请人王焦买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春彦申请再审称：一、本案一、二审未查明是否对价交货这一事实，且认定事实错误，导致判决错误。二、本案是买卖合同的退还款纠纷。王祥(王信体)一直延迟同意还款，却至今没有还款，因此，王祥(王信体)不是介绍人。三、本案不超过诉讼时效。一、二审理解法律错误，适用法律错误。四、本案一、二审没有追加被告错误，存在程序上的错误。王祥(王信体)应为必要共同诉讼人。综上所述，一审、二审判决未查明事实，认定事实错误，理解、适用法律错误，程序违法。请求：一、撤销一、二审民事判决，依法改判。二、判令被申请人返还申请人的购货款375000元，并支付按年利率6％，自2012年11月1日到归还完毕此款项之日止的相应利息。三、本案一审、二审、再审诉讼费用及因本案引起的费用由被申请人全部承担。王焦的意见是：一、一、二审判决对答辩人经营茶叶以及向被答辩人对价交货这一事实已经在庭审中查明。二、一、二审法院在本案事实认定中认定王信体是该买卖合同的介绍人，不是本案当事人或利害关系人，属认定事实清楚。三、一、二审法院按照超过诉讼时效的规定判决，驳回被答辩人的诉讼请求，也是在查明案件事实的基础上正确适用法律做出的判决。四、被答辩人在一、二审起诉时诉请是不当得利纠纷，而在再审时却又在再审申请书中表述是买卖合同纠纷，因此也能证明被答辩人前后陈述矛盾，一直在做虚假申述，应当依照有关法律规定对被答辩人作出处罚。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为：在再审申请审查询问时，申请人申请法院对王焦、王信体作调查询问，该申请不符合再审申请审查期间法院进行调查的规定。申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春彦的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年十二月二十三日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员石盼盼
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执895号 申请执行人：陈婷婷，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑炜，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈婷婷与被执行人郑炜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2019）闽0182民初5552号民事判决书，被执行人郑炜应偿还申请执行人借款本金25万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。另查，被执行人郑炜在本院有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2020）闽0112执3082号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执895号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3082号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6090号 原告：吴小群，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都市嘉海建筑装修工程有限公司，住所地成都市成华区桃源街****侧。 法定代表人：钟大祥。 原告吴小群与被告成都市嘉海建筑装修工程有限公司（以下简称嘉海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴小群到庭参加了诉讼，被告嘉海公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资总计77215.48元及相关利息并按照国家规定补偿双薪；2.判令被告立即为原告补缴2017年3月至2019年6月国家规定的各项社保。事实和理由：原告自2010年7月8日进入被告单位上班，从事保洁工作，2016年3月至2019年6月的工资一直未发放，总计77215.48元。给原告签订的劳动合同为2010年7月起至2017年12月31日止，后期没有签订劳动合同；社保从2017年3月到2019年6月停止缴纳，现原告就工资及社保事宜多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告嘉海公司未答辩。 经审理查明，吴小群提交的《劳动合同书》复印件显示，2010年7月8日，吴小群与嘉海公司签订劳动合同，约定劳动合同自2010年7月8日起至2017年12月31日止，吴小群从事保洁工作，工资为月薪1500元。嘉海公司从2011年9月起为吴小群缴纳城镇职工医疗保险至2017年3月。吴小群提供的2016年12月至2017年5月期间社会保险个人参保缴费证明显示，该期间吴小群个人负担社保991.76元。 2020年3月4日，吴小群以嘉海公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人2016年3月至2019年6月未发工资77215.48元。2020年3月6日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人已吊销为由决定不予受理。 庭审中，对于拖欠工资数额及拖欠时间，吴小群称共欠付2016年3月至2019年6月期间工资。对于吴小群有无找公司催要过工资，吴小群称打电话或直接在公司向被告催要。对于吴小群所称被告已经拖欠工资三年，其还在公司继续工作的原因，吴小群称是被告叫我继续在公司工作。 吴小群庭审中提供的欠薪明细显示，2016年3月、4月公司拖欠其工资均为1792.12元，2016年5月为1805.04元，2016年6月为1668.92元，2016年7月至2017年5月每月均为1769.66元，2017年6月为1680.55元，2017年7月至2018年5月每月均为1750.95元，2018年6月为1652.84元，2018年7月至2019年5月每月均为1730.84元。该欠薪明细表上仅有吴小群签名。庭审后，吴小群又提交一份欠薪明细，对于2017年4月之后的欠薪金额更改为每月基本工资2000元，扣除社保实发工资2000元。 上述事实，当事人的身份信息和工商登记信息、劳动合同复印件、医疗保险缴费信息、个人参保缴费证明、不予受理案件通知书及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持。若未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承当不利的法律后果。对于吴小群主张嘉海公司向其支付拖欠工资77215.48元，本院认为，吴小群提交的社保缴费记录等可以证明2017年5月以后嘉海公司未向其缴纳社保，其提交的劳动合同载明其劳动合同期至2017年12月31日止。对于2017年12月31日合同终止后双方是否成立劳动关系，吴小群应举证予以证明，现吴小群不能证明其在2017年12月31日后仍在公司提供劳动，应承担不利的法律后果，本院对吴小群主张2017年12月31日后的工资不予支持。对于2017年12月31日前工资情况，根据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查”的规定，嘉海公司应举证证明吴小群工资水平。现嘉海公司未出庭举证，应承担不利的法律后果，故本院对吴小群所称的2016年3-4月公司拖欠1792.12元、2016年5月拖欠1805.04元、2016年6月拖欠1668.92元、2016年7月至2017年3月每月均拖欠1769.66元、2017年4月至2017年12月31日期间每月拖欠2000元的陈述予以认可。上述金额共计40985.14元，超出部分本院不予支持。 对于吴小群诉请嘉海公司补偿利息并支付双薪，因吴小群并未在仲裁中申请该事项，且吴小群陈述2017年12月31日后双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本院对吴小群上述诉请不予处理。同样，对于吴小群诉请嘉海公司为其补缴各项社保，其并未申请劳动仲裁，且根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故吴小群关于社保的主张不属于法院劳动争议审理范围，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市嘉海建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴小群支付2016年3月至2017年12月31日期间欠付工资40985.14元； 二、驳回原告吴小群其他诉讼请求。 案件受理费5元，公告费600元，合计605元，由被告成都市嘉海建筑装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5393号原告：秦志胜，男，1978年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区,委托代理人：陈宏圆、罗松林，广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：陈金图，男，1983年4月23日出生，汉族，住广州市增城区,原告秦志胜与被告陈金图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告秦志胜及其委托代理人陈宏圆到庭参加诉讼，被告陈金图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志胜诉称：原告在2010年经秦智芬的介绍认识被告陈金图。秦智芬是原告的妹妹，那时候被告与秦智芬是男女朋友关系。被告在2010年9月通过秦智芬向原告借款19万元，原告将该19万元款项分批打入秦智芬银行账户，由秦智芬取现金出来拿给被告。被告在收到这些钱后，于2011年11月4日打了一张借条给秦智芬，载明收到秦智芬现金人民币19万元，年利率8%，但没说什么时候归还。2010年至2015年间，被告陆陆续续以现金的形式归还了4万元给原告。2015年6月26日，原告找到被告，要求其清偿借款，但被告表示一时间没有这么多钱，于是和原告协商，打了一张借条给原告，载明借到原告15万元，并约定于2017年6月26日前归还本金与利息，年利率为8%，按年计算复息。然而，在2017年6月26日借款到期后，被告并没有偿还任何本息。经原告多次催促，被告一直避而不见，拒绝履行。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元及利息（以15万元为本金，从2015年6月26日起按年利率8%计至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈金图未到庭，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述其妹妹秦智芬与被告曾是男女朋友关系，2010年被告多次以支付工人工资和材料款、父亲生病住院等事由通过秦智芬向其借款共计19万元。原告通过银行转账至秦智芬账户，再由秦智芬提现以现金交付方式交付给被告。被告于2010年11月4日立下《借条》，确认借到女友秦智芬19万元现金，年利率8%。此后，被告陆续偿还借款本金共4万元。2015年6月26日，原、被告对账后被告在广州市天河区一家麦当劳里重新立下《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到秦志胜15万元，所有现金已经收到。约定于2017年6月26日前归还本金与利息；年利率8%，按年计算复息。”在落款“借款人”处有被告陈金图字样的签名及捺印。在立下该《借条》后，原告将2010年11月4日的《借条》归还给了被告。但借款到期后，被告分文未还，经催收未果，遂起诉。原告保证所作陈述真实。原告提供的秦智芬的招商银行流水显示：原告于2010年9月29日转账1万元、2010年10月8日转账5万元、2010年10月26日转账7万元、2010年11月4日转账6万元，上述共计19万元给秦智芬。每次转账后秦智芬银行账户都有多次提现记录，累计有数十次，每次体现金额从1000元至50000元不等。另，根据原告提供的由秦智芬于2020年6月12日出具的《证人证言》显示：秦智芬与被告于2010年4月至2011年8月是男女朋友关系，期间被告通过秦智芬向原告四次借钱，共计19万元。因为被告说当时公司有纠纷，其银行账号不能动，故秦智芬分次取现给被告。庭审中，秦智芬出庭作证，其陈述借款经过与证人证言一致，并保证其陈述是事实。以上，有原告提供的《借条》、银行转账流水、证人证言及原告陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告欠其借款15万元，为此提供了《借条》、银行转账流水、证人证言等为证，对于双方关系、借款理由、借款地点等与借款有关的细节原告亦做了说明，并保证所作陈述真实，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还借款15万元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告要求从借款之日（2015年6月26日）起按年利率8%计算至还清之日止，符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金图于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦志胜借款人民币15万元及利息，利息以15万元为本金从2015年6月26日起按年利率8%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告陈金图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十二月四日书记员  郭倩瑜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初8429号原告杭州超凡居房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****。法定代表人吴明誉。委托代理人周鹏，公司员工。被告杭州中正商业地产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区老浙大横路****/div>法定代表人沈茜茜。委托代理人杜平、张运忠，浙江银资律师事务所律师。本院在审理原告杭州超凡居房地产经纪有限公司诉被告杭州中正商业地产管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州超凡居房地产经纪有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杭州超凡居房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州超凡居房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5542元，减半收取人民币2771元，由原告杭州超凡居房地产经纪有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十六日代书记员  郭晓冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27352号原告：重庆净龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****1F店铺，统一社会信用代码91500107450448208E。法定代表人：邓果，职务总经理。委托诉讼代理人：喻德强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邓剑锋，男，系公司员工。被告：黄勇，男，1973年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆净龙物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆净龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告重庆净龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46967号原告陈某，男，汉族，1983年12月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1961年8月1日出生，住址江西省井冈山市。上列原告陈某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨增荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按月利率2%的标准从2020年1月1日起计算至还清之日止，现暂计至起诉日为1000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是老乡兼合作关系，被告于2014年左右开始向原告借款，被告出具过多份借条，被告在2016年4月18日重写借条，明确尚欠原告借款140000元，明确之前借条作废，明确支付相应利息，被告在出具借条后至今仅支付部分利息，至2019年和2020年，原告多次催告被告偿还借款，被告均以无钱为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持全部诉讼请求。被告未向本院提交答辩状，开庭时亦缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告之间系朋友关系，被告于2014年左右开始，陆续向原告借款，并于2016年4月18日向原告出具《借条》一份，该借条显示，借款人陈某某今借到陈某人民币140000元整，按约定每月1号支付本金20%利息，逾期不支付将利息计入本金，到本金还清为止，此借条生效后，2016年4月18日之前所有借条均作废。该借条上有被告的签名并按有指模。原告提交的银行转账记录显示，2014年3月22日、2014年6月10日原告分别通过其名下银行账户向被告名下银行账户支付12万元、10万元，两笔合计22万元；原告主张，该转账记录记录证明其已向被告出借案涉款项。另查，原告主张，微信号×××的微信账户系由被告所有，原告为证明其与被告之间的借贷合意，提交了其与被告微信聊天记录截图显示，2019年7月4日，原告向被告发送微信消息：“这个月钱给下。”2019年7月6日，被告通过微信向原告转账支付1000元。2019年8月4日，原告再次向被告微信消息：“这个月钱给下。”同日，被告通过微信向原告转账支付1000元。原告陈述，被告向原告支付的上述款项系借款利息，被告未向原告偿还借条中的借款本金，只向原告支付了利息款项51400元。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借条、银行转账记录、微信聊天记录等为证，现被告未能按照借条的约定向原告偿还借款，已构成违约，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃质证抗辩的诉讼权利，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款140000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息部分，被告向原告出具的借据显示，案涉借款期限并未约定，双方约定借款利息为每月1号支付本金20%利息，原告在庭审中陈述被告自2020年起未向原告还本付息，现原告主张以借款14万元为本金，按月利率2%标准计息，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，原告该诉求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金140000元及利息（利息以本金140000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元，保全费1225元（均由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十二月二日此件与原件核对无异议书记员  黄 琦姚蕴绮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢289号之一申请执行人：廖广能,男,汉族，1973年7月12日出生,住四川省内江市市中区。申请执行人：杨德慧,女,汉族，1974年10月15日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：四川东马房地产开发有限公司，住所地内江市市中区白马镇文化街，统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002民初31号民事判决书，于2020年10月10日立案恢复执行廖广能、杨德慧与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（首次执行案件：（2019）川1002执715号）。执行标的：强制为申请执行人办理位于内江市市中区白马镇房屋的不动产权属登记，支付违约金142，752.27元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院办理（2019）川1002民初31号民事案件时，根据廖广能、杨德慧的财产保全申请，于2019年3月7日查封了被执行人名下位于内江市市中区东马滨江新城房屋，查封期限为三年（该房屋现不具备执行条件，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请）。本案中，本院于2020年10月10日、11月3日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月8日，经本院强制执行，廖广能、杨德慧已取得内江市市中区白马镇文化路房屋的不动产权证。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡利霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26487号原告：北京市蓟城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南运巷**。法定代表人：梁波，总经理。委托诉讼代理人：张力伟，男，1957年9月20日出生，汉族，北京市蓟城物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：周洁，女，1982年1月7日出生，汉族，北京市蓟城物业管理有限责任公司员工。被告：王文龙，男，1969年10月10日出生，汉族，北京法政集团实业股份有限公司员工，住北京市海淀区。原告北京市蓟城物业管理有限责任公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京市蓟城物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市蓟城物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市蓟城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市蓟城物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月三日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1092号罪犯王玉林，男，1972年8月23日生，汉族，初中文化，山东省临沂经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。1999年2月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年1月12日被假释。本院于2009年11月2日作出（2009）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金103000元。与前罪尚未执行完毕的刑罚一年七个月零二天并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金103000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2015年5月26日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月；2018年12月7日减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。山东省临沂监狱以罪犯王玉林有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王玉林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王玉林准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2008年4月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊正福，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泽华，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家惠，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。再审申请人熊正福因与被申请人陈泽华、王家惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊正福申请再审称，熊正福是在受胁迫的情形下出具的《债务两清说明》，二审法院关于熊正福出具《债务两清说明》给陈泽华，表明双方对债务已经了结的认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案熊正福向陈泽华转款30万元，虽然双方未出具借据，但从事后陈泽华向熊正福的付款备注上注明“利息”、“还款”字样来看，应认定该30万元为陈泽华向熊正福的借款。2019年1月19日，熊正福找到陈泽华后，熊正福向陈泽华出具《债务两清说明》载明“陈泽华与熊正福在经济帐务上两清，今后没任何经济纠纷，特此证明”，陈泽华也于当日向熊正福及其家属支付了75000元。按照日常生活常理，熊正福找到陈泽华后，陈泽华于当日向熊正福支付了部分款项，熊正福亦于当日出具《债务两清说明》交给陈泽华，足以说明双方对债务进行了结，对其余部分借款，熊正福自愿予以放弃。虽然熊正福事后有向公安机关报警和向陈泽华发送短信索款的行为，但这种行为只是对之前放弃债务行为的反悔，熊正福没有充分证据证明是受到了陈泽华的欺诈或胁迫出具了《债务两清说明》，熊正福申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊正福的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 星
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1119号 申请执行人：黄惠新，女，1960年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人黄惠新与被执行人黄小庭民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人黄小庭系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1119号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ...... ...... ...... （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8864号 原告：符振凯，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孙立如，男，1980年10月6日出生，住山东省冠县。 第三人：刘雪丰，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告符振凯与被告孙立如、第三人刘雪丰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符振凯撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李美静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更358号罪犯宋和龙，男，汉族，1972年8月10日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2015年4月1日作出(2015)建刑初字第36号刑事判决，认定被告人宋和龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金20000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以(2018)黑08刑更837号刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天，刑期至2021年6月16日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋和龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋和龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宋和龙在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，在参加制衣劳动中，认真完成劳动任务。2019年2月14日，因下棋赢烟构成赌博（不够行政处罚），扣30分；2019年4月23日，因看电视问题，与同犯发生争执，扣30分。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2189分，给予表扬3次。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋和龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋和龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月4日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11363号原告：徐正爱，男，土家族，1984年5月22日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：孙祥云，男，汉族，1986年11月13日生，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧，女，汉族，1985年12月24日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，特别代理。原告徐正爱与被告孙祥云、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于徐正爱2020年10月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付赔偿金人民币17,000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告徐正爱及被告孙祥云、太平洋保险贵阳支公司公司的委托诉讼代理人李碧参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月13日21时50分许，被告孙祥云驾驶贵Ａ×××**号重型自卸式货车在贵阳市观山湖区，与原告徐正爱驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告孙祥云承担此次事故的全部责任，原告徐正爱无责。事故发生后，原告驾驶的二轮电瓶车被停放在事故路段马路上，未将车钥匙拔出，原告陈述其在2020年3月15日发现车辆不见了，未作报警处理。同时查明，原告徐正爱先陈述其驾驶的二轮电瓶车为其于2019年9月左右购买，价格为5000元，发票在事故现场被雨淋湿了，后又陈述该电瓶车为其侄儿杨少权购买，无购车发票，不清楚购买时间，不清楚品牌，原告借用了个把星期时间。庭审中，原告提交了服务卡一份，该卡上载明的电瓶车购买时间为2016年7月30日。再查明，贵Ａ×××**号车辆所有人为孙祥云，被告太平洋贵阳支公司认可该车在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。被告孙祥云抗辩，事故发生后，交警叫我一起帮忙把电瓶车推到马路边，当时说好叫原告想办法把车弄去保险公司定损。过了几天，原告打电话给我说车不见了，让我喊保险公司赔原告新的车辆，依据相关材料可以赔偿损失，但是直接赔新的是不可能的。被告太平洋保险贵阳支公司抗辩，事发后对事故责任划分无异议。我公司已经出险，但原告车辆并未通知我公司定损，对原告诉请的金额我公司不予认可。我司不是侵权人，不承担诉讼费。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应该承担民事责任，被告孙祥云驾驶贵Ａ×××**号重型自卸式货车与原告徐正爱驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告驾驶车辆受损，交警部门认定被告孙祥云负全部责任，原告徐正爱无责，各方当事人对此并无异议，本院予以确认。为了恢复交通，而将原告驾驶的电瓶车推到路边符合常理，原告作为电瓶车实际占有人，应妥善管理该电瓶车，其陈述在事故发生后的二日才发现车辆不见，且未作报警处理，一来不符合常理，二来即便车辆果真丢失，也是因其疏于管理，放任二轮电瓶车丢放在马路边的事实，才造成车辆丢失。因车辆已不见踪迹，无法确定损失金额，原告自身存在重大过错，不应由他人承担车辆丢失的责任。原告自述车辆已丢失，本院难以确定车辆损坏程度，鉴于事故发生后确实造成了原告驾驶的电瓶车受损。被告孙祥云承担事故的全部责任，原告作为电动车实际占有人，有权请求损害赔偿。关于赔偿金额，倘若如原告所言车辆为杨少权购买，而购买时间也是在2016年7月30日，车价为5000元，根据通常情况下电瓶车的使用年限在5年左右，该车的剩余价值也在1000元以内，现无法查明原告车辆修复价格，但损失又确实存在，结合事故现场照片和当事人陈述，本院酌情支持500元。被告孙祥云驾驶贵Ａ×××**号重型自卸式货车在被告保险公司投有交强险，依法应由被告太平洋保险贵阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。关于原告诉请精神损失、误工费及营养费的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未向本院提供任何证据予以证明因此次事故造成其实际损失，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐正爱损失500元；二、驳回原告徐正爱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由原告徐正爱负担108元，被告孙祥云承担4元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十二月十五日法官助理方懋书记员刘若琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2250号申请执行人蒋士选，男，1959年7月24日生，汉族，住临沂市河**。被执行人冯秀芝，女，1968年5月21日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人蒋士选与被执行人冯秀芝追偿权纠纷一案中，因申请执行人蒋士选撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执2250号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十二月二十九日书记员  沙 敏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6130号 原告：正阳房地产集团有限公司，住所地：定州市高蓬镇西牛村。 法定代表人：王树军，董事长。 委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李乾，男，1992年5月31日出生，汉族，住定州市。 原告正阳房地产集团有限公司与被告李乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告正阳房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正阳房地产集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年十二月八日 书记员  王一凡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7783号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：欧海鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告欧海鑫金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十二月一日书记员  陈蓉璇-
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终717号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵其刚，男，1978年5月26日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人李伟，山东元开律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人赵其刚犯集资诈骗罪一案，于2020年11月10日作出（2019）鲁1324刑初764号刑事判决。原审被告人赵其刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月至2018年10月，被告人赵其刚以高额返利、分红为诱饵，以投资临沂璞彩装饰材料有限公司的名义，公开向杨清玲、李连喜等479人筹集钱款1000余万元。被告人赵其刚取得钱款后，仅将少量钱款用于生产经营，大部分钱款用于支付高额返利，且有购买高级轿车、房产等挥霍资金的行为，致使杨清玲、李连喜等479名人员共计6605157.5元的钱款不能返还。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人肖龙升、宋秀军、宋加红等人的陈述；证人杨某、李某等人证言；发破案及抓获经过、借款条、股权证书等书证及被告人赵其刚供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵其刚以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵其刚认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵其刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人赵其刚退赔各被害人经济损失共计人民币6605157.5元。宣判送达后，原审被告人赵其刚不服，以“认定诈骗罪事实不清，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“赵其刚主观上不具有非法占有他人财产的目的，应当认定为非法吸收公众存款罪；涉案数额问题，应当以受害人报案数额确定，不应当以公司出具的借据存根为依据，已偿还的部分应当予以扣减，借据中部分受害人同时欠璞彩公司货款，该部分数额应当予以扣减”的辩护意见。经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审相同。本院认为，上诉人赵其刚以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，依法应予惩处。上诉人赵其刚认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。关于上诉人赵其刚所提“认定诈骗罪事实不清，量刑过重”的上诉理由，及其辩护人所提“赵其刚主观上不具有非法占有他人财产的目的，应当认定为非法吸收公众存款罪”的辩护意见，经审理认为，现有证据证实，上诉人赵其刚以诈骗的方法非法集资，集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，主观上非法占有他人财物的故意明确，事实清楚，证据确实充分。原审判决认定赵其刚认罪态度较好，在量刑时已经对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“涉案数额问题，应当以受害人报案数额确定，不应当以公司出具的借据存根为依据，已偿还的部分应当予以扣减，借据中部分受害人同时欠璞彩公司货款，该部分数额应当予以扣减”的辩护意见，经审理认为，涉案数额系根据被害人陈述、证人证言和借据、股权证等证据综合认定，所有借据均与被害人陈述相吻合，已偿还的部分均已扣除，认定诈骗数额并无不当。现有证据不能证实受害人欠璞彩公司的货款，且欠款可以由璞彩公司另行主张。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18674号原告：毕爱珍，女，1961年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：金晶，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，身份号码×××。本院在审理原告毕爱珍诉被告金晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告毕爱珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告毕爱珍撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢610号之一申请执行人：乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：杨全，系总经理。被执行人：刘在华，男，1971年12月20日出生，汉族，现住五原县塔尔湖镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司与被执行人刘在华买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司依据（2019）内0823民初2184号民事判决书申请执行，要求被执行人刘在华给付案款2665.59元及利息。启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人新的可供执行的财产，且与申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司进行约谈，申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司也无法提供被执行人刘在华新的可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭桓雨
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初487号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人董延强，男，1983年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月10日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人董延强犯危险驾驶罪,于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人董延强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年9月4日22时57分，被告人董延强酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，行驶至洛陕线牌窑产业聚集区路段时被宜阳县公安局交警大队六中队民警查获。经河南金鉴司法鉴定中心鉴定，被告人董延强血液中乙醇含量为160.7mg/ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董延强的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样采集表等证据。据此认为被告人董延强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人董延强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董延强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董延强签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董延强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十二月十一日书记员  梅红霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申617号 再审申请人（一审被告）：李祖国，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵晓云，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告）：胡德强，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告）：王丽英，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：郭建彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人李祖国因与被申请人赵晓云、胡德强、王丽英、郭建彬抵押权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祖国申请再审称，（一）一审调解书第三条违反法律规定。1.一审调解书第三条所涉房屋为李祖国与其妻黄群英的共有财产。2.李祖国处分该房屋明显超出日常生活需要，违反了婚姻法相关规定。3.李祖国未经黄群英同意即处分该房屋，违反了《中华人民共和国物权法》。（二）一审调解违反自愿原则。1.李祖国错误认为赵晓云与郭建彬之间存在借贷关系，直到2020年6月才得知二者并无真实的借贷关系，郭建彬的账户交易是为赵晓云控制的P2P公司四川中贝科技有限责任公司过账。2.赵晓云与郭建彬以胡德强、王丽英的名义委托了律师，该律师无代理权胡德强、王丽英进行调解。李祖国若对此知情，便不可能达成一审调解。3.郭建彬在调解过程中欺骗李祖国，承诺李祖国签署调解书后马上向其转账100万元，用于其在调解书中应承担的责任。（三）一审调解的内容与事实不符。郭建彬在另案中陈述，其与赵晓云对调解的内容进行了变更，将390万元本金及利息变更为150万元。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 赵晓云提交意见称，1.本案的基本事实是，赵晓云借款给郭建彬，四川三品农业开发公司、石建中、胡德强、王丽英、李祖国为该笔债务提供连带保证或用房屋抵押担保。李祖国以房屋抵押并办理了登记。因郭建彬未按时还款，赵晓云提起诉讼，后达成案涉调解协议。本案执行过程中，黄群英提出执行异议被驳回，又提出执行异议之诉，该案一审被驳回，尚在二审审理中。2.案涉房屋办理了他项权证，后来还重新办理了不动产权证，故黄群英知晓房屋担保一事。另，另案调解书及判决均确认了赵晓云与郭建彬的对账情况，不存在为P2P公司过账之说。综上，请求驳回申请人的再审申请。 胡德强、王丽英二人共同提交意见称，李祖国申请再审的事实及理由均合法有效。请求支持李祖国的再审申请。 郭建彬提交意见称，其一直在还款，不存在违约的情况。另，郭建彬的还款卡及公司的转账卡均在赵晓云、刘芙蓉手里。请求支持李祖国的再审申请。 李祖国申请再审期间，向本院提交如下证据：1.《结婚证》《成都市商品房买卖（预售）合同》《公证书》复印件各一份，拟证明案涉房屋系李祖国与黄群英共同所有；2.郭建彬2020年6月25日向一审法院出具的《情况说明》一份，拟证明一审胡德强、王丽英未委托代理人参加调解；3.四川中贝科技有限责任公司工商信息、郭建彬银行流水明细清单，拟证明四川中贝科技有限责任公司系赵晓云关联公司，郭建彬为赵晓云过账，双方并无真实的借贷关系。上述证据经赵晓云质证，其对除证据1的真实性予以认可外，对其余证据的三性均不予认可。胡德强、王丽英、郭建彬经质证，对各证据的三性均予以认可。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案一审调解书已于2019年6月21日发生法律效力，故李祖国于2020年11月11日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。综上，对李祖国的再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李祖国的再审申请。 审判长  陈胜 审判员  钟宏 审判员  夏艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4101号 原告：杨宣，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋维，四川发现律师事务所律师，特别授权。 被告：焦明阳，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省温县。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。 原告杨宣与被告焦明阳民间纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年12月23日组织双方当事人进行了证据交换。 通过原、被告双方提交的证据查明，被告焦明阳从2014年9月起长期居住生活在新加坡，2018年5月取得新加坡永久居住权，其配偶ZHANGXUAN（S8363370J）和子女JIAOXIRUO（T1725339A）为新加坡公民；原、被告双方系因被告居间帮助原告办理“EP”（新加坡工作签证）在新加坡发生的转账及出具借条行为。就现有证据表明的事实，本案系涉外民事纠纷，案件争议的主要事实发生在新加坡，且案件应适用新加坡法律，故我国对该案不具有管辖权，原告应向新加坡法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三十二条规定，裁定如下： 驳回杨宣的起诉。 预收受理费7573元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6003号原告：冯华杰，男，1984年1月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：丁志宽，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：李金忠，男，1970年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告冯华杰与被告李金忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志宽、被告李金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款46637元及以该款为基数，从2020年8月9日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告因房屋租赁发生纠纷导致协议不能继续履行。2020年6月9日，经伙牌镇维稳专班协调，被告同意赔偿原告各种经济损失46637元，被告向原告出具欠条一份“今欠到冯华杰现金46637元，在两个月之内付清”。但被告却一直没有付款，原告多次索要无果，现诉至法院。被告李金忠辩称，一、原告尚欠我25780元房屋租金未付，现要求原告支付。二、我是受到胁迫才与原告签订调解协议。因我的出租屋没办手续，镇领导威胁要将我的三间两层出租屋拆除，我是迫于无奈才签的，我签调解协议不是我的真实意思表示，现申请撤销该调解协议。三、原告要求33000元场地损失费，因该场地占用基本农田属违法建筑，我需应土地部门要求进行复垦，不应支付原告该款。四、原告从我水电户中使用了水电共计13000元，现要求抵扣。五、原告诉称经济损失27000元是原告不营业造成的，与我无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告冯华杰为支持其诉讼请求，向本院提交了调解协议书和欠条各一份，拟证明原、被告双方就终止房屋租赁达成了调解协议以及被告欠款的事实。经庭审质证，被告李金忠对调解协议、欠条的真实性无异议，但认为当初是在伙牌镇领导的胁迫下签字的。本院要求被告李金忠提交受胁迫的相关证据，被告没有证据，本院对该组证据的真实性予以采信。二、被告李金忠为支持其诉讼主张，向本院提交了算账明细一份、湖北巨林绿化工程有限责任公司收取水、电费证明一份，拟证明当时原告开餐馆用了三年的水、电费没有还给被告，调解时列了水、电费一项，但没有写具体数额，但要求扣除13000元水电费。经质证，原告认为结算表是在调解协议签订之后出具的，跟本案没有关系，对湖北巨林绿化工程有限责任公司收取水、电费证明也不认可。本院认为，该算账明细系双方在调解时就原、被告之间的各项费用进行核算制作的，该结算表核算的数额与调解协议内容能相互印证。湖北巨林绿化工程有限责任公司出具的证明，符合证据形式要件，原告不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告冯华杰与被告李金忠因房屋租赁发生矛盾，2020年6月9日，经襄州区伙牌镇维稳专班调解，原、被告双方达成调解协议，协议约定：1、解除房屋租赁协议；2、李金忠给付冯华杰46637元。当天，李金忠给冯华杰出具了“今欠到冯华杰现金46637元，于两个月内付清”的欠条。现原告冯华杰为索要该款，诉至法院。另查明：襄州区伙牌镇维稳专班在主持原、被告就房屋租赁纠纷调解时，就原、被告之间的账目往来制作了一份算账明细，其中应抵扣被告李金忠款项的部分第四项列为“3年水电费：”，但冒号后未写金额。本案在审理过程中，被告李金忠提供了湖北巨林绿化工程有限责任公司出具的证明一份，载明“李金忠把房屋租赁给冯华杰开餐馆使用，冯华杰使用湖北巨林绿化工程有限责任公司的水电费，三年水电费折收13000元”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李金忠与原告冯华杰因房屋租赁发生纠纷，经襄州区伙牌镇维稳专班调解双方达成调解协议，该调解协议合法有效，对双方具有约束力。被告李金忠辩称该协议系受胁迫签订的，但未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。原告冯华杰现诉请要求被告支付46637元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但根据本院查明的事实，当时在调解算账时，将“3年水电费”作为应扣除的被告李金忠支付的部分，只是当时未确定金额。现被告李金忠提供了证据证实“3年水电费”为13000元，该款应从被告应付给原告的欠款中扣除，故被告李金忠尚应给付原告冯华杰欠款33637元（46637元﹣13000元）。被告李金忠的其他辩解理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李金忠于本判决生效后十日内支付原告冯华杰欠款33637元，并支付该款从2020年8月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；二、驳回原告冯华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告冯华杰负担83元，由被告李金忠负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十二月二十五日法官助理张衍存书记员马俊超
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2379号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人王学强，男，1975年6月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人郭动玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与王学强、郭动玲金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3916号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢184号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**,社会统一信用代码91340400786540788N。 主要负责人：郭学印，该支行行长。 委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：周善新，男，1963年4月29日生，汉族，淮南市百盛假日酒店管理有限公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱炜，女，1974年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系周善新妻子。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被执行人周善新、朱炜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，轮候查封了朱炜名下位于淮南市××区国庆街道国庆路××路××字路口东南方向综合楼一层东4间（权证号：淮田010209**）的房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产申请执行人亦无新的可供执行财产线索提供。本院已将周善新、朱炜纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额2852865.05元，执行费30929.00元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩同炀
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4097号上诉人（原审被告）：张群，女，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人（原审被告）：李见超，男，1978年1月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：罗万勇，男，1964年8月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人张群、李见超因与被上诉人罗万勇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张群、李见超于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张群、李见超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张群、李见超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人张群、李见超负担。本裁定为终审裁定。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 琦
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1027号原告：石志并，男，1951年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********。委托诉讼代理人：张楚炎、王志勇，广东华商律师事务所律师。被告：方丹阳，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县***************。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。原告石志并与被告方丹阳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楚炎、王志勇，被告委托诉讼代理人淮旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资本金人民币600000元及利息，利息以600000元基数，按6%的年利率，自2018年5月11日起计算至被告偿还完全部借款之日止，暂计至2020年7月24日为人民币80500元，合计人民币680500元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年8月原告经朋友介绍认识被告，被告自称为深圳市斯迈尔环球科技有限公司的深圳区域负责人。被告一直向原告介绍她负责的“金博斯迈尔”线上商城金融产品理财，游说原告向她购买理财产品，并给原告规划了详细的投资收益数据。原告遂先后于2017年8月8日向被告方丹阳转账人民币10万元，2017年10月11日向被告方丹阳转账投资本金人民币50万元向被告购买产品。原告支付60万投资本金后，被告收到款项后告知原告已经购买成功，但几个月后，忽然所谓的理财产品网站就再也打不开，原告一直向被告追问情况，被告一直推说公司问题，原告多次向被告催问情况，被告均各种推诿，也不向原告出示原告购买相应产品的具体情况及解决进展，直至今日，原告的相应投资款均未收回。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，原告根据被告要求将款项转给被告进行投资，被告作为收款人和负责人均应就原告的投资款承担保障责任，被告所谓的投资产品在原告将投资款支付给被告后没几个月就无法打开网站，无法显示，原告也不给予任何说法，经原告多次催问无果，原告作为近七十岁的老人，为此事到处奔波，已经严重影响了原告的日常生活。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告方丹阳辩称，1.石志并乃是与斯迈尔公司存在直接的投资关系，方丹阳此前仅是帮助石志并向斯迈尔公司进行投资款转账，与石志并之间不存在任何的投资关系或所谓的委托理财合同关系，石志并要求方丹阳返还投资款及利息，没有对应事实及法律依据；2.石志并应向斯迈尔公司及相关责任人员主张相关权益，而且实际上已进行多次主张，其提起本次诉讼系在投资失利的情况下所提恶意诉讼，不应予以支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系深圳市斯迈尔环球科技有限公司（下简称斯迈尔公司）的理财产品（即案涉理财产品）的客户之一。2017年8月原告经人介绍与被告认识。2017年8月8日，原告委托被告投资案涉理财产品并向被告转账100000元。同日，原告获得斯迈尔公司的案涉理财产品的商铺账号“szb888”及登录密码。2017年10月11日，原告再次委托被告投资案涉理财产品并向被告转账500000元。同日，原告获得斯迈尔公司的案涉理财产品的商铺账号“szb999”及登录密码、商铺账号“szb30”及登录密码。上述账号、密码均由被告告知原告，原告获取后自行登录系统操作理财事宜。2017年11月28日、29日，被告向斯迈尔公司的股东分别转账500000元、400000元，备注为斯迈尔入驻商城、斯迈尔投资款。后，斯迈尔公司案涉理财产品的网站无法打开。2018年5月13日，因上述账号投资计算出错长期未得到解决、无法提现等问题向斯迈尔公司申请解除合作，并将之发给被告。被告表示“到时一起维权”。本院认为，本案中，原告通过转账的形式向被告支付了600000元，被告也予以认可，但原告提供的证据不足以证明其与被告存在委托理财的合同关系。被告辩称其受原告委托向斯迈尔公司投资600000元的主张，经查，被告在收到涉案款项后，在斯迈尔公司的相关平台上为原告开立了相关账号并交付原告实际使用，原告亦确认收到涉案账号及密码并实际使用，其已完成原告的委托事项。因此，对被告的该辩解本院予以采信；对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告石志并全部诉讼请求。案件受理费10605元，由原告石志并负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾波生人民陪审员  方汉春人民陪审员  方婵娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2210号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：福州市仓山区点凡饰品店，住所地中华人民共和国福建省福州市仓山区城门镇潘墩路西侧闽江世纪金源购物中心负**中岛Z002。经营者：陈如敏。原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区点凡饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 陈朝晖审 判 员 魏 昀审 判 员 江 舟二〇二〇年十二月十八日法官助理 施 炜书 记 员 郑一帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7617号原告：王**，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林泽坤，男，1998年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告王**与被告林泽坤买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款26182元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年10月19日，被告向原告购买灯具，被告于当日出具借条一份交由原告收执，明确尚欠原告货款26182元并承诺于同年10月25日前支付货款，被告另承诺于当日以4万只电子元器件（驱动）提供抵押，后仅交付1万只。出具借条后，被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林泽坤应于本判决生效之日起十日内向原告王**支付货款26182元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，减半收取227.50元，由被告林泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年十二月十六日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初21181号原告：孙勇，男，1955年12月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷。原告孙勇与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告孙勇向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中孙勇自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月四日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇