江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初249号原告：韩成，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。被告：范媛媛，女，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。第三人：林佳鸿，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告韩成与被告范媛媛、第三人林佳鸿合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成及其委托诉讼代理人王薇、被告范媛媛及其委托诉讼代理人尹海军、第三人林佳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款100000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、第三人曾为床垫品牌（MySide唛赛）深圳总公司的员工，负责管理过江苏省区域的运营工作，被告在连云港从事家具生意，拿到了MySide唛赛床垫品牌在连云港城市的代理权，三方在交往中逐渐成为朋友关系，原告、第三人与被告姐弟相称，后被告提议三人一起在连云港月星家居商场内合伙投资经营床垫品牌（MySide唛赛），但三人从未就合伙具体事宜进行过商讨，且三人具体投资金额互不知晓，也未形成书面合伙协议。原告自2018年4月18日至2018年8月30日分3笔以微信或转账方式将共计10万元给付被告，第三人也进行了投资，在合伙前、经营过程中至原告起诉前，被告均多次承诺原告、第三人不担风险、不负盈亏且原告、第三人的投资款项在原告、第三人离开时会如数返还。2018年9月，第三人向被告提出要回深圳，被告返还了第三人79000元的全部投资款。2019年4月，原告因家庭、经济等原因提出要求被告返还100000元投资款，并给付双方已约定好的每月工资时，被告答应以在原告处的货款抵原告工资且欠原告的100000元投资款一定会返还，并在多次聊天中承诺给原告出具欠条，但之后被告却百般推诿，拖延还款，原、被告双方因此发生纠纷。2019年8月，原告以返还借款100000元为由，向海州区法院提起诉讼，原告本认为本案系名为合伙、实为借贷关系，但法院审理后认为不是借贷纠纷，而是基于合伙意思表示而支付的投资款，裁定驳回了原告的起诉，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告投资款100000元。被告范媛媛辩称，双方的合作期间，原告拿了38万元的货物应予以退还，原告擅自将货款占为己有，系严重违约，应当由原告承担民事责任或追究刑事责任；目前合伙店面亏损严重，原告应和被告共同承担债务；原告系合伙人、投资人，与被告系合伙关系，工资抵扣一说无从谈起，综上，请求驳回原告的诉讼请求，待合伙各方清算结束，另行主张债权债务关系。第三人林佳鸿述称，原、被告应该按照他们的协议处理；我在（2019）苏0706民初7055号案件中作为证人出庭，已作了很详细的表述；我离开时，并不是第一时间拿回投资款，考虑到生意需要资金周转，且我们之间的感情较好，等被告范媛媛资金宽裕时退回，我相信被告也是与原告韩成同样的承诺；关于工资一事，我在期间协定的是原告韩成没有工资，而是红星MySide的分红，即使韩成心中有疑义，但没有找被告提出，大家也默认这样的合作方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告韩成与第三人林佳鸿系MySide床垫品牌公司总部的员工，负责管理过连云港区域的运营工作，被告范媛媛在连云港从事家具生意，拿到了MySide床垫品牌在连云港的代理权，三方在交往中逐渐成为朋友关系，后被告提议三人一起在连云港月星家居商场内合伙投资经营MySide床垫品牌，三人于2018年3月达成口头协议，并于同年7月份开业运营。原告韩成于2018年4月18日通过招商银行转账80000元至被告范媛媛中国银行账户、于8月4日转账14000元给被告范媛媛、于8月30日微信转账6000元给被告范媛媛。第三人林佳鸿转账79000元给被告范媛媛。原告韩成及第三人林佳鸿除了经营月星家居商场内的MySide床垫品牌，还参与了被告的月星乐某、红星MySide、红星雅兰三个店面的管理。2018年9月，第三人林佳鸿提出退出合伙并离开，后被告范媛媛将第三人投入的79000元予以退还。2019年4月左右，原告韩成向被告范媛媛提出要离开，双方就工资及投资款问题未能达成一致，产生纠纷。2019年4月26日，被告范媛媛给原告韩成发微信语音“哈哈，这10万元钱我会给你的，但是我现在真没有，我真没有，因为我头道街那边去了，卖菜店里边去了。”“你如果真的是想走的话，我给你写个欠条吧，我欠你10万块钱啊”“我做的已经，我觉得我做的已经仁至义尽了，真的，我打个欠条给你吧哈。”（以上系通过微信转文字而来）2019年4月28日（录音整理），原告韩成称“我实际上预支了6万多”，被告范媛媛：“就是货款给你预支了6万多”，韩成：“对的，工资不是一直没发”，范媛媛：“抵工资给你不是吗”、“四月份就不算工资”、“就是补齐你的3万多，就是10万元钱吗，但是我要和我哥商量，不同意的呢，就按6000算，他只认6000元”。2019年4月30日，被告范媛媛：“那我们说好了6000的工资，从佳鸿走后发你，当时大家都在场啊，那你现在提出无理要求要补给你一年工资，而且要按10000发，那又怎么说呢”，原告韩成：“我上了10个月的班当然是领10个月的工资呀，有问题吗”，被告范媛媛回复：“没问题啊，那因该按6000发啊”，原告韩成：“6000我没有同意啊”，被告范媛媛：“那你在红星店里，会计和我哥的时候你也没有说不同意啊。”（以上系通过微信转文字而来）2019年8月5日，原告韩成以民间借贷纠纷诉至本院，要求范媛媛、张某连带偿还其欠款100000元及利息，本院经审理作出（2019）苏0706民初7055号民事裁定，该裁定认为：根据庭审中双方的当庭陈述及范媛媛、张某向本院提供的微信聊天记录、证人证言等证据可确定原告韩成向范媛媛支付的本案所涉款项100000元系基于双方合伙的意思表示而支付的投资款，双方是基于合伙关系所产生的纠纷，而非民间借贷。经本院释明，原告韩成坚持以民间借贷纠纷进行诉讼，不变更诉讼请求。遂裁定：驳回原告韩成的起诉。该裁定已生效。后原告韩成以合伙协议纠纷诉至本院，要求被告范媛媛返还合伙投资款100000元。庭审中，原告韩成认可收到货款63802元（该款项时间为2018年7月25日至2019年3月23日），于2019年6月3日收到外地经销商16733元货款。本院认为，原、被告及第三人达成的口头合伙协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且该合伙关系已经生效裁定予以认定，原、被告均未提出上诉。本案的争议焦点为：原告能否依据现有证据要求被告返还100000元投资款？原、被告及第三人合伙投资经营月星家居商场内的MySide床垫品牌于2018年7月开业运营，2018年9月第三人林佳鸿提出退出，后被告范媛媛将第三人投入的79000元全部予以退还，2019年4月份，原告韩成向被告范媛媛提出要离开，与被告范媛媛多次微信聊天内容，范媛媛表示“这10万元钱我会给你的，但是我现在真没有，我真没有，因为我头道街那边去了，卖菜店里边去了。”“你如果真的是想走的话，我给你写个欠条吧，我欠你10万块钱啊”“我做的已经，我觉得我做的已经仁至义尽了，真的，我打个欠条给你吧哈”，因三方对该合伙事宜未签订书面协议，就各方出资数额、盈余分配等事项亦未具体约定，结合被告范媛媛已将第三人林佳鸿的投入款项予以退还的事实，本院认为被告范媛媛的该陈述内容系对原告韩成提出离开的一个自我承诺。因原告韩成在经营月星家居商场内的MySide床垫品牌的同时，亦帮助被告范媛媛管理其他三个店面，关于工资问题，虽原、被告未能达成一致意见，但结合双方微信聊天内容及庭审情况，对于被告范媛媛陈述的6000元工资，从林佳鸿走后发放的内容本院予以采纳，即从2018年10月至2019年3月共6个月，共计36000元。对于工资问题，双方有冲抵货款意思表示，且为减少各方诉累，在本案中本院予以一并处理。原告韩成在经营管理期间收取的63802元货款及其离开之后收取的16733元货款，应当从中予以扣减。综上，被告范媛媛应该给付原告韩成55465元（100000-[63802-36000+16733]）。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因合伙人对合伙的投资形成合伙财产，是合伙人共有财产，合伙人只是让渡其出资财产的所有权为对价取得合伙团体的收益权，故合伙人之间不是债权、债务关系，且双方亦未对利息作约定，据此，原告主张利息债权没有法理及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范媛媛于本判决生效后十日内给付原告韩成55465元；二、驳回原告韩成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告韩成负担1114元、被告范媛媛负担1186元，被告范媛媛负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  严 华书 记 员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。