河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初4240号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：张俊，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南，住河南省浚县iv>被告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**。法定代表人:刘焕焕，总经理。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告张俊、河南德鑫汽车服务有限公司（以下简称德鑫公司）、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告张俊、德鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊支付原告垫付款5582.67元并支付违约金（违约金自最后一期垫款次日起按月利率2%标准计付至清偿之日）元；2、判令被告德鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月21日，由茗鸿公司提供担保，被告张俊向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）申请贷款86286元，购买起亚牌轿车一辆。被告德鑫公司为张俊向茗鸿公司提供连带责任保证。贷款发放后，被告张俊未按约定偿还银行贷款本息导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年9月22日，茗鸿公司累计为被告张俊垫付本息共计5582.67元。2020年9月22日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果被告张俊、德鑫公司未到庭，未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知二被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向二被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月21日，茗鸿公司作为甲方，张俊作为乙方，德鑫公司作为丙方签订《车辆托管（入户）协议》，约定丙方自愿将乙方所购涉案车辆挂靠在本公司名下，如乙方未按贷款服务合同约定履行义务，丙方承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年4月21日，茗鸿公司（甲方）与被告张俊（乙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买起亚牌汽车一辆，价值107700元，已支付32700元，余款75000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年4月21日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与被告德鑫公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以登记在自己名下的涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年4月21日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，为张俊向工商银行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年4月21日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与被告张俊（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买起亚牌汽车一辆，总价款为107700元，乙方自行支付首付款32700元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币86286元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期36期还款，首期偿还的金额为人民币2663.45元，以后每期偿还的金额为人民币2600元；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。涉案分期付款合同履行期间，被告张俊未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，分别于2019年6月26日、8月20日向张俊银行还款账户转账944.67元、4638元，共计5582.64元。2020年9月30日，工商银行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2020年9月23日，茗鸿公司合计替被告张俊垫付贷款本息5582.67元，茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年9月22日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予巨顺公司。2020年10月30日，茗鸿公司向张俊作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与巨顺公司签订《债权转让协议》，将因代张俊垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给巨顺公司，张俊应向巨顺公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向张俊邮寄，物流显示邮单未妥投。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张俊为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款86286元，并约定按月分36期偿还。张俊在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月23日，茗鸿公司共计代张俊偿还贷款本息5582.67元，茗鸿公司依法享有向张俊进行追偿的权利。依据《贷款服务合同》约定，张俊未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日张俊按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求按月利率2%计算支付违约金，不符合法律规定，应予以调整。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案《贷款服务合同》签订于2017年4月21日，原告起诉时间为2020年11月5日，故张俊应支付巨顺公司以5582.67元为基数、按年利率15.4%、自代偿款支付日之次日的2019年8月21日计算至清偿之日的违约金。茗鸿公司、张俊、德馨公司签订的《车辆托管（入户）协议》，约定，如张俊未按贷款服务合同约定履行义务，德馨公司承担连带保证责任，保证期间为两年。该保证尚在保证期间。根据担保法规定，德馨公司应对张俊欠付茗鸿公司的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知张俊，邮单显示未妥投，但因张俊与茗鸿公司在合同中已经约定了送达地址，故债权转让通知虽退回，但视为债权转让已经对张俊发生法律效力，张俊应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张俊于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司款5582.67元，并支付以5582.76元基数、按年利率15.4%、自2019年8月21日计算至清偿之日的违约金。二、河南德鑫汽车服务有限公司对张俊的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼减半收取计25元，由被告张俊、河南德鑫汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月三日书记员  王 昕