河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1215号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。统一社会信用代码：914403000877533701 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。 被告：李岩，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告李岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘夫伦到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付到期未付融资租赁费用38762.25元和罚息（以到期未付融资租赁费用38762.25元为本金，自起诉之日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告支付全部未到期租金28557.75元和罚息（以到期未付融资租赁费用28557.75元为本金，自起诉之日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；3、判决 原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2018年5月25日，佰仟融资租赁有限公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《佰仟融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付;承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向出租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于承租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为68080元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10.00%;月融资租赁费用为2280.72元(其中租金2196.75元、管理费83.97元)；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付6期租赁费后，未 向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法裁判。 被告李岩未提交书面答辩意见也没有提交证据。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、融资租赁合同、抵押合同，证明案外人佰仟租赁公司与被告签订了融资租赁和抵押合同，合同约定了车辆具体型号、各项费用及双方各自的权利义务等内容。 2、交易流水、机动车登记证、车辆交接单，证明案外人佰仟融资租赁公司履行了购买车辆及向被告交付车辆的合同义务。 3、原债权人营业执照及审批，证明案外人佰仟融资租赁公司系经合法注册及备案的融资租赁主体。 4、以资抵债合同、交割确认函，证明原告依据以资抵债合同获得对被告的债权； 5、债权转让通知，证明案外人佰仟融资租赁公司履行了债权转让的通知义务。 经庭审举证，被告李岩未到庭对原告方证据发表质证意见。 本院对证据作如下确认：原告提交的融资租赁合同、抵押合同、交易流水、机动车登记证、车辆交接单、以资抵债合同、交割确认函、债权转让通知等能够印证被告融资购买机动车、车辆抵押、部分还款及债权转让等事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2018年5月25日，佰仟融资租赁有限公司作为出租人、被告李 岩作为承租人签订了《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》，其中《佰仟融资租赁合同主要条款》约定，租赁汽车信息为车辆品牌为中国重汽，车辆用途为自用。租赁车辆融资金额为62000元。租金利率计算模式采用固定利率。承租人每月应付融资租赁费用2280.72元。租赁期限为36个月。出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付;承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向出租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于承租人名下。《通用条款》第七条约定融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为68080元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10.00%。第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。等等。同日，佰仟融资租赁有限公司与李岩又签订了抵押合同一份，约定抵押担保范围为融资租赁本金总额68080元及融资租赁利息等，抵押人同意以第一条所述汽车作为抵押物为 《汽车租赁合同》项下的债务提供担保。抵押期间为2018年5月24日至2021年5月23日。合同签订后，被告依约取得车牌号为冀Ｃ×××××号车辆的使用权。2018年5月28日冀Ｃ×××××号车辆进行了抵押登记，抵押权人未佰仟融资租赁有限公司。被告支付6期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司支付剩余租赁费用。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，原告于2020年5月21日通过资产转让系统向被告履行了通知义务。 本案争议的焦点是：1、被告李岩是否应支付原告主张的到期未付融资租赁费用38762.25元、全部未到期租金28557.75元及相应罚息。2、原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。 本院认为，佰仟融资租赁有限公司与被告李岩订立的融资租赁合同、抵押合同是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。《 中华人民共和国合同法 》明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据融资租赁合同约定，被告李岩负有按照约定期限给付租金的义务，其没有按期给付，应承担相应的违约责任。因佰仟融资租赁有限公司已经将对李岩的债权转让给原告深圳市佰仟金融服务有限公司，被告李岩负有向原告深圳市佰仟金融服务有限公司履行的义务。被告李岩未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李岩一次性向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付到期未付融资租赁费用和全部未到期租金合计67320元及相应利息（从2020年7月17日起至实际履行之日止按照本金67320元、年利率15.4%计算）。 二、被告李岩以登记在其名下的冀Ｃ×××××号车辆对以上债务承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨 乐