广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1169号 原告：张勇斌，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：姜文彬，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：惠民县广轩物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县桑落墅镇桑落墅联村，统一社会信用代码913716213126498539。 法定代表人：李南南，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托代理人：韦立晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告张勇斌与被告姜文彬、惠民县广轩物流有限公司（以下简称惠民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日通知中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）为共同被告参加诉讼，于2020年11月9日裁定转普通程序。原告于2020年8月31日申请车辆损失鉴定，鉴定机构于2020年12月4日提交评估报告。于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告人保滨州分公司的委托代理人韦立晗到庭参加诉讼，被告姜文彬和被告惠民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇斌向本院提出的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失31862元，先由人保滨州分公司在保险责任限额内赔偿，剩余部分由被告姜文彬和惠民公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月28日，被告姜文彬驾驶鲁Ｍ×××××半挂车，在Ｇ80广昆高速百色往南宁方向622ｋｍ＋600ｍ处（隆安县境内）与王之美驾驶的原告车辆贵Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，致使原告车辆损毁，交警认定姜文彬负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖至隆安县金星汽车修理厂，产生拖车费1940元（姜文彬已支付），事故车辆停车费计至2020年12月18日止为5190元。原告车辆于2015年购买，事故发生前价值约4万元，鉴于车辆受损严重无法修复，因此被告应按评估报告赔偿原告车辆市场价18792元；事故发生后，原告一行4人从6月28日至7月2日滞留隆安5天，产生住宿费1380元、伙食费2000元、误工费2500元；原告租车从隆安前往南宁高速交警处理交通事故支出租车费1000元；原告一行人请车回家的过路费和伙食费共1000元。原告认为，姜文彬驾驶的车辆属被告惠民公司所有，两被告应共同承担赔偿原告损失的责任。事故发生后姜文彬拒绝配合事故的处理，也未向其保险公司报案，导致事故不能得到及时处理，应承担相应责任。姜文彬驾驶的车辆在人保滨州分公司投保交强险和商业三者险，根据有关规定，保险公司应当先承担保险赔偿责任。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、机动车信息查询结果单。 证明鲁Ｍ×××××重型集装箱半挂车的所有权人是惠民公司； 2、道路交通事故认定书（简易程序）。 证明2020年6月28日14时38分许，在Ｇ80广昆高速百色往南宁方向622ｋｍ＋600ｍ处（隆安县境内），姜文彬驾驶鲁Ｍ×××××重型集装箱半挂车与王之美驾驶的贵Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，南宁高速交警认定姜文彬负事故全部责任； 3、机动车行驶证。 证明贵Ｅ×××××小型汽车登记的所有权人是原告张勇斌； 4、广西增值税统一发票。 证明事故发生后原告的车辆因不能行驶而被拖移，产生拖车费1940元； 5、租车协议，广西增值税普通发票。 证明隆安宝华汽车租赁有限公司（甲方）与张勇斌（乙方）于2020年6月28日签订该协议书，约定乙方租用甲方的桂Ａ×××××小型客车，租金200元／日，租期自2020年6月28日起至7月2日止共5天等条款。之后张勇斌于2020年7月1日支付租金1000元给出租方； 6、广西增值税普通发票。 证明张勇斌和王之美在隆安县金华便捷酒店住宿5天，住宿费为1380元； 7、广西增值税电子普通发票（成品油）。 证明贵Ｂ×××××车在2020年6月29日消费乙醇汽油201元； 8、关于贵Ｅ×××××停车收费说明，广西增值税普通发票。 证明事故发生后原告的车辆被拖至隆安县金星汽车修配厂，该厂按30元/天收取原告2020年6月28日起至12月18日止的停车费5190元； 9、公估报告书，广西增值税普通发票。 证明经原告申请，本院委托广西诚信达保险公估有限公司对原告车辆的市值和维修费用进行评估，意见为：维修费用18655元、事故发生前车辆的市场价为18792元，评估费8000元原告已经支付。 被告姜文彬未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。 被告惠民公司未派员到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 被告惠民公司在举证期限内提供的证据有： 1、商业保险单，交强险保单。 证明惠民公司为鲁ＭＡＶ8**牵引车和鲁Ｍ×××××半挂车向人保滨州分公司投保交强险和商业三者险，其中鲁ＭＡＶ8**牵引车的商业三者险责任限额为100万元，鲁Ｍ×××××半挂车的商业三者险责任限额为5万元。 人保滨州分公司辩称，姜文彬驾驶的鲁ＭＡＶ8**牵引车在本公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险、鲁Ｍ×××××半挂车在本公司投保责任限额为5万元的商业三者险，两车的被保险人均是惠民公司，本案交通事故发生在保险期内。原告车辆受损后应以修复为主，根据《公估报告》，修复费为18655元，如无法修复，应以事故发生时车辆的价值进行定损，残值归保险公司所有。原告主张的住宿费、伙食费、误工费没有法律依据，不属于法释〔2012〕19号第十五条规定的财产损失范围，不应得到支持，且这几项属于间接损失，交强险和商业三者险均不负责赔偿；对原告主张的租车费不予认可，因为原告在隆安县城内租车不属替代性交通工具的合理费用；对原告主张的拖车费不予认可，因为原告提交的拖车费发票显示的车牌与事故车不一致；对原告主张的过路费不予认可，原告没有提供全部票据予以证明；对原告主张的停车费不予认可，且根据商业三者险条款第二十六条第五项，停车费、保管费等保险人不负责赔偿；根据交强险条款第十条第四项、商业三者险条款第二十六条第七项，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。综上，请法庭依法作出判决。 被告人保滨州分公司对其辩称及其主张在庭审中提供的证据有： 1、商业险/交强险投保单，交强险保险条款，商业险保险条款。 证明惠民公司为鲁ＭＡＶ8**牵引车和鲁Ｍ×××××半挂车向人保滨州分公司投保交强险和商业三者险的事实以及相关的保险条款。其中商业三者险条款第二十六条（以黑色加粗字体提示）规定“被保险机动车发生意外事故，致任何单位或者个人停业等造成的各种间接损失和停车费、保管费等，保险人不负责赔偿”。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 原告和被告人保滨州分公司对本案事实无争议。被告姜文彬和惠民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告和被告人保滨州分公司提供的证据，本院予以采纳。 双方争议的焦点是： 1、对原告的车辆损失，应赔偿维修费还是应按市场价赔偿； 2、原告主张的停车费、住宿费、租车费、伙食费、误工费、回家的过路费和伙食费。 经审理查明，2020年6月28日，在Ｇ80广昆高速百色往南宁方向622ｋｍ＋600ｍ处，被告姜文彬驾驶鲁ＭＡＶ8**牵引车牵引鲁Ｍ×××××半挂车与王之美驾驶的车属原告所有贵Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，致使原告车辆受损，交警认定姜文彬负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖至隆安县金星汽车修理厂，该厂按30元／天收取原告2020年6月28日起至12月18日止的停车费5190元，拖车费1940元姜文彬已经支付。另，原告为处理交通事故而租赁汽车往来交管部门，支出租金1000元；事故发生后原告一行人滞留隆安，支出住宿费1380元。原告起诉后，经原告申请，本院委托广西诚信达保险公估有限公司对原告车辆的市值和维修费用进行评估，意见为：维修费用18655元；事故发生前车辆的市场价为18792元。评估费8000元原告已经支付。 另查明，被告姜文彬驾驶的鲁ＭＡＶ8**牵引车和鲁Ｍ×××××半挂车均登记在惠民公司名下，惠民公司为两车向人保滨州分公司投保交强险和商业三者险，其中鲁ＭＡＶ8**牵引车的商业三者险责任限额为100万元（不计免赔率），鲁Ｍ×××××半挂车的商业三者险责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，姜文彬驾驶的车辆与王之美驾驶的车属原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，交警认定姜文彬负事故的全部责任，双方无异议，本院予以采纳。原告车辆的损失数额经评估确定维修费为18655元、事故发生前车辆市价为18792元，应予认定；原告主张停车费5190元，有金星厂出具的收费说明和广西增值税普通发票为证，应予认定；原告主张回家的过路费，因所提供的证据字迹不清，本院不予认定，但事故发生后，原告一行人从广西返回贵州产生的交通费，应认定属替代性交通工具的费用，本院酌定为500元；原告主张的住宿费1380元、租车费1000元，有相应证据证明，本院予以确认；原告主张误工费2500元，根据桂公通[2020]106号文件，本院予以确认；原告主张伙食费无证据证明，同时误工费中已经包含伙食费，故本院不以确认。关于被告的赔偿责任，根据民法通则第一百一十七条第二款的规定，损坏他人财物的，原则上应当恢复原状，只有不能恢复原状的才折价赔偿。根据《公估报告书》中所附的车辆照片，应认定仍可修复，故被告应按车辆维修价赔偿原告。因惠民公司为姜文彬驾驶的车辆在人保滨州分公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生的保险期内，故人保滨州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费16655元；根据商业三者险保险条款第二十六条第一、五项，停车费和替代性交通费等间接损失不在保险公司的赔偿范围内，故应由姜文彬赔偿原告停车费和回家的交通费，因姜文彬驾驶的车辆登记在惠民公司名下，故惠民公司应对姜文彬承担的责任承担补充的连带责任。原告主张的住宿费、租车费、伙食费、误工费、回家途中的伙食费等，因在交通事故仅造成财产损坏的情况下法律未规定应由侵权人赔偿，故原告要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一、四项、第十六条第一款第一、二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张勇斌车辆维修费2000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费16655元，两项共计18655元； 二、被告姜文彬赔偿原告张勇斌停车费5190元、回家途中的交通费500元，共计5690元，被告惠民县广轩物流有限公司承担补充的连带责任； 三、驳回原告张勇斌要求被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、姜文彬、惠民县广轩物流有限公司赔偿住宿费1380元、租车费1000元、伙食费2000元、误工费2500元、回家途中的伙食费的诉讼请求。 案件受理费1044元（原告已预交），由原告负担553元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担382元，被告姜文彬和惠民公司共同负担109元；车辆损失评估费8000元（原告已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晶 审 判 员  陈少瑰 人民陪审员  周 群 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释〔2012〕19号 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权 人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。