wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：方世文，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告方世文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因方世文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告方世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．方世文向人保成都分公司支付保险费2254.85元、代偿款37939.04元、暂定损失37085.57元（暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由方世文承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项所约定的违约金。事实与理由：2015年7月28日，方世文向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费845.57元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，方世文与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款50000元，方世文未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了37939.04元。 被告方世文未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2015年7月28日，方世文向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，人保成都分公司出具保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额50000元，保险金额55867.27元，每月保险费845.57元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2015年8月7日，方世文与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：方世文向光大银行成都分行借款50000元，自2015年8月7日至2018年8月7日，利率7.35%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，方世文签署借据。之后，方世文未按约还款。2016年9月30日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔37939.04元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书及人保成都分公司陈述在案佐证。方世文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，方世文以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，方世文在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿37939.04元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求方世文赔偿的权利。方世文应当支付人保成都分公司37939.04元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告方世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款37939.04元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取866元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担492元、由被告方世文负担374元。公告本案法律文书的公告费由被告方世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚燕妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1103民初5085号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈建林，男，1979年4月17日出生，汉族，住冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州市分行)诉被告陈建林信用卡纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行永州市分行的委托诉讼代理人王雯到庭参与诉讼，被告陈建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金37694.99元、利息9758.93元、费用1795.95元，共计人民币49249.87元（欠款利息、费用暂计算至2020年9月13日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月30日向原告分支机构凤凰路支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××6696的信用卡（被告于2018年12月2日申请换成卡号为6259××××2726的信用卡），审批额度为42000元，被告于2018年5月30日开卡使用。被告在使用信用卡期间，多次逾期偿还信用卡欠款。截至2020年9月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金49249.87元，经原告多次追偿未果。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈建林没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，2018年5月30日，被告陈建林向原告分支机构凤凰路支行申请办理信用卡，原告建行永州市分行向被告陈建林发放了卡号为6259××××6696的信用卡（被告于2018年12月2日将该信用卡申请换成卡号为6259××××2726），该卡审批额度为42000元，被告于2018年5月30日开卡使用。信用卡领取后，被告陈建林多次使用该信用卡进行透支消费，但未按照合同的约定及时归还，截至2020年9月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金37694.99元、利息9758.93元、费用1795.95元，共计人民币49249.87元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，被告陈建林在填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告建行永州市分行依据申请表向被告陈建林发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈建林开卡消费和透支款项后未依据合同的约定按时向原告建行永州市分行履行还款义务及支付相关费用，构成违约，依法应承担违约责任。故原告建行永州市分行要求被告陈建林归还拖欠信用卡本息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建林自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡本金37694.99元、利息9758.93元、其他费用1795.95元，共计人民币49249.87元；并从2020年9月13日起以信用卡本金37694.99元为基数，按照约定的银行利息、费用等计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1032元，减半收取515.62元，由被告陈建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  伍建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 淑
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2888号 移送人：任丘市人民法院。住所地：任丘市京开中道**增**。 被执行人：郭丽红，女，1979年6月16日出生，汉族，现住石家庄市。 移送人任丘市人民法院与被执行人郭丽红罚金一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付罚金25万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人收益类保险现金价值25784.95元； 三、2020年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人郭丽红采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初165号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 智
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1509号原告：徐乃超，男，1962年4月28日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨仕朝，男，1968年7月11日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告：王千成，男，1955年11月26日出生，汉族，住南漳县。原告徐乃超与被告杨仕朝、王千成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理,因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任逸民人民陪审员  刘厚权人民陪审员  崔成虎二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 淼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16820号原告：佟某1，女，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：佟某2，男，1954年5月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告佟某1诉被告佟某2继承纠纷一案中，原告佟某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告佟某1撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13812号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王长英，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市宁强县，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被告王长英信用卡纠纷一案中，因无法联系上被告王长英，故向本院提出撤回对被告王长英的起诉的申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行向本院提出撤回对被告王长英的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行撤回对被告王长英的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1977号 申请执行人：李纯波，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡波，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李纯波与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初2599号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人胡波的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款1224.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院工作人员多次至被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人行踪线索。本院已依法将被执行人胡波纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖 璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10808号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王仙红，女，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王仙红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费300元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 石尚霭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2924号 原告：李点春，男，1971年8月28日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。 被告：颜煌煜，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告李点春与被告颜煌煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李点春到庭参加诉讼，被告颜煌煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李点春向本院提出诉讼请求：1、判令颜煌煜支付货款35255元及逾期付款利息（该利息以35255元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月23日起计至实际还清货款之日止）；2、颜煌煜承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年8月份，李点春陆续供给颜煌煜石渣、石子、石粉、水泥。经双方核对，截止2018年11月颜煌煜共欠李点春货款38755元。2019年10月16日出具一张欠条给李点春。在2020年1月23日还李点春3500元，还有35255元未还。李点春多次向颜煌煜催讨货款，颜煌煜均以种种理由拖延付款。李点春为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 颜煌煜未作答辩。 经本院审理，查明的主要事实如下： 从2018年8月开始，颜煌煜陆续向李点春购买石渣、石子、石粉、水泥。经双方结算，颜煌煜尚欠李点春货款38755元。为此，颜煌煜于2019年10月16日向李点春出具一张“欠条”，该“欠条”载明：“兹欠李点春货款叁万捌仟柒佰伍拾伍元整（38755元）。欠款人：颜煌煜350525195909××××2019.10.16”。颜煌煜于2020年1月23日向李点春支付货款3500元，剩余货款35255元至今未付。 以上事实有李点春提供的一张“欠条”及李点春在法庭上的陈述等证据予以证实。颜煌煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对李点春所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认李点春所举示证据的真实性和证明效力。 综上所述，本院认为，颜煌煜尚欠李点春货款35255元，事实清楚，证据充分，应予认定。李点春与颜煌煜之间的买卖合同成立，受法律保护。李点春要求颜煌煜偿还货款35255元及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜煌煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜煌煜应于本判决生效之日起五日内支付给李点春货款35255元； 二、颜煌煜应于本判决生效之日起五日内支付给李点春逾期付款利息（该利息以35255元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月23日起计至实际还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由颜煌煜负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡艳婷 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2530号之三 申请执行人：朱正德，男，1966年03月20出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢锋，男，1982年09月14出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘宇，男，1980年08月30出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行朱正德与谢锋、刘宇借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2018)川0104民初14013号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月四日 书记员 田 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8207号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：陈剑辉，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省固始县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈剑辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金66000元、利息1979.5元、罚息12584.55元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款66000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈剑辉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月20日，被告陈剑辉与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为66000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/日，罚息利率为约定利率加收50%，还款方式为先息后本。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款66000元。借款后，被告归还了到期借款本金0元，利息10131.5元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金66000元、利息1979.5元、罚息12584.55元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈剑辉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈剑辉向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金66000元、利息1979.5元、罚息12584.55元。故被告应归还原告借款本金66000元、利息1979.5元、罚息12584.55元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金66000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈剑辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金66000元、利息1979.5元、罚息12584.55元。二、由被告陈剑辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金66000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.66元，公告费45元，共计1785.66元，由被告陈剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7563号 原告杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地浙江省萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。 法定代表人林乃成，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人屠家烽,浙江浙杭律师事务所律师。。 被告鲍淳吉，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告王笑玲，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告鲍淳吉、王笑玲追偿权纠纷一案，原告杭鼎公司于2020年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭鼎公司基于为被告鲍淳吉代偿了浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行(以下简称萧山农商银行)信用卡透支资金及车辆赎回款等而起诉，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告鲍淳吉偿还原告代偿款124560元；2、判令被告鲍淳吉支付原告为主张债权而支出的律师费3000元；3、判令被告王笑玲对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告鲍淳吉、王笑玲未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 基础债权：2019年6月13日，鲍淳吉（债务人）与萧山农商银行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定鲍淳吉为购车向萧山农商银行透支资金159850元，透支期限36个月，并支付分期付款手续费14386.50元。 保证人：杭鼎公司。2019年6月3日杭鼎公司与萧山农商银行签订《保证合同》，约定为鲍淳吉与萧山农商银行签订的上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下债务承担连带责任保证。 担保服务约定：鲍淳吉、王笑玲与杭鼎公司于2019年5月25日签订《车贷服务合同》，约定：经被告鲍淳吉要求，杭鼎公司同意提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，王笑玲自愿作为共同还款人向杭鼎公司及贷款银行承担全部法律责任。被告鲍淳吉逾期还款导致原告垫款的，被告应及时归还垫付款并自垫付之日起每日千分之一资金占用费。被告王笑玲作为共同还款人在该份合同上签字确认。若因乙方违约导致对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。 代偿情况：2020年3月13日代偿6592.79元、2020年4月15日代偿5470.75元、2020年5月12日代偿9585.21元、2020年7月13日代偿10100.85元、2020年8月12日代偿110878.47元；合计金额142628.07元；案涉贷款已结清。 另查明，被告鲍淳吉将案涉车辆抵押给案外人，原告杭鼎公司代被告鲍淳吉于2020年4月17日向案外人支付90000元将车辆赎回。同日被告鲍淳吉向原告杭鼎公司出具《欠条》，确认因个人原因无力偿还萧山农商银行的贷款，由原告杭鼎公司向萧山农商银行为其代偿车贷，合计金额为254560元，现委托杭鼎公司变卖案涉车辆，变卖所得价款130000元，故尚欠杭鼎公司124560元，承诺于2020年6月30日归还，被告王笑玲作为担保人亦签字确认。 又查明，杭鼎公司原名称为杭州杭鼎担保有限公司，2019年10月10日变更为现名称，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 原告陈述，254560元即为原告代被告垫付的银行贷款、赎回车辆款及车辆违章处理的款项，上述款项均由原告垫付。 上述事实，有原告提交的《车贷服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《保证合同》、代偿证明、网银电子回单、银行转账凭证、《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告杭鼎公司与被告鲍淳吉、王笑玲签订的《车贷服务合同》及被告鲍淳吉、王笑玲向原告杭鼎公司出具的《欠条》均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告鲍淳吉出具《欠条》确认欠原告杭鼎公司的代偿款，故原告杭鼎公司要求被告鲍淳吉归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告王笑玲应承担的责任，鉴于被告鲍淳吉、王笑玲出具的《欠条》已将杭鼎公司向萧山农商银行的垫付款涵盖在内，故本院确认以该份《欠条》认定被告王笑玲的责任，被告王笑玲系作为保证人在《欠条》上签字确认，故应对被告鲍淳吉的债务承担连带清偿责任，原告要求被告王笑玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费损失，鉴于合同约定由违约方承担律师费损失，对原告主张的律师费损失本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍淳吉归还原告杭州杭鼎融资担保有限公司代偿款人民币124560元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鲍淳吉支付原告杭州杭鼎融资担保有限公司律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王笑玲对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州杭鼎融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2851元，减半收取人民币1425.50元，由被告鲍淳吉、王笑玲承担。被告鲍淳吉、王笑玲应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月三日 代书记员 戴盛雅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1927号原告：李永军，男，1972年12月10日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：王启锋，男，1982年8月20日生，汉族，住辉县。被告：张国江，男，1981年1月25日生，汉族，住辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。原告李永军与被告王启锋、张国江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段卫志、张国江、刘二林到庭参加了诉讼，被告王启锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王启锋赔偿原告豫Ｊ×××**（豫JG4**）号挂号车辆营运损失21626元，2.被告张国江和被告保险公司作为实际车主及承保的保险公司对原告上述损失承担连带赔偿责任，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日14时00分许，在冢沁308省道延津县港口机械门口处，王启锋驾驶车牌号为豫豫Ａ×××**重型货车自西向东行驶至冢沁308省道延津县港口机械门口处，与停在路边的李永军驾驶车牌号为豫豫Ｊ×××**豫豫JG4**号半挂车发生碰撞，造成原告车辆严重损毁且致使原告车辆停运多日，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张国江辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告人寿郑州支公司辩称，原告车辆并未实际维修，直接按照报废处理，停运损失不应当支持；停运损失属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围，本被告不予承担；本被告需要审核涉案车辆有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，及保单真实有效；鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。原告李永军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2019）豫0726民初351号判决书一份，证明本案基本事实情况，2.评估费发票一张，证明原告评估花费。被告张国江对原告提交的证据称依法判决。被告人寿郑州支公司对原告提交的证据1无异议，证据2有异议，称属于间接损失不应支持。原告提交的证据1-2内容真实客观，本院予以认定。经原告申请，双方协商，本院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司对原告车牌号为豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JG4**重型半挂车停运损失进行鉴定，原告对该鉴定意见书无异议，但称无法鉴定营运天数，要求按照28天计算。被告张国江称依法判决，被告人寿郑州支公司对该评估意见称评估意见过高。该机构出具的鉴定意见书客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日14时00分许，在冢沁308省道延津县港口机械门口处，王启锋驾驶车牌号为豫Ａ×豫Ａ×××**货车（实际车主为李永军）自西向东行驶时，因躲避行人，操作不当，与停在路边的李永军驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**G豫JG4**挂车发生碰撞，造成王启锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，当事人王启锋负全部责任，当事人李永军无责任。经原告申请，双方协商，本院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司对原告车牌号为豫Ｊ**豫Ｊ×××**4豫JG4**半挂车停运损失进行鉴定，该机构出具评估意见书：豫Ｊ×**豫Ｊ×××**0豫JG4**挂车停运损失为665元/天，该意见书载明因豫Ｊ××**豫Ｊ×××**0豫JG4**提供维修发票及修理厂开具的证明等原因，该车营运天数无法确定。被告张国江系豫Ａ×××**豫Ａ×××**车辆在人寿郑州支公司投有交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间。被告人寿郑州支公司交强险财产赔偿限额在（2019）豫0726民初351号案件中已用尽。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对交通事故责任书均无异议，本院予以确认，由作为实际车主的被告张国江按照100%比例予以赔偿。原告李永军的合理损失如下：1.停运损失，关于停运天数，虽原告未提供维修证明，但该事故造成了原告车辆无法正常营运，给原告造成了实际停运损失，本院酌定停运期间为20天，原告主张28天不予支持，计算为665元/天×20天=13300元，2.鉴定评估费3000元。被告张国江的车辆在被告人寿郑州支公司投有交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿郑州支公司交强险财产赔偿限额已用尽，由被告人寿郑州支公司在商业三者险限额内按照100%赔偿原告李永军停运损失、鉴定评估费16300元。因原告各项损失均在保险公司的赔付范围内，故被告张国江在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李永军停运损失、鉴定评估费16300元，于本判决生效后十日内履行。二、被告张国江在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告李永军承担84元，由被告张国江承担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘延青二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  谷东伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2980号上诉人（原审第三人）：施海荣，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付泰祥，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：郜嘉男，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钺春秋，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高雁，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人施海荣因与被上诉人付泰祥、高雁房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，施海荣于2020年12月4日以其已与付泰祥达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，施海荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施海荣撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由施海荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年十二月七日书记员 陈 诚书记员 盛丽娟
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初291号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人武超群，女，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，现住河北省张家口市，户籍地河北省张家口市。于2017年8月8日，因赌博被张家口市公安局察北分局行政拘留十日，并处罚款五百元整。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被张家口市公安局察北分局取保候审。2020年12月23日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人贾鹏，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕329号起诉书，指控被告人武超群犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人武超群及其辩护人贾鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日20时许，武超群酒后驾驶冀Ｇ372**号小型轿车行驶至张家口市处，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检试，其乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为109.60ｍｇ／100ｍｌ，武超群到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；鉴定意见；书证等证据，认为，被告人武超群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人武超群自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人武超群对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人发表辩护意见，一、对公诉机关指控被告人武超群犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人武超群如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；三、被告人武超群系初犯、偶犯，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月10日20时许，武超群酒后驾驶冀Ｇ372**号小型轿车行驶至张家口市处，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检试，其乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为109.60ｍｇ／100ｍｌ，武超群到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 在审查起诉阶段，被告人武超群自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人武超群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人闫某的证言；呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所出具的津天永【2020】毒物鉴字497号司法鉴定意见书及照片；查获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书；视频资料；被告人武超群的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武超群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人武超群犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武超群犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26177号原告：刘淑敏，女，汉族，1975年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。本院在审理原告刘淑敏诉被告重庆久祥机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘淑敏于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑敏撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年十二月二十五日书记员  李青青
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1261号 申请执行人：兴安县盛旺木材加工厂，住所地：广西兴安县界首镇小宅枕头山。 经营者：蒋春阳，男，1975年2月15日出生，汉族，住全州县。 被执行人：桂林市优慕桦木业有限公司，住所地：广西桂林市临桂区会仙镇工业园区。 法定代表人：李亚生，执行董事。 申请执行人兴安县盛旺木材加工厂与被执行人桂林市优慕桦木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人桂林市优慕桦木业有限公司未履行（2020）桂0325民初915号民事判决书确定的义务，兴安县盛旺木材加工厂申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林市优慕桦木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林市优慕桦木业有限公司向兴安县盛旺木材加工厂支付货款124800元，并交纳案件受理费1398元，执行费1810元，但桂林市优慕桦木业有限公司仍未履行。本院冻结桂林市优慕桦木业有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院查明被执行人桂林市优慕桦木业有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林市优慕桦木业有限公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初283号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人张晖，男，1983年3月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。2010年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］168号起诉书指控，2020年10月11日19时许，被告人张晖饮酒后驾驶闽Ｊ6××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路林业局门口路段时被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，张晖血样中乙醇含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张晖的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人张晖到庭参加诉讼。张晖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张晖有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执757号 申请执行人:吕芹，女，1964年7月8日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：耿亚军，男，1986年2月28日出生，满族，住隆化县。 申请执行人吕芹与被执行人耿亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借5.9358万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1238元，保全费620元，缴纳执行费791元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年12月2日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年6月20日查询了被执行人的住房公积金，2020年6月20日查询了被执行人的不动产，2020年6月20日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月8日、2020年12月2日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初222号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月二日 书记员  李雨衡
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初235号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1965年5月4日出生河北省邯郸市，汉族，大学文化，户籍地邯郸市邯山区，住邯郸市丛台区。2010年1月22日因犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月5日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：被告人陈某某于2011年3月17日注册成立（原）邯郸县众森种植农民专业合作社，任法人代表、实际控制人。2013年10月份至2014年年底期间，其在邯山区成立由李子毅（已判决）负责的代办站，以“投资入股”为由，采用不限制范围的人传人方式，向群众集资，李子毅将吸收来的资金交陈某某，由陈某某再将该笔款项对外出借。截止案发时，共有89户124人报案。经邯郸长城会计师事务所审计，被告人陈某某共计实收金额544.6380万元。陈某某到案后通过退还集资款以及酒和空调、米、油抵账的方式合计返还金额558.1621万元。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪对被告人陈某某定罪处罚，并提出被告人陈某某有自首情节，主动退赔，取得谅解，依法可从轻、减轻处罚，建议判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人陈某某辩称，截止2015年5月其先后给付李子毅759.1万元集资的本金和利息，其出国前已全部清退通过李子毅所吸收的资金，根据2015年9月29日最高院、最高检、公安部《关于依法处理非法集资犯罪的通告》第六条之规定，依法可免予刑事处罚。并向法庭提交了李子毅签收的众森合作社现金付出票据、众森合作社退还李子毅站点入社资金的情况说明等证据，主要证实被告人陈某某在2015年5月前已退还通过李子毅所吸收的资金本息共计759.1万元，李子毅因为将该款项退还所代理的其他合作社代理点的集资群众，没有全部用于退还众森合作社的集资群众，以致案发，后陈某某又二次退赔集资群众。 经审理查明，被告人陈某某于2011年3月17日注册成立（原）邯郸县众森种植农民专业合作社，任法人代表、实际控制人。2013年10月份至2014年年底期间，其在邯山区成立由李子毅（已判决）负责的代办站，以“投资入股”为由，采用不限制范围的人传人方式，向群众集资，李子毅将吸收来的资金交陈某某，由陈某某再将该笔款项对外出借。截止案发时，共有89户124人报案。经邯郸长城会计师事务所审计，被告人陈某某共计实收金额544.6380万元。 截止2015年5月，被告人陈某某退还李子毅集资款项本息共计759.1万元。 陈某某于2019年6月5日归国投案自首，到案后通过退还集资款以及酒和空调、米、油抵账的方式合计返还金额558.1621万元，集资群众接受并表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、集资参与人郝晓燕、焦某、李某1、李某2等人陈述、同案犯李子毅供述、被告人陈某某供述、邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸长城会计师事务所审计报告、众森种植合作社与南堡李服务站委托代理协议、集资参与人出具的谅解书、出资证、收据、身份证复印件、内资企业登记基本情况表、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、投案证明、被告人陈某某户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反违反国家金融管理法律规定，以投资合作社，承诺在一定期限内还本付息、高额回报为诱饵，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸法公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某于2015年5月前给付李子毅清退资金759.1万元，案发后主动归国投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且再次通过返还集资款、抵账的方式退赔集资参与人的经济损失558万余元，取得谅解，依法可减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人李子毅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2280号 原告：陈应兵，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：胡玉花，女，1985年5月12日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 被告：李必文，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈应兵与被告胡玉花、李必文合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告陈应兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈应兵撤回起诉处理。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈灿
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖20号 原告：马胡赛尼，住青海省化隆县。 被告：马尔卜都，回族，住青海省化隆县。 原告马胡赛尼诉被告马尔卜都民间借贷纠纷一案，化隆县法院于2020年2月6日立案受理。 原告马胡赛尼诉称，2018年12月，被告与原告发生借贷关系后，被告一直欠款不还。现原告为了自身的合法权益，提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20600元；2.本案诉讼费由被告承担。 化隆县人民法院认为，通过2020年6月10日到安措村村长马牙古拜家做的笔录和2020年6月12日马胡赛尼在化隆县法院立案庭做的笔录，认定被告马尔卜都的经常居住地在乌兰县。于2020年6月23日作出（2020）青0224民初145号民事裁定，将案件移送乌兰县法院。 乌兰县人民法院认为，根据实际调查和辖区派出所、村委会证明以及马尔卜都父母所陈述，不能认定马尔卜都的经常居住地为乌兰县。该案不属于乌兰县人民法院管辖。 海西州中级人民法院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，乌兰县法院向乌兰县公安局发出协助调查函后，乌兰县公安局复函马尔卜都户籍地为化隆县德恒隆乡安措村**，乌兰县希里沟镇西庄村村委会证明马尔卜都未在该村居住，西庄小区3号楼2单元102室住户非马尔卜都，被告马尔卜都的经常居住地不是乌兰县。2019年2月25日双方签订双方协议一份，为此欠款诉至法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地一方为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地化隆县。因此，本案不论是被告住所地还是合同履行地均不在乌兰县。故本案不属于乌兰县法院管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。乌兰县法院向乌兰县公安局发出协助调查函后，乌兰县公安局复函马尔卜都户籍户籍地为化隆县德恒隆乡安措村**，县希里沟镇西庄村村委会证明马尔卜都未在该村居住，西庄小区3号楼2单元102室住户非马尔卜都，被告马尔卜都的经常居住地不是乌兰县。本案被告住所地为化隆县。2019年2月25日双方签订协议一份，为此欠款诉至法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地一方为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案不论是被告住所地还是合同履行地均不在乌兰县，而在化隆县，故本案应由化隆县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由青海省化隆回族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 钟 恩 审判员 康 盼 审判员 罗江丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马小燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21970号原告：孙将军，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市青浦区。被告：朱华明，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。原告孙将军与被告朱华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙将军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙将军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙将军负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十二月十五日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9144号之一 申请执行人甘偉志，男，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人甘偉志与被执行人梁春燕民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁春燕名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1763号之一   申请执行人：马某，住银川市。   被执行人：李某，现职业不详，住银川市。   申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的20300元，执行费205元。执行过程中申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1763号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二〇年十二月十三日   书记员 万 红
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初3515号原告：吴渐兴，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县委托诉讼代理人：邵益连。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场第******（统一社会信用代码：914300006685996821）。法定代表人：崔岳红。原告吴渐兴与被告湖南天人安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告吴渐兴于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南天人安装建设有限公司的起诉。本院认为，原告吴渐兴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴渐兴撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由吴渐兴负担（已交纳）。审 判 员  江 虹二〇二〇年十二月三十日代书记员  雷汪振
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4873号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地:武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠。 被执行人：李仁兰，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与李仁兰借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初11726号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈正梁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢884号 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部。营业场所：成都市。 负责人：魏韧。 被执行人：施洪军，男，1981年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡素云，女，1970年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡素君，女，1965年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁萍，女，1986年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人的五套房产，后因申请执行人与被执行人正在自行协商，协商期间，申请执行人暂不要求本案采取强制执行措施，并向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2017）川成蜀证执字第1077号执行证书的执行。 本裁定送达后立即后效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 倪 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13238号 上诉人（原审原告）：黄薇，女，1979年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王光志，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：方艳琼，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。 原审第三人：何薇，女，1981年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人黄薇、王光志、方艳琼因与原审第三人何薇股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄薇收到法院缴费通知后，未在规定期限内缴纳上诉费，且未提出减免缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄薇自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12008号申请人：江苏京渚实业有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇横山村张山岭，统一社会信用代码91320282MA20BG485R。法定代表人：王其大。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**，统一社会信用代码91110000101107974U。原告江苏京渚实业有限公司（以下简称京渚公司）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建公司）、第三人江苏沪宁钢机股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人京渚公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人城建公司价值4990万元的财产进行保全。京渚公司提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人京渚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司在银行中的存款4990万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年十二月十日书记员  潘妮娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2681号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码:91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：方晓云，女，1967年2月11日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，住济宁。被告：程仁宗，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，住济宁。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告方晓云、程仁宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧、谭高扬到庭参加诉讼，被告方晓云、程仁宗经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方晓云、程仁宗立即向原告偿还剩余借款本金58223.17元；2、判令被告方晓云、程仁宗立即向原告偿还违约金及罚息：以58223.17元为基数，按照24%/年计算，自2014年12月16日起至付清之日止；3、判令被告方晓云、程仁宗承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告方晓云、程仁宗向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年9月15日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月15日向被告发放借款70000元，并将借款70000元发放至被告方晓云本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2014年12月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告方晓云、程仁宗立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告方晓云未作答辩。被告程仁宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：1.被告方晓云、程仁宗身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告方晓云本人账户；4.借款凭证一份，证明被告方晓云、程仁宗确认收到了借款合同约定的借款金额；5.个人贷款申请表一份，证明送达信息系被告申请借款时所预留的通信地址；6.被告还款明细一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（贷款人）与被告方晓云、程仁宗签订《借款合同》一份（合同编号：英特力个贷第2014091421号），约定方晓云、程仁宗向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款70000元，借款用途为经营周转资金；借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日，共12期；月偿还本息数额为第1期至第11期7163元，第12期为7167元。每月还款日为15日，如遇法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月29、30、31日，则遇到天数不足的月份，还款日为应还款当月的最后一日。第七条约定，若甲方（借款人、共同借款人）晚于本协议第一条约定的还款日还款，应向乙方（贷款人）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2014年9月15日，原告将借款70000元发放至被告方晓云账户。合同履行过程中，被告方晓云、程仁宗偿还了部分本息，截至2014年12月16日，尚欠借款本金58223.17元及罚息、违约金未支付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告方晓云、程仁宗签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定向被告方晓云、程仁宗支付了借款70000元，被告方晓云、程仁宗未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告方晓云、程仁宗已经偿还的本金，被告方晓云、程仁宗还需向原告偿还本金58223.17元及罚息、违约金。原告主张自2014年12月16日起，以58223.17元为基数，按年利率24%计算违约金及罚息至付清之日止，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓云、程仁宗于本判决书生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金58223.17元；二、被告方晓云、程仁宗于本判决书生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还违约金及罚息（以58223.17元为基数，按年利率24%自2014年12月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告方晓云、程仁宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  胡琳琳人民陪审员  郭永文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周鹏励
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2658号上诉人（原审原告）：杨富洲，男，1982年8月25日出生，汉族，住临洮县。委托诉讼代理人：叶松，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩守仪，男，1957年3月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市七里河区中医医院，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩路**。法定代表人：康珺楠，该院院长。委托诉讼代理人：王瑜，男，1974年12月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司，住，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇新庄巷**/div>法定代表人：马学明，该公司经理。上诉人杨富洲、韩守仪因与被上诉人兰州市七里河区中医医院(以下简称七里河区中医院)、甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司(以下简称东乡三建)建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2774号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人杨富洲预交的二审案件受理费17284元，上诉人韩守仪预交的二审案件受理费17254元，均予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  谢格浊二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28235号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李博博，男,1988年5月4日出生，汉族，住陕西省延安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李博博民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林、程璐到庭参加诉讼，被告李博博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2677.74元;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李博博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：被告于2018年6月8日还款374.56元，2018年7月25日还款2834.22元，2018年12月29日还款2677.73元，该部分还款原告同意全部抵充本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金2113.49元。原告请求本金超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李博博于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2113.49元；被告李博博于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李博博负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11745号 原告：四川晓光交通设施销售有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段**。 法定代表人：康晓光，执行董事。 委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都市亿通金属丝网有限公司，，住所地成都市金牛区金府路********** 法定代表人：赵根峰。 原告四川晓光交通设施销售有限公司诉被告成都市亿通金属丝网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川晓光交通设施销售有限公司撤诉。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 姜雅玮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13051号原告：青岛乐顺发餐饮设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**，统一社会信用代码91370214MA3EYNJK8U。法定代表人：赵亚芹。被告：青岛吉昌畅运物流有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区一社会信用代码91370214MA3NTHH06X。法定代表人：马瑞杰。被告：青岛阿米巴物流有限公司，住，住所地青岛市李沧区重庆中路******一社会信用代码91370213MA3CBTH94M。法定代表人：杨庆龙。被告：曹洪亮，男，汉族，年12月24日出生，住苏州。原告青岛乐顺发餐饮设备有限公司与被告青岛吉昌畅运物流有限公司、青岛阿米巴物流有限公司、曹洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青岛乐顺发餐饮设备有限公司在本院依法送达案件诉讼费用缴纳通知后，未在规定期限内交纳案件受理费用，又未在预交期内申请缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释的》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乐顺发餐饮设备有限公司撤诉处理。审判员  李雅静二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56033号原告：英生福，男，1960年6月27日出生，汉族。被告：王小龙，男，1975年1月20日出生，满族，户籍地河北省承德市兴隆县。原告英生福（以下简称原告）与被告王小龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款20万元，借款期限6个月。原告当即向被告账户转账20万元，履行了全部出借义务，被告为原告出具了借条。但借款期限届满后被告却未能清偿上述借款，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2017年3月5日的股权转账协议书，载明：经双方协商，某彩钢厂（以下简称成有彩钢厂）法人被告同意将“成有彩钢厂”以股东形式分股（该厂股份中的50%），按人民币20万元整计价转让予原告，受让人原告支付股权转让金（受让人一次性支付给转让人人民币20万元整），同时享有“成有彩钢厂”的股东权益及债权债务（签订日期前的所有债权债务归法人被告所有），成有彩钢厂原所有设备所有权归股东被告个人所有，协议生效后受让人六个月内拿回20万元整并继续持有成有彩钢厂50%所持股份，本协议其他生效文件见附件。落款处转让人签字为成有彩钢厂公章及被告签名，受让人签字为原告签名。原告提交2017年3月6日的股权分配协议借条，载明：借款人被告于2017年3月6日从原告手中以银行转账形式借款人民币20万元，借款期限六个月，即签字生效，如逾期未还款，将名下个人资产（某彩钢厂、自有诊所房屋产权、与瑞翼商务总经理王某所签“资格证书辅导协议”的未交余款总额）抵押给转账人原告作为借款损失。落款处为借款人被告签名及手印，转账人原告签名及手印。原告提交银行交易明细显示，2017年3月7日，原告向被告转账20万元。原告称被告向其借款用于生意周转，其与被告签订的股权转让协议书是被告为了让其借款给他的借口，股份和公司都是虚的，没有借条说的被告个人资产用来抵债，更没有参与公司经营，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的股权分配协议借条、银行交易明细等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款20万元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效后七日内偿还原告英生福借款二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王小龙负担（原告英生福已预交，被告王小龙于本判决生效后七日内给付原告英生福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十二月二日书记员  羡 蕾
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4706号之一 原告：张宇，男，1994年1月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：王林波，男，1970年9月4日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：宋书恩，女，1969年4月28日出生，汉族，住定州市西城区，系王林波之妻。 张宇与王林波、宋书恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张宇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宇撤诉。 案件受理费5050元（已减半），由原告张宇负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵 宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2730号原告陈希华，男，1962年8月8日出生，住内江市市中区。委托代理人：祝刚，四川平新律师事务所。被告田小洪，男，1983年5月10日出生，住四川省射洪县。本院在审理原告陈希华诉被告田小洪民间借贷纠纷一案中，因原告陈希华未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘倩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6420号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：翁云清，男，1957年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告翁云清信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，明确诉讼请求之后请求判令：被告翁云清偿还欠款本金19719.08元及利息（截至2020年12月27日为18003.66元，从2020年12月28日起以19719.08元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告翁云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一二年三月二十五日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.被告翁云清遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告翁云清应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支及还款事实 账户自2012年5月16日开始首次透支消费19990元，2015年12月28日最后一次消费12332元，2012年6月24日首次还款20000元，2015年12月28日最后一次还款12000元。 合计债权金额 核定本息金额以及费用 结欠本金 19719.08元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年12月27日为18003.66元，之后以19719.08元为基数，从2020年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁云清于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19719.08元及利息（截至2020年12月27日为18003.66元，从2020年12月28日起以19719.08元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费743元，公告费650元（由原告垫付），共计1393元,由被告翁云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长胡艳丽 人民陪审员董明晓 人民陪审员叶庆芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1200号 周述平： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审118号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶昌林，男，1979年10月18日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150450665号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶昌林于2020年3月6日，在龙丽线（S222）78公里200米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月9日送达被执行人，要求被执行人叶昌林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶昌林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十元五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十元八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十元七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月9日作出的331124150450665号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3068号之一申请执行人：薛广民，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李建，男，1963年11月7日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人魏贤才与被执行人刘二东买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月11日依法作出（2019）苏0382民初10843号民事调解书：被告刘兆海欠原告魏贤才货款118700元，被告从2019年12月起（包括12月份），每月给付原告5000元，直至款项付清时止；被告如有一期不能按期给付，则原告有权就未履行款项一并申请强制执行；案件受理费2674元减半收取1337元，由被告负担；本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起生效。因被执行人刘二东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏贤才向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年8月14日依法查询被执行人刘二东名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划762元，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，暂未实际扣押。3、本院于2020年8月18日依法查询被执行人刘二东名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月4日第二次查询被执行人刘二东名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月2日第三次查询被执行人刘二东名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年12月2日依法将被执行人刘二东纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘二东采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月11日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏贤才与被执行人刘二东买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十四日书记员 秦亚栋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1739号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人阳友根，男，1969年4月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因犯故意伤害罪于2016年4月27日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月27日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月20日刑满释放。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人阳友根犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉，被告人阳友根到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月21日11时25分许，被告人阳友根在本市广州地铁五号线车陂南站站厅手扶电梯处，趁被害人石某不备之机，盗得被害人随身携带的华为Mate10Pro（128G）手机一部。得手后，被告人阳友根携赃逃离，后于2020年8月31日到公安机关投案。公诉机关认为被告人阳友根的行为已构成盗窃罪，有自首情节，系累犯，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人阳友根有期徒刑八个月，并处罚金。被告人阳友根对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年8月21日11时许，被告人阳友根在本市广州地铁五号线车陂南站站厅手扶电梯处，趁被害人石某不备之机，盗走其随身携带的背包内的华为Mate10Pro（128G）手机1部后逃离现场。2020年8月31日，被告人阳友根自行前往公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，有被害人石某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片、监控录像及截图，现场勘验笔录，检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，户籍资料及被告人阳友根的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳友根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人阳友根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳友根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阳友根的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人阳友根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人阳友根的违法所得华为Mate10Pro（128G）手机1部，发还被害人石某；不足以弥补的损失部分，责令被告人阳友根退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年十二月二十二日书记员 李丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37785号之一原告：深圳市卓跃科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区深竹路**厂房4006、4019、4020，统一社会信用代码914403003565173850。法定代表人：肖某，系该公司总经理。被告：莎车县丽人医院，，住所地莎车县老城路苏碧怡巴扎**统一社会信用代码91653125068837501X。负责人：林某志。原告深圳市卓跃科技有限公司与被告莎车县丽人医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年11月30日裁定转为普通程序，并于2020年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市卓跃科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓跃科技有限公司撤回起诉处理。原告预交的受理费79元，其中39.5元本院予以退回。审判员  林瑞宇二〇二〇年十二月十七日书记员  林 涵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1302号之一 申请执行人：甘荣华，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：向培培，男，1967年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市久兴静砖厂。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。 投资人：向培培。 本院在执行甘荣华与向培培、遵义市久兴静砖厂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 川
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执84号 申请执行人：稻城县阿当种植农民专业合作社，住所地：四川省稻城县。 法定代理人：灯巴扎西，合作社负责人。 被执行人：稻城开元创展旅游资源开发有限公司，住所地：四川省稻城县。 法定代表人：高延林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行稻城县阿当种植农民专业合作社与稻城开元创展旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年12月2日依法向被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司至今未履行。本院于2020年12月18日依法对被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式均未发现被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司的可供执行财产，申请执行人稻城县阿当种植农民专业合作社未能提供被执行人稻城开元创展旅游资源开发有限公司的财产线索并认可法院的调查结果。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索并认可法院的调查结果，本案应以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 侯 建 平 审判员 张  宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 叶 富 冲