重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25087号 原告：幸治勤，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：阚丽丽，重庆优浩律师事务所律师。 被告：李官伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，公司总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告幸治勤诉被告李官伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸治勤的委托诉讼代理人阚丽丽，被告李官伟的委托诉讼代理人周悦生，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸治勤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的残疾赔偿金75878元、医疗费6280.94元、住院伙食补助费900元、误工费10500元、护理费9000元、交通费1000元、后续治疗费4500元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元、鉴定费2350元，合计115408.94元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日5时55分许，被告李官伟驾驶渝AXXX**车从渝北区双龙西路往渝北区兴科大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区一碗水凯歌路路口右转时，与原告相撞，造成原告受伤。事故后，被告李官伟驾驶车辆驶离现场。经渝北区公安局认定李官伟负全部责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告李官伟辩称，认可侵权事实，愿意依法承担相应的赔偿责任。事发时，被告不知情，故驾车驶离，对此表示歉意。因原、被告打算私了此事，故向保险公司出具了放弃索赔权利声明书。保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。确有看见原告佩戴脚架，但不清楚价格。 被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，事故后未垫付费用。被告李官伟事发后逃逸，根据商业保险条款24条第2项约定，我司在商业险范围内不承担责任，且我司尽到了提示和说明义务。事发后，被告李官伟向我司出具放弃索赔的权利声明，就本次事故商业险部分其放弃由保险公司承担赔偿责任。对原告举示的两张收据有异议，不认可。营养费无医嘱不认可，残疾赔偿金按照农村标准计算。不认可误工费，即使认可按照100元/天计算45天误工费。护理费住院期间120元/天，出院后按60元/天计算。交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元。 本院经审理查明认定如下事实：2020年4月15日5时55分许，李官伟驾驶渝AXXX**小型轿车从渝北区双龙西路往渝北区兴科大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区一碗水凯歌路路口右转时，与行人幸治勤相撞，造成行人幸治勤受伤的交通事故。事故后，李官伟驾车驶离现场。后经重庆市公安局渝北区分局出警并认定李官伟负全部责任，幸治勤无责任。 原告受伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗15天（2020年4月15日至2020年4月30日）。其伤在该院被诊断为：1.创伤性颅脑损伤：左额叶挫裂伤；左额部急性硬膜下血肿；颅底骨折；额骨骨折（左侧）；头皮挫裂伤；2.左肺挫伤；3.左手中指近节指间关节脱位；4.面部裂伤；5.颈部皮肤裂伤；6.左髌骨内侧支持带、内侧副韧带损伤；7.左膝内侧半月板前后角、外侧半月板前角损伤；8.左股骨内外踝、髌骨及胫骨外侧骨挫伤；9.低钾血症；10.左肾囊肿；11.梅毒（隐形）。出院医嘱：1.院外继续正规佩戴左膝外固定支架4周；2.注意休息，建议休息一月，避免再伤；3.院外继续正规抗梅治疗；4.门诊随访。另原告购买脚架等用去2550元。 2020年4月15日至2020年6月30日，原告多次到重庆市渝北区中医院检查、治疗，用去医疗费3542.14元。 2020年5月30日、6月30日，重庆市渝北区中医院分别出具诊疗证明书，建议幸治勤休息一月。 2020年11月18日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1.幸治勤颅脑损伤评定为十级残疾；2.幸治勤后续医疗费需人民币4500元；3.幸治勤的护理期为伤后75日。原告为此用去鉴定费2350元。 原告幸治勤生于1967年11月6日，农村户口，事故前在城镇居住，并在中建大闽台建设发展有限公司重庆融信渝州世纪项目做砼工。 渝AXXX**号小型轿车系被告李官伟所有。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，被告太平洋保险公司举示的机动车综合商业保险条款第二十四条（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款被加粗加黑。被告李官伟在投保人声明处签字。2020年8月29日，被告李官伟向太平洋保险公司出具《放弃索赔权利声明书》，载明李官伟放弃向太平洋保险公司索赔的权利，因上述放弃的损失由李官伟本人自行承担。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为57389元/年。 以上事实，有事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、发票、收据、放弃索赔权利声明书、机动车综合商业保险示范条款、户口簿、房屋租赁合同、工作证明和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故共垫付医疗费3542.14元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院15天，本院酌情主张60元/天的标准，原告的住院伙食补助费为900元（15×60）。第三，营养费：原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持。第四，续医费。经鉴定，原告需续医费4500元，本院依法予以认定。第五，护理费。经鉴定，原告的护理期限为伤后75日，本院酌情主张120元/天的标准，护理费计9000元（120×75）。第六，误工费：原告主张45天的误工期，系其对自身民事权利的自愿处分，本院予以认定；经查，事故前原告从事建筑行业，原告并未举示证据证明其事故前三年的平均收入，误工费应参照重庆市相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为57389元/年，因此原告的误工费为7075元（57389÷365×45）。第七，残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但事故发生前已在城镇居住并有正当收入来源，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，即75878元（37939×20×10%）。第八，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费300元。第九，精神损害抚慰金：本院根据本案的实际情况，酌情支持4000元。第十，残疾辅助器具费：原告产生脚架等器具费2550元，有双方当事人的陈述及收据为证，且符合原告的伤情，本院予以认定，原告误将该费用列为医疗费，本院予以更正。第十一，鉴定费：原告为确定本次事故损失产生鉴定费2350元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上合计110095元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8942元，在伤残赔偿限额内赔偿原告98803元。 被告太平洋保险公司辩称李官伟在事故发生后，有肇事逃逸的行为，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，根据被告太平洋保险公司举示的机动车综合商业保险条款书第二十四条（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款属免责条款，根据保险法第十七条第二款的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，该条款被加粗加黑，且被告李官伟在投保人声明处签字，事故后李官伟出具了《放弃索赔权利声明书》，约定被告李官伟放弃向太平洋保险公司索赔商业险的权利。故被告太平洋保险公司已就该免责条款对投保人尽到了提示和明确说明的义务。被告李官伟交通肇事后驾车逃逸，被告太平洋保险公司有权依据保险合同的约定，在商业三者险责任范围内免除赔偿责任。故余下的2350元，应由被告李官伟赔偿给原告。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告幸治勤107745元； 二、被告李官伟在本判决生效后十五日内赔偿原告幸治勤2350元； 三、驳回原告幸治勤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费485元（已是减半收取），由被告李官伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳