北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15300号原告：杨国荣，女，1966年11月4日出生，汉族，海淀环卫局转运站退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街**。法定代表人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理。原告杨国荣与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣之委托诉讼代理人刘乐，被告公交电车分公司之委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼。被告平安财险北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国荣向本院提出诉讼请求：1.判令公交电车分公司、平安财险北分公司赔偿杨国荣医疗费22069.78元、住院伙食补助费6000元、营养费9000元、护理费4500元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1484.6元、鉴定费3150元、交通费2000元、财产损失500元；2.由公交电车分公司、平安财险北分公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日张志强驾驶车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）将杨国荣撞伤。经交管部门认定，张志强承担全部责任。事故发生后，杨国荣就医治疗。后经鉴定，杨国荣伤情构成两处十级伤残，综合伤残赔偿指数15%。事发后，各方就赔偿事宜协商未果。公交电车分公司辩称，张志强是履行职务行为，相应赔偿责任由公交电车分公司承担。对于杨国荣主张的赔偿项目：医疗费按照诉讼中委托的鉴定意见计算；住院伙食补助费只认可每天50元；营养费认可每天100元但只认可营养期60天；护理费认可护理期30天，但只认可每天80元；残疾赔偿金认可按2018年度的标准计算；鉴定费没有异议；残疾辅助器具费应按医院诊断证明为准；精神损害抚慰金和交通费过高；财产损失不认可。平安财险北分公司辩称，涉案车辆投有交强险和商业三者险（不计免赔）5万元，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险北分公司已预赔医疗费60000元、护理费12000元，请法院一并抵扣。关于杨国荣提出的诉讼请求，请法院核实病历、诊断证明等材料，平安财险北分公司仅针对该交通事故导致的合理伤残承担保额范围内的赔偿责任。另外，如驾驶员存在逃逸、酒驾等非保险责任情况时，平安财险北分公司不同意承担赔偿责任。最后，关于诉讼费用，该起交通事故非因平安财险北分公司引起，平安财险北分公司不同意承担该赔偿责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉案车辆的事故发生、事故责任认定、张志强的职务行为、涉案车辆的投保情况、平安财险北分公司已预赔的事实，与双方当事人诉辩内容一致，本院予以确认。本院另确认如下事实：事发当日，杨国荣在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）住院治疗，于2018年9月21日出院，实际住院60天。事发后，杨国荣自行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称龙晟鉴定所）就伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，龙晟鉴定所于2018年12月5日作出京晟临鉴字[F201811004]号法医学司法鉴定意见书，其中载明：“（一）伤残等级：……其致残程度分别为十级、十级，致残率分别为10%、10%，建议综合致残率为15%。（二）营养期、护理期：……建议拟其营养期90日、护理期90日为宜。”杨国荣支付鉴定费3150元。各方当事人对于赔偿项目存有争议。一、关于医疗费，杨国荣向本院提交如下证据：医疗费票据，显示：杨国荣于2018年7月23日至2018年12月20日期间在急救中心发生医疗费数额为2047.37元；于2018年8月25日在北京华辰康泰医药有限公司（以下简称华辰公司）发生购药费数额为84元；于2019年1月2日至2019年5月15日期间在北京大学人民医院（以下简称人民医院）发生医疗费（含医保）数额为19449.81元，其中自费金额为18762.9元；于2019年12月23日在急救中心发生医疗费（含医保）数额为488.6元，其中自费金额为98.57元。经质证，公交电车分公司的质证意见为：不认可杨国荣在人民医院及在2019年12月23日在急救中心发生的医疗费的关联性。经询问，杨国荣表示2019年12月23日的医疗费系在法院委托鉴定时鉴定机关要求提供最近的复查结果而产生。本院对上述证据的认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。二、关于住院伙食补助费，杨国荣主张每天100元，公交电车分公司主张每天50元。三、关于营养费，杨国荣主张营养期90天，每天100元，公交电车分公司主张营养期60天，每天100元。四、关于护理费，杨国荣主张出院后的护理期为30天，家人护理，每天150元，公交电车分公司主张护理期30天，每天80元。五、关于残疾赔偿金，杨国荣主张按照2019年度北京城镇居民人均可支配收入73849元，计算20年，赔偿系数为15%，公交电车分公司主张按2018年度北京城镇居民人均可支配收入67990元计算。六、关于残疾辅助器具费，杨国荣向本院提交如下证据：发票、收据，显示：北京金象复星医药股份有限公司（以下简称金象公司）于2018年10月15日向杨国荣开具发票，内容分别为手动轮椅车和血糖仪等，金额分别为881.6元和458元；急救中心于2018年7月25日向杨国荣开具收据，内容为护理用品，金额为110元；北京市海淀区清河利民商店（以下简称清河利民商店）于2018年8月1日开具收据，内容为气球，金额为35元。经质证，公交电车分公司的质证意见为：认可轮椅费用，其他费用不予认可。本院对上述证据的认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。七、关于精神损害抚慰金，杨国荣主张交通事故给其造成严重的身心伤害，公交电车分公司主张数额过高。八、关于交通费，杨国荣主张酌定，并向本院提交如下证据：出租车票。经质证，公交电车分公司的质证意见为：真实性认可，但应结合就诊记录确定合理数额。九、关于财产损失，杨国荣主张衣物损失，数额酌定。诉讼中，经公交电车分公司申请，本院委托北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）就杨国荣的如下内容进行鉴定：伤残等级、护理期限、营养期限、在人民医院的三张门诊收费票据中涉及的医疗内容、费用与交通事故之间的因果关系。中正鉴定所于2020年9月4日作出[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书，其中载明：“六、鉴定意见：（一）被鉴定人杨国荣颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴头痛头晕症状的伤残程度属十级，被鉴定人杨国荣多发肋骨骨折的伤残程度属十级，累计致残率15%。（二）被鉴定人杨国荣的护理期限可考虑为60-90日。（三）被鉴定人杨国荣的营养期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人杨国荣门诊收费票据中伏乐新片，苏黄止咳胶囊，桉柠蒎肠溶软胶囊，日夜百服咛，开瑞坦与交通事故损伤无关。被鉴定人杨国荣针对眼部治疗项目与交通事故损伤存在关联性，眼部治疗费用合理性建议按照同等责任处理。”鉴定过程中，中正鉴定所来函要求杨国荣补充病历材料。公交电车分公司支付鉴定费7050元。经质证，杨国荣、公交电车分公司对鉴定意见无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安财险北分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。本案中，关于赔偿项目一节，本院对杨国荣的合理损失认定如下：一、关于医疗费：首先，公交客运公司对杨国荣于2018年7月23日至2018年12月20日期间在急救中心发生医疗费和于2018年8月25日在华辰公司发生购药费没有异议，本院予以确认，数额合计为2131.37元；其次，关于杨国荣在人民医院的费用，结合中正鉴定所的鉴定意见，需先析出与交通事故无关的伏乐新片、苏黄止咳胶囊、桉柠蒎肠溶软胶囊、日夜百服咛、开瑞坦药物的费用，再析出与交通事故部分关联的眼部治疗药物，按50%计算。经核实票据，伏乐新片、桉柠蒎肠溶软胶囊、日夜百服咛、开瑞坦为“无自付”药物，苏黄止咳胶囊为“有自付”药物，涉及自费金额为30.76元，其他费用均为眼部治疗费用，涉及自费金额为18732.14。因此，杨国荣在人民医院的医疗费用中的合理数额为9366.07元；最后，关于杨国荣于2019年12月23日在急救中心发生的医疗费用，结合中正鉴定所的鉴定函件，该费用系杨国荣的合理费用，本院予以确认，但应扣除医保部分，数额为98.57元。因此，杨国荣的医疗费数额为11596.01元。二、关于住院伙食补助费，杨国荣的主张，不违反法律规定，本院予以确认，数额为6000元。三、关于营养费，杨国荣主张的营养期90天，符合鉴定意见，本院予以确认，数额为9000元。四、关于护理费，杨国荣主张的每天150元，不违反法律规定，本院予以确认，数额为4500元。五、关于残疾赔偿金，因本案法庭辩论终结时间为2020年，故杨国荣按2019年度北京城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以确认，数额为221547元。六、关于杨国荣自行委托的鉴定费，结合公交电车分公司在诉讼中申请后由本院委托的鉴定意见，两者鉴定意见基本一致，故该费用系杨国荣的合理费用，本院予以确认，数额为3150元。七、关于残疾辅助器具费：公交电车分公司认可轮椅车费用，本院不持异议，数额为881.6元；对于杨国荣在急救中心发生的护理用品费，系其合理损失，本院予以确认，数额为110元；对于杨国荣在金象公司所购买的血糖仪等费用，明显与本次交通事故无关，本院不予确认；对于杨国荣提交的清河利民商店的收据，该费用未明确购买人，且购买物品为气球，亦明显与本次交通事故无关，本院不予确认。因此，杨国荣的残疾辅助器具费数额为991.6元。八、关于精神损害抚慰金，本次交通事故给杨国荣造成了两处十级伤残，后果严重，杨国荣所主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以确认，数额为15000元。九、关于交通费，杨国荣所提交的出租票不能全面反映杨国荣的交通费支出情况，本院结合杨国荣的就医次数、距离等酌情判定为500元。十、关于财物损失，杨国荣未就此提交相应证据，本院不予认定。关于具体赔付。首先，涉案车辆在平安财险北分公司投保了交强险和商业三者险，平安财险北分公司应当在保险范围内优先赔偿，同时根据平安财险北分公司的预赔情况，有责交强险的医疗费用赔偿限额和商业三者险的赔偿限额已用尽，故其应在有责交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，并扣除已预赔的护理费用12000元；其次，超过部分由公交电车分公司赔偿。最后，本案诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，由本院在杨国荣和公交电车分公司之间依法判定，其中关于鉴定费，因鉴定意见部分支持了公交电车分公司就医疗费所提出的异议，相关的鉴定费应由杨国荣负担，但鉴于鉴定费未区分鉴定内容，该部分数额由本院综合案情酌情判定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向杨国荣赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计98000元；二、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内向杨国荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计174284.6元；三、驳回杨国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元（杨国荣已预付），由杨国荣负担195元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担5384元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费7050元，由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担5050元，已交纳；由杨国荣负担2000元，于本判决生效后七日内迳付北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  贾玉英人民陪审员  翟 彦二〇二〇年十二月四日书 记 员  蔡云飞书 记 员  王一凡