wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3635号     原告：王世华，女，蒙古族，住内蒙古根河市。     委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。     被告：西安天成家具有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王世友，该公司董事长。     被告：蓝田县天成整木家具有限责任公司，住所地：蓝田县。     法定代表人：王世友，该公司董事长。     被告：王世友，男，蒙古族,住西安市雁塔区。     被告：靳桂枝，女，汉族，住内蒙古根河市。   原告王世华诉被告西安天成家具有限责任公司（以下简称西安天成公司）、蓝田县天成整木家具有限责任公司（以下简称蓝田天成公司）、王世友、靳桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。   原告王世华向本院提出诉讼请求:1、要求第一被告偿还原告借款本金387950元及利息262417元（暂计算至起诉前，其中50000元利息按月息2%自2016年2月4日计算至结清之日；50000元利息按月息2%自2017年11月1日计算至结清之日；50000元利息按月息2%自2017年11月1日计算至结清之日；50000元利息按月息2%自2017年12月1日计算至结清之日；40000元利息按月息2%自2017年12月20日计算至结清之日；25000元利息按月息2%自2017年12月20日计算至结清之日；30000元利息按月息2%自2018年5月1日计算至结清之日；20000元利息按月息2%自2018年6月1日计算至结清之日；29950元利息按月息2%自2019年5月4日计算至结清之日；10000元利息按月息2%自2020年2月11日计算至结清之日；10000元利息按月息2%自2020年2月28日计算至结清之日；3000元利息按月息2%自2020年6月24日计算至结清之日）；2、要求第二至第四被告在担保范围内对上述本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2020年6月24日，第一被告因生产经营需要从原告处分多笔共借款本金387950元，约定月息2分，按季付息。因原、被告系亲属关系，原告在未收到被告还款的情况下，为了支持被告的生产经营，多次借给被告本金。2020年7月1日，经原、被告签订借款协议书确认，第一被告先后从原告处借款本金387950元，未支付任何利息。第二被告做为担保人，第三、四被告作为保证人对上述本息承担连带担保责任。后原告多次要求被告还款，被告均予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告蓝田天成公司的注册地虽然在蓝田县，但是其并未在注册地实际经营，其余被告住所地均不在蓝田县，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院审理。   案件受理费10303元（原告已预交），退还原告王世华。   本裁定一经作出即生效。       审判员 任晓飞     二〇二〇年十二月二十五日      书记员 赵  云              1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8329号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：何叶斌，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告何叶斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保149号 申请人：新都区富隆彩钢建材经营部，经营场所新都区新民镇大成街**。 经营者：吴小东。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 被申请人：四川祥盛昌建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：郑秀芳。 担保人：吴小东，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省安县。 担保人：常小娟，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省安县。 申请人新都区富隆彩钢建材经营部于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以199969元为限采取保全措施。担保人吴小东、常小娟以其所有的位于成都市新都区××路××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0436357）提供担保。 本院经审查认为，新都区富隆彩钢建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川祥盛昌建设工程有限公司银行存款199969元（开户行：交通银行股份有限公司双流分行，账号：5116××××4904），冻结期限为一年。 二、查封登记在担保人吴小东、常小娟名下位于成都市新都区××路××巷××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权0436357）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4641号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：龚胜财，男，1973年7月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈金满，女，1973年5月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：泮强峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：叶怀玉，女，1970年8月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄义刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与龚胜财、陈金满、泮强峰、叶怀玉、黄义刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥，被告龚胜财、泮强峰到庭参加诉讼，陈金满、叶怀玉、黄义刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.龚胜财、陈金满归还贷款本金149999.81元及利息、罚息、复利暂算至2020年10月29日为14534.2元（以本金150000元为基数自2019年12月22日至2020年1月27日按照月利率6.1625‰计收利息为1140.06元，逾期贷款自2020年1月28日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂计算至2020年10月29日为12756.72元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2020年10月29日为637.42元）；2.泮强峰、叶怀玉、黄义刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由五被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年1月28日，原告与龚胜财、陈金满签订《个人借款合同》，约定贷款金额为150000元，期限12个月，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率6.1625‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即月利率9.24375‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。 同日，原告与泮强峰、叶怀玉、黄义刚分别签订《保证合同》，约定保证人愿意为龚胜财与原告签订的个人借款合同（合同号为201909802002999036200000110）提供保证，保证的主债权为主合同项下的本金150000元，为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2019年1月28日，龚胜财、陈金满以采购货物为由向原告申请借款150000元，《借款凭证》上载明该借款月利率为6.1625‰，借款期限为12个月。此后，龚胜财、陈金满自2019年12月22日起欠付利息。该笔借款到期后，龚胜财、陈金满仅归还本金0.19元，剩余本金及截至2020年10月29日的利息、罚息、复利14534.2元均未予归还，泮强峰、叶怀玉、黄义刚亦未承担保证责任。 本院认为，原告与龚胜财、陈金满之间的《个人借款合同》及其与泮强峰、叶怀玉、黄义刚之间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。龚胜财、陈金满借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，龚胜财、陈金满应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。泮强峰、叶怀玉、黄义刚为上述借款提供连带责任担保，原告要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任，于法有据。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚胜财、陈金满返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金149999.81元及利息、罚息、复利暂算至2020年10月29日为14534.2元（以本金150000元为基数，自2019年12月22日至2020年1月27日按照月利率6.1625‰计收利息为1140.06元；逾期贷款自2020年1月28日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年10月29日为12756.72元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年10月29日为637.42元，此后按此标准计算），本息共计164534.01元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、泮强峰、叶怀玉、黄义刚对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向龚胜财、陈金满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1795元（已减半），由龚胜财、陈金满、泮强峰、叶怀玉、黄义刚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞芳芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡 波
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1269号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人王茜，女，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因本案于2020年8月18日被捉获，因吸食毒品于同年8月20日被行政拘留十二日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于本区看守所。 被告人赵洪，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市武隆区。因本案于2020年8月18日被捉获，因吸食毒品于同年8月20日被行政拘留十二日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1231号起诉书指控被告人王茜、赵洪犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张牛克林出庭支持公诉，被告人王茜、赵洪，侦查人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王茜和被告人赵洪共同居住于重庆市九龙坡区西郊支路3号银泰宾馆某房间。2020年8月18日16时许至同日22时许期间，被告人王茜、赵洪容留吸毒人员李某珂、黄某华、王某春在该房间内，以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。同日22时许，民警在该宾馆的前台将赵洪抓获，随后在上述房间内将王茜、李某珂、黄某华、王某春抓获，在房间内查获了用透明塑料袋包装的十袋毒品疑似物、盛放在茶杯内的毒品疑似物若干、冰壶二个。经尿液检测，上述五人的检测结果均呈冰毒阳性。经鉴定，在查获的十袋疑似毒品中有五袋（共计净重10.51克）检出甲基苯丙胺成分。被告人王茜到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王茜、赵洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，行政处罚决定书，刑事拘留证，逮捕证，常住人口信息表，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，提取扣押笔录，提取封存扣押笔录，启封、称重、提取送检笔录，指认照片，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定文书，鉴定意见通知书，房产证复印件，情况说明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某珂、王某春、黄某华、张某兰、曾某辉、李某的证言，被告人王茜、赵洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王茜、赵洪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王茜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王茜、赵洪认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月1日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。） 二、被告人赵洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月1日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。） 三、扣押的甲基苯丙胺10.51克，以及作案工具塑料袋十个、茶杯一个、冰壶二个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴福弘 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  肖堂安 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李雪敏
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初448号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李支通，男，1986年4月11日出生， 汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，12月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2020〕476号                  指控事实              2020年9月20日17时50分许，被告人李支通酒后持证驾驶鲁Kxxx**号小型轿车，在威海市区大润发（世昌店）停车场由西向东倒车时，与驾驶鲁KXXX**普通二轮摩托车由东向西行驶的王某某相撞。经公安机关认定，李支通负此次交通事故的全部责任。经公安机关检验，李支通的静脉血中乙醇成分含量为96.36mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，李支通赔偿王某某损失人民币3500元，取得王某某的谅解                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李支通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李支通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李支通醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人李支通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  张  晓  阳                            二〇二〇年十二月二十一日              书记员  刘  丽  芬          附相关法律条文：《中华人民共和国刑法（２０１７年修正）》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7132号 原告：宁波鑫淼机械有限公司，住所地：宁波市北仑区渤海路********（3-3）-1，统一社会信用代码：91330206554521254H。 法定代表人：吴国鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉慧，浙江鑫目律师事务所实习律师。 被告：上海宙来实业发展有限公司，住，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******一社会信用代码：91310115350764123K。 法定代表人：吴玖瑞。 本院于2020年11月26日立案受理原告宁波鑫淼机械有限公司与被告上海宙来实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在上海市浦东新区泥城镇新城路******，本院非被，本院非被告住所地法院提供证据证明原被告对合同履行地进行过约定，且该约定履行地在本院辖区范围内。原告的诉讼请求虽包括给付内容，但系针对被告未按约开票所产生的损失，其并非买卖合同项下给付货款这一主要义务，而系开票这一附随义务所引发的赔偿，不适用争议标的为给付货币的，按照接收货币一方所在地来确认相应合同履行地的规定。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移，本案应移送至被告住所地法院浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张静君
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2506号 原告：杨泽锋，男，1973年10月14日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：戴凤荣，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：承德市伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码91130802769845184J，住所地承德市双桥区西大街天泽嘉园**1406。 法定代表人：王宗光，公司经理。 原告杨福、杨泽锋、杨泽华与被告戴凤荣、承德市伟业建设集团有限公司（以下简称伟业公司）执行异议之诉一案，于2020年10月23日立案后，被告对三原告共同诉讼提出异议，经向原告询问，杨福作为该案原告，杨泽锋、杨泽华另行立案审理。本院对杨泽锋起诉二被告执行异议之诉一案，于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨泽锋的委托诉讼代理人宋连生，被告戴凤荣及其委托诉讼代理人刘景瑞到庭参加诉讼，被告伟业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽锋向本院提出诉讼请求：1.要求撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822执528号之二执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：在兴隆县人民法院执行戴凤荣与伟业公司劳动争议纠纷一案中，于2020年9月18日作出（2020）冀0822执528号之二执行裁定书，以原告抽逃出资为由，追加原告为被执行人。原告系在2013年转让伟业公司股权，不存在抽逃资金行为，且在转让股权时未遗留债务，新股东产生的债务与原告无关。原告特此起诉。 戴凤荣辩称，原告作为伟业公司股东在2009年增资后，将资金抽逃，违反公司法的规定，依法应当对抽逃资金承担责任，追加为被执行人符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 伟业公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：戴凤荣与伟业公司劳动争议纠纷一案，戴凤荣依据兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2019）151号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院以（2020）冀0822执528号案件立案执行。在执行过程中，未查找到伟业公司有可供执行的财产，遂对伟业公司的档案信息和相关账户银行流水进行查询。伟业公司于2005年1月12日成立，原股东为杨福、杨泽华、杨泽锋，注册资本3000万元，其中杨福占60%股份，杨泽华、杨泽锋各20%股份，2009年12月10日增加注册资本2000万元，根据伟业公司与关联账户2009年12月份的银行流水显示，在增加注册资本过程中，增资的大部分转到张丽君的账户中，后又转入杨福的个人账户，原告承认张丽君当时是公司的财务人员。杨福、杨泽华、杨泽锋于2013年5月27日将股权变更登记给王宗光、王长平。2020年9月18日本院作出（2020）冀0822执528号之二执行裁定书，以抽逃出资为由，裁定追加杨福、杨泽华、杨泽锋为被执行人，自裁定书送达之日起二十日内，向申请执行人戴凤荣清偿债务1,070,291.66元及迟延履行期间的加倍债务利息。杨泽锋收到裁定书后，在法定期限内提起本案诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨福、杨泽华、杨泽锋2009年增加注册资本，于2009年12月4日将资金转入验资账户，杨福1200万元，杨泽华、杨泽锋各400万元。2009年12月10日伟业公司将增资2000万元从临时验资账户转存到公司在中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行的13×××24账户中，2009年12月11日支取现金3007000.00元，同日分两笔合计600万元转到张丽君尾号8825账户中，张丽君将转入资金600万元分两笔转到杨福账户62×××36中，因卡号错误资金退回张丽君卡内；2009年12月18日伟业公司向张丽君账号尾号8825转款900万元，同日张丽君将款分两笔转到杨福账户尾号7435中1000万元，2009年12月28日张丽君分两笔转到杨福账户尾号0176中600万元。原告称公司转给原告的款项是向公司借款，提供2010年3月1日至8月16日期间原告向伟业公司转账进账单14张，转款合计1991万元，借款已经全部归还。原告庭后补充提交增资时的验资报告，证明原告已经增资到位，被告对报告的真实性无异议。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。根据验资报告记载，伟业公司原股东杨福、杨泽华、杨泽锋在2009年12月份伟业公司增加注册资本时，已经按照股份比例实际出资到位。伟业公司将转入公司账户的增资注册资本，转到公司财务人员张丽君的账户1500万元，后张丽君转给原告杨福合计1600万元，2010年3月至8月期间，杨福向伟业公司转款合计1991万元。现有证据不能证明杨泽锋抽逃出资，追加杨泽锋作为戴凤荣与伟业公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人的依据不足，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 不得依据本院（2020）冀0822执528号之二执行裁定书，追加原告杨泽锋作为被告戴凤荣与被告承德市伟业建设集团有限公司兴劳人仲案字（2019）151号劳动争议纠纷一案的被执行人。 案件受理费80.00元，由被告戴凤荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） ——
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢460号之一申请执行人：程小莲,女,1976年07月07日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：潘书献,男,1979年04月25日出生,汉族，住所地河南省方城县。申请执行人程小莲与被执行人潘书献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2900号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程小莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人潘书献偿还申请执行人程小莲借款本金46万元及利息（从2018年1月15日起按月利率2‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4258.5元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人潘书献发出执行通知书、报告财产令，要求潘书献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘书献逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月16日对被执行人潘书献进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人潘书献的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。2020年8月4日，本院依法查封了被执行人潘书献名下的河南省南阳市方城县一不动产，因该不动产无土地证，暂无法处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程小莲也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人潘书献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘书献作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人潘书献发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人潘书献尚欠申请执行人借款本金46万元及利息，也未交纳本案受理费4258.5元、执行费7029.34元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程小莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘书献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执恢460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终543号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）童建飞，男，1967年10月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。2019年1月30日因涉嫌犯职务侵占罪被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 辩护人洪友红、李海良，浙江金奥律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人童建飞犯职务侵占罪一案，于2020年9月23日作出（2019）浙0781刑初423号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人童建飞有期徒刑六年；追缴被告人童建飞违法所得人民币256.5万元，返还光宝智能科技浙江有限公司。被告人童建飞不服，提出上诉。本院审理过程中，童建飞申请撤回上诉。 本院认为，被告人童建飞利用负责采购“芯片”的职务便利，以虚增“芯片”价格的方式，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童建飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人童建飞撤回上诉。 浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周远秋 代书记员 吴燕华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14600号原告：赵志华，男，1980年7月6日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光。原告赵志华与被告唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。赵志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间自2015年1月9日起至今存在劳动年限；2.诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年1月9日入职被告处工作，从事操作工岗位，月工资4500元，已签订劳动合同，劳动合同截止时间2021年3月。社保基数未按实际缴纳。自入职以来，原告遵守公司的规章制度，按照公司要求正常工作，无其他情况。原告与被告之间存在劳动年限。2020年4月，被告要求原告转为劳务派遣，签订劳务派遣协议，签了就正常上班，不签就停岗学习开基本工资，并且被告停交住房公积金一年多了，停交原因是解除劳动合同状态。现在被告又找原告谈，让原告自愿离职，给原告报失业险，被告是想强迫原告辞职。现原告要求判令原告与被告之间自2015年1月9日起至今存在劳动年限，被告给原告补缴社保及公积金。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审理认为，劳动者与用人单位因参加工作时间认定、工龄折算和认定、特殊工种认定、退休审批引起纠纷，因上述所涉及的情形属于劳动行政部门认定的内容，不属于民事案件的范畴，人民法院不予受理。本案中，原告先后向仲裁机构及本院提出确认工作年限请求，不属于民事案件受理范围，故不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回原告赵志华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  鲁然
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执673号之四 申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。住所地蕉岭县蕉城镇新东北路**，统一社会信用代码：91441427456805915D。 法定代表人袁汉番，该行董事长。 委托代理人王志坚，该行员工。 被执行人陈维新，男，汉族，1962年11月04日出生。 关于申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1427民初67号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请强制执行，申请执行标的人民币18933.07元，执行费人民币184元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，除冻结了被执行人名下中国建设银行账户、中国工商银行账户及财付通账户外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经到村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对法院采取的调查措施和取得的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈维新有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何志良
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6735号 原告：宁波市北仑区春晓街道昆亭村村民委员会，住所地宁波市北仑区春晓街道昆亭村。 负责人：刘龙定，村委会主任。 委托诉讼代理人：林君龙。 被告:刘盛安，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在审理原告宁波市北仑区春晓街道昆亭村村民委员会与被告刘盛安土地租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区春晓街道昆亭村村民委员会于2020年12月15日向本院提出撤回对被告刘盛安起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区春晓街道昆亭村村民委员会撤回对被告刘盛安的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区春晓街道昆亭村村民委员会负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2975号 申请执行人郑慧慧,女,1985年10月17日出生,住所地江山市。 被执行人祝施展,男,1988年6月22日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人郑慧慧与被执行人祝施展民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5477号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：秦晓建，男，1987年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告秦晓建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思 2
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9315号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市延安东路618号。 负责人：张春。 被告：竺月珍，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省市新昌县。 被告：俞河明，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：张雪江，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：王莉莉，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：张贤明，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：俞一初，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院于2020年11月5日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告竺月珍、俞河明、张雪江、王莉莉、张贤明、俞一初金融借款合同纠纷一案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取667元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  褚振栋
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初458号原告:田满英，女，汉族，1967年8月5日出生，住湖南省岳阳市。被告：胡光，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省汨罗市。原告田满英与被告胡光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月25日，田满英向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。田满英的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许田满英撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由田满英负担。审 判 长  周 亮人民陪审员  喻利民人民陪审员  许雄建二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈子龙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1623号之一申请执行人：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地内江市东兴镇平安路**。统一社会信用代码：915110007232493870。法定代表人：雷朝辉。被执行人：陈文斌，男，汉族，1962年1月8日出生，住内江市市中区凤鸣乡凤鸣街**附**，公民身份号码5110111962********。本院在执行四川鸿辉建筑工程有限公司与陈文斌挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2020年7月29日冻结了被执行人的银行账户、微信账户，冻结期限为一年；2020年7月30日查封了被执行人陈文斌所有的北京现代牌汽车（川AVB5**）和奥迪牌汽车（川AZ77**），查封期限为两年，但系轮候查封。上述车辆暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十七日书记员  贺杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1218号 原告：兰贵明，男，1973年11月28日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶东灵，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告兰贵明与被告叶东灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰贵明到庭参加诉讼，被告叶东灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰贵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付相应利息，其中本金为40000元的借款，利息按照月利率1.5%的标准，自2017年9月22日起付至款项还清之日止，至原告起诉为人民币21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年农历2月初，被告以经营超市需要资金为由，向原告借款人民币40000元，当日，原告将现金40000元交付给被告，被告出具相应《借条》给原告。同月中旬，被告再次以经营超市需要资金为由，向原告借款人民币10000元，当日，原告将现金10000元交付给被告，被告出具相应《借条》给原告。原告履行了借款交付义务，原被告之间的借贷关系合法有效。2017年9月22日，经原被告结算，被告重新出具《借条》给原告，其中借款本金为人民币40000元的，约定月利率为1.5%，利息一年一付，约定于2018年9月12日前还清。并注明此借条与前妻兰爱珠无关。其中借款本金为人民币10000元的，未约定借款利率，约定于2017年年底还清。期间被告未支付过利息。现在原告自己需要用钱，多次要求被告还本付息均无果。故此，原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法审理并支持原告如前之诉讼请求。 被告叶东灵未作答辩，也未向本院提交证据。 被告叶东灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告以经营超市为由向原告借款100000元，之后被告归还了50000元借款。双方于2017年9月22日进行结算，因40000元是原告向其他人借来的款项，10000元是原告自有资金，所以，被告重新向原告出具两份借条，两份《借条》分别载明：“今叶东灵因经营超市需要资金，向兰贵明借人民币肆万元整（小写：40000元），月利息壹分伍厘，利息1年1付，该借款于2018年9月12日前还清。注此借条与前妻兰爱珠无关。借款人叶东灵。借款日期2017年9月22日”、“今叶东灵因经营超市需要资金，向兰贵明借款人民币壹万元整（小写10000元），该借款于2017年年底还清。借款人叶东灵。借款日期2017年9月22日”。之后，被告一直未归还借款本息，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条二份以及原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶东灵向原告借款，有其出具的借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定，被告叶东灵借款后未予还本付息，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告对其中40000元借款自2017年9月22日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付原告借款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，故本院将利息调整为自起诉时最近公布的即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，以40000元为基数按照年利率15.4%计算，超出部分不予支持。 被告叶东灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶东灵于本判决生效之日起十日内归还原告兰贵明借款本金50000元及利息（以其中40000元借款为基数，利息按年利率15.4%的标准，自2017年9月22日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告兰贵明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告叶东灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 媚 8-
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初861号 原告：高贤宝，男，1963年11月11日出生，现住和龙市。 被告：姚先强，男，1968年6月8日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 原告高贤宝诉被告姚先强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贤宝到庭参加了诉讼，被告姚先强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贤宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚先强偿还借款本金35,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日被告人姚先强以家中有事资金不足为理由向原告高贤宝借款35,000元人民币，并承诺每月支付1000元为利息并一年期满本金一次性偿还。原告以现金方式交付给被告并当场向原告出具借条一份，自2020年1月开始多次催讨,被告以各种理由推脱不肯偿还债务,为维护被告的合法权益,故诉至法院。 被告姚先强在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告姚先强向原告高贤宝借款35,000元，原告以现金的形式将35,000元借款交付给被告，被告并向原告出具借款35,000元的借条，借条中载明：今借到高贤宝现金35,000元，借款12个月（2019年11月4日还）,月利息3分（1000元）,利息按月支付,借款本金到期一次性支付。”借条下方由借款人姚先强签字并按捺手印。被告姚先强自2018年11月4日到2019年12月20日期间共向原告高贤宝支付利息12,000元。现借款期限已过，但被告姚先强至今未向原告偿还借款本金35,000元。 以上事实由原告的陈述及原告向本院提交的借条复印件一份及微信聊天记录复印件一份等书证予以证明。 本院认为，原告高贤宝与被告姚先强之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告高贤宝已将借款实际交付于被告姚先强，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告高贤宝与被告姚先强之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告高贤宝要求被告姚先强偿还借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。 因被告姚先强经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚先强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告高贤宝借款本金35,000元。 如果被告姚先强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告姚先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐忠胜 人民陪审员  于 娟 人民陪审员  臧运霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  温 翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25484号原告：宫玲，女，1969年10月29日生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。被告：杨佳惠，女，1986年7月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被告：宫海新，男，1982年11月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告宫玲与被告宫海新、杨佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余莺莺、被告杨佳惠的委托诉讼代理人戴立华、被告宫海新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫玲向本院提出诉讼请求，要求两被告共同归还借款本金人民币60万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年4月18日起直至全部清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告是被告宫海新的姑姑，2017年4月为购买婚房向原告借款60万元，2017年9月3日两被告向原告出具了借条，约定分期归还。2020年7月，被告宫海新向原告明确表示两被告感情出现问题，欲办理离婚，因经济困难不会再履行任何还款义务。原告认为，借条虽未到履行期限，但两被告的行为已构成预期违约，故涉诉。被告宫海新辩称，为了购买婚房，向三个亲戚(两个姑姑宫玲和宫杰、一个爷爷)借了120万元，借款已经还了40万元，另一个姑姑宫杰也已经起诉，向本案原告的借款还没有还。因为原告与两被告居住两地，故借条是事后补的。两被告目前感情不合，被告杨佳惠偶尔回共康八村XXX号XXX室居住。宫杰催促还钱，被告宫海新向她明确表示，鉴于被告杨佳惠不共同还钱，夫妻关系不睦，造成被告宫海新工作失误，现在被告宫海新无能力按时还钱，本案原告知道了这个情况后就来问，被告宫海新也如实把情况告诉她了，对于原告的诉请，请求法院依法处理。被告杨佳惠辩称，对原告借款的目的不予认可，两被告在借款的时候并不是夫妻，购买的所谓房屋上并没有被告宫海新的名字，是被告杨佳惠与被告宫海新父母的名字，被告杨佳惠对于该房屋实际另行出资，购房款是308万元，全款支付没有贷款，被告杨佳惠付了6万元左右的中介费和尾款以及对房屋进行了装修，总共大概50多万，其余的款项都是被告宫海新方支付的。被告杨佳惠并没有从该借款中收益。本案涉嫌虚假诉讼，是一场针对被告杨佳惠的骗局，原告是被告宫海新的亲戚，打款在签署借条之前，且借条上写2017年5月收到，实际打款是4月，被告杨佳惠受到被告宫海新的蛊惑跑到山西去签了借条，故本案借款合同无效，借款与被告杨佳惠无关，不同意归还借款和支付利息。针对两被告的辩称意见，原告表示，借款前被告宫海新告诉原告因为被告杨佳惠提出要先购买婚房才同意结婚，并要求被告杨佳惠的名字上产证，原告考虑到亲戚，就答应借款。现两被告以感情不和为由当庭拒绝还款，根据合同法第一百零八条及相关规定，原告要求两被告立即返还借款并承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告宫海新和被告杨佳惠于2018年1月15日登记结婚。二、2017年9月3日两被告共同向原告出具借条一份，借条载明：因宫海新和杨佳惠两人结婚需购置婚房，现向老姑宫玲借款人民币60万元做为购置婚房的款项，钱款已于2017年5月收到，我们两人承诺将共同归还此笔钱款，具体还款方案如下：2023年6月1日还款本金人民币10万元；2024年6月1日还款本金人民币10万元；2025年6月1日还款本金人民币10万元；2026年6月1日还款本金人民币10万元；2027年6月1日还款本金人民币10万元；2028年6月1日还款本金人民币10万元。以上每个日期所列还款数额为当日最低还款数额，根据届时经济状况，实际还款数额可能等于或者大于所列数额。三、2017年4月18日，宫玲向宫海新名下尾号6658帐户转款145,000、5,000、50,000、50,000、50,000、50,000、50,000、50,000、50,000、50,000、50,000元。后宫海新名下的该6658帐户向案外人转帐支付房款。2017年8月11日上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋核准登记在杨佳惠及案外人宫某、姜某某名下，为共同共有。原、被告自认案外人宫某、姜某某为宫海新之父母。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款给两被告购房，有两被告出具的借条及相应的购房事实及银行流水相佐证，故原告与两被告间借贷关系合法成立，本院予以确认。对于被告杨佳惠辩称认为借款合同无效的意见，本院认为，原告的资金事实上用于购买房屋，钱款虽然是转给被告宫海新的，但被告杨佳惠事后在借条上确认所收款项是为购买婚房的共同债务，且被告杨佳惠的名字也出现在产证上，故被告杨佳惠的该辩称意见本院实在难以采信。现两被告以夫妻关系不睦等原因，均在辩称中明确表示不同意归还借款，原告起诉要求两被告归还未到期债务，并无不妥，本院予以准许。对于原告诉请归还利息，本院认为根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故本案借款合同期内视为不支付利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宫海新、杨佳惠于本判决生效之日起十日内归还原告宫玲借款600,000元；二、原告宫玲的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,494元，由原告宫玲负担594元，被告宫海新、杨佳惠负担4,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年十二月十日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6427号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：叶生坚，男，1968年8月6日出生，汉族，住苍南县。被告：林元楷，男，1964年10月12日出生，汉族，住苍南县。被告：林觐世，男，1978年7月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告叶生坚、林元楷、林觐世金融借款合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告叶生坚偿还原告本金117988.52元、逾期利息（以本金18002.96元为基数，自2020年8月21日起至2020年9月9日止，以本金117988.52元为基数，自2020年9月10日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.4855%计算）；2、判令被告林元楷、林觐世对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶生坚偿还原告本金97988.52元、逾期利息（以本金18002.96元为基数，自2020年8月21日起至2020年9月9日止，以本金117988.52元为基数，自2020年9月10日起至2020年12月16日止，以本金97988.52元为基数，自2020年12月17日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.4855%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加了诉讼，被告叶生坚、林元楷、林觐世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告叶生坚、林元楷、林觐世与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告林元楷、林觐世为原告与被告叶生坚自2019年6月13日至2021年6月12日使用借款额度150000元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）和其他所有应付的费用。2019年6月13日，原告向被告叶生坚发放了贷款150000元，借款期限为2019年6月13日起至2020年6月12日止，借款利率为年利率9.657％，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告林元楷、林觐世自愿作为保证人为被告叶生坚的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告叶生坚未按约定履行还款义务，被告林元楷、林觐世也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶生坚偿于判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金本金97988.52元、逾期利息（以本金18002.96元为基数，自2020年8月21日起至2020年9月9日止，以本金117988.52元为基数，自2020年9月10日起至2020年12月16日止，以本金97988.52元为基数，自2020年12月17日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.4855%计算）；二、林元楷、林觐世对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向叶生坚追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357元，减半收取计892.5元，由叶生坚、林元楷、林觐世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十二月二十五日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保93号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：段明议，男，1972年4月17日出生，汉族，住中江县。 被申请人：陈德福，男，1959年2月24日出生，汉族，住中江县。 被申请人：林大东，男，1951年11月14日出生，汉族，住中江县。 被申请人：张红旗，男，1959年2月23日出生，汉族，住中江县。 被申请人：陈德松，男，1955年11月24日出生，汉族，住中江县。 被申请人：陈昌木，男，1976年5月3日出生，汉族，住中江县。 被申请人：杨秀凯，男，1963年2月7日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人段明议、陈德福、林大东、张红旗、陈德松、陈昌木、杨秀凯借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段明议银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户36万元，或查封、扣押相应价值财产；请求冻结被申请人陈德福银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户8万元，或查封、扣押相应价值财产；请求冻结被申请人林大东银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户4万元，或查封、扣押相应价值财产；请求冻结被申请人张红旗银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户5万元，或查封、扣押相应价值财产；请求冻结被申请人陈德松银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户8万元，或查封、扣押相应价值财产；请求冻结被申请人陈昌木银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户8万元，或查封、扣押相应价值财产；请求冻结被申请人杨秀凯银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户5万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段明议银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户36万元，或查封、扣押相应价值财产。 二、冻结被申请人陈德福银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户8万元，或查封、扣押相应价值财产。 三、冻结被申请人林大东银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户4万元，或查封、扣押相应价值财产。 四、冻结被申请人张红旗银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户5万元，或查封、扣押相应价值财产。 五、冻结被申请人陈德松银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户8万元，或查封、扣押相应价值财产。 六、冻结被申请人陈昌木银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户8万元，或查封、扣押相应价值财产。 七、冻结被申请人杨秀凯银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户5万元，或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费4220元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓蕾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4574号 原告：山东德义诚物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇故县村。 法定代表人：公绪斌，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢国路北魏野花园**楼门面房。 负责人：黄德运，经理。 委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。 原告山东德义诚物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告以自愿与被告庭下协商处理为由，于2020年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东德义诚物流有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东德义诚物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1309元，由原告山东德义诚物流有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张玉玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5265号原告：傅金凤，女，1954年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告之女。被告：朱罡，男，1981年9月28日出生，汉族，住临海市。原告傅金凤与被告朱罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告傅金凤及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告朱罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傅金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱罡立即偿还借款70000元，并支付利息（按100000元本金，自2006年5月1日起至2014年4月30日止按月利率1%计算；按70000元本金，自2014年5月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2.案件受理费保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告朱罡因资金周转所需，于2005年11月1日向原告傅金凤借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1%。2006年4月份之前被告均按约支付利息。2014年5月，原告家因购买房屋急需资金，多次向被告催讨，被告于2014年5月份委托其舅舅蒋荣丰归还了30000元。后经原告多次催讨余款70000元及2006年5月1日之后的利息，被告分文未付，并拒接电话。朱罡书面辩称，1.借款合同是实践合同，仅有借条没有借款交付，双方仅存在借款的形式要件，并没有实质要件，所谓借贷关系未成立；2.即使借贷真实存在，原告起诉时称自己在2014年5月就向被告催讨，被告当时归还了30000元，尚有70000元未偿还，说明原告知道在当时自己的财产权被侵害，至今有6年之多，原告也未举证证明其主张的诉求有中断过，原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2005年11月1日，被告朱罡向原告借款100000元，约定利息1分，未约定还款期限，并出具借条一份给原告作为借款凭证。借款后，被告支付了2006年4月份之前的利息，于2014年5月归还了本金30000元，其余本息至今未还。本院认为，本案双方争议的焦点有以下两点：一是本案借贷关系是否成立。原告当庭向本院递交了借条一份，并陈述当时借款系现金交付。被告书面答辩称原告没有将款项交付给被告，借款合同没有成立。本院审理认为，依据本地的交易习惯，民间借贷的借条既是双方借款的契约，又是款项的交付依据，被告的抗辩没有相关证据佐证，故对被告的辩解本院不予采信。二是本案是否已经超过诉讼时效。根据庭审中原告的陈述，2014年5月被告归还30000元后，其余部分原告一直向被告催讨，被告均要求延期归还，至今年6月份，原告又一次电话向被告催讨后，以后联系被告，被告均不接原告电话。本院审理认为，双方在借款时没有约定还款期限，以后的催讨过程双方均没有证据证实，被告也没有证据证明其在原告催讨时明确表示拒绝归还借款，本案诉讼时效应按20年计算，故对被告超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱罡在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告傅金凤借款本金70000元，并支付原告利息（以100000元为基数，自2006年5月1日起至2014年4月30日止按月利率1%计算；以70000元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；案件受理费2304元（已减半收取），由被告朱罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4568号罪犯吴寿娇，女，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙1126刑初28号刑事判决，以被告人吴寿娇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币27720元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴寿娇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吴寿娇本次考核期为2018年12月至2020年9月共计21个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，退出违法所得人民币27720元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴寿娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴寿娇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初657号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1965年2月26日出生，文盲，农民，住邳州市。委托代理人叶青，江苏魏东律师事务所律师。被告人冯现良，男，1961年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）330号起诉书指控被告人冯现良犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及委托代理人叶青、被告人冯现良及辩护人汤永远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日11时许，在邳州市港上镇齐村一组，被告人冯现良与王某甲因宅基地边界纠纷引发冲突，二人持木棍等工具相互殴打，致使王某甲手腕等部位受伤，冯现良头面部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某甲外伤致右侧桡骨远端骨折，骨折累及腕关节面，损伤程度为轻伤一级；被告人冯现良的损伤程度为轻微伤。2020年3月27日，被告人冯现良被邳州市公安局港上派出所民警传唤到案。原告人王某甲系北京市瑞天伟业不锈钢水箱有限公司员工，其伤后先后至邳州市港上卫生院、邳州市中医院、邳州市东大医院诊断治疗，住院15天，共支付医疗费6448.77元。出院时医嘱休息3个月。另查，原告人王某甲因打斗致冯现良轻微伤被邳州市公安局行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2020年6月23日，被告人冯现良在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人冯现良的家人向法庭交付赔偿款30798.77元。上述事实，被告人冯现良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某的证言，被害人王某甲的陈述，现场勘验笔录及现场照片，现场提取的木棍、砖块等照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机视频资料，行政处罚决定书，医疗文证，医药费发票，劳动用工合同及工资发放单，赔偿款收据，认罪认罚具结书，被告人冯现良的刑事责任年龄证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，被告人冯现良的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为对本案的发生被害人王某甲具有重大过错；案发后冯现良让其家属拨打港上派出所的报警电话，到案后如实供述犯罪事实，应构成自首。建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人冯现良不能正确处理邻里间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人冯现良与被害人王某甲因宅基地边界纠纷发生冲突，后双方均持器械相互打斗，导致王某甲轻伤一级的后果，对案件的发生双方均有过错，不能认定王某甲有重大过错；虽然案发后冯现良的家属拨打了派出所的报警电话，但其到案后不承认致伤王某甲的事实，自首情节不予认定；被告人冯现良持械致伤被害人，其主观恶性较深，社会危害性较大，且邻里矛盾纠纷尚未解决，对其不宜适用缓刑。辩护人的上述辩护意见本院不予支持。被告人冯现良自愿认罪认罚，其家人向法庭交付赔偿款，不违反相关法律规定，视其有悔罪表现，同时考虑到双方系邻里矛盾纠纷处理不当引发，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持；其主张的其它费用，没有证据佐证，本院不予支持；其仅向法庭提交汽车加油费发票，不能证明实际支出的交通费用，该项费用可酌情支持400元；其误工费应以住院时间和医嘱休息的时间（15天+90天）计算，护理费以住院时间（15天）计算。依照有关赔偿标准计算，原告人王某甲的赔偿款项为：医疗费6448.77元、误工费22750元（6500元/月×105天）、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费400元，共计人民币30798.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯现良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年1月26日止。）二、被告人冯现良赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币30798.77元，于判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张玉雪人民陪审员  徐 超二〇二〇年十二月十六日书 记 员  于恒恒
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1239号申请人：崔晓光，男，1966年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：崔大奇，男,1963年11月7日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初191号民事判决书已经于2018年11月30日生效，因被执行人崔大奇未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人崔大奇现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款21479.58元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初191号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5257号原告梁全得，男，1968年2月21日出生，汉族，居住河南省临颍县。被告何刚，男，1967年8月12日出生，汉族，居住河南省。原告梁全得诉被告何刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁全得到庭参加诉讼、被告何刚经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提供诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠付工程款30000元及利息；2.依法判令被告承担原告为此支出的误工费、食宿费、交通费等费用；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年，原告梁全得领着一帮工友，在被告何刚承包的天津市第一中心医院新址扩建项目中工作。2018年10月26日，原告及工友辞工时，由原告负责和被告办理结算事宜，经结算被告尚欠30000元未支付，并出具结算凭证，被告承诺一月内付清。之后被告没有如期还款，为维护原告合法利益，无奈诉讼。因原告不是息县当地人，来息县起诉，还需支付来回车旅费、食宿费等，还耽误工作，为此恳请法院从公平角度出发，判决被告承担原告为此支付的误工费、食宿费、交通费等费用，请求贵院支持原告的诉求。被告何刚未提供书面答辩，法庭电话联系本人表示同意给付。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。以上事实有原、被告的身份信息、结算凭证、车票报销单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，原告付出的劳务报酬应受法律的保护，双方的劳务结算合同有效，被告何刚应遵守诚实守信原则履行给付义务。原告梁全得诉求被告何刚给付劳务报酬款30000元有理有据，本院予以支持。关于原告梁全得的其他请求，缺乏相应的法律依据，本院本不予支持。被告何刚经传票传唤未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效之日起十日内给付原告梁全得劳务报酬款30000元。二、驳回原告梁全得的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 魏前程
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢857号申请执行人：许加革，男，1988年5月7日出生，汉族，住所为吉林省延吉市。被执行人：潘锋，男，1970年1月6日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘方权，男，1969年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人许加革与被执行人潘锋、刘方权借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7220号民事调解书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案恢复执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日、11月5日通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院作出（2020）吉2401执恢857号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人刘方权名下吉HHV5**号享御2000C越野汽车，期限为二年。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人财产需要进一步调查外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  张 楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 鹏
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执321号申请执行人：南京正道汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周锦明，总经理。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人南京正道汽车服务有限公司与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年8月6日作出(2020)苏0111民初1178号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京正道汽车服务有限公司支付车款人民币94500元及逾期利息（逾期利息的计算：以94500元为基数，自2020年2月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费已减半收取1081元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年11月30日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初1178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  章耀辉二○二○年十二月二十五日书记员  陈杨杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13486号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告:文岽，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中银消费金融有限公司与被告文岽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告文岽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告贷款本金59742.95元；2.被告支付原告从2020年3月1日至2020年3月31日的利息989.44元(以59742.95元为基数，按年利率19.5%计算)；3.被告支付原告利息及滞纳费(从2020年4月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)；4.被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由:2018年4月27日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为130000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为年利率19.5%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告却未按约定履行还款义务，并从2020年4月1日起开始逾期。根据合同的约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然而被告至今对原告的催收置之不理。合同中约定由合同签订地重庆市江津区人民法院管辖。原告认为，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，故诉至法院。被告文岽未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月27日，被告文岽向原告中银消费金融有限公司提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请贷款130000元；并签署《确认函》，确认知悉并同意本合约采用电子合约的形式，并认可且同意双方使用电子签章的方式进行签署。同日，原告中银消费金融有限公司（贷款人，甲方）与被告文岽（借款人，乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号:2018年消借第0427028XXX号），主要约定:“第三条产品使用……6.甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取动用费。第四条贷款金额乙方向甲方申请的贷款金额为130000元。第五条贷款用途本合约项下的贷款用途为装修……第六条贷款发放及使用期限乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户:（户名:文岽；账号:62166032000********）……乙方的贷款使用期限:自实际放款日起36个月。第七条利率和费用1．……本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为19.5%……3．信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。4．……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下:（表格略，还款期内:逾期时贷款余额为0元-10000元的、每日滞纳费为5元，10000元-20000元的、每日滞纳费为10元，20000元-30000元的、每日滞纳费为15元，30000元-40000元的、每日滞纳费为20元，30000元-40000元的、每日滞纳费为20元，40000元-50000元的、每日滞纳费为25元，50000元-60000元的、每日滞纳费为30元，60000元-70000元的、每日滞纳费为35元，70000元-80000元的、每日滞纳费为40元，80000元-90000元的、每日滞纳费为45元，90000元-100000元的、每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）。第八条还款方式……2.乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为:等额本息方式。等额本息方式是指:在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息……第十条贷款违约责任及措施1．下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约:……（2）未按期足额归还贷款本息……2．出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施:……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等……第十二条附则1.……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖……合同签订地:重庆市江津区德感工业园……”。合同签订后，原告中银消费金融有限公司于2018年4月28日向被告文岽放款130000元。被告文岽贷款后，从2018年6月至2020年3月期间按约偿还每期贷款本息，从2020年4月1日起未按合同约定还款，截至2020年4月1日尚欠贷款本金59742.95元，2020年3月1日至2020年3月31日尚欠利息989.44元。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款130000元。被告未按约还款构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还未到期的全部贷款本息。故原告请求被告偿还剩余贷款本金59742.95元及2020年3月1日至2020年3月31日期间的欠付利息989.44元，本院予以支持。关于原告请求的2020年4月1日起的利息及滞纳费。双方在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定利息为年利率22.5%和滞纳费之和已超过国家法律保护的范围。现原告主动请求利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文岽于本判决生效后七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金59742.95元；二、被告文岽于本判决生效后七日内给付原告中银消费金融有限公司2020年3月1日至2020年3月31日期间的利息989.44元；三、被告文岽于本判决生效后七日内给付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以59742.95元为基数，按年利率24%从2020年4月1日起计算至还清时止）。如果被告文岽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，财产保全费695元，合计1438元，由被告文岽负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3744号之一申请执行人雷庆国，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人杭州民生汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路**，组织机构代码:143077435。法定代表人康强。申请执行人雷庆国与被执行人杭州民生汽车运输有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷庆国向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为4457.4元及相应利息；负担案件受理费1083元，申请执行费50元。执行立案后，本院依法向被执行人杭州民生汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州民生汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州民生汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州民生汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州民生汽车运输有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下有车牌号为浙Ａ××**、浙Ａ××**的汽车，本院已登记查封，但因上述汽车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下银行账户存款本院已进行划拨，经分配，本案受偿金额为2591.52元；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位2591.52元。暂未发现被执行人杭州民生汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州民生汽车运输有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州民生汽车运输有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州民生汽车运输有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷庆国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州民生汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月二十五日书记员  张航
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2832号原告：山东明婕建筑安装有限公司，住所地:潍坊市昌乐县洪阳街**颐轩名都**楼**。统一社会信用代码：91370725MA3Q1GUP00。法定代表人：柳涛，经理。委托代理人：桑希金、刘源，山东诚公律师事务所律师，特别授权。被告：江苏八八建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省淮安市清河区和达雅苑**楼**用代码：913208023391307448。法定代表人：许强，总经理。被告：亳州市万鼎劳务有限公司，住所地亳州市康美(，住所地亳州市康美(亳州)华佗国际中药城**楼132铺913416003551241848。法定代表人：赵志彦，总经理。原告山东明婕建筑安装有限公司与被告江苏八八建设工程有限公司、亳州市万鼎劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告山东明婕建筑安装有限公司的委托诉讼代理人桑希金、刘源到庭参加诉讼。被告江苏八八建设工程有限公司、被告亳州市万鼎劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东明婕建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏八八建设工程有限公司、被告亳州市万鼎劳务有限公司向原告山东明婕建筑安装有限公司支付劳务费、窝工费等77,000元；2.判令被告江苏八八建设工程有限公司、被告亳州市万鼎劳务有限公司向原告山东明婕建筑安装有限公司返还保证金50,000元；3.请求本案诉讼费等由被告江苏八八建设工程有限公司、被告亳州市万鼎劳务有限公司承担。事实和理由：曲阜市王庄镇的圣腾佳苑二期工程由案外人山东儒弘置业有限公司开发建设，江苏八八建设工程有限公司是施工总承包，江苏八八建设工程有限公司将涉案工程劳务分包给亳州市万鼎劳务有限公司、亳州市万鼎劳务有限公司将涉案劳务分包给山东明婕建筑安装有限公司。为保证工程顺利施工，山东明婕建筑安装有限公司依规定通过亳州市万鼎劳务有限公司向江苏八八建设工程有限公司支付保证金50,000元。后工程因故停工，江苏八八建设工程有限公司与亳州市万鼎劳务有限公司相继协商退场，原告方的工程劳务费以及非因原告方原因停工所产生的窝工费均未予结清。故诉至法院。亳州市万鼎劳务有限公司、江苏八八建设工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲阜市王庄镇的圣腾佳苑二期工程由案外人山东儒弘置业有限公司开发建设。2020年3月3日，山东儒弘置业有限公司开发建设与江苏八八建设工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，将曲阜市王庄镇的圣腾佳苑二期工程承包给了被告江苏八八建设工程有限公司。2020年4月28日，被告江苏八八建设工程有限公司将涉案工程劳务分包给被告亳州市万鼎劳务有限公司，双方并签订《劳务工程分包合同》，其中甲方代表人为孟怀忠，乙方为赵志彦。2020年5月2日亳州市万鼎劳务有限公司又将涉案工程劳务分包给山东明婕建筑安装有限公司，双方签订《劳务工程分包合同》。合同签订后，原告法定代表人柳涛向被告江苏八八建设工程有限公司的代理人孟怀忠交纳保证金50000元。2020年5月5日，被告江苏八八建设工程有限公司的代理人孟怀忠为柳涛出具50000元收条。本院认为，被告江苏八八建设工程有限公司就涉案工程劳务与被告亳州市万鼎劳务有限公司签订《劳务工程分包合同》后，被告亳州市万鼎劳务有限公司又将涉案工程转包给原告山东明婕建筑安装有限公司，并与原告签订《劳务工程分包合同》。合同签订后原告向被告江苏八八建设工程有限公司代理人孟怀忠交纳保证金50000元后进场施工，后工程因故停工，导致合同无法继续履行。以上事实清楚，本院予以确认。根据以上事实，原告与被告亳州市万鼎劳务有限公司签订的《劳务工程分包合同》无法继续履行，致使双方签订的合同目的无法继续实现，故原告缴纳的保证金50000元应予以退还。关于保证金退还的主体，因孟怀忠系被告江苏八八建设工程有限公司的代理人，其收取保证金的行为为职务行为，故被告江苏八八建设工程有限公司应承担返还原告保证金的责任；关于原告要求的劳务费17000元，因原告与被告亳州市万鼎劳务有限公司未进行结算，证据不足，本院不予支持；关于原告要求的窝工费60000元，原告仅提供了其单方制作的工资表证明其窝工损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江苏八八建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东明婕建筑安装有限公司保证金50000元；二、驳回原告山东明婕建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告江苏八八建设工程有限公司负担1050元，原告山东明婕建筑安装有限公司负担1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  闫 奇人民陪审员  高 霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  崔 雨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6516号 原告：余晓东，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：嘉兴市致恒服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路****第****。统一社会信用代码91330483063190614N。 法定代表人：陈良才，执行董事。 被告：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告余晓东与被告嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓东到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告余晓东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告嘉兴市致恒服饰有限公司立即支付原告工资10700元；二、被告陈良才对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月至2020年6月，原告在被告嘉兴市致恒服饰有限公司从事羊毛衫挡车工作，期间被告拖欠原告工资10700元至今未付。 另查明，嘉兴市致恒服饰有限公司由被告陈良才独资设立。 以上事实，有原告提交的欠条、企业信用信息等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的欠条，能证明被告嘉兴市致恒服饰有限公司尚欠原告工资10700元的事实。工人工资应按月发放，拖延不发，于法无据，故对原告要求被告嘉兴市致恒服饰有限公司立即支付工资10700元之诉请，本院予以支持。被告嘉兴市致恒服饰有限公司是由被告陈良才独资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市致恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余晓东工资10700元； 二、被告陈良才对被告嘉兴市致恒服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由二被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，法院不再退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡筱潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执472号 深圳市大地信通担保有限公司、吴艳娥： 本院于2020年11月10日立案执行的（2020）桂03执472号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴艳娥借款合同纠纷一案，依照北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53688号裁决，被执行人吴艳娥应：（1）向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4000.00元及利息90.00元。（2）以4000.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月29日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。（3）向申请人深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。（4）负担案件仲裁费100元，申请执行费50元。 本院已于2020年12月14日扣划了被执行人吴艳娥存款人民币6680元，已经履行完毕（2018）北国仲字第53688号仲裁裁决确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9123号申请执行人：魏世龙，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：谢长春，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告魏世龙诉被告谢长春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初18049号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告谢长春应支付原告魏世龙货款及利息合计人民币160,000元，此款应于2020年11月15日前支付20,000元，应于2021年6月30日前支付17,500元，应于2021年12月31日前支付17,500元，应于2022年6月30日前支付17,500元，应于2022年12月31日前支付17,500元，应于2023年6月30日前支付17,500元，应于2023年12月31日前支付17,500元，应于2024年6月30日前支付17,500元，应于2024年12月31日前支付17,500元；二、若被告谢长春逾期支付上述任意一期款项，则原告魏世龙有权就全部剩余款项一并申请执行；届期，被告谢长春未履行调解书规定的支付义务，权利人魏世龙于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人谢长春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月15日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人魏世龙。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢894号 申请执行人：娄德超，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市大盛镇东石崖子村村民委员会。住所地：安丘市大盛镇东石崖子村。 本院在执行申请执行人娄德超与被执行人安丘市××镇××村村民委员会（2018）鲁0784民初4790号民事判决承揽合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0784民初4790号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任永杰