安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4784号 原告：汪彩霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：朱永星，男，1972年12月6日出生，汉族，住桐城市。 原告汪彩霞诉被告朱永星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彩霞及其委托诉讼代理人吴成满、被告朱永星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清货款170707元和利息，利息从2018年2月12日起计算至本息付清之日止，利率按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告是多年客户关系，从2016年开始，被告就在原告处购买塑料粒子。2018年2月12日，原被告经过结算，被告共欠原告货款170707元。原告多次催讨未果，故具状起诉，请人民法院依法判决。 被告朱永星辩称：1、原告诉称不属实，无证据证明。欠款是卫星塑业有限公司（以下简称卫星塑业）所欠，不是我所欠，不应由我偿还；2、我出具欠条的时间是2018年2月12日，此时我与原告没有业务往来；3、我欠的是桐城市松鹤贸易有限公司（松鹤贸易）而不是原告货款。若原告主张由我承担还款责任，则应提供证据予以证明；4、实际上是卫星塑业欠原告货款，作为卫星塑业的法定代表人，我对公司欠款予以认可。 原告汪彩霞围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明2018年2月12日双方经结算，被告欠原告货款170707元事实。 被告朱永星质证：对上述证据均无异议。 被告朱永星为支持其主张，向本院提交了卫星塑业与原告汪彩霞之间的网上汇款电子回单25张、收件人为卫星公司的送（销）货单32张、松鹤贸易销售单19张，证明与原告发生业务往来的是卫星塑业，还款责任应由卫星塑业承担。 原告汪彩霞质证：1、对被告提交的送（销）货单真实性、客观性、合法性均有异议，送货单均为复印件，且无原告签名确认；2、货物即使送至卫星塑业，但由谁使用并不清楚，该笔债务也应认定为被告所欠债务；3、若被告坚持由卫星塑业承担还款责任，则应加盖卫星塑业公章，故本案债务承担仍应以被告朱永星出具的欠条为准；4、转账凭证真实性提请法庭核实。 为更好的查明案件事实，本院庭后通知原被告到庭谈话。 原告汪彩霞在谈话中陈述：其从事塑料原料销售业务，销售流程为先从外地采购塑料原料，再将塑料原料销售给卫星塑业。因与卫星塑业发生业务往来时，其没有制作正规的送（销）货单，故借用松鹤贸易的送（销）货单与卫星塑业发生业务往来。业务往来期间，卫星塑业向其支付了部分货款，其对被告朱永星庭审中提交的银行转账记录送（销）货单均无异议…… 被告朱永星在谈话中陈述：对原告陈述的2017年6月29日前与卫星塑业发生的业务往来无异议。卫星塑业在2017年底已经停产、没有经营了，我和卫星塑业从那时起与原告就没有业务往来了…… 本院对原被告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据，因被告均无异议，本院对上述证据真实性予以认定，对证明目的将在本院认为部分予以阐述。 对被告提交的证据，被告均无异议，本院对上述证据真实性予以认定，对证明目的将在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：原告汪彩霞从事塑料原料销售业务，被告朱永星为卫星塑业法定代表人。原告将塑料原料从外地采购后，再销售给卫星塑业，双方多次发生业务往来。在业务往来期间，卫星塑业多次向原告汪彩霞账户汇款。2018年2月12日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到汪彩霞计人民币（大写）壹拾柒万零柒佰零柒元正￥170707.00元欠款人朱永星2018年2月12日”。欠条出具后，被告朱永星通过其私人微信分别于2019年2月4日、2020年1月24日各偿还原告1000元，但剩余欠款未偿还。原告多次催讨未果，于2020年10月19日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：原告汪彩霞与卫星塑业发生业务往来，有原告提交的送（销）货单及欠条予以佐证，双方对此均予以认可，故原告汪彩霞与卫星塑业之间的买卖合同关系依法成立并有效。本案争议焦点为被告朱永星出具的欠条上载明的欠款应由谁承担。对此，本院认为，原告汪彩霞与卫星塑业之间成立买卖合同关系，原告主张货款的对象应为卫星塑业而非被告朱永星本人。朱永星作为卫星塑业的法定代表人，其向原告出具欠条有两种理解：一是代表公司向原告出具欠条，这与庭审中朱永星的辩论意见一致；二是朱永星以个人身份向原告承诺公司债务由其个人承担。但朱永星在向原告出具欠条后，认可通过私人微信向原告还款；其也陈述卫星塑业自2017年底就已停产、并未实际经营，该欠条上亦未出现公司欠款等相关字样；故本院只能根据现有证据作出对朱永星不利的解释，认定朱永星向原告出具欠条是在卫星塑业没有实际经营后向原告承诺该笔债务由个人承担，故对原告的主张，本院予以支持；对被告的辩解，本院不予支持。原告又主张被告自2018年2月12日起按年利率6%承担利息，但被告出具的欠条上并未约定还款时间，亦未约定利率标准，本院以原告向本院起诉主张权利的日期2020年10月19日认定为被告应偿还欠款的时间。至于年利率6%，因现行有效的法律法规没有规定该利率标准，故本院酌定被告应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）对原告承担逾期付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永星须于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪彩霞168707元并承担逾期付款利息（利息自2020年10月19日起以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）计算至款清之日止）。 二、驳回原告汪彩霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告汪彩霞承担20元，被告朱永星承担1657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。