wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初777号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人张东，男，1968年4月10日出生，汉族，文盲，个体废品收购点业主，户籍所在地山东省临沂市平邑县，现住延吉市。被告人张东曾因不如实登记废旧金属于2013年11月1日被延吉市公安局罚款2000元，因饮酒驾驶机动车于2014年1月8日被延吉市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因饮酒驾驶机动车于2017年10月12日被延吉市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2020年12月18日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人张东犯妨害公务罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员检察员崔龄丹和书记员张航出庭支持公诉。被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人张东于2020年8月4日15时45分许，在延吉市北山街平野胡同东侧其经营的再生资源回收亭门前，因不满延吉市商务局、延吉市城市执法局、延吉市市场监督管理局联合执法工作人员姜某、杨某、李某1、李某2等人对其经营的再生资源回收亭堆放的废品进行强制清理一事，阻碍执法人员继续清理，进而驾驶铲车堵住回收亭门口。在被告人张东驾驶铲车的过程中，执法人员延吉市商务局姜某因未能及时躲避造成腹部被铲车蹭伤。经鉴定，姜某本次受伤造成腹壁外伤，长度为7.5cm，损伤程度为轻微伤。 2020年8月4日，被告人张东在其经营的回收亭被当场抓获，同年8月20日，被告人张东赔偿被害人姜某的损失，并取得被害人姜某的谅解。 公诉机关认为，被告人张东以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人张东判处有期徒刑一年，缓刑一年。并当庭提交了身份证明，劣迹类行政处罚材料，抓获和破案经过，限期整改通知书，姜哲善的伤情病志和照片（腹部浅表划痕）和鉴定意见，执法人员的在职证明和执法证，强制执法的依据（延吉市人民政府办公室文件，行政职权目录，强制处罚流程，延吉市创建全国文明城市文件），姜哲善出具的谅解书，事发现场视听资料，证人杨某、李某1、李某2的证言，被害人姜某的陈述，被告人张东的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人张东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张东以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人到案后能够如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。且综合考虑被告人张东的暴力情节尚轻，又赔偿了被害人的损失取得谅解，被告人经社区评估，从宽处罚对居住的社区不具有危险性，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验时间自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金文学
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾礼运，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固始县自然资源局。法定代表人曹**海，该局局长。再审申请人顾礼运因与被申请人固始县自然资源局行政决定争议一案,不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人顾礼运申请再审称：一、顾礼运向固始县农业农村局申请政府信息公开的答复中载明凤凰大道农场段坟墓拆迁涉及坟墓补偿金为单棺每座补贴5000元，而固始县自然资源局针对顾礼运祖坟的补偿未经法定评估机构评估，单方定为每座2000元，显失公平，违反法律规定。故原审判决认定迁坟补偿标准符合固政文【2016】277号文件规定，没有事实依据。二、根据国土资发【2008】202号文件规定，国有农场改变其用途的，必须报国务院批准。固始县人民政府仅依据河南省国土厅的批复就征用案涉国有农场土地明显是错误的。故原审判决认定固始县人民政府征收土地依据合法系认定错误。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：根据上诉人顾礼运一审诉讼请求，其以固始县自然资源局向其发出《迁坟通知》没有法律依据和程序违法为由要求人民法院予以撤销，因此人民法院审理本案应着重审查被诉《迁坟通知》实体和程序是否合法。《河南省殡葬管理办法》第二十八条规定：“被征用土地上的坟墓，由用地单位报请当地人民政府公告坟主限期迁移。合法建造的坟墓迁移费用由用地单位支付。期满不迁移或无主坟墓，用地单位可以代迁或深埋。”本案中，固始县自然资源局根据河南省人民政府发布的豫政土【2018】692号《河南省人民政府关于固始县2017年度第四批城市建设用地的批复》对案涉土地实施征收，在固始县人民政府发布征地公告后，固始县自然资源局及固始县国营农场通过电视公告的方式向相关权利人发布《迁坟公告》，在顾礼运家未在公告期限内自行迁坟的情况下，固始县自然资源局又对顾礼运作出《迁坟通知》，符合上述规定，程序合法。关于顾礼运申请再审称“固始县农业农村局在政府信息公开的答复中载明凤凰大道农场段坟墓拆迁补偿金为单棺每座5000元，而固始县自然资源局针对顾礼运家祖坟的补偿为单棺每座2000元，显失公平”的理由，经查，固始县人民政府发布的征地公告及固始县自然资源局发布的征地补偿公告均载明地上附着物严格按照固政文【2016】277号文件据实补偿，而被诉《迁坟通知》中关于迁坟的补偿标准亦是依据固政文【2016】277号文件实行，故被诉《迁坟通知》在实体处理上并无不当。由于涉案的迁坟事件属于固始县人民政府依法实施土地征收的一部分，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，如果顾礼运对迁坟补偿标准问题存在异议，其可依据上述规定向有关人民政府另行主张。至于顾礼运申请再审称“固始县人民政府仅依据河南省国土厅的批复就征用案涉国有农场土地明显错误”的理由，经审查该请求超出了顾礼运诉讼请求的内容，并不属于本案的审查范围，顾礼运亦应依法另行主张。综上，再审申请人顾礼运的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回顾礼运的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月五日法官助理张东方书记员齐冬冬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20135号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林伟程，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林伟程追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林伟程向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款79838.57元及利息（截至2020年10月8日的利息为15166.29元，此后利息以79838.57元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林伟程向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林伟程承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林伟程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月21日。 二、委托人（借款人）：林伟程。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：林伟程在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4402的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年11月20日代偿4050元；2018年12月19日代偿4050元；2019年1月18日代偿4050元；2019年2月19日代偿4050元；2019年3月21日代偿4050元；2019年3月24日代偿800元；2019年4月20日代偿4050元；2019年5月21日代偿4050元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿4050元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿4100元；2019年8月20日代偿4200元；2019年9月18日代偿4110元；2019年10月18日代偿4200元；2019年11月22日代偿28528.57元。 十一、代偿总金额：79838.57元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计15166.29元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟程应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项79838.57元及利息（截止2020年10月8日的利息为15166.29元，之后的利息以79838.57元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取计1098元，由林伟程负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11257号原告：丁芝庆，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宋冰，男，1985年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告丁芝庆与被告宋冰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芝庆，被告宋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁芝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款39092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因委托原告加工瓷件模具零件而结欠原告加工费42592元，2019年10月3日，双方达成书面调解协议，被告承诺每月归还3500元，但在一年多时间内仅归还3500元，余款原告多次催要未着，故诉至法院。宋冰辩称，其曾答应丁芝庆每个月付3500元，但事实上拿不出，其不是不想付钱，而是真的拿不出每个月3500元，其认可欠丁芝庆加工费39092元。另外，其曾借给丁芝庆高频焊机一台，要求取回。本院经审理认定事实如下：丁芝庆曾为宋冰加工瓷件模具零件，宋冰结欠丁芝庆加工费42592元。2019年10月3日，双方经调解达成协议，宋冰承诺自2019年10月起至2020年9月止期间的每月偿还丁芝庆3500元等等。嗣后，宋冰仅付款3500元，余款39092元未付。审理中，宋冰提出要求取回其借给丁芝庆的一台高频焊机，对此，丁芝庆认为其曾借宋冰一台高频焊机，宋冰可以取回。上述事实，有欠条、人民调解协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，丁芝庆与宋冰之间的加工合同关系不违反法律规定，合法有效。宋冰应支付加工费，本院对丁芝庆提出的诉讼请求予以支持。对宋冰提出要求取回其借给丁芝庆的一台高频焊机的主张，系另一法律关系，本案不予理涉，双方如有纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：宋冰于本判决发生法律效力之日起10日内向丁芝庆支付加工费39092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由宋冰负担。丁芝庆同意其预交的诉讼费389元由宋冰向其直接支付，本院不再退还，由宋冰在本判决发生法律效力之日起10日内向丁芝庆支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终363号抗诉机关（原公诉机关）湖北省谷城县人民检察院。原审被告人胡运芝，女，1964年3月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务农，住谷城县。因本案，于2019年8月22日被监视居住,2020年4月2日被取保候审。辩护人张子阳，湖北今天律师事务所律师。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控原审被告人胡运芝犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月17日作出（2020）鄂0625刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，湖北省谷城县人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，湖北省襄阳市人民检察院指派检察员陈爽出庭支持诉讼，上诉人张某及其诉讼代理人朱某2，原审被告人胡运芝及其辩护人张子阳，原审附带民事诉讼被告人李某1到庭参加诉讼。二审期间，上诉人张某与原审被告人胡运芝及原审附带民事诉讼被告人李某1就本案附带民事部分达成赔偿协议，本院已另行制作调解书予以确认。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案刑事部分现已审理终结。原审判决认定，2019年春，谷城县盛康镇大王庙村4组李某1家翻盖建房时，与邻居张某产生纠纷后，经盛康镇城建所、大王庙村村委会调解，双方达成协议。内容为：李某1家建房完工后，由李某1粉刷与张某家的公用道子墙壁。2019年6月29日11时许，李某1家雇请工人对两家公用道子粉刷后，张某认为李某1没有按照协议内容履行，双方为此发生口角。张某用木条子将李某1家刚粉刷的墙壁戳了几道印子，双方被他人劝阻后各自回家。李某1感到气愤出来拿一砖头砸张某家墙壁，张某闻讯出来也拿一根棍子戳李某1家墙壁，李某1上前抓住张某手中的棍子另一端和张某相互推搡。在推搡过程中，李某1公婆李某2（74岁）上前抓住棍子，被带倒在地后喊：救命。张某松开手往回走，一只脚刚踏上台阶。被告人胡运芝闻声赶到见其母倒在地上，即抓住张某衣服朝道子里拽，不让其走，并用手打张某的脸和身上。张某身体左低右高，胸前挤着墙，一只手抱着墙朝自家门前挣，被胡运芝拽住衣服持续数分钟，才被邻居黄某2等人将二人拉开。2019年7月25日，经谷城县公安司法鉴定中心鉴定：张某腰3椎体压缩性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。原审判决认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人张某的陈述，证人任某、黄某1、黄某2、刘某、李某2、朱某1、阮某、田某、李某1证言，谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]113号人体损伤程度鉴定书，谷城县人民医院诊断证明书、出院证明、住院收费票据，报处警记录、户籍证明，被告人胡运芝的供述。原审法院依据上述事实和证据，判决：被告人胡运芝犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。湖北省谷城县人民检察院以原审被告人胡运芝故意伤害他人，致人轻伤二级，案发后未赔偿，未取得谅解，应当在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，谷城县人民法院对其判处管制一年六个月，所判刑罚与其罪行不相适应，量刑明显畸轻为由，提出抗诉，建议二审法院支持抗诉，依法改判。襄阳市人民检察院予以支持抗诉。原审被告人胡运芝及其辩护人提出答辩意见：已在二审庭审后积极赔偿被害人张某，得到张某谅解，请求驳回抗诉，维持原判。经审理查明，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人张某与原审被告人胡运芝、原审附带民事诉讼被告人李某1就本案附带民事部分达成赔偿协议，胡运芝自愿赔偿张某各项经济损失共计人民币二万元整，胡运芝、李某1的母亲李某2撤销对张某健康权纠纷的诉讼。被害人张某向本院递交了谅解书，建议对胡运芝从轻处罚。本院认为，原审被告人胡运芝故意伤害他人，致被害人张某轻伤二级，构成故意伤害罪。在本院审理过程中,原审被告人胡运芝积极赔偿被害人张某经济损失,得到被害人谅解。鉴于该案系邻里纠纷引发,被告人已得到被害人谅解,量刑情节在二审期间有一定变化，致抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625刑初5号刑事附带民事判决的刑事判决部分。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  林璟萱二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈郑堂书记员  余金艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特700号申请人：朱x，女，1984年12月28日出生，汉族，北京鑫鹏广源贸易发展有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谭剑，男，1984年10月27日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被申请人：朱x1，男，1954年12月2日出生，汉族，北京市交通管理局退休职工，住北京市朝阳区。代理人：葛x，女，1958年5月11日出生，汉族，水利工程二处退休职工，住北京市朝阳区。代理人：朱x2，男，1932年5月14日出生，汉族，北京铁路分局退休职工，住北京市朝阳区。代理人：韩x，女，1932年7月13日出生，汉族，北京制药厂退休职工，住北京市朝阳区。朱x1，男，1954年12月2日出生，北京市人，住北京市朝阳区向军南里。朱x2和韩x系夫妻关系，朱x1系二人之子，朱x1与葛x系夫妻关系，二人婚后生育一女，即朱x。朱x1被诊断为持续性植物状态等。现申请人朱x诉至法院要求宣告被申请人朱x1为无民事行为能力人，并指定申请人朱x为朱x1的监护人。葛x、朱x2、韩x均同意宣告朱x1为无民事行为能力人，并同意指定朱x为朱x1的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对朱x1的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，朱x1患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人朱x1为无民事行为能力人。二、指定申请人朱x为被申请人朱x1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年十二月十日书记员  张倩-2--1-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4295号 申请人刘振略，男，汉族，1979年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人深圳市中信嘉华置业投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路**金鹏商业广场**，统一社会信用代码91440300760484677E。 法定代表人罗锋。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3882号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中信嘉华置业投资有限公司价值人民币14000000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭凤群
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11361号原告：陈灵峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住温岭市。原告陈灵峰与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告陈灵峰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈灵峰撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告陈灵峰负担。审 判 员 张杰琛二〇二〇年十二月三十一日代书记员 王雪建
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2125号 申请执行人：林上凤，女，1972年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林上凤与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1626号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊、刘昌金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿365.81元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
山东省临朐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724刑初195号之一 附带民事诉讼原告人邢某，男，1988年4月20日生，汉族，住临朐县。 附带民事诉讼代理人周圆圆，山东衡明律师事务所律师。 被告人任付平，1957年11月25日出生于山东省临朐县，汉族，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被本院取保候审。 附带民事诉讼代理人许瑞臣。 附带民事诉讼被告人周建爱，1957年10月4日出生，汉族，务农，临朐县。系被告人任付平之妻。 附带民事诉讼被告人任优亮，1988年12月25日出生，汉族，务农，住临朐县。系被告人任付平之子。 二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人许瑞臣。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）161号起诉书指控被告人任付平犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼。2020年12月9日，附带民事诉讼原告人邢某向本院申请撤回对被告人任付平、附带民事诉讼被告人周建爱、任优亮的附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人邢某的撤诉申请，系在法律许可范围内对自身诉讼权利的处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人邢某撤回对被告人任付平、附带民事诉讼被告人周建爱、任优亮的附带民事起诉。 审 判 长  窦秀兵 审 判 员  杨开顺 人民陪审员  张瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴玉苗
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8875号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：周郁，男，1974年4月26日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告周郁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9748号原告：王龙贵，男，1977年3月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：朱泽云，浙江大公律师事务所律师。被告：毛土林，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区田盛街**及佳园小区****。负责人：戚永存。原告王龙贵与被告毛土林、安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王龙贵于2020年12月16日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙贵撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告王龙贵负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 薇2
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9807号原告：郝顺德，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省尉氏县。原告郝顺德与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郝顺德向本院提出诉讼请求：判令被告吴涛立即偿还原告郝顺德借款400000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告郝顺德支付利息直至款项全部还清止。本案诉讼费用由被告吴涛负担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款400000元，被告得到借款后，于2014年8月24日给原告出具了金额共计400000元的借款条两张。然而被告此后一直未予偿还，根据相关法律规定，对以上借款，被告还应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告郝顺德支付利息直至款项全部还清止。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定,原告有权选择向被告经常居住地法院或合同履行地法院起诉。本案中原告请求被告偿还原告借款,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告是接收货币一方,原告所在地系合同履行地。原告依据接受货币一方所在地原则向本院起诉，但原告的身份证显示住所地为：“河南省中牟县黄店镇郝营村01号”，该住所地的行政区划已调整至郑州航空港经济综合实验区；原告向本院提交的证据亦不能证明其经常住所地位于中牟县，因此,该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱海岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  周浩东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8555号原告：陶志明，男，1951年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯利国，男，1967年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。原告陶志明与被告冯利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶志明，被告冯利国及其委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还给借款11万元，并支付2014年5月19日至2020年8月22日止的利息8200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯利国于2014年因装修房子需要，向原告借人民币壹拾万元，立由借条一份，另有壹万元没有写借条，口头约定于2016年还，后期后被告未按约定履行义务，因催讨未果，特向法院起诉解决。被告冯利国辩称，原告所称装修房子向其借款不是事实，事实上是2014年前后，被告在马山开设赌场，原告经常来被告的赌场房子，原告所称的二笔借款作为被告分文没有收到，当时赌客陈某、赵峰来被告赌场赌博，因他们手头没有赌资，经被告介绍向原告借款，但是原告不认识陈某与赵峰，要求被告出具借条给原告，再由陈建新、赵峰出具借条给被告，原告与陈某和赵峰如何交付赌资，被告并不清楚，但可以肯定不会如数交付，扣掉高利息，实际交付不是5万元，上述赌资是在被告赌场里交付的。综上请求驳回起诉，移送公安处理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供借条2份，落款日期分别为2014年4月26日和5月19日，证明被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告承认该借条是其所写，但是其没有收到过上述借款。2、被告提供由案外人陈某与赵峰的两份借条复印件，落款日期与原告提供的2份借条一致，证明原告所称的借款实际是借给案外人陈某、赵峰的赌资。经质证，原告称不认识陈某与赵峰。3、被告提供刑事判决书两份，证明被告是开设赌场的，原告是在被告处放资的，证人陈某也在被告处赌博，借款事实也已在刑事案件中写明。经质证，原告对判决书真实性没有异议，但是对上述判决书与本案的关联性存在异议。4、经被告申请本院调取了（2018）浙0602刑初605号卷宗关于赌客赵峰、陈某的3份询问笔录。经质证，原告认为该证据无法证实赵峰、陈某所作笔录内容的真实情况，并且三份笔录反映的内容均是被告从2014年初开设赌场从事赌博盈利的情况，与本案无关，也无法证实原告的借款系赌资，故对三份询问笔录的真实性、关联性存在异议，对合法性无异议。被告对该证据真实性、关联性均无异议。5、经被告申请,证人陈某出庭所作证言一份，内容为：①该笔借款是由原告直接交付于陈某；②交付的场所是在被告处赌场；③未交付实际金额的赌资。经质证，原告称其不认识证人，对该证人证言有异议。被告对该证据真实性、关联性均无异议。本院对双方所举的证据认证如下：原告所出具2份借条的真实性，被告并无异议，予以确认。被告所出具的两份借条复印件与原告出具的借条落款时间一致，且与证人陈某证言能相互印证，虽被告对证人证言提出异议，但证人的证词与原、被告双方陈述的交付时间、交付场所、赌资金额基本一致，原告质证意见缺乏其他证据证实。对此，本院对被告所出具的借条复印件与证人陈某的证言予以确认。被告所提供的两份刑事判决书与被告申请本院调取的赵峰、陈某的3份询问笔录，证据内容均载明了陈某与赵峰在被告冯利国处赌博的事实，能与上述证据相互印证，本院予以确认。经审理查明，2014年4月26日，被告出具给原告借条1份，载明：今借到陶志明现金人民币伍万元正（50000元）。2014年5月19日，被告出具给原告借条1份，载明：今向陶志明借现金人民币伍万元正（50000元）。被告冯利国在两份借条处签字摁印。上述借款由原告在被告所开设的赌场处直接交付于陈某，实际交付金额少于借条所载明金额，并由陈某向被告出具相应的借条，被告再出具借条给原告。同时查明，（2013）绍越刑初字第687号判决书载明，原告陶志明与被告冯利国曾因组织聚众赌博，提供赌资，犯赌博罪受到刑事处罚。（2018）浙0602刑初605号判决书载明，被告冯利国曾因组织聚众赌博，犯赌博罪受到刑事处罚，陈某与赵峰在被告处参与赌博。本院认为，被告冯利国虽在2014年4月26日和5月19日向原告陶志明出具2份借条，但经被告所出具的证据与证人陈某证实，上述借款由原告陶志明在被告冯利国赌场处直接向陈某交付，该款项系赌资，并由陈某出具借条给被告冯利国，再由被告冯利国出具借条给原告陶志明。综上，根据现有证据与法庭调查，尚不足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民间借贷合同应认定无效，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告陶志明所主张的一万元借款，因无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶志明的诉讼请求。案件受理费减半收取2070元，由原告陶志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2698号 申请执行人:张健人，男，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴跃祺，男，1990年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张健人与被执行人吴跃祺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）皖0503民初2912号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为98300元,本院于2020年12月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王伟锋
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初236号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人张保中，男，1959年7月16日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，高中文化，个体，住邢台市襄都区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年6月16日被邢台市公安局襄都分局取保候审，2020年10月9日被邢台市内丘县公安局五郭派出所取保候审。现在其住处。 指定辩护人冯浩宇，系河北兴天律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张保中犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员李会竹出庭支持公诉，被告人张保中及其指定辩护人冯浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年8月，被告人张保中从流动商贩手中非法购买无生产批号的“植物伟哥、早泄克星”等性保健品，再加价卖给有需求的人群。2020年5月13日，邢台市食品药品稽查局（邢食药稽函2020第34号）对邢台市襄都区卫生街张保中保健品店检查时，在店内发现“植物伟哥、早泄克星”等性保健品，经检测均含有西药成分“西地那非”。自2019年8月至案发，被告人张保中共销售上述保健品六盒，每盒售价5至6元，销售价款30余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张保中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人张保中有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人主动投案如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，销售数额小，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年8月，被告人张保中从流动商贩手中非法购买无生产批号的“植物伟哥、早泄克星”等性保健品，再加价卖给有需求的人群。2020年5月13日，邢台市食品药品稽查局（邢食药稽函2020第34号）对邢台市襄都区卫生街张保中保健品店检查时，在店内发现“植物伟哥、早泄克星”等性保健品，经检测均含有西药成分“西地那非”。自2019年8月至案发，被告人张保中共销售上述保健品六盒，每盒售价5至6元，销售价款30余元。 2020年6月16日，被告人张保中主动到邢台市投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张保中的供述，邢台市食品药品稽查局(2020)第34号案件线索移送函，检测报告，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，微信交易明细，营业执照复印件，到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保中违反国家食品安全法律法规，在无营业执照及经营许可证情况下，非法销售国家明令禁止的有毒有害的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张保中主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张保中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张保中犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、追缴被告人张保中违法所得30元，予以没收。 三、禁止被告人张保中在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。 四、扣押于邢台市公安局襄都分局涉案物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王英其 审 判 员  曹永平 人民陪审员  贾玉丽 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  张冬梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2145号 原告：刘昊，男，1984年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德金龙冶金建材集团有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子，统一社会信用代码：911308027502582031。 法定代表人：吕宝勤，职务：经理。 被告：双桥区悦轩木门经营部，住所地：承德市双桥区金龙建材城内，工商注册号：130802600145704。 经营者：唐建雨，男，1982年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘昊与被告承德金龙冶金建材集团有限公司、双桥区悦轩木门经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘昊的起诉。 原告预交案件受理费133.00元，退回原告刘昊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高瑞松
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5705号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：山东省临沂市河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：郑庆亮，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：郑庆艳，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：郑佃兴，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告郑庆亮、郑庆艳、郑佃兴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。立案后,原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李贞贤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初3044号 原告：周吉兰，女，1997年7月24日出生，汉族，出纳，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被告：叶丁连，女，1993年1月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告周吉兰与被告叶丁连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周吉兰及其委托诉讼代理人杨琨芃到庭参加诉讼，被告叶丁连经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周吉兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5709元及月利息1.2分（利息从起诉之日计至欠款偿还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费2500元损失；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。自2020年3月16日开始，被告找到原告以资金周转不足为由多次向原告借款，前后共借给被告17470.2元，经原告多次追索还款后被告已归还11761.2元，尚欠5709元，有被告与原告的聊天记录和转账记录为凭。现原告多次向被告追索还款，但被告均以“不会少你的”为由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述借款本金以及利息。 被告叶丁连不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年3月至2020年5月，被告以资金周转困难多次向原告借款。2020年5月28日，经原、被告在微信上核对，被告尚欠原告借款16965.5元。之后，被告陆续还款合计11256.5元，被告尚欠原告借款5709元。经原告多次追索，被告没有及时还款。2020年11月12日，原告向本院提起本诉。2020年11月14日，被告还款800元，被告尚欠原告借款4909元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款4909元，有原、被告的微信聊天记录及转账记录证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应返还借款本金4909元给原告。原告请求从自起诉之日按月1.2%计算利息，由于原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的借款利息应从原告主张权利之日（2020年11月12日）起按2020年8月20日发布的一年市场报价利率计算。原告请求被告支付律师费2500元，由于原、被告在合同中没有约定，依法不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告叶丁连返还借款本金人民币4909元给原告周吉兰； 二、被告叶丁连支付利息给原告周吉兰（利息计算办法：以本金4909元为基数，从2020年11月12日起至清偿之日止，按2020年8月20日发布的一年市场报价利率计算）； 三、驳回原告周吉兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告叶丁连负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18031号 上诉人（原审被告）：成都三杰置业有限公司。住所地：四川省郫县安德镇政府路2号。 法定代表人：陈建国，职务不详。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘作良，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 原审被告：成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会。住所地：四川省成都市郫都区安德街道彭温路451号。 法定代表人：江容，村主任。 原审被告：成都市郫都区安德镇安宁村村民委员会。住所地：四川省成都市郫都区安德街道彭温路451号。 法定代表人：郑春燕，村主任。 二原审被告共同委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 二原审被告共同委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审第三人：威远县建筑工程有限责任公司，住所地：四川省威远县严陵镇罗家坝288号附1号。 法定代表人：曾小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人成都三杰置业有限公司因与被上诉人刘作良，原审被告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会、成都市郫都区安德镇安宁村村民委员会，原审第三人威远县建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达程序严重违法，不发生送达的效力，导致当事人丧失举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2397号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人成都三杰置业有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 段 妙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4490号 原告：何海浪，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：方海超，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告何海浪诉被告方海超买卖合同纠纷一案中，原告何海浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何海浪负担。 审判员  应秋 二〇二〇年十二月三日 书记员  高菁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7240号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该公司理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：高子俊，男，汉族，生于1971年5月22日，，住禹州市被告：代俊洁，女，汉族，生于1970年6月3日，，住禹州市被告：高慧超，男，汉族，生于1991年7月17日，，住住禹州市原告禹州市农村信用合作联社（以下简称“农联社”）与被告高子俊、代俊洁、高慧超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告高子俊、代俊洁、高慧超经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高子俊、代俊杰、高慧超立即偿还原告借款本金余额38283.33元及利息（利息参照贷款期供查询）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告高子俊向原告贷款7万元，约定贷款期限36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日，月息6.975‰，还款方式为等额本息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告代俊洁、高慧超为该笔借款承担共同还款责任。原告依约将款项发放至被告指定账户。然而被告自2019年2月份开始没有按照合同约定按月支付贷款本息，现已连续多次逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。三被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告高子俊、代俊洁身份证、结婚证复印件、被告高慧超身份证各一份，证明原、被告身份信息。证据二、被告高子俊、代俊洁、高慧超个人借款合同、家庭贷款承诺书各一份，以及影像资料一张，证明被告高子俊、代俊洁、高慧超于2018年9月28日从原告处贷款7万元，以及约定借款期间利率6.975‰、逾期罚息加罚50%的事实，以及还款方式为等额本息，还款期限为36个月。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份，证明贷款已实际发放至借款人高子俊账户，印证贷款已发放的事实。三被告未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案根据，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月28日，原告与被告高子俊、代俊洁、高慧超签订个人借款合同一份，该合同约定被告高子俊、代俊洁、高慧超向原告贷款7万元，贷款用途为老宅房屋翻新，贷款期限为36个月，自2018年9月28日起至2021年9月28日，合同约定贷款利率为固定利率，月利率为6.975‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月21日，还款期数36期。个人借款合同第八条第二款第（一）项：借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的费用。第十条第二款借款人违约情形中约定：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第三款：贷款人的救济措施：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年9月28日，原告依约以自主支付方式将款项发放至被告高子俊账户。借款后，三被告未按双方合同约定按月支付利息，截止2020年10月15日，三被告共归还借款本金31716.67元，清偿利息7657.58元，尚欠借款本金38283.33元、利息1048.53元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告高子俊、代俊杰、高慧超向原告禹州市农村信用合作联社借款7万元，有其与原告禹州市农村信用合作联社签订的个人借款合同及借款借据为证，足以认定。借款发放后，被告高子俊、代俊杰、高慧超违反借款合同约定，没有按时按期偿还借款本金及利息，违反双方合同约定，已构成违约，截止2020年10月15日，三被告共归还原告借款本金31716.67元，清偿利息7657.58元，尚欠原告借款本金38283.33元及利息1048.53元未偿还，原告农联社按照合同约定宣布贷款到期并要求被告高子俊、代俊杰、高慧超偿还借款本金38283.33元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年10月15日为1048.53元；此后利息、罚息自2020年10月16日起按照原、被告个人借款合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃聘请律师的费用，系对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高子俊、代俊杰、高慧超于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金38283.33元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年10月15日为1048.53元；此后利息、罚息自2020年10月16日起按照原、被告个人借款合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告高子俊、代俊杰、高慧超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月十四日书记员 ：张钰珩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保41号申请人：双登电缆股份有限公司（原江苏双登电力科技有限公司），住所地江苏省泰州市姜堰区双登大道**，社会统一信用代码：91321204141336368L。法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，系江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，系江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：西藏北控清洁能源科技发展有限公司，住，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦1301-5会统一信用代码：91540195MA6T1KT843。法定代表人：黄某，职务不详。申请人于2020年9月28日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行（账户：×××）中的存款28 000元。申请人在大家财产保险股份有限公司江苏分公司投财产保全责任保险（保单号：2049004962020000006），投保担保金额28 000元。2020年12月17日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏北控清洁能源科技发展有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行（账户：×××）中的存款28 000元。冻结期限为执行之日起一年。案件申请费300元，由申请人双登电缆股份有限公司（原江苏双登电力科技有限公司）负担。本裁定书立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达娃 二〇二〇年十二月十八日书  记  员   巴桑
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1468号之一 申请执行人：刘功树，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈友明，男，1954年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：熊杰，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1862号民事判决书受理刘功树申请执行陈友明、熊杰民间借贷纠纷一案，本案在执行中申请执行人于2020年12月21日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段 炼
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4067号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市江干区杭海路****,组织机构代码:MA27WYC00。负责人:董德鹏。被执行人余寿财,男,1964年03月13日出生,住所,住所地江西省上饶市广丰县div>本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与余寿财金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人余寿财给付执行款人民币180460.32元，执行费人民币2607元，诉讼费人民币2940.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量并已冻结，另无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3、于2020年8月21日对被执行人余寿财采取限制高消费措施，于2020年12月21日决定将被执行人余寿财纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人余寿财暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币180460.32元，执行费人民币2607元，诉讼费人民币2940.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理赵毅书记员袁鑫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2006号 原告：王文汉，男，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。 被告：铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇。 负责人：魏莱，该社主任。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该社员工。 被告：王浩，男，1964年生，满族，住辽宁省铁岭县。 原告王文汉与被告铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社（以下简称“阿吉信用社”）、王浩合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文汉向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告王文汉与被告阿吉信用社签订的借款合同无效；2.要求判令被告阿吉信用社、王浩赔偿原告王文汉名誉损失即精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费、律师费、交通费由被告阿吉信用社、王浩承担。事实和理由：1988年3月，原告王文汉在被告阿吉信用社借款200元。原告系村里五保户，2020年7月，原告到被告阿吉信用社领五保户钱，因欠贷遭拒付，找被告阿吉信用社领导批准才领到。2020年9月，被告王浩给原告打电话让原告偿还借款19000元，原告问其原因，对方称原告哥哥王文胜（已去世）借款11000元过户到原告名下，共计需要偿还19000元。但王文胜借款过户到原告名下一事，原告既没有到场，也没有签字，被告阿吉信用社擅自将王文胜借款过户到原告名下并要求原告还款的行为，严重侵害了原告的名誉权，给原告身心造成了极大的伤害。 被告阿吉信用社辩称，原告王文汉与被告阿吉信用社签订的借款合同，已于2020年9月30日因原告借款结清还款义务履行完毕而终止，故不存在确认该合同效力问题。该借款合同中的19000元包含原告本人自1988年3月起至2020年9月30日止的借款本金200元及利息，原告应承担此部分的还款责任，原告未按期还款产生不利后果，其本身具有一定过错。被告阿吉信用社帮助原告领取五保户补助，被告王浩向王文胜家属催要贷款并自费偿还部分借款，表明二被告已经积极消除影响，并未对原告的精神造成严重损害后果，故不应对原告进行赔偿。本案系合同纠纷，根据现行法律，合同纠纷中主张精神损害抚慰金、律师费、交通费、诉讼费没有法律依据，不同意赔偿。 被告王浩辩称，原告王文汉与被告阿吉信用社签订的借款合同，已于2020年9月30日因原告借款结清还款义务履行完毕而终止。原告自己在1988年向被告阿吉信用社借款未还，现在其名下全部借款均由我和王文胜家属在原告起诉前偿还完毕，诉讼费、律师费、交通费均发生在起诉后，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告是否同意将王文胜借款过户至原告名下一节。原告提供被告王浩录音用以证明被告王浩作为被告阿吉信用社信贷员，未经原告同意，擅自将王文胜名下借款过户至原告名下，二被告对此无异议，故本院认定被告阿吉信用社未经原告同意，擅自将王文胜名下借款过户至原告名下。2.关于原告是否因二被告行为受到损失一节。原告未提供证据证明因二被告使其产生了实际损失或严重影响，故本院对原告因二被告行为受到损失一节，不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.关于原告王文汉与被告阿吉信用社间借款合同的效力的问题。1988年3月，原告王文汉在被告阿吉信用社借款200元，基于该笔借款的借款合同，因双方真实意思表示而合法有效，被告阿吉信用社依约发放贷款，原告应按照合同履行偿还本息之义务。而被告阿吉信用社未经原告同意，擅自将王文胜名下借款过户至原告名下，故该借款合同中关于王文胜借款11000元的本息部分应为无效。但因该合同已于2020年9月30日因借款结清而终止，故原告主张该借款合同无效的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。2.关于二被告是否应对原告进行赔偿的问题。原告未提供证据证明被告对其造成了实际经济损失或对其身心造成了严重影响，且该借款合同中亦包括原告本人尚未偿还的部分本息，被告阿吉信用社对此部分贷款亦有减免优惠，故对原告主张的二被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持；因在原告起诉前，该合同已经因借款结清而终止，故原告主张的二被告承担诉讼费、律师费、交通费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王文汉的诉讼请求。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告王文汉自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19492号之一 原告：义乌市路兴建设有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇岩湖路**块B地块。统一社会信用代码:91330782MA28E2MD67。 法定代表人：陆高级，经理。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：浙江文和环境建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路**，统一社会信用代码：91330604735255098K。 法定代表人：潘国根。 原告义乌市路兴建设有限公司与被告浙江文和环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告义乌市路兴建设有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经达成庭外和解，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市路兴建设有限公司撤诉。 案件受理费3014元，保全费2120元，合计5134元，由原告义乌市路兴建设有限公司负担。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋芷涵
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初665号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵在龙，男，1977年8月14日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，于2020年11月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人赵在龙犯危险驾驶罪，于2020年11月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人赵在龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵在龙于2020年5月25日21时40分许，在无有效驾驶证的情况下饮酒后驾驶吉H×××12号“别克”牌小型轿车，沿延吉市建工街由北向南行驶至延南路路口前处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人赵在龙血样中检出乙醇含量为105.58mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵在龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵在龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人赵在龙判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人赵在龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，身份信息，抓、破经过，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人赵在龙供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵在龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵在龙有同种类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵在龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵在龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 振 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4129号原告：赵瀛，女，1981年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈叶，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告赵瀛诉被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵瀛之委托诉讼代理人江晨佳到庭参加诉讼。被告陈叶经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瀛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币28,000元(以下均为同币种)，并以28,000元为基数，自2019年11月2日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2014年5月被告以经济困难为由向原告借款33,000元。2016年11月20日被告归还借款4,000元。2017年4月3日被告补写了借条。2018年10月16日被告通过微信转账还款1,000元，剩余28,000元被告至今未还。原告遂向法院起诉。被告陈叶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年4月3日被告出具借条，载明：“今借赵瀛人民币贰万玖仟元整(29000/)”。2018年10月16日被告通过微信转账还款给原告1,000元。剩余28,000元原告于2019年11月2日向本院依法提起诉讼。以上查明的事实，由借条、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、原告谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借条等证据向被告主张偿还借款28,000元，被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告理应偿还原告借款28,000元。关于利息，因原告的主张并无不当，本院亦予支持。关于律师费，因双方在借款合同中并未约定，原告的主张缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈叶于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瀛人民币28,000元，并以人民币28,000元为基数，自2019年11月2日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告赵瀛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告陈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二〇年十二月七日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3417号 巢湖市中垾镇三圩村民委员会、杨浩如： 巢湖市中垾镇三圩村民委员会与杨浩如农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。至此，巢湖市中垾镇三圩村民委员会向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6973号原告：王立群。被告：德州市佰利置业有限公司，住所德州运河经济开发区新港前街**。法定代表人：陆术东。被告：济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司，，住所德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道**东方大厦威夷综合楼****法定代表人：申志军。被告：浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司，住所德州，住所德州市运河经济开发区东风西路佰利金湖湾**楼****v>法定代表人：俞建萍。原告王立群与被告德州市佰利置业有限公司、济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司、浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王立群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王立群撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年十二月十六日书记员  李文燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4619号 原告：庄豪，男，1974年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现在浙江省。 原告庄豪与被告蒋勇建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告庄豪及其委托诉讼代理人吴远、被告蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋勇返还安全措施费236028元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告蒋勇返还安全措施费236028元。事实与理由：2014年12月20日，原、被告签订《工程施工承包责任书》，约定被告将柯城区庙源溪综合治理工程V标段绿化工程承包给原告施工，工程承包价按实际发生完成工程量审定价计算，原告应向被告交纳管理费17%、工程税金4.49%等费用，但双方未对安全措施费进行约定。合同签订后原告按约进行施工，2015年2月至2017年12月期间，被告陆续支付原告工程款1933419.16元，除扣除合同约定的管理费17%、工程税金4.49%等约定的费用外，被告又擅自扣留了工程款7.8%的安全措施费计236028元。为此，原告与被告多次协商均未果。2019年2月1日，衢州市柯城区庙源溪流域综合治理一期工程V标段工程经业主衢州田园开发有限公司等单位验收合格。现原告认为被告未按合同约定擅自扣留安全措施费严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前。 被告蒋勇答辩称，认可原告在本案中主张的事实，对尚欠款项236028元无异议。 本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的《工程施工承包责任书》、结算单、《衢州市柯城区庙源溪流域综合治理一期工程V标单位工程暨合同工程完工验收鉴定书》以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告蒋勇从浙江联信环境建设有限公司承包了衢州市柯城区庙源溪综合治理一期工程V标段工程后，又将工程违法分包给原告施工，分包行为依法应认定为无效。虽然分包行为无效，因案涉工程验收合格，原告作为实际施工人有权要求参照合同约定支付工程价款。因原、被告在工程施工承包责任书中并未约定安全措施费，被告在结算工程款时以安全措施费名义扣留工程款，缺少事实依据。现原告要求被告支付以安全措施费名义扣留的工程款236028元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告蒋勇于本判决生效之日起十日内支付原告庄豪工程款236028元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告蒋勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷震雲 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  金佳慧 书 记 员  傅 瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23339号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：马某某，男，汉族，19987年5月10日出生，住宁夏固原市原州区。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费262元，减半后131元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4794号 原告：泸州强力装饰装修有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡五顶村三社，统一社会信用代码91510503678395106C。 法定代表人：车畅。 被告：泸州鑫洋房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇友谊街****，统一社会信用代码91510504309313216T。 法定代表人：杨辅涛。 原告泸州强力装饰装修有限公司诉被告泸州鑫洋房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 熊家乐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7422号原告：臧玉年，男，1969年12月23日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋瑞，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：陈森，男，1976年10月27日出生，住宿迁市经济开发区。原告臧玉年诉被告陈森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告臧玉年及其委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼。被告陈森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧玉年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30600元及利息（以30000元为基数，自2012年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以30000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以500元为基数，自2012年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；上述利息扣除被告已经偿还的10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2012年12月8日、2012年7月15日向原告借款30000元、600元，后向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还10000元。原告多次向被告索要尚欠借款本息，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈森未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈森向原告臧玉年出具借条一份，借条载明“今借到臧玉年陆佰元2012.7.25-2012.8.15陈森”。2012年12月8日，被告陈森向原告臧玉年出具借条一份，借条载明“今借到臧玉年人民币叁万元正（30000）房产证用欧州花园住房一处抵押2012年12月8号到2012年12月19号陈森2012年12月8号”。另查明，被告于2017年1月向原告偿还10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈森向原告臧玉年借款并出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效。本案双方在借条中约定了还款期限，本院结合原告主张支持原告以30500元基数自逾期还款之日即2012年12月20日起计算逾期利息。关于逾期利息计算标准，因涉案借款发生于2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。被告于2017年1月偿还的10000元应先偿还逾期利息4736元（利息计算至2017年1月1日），偿还本金5264元。故被告还应偿还原告借款本金25336元及逾期利息（以25336元为基数，自2017年1月2日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈森于本判决生效之日起十日内偿还原告臧玉年25336元及利息（以25336元为基数，自2017年1月2日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告陈森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十二月八日法官助理曹洁书记员张秀玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初776号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷**。法定代表人：王时刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴红波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李易桐，黑龙江省李易桐律师事务所律师。被告：祝明会，男，1961年8月11日出生，身份证号码：230602196108113812汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告祝明会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行了审理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2017年3月15日原、被告间签订的《转让协议》和《买卖合同协议》；2、判令被告赔偿原告各项经济损失2600000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年3月15日，原、被告间签订了《转让协议》和《买卖合同协议》，双方约定被告将其在淘宝司法拍卖平台拍得的坐落于杜尔伯特蒙古族自治县塔拉街五栋“美立方”在建工程所有权全部转移给原告。被告于签订合同的当天将该工程的工地全部交付给原告，原告合法占有工地后，开始投入建设，各项建设经费共计260万元。然而，被告在原告不知情的情况下，擅自将工程转包他人，导致原告的施工遭到各方阻碍，被告的违约行为导致合同履行不能。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的证据均为复印件，被告对此不予以认可，从而无法进行司法鉴定、评估。待原告重新组织证据后，可另行主张权利。因此，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零八条第三款；《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回大庆溪莲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13800.00元予以退回原告大庆溪莲房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二〇年十二月三十日书记员  李凤军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6290号原告:陶红晓，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:金俊利，女，汉族，1972年8月14日生，系陶红晓妻子，住址同上。原告:陶金苗，女，汉族，1991年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，系陶红晓女儿。被告:陶顺晓，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陶红晓、陶金苗诉被告陶顺晓物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红晓、委托代理人金俊利、陶金苗，被告陶顺晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶红晓、陶金苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将地号为07-25-348的宅基地返还给原告;二、依法判令被告将上述宅基地恢复原状;三、依法判令被告按照200元/月的标准向原告支付占用期间的占有使用费(自2012年1月1日至2020年7月30日的使用费为20600元，2020年7月30日至实际腾空之日的占用费另行计算);四、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经申请获得了位于洛阳市洛龙区××太辉村××地××07-25-348的宅基地一处，并于1996年6月18日在洛阳市郊区土地管理局依法登记，办理了《集体土地建设用地使用权证》，该集体土地建设用地使用权人为原告。自2012年开始，被告未经原告及村集体同意，将原告的上述宅基地私自占用，并在宅基地上加盖平房两间，后被告将该两间平房和宅基地一块整体对外出租，并将租金占为己有。另，被告在其自有宅基地建设的三层楼房又占用了原告的上述部分宅基地。为此，原告曾多次要求被告将上述宅基地归还原告，但被告不仅拒绝配合，还在宅基地外围私拉铁皮进行围挡。后原告又向本村村民委员会、李楼乡乡政府、洛龙区信访局和洛阳市信访局反映情况，但被告均不配合，致使此事久拖不决。由于原告家庭贫困，且原告长期行动不便，没有经济来源，被告作为原告的兄长，完全不顾兄弟之间的亲情，长期占用原告的宅基地不予返还。现，原告已经走投无路，特将被告诉至贵院，以求贵院依法维护原告的合法权益。被告陶顺晓辨称：这块地本是村里的地，后我是从1999年就和村干部口头协议把宅基地承包给我，后又经过两次到期，2002年又签了合同，2012年3月15日签了合同30年，最后村里为安抚上访人员，把这块地作为宅基地划给了我。这是2016、17年给我协商的，2018年村里给我写的合同。经本院审理查明：原告陶红晓与被告陶顺晓系兄弟关系，原告陶红晓与陶金苗系父女关系，均系洛阳市李楼乡太辉村民。1999年12月16日，洛龙区李楼镇太辉村二组作为甲方与陶顺晓（乙方）签订一份《承包合同》，约定“为了提高土地适用率，减少土地流失，将村东南坑洼不平涝旱地承包给本队村民陶顺晓达成协议，本地东为陶自云地边，西至正钦地边，南至第五组地边，北达陶顺晓宅基地边到路边，另外空宅基地一所共每年交叁拾元正，由乙方管理并使用，承包期为拾年，从1999年12月16日至2009年12月16日，承包费乙方先交五年（壹佰伍拾圆正）余下2004年12月16日交清，该土地由乙方搞养殖建场。”2012年3月15日，洛龙区李楼镇太辉村二组作为甲方与陶顺晓（乙方）共签订一份《承包合同》，约定：“为了提高土地使用率，减少土地流失，将村东南坑洼不平涝旱地承包给本队村民陶顺晓达成协议，本地东为陶自云地边，西至一队地边，南至第五队地边，北达陶顺晓宅基地边到路边，共每年交壹佰元正，由乙方管理并使用，承包地为叁拾年，从2012年3月15日至2042年2月15日，承包费先交30年3000元，该土地由乙方搞养殖、建厂，甲方不得干涉。一切权利归乙方。合同到期后再议，也可再续，以上条例双方应严格执行，不得违约”。2012年陶顺晓在承包地盖了两间临时房并使用至今。另查明：1996年6月18日原洛阳市郊区人民政府进行产权登记时，给原告陶红晓颁发了集体土地建设用地使用证，证号为（07）字第009321，面积为133.6平方米，将陶顺晓承包的土地登记在陶红晓证载范围内，后双方引起纠纷，原告遂诉至本院，经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为:农村宅基地归本集体成员集体所有，宅基地使用权人有权利用该土地建造住宅及其附属设施，现行政策实行的是一户一宅、房地一体的政策，房屋和宅基地不可分离。本案被告陶顺晓和洛龙区李楼镇太辉村二组签订有承包协议，并建有两间临时房，承包尚未到期，1996年6月18日原洛阳市郊区人民政府进行产权登记时，将陶顺晓的承包地登记在陶红晓的证载范围内，土地所有权和使用权发生争议，造成双方纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，本案因权属发生的争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理范围，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陶红晓、陶金苗的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 露
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1604号原告：刘业胜，男，1938年10月18日出生，汉族，住五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王秀兰，男，1970年8月20日出生，汉族，住五河县。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。（特别授权）原告刘业胜诉被告王秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年12月17日18时许,被告驾驶无号牌“爱玛”牌二轮电动车,沿新增道路兴淙路由西向东行驶至东河服装厂时,撞到沿路西侧自西向东步行的原告的交通事故,造成原告受伤。原告无责任。原告受伤后,在五河县人民医院住院治疗28天,共花去医疗费21363.8元,期间被告已支付17000元。原告出院后经进行了三期鉴定。综上所述,被告的行为给原告造成多方面经济损失,所以现诉讼至人民法院要要求被告赔偿医疗费等各项费用110243.44元；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过以及责任划分。证据3、住院病历、发票、用药清单，证明原告住院情况以及治疗花费。证据4、司法鉴定意见书、鉴定发票一张，证明原告受伤鉴定的三期期限，鉴定费用600元。证据5、土地承包经营权证复印件一份、村民委员会证明一份，证明原告从事农业经济为主要生活来源。被告辩称，医疗费应当扣除与本案无关的费用，本案的原告在交通事故发生前就有其他疾病，本次事故中原告对其他疾病进行治疗，与损害无关的应当扣除。我们申请重新鉴定，三期应当根据最新的结果认定，误工费在本案中不应当支持，原告方提交了证据，但是结合本案的原告年纪已经八十多岁了，并且原告的身体状况不好，所以已经丧失劳动能力，不应当得到支持。精神抚慰金要求没有依据，原告没有残疾，不应当支持。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月17日18时许,被告驾驶无号牌“爱玛”牌二轮电动车,沿新增道路兴淙路由西向东行驶至东河服装厂时,撞到沿路西侧自西向东步行的原告的交通事故,造成原告受伤。经交警认定：原告无责任。原告受伤后,在五河县人民医院住院治疗28天,共花去医疗费21503.44元,期间被告已支付17000元。原、被告经本院指定安徽明德司法鉴定所鉴定：原告营养期为150日、护理期为240日、误工期为360日。另查，被告为原告垫付医疗费等17000元。本院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费21503.44元。2、营养费（150天×50元）元=7500元3、伙食补助费（28天×50元）元=1400元4、误工费酌定（360天×30元）=10800元。5、护理费:（240天X135元）=32400元6、鉴定费600元。7、交通费酌定300元。8、精神抚慰金酌定3000元。上述合计77503.44元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与行人之间，经五河县公安交警大队认定,被告王秀兰承担全部责任。合法有效，本院予以采信。原告主张误工费每天128.元，因其年龄已达到82周岁，只能从事与其身体状况相适应的劳动，故本院酌定为30元／天。被告3抗辩要求扣除原告不合理用药，亦未提供充分证据证明原告的医疗用药不是治疗和康复必须用药，故该抗辩意见，本院不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、被告王秀兰赔偿原告刘业胜医疗费等各项损失合计60503元（扣除垫付款1.7万元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘业胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 ： 闫 涛人民陪审员 ：张耀红人民陪审员 ： 周 莉二〇二〇年十二月二十日书 记 员 孙 文 雅执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：1303010009249029524注明：（2020）皖0322民初1604号
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7843号申请执行人：李宏伟，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住上海市青浦区。被执行人：邱林，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告李宏伟诉被告邱林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初6318号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告邱林归还原告李宏伟借款人民币8,000元并偿付逾期利息2,000元，共计1万元，此款被告于2020年6月20日前支付3,000元，2020年7月20日前支付3,000元，2020年8月20日前支付4,000元；如被告有任何一期款项逾期支付，则原告有权自被告逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行。届期，被告邱林未履行调解书规定的支付义务，权利人李宏伟于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人邱林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月3日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人李宏伟。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初649号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:马松勇，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告马松勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执828号 被执行人：范德先，男，生于1969年9月4日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。 本院在执行范德先因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2020）川0725刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢怀东未履行1000元罚金及退赔被害人范启明经济损失728元、范福先经济损失441元、范仕先经济损失244元的义务，本院依法于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年11月25日、12月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有存款、房产及车辆信息。 本院依法对被执行人谢怀东户籍所在地四川省梓潼县进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37061号原告：韦志飞，男，1987年4月25日出生，壮族,住北京市昌平区。被告：北京四合天地科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路******(东升地区)。法定代表人：万国德，董事长。委托诉讼代理人：吴国芳，女，该公司总经理。原告韦志飞与被告北京四合天地科技有限公司（以下简称四合天地公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志飞与被告四合天地公司委托诉讼代理人吴国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦志飞向本院提出诉讼请求：1.四合天地公司支付委托设计费用2万元；2.本案诉讼费用由四合天地公司承担。事实和理由：我与四合天地公司之间的委托合同纠纷，我于2019年诉至法院，2019年10月25日，在调解员狄鸣的调解下，双方达成《和解协议》，约定我向四合天地公司开具2万元发票后，四合天地公司于5日内将2万元设计费支付给我，我依约将发票交给四合天地公司后，四合天地公司至今没有付款。为了维护我的合法权益，故诉至法院。四合天地公司辩称，首先本案代理人如果上一次到场的话，是不会同意给钱的，但是上一次法定代表人来到法院，嫌麻烦所以与韦志飞进行了和解，后来达成协议以后，因为韦志飞没有缴纳个人所得税，所以我公司没有支付。因为这个事情我公司找到了之前的调解员狄鸣让他给协调，但是他也没有给我公司答复。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，四合天地公司（甲方）与韦志飞（乙方）签订《委托设计合同》，委托事项为北京信息职业技术学院（南校区）展厅方案设计，装修施工图（装饰、消防、电气专业），共计660平米的设计，每平米设计费用为50元，共计33000元。双方对其他事项亦进行了约定。韦志飞曾因委托合同纠纷将四合天地公司诉至本院，2019年10月25日，四合天地公司（甲方）与韦志飞（乙方）签订和解协议，双方自愿达成调解协议如下：一、本协议生效后，乙方按原合同约定为甲方开具2万元的合法发票；二、甲方收到发票后5日内向乙方支付设计费2万元；三、乙方收到甲方上述费用后双方纠纷解决，再无其他争议；四、本协议在双方签字后生效。韦志飞后向本院撤回起诉。2019年11月6日，韦志飞代开了名称为四合天地公司，金额为2万元的设计服务费发票。四合天地公司认可收到该发票。本院认为，韦志飞与四合天地公司之间形成的委托合同关系,是双方当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效之法定情形，故双方均应当按照约定履行自己的义务。经本院审查，四合天地公司与韦志飞之间订立的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，故双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现韦志飞已经按照《和解协议》的约定履行了己方义务，四合天地公司亦应按照协议约定支付设计费。故韦志飞要求四合天地公司按照协议约定支付设计费用2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。四合天地公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：北京四合天地科技有限公司于本判决生效后七日内向韦志飞支付委托设计费用2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（韦志飞已预交），由北京四合天地科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年十二月八日书记员  蔡 蕊
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初194号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马翔，男，生于1998年2月，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。2019年3月13日因诈骗被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通分局行政拘留八日。2019年4月19日因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2020年5月16日被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，并于当日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2020年9月15日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。指定辩护人高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人马翔犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人马翔及其指定辩护人高天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日凌晨4时许，被告人马翔发现同心县豫海镇“某某”宾馆收银台无人值守，便将丁某放在收银台抽屉内的1670元现金盗走。2020年8月11日6时许，被告人马翔在青铜峡市青铜峡镇解放街虎某某经营的“时尚网吧”上网时，见网吧吧台无人值守，便将吧台抽屉内的280元现金盗走。上述事实，被告人马翔在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书及证据清单、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人马翔的供述及辩解、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额1950元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人马翔具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人马翔的辩护人关于马翔具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）二、责令被告人马翔退赔被害人丁某现金人民币1670元、退赔被害人虎某某现金人民币280元（判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 顾小丽二○二○年十二月八日书记员 马小东本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。