wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4068号 罪犯裴景义，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）浙台刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人裴景义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币263000元（包括已给付附带民事诉讼原告人合计人民币95000元，已预交人民币50000元）。宣判后，被告人裴景义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月1日作出（2009）浙刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月20日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯裴景义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴景义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯裴景义前次减刑裁定送达时间为2018年5月8日，本次考核期为2018年1月至2020年6月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行完毕民事赔偿义务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裴景义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯裴景义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年12月20日起至2029年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  王 慧
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1220号 原告：毕仕华，男，1959年9月10日生，汉族，山西省盂县人。 原告：李玉英，女，1963年5月12日生，汉族，山西省盂县人。 原告：李红英，女，1968年9月17日生，汉族，山西省盂县人​。 被告：盂县牛村镇南下庄村村民委员会 法定代表人：刘八斤，村委会主任。 住所地：盂县牛村镇南下庄村 委托代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 原告毕仕华、李玉英、李红英诉被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告毕仕华、李玉英、李红英于2020年12月22向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告毕仕华、李玉英、李红英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕仕华、李玉英、李红英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕仕华、李玉英、李红英负担。 审判员 韩 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 逯洋涛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初4040号 原告：招远市松鹤化工有限公司，住所地山东省招远市玲珑镇潘家集东，统一社会信用代码91370685783485103M。 法定代表人：刘京忠，经理。 委托诉讼代理人：温振广，男，该公司员工。 被告：四川永丰纸业股份有限公司，住所地四川省乐山市务川县永福镇。 法定代表人：韩晓春，经理。 原告招远市松鹤化工有限公司与被告四川永丰纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。因双方已习性和解，原告招远市松鹤化工有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市松鹤化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市松鹤化工有限公司撤诉。 案件受理费11251元，减半收取计5625.50元，申请保全费4370元，由原告招远市松鹤化工有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  秦立卿
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：罗亚，女，1989年05月16日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告罗亚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告罗亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金41,095.13元，支付利息4,842.87元，逾期还款违约金6,352.66元，分期付款手续费485.55元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金41,095.13元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告罗亚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金41,095.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,095.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金41,095.13元；二、被告罗亚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.38元，减半收取计413.69元，由被告罗亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3580号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。。被执行人：黎勇，男，汉族，1975年1月29日出生，住石家庄市晋州市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黎勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4950号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，冻结并划拨被执行人名下银行存款10033.08元，交纳执行费668.61元，剩余款项9364.47元退给申请执行人，查封了被执行人名下的车辆，因无法查询到车辆行踪，暂不具备处置条件，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4950号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李若冰
海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2914号原告马某1，1971年3月6日，地址：宁夏海原县，联系方式：158XX****XX被告罗某，1988年2月7日，地址：宁夏海原县，联系方式：150XX****XX被告马某2，1983年9月13日，地址：宁夏海原县，联系方式：150XX****XX马某1诉罗某、马某2[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李百强(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告罗某、马某2辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李百强二〇二〇年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10550号 原告：温岭市横峰福阳鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道后洋村横邱路**。 经营者：李卫定，厂长。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：林安江，男，1958年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温岭市横峰福阳鞋底厂与被告林安江买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告鞋底款85000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有鞋底买卖业务往来，2017年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款90000元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付部分款项，余款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林安江于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰福阳鞋底厂货款85000元，并支付自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962.5元，由被告林安江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张明高
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3548号之一反诉原告：刘运平，男，1979年5月28日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王春英，女，系刘运平之妻，特别授权代理。反诉被告：济宁欧隆物业服务有限公司，住所地：济宁市常青路南董庄村委综合楼，统一社会信用代码：9137081155524982XC。法定代表人：陆凤英，总经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师，特别授权代理。反诉原告刘运平与反诉被告济宁欧隆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院决定与原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告刘运平物业服务合同纠纷一案合并审理后，刘运平未依法向本院预交反诉费用，并于2020年12月28日向本院提交撤回反诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按反诉原告刘运平撤回反诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十八日书记员 李忠珊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10693号 原告:雷胜华,男,汉族,1976年6月13日出生,住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李晓慧，浙江卓坤律师事务所律师。 被告:临泉县恒发运输有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办姜尚大道**，统一社会信用代码91341221713997859E。 法定代表人:刘建明,该公司经理。 被告:临泉县新星集装箱运输有限公司，住，住所地安徽省临泉县邢塘街道办南园社区白庄路北大物流园东150米）。 法定代表人:郭培芳，该公司总经理。 本院于2020年11月13日立案受理原告雷胜华与被告临泉县恒发运输有限公司（以下简称恒发公司）、被告新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理于2020年12月8日公开开庭审理。原告雷胜华的委托诉讼代理人李晓慧到庭参加诉讼。被告恒发公司、新星公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷胜华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带赔偿医疗费5387.49元、误工费17290元、护理费8190元、营养费1500元、住院伙食补助费850元、交通费460元、鉴定费700元，上述款项共计34377.49元；2、诉讼费用由二被告承担。原告当庭申请追加案外人韦东伟为被告,并变更诉讼请求为1、请求判令三被告向原告连带赔偿医疗费5387.49元、误工费17290元、护理费8190元、营养费1500元、住院伙食补助费850元、交通费460元、鉴定费700元，上述款项共计34377.49元；2、请求判令三被告向申请人支付律师费3000元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月份原告通过被告新星公司在58同城发布招聘信息，被告新星公司与案外人韦东伟联系，原告在韦东伟处劳务，2019年7月12日16时许，原告驾驶皖Ｋ×××××半挂牵引车、皖Ｋ×××××车送货，行至Ｇ2501杭州绕城高速北向南11公里处时，因车辆方向盘打滑故障，导致车辆碰到护栏后左手手部受伤。事故经杭州市交警部门认定，原告负事故全部责任。原告于当日到杭州市富阳中医骨伤异议治疗，诊断为左手第四掌骨及中指近节指骨折。原告住院治疗12天，医疗费由被告恒发公司垫付。后经杭州汉博司法鉴定中心鉴定，误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。2020年7月取出内固定花费5387.49元。因被告未赔偿原告各项损失，故起诉至法院，请支持原告诉请。 被告恒发公司、新星公司未答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证明材料： 第一组：原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、案涉车辆行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格，受损车辆为被告恒发公司、新星公司所有的事实； 第二组：道路交通事故认定书复印件，证明原告驾驶被告案涉车辆发生交通事故的事实； 第三组：门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、休息证明、DR证明（均为复印件），证明原告因事故导致左第4掌骨及中指近节指骨骨折的事实及住院治疗的事实； 第四组：2020年7月17日至22日疾病诊断证明书、休息证明、出院记录（当庭提供原件予以审查），证明原告为取出内固定住院治疗的事实； 第五组：2020年7月17日至22日医疗费票据及住院费用清单（当庭提供原件予以审查），证明原告为取出内固定花费医疗费5387.49元； 第六组：司法鉴定意见书及附件（当庭提供原件予以审查），证明原告损伤后的误工期90日、护理期30日、营养期30日； 第七组：鉴定费发票复印件，证明原告为主张权利花费鉴定费700元的事实。 第八组：韦东伟转账给原告的转账记录（手机截图），证明其与原告存在劳务款项支付的事实，韦东伟是接受劳务的一方，是适格的被告。 第九组：被告新星公司在58同城发布的招聘信息（手机截图），证明被告新星公司为接接受劳务的一方，是适格的被告。 第十组：律师费发票复印件，证明原告为维权花费律师费3000元的事实。 被告恒发公司向本院提交挂靠合同1份，证明皖Ｋ×××××实际车主为马春伟。 被告新星公司未提交任何证据材料。 本案经双方当事人当庭举证质证，经审理查明以下事实：原告雷胜华因交通事故受伤后，在杭州市中院骨伤医院住院治疗，2020年7月进行了取出内固定的受伤。其伤情经司法鉴定误工期90日、护理期30日、营养期30日，现原告诉至本院，要求支持其诉求。 以上事实，有原告提交的病历、司法鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的驾驶证、案涉车辆行驶证、交通事故认定书均系复印件，依法不能作为定案依据，即使以上证据属实，原告的诉请及陈述也极其混乱，存在如下问题，一、原告未能提供证据证明其与被告恒发公司、新星公司之间的法律关系。原告的主张含糊，不能明确其提供劳务的对象是恒发公司还是新星公司或者二者均有；恒发公司和新星公司具有用人单位的资质，双方是否存在其他性质的法律关系，事实不清；二、原告未能证明其申请追加的案外人韦东伟与本案是否存在利害关系，其提交的所谓韦东伟给原告的转账记录为手机截图，证据形式不合法，且其转款内容为借款，并非劳务费用，不能证明原告为韦东伟提供劳务。三、原告陈述前后不一，且诉状中原告称第一次的住院费用为被告恒发公司垫付，庭审中，其委托诉讼代理人又称该费用为案外人韦东伟垫付，被告恒发公司提交的挂靠合同显示皖Ｋ×××××实际车主为马春伟，原告的证据不能达到自己的证明目的。综上，原告作为有完全民事行为能力的成年人，对于自己为谁提供劳务这样一个简单的事实应当是清楚的，但原告陈述前后不一，诉讼中没有证据随意追加被告，其所有主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告雷胜华的诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告雷胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘俊俊 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31174号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：方杰雄，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省惠来县***********，公民身份号码445************916。被告：黄莉菀，女，1993年1月11日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************265。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计1018561.10元（暂计至2020年11月2日，其中本金为1000564.97元、利息17607.27元、罚息388.86元）,从2020年11月3日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率8.4525%计算；2.判令两被告向原告支付本案律师费40000元；3.判令原告对依法处分被告方杰雄提供的位于广东省佛山市南海区***************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2018年1月12日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：原告向两被告提供贷款1030000元，用于购买位于广东省佛山市南海区*****************。贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，贷款利率在参考利率基础上的浮动比例上浮15%，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告方杰雄以其贷款所购的位于广东省佛山市南海区***************的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若两被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果两被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年11月2日两被告已经逾期四期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，两被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，两被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告方杰雄所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年12月18日，两被告尚欠本金1000414.97元、利息26954.90元、罚息709.15元（含拖欠本金的罚息150.99元、应收利息的罚息558.16元）。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉贷款首次定价日为实际放款日2018年5月4日。原告起诉后,本院向两被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年12月3日被签收。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》显示原告因本案聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，需支付律师费40000元，该律师事务所已开具相应金额的律师费增值税普通发票。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，两被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告现以诉讼方式请求两被告提前归还本案借款本息，本案的诉讼材料已于2020年12月3日送达被告，故本院认定案涉借款于该日提前到期。原告要求被告提前归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息（含本金的罚息及应收利息的罚息），符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），原告未举证证实其与两被告另就贷款基准利率与贷款市场报价利率或固定利率进行合意转换，故原告主张按固定年利率8.4525%计收罚息标准没有依据，本院不予支持。由于两被告的违约行为引起本案诉讼，根据借款合同约定，两被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。原告主张因本案聘请律师代理诉讼支出律师费40000元，但结合起诉的标的金额及本案的难易程度来看，原告主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为26800元。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权及相应费用范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方杰雄、黄莉菀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年12月18日的借款本金1000414.97元、利息26954.90元、罚息150.99元、复利558.16元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年12月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇五年期以上贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计收标准于次年5月4日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、被告方杰雄、黄莉菀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费26800元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告方杰雄名下坐落于广东省佛山市南海区***************【证号：粤（2020）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7163.53元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈艾玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初516号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人付志强，男，1981年7月17日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区北环路。2001年10月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年6月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年9月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2014年5月29日，因犯交通肇事罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年，2018年1月13日刑满释放；2018年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2019年8月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元,2020年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，于次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z456号起诉书指控被告人付志强犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人付志强同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员于洪洋出庭支持公诉，被告人付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日11时许，在赤峰市××区“珀铂潮馆”内，被告人付志强趁店员不在，窃取店内“珀铂”牌羽绒服一件，“珀铂”牌卫衣一件。经赤峰市红山区价格认证中心认定被盗羽绒服价值人民币874元，被盗卫衣价值人民币249元。2020年10月18日16时许，在赤峰市××区“墨忘”时装店内，被告人付志强趁店员不在，窃取店内“墨忘”牌裤子一条。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗裤子价值人民币99元。公诉机关就其指控向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1222元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付志强有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院惩处。上述事实，被告人付志强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人穆某、马某的陈述，现场笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认证结论书，调取证据通知书、盗窃视频监控，户籍信息，刑事判决书、释放证明书，被告人付志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1222元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人付志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人付志强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人付志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰人民陪审员 史立红人民陪审员 边秀娜 二○二○年十二月二十八日书记员 王 赛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15511号原告：金*坤，男，1977年6月15日出生，汉族，住陕西省白河县,委托诉讼代理人：曹小红,广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策匡,广东一粤律师事务所实习人员。被告：谢*丁，男，1980年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。原告金*坤诉被告谢*丁人格权纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告金*坤委托诉讼代理人曹小红，被告谢*丁委托诉讼代理人蔡霞，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告金*坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付精神损失费50000元。2、案件的受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人汪*于2004年1月12日结婚，在婚姻存续期间，被告明知汪*是有家室的人，还诱惑第三人汪*婚内出轨，经常与汪*去酒店开房、一起旅游，甚至带着原告小女儿金**与第三人汪*—起开房、旅游，种种行为令人作呕，触犯了做人的最基本的道德底线，给原告孩子金**心理健康造成很大的伤害影响。被告的行为造成了原告的家庭破裂，影响了原告的身心健康和正常生活，给原告精神心理造成很大伤害。综上，原告根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》，特请人民法院对被告进行惩罚，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢*丁辩称，原告的诉求及事实与理由没有法律和事实依据，其陈述的事实与理由不属实。被告与原告的前妻汪*认识的是在2017年4月到5月，是通过聊天软件认识的，认识两个月左右，汪*就搬到增城住，但是双方是没有确定关系的，都有通过微信保持联系的，汪*没有告知被告她有家庭的情况，而被告是未婚，所以才有双方这样的互动。到了2018年1月份，汪*告知被告谢*丁，表示汪*本人已经与原告协议离婚，并且告知被告离婚协议上财产大部分都给了原告，才导致2018年上半年被告花费30万元给汪*去开设舞蹈室，并且租房居住。2018年6月份双方就分手了。被告与汪*分手后，在2018年底将汪*的所有信息都删除了，此后再无联系。直至收到法庭的传票，被告也感到意外有这个事情。原被告从来没有见面过，两人也不认识，所以我们认为被告不存在造成原告精神损害，2018年上半年被告与汪*交往期间，汪*与被告陈述其前夫已经再婚了。如果原告已经再婚了，我方认为原告与汪*离婚是因其感情破裂，与被告无关。其二人并非是通过诉讼离婚，是到民政局协议离婚，离婚后原告又再婚，足以证明汪*是与原告夫妻感情之间出现问题，双方是自愿离婚的。本院经审查当事人提交证据并结合其庭审陈述、质证，认定事实如下：原告金*坤与案外人汪*于2004年1月12日结婚，2018年1月3日协议离婚。在金*坤与汪*婚姻关系存续期间，汪*与谢*丁交往密切，双方在微信沟通中言语密切，二人曾共同到政府部门办理事情，路上两人行为密切，有恋人间的搂抱行为。原告庭后提交一份书面意见，详细列举汪*与谢*丁子2017年7月至11月期间两人外出旅行、消费、在谢*丁家中过夜的事情，并表示原告与汪*的小女儿亲眼目睹汪*与谢*丁之间在酒店亲密行为的过程。本院已将上述意见向被告送达，被告未发表意见。以上事实有双方提交证据、庭审笔录及书面意见等为证。本院认为，案外人汪*在婚姻存续期间与被告谢*丁以男女朋友关系交往，且存在多次外出活动，对原告人格造成精神损害，原告可向汪*主张相应权利。被告谢*丁抗辩并不知悉汪*的婚姻状况，且原告并未能提供充足证据证实谢*丁在明知汪*尚未离婚就与之交往，本院根据现有证据无法确定被告谢*丁存在过错，原告金*坤应当承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付精神损失费，事实依据明显不足，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金*坤的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告金*坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员 何震宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13307号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：梁某某,1985年出生，户籍地山东省禹城市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁某某偿还剩余借款30000元；2.依法判令梁某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年8月2日，某某某公司与梁某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年8月2日，梁某某自2018年8月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，梁某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告梁某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，梁某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021005426-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向梁某某发放贷款29400元，梁某某签署了借据。某某某公司提交的梁某某还款清单载明，梁某某共计还款0元，其中偿还本金0元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。梁某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向梁某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，梁某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，梁某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款30000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余29400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款29400元； 二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4453号罪犯韩东红，男，1974年8月12日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙1081刑初1436号刑事判决，以被告人韩东红犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韩东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩东红减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韩东红本次考核期为2019年2月至2020年9月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因犯强奸罪于2011年4月15日被判处有期徒刑三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩东红减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11245号 原告：董术，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：卫千，男，1993年12月21日出生，汉族，住山西省运城市。 原告董术与被告卫千民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年12月16日公开开庭进行了审理。董术到庭参加庭审。卫千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董术向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令卫千向董术偿还借款本金2744元；2.判令卫千向董术支付各项费用200元。事实与理由：卫千于2015年12月27日至2016年11月18日以身上没有钱要还信用卡、没钱吃饭等理由多次向董术借款。2016年12月25日，卫千向董术出具欠条两份，分别内容为卫千欠董术7600元，承诺2017年12月25日前归还；卫千欠董术1144元（该款系董术与卫千共同经营数码印花厂时客户将加工费付给了卫千，卫千将1144元花掉了），承诺2017年12月25日前归还。到期后，卫千没有依约向董术偿还欠款，至起诉之日，卫千已还6000元（含加工费部分1144元），尚欠2744元。董术多次向卫千催要，但卫千均无理由拒绝予以返还，无奈董术向法院提起诉讼。 卫千在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即董术提供的欠条二份，本院予以确认并在卷佐证。董术另提交的淘宝订单一份，因未有其他证据佐证与本案的关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：2016年12月25日，卫千向董术出具欠条一份，载明“本人欠董术7600元，承诺2017年12月25日前归还”。次日，卫千因欠董术加工费，再次向董术出具欠条一份，载明“本人欠董术1144元，承诺2017年12月25日前归还”。嗣后，卫千仅归还加工费1144元及借款本金4856元，合计6000元，其余借款本金尚未归还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董术与卫千之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现董术已按约履行了借款出借义务，卫千未能按时归还本金，显属违约，故对董术起诉要求卫千归还借款本金的请求，本院予以支持。关于董术要求卫千支付交通费、诉状费用的诉请，本院认为董术未能提供充分有效的证据予以证明该损失，且双方亦未约定董术因维权产生的合理费用由卫千承担，故对该主张本院不予支持。卫千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于董术主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卫千应于本判决生效之日起十日内归还给董术借款本金2744元； 二、驳回董术的其他诉讼请求。 如卫千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由卫千负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8026号申请执行人：冯业钰，女，1962年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：周小平，男，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告冯业钰诉被告周小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初9699号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周小平应归还原告冯业钰借款人民币250,000元并支付借款利息10,000元。具体支付方式为：被告周小平应于2020年8月31日之前支付原告冯业钰55,000元；被告周小平应于2020年10月31日之前支付原告冯业钰55,000元；被告周小平应于2020年12月31日之前支付原告冯业钰55,000元；被告周小平应于2021年2月28日之前支付原告冯业钰55,000元；被告周小平应于2021年4月30日之前支付原告冯业钰20,000元；被告周小平应于2021年6月30日之前支付原告冯业钰20,000元。此款应支付至原告冯业钰指定账户(户名：冯业钰，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行上海凤溪支行)；二、如果被告周小平逾期支付上述任意一期款项，原告冯业钰有权就被告周小平未支付的款项一并向法院申请执行；三、原告冯业钰与被告周小平之间无其他经济纠纷；四、案件受理费5,200元，减半收取计2,600元(原告冯业钰已预缴)，由被告周小平负担，此款被告周小平应于2020年8月31日之前一并支付给原告冯业钰。届期，被告周小平未履行判决书规定的支付义务，权利人冯业钰于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人周小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月10日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人冯业钰。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3894号 石家庄任我行运输有限公司，住所地石家庄市桥**，联系方式186××××0188。 法定代表人：李立平。 宋金牛，所在地石家庄市无极县。 申请人石家庄任我行运输有限公司与被执行人宋金牛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4229号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人宋金牛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4229号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 琼
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2251号原告：李峰，男，1966年1月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：李殿增，男，1971年6月19日出生，汉族，现住桦南县。被告：宁亚丽，女，1975年3月15日出生，汉族，现住桦南县。被告：谭国良，男，1979年6月20日出生，现住桦南县。原告李峰与被告李殿增、宁亚丽、谭国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰，被告宁亚丽到庭参加诉讼。被告李殿增、谭国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李殿增偿还借款162,000元；2、请求判令被告宁亚丽、谭国良承担50,000元借款连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告李殿增向原告借款100,000元，并出具借据一张。2019年9月13日被告李殿增急用钱又向原告借款50,000元（月利率为2分，12个月，利息12,000元），并且由被告宁亚丽、谭国良为其担保，原告多次找被告李殿增、宁亚丽、谭国良索要借款，被告以种种理由推托还款。被告宁亚丽辩称，2019年9月13日借款是事实，我与谭国良共同担保是事实。当时借款是李殿增办理哈天源食品有限公司过户手续，急用资金我们三个人共同给拿的钱，其中李峰是50,000元。被告李殿增、谭国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告提供的2018年11月5日借据，能够证明被告李殿增借款100,000元的事实。2019年9月13日借据，能够证明被告李殿增借50,000元，月利率2分，由被告宁亚丽、谭国良担保的事实。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2018年11月15日，被告李殿增向原告借款100,000元，并出具借据一张。2019年9月13日被告李殿增急用钱又向原告借款50,000元（月利率为2分，12个月，利息12,000元），并且由被告宁亚丽、谭国良为其担保，原告多次找被告李殿增、宁亚丽、谭国良索要借款，被告以种种理由推托还款。现原告要求被告李殿增偿还借款100,000元，请求判令被告偿还借款50,000元及利息12,000元（2019年9月13日至2020年9月13日，月利率2%），被告宁亚丽、谭国良承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，2018年11月5日，原告李峰与被告李殿增借款合同成立，被告李殿增负有按约定履行给付原告李峰借款100,000元的法定义务。原告要求被告李殿增偿还借50,000元及利息，被告宁亚丽、谭国良承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。原告要求给付借款50,000元利息12,000元（2019年9月13日至2020年9月13日，月利率2%），的诉讼请求不予支持，因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。应按“一年期贷款市场报价利率”，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月13日至2020年9月13日止给付利息。被告李殿增，谭国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定判决如下：一、被告李殿增于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款100,000元；二、被告李殿增于本判决生效后十日内偿还原告李峰借本金50,000元，自2019年9月13日至2020年9月13日止，按“一年期贷款市场报价利率”，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，给付利息。被告宁亚丽、谭国良对被告李殿增借款50,000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，由被告李殿增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年十二月二十四日书记员  于春晓
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1281号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人李永正，男，1963年2月18日生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1996年7月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年8月27日假释，剥夺政治权利减为九年，2014年6月3日假释考验期届满。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1245号起诉书指控被告人李永正犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日15时许，被告人李永正在本市九龙坡区杨家坪重庆市动物园两栖爬虫动物馆内，从被害人宋某的上衣口袋内扒走1部华为nova5i型手机。经鉴定，被盗手机价值974元。2020年10月26日，民警捉获被告人李永正。 另查明，被告人李永正因犯贩卖毒品罪于1996年7月15日被江苏省常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年8月27日假释，剥夺政治权利减为九年，2014年6月3日假释考验期届满。被告人李永正已执行剥夺政治权利八年一个月零二十九日。 公诉机关认为，被告人李永正的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。被告人李永正在原犯贩卖毒品罪被判处的附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的刑罚并罚。 被告人李永正对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利十个月零一日并罚。决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利十个月零一日，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人李永正于判决生效之日起30日内退赔被害人宋某经济损失人民币974元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初326号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人徐辉红,男,1987年12月1日出生,汉族，小学文化，务工,户籍所在地湖北省房县,住湖北省房县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年9月8日被房县公安局刑事拘留,同年9月21日经房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。被告人闻昌庆,男,1968年5月5日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省房县,住湖北省房县。因涉嫌开设赌场罪。于2020年9月8日被房县公安局刑事拘留，同年9月21日被房县公安局监视居住。被告人曹均香,女,1966年11月27日出生,汉族,文盲,务农,户籍所在地湖北省房县,住湖北省房县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年9月8日被房县公安局刑事拘留,同年9月21日被房县公安局监视居住。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人徐辉红、闻昌庆、曹均香犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、向绍俊出庭支持公诉，被告人徐辉红、闻昌庆、曹均香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日至3月3日期间,被告人徐辉红、闻昌庆、曹均香违反国家关于新冠病毒疫情防控相关规定,在闻昌庆、曹均香位于房县中坝乡宝石村一组的住宅内以纸牌、麻将机为赌具,组织、聚集本村蔡明友、兰某、蔡某1等20余名村民以“炸金花”、“卡五星”以及广东麻将的方式赌博,为参赌人员提供赌具、香烟、茶水及晚餐服务,从中收取台子费,共计抽头渔利人民币6000元。案发后,被告人曹均香退缴全部赃款。公诉机关认为，被告人徐辉红、闻昌庆、曹均香为赌博提供场所、用具，并从中抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐辉红是主犯，闻昌庆、曹均香所起作用较小，是从犯。被告人徐辉红、闻昌庆、曹均香自侦查阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐辉红有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人闻昌庆拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人曹均香拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1.物证:麻将机、纸牌等物证照片;2.受案登记表、扣押决定书、行政处罚决定书等书证;3.证人蔡某2、兰某、蔡某1等人的证言;4.现场勘验笔录、现场刑事照片;5.视听资料;6.被告人徐辉红、闻昌庆、曹均香的供述和辩解证据证实。被告人徐辉红、闻昌庆、曹均香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐辉红、闻昌庆、曹均香构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐辉红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人闻昌庆、曹均香在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚；鉴于被告人徐辉红、闻昌庆、曹均香归案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭认罪、悔罪，主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人徐辉红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；(罚金人民币2000元已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月8日起至2021年3月7日止）。二、被告人闻昌庆犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；（罚金人民币1000元已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人曹均香犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；（罚金人民币1000元已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的被告人曹均香违法所得人民币6000元，予以没收，由侦查机关上缴国库；涉案查扣的赌具依法予以没收，由侦查机关依法处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40063号原告：杨国水。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：陶瑞军。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。原告杨国水与被告陶瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨国水于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国水负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5181号 原告：甄旭东，男，汉族，1985年2月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：雷爱国，男，汉族，1969年11月20日出生，住址：安徽省广德市。 原告甄旭东与被告雷爱国加工合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄旭东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甄旭东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告甄旭东负担。 审判员  陆学欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严嘉敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4304号罪犯冯荣满，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2012年8月23日作出（2012）温平刑初字第741号刑事判决，以被告人冯荣满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冯荣满在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯冯荣满的假释建议。经审理查明，罪犯冯荣满前次减刑裁定送达时间为2019年6月19日，本次考核期为2018年12月至2020年7月共计20个月，间隔时间共计1年1个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯冯荣满已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯荣满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯荣满予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初23704号 原告：蔡代梅，女，住重庆市沙坪坝区。 原告：李宁，女，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：钟伟峰，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：刁孝勇，男，住重庆市江津市。 委托代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。 原告蔡代梅、李宁与被告刁孝勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡代梅、李宁的委托代理人钟伟峰，被告刁孝勇的委托代理人贺岱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡代梅、李宁提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告支付房屋租金48万元，水电费15983.1元；并支付租金至接通解除之日止，合同解除后房屋占用损失按照每月4万元支付至房屋交付之日；3、判决被告支付滞纳金13万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原被告签订《商铺租赁合同》，原告将九龙坡区白市驿某号商铺，建筑面积合计942.84平方米出租给被告经营KTV，合同约定租赁期10年，年租金48万元，从2023年11月8日起，租金每年上浮5%。租金三个月支付一次，于第三个月期满前5日支付下季度租金，被告逾期支付租金，每日须按照逾期总额1%向原告支付滞纳金。同时给与被告四个月免租期，约定被告提前解除租赁合同、转租、违约导致原告解除合同的，被告需要补交四个月租金。合同签订后，从2019年11月起就未能按照约定支付租金，也不与原告协商解除合同，经催告仍然不支付，故诉至法院。 被告刁孝勇辩称，请求法院驳回原告的全部诉请。原告提供的商铺本身存在缺陷，导致被告无法通过二次装修消防验收，被告装修完后就无法正常使用，一直停业至今，原告应承担全部责任，对停业期间诉请的租金不应当收取，原被告约定的房屋用途为经营足浴，原告在对外出租时应当比被告更加清楚对商铺进行装修是否能达到使用价值，并且对商铺的装修应尽到监督、管理、检查和指导的义务，而被告对商铺投入了近300万元的装修，在进行消防验收时因商铺走廊本身过长，无法通过消防验收，而被告为了遵守消防法规的规定对已装修的商铺没有投入使用，因此我们认为原告的要求解除租赁合同并赔偿的诉请不具有正当合法性，被告方未及时缴纳房租并非有意违约，受新冠疫情影响停止经营至今属于不可抗力因素，对于该期间的租金也应当予以免除缴纳，被告经营的系足浴场所，属于疫情期间特别管控的行业场所，虽暂有房屋，但无法复工，无法获得任何收益，因此请求对租金进行免收；因该租赁合同租期为10年，租赁期限长，并且被告投入大量装修，在合同履行中也是属于不可抗力影响导致合同履行产生一定影响，对于被告请求进行履行合同并且适当降低租金，减少被告损失。 经审理查明，九龙坡区白市驿某号商铺所有权人为原告蔡代梅和李宁。2017年10月8日，原告蔡代梅和李宁作为甲方出租方，被告刁孝勇作为乙方承租方，双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将九龙坡区白市驿白欣路某号商铺，建筑面积合计942.84平方米出租给被告经营足浴，租赁期10年，从2017年10月8日起至2027年10月7日止。甲方给与乙方四个月装修免租期，乙方如果未能租满十年胡综合提前解除合同或者违约导致甲方解除合同的，应当补交四个月装修免租期的租金。租满十年后该四个月租金无需补交。房屋年租金48万元，租金三个月支付一次，于第三个月期满前5日（先交后住）支付。乙方支付租金保证金5万元，合同终止后归还商铺后五日内无息退还，乙方违约的情况下，甲方有权没收保证金。乙方对装修方案合法性合理性以及后续任何事宜负责。乙方装修作业需进行环保卫生消防等验收的，应当自行负责并取得许可后方可投入使用。乙方经营应当自行取得与之相适应的各种行政许可及批准，包括营业执照、消防等合格证。乙方逾期缴纳租金、水电气费用，每逾期一日按照逾期总额的1%支付滞纳金，逾期15日的，甲方有权解除本合同，没收保证金。 合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了2020年2月2日以前的租金，包含免租期4个月。从2020年2月3日起至今，被告未向原告支付租金。 2020年6月1日至8月31日，被告应支付水电费和物管费合计14658.1元。 以上事实，有租赁合同及双方当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行以及支付违约金的违约责任，同时，当事人约定的解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的租赁合同，没有违反法律规定，且是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定提前支付租金，逾期支付超过15日的，构成违约，应当按照约定支付滞纳金，且原告有权解除合同。从2020年2月3日起至今，被告未向原告支付租金，逾期天数已经远远超过15日，故被告构成违约，除了应当立即支付租金外，还应当支付滞纳金。对于租金，应当按照约定每个月4万元支付至合同解除之日；滞纳金，原告主张13万元，被告认为过高，本院酌情调整为6万元；由于被告逾期支付且逾期天数已经远远超过15日，原告要求解除合同，本院认为双方约定的解除合同条件已经成就，原告有权解除合同。同时，解除合同后，被告应当自动搬离并向原告归还交付房屋，在交付房屋之前，被告还应当参照租金标准每月4万元向原告支付房屋占用使用费直至房屋交付之日为止。由于疫情原因，本院酌情认定减少支付两个月租金，但是由于被告原因导致合同提前解除，因此根据合同约定被告仍然应当补足免租期4个月租金，抵消疫情原因减少支付租金两个月，被告仍然应当补交两个月租金8万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡代梅、李宁与被告刁孝勇于2018年11月8日签订的关于九龙坡区白市驿白欣路17号2-3、2-4号房屋《商铺租赁合同》； 二、被告刁孝勇于本判决生效之日起五日内支付原告蔡代梅、李宁补交的租金8万元以及2020年6月1日至2020年8月31日的水电费物管费14658.1元合计支付94658.1元。 三、被告刁孝勇于本判决生效之日起五日内支付原告蔡代梅、李宁房屋租金，房屋租金计算方式为从2020年2月3日起至合同解除之日，每月租金4万元。 四、被告刁孝勇于合同解除之日起五日内支付原告蔡代梅、李宁房屋占有使用费，计算方式为从合同解除之日起至归还交付房屋给原告之日，每月4万元。 五、被告刁孝勇于本判决生效之日起五日内支付原告蔡代梅、李宁滞纳金6万元； 六、驳回原告蔡代梅、李宁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16840元由被告刁孝勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖海清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 龚长松 书 记 员 程 颖
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初417号 原告游汝洲，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月26日受理原告游汝洲诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告游汝洲诉称，2020年4月24日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金231383元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金231383元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告游汝洲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由游汝洲负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初750号公诉机关杞县人民检察院。被告人尚某某，曾用名尚某峰，男，1970年11月6日生，居民身份证号码无，汉族，小学文化，群众，无业,暂无户口，现住杞县。因犯盗窃罪，于1989年3月20日被杞县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1995年1月18日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年11月12日被杞县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年8月19日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被杞县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被杞县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被通许县人民法院判处有期徒十个月；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）852号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年8月20日8时许，被告人尚某某流窜至杞县葛岗镇六强超市停车区，利用锥子开锁将被害人闫某的蓝色双枪牌电动三轮车盗走并于当日变卖1600元用于挥霍。经杞县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值为人民币3715元。公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人尚某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人尚某某供述、被害人闫某陈述、前科证明、鉴定意见书等证据证实。被告人尚某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人尚某某退赔被害人闫瑞双枪牌电动三轮车一辆或者或按照所盗物品的等额价款、相同种类物赔偿被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曹心雨
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初988号原告朱继全，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市浦东新区。被告胡文学，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告朱继全诉被告胡文学建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱继全撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  龚 静二〇二〇年十二月七日法官助理  吴泽均书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6969号 原告：李娟，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 被告：李忠涛，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳街恒基家园。 被告：张春鹤，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳街恒基家园。 原告李娟与被告李忠涛、张春鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，于同年11月4日立案，于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告李忠涛、张春鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：李忠涛、张春鹤偿还借款本金7万元，并支付利息（以本金7万元为基数，自起诉之日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；判决李娟对李忠涛、张春鹤的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：李娟和二被告夫妻系朋友关系，二被告因家庭生活需要向李娟借款7万元，李娟基于双方之间的关系便同意借款。2019年2月8日，原、被告一同到延吉市不动产中心签订抵押合同，约定借款本金7万元，借款期限1年，二被告以其共同所有的房屋作为抵押担保，双方办理了抵押登记。手续办理完毕后，李娟通过中国银行以银行转账方式向二被告支付了7万元借款。借款到期后，李娟找二被告履行还款义务未果诉至法院。 李忠涛、张春鹤辩称：当天收取7万元属实，收取钱款之后在银行取款3个月的利息款1.6万元支付给李娟，借款时没有约定利息，借款后，已返还借款本金4.8万元，同意返还剩余本金。 经审理查明：2018年11月8日，李娟向李忠涛转账支付7万元。2019年3月6日，李忠涛、张春鹤将其共同所有的位于延吉市朝阳街199号恒基家园房屋（延房权证字第号）抵押给李娟，双方签订抵押借款合同，确认借款本金为7万元，借款期限自2019年2月8日至2020年2月8日止，未约定借款利息。当日，双方办理了抵押登记[吉（2019）延吉市不动产证明第号]。截至2019年5月1日，李忠涛、张春鹤向李娟返还4万元，李娟向李忠涛、张春鹤出具收条。2019年6月10日，李忠涛、张春鹤向李娟返还3000元，剩余借款本金未付。 认定上述事实的证据有：抵押借款合同、收条、银行交易明细、微信转账明细截图、不动产登记证明，以及李娟、李忠涛、张春鹤的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李娟主张李忠涛、张春鹤向其借款7万元，并提交借款合同等证据予以证实，故双方之间借贷关系成立，李娟已履行支付义务，李忠涛、张春鹤未履行还款义务的行为构成违约。关于借款本金，借款后，李忠涛、张春鹤已返还4.3万元，故应从借款本金7万元中予以扣除，本院确认剩余借款本金为2.7万元。李娟要求自起诉之日即2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李娟要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，李忠涛、张春鹤已将其所有的房屋抵押给李娟，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故李娟有权对上述抵押房屋行使优先受偿权。李忠涛、张春鹤主张借款时预先扣除3个月的利息款1.6万元，借款后通过微信号为“大宇”的账户向李娟返还借款本金5000元，李忠涛、张春鹤未能提供证据加以佐证，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李忠涛、张春鹤于本判决生效后立即向李娟返还借款本金2.7万元，并支付利息（自2020年8月20日至全部返还借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如李忠涛、张春鹤不履行上述第一项给付义务时，李娟对李忠涛、张春鹤所有的位于延吉市朝阳街199号恒基家园6007房屋（延房权证字第号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 三、驳回李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李忠涛、张春鹤负担237.50元，李娟负担537.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李美燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4418号 原告：汲德胜，男，1997年4月19日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：郭永荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告汲德胜与被告郭永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告汲德胜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系京东快递的同事。2018年12月，原告为被告向公司垫付手机赔偿款5000元。2019年3月9日，被告向原告出具借条，确认已收到借款5000元，借款期限自2019年3月9日至2019年9月30日止，同时约定原告实现债权的费用由被告承担。因被告就借款5000元一直未予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所诉事实有借条及原告陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告逾期未清偿借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭永荣于本判决生效之日起十日内归还汲德胜借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭永荣负担。公告费300元，由郭永荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给汲德胜。 汲德胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭永荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月七日 书记员 章颐灵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2732号原告：陈军，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈志祥，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈军与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款117900元整及利息（其中以80000元为基数，自2018年12月6日至实际履行之日，按月利率2%计算，以37900元为基数，自起诉之日至实际履行之日，按年利率6%计算）；2.代理费5000元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告由于资金短缺，自2017年7月9日起至2019年4月7日止，多次向原告借款，合计117900元，当时没有出具借条，后经原告要求，被告分别于2018年2月15日、2018年12月6日向原告出具了借条3份。现经原告多次催要均无果。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告陈志祥未作答辩。原告陈军围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈军的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军与被告陈志祥系朋友关系。自2017年7月9日起至2019年4月7日止，被告陈志祥因资金短缺多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式，合计向被告出借款项117900元。借款后，经原告要求，2018年2月15日，被告陈志祥向原告陈军出具30000元借条1份，载明:“本人于2018年2月15日，向陈军借款人，人民币叁万元正，￥30000.00，用于生意经营”，并约定如不能按期归还所有借款金额，被告自愿承担诉讼费、交通费、律师代理费等费用。2018年12月6日，被告向原告出具借条2份，分别载明：“今借到现金人民币大写伍万元正，小写￥50000，借款用于生意周转”、“今借到现金人民币大写叁万元正，小写￥30000，借款用于生意周转”，均约定如借款人到期不能清偿借款本息时，债权人如向法院起诉，借款人在借款时条据没有约定利息的按银行同期贷款利息4倍计算月息，约定利息的按约定利息计算，借款人并承担律师代理费等费用。剩余借款7900元未出具借条。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告陈军诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈志祥向原告陈军借款，有原告陈军提交的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告陈志祥应当承担向原告偿还借款117900元的民事责任。借款时，因双方对其中80000元借款明确约定利息，现原告要求被告以80000元为基数，自2018年12月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另37900元借款，因双方未书面约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年5月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，因双方明确约定由被告承担本案律师代理费，且原告提交了律师代理费票据，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志祥偿还原告陈军借款117900元及利息（以80000元为基数，自2018年12月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以37900元为基数，自2020年5月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、律师代理费5000元由被告陈志祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告陈志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  蓝 羽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5979号 申请执行人:临沂市兰山区新华木业有限公司，统一社会信用代码91371302771046365J，住所地临沂市兰山区方城镇中西蒋村。 法定代表人：殷海岭，负责人。 被执行人:临沂柏盛木业有限公司，统一社会信用代码913713003130681106，住所地临沂市兰山区方城镇大于村工业园**。 法定代表人：赵学伟，负责人。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区新华木业有限公司与被执行人临沂柏盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初1849号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年09月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42984.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月二日 书记员  曹永振
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢213号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道**附**。 负责人：胥叶敏。 委托诉讼代理人：羊绍全，该行员工。 被执行人：梁国军，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王静，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王万福，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李娟，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：霍虎。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行依据本院作出的（2018）川0722民初3366号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人梁国军、王静、王万福、李娟、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还借款359017.33元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初3366号民事调解书，确定申请执行人债权金额为359017.33元，执行到位0元，未执行金额359017.33元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人梁国军、王静、王万福、李娟、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司有可供执行财产。经申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行委托诉讼代理人羊绍全签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡梦婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8195号 原告：绍兴柯桥冠团针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖滨村****。 法定代表人：言军。 委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：何天红，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 原告绍兴柯桥冠团针纺有限公司与被告何天红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员宋兴婷组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥冠团针纺有限公司的委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加诉讼，被告何天红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付货款69413元，并支付自2019年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，暂计至2020年8月17日为3830.08元。事实与理由：原告自2019年4月起与案外人绍兴合善纺织品有限公司（以下简称合善公司）有货物贸易往来，截至2019年5月6日，合善公司尚欠原告货款139413元。后被告作为合善公司的法定代表人自愿债务加入，并于2019年5月6日为原告出具欠条一份，载明被告承诺于2019年6月21日支付给原告货款139413元。原告多次向被告催讨，合善公司支付了70000元，但被告拒不支付。 被告何天红未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：原告持有落款时间为2019年5月6日的欠条一份，载明被告尚欠原告货款139413元，承诺于2019年6月21日付清，被告在欠款人处签字并捺印。原告自认已收到案外人合善公司支付的货款70000元，要求被告支付货款69413元及相应利息，遂成讼。 另查明，被告系合善公司的法定代表人。 以上事实，由原告提供的欠条及原告的陈述所证明。 本院认为，原告依据欠条主张被告加入到案外人合善公司应支付原告货款69413元的债务中，被告系合善公司法定代表人，其对应付货款进行了确认，且以个人名义出具欠条并在欠条欠款人处签字，系其真实意思表示，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。对利息起算时间及计算方式，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何天红应支付原告绍兴柯桥冠团针纺有限公司款项69413元，并支付该款自2019年6月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥冠团针纺有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由被告何天红负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  宋兴婷 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢314号之一申请执行人：毛承荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住址武汉市，被执行人：武汉兴泰商贸有限责任公司，住址武汉市江汉区永前三巷**。被执行人：周修桥，男，1953年12月25日出生，汉族，，住址武汉市江汉区申请执行人毛承荣依据本院作出的（2017）鄂0103民初3102号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司向申请人偿还借款本金150000元及利息（从2017年3月13日起，以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；2、被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥偿还198850及相应利息（从2016年2月1日起，以198850元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；3、被执行人承担案件受理费、保全费、公告费共计5791元；4、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理毛承荣的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司、周修桥名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3102号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 万开源