四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3521号 原告：李某1，女，2011年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：李某2，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县，系李某1的父亲。 法定代理人：聂某，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县，系李某1的母亲。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：刘强，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗应伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈跃政，男，1996年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码：91510500586467598B。 负责人：赵勇，公司经理。 委托诉讼代理人：李怡，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，营业场所：叙永县环城水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。 负责人：温波，公司经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告李某1与被告刘强、罗应伟、陈跃政、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称亚太财保泸州公司）、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人民财保叙永公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1申请追加陈跃政为被告参与诉讼。本院依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人李刚，被告刘强，被告罗应伟，被告陈跃政，被告亚太财保泸州公司的委托诉讼代理人李怡，被告人民财保叙永公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参与了法庭审理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等事宜进行鉴定，人民财保叙永公司申请对原告的非基本医疗费用进行鉴定，鉴定意见形成后，本院依法适用简易程序于2020年11月19日与（2020）川0524民初3522号案件合并公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人聂某、李某2及其委托诉讼代理人李刚，被告刘强，被告陈跃政，被告亚太财保泸州公司的委托诉讼代理人李怡，被告人民财保叙永公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参与了法庭审理，被告罗应伟经本院传票传唤，逾期未能到庭参与法庭审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计14万余元；2、判决被告亚太财保泸州公司和人民财保叙永公司在交强险、第三者责任商业保险的保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告明确其主张赔付的损失总额为449539.86元。事实与理由，2019年6月8日，李某2驾驶无牌照电动车搭乘聂某及原告沿叙永县西大街从杨武坊方向驶往西外方向，行驶至叙永县××街××处，李某2驾驶的三轮车与对向驶来的由刘强驾驶的川ＥＣ××××号小型轿车右前方发生碰撞，造成两车受损，李某2和聂某、原告受伤的交通事故。2019年8月19日，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李某2承担主要责任，刘强、罗应伟共同承担次责任。原告受伤后入住西南医科大学附属医院住院治疗至2020年7月23日出院后到叙永县安民医院治疗，于2019年9月12日转至西南医科大学附属医院治疗至2019年10月27日出院。2020年4月25日再次到西南医科大学附属医院治疗后于2020年4月30日出院。出院诊断：1.右侧创伤性马蹄足畸形。2.右足2、3、4趾远端干性坏疽。3.右坐骨神经损伤。4.右股骨远端开放性骨折术后、右胫骨近端骨折术后。原告住院产生医疗费147274.26元。川ＥＣ××××号小型轿车在亚太财保泸州公司投保有交强险与商业三者险，川ＥＪ××××号小车在人民财保叙永公司投保有交强险与商业三者险。亚太财保泸州公司、人民财保叙永公司应当在保险责任限额内承担赔付义务，原告为此提出前述诉讼主张。 被告刘强辩称，车辆是借陈跃政的，我当时行驶的位置是中心线偏左，道路上无中心线，道路左边还可以正常行驶，发生事故的地方有下水道坑，李某2驾驶的三轮车为了躲避下水道坑才向我的车辆右侧靠拢而发生碰撞的。同意保险公司提出的医疗费超出交强险限额以外的费用剔除15%非基本医疗费用。 被告罗应伟辩称，同意保险公司提出的医疗费超出交强险限额以外的费用剔除15%非基本医疗费用。 被告陈跃政辩称，刘强驾驶的车辆是我借给他驾驶的。同意保险公司提出的医疗费超出交强险限额以外的费用剔除15%非基本医疗费用。 被告亚太财保泸州公司辩称，与人民财保叙永公司的答辩意见一致，前期已经由两家保险公司在各自交强险限额内赔付了本次交通事故的受害人李某2878元，主张在交强险赔付限额内予以扣减。 被告人民财保叙永公司辩称，对交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，我公司认为本次事故应该由刘强与罗应伟各承担15%的责任，即共同负担30%。交强险已经赔付了本次事故的另一受害人李某2部分费用，应该予以扣除，剩下的应该由李某1、聂某分摊。李某1的非基本医疗费用依照鉴定意见进行扣减。 本院经审理查明事实如下，2019年6月8日凌晨2时42分许，李某2醉酒后驾驶无牌照的金彭牌正三轮摩托车搭乘聂某和李某1沿叙永县西大街从杨武坊方向驶往西外方向，2时40分许，行驶至叙永县××街××米（叙永县公安局附近）处，三轮车与对向驶来的由刘强驾驶的川ＥＣ××××号小型轿车右前方发生碰撞，造成两车受损，三轮车乘车人聂某和李某1受伤的交通事故。2019年8月19日，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（第51052420190000050号），载明：李某2醉酒后驾驶正三轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，占道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次事故的主要原因；刘强驾驶机动车占道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次事故的次要原因；罗应伟将车停放在禁止停车的路段的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此次事故的次要原因。为此作出责任认定：李某2承担事故主要责任；刘强和罗应伟共同承担事故次要责任；李某1无责任；聂某无责任。该事故认定作出后，李某2向泸州市公安局交通警察支队申请复核。2019年9月13日，泸州市公安局交通警察支队作出道路交通复核结论，维持叙永县公安局交通管理大队作出的第51052420190000050号《道路交通事故认定书》。 原告受伤当日在叙永县××大学附属医院住院治疗45天后于2019年7月24日出院，在叙永县人民医院产生医疗费3480.29元，在西南医科大学附属医院产生医疗费105163.86元。2019年7月24日，原告入住叙永县安民医院住院治疗50天后于2019年9月12日出院，产生医疗费5849.52元。2019年9月12日，原告入住西南医科大学附属医院治疗45天后于2019年10月27日出院，产生医疗费23432.6元。2019年10月27日，原告购买矫形支架开支1580元。2019年11月19日，原告在西南医科大学附属医院开支门诊费151元。2020年3月17日，原告在西南医科大学附属医院开支门诊费151元。2020年4月14日，原告在西南医科大学附属医院开支门诊费151元，在西南医科大学附属中医医院开支门诊费280元。2020年4月25日，原告再次到西南医科大学附属医院住院治疗5天后于2020年4月30日出院，产生医疗费7989.99元。出院诊断：1.右侧创伤性马蹄足畸形。2.右足2、3、4趾远端干性坏疽。3.右坐骨神经损伤。4.右股骨远端开放性骨折术后、右胫骨近端骨折术后。 川ＥＣ××××号小型轿车系陈跃政所有，发生事故时系刘强借用，该车在亚太财保泸州公司投保有交强险与商业三者险，商业三者险保险金额500000元。川ＥＪ××××号小型轿车系罗应伟所有，该车在人民财保叙永公司投保有交强险与商业三者险，商业三者险保险金额500000元。本次交通事故发生在保险责任期间。 李某2、李某1、聂某在本次交通事故中受伤，李某2与刘强等人机动车交通事故责任纠纷〔（2020）川0524民初2472号〕一案中，亚太财保泸州公司自愿在交强险医疗项限额内赔付李某2医疗费458元，在交强险伤残赔偿限额内赔付李某2误工费420元。人民财保叙永公司自愿在交强险医疗项限额内赔付李某2医疗费458元，在交强险伤残项险限额内赔付李某2误工费420元。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级等事宜进行鉴定，人民财保叙永公司申请对交通事故无关的医疗费等事宜进行鉴定，2020年10月28日，成都联合司法鉴定中心经鉴定后出具鉴定意见：被鉴定人李某1因交通事故致右侧股骨下段开放性骨折、右侧胫骨上段闭合性骨折、右下肢坐骨神经损伤，遗留右足肌力下降，右踝关节、右足趾活动功能部分丧失、右膝关节畸形、全身皮肤疤痕，其伤残程度评定为八级、十级、十级；其后续治疗费评定为1000元（大写：壹仟元整）；其护理依赖程度评定为无护理依赖；护理评定为180日（2人护理50日），营养期评定为90日；与本次交通事故无关的医疗费合计89.3元，其中自费部分为22.8元；除2019年6月8日在叙永县人民医院住院治疗住院费用3480.29元因缺乏相关就诊资料难以确定外，送检被鉴定人医疗费中与交通事故有关的医疗费中的非基本医疗费用金额为24102.73元。原告开支鉴定费4000元。 李某2与聂某系夫妻关系，李某1系李某2、聂某的女儿。诉讼过程中，原告的法定代理人聂某明确表示，对李某2应当负担的责任自愿放弃。聂某表示，交强险赔付限额余额部分全部用于李某1的赔偿。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证明，住院病历及出院证明书、医疗费票据，结婚证、营业执照、户口本、租赁合同复印件，交通事故认定书，复核受理通知书和复核结论，交通事故勘察笔录、现场照片、现场示意图，交通事故现场视频等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，刘强驾驶的车辆在亚太财保泸州公司投保了交强险与第三者责任商业保险，罗应伟的车辆在人民财保叙永公司投保了交强险与第三者责任商业保险，李某2负担事故主要责任，刘强、罗应伟共同负担事故次要责任，本次交通事故受害人李某2、李某1、聂某的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，应当依法由亚太财保泸州公司、人民财保叙永公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的其余医疗损失和交强险伤残限额以外的损失，依照交通事故责任认定，结合当事人的过错责任程度，本院根据相关规定，确认由李某2负担70%的责任，由刘强、罗应伟共同负担30%的责任。对刘强和罗应伟应当共同负担的责任部分，由刘强负担其中的50%，由罗应伟负担其中的50%，刘强、罗应伟负担的责任，由亚太财保泸州公司、人民财保叙永公司根据保险合同约定在商业三者险范围内承担赔付义务。对原告主张的医疗费超出交强险限额以外的部分，人民财保叙永公司主张依照鉴定意见扣减非基本医疗费用，该意见不违反法律规定，应予确认，故扣减的非基本医疗费用24102.73元，应当由李某2、刘强、罗应伟依照其各自的过错责任比例分担。诉讼过程中，原告对公安交通管理部门作出的事故责任认定持异议，对此，本院认为，道路交通事故认定书系公安交通管理部门经调查取证后依职权作出，且本次事故认定结论经李某2申请复核后也未能改变，加之，原告未能提供足以推翻该认定结论的证据予以佐证其主张，故本院结合公安交通管理部门对李某2在本次交通事故中所存违法行为的认定，对原告无事实依据的异议意见，依法不予采信。 本院对原告主张的各项损失评析如下： 原告主张医疗费146974.26元，续医费1000元，对此，人民财保叙永公司对原告提供了正式医疗费票据无异议，对续医费不予认可，其余当事人未持异议，对此，本院认为，原告提供的医疗病历和相应医疗费票据可以证明其实际产生的医疗费损失为146649.26元，因鉴定意见明确与本次交通事故无关的费用为89.3元，故本院确认原告因本次交通事故导致的医疗费损失为146559.96元。对原告主张的续医费，因其提供了相应鉴定意见予以佐证，故本院予以确认。 原告主张护理费27600元（130天×120元/天+50天×240元/天），对此，本院根据原告提供的鉴定意见，结合原告的受伤程度与受伤时年龄等客观事实，对原告主张的该项损失予以确认。 原告主张营养费11750元（235天×50元/天），人民财保叙永公司持异议，对此，本院认为，原告因本次交通事故受伤，其提供的鉴定意见可以明确，其主张营养费不违反法律规定，但其主张的天数与其鉴定意见载明的营养日不一致，故本院依据本案实际，酌情确认原告的该项损失为3600元。 原告主张交通费2000元，人民财保叙永公司同意由法院酌情确认，对此，本院认为，原告受伤后因住院治疗、鉴定等必然产生相应的交通费损失，结合原告的治疗地及住院次数等基本事实，本院酌情确认原告的该项损失为1600元。 原告主张住院伙食补助费7250元（145天×50元/天），人民财保叙永公司认同以住院天数按每天30元计算，其余当事人无异议，对此，本院认为，人民财保叙永公司认同以实际住院时间计算无异议，对此，本院予以确认，其对原告主张的标准持异议，本院认为，被告的辩称意见符合相关规定，原告的该项诉讼主张应予调整，故确认原告的该项损失为5800元（145天×40元/天）。 原告主张残疾赔偿金231385.6元（36154元/年×20年×32%），人民财保叙永公司无异议，亚太财保泸州公司同意人民财保叙永公司的意见，其余当事人无异议，对此，原告的该项主张符合相关规定，应予确认。 原告主张残疾辅助器具费1580元，人民财保叙永公司认为原告应当提供正式票据，其余当事人未持异议，对此，因原告提供了购买残疾辅助器具的正规票据予以佐证其实际产生了该项损失，故本院予以确认。 原告主张精神抚慰金16000元（50000元×32%），人民财保叙永公司认可以12800元计算，其余当事人未持异议，对此，本院认为，人民财保叙永公司的辩称意见符合相关规定，应予采信，故本院确认原告的该项损失为12800元。 原告主张鉴定费4000元，人民财保叙永公司对原告用于残疾鉴定的费用予以认可并主张由车方负担，其余当事人未持异议，对此，本院认为，原告主张的鉴定费系其在诉讼过程中为主张权利而支付的损失，非交通事故损失，可在诉讼费用中处理，本院对此不作评析。 综上，本院确认原告因本次交通事故导致的损失共计为431925.56元，其中医疗项损失为156959.96元，伤残项损失为274965.6元。对此，应当首先由被告亚太财保泸州公司在交强险医疗项限额内赔付原告医疗费9542元，由被告人民财保叙永公司在交强险医疗项限额内赔付原告医疗费9542元；由亚太财保泸州公司在交强险伤残项限额内赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计109580元，由人民财保叙永公司在交强险伤残项限额内赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计109580元。对原告的医疗费超出交强险医疗项限额以外的医疗费损失，依照鉴定意见明确核定的非基本医疗用药费用金额（24102.73元），由李某2负担16871.91元（24102.73元×70%），由刘强、罗应伟各自赔偿原告非基本医疗用药费用3615.4元（24102.73元×30%×50%）。对原告的其余医疗费损失以及交强险伤残项损失以外部分损失，依照本院前述确定的当事人的过错责任比例，应当由亚太财保泸州公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失25436.82元〔（156959.96元-9542元-9542元-24102.7元＋274965.6元-109580元-109580元）×30%／2〕，由人民财保叙永公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失25436.82元〔（156959.96元-9542元-9542元-24102.7元＋274965.6元-109580元-109580元）×30%／2〕。对原告的其余损失，应当依法由侵权人李某2赔偿，原告的法定代理人聂某在诉讼过程中对李某2在本次事故中应当承担的赔偿责任明确表示放弃，该意见不违反法律规定，对此，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗项限额内赔付原告李某1医疗费9542元，在交强险伤残项赔付限额内赔偿原告李某1残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费合计109580元，在商业三者险范围内赔付原告李某1医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失25436.82元； 二、被告中国人民财产保险有限公司叙永支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗项限额内赔付原告李某1医疗费9542元，在交强险伤残项赔付限额内赔偿原告李某1残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费合计109580元，在商业三者险范围内赔付原告李某1医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失25436.82元； 三、被告刘强于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费损失3615.4元； 四、被告罗应伟于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费损失3615.4元； 五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8042元，减半收取计4021元，由被告刘强负担583元，被告罗应伟负担583元，原告李某1负担2855元。李某2、刘强、罗应伟负担的案件受理费，由其于本判决生效后十日内缴至本院。鉴定费4000元，原告李某1已交至鉴定机构，由被告刘强负担2000元，罗应伟负担2000元，刘强、罗应伟各自负担的鉴定费用，由其于本判决生效后十日内赔付原告李某1。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何芳 书 记 员 熊丹