wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3173号 原告：何明红，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘石红，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘支江，系被告刘石红之子。 原告何明红与被告刘石红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 何明红向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年4月22日在西陇村村委会达成的调解协议合法有效；2.判令本案件受理费由刘石红承担。事实和理由：刘石红于2019年建房挖掉了何明红的土地，双方发生纠纷，经村委会调解，挖下来的土地由刘石红砌好，从何明红上面的地口到石墙40公分，并要求刘石红在2019年8月份以前砌好；从双方调解至今，刘石红仍然未将何明红40公分的墙砌好。为维护何明红的合法权益，根据法律规定具状起诉，望依法裁决。 刘石红辩称：我家砌过一部分，但何明红不满意，后面就不给我们砌，所以没有砌完。 本院经审查认为，本案虽为确认合同效力纠纷，但实质解决的是《土地纠纷协议书》中涉及双方相邻土地的使用权问题，本案中何明红起诉主张确认《土地纠纷协议书》的效力，就要向本院提交其对争议所利用的土地享有合法管理使用权的法律依据，但在庭审中何明红称所利用的土地系刘石红家转让，并未提交合法转让证据；双方签订《土地纠纷协议书》中涉及的土地因占有、利用、收益引发争议，就是土地使用权争议，应由人民政府处理，人民法院的审判权不等于行政机关的行政裁决权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案纠纷，双方当事人可在《土地纠纷协议书》中涉及的土地使用权权属确认后再行解决，故本案不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何明红的起诉。 案件受理费25元，退回原告何明红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保66号 申请人：金良，男，1976年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：成东，男，1975年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人金良于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人成东银行存款人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人成东银行存款人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年十二月六日 书记员  沙利君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈博，贵州贵安新区马场镇人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安文芬，女，1945年6月22日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原审被告：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区白马大道。 法定代表人：陈晏，该管理委员会主任。 原审被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路**。 法定代表人：唐友波，该区区长。 再审申请人贵州贵安新区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）因安文芬诉其履行行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1585号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马场镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）并非独立于本案征收补偿程序，由申请人独立与被申请人签订的行政奖励协议。申请人仅为本案征收补偿程序中受到贵安新区土地房屋征收办公室指派的实施机构，该《补充协议》是本案征收补偿工作的延续，《补充协议》约定的支付回迁奖励的责任应当由贵安新区土地房屋征收办公室承担。（二）一、二审法院违反法定程序。贵州百泽鸿兴房屋征收咨询服务有限公司（以下简称百泽鸿兴公司）对案涉协议的签订和履行情况清楚，且该公司在《补充协议》签订过程中存在重大过错，一、二审法院未追加其为本案第三人，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为马场镇政府是否应依照《补充协议》的约定支付奖励费。根据原审查明的事实，马场镇政府设立的马场镇安置工作领导小组办公室与安文芬签订《补充协议》，约定安文芬在回迁安置通告发布之日1月内办理完回迁安置相关手续，马场镇安置工作领导小组办公室按3个月临时安置补助费标准奖励其人民币81900元。该协议约定的奖励内容，系双方自愿协商达成，并不违反法律法规强制性规定。协议双方应遵循诚实信用原则履行协议。经审查，该《补充协议》签订后，安文芬已按约办理完回迁安置相关手续，履行了协议约定的义务。故马场镇政府作为协议签订主体，亦应按照协议约定内容支付相应奖励费用。因马场镇政府仅支付了部分安置补助奖励费38714.40元，原审法院遂判决马场镇政府继续履行该《补充协议》约定的支付奖励义务，补足尚未支付给安文芬的安置奖励费43185.60元，并无不当。马场镇政府主张其不是案涉回迁奖励支付主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于马场镇政府提出应当追加百泽鸿兴公司为本案第三人的问题。经审查，百泽鸿兴公司并非《补充协议》的当事人，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，与案件处理结果也无利害关系。一、二审法院未将其追加为本案三人参加诉讼，并不违反法定程序。 综上，马场镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州贵安新区马场镇人民政府的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李昱娇 书记员王怡云
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8203号 原告：郑静，男，1981年1月25日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：杭州博海亿嘉科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路**华业大厦****。 法定代表人：郑文剑。 原告郑静诉被告杭州博海亿嘉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郑静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑静撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 章颐灵
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1885号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江林玲，女，1984年12月2日生，汉族，住开远市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告江林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告江林玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江林玲偿还原告借款本金71556.19元，截至2020年6月9日尚欠的利息和罚息16691.25元、复利2235.97元，合计90483.41元，以及2020年6月10日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付；2.本案全部诉讼费由被告江林玲承担。事实和理由：2017年11月6日，被告江林玲向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币126000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.53%，双方还对罚息、复利进行约定。合同签订后，原告向被告发放贷款126000元，但被告江林玲未按约定还本付息。截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金71556.19元、利息和罚息16691.25元、复利2235.97元，合计90483.41元。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息以及为实现债权支付的所有费用。江林玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证、《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》复印件各一份。证明被告向原告贷款的事实。3.《客户还款清单》复印件一份。证明被告拖欠借款本息的事实。被告江林玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告江林玲向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币126000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，双方还对罚息、复利进行约定。合同签订后，原告向被告发放贷款126000元，但被告江林玲未按约定还本付息。截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金71556.19元、利息和罚息16691.25元、复利2235.97元，合计90483.41元。本院认为，原告平安银行股份有限公司红河分行与被告江林玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，江林玲未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告江林玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江林玲偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金71556.19元，截至2020年6月9日的利息和罚息16691.25元、复利2235.97元，合计90483.41元，并支付自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息及复利（按《个人信用贷款合同》约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元、保全费925元、公告费300元，合计3287元，由被告江林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  王美媛人民陪审员  左云辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭 嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20044号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：杨黎明，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告杨黎明追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令杨黎明向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款27622.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为3021.51元，此后利息以27622.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令杨黎明向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令杨黎明承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年10月24日。 二、委托人（借款人）：杨黎明。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：杨黎明在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××7613的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年10月18日代偿3700元；2019年11月23日代偿3700元；2019年12月20日代偿3700元；2020年1月17日代偿3700元；2020年2月22日代偿4722元；2020年3月20日代偿3700元；2020年4月23日代偿4400元。 十一、代偿总金额：27622元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3021.51元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨黎明应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项27622元及利息（截止2020年10月8日的利息为3021.51元，此后利息以27622元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费586元，减半收取计293元，由杨黎明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5307号 原告：白玉善，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被告：崔青子，女，1972年5月11日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 被告：李美顺，女，1942年12月28日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 原告白玉善与被告崔青子、李美顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告白玉善的委托诉讼代理人崔航斌到庭参加诉讼。被告崔青子、李美顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉善向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金35.8万元及利息43,350元（暂计算至2020年4月22日止，自2020年4月23日起至实际给付之日止，以本金34万元为基数，按日万分之三计算）；2判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告崔青子向原告借款51万元，原告向崔青子指定的其母亲李美顺账户汇入51万元。后被告崔青子偿还本金17万元。2018年7月15日，被告崔青子向原告出具欠条和还款协议，确认尚欠本金为34万元，利息按日万分之三计算，并承诺其承担原告实现债权所发生的一切费用。2019年年末，崔青子又向原告借款18,000元，至今未归还。经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，故诉至法院。 崔青子、李美顺未答辩。 经审理查明：2018年4月14日，崔青子向白玉善借款51万元，白玉善通过银行向崔青子指定的其母亲李美顺账户汇入51万元。后崔青子偿还本金17万元。2018年7月15日，崔青子向白玉善出具欠条，确认尚欠本金为34万元，未约定还款期限，崔青子如不能按期还款，承诺按日万分之三支付违约金。 2019年2月24日，白玉善要求崔青子在两个月内偿还借款。当日，崔青子又向白玉善借款18,000元，白玉善通过微信转账给崔青子18,000元。 认定上述事实的证据有：银行取款凭证、银行转账凭证、欠条、微信聊天记录、二被告的亲属关系证明以及原告白玉善的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。崔青子从白玉善处借款35.8万元的事实，白玉善提供银行转账凭证、欠条、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。2018年7月15日的欠条中双方未约定还款期限，白玉善于2019年2月24日要求崔青子在两个月内偿还借款，认定还款期限为2019年4月23日。双方约定违约金为日万分之三，不违反法律规定。本院只支持白玉善要求崔青子偿还借款本金35.8万元，并支付违约金（自2019年4月24日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按日万分之三计算）部分的诉讼请求。虽白玉善将借款交付给李美顺，但欠条中只有崔青子的签字，没有李美顺的签字，白玉善也未能提供证据证明李美顺表示向其借款的事实，故白玉善要求李美顺承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。崔青子、李美顺经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔青子于本判决生效之日后立即向白玉善返还借款35.8万元，并支付违约金（自2019年4月24日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按日万分之三计算）； 二、驳回白玉善的其他诉讼请求。 如果崔青子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7770元（白玉善已预交），公告费600元，共计8370元，由崔青子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  高志广 人民陪审员  邵 平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4361号罪犯洪斌，男，1965年7月2日出生，汉族，高中文化，四川省什邡市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年10月22日作出（2012）台天刑初字第486号刑事判决，以被告人洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元；与同案被告人共同退赔赃款人民币55949元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪斌减去有期徒刑八个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯未全部履行财产性判项，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯洪斌前次减刑裁定送达时间为2018年8月23日，本次考核期为2018年4月至2020年7月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6700元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6716号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居关庄组万盛苑**，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海，职务：支行行长。委托诉讼代理人：陈献，男，汉族，1986年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈平，男，汉族，1982年9月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行（以下简称“遵义农商行松林支行”）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行松林支行委托诉讼代理人陈献到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行松林支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈平偿还借款本金294000元，利息4728.66元（暂计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定继续计算，利随本清）；二、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由上述被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告陈平作为借款人向原告申请借款30万元，并与原告签订编号为2212018103100033号《个人借款合同》，用于归还私人借款，借款期限为36个月，自2018年11月2日起至2021年10月31日止，约定贷款月利率为3.958‰，陈平在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%。以上手续办理完毕后，原告于2018年11月2日向陈平发放贷款30万元，并与陈平签订借款借据，于当日将贷款转至陈平的存款账户内。贷款发放后，被告陈平仅支付了部分本金及利息，且陈平外出至今无法联系，根据合同约定，被告已经构成违约，原告宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息。故根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年10月31日，被告陈平与原告遵义农商行松林支行签订了2212018103100033号《借款合同》，向原告借款30万元，用于归还私人借款，依据合同约定，借款期限为36个月，自2018年10月31日起至2021年10月30日止。双方约定借期内月利率为3.958‰，还约定了若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务时，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后原告按约定向被告陈平发放了贷款30万元。合同履行中，被告陈平未按期履行还本付息义务，仅归还了借款本金6000元，利息仅付至2020年3月20日，后原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。另查，被告陈平的父亲于2020年7月27日代陈平向原告偿还利息1202.54元，利息付至2020年4月20日。本院认为，被告陈平与原告遵义农商行松林支行于2018年10月31日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了放款义务，但被告并未按照合同约定按期还本付息，已构成违约，根据合同约定原告有权提前收回贷款本息，故对原告要求被告陈平归还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈平于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行借款人民币294,000.00元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2020年4月21日起按照2212018103100033号《借款合同》约定的利率计算）。案件受理费5,780.00元，公告费400.00元，共计6,180.00元，由被告陈平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  林天明人民陪审员  陈文勇二〇二〇年十二月七日法官助理梅瑞书记员王旋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3254号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：顾亮，女，1980年12月15日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人顾亮金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初2798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案执行标的金额为437888.75元，执行费为6468元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人顾亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾亮的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾亮未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人顾亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾亮采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3254号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 雷诚诚
王陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5527号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司。被执行人：郑芳宁。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人郑芳宁劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5948号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求郑芳宁支付20000元，诉讼费5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  答军伟
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5020号原告：武文现，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省新安县。确认送达地址灵宝市西闫乡常闫村。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志阳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告武文现与被告河南双正木业有限公司（以下简称“双正木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文现、被告双正木业公司的委托诉讼代理人吕志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款106323元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告约定：由原告为被告供应杂木等原材料，结算方式为现结。2019年9月起，原告依约向被告供应其所需材料。后经结算，被告尚欠原告货款共计106323元未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告双正木业公司辩称，原告起诉主体错误，今年上半年公司的实际经营者是金明阳木业有限公司，双正木业公司不同意支付货款。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：过磅单二十五份和被告公司员工李桂梅等人出具的条据四张、光盘一份，被告对原告提交的证据材料无异议，被告提交了发票复印件两张，原告对被告提交的发票有异议，认为该发票与本案无关。本院认为，原告提交的过磅单，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的条据四张，虽形式不合法，但被告对四张条据无异议，本院予以认定。被告提交的发票，不足以证实其主张，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告双正木业公司员工李桂梅与原告武文现联系，让原告给被告双正木业公司送杂木。自2019年9月至2020年5月间，原告武文现给被告运送杂木29车，净重共计308.62吨，被告给原告出具了过磅单25张和被告公司员工李桂梅等人签字的条据4张。经核算，过磅单和条据上载明的货款共计105626.2元，后经原告多次催要，被告未能支付，引起原告诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告双正木业公司欠原告武文现杂木款105626.2元未付，有被告出具的过磅单和其员工签字的条据附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不同意支付货款的意见，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南双正木业有限公司于本判决生效后十日内向原告武文现支付货款105626.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告河南双正木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一李秋茹              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3822号 原告：王官勇，男，1975年9月8日出生,汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：杜旭升，男，1984年2月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告王官勇与被告杜旭升买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告尽快支付货款3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告杜旭升曾多次向原告王官勇赊购水产品。2018年9月8日，经结算，被告尚欠原告货款3500元，并向原告出具欠条一张。后，被告未向原告支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜旭升于本判决生效之日即支付原告王官勇货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜旭升负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3857号 原告：何永君，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路**与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告何永君诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告何永君的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2013年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告何永君的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告何永君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17620号 原告:山东桑乐集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区春暄路**。 法定代表人:徐崇明,总经理。 委托诉讼代理人:刘栋梁、郭丽丽,北京市炜衡(济南)律师事务所律师。 被告:孔某,女,1991年3月9日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈杰,山东超信律师事务所律师。 被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所,住所地:浙江省杭州市滨海区网商路****楼**div> 法定代表人:戴珊,总经理。 委托诉讼代理人:侯倩倩,山东隆泰律师事务所律师。 原告山东桑乐集团有限公司与被告孔某、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东桑乐集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东桑乐集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告山东桑乐集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史继梦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7720号 原告：郭东东，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：丁华奇，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**。 负责人：孙晓峰。 本院在审理原告郭东东与被告丁华奇、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭东东撤回对被告丁华奇、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭东东负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2748号刘冲江与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17586.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位17586.1元，本院已将该款转付给刘冲江。至此，刘冲江向本院申请执行的（2020）鲁0125民初3308号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王介辰，男，1983年08月02日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王介辰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告王介辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金77,644.01元，支付利息2,139.23元，逾期还款违约金3,222.44元，分期付款手续费5,020.48元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金77,644.01元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王介辰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金77,644.01元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金77,644.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王介辰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金77,644.01元；二、被告王介辰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741.10元，减半收取计870.55元，由被告王介辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2948号原告:哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村。法定代表人：赵春波，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，职务总经理。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 京
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9874号原告：浙江鲁豫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区******，统一社会信用代码91330602669198661M。法定代表人：李志波，系公司经理。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。被告：胡海庭，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江鲁豫纺织品有限公司与被告胡海庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序,于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑培峰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款309400元及该款自2019年1月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年之前曾多次向原告采购坯布货物。后经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款419400元，并承诺于2019年元月一日前付清。但在欠条出具之后，被告仅分三次向原告汇款11万元，尚余309400元未付，经原告多次催讨，然被告至今未支付剩余货款，遂成讼。被告辩称：1、货款有好多笔，前面已经支付过一部分，欠条是后期对账形成；2、货款都是含税货款，是需要开发票，以前有个默认的习惯是，如果不开发票就要扣除税款；3、现在经济比较困难，会还，但是需要时间。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条1份，确认欠浙江鲁豫纺织品有限公司（李志波）货款419400元（全税），并承诺于2019年元月1日前还清并汇到指定账户。以上事实由原告向本院提交的欠条1份、销售码单6张及双方庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条、销售码单并结合双方庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款309400元的事实，现原告要求被告支付上述货款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告未开具发票故应折抵税款，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡海庭应支付给原告浙江鲁豫纺织品有限公司货款309400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年1月2日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3230元，由被告胡海庭负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年十二月二十九日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3874号罪犯彭家强，男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年1月26日作出（2017）浙0381刑初1352号刑事判决，以被告人彭家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元；追缴与同案被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭家强减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭家强本次考核期为2018年5月至2020年7月共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭家强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1972号申请人：屈志兴，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：姜雪，女,1997年12月7日生，汉族，住山东省海阳市。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初515号民事判决书已经于2020年9月25日生效，因被执行人姜雪未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人姜雪现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款36500元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初515号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初20号原告（反诉被告）：张某，住商都县。委托诉讼代理人：王某，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律工作者。被告（反诉原告）：樊某，住商都县。委托诉讼代理人:李某，内蒙古同声律师事务所律师。原告张某诉被告樊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了合并审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告樊某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2020年4月4日，其在地里放羊，被告骑着摩托车无故对其谩骂，声称要将其弄死，并手持叉子向其头部等处殴打，致其血流如注当即晕倒。后被告看到其伤势严重逃回家中在自己头部故意制造伤口。其苏醒后才通知妻子，后其被送往商都县医院诊疗，诊断为头部外伤和寰枢骨折，住院10天后转入内蒙古医科大学附属医院检查，但因没有床位转往内蒙古医科大学第二附属医院，住院15天后出院。后经派出所调解未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费18644.41元、伙食补助费2300元、营养费4300元、护理费4988元、误工费6148元、鉴定费2070元、交通费1000元，计39450.41元，并要求被告承担诉讼费。被告樊某答辩并反诉称，其是乡里的护林员，2020年4月4日清明节其为了防止火灾发生去看护的林地巡查，发现原告在林地放羊，其就将原告的羊群赶出林地。后原告心怀不满将自家羊群专门赶到其葵花地放牧，并将其堆积起来的葵花杆抛撒开让羊吃。其发现就往外赶羊群，原告阻止并对其谩骂，并用石块向其头部砸去，还用鞭杆打其胸部，造成其头部血流如注，其捂着头回家包扎，并向村干部反映情况，村干部报了警。其在商都县中医院住院治疗13天。现要求原告赔偿医疗费1976.26元、伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费2748元、误工费6503.32元、鉴定费1080元、交通费500元，计16107.58元，诉讼费由原告承担。原、被告围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了身份证（复印件）、医疗费票据、病历（包括诊断证明、费用清单等）、转诊证明、受伤照片、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租车费票据和出租车司机书面证明及高速路况实时播报等证据材料。被告对原告身份证（复印件）、医疗费票据、病历（包括诊断证明、费用清单等）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、高速路况实时播报无异议，但医疗费有治疗原告旧病而发生的费用，鉴定费应扣除作伤残等级鉴定项的费用；对转诊证明、受伤照片、租车费票据和出租车司机书面证明不认可。本院对双方无异议的原告身份证（复印件）、医疗费票据、病历（包括诊断证明、费用清单等）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、高速路况实时播报予以采纳；转诊证明、受伤照片与事实相符，予以采纳；租车费票据形式不合法、出租车司机未出庭，故对租车费票据和出租车司机书面证明不予采纳，但可作计算交通费的参考。应原告申请，本院向商都县公安局三面井派出所调取了该所对双方当事人和村民的询问笔录及行政处罚决定书，原被告对各自的笔录无异议，村民与双方均无亲戚关系，故对派出所询问笔录和行政处罚决定书予以采纳。被告提交了医疗费票据、病历（包括诊断证明、费用清单等）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租车费票据、村委会证明、公益护林员申请表和公示等证据材料。原告对司法鉴定意见书、鉴定费票据、租车费票据表示无异议，本院予以采纳；对医疗费票据、病历（包括诊断证明、费用清单等）未提出实质异议，予以采纳；被告未能证明村委会证明、公益护林员申请表和公示等与本案事实的关联性，不予采纳。经审理查明，2020年4月4日上午10时左右，在××县南耕地，原、被告因原告放羊等事由发生争执进而在推打过程中均头部受伤。当日原告入商都县医院诊疗，诊断为“头部外伤，寰椎骨折、肺占位性病变、前列腺增生、右肾囊肿”，次日住院，至4月13日出院，发生医疗费9362.76元；4月14日-4月17日在内蒙古医科大学附属医院检查治疗，发生医疗费2533.69元；4月22日入内蒙古医科大学第二附属医院诊疗，诊断为：“颈部脊髓损伤（D级）、颈椎管狭窄、头部外伤”，住院14天后于5月6日出院，发生医疗费6743.65元。2020年11月30日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见：“张某:1.损伤未达伤残等级，2.误工20-30日，护理10-20日，营养10-20日”，发生鉴定费2070元。事发当日被告到商都县中医医院诊疗，诊断为“头部外伤”，4月7日入院，至4月19日出院，发生医疗费1976.26元。2020年11月30日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见：“樊某:误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日”，发生鉴定费1080元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原被告因放羊等事由发生争执，均未能理性处理而致互殴，非一人之过错，均应依法承担致对方受伤的赔偿责任。结合派出所对双方及村民的询问笔录和双方在庭审中的陈述，本院酌情确定双方各承担对对方50%的赔偿责任。参考内蒙古自治区上一年度国民经济指标，现对应当支持双方的损失分析计算如下：原告医疗费9362.76元+2533.69元+6743.65元=18640.1元，住院伙食补助费23天×100元/天=2300，营养费23天×100元/天=2300元，护理费23天×137.4元/天=3160.2元，误工费25天×151.24元/天=3781元，鉴定费1080元，交通费500元，计31761.3元，被告应赔偿原告15880.65元。被告医疗费1976.26元，住院伙食补助费12天×100元/天=1200，营养费12天×100元/天=1200元，护理费12天×137.4元/天=1648.8元，误工20天×151.24元/天=3024.8元，鉴定费1080元，交通费500元，计10629.86元，原告应赔偿被告5314.93元，互相抵顶后被告应赔偿原告10565.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告樊某赔偿原告张某10565.72元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费786元，减半收取393元，由被告樊某负担160元，原告张某负担233元，反诉案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担33元，被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇二〇年十二月十二日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4148号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王会昌，男，汉族，1973年3月16日生，住汝阳县。第三人：汝阳县靳村乡鱼山村村民委员会。法定代表人：周聪新，村委主任。住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。原告陆新建与被告王会昌、第三人汝阳县靳村乡鱼山村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建，被告王会昌到庭参加了诉讼。第三人汝阳县靳村乡鱼山村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：请求被告支付安装款3234元。事实与理由：被告因资金困难，2017年2月，原告经第三人介绍给汝阳县××××移民新村扶贫搬迁户安装门窗。2017年5月该工程窗户安装完毕，经结算王会昌下欠安装款3234元。被告给原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告以各种理由拒付。被告王会昌辩称，这房子包括窗户是村里分给我的，我没有和原告照头，我不知道原告安装窗户。第三人汝阳县××鱼山村村民委员会未作陈述。经审理查明，2018年原告为被告的位于汝阳县××××移民新村的房子安装窗户。就安装窗户的价款经双方结算，2019年9月3日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：甲方：陆新建乙方：王会昌乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3234元整（大写叁仟贰叁拾肆）。以上为空口说无凭，特立此欠条为证。日期：2018年9月3日，原被告均在该欠条上签名按指印。之后，经原告讨要，至今被告没有支付该笔款项。本院认为，原告为被告安装窗户，被告应予支付原告相应的安装价款，依据原告提交的欠条可以认定，被告应付原告安装窗户款3234元。故原告要求被告支付3234元安装窗户款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会昌于本判决生效之日起十日支付原告陆新建安装窗户款3234元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王会昌负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十二月十五日书记员  刘志辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10728号 原告：台州市逸居物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道人民东路**楼**，统一社会信用代码：913310005835975226。 法定代表人：蔡云军，总经理。 委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告：陈素云，女，1965年4月11日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市逸居物业管理有限公司与被告陈素云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告台州市逸居物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市逸居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州市逸居物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张明高
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9012号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。负责人：袁军，系行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。被告：过孟军，男，1979年8月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈利萍，女，1979年12月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告过孟军、陈利萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告过孟军偿还结欠原告的借款本金69430.82元，支付至2020年1月15日止的利息8035.98元，自2020年1月16日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告陈利萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告过孟军、陈利萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月23日，原告（贷款人）与被告过孟军（借款人）签订编号为8911120160041605号《借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款期限60个月；借款利率为年利率8%；还款方式为每月等额本息；每月15日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人并有权宣布合同项下全部债务到期。2016年12月23日，原告（债权人）与被告陈利萍（保证人）签订编号8911320160017340号《保证合同》一份，约定被告陈利萍为被告过孟军的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，办证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。上述合同签订后，原告依约于2016年12月23日向被告过孟军发放了贷款10万元。被告借款后，只按期支付了至2018年9月15日止的本金及利息，此后仅支付利息48.73元，至今尚结欠原告本金69430.82元。本院认为，原告与被告过孟军之间的金融借款合同关系，与被告陈利萍之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告过孟军未按合同约定还本付息，被告陈利萍也未履行保证义务，均已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告过孟军提前归还剩余借款本金及支付相应利息并由被告陈利萍承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告过孟军归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金69430.82元，支付至2020年1月15日止的利息8035.98元，并支付自2020年1月16日起至款项付清之日止的利息（包括罚息，按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陈利萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取868元，由被告过孟军、陈利萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十二月七日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2140号之四申请人：上海浦东发展银行有限公司开封分行，住所：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人：陈其然，公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限一般授权。被申请人：开封市天赫实业有限公司，统一社会信用代码：91410200596286133X，住，住所地：开封市汴东产业集聚区新宋路路南/div>法定代笔人：陈敬亮。被申请人：开封市大力帆布纺织有限公司，统一社会信用代码：914102127571424308，住，住所地：开封市祥符区陈留镇南关/div>法定代表人：耿思明。被申请人：陈海军，男，回族，1980年10月28日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：徐阿凤，女，汉族，1984年10月8日生，住，住福建省福鼎市住开封市鼎立国际**。被申请人：陈海强，男，回族，1978年1月30日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：陈璐瑶，女，回族，1999年9月28日生，住，住河南省开封市顺河回族区住开封市鼎立国际城**。被申请人：聂开研，男，汉族，1997年2月6日生，住，住河南省睢县/div>本院在审理原告上海浦东发展银行有限公司开封分行诉申请人开封市天赫实业有限公司、开封市大力帆布纺织有限公司、陈海军、徐阿凤、陈海强、陈璐瑶、聂开研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0202民初2140号民事裁定书，裁定查封被申请人开封市天赫实业有限公司、开封市大力帆布纺织有限公司、陈海军、徐阿凤、陈海强、陈璐瑶、聂开研的财产或冻结等额银行存款、债权。于2020年12月17日原告撤回对聂开研的起诉，现申请人上海浦东发展银行有限公司开封分行申请解除对被告聂开研保全措施。本院认为，申请人自愿申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：解除对被申请人聂开研的财产保全措施；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  马焕然二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭慧霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6628号原告：韩华，女，1985年9月10日出生，住甘肃省宁县。被告：潘军，男，1994年3月3日出生，住江苏省海安市。原告韩华与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告韩华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩华撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告韩华负担。审 判 长 刘昌海二〇二〇年十二月十八日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2302号 申请执行人陈爱珍 被执行人孙一阵 申请执行人陈爱珍依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特813号民事裁定书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙一阵支付申请执行人借款本金38000元、利息18544元以及违约金10000元，合计66544元。 执行立案后，本院向被执行人孙一阵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人孙一阵拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2302号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗科成
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7260号 上诉人（原审被告）：吴克建，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州鼓楼华林路**，统一社会信用代码913501008544046902。 负责人：柴秀荣。 委托诉讼代理人：涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世阳，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 上诉人吴克建因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）信用卡纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6415号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人吴克建预交的二审案件受理费7228元，予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 陈 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林晓莉 书 记 员 唐 攀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7862号申请执行人：郑凤梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：周立忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市。原告郑凤梅与被告周立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)沪0118民初8723号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告周立忠应归还原告郑凤梅借款人民币5万元，此款被告于2019年12月31日之前归还原告2万元、于2020年8月30日前归还1万元、于2020年12月31日前归还2万元；二、原被告双方无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。届期，被告周立忠未履行义务。权利人郑凤梅于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人周立忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月3日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1,799.26元，扣除执行费650元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4453号原告李平，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告邹胜利，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告李平诉被告邹胜利健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告李平于2020年12月18日向本院提出对被告邹胜利撤诉申请。本院认为，原告李平向本院提出对被告邹胜利的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告邹胜利的起诉。案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告李平负担。审判员  朱安宏二〇二〇年十二月十八日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2826民初1115号 原告：拉木才，男，1988年12月18日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：敖登高娃，新疆格格日乐律师事务所律师。被告：吐尔洪·阿不都热合曼，男，1964年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。被告：斯得克·牙生，男，1978年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。原告拉木才与被告吐尔洪·阿不都热合曼、斯得克·牙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉木才及其委托诉讼代理人敖登高娃，被告吐尔洪·阿不都热合曼、斯得克·牙生到庭参加诉讼。现已审理终结。拉木才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告的买羊剩余款110,000元；二、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担；事实和理由：2020年6月10日，两被告在原告处购买了150只羊，一只1,200元，总价格180,000元，支付了30,000元，尚欠货款150,000元，并向原告出具欠据一份，约定于2020年7月10日付清全款，但两被告付40,000元，还剩余110,000元到现在未还。两被告拒绝赔偿，所以原告无奈的情况下，诉至贵院。请依法判决。被告吐尔洪·阿不都热合曼辩称，我作证人是属实的，我在欠条上签字的时也写清了是证人，第二次的欠条上我没有签字，本案跟我没有关系，我不应该负债权责任。被告斯得克·牙生辩称，我尚欠剩余110,000元是属实，我们写欠条的时候明确表示2021年8月10日支付的，所以我明年8月份再还钱。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日被告斯得克·牙生在原告处购买150只羊、一只1,200元，总价格180,000元，当场支付30,000元，尚欠150,000元未付，当日由被告向原告出具欠条一张，内容为：我是斯得克·牙生，今天原告处购买150只羊，一只1,200元，总价格180,000元，支付了30,000元，剩余150,000元于2020年7月10日支付；时间2020年6月10日，写欠条人：斯得克·牙生；吐尔洪，担保人。还款期到后被告斯得克·牙生未在约定期间内向原告支付150,000元；2020年9月28日，原告向被告斯得克·牙生催要欠款时，被告支付40,000元，对剩余110,000元写一份收款条子，内容为：原告人：拉木才，男，身份证号码：×××，地址：××县，电话：183XX****XX；被告人：斯得克·牙生，男，身份证号码：×××，地址：××县，电话：130XX****XX；事由：原告人和被告人之间2020年6月10日发生买卖羊的生意，总共15万元，本钱该2020年7月10日之前还清，现被告人还清4万元，其余11万元还清于2021年8月10日之前，如果还不完就按照“民法典”和诉讼法规定的相关法律法规处理本人违规情况，并原欠款条子有效，在此期间原告人不要打扰被告人任何生意；原告人：拉木才，被告人：斯得克·牙生，时间：2020年9月28日。《收款条子》上原告拉木才和被告斯得克·牙生亲自签名并按手印。上述事实有原被告在庭审中陈述，原告提交的《欠条》一份、被告斯得克·牙生提交的《欠款条子》一份在案佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告提出被告吐尔洪·阿不都热合曼是实际欠款人，原告出示的被告斯得克·牙生于2020年6月10日向原告出具的欠条上显示被告斯得克·牙生是欠款人，被告吐尔洪·阿不都热合曼是证明人，在庭审中两被告均不认可被告吐尔洪·阿不都热合曼是债务人，且被告斯得克·牙生于2020年9月28日与原告拉木才达成了一份协议，当时被告吐尔洪·阿不都热合曼也在身边，但未在协议上签字确认，原告陈述被告吐尔洪·阿不都热合曼实际欠款人，但未提供确凿证据加以证实，故本院确定被告斯得克·牙生是欠款人；原告拉木才与被告斯得克·牙生签订了2021年8月10日还110,000元的协议，现还款时间未到，故原告诉讼请求无法律依据，本院予以驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取1,250元（原告已预交），保全费1,070元，由原告拉木才自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   热彦古力·铁力娃力地二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   古丽斯坦 ·艾合买提
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1960号 申请执行人:金劲,男,1991年10月21日出生,汉族,樟树市人,挖机司机,住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：方建华，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2040号民事调解书被执行人樟树市中科精细化学有限公司应支付各项费用合计人民币8025元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币8025元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  敖翔
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执6042号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：芦东来，男，1981年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人芦东来追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款9755.38元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十五日代书记员 乔晓珺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9410号原告：虞朝连，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：陆清蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告虞朝连与被告陆清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法于2020年11月25日、12月2日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人周婷婷、被告陆清蓉（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款242713元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4倍的标准（3.85%*4）计算2018年11月10日至实际款清之日止的利息，暂计算至2020年9月1日（592天）为60624元，要求被告承担原告支出的律师代理费4500元，共计309698元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告因生意资金周转需要向原告借款30万元，原告通过银行转账至被告账户，实际到账金额为282000元，借期内利息1.8万元/月（口头约定），未约定还款时间。被告向原告出具了借条和收条各一份。双方约定如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时被告愿意承担债权人的一切费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等费用)，如发生纠纷由越城区人民法院管辖。2018年11月，原告因身体不适要求被告归还借款，被告以种种理由推脱还款。借期内利息：2018年6月12日-2018年11月7日（148天），按LPR4倍计算为17609元。逾期利息。本次借期未约定还款时间，到2018年11月7日，原告因中风向被告要求归还本金，逾期利息从2018年11月8日起算至款清日止按LPR4倍计算。被告的还款：2018年9月13日还款1.8万元、9月20日1万元、10月22日1.8万元、10月30日8000元、11月9日3000元、2019年1月17日5000元，共62000元。借期内被告归还54000元，先息后本，则还息17609元，还本36391元，余本金245609元。2018年11月8日-2018年11月9日利息为104元，被告还款3000元，还息104元，还本2896元，余本金242713元。2018年11月10日至2019年1月17日利息为6861元，被告还款5000元，还需支付利息1861元，本金仍为242713元。被告辩称，出具借条是30万，实际到账是28.2万，每个月付1.8万利息。被告支付给案外人三笔：2018年7月12日1.8万元、8月12日1.8万元、11月22日3000元；支付给原告8笔：2018年9月13日1.8万元、9月20日1万元、10月22日1.8万元、10月30日8000元、11月9日3000元、2019年1月17日5000元、2月3日5000元、3月11日3000元。共109000元。原告提供，证据1、借条、收条各一份，拟证明2018年6月11日被告向原告借款30万元，实际到账28.2万；证据2、招商银行交易明细表一页，拟证明2018年6月11日原告汇给被告282000元；证据3、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费4500元。经质证被告认为：对证据1，没意见，没有写利率，当时高利息没有写。对证据2没意见，对证据3不发表意见。被告提供，2018年10月22日支付宝汇款凭证，拟证明支付给原告每月利息1.8万。经质证原告予以认可。对原告提供的证据1与证据2，因被告无异议，本院予以确认；证据3，结合原告的证据1，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，因原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定，2018年6月11日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账至被告账户，实际到账金额为282000元。借条约定利率为银行同期贷款利率的4倍，债权人实现债权的一切费用（包括律师费）由借款人承担。被告共支付10笔款项：2018年7月12日1.8万元、8月12日1.8万元、9月13日1.8万元、9月20日1万元、10月22日1.8万元、10月30日8000元、11月9日3000元、2019年1月17日5000元、2月3日5000元、3月11日3000元。本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效。根据原告的诉称与庭审，可以确认借款本金282000元，利率为一年期LPR的4倍即15.4%，以及被告归还了10笔款项。对被告提出其支付给案外人的11月22日3000元，因原告不认可，故对该款本院不予确认，被告可依法向案外人主张。根据先息后本，多者付本的规则，经计算截至2019年3月11日被告尚欠本金202361元、欠息289元。对原告要求被告承担律师费的诉请，因借条对此进行了约定，且金额合理，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆清蓉应归还给原告虞朝连借款人民币本金202361元，并支付利息（截至2019年3月11日被告陆清蓉尚欠息289元，此后以202361元为基数至款清日止按一年期LPR的4倍计算），以及支付律师费4500元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告虞朝连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2973元，由原告承担543元，被告承担2430元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年十二月三日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。43
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10400号原告：郑菊芬，女，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈建华，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。原告郑菊芬与被告陈建华承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠时工费60000元，及支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付所欠时工费51000元，及支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告为被告提供挖掘服务。2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告报酬款60000元，并出具欠条一份。嗣后被告支付报酬款9000元，尚欠51000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付给原告郑菊芬报酬款51000元及自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取537.5元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 孔祥敖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6296号 原告：祖庆生，男，1956年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路地王大厦****。 经营者：高清海，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告祖庆生与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告祖庆生到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖庆生向本院提出诉讼请求：判决被告返还健身费用833元。事实理由：原告在被告处办理健身卡，四个月后被告停止营业，按合同约定，原告尚有一年零八个月的健身卡使用期限未能使用。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 经审理查明，2019年5月28日原告祖庆生和被告云龙区爱之尚健身服务中心签订一份《爱尚游泳健身合约书》，合同约定：原告向被告交纳1000元办理一周年两年卡。原告办卡后仅使用四个月，被告即停止营业，原告尚余一年零八个月的费用未消费。 本院认为：2019年5月28日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了健身卡并交纳了健身费用1000元，被告未按照约定提供相应的健身期限服务，原告有权要求被告退还剩余健身费用1000元/两年÷24个月×20个月≈833元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告祖庆生健身费用833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2172号 原告：周飞，男，1968年9月28日出生，汉族，住安国市。 被告：王峰，男，1988年2月6日出生，汉族，安国市人。 被告：刁鑫女，女，1989年4月11日出生，汉族，安国市人。 被告：王会珍，女，1963年10月7日出生，汉族，安国市人。 原告周飞与被告王峰、刁鑫女、王会珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。本院依法通知原告交纳案件受理，其明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周飞撤回起诉处理。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李云鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4034号原告：王金虎，男，1971年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王义革，男，1969年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告王金虎与被告王义革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金虎、王义革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金虎向本院提出诉讼请求，请求法院判令王义革支付所交易房产，更名过户至王金虎所产生的各项税费29589.10元。事实与理由：2018年11月21日，王金虎与王义革及房屋中介人员在王义革所出售的广信新城A8栋2单元2401室房屋内商定房屋买卖价格，并查看王义革提供的房产手续，在房产中介人员询问王义革是否办理过不动产登记，王义革明确表示没有办理过登记的前提下，填写并登署了房屋买卖协议，约定2018年11月24日先到公证处公证，之后王金虎将房屋买房款转账给王义革，王义革配合办理不动产登记，更名至王金虎名下。2018年11月24日，双方去公证，因公证处下班未能完成公证，公证日期改为25日办理，办理公证后，王义革交付房屋。王金虎、王义革及房产中介人员一起到不动产登记处，工作人员查看后，表示王义革已经办理过登记。如按王义革所说，在未办理不动产登记，按现政策，王金虎只需登报承诺即可将房产更名过户，但王义革未履行如实告知，故意欺骗王金虎，使王金虎额外支付了29589.1元更名过户税。王义革应支付该笔费用，故诉至法院。王义革辩称：王金虎陈述不属实，不同意王金虎的诉讼请求，双方签署房屋买卖协议，王义革把所有的购房手续都给了王金虎，王金虎查验后也向其他人询问了房屋的相关情况，王金虎核实确认后才与王义革签订的涉案合同。当时购买涉案房屋的有2、3个人，因为答应卖给王义革了，别人出的高价购买王义革也未出售。当时卖房子的时候和王金虎已经说所有的手续都看好，看好就买，合同签订完了也履行完了，不知道会因为税费的事情发生争议。王义革为证明其主张事实成立向本院提交了证据，对证据A1《松北区广信新城项目安置房屋进户通知单》，证据A2王金虎、王义革签订的《卖、兑房协议书房》，证据A3《广信新城棚户区改造项目安置房屋补充协议》，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人有争议的证据证据A4录音一份，虽内容真实，但无法证明当时关于税费承担问题如何分配，故该份录音无法证明王金虎的待证事实，本院不予采信。A5证人王丽双证人证言，在没有其他证据与证人证言相互佐证的情况下，该证人证言无法证明王金虎的全部待证事实，本院对证人证言予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产为案外人刘航的棚户区改造项目的安置房，王义革将该房屋购买后向外出售。2018年11月21日，王义革（甲方）与王金虎（乙方）在案外人李昌的居间下签订了《卖、兑房协议书》，约定将王义革位于哈尔滨市松北区广信新城A8栋2单元2401室房屋出售给王金虎，房屋建筑面积62.45平方米，价格为297000元于2018年11月24日前付清。合同第三条约定“办理更名手续：更名手续费由乙方承担，房产交易税由乙方承担，个人所得税由乙方承担，期限当天办理完毕，甲方负责提供房证原件及户口、身份证、公证材料等。”第九条备注“甲方应配合乙方直到房产变更结束为止违约须承担违约责任。”2018年11月25日，王金虎与王义革去公证处办理公证，公证办理后王金虎将房款给付王金虎，王义革向王金虎交付房屋。2020年9月15日王金虎办理了涉案房屋不动产权登记，产生税费29589.1元，王金虎认为该税费是由王义革于出售房屋时未如实告知房屋情况而产生，应由王义革承担，双方发生争议。另查明，王金虎办理房屋产权登记时，先将涉案房屋登记至刘航名下，由刘航配合王金虎将涉案房屋权属变更登记至王金虎名下。王义革购买涉案房屋后未将涉案房屋登记至自己名下。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。王义革与王金虎自愿签订的《卖、兑房协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。王金虎交付房款，王义革交付房产，王金虎已依照合同约定取得房屋所有权，完成全部合同内容，均无违约行为。合同第三条约定“办理更名手续：更名手续费由乙方承担，房产交易税由乙方承担，个人所得税由乙方承担，期限当天办理完毕，甲方负责提供房证原件及户口、身份证、公证材料等。”王金虎应承担涉案房产的相应税费。王金虎主张王义革口头叙述并未办理房屋登记手续，自己才购买的房屋，王义革的不实陈述存在欺诈行为，房屋所产生的税费应由王义革承担。本院认为，王金虎主张王义革欺诈，但并未提交证据证明其存在欺诈主张撤销涉案合同，也未要求重新订立购房合同或解除涉案合同。故对王金虎主张的要求王义革承担涉案房屋更名过户产生各项税费29589.1元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王金虎的诉讼请求。案件受理费270元，由王金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二〇年十二月十日法官助理潘琪书记员高佳媛
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初449号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈三文，男，1970年3月8日出生于重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)，土家族，小学文化，务农，住重庆石柱县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月28日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）425号起诉书指控被告人陈三文犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月底的一天，被告人陈三文在做工回家的路上，经过石柱县某村“糖厂梁上”的地方时，发现一只花面狸(当地俗称“花鼻子”)，便用自己随身携带的弹弓将花面狸打死。随后，陈三文将花面狸拿回家宰杀处理后存放于自家的冰箱中。同年10月21日，陈三文在家中被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，民警将其冰箱中的花面狸碎块一袋及作案工具弹弓一把予以扣押。经石柱县野生动植物保护管理站认定，送检的野生动物冷冻实物碎块的物种为花面狸，属于重庆市重点保护动物，数量为一只。经石柱县林业局认定，涉案工具弹弓属于《石柱县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》中禁止使用的猎捕野生动物的工具之一。公诉机关认为，被告人陈三文的行为已构成非法狩猎罪，鉴于陈三文具有坦白以及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。故建议对其判处管制三个月。被告人陈三文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈三文犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈三文犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对在案扣押的作案工具弹弓一把予以没收，在案扣押的花面狸碎块一袋由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权