河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初995号 原告：孟新爱，女，1965年5月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙（系孟新爱次子），男，汉族，曲周县人，住本村。 原告：常恩书，男，1929年9月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙（系常恩书孙子），男，汉族，曲周县人，住本村。 原告：常炜炜，男，1985年4月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙（系常炜炜弟弟），男，汉族，曲周县人，住本村。 原告：常蒙蒙，男，1991年4月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：郑治龙，男，1986年3月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：邯郸市鑫桥物流有限公司，住所地曲周县大河道乡东大由村。 法定代表人：罗彩红，系该公司经理。 被告：保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环东路**。 法定代表人：任少铭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石运昌。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大名支公司，住所，住所地大名县天雄路银河花园**8-0-3一、二两层div> 负责人：苏晨亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张春海。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 原告孟新爱、常恩书、常炜炜、常蒙蒙与被告郑治龙、邯郸市鑫桥物流有限公司（以下简称鑫桥物流公司）、保定利锦汽车运输服务有限公司（以下简称利锦运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨敬勇主审并担任审判长，与人民陪审员赵利平、李艳芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常蒙蒙（又系原告孟新爱、常恩书、常炜炜共同委托诉讼代理人）、被告郑治龙、被告利锦运输公司的委托诉讼代理人石运昌、被告大地财险公司的委托诉讼代理人贾贵奇到庭参加诉讼，被告鑫桥物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常恩书、孟新爱、常炜炜、常蒙蒙向本院提出诉讼请求：1．请求被告保险公司在保险限额内赔偿各原告损失共计835893元（原告原主张赔偿数额为867637.34元，庭审时变更为835893元），不足部分由其余被告共同承担；2、本案诉讼费、保全费、担保费等均由各被告共同承担。事实及理由：2020年6月6日，被告郑治龙驾驶被告鑫桥物流公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和被告利锦运输公司所有的冀Ｆ×××××重型集装箱半挂车在曲周县定魏线由北向南行驶至白寨新农村丁字交叉口南侧19米路段处，与同向右侧行驶的常俊平驾驶的新蕾牌电动二轮车相撞，造成常俊平当场死亡，一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑治龙离开事故现场。经交警部门认定，郑治龙负事故主要责任，常俊平负事故次要责任。后各被告并未予赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 郑治龙辩称，事故发生时，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在大地财险公司投保有交强险和商业三者险100万元，主车和挂车应视为一体，大地保险进行了承保，故原告损失应由被告大地保险公司进行赔偿。 鑫桥物流公司未答辩。 利锦运输公司辨称，利锦运输公司是冀Ｆ×××××重型集装箱半挂车的原车主，2020年3月份该公司已将该车出卖并交付给了郑治龙，双方签署了《二手车买卖协议》，郑治龙已于签订协议的当日支付了全部购车款，该公司也将该车实际交付给郑治龙，双方尚未来得及办理过户手续，但车辆一直由郑治龙实际支配、控制和营运，该公司已不再是该车辆的所有权人，亦不对该车享有任何使用、收益等权利。该公司与该挂车不存在法律上的关系，因此不应当承担交通事故赔偿责任。 大地财险公司辩称，对于原告合理合法的损失，该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神损害抚慰金；超出交强险的部分，在商业三者险内不承担赔偿责任。理由如下：1.冀Ｆ×××××号重型集装箱半挂车车体实际外观技术参数与行驶证冀车身铭牌显示的技术参数信息不一致，属于机动车被改装、加装等情形，符合保险条款第25条第（三）项规定的免赔情形；2．驾驶人在事故发生后驾驶被保险车辆离开事故现场，属于保险合同约定的免责事由；3．本公司已尽到免责条款的合理提示、说明义务，免责条款合法有效。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日被告郑治龙驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带冀Ｆ×××××号挂车在曲周县定魏线由北向南行驶至白寨新农村丁字交叉口南侧19米路段处，与同向右侧行驶的常俊平驾驶的新蕾牌电动二轮车相撞，造成常俊平当场死亡，一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑治龙驾驶车辆离开事故现场。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队勘察并作出第1304351202000000881号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：郑治龙负事故主要责任，常俊平负事故次要责任。被告郑治龙因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月25日被曲周县公安局监视居住，7月6日被刑事拘留，7月17日被逮捕。该刑事案件经本院审理，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0435刑初79号刑事判决，判决郑治龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在大地财险公司投保有交强险和商业三者险100万元，保险期间分别为2020年3月17日18时0分至2021年3月17日18时0分和2020年3月18日0时0分至2021年3月18日0时0分，本案道路交通事故发生在保险期间内。 又查明，常俊平生前的第一顺序亲属和被扶养人：父亲常恩书（被扶养人，1929年9月19日出生）、妻子孟新爱、长子常炜炜、次子常蒙蒙；常恩书有六个子女：长子常俊月、次子常俊平、三子常俊刚、长女常爱月、次女常爱兰、三女常爱军。 以上事实，有各当事人陈述及提交的相应证据、本院（2020）冀0435刑初79号刑事判决书等在卷佐证。 本院认为，常俊平因本次交通事故死亡，交通事故发生的事实清楚、责任明确，由此给四原告造成的各项损失应依法得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关死亡赔偿金、丧葬费等计算规定，核算原告方的各项损失如下：1、死亡赔偿金为714,760元（35,738元/年×20年=714,760元）；2、丧葬费37,887.5元（75,775元/2=37,887.5元）；3、被扶养人生活费19,569元（事故发生时，常恩书已超过75周岁，共有六位赡养人，23,483元/年×5年÷6≈19,569元）。原告孟新爱也主张其系常俊平的被扶养人，于法无据，且孟新爱有两个儿子常炜炜、常蒙蒙作为其赡养人，故本院对孟新爱的该项诉求不予支持。四原告请求赔偿精神损害抚慰金50,000元，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释［2002］17号）＂对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理＂之规定，本院对原告该项诉求不予支持。 经核算，原告各项经济损失包括死亡赔偿金714,760元、丧葬费37,887.5元、被扶养人生活费19,569元，共计772,216.5元。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险公司投保了交强险和商业第三者险（限额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地财险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余损失由被告大地财险公司在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任比例赔付；赔偿仍不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》和事故责任比例等由其他被告予以相应赔偿。故被告大地财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，原告剩余损失662216.5元，由被告大地财险公司在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任比例赔偿。因被告郑治龙负事故主要责任，且郑治龙为机动车一方，常俊平负事故次要责任，且为非机动车一方。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。……”的规定，由此，应减轻机动车方被告郑治龙百分之十至百分之二十的赔偿责任，故被告大地财险公司应在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失的80%较为适宜，即662216.5元×80%≈529773元。 被告大地财险公司主张，因事故发生后郑治龙驾车驶离现场，且事故车辆存在改装情形，在商业三者险责任限额内不予赔偿。对此，本院认为，第一、郑治龙称其本人不知道交通事故的发生，一直在正常行驶；交警部门在事故责任认定时，也未认定郑治龙知道事故发生而驾车驶离现场，故不符合保险条款约定的责任免除情形；第二、事故车辆发生交通事故时的车辆状况与该车行驶证照片显示的车辆状况一致，证明被告大地财险公司在该车投保时，已经对该车的“结构、构造或者特征”予以认可，并予以承保，郑治龙不存在隐瞒、欺骗保险公司情形，且被告大地财险公司也未能证实事故车辆的改装导致了被保险机动车危险程度显著增加。综上，对被告大地财险公司在商业三者险责任限额内不予赔偿的主张，本院不予采纳。 因四原告的损失已由被告大地财险公司赔偿，故被告郑治龙、鑫桥物流公司、利锦运输公司不再承担赔偿责任。 鑫桥物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔付原告孟新爱、常恩书、常炜炜、常蒙蒙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失110,000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔付原告孟新爱、常恩书、常炜炜、常蒙蒙赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失529,773元； 三、驳回原告孟新爱、常恩书、常炜炜、常蒙蒙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,476元，由原告孟新爱、常恩书、常炜炜、常蒙蒙负担1,372元；由被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司负担11,104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  赵利平 人民陪审员  李艳芬 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。