wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初782号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张振森，男，1992年6月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2016年6月29日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审，本院于2020年12月23日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人张振森犯危险驾驶罪，于2020年12月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张振森于2020年7月5日23时45分许，酒后驾驶吉H×××30号“宝马”牌小型轿车，沿延吉市友谊路由西向东行驶至“朝阳小学”前处时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被鉴定人张振森血液中检出乙醇含量为163.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张振森到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张振森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张振森以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人张振森的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张振森对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张振森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张振森到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张振森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李博
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初28684号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。 负责人：温汉卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。 被告：钟志强，男，汉族，1990年5月4日出生，住广东省龙川县 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告钟志强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告钟志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金28863.42元、利息1863.23元（自2020年06月13日起至2020年11月12日止，以28863.42元为基数，按年利率15.4%计算），以及自2020年11月13日起至被告实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告欠款本金28480元。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。 被告钟志强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 合同依据：《借款协议》； 借款人：钟志强； 借款金额及期限：30000元，期限24个月,共计24期; 借款用途：医美； 还款方式：等额本息分期； 保证人：广东银达融资担保投资集团有限公司； 承担保证责任情况：广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权； 债权转让情况：广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金28863.42元）转让给原告，并通过短信通知被告该债权转让情况。 还款情况：被告于2020年5月12日还款1520元； 重点合同条款：《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟志强于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款28480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取284元，由被告钟志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 陈小刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘鹏飞 书 记 员 夏溢璘
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6993号之一 申请执行人：王彬煌，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王桂南，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人王彬煌与被执行人王桂南民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项10880元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4189号罪犯蒋满成，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙1082刑初626号刑事判决，以被告人蒋满成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋满成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋满成减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋满成本次考核期为2018年10月至2020年8月共计22个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在本次考核期内因生产任务完成差等26次违规被训诫。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋满成在服刑期间虽能接受教育改造，但其系针对未成年人实施犯罪，性质恶劣。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋满成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3782号申请执行人何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。何某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特3782号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年9月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的68000元。上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人赵某名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11147号 原告：黄帆，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：阜阳市宝明鞋材制品有限公司，住所地安徽省阜 阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄队，统一社会信用代码91341200730033146X。 法定代表人：赵保明。 被告：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐苗苗，女，1974年9月16日出生，汉族，住 安徽省阜阳市颍州区，身份证号码3421301974××××××××。 原告黄帆与被告阜阳市宝明鞋材制品有限公司、赵保明、徐苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告黄帆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告借款170万元及利息（其中本金100万的利息自2020年8月3日起计算至履行完毕之日止，另本金70万的利息自借款之日，即2019年5月20日起计算至履行完毕之日止，利率均按年利率的24%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金需要，于2016年7月26日向原告借款100万元，原告如约向被告支付了借款，被告并出具借条，后利息按月息2分支付到2020年8月3日。2019年5月20日被告又向原告借款70万元，并出具借条，约定利息按月息2分。还款期限届满后，原告多次催要无果，经原告请求判如所请。 本院经审查认为：本案原告起诉被告的诉讼请求是依法判令被告偿还借款，而被告赵保明因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，所以应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告黄帆的起诉。 案件受理费20100元，诉前保全费5000元，合计25100元，予以退还原告黄帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。 主要负责人：谷新星，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：周长桥。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。 主要负责人：朱汉宁，该分公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人保余姚车商支公司）与被告周长桥、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保余姚车商支公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告周长桥、北部湾保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告人保余姚车商支公司以被告方未赔偿保险金为由，庭审中明确诉请，要求判令：1.被告周长桥赔偿原告保险金损失22583元；2.被告北部湾保险广东分公司在其承担保险限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告方承担。 被告周长桥未作答辩，亦未提供证据。 被告北部湾保险广东分公司书面答辩称：对发生的交通事故及事故责任认定无异议。涉案车辆沪ＤＳ××××号仅在其公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，其公司于2018年8月27日支付被告周长桥交强险理赔款2000元，至此其公司的赔偿义务已履行完毕。 本院经审理认定以下事实：2018年8月23日18时5分许，被告周长桥驾驶沪ＤＳ××××号重型特殊结构货车行驶至慈溪市余慈连接线横河段马堰路口东侧时，与案外人李国朝驾驶的由原告承保的浙ＢＧ××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周长桥负事故全部责任。事故发生后，确定该起事故造成浙ＢＧ××××号车辆损失22583元。现原告按车辆损失险保险合同的约定于2018年9月3日向浙ＢＧ××××车主支付保险金22583元，浙ＢＧ××××车主向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。 另查明，涉案沪ＤＳ××××号重型特殊结构货车投保在被告北部湾保险广东分公司，仅投保了交强险，本案交通事故发生在交强险保险期间内。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险代抄单、机动车损失情况确认书及定损单、汽车维修费发票、机动车辆保险权益转让书、转账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案的交通事故中，经交警部门认定，被告周长桥负事故全部责任，浙ＢＧ××××号车辆因本案交通事故产生的损失为22583元，故应由被告周长桥承担赔偿责任。浙ＢＧ××××号车辆在原告人保余姚车商支公司处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向浙ＢＧ××××车主支付了22583元的保险赔偿金，同时被告北部湾保险广东分公司系涉案沪ＤＳ××××号重型特殊结构货车的保险人，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使浙ＢＧ××××车主对被告北部湾保险广东分公司请求赔偿的权利，被告北部湾保险广东分公司对涉案沪ＤＳ××××号重型特殊结构货车仅投保了交强险，故先由被告北部湾保险广东分公司赔偿原告2000元，超出部分由被告周长桥承担赔偿责任。被告北部湾保险广东分公司辩称其已支付被告周长桥2000元，虽提供了支付凭证，但不足以证明支付本案的保险理赔款，同时被告周长桥亦未予以认可，故对其辩称不再承担赔偿责任本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司保险理赔款2000元； 二、被告周长桥于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司保险理赔款20583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费365元，减半收取计182.50元，由被告周长桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3431号申请执行人：朱锦山，男，1987年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：管立生，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行朱锦山与管立生民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱锦山于2020年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人管立生给付执行款人民币79000元，执行费人民币1085元，诉讼费人民币887.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月24日、2020年10月24日、2020年12月7日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人管立生名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人管立生名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年7月22日对被执行人管立生采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人管立生纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人管立生暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为79000元，执行费1085元，诉讼费887.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理陈超书记员王秋云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1756号申请执行人：蒋丽君，女，汉族，1953年12月2日出生，住四川省内江市市中区河坝街**附**，公民身份证号码5110021953********。被执行人：黄勇,男,汉族，1969年3月1日出生,住,住内江市市中区沿江路******民身份证号码5110021969********。本院在执行蒋丽君与黄勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行查询后，冻结被执行人银行卡849.4元、网络资金2.64元，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更671号罪犯张明，男，汉族，1987年4月26日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年3月10日作出尖刑初字第45号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人张明不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年6月20日以双刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。2014年9月29日佳木斯市中级人民法院以（2014）佳刑执字第615号刑事裁定，对罪犯张明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，2016年9月30日佳木斯市中级人民法院以黑08刑更1049号刑事裁定，对罪犯张明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，2018年12月18日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更718号刑事裁定，对罪犯张明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。2019年4月因违纪，扣考核分5分，取消劳动改造基础分10分，2019年9月在生产车间因动手打罪犯李武，扣考核分20分，取消教育改造基础分10分，2019年9月在生产车间因琐事与罪犯任立明打架，扣考核分20分。该犯自2018年9月至2020年6月获得考核积分2398.6分，给予3次表扬，剩余积分598.6分，其中年考核分1221分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后多次违反监规，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张明的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2024年2月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王海，男，1971年10月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金29,507.97元，支付利息4,323.13元，逾期还款违约金2,775.91元，分期付款手续费24元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金29,507.97元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王海未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金29,507.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,507.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金29,507.97元；二、被告王海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.70元，减半收取计268.85元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9442号 原告：霍长富，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宁波杭州湾新区鑫辉新材料科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海大道**，统一社会信用代码：91330201MA282MTL50。 法定代表人：江同仁，该公司执行董事。 被告：杨青，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：陆其辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告霍长富与被告宁波杭州湾新区鑫辉新材料科技有限公司（以下简称鑫辉公司）、杨青、陆其辉加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告霍长富及其委托诉讼代理人李文斌、被告杨青、陆其辉到庭参加诉讼，被告鑫辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍长富以三被告未交付货物为由向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告交付镨钕氧化物6.756吨[若三被告履行不能无法交付上述货物，应赔偿原告货款202.68万元（每吨镨钕氧化物为30万元）并支付从起诉之日起至实际履行之日止、以202.68万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失]；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将利息损失起算点变更为立案之日。 被告鑫辉公司未作答辩亦未提供证据。 被告杨青对原告诉请的加工事实无异议，但辩称案涉加工合同的交易双方为原告霍长富与被告鑫辉公司，其在对账单上签字属于履行职务行为，应由鑫辉公司向原告承担交付货物或赔偿货款的责任，其个人不应当承担责任；同时表示鑫辉公司承接案涉加工业务期间，公司股东只有其与陆其辉，对未交付的6.756吨货物，公司商定按照每吨30万元的价格赔偿原告。 被告陆其辉对原告诉请及事实均无异议并表示愿意承担责任，同时确认公司商定按照每吨30万元的价格向原告赔偿货物价款。 经审理，本院认定本案事实如下: 被告鑫辉公司于2016年9月22日注册成立，股东为被告杨青和陆其辉，陆其辉于2019年3月18日将其持有股份全部转让。2017年6月，原告通过被告杨青购买原材料矿粉并委托被告鑫辉公司加工，口头约定由被告鑫辉公司为原告生产加工普钕氧化物11.206吨，原材料由原告提供，加工费由原告承担,加工期为2个月，后原告购买的两批原材料入库被告鑫辉公司。合同履行期间，被告鑫辉公司仅向原告交付普钕氧化物4.45吨。2018年2月28日，经原告与三被告对账，原告应向被告鑫辉公司支付加工费78702元、被告鑫辉公司尚欠原告普钕氧化物6.756吨，三被告在对账单上盖章、签字确认。后原告多次向被告鑫辉公司催讨交货但均未果。 以上事实由原告霍长富提交的对账单一份、入库单二份、运输协议书一份、加工费用结算单一份、汇款凭证三份、聊天记录及原告霍长富、被告杨青和陆其辉在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案争议焦点为被告杨青是否承担向原告交付货物或赔偿货款的责任，原告诉请杨青在对账单上签字故应与鑫辉公司共同承担责任，被告杨青辩称其在对账单上签字属于职务行为故不应承担责任，本院认为被告杨青不应承担责任，理由如下：1.原告自认其委托鑫辉公司加工生产镨钕氧化物，入库单印证原告的原材料入库鑫辉公司；2.对账单明确载明原告向鑫辉公司支付加工费，鑫辉公司尚欠原告普钕氧化物6.756吨，证明案涉加工合同交易主体为原告霍长富与被告鑫辉公司；3.杨青只是鑫辉公司股东，并非案涉加工合同的交易主体，杨青在对账单上签字，仅能证明杨青对鑫辉公司尚欠原告6.756吨货物之事实的确认，并非杨青对其加入鑫辉公司尚欠原告6.756吨货物之债的确认，原告亦未提供其他证据证明杨青对鑫辉公司上述债务的加入。综上，被告杨青不应向原告承担交付货物或赔偿货款的责任，原告要求被告杨青承担责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，原告霍长富与被告鑫辉公司之间的加工合同成立且有效，依法应予保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告鑫辉公司至今尚欠原告普钕氧化物6.756吨未交付，但早已超过交货期限，原告要求被告鑫辉公司交付上述尚欠货物，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆其辉对原告要求其承担交付货物或赔偿货款的诉请表示认可并愿意承担责任，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害其他第三人利益，本院照准。关于原告提出案涉6.756吨货物按照每吨30万元的价格折价赔偿货物价款并支付利息损失的诉请，因被告鑫辉公司承接案涉加工业务期间的股东仅两人即杨青和陆其辉，二人均认可并表示该折价标准当时经公司商量决定，鑫辉公司在收到本院发送的诉状及证据副本后亦未提出异议，故对原告该诉请，本院予以支持。被告鑫辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波杭州湾新区鑫辉新材料科技有限公司、陆其辉于本判决生效之日起七日内共同交付原告霍长富普钕氧化物6.756吨，如不交付货物，则共同赔偿原告霍长富货物价款202.68万元并支付自2020年9月21日起至实际清偿日止、以202.68万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告霍长富的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23014元，减半收取计11507元，由被告宁波杭州湾新区鑫辉新材料科技有限公司、陆其辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4237号罪犯吴道川，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年5月17日作出（2018）浙0326刑初132号刑事判决，以被告人吴道川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴道川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴道川减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴道川本次考核期为2018年8月至2020年8月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2019年1月15日因消极怠工、分配的任务未完成被扣5分，同日因虚报产量被扣5分，同月22日因违反车间劳动纪律被扣5分，2020年6月6日因开口骂人被扣5分，还有9次训诫。另查明，该犯曾因犯开设赌场罪于2015年2月4日被判处拘役五个月；因携带管制刀具于2016年4月15日被行政拘留五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴道川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴道川减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保888号申请人：东莞市普润精密机械有限公司，住广东省东莞市长安镇乌沙社区振安东路咸西工业区*******，统一社会信用代码为91441900MA4WJL1277。法定代表人：杨大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市大升智能科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UTYTG8A。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省桃江县******************，公民身份号码为430************836。申请人东莞市普润精密机械有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市大升智能科技有限公司、王某1价值256604元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为256604元的保单保函。经查实，申请人东莞市普润精密机械有限公司于2020年12月24日向本院预交案件保全申请费1803元。本院经审理认为，申请人东莞市普润精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大升智能科技有限公司、王某1的银行存款256604元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  吴振滨二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈敏仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6487号 原告：李永珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾兴万家装饰设计有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸凤凰溪****，统一社会信用代码91511502575263987w。 法定代表人：吴亨林。 原告李永珍诉被告宜宾兴万家装饰设计有限公司（以下简称兴万家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永珍的委托诉讼代理人杨力川到庭参加诉讼，被告兴万家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李永珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告装修预付款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，因原告在宜宾市翠屏区××街××号门市需装修，原告通过微信与被告执行董事吴亨林联系装修事宜。2020年8月30日下午，吴亨林对该门市进行测量后，向原告报价伍万元，其中包括设计、装修、灯光、家具、软装等。原告随即通过微信向吴亨林转账5000元装修预付款。但吴亨林收到该笔转款后，便提出装修费用需要8万元。原告认为吴亨林是坐地起价，不同意按照80000元进行装修，要求其返还5000元的装修预付款，但吴亨林拒绝还款。原告认为，被告收取预付款后，不按双方约定的价格履行合同，原告有权要求其退还装修预付款。为维护其合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十就条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还装修预付款5000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告兴万家公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月，原告欲装修宜宾市翠屏区××街××号门市，原告通过微信与被告公司的法定代表人兼执行董事吴亨林联系装修事宜。2020年8月30日下午，吴亨林对上述门市进行测量后，向原告报价伍万元，其中包括设计、装修、灯光、家具、软装等。原告随即通过微信向吴亨林转账5000元装修预付款，双方未签订书面协议。后双方在装修总价款上产生分歧，原告即提出解除口头协议，并要求被告方退还5000元预付款，被告方拒绝退还，故原告诉来本院。 诉讼中，被告公司法定代表人吴亨林到庭明确表示：原告是与被告公司发生的合同关系，吴亨林确代表公司收到了原告微信支付的款项5000元。被告方接手该装修事宜后，到现场测量过两次，并向原告两次提供平面图、立面图、顶面图，原告对此予以否认，被告未向本院提供相应证据。 本院认为：根据工商登记记载，吴亨林系被告公司的法定代表人兼执行董事，足以代表被告公司。原告通过微信向吴亨林联系装修事宜，并向吴亨林转账支付装修款5000元，双方并未签订书面协议。吴亨林到庭明确表示系代表公司与原告发生合同关系，并代表公司收取了原告5000元，故本院依法认定合同的相对方系被告公司。被告公司在收到本院送达的民事起诉状副本等材料后，在本案法庭辩论终结前，均未举证证明实施了装修事宜，应当承担举证不能的法律后果。现原告因被告并未开始装修事宜，要求被告退还预付款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宜宾兴万家装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李永珍装修预付款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾兴万家装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李苇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11840号 原告：丁克辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王祖红，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：宣芳良，男，1986年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告丁克辉诉被告宣芳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告丁克辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁克辉撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谢燕娣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1924号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：薛冬辉，女，1983年11月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告薛冬辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结薛冬辉名下的银行存款，2020年11月9日，本院依法裁定冻结薛冬辉名下的银行存款，保全数额以20194.63元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告薛冬辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20194.63元，逾期还款违约金27781.76元及暂计至2020年8月26日的利息6970.88元，以上共计54947.27元，并支付逾期利息（利息计付：以20194.63元为基数，从2020年8月27日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（300元）由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××66的桂林银行漓江信用卡，信用额度为6000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年8月26日，被告拖欠本金20194.63元、逾期还款违约金27781.76元及利息6970.88元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××66的桂林银行漓江信用卡，信用额度为6000元。《桂林银行“漓江信用卡”章程》第五章第二十八条约定“信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五……”，《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定“……滞纳金：指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%……六、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”、第四条第三款约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告领取信用卡后，进行持卡消费，起初能按时归还本息，但从2019年1月18日开始出现逾期。现经原告核算，截止至2020年8月26日，被告拖欠本金20194.63元、逾期还款违约金27781.76元及利息6970.88元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。虽然领用合约约定被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但由于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自己决定，守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，并且我国现对支付律师费尚无明确的法律规定，故对原告主张要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告薛冬辉应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金20194.63元； 二、被告薛冬辉应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息和违约金计付：以本金20194.63元为基数，从逾期之日2019年1月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费587元，保全费222元，合计809元（原告已预交），由被告薛冬辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎洁 书记员  封敏
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初635号原告张振宇，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。原告张振宇诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张振宇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振宇负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈思文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申255号 再审申请人（原审被告）：汪桃川，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人（原审原告）：周玉娟，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，现住余杭区。 被申请人（原审被告）：汪崇兵，男，1967年12月16日出生，住重庆市忠县。 再审申请人汪桃川因与被申请人周玉娟、汪崇兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4059号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人汪桃川于2020年12月30日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，汪桃川在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许汪桃川撤回再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 钰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3847号之一申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院民事审判庭与汤序东民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0110民初21745号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汤序东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市杨浦区人民法院民事审判庭向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤序东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汤序东名下号牌为沪K6XX**的车辆。本院查封沪K6XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤序东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3911号申请执行人：宁波梅山保税港区日华兴投资管理中心(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：陈斌，职务不详。委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：菲秀文化传播(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杜碧韵，职务不详。被执行人：上海秀蕴企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：蒋丽芹，职务不详。被执行人：龚藤稷，男，1987年8月4日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：朱云琦，女，1988年4月1日出生，汉族，住址上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初23578号宁波梅山保税港区日华兴投资管理中心(有限合伙)与菲秀文化传播(上海)有限公司、上海秀蕴企业管理中心(有限合伙)、龚藤稷、朱云琦借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得本院曾于2018年12月10日保全查封被执行人龚藤稷名下沪H9XX**的汽车一辆，因车辆未实际控制故无法处置。同日，本院又保全查封被执行人朱云琦名下位于上海市杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人龚藤稷名下位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院于2019年7月22日冻结了被执行人朱云琦名下永泰能源(股票代码：600157)7200股，又于2019年8月29日查封了被执行人朱云琦名下位于上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋。因上述查封房产均涉及共有产权，故暂时无法处置。本院另查得被执行人菲秀文化传播(上海)有限公司、上海秀蕴企业管理中心(有限合伙)名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6276号上诉人（原审原告）：山西凯莉酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区铭鼎国际大厦**。法定代表人：杨长亮，执行董事。委托诉讼代理人：乔雨，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师被上诉人（原审被告）：汉禧广告（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区联明路******。法定代表人：赵晓易，执行董事。委托诉讼代理人:邱裕盛，男，1978年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区罗锦路**6支弄****，系该公司员工。上诉人山西凯莉酒业有限公司因与被上诉人汉禧广告（上海）有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西凯莉酒业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山西凯莉酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西凯莉酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人山西凯莉酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年十二月八日书记员 慕婷婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1617号 申请执行人：江山市张村乡塔山村股份经济合作社，住所地：江山市张村乡塔山村塔山底，统一社会信用代码：91330881MA2DG66D0F。 法定代表人：周方友。 被执行人：江山市秀地果蔬专业合作社，住所地：江山市张村乡双合丰村徐家15号，统一社会信用代码：93330881556194023A。 法定代表人：周献中，理事长。 申请执行人江山市张村乡塔山经济合作社与被执行人江山市秀地果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山市张村乡塔山经济合作社于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江山市秀地果蔬专业合作社支付租金32184元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人江山市秀地果蔬专业合作社发出执行通知书、报告财产令，要求江山市秀地果蔬专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市秀地果蔬专业合作社逾期未履行期望未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，经查询银行、不动产、车管所、工商等，未发现被执行人江山市秀地果蔬专业合作社名下有可供执行的财产。2020年12月18日申请执行人江山市张村乡塔山经济合作社与被执行人江山市秀地果蔬专业合作社达成执行和解，约定分期还款方案，案外人周献中自愿为本案欠款提供代为履行承诺。 本院认为，申请执行人江山市张村乡塔山经济合作社已与被执行人江山市秀地果蔬专业合作社达成长期和解履行的协议，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执1617号案件终结执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑晓晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1496号之一申请执行人：张某，住宁夏海原县。被执行人：凌某。本院于2020年9月23日立案执行张某与凌某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1600号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款71453元，承担案件执行费972元。执行中经查询执行网络查控系统，扣划被执行人凌某名下银行账户余额27550元，扣除执行费972元，剩余26578元已发放给申请人张某。被执行人凌某名下无证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人凌某名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人凌某采取限制高消费措施，经与申请人代理律师短信谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘德华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13931号原告:北京星辰万有科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：苏洪泉，董事长。委托诉讼代理人：陶晶晶，女，本公司员工。被告：高庆宇，男，1985年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。原告北京星辰万有科技有限公司（以下简称星辰科技公司）诉被告高庆宇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰科技公司的委托诉讼代理人陶晶晶、被告高庆宇及其委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星辰科技公司向本院提出诉讼请求：按实际未支付税后工资69847.02元支付高庆宇工资。事实和理由：我司共有69847.02元税后工资未支付高庆宇。仲裁裁决的结果为95728.95元，与实际未支付的税后工资金额不符。高庆宇辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决数额。原告拖欠我四个月工资是事实，其起诉实则利用法律程序故意延迟工资的支付时间，严重侵犯了我的合法权益。原告在无任何法律规定与书面约定的情况下恶意减少我在付出合理劳动下的工资报酬。关于绩效工资，一直是全额发放。原告从未有任何关于绩效考核的文件公示，我也未进行过任何签字确认。原告在无任何考核标准的情况下，将我2019年11月绩效得分定为90分、2020年1月绩效得分认定为90分，2020年2月绩效得分定为0分，是违法行为。原告将我2020年2月岗位工资从7500元降为0元，是违法行为。我在疫情期间一直按原告要求实行居家远程办公，正常交付劳动成果，原告理应按照法律规定发放全额工资，而不能肆意改变劳动条件，单方降低工资标准。望驳回原告请求，按仲裁裁决数额发放工资，以维护劳动者的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，高庆宇入职星辰科技公司，岗位是PHP工程师，每月基本工资10000元，岗位工资7500元，绩效工资7500元。高庆宇正常工作至2020年2月2日，2020年2月3日-28日，高庆宇在家远程办公。星辰科技公司未支付高庆宇2019年11月-2020年2月的工资。星辰科技公司为高庆宇代为缴纳2019年11月-2020年1月期间的个人保险、个人公积金、个人所得税。庭审中，星辰科技公司提交工资表，以证明高庆宇2019年11月至2020年2月工资总计为69847.02元，其中，2019年11月、2020年1月绩效得分为90分，2020年2月绩效得分0分（对此，星辰科技公司陈述因疫情期间在家远程办公，与到公司实际办公提交的工作成果有明显的区别，公司该月财务收入为负值，故无绩效工资）。高庆宇认可其2019年12月工资明细，不认可其他月份工资明细，对绩效得分非满分不予认可。高庆宇提交工资条，证明其2019年7月-10月绩效得分为满分。星辰科技公司认可真实性。高庆宇于2020年4月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2019年11月1日至2020年2月28日工资100000元；2.要求公司开具离职证明；3.要求支付被迫解除劳动合同经济补偿金75000元。该委于2020年6月30日作出京昌劳人仲字[2020]第1523号裁决书，裁决：1.星辰科技公司支付高庆宇2019年11月1日至2020年2月28日期间工资95728.95元；2.星辰科技公司向高庆宇出具解除劳动合同证明；3.驳回高庆宇的其他仲裁请求。星辰科技公司对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有京昌劳人仲字〔2020〕第1523号裁决书、工资表、社保缴纳记录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决第2项均无异议，本院予以确认。星辰科技公司要求按其工资表数额支付高庆宇2019年11月1日至2020年2月28日期间工资表，高庆宇认可2019年12月工资，不认可其他月份的工资。高庆宇虽不认可2019年11月的工资，但其在绩效考核表上签字确认，星辰科技公司据此计算并无不当。星辰科技公司虽提交《员工手册》用以证明存在绩效规定，但该规定并无明确的考核标准以及将具体考核标准告知高庆宇，且其提交的2020年1月绩效考核表无高庆宇本人签字，故本院认定应正常发放2020年1月的工资。高庆宇2020年2月应公司要求在家办公，视为高庆宇正常出勤，星辰科技公司未提交证据证明对高庆宇该月具体工作要求及考核标准，该月绩效考核为零无依据，故2020年2月工资应正常发放。因星辰科技公司为高庆宇缴纳社保至2020年2月，工资表中列明的社保、公积金、个人所得税应予以扣除。故星辰科技公司应给付高庆宇2019年11月1日至2020年2月28日期间工资数额为19782.15元+21139.36元+20294.11元+24381.4元=85597.02元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京星辰万有科技有限公司自本判决书生效后十日内向高庆宇出具解除劳动合同证明。二、北京星辰万有科技有限公司自本判决书生效后十日内支付高庆宇2019年11月1日至2020年2月28日工资85597.02元；三、驳回北京星辰万有科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京星辰万有科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年十二月十七日书记员  王婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申200号申请人：黄美珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂。住所地：温州市瓯海区丽岙街道叶宅村彭宅巷**东首。统一社会信用代码：91330304355329497N。投资人：蒋孟南。申请人黄美珍以被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂进行破产清算。本院向被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂公告送达通知，被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂于2004年9月1日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系个人独资企业，现该公司注册资金30万元，投资人蒋孟南（出资比例100%，出资金额30万元），，注册地为温州市瓯海区仙岩街道花台村花建路**根据申请人提供的材料反映：2020年4月23日，本院作出（2020）浙0304民初1345号民事判决书，判令被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂偿付申请人黄美珍货款25000元并赔偿利息损失。后被申请人未向申请人清偿款项。2020年6月4日，申请人黄美珍向本院申请强制执行，执行标的为货款25000元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂有可供执行的财产，2020年11月24日，本院作出（2020）浙0304执1990号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂至今未向申请人黄美珍偿付款项。本院认为：被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人黄美珍对被申请人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月三十一日代书记员 吴温茹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初755号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人赵青东，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东明县，住山东省东明县。因涉嫌盗窃，于2019年10月31日被兰考县公安局刑事拘留。于20109年11月2日被兰考县公安局取保候审。2019年11月16日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审。指定辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。被告人王怀印，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东明县，住山东省东明县。因涉嫌盗窃，于2019年10月31日被兰考县公安局刑事拘留。于20109年11月2日被兰考县公安局取保候审。2019年11月16日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审。指定辩护人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]1079号起诉书指控被告人赵青东、王怀印犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人赵青东及其指定辩护人郭晓康、被告人王怀印及其指定辩护人黄建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，1、2019年10月23日晚上，被告人赵青东、王怀印在给公司运输柴油的途中，到兰考县堌阳镇东关高速路口东100米路南石板厂内，抽取油罐车油箱内的柴油60升，以280元的价格卖给收油老板柳某，赃款二人平分。2、2019年10月26日晚上，被告人赵青东、王怀印在给公司运输柴油的途中，到兰考县堌阳镇东关高速路口东100米路南石板厂内，抽取油罐车油箱内的柴油30升，以140元的价格卖给收油老板柳某，赃款二人平分。3、2019年10月30日晚上，被告人赵青东、王怀印在给公司运输柴油的途中，到兰考县堌阳镇东关高速路口东100米路南石板厂内，抽取油罐车油箱内的柴油120升，之后被民警当场抓获。经物价部门评估，被告人赵青东、王怀印盗窃的柴油评估价值为1271元。上述犯罪事实，被告人赵青东、王怀印在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、前科证明；证人柳某的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵青东、王怀印的供述与辩解；兰考县价格认证中心兰价认字【2020】第061号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵青东、王怀印以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵青东、王怀印到案后，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵青东、王怀印单处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵青东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人王怀印犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二〇年十二月十日书记员  齐慧蕴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1624号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王彦刚，男，汉族，1970年8月13日出生，住河北省石家庄市平山县。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王彦刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十三日代书记员 乔晓珺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7351号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：金志东，男，1985年2月15日出生，汉族，重庆市巴**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告金志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员刘晶、秦兰组成合议庭审理并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金志东立即偿还截止于2019年8月8日的借款本金52499.77元、利息2891.4元、罚息8083.5元，合计63474.67元；2、判决被告金志东支付从2019年8月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金52499.77元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息2891.4元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；3、判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告金志东承担。 事实与理由：2017年3月5日，被告金志东通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供52499.77元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月5日至2018年3月5日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款52499.77元。贷款到期后因借款人未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告金志东未答辩。 经审查，2017年3月5日，被告金志东通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供52499.77元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月5日至2018年3月5日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款52499.77元。贷款到期后因借款人未按约还款。 贷款到期后被告未按约还款，截至2019年8月8日，借款人尚欠原告借款本金52499.77元、利息2891.4元、罚息8083.5元。 本院认为，原告与被告金志东的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定履行了合同义务。借款人未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任，原告主张的罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 律师费并未实际产生，对此本院不予支持。 被告金志东未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告金志东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年8月8日的借款本金52499.77元、利息2891.4元、罚息8083.5元并支付自2019年8月9日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金52499.77元为基数，复利以利息2891.4元为基数，均在执行年利率5.6%上上浮50%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1387元，公告费390元，共计1777元，由被告金志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩超 人民陪审员  刘晶 人民陪审员  秦兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2424号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡。。被告：黄方旺，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告黄方旺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主行使民事权利的表现，且没有违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  罗颖二〇二〇年十二月三十日法官助理邱清龙书记员银异庆
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初3265号原告：姚胜军，男，1977年10月6日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：安赵全，男，1971年210月20日出生，汉族，住蒲城县。被告：姜会芳，女，481972年11月25日出生，汉族，住蒲城县。原告姚胜军与被告安赵全、姜会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜军委托诉讼代理人李武朝到庭参加了诉讼。原告姚胜军，被告安赵全、姜会芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息3942元（利息按月利率1分3厘5计算，从2019年11月9日暂计至2020年8月31日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日二被告因开饭店需要周转从原告处借款10000元，到9月10日二被告再次因饭店周转需要从原告处借款20000元，以上两笔借款均从原告之父姚存弟处借走，但被告给原告姚胜军出具了借条两份，事后经原告之父多次催要，被告姜会芳清偿利息至2019年11月9日。后经原告再次催要，二被告一直未予清偿。被告安赵全、姜会芳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据及事实如下：原告姚胜军提交的证据一2017年6月9日借条、2017年9月10日借条，证据二微信转账记录五份、证据三姚存弟证人证言，被告安赵全、姜会芳经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的证据一能够证明被告安赵全从原告处借款的事实，故予以确认；证据二无法核实“姜会芳”身份，原告亦未补充提供其他证据予以佐证，本院仅对原告自认清偿利息的事实予以确认；证据三本院仅对证人陈述被告安赵全从原告处借款的事实予以确认，其余事实不予认定。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2017年6月9日，被告安赵全经原告之父姚存弟介绍从原告处借款10000元，双方约定利息按月利率2%，被告安赵全于两个月内将借款还清。2017年9月10日，被告安赵全再次从原告处借款20000元，双方未约定利息，被告承诺于三个月内将借款还清。后经原告催要，被告安赵全清偿利息至2019年11月9日。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告安赵全从原告姚胜军处借款并出具借条，双方形成借贷关系。被告安赵全在还款期限届满后，未按约定清偿到期债务，已构成违约，原告姚胜军主张其偿还借款本金，符合法律规定及双方约定，应予支持。另被告安赵全逾期未归还借款，原告有权要求其支付逾期付款利息，结合庭审查明的案件事实，其中2017年6月9日的借款10000元，双方约定利息按月利率2%，因该约定高于相关司法解释之规定，故对原告诉请的该笔逾期付款借款利息按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4%；对2017年9月10日的借款20000元，因双方未约定利息，故按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。以上逾期付款利息均自2019年11月19日起计至2020年8月31日。原告主张该两笔借款属于被告安赵全与姜会芳夫妻共同债务，但其提供的证据尚不能证明该笔借款系家庭生活所需并用于被告安赵全与姜会芳夫妻共同生活，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等之规定，判决如下：一、由被告安赵全清偿原告姚胜军借款30000元及逾期付款利息（其中10000元按年利率15.4%10000、20000元按年利率3.85%，均20000自2019年11月19日起计至2020年8月31日）；于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告姚胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告安赵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   梁      鹏人民陪审员   屠  本  刚   二〇二〇年十二月二十五日                         书  记  员   赵  居  澈         1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44372号原告：石剑。被告：陶瑞军。原告石剑与被告陶瑞军居间合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告石剑于2020年12月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告石剑以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石剑撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石剑负担。审 判 员  谢 威二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初224号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人袁侠，男，1998年9月13日出生于湖南省慈利县，土家族，初中肄业文化，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年8月24日、11月12日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人袁侠涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人袁侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月20日1时许，被告人袁侠在慈利县火车站附近一餐馆和他人吃饭饮酒。2时许，其驾驶湘ＧＱ××××雪佛兰牌轿车经长张高速欲前往张家界市武陵源区，因疲劳遂在高速公路紧急停车带停车休息。6时许，民警驾车巡逻至长张高速公路东往西方向28公里700米的紧急停车带时，发现袁侠涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试仪检测，袁侠的酒精含量为139.1ｍｇ／100ｍｌ，7时许，袁侠被民警带至慈利县人民医院抽取血样。2020年8月20日，湖南省常德市广德司法鉴定中心检测鉴定，送检被告人袁侠的血样中乙醇含量为109.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人袁侠在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精含量结果检测单，询问笔录，当事人血样提取登记表，常德市司法鉴定中心常司鉴中心[2020]毒鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人口信息查询单，机动车行驶证、驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人袁侠的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁侠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁侠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁侠醉酒后在高速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人袁侠被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁侠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人袁侠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁侠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁侠应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 施 琦 人民陪审员 于 澜 人民陪审员 向 昀 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3732号罪犯龙文生，男，1995年1月16日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丽遂刑初字第226号刑事判决，以被告人龙文生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元，其余被盗赃款赃物继续追缴后，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，于2020年1月20日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龙文生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯龙文生前次减刑裁定送达时间为2017年7月28日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计39个月，间隔时间共计36个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯龙文生已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，已退出赃款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙文生在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙文生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13461号 原告:刘某某,男,1976年4月16日生,汉族,住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人:高杰,山东海洋律师事务所律师。 被告:山东临沂某某总公司,住所地：临沂市,统一社会信用代码:。 法定代表人:刘某某2,总经理。 原告刘某某诉被告山东临沂某某总公司（以下简称某某总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告某某总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付16843.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年8月,原告与被告山东临沂某某总公司日照马陵水库除险加固工程项目部签订砂石料供货合同,约定清水砂单价为每立方米57元,共1411.5立方米,现还剩295.5立方米价值16843.5元被告还未向原告结算,为维护原告合法权益,现依法提起诉讼,望依法判令被告向原告支付16843.5元。 某某总公司未作答辩。 原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、砂石料供货合同一份，证明原被告之间就供货名称、价格、交货地点、结算方式等进行了明确约定。 证据二、收料单2份及对账单1份，证明被告公司项目经理及收料员均已收到原告提供的货物，同时被告公司仍有295.5立方砂子未予结算。2014年8月收料单中的签收人严某某系该项目部经理，刘某某3系该项目部工作人员。2016年9月1日的收料单中收料员为宋某，制单人为该项目部工作人员李某某。 证据三、2019年1月5日至2019年1月7日原告与该项目部经理严某某156××××7969的短信记录，证实原告就被告所欠货款向严某某催款的事实。 被告某某总公司未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实： 2012年8月20日，原告刘某某（供方）与被告某某总公司下属的山东临沂某某总公司日照市东港区马陵水库除险加固工程施工项目经理部（需方）签订《砂石料供货合同》一份，约定：清水砂、石子每m3单价均为57元，每1000m3进行阶段结算，交货地点为马陵水库。合同签订后，原告依约向马陵水库工地供应砂子。2014年8月的一天，该项目部工作人员刘某某3给原告出具收料单一张，载明砂1411.5方。该收料单中还有该项目部经理严某某的签名。 原告主张未结算砂款为16843.5元（295.5m3×57元），还提交2015年2月12日的结算单及2016年9月1日的收料单各一张，结算单载明：“今收到刘某某沙单据壹张（单号：0001782）方量1411.5m3于2015.2.12号结算1116m3，另295.5m3未进行结算，以兹证明。辛某某2015.2.12”；2016年9月1日的收料单载明：砂10方，单价48元，共计480元。收料员签名为宋某，制单人签名为李某某。2019年1月5日，原告将2014年8月的收料单和结算单图片通过手机短信发送给严某某，并要求春节前把账结了。严某某回复短信：“我母亲刚刚过世无论什么事回头再说吧”。 后经本庭电话及微信聊天记录落实严某某（手机号：156××××7969；微信号：×××），其对原告提交的砂石料供货合同和2014年8月的收料单予以认可；对2015年2月12日结算单和2016年9月1日收料单不予认可，并称结算单和收料单中的签字人均不是其公司员工。 本院认为，原告刘某某与被告某某总公司下属的日照市东港区马陵水库除险加固工程施工项目经理部签订的砂石料供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应当依照合同约定履行各自的义务。原告提交的由刘某某2和严某某签名的收料单证实，至2015年8月原告向该项目部供应砂子共计1411.5m3，对该事实本院予以确认。原告提交的结算单及其与严某某的短信聊天记录证实，原告向该项目部供应的1411.5m3砂子中，尚有295.5m3砂子未结算，依据双方合同约定每m3单价57元，295.5m3砂子价款合计为16843.5元。又因该项目部系非法人组织，其相关的法律后果应当由被告某某总公司承担。现原告要求被告某某总公司偿还货款16843.5元，符合法律规定，本院应予支持。被告某某总公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东临沂某某总公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某砂款16843.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（已减半），由被告山东临沂某某总公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  张敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初782号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1989年8月4日出生于江苏省徐州市，汉族，务工，初中文化，户籍地江苏省徐州市，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1582号                               指控事实                       2020年6月19日晚，被告人李某酒后驾驶皖EK37**轿车，车上另载3人沿本市蜀山区天埠西路、雪霁路、井岗路由东向西行驶至沁源路被交警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为115mg/100mL，随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取，经鉴定，李某血液中乙醇含量为124.5 mg/100mL，属醉酒驾驶。2020年6月30日，李某接公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元或者免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑系初犯、危险驾驶的路段、距离、车型等。综合全案，可认为张世求犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 十二 月二十五日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5449号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：徐立军，男，1973年2月12日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9487号之一原告：宿迁易达顺物流有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港大道**信息交易大楼**楼**。法定代表人：张文飞。委托诉讼代理人：吴洪涛、石晖，江苏岸东律师事务所律师。被告：湖北瑞琦设备制造有限公司，住所地湖，住所地湖北省咸宁市咸宁高新技术产业园内v>法定代表人：郑伟。原告宿迁易达顺物流有限公司诉被告湖北瑞琦设备制造有限公司运输合同纠纷一案，原告宿迁易达顺物流有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北瑞琦设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁易达顺物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取14604元、保全费5000元，合计19604元，由原告自行负担。审 判 员 刘严冬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3304号 申请执行人：万富莲 被执行人：孙其文、巢湖巢丰米业有限公司 本院在执行万富莲与孙其文、巢湖巢丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，执行依据为本院2020年6月30日作出的已生效（2020）皖0181民初2523号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙其文、巢湖巢丰米业有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的591835元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费8320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十六日 书记员 廖文娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40699号原告：尹兴旺，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：杨玉蓉，女，1982年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰。原告尹兴旺与被告杨玉蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告尹兴旺于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹兴旺向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹兴旺撤诉。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十二月二日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3933号罪犯吕飞燕，女，1967年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年8月10日作出（2018）浙0784刑初856号刑事判决，以被告人吕飞燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得依法继续追缴，并上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吕飞燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吕飞燕在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，有18次训诫；2019年4月4日因擅离包夹小组被扣考核分5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退出违法所得人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕飞燕在服刑期间，虽能接受教育改造，但在考核期内有扣分及多次被训诫的情况，其不能有效地约束并控制自己的行为，本院难以判断其假释后无再犯罪的危险。综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吕飞燕不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧