河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5611号原告：武汉悦达鑫通汽车销售有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡晓辉，总经理。委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告：毛创，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：丁官林，男，1985年11月8日出生，汉族，住恩施市。原告武汉悦达鑫通汽车销售有限公司（以下简称悦达公司）与被告毛创、第三人丁官林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡晓辉及其委托诉讼代理人苏清，被告毛创到庭参加了诉讼。第三人丁官林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购车款人民币260000元；2.依法判令被告赔偿车辆购置税23700元、保险费7555.56元；3.依法判令被告向原告赔偿损失人民币780000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日第三人丁官林之妻杨美艳向原告法人胡晓辉预定大众辉昂汽车一辆，分两次支付定金5000元，签订了买卖合同，后因故该车没有预定成功。在1月12日，杨美艳改变主意，希望要一辆奥迪A4，原告只能通过渠道从外省购买，并告诉杨美艳找到卖家你直接与卖家交易，原告不会与杨美艳签订买卖合同，原告将流程及风险告知了杨美艳，杨美艳坚决要奥迪A4并强烈要求胡晓辉能帮忙。后胡晓辉通过渠道联系到青岛名车汽车销售有限公司业务员张寒（该公司于2020年2月25日注销），张寒跟胡晓辉说有一辆奥迪A4的运损车，胡晓辉将情况详细告诉了杨美艳，杨美艳同意购买，并由丁官林、杨美艳自己去联系物流验车。在2019年1月17日，丁官林、杨美艳验车后说轮毂有伤，总价减去5000元，胡晓辉与张寒沟通后，青岛旭辰同意260000元成交，胡晓辉把打款路径告诉杨美艳，但她以车款打给别人不放心，坚持非要打给胡晓辉，胡晓辉没有想太多就同意了。在杨美艳将车款260000元打给胡晓辉后，胡晓辉即刻按照青岛旭辰的指令把该笔车款打给了毛创（实际车辆提供者）。在2019年3月，丁官林去车管所准备上牌才知道该车辆无法上牌，原因系该车辆信息被盗用。丁官林在恩施市起诉了原告，恩施市人民法院于2019年8月12日下达了（2019）鄂2801民初3805号民事判决书，判决由原告返还购车款260000元，赔偿丁官林车辆购置税23700元、保险费7555.56元，按购车款三倍赔偿丁官林损失780000元。后原告不服上诉，恩施自治州中级人民法院维持原判。原告不是奥迪车辆的提供者及销售者，原告法人在明确告知第三人的情况下，第三人执意将购车款打给胡晓辉，并依此认定原告与第三人成立汽车买卖合同关系，而实质上原告及胡晓辉只是介绍。根据《消费者权益保护法》的规定，原告有权向实际销售者追偿。为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告毛创辩称，首先，车辆代购合同上签署的公司被告不认识，这张合同被告之前也没有见过，当时车辆是卖给上海的一位同行，之前打款账号是被告与上海的同行提供的，并且车辆的相关信息被告也只是与上海的同行沟通过。其次，这辆车辆是受损车辆，当时这辆车的发票是由陕西一家的奥迪4S店开具的发票，这张发票是可以更换的，这辆车是2019年1月17日打的款，由物流公司从被告手中接走，上海同行一直没有向被告索要车辆发票，然后被告需要车辆上户信息回传，上海同行也一直没有给，直至2019年5、6月份，原告与被告联系说车辆无法上户，经被告托朋友帮助，查到这辆车在2019年1月25日在河北邯郸已经上户，这辆车的销售发票一直到2019年5、6月份联系被告时车辆也未开过发票，第三人丁官林老婆杨美艳告诉被告说他们已经交纳税，被告一直很迷惑，车辆没有开具发票，怎么交纳的税，车辆发票之前已经开过，发票是可以变更的，但发票迟迟没有变更。2019年1月17日打款时转账备注是刘伯荣奥迪A4车款，2019年5、6月份车是上海同行订购的，期间被告发现这辆车的车主并不是刘伯荣，中间车辆卖给谁被告不清楚，车主来回变更，被告也不知道该如何与他们沟通。第三人丁官林未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人胡晓辉向微信昵称为“ATD张寒185××××****”转账2000元，转账说明显示：刘伯荣辉昂定金。因没有预定成功，原告法定代表人胡晓辉于2019年1月12日向微信昵称为“ATD张寒185××××****”转账5000元，转账说明备注为刘伯荣奥迪A4定金。2019年1月12日，刘伯荣与青岛旭辰名车汽车销售有限公司签订车辆销售（代购）合同，约定（乙方）刘伯荣委托（甲方）青岛旭辰名车汽车销售有限公司为其寻找合适的汽车销售方，购买车辆情况如下：奥迪A4，白色，数量1辆，指导价367000元，最终成交价253000元，备注：此车为运损车，运损已修复，18年出厂，右前轮毂轮胎更换，前档更换，气囊更换。刘伯荣在乙方处签字，青岛旭辰名车汽车销售有限公司在甲方处盖章。后微信昵称为“ATD张寒185××××****”向胡晓辉提供毛创交通银行毫州支行的卡号，同日，胡晓辉向毛创转账241500元，转账备注为刘伯荣奥迪A4车款。胡晓辉在微信中向张寒说：“手续明天寄走，湖北省恩施市金桂大道花果山小区—排好车易购，杨美艳收……”。杨美艳在收到涉案车辆后到车辆管理机构办理车辆注册登记时，被车辆管理机构告知车辆已被注册登记，因无法登记，杨美艳丈夫丁官林于2019年6月22日向湖北省恩施市人民法院起诉悦达公司，湖北省恩施市人民法院经审理后查明：2019年1月19日，丁官林委托陆泰物流公司将案涉奥迪车辆运至恩施，陆泰物流公司出具的《陆泰物流交车单》显示：今收到吉林陆泰物流有限公司承运车辆奥迪A4,数量1（台），颜色：白，车架号：9148，钥匙1（把），运费3500（元），车款完好，工具齐全。注：质损车一辆，收车人：杨美艳，收车日期：2019年1月19日。后该院于2019年8月12日作出（2019）鄂2801民初3805号民事判决书，判决：一、原告丁官林与被告武汉悦达鑫通汽车销售有限公司就案涉奥迪A4车辆的汽车买卖合同于2019年7月23日解除。二、原告丁官林于本判决生效后十日内将奥迪A4汽车（发动机号码：026733，车辆识别代号/车架号：LFV3A28W5J3729148）一辆返还给武汉悦达鑫通汽车销售有限公司；由武汉悦达鑫通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还丁官林购车款260000元。三、被告武汉悦达鑫通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内按购车款三倍增加赔偿原告丁官林损失780000元。四、被告武汉悦达鑫通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁官林损失即车辆购置税23700元，保险费7555.56元。五、驳回原告丁官林的其他诉讼请求。悦达公司不服判决上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院审理后于2019年11月20日作出（2019）鄂28民终2338号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书悦达公司并未履行，庭后经本院核实案涉车辆目前仍在丁官林、杨美艳处。另查明：1、庭审中原告陈述：原告和案外人杨美艳是合作关系，杨美艳的客户刘伯荣要买车，找到原告法人胡晓辉，刚开始预定的是大众辉昂，后来因为没有车而没有成功，然后改成奥迪A4，刘伯荣发现车辆是事故车，刘伯荣就不要这辆车了，第三人丁官林的老婆杨美艳出于个人原因，自己就要了这辆车。微信昵称为“ATD张寒185××××****”是张寒的微信名，张寒系青岛旭辰名车汽车销售有限公司的员工。涉案车辆的发票因一直未邮寄过来，客户着急上牌，原告法定代表人胡晓辉找朋友联系的广东省东莞市俊云汽车销售有限公司开具的。庭审中毛创陈述：他不认识张寒，是有一个电话号码为“131××××****”的人和他联系的，这个人叫什么名字他也不清楚。实际收到的款项是由微信名字叫“水墨殇净土”的人微信转账订金1500元，剩下的就是银行卡转款的241500元。案涉车辆登记所有人他不知道是谁。2、青岛旭辰名车汽车销售有限公司已于2020年3月17日注销。3、车辆型号FV7203BBQBG，车辆识别代码为LFV3A28W5J3729148的奥迪牌小型汽车于2019年1月25日在河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队办理登记，登记的机动车所有人为杨波海。以上事实有当事人陈述、车辆销售（代购）合同、微信聊天记录、湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3805号民事判决书、本案庭审笔录等证据证明。本院认为，第三人丁官林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，车辆销售（代购）合同的签订主体为青岛旭辰名车汽车销售有限公司与刘伯荣，悦达公司向青岛旭辰名车汽车销售有限公司员工张寒订购车辆并支付刘伯荣奥迪A4定金及购车款的行为可以推定其以代理人身份与青岛旭辰名车汽车销售有限公司形成了事实上的买卖合同关系。之后，张寒与悦达公司法人胡晓辉达成一致意见后，支付尾款时张寒将毛创银行账号提供给胡晓辉，胡晓辉向毛创转账。原告悦达公司与被告毛创之间并没有关于车辆标的、数量、质量、价款、履行等的约定，悦达公司、毛创双方之间并不存在买卖合同关系。且本案中悦达公司系基于湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3805号生效民事判决书向被告毛创追偿购车款、车辆购置税、保险费及损失共计1071255.56元，但该判决原告悦达公司并未履行，且目前涉案车辆仍在丁官林、杨美艳处，故原告悦达公司主张上述款项没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告武汉悦达鑫通汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费14441元，由原告武汉悦达鑫通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年十二月七日代理书记员  杨 磊