广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2407号 原告：华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔松路**，统一社会信用代码：91450331054373304K。 负责人：罗贤安，公司经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宏光，广西昊旺律师事务所实习律师。 被告：林永松，男，1996年8月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：罗竟福，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫海丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“华安财保公司”）与被告林永松、罗竟福、莫海丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财保公司的委托诉讼代理人黄涛、被告莫海丽到庭参加了诉讼，被告林永松、罗竟福经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告已支付的理赔款121000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告承保被告罗竟福所有的桂Ｃ×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制保险，保险单号为6051331030120180005446,保险期限自2018年11月15日13时起至2019年11月15日13时止。2019年11月13日7时52分，被告林永松驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车从新坪镇往荔城镇方向行驶，行至国道323线839公里900米时，由于操作不当导致车辆失控侧滑驶入对向车道，与对向在非机动车道内行驶由曾艳玲驾驶的桂林Ｃ7006号二轮电动车发生碰撞，造成曾艳玲受伤及两车损坏的交通事故。经过交警大队认定，被告林永松违反法律规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，曾艳玲无责任。2020年7月8日，荔浦市人民法院依法作出（2020）桂0331民初226号民事判决书，判决原告华安财保公司自判决生效之日起10日内，在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿曾艳玲因交通事故造成的各项经济损失121000元。原告于2020年7月29日将赔偿款转入曾艳玲账户，法院判决履行完毕。另查明，桂Ｃ×××××号小型面包车属于被告罗竟福所有，被告莫海丽系车爵饰汽车美容维修中心（以下简称车爵饰）老板。被告林永松发生交通事故时为车爵饰的的工人，肇事车辆事发前停在车爵饰门前，钥匙放置于车爵饰店内，被告李永松自行取得钥匙，开走车辆导致事故发生。事故发生前该车辆系莫海丽、罗竟福用于在被告莫海丽经营的批发部运输货物。原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告林永松未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成的人身损害赔偿应由被告林永松承担。被告罗竟福系车辆所有权人，将车辆停放于车爵饰门前，钥匙放于店内使得车辆处于一种放任控制的状态，相关人员取得钥匙后可以随意驾驶车辆。被告莫海丽为车辆的实际使用人和管理人，对车辆及钥匙未妥善保管，罗竟福、莫海丽二人对林永松无证驾驶该车辆发生交通事故的后果存在过错，依法构成共同侵权。原告向受害人赔偿完毕后，有权在赔偿范围内向三被告追偿，三被告应当赔偿原告己支付的理赔款121000元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的基本经过，被告林永松违反法律规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任；2、保单抄件一份，证明原告承保被告罗竟福所有的桂Ｃ×××××号小型面包车的交强险，保险单号为6051331030120180005446。保险期间自2018年11月15日起至2019年11月15日止；3、（2020）桂0331民初226号民事判决书一份，证明荔浦市人民法院判决原告华安财保公司自判决生效之日起10日内在交强险范围赔偿限额内赔偿案外人曾艳玲因交通事故造成的各项经济损失121000元。该判决认定桂Ｃ×××××号小型面包车车属被告罗竟福，被告罗竟福为该车辆在原告处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告莫海丽系车爵饰老板，被告林永松发生交通事故时为车爵饰的工人，肇事车辆事发前停在车爵饰门前，钥匙放置于车爵饰店内，被告林永松自行取得钥匙开走车辆导致事故发生。事故发生前，该车辆系莫海丽、罗竟福用于被告莫海丽经营的批发部运输货物；4、付款回单一份，证明原告已于2020年7月29日将赔偿款121000元汇入案外人曾艳玲的账户，法院判决履行完毕。 被告莫海丽口头辩称：被告林永松当时在我那里上班只是试用工，双方没有签订用工合同，被告罗竟福的桂Ｃ×××××号小型面包车钥匙当时放在我的店里面，我当时不同意他放在那里的。因此，本案被告不应承担赔偿责任。 被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 被告林永松、罗竟福未作答辩，也未到庭参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告承保被告罗竟福所有的桂Ｃ×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制保险，保险单号为6051331030120180005446,保险期限自2018年11月15日13时起至2019年11月15日13时止。2019年11月13日7时52分，被告林永松驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车从新坪镇往荔城镇方向行驶，行至国道323线839公里900米时，由于操作不当导致车辆失控侧滑驶入对向车道，与对向在非机动车道内行驶由曾艳玲驾驶的桂林Ｃ7006号二轮电动车发生碰撞，造成曾艳玲受伤及两车损坏的交通事故。经过交警大队认定，被告林永松违反法律规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，曾艳玲无责任。2020年7月8日，荔浦市人民法院依法作出（2020）桂0331民初226号民事判决书，判决原告华安财保公司自判决生效之日起10日内，在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿曾艳玲因交通事故造成的各项经济损失121000元。原告已于2020年7月29日将赔偿款转入曾艳玲账户，法院判决履行完毕。该判决查明，桂Ｃ×××××号小型面包车属于被告罗竟福所有，被告莫海丽系车爵饰老板，被告林永松在发生交通事故时为车爵饰的的工人，肇事车辆事发前停在车爵饰门前，钥匙放置于车爵饰店内，被告李永松自行取得钥匙，开走车辆导致事故发生。事故发生前该车辆系莫海丽、罗竟福用于在被告莫海丽经营的批发部运输货物。同时，该判决认定被告林永松对交通事故的发生承担70%的责任比例，被告罗竟福、莫海丽各承担15%的责任比例。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内赔付后有权向侵权人主张追偿权。本案中，原告华安财保公司在交强险赔偿限额范围内向案外人曾艳玲赔偿121000元后有权向三被告主张追偿。原告主张由三被告共同赔偿其已支付的理赔款121000元，但由于本院认定被告林永松对交通事故的发生承担70%的责任比例，被告罗竟福、莫海丽各承担15%的责任比例。因此，上述理赔款应由三被告按责任比例分担，即被告林永松承担70%的责任比例为84700元，罗竟福、莫海丽各承担15%的责任比例为18150元。被告莫海丽辩解其不应当承担赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告林永松、罗竟福、莫海丽应于本判决生效后十日内分别给付原告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司赔偿款84700元、18150元、18150元。 本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告黄林永松负担952元，被告罗竟福负担204元，被告莫海丽负担204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2720元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 红