河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7893号原告：李超，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李义，系原告兄长。被告：河南永基建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914101005664576914，住所郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场**楼****。法定代表人：蔡正茂，总经理。委托诉讼代理人：杜继武，系公司员工。被告：河南省第二建设集团有限公司，统一社会信用代码91410700172960008B，住新乡，住新乡市和平大道**iv>法定代表人：祝建明，总经理。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。原告李超与被告河南永基建筑劳务有限公司（以下简称永基公司）、河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人李义，被告永基公司的委托诉讼代理人杜继武，河南二建的委托诉讼代理人胡文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付人工费84000元及利息(利息以84000元为基数,自2018年9月1日起按年利息24%暂计算至立案起诉之日(2020年11月3日)止利息合计44352元,总合计128352元,以后计算至实际付款之日止)；2.与本案有关的所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年8月,原告与被告河南永基建筑劳务有限公司就涉案工程二次结构及内外粉刷签订合同,并约定施工范围、付款方式及结算价格,2018年1月底,原告将所承包的内容全部施工完毕,2018年8月底，涉案工程顺利通过验收。2016年1月14日，永基公司(乙方)与河南省第二建设集团有限公司(甲方)签订《联营施工合同》,约定由永基公司配合河南二建施工,合同对双方在联营施工中的职责、权利进行了框架性的约定。2016年10月18日,双方又签订了《劳务施工分包合同》,约定主要内容包括:1、工程名称郑州豫能热电项目检修楼及辅助办公楼工程。2、工程承包范围:检修楼及辅助办公楼施工图纸中的基础工程及主体框架结构的全部工作内容。根据上述《联营施工合同》及《劳务施工分包合同》可以明显看出,永基公司与河南二建双方实际是以劳务分包的名义掩盖违法转包的事实,河南二建将涉案工程的主体结构施工非法转包给了永基公司,明显违反了国家相关法律禁止性规定,因此,自河南二建以下合同均为无效合同，根据国家相关法律规定,被告永基公司应向原告承担付款责任,被告河南二建应在欠付被告永基公司劳务费用范围内承担连带补偿责任。涉案工程竣工验收后,经多次追讨,永基公司以河南二建不予办理结算为由,拒不支付,2019年1月,被拖欠的7位农民工因一直拿不到血汗钱,多次到荥阳市××监察大队投诉,2019年1月23日,在荥阳市××监察大队工作人员的调解下,永基公司才与原告达成《欠款还款协议》,并承诺2019年5月1日之前将欠款全部支付到位,否则,加倍补偿,时至今日,永基公司也未支付原告一分钱,2020年9月,原告在法院调解时,二被告负责人均明确承认尚欠原告8.4万元的人工费事实,被告河南二建当庭也明确承认尚欠永基公司10多万元未支付,但由于二被告在具体支付事项上不能达成一致,待人民调解员再次通知二被告到法院达成书面调解时,二被告均拒不到庭,故诉至法院。被告永基公司辩称：对原告所诉无异议，但是我们公司没有收到河南二建支付的工程款，所以无法向原告支付，应该由河南二建支付。被告河南二建辩称：1.案涉劳务分包合同合法有效。2.河南二建已经超额支付永基公司工程款，无需再承担任何支付责任。根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院对本案事实确认如下：2016年1月14日，永基公司(乙方)与河南二建(甲方)签订《联营施工合同》,约定由永基公司配合河南二建施工,合同对双方在联营施工中的职责、权利进行了框架性的约定。2016年10月8日,河南二建郑州豫能热电项目检修楼及辅助办公楼项目部（甲方）与永基公司签订《劳务施工分包合同》一份，将案涉工程转包给永基公司,约定主要内容包括:1.工程名称郑州豫能热电项目检修楼及辅助办公楼工程。2.工程承包范围:检修楼及辅助办公楼施工图纸中的基础工程及主体框架结构的全部工作内容。3.承包方式：包人工、包辅材，包小型施工机械。付款方式：甲方不预付乙方生活费用，付款时间为建设单位付款后，支付上月次结算款的70%-80%，所承保工程完工后付至结算款的90%，余款10%作为工程质量保证金，在乙方所分包的工程完工甲方验收合格后12个月内一次付清。2017年8月,原告从被告永基公司处承揽了涉案工程部分二次结构及内外粉刷工程,2018年8月底，涉案工程通过竣工验收，2019年1月23日，原告李超（乙方）与被告永基公司的法定代表人蔡正茂（甲方）就涉案人工费签订《欠款还款协议》，约定“甲方河南永基建筑劳务有限公司欠乙方李超84000元的工资，甲方承诺在2019年5月1日之前将欠乙方李超的欠款全部支付到位，如逾期未支付，双方自愿通过司法诉讼进行解决”。另查明，2016年9月、12月及2017年1月，河南二建与永基公司就案涉工程结算金额含税价共计1951637.24元，2016年10月至2017年1月期间，河南二建已经支付永基公司工程款200万元左右。2020年12月4日，本院多元纠纷调解室人员出具书面证明一份，证明在2020年10月9日接待原、被告双方进行电话询问时，被告河南二建负责人回话说，尚余9万左右没给永基公司是保质金，说随后让蔡正茂去算账后再商量。本院认为，被告河南二建将承建的郑州豫能热电项目包括基础工程和主体框架结构的全部工作内容违法转包给不具有建设工程施工资质的永基公司施工，双方所签的《劳务施工分包合同》为无效合同，原告李超承揽了被告永基公司承包的案涉项目部分二次结构及内外粉刷工程，后经双方结算，永基公司尚欠原告84000元人工费未予实际支付。以上事实有原、被告陈述、劳务施工分包合同及欠款还款协议等证据在卷为凭，本院予以认定。被告河南二建提交的三次结算和支付凭证均为2017年1月之前的阶段性结算和支付，按合同约定，余款10%作为工程质量保证金，在验收合格后12个月内一次付清，因案涉工程于2018年8月底才通过竣工验收，工程款应于2019年9月之前支付完毕。二被告均未提供双方的最后结算和余款的支付凭证，且从本院调解室人员出具的证明可知，河南二建负责人在诉前已经自认尚欠永基公司保质金未予支付，根据建设工程施工合同司法解释及《保障农民工工资支付条例》的相关法律规定，被告河南二建作为被告永基公司的违法发包人，现有证据不能证明案涉工程应付款项已经全部支付给实际施工人永基公司，故其应对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告主张二被告向原告支付人工费84000元的诉讼请求，本院予以支持。因永基公司法定代表人代表公司向原告承诺2019年5月1日之前支付所欠款项，双方并未明确约定逾期利息，参照当前利率规定，本院酌定由二被告支付原告自2019年5月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南永基建筑劳务有限公司、河南省第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李超人工费84000元及逾期利息（以84000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，由被告河南永基建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘志豪