wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4467号上诉人（原审原告）：襄阳市名车世家汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路天一二手车交易市场门面。法定代表人：师道琴，该公司总经理。上诉人（原审原告）：师道琴，女，1972年2月24日出生，汉族，住襄阳市。被上诉人（原审被告）：襄阳市巨众汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路七桥花鸟市场路口左边钢构厂房。法定代表人：王璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪程龙、康锂，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人襄阳市名车世家汽车服务有限公司、师道琴因与被上诉人襄阳市巨众汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2020年10月30日向上诉人襄阳市名车世家汽车服务有限公司、师道琴送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉费17671元。上诉人襄阳市名车世家汽车服务有限公司、师道琴未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳市名车世家汽车服务有限公司、师道琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员 王宇超
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保82号申请人：李军，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人:朱震,湖北邦法律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。担保人：汪群，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:黄冈市黄州区西湖三路**临街**两间及**三间房屋。法定代表人：王开胜。申请人李军于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李斌名下位于武汉市武昌区XXXXXXX室（武房商证昌字第××号）。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以担保函的形式为本案财产保全提供了价值两百万元的担保，担保人汪群以自己名下位于蕲春县XXX的房产（证号为鄂（2019）蕲春县不动产权第XXXXXX号）提供担保。本院认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李斌名下位于武汉市武昌区XXXXXXX室（武房商证昌字第××号）的房产，保全金额以人民币伍佰万元为限。二、查封担保人汪群名下位于蕲春县XXX的房产（证号为鄂（2019）蕲春县不动产权第XXXXXXX号)。以上不动产查封期限为自采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人李军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年十二月十六日书记员  陈新玲
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异413号案外人：孙慧，女，1990年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙慧对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙慧称，其于2015年8月18日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。孙慧向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、协助执行通知书、购房款发票、采暖费发票等证据。华融信托称：案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。孙慧、王伟二人系夫妻关系。2015年8月18日，孙慧、王伟与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。孙慧支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2377号申请执行人：滕书克，男，汉族，1962年12月5日出生，住所地：襄城县。被执行人：黄志博，男，汉族，1990年12月20日出生，住所地：襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3048号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄志博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄志博的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月八日书记员  查帅博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初10906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：戴辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告戴辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令戴辉支付保费2424.69元、代偿款38700.78元、损失赔偿金（以尚欠代偿款与保费之和从2018年12月20日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2017年9月28日，戴辉因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费909.26元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年10月1日光大银行成都分行向戴辉发放贷款5.3万元，贷款期限36个月。后戴辉未按期偿还贷款，2018年12月20日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款38700.78元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、还款计划书、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司情况说明等证据材料。 被告戴辉未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，戴辉以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，戴辉在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿38700.78元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求戴辉赔偿的权利。戴辉应当支付人保成都分公司38700.78元。人保成都分公司请求判令戴辉支付代偿款38700.78元，本院予以支持。人保成都分公司请求判令戴辉支付损失赔偿金，实为违约金。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和损失赔偿金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令戴辉支付保费2424.69元和损失赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、戴辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款38700.78元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，公告费600元，共计1210元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担10元，戴辉负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 聪
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2019)渝0114执恢1067号申请执行人：谢昌文，男，生于1968年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘刚，男，生于1974年11月20日，汉族，住重庆市黔江区。谢昌文与刘刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初437号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告刘刚自本判决生效之日起十日内偿还原告谢昌文借款34.4万元及逾期利息（以34.4万元为基数按年利率6%从2014年10月26日起支付至借款偿清之日止）。”刘刚未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，谢昌文于2019年8月26日向本院申请恢复执行，要求刘刚偿还借款本金344000元及相应逾期利息，并支付诉讼费、公告费7088元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘刚名下无网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。本院依法划拨被执行人刘刚银行存款4499.19元，用于缴纳本案执行费。被执行人刘刚名下有位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：X**），土地性质为批准拨用宅基地，本院已依法予以查封。申请执行人谢昌文向本院申请对该房屋进行评估拍卖，本院依法委托重庆华联房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估，经评估，该房屋的市场价为32.97万元，申请执行人谢昌文垫付评估费3000元，后本院依法裁定对该房屋进行网络司法拍卖，并委托重庆益拍网络科技有限公司具体实施，2020年7月14日第一次拍卖流拍，流拍价为296730元；2020年8月2日第二次拍卖流拍，流拍价为281894元；2020年10月18日变卖流拍，保留价为281894元。被执行人刘刚名下有车牌号为渝X**的XX牌轻型普通货车，已被强制注销。本院于2020年9月4日到被执行人刘刚户籍地重庆市黔江区XXX进行调查，该村村民委员会回复称：现刘刚外出，无法联系。本院依法对被执行人刘刚名下银行账户实施了额度冻结措施，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将刘刚纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人刘刚采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安部门协查。2020年11月6日，本院约谈申请执行人谢昌文，向其释明，因该房屋的土地性质为批准拨用宅基地，而申请执行人非该房屋所在集体经济组织的成员，根据相关法律规定，无法进行以物抵债。同时申请执行人谢昌文无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和执行人的具体下落，对本案以终结本次执行程序结案无异议。经本院执行，申请执行人谢昌文实现债权0元，本院收取执行费4499.19元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 恒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3917号之一申请执行人郑晓珍，女，1984年10月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑慧，女，1976年10月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑晓珍与被执行人郑慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费500元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑慧有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑慧名下有车牌号为浙ＣＵ××**的马自达牌小型汽车，本院于2020年7月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人郑慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑晓珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十二月十九日书 记 员  赵琼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2601号 申请执行人李洪国，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人赵荣，女，1990年6月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人李洪国与被执行人赵荣离婚纠纷一案中，申请执行人李洪国与被执行人赵荣达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦宝捷
四川省会东县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3426司救执1号 救助申请人：张玉海，男，1981年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 救助申请人张玉海以其在（2017）川3426民初76号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张玉海称：依据四川省会东县人民法院（2017）川3426民初76号民事判决书，申请人诉刘志富人格权纠纷一案，刘志富应给付张玉海医药费98161.91元。执行过程中，未执行到位。被刘志富打伤后产生癫痫，导致经济来源减少，家中还有一位老母亲80多岁需要赡养，三个未成年女儿需要抚养，其本人每月需要医疗费开支，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，张玉海与刘志富为会东县××乡××村村民，2015年4月18日23时许，二人在会东县××乡××村××组刘玉高家厨房就协商共有车辆经营事宜发生争吵，刘志富用厨房内的长条板凳击打了张玉海右侧太阳穴，造成张玉海头部损伤重伤二级。刘志富被本院判处故意伤害罪有期徒刑三年，其后，张玉海另行提起民事诉讼，要求赔偿其医疗费等损失，本院作出（2017）川3426民初76号民事判决书，判决刘志富应给付张玉海医药费97601.91元。 因刘志富未履行生效法律文书确定的给付义务，张玉海申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人刘志富在车管、证券、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。且刘志富户籍所在地会东县××乡××村村委会出具证明，证明被执行人刘志富因打架后，服刑3年，刑满后，妻子改嫁，留下一男孩与刘志富父子生活，家庭属困难，家中无可供执行财产。因无可供执行财产，本院现已裁定终结（2017）川3426民初76号民事判决书的本次执行程序。 另查明，救助申请人张玉海户籍所在地会东县××乡××村村委会出具证明，证明申请救助人张玉海救助申请属实，家庭困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。本院决定如下： 给予救助申请人张玉海司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14585号原告：王某，女，1986年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。被告：朱某，男，1985年8月24日出生，汉族，住天津市河**。原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人侯争、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告欠款34000元及利息，自2020年1月1日起以每月欠付金额为基数计算至实际利息之日止，暂计495.12元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2019年8月21日协议离婚。原告与被告协议离婚后约定天津市西青区李七庄街津涞道以南澜溪园三区15-2的房屋贷款由原、被告双方共同偿还，方式为“除双方公积金账户扣除部分后男方每月30日前向女方名下农行还款账户支付伍仟元”。2020年1月至8月，被告每月只支付2000元，八个月共计欠原告24000元，2020年9月、10月5000元全部未给付，原告多次向被告主张索要上述款项，均遭被告拒绝。综上，原告认为其合法权益应得到法律的保护，特诉至贵院，以维权益，望判如所请。被告朱某辩称，不认可原告诉讼请求，不认可协议内容，当时我搬走原告同意我搬走后给我一部分房租，应当相应折抵，原告平时也不让被告见孩子，都没有按照协议履行，我的权利没办法保障，不同意支付，不认可协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案亦具备关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月21日协议离婚。离婚协议约定天津市西青区李七庄街津涞道以南澜溪园三区15-2的房屋贷款由原、被告双方共同偿还，方式为除双方公积金账户扣除部分后男方每月30日前向女方名下农行还款账户支付5000元。原、被告离婚后，被告按约每月支付5000元至2020年1月，自2020年2月起被告每月支付2000元至2020年8月。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按协议履行。被告不认可协议的抗辩意见没有法律依据。被告关于冲抵房租的抗辩意见未向本院提交证据予以证明，故本院对该部分抗辩意见不予采信。被告关于子女探视的抗辩意见与本案不是同一法律关系。故被告应按约定每月支付原告房屋还贷款项5000元。自原、被告离婚之日至2020年10月期间，除原告自认被告已支付的款项外，2020年1月原告账户收到被告转账5000元，故原告主张被告2020年1月仅支付2000元的主张本院不予采信。结合当事人陈述及所提交的证据，可以认定自原、被告离婚之日至2020年10月，被告未足额支付款项合计31000元，应按约支付。原告主张被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱某给付原告王某31000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 曹靓怡本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11504号 原告：谢梅，女，汉族，1995年1月6日出生，住重庆市合川区。 被告：张磊，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省内江市市中区。 原告谢梅与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢梅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢梅撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹曾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行初45号 原告茆家亮，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告茆振文，男，1958年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告倪金莲，女，1958年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨冰冰，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告茆某1，女，2011年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告茆某2，女，2016年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 以上六原告共同委托代理人王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**，统一社会信用代码11340202MB1876266D。 法定代表人张葆，局长。 委托代理人王军，男，该局工作人员。 委托代理人刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告茆家亮、茆振文、倪金莲、杨冰冰、茆某1、茆某2诉被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局房屋拆迁管理行政协议纠纷一案中，原告茆家亮、茆振文、倪金莲、杨冰冰、茆某1、茆某2自愿撤回对被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局的起诉。 本院认为，原告茆家亮、茆振文、倪金莲、杨冰冰、茆某1、茆某2自愿向本院申请撤回对被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局的起诉，是其真实意思表示，且不违反行政诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告茆家亮、茆振文、倪金莲、杨冰冰、茆某1、茆某2人撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告茆家亮、茆振文、倪金莲、杨冰冰、茆某1、茆某2共同负担。 （以下无正文） 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  李 磊 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1726民督4号 申请人：鄄城县乐园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3C89N16Y，住址：鄄城县乐园社区院内（鄄四路北端路西）。 法定代表人：郭新军，总经理。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工,住鄄城县。 被申请人：刘德记，男，住鄄城县。 申请人鄄城县乐园物业服务有限公司（以下简称鄄城乐园公司）于2020年12月30日向本院申请支付令。申请人鄄城乐园公司称，申请人与鄄城公园六号签订《鄄城公园六号物业服务合同》，由申请人为公园六号小区提供物业服务。合同第三条约定了物业费收费标准，即“多层住宅每月0.35元/㎡”；第五条约定了物业服务收费时间，即申请人“按全年向各业主收取物业服务费，每年的第一个月的月初收取该年的物业服务费”；第六条第五款约定“业主在物业管理处有按时交纳物业服务费的义务”。申请人为被申请人提供了物业服务，被申请人未按照合同约定支付物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠申请人物业服务费792元。申请人提交物业服务合同、所欠物业费用清单等予以佐证，要求被申请人支付所欠物业费792元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘德记应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人鄄城县乐园物业服务有限公司物业费792元。 申请费17元，由被申请人刘德记负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢志丹
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初211号 原告：孙长久，男，1971年2月23日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：武国梅，女，1948年10月10日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告孙长久与被告武国梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长久，被告武国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，将位于本溪市南芬区被告家前院墙拆除，腾出用水管线位置；2、请求判令被告将占用通往公路旁电线杆的用地腾出便于维修电缆通行；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系前后院邻居。2015年被告家院墙扩建延长，占用公共用地，导致通往原告自家的道路变窄，使得该道路不能通行消防车和救护车，阻碍正常出行，导致原告家用水管线埋在被告家院墙内，阻碍原告维修生活用水管线。另原、被告居住附近公路旁埋设电线杆的周围公共用地私自开荒，变为己有菜地，阻碍居民用电维护，妨碍相邻原告的正常生产、生活，给原告造成极大的精神压力和经济损失。故诉至法院。 被告辩称，我家院墙是我家的范围内。原告的管子占我家范围内，属于原告占用我家的地方。况且水管线没在我家院墙内，我家的房子没有原告家房子长。我们都是动迁的，动迁之后批了多少房子范围就是多少。按照批的房子范围盖的房子。我家院墙也是在批的范围内盖的。我有土地使用证。前面的菜地是集体的地方，国家如果占了我就给国家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告原系村民，后因修建沈丹高速占地变为非农业户口，原、被告的房屋亦被动迁，重新建设房屋。原告于1998年秋天建的房屋，被告于2011年建的房屋。原、被告成为前后院邻居。 2007年至今，原告在辽阳打工，一直居住在辽阳。原告的房屋一直闲置。 被告院墙外菜地是属于南芬区村三组的集体所有。 被告因相邻关系纠纷于2019年8月起诉原告。法院判决结果：被告孙长久于本判决生效之日起十日内拆除其在公用通道上安装的铁门。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告负担。 本院认为，排除妨碍是指权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，原告自认从2007年至今一直在辽阳居住，房屋一直闲置，无人居住。在诉讼之前至2007年以来，原告未进行修理水管线和用电维护。未有证据证明原告阻碍被告修理水管线和用电维护的事实。待原告修理水管线和进行用电维护，被告阻碍时，原告进行诉讼。原告是否占用公用用地是行政问题，应由行政部门处理。 综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告孙长久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  苏红艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2546号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周辉，男，1981年3月7日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地为湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周辉于2020年11月8日10时许，在北京市朝阳区某家具厂门口处，酒后驾驶某牌轻型封闭式货车（车牌号×××）发生交通事故并负全部事故责任。被告人周辉于案发后被当场抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为144．8mg/100m1。被告人周辉赔偿事故对方，取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周辉所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人周辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人周辉归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已赔偿事故对方并取得谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 成雅楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4048号原告：孙俊杰，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省尉氏县。被告：王建平，男，汉族，1965年1月24日出生，住江苏省金坛市。被告：汤小亚，女，汉族，1967年3月8日出生，住江苏省金坛市。二被告委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住江苏省常州市天宁区。原告孙俊杰诉被告王建平、汤小亚民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊杰到庭参加了诉讼、被告王建平、汤小亚,经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.依法判令被告偿还原告借款300000元的利息（从2018年9月4日起至2019年6月18日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王建平、汤小亚系夫妻关系，2018年9月4日被告王建平向原告借款400000元，被告王建平向原告出具借条一份，汤小亚为本次借款400000元提供担保。2019年被告王建平偿还原告本金300000元，下余借款本金100000元及全部利息均未偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。被告王建平、汤小亚未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王建平于2018年9月4日向原告借款300000元，2018年9月10日，向原告借款100000元，共计400000元，借款后被告王建平为原告补写欠条一张，被告王建平的妻子汤小亚为该借款及利息提供担保。后经原告催要，被告分别于2019年5月31日归还借款本金100000元，2019年6月18日归还借款本金100000元，2019年7月5日归还借款本金100000元，共计还款本金300000元。下余借款本金100000元及利息，上述300000元借款利息至今未还。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，否则应承担继续履行违约责任。被告应该按约定及时归还借款。没有约定借款期限的，原告可在合理期间随时主张权利。因被告王建平未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告王建平支付借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。被告王建平虽已还借款本金300000元，但未曾支付约定利息，因此原告要求被告王建平支付300000元借款借期内利息的请求，本院予以支持。借款行为发生在2019年8月20日之前，原被告虽约定月利率2%计算利息，但利率明显过高，参照原告起诉时贷款市场价利率四倍确定利率上限，本案按月利率1.5%计算利息。被告汤小亚作为担保人依照借款合同的约定，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后十日内归还原告孙俊杰借款本金100000元及利息（从2018年9月4日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息）。二、被告王建平于本判决生效后十日内归还原告孙俊杰借款300000元的利息（从2018年9月4日起至2019年6月18日止，按月利率1.5%计算利息）。三、被告汤小亚对上述借款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1750元由被告王建平、汤小亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年十二月十六日书记员 孙尉玺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4052号申请执行人：黄志财，男，汉族，住胶州市。被执行人：王旭东，男，汉族，住青岛市。被执行人：庄朋，男，汉族，住青岛市。申请执行人黄志财与被执行人王旭东、庄朋借款合同纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执4052号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 彦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2742号 原告：四川菜菜科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路**。 法定代表人：曾琼英，总经理。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被告：唐宁，男，汉族，生于1962年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川菜菜科技有限公司与被告唐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川菜菜科技有限公司之委托诉讼代理人王剑川到庭参加诉讼。被告唐宁因下落不明经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川菜菜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐宁归还原告借款人民币400000.00元及该款项的利息（利息自2016年12月9日起按9%年利率连续计算至借款本金归还完毕之日至）暂算至起诉之日约为126000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告在原告处借款40万元，约定1-2个月归还，借款后被告未依约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐宁未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日,被告唐宁向原告四川菜菜科技有限公司出具《借条》一张,内容为:“就本次贷款先向菜菜科技有限公司借肆拾万元（40万元），使用期限1-2个月，利息由我本人支付。”；2016年12月20日，被告唐宁在该借条上签注“该笔借款由于我公司资金未到位，顺延一个月到2017年1月7日归还。”；2018年10月18日，被告唐宁在借条上签注“此借款额已转入2018年10月18签的共同贷款合作协议总金额中。”。 关于资金交付。原告举出以下证据：1.委托支付通知书、电子银行回单、何志秀账户明细清单拟证明何志秀受原告的委托于2016年10月11日、10月12日向唐宁转款19万元并支付现金1万元的事实，以证明其履行了20万元的出借义务。经核实，何志秀认可其向被告唐宁转款19万元并支付现金1万元系受原告之委托。2.转账支票、进账单、银行通用业务凭证、四川青春阳光商贸有限公司营业执照及法定代表人身份证明、证明拟证明原告委托四川青春阳光商贸有限公司向唐宁指定的收款人彭守洪支付20万元的事实。 2018年10月18日，原告四川菜菜科技有限公司（甲方）与被告唐宁（乙方）、四川开元创亿有限责任公司（丙方）签订了《共同贷款合作协议》，具体内容为：“1、本次在四川北川富民村镇银行贷款是四川莱莱科技公司为主体，以唐宁名下的房屋作抵押，以丙方为担保，贷款金额为490万元。2.本次贷款按双方协调就贷款金额进行使用，甲方使用额度为140万元，乙方使用额度为350万元，各自按使用额度承担相应的利息。3.贷款使用双方应在每月18日前将利息存入四川菜菜科技公司在北川富民银行所开的贷款户中…双方签字盖章生效，甲乙双方各执一份，至协议款项本息清偿完毕后终止。”，协议尾部甲方落款处加盖原告四川菜菜科技有限公司的印章并签注“何莉”字样，乙方落款处签注“唐宁”字样并有捺印。2018年12月26日，原告四川菜菜科技有限公司（甲方）与四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（乙方）签订了《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方申请借款，借款金额4900000元，借款期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止等内容。 上述事实有当事人营业执照、身份信息，原告举示的借条、委托支付通知书、电子银行回单、何志秀账户明细、转账支票、进账单、银行通用业务凭证、四川青春阳光商贸有限公司营业执照及法定代表人身份证明、证明、《共同贷款合作协议》、《流动资金借款合同》及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是:四川菜菜科技有限公司请求唐宁承担40万元及利息的还款责任是否成立? 首先，民间借贷关系的基础事实不仅包括借款的合意，还包括款项的实际交付。本案中原告四川菜菜科技有限公司实际交付40万元借款的证据不足。从其提交的证据来看，均为第三方交付，较一般的民间借贷款项交付,存在明显异常。特别是原告四川菜菜科技有限公司举示的其委托四川青春阳光商贸有限公司向被告唐宁指定的收款人彭守洪支付20万元的证据，并无唐宁的相关授权委托手续，对此原告不能作出合理解释及说明，其应当承担举证不能的法律后果。 其二，原告四川菜菜科技有限公司提交的《共同贷款合作协议》载明：“本次贷款按双方协调就贷款金额进行使用，甲方使用额度为140万元，乙方使用额度为350万元…”，而根据唐宁于2018年10月18日在借条上的签注内容“此借款额已转入2018年10月18签的共同贷款合作协议总金额中。”判断，借款若成立的前提下，双方的意思表示意味着案涉债务已消灭，应当按照合作协议的约定履行各自义务。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下: 驳回原告四川菜菜科技有限公司的全部诉讼请求。 本案征收案件受理费4530元，由原告四川菜菜科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 熊 英 人民陪审员 邹永强 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 王晓莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9744号 原告：成都龙湖物业服务有限公司,住所地成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市，住所地成都市成华区桃林街** 法定代表人：谢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告四川博闻投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现双方已自行达成和解，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张珑馨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢915号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行,住所地四川省成都市锦江区静明路**。 负责人：王伟，行长。 被执行人:华勤,女,1965年8月6日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:程元军,男,1964年3月16日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:华荣,男,1963年5月15日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:华敏,女,1970年10月4日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:张登政,男,1984年1月3日出生,汉族,住四川省开江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与华勤、程元军、华荣、华敏、张登政金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人华勤、程元军共同所有的房屋一套，暂无法处置。另依法查封了被执行人张登政所有的房屋一套，该房屋有案外人设置第一顺位抵押权，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有债权，即借款本金120656.81元及利息、案件受理费3938元、诉讼保全费1470元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4867号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：郭振杰。系公司员工。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：张素勤，女，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：闫保平，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：张小素，女，汉族，住河南省新乡市焦作市武陟县。被告：赵金亮，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张小素、赵金亮、张素勤、闫保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费20280.00元，减半收取计10140.00元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王明霞二〇二〇年十二月十四日书记员  郝志新
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17824号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：柯伟，女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告柯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员池人奇独任审判。因被告柯伟送达地址不明，本院依法向被告柯伟公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告柯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年2月至2016年12月的物业服务费人民币2,349.39元及滞纳金704.82元。审理中，原告变更滞纳金为234.90元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为73.54平方米。被告从2011年2月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告柯伟未作答辩。鉴于被告柯伟未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.54平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年2月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告柯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年2月至2016年12月的物业服务费2,349.39元；二、被告柯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金234.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初350号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈飞，男，1974年12月29日出生，湖北省宜城市人，汉族，大学本科，中共党员，原在国家税务总局襄阳市襄城区税务局工作，现已辞去公职。户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日22时11分许,被告人陈飞酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的马自达牌小型轿车，行驶至襄阳市襄城区路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈飞的血液中检测出乙醇，其含量为163.20mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈飞对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年十二月二十五日法官助理高红书记员胥陈程
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初284号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人杨某，男,1962年2月19日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗,系乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司法定代表人,因本案于2020年3月29日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)Z248号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月28日至8月中旬,被告人杨某在开发乌兰察布市集宁区新泰小区过程中，在未征得被害人王某同意、也未与王某签署房屋拆迁安置协议的情况下，指派公司员工雇佣工人分二次将被害人王某位于集宁区桥西新华街82号的平房（砖木结构、建筑面积31.5㎡）拆除，后被告人杨某以缴纳安置补偿差价、重复领取拆迁补偿款等为由拒不赔偿。经乌兰察布市集宁区价格认证中心认定，被拆除的房屋修复价格共计人民币26750元。案发后被告人杨某积极赔偿被害人损失,并取得被害人谅解。 上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、情况说明、协议书、谅解书、被拆除房屋照片、现场指认笔录、户籍信息及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人杨某自愿认罪认罚，依法应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯晓雪 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  樊鹏飞 二〇二〇十二月一日 书记员张婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11781号 原告：关建红，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告：申银廷，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告关建红诉被告申银廷民间借贷纠纷一案，原告关建红于2020年8月10日向本院起诉。诉请：一、被告申银廷返还借款7200元并支付利息（以7200元为基数，按照年利率6%，自2020年8月10日计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告申银廷承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告关建红及委托诉讼代理人郑章章到庭参加诉讼，被告申银廷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年3月13日、3月24日，被告申银廷分别向原告关建红借款3200元、4000元，合计7200元。 本院认为：原告关建红与被告申银廷之间的借贷关系合法有效。被告申银廷未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告关建红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告申银廷经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申银廷于本判决生效后十日内返还原告关建红借款7200元； 二、被告申银廷于本判决生效后十日内支付原告关建红利息（以7200元为基数，按照年利率6%，自2020年8月10日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告申银廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 汤靓靓
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3551号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：刘卫锦，男，1978年08月17日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行被执行人刘卫锦被判处罚金一案，依据生效的(2018)粤0783刑初567号刑事判决书。判决：被告人刘卫锦犯污染环境罪，判处有期徒刑二年（从2017年8月8日起至2019年8月7日止），并处罚金30000元。但刘卫锦逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年10月09日移送立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未全额履行。 本院依法于2020年12月04日强制扣划被执行人刘卫锦的银行存款1788.16元，另被执行人于2020年12月04日合共交3711.84元到法院指定的帐户用于缴纳罚金。被执行人刘卫锦尚欠的罚金24500元未缴纳。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人刘卫锦列入失信名单及限制高消费。 本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3551号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周伟燊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11958号 原告：绍兴柯桥英拓纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路******。 法定代表人：周建华。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：句容羽逸服装有限公司，住所地，住所地江苏省句容市开发区洪武路**iv> 法定代表人：吴昊昊。 本院在审理原告绍兴柯桥英拓纺织科技有限公司与被告句容羽逸服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥英拓纺织科技有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告句容羽逸服装有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥英拓纺织科技有限公司撤回对被告句容羽逸服装有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴柯桥英拓纺织科技有限公司负担。 审 判 员 周力佳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陈颖莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢155号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”**楼。统一社会信用代码：91511000565691611C。负责人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：黄丽，女，汉族，1969年6月20日出生，住四川省威远县严陵镇。被执行人：王永洪，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省威远县严陵镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与黄丽、王永洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人有坐落于内江市威远县严陵镇三河路17、19、21号的房屋，本院已进行查封。申请执行人于2020年7月16日向我院申请由评估机构对该查封房屋进行评估，由于评估报告暂未出具，暂不具备执行条件。经查被执行人王永洪在内江市东兴区法院申请执行案号为（2019）川1011执393号案件，本院已向东兴区法院邮寄参与分配函，待分得款项后你方可申请恢复执行。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月二十二日书记员 贺 杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8826号申请执行人：中盛创新（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：069570044），住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-048。法定代表人：孙哲，总经理。被执行人：北京华马文化传媒有限公司（组织机构代码：306460333），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼****。法定代表人：李伟，总经理。中盛创新（北京）文化传播有限公司申请执行北京华马文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10186号民事调解书已发生法律效力。中盛创新（北京）文化传播有限公司要求被执行人北京华马文化传媒有限公司给付宣传制作款50000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华马文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款541元。经查，本院未发现被执行人北京华马文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人中盛创新（北京）文化传播有限公司亦未提供被执行人北京华马文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中盛创新（北京）文化传播有限公司申请执行被执行人北京华马文化传媒有限公司给付宣传制作款50000元及利息，本院已执行案款541元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华马文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中盛创新（北京）文化传播有限公司享有要求被执行人北京华马文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华马文化传媒有限公司负有继续向申请执行人中盛创新（北京）文化传播有限公司履行债务的义务。申请执行人中盛创新（北京）文化传播有限公司发现被执行人北京华马文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年十二月二十四日书记员 张   家   正
四川省成都市锦江区人民法院 中 止 裁 定 书 (2020)川0104执93号之一 申请执行人王运波，男，1985年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人徐志伟，男，1974年1月24日出生,汉族，住成都市武侯区。 被执行人廖倪，女，1983年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行王运波与徐志伟、廖倪民间借贷合同纠纷一案中，依法查封了被执行人徐志伟所有的房屋并在二拍过程中。现申请执行人以双方正在和解为由，要求延期执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人王运波可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初5801号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初15216号原告：彭玖芳，女，汉族，1979年9月10日生，住本市南明区。被告：任兴龙，男，汉族，1963年3月14日生，住浙江省绍兴市上虞区。原告彭玖芳诉被告任兴龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玖芳到庭参加了诉讼，被告任兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玖芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款50000元；2、判决被告支付原告逾期利息7500元（以本金50000元为基数按年利率6%的标准从2018年5月4日起暂计算至起诉之日，利随本清）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：由于被告儿子结婚需要用钱，2018年5月4日向原告借款5万元，原告于2018年5月4日通过中国工商银行向被告转款5万元。被告收到借款后承诺两个月两个点准时归还，被告到期后拒不履行返还借款的义务，现经原告多次催要未果。原告认为，被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告任兴龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告彭玖芳向被告任兴龙转账50000元。审理中，原告向本院提交了短信聊天记录，证明双方在短信中约定还款期为两个月。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并约定两个月后予以归还，有原告向本院提交的银行转账记录及短信聊天记录为证，对双方之间的借贷关系，本院予以确认。原告陈述被告借款后未予归还款项，故对原告主张被告归还借款5万元，本院予以支持。借款系于2018年5月4日支付，双方约定还款时间为两个月，即被告应于2018年7月4日归还款项，被告逾期未予归还，确属违约，应向原告支付逾期利息。原告虽称双方约定月利率2%，但是未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应以50000元为基数自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率为标准计算至借款本金付清之日止。被告任兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告任兴龙于本判决生效起十日内偿还原告彭玖芳借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率为标准计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告彭玖芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取619元，由被告任兴龙负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 孙 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 高融融
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2396号申请执行人：张明勤，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：蒋世民，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）豫1024民初2735号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋世民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋世民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人蒋世民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保94号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被申请人：陈虎，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：聂莎，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈虎、聂莎名下的房产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈虎名下位于温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号房屋产权（产权证号：川（2××7）温江区不动产权第0013255号），期限为三年。 上述财产保全范围以437969.6元为限。 案件申请费2710元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈烨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2096号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：马岳，女，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告马岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。山庄服务公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费142元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月二日书记员 马红艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2235号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，总裁。诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：刘喜益，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍地址：江西省吉安市吉安县**************。身份证号码:362************17X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘喜益信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，本案适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉讼代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告刘喜益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2016年，被告向原告申领了信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年11月20日，全部欠款合计人民币50796.37元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求:1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币50796.37元(其中本金35780.85元，利息3551.32元、违约金（庭审中原告称笔误，更改为费用）11464.56元暂计至2019年11月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等)，暂总计53796.73元。被告刘喜益未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实一、信用卡卡号：传统_40标准白金卡622***0******226。二、合同当事人：发卡人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，持卡人刘喜益。三、申请时间：2016年7月26日，被告向原告申领信用卡。四、信用卡申请表的领用合约主要约定:第5条“利息和费用”。5.2、除章程或本合约另有约定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的,所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息,未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。5.3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。5.4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.5、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。5.6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的,本行有权依法行使催收、调整额度等权利,并要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等),持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)和损失。以及收费项目中关于收费标准的约定：透支利率为0.5‰/每日；预借现金手续费（人民币）为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。五、被告欠款情况：截止至2019年11月20日，拖欠50796.37元(其中本金35780.85元，暂计至2019年11月20日利息3551.32元、费用11464.56元)。六、实现债权的费用：中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托广东富美律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。该律师事务所开具了票面金额为3000元的律师费发票。裁判理由和结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘喜益在本案中向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡,原告所提供的信用卡申请表上的领用合约对双方的权利义务进行了约定,该约定是双方当事人的真实意思表示,其合约内容不违反法律、法规的相关规定,合法有效。双方当事人均应按合约约定全面履行自己的义务。被告刘喜益持卡取现、消费后没有依约偿还,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告刘喜益在原告处的交易欠款余额表、交易流水，截止至2019年11月20日被告刘喜益拖欠原告本金35780.85元，利息3551.32元、费用11464.56元，共计人民币50796.37元。原告主张被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担因维权产生的律师费3000元，符合信用卡领用合约的约定，收费亦在合理范围内，本院予以支持。被告刘喜益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘喜益应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35780.85元、截止至2019年11月20日的利息3551.32元、费用11464.56元及2019年11月20日之后的利息、费用【按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿之日，上述利息、费用、违约金总计不得超过年利率24%】。二、被告刘喜益应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元（原告已预交）、公告费（以实际缴交票据为准），由被告刘喜益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  叶兆生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  叶莉巧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12348号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张世忠，男，1995年5月4日出生，汉族，住四川省会理县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告张世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令张世忠立即归还借款本金100000元，利息2018.8（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令张世忠支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：张世忠向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按张世忠申请的金额发放了贷款，但张世忠未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现张世忠应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了张世忠承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨继伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1657号原告：齐广生，男，1932年7月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：齐井新，男，1962年10月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：齐井波，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。第三人：齐井全，男，1957年8月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。第三人：齐桂珍，女，1955年2月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。第三人：齐桂玲，女，1961年6月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住鞍山市立山区。第三人：齐桂芹，女，1964年12月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住本溪市溪湖区。齐广生与齐井新、齐井波，第三人齐井全、齐桂珍、齐桂玲、齐桂芹赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐广生及其委托诉讼代理人宋立军，被告齐井新、齐井波，第三人齐井全到庭参加诉讼，第三人齐桂珍、齐桂玲、齐桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月从2015年1月18日开始承担赡养费1000元。事实和理由：原告齐广生与老伴共生育六名子女。2006年秋天，因我和老伴年岁已高，无力从事农业生产，这样将在外地做生意的长子（齐井全）叫回家中，一直由长子齐井全赡养至今。2015年1月18日，我老伴去世，当时为我赡养事宜经子女们研究决定，每人每月承担赡养费500元，唯有二被告未尽赡养义务。无奈我诉至贵院，要求二被告每人每月从2015年1月18日开始承担赡养费1000元，望贵院支持。二被告辩称，原告讲的不属实，原告真正的目的是以达到强占我父母亲的房屋宅基地、家产和老人的个人承包地为目的，最后夺取老人房屋。老人的房屋我们子女都有份，如果原告不能赡养老人，我们养，不和兄弟姐妹讨要一分钱，如果老人想到我们家可以。宅基地可以作价分给兄弟姐妹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告及第三人的父亲。原告共生育六名子女，即被告及第三人六人，现各子女已成家立业。原告等夫妻二人多年来一直与第三人齐井全共同生活。原告现已89岁高龄，其妻子已经去世。现原告年岁已高，没有劳动能力，故诉至法院，要求二被告给付赡养费每月1000元。另查明，原告在庭审过程中表示不需要第三人齐井全、齐桂珍、齐桂玲、齐桂芹承担赡养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”。本案中,原告齐广生年近90岁,无劳动能力,生活困难,故要求被告等6名子女履行赡养义务,有法律和事实依据,本院予以支持。本案中，原告不要求四第三人承担赡养费，因齐广生生育的六个子女均应履行对父亲的赡养义务,支持被告齐井新、齐井波各承担1/6的赡养费。根据其实际需要和本地的实际生活水平，二被告每月给付齐广生赡养费人民币200元。对于原告诉称2015年1月18日，赡养事宜经子女们研究决定，每人每月承担赡养费500元。因原告并未提供相应证据证明，本院对此理由，不予支持。赡养老人,不仅是中华民族的传统美德,也是法定义务。赡养老人的义务,不仅仅表现在经济上供养,也应在生活上照料,精神上给予慰藉。原告现在年事已高,经常患病,作为子女应当经常看望,嘘寒问暖,让自己的父亲过一个幸福快乐的晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐井新、齐井波从2020年1月开始给付，每人每月给付原告赡养费二百元，每月月初给付当月赡养费。案件受理费减半收取为一百元（原告预交），由二被告及四第三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财人民陪审员  赵晓波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执449号申请执行人：景德镇市某某农资有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区时代奥园。法定代表人：童某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童某某，女，1981年6月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系该公司员工。被执行人：黎某某，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人景德镇市某某农资有限公司依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初528号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇市某某农资有限公司与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人景德镇市某某农资有限公司向本院申请撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡亚丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27280号原告：吴颖，女，1979年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。被告：北京桐欣盛建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹勇，职务不详。第三人：李磊，男，1980年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：方圆化集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟方化，职务不详。第三人：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地，北京市通州区。法定代表人：王杰，职务不详。原告吴颖诉被告北京桐欣盛建筑工程有限公司及第三人李磊、方圆化集团有限公司、大连一方物业管理有限公司北京分公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。原告吴颖于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴颖自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告吴颖撤诉。审判员 张 燕二〇二〇年十二月三日书记员 王艳春
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初23550号 起诉人：翁虹波，女，2016年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。 法定代理人：翁海云(系翁虹波父亲)，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇翁岙村**。 委托诉讼代理人：王益善(系翁虹波外祖父)，男，1951年7月5日出生，汉族，住，住江苏省扬州市/div> 本院收到翁虹波的起诉状。起诉人翁虹波向本院提出诉讼请求：《落户安置协议》约定一：甲方同意翁虹波户口迁入上海市杨浦区平凉路**,但翁虹波因其户口户口迁入上海市杨浦区平凉路**产生的拆迁利益归甲方所有，判决该约定无效。事实和理由：被起诉人王洁因为其父王益善原系上海知青,依据上海市知青政策,王洁祖母张金玉于1995年同意王洁户口从江户口从江苏省扬州市迁入上海市杨浦区平凉路**。年张金玉同意王荷芳、韩文超户口迁入上海户口迁入上海市杨浦区平凉路**，荷芳继承了该房。2016年8月31日王洁生育起诉人翁虹波。2017年1月14日被起诉人王荷芳、韩文超与王洁签订了《落户安置协议》一份。该协议约定双方权利、义务为：甲方的义务是同意翁虹波户口迁入上海市杨户口迁入上海市杨浦区平凉路**;其办理户口迁入上述房屋产生户口迁入上述房屋产生的拆迁利益归甲方所有。务违反了《中华人民共和国户口登记条例》的强制户口登记条例》的强制性规定,iv> 本院经审查认为，起诉人曾以《落户安置协议》违反户口登记条例的强制性户口登记条例的强制性规定为由诉请该协议无效，。现起诉人就同一事实再行主张该协议中的某项约定无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对翁虹波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  万巧君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1393号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵世坤，男，1981年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]935号起诉书指控被告人赵世坤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵世坤提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人赵世坤于2020年11月13日21时许，饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北京经济技术开发区荣昌西街与景园北街路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人赵世坤血液中酒精含量为134.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人赵世坤同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人赵世坤具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人赵世坤拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人赵世坤对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵世坤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人赵世坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵世坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年十二月四日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初6127号原告：樊波，男，1979年6月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：樊成燕（原告樊波姐姐），女，1977年3月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：袁开菊，女，1973年2月5日出生，汉族，住谷城县。原告樊波与被告袁开菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊波的委托诉讼代理人樊成燕到庭参加诉讼，被告袁开菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊波诉称，原、被告系朋友关系，2019年7月23日，被告打电话给原告说有个工程问原告要不要一起做，后被告对原告说工程需要预交保证金，等接到工程后保证金充当垫资款，如工程没接到保证金如数退还。2019年7月28日被告对原告说保证金要十多万，还差一点让原告给其周转，原告通过微信转账分两次共计转给被告20000元。后因工程不了了之，原告多次找被告要求被告偿还20000元，被告仅退还1000元，剩余19000元被告一直以各种理由推诿拒还。故请求判令被告袁开菊退还原告19000元；本案诉讼费由被告承担。被告袁开菊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告樊波与被告袁开菊系朋友关系。2019年7月28日被告联系原告称有个工程预交保证金需要资金周转，原告当日通过微信分两笔各向被告转账10000元，共计转账20000元。之后原告向被告索要该款，被告于2020年4月14日通过微信向原告转账1000元，剩余19000元原告多次向被告催要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中原告提交的微信转账记录、微信聊天记录可以证实原告樊波向被告袁开菊转账20000元及之后原告向被告催要该款，被告答应还款的事实。原告诉请被告偿还原告19000元，被告未对此提出异议，亦未向本院提交相反的证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁开菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁开菊于本判决生效后十日内偿还原告樊波19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元，由被告袁开菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈雨潇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4050号上诉人（原审原告）：甘肃安泊尔投资有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河路**。法定代表人：马维汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晴，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃兰铁国际旅行社有限公司，住所地：兰，住所地：兰州市七里河区西站西路**>法定代表人：符庆忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所。被上诉人（原审被告）：甘肃兰铁国际旅行社有限公司兰州西客站分公司，住所地：兰州市，住所地：兰州市七里河区西津西路兰州西客站div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高永强，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。上诉人甘肃安泊尔投资有限公司因与被上诉人甘肃兰铁国际旅行社有限公司、甘肃兰铁国际旅行社有限公司兰州西客站分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5192号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃安泊尔投资有限公司预交的二审案件受理费19996元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年十二月十四日书记员  彭希晨
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初507号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人蒋祖生，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人蒋祖生犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人蒋祖生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日14时许，被告人蒋祖生饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从株洲市天元区西苑路出发经天伦路驶入长江南路，在长江广场南口时遇民警检查，民警对其进行了呼气酒精含量检测，检测结果102mg/100ml，随后，民警将被告人蒋祖生带至株洲市中心医院进行血液取样、送检。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋祖生的血液样品中乙醇含量为117.42mg/100ml。 被告人蒋祖生被公安机关现场查获，立案侦查后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋祖生在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，证人马某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单及检测照片，当事人血样提取登记表及提取血液照片，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第497号司法鉴定意见书，扣押物品文件清单，暂扣车辆登记表，接受证据材料清单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、犯罪嫌疑人信息查询结果单，被告人蒋祖生签署的认罪认罚具结书，被告人蒋祖生的供述、同步录音录像资料、身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋祖生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋祖生在道路上醉酒驾驶机动车且具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法从重处罚。被告人蒋祖生到案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人蒋祖生自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋祖生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋祖生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒋祖生依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋祖生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二〇年十二月十五日 实习法官助理罗秀明 书记员 龙  艳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6075号 原告：吴沛然，男，1959年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市崇仁镇崇仁四五村村民委员会，住所地嵊州市崇仁镇四五村。 法定代表人：裘凌华，村主任。 被告：嵊州市崇仁镇崇仁四五村股份经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇四五村。 法定代表人：裘凌华，董事长。 上述被告委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 原告吴沛然与被告嵊州市崇仁镇崇仁四五村村民委员会、嵊州市崇仁镇崇仁四五村股份经济合作社土地租赁费分配纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告吴沛然向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付农田租赁费38038元。事实与理由：原告系嵊州市崇仁镇四五村村民，1997年后承包种植了崇仁镇四五村18组上横三庙0.9亩口粮田。2017年11月，两被告以绍甘线工程建设绿化补充为由政策性租用了18组的大量农田。2019年又扩大租用原告承包的上横三庙0.732亩水田，租赁期为长期，租赁费每亩5.2万元，折算租赁费为38038元。上述田块租赁事项已在全村范围公示，原告也同意将上述承包田租赁给被告。对于两被告公开招租的行为，已成法律事实。两被告已向其他租户发放了租金。原告自接两被告通知后，已放弃了在该田块上的农业种植，但两被告未按约定支付原告租金。为此原告向法院提起诉讼，要求被告支付0.732亩的农田租金38038元。 被告嵊州市崇仁镇崇仁四五村村民委员会、嵊州市崇仁镇崇仁四五村股份经济合作社答辩称，1、原告是嵊州市崇仁镇崇仁四五村18组成员，村18组本应在2001年起全组的承包土地需重新调整实施，但因部分农户分歧较大，未能进行。被告作为村级组织无权过问，只是协助而已，全部由18组全体成员自行决定承包及土地补偿款分配方案。故在2019年3月15日该组协商解决方案为裘惠占原有1.8亩土地农田确权证做在户主任良荣、吴沛然名下，但种植户有任良荣、吴沛然、裘利荣。因无原始证据证明三户面积，村根据三户实际种植情况，确定实际分配面积为任良荣户0.732亩，吴沛然户0.365亩，裘利荣户0.365亩。一次性租赁土地补偿款为任良荣户38064元，吴沛然户19006元，裘利荣户19006元。原告不认可上述分配方案，经村、镇多次协调，原告仍拒绝领款而引起本案诉讼。2、为解决本案纠纷，首先应确定原告及任良荣、裘利荣各自土地承包面积，才可确定土地补偿款的数额，本案最终应由18组自行决定，而不是被告方。同时被告方认为上述确定内容属于村民自治范畴，不属于民事法律关系，法院不应受理，应予驳回。 本院经审查认为，我国《土地管理法》第十一条规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。原告主张的崇仁镇四五村18组上横三庙的口粮田属于被告村18组所有，依法由该村18组经营、管理。因该土地被租赁取得的租赁费属于18组所有，款项分配方案也应由18组全体成员集体讨论决定，两被告并非分配方案的决定主体，所以原告以村民委员会和村级集体经济组织作为被告提起诉讼，属于诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴沛然的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴展宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裘 柯