wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22480号原告：包小荣。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：朱三春。原告包小荣与被告朱三春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告包小荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包小荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包小荣负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6217号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码为91330300742031455H，住所地为浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。被告：颜素环，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告颜素环保证保险合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告颜素环偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付的赔偿款56811.85元；2.被告颜素环向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付未付保费共计4645.8元；3.被告颜素环向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付违约金9095.73元（以未付的全部款项56811.85+4645.8=61457.65元为基数，自2019年10月23日起按月利率2%暂算至2020年6月1日止，实际计算至被告实际偿还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求违约金的利率变更为按年利率15.4%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人杨晓竹到庭参加诉讼，被告颜素环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告颜素环未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告颜素环以自己为投保人，以案外人华夏银行股份有限公司温州谢池支行（下称华夏银行谢池支行）为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保个人信用贷款保证保险，出具保险单约定保险金额为82936.77元，每月缴纳保险费1275.04元，分36次缴清，保险费合计45901.44元，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿后，被告颜素环需向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，被告颜素环仍未向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项，则视为被告颜素环违约，被告颜素环需以尚欠全部款项和未付保费为基数，从原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿当日开始计算，按日千分之一，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司缴纳违约金，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司基于被告颜素环违约理赔后，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月22日，被告颜素环与案外人华夏银行谢池支行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：借款金额为75000元，借款期限自2018年8月22日至2021年8月22日，年利率为6.65%，如颜素环任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行谢池支行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月3日，华夏银行谢池支行向被告颜素环发放贷款75000元。在上述借款期限内，因被告颜素环未按期还款，保证保险合同出险，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司依据合同约定于2019年10月23日向华夏银行谢池支行支付保险理赔款56811.85元。另被告颜素环尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险费4645.8元。以上事实有原告营业执照、法人身份证明书、被告身份信息、银行贷款合同、银行交易记录、投保单、保险单、代偿债务通知书、银行交易记录等证据在案佐证。本院认为，本案中被告颜素环在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，借款期间内，被告颜素环未按约履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照保险合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司温州谢池支行支付了保险理赔款，依法取得了向被告颜素环追偿的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照合同约定要求被告颜素环支付理赔款，于法有据，本院予以支持。被告颜素环未在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付保险理赔款后30日归还全部赔偿款项和未付保费，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司根据保险合同的约定，要求被告颜素环支付未付保费及按年利率15.4%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜素环于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险理赔款56811.85元、未支付保费4645.8元及违约金（以61457.65元为基数，从2019年10月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由颜素环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1072号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢明东，男，1972年9月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年7月8日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月20日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人李景娟，河南船旗律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，生于1954年4月10日，汉族，住镇平县。系本案被害人。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人邢明东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月12日作出（2020）豫1324刑初428号刑事附带民事判决。原审被告人邢明东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年1月20日21时15分许，被告人邢明东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县遮山至彭营道路自北向南行驶至高速桥南56米处时，与行人吴某相撞，造成吴某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，邢明东承担此事故的全部责任。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，邢明东支付原告人损失13000元。另查明，2019年度河南省在岗职工年平均工资为64148元；河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年。原告人吴某头部损伤经鉴定构成二级伤残，头部损伤为完全护理依赖。原告人吴某伤后先后在镇平县人民医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，共住院73天，其合理损失有：医疗费139798.16元、残疾生活辅助器械费680元、护理费228385元、营养费1460元、交通费1460元、住院伙食补助费3650元、伤残赔偿金430932.22元、鉴定费1300元。以上共计807665.38元。原审认定的上述事实，有一审开庭中经质证的以下证据予以证实：被告人邢明东供述，证人蔡某证言，道路交通事故认定书，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，事故现场勘查笔录及照片、到案经过、驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证。原审法院认为，被告人邢明东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人邢明东能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。由于被告人邢明东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合相关规定，不予支持。附带民事诉讼原告人吴某的损失共计807665.38元，被告人已赔偿13000元，故应赔偿原告人剩余损失794665.38元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人邢明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、限被告人邢明东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某损失人民币794665.38元。上诉人（原审被告人）邢明东上诉及辩护人称：1、原审判决量刑过重，应当予以减轻处罚。上诉人在事故发生后，能够积极抢救被害人，迅速将被害人送往医院，并且支付了医疗费用，抢救及时，措施得当，没有耽误抢救时机。同时上诉人被采取强制措施后，积极联系家人筹措款项，虽然筹措数额不大，但已尽到了家庭中最大的努力，应当酌定从轻处罚。2、上诉人有自首情节，应当依法减轻处罚。事故发生后，上诉人立即予以报警，投案自首，且庭审中以及在公安机关询问期间，没有隐瞒案情，悔罪态度较好，属于法定减轻处罚的情节，应当予以从轻。辩护人另辩称：1、伤者病情也有自身的基础疾病因素才导致严重后果，希望量刑时酌定考虑适当减轻被告人的过错程度，从轻处罚。2、被告人家庭比较困难，巨额的赔偿家庭也难以承担，使其家庭雪上加霜，希望酌情减少民事赔偿。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邢明东无驾驶资格驾驶无牌的机动车，发生交通事故，致一人重伤，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邢明东主动赔偿被害人部分损失，可从轻处罚，原判已予以认定。现就邢明东上诉及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，综合评判如下：1、关于邢明东上诉及辩护人辩称“邢明东有自首情节”的意见。经查，当晚在发生交通事故后，邢明东自己也受了伤。邢明东和被害人吴某一起到医院治疗。现有证据不能证实邢明东在事故现场投案，邢明东所称委托他人打120救助被害人无证据予以证实，原判认定邢明东有自首情节的事实有误，二审予以纠正。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于邢明东上诉及辩护人辩称“原判量刑重”的意见。经查，邢明东在案发后主动支付部分医疗费，原判予以认定。原判根据邢明东的犯罪事实、危害后果、认罪态度、主动赔偿情况等情节，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于辩护人辩称“伤者病情也有自身的基础疾病因素才导致严重后果，希望量刑时酌定考虑适当减轻被告人的过错程度，从轻处罚”的意见。经查，在二审提审时，邢明东也提出被害人自身有其他疾病，应对其从轻处罚。但邢明东没有提供相关证据证实其辩解意见。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、关于辩护人辩称“被告人家庭比较困难，巨额的赔偿家庭也难以承担，使其家庭雪上加霜，希望酌情减少民事赔偿”的意见。经查，在二审提审时，邢明东也提出自己经济困难，需要支付孩子读书费用，请求二审酌定减少其赔偿数额。原判根据被害人的受伤情况，计算出被害人损失的数额，符合法律规定，邢明东家庭困难不是减轻或免除其赔偿责任的理由，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  王立京二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 楠
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初905号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孟洲，男，1997年1月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地海南省屯昌县国营黄岭农场加握责任区，住海南省海口市龙华区。因本案于2020年3月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，经本院决定于同年12月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人林文彬，男，1962年4月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地福建省安溪县。因扒窃于1985年9月21日被福建省安溪县公安局行政拘留十五日；因犯挪用公款罪于2017年2月13日被福建省安溪县人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因本案于2020年4月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定于同年12月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人林声有，男，1998年12月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地海南省海口市龙华区。因本案于2020年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定于同年12月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉（2020）774号起诉书指控被告人孟洲、林文彬、林声有犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人孟洲、林文彬、林声有及侦查人员李一波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年5、6月份至2019年年底，被告人孟洲为牟取非法利益，从林声有、吴某、冯某等人处收购银行卡40张左右予以出售，其中20余张出售给被告人林文彬，共计从中非法获利8000余元（币种人民币，下同）。 2.2018年下半年至2019年年底，被告人林文彬为牟取非法利益，从被告人孟洲处收购银行卡20余张后出售给他人，从中非法获利10000余元。 3.2018年年底至2019年6、7月份，被告人林声有为牟取非法利益，介绍谢某、符传乐等人办理银行卡14张左右，与其本人办理的银行卡一同出售给孟洲，从中非法获利6000余元。 案发后，被告人林文彬、林声有主动向公安机关投案。被告人林声有、孟洲、林文彬已退缴全部违法所得。 被告人孟洲、林文彬、林声有在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的分别判处被告人孟洲有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人林文彬有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人林声有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议无异议，并签字具结。 上述事实，被告人孟洲、林文彬、林声有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、符某、冯某、谢某、王某的证言，被告人孟洲、林文彬、林声有的供述和辩解，搜查笔录、扣押笔录，手机电子数据，银行卡交易明细，刑事判决书、治安处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍证明、人口信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孟洲、林文彬、林声有非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人林文彬、林声有具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人孟洲、林文彬、林声有在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并积极退缴赃款，本院依法予以从宽处罚。被告人林文彬有前科劣迹情况，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人孟洲、林文彬、林声有的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟洲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月20日起至2022年6月4日止）。 二、被告人林文彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月1日起至2021年12月6日止）。 三、被告人林声有犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月23日起至2021年7月6日止）。 四、退缴在案的赃款人民币24000元予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的涉案物品苹果手机一只、小米手机一只、魅族手机一只、华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  周国平 人民陪审员  王盼盼 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  汪园媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初441号   原告：严发元，男，1967年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   被告：汪晓斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南充市南部县。   原告严发元与被告汪晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严发元的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。被告汪晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严发元向本院提出诉讼请求：1.被告汪晓斌偿还借款本金260000元；2.支付利息45630元（36个月）；3.被告汪晓斌承担诉讼费。事实和理由：2013年4月30日，被告汪晓斌因干工程劳务急需资金向原告借款26万元，称工程劳务合同签订后收到工程款后立即偿还。当日，原告向被告汪晓斌交付现金26万元，被告汪晓斌出具借条一张。现要求被告汪晓斌偿还借款、承担利息。   被告汪晓斌未答辩亦未举证。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   一、2013年4月30日被告汪晓斌出具的借条，记载：“今借到严发元现金人民币26万元，在老陈合同时间如开不了工钱如数退回，借款人汪晓斌，2013年4月30日”。证明：被告汪晓斌向原告借款26万元的事实。   二、证人刘子芳证词一份，证人称其介绍原告给被告汪晓斌做劳务，需要原告交押金，原告遂从家里拿了27万元的现金交给了被告汪晓斌，被告汪晓斌向原告出具了借条。证明：原告向被告汪晓斌交付现金的事实。   本院认证：本院对原告提供的书证、证人证言的真实性予以确认，证明效力在后文中表述。   本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告向原告借款26万元，被告向原告出具借条一份，记载“今借到严发元现金人民币26万元，在老陈合同时间如开不了工钱如数退回。”因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。   另查，原告提供证人刘子芳作证，证人称原告确实已向被告汪晓斌交付了现金借款。   本院认为，原告提供的借条与原告提供的证人证言相互印证，能够证明原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，原、被告应当履行各自权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告提供的借条未记载还款期限，原告在出具借条7年后起诉主张借款可以视为合理期限，被告汪晓斌应当及时返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告在本案中主张借款利息但未举证证明双方对借款利息具有约定，故对于原告利息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪晓斌返还原告严发元借款260000元。   二、驳回原告严发元其他诉讼请求。   以上应付款项260000元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的305630元，应收案件受理费5884.44元（原告已预交），支持标的2600000元，占起诉标的的85%，由原告负担15%即882.66元，被告负担85%即5001.78元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   许 兰   人民 陪 审员   周建萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   高馨月
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3541号 原告：王洪绅，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王亚楠，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告王洪绅与被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王洪绅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪绅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪绅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪绅负担。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢志丹
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初256号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人梁保强，男，1967年2月24日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市宁明县。曾因犯盗窃罪于1997年8月22日被本院判处有期徒刑八年；2005年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；2019年1月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月1日被宁明县公安局取保候审，同年12月17日本院决定继续取保候审并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人梁保强犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官黄淑英出庭支持公诉，被告人梁保强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2020年10月29日10时许，被告人梁保强接到吸毒人员黎某求购毒品海洛因的电话，约定0.3克毒品海洛因售价300元。当日11时许，梁保强携带一粒净重0.38克的毒品海洛因前往宁明县城中镇浦江街一巷8号黎某家附近交易，被民警当场抓获。民警在黎某上衣口袋搜出上述毒品，在梁保强手上缴获300元毒资。经鉴定，从黎某身上查获的海洛因可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人梁保强为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人梁保强判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、过秤笔录、毒品称量、刑事判决书、释放证明、证人黎某证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人梁保强供述等证据证实。 被告人梁保强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁保强为获取非法利益，违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁保强曾因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。梁保强到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据梁保强的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年8月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，交由扣押机关依法处理；毒资300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、运输、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10200号上诉人（原审原告）：刘淼委托诉讼代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳成功新天地文化传播有限公司法定代表人：孟凡芳。上诉人刘淼因与被上诉人深圳成功新天地文化传播有限公司（下称成功新天地公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初281号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘淼上诉请求:1.撤销一审裁定；2.成功新天地公司支付刘淼2017年11月1日至2018年4月2日工资21135.07元；3.判令成功新天地公司支付刘淼奖金60000元；4.成功新天地公司支付刘淼工资提成4070元；5.成功新天地公司支付刘淼经济补偿金15000元；6.成功新天地公司向刘淼支付律师费5000元。被上诉人成功新天地公司未答辩。刘淼向一审法院起诉请求:1.成功新天地公司支付2017年11月1日至2018年4月2日工资21135.07元；2.成功新天地公司支付奖金60000元；3.成功新天地公司支付工资提成4070元；4.成功新天地公司支付经济补偿金15000元；5.成功新天地公司支付律师费5000元。一审裁定：驳回刘淼的起诉。本院认为，刘淼提起本案诉讼，诉请确认其与成功新天地公司具劳动关系，并诉请成功新天地公司向其支付工资、奖金、提成、经济补偿金、律师费。据此，本案纠纷应为劳动争议，属人民法院受理民事诉讼的范围，本案应针对刘淼前述诉讼请求作实体审查，并作出判决。一审裁定驳回起诉，处理有误，本院依法指令一审法院审理本案。此外，刘淼于本案中已提交其与“于智”（微信名）的微信聊天记录，内容涉及工资支付情况并有相应的微信付款记录。一审在法院审理中，综合本案案情可依职权调查核实前述微信聊天人员的身份，以便查清本案基本事实，在此基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初281号之一民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈晓莹（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6281号原告：刘廷桂，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：付守强，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告刘廷桂与被告付守强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷桂到庭参加了诉讼，被告付守强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼相关材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告刘廷桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款55009元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月开始给被告的木材加工厂送家具漆，被告未在厂里时，由被告厂里的工人收货签字，被告支付了部分货款。被告尚欠原告货款55009元，原告从2019年12月底就无法打通被告的电话，被告也未主动联系原告。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付守强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告作为甲方，与作为乙方的原告签订《家具漆供货协议》一份，被告向原告采购家具漆。该协议主要内容约定：合同期间，乙方每年1月份可向甲方部分的资金铺底支持，如有拖欠，则必须在每年十二月十五日前，甲方结算乙方所有欠款，结算方式为送货到甲方后，不能当场付清必须在日内付清，中途结算的双方协商；如果甲方连续1个月未进乙方货物，或未付货款，使用其他品牌油漆，乙方可终止合作，合同终止之日起，甲方需一个月内付清所欠乙方的一切货款（含铺底金额），终止时间以乙方给甲方最后一次货的时间为准，否则甲方必须得向乙方每月按所欠货款金额的10%作违约金补偿给乙方，累计至给乙方的货款全部结算清楚；本合同履行中，如产生争议可向乙方所在辖区的贵阳市花溪区小河法院诉讼解决。该协议还对其他相关事宜进行了约定，原被告在协议上签署了姓名。2019年7月至10月期间，原告向被告提供了家具漆，所欠货款金额共计75009元，其中送货单中载明的家具漆金额为45319元，被告向原告出具欠条上载明的欠付货款金额为29690元。2019年8月5日、2019年10月29日，被告通过微信分别向原告支付货款10000元、10000元，共计支付货款20000元，剩余货款55009元至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、送货单、欠条、微信转款记录等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订书面买卖协议，原告向被告提供家具漆，原告提交的供货单、欠条及微信转款记录能够确认被告欠付货款的情况，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告应向原告支付所欠货款，所欠货款金额为55009元（75009元-20000元=55009元），故对原告要求被告支付所欠货款55009元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，欠条及送货单上均未对付款时间进行约定，故被告应从原告主张权利（即向本院提起诉讼之日）起，以55009元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘廷桂支付利息至款项付清之日止；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：被告付守强于本判决生效之日起十日内向原告刘廷桂支付所欠货款55009元，并以55009元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘廷桂支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告付守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月十一日法官助理成琳书记员方振华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3805号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**，统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告倪炯，男，汉族，1977年09月19日出生，住址:商水县。被告陈淑芹，女，汉族，1978年11月19日出生，住址:商水县。系被告倪炯妻子。被告陈猛，男，汉族，1987年06月13日出生，住址:商水县。被告位梦丽，女，汉族，1986年12月18日出生，住址：商水县。系被告陈猛妻子。被告陈凌霄，男，汉族，1992年01月07日出生，住址:商水县。被告李琦，女，汉族，1993年06月07日出生，住址:商水县。系被告陈凌霄妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告倪炯、陈淑芹、陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南商业农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告倪炯、陈淑芹、陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告倪烔、陈淑芹偿还原告借款本金200000元及合同约定利息53777.86元，本息共计253777.86元，利息计算至2020年7月10日，2020年7月11日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2018年1月25日至2019年1月25日，利息按9‰计算，2019年1月26日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求法院依法判令被告陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2018年1月25日，被告倪烔及其妻子陈淑芹在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2018年1月25日至2019年1月25日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。该笔借款由被告陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告倪炯、陈淑芹、陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的最高额个人借款合同、借款借据各一份，能证明被告倪炯、陈淑芹在原告处借款20万元的事实；对于原告提供的最高额保证合同一份，能证明被告陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满二年内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告倪烔、陈淑芹在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2018年1月25日至2019年1月25日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。该笔借款由被告陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦提供连带保证担保。原告与倪烔、陈淑芹签订了借款合同。同日，原告与被告陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦签订最高额保证合同一份，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告倪炯、陈淑芹、陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告倪炯、陈淑芹发放贷款，倪炯、陈淑芹未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告倪炯、陈淑芹偿还本金200000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方借款合同约定的借款利率为9‰，逾期月利率13.5‰，符合法律规定，对原告要求被告按照合同约定计算利息的请求，本院予以支持。本案保证合同为连带责任保证，被告陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦作为担保人，应按双方保证合同约定，对被告倪炯、陈淑芹借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪炯、陈淑芹于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息53777.86元，本息共计253777.86元（利息计算至2020年7月10日，利息计算方式：2018年1月25日至2019年1月25日，利息按月息9‰计算，2019年1月26日至还清之日止按月息13.5‰计算）；二、被告陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦对上述被告倪炯、陈淑芹之债务借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，财产保全费1788元，由被告倪炯、陈淑芹、陈猛、位梦丽、陈凌霄、李琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉骏
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行赔初52号 原告袁玉定，男，1949年10月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人袁飞隆，系原告之子，男，1974年3月23日，汉族，住温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。 法定代表人徐建芳，主任。 原告袁玉定诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处房屋拆迁行政赔偿一案，原告于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日因双方达成协议，自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁玉定撤回起诉。 审 判 长 陈圣国 陪 审 员 林学洲 陪 审 员 叶权荣 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄彬彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初583号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦日弄，男，1985年6月5日出生，广西壮族自治区柳州市柳江区人，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因犯盗窃罪，于2009年7月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月22日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人韦日弄犯抢劫罪，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。 辩护意见被告人韦日弄对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月19日11时许，被告人韦日弄驾驶一辆摩托车窜到来宾市兴宾区寻找抢劫目标伺机抢劫金首饰。当日14时许，其看到被害人霍某某脖子上佩戴一条金项链，遂跟随霍某某伺机抢劫。当霍某某怀抱幼儿驾驶一辆电动车行驶至来宾市兴宾区时，韦日弄加速驾驶摩托车行驶至霍某某左后方处，伸手抢霍某某脖子上佩戴的金项链，因两车相撞导致霍某某翻车摔倒。霍某某的金项链被韦日弄扯断后，还挂在胸前，霍某某爬起往前跑，韦日弄追上前并将霍某某踢倒，抢走金项链后逃离现场。2020年8月27日，公安民警在柳州市柳江区某宾馆内将韦日弄抓获，并查获涉案摩托车一辆。经来宾市价格认证中心认定，霍某某被抢的金项链价格为人民币4042元。 另查明，被告人韦日弄曾因犯盗窃罪，于2009年7月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，2019年11月1日刑满释放。 本院意见被告人韦日弄的行为构成抢劫罪。被告人韦日弄具有累犯的从重情节及如实供述自己的罪行的从轻情节。 判决主文一、被告人韦日弄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2025年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人韦日弄退赔被害人霍某某经济损失人民币四千零四十二元（￥4042元）。 三、扣押在案的作案工具摩托车一辆，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  韦元臻 书 记 员  黄 翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6005号 上诉人（原审被告）：吴立新，男，汉族，1966年1月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘秀英，女，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 上诉人吴立新因与被上诉人潘秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5775号民事判决，向本院上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴立新上诉请求：1、撤销一审判决，改判发回重审或者驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、潘秀英提交的借条系伪造借条，借条上吴立新的签字并不是上诉人本人所签，吴立新从未向潘秀英借过钱。借条上面写的是吴立新向潘秀英借三万两千元，每个月分期2000元，时间到18个月停止还清。每月2000元乘以18个月，总共是36000元，这与借条内容是不相符的。2、一审中潘秀英除了提交借条以外，并没有提交付款证据，相关的证据合计只有22100元和借条上的三万两千元也是不相符的。综上，上诉人认为本案认定事实错误，恳请依法改判。 被上诉人潘秀英辩称：原审判决正确。案涉借条是真实的，该借条上的金额是由多笔借款组成，借款金额32000元是分期付，每个月付2000元。为什么会表述18个月的错误，因整张借条上面所有的字全部都是由吴立新写的，可能当时出具的时候，吴立新没有仔细核对这个事实，对此情况一审中也是向法庭作过解释的。被上诉人认为一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉。 潘秀英向一审法院起诉请求：判令被告吴立新返还原告借款本金32000元，并支付利息19200元（按月息2%，自2016年12月10日暂计至2019年6月10日，此后计算至本息清偿之日止）。 一审法院认定事实：2016年11月10日，被告吴立新向原告潘秀英出具借条一份，写明：2016年11月10日借款人吴立新对主款人潘秀英借叁万贰仟元整，每个月分期2000元，时间到18个月停止还清。如还不清就利息1天50元。后被告吴立新未按约还款。 一审法院认为，原告潘秀英与被告吴立新之间的民间借贷关系合法有效，被告吴立新拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴立新归还原告潘秀英借款本金32000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告吴立新支付原告潘秀英利息19200元（暂计至2019年6月10日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告吴立新负担。 在本案二审审理过程中，经上诉人吴立新申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行笔迹司法鉴定，该中心于2020年11月18日作出杭华硕中心【2020】文鉴字第190号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书确认：标称日期为“2016年11月10日”的《借条》落款“借人”处“吴立新”签名字迹是吴立新所写。经上诉人吴立新质证，其对鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但其不认可质证意见的鉴定结论。其仍然坚持没有写过案涉借条，也没有向潘秀英借过钱，且称潘秀英曾经很擅长模仿其他人的笔迹，曾经模仿过吴立新的笔迹，所以怀疑借条上的这个笔迹有可能是潘秀英模仿其写的。潘秀英之前在一审时说过，整份借条的内容都是吴立新写的，包括落款的签名，但借条内容部分吴立新跟落款的吴立新从肉眼判断应该是笔迹不同的。被上诉人质证认为，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以认同。该份鉴定意见书的结论能够证明本案借款的事实，且借条上的签字系由吴立新本人签署。本院对上述证据认证如下：对经本院委托而形成的杭华硕中心【2020】文鉴字第190号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性及关联性予以确认，该鉴定意见书能够证明案涉《借条》落款处签名是吴立新所写。潘秀英未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，潘秀英与吴立新之间的借贷关系事实清楚，有相关的借条、借记卡账户历史明细清单等为证，被告吴立新拒不还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，一审判决认定事实及适用法律并无不当。现吴立新上诉称借条上不是其签名，并申请对笔迹进行鉴定，经本院委托鉴定机构进行鉴定，案涉借条中借款人的签名确系吴立新所签，上诉人吴立新的主张与鉴定结论不符，故对其上诉意见不予支持。综上所述，吴立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人吴立新负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张思露
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4097号原告：郑全惠，男，1957年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：苑兴民，男，汉族，1966年11月6日出生，住山东省仓山县。原告郑全惠与被告苑兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑全惠的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼，被告苑兴民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告葡萄款人民币1952元及利息(利息以1952元为基数，自2019年10月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告的葡萄，但货款一直没有付清，经原告多次追要，被告于2019年4月10日向原告等其他村民共同出具了欠条一张，被告承诺于2019年10月20日前偿还欠款的50%，于2020年10月20日前偿还完毕剩余全部货款，如逾期未偿还任何一笔款项，原告有权向龙口市人民法院起诉解决全部欠款。然被告食言，至今没有偿还欠款，原告诉至法院。被告未作答辩。原告郑全惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苑兴民未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系龙口市东莱街道博渠村村民，被告系从事水果经营生意。2015年期间，被告在原告村里收购葡萄，原告及其他村民将葡萄卖与被告，被告未支付葡萄款，经原告及其他村民多次索要，被告于2019年4月10日向原告及其他村民共同出具了欠条一份，其中欠原告葡萄款1952元，被告在欠条中承诺欠款于2019年10月20日付50%，余款于2020年10月20日前付清，如逾期未偿付任何一笔款项，村民有权索要全部款项。然被告至今未支付欠条中的任何一笔款项，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告向原告出具欠条，载明欠原告葡萄款1952元，被告理应按约定支付葡萄款，然被告至今未付款，原告要求判令被告支付葡萄款1952元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告自2019年10月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方对利息并未作出明确约定，故利息应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苑兴民经本院合法传唤未到庭抗辩或提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑兴民于判决生效后十日内给付原告郑全惠葡萄款1952元及利息（自2020年7月30日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑全惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苑兴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽华人民陪审员  曲立光人民陪审员  王惠芝二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曲 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4014号罪犯虞泽恩，男，1970年11月11日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）台刑一初字第11号刑事判决，以被告人虞泽恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯虞泽恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞泽恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯涉毒，社会危害性较大为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯虞泽恩前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯虞泽恩已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞泽恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯虞泽恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年9月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初18294号原告：王贤阔，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州垚垚建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******。法定代表人：姚亮金。被告：姚亮金，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告王贤阔诉被告杭州垚垚建筑装饰工程有限公司、姚亮金民间借贷纠纷一案中，原告王贤阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1700元，由原告王贤阔负担。此页无正文。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4253号 原告：段芝梅，女，1982年11月出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。 被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路******901内**单元。 法定代表人：胡喜，执行董事。 委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。 被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路****/div> 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。 原告段芝梅与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告段芝梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段芝梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段芝梅撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由段芝梅负担。 审判长  倪惠岗 审判员  陈 晶 审判员  潘素哲 二〇二〇年十二月一日 书记员  龚 濛 ·2· ·2·
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4765号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈剑明，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现居住广东省珠海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈剑明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈剑明名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈剑明名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5447号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：严伟军，男，1976年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告严伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初148号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人戴丽，女，1988年11月26日出生，汉族，初中肄业，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员。住江苏省扬州市江都区。因涉嫌诈骗于2020年9月11日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年9月26日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人马静芳，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人戴丽犯诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官文小刚、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人戴丽及其辩护人马静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月至2020年6月之间，被告人戴丽通过微信、QQ聊天方式，以谈恋爱为由，使用虚假身份、虚假照片，多次通过银行卡、微信转款、QQ转款方式骗取在开封市鼓楼区刘寺村经营理发店的被害人陈某的钱款，将钱款用于日常花销，后将陈某联系方式拉黑。经统计，戴丽骗取陈某钱款共计51270元。戴丽于2020年9月9日被公安机关抓获。戴丽到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。戴丽系坦白并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人戴丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人戴丽辩护人的辩护意见，认为被告人戴丽构成诈骗罪；初犯、偶犯；认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍信息、无前科证明、到案经过、聊天记录截图、银行流水、转账记录、被害人陈某陈述、被告人戴丽的供述与辩解等证据在案证实,足以认定。本院认为，被告人戴丽以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴丽到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚并签署具结书，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人戴丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2023年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人戴丽退赔被害人陈占省51270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  潘国庆人民陪审员  石辉峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘翠翠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3850号罪犯陈欢周，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙1022刑初34号刑事判决，以被告人陈欢周犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈欢周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈欢周减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈欢周本次考核期为2018年8月至2020年7月共计24个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，因四次违规被扣共计20分，有31次训诫。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，退出违法所得人民币20000元。另查明，该犯曾因赌博分别于2010年8月6日、2014年1月24日被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈欢周在服刑期间，虽能接受教育改造，但其有赌博劣迹，本次又犯开设赌场罪，且在考核期内多次违规违纪，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈欢周不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9471号原告：绍兴市白金翰宫娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区梅龙湖路****。法定代表人：张宝富。委托诉讼代理人：张卫、王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：周海波，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴市白金翰宫娱乐有限公司为与被告周海波合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮，被告周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告返还给原告进场费3万元，支付违约金6万元，诉讼代理费5000元，合计95000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的违约金金额为进场费的30%，即9000元，其余不变。事实与理由：2019年11月5日，原告绍兴市白金翰宫娱乐有限公司和被告周海波签订《劳务合作及竟业限止合同》一份，约定被告为原告的业务销售人，确定业务年销售额需达到30万元，原告预支付3万元作为进场费给被告，合同期限为2019年11月6日至2020年11月5日，共13个月。同时约定，合同期限未到或销售额未到被告中途离职需一次性按全额进场费的双倍金额退还，并由违约方承担相应的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告向被告支付进场费3万元。然被告周海波未全面履行合同义务，中途私自跳槽。原告认为，被告的行为违反了合同约定，构成违约，应当退还进场费，并按照合同约定承担违约责任。被告辩称，对原告所诉事实无异议，但其已履行部分业绩，应作考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告（甲方）和被告（乙方）签订有《劳务合作及竞业限止合同》1份，约定：一、甲方应履行的义务：甲方同意在合同期内，向乙方按年销售额叁拾万元，支付乙方叁万元的进场费，合同任务指标考核按乙方所签业绩完成为止，合同期限为2019年11月6日至2020年11月5日，签约之日甲方预付叁万元，乙方业绩提成点数按业务部考核方案为准，台票给予返还40元一张。二、乙方应履行的义务：乙方未经甲方同意，在职期间不得为他人从事经营与甲方同类性质的行业，违者退还双倍进场费；乙方在合同期到期前30天（或销售额完成90%）情况下，可提前告知甲方是否续签合同，若未能告知，视为默认乙方同意续约且第二周期合同自动生效。四、违约责任：乙方单方面违约，合同期限13个月未到，或13个月到期但销售额未到中途离职者，需一次性按全额进场费的双倍金额退还。五、补充说明：如发生合同纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，并由违约方承担相应的律师费、诉讼费等费用。同日，被告向原告出具借条1份，载明“今向绍兴市白金翰宫娱乐有限公司财务部借现金人民币叁万元（小写30000元），该借款以本人每月销售业绩的10%提成分月归还，直到还清。特此借据。注：如发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，并承诺自借款之日起按年息支付利息，并自愿承担因诉讼而产生的代理费、诉讼费等一切费用。”被告另在借条项下签具收条1份，载明：本人向绍兴市白金翰宫娱乐有限公司所借现金叁万元，本人已收到，特出此条。同时认定，2020年8月8日，绍兴市越城区文化娱乐行业协会出具关于白金翰宫花马组在合同期内“跳槽”事件的情况通报，确认：白金翰宫业务部花马组周海波在案涉合同期内，在尚有127525元业绩未完成的情况下，与同组成员洪光杰一起“跳槽”到绍兴市越城区麟龙一号娱乐城。另认定，原告为实现本案债权支出代理费5000元。本院认为，原、被告签订的《劳务合作及竞业限止合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。诉讼中，被告自认于案涉合同履行期间即2020年4月23日自原告处离职，本院对此予以确认。原告已向被告支付进场费3万元，现原告要求被告返还该笔进场费，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，合同已约定相应人力资源流失会给原告造成经营上的损失，且合同就被告违约需承担的违约责任作了约定，即如被告在合同期内中途离职的，应双倍退还进场费，现原告自行调整违约金按进场费的30%计算，本院依法予以支持。原告主张的代理费在借条中有约定且费用合理，其要求由被告承担该笔费用，本院依法亦予支持。本案系原告基于合同关系要求被告因违约行为向其承担违约责任，被告辩称其已履行部分业绩，要求在本案中作相应考虑，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周海波应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴市白金翰宫娱乐有限公司进场费3万元，并支付违约金9000元；二、被告周海波应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市白金翰宫娱乐有限公司为实现本案债权而支出的代理费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取450元，由被告周海波负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  林玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶棋附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初462号 原告：景县前程保温材料厂，住所地景县北留智镇常庄科村。 法定代表人：季延军，该厂厂长。 委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：吴桥冰川水上乐园有限公司，住所地吴桥冰川水上乐园有限公司。 法定代表人：苑爱民，职位。 委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 原告景县前程保温材料厂与被告吴桥冰川水上乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告景县前程保温材料厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许景县前程保温材料厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王文凯 书 记 员  张 铭
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1883号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：曾新雄，男，汉族，1980年9月1日出生，住福建省宁化县，约定送达地址：福建省福州市台江区。 被执行人：黄从香，女，汉族，1983年9月27日出生，住福建省宁化县，约定送达地址：福建省福州市台江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾新雄、黄从香金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2019）闽0103民初2178、2134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾新雄、黄从香未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司遂向本院申请执行。两案申请执行标的合计为：借款本金357705.9元及逾期利息、律师代理费12422元及财产保全保险费3000元、财产保全申请费2882元、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 因上述两案系相同被执行人，同类执行标的，未提高执行效率，节约司法资源，本院遂予以并案执行。 执行中，本院依法向被执行人曾新雄、黄从香发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾新雄、黄从香未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、及时对申请执行人提供的财产线索进行核查。申请执行人反映坐落于福州市闽侯县××镇××路××号×＃楼××单元的房产在被执行人黄从香名下，经向闽侯县不动产登记和交易中心调查，该房产确实在被执行人黄从香名下。本院已在本案诉讼中根据申请执行人申请，冻结了上述房产所有权（冻结期限至2022年7月19日，冻结期限届满前需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请）。因该房产仅系备案在被执行人名下，其尚未取得房屋所有权，暂不具备处置条件。 2、通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人曾新雄、黄从香名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行查询，经查，查明：（1）被执行人在银行存款有47688.93元可供执行，本院已予以划拨，将5165.59元用于交纳两案执行费、8326元将用于交纳两案诉讼费，余款34197.34元发放给申请人。（2）被执行人曾新雄名下有车牌号为闽ＡＰ××××号奥路卡牌小型汽车、闽ＡＬ××××号东风牌小型汽车车辆，本院已查封上述车辆所有权（查封期限至2022年8月20日，查封期限届满前需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），但因未扣押到上述车辆，暂时无法处置。此外，未查到被执行人曾新雄、黄从香名下有其他可供执行的财产。 3、为督促被执行人曾新雄、黄从香及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人曾新雄、黄从香上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人曾新雄、黄从香新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，两案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿34197.34元，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5379号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，住所地：福建省安溪县城厢镇大同路**。 负责人：谢晓民，任支行行长。 委托诉讼代理人：李娟娟，系该行员工。 被告：王小卿，女，1992年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被告王小卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行于同年12月8日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行以王小卿已还清信用卡透支款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行负担。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2398号 原告：邓秀养，男，汉族，1972年11月12日出生，住桂林市。 被告:胡宝学，男，壮族，1966年6月26日出生，住桂林市象山区。 被告:廖美荣，女，汉族，1972年11月25日出生，住桂林市秀峰区。 原告邓秀养诉被告胡宝学、廖美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理。原告邓秀养到庭参加诉讼，被告胡宝学到庭参加诉讼。被告廖美荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓秀养提出如下诉讼请求：一、依法判令撤销借款合同，两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及约定利息（利息计算从借款之日至付清之日止。现暂从2018年7月计至起诉之日即2020年7月，按约定每月出租门面收益叁仟元整。尚欠22个月的收益共计人民币66000元）两项合计人民币166 -2- 000元；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告胡宝学是有30多年深厚友情的朋友。2018年，两被告以其当下正在经营的位于象山区宝兴汽修的门面可以帮助原告承租或买卖门面为由，同时不断强调兄弟应互相帮助，共同分享，多次向原告提出借款。原告出于可谋之心，于是在2018年6月至7月二被告通过借用原告的信用卡去采购汽车配件款；同时原告通过向亲戚借款；以上两项共筹人民币总计10万元借给二被告。二被告同时在其修理厂当场出具了联名借一张。借条载明:借现金10万元整，借期10年；并自愿付月利息3000元整（这3000元实际为被告购买的门面出租应得的收益，当时双方约定，由于原告没时间管理门面，门面就暂由被告管理）；此款只用于购买门面出租。二被告只支付给了原告2018年8月-10月3个月的收益利息。此后二被告既未向原告支付收益利息，更莫讲购买门面了。2019年原告80岁母亲患重病住院半年多，花了近30多万元；祸不单行，同年妻子患癌症住院，两位至亲都是九死一生，为治病已欠债如山，原告多次要求被告清偿收益利息或合同约定门面的事宜，但均未果，被告现在还躲避原告。截止到2020年7月份，收益利息一月都未付，只是给了1200元慰问费。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 -3- 被告胡宝学辩称，廖美荣和原告借款的事情不清楚，廖美荣也没有跟我说过，就糊涂的签了字。 被告廖美荣未到庭参加诉讼，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告通过微信转款以及多次让被告廖美荣刷其信用卡。2018年7月1日，被告胡宝学、廖美荣作为借款人向原告出具借条，写明今借到邓秀养10万元，借款期限2018年7月1日至2028年7月1日，每月支付3000元利息。被告廖美荣支付了2018年7月、8月、9月的利息9000元，被告胡宝学2019年10月1支付了1200元利息。 本院认为，本案争议的焦点问题为承担还款责任的主体问题。首先，借款的事实有借条，微信聊天记录证实，被告胡宝学辩称，廖美荣和原告借款的事情不清楚，只是在借条上签了字。通过庭审调查，廖美荣是胡宝学的前妻，一直为胡宝学经营的修车厂管理财务，庭审中胡宝学承认在电话中和原告聊过借条中的10万元如何归还，电话中胡宝学答应归还本金10万元，并要求利息从3000元改为2000元，并陈述还不起钱的原因是廖美荣卷款走人了。从以上内容可以判断，胡宝学对借款10万元知晓，其签署的借条是其真实意思表示，其财务交由廖美荣管理， -4- 应与廖美荣一起承担还款责任。双方约定的利息已超过法律规定的限额，本院支持利息以月息2%计算。故利息应以97000元为基数，从2018年10月1日开始，按月息2%计算至实际付清之日，并扣除1200元利息。关于借条未到期，原告能否主张被告还款问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告胡宝学、廖美荣应当支付符合法律规定幅度的利息，然从2018年7月1日出具借条至今，二被告仅支付共计10200元利息，如今被告廖美荣更是去处不明，以上情形足以表明二被告不履行借款合同义务，原告可以在借款届满之前要求二被告承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡宝学、廖美荣归还原告邓秀养借款97000元及利息（利息计算方式：以97000元为基数，从2018年10月1日开始，按月息2%计算至实际付清之日，并扣除1200元利息）。 -5-          案件受理费3620元，公告费600元，共计4220元（原告已预交），由被告胡宝学、廖美荣承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 蔡 曦 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 王 梅 -6- 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员 余志福
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初1256号原告李全海，男，汉族，1956年4月29日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，该单位工作人员。原告李全海因诉被告中牟县人民政府撤销行政复议决定一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告李全海，被告中牟县人民政府的委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全海诉称：原告向中牟县大孟镇人民政府提出其女儿被所在村委和大孟镇人民政府无故剥夺了应享受而没有被享受的集体组织成员的待遇问题，被大孟镇人民政府以已调查处理过，已向原告反馈为由，没有对其女儿的合法权益不被侵害而享受应有的待遇，就将原告的合法诉求拒之门外。为此原告不服向被告提出复议申请，但被告在没有法律依据的情况下，不做具体审查，就以不予受理的决定再次将原告的合理诉讼拒之法律保护大门之外。请求：1.依法撤销被告作出的牟政（不受复决）〔2020〕8号不予受理行政复议申请决定书，判令被告对原告的行政复议申请给予认真审查。从实体上给予解决和答复，原告女儿应该享受而未享受集体组织成员有关待遇问题。2.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、牟政（不受复决）〔2020〕8号不予受理行政复议申请决定书；2、信访事项受理告知单；3、信访事项处理意见书。被告中牟县人民政府答辩称：一、原告李全海的复议申请不属于行政复议法规定的受案范围。原告李全海行政复议申请是针对信访事项申请行政复议，其实质是申诉信访行为，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受案范围，本机关作出的不予受理行政复议决定，对李全海的权利义务并不产生实际影响。二、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。答辩人于2020年11月11日收到原告李全海的行政复议申请书，因其行政复议申请不属于行政复议受案范围，因此答辩人于2020年11月12日作出的不予受理行政复议申请决定，并于同日向原告李全海进行了送达，符合法定程序。综上，因原告李全海的行政复议申请明显针对信访事项，其实质是申诉信访行为，不属于行政复议受案范围，答辩人在5日内作出不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告李全海的起诉。被告中牟县人民政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.行政复议申请书一份；2.补正材料通知书一份；3.补正材料一份；4.送达回证一份；5.地址确认书一份。证明答辩人于2020年11月10日收到原告李全海的行政复议申请书，因复议请求不明确，同日，答辩人作出《补正材料通知书》并向李全海进行送达，11月10日李全海提交补正材料，明确了复议请求，该复议案件于当日受理。第二组证据：6.信访事项处理意见书一份；7.不予受理行政复议申请决定书一份；8.送达回证一份。证明原告李全海的行政复议申请实质是申诉信访行为，不属于行政复议受案范围。答辩人在2020年11月12日作出不予受理行政复议申请决定书，并于同日送达原告李全海，程序合法。综上，答辩人在2020年11月12日作出不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告李全海起诉。根据各方庭审质证意见，本院对上述证据认证如下：原、被告对彼此提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告李全海于2020年11月10日向被告中牟县人民政府提交行政复议申请书，被告中牟县人民政府于同日做出行政复议补正材料通知书，原告李全海于2020年11月11日提交补正材料，补正复议请求为：撤销大孟镇政府作出的信访事项处理意见书（信访编号412020051387512）并责令大孟镇政府重新作出处理。被告中牟县人民政府于2020年11月12日作出牟政（不受复决）〔2020〕8号不予受理行政复议申请决定书，认为：根据国务院《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，申请人不服中牟县大孟镇人民政府对其作出的《信访事项处理意见书》，可以向中牟县人民政府信访事项复查复核委员会提出复查申请，其向本机关提起行政复议的，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告不服该复议决定，诉至本院。本院认为，根据查明的事实，本案中原告系针对中牟县大孟镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》向被告中牟县人民政府提起的行政复议申请，该事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，被告据此依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对原告李全海的行政复议申请不予受理，符合法定程序，适用法律、法规正确，原告请求撤销该行政复议决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李全海的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李全海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，由本院开具上诉费缴费票据，于七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并向本院提交上诉费缴费票据，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡涛审判员李岩审判员付保东二〇二〇年十二月十七日书记员 王     胜     玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2487号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：李华，分行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振邦，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区,系原告职工。 被告：刘国平，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称建行自贡分行）诉被告刘国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人聂波、刘振邦，被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告住房借款本金190594.65元及按合同约定计算到贷款还清为止的利息（包括利息、罚息等）；2、判决原告对被告抵押房产（沿滩区××道××号××栋××号）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、判决被告立即归还原告“快ｅ贷”借款本金15945.31元及按合同约定计算到贷款还清为止的利息、罚息、复利；4、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了第三项诉讼请求。原告陈述事实与理由：2013年4月8日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款25.4万元用于购买房屋，并对还款方式、还款期限、利息、罚息及违约责任等进行了约定。被告以所购房屋为借款提供抵押担保，双方依约办理了抵押登记，原告于2013年4月24日发放了25.4万元借款。但被告未按约定归还借款，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘国平答辩称对原告的起诉没有意见。 经审理查明：2013年4月8日，被告因购买住房向原告申请贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告刘国平向原告借款254000元用于购买坐落于沿滩区××道××号××栋××号的房屋，贷款期限240个月，自2013年4月24日起至2033年4月24日止；贷款人一次性将贷款划入账号为5100××××0213的自贡市创兴投资有限公司的建行账号；贷款利率为基准利率上浮7%确定，基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如遇基准利率调整则贷款利率于每年的1月1日调整利率；借款人按月等额本息还款法还款，还款方式为委托扣款，即贷款人从借款人指定账户中扣收还款，借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人应当按期足额归还借款本息，借款人违约则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人以所购房屋作为贷款的抵押担保。2018年5月23日，被告以其所有的坐落于沿滩区××道××号××栋××号的房屋为原告办理了川（2017）自贡市不动产证明第××号不动产抵押证明，担保债权数额为254000元。2013年4月24日原告按约发放了贷款254000元。后被告于2019年7月起未能按期足额归还贷款，被告于2020年11月24日还款10583元，还清拖欠的贷款利息、罚息及部分本金5326.59元，截止当日被告尚欠贷款本金190594.65元；后被告于2020年11月26日、27日又向原告归还贷款1835元，截止2020年12月23日，被告刘国平的还款账户拖欠本金189693.26元，利息0元，罚息0元。 上述事实有原、被告身份信息资料、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、房屋产权证、被告扣款账户对账单及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告刘国平作为借款人与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告刘国平偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，因刘国平在原告起诉后履行了部分还款义务，截止2020年12月23日刘国平所欠贷款本金为189693.26元并已完清贷款利息、罚息，故本院对原告主张被告归还本金金额在189693.26元范围内予以支持，对原告主张的2020年12月23日前的贷款利息、罚息不予支持，对2020年12月24日起因被告未履行还款义务而产生的利息、罚息予以支持，但该利息、罚息以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原、被告之间的案涉金融借款有二被告以坐落于沿滩区××道××号××栋××号房屋为原告设立了抵押担保，故原告主张对沿滩区××道××号××栋××号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国平于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金189693.26元及自2020年12月24日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息（利息、罚息总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告刘国平未能按上述第一项的义务履行，则原告中国建设银行股份有限公司自贡分行可以与被告刘国平协议以抵押物，即沿滩区××道××号××栋××号的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘国平所有，不足的部分由被告刘国平继续清偿； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2109.2元，由被告刘国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒲姝妤
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1381号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人卢乾，男，1989年3月26日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑四年，2015年12月25日被假释，假释考验期至2017年6月28日止。因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑二年，2019年3月16日刑满释放。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1330号起诉书指控被告人卢乾犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日19时许，被告人卢乾采取插片开锁的方式，进入被害人贺某位于本市九龙坡区某小区×栋×-×的家中，盗走1只铂金戒指、1只18K金戒指(重3.38克、价值1064.70元)、2只24K黄金珠子、1条22K黄金项链。随后，被告人卢乾将上述盗得的物品及从他处得来的黄金饰品销赃。2020年10月22日，民警捉获被告人卢乾。被告人卢乾的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人卢乾对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人卢乾于判决生效之日起30日内退赔被害人贺某经济损失人民币1064.70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3041号 原告：黄芳园。 委托诉讼代理人：周志勇。 被告：祝娟。 被告：毛志刚。 二被告之共同委托诉讼代理人：周华清。 原告黄芳园与被告祝娟、毛志刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年10月21日、11月24日、12月23日公开开庭进行了审理。原告黄芳园及其委托诉讼代理人周志勇、被告祝娟及二被告之共同委托诉讼代理人周华清三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.二被告共同退还原告出资款36万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与祝娟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年12月30日，被告祝娟向原告借款36万元。次日，原告通过银行转账及微信转账向被告出借了36万元。被告祝娟向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未归还本息。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祝娟辩称，双方系合伙买房而非借款，本案所涉36万元是合伙投资款。被告祝娟从事房产中介，认识案外人张某某，张某某称通过其可购买低于市场价的须江府房屋。被告祝娟与原告商定，由原告出资120万元，祝娟出资10万元，共同购买江山市××期××幢××室的房屋，房屋总价130万元，待房屋卖出后所得利润双方平分。原告支付了30万元后，被告前往售楼部签订购房合同，应张某某要求，房屋才写在了二被告名下。为此原告不放心，所以本案的36万元出资才要求写借条。被告将原告支付的部分购房款交由案外人张某某。2020年6月，在被告祝娟报案后，张某某因涉嫌诈骗被江山市公安局羁押。现购房合同已解除，购房款51万余元已退还。被告认为，双方是合伙，应共同承担风险，被张某某诈骗的损失原告也应承担，且应在张某某案件处理完毕后再处理本案债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告黄芳园分别于2019年12月25日、12月30日向被告祝娟支付共计30万元，被告祝娟向原告出具了收条二份，载明：“今收到黄芳园人民币计壹拾万元整，用于XXX第三期9幢204室的购房款。具收人：祝娟2019.12.25”、“今收到黄芳园人民币计贰拾万元整，用于购买XXX9幢204室122＋车库＋储，房价为130万元整，卖出利润平分，在2020年1月10日前需再付人民币玖拾万元整。具收人：祝娟2019.12.30”。2019年12月30日，二被告与江山XX置业有限公司签订商品房预售买卖合同三份，购买了坐落于江山市××街道××XXX9幢204室住宅、9幢14号储藏室、5-1幢24号车库，并于同日支付340228元购房款。2019年12月31日，原告再次向被告祝娟支付36万元，祝娟向原告出具了借条一份，载明：“今借到黄芳园人民币叁拾陆万元整，按月息壹分计息。借款人：祝娟2019.12.31”。2020年3月13日，二被告再次向江山XX置业有限公司支付购房款171000元。2020年8月22日，江山宏卓置业有限公司向二被告退还购房款511228元。 本案的争议焦点主要是本案所涉36万元款项的性质。本院认为，根据原告提供的收条，可以反映原告与被告祝娟之间达成合伙协议，原告于2019年12月25日、12月30日向被告祝娟支付出资款共计30万元的事实。在祝娟和黄芳园的微信聊天记录中记载，祝娟：“方圆你好，在这里，我和你说下我们的利润分配，这套房子你投了66万，一半，我也不要求多，我提供的信息，受了不少气，还要承担责任，你拿一半50的利润，我拿四分之一25，我朋友25……”，黄芳园：“可以的，事情明了，钱说开可以的”，祝娟：“现在呢，没办法，做到一半了，不可能退缩了，只好等”，黄芳园：“嗯”。从上述记录中可见，原告对于共计出资66万元款项的事实并未提出异议。综上，本院认为，本案所涉的36万元款项虽以借条的形式确认，但其本质上仍是对合伙的出资款。 本院认为，合伙是指两个以上公民为了共同的事业目的，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共享利益、共担风险。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。本案中，原告与被告祝娟约定共同出资购买房屋，房屋出售后所得利润平分，双方之间形成合伙关系。原告出资后，被告祝娟向原告出具了收条，并由其办理签订房屋买卖合同及交纳了购房款，后又退回购房款，双方之间的合伙合同终止，原告有权要求分割合伙财产，即返还出资款。现被告祝娟辩称其在执行合伙事务过程中向被案外人张某某支付的款项应由双方共同承担，但从双方提供的证据来看，被告祝娟向原告出具了收条、借条，且曾明确表示会向原告负责归还出资款项，亦无充分证据证明祝娟将购房款交由案外人张某某的行为征得原告的同意，故被告祝娟主张的损失不属于合伙经营发生的亏损。故本院对被告的该项辩称不予采纳，对原告要求被告祝娟返还2019年12月31日支付的36万元的诉请予以支持。关于原告要求被告毛志刚承担还款责任的诉请，本院认为，本案系原告与被告祝娟的合伙纠纷，被告毛志刚虽系祝娟丈夫，但其未在借条、欠条上签名，也未与原告达成合伙合意，原告要求其共同还款的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝娟于本判决生效后十日内支付原告黄芳园36万元。 二、驳回原告黄芳园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700，减半收取3350元，由被告祝娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5838号之一 申请执行人：江西省翠林山庄有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店**，统一社会信用代码913601007511154311。 法定代表人：刘德钟，该公司董事长。 被执行人：张小荣，女，1975年3月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人江西省翠林山庄有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7331号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人张小荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人张小荣名下有牌号为A990A1的汽车一辆，本院于2020年9月23日到车管部门办理轮候查封登记手续；申请执行人江西省翠林山庄有限公司提供财产线索称被执行人张小荣名下南昌恒大绿洲小区32#号楼1-101号房的房产已被其他案件拍卖处置，于2020年9月1日提交参与分配申请书，本院于2020年10月9日送达参与分配函，但申请执行人江西省翠林山庄有限公司经多次联系未及时到院办理转款手续，故暂未处置该笔分配款。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行167.637583万元，截至2020年12月17日已经执行到位0元，未执行167.637583万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚江川