北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23902号原告：李秀凤，女，1956年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王江波，北京识广律师事务所律师。被告：薛纪梅，女，1958年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。原告李秀凤与被告薛纪梅合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀凤委托诉讼代理人王江波，薛纪梅委托诉讼代理人姚忠贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀凤向本院提出诉讼请求：1.薛纪梅返还李秀凤合作款44万元；2.本案诉讼费用由薛纪梅负担。事实和理由：李秀凤与薛纪梅经人介绍认识。薛纪梅以经营药品生意为由向李秀凤借款并保证向李秀凤给付固定收益。自2012年12月25日至2013年6月25日，李秀凤与薛纪梅陆续签订7份合作协议并按照合作协议的约定向薛纪梅支付了款项。2016年1月8日，李秀凤与薛纪梅签订《商务合作共同投资对账单》（以下简称对账单），确认薛纪梅应偿还李秀凤款项44万元。但薛纪梅至今未返还李秀凤上述款项。薛纪梅辩称，不同意李秀凤的诉讼请求。双方签订的合作协议明确约定为共同投资经营中药制品生意、共同投资，要求双方共担风险、共享利益。双方签订了多份合作协议进行了多次运作，李秀凤也获得了收益。本案中未返还的款项44万元约定以解付为准，现该款项尚在第三方尚未解付。合作协议并不违反法律的规定，双方多次合作并进行了结算，双方之间的合同关系合法有效，李秀凤要求返还款项无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：李秀凤与薛纪梅于2010年经亲友介绍认识。自2010年7月份开始，李秀凤（乙方）与薛纪梅（甲方）陆续签订多份合作协议，约定甲乙双方合作做中医药出口贸易生意，履行出口供应商职责，获取贸易收益。甲方负责组织货源，联系出口代理商，办理一切出口贸易相关手续工作，甲方保证将购货款全部用于采购出口贸易所需产品。乙方保证在合作协议执行过程中不得中途解除合作协议。购货金额处约定了乙方的出资金额和到期结算额。合作期限为从购货款到账之日起经过购货期（5个工作日），委托处理代理贸易合作期（180天），解付期（5个工作日），到国际贸易结算完毕为止，即自每一份合作协议签订之日起至某一固定期限，薛纪梅在该期限后手写“以公司解付为准”。每一份合作协议签订后，李秀凤按照合作协议约定的数额足额给付薛纪梅款项。2016年1月8日，李秀凤与薛纪梅签署对账单，确认了自2010年7月至2012年12月份李秀凤每笔款项的支付时间、金额以及薛纪梅返还每笔款项的时间和金额，并确认自2013年1月份至2013年7月份的李秀凤支付给薛纪梅款项共计44万元尚未返还。最终双方确认未解付合作款为44万元，并手写有“现金合作人李秀凤需要现金44万，现金全部兑现后结束合作关系”。薛纪梅称每份合作协议约定的出资金额为李秀凤实际向薛纪梅转账的款项，到期结算额为薛纪梅应给付李秀凤的款项，到期结算额超出出资金额的部分为应给付李秀凤的利润，虽然合作协议中并未体现，但到期结算额实际为双方分红的约定，每笔合作款双方口头约定了分红比例，无论出口结束后返回到薛纪梅处的利润是多少，薛纪梅都按照合作协议约定的金额给付李秀凤，多出部分由薛纪梅自己享有；2012年12月份之前的合作协议双方已经履行完毕，现在薛纪梅欠付的款项为自2013年1月份至2013年7月份李秀凤转给薛纪梅的44万元；李秀凤给付薛纪梅的全部款项薛纪梅已经给付北京世纪博爱医学研究所（以下简称博爱研究所），且薛纪梅与北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司（以下简称世纪博爱公司）签订《委托货物出口全程代理合同书》，委托世纪博爱公司代理货物出口事宜；对账单中的44万元应以解付为准，现款项尚在博爱研究所未返还给薛纪梅，故薛纪梅不具备返还李秀凤款项的条件。薛纪梅为了证明李秀凤给付的款项已经全部用于货物出口，向本院提交了如下证据：1.薛纪梅与博爱研究所签订的购货合同及收据，购物合同约定薛纪梅向博爱研究所采购植物提取物2.5万克，总价款为20万元，提货期限为本合同签订生效之日起180天。收据载明博爱研究所收到薛纪梅交来的购货预付款20万元。2.薛纪梅与世纪博爱公司签订的《委托货物出口全程代理合同书》，约定薛纪梅委托世纪博爱公司全程代理植物提取物的出口事宜。3.薛纪梅工商银行交易明细，显示薛纪梅于2013年5月27日向尾号为6568的银行账户转账1010007.5元。薛纪梅称该款项的收款人为博爱研究所，金额包括李秀凤给付的款项。由于该交易明细并未显示尾号为6568银行账户的户名信息，故薛纪梅向本院提交调取证据申请，申请本院调取该账户的相关信息。另查，北京市朝阳区人民检察院于2017年3月6日以任志杰、任首跃非法吸收公众存款罪向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）提起公诉。朝阳区法院作出的（2017）京0105刑初535号刑事判决书认定：2008年至2014年间，任志杰、任首跃在朝阳区团结湖等地以北京世纪博爱医学研究所股份有限公司、北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司天津分公司、北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司、鹏爱宫（北京）国际贸易有限公司、北京世纪博爱国际投资顾问有限公司等名义，宣传与投资人合作中医药贸易，由投资人以预付款形式出资购买植物提取物并委托公司代为出口销售，周期届满后返还本金及利润。123名投资人与公司或帅某、信某等员工签订协议支付人民币2亿余元，收到返还人民币3000余万元。朝阳区法院认为任志杰、任首跃向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已经构成非法吸收公众存款罪，最终判决任志杰有期徒刑9年、任首跃有期徒刑8年，并责令任志杰、任首跃退赔投资人的经济损失。薛纪梅称其并未向公安机关报案，在（2017）京0105刑初535号刑事判决书中亦未被列为受害人。同时，薛纪梅明确表示并未对博爱研究所和世纪博爱公司提起过诉讼，亦未申请过仲裁要求博爱研究所和世纪博爱公司返还投资款。上述事实，有李秀凤向本院提交的合作协议、银行交易明细、商务合作共同投资对账单、（2017）京0105刑初535号刑事判决书，薛纪梅向本院提交的合作协议、购货合同、收据、《委托货物出口全程代理合同书》、商务合作共同投资对账单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李秀凤与薛纪梅之间存在合同关系，李秀凤按照合作协议约定向薛纪梅给付了相应款项，双方于2016年1月8日签署对账单一致确认2012年12月份之前的合作协议已经履行完毕，薛纪梅尚欠李秀凤自2013年1月份至7月份的投资款本金共计44万元。薛纪梅以款项尚在博爱研究所未解付为由拒绝返还李秀凤上述款项。对此本院认为，博爱研究所以及世纪博爱公司收取的款项已经被朝阳区法院认定为非法吸收的公众存款，已经不存在解付的可能性。薛纪梅并未向公安机关报案，亦未对博爱研究所或者世纪博爱公司提起民事诉讼或者申请仲裁。薛纪梅对于上述款项并未积极主张权利，且其陈述本案诉争款项解付后其才能返还李秀凤款项，但对账单中并未约定款项解付后才能返还，薛纪梅不能以款项未返还给薛纪梅为由拒绝向李秀凤返还款项。现李秀凤要求薛纪梅返还44万元具有合同和法律依据，本院予以支持。关于薛纪梅提交的调取证据申请，本院认为尾号为6568银行账户的相关信息并不影响本案的审理，并无调取之必要，故对于薛纪梅的申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告薛纪梅于本判决生效之日起7日内返还原告李秀凤款项44万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告薛纪梅负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰