湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16057号原告:朱定锋，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现居地长沙市岳麓区。委托代理人：谢娟，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：刘正国，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：肖树辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告朱定锋诉被告肖树辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱定锋的委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼，被告肖树辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱定锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告肖树辉偿还借款本金60000元，并以60000元为基数自2016年7月17日至实际还款之日按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、请求被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告肖树辉因办理自己名下房屋还贷事宜于2016年6月16日向原告朱定锋借款300000元，并签订了书面的《垫付还款协议》。约定还款日为2016年7月16日，肖树辉委托朱定锋办理解除抵押手续，肖树辉逾期还款的，向朱定锋支付借款总额度0.5%/天的违约金。协议签订后，朱定锋于2016年7月16日向肖树辉转款300000元。后肖树辉陆续还款240000元，尚欠60000元未归还。双方于2020年9月10日签订《借款补充协议》，约定该60000元自2016年7月16日起按年利率24%至实际归还之日支付利息，如肖树辉在2020年10月15日前归还，则利息减免至年利率12%，即本息共计90024元。如逾期则按年利率24%计息，管辖法院为长沙市岳麓区人民法院。《借款补充协议》签订至今，肖树辉并未如约偿还任何借款，朱定锋多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告肖树辉未作答辩。经审理查明：原告朱定锋与被告肖树辉经朋友介绍认识。2016年6月16日，原告朱定锋与被告肖树辉就房屋抵押贷款事宜达成《垫付还款协议》，协议约定被告肖树辉（乙方）愿将其座落于芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城Ａ6栋（房屋产权证号**）的自有房产在北京银行五一路支行办理的抵押贷款业务，委托甲方出资代为归还提前还贷所应支付的借款本金、利息、违约金等所有费用，共计人民币叁拾万元整。甲方代为乙方垫付提前还贷资金之日起，甲乙双方形成借款合同关系。还款日为7月16日。到期因乙方未配合甲方办理手续及时回款，乙方支付甲方借款总额度0.5%／天违约金。合同还约定了其他事项，被告肖树辉在乙方落款处签名并盖章。同日，被告出具收据一张，载明收到借支款项300000元。2016年7月16日，原告朱定锋通过银行转账6笔，每笔50000元向被告肖树辉支付了借款300000元。2020年9月10日，双方协商签订《借款补充协议》，协议载明：“乙方（肖树辉）因需资金周转，于2016年7月16日向甲方（朱定锋）借款叁拾万元整，用于还房贷。约定当日归还，即2016年7月16日24点前还款。乙方与甲方签订了借款借据和《垫付还款协议》并签有收据。《垫付还款协议》约定：甲方不收取任何费用，但是逾期不予归还，乙方须按借款总额的0.5%每天向甲方支付违约金。经甲方多次催款，乙方陆续还款240000元，中间未收任何违约金和利息，至今仍有60000元未还。甲、乙协商一致，双方约定：基于该60000元人民币，自借款之日即2016年7月16日起，乙方按年化利率24%向甲方支付利息。乙方承诺于2020年10月15日前归还全部本金和利息共计：大写壹拾壹万柒仟陆佰元整。（60000（本金）×12%×4.17年＋60000（本金）＝90024.00元）。如乙方未在2020年10月15日前归还，甲方有权将乙方起诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院。逾期未归还仍按以上利息计算，直至债务结清之日为止。”原告朱定锋、被告肖树辉均在协议落款处签字。后被告肖树辉未按协议约定时间还款，原告催款未果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《垫付还款协议》、《收据》、银行流水记录、《借款补充协议》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告朱定锋与被告肖树辉就双方借款事宜达成了《垫付还款协议》，虽《垫付还款协议》未载明出借人，但之后双方签订的《借款补充协议》内容与《垫付还款协议》互相印证，且原告朱定锋提供了银行流水交易明细辅助证明，故双方之间60000元的借贷关系真实存在且合法有效。原告朱定锋履行了支付借款的义务，被告肖树辉未按期足额履行还款义务，故原告朱定锋主张被告肖树辉偿还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方签订的《垫付还款协议》约定了以60000元本金基数，自2016年7月16日起按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原告朱定锋自愿调整借款利息利率为一年期贷款市场报价利率的四倍，未超出法律规定的范围。经查，2019年一年期贷款市场报价利率为3.85%,即本案借款利息利率为年利率15.4%，故对原告朱定锋该部分诉请，本院予以支持。被告肖树辉应以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准，向原告朱定锋支付自2016年7月16日起至实际偿清之日止的利息。此外，被告肖树辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖树辉于本判决生效之日起十日内向原告朱定锋偿还借款本金60000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准，支付自2016年7月16日起至实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告肖树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。