贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1444号 原告：锦屏县元通融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：915226280677000367，住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区贵州清水江集团**。 法定代表人：龙传福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正伟（特别授权），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：贵州美丽侗乡生态农业有限公司，统一社会信用代码为91522628MA6DLOH37M，住所地为锦屏县新化乡新化所村。 法定代表人：彭俊，男。 被告：彭俊，男，1976年04月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：潘海明，男，1967年06月26日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。 原告锦屏县元通融资担保有限责任公司与被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊、潘海明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊到庭参加诉讼，被告潘海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告锦屏县元通融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊、潘海明一次性连带偿还原告锦屏县元通融资担保有限责任公司代偿本金106382.07元和利息4722.01元。2、判决被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊、潘海明一次性连带支付原告锦屏县元通融资担保有限责任公司违约金10000元。3、判决被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊、潘海明一次性连带支付原告锦屏县元通融资担保有限责任公司资金占用费27387.15元。4、判决被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊、潘海明一次性连带支付原告锦屏县元通融资担保有限责任公司律师代理费7500元。(诉讼请求1-4共计155991.23元)5、案件诉讼费用由被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊、潘海明承担。事实与理由：被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司因流动资金问题，欲向锦屏县农村信用合作联社续借款100万元，遂向原告提出申请担保。2017年11月6日，原告与贵州美丽侗乡生态农业有限公司签订“锦元通担保[2017]07号《担保合同》”，与贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊、潘海明签订“锦元通担保[2017]07号”《反担保合同》。同日，原告与锦屏县农村信用合作联社签订《保证合同》(编号：260201711060003)。之后，锦屏县农村信用合作联社及时向贵州美丽侗乡生态农业有限公司发放贷款100万元，贷款期限为12个月。 时至2019年7月8日，被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司尚有本金106382.07元和利息4722.01元未有偿还完毕。根据原告与锦屏县农村信用合作联社签订《保证合同》约定，原告向锦屏县农村信用合作联社代偿上述本金106382.07元和利息4722.01元。 根据原告与贵州美丽侗乡生态农业有限公司签订“锦元通担保[2017]07号《担保合同》”第五条、第十条约定，从2019年7月8日至判决前，被告应当支付原告方违约金10000元、资金占用费27387.15元和律师费7500元。 同时，被告彭俊、潘海明未有依法实缴注册资金。 综上所述，根据“锦元通担保[2017]07号《担保合同》”，以及“锦元通担保[2017]07号”《反担保合同》规定，被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊、潘海明应当连带偿还和支付原告代偿本息、违约金、资金占用费、律师费。同时，彭俊、潘海明依法应当在未缴注册资金限额内与公司承担连带民事责任。为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，望支持原告之诉讼请求。 被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊辩称：认可原告起诉的本金和利息，但对于资金占用费和违约金及律师代理费不认可，原告是贷款人，但实际用款人是另一个公司，被告已经起诉并申请执行，现还未执行得款。 被告潘海明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告锦屏县元通融资担保有限责任公司为甲方与被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司为乙方签订“锦元通担保[2017]07号《担保合同》”，主要内容为：甲方为乙方向锦屏县农村信用合作联社的借款100万元本息提供连带保证担保，期限一年。甲方为乙方向锦屏县农村信用合作联社三江分社出具《贷款保证合同》，按担保总额承担80%的资金风险。甲方以担保的贷款金额每年按2%向乙方收取保证担保费用，本年度保证担保费为20000元，次年按贷款余额同比例计收。乙方若不能或不按与承贷银行签订的借款合同如期还清贷款本息，致使甲方承担连带责任时，乙方及为乙方作反担保的单位或个人，自愿接受执行《反担保合同》，同时乙方应按所交担保费的50%支付甲方违约金。借款逾期，未发生代偿前，甲方按原交纳的日担保费的2倍乘以逾期天数计算补交担保费，若发生代偿，乙方需按人民银行同期贷款利率的4倍支付甲方资金占用费和甲方为实现债权的诉讼费、律师费等费用。同日，以原告为甲方，被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司为乙方，签订锦元通反担保[2018]07号《反担保合同》，被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司以其享有所有权或有处分权的经营权、设备、电器、存货以及股东名下资产作反担保。被告潘海明作为连带责任人签名。同日，原告与锦屏县农村信用合作联社签订《保证合同》，之后，锦屏县农村信用合作联社及时向贵州美丽侗乡生态农业有限公司发放贷款100万元，贷款期限为12个月。时至2019年7月8日，被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司尚有本金106382.07元和利息4722.01元未有偿还锦屏县农村信用合作联社。根据原告与锦屏县农村信用合作联社签订《保证合同》约定，原告向锦屏县农村信用合作联社代偿上述本金106382.07元和利息4722.01元。 同时查明，原告锦屏县元通融资担保有限责任公司原名为“锦屏县元通担保有限责任公司”，2018年11月12日，“锦屏县元通担保有限责任公司”更名为“锦屏县元通融资担保有限责任公司”。原告锦屏县元通融资担保有限责任公司（甲方）与贵州杉乡律师事务所（乙方）于2020年11月18日签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托指派杨正伟律师为本案的委托诉讼代理人，代理费7500元已缴纳完毕，并出具正式票据。 另查明：被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司成立时间为2016年4月7日，被告彭俊、潘海明系贵州美丽侗乡生态农业有限公司设立时股东，公司注册资本1000万元，被告彭俊在公司设立时已认缴出资36万元，未全面履行出资义务，被告潘海明公司设立时未认缴出资，未履行出资义务。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于代偿借款本金及利息的认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告锦屏县元通融资担保有限责任公司作为被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司向锦屏县农村信用合作联社借款的保证人，由于在借款到期后未履行还款义务，锦屏县元通融资担保有限责任公司作为保证人代被告向锦屏县农村信用合作联社偿还贷款利息4722.01元及贷款本金106382.07元，共计111104.08元，现原告请求被告支付上述代偿金额符合法律规定，应予以支持。 二、关于原告请求违约金应否支持的认定。根据原、被告签订的《担保合同》（锦元通担保【2018】07号）的约定，若锦屏县不能按时偿还所欠银行的借款本金及利息致使锦屏县元通融资担保有限责任公司承担连带偿还责任时，锦屏县应按所交担保费的50%支付锦屏县元通融资担保有限责任公司违约金，该合同是在原、被告平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应按照合同的约定履行自己的义务。由于被告未按时向锦屏县农村信用合作联社偿还借款，导致原告锦屏县元通融资担保有限责任公司代为偿还借款本金及利息，出现支付违约金的情形，违约金按合同约定计算为20000元×50%=10000元，本院予以支持。 三、关于资金占用费应否支持的认定。本案原告代偿了被告所欠的借款及利息共计111104.08元。被告至今未向原告进行偿还，给原告造成一定的损失。原告请求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费（利息）27387.15元，原告庭审中变更为22822.6元，计算时间从代偿的第二天即2019年7月9日至起诉时，按照银行贷款年利率3.625%÷12月×4倍×17个月×111104.08元=22822.6元，原告请求是按银行贷款年利率3.625%的4倍计算，未超过现行法律规定的保护上限，本院予以支持。 四、关于律师代理费应否支持的认定。原告锦屏县元通融资担保有限责任公司与被告在《担保合同》明确约定，若发生代偿，甲方因实现债权而发生的诉讼费及律师费由乙方承担。原告与贵州杉乡律师事务所的签订的《委托代理合同》明确约定法律代理费用为7500元，依据双方合同的约定，本院予以支持。 五、关于被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊、潘海明的责任认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第三款之规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；”。庭审中查明被告彭俊未全面履行出资义务，被告潘海明未履行出资义务且作为连带责任人在[2018]07号《反担保合同》签名，被告潘海明经本院传票合法传唤未到庭，亦未向本院作出答辩，视为主动放弃诉讼权利。被告彭俊、潘海明应依照法律规定在出资范围内对外承担连带责任。 综上所述，本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下： 一、被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锦屏县元通融资担保有限责任公司代偿借款本金及利息111104.08元； 二、被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锦屏县元通融资担保有限责任公司代偿款的资金占用利息22822.6元； 三、被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦屏县元通融资担保有限责任公司违约金10000元； 四、被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告锦屏县元通融资担保有限责任公司律师代理费7500元； 五、被告彭俊、潘海明对上述第一项至第四项的债务承担连带责任； 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司、彭俊、潘海明共同负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  向克一 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  舒向炜