四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13981号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐智诚达电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春路**澳龙广场****。 法定代表人：林婷婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓祥，男，1990年7月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：四川雷克斯智慧科技股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路**西部智谷区******。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐智诚达电子科技有限公司（以下简称智诚达公司）与被上诉人四川雷克斯智慧科技股份有限公司（以下简称雷克斯公司）买卖合同纠纷一案，智诚达公司不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 智诚达公司上诉请求：请求撤销原判第一、二、三项，将本案发回重审，或改判智诚达公司支付货款74万元及驳回雷克斯公司一审的其他诉讼请求；由雷克斯公司承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1.本案中，雷克斯公司以260万元将案涉设备出售给智诚达公司，智诚达公司以312万元将设备销售给新疆宏远建设集团有限公司，货款差价扣除税费后返还给了设备使用的业主方负责人，智诚达公司并未获利。在合同签订之初，智诚达公司就与雷克斯公司达成口头协议，由雷克斯公司向智诚达公司返还20万元作为智诚达公司的利润。一审法院未对该20万元返利的约定进行认定，属于认定事实错误。2.因雷克斯公司未按约在收到70万元货款后向智诚达公司返还该20万元，智诚达公司才履行抗辩权未向雷克斯公司支付剩余货款，智诚达公司在本案中并不存在违约行为，不应承担违约金、律师费及差旅费。 雷克斯公司答辩称：1.雷克斯公司并未与智诚达公司达成返利20万元的意思合意，因此智诚达公司不能以此抗辩减少货款；2.案涉合同约定有明确的付款时间，但智诚达公司未依约付款，因此应承担相应违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 雷克斯公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令：1.智诚达公司支付货款94万元及违约金（以81万元为基数，按每日千分之二的标准，从2018年3月27日起计算至货款付清之日止；以13万元为基数，按每日千分之二的标准，从2019年3月27日起计算至货款付清之日止）；2.智诚达公司支付雷克斯公司为本案诉讼所支出的律师费2.6万元和差旅费1万元。 一审法院认定事实：雷克斯公司（卖方）与智诚达公司（买方）于2018年2月9日签订《货物买卖合同》，约定智诚达公司在雷克斯公司处购买一套总金额为260万元的毫米波人体安检仪。付款方式约定：合同标的物发货前，买方向卖方支付总金额10%的货款26万元；安装验收合格日起3个工作日内，买方需向卖方支付221万元货款；余款13万元为质量保证金，自安装验收合格日起12个月内若无质量问题的，期限届满之日起3个工作日内一次性支付给卖方。违约责任约定：除不可抗力外，买方未按合同约定期限付款的，每逾期一日应向卖方承担应付款总金额1‰的违约责任，逾期30日的，卖方有权解除合同。买卖双方任一方违约，除本合同其他约定的外，还应向非违约方承担因此而聘请相关专业技术人员处理纠纷而产生的鉴定费、代理费、诉讼费、差旅费等实现债权的相应费用。2018年3月20日，智诚达公司签收了案涉货物。2018年3月23日，案涉设备安装调试完毕，且经智诚达公司验收合格。智诚达公司已支付货款166万元，雷克斯公司诉至一审法院，并因本案支付律师代理费1.3万元。 一审法院认为，智诚达公司与雷克斯公司签订的《货物买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。智诚达公司辩称其为中间商，双方案涉货款应扣除20万元返利，其未支付尾款也系对方未返利20万元的原因，不存在违约行为，并提交其与案外人公司之间的《货物买卖合同》、其与案外公司及个人之间的转账记录、载明与雷克斯公司工作人员之间聊天记录的《公证书》为证据。上述证据中，涉及案外人公司的《货物买卖合同》及转账记录与案涉买卖合同关系无关，一审法院对其关联性不予认可，不予采信；智诚达公司所举出的《公证书》上载明的2018年12月25日的沟通记录，返利内容仅是智诚达公司工作人员自行陈述，对方并未明确认可；智诚达另以雷克斯公司至一审法院递交本案诉讼材料后，双方就扣减货款进行和解一事磋商形成的未签字或盖章的协议书，拟证明存在返利20万元的约定，但双方其后并未就此协商一致，未达成和解协议。因此，上述《公证书》不能达到智诚达公司的证明目的。故，一审法院对智诚达公司的辩称不予认可。雷克斯公司按照约定完成交货以后，智诚达公司未按照约定期限支付货款的行为已构成违约。雷克斯公司要求智诚达公司支付尾款94万元的诉讼请求，正当合法，一审法院予以支持。 雷克斯公司按照合同约定提出的违约金诉求，其计算基数符合双方约定，但按照双方约定应为自验收合格之日起3个工作日的次日即2018年3月29日起算，质保金的支付到期日次日相应为2019年3月28日起算。另智诚达公司提出违约金过高的主张，庭审中雷克斯公司明确其违约金依据为资金占用损失，故一审法院对雷克斯公司所主张的违约金，结合其实际损失，酌情在以下范围内予以支持：以81万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年3月29日起计算至2019年8月19日止；以81万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止；以13万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2019年3月28日起计算至2019年8月19日止；以13万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止。 关于雷克斯公司要求智诚达公司负担律师费2.6万元和差旅费1万元的诉求。双方对实现债权的费用存在约定，但雷克斯公司仅举证证明因本案实际产生律师费1.3万元，故一审法院对其该项诉讼请求，在1.3万元范围内予以支持；雷克斯公司并未举证差旅费实际产生，应承担举证不利后果，故一审法院对其差旅费的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、乌鲁木齐智诚达电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付四川雷克斯智慧科技股份有限公司货款94万元；二、乌鲁木齐智诚达电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付四川雷克斯智慧科技股份有限公司违约金（违约金的计算方法为：以81万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年3月29日起计算至2019年8月19日止；以81万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止；以13万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2019年3月28日起计算至2019年8月19日止；以13万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止）；三、乌鲁木齐智诚达电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付四川雷克斯智慧科技股份有限公司雷克斯公司律师费1.3万元；四、驳回乌四川雷克斯智慧科技股份有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，智诚达公司、雷克斯公司均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，雷克斯公司与智诚达公司签订的《货物买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。在本案中，智诚达公司对尚欠雷克斯公司货款94万元并无异议，主张因双方达成口头约定应返还20万元，因此智诚达公司所欠货款应为74万元。雷克斯公司对智诚达公司的前述主张不予认可，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明...”的规定，智诚达公司主张其与雷克斯公司达成返还20万元的协议，应对该主张予以举证。从智诚达公司所举的证据看，智诚达公司并未提交有雷克斯公司的签字或印章双方达成返利20万元的协议；其所举的聊天记录中也仅是智诚达公司员工在自行单方陈述，雷克斯公司方并未明确认可，因智诚达公司所举的现有证据不足以证实其所提出的双方达成返还20万元的主张，因此应由智诚达公司承担举证不能的法律后果。 智诚达公司在收到案涉货物后，并未依照合同约定履行付款义务，已构成违约，因此应承担相应的违约责任。案涉买卖合同第十条第7款约定：“7、买卖双方任一方违约，除本合同其他约定的外，还应向非违约方承担因此而聘请相关专业技术人员处理纠纷而产生鉴定费、代理费、诉讼费、差旅费等实现债权的相关费用。”，因智诚达公司在本案中存在违约，因此一审法院判令智诚达公司承担雷克斯公司为本案诉讼而支付的律师费，并无不当。至于智诚达公司所提差旅费承担问题，一审判决并未判令智诚达公司承担差旅费。 综上所述，上诉人智诚达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6014元，由乌鲁木齐智诚达电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 仇 静 审判员 冷 雪 审判员 董荣昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨桂芳