江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1766号原告：邢建新，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：乔万林，男，1955年6月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊然，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告邢建新与被告乔万林健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邢建新，被告乔万林的委托诉讼代理人任文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因人身损害造成的各项损失共11011.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事送货业务的个体经营户，原、被告互不相识。2020年8月9日，原告送货至小海老菜市场门口的商店时，被告在商店买烟，在没有任何理由的前提下，突然情绪失控对原告进行殴打，造成原告面部严重肿胀，身上多处出现大面积淤青。事件发生后，原告立即拨打110报警，并由南通市公安局开发区分局小海派出所进行了受理。事件发生后，原告于2020年8月9日至南通市第三人民医院进行紧急治疗，并于当日转至南通大学附属医院进行伤情检查，诊断结果为上、下颌诸骨未见明确骨折，左侧颌面部软组织肿胀，多组副鼻窦炎，右侧筛窦骨瘤。就本次事件的赔偿事宜，原告与被告进行了多次协商，但被告一直拒绝履行赔偿义务，且态度恶劣。双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。被告乔万林辩称，双方是互殴，应当各自承担对半责任。至于原告主张的金额，只认可在南通市第三人民医院看的病历，南通市第三人民医院医嘱是口服头孢七日，其余均不认可。原告邢建新围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、门诊病历、影像报告单、医疗费发票、病情证明书、停车费发票、营业执照复印件、食品经营许可证复印件、结婚证等证据；被告乔万林提交了门诊病历、影像报告单、医疗费发票、病情证明书、出租车发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。此外，本院向南通市公安局开发区分局小海派出所调取了询问笔录、辨认笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日16时许，原告邢建新在南通市开发区小海菜市场西边能洪商店门口送货，吴秀珍系该商店老板娘；被告乔万林喝了点酒，到该商店询问有无黄山、黄果树烟，吴秀珍说没有，被告就继续往东走。原告邢建新跟吴秀珍说：“现在烟草公司都是好烟，好烟都是有钱人抽的”，原告说话时声音较大，被告听到后觉得原告在嘲讽自己，双方发生口角，后双方发生打架。根据吴秀珍在公安部门的询问笔录可以看出，双方后来互相用拳头打对方，被告力气较大，原告打不过被告，后来被告用手打原告的腮帮，原告被打得往后退靠着栏杆坐下。原告邢建新受伤后前往南通市第三人民医院治疗，经医院临床诊断为左第九肋骨骨折，共发生医疗费1199.65元（已扣除医保统筹支付费用6元）；当日又至南通大学附属医院治疗，共发生医疗费707元。上述医疗费合计1906.65元。南通市第三人民医院于2020年8月9日出具休息一周的病员病情证明书，南通大学附属医院于2020年8月10日出具休息三天的病假证明书。另查明，原告邢建新与案外人彭武美系夫妻。彭武美为通州开发区新希望食品商行的登记经营者，原告在该食品商行负责经营管理与食品配送，彭武美主要负责看店。通州开发区新希望食品商行的经营范围是预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发与零售；卷烟、雪茄烟零售。本院认为，原、被告之间因口角发生纠纷，双方应友好协商解决，但双方却没有停止争吵，反而发生了打架。在被告力气较大，原告打不过被告时，被告仍用手打原告的腮帮，导致原告被打得往后退靠着栏杆坐下，被告乔万林的行为属于侵害他人身体健康权，主观上具有故意，应当承担主要责任。而原告邢建新与被告发生矛盾后应当避免正面冲突，在双方发生口角后不但没有停止争吵，冷静处理，反而在此后亦用拳头打被告，导致纠纷扩大，其主观也具有过错，故原告也应自行承担部分责任。据此，本院认定被告应当承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任为宜。关于原告邢建新主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告主张1911.65元，经本院审核医疗费发票总金额为1906.65元（已扣除医保统筹支付费用）。至于被告辩称只认可南通市第三人民医院的费用，本院认为，因被告用手打原告的腮帮，原告至南通大学附属医院口腔科治疗符合常理，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。故本院确认原告的医疗费为1906.65元。2、关于营养费，原告主张150元（15元/天×10天），本院认为，虽然南通市第三人民医院与南通大学附属医院出具了合计休息10天的病情证明书，但因两张病情证明书时间有重叠，故本院支持7天，原告主张营养费标准过高，故本院认定营养费为70元（10元/天×7天）。3、关于误工费，原告主张5000元（500元/天×10天），本院认为，根据病情证明书，本院支持误工期7天。关于误工标准，原告并没有直接证据来证明其收入情况，但因原告确系在为商店送货时发生纠纷，根据通州开发区新希望食品商行的经营范围，参照江苏省批发和零售业在岗职工平均工资89214元/年，本院认定误工费为1710.95元（89214元/年÷365天×7天）。4、关于交通费，根据原告受伤情况和就诊需要，本院酌情认定200元。关于原告主张的伙食补贴150元，因原告并未住院，不存在住院伙食补助费，而且原告是在本地治疗，伙食费亦无法得到支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，且受伤较轻，故本院对精神损害抚慰金不予支持。至于被告要求其自身损失在本案中予以抵扣，于法无据，如被告认为其有损失，可依法另案主张。综上，原告邢建新各项损失为医疗费1906.65元、营养费70元、误工费1710.95元、交通费200元，合计3887.6元。据此，按照70%的责任比例，被告应当赔偿原告2721.32元（3887.6元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔万林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邢建新医疗费、营养费、误工费、交通费，合计2721.32元；二、驳回原告邢建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邢建新负担145元，被告乔万林负担55元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。