四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5606号 原告孙忠诚，男，生于1971年9月2日，汉族，大学文化，教师，现住四川省平昌县。 委托代理人卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司 负责人刘舟，系该公司总经理。 委托代理人丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。 被告朱新平，男，生于1969年3月11日，汉族，小学文化，驾驶员，现住四川省巴中市经济开发区。 委托代理人严波，四川宏坤律师事务所律师。 被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司 法定代表人宫守梅， 第三人王谦，男，生于1967年10月1日，汉族，初中文化，驾驶员，现住四川省巴中市巴州区。 第三人四川省巴中运输（集团）有限公司 法定代表人杜少华，系该公司董事长。 委托代理人刘全洲，男，生于1970年2月27日，汉族，大专文化，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人孙爱琼，女，生于1977年6月6日，汉族，高中文化，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 原告孙忠诚与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、朱新平、湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司及第三人王谦、四川省巴中运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后，由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙忠诚及其委托代理人卢誉，第三人四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴中运输公司）的委托代理人刘全洲、孙爱琼等到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司），被告朱新平、湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达汽运公司），第三人王谦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙忠诚向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致其受伤的残疾赔偿金等各项赔偿费共 计92081.71元（详见清单：医疗费47251.71元、财产损失眼镜1000元、误工费1200元（100元×120天）、护理费7200元（120元×60天、住院伙食补助费2460元（30×82天）、营养费2700元（30×90天）、参加事故处理交通费3000元、参加事故处理人员住宿费1800元、后续费4000元、鉴定费2600元、精神抚慰金6000元}在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金;判令被告朱新平、腾达汽运公司在交强险、商业三者险赔偿范围外承担赔偿并承担连带赔偿责任。2、第三人巴中运输公司在三被告不能足额支付时,承担支付业务，第三人王谦承担连带责任。3、本案鉴定费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月12日13时55分许,被告朱新平驾驶车牌号为鄂Ｊ5××××的中型普通货车,从平昌方向往巴中方向行驶至Ｓ202线201ＫＭ＋80Ｍ处时,与对向行驶由王谦驾驶我乘坐的车牌号为川Ｙ1××××的中型普通客车相撞,造成两车受损,我和其他乘客受伤的交通事故。事故发生后,经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队现场勘查、调查取证后适用简易程序认定,被告朱新平的驾驶行为违反《道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,负本次事故全部责任,孙忠诚不承担责任。责任认定后,原告在住院期间要求被告向医院缴纳医药费,被告多次以找不到钱为由,不配合原告及其他伤员的治疗;三被告均未到医院对我们伤员进行慰问和看护,给原告造成了身体上和精神上的伤害;经查,被告朱新平在被告人保式汉公司处购买了交强险及商业三者险;为了维护原告的合法权益,故请求人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请 求。 被告人保武汉公司辩称：第一,我司对涉案交通事故的事实和事故责任划分没有异议,涉案鄂Ｊ5××××号车在我司投保交强险、100万元商业三者险,含不计免赔,我司在前期已在交强险医疗限额内垫付10000元且在先行诉讼中,我司已支付涉案事故另一受害人王谦赔偿款284340.68元,其中交强险59000元,商业三者险225340.68元。在涉案车辆及驾驶人证照齐全的情况下,我司愿意在剩余保险责任限额内承担赔偿责任。第二,原告各项诉请过高,请求法院依法予以核减,其中,原告主张的医疗费应根据保险合同的约定扣减相应的非医保用药,且原告提交的2020年01月17日2020年01月22日的出院发票非正式发票,不符合法定形式,依法应不予认可;原告提交2020年04月17日-2020年04月27日的出院记录显示,该次住院治疗的病症为原告自身疾病,非本次交通事故造成的,应予以扣除;原告提交三张成都利康实业有限责任公司出具的销售凭证和一张巴中市大镜界眼镜有限公司均为院外购药支出,但原告未提交对应的医嘱予以证明院外购药的关联性及合理性,该部分费用应不予支持,且三张成都利康实业有限责任公司出具的仅为销售凭证,非正规发票,不符合法定证据形式,应予以排除。第三,原告没有提供证据证明因本次事故造成了误工损失,其误工费的主张依法应不予支持,即便法院认定原告确实存在误工损失也应按其户籍性质,即农林牧渔行业的相关标准予以核定;原告没有构成伤残,精神抚慰金的主张缺乏事实依据及法律依据,依法应不予支持;对于原告的其他各项诉请,请求法院依法予以核定。第四,我司不是直接侵权人,本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围,不应由我司承担。 被告朱新平、腾达汽运公司、第三人王谦未作答辩。 第三人巴中运输公司述称，本次事故与巴中运输公司无关，巴中运输公司不应承担责任。 经审理查明：2019年12月12日13时55分许,被告朱新平驾驶车牌号为鄂Ｊ5××××的中型普通货车,从平昌方向往巴中方向行驶至Ｓ202线201ＫＭ＋80Ｍ处时,与对向行驶由第三人王谦驾驶车牌号为川Ｙ1××××的中型普通客车相撞,造成两车受损及川Ｙ1××××的中型普通客车乘客张学明、孙忠诚、鲜跃碧、谢晓兰、李东虎、王琼兰、周述华、杨**及第三人王谦受伤的交通事故。事故发生后,经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队现场勘查、调查取证后适用简易程序认定,被告朱新平的驾驶行为违反《道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,负本次事故全部责任。2019年12月13日,巴中市公安局巴州区分局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书、认定朱新平负此次事故全部责任,王谦不负责任。 原告孙忠诚受伤后被送往巴中骨科医院住院治疗，诊断为:1.右外踝骨折;2.左侧鼻翼部皮肤挫裂伤;3.头皮血肿;4.全身多处软组织损伤;5.右侧肩袖损绘断伤(冈上肌腱、冈下肌腱损伤);6.双侧额叶、右侧顶叶脑梗塞;7.脂肪肝;8.肝脏多发囊肿;9.右肾囊肿;10.颈椎退行性病变:11.颈预椎间盘突出;12.高血压病;13.抑郁症。于2019年12月20日出院，用去治疗费11101.94元，当日转入巴中市中心医院住院治疗，2019年12月23日出院，用去住院费2022.87元（被告朱新平垫付）。2019年12月23日原告又入住巴中骨科医院，2019年12月31日出院，用去医疗费5611.95元。2019年12月31日在巴中市中心医院门诊治疗用去治疗费525.50元，另救护车费用100元。2020年1月10日原告在四川大学华西医院门诊治疗用3255.16元（提供票据6张），2020年1月17日四川大学华西医院门诊治疗用4967.49元。2020年1月17日至2020年1月22日原告在中国人民解放军西部战区总医院住院治疗用去医疗费4415.70元，医保报销后个人承担1600元，期间在该医院门诊购买药物用去门诊费1847.23元（票据3张）。2020年4月17日至2020年4月27日，原告在巴中市中医院住院治疗，诊断为：用去住院费6893.15元，医疗保险报销6145.53元。2020年6月16日原告在四川大学华西医院门诊治疗用527.40元。原告另提供了2020年7月1日之前的门诊治疗费739.94元，原告另提供了2020年7月1日之后的门诊治疗费1333.86元，原告另提供了2020年1月14日的视力验光的费用收费收据30元及2020年1月8日购买眼镜的发票金额1000元。2020年1月11日、2020年6月17日在成都利康实业有限责任公司购买药物的销售票据金额888元。 2020年7月1日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为酌定后续医疗费4000元,误工期限120日，护理期限为60日,营养期为90日，用去鉴定费1600元。 本次事故发生后，被告人保武汉公司共计垫付医疗费1万元，其中垫付原告的医疗费为1200元。 川Ｙ1××××的中型普通客车的法定登记车主为四川省巴中运输（集团）有限公司，实际车主为第三人王谦。 鄂Ｊ5××××的中型普通货车的法定登记车主为被告腾达汽运公司，实际车主为被告朱新平，挂靠在被告腾达汽运公司，该车在被告人保武汉公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期限为2019年4月16日至2020年4月16日，第三者责任险限额为100万 元。 原告孙忠诚为四川省平昌县驷马中学教师，该校证明原告受伤后影响其奖励性绩效工资。 本次事故造成原告的眼镜损坏，原告另配置眼镜花费1000元。 本院于2020年7月10日作出的（2020）川1902民初2567号民事判决书关于原告王谦与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、朱新平、湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案判决被告人保武汉公司在鄂Ｊ5××××的中型普通货车的交强险限额内直接理赔给王谦51600元。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，病历，医疗费发票，《道路交通事故认定书》，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险单，说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。被告朱新平驾驶车牌号为鄂Ｊ5××××的中型普通货车,与对向行驶由第三人王谦驾驶车牌号为川Ｙ1××××的中型普通客车相撞,造成两车受损及川Ｙ1××××的中型普通客车乘客张学明、孙忠诚、鲜跃碧、谢晓兰、李东虎、王琼兰、周述华、杨**及第三人王谦受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理并认定:被告朱新平负此次事故全部责任,王谦等人无责任，该事故认定并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告朱新平的行为对原告已构成侵权，应当承担侵权责任，原告因本次事故所造成的损失应当获得相应的赔偿。被告朱新平的鄂Ｊ5××××的中型普通货车挂靠在被告腾达汽运公司名下，故被告腾达汽运公司应当对被告朱新平承担的侵权责任承担连带清偿责任。原告在本次交通事故受伤与第三人王谦、巴中运输公司系另一法律关系，第三人王谦、巴中运输公司在原告主张的侵权纠纷一案中不承担责任。 1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告受伤后在巴中骨科医院住院治疗2019年12月20日出院用去住院费11101.94元，当日转入巴中市中心医院住院治疗，2019年12月23日出院，用去住院费2022.87元（被告朱新平垫付）。2019年12月23日原告又入住巴中骨科医院，2019年12月31日出院，用去医疗费5611.95元。2019年12月31日在巴中市中心医院门诊治疗用去治疗费525.50元，另救护车费用100元。2020年1月10日原告在四川大学华西医院门诊治疗用3255.16元（提供票据6张），2020年1月17日四川大学华西医院门诊治疗用4967.49元。2020年1月17日至2020年1月22日原告在中国人民解放军西部战区总医院住院治疗用去医疗费4415.70元，期间在该医院门诊购买药物用去门诊费1847.23元（票据3张）。2020年4月17日至2020年4月27日，原告在巴中市中医院住院治疗，用去住院费6893.15元。2020年6月16日原告在四川大学华西医院门诊治疗用527.40元。原告另提供了2020年7月1日之前的门诊治疗费739.94元，2020年1月11日、2020年6月17日在成都利康实业有限责任公司购买药物的销售票据金额888元，合计42896.33元，本院予以认定。司法鉴定的后续治疗费4000元，本院予以认定，原告另提供了2020年7月1日之后的门诊治疗费1333.86元，该费用发生在司法鉴定之后，本院不予认定。 2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤到司法鉴定前一天的期限为120天，故本院认定误工期限为120日。原告本人为教师，本次事故发生后影响其工资收入，结合本案实际，本院酌情认定其误工费为7200元（60元/天×120天）。 3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。司法鉴定护理时限为60天，本院予以认定。结合本案实际，本院酌情认定其护理费为6000元（100元/天×60天）。 4、住院伙食补助费。本次事故发生后原告多次住院、门诊治疗，结合本案实际情况，原告主张的住院伙食补助费2460元，本院予以认定。 5、营养费。司法鉴定营养期限为90天，故原告主张的营养费2700元（90天×30元/天），本院予以认定。 6、原告主张处理事故交通费及住宿费，缺乏法律依据，本院不予认定。交通费。原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定为1000元。 7、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，且伤势较为严重，使原告在精神上、身体上遭受一定的损失，给原告造成一定精神痛苦，但结合本案的情况，原告在本次事故造成的损伤不足以给予精神损害抚慰金赔偿。 8、本案原告主张的四川明正鉴定所的司法鉴定费1600元，本院予以认定。 9、本次事故造成原告的眼镜损坏配置眼镜花费1000元，本院予以认定。 被告朱新平实际所有的鄂Ｊ5××××的中型普通货车在被告人保武汉公司投保了交强险、商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告人保武汉公司应当在案涉车辆的交强险、商业险限额内承担理赔责任。依据保险合同的约定，原告案涉已发生的医疗费，被告人保武汉公司应当免赔10%，免赔部分由侵权人承担。本次交通事故，受伤人员较多，且均可享受交强险理赔，故结合本案实际情况，交强险限额中，属于医疗费限额1万元中，原告已获得1200元的垫付，本案予以认定，属于伤残等级限额11万元部分，本院酌情认定原告获得理赔1万元的份额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告孙忠诚受伤后的医疗费42896.33元、后续治疗费4000元、误工费7200元、护理费6000元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元，共计65256.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂Ｊ5××××的中型普通货车的交强险限额内直接理赔给原告孙忠诚11200元（含被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付的医疗费1200元），第三者责任险限额内理赔给原告孙忠诚49766.70元；被告朱新平赔偿4289.63元（包括被告朱新平垫付的医疗费2022.87元），被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂Ｊ5××××的中型普通货车的交强险限额内直接理赔给原告孙忠诚的眼镜损失1000元。 三、本案司法鉴定费1600元（原告垫付），由被告朱新平负担，被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 （上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行） 四、驳回原告孙忠诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告朱新平负担750元，原告孙忠诚负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇