文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6778号原告：李清利（系本案死者杨某某之母亲），1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市长寿区。原告：杨洋（系本案死者杨某某之父亲），1979年12月9日出生，户籍所在地重庆市江**，现住重庆市长寿区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：申莉萍，重庆衡智律师事务所实习律师。被告：邹荣彪，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴嵬，男，1975年10月23日出生，住重庆市长寿区，重庆金维实业有限责任公司员工，与被告邹荣彪系同事关系。原告李清利、杨洋与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）、邹荣彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清利及其与原告杨洋的共同委托诉讼代理人杨兰芬、熊娅、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人钱宇、被告邹荣彪的委托诉讼代理人刘兴嵬均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李清利、杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险限额内赔偿原告丧葬费44856元、死亡赔偿金758780元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费1000元、住宿费3000元和误工费10000元，共计867636元；2.保险责任上述费用仍有不足的由被告邹荣彪承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月4日，被告邹荣彪驾驶渝Axx**小型普通客车由重庆市长寿区碧桂园小区道路行驶至52幢与53幢之间路段与行人杨某某发生刮碰并碾压，造成杨某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年9月10日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定：杨某某与被告邹荣彪承担事故的同等责任。为此原告因杨某某遭遇交通事故死亡要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计867636元。由于被告邹荣彪是渝Axx**小型普通客车的车辆所有人，该车在人保长寿支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，在保险期内发生了交通事故。被告邹荣彪驾驶渝Axx**小型普通客车时造成了杨某某死亡，为此根据相关法律规定应由被告人保长寿支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告邹荣彪承担。现原告为了维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼，望判如所请。被告人保长寿支公司辩称，1.事故认定书是公文书证，应当以此为依据认定事故经过和划分责任。事故认定被告邹荣彪承担同等责任，鉴于其正常行驶、行驶速度慢、车辆符合技术标准，事故发生时本案涉案车辆道路左侧停放车辆、右侧有一骑自行车的小女孩，受害人从左侧停放车辆的空隙处快速窜出横过道路，因左侧停放的车辆从客观上遮挡了驾驶人的视线导致驾驶人无法观察受害人的踪迹，驾驶人此刻已将注意力转向了右侧骑车的小女孩等客观情况，同时，受害人监护人疏于管理，受害人横穿公路等违法行为，故请求法院认定被告邹荣彪在本次事故中承担40%的民事赔偿责任；2.被保险车辆在人保长寿支公司购买了交强险、三者险1500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。投保时，人保长寿支公司对于所有免责条款履行了告知、说明、提示义务，保险公司不承担诉讼费等间接费用；3.原告请求的丧葬费及死亡赔偿金依法计算；办理丧葬事宜的误工费认可600元、交通费认可200元，住宿费不支持；由于双方系同等责任，受害人及监护人的过错较大，不应当支持精神损害抚慰金，即使法院判决也应当减轻我方的赔偿金额，请求在5000元的范围内确认。被告邹荣彪辩称，1.本案已于2020年10月14日经重庆市长寿区信访事项人民调解委员会调解，当事人李清利、杨洋与当事人邹荣彪达成调解协议，当事人邹荣彪一次性支付当事人李清利、杨洋就其女儿杨某某的死亡补偿款200000元后，当事人李清利、杨洋不再就其女儿杨某某死亡要求当事人邹荣彪赔偿任何费用。现当事人邹荣彪已经支付给当事人李清利、杨洋200000元，完全履行完调解协议的相关条款。如果当事人李清利、杨洋不认同该调解协议，当事人邹荣彪请求法院判决其个人应承担的赔偿金额，如果法院判决其应承担的赔偿金额少于200000元时，当事人李清利、杨洋应退还其超过的部分；2.同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日18时许，被告邹荣彪驾驶其所有的渝Axx**起亚牌小型普通客车沿重庆市长寿区碧桂园小区道路行驶至53幢路段与从道路左侧停放车辆间突然跑出的行人杨某某发生刮碰并碾压，造成杨某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年9月10日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定：被告邹荣彪驾驶机动车行经现场路段观察不仔细，未及时发现横过道路的行人确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；当事人杨某某在无监护人的带领下横过道路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条：学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领的规定；杨某某在车辆临近时从停放车辆中间突然加速横穿道路的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时从停放车辆中间突然加速横穿或者中途倒退、折返的规定。此事故中，被告邹荣彪驾驶机动车行经现场路段观察不仔细，未及时发现横过道路的行人确保安全驾驶的行为与杨某某在无监护人的带领下、在车辆临近时从停放车辆中间突然加速横穿道路的行为均是造成本次事故的原因，双方的行为及过错对此事故的发生所起作用相当，认定：杨某某与被告邹荣彪承担事故的同等责任。同时查明，渝Axx**起亚牌小型普通客车在被告人保长寿支公司投保了交强险和1500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并购买了不计免赔，保险期间自2020年1月17日至2021年1月16日。被告邹荣彪于2005年3月取得准驾车型为C1的驾驶证，有效期限2011年3月至2021年3月。原告李清利与杨洋于2009年11月登记结婚，于2017年7月10日生育女儿杨某某。杨某某在本次交通事故中因车祸致重型颅脑损伤及内脏伤死亡，2020年10月18日火化。2020年10月14日，在重庆市长寿区信访事项人民调解委员会的主持下，当事人李清利、杨洋与当事人邹荣彪达成如下调解协议：当事人李清利、杨洋自愿放弃对重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故责任认定书的复核并自愿书面撤回复核申请；当事人邹荣彪一次性支付当事人李清利、杨洋就其女儿杨某某的死亡补偿款200000元后，当事人李清利、杨洋不得再就其女儿杨某某死亡要求当事人邹荣彪赔偿任何费用；由当事人邹荣彪一次性支付当事人李清利、杨洋就其女儿杨某某的死亡补偿款200000元（贰拾万元整，包含但不限于法院判决当事人邹荣彪应承担的责任金额），此款不在当事人邹荣彪投保的渝Axx**小型普通客车交强险、商业险中就其杨某某死亡的赔偿款冲抵；……本协议内容系双方当事人真实意思的表示。本协议的签订不违反法律法规之规定，且不存在欺诈或胁迫之情形，双方均已全文阅读并理解无误，并明白违反本协议所涉及的后果，本协议书由当事人双方、人民调解员签字后并加盖调委会印章即生效；本协议一式3份，双方当事人、重庆市长寿区信访事项人民调解委员会各持一份。当事人李清利、杨洋、邹荣彪分别签名捺印并盖有重庆市长寿区信访事项人民调解委员会的公章，人民调解员也签了名。同日，当事人邹荣彪支付给当事人李清利、杨洋200000元，当事人李清利、杨洋向当事人邹荣彪出具收条一张，载明：今收到邹荣彪转账200000元整。重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入为37939元；职工年平均工资为89714元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、购车发票、保险单、保险条款、户口页、出生医学证明、结婚证、收条、火化证、居民死亡医学证明书、说明、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告邹荣彪驾驶机动车行经现场路段观察不仔细，未及时发现横过道路的行人确保安全驾驶的行为与当事人杨某某在无监护人的带领下、在车辆临近时从停放车辆中间突然加速横穿道路的行为共同造成了杨某某死亡的交通事故，双方的行为及过错均是造成本次事故的原因，且对此事故的发生所起作用相当，认定杨某某与被告邹荣彪承担事故同等责任，事实清楚，责任划分明确，原、被告双方对该事故认定书也无异议，本院予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。本次交通事故造成杨某某死亡，作为杨某某父母的原告李清利、杨洋，依法享有获得赔偿的权利。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任及《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。本案显系机动车与行人之间发生的交通事故，因此本院依法确定由被告邹荣彪承担70%的赔偿责任，杨某某自行承担30%的责任。对原告李清利、杨洋的诉讼请求和损失，本院分别评判如下：死亡赔偿金：依法按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。原告李清利、杨洋请求按照重庆市2019年城镇居民人均可支配收入37939元/年×20年计算死亡赔偿金758780元，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费：依法按受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算6个月，而重庆市2019年年度职工月平均工资为89714元÷12月为7476元。因此，原告请求杨某某的丧葬费44856元（7476元×6个月），符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜支出的交通费：虽然原告李清利、杨洋没有提供相应的证据证明，但处理杨某某的丧葬事宜必然必须产生一定的交通费用，本院依法酌情主张1000元；处理丧葬事宜支出的误工费：虽然原告李清利、杨洋没有提供相应的证据证明，但处理杨某某的丧葬事宜必然必须产生误工费用，本院依法酌情主张900元；处理丧葬事宜支出的住宿费：因原告李清利、杨洋没有提供相应的证据证明，本院不予支持；精神损害抚慰金：虽然杨某某与被告邹荣彪对此次交通事故承担同等事故责任，但杨某某因此次交通事故死亡,必然给杨某某的父母即原告李清利、杨洋造成精神痛苦及身心损害，本院酌情主张精神损害抚慰金20000元；综上，原告李清利、杨洋因杨某某在本次交通事故中死亡产生的损失为：死亡赔偿金758780元、丧葬费44856元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费计1900元、精神损害抚慰金20000元，共计825536元。由于被告邹荣彪驾驶的渝Axx**车在被告人保长寿支公司投保了交强险及1500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，因此对原告李清利、杨洋的前述损失，依法首先应由承保渝Axx**车交强险的被告人保长寿支公司在交强险限额内赔偿原告李清利、杨洋精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110000元；由被告人保长寿支公司在商业三者险范围内赔偿原告李清利、杨洋500875.20元[（825536-110000）×70%]；其余损失由死者杨某某自行承担。被告邹荣彪按照协议已支付给原告李清利、杨洋的200000元，是双方履行在重庆市长寿区信访事项人民调解委员会的主持下达成的调解协议的行为且约定该款不在当事人邹荣彪投保的渝Axx**车交强险、商业险中就其杨某某死亡的赔偿款冲抵，故被告邹荣彪支付给原告方的200000元不应在原告方应得的赔偿款中予以抵扣。被告人保长寿支公司辩称被告邹荣彪在本次事故中仅承担40%的民事赔偿责任，但没有提交证据证明且其辩称意见也认可以事故责任认定书为依据认定事故经过和划分责任，故对其辩称意见本院不予支持。原告李清利、杨洋在本次交通事故中因杨某某死亡而产生的损失将由被告人保长寿支公司在交强险和商业三者险中赔偿完毕，故被告邹荣彪不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李清利、杨洋110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李清利、杨洋500875.20元；三、驳回原告李清利、杨洋对被告邹荣彪的诉讼请求；四、驳回原告李清利、杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2369.09元，由被告邹荣彪负担1727.19元，原告李清利、杨洋自行负担641.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年十二月十八日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣