四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初105号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人邓九洲，男，1987年8月8日出生，汉族，大专文化，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。2011年7月1日，因犯贪污罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六年，2015年10月24日刑满释放。2020年3月6日，因涉嫌诈骗罪被巴中市公安局经济开发分局取保候审；3月18日，因涉嫌诈骗罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年4月27日，由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告人李伟，男，1979年2月19日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。2020年7月10号，因涉嫌诈骗罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年8月13日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人黄坤、陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告人熊寿志，男，1960年11月29日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。2020年7月13号，因涉嫌诈骗罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 指定辩护人石连友，四川聚贤律师事务所律师。 被告人曾立，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，四川某药业公司员工，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。2020年3月24号，因涉嫌诈骗罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 指定辩护人陈文，遂宁市安居区法律援助中心法援律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人邓九洲、李伟、熊寿志、曾立犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月19日、12月29日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员孙星林出庭支持公诉，被告人邓九洲及其辩护人敬相均、被告人李伟及其辩护人黄坤、被告人熊寿志及其辩护人石连友、被告人曾立及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底至2019年10月8日期间，被告人邓九洲单独或者伙同被告人李伟、曾立，编造能够安排罗某进入公立医院上班、解决其事业编制的虚假事实，先后多次骗取罗某现金人民币共计19.7万元，以及白酒、香烟、牛奶等物。其中，被告人邓九洲共参与诈骗16次，骗得现金人民币共计19.4万元，以及白酒、香烟、牛奶等物；被告人李伟冒充遂宁市船山区人力资源与社会保障局局长，伙同邓九洲参与诈骗1次，骗得现金人民币2万元，分得赃款人民币3000元；被告人曾立冒充遂宁市船山区人力资源与社会保障局审核资料的工作人员，伙同邓九洲参与诈骗1次，骗得现金人民币6000元，分得赃款人民币1000元。 2018年7月至2020年1月期间，被告人邓九洲单独或者伙同李伟，编造为他人安排工作、办理执业医师资格证、执业药师证，以及安装新农合刷卡系统等虚假事实，先后骗取阳某、罗某某1、伍某某、罗某某2、何某某1、周某、何某某2、阳某某、谭某、谭某某现金人民币共计74.504万元以及香烟等物。具体如下： 1.2018年7月12日至同年9月14日期间，被告人邓九洲以为阳某办理执业药师证为由，骗得现金人民币2.2万元。 2.2018年7月18日至2020年1月20日期间，被告人邓九洲以为罗某某1办理执业药师证为由，骗得现金人民币2.916万元。 3.2018年7月26日至2020年1月20日期间，被告人邓九洲以为伍某某办理执业药师证为由，骗得现金人民币7.786万元。 4.2018年11月至2019年7月期间，被告人邓九洲以为罗某某2办理执业医师资格证为由，骗得现金人民币2.25万元。 5.2018年7月至2019年9月，被告人邓九洲以为何某某1办理执业医师资格证，及安装新农合刷卡系统为由，共骗得现金人民币6.13万元及中华牌香烟1条。 6.2018年10月19日至2020年1月10日期间，被告人邓九洲单独或者伙同李伟，以为周某办理执业医师资格证、执业药师证，以及安装新农合刷卡系统为由，共骗取周某现金人民币17.04万元。其中，被告人李伟冒充医保局局长，协助邓九洲骗得现金人民币5800元；伙同邓九洲共同骗得现金人民币5200元。 7.2018年7月至2019年9月，被告人邓九洲单独或者伙同李伟，以为何某某2安装新农合刷卡系统为由，骗取何某某2现金人民币共计人民币4.192万元。其中，被告人李伟冒充医保局局长单独实施诈骗，骗得现金人民币6000元；伙同邓九洲实施诈骗，共同骗得现金人民币2500元。 8.2019年4月至同年12月期间，被告人邓九洲单独或者伙同李伟、熊寿志，以为阳某某安排阿坝州狱警的工作为由，骗取阳某某现金人民币共计18.4万元。其中，被告人熊寿志冒充阿坝州人事局领导，伙同邓九洲实施诈骗，骗得现金人民币6000元，熊寿志从中分得赃款人民币1000元；被告人李伟冒充阿坝州一领导，伙同邓九洲实施诈骗，骗得现金人民币6000元，李伟从中分得赃款人民币4000元。 9.2019年9月至同年10月期间，被告人邓九洲单独或者伙同李伟、熊寿志，以为谭某儿子安排阿坝州狱警的工作为由，骗取谭某现金人民币共计12.05万元。其中，被告人熊寿志冒充阿坝州人事局领导，伙同邓九洲、李伟共同实施诈骗，骗得现金人民币6000元，熊寿志从中分得赃款人民币1000元、李伟从中分得赃款2000元。 10.2019年12月，被告人邓九洲找谭某某以合伙做“碳棒治疗仪”生意为由，骗取谭某某现金人民币1.54万元。 2020年2月至同年3月期间，被告人邓九洲虚构有大量口罩和体温枪出售的虚假事实，先后骗取陈某、邹某、杨某1、刘某、杨某2现金人民币共计45.512万元。具体如下： 1.2020年3月2日，被告人邓九洲虚构有大量医用口罩出售的虚假事实，骗取陈某购货定金人民币7万元。 2.2020年2月18日，被告人邓九洲虚构有大量体温枪出售的虚假事实，骗取邹某购货款人民币11.447万元。 3.2020年2月25日，被告人邓九洲虚构有大量体温枪、口罩出售的虚假事实，骗取杨某1购货款人民币11.455万元。 4.2020年2月25日，被告人邓九洲虚构有大量体温枪出售的虚假事实，先后骗取刘某、杨某2购货款分别为人民币1.61万元、人民币14万元。 2020年3月18日、7月9日、7月7日、3月24日，被告人邓九洲、李伟、熊寿志、曾立分别被公安机关抓获。 案发后，被告人李伟积极退还赃款人民币2万元；被告人曾立退还赃款人民币6000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓九洲单独或伙同被告人李伟、熊寿志、曾立，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗追究其刑事责任。其中被告人邓九洲单独或伙同他人，诈骗他人财物，数额特别巨大；被告人李伟伙同邓九洲诈骗他人财物，数额巨大。被告人邓九洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李伟、熊寿志、曾立在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人李伟、曾立自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人邓九洲有期徒刑十五年，并处罚金；建议判处被告人李伟有期徒刑二年，并处罚金，并建议适用缓刑；建议判处被告人熊寿志有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人曾立拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。后公诉机关调整为建议判处被告人邓九洲有期徒刑十一年六个月，并处罚金；建议判处被告人李伟有期徒刑二年，并处罚金；建议被告人熊寿志有期徒刑六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人邓九洲在庭审中认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人敬相均提出的辩护意见是：1、对指控以虚构有大量口罩和额温枪的事实诈骗陈某等人的罪名有异议，不能排除是民事交易的可能。2、要求邓九洲办理执业药师证、执业医师证、解决狱警工作的被害人，想通过不正当渠道获得证件及工作，其自身存在重大过错。 被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解称其行为是受邓九洲安排。 辩护人黄坤提出的辩护意见是被告人李伟是初犯、没有前科、从犯、家属代其退赃、如实供述且认罪认罚。建议对其判处缓刑。 被告人熊寿志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人石连友提出的辩护意见是本案系共同犯罪，被告人熊寿志属从犯、如实供述，认罪悔罪态度较好，主观恶性不深，无前科。请求法庭减轻处罚，考虑适用缓刑。 被告人曾立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解称其认罪认罚、已经尽力补偿被害人损失，请求从轻处罚。 辩护人陈文提出的辩护意见是被告人曾立系初犯、无前科，主观恶性较小、系从犯、认罪认罚、如实供述、已退赔违法所得。请求对其从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，一、2016年底至2019年10月8日期间，被告人邓九洲单独或者伙同被告人李伟、曾立，编造能够安排罗某进入公立医院上班、解决其事业编制的虚假事实，先后多次骗取罗某现金人民币共计19.7万元。其中，被告人邓九洲共参与诈骗16次，骗得现金人民币共计19.3万元；被告人李伟冒充遂宁市船山区人力资源与社会保障局局长，伙同邓九洲参与诈骗1次，骗得现金人民币2万元，分得赃款人民币3000元；被告人曾立冒充遂宁市船山区人力资源与社会保障局审核资料的工作人员，伙同邓九洲参与诈骗1次，骗得现金人民币6000元，分得赃款人民币1000元。 二、2018年7月至2020年1月期间，被告人邓九洲单独或者伙同李伟，编造为他人安排工作、办理执业医师资格证、执业药师证，以及安装新农合刷卡系统等虚假事实，先后骗取阳某、罗某某1、伍某某、罗某某2、何某某1、周某、何某某2、阳某某、谭某、谭某某现金人民币共计72.504万元。具体如下： 1.2018年7月12日至同年9月14日期间，被告人邓九洲以为阳某办理执业药师证为由，骗得现金人民币2.2万元。其与被告人邓九洲签订的“关于北京某医学研究院遂宁分院”承办协议中约定：由北京某医学研究院遂宁分院代办执业药师证，专业知识药1、药2、免考、保过。 2.2018年7月18日至2020年1月20日期间，被告人邓九洲以为罗某某1办理执业药师证为由，骗得现金人民币2.916万元。其与被告人邓九洲签订的“关于北京某医学研究院遂宁分院”承办协议中约定：由北京某医学研究院遂宁分院代办执业药师证，专业知识药1、药2、免考、保过。 3.2018年7月26日至2020年1月20日期间，被告人邓九洲以为伍某某办理执业药师证为由，骗得现金人民币2.7万元。其与被告人邓九洲签订的“关于北京某医学研究院遂宁分院”承办协议中约定：由北京某医学研究院遂宁分院代办执业药师证，专业知识药1、药2、免考、保过；被告人邓九洲以为伍某某办理执业药师证为由，骗得现金人民币5.086万元。其与被告人邓九洲签订的承办协议约定：由甲方邓九洲帮助乙方伍某某办理全国临床执业医师资格证书，免考直接发证。 4.2018年11月至2019年7月期间，被告人邓九洲以为罗某某2办理执业医师资格证为由，骗得现金人民币2.25万元。其与被告人邓九洲签订的承办协议约定：由甲方邓九洲帮助乙方罗某某2办理全国临床执业医师资格证书，免考直接发证。 5.2018年7月至2019年9月，被告人邓九洲以办理执业药师证的“关于北京某医学研究院遂宁分院”承办协议骗取何某某1执业医师证免考3科的费用1.7万；以再交钱可免考全部科目的协议骗取何某某11.05万，还有其他办证费用1.26万元；以为何某某1安装新农合刷卡系统为由，骗得2.12万元。共计6.13万元. 6.2018年10月19日至2020年1月10日期间，被告人邓九洲以为周某及周某朋友办理执业医师资格证、执业药师证为由，骗取周某人民币共计12.85万元。其与被告人邓九洲签订的承办协议约定：由甲方邓九洲帮助乙方周某办理临床执业医师资格证书，免考直接发证。 被告人邓九洲伙同被告人李伟，以为周某安装新农合刷卡系统办理农村医保报账业务为由，共骗取周某4.19万元。其中，被告人李伟冒充医保局局长，协助邓九洲骗得人民币5800元；伙同邓九洲共同骗得现金人民币5200元。 7.2018年7月至2019年9月，被告人邓九洲以为何某某2安装新农合刷卡系统为由，单独骗得何某某2现金人民币共计3.342万元；其中，被告人李伟冒充医保局局长单独实施诈骗，骗得现金人民币6000元；伙同邓九洲实施诈骗，共同骗得现金人民币2500元。 8.2019年4月至同年12月期间，被告人邓九洲单独或者伙同李伟、熊寿志，以为阳某某安排阿坝州狱警的工作为由，骗取阳某某现金人民币共计18.4万元。其中，被告人熊寿志冒充阿坝州人事局领导，伙同邓九洲实施诈骗，骗得现金人民币6000元，熊寿志从中分得赃款人民币1000元；被告人李伟冒充阿坝州一领导，伙同邓九洲实施诈骗，骗得现金人民币6000元，李伟从中分得赃款人民币4000元。被告人邓九洲违法所得17.9万。 9.2019年9月至同年10月期间，被告人邓九洲单独或者伙同李伟、熊寿志，以为谭某儿子安排阿坝州狱警的工作为由，骗取谭某现金人民币共计10.05万元。其中，被告人熊寿志冒充阿坝州人事局领导，伙同邓九洲、李伟共同实施诈骗，骗得现金人民币6000元，熊寿志从中分得赃款人民币1000元、李伟从中分得赃款2000元。被告人邓九洲违法所得9.75万元。 10.2019年12月，被告人邓九洲找谭某某以合伙做“碳棒治疗仪”生意为由，骗取谭某某现金人民币1.54万元。 三、2020年2月至同年3月期间，被告人邓九洲通过微信群、熟人关系虚构其有大量口罩和体温枪出售的虚假事实，先后骗取陈某、邹某、杨某1、刘某、杨某2现金人民币共计45.312万元。具体如下： 1.2020年3月2日，被告人邓九洲虚构有大量医用口罩出售的虚假事实，骗取陈某购货定金人民币7万元。 2.2020年2月18日，被告人邓九洲虚构有大量体温枪出售的虚假事实，骗取邹某购货款人民币11.447万元。 3.2020年2月25日，被告人邓九洲虚构有大量体温枪、口罩出售的虚假事实，骗取杨某1购货款人民币11.455万元。 4.2020年2月25日，被告人邓九洲虚构有大量体温枪出售的虚假事实，先后骗取刘某、杨某2购货款分别为人民币1.61万元、人民币13.8万元。 2020年3月18日、7月9日、7月7日、3月24日，被告人邓九洲、李伟、熊寿志、曾立分别被公安机关抓获。 案发后，被告人李伟积极退还赃款人民币2万元；被告人曾立退还赃款人民币6000元。被告人邓九洲当庭认罪认罚。 上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院确认的书证、证人周某某、王某、徐某某、张某某、陈某某等人的证言、被害人罗某、陈某、邹某等人的陈述、被告人邓九洲、李伟、熊寿志、曾立的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓九洲单独或伙同被告人李伟、熊寿志、曾立，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。其中被告人邓九洲单独或伙同他人，诈骗他人财物，数额特别巨大；被告人李伟或伙同他人，诈骗他人财物，数额巨大；被告人曾立、熊寿志伙同他人，诈骗他人财物，数额较大。被告人邓九洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓九洲在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义进行诈骗，依法从重处罚。被告人李伟、熊寿志、曾立在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邓九洲取得部分被告人谅解、被告人李伟、曾立积极退赃，均可酌定从轻处罚。 被告人邓九洲的辩护人敬相均提出的对指控被告人邓九洲以虚构有大量口罩和额温枪的事实诈骗陈某等人的罪名有异议，不能排除是民事交易的可能的辩护意见，经查被告人邓九洲疫情期间虚构有大量口罩和额温枪现货可以出售的事实收取定金后，再通过高价从他人处购买小部分额温枪交付被害人。其与各被害人签订合同时，约定额温枪单价均为300余元一把，但其唯一交付的296把额温枪都是以500余元的价格购进，还将发给被害人邹某的额温枪图片转发给被害人杨某2，使得被害人杨某2继续追加订单等，后在约定的交货时间无法交付且不归还定金，直至无法联系的行为已构成诈骗罪，该辩护意见不予采纳。辩护人提出的要求邓九洲办理执业药师证、执业医师证、解决狱警工作的被害人，想通过不正当渠道获得证件及工作，其自身存在重大过错的辩护意见，与审理查明事实不符，对其辩护意见不予采纳。 对被告人李伟的辩护人黄坤提出被告人李伟是初犯的辩护意见，经查，被告人李伟多次对多人实施诈骗，并不属于初犯，对其提出的被告人李伟是从犯、无前科、家属代其退赃、如实供述且认罪认罚的辩护意见予以采纳。对其提出的建议对被告人李伟判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。 被告人熊寿志的辩护人石连友提出的被告人熊寿志属从犯、如实供述、无前科，请求法庭考虑适用缓刑的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。 被告人曾立提出的其认罪认罚、已经尽力补偿被害人损失，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明事实一致，予以采纳。其辩护人陈文提出的被告人曾立系初犯、无前科、系从犯、认罪认罚、如实供述、已退赔违法所得的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。对其提出的建议对被告人曾立免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。 公诉机关对被告人曾立以及调整后的被告人邓九洲、李伟、熊寿志的量刑适当，本院予以采纳。据此，综合被告人邓九洲、李伟、熊寿志、曾立的犯罪事实、性质、社会危害后果、认罪悔罪表现。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人邓九洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2031年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人熊寿志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （被告人熊寿志的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人曾立犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人曾立的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、对依法扣押的李伟的作案工具OPPO手机一部予以没收（由扣押机关依法处置）。 六、责令四被告人退赔各被害人经济损失（详见附表。被告人李伟已退人民币20000元；被告人曾立已退人民币6000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王亚文 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。