福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7435号 上诉人（原审原告）：林某1，女，1964年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林某2，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1938年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林某4，男，系被上诉人陈某之子。 被上诉人（原审被告）：林某4，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 上诉人林某1、林某2因与被上诉人陈某、林某4继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林某1上诉请求：一、撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉请；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、福州市郊区××乡××村村下新X**号房屋（以下简称XXX房）的来由。上诉人与被上诉人林某4的父母（父亲林某3于2016年12月24日去世，母亲陈某）祖籍是福州市郊区洪山乡华大村人,早年工作在漳州市，为落叶归根，在亲友们的提议下，自筹资金于1986年始至1989年三年时间在华大村村下建成一座三层二直楼房。当时上诉人已工作，1985年月收入45元，全上交父母，该自建房也应有上诉人的一份。由于父母户籍在漳州市，不能以其名义申请宅基地建房。被上诉人林某4当时户籍在华大村，故以林某4之名申请宅基地建房，当时林某4未成年，还依靠父母养着。此事，华大村人人皆知。对此，林某4在一审时也承认“诉争房产系父母林某3、陈某所建”，但其说“父母明确该房产系为其所建，产权归其所有”，并非真实。若是真的，父亲不可能多次提出对XXX房进行处置，林某4也不可能在2013年3月29日分别岀具“XXX房按遵循父母意愿为原则，本人同意将安置房其中…赠予林某1、林某2”，且有父母的亲笔签字与按手印。XXX房林某4其实是有名无实，仅是代持而已。且XXX房建好后，母亲为照顾父亲以及未成年的林某4，来回于漳州和福州。XXX房除母亲、林某2居住外，其他岀租，租金贴补家用以及归还建房时的借款。1995年父亲退休后，携母亲回到XXX房养老，亲自经营XXX房，直至2013年政府征收。二、父母是XXX房的实际控制人、所有权人，父母对其房产作岀的处置应当有效，晚辈们应当执行，法院也应当尊重当事人的意志。父亲林某3年老体弱多病，大多是上诉人陪伴伺候，无微不至，而林某4却漠不关心。三、林某4是个不孝之子。除了上述对父亲不孝的表现外，对母亲也是如此。把母亲限制在房间，限制其自由，一天只管一顿饭，让母亲睡地板上，甚至打骂母亲，多次致母亲报警。上诉人要求接养母亲，遭到林某4拒绝。四、一审法院仅凭产权证断案，却忽视实际处置的事实，明显不妥。XXX房是父母（含上诉人）所建，林某4也已承认，这是不争的事实。林某4陈述是父母为其所建，产权归其所有是明显的谎言。父亲在世时有书面明确表示“用他（林某4）的名去申请土地自建房子，不是赠送给他…”。即XXX房实际所有人就是上诉人父母，父母有权对自己的财产进行处置，人民法院应当支持。退一万步而言，XXX房虽在林某4名下，但林某4也在2013年3月29日对安置房中的45平方米、60平方米进行了处置。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，该处置合法有效，人民法院也应当给予确认。五、一审法院程序明显违约。1.本案牵涉XXX房的建设人，产权登记人，父母以及林某4对XXX房的处置权，案情错综复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的要求，本案应按普通程序审理，一审法院对复杂且争议较大的案件，以简易程序审理，程序错误；2.一审闭庭前，法官给双方当事人三个月的调解期限，但一审法官却在闭庭不到一个月就作岀判决，明显违背自定的程序。 陈某辩称，上诉人从来没有去医院看过其，也没有过问其生活，其没有工作，没有退休金，两个女儿都没与其来往，住院时两个女儿没有来看望。 林某4辩称，一、本案涉讼XXX房的所有权人为答辩人，上诉人认为其也有参与出资，对该房产也有相应份额，明显违背本案客观事实，依法不能成立。二、本案也不存在上诉人所称的答辩人不照顾父母，对父母不孝等事实，上诉人为了争夺财产，不顾亲情，歪曲事实，刻意污蔑答辩人，损害答辩人名誉，答辩人在本案中保留另案追究其侵权法律责任的诉权。三、上诉人林某1提供的《关于福州老茄房产的情况说明》也不具有真实性、合法性，不能作为本案认定事实的依据。请求二审法院依法予以维持。 林某2辩称，其对林某1的上诉没有意见。 林某2上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、XXX房的来由。上诉人与被上诉人林某4的父母（父亲林某3于2016年12月24日去世，母亲陈某）祖籍是福州市郊区洪山乡华大村人，父亲在漳州市工作，一家也在漳州生活，为落叶归根，在亲友们的提议下，自筹资金于1986年始至1989年三年时间在华大村村下建成一座三层二直楼房。建房时，上诉人在××村××工作，月收入32元，村年底补贴工资八九百全上交母亲盖房，并和母亲两人一起建房，因此该自建房上诉人本应有一份额。二、父母是XXX房的实际控制人、所有权人，父母要求林某4将XXX房拆迁后的安置房部分给上诉人，林某4也已作岀了书面承诺，并口头承诺“给上诉人75～90平方米的安置房”应当执行，法院应当尊重当事人的意志。三、一审法院仅凭产权证断案，却忽视实际处置的事实，明显不妥。XXX房是父母（含上诉人）所建，林某4也承认，这是不争的事实。林某4陈述是父母为其所建，产权归其所有是明显不成立的。父亲在世时有书面明确“用他（林某4）的名去申请土地自建房子，不是赠送给他…”表示，即XXX房实际所有人就是上诉父母，父母有权对自己的财产进行处置，人民法院应当支持。四、一审法院程序明显违约。1.本案牵涉XXX房的建设人，产权登记人，父母以及林某4对XXX房的处置权，案情错综复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的要求，本案应按普通程序审理，一审法院对复杂且争议较大的案件，以简易程序审理，程序错误；2.一审闭庭前，法官给双方当事人三个月的调解期限，可当三方正在积极调解时，一审法院却在开庭后第四天就对该案做出结案判决，明显违背自定的程序。一审法院行为违背了原被告四方的真实愿意，导致姐妹弟三人亲情分裂（母亲陈某有交代三子女不要上法院，房子事情好好商量）。 林某4辩称，一、本案涉讼XXX房的所有权人为答辩人，上诉人认为其也有参与出资，对该房产也有相应份额，明显违背本案客观事实，依法不能成立。二、本案也不存在上诉人所称的答辩人不照顾父母，对父母不孝等事实，上诉人为了争夺财产，不顾亲情，歪曲事实，刻意污蔑答辩人，损害答辩人名誉，答辩人在本案中保留另案追究其侵权法律责任的诉权。三、上诉人林某1提供的《关于福州老茄房产的情况说明》也不具有真实性、合法性，不能作为本案认定事实的依据。林某2的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以维持。 陈某辩称，上诉人从来没有去医院看过其，也没有过问其生活，其没有工作，没有退休金，两个女儿都没与其来往，住院时两个女儿没有来看望。 林某1发表意见称，其对林某2的上诉没有意见。 林某1向一审法院起诉请求：依法确认2013年被告林某4与福州市鼓楼区城建拆迁工程处等签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下关于XXX房拆迁安置房中的90平方米房屋安置权益由原告继承，三被告应配合办理相关安置补偿、选房确认、不动产权登记手续，本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：福州市不动产登记档案馆房产登记总册载明，原坐落于福州市郊区××乡××村村下混合结构三层楼房二直，私有建筑面积203.8平方米，所有权人林某4，所有权证号：榕郊Ｓ字第0××7号。权利来源：1989年8月25日变更受林某4产业。林某3（2016年12月24日去世）、陈某夫妇生育林某1、林某4、林某2。 一审法院认为，原坐落于福州市郊区××乡××村村下的房屋（榕郊Ｓ字第0××7号）属产权人林某4所有。原告提供的证据不足以证明上述房产属于其父母共有财产，其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回林某1的诉讼请求。 二审中，当事人对一审法院查明的事实均无异议，上诉人林某1、林某2认为一审法院遗漏认定以下事实：1.被继承人林某3在2016年11月15日作出的老家房产情况说明，这其实是遗嘱性质。2.2013年3月29日由林某4亲笔书写的证明“本人同意将45平米赠与林某1”，父母双方签字；同日林某4亲笔书写的证明“本人同意将60平方米赠与林某2”，父母双方也有签字。上诉人林某1向法庭提交八份证据，证据一是企业职工升级审批表，证明林某11987年参加工作，月薪52元交父母，对XXX房建设有贡献；证据二是父亲自诉书，证明XXX房并非赠送给林某4；证据三是报警回执，证明2020年2月26日、4月8日母亲被林某4锁在自家中，林某4虐待母亲；证据四是照片，证明母亲被林某4虐待、母亲吃的毫无营养、林某1在伺候母亲、母亲被锁警察到场的事实；证据五是视频及摘录，证明林某4辱骂母亲、扔掉上诉人买给母亲吃的牛奶、吃的是酱油拌稀饭、限制（锁）母亲自由的事实；证据六是2020年11月25日访问笔录、身份证病历，证明林某4的不孝以及遗嘱的真实性；证据七是2016年12有16日公证书，证明2016年11月15日关于福州老家房产的情况说明（遗嘱）系父亲亲笔书写；证据八是人民调解申请书、终止调解通知书、照片，证明林某1要求对母亲或请护工、或与母亲同住照顾母亲，但林某4拒绝。被上诉人林某4质证意见如下：上诉人林某1在一审法院的举证期限内没有提交，超过举证期限，不属于法律规定的新证据，不能作为本案认定事实的定案依据。附条件质证：证据一与本案无关，也不能证明上诉人陈述的对房产建设有贡献的事实；证据二真实性不能确认，证明对象与客观事实不符，其中手写有涂改，也不能体现房产不是为林某4所建这一事实，从原件看，后面那一句是更改后添加的；证据三，报警人是空白的，报警回执仅记载在报警人的陈述载明的报警事实，没有相应的核实情况以及查明的事实记载，所以林某1的证明内容有异议，无法证明其要证明的事实；证据四照片中的人物确实是陈某，无法体现上诉人证明的陈述事实；证据五与本案继承纠纷不具有关联性，是否和书面载明的一致请法庭核实，与被上诉人提交的自述明显冲突，应当以被上诉人本人陈述的事实为准；证据六的真实性无法确认，依据民诉法的规定，询问笔录不能作为认定事实的依据，需要证人出庭作证陈述事实，否则不能作为证据采纳，笔录中讲到作为见证人签字，一审中上诉人明确陈述写说明时见证人不在场，所以笔录的真实性也存疑，不具有真实性；证据七的书面真实性没有异议，但是其证明内容有异议，只是公证指纹的真实性，无法证明上诉人证明的说明是亲笔书写，这份公证也可以推断出上诉人一审提交的说明确实存在虚假；证据八的书面真实性没有异议，是上诉人单方申请，不具有客观事实，相应的调解机构也未进行实质性调解，因为存在纠纷中止调解，并非是林某4拒绝调解，对证明内容有异议。上诉人林某2向法庭提交电话录音摘录及光盘，证明开庭后协商调解情况，被上诉人林某4同意给林某260平方米、林某160平方米以及林某4虐待母亲、母亲陈某对房子的处理意见（将福州房子拿一套给林某2）的事实，并申请证人张某出庭证明XXX房系林某2与陈某在福州一同建造的，建成后陈某回漳州生活，XXX房由林某2一人照顾打理十几年。被上诉人林某4质证意见如下：林某2提交的证据已经超过法律规定的举证期间，不能作为本案认定事实的依据，附条件质证：林某2提交的证据体现协商调解房产的分配，是调解的表述，依照法律规定，调解时各方陈述不能作为案件事实的依据，电话录音的真实性无法确认，证明对象有异议，不能证明上诉人的陈述，本案是继承纠纷，上诉人提交的证据与本案无关。证人对房子的建造过程自相矛盾，前面陈述是林某2出钱出力、林某1出钱，后面陈述林某5找她，她从来没说过林某3是否有出资，当时的经济来源主要是来自父亲林某3，父亲有正式工作，证人证言不客观，都是与别人交谈后产生的个人理解，本案应以证据为准。本院认为，上诉人林某1提交的证据一、二无法证明待证对象，证据三、四、五、六、七、八与本案无关联系，均不予采纳；上诉人林某2提交的证据与本案无关联性，证人证言无其他客观证据相印证，均不予采纳。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争的XXX房在1989年已办理产权登记，产权人为林某4，林某1、林某2主张父母林某3和陈某是XXX房的所有权人，该主张与产权登记的事实不符，且林某2未能提供充分证据证明其曾出资参与XXX房的建设，应承担举证不利的法律后果，故一审法院驳回诉讼请求是正确的，予以维持。 综上所述，林某1、林某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由林某1负担6400元，由林某2负担6400元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘茂元 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 露 书 记 员 马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。