重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17814号 原告：杨杰瑞（曾用名：杨俊杰），男，1999年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所律师。 被告：张铭博（曾用名：张宁），男，1994年3月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告杨杰瑞与被告张铭博网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，于2020年10月15日向被告公告送达了起诉状副本等，并依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告杨杰瑞及其委托诉讼代理人苟琪到庭参加了诉讼。被告张铭博经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨杰瑞向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2020年3月6日所签订的《买卖合同》于2020年6月19日解除；2、请求法院判令被告立即返还原告支付的货款37320元；3、判令被告赔偿原告损失，共计26145.16元；4、判令被告支付资金占用利息(以73465.16元为基准，自2020年6月19日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年3月，原告与被告经“闲鱼”平台相识后双方互加微信，被告于3月6日在微信小程序(电子合同)中发起电子合同签订指令，原告于3月7日完成电子版《买卖合同》的签订。该合同约定，被告向原告出售NikeDunkxTS共计7双鞋子，合同约定售价25830元人民币，被告应于2020年4月6日前交付货物，交付地址为：913/160VictoriaStCarltonMelbourneVIC3053Australia。同时在合同中约定，被告超时发货则原告有权申请全额退款并要求赔偿1000/双的赔偿金。原告于合同签署当日(2020年3月7日)通过支付宝向被告支付宝账号支付货款21000元人民币，向被告微信支付货款4830元人民币。至此，原告已履行完毕《买卖合同》中约定的义务。原告又分别于2020年3月11日、2020年4月7日、2020年4月9日分三次向被告追加购买三双同款鞋子，原告通过向被告的支付宝账号及微信账号共计支付人民币11490元。2020年3月20日起，原告催促被告履行合同义务向原告交付商品，但被告无故拖延拒不发出商品，因被告未按时交货，导致原告未能如约向李文彦、李尚一等五名客户交付商品，致使原告从2020年4月8日起因违约向李文彦、李尚一等五名客户赔偿共计8683澳元。2020年5月，因被告未向原告如期交付货物，原告与被告经微信协商，变更该批货物的交付地址，变更为:重庆市渝北区金童路×号(奥山别墅×)。后被告仍未向原告交付货物。综上所述，原、被告所签署的《电子合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告共计向被告支付货款37320元，因被告未交付商品致使原告向案外人支付违约金共计8683澳元。现因被告严重违约致使合同目的不能实现，故原告提起诉讼。 被告张铭博未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月6日，被告通过微信小程序电子合同起草了一份买卖合同，并通过微信联系原告确认。同日，以被告为甲方、卖方，原告为乙方、买方签订电子《买卖合同》，约定：甲方向乙方出售NikeDunkxTS联名40-44共7双，价格为人民币25830元；甲方应于2020年4月6日前交付商品及鞋盒等附属物，乙方收货地址为：913/160VictoriaStCarltonMelbourneVIC3053Australia；乙方在签署本合同后付款；甲方保证按时发货，并将发货凭证提交乙方，如乙方在约定日期前未收到商品有权退货，甲方需退还货款；超时发货则乙方有权向甲方申请全额退款并要求甲方赔偿1000/双的赔偿金。案外人北京微律科技有限公司出具《电子合同小程序客户签署结果查询回执》，确认《买卖合同》签订后未被修改，与其保存的内容完全一致。签订合同后，原告通过微信询问被告称，这合同上有写一个月左右到吗老板？被告回复，能到，放心吧。 2020年3月11日，原被告通过微信联系后确定再购买一双鞋42，价格为3900元。2020年3月30日，原告询问这两天能出单号不，被告回复三天之内。2020年4月7日，原被告通过微信联系后确定再购买一双鞋42.5，被告承诺4月30日前能到货；同时，原告要求将44、42的鞋发货至重庆市渝北区金童路×号（奥山别墅×），被告未提出异议。2020年4月9日，原被告通过微信联系后确定再购买一双鞋42.5。2020年4月12日，原告将其在澳洲和国内的收货地址通过微信再次发送给被告。此后，原告多次通过微信催促被告发货，并表示因为被告迟延发货，自己已先行向他人赔付，被告曾表示2020年5月10日前能到货，并多次表示愿意赔付给原告，但未显示双方就赔偿标准达成了合意。 原告向被告付款情况如下：2020年3月7日通过支付宝转账21000元、通过微信转账4830元，2020年3月11日通过支付宝转账3900元，2020年4月7日通过微信转账3690元，2020年4月9日通过支付宝转账3900元，共计37320元。 另查明：1、原告与案外人朱俊宇通过微信确定买卖鞋，2020年3月11日，朱俊宇通过支付宝向原告转账支付了5400元。后双方通过微信协商了因逾期未发货的赔付事宜，原告于2020年5月23日向朱俊宇赔付2470澳币。2、原告与案外人李尚一通过微信确定买卖鞋，2020年3月11日，李尚一通过支付宝向原告转账支付了5400元。后双方通过微信协商了因逾期未发货的赔付事宜，原告于2020年4月20日向李尚一赔付1400澳币。3、原告与案外人李文彦通过微信确定买卖鞋，2020年4月9日，李文彦通过支付宝向原告转账支付了5800元。后双方通过微信协商了因逾期未发货的赔付事宜，原告于2020年4月20日向李文彦赔付1463澳币。4、2020年3月6日，金子阳通过微信向原告转账支付了5200元，原告于2020年5月23日向金子阳支付2200澳币。5、原告与案外人冯嘉诚通过微信确定买卖鞋，2020年3月8日，冯嘉诚向原告支付了1150澳币。后双方通过微信协商了因逾期未发货的赔付事宜，原告于2020年5月21日向冯嘉诚赔付2795澳币。 原告举示了其录制的与金子阳的微信在线聊天视频，金子阳称：其通过微信与原告联系购买NikeDunkxTS联名鞋，并于2020年3月6日向原告转账支付了5200元，后原告称无法按约发货，并于2020年5月23日向其赔付2200澳币；其现居澳大利亚，因疫情原因无法回国出庭作证。 证人冯嘉诚因在国外，受疫情影响无法回国出庭，故当庭通过微信在线聊天方式陈述证人证言：其与原告在微信群中认识，原告称有一双耐克的鞋，其便与原告联系购买一双。双方商谈确定了价格为5200元，收货时间为付款之日起1个月内，如未及时发货则赔偿。其于2020年3月8日向原告支付了货款1150澳币。后原告与其联系，称鞋子无法发货。其于2020年5月21日收到原告赔付的2795澳币，其中包含了货款1150澳币，其余为赔偿款。 庭审中，原告陈述，第一项诉请中2020年6月19日的依据：因被告未向原告履行合同义务，交付货物，原告于2020年6月19日向被告发函要求解除，但被告未签收，2020年6月19日系发函之日；原告向上述5名案外人赔付的标准系与各人具体协商的结果。 以上事实，有买卖合同、《电子合同小程序客户签署结果查询回执》、协助查询复函、协助执行通知书回执、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、转账凭证、微信聊天记录、视频、证人证言及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告双方通过网络签订的《买卖合同》已由记录和保存电子数据的中立第三方平台北京微律科技有限公司确认，本院依法确认其真实性。原告与被告签订的《买卖合同》系合同签订双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方后在合同履行中对标的物的数量进行了变更，就新增买卖3双鞋达成了合意，故原被告之间就案涉10双鞋的买卖合同关系成立。根据合同约定及原被告的聊天，被告应于2020年4月6日前将《买卖合同》所涉7双鞋交付原告，其余3双鞋的交付时间也早已于原告起诉前到期，但经原告多次催促，被告至今未向原告交付任何货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告有权解除合同。原告称已于2020年6月19日向被告发函要求解除，但未举证证明，本院依法确认双方签订的《买卖合同》自被告收到本案起诉状副本之日，即2020年10月15日解除。原告分别于2020年3月7日支付被告25830元，于2020年3月11日支付3900元，于2020年4月7日支付3690元，于2020年4月9日支付3900元，共计37320元。合同解除后，被告应退还原告支付的货款并承担违约责任。原告主张的损失、资金占用利息指向的系同一损害，均系为了弥补被告违约给原告造成的损失。原告主张的所有损失包括合同履行后可以获得的利益，不得超过被告订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同约定可能造成的损失。因此，本院认为原告主张的损失26145.16元系其和与之建立买卖合同关系的案外人之间发生的赔付，已经超过了被告订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告应当预见的损失金额，应依据合同约定确定，即被告应按1000/双支付原告赔偿金。此处虽未明确计量单位，但根据合同上下文，其标准应系1000元人民币/双。故被告应赔偿原告共计10000元人民币。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨杰瑞与被告张铭博于2020年3月6日所签订的《买卖合同》已于2020年10月15日解除； 二、被告张铭博在本判决生效后十日内退还原告杨杰瑞货款37320元； 三、被告张铭博在本判决生效后十日内赔偿原告杨杰瑞10000元； 四、驳回原告杨杰瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1563.94元，公告费560元，合计2123.94元，由被告张铭博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 卫 人民陪审员  石登素 人民陪审员  程世全 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢