山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13937号原告：张成新，男，1990年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王雅男，男，1978年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩风娟（系王雅男之妻），女，1978年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：王延华（系王雅男父亲），男，1952年11月30日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。原告张成新与被告王雅男、韩风娟和王延华健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成新、被告王雅男、韩风娟及三被告的委托诉讼代理人文嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1854.76元、误工费30000元（1860.48元/天×14天+282.42元/天×14天（店面租金）、后期康复营养费3000元、精神损害赔偿费20000元、财产损失费6000元、交通费590元。合计61444.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日7时30分许，原告张成新驾车行驶至下，因占用停车位问题双方发生争吵。张成新及妻子马瑞与王雅男、韩风娟、王延华及王雅男的母亲张俊玲发生肢体冲突，原告及妻子马瑞受伤，原告当即向公安机关报案。当日晚，原告到济宁市第二人民医院就诊，被诊断为头面部外伤、脑震荡、腰部外伤、右季肋部外伤、全身多发皮肤擦挫伤。7月6日原告张成新和妻子马瑞到济宁市公安局任城区分局进行伤检鉴定，两人损害被鉴定属轻微伤。事后，三被告未赔偿原告损失，故诉至法院。被告王雅男、韩风娟和王延华辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。本案是原、被告双方家庭成员之间因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，且过错方在原告。根据我国侵权责任法的规定，被侵权人对损害结果的发生有过错的，应当减轻或者免除侵权人的责任。另外，被告也受到了身体和精神的双重伤害，保留通过法律途径追究原告等人责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的王雅男、王延华和张俊玲行政处罚决定书、张成新伤情鉴定书（（济任）公（刑）鉴（伤检）字［2020］154号）、马瑞伤情鉴定书（（济任）公（刑）鉴（伤检）字［2020］155号）、公安机关对证人张某、丁某的询问笔录等证据的证明效力不认可，认为公安机关未对被告韩风娟行政处罚，故被告韩风娟不应当承担责任。张俊玲的行政处罚决定书和马瑞的伤情鉴定书与本案无关。证人张某和丁某是在双方争执后到达现场，对事情起因不知情；对原告提供的iPhone8plus手机购物凭据的真实性不予认可，无法证明手机损坏与三被告行为之间存在因果关系；对济宁市第二人民医院急诊病历、诊断证明书以及医疗费的发票无异议，认可原告花费医疗费1854.76元，因原告没有住院治疗，对诊断证明书中载明的“休息两周”不予认可；对原告提交的交通费电子票据真实性不认可，且主张金额过高；对原告提供的康复治疗费单据的真实性不予认可，营养费需结合正规医疗机构的意见认定，且被侵权人伤情未达到支持营养费的严重程度；原告提交的金宇装饰城店铺租赁合同与本案无关，不发表质证意见；原告主张的精神损害赔偿金没有事实和法律依据，不予认可。被告提供济宁市公安局任城区分局对原告妻子马瑞作出的行政处罚决定书、自任城区公安局任兴路派出所调取的事发现场监控（刻制光盘）及王雅男、张俊玲受伤部位照片，证明原告存在一定过错，监控视频中显示原告妻子马瑞手持物品殴打被告王雅男，可看出张成新将张俊玲推倒在地。原告张成新质证认为,对于行政处罚决定书、事发现场监控和受伤照片的真实性无异议，但马瑞的行政处罚与本案无关，从监控视频中可看出张俊玲系自己摔倒在地，与原告无关，王雅男和张俊玲受伤是由于殴打原告时自己刮伤、扭伤，与原告无关；因张俊玲不是本案当事人，被告提交的张俊玲门诊病历及医疗费收据与本案无关，不予质证。对于双方无异议的证据，本院予以采信，确认原、被告于2020年7月3日在济宁市任城区下，因停车位问题原、被告两家人发生肢体冲突，在争执撕扯中原告受伤。经公安机关处理，对原告妻子马瑞、被告王雅男、王延华及王雅男的母亲分别作出行政处罚，本院对公安机关作出的行政处罚决定书和伤情鉴定书的效力予以采信，确认被告王雅男和王延华对原告张成新存在殴打侵权行为，原告受伤系被告侵权行为所致。根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系同一住宅小区居民，原告张成新与案外人马瑞系夫妻，被告王雅男与被告韩风娟系夫妻，被告王延华是被告王雅男的父亲，案外人张俊玲是被告王雅男的母亲。2020年7月3日19时许，原告妻子马瑞与被告韩风娟在济宁市任城区下因占停车位的问题发生争执，后原告张成新、被告王雅男、王延华和王雅男的母亲张俊玲参与争吵，进而发生肢体冲突，双方参与人员均有受伤。原告随即报警，济宁市公安局任城区分局任兴路派出所出警，并对涉案相关人员进行了讯问和调查，于2020年9月15日对被告王雅男、王延华、张俊玲和马瑞分别作出行政处罚决定，认为王雅男、王延华、张俊玲和马瑞殴打他人的违法行为成立，分别给予王雅男、王延华行政拘留五日并处罚叁佰元的行政处罚，给予案外人张俊玲、马瑞罚款伍佰元的行政处罚。7月3日23时，原告张成新到济宁市第二人民医院就诊，经检查、诊治等，原告花费医疗费共计1854.76元。7月4日，济宁市第二人民医院出具诊断证明，诊断张成新为头面部外伤、脑震荡、腰部外伤、右季肋部外伤、全身多发皮肤擦挫伤，建议休息两周。同年7月6日，济宁市公安局任城区分局对原告及妻子马瑞身体损伤程度进行鉴定，经鉴定，两人损害属轻微伤。后原、被告就赔偿问题未达成一致意见。本案争议焦点：一、原告的损害程度及原因？二、原告对其自身损失是否存在过错？三、原告主张的各项损失依据？关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的公安机关出具的行政处罚能够证实被告王雅男、王延华殴打了原告张成新，造成原告受伤，系侵权行为主体，依照法律规定，应承担相应民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告的损伤系被告王雅男、王延华共同侵害造成，故被告王雅男、王延华应当对原告张成新承担连带赔偿责任。原告主张被告韩风娟亦系侵权主体，未提供充足证据加以证明，本院不予采信。济宁市公安局任城区分局对张成新损伤作出的鉴定书、济宁市第二人民医院出具的诊断证明，系有权机构出具的结论，真实合法，具有证明力，本院予以采信，确认原告张成新损伤属轻微伤，未达到伤残的严重后果。关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告主张原告张成新对自身损失存在重大过错，应承担相应责任。本院认为，本案事发原因为原、被告双方当事人因停车位占用问题发生争执，双方作为完全民事行为能力人，采用暴力、辱骂等不理性方式解决矛盾，继而发生肢体冲突，与我国倡导的文明和谐的社会主义核心价值观相悖，双方都存在一定过错，原告应当对自身的损失承担20%的责任。关于焦点三，本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告举证，本院认定原告损失如下：1.财产损失费，原告主张其iphone8plus手机损失6000元，仅提交其妻子马瑞与任兴路派出所民警的电话录音，无法证明手机损坏与被告侵权行为之间存在直接因果关系，且未对相关损失价值申请司法鉴定，故原告主张，证据不足，本院不予支持；2.医疗费1854.76元，原告提供了医疗机构出具的医疗费单据，与本案事实相关联，双方无异议，本院予以确认；3.误工费，原告主张30000元，原告主张其日收入为1860.48元，但未提交近三年的固定收入流水，对其主张，本院不予采信。原告确有劳动能力和经济收入，故本院参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算其误工损失，根据医疗机构的诊断证明（休息两周），确认原告的误工损失为1624元（42329元/年÷365天×14天）；4.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告属轻微伤，未构成伤残的严重损害后果，且就诊医院未作出相关意见，原告提交的康弘保健中心出具的营养费收据，与本案缺乏关联性，本院不予采信，对原告主张的3000元营养费，不予支持；5.交通费，原告提供的出租车电子单据等支付凭证，不能证明与本案直接关联，本院不予采信，但交通费为原告损伤发生的必要费用，本院酌情确认为100元；6.关于精神损害抚慰金问题，原告的损伤未达到严重后果的程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告要求被告支付精神抚慰金20000元的请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，原告张成新的各项损失合计为3578.76元。被告王雅男、王延华按照80%的比例承担责任，赔偿原告各项损失共计2863元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雅男、王延华赔偿原告张成新医疗费1854.76元、误工费1624元、交通费100元，合计3578.76元的80%即2863元，自本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告张成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张成新负担10元；由被告王雅男、王延华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年十二月九日书记员 张丹丹