四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6421号 原告：李志先，男，1969年出生，汉族，大专文化，公务员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李**祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：程实，男，1966年出生，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告李志先与被告程实民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志先及其委托诉讼代理人李**祥，被告程实的委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还在原告处的借款190000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告曾系同事关系，被告程实称需要资金，于2015年6月20日立据在原告处借款100000元，口头约定利息为每月2500元，到2016年7月24日再次称需要资金，又在原告处借款120000元，因第一次借款100000元的30000元利息未付，于是更换原100000元借条时，与本次借款120000元共计向原告书立250000元借条。事后，原告因治病等需要多次催收，被告于2017年10月14日，2018年4月28日，2020年7月30日三次共归还60000元，下余190000元经原告继续催收无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，提出上述请求。 被告程实辩称，1.2016年7月24日被告向原告书立借款借条一张属实，借款金额为250000元，该款是被告帮重庆朋友所借，但书立借条后原告并未转款250000元，仅向被告转款120000元，原告起诉的190000元标的错误，应当是120000元；2.2016年7月24日被告书立借条后陆续向原告偿还借款本金60000元，此事实原告在起诉状中已经自认；3.因原、被告系上下级关系，一直比较友好，且此款是被告帮重庆朋友所借，故一直没有约定利息，被告也未支付过利息；4.原告诉称被告于2015年6月20日立据在原告处借款不实。综上，2016年7月24日被告书立借据后原告仅向被告转款120000元，且该款已偿还60000元，望人民法院依法裁判。 经审理查明，2016年7月24日，被告程实作为借款人向原告李志先出具《借条》一张，载明：“今借到李志先同志现金人民币贰拾伍万元正。（250000），借款人：程实，×××161Ｘ，2016.7.24”。借条书立后，原告李志先于2016年7月24日、7月25日通过其本人银行账户向被告程实转款120000.00元。 庭审中，原告称上述借条中的借款还包括2015年6月20日其向被告出借的100000.00元及利息30000.00元，利息计算方法为：以100000.00元为基数，按月利率2.5%的标准计算12个月。为此，原告李志先提供了一张中国建设银行的转账凭证予以佐证，凭证上载明：“2015年6月20日，付款方户名：李志先，付款方卡（折）号：6217003730000592918，收款方户名：程实，收款方卡（折）号：6217××××1599，币别：人民币，钞（汇）：现钞，转账金额：100000.00元，流水号：5107637020010000104”。被告程实称原告李志先于2015年3月在其处借款100000.00元，前述2015年6月20日原告李志先向其转账的100000.00元为偿还的该笔借款本金，并提供了2015年3月8日中国建设银行的转账凭证予以佐证，凭证上载明：“2015年3月8日，付款方户名：程实，付款账号／卡号：6217××××1599，收款方户名：李志先，收款账号／卡号：6217××××2916，种类：人民币，钞汇：现钞，转账金额：103000.00元，流水号：5107637400110000245”。对此，原告李志先称2015年3月8日被告程实向其转账103000.00元属实，但系被告程实偿还其2014年10月20日出借给被告程实的借款本金100000.00元及利息，并提供了一张中国邮政储蓄银行汇款收据予以佐证，收据上载明：“汇款金额100000.00元，收款人姓名：程森林，收款账号／卡号：6221××××8797，汇款人姓名：张瑜玲，汇款账号／卡号：6210××××4783，交易流水号：05199878000009595，交易日期：2014／10／20，交易机构名称巴中市分行”。原告李志先称其与张瑜玲系夫妻，被告程实称程森林系其胞弟。 2020年12月17日，被告程实提交了一份《关于程森林与张瑜玲借款的情况说明》，载明：贵院受理李志先诉程实民间借贷一案，因该案涉及张瑜玲2014年10月20日转给程森林（即我本人）10万元人民币，现就该款作如下说明：1、我在梁永镇开同利药房，李志先是巴州区药监局领导，所以我们熟悉也是朋友。2014年因我周转资金困难，遂向李局长（指李志先）借款。李局长看在朋友份上，便叫其妻子张瑜玲从银行给我转款10万元，当时没有约定利息，只是口头约定三个月还，所以没有写借条。2、借款后，因我梁永镇项目资金未回笼，一直没还该款，故李局长及张瑜玲多次催还借款，有时李局长也叫我大哥程实催我。3、2014年10月20日，张瑜玲转款10万元给我，是我个人在张瑜玲处借的，至今未还属实。近期我尽量想办法把这10万元钱还了，借款与程实无任何关系。情况说明人处有“程森林”的签名并捺印，落款时间为2020年12月17日。 另查明，借款书立后，被告程实向原告李志先偿还本金60000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条，转款凭证，情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告书立了借条，原告向被告支付了出借款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期足额偿还在原告处的借款。 本案的争议焦点为：1.借款本金的确定；2.借款利息的确定。 关于争议焦点一借款本金的确定。庭审中，原告出示了被告亲笔书立的250000.00元借条，并提供了2016年7月24日向被告转款49000.00元，2016年7月25日向被告转款71000.00元，2015年6月20日向被告转款100000.00元的转款依据，另30000.00元原告称系以100000.00元本金为基数，按月利率2.5%的标准计算的12个月的利息。被告虽辩称原告于2015年6月20日向其转账100000.00元系偿还的双方之前的借款，并提供了2015年3月8日被告向原告转款103000.00元的转款凭证，但并未进一步举证证明该笔转款为原告在被告处的借款。同时，被告作为完全民事行为能力人，其在没有足额收到借款的情况下向原告出具借条，且多年来未依法申请撤销，又未向原告催收其未收到的借款，如今在原告提供的证据能够与被告向原告出具的借条金额相吻合的情况下，本院认为原告所举示的证据能够相互印证，形成证据锁链，原告向被告出借的借款本金应为220000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，上述30000.00元中超出部分不应认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，该部分利息参照原告起诉时即2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，计币为15400.00元（100000.00元×3.85%×4）。故原、被告之间计入借款本金的金额应为235400.00元。现被告程实已偿还借款本金60000.00元，下欠本金为175400.00元；故原告要求被告偿还借款本金190000.00元请求中的超出部分，本院不予支持。 关于焦点二借款利息的确定。2016年7月24日的借条中，原、被告双方未对利息进行约定，原告李志先也未提供证据证明重新出具债权凭证后，双方对利息进行了约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告李志先要求自2016年7月24日起以250000.00元本金为基数按年利率24%计算利息至本金偿清之日止的请求，不符合法律规定，本院不予支持。若被告程实在本判决确定的给付之日未能向原告李志先付清款项，则应自本判决确定的给付之日起以下欠本金为基数，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告程实在本判决生效后十日内支付原告李志先借款本金175400.00元；若被告程实未在本判决确定的给付之日付清款项，则需向原告李志先支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以实际下欠本金为基数，自本判决确定的给付之日起按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告程实负担1904.00元，由原告李志先负担146.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君