wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3397号 上诉人（原审被告）：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**，统一社会信用代码：915100007650752310。 法定代表人：赵江。 被上诉人（原审原告）：田富平，男，生于1958年1月18日，汉族，住四川省江油市，现住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：沈蓓芳，女，生于1959年11月2日，汉族，住四川省江油市，现住四川省江油市。 被上诉人（原审第三人）：江油银通融资担保有限公司，，住所地四川省江油市诗仙路中段**，一社会信用代码：915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 上诉人四川鑫宏实业集团有限公司因与被上诉人田富平、沈蓓芳、江油银通融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川鑫宏实业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫宏实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10190号原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人:吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人:张晓辉，国浩律师(贵阳)事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:冉寅翼，国浩律师(贵阳)事务所实习律师，一般代理。被告:袁奎益，男，1962年2月25日出生，汉族，住贵州省南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司(以下简称花溪农商行）与被告袁奎益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉、被告袁奎益均到庭参加了诉讼。因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令:1.解除原告与被告袁奎益于2018年3月22日签订的《借款额度合同》（合同编号：CI20180322000026）；2.被告袁奎益偿还原告借款本金288600元；3.被告袁奎益向原告清偿借期内的利息4141.31元;4.被告袁奎益向原告支付暂算至2020年6月20日的复利27.52元；5.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告袁奎益承担。事实和理由:被告袁奎益因消费所需向原告申请借款，2018年3月22日，原告与被告袁奎益签订了《借款额度合同》（合同编号CI20180322000026）。合同约定，本贷款采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30=年利率/360，同时还约定了双方的权利义务、保同的变更与解除等内容。合同签订后，原告于2018年03月22日向袁奎益发放了贷款288600元，按照《个人贷款借款借据》约定,借期为2018年03月22日至2021年03月21日，月利率为8.167‰，按月结息，随时还本。合同同时约定，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告收取原告借款后，未按照合同约定归还本金及利息，尚欠本金288600元，利息4141.31元，复利27.52元。被告未按约定还款付息，构成了根本违约，为维护原告的合法权利，现诉至法院。审理中，原告变更诉状第2、3、4条诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿借款本金288600元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为4168.83元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告袁奎益辩称，针对借款本金及利息无异议，但是律师费不应当由我方承担。我方贷款是都是第三方代理的，是第三方打电话给我们喊我们贷款我们才贷款的，并且第三方还收了我们的钱，贷款过程都是第三方和银行操作的。贷款是得用了的，但实际收到的款项是扣除了点位费的，该点位费就是给第三方的钱。本院经审理明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年3月22日，被告袁奎益作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180322000026），合同约定被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年3月22日至2022年3月22日。2.原告于2018年3月22日向被告发放了借款本金288600元，贷款期限自2018年3月22日至2021年3月21日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为8.167‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按月结息，随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.还款情况：截至2020年11月21日，尚欠借款本金288600元，利息14240.24元，复利433.85元。7.原告因本案诉讼与国浩律师(贵阳)事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值292768.83元财产采取了保全措施，产生保全费1999元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况、数字签名验证报告、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告袁奎益发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告袁奎益收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年11月21日，尚欠借款本金288600元，利息14240.24元，复利433.85元。被告袁奎益未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告袁奎益归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁奎益于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金288600元及截至2020年11月21日的利息14240.24元、复利433.85元，2020年11月21日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本息清偿之日止；二、被告袁奎益于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元;三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元（已减半收取）、保全费1999元，合计4845元，由被告袁奎益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  余 可
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初2041号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：任继军，男，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告任继军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员 张 雁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘金燕
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢518号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：任振利，男性，住山东省滕州市。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与任振利买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十六日通过邮寄送达形式向被执行人任振利送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人任振利名下的银行存款信息，未查询到被执行人任振利的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人任振利名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人任振利采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初10192号 原告：三河市华森物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧，统一社会信用代码91131082583611304K。 法定代表人：许铁强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹张明，河北唤民律师事务所律师。 被告：张爱敏，女，1967年5月14日出生，满族，住三河市。 原告三河市华森物业服务有限公司诉被告张爱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告三河市华森物业服务有限公司于2020年12月5日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市华森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费3144元，由原告三河市华森物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 2 二〇二〇年十二月十日 书记员  郝亚周
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4539号原告：武志强，男，1990年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李顺利，男，1974年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告武志强与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告武志强到庭参加诉讼，被告李顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金100000元及利息18000；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李顺利于2018年11月1日借现金50000元整，用期2个月，于2018年11月17日借现金20000元整，用期2个月，于2018年11月29日借现金30000元整，用期2个月，三次借款共计100000元。借款到期后，被告未予归还，经原告催要未果后，诉至法院。案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。被告李顺利未作答辩，亦未提交证据。原告武志强为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条3张，证明被告向原告借100000元现金的事实。本院对证据认定如下：被告李顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李顺利分三次向原告武志强借款共计100000元整，具体借款情况如下:2018年11月1日借款50000元整；2018年11月17日借款20000元整；2018年11月29日借款30000元整。每次借款，被告李顺利均向原告武志强出具借条，借条载明有借款金额、借款期限、出借人及借款人身份信息。原告在出借人处签字按印备注身份证号码及电话号码，被告在借款人处签字按印备注身份证号码及电话号码。庭审中，原告自认被告于2019年10月份偿还其5000元，现因被告未清偿借款，故于2020年10月23日向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告武志强主张被告李顺利偿还其借款本金100000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，但经庭审查明，双方并未就利息有明确约定，且被告已偿还了原告5000元，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，故被告偿还原告的5000元应抵扣本金，因此，本案剩余借款本金数额应为95000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告武志强借款本金95000元；二、驳回原告武志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330元，由原告武志强负担242元，被告李顺利负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月三十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2767号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖******。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，公司员工。 被告：辜玖平，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈君华，女，1967年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告辜玖平、陈君华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告辜玖平、陈君华的起诉。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告辜玖平、陈君华的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司承担。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭叶林
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1750号 关于中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨翀公证债权文书一案，本院已于2020年12月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0103刑初625号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人吴洪钢，男，1977年7月16日出生，汉族，高中文化，鑫橦水利机电设备有限零售公司销售员。户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人吴洪钢犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓出庭支持公诉，被告人吴洪钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年6月25日21时48分,被告人吴洪钢驾驶×××号小型普通客车沿亚泰大街由南向北行驶,行至亚泰大街长新街路口南侧变更车道时,遇同向李某1驾驶×××号小型轿车,两车相撞,发生道路交通事故,致两车车损,事故发生后吴洪钢未立即停车。经交警部门认定，被告人吴洪钢承担事故全部责任。经鉴定，吴洪钢送检的静脉血中乙醇含量为137.44mg/ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，李某1与吴洪钢达成和解协议，被告人吴洪钢赔偿被害人李某1人民币二万一千元。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人吴洪钢醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴洪钢自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并建议对吴洪钢拘役二个月，并处罚金人民币一万元，若符合缓刑及社区矫正条件可适用缓刑。   被告人吴洪钢对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。   经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。   上述事实，被告人吴洪钢在开庭审理过程中亦无异议，并有长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的查获经过、接处警登记表证明，经李某1报警后将被告人吴洪钢抓获；被害人李某1的陈述证明，被告人吴洪钢醉酒驾驶，以及与李某1驾驶车辆发生事故的经过；身份证详细信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明，被告人吴洪钢无前科劣迹，其准驾车型为A2型，案发时其驾驶的×××号长安牌小型轿车为正常运行状态，被害人李某2驾车型为C1型，驾驶的×××东风日产牌小型轿车所有人为李广玉；呼气式酒精浓度检测结果单及现场测试报告书证明，2020年6月25日22时37分，对被告人吴洪钢进行呼气式酒精检测，酒精含量为57mg/100ml，2020年6月25日22时44分，对李某1进行呼气式酒精检测，酒精含量为0mg/100ml;交警支队采接血样登记表、抽取当事人血样登记表证明，对吴洪钢抽血检测情况；公安交通管理行政强制措施凭证证明，被告人吴洪钢因醉酒后驾驶机动车被扣留机动车；领取车辆通知书、返还物品凭证证明交警部门已将扣押的事故车辆返还吴洪钢；机动车交通事故责任强制保险单证明被告人吴洪钢和被害人李某1驾驶的机动车交通事故责任强制保险情况；鉴定意见通知书证明，被告人血液中乙醇含量为137.44mg/100ml的鉴定报告已告之被告人吴洪钢；长春市公安局交通警察大队道路交通行政处罚材料证明，吴洪钢被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；被害人李某1与被告人吴洪钢签订的交通事故和解协议及被害人出具的谅解书证明，双方就事故达成和解协议，被告人吴洪钢赔偿李某1人民币21000元，李某1对其表示谅解；长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证实，被告人吴洪钢静脉血中乙醇含量为137.44mg/100ml。以上证据经庭审举证、质证，被告人吴洪钢没有异议，足以认定被告人吴洪钢醉酒后驾驶机动车的事实。   本院认为，被告人吴洪钢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洪钢当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人吴洪钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李英烈   人民陪审员 姜艳丽   人民陪审员 刘仁菊     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王 楠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：郝亚强，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，，住所地河北省邯郸市肥乡县邑城家苑** 负责人：杨铮，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）与被告郝亚强、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼，被告郝亚强、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保险向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险金18426元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日15时许，郝亚强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路邯临线由西向东行驶到张西堡卫生城门口路段向北转弯向南掉头时，与由东向西行驶闫东东驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经过邯郸市出具的道路交通事故认定书认定郝亚强负此事故的全部责任，闫东东无责任。冀Ｄ×××××在我公司投保有机动车损失险含不计免赔，冀Ｄ×××××号车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期限内。本次事故我公司依照保险合同赔偿被保险人闫东东18426元，且已实际履行完毕，闫东东依法将追偿权利转让给我公司。依据《保险法》的相关规定，我公司有权按照全部责任向被告追偿18426元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郝亚强未答辩。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司未辩称。 原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任比例划分；2、冀Ｄ×××××车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明冀Ｄ×××××车辆在我公司投保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、郝亚强驾驶证、身份证、冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；4、维修费用发票，证明由于本次事故我公司被保险车辆的维修费用；5、施救费发票一张，证明由于本次事故产生的施救费用；6、转款回执一份，证明我公司已经实际支付理赔款，取得向被告追偿的权利。被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被保险人闫东东在原告处投有机动车损失保险，车架号（ＬＦＶ3Ａ23ＣＡＪ3012338）保险期限自2018年1月28日0时至2019年1月27日24时，责任限额212900元且不计免赔,被告郝亚强（被保险人）在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间是2017年12月11日0时起至2018年12月10日24时止，2018年10月20日15时10分许郝亚强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与闫东东驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿永年辖区道路邯临线由西向东行驶到张西堡卫生城门口路段向北转弯向南掉头时，与由东向西行驶闫东东驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市认定1、郝亚强负此事故的全部责任。2、闫东东无责任。事故发生后冀Ｄ×××××号小型轿车经事故救援发生拖车费500元，车辆经过维修发生维修费17926元，原告于2018年12月11日向闫东东理赔18426元，并通过银行转账支付。2018年12月6日闫东东签署机动车保险权益转让书，同意将赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告公司。 诉讼中原告自愿放弃要求被告承担利息的主张。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于2020年12月9日向原告赔付2000元。2020年12月11日，原告申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。 本院认为,被告郝亚强驾驶的冀Ｄ×××××车辆与闫东东驾驶的冀Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，郝亚强在本次事故中承担全部责任，负有向闫东东赔偿的责任。闫东东在原告处投保机动车车损险，事故发生在保险期限内。原告提交的施救费、维修费共计18426元，且原告已经按照保险合同向闫东东支付，闫东东将向责任对方追偿的权利转让给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。郝亚强所有的冀Ｄ×××××车辆在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投有交强险，该公司已将2000元赔付给原告，应当从原告请求的数额中予以扣除。原告自愿放弃要求被告承担利息的主张属于对自己权利的处分，本院予以支持。因被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司已经履行给付原告的赔偿义务，且原告已经撤回了对该公司的起诉，故本案不再对中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司做出裁判。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郝亚强于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险金赔偿款16426元。 如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，公告费560元，合计821元，均由被告郝亚强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  赵丽平 人民陪审员  陈学坤 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1323执1884号申请执行人：李培田，男，1933年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李玉祥，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2020）鲁1323民初1548号民事判决书和申请执行人的执行申请，于2020年9月21日立案执行申请执行人与被执行人李玉祥返还原物纠纷一案，申请执行总标的额：本金120000元及诉讼费1416元。本次执行中采取了如下措施：1、2020年9月22日、2020年11月20日、2020年12月10日通过全国法院执行案件流程管理系统提起查询五次。本院冻结上述账户5个。其账户余额很少，且金额长期无大的变动，申请执行人不请求扣划或合议庭认为无扣划必要。2、2020年9月22日、2020年11月20日、2020年12月10日查询证券、保险，未发现可供执行的证券、保险。3、2020年9月22日、2020年11月20日、2020年12月10日通过网络查询不动产情况及处置情况：无不动产。4、财产保全和处置情况：无财产保全。5、对申请执行人提供的被执行人财产线索调查情况及采取的执行措施：无财产线索。6、罚款与司法拘留情况：无。7、对被执行人采取的限制消费、失信惩戒、限制出境情况：被执行人纳入限制消费名单。8、与申请执行人终本约谈情况（告知执行情况、是否申请悬赏执行和法律规定）：本院已将全案执行情况、悬赏执行等措施及有关法律规定、规定，告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323民初1548号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2413号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：金业春，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：木春雨，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：卜春财，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告金业春、木春雨、卜春财借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告卜春财到庭参加诉讼。被告金业春、木春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金业春偿还贷款本金80000.00元及利息7570.20元、罚息40092.00元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日）；2.要求被告木春雨偿还贷款利息5678.21元、罚息17140.50元；3.要求三被告相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告金业春、木春雨、卜春财签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告金业春、卜春财在原告处借款80000.00元，被告木春雨在原告处借款60000.00元，到期日期为2017年2月16日,同时三被告相互提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后，三被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告卜春财承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告金业春、木春雨未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；以上证据用以证明被告金业春、木春雨、卜春财向原告借款及原告依约将借款划入三被告指定的账户，同时三被告既是借款人，又相互提供保证的事实。3、还款凭证四份。用以证明被告卜春财已偿还原告哈尔滨银行海伦支行全部借款本金及利息，被告木春雨已偿还原告哈尔滨银行海伦支行全部借款本金的事实。4、海伦市长发镇长兴村民委员会证明、海伦市海北镇西安村民委员会证明各一份。用以证明金业春、木春雨长期不在户籍所在地居住，现已联系不上的事实。被告卜春财的质证意见为：证据属实。被告金业春、木春雨对原告哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告金业春、木春雨、卜春财签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告金业春、卜春财在原告处借款80000.00元，被告木春雨在原告处借款60000.00元，借款期限为2016年2月18日至2017年2月16日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.36%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三被告既是借款人，又互为保证人，相互提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起四年。合同签订后，原告于2016年2月18日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别划入被告金业春、木春雨、卜春财指定的账户。借款期限届满后，被告卜春财已偿还原告哈尔滨银行海伦支行全部借款本金及利息，被告木春雨向原告哈尔滨银行海伦支行给付了借款本金60000.00元，剩余借款利息5678.21元、罚息17140.50未支付，被告金业春未向原告哈尔滨银行海伦支行偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。金业春、木春雨、卜春财向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告自愿组成联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告金业春给付借款本金及按合同约定支付利息，要求被告木春雨支付借款利息及罚息，要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金业春于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金80000.00元并支付利息7570.20元、罚息40092.00元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率9.36%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；被告木春雨于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款利息5678.21元、罚息17140.50元；三、被告木春雨、卜春财对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向金业春追偿；四、被告金业春、卜春财对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向木春雨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311.00元，由被告金业春、木春雨、卜春财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郝甜甜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45002号原告：北京中润时尚屋商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡聚福苑****楼****。法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：温杰，男，北京中润时尚屋商业投资有限公司职员。被告：王飞，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。原告北京中润时尚屋商业投资有限公司（以下简称原告）与被告王飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114102元；2、判令被告以借款本金114102元为基数，按照月利率0．3%的标准向原告支付自2020年5月11日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签订《借款协议》，约定甲方（被告）因个人原因于2019年4月12日向乙方（原告）借款114102元，乙方于2019年4月12日转账支付给甲方，本金甲方已经确认全部收到。利息按照每月0．3%，借款期限为12个月，甲方于2020年4月12日归还本息。《借款协议》到期后，被告拒绝履行还款义务，双方多次协商未果。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称被告与原告原股东系朋友关系。2019年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，内容有：“甲方因用于（个人原因）于2019年4月12日向乙方借款人民币（大写）壹拾壹万肆仟壹佰零贰元，现甲乙双方就借款事宜自愿达成如下协议：一、本金￥114102元，乙方于2019年4月12日转账/现金支付给甲方，甲方已经确认全部收到。二、利息按照每月0．3%。期限为12个月，甲方于2020年4月12日归还本息。如不能按时归还，到期后按照0．3%支付利息直到还清之日止。三、因为还款导致乙方起诉的或者发放律师函等追究甲方的，甲方自愿承担律师费、交通费、误工费、诉讼费、保全费等一切费用。”关于借款本金的给付，原告称是通过其员工马某某转账，并提交了马某某名下招商银行转账汇款单笔对账单、马某某出具的《声明》佐证。原告称被告至今未偿还过借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告提交了转账记录、马某某出具的《声明》、《借款协议》，形成了完整的证据链条，可以证明原告向被告实际出借了114102元，故双方签订的《借款协议》成立并生效。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《借款协议》的约定，被告应当在2020年4月12日归还借款本息，被告逾期还款构成违约，原告请求被告按照月利率0．3%的标准支付自2020年5月11日至实际给付之日的利息有合同及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院对原告诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起七日内返还原告北京中润时尚屋商业投资有限公司借款本金十一万四千一百零二元；二、被告王飞于本判决生效之日起七日内以十一万四千一百零二元为基数，按照月利率百分之零点三的标准向原告北京中润时尚屋商业投资有限公司支付自二〇二〇年五月十一日至实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告王飞负担（原告北京中润时尚屋商业投资有限公司已预交，被告王飞于本判决生效后七日内给付原告北京中润时尚屋商业投资有限公司）。公告费560元，由被告王飞负担（原告北京中润时尚屋商业投资有限公司已预交，被告王飞于本判决生效后七日内给付原告北京中润时尚屋商业投资有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月八日书记员  孙 伟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8824号 原告：王明坦，男，1963年11月30日出生，汉族，住平邑县。 原告：孙传珍，女，1961年5月23日出生，汉族，住平邑县。 原告：王某，女，2017年8月16日出生，汉族，住平邑县。 法定代表人：王明坦。 三原告委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：曹印奎，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南。 法定代表人：闫仁军。 原告王明坦、孙传珍、王某与被告曹印奎、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王明坦、孙传珍、王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，王明坦、孙传珍、王某申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王明坦、孙传珍、王某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由王明坦、孙传珍、王某负担。 审判员  巩延成 二○二○年十二月三十一日    二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵利强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14866号 原告：张洪平,男，1975年5月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人:祁立波，江苏创格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄晶音，江苏创格律师事务所律师。 被告：张宇，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住江苏省无锡市锡山区。 原告张洪平与被告张宇合伙协议纠纷一案。原告张洪平未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪平撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏云云
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1624号之二申请执行人：廖长云，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：陈会平，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。廖长云与陈会平运输合同纠纷一案，本院2020年6月9日作出的（2020）渝0230民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈会平未按期履行法定义务，申请执行人廖长云于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人给付19800元及利息，案件受理费147.5元并承担本案执行申请费197元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套，无车辆、存款、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已被执行人陈会平所有的位于重庆市丰都县三合街道平都中路二支路XX号X单元X-X房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）一套。该房屋已抵押系被执行人唯一住房，申请执行人未按照当地廉租房住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，又不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的司法变价款中扣除五至八年租金，暂不宜处置。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月4日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费197未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1624号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1408号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该行员工。 被告：洪娟华，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告洪娟华信用卡纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金264.71元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止利息42.94元，违约金72.45元，共计380.10元。2020年8月25日之后利息按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5％计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日进行了公开开庭审理并当庭判决。原告的委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼，被告洪娟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下:被告于2017年3月22日向原告申请办理丰收信用卡，原告于2017年3月24日经审核后发卡（卡号：6222××××7315），初始信用额度5000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》，合同约定：信用卡透支月利率为15‰，违约金按每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。被告洪娟华领用信用卡后激活并使用信用额度消费。截止2020年8月25日，被告洪娟华尚欠本金264.71元，利息42.94元，违约金72.45元，为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪娟华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡本金264.71元及相应的利息、违约金（暂计算至2020年8月25日止的利息42.94元、违约金72.45元，之后的利息按合同约定的月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5％计算，上述利息及违约金计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告洪娟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 梅盟敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9339号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险保障中心(组织机构代码：MB1E6XXXX），住所地北京。法定代表人：张小戎，主任。被执行人:君泰创新（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市。法定代表人：李雁，职务不详。北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行君泰创新（北京）科技有限公司未足额缴纳社会保险费纠纷一案，北京经济技术开发区社会保险保障中心作出的京开社保责字（2019）第030号社会保险费责令限期补缴通知书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险保障中心向本院申请执行，要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司给付654249.76元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人君泰创新（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心亦未提供被执行人君泰创新（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行的654249.76元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心享有要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 马国强
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初778号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周某某，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，住江苏省东海县。2020年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同年12月4日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 被告人寇某某，男，1995年10月6日出生，汉族，中专文化，住江苏省东海县。2020年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同年12月4日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 被告人种某某，曾用名：种某某，男，1991年6月2日出生，汉族，大专文化，住山东省枣庄市薛城区。2020年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同年12月4日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]Z722号起诉书指控被告人周某某、寇某某、种某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人周某某、寇某某、种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月30日21时许，被告人周某某驾驶吊车在成都市双流区××镇生物城妇幼保健院在建工地内施工结束准备离开时，在工地大门处遇到被害人文某正在清洗泵车，遂要求自己先行通过。双方沟通未果后，被告人周某某在车上朝其鸣汽笛，被害人文某受惊吓后便将高压水枪朝被告人周某某的吊车前挡玻璃喷水。后被告人周某某持1把斧头下车并抓住被害人文某的衣领推搡，被害人向某见状便从旁边车上下来，与被害人文某一并将被告人周某某挤压在中间抱住并夺下斧头，双方随后分开。被告人周某某将吊车开出大门并横停在大门口挡住出路，并电话联系周某某、周某某（另处）、被告人寇某某，称自己被人打了，请求前来帮忙。周某某随即喊上被告人种某某、周某乙、杨某某（另处）等人一并到达现场。当日23时许，6人到达现场与被告人周某某汇合，并不顾工地方的劝阻强行翻越大门处门禁进入工地找到被害人文某和向某后，对二人拳打脚踢，被告人周某某在地上捡起1根木棍对被害人文某进行殴打，造成二人不同程度受伤。经鉴定，被害人文某脊柱损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周某某、寇某某、种某某的行为构成寻衅滋事罪，系自首、自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人寇某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人种某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1.案发后，被告人周某某、寇某某、种某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。2.案发后，被告人周某某等人赔偿被害人文某损失并取得其谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某、寇某某、种某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人种某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张晓凤
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑更36号   罪犯张军伟，男，汉族，1990年5月26日出生于陕西省，小学文化，户籍所在地陕西省旬邑县，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）宁01刑初20号刑事判决，以被告人张军伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2018年3月13日作出（2018）宁刑核80711939号刑事裁定，核准一审以故意杀人罪判处被告人张军伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第11号函建议将罪犯张军伟的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯张军伟在改造中，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯张军伟的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯张军伟在死刑缓期二年执行服刑期间，没有故意犯罪，符合由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的减刑条件，建议本院对罪犯张军伟裁定减刑。   经审理查明，罪犯张军伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，没有故意违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。   本院认为，罪犯张军伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯张军伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二〇二〇年三月十五日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 艳   审判员 钦丽萍   审判员 张 焱     二○二○年十二月二十四日   书记员 张旭辉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2589号 原告：刘海姣，女，1988年7月29日出生，汉族。 被告：被告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司，住所大厂回族自治县蒋谭南路**。统一社会信用代码：91131028MA0DAGPG74 法定代表人：高建军，总经理。 本院在审理原告刘海姣与被告被告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海姣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海姣撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1234号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：杨安刚，女，1980年3月16日出生，汉族，住（桂林煜亮亮能源科技有限公司）。 被执行人：俸安璘，女，1979年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：汤秋菊，女，1981年8月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋致升，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘屹峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：兴安县昊亨贸易有限公司，住，住所地：兴安县兴安镇花荷**体育馆二街**/div> 法定代表人：刘屹峰。 被执行人：兴安县亨泰贸易有限公司，住所，住所地：兴安县兴安镇朝阳路耕云街**div> 法定代表人：蒋致升。 被执行人：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住（桂林煜亮亮能源科技有限公司）。 被执行人：广西兴安县农药厂，住所，住所地：兴安县工业园**div> 法定代表人：黄明干。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人杨安刚、俸安璘、汤秋菊、蒋致升、刘屹峰、兴安县昊亨贸易有限公司、兴安县亨泰贸易有限公司、黄明干、广西兴安县农药厂金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨安刚、俸安璘、汤秋菊、蒋致升、刘屹峰、兴安县昊亨贸易有限公司、兴安县亨泰贸易有限公司、黄明干、广西兴安县农药厂未履行（2019）桂0325民初1828号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨安刚、俸安璘、汤秋菊、蒋致升、刘屹峰、兴安县昊亨贸易有限公司、兴安县亨泰贸易有限公司、黄明干、广西兴安县农药厂发出执行通知书、报告财产令，责令杨安刚、俸安璘、汤秋菊、蒋致升、刘屹峰、兴安县昊亨贸易有限公司、兴安县亨泰贸易有限公司、黄明干、广西兴安县农药厂向广西兴安农村合作银行支付借款19999999.96元及利息，并交纳案件受理费85186.5元，执行费87485元，但杨安刚、俸安璘、汤秋菊、蒋致升、刘屹峰、兴安县昊亨贸易有限公司、兴安县亨泰贸易有限公司、黄明干、广西兴安县农药厂仍未履行。本院冻结杨安刚、俸安璘、汤秋菊、蒋致升、刘屹峰、兴安县昊亨贸易有限公司、兴安县亨泰贸易有限公司、黄明干、广西兴安县农药厂银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人名下的财产暂无法处置。除此之外，被执行人杨安刚、俸安璘、汤秋菊、蒋致升、刘屹峰、兴安县昊亨贸易有限公司、兴安县亨泰贸易有限公司、黄明干、广西兴安县农药厂无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人杨安刚、俸安璘、汤秋菊、蒋致升、刘屹峰、兴安县昊亨贸易有限公司、兴安县亨泰贸易有限公司、黄明干、广西兴安县农药厂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4478号之一 申请执行人：李清，女，1980年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：顾剑波，男，1962年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：孙勃，男，1969年7月12日出生，汉族，住绵阳市科学城九院第四生活区。 被执行人：李孝开，男，1967年2月23日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区。 法定代表人：胥勇。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李清申请执行本院作出的（2017）川0703民初3246号民事判决书一案，确定的由被执行人顾剑波、孙勃、李孝开、绵阳市梓椒食品有限公司向李清支付借款1800000元及利息，律师费60000元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费11640元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对顾剑波、孙勃、李孝开、绵阳市梓椒食品有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了李孝开名下位于绵阳市高新区××街××段高新.东方国际1栋1单元17楼1号（合同编号：124270）、2号（合同编号：124273）、3号（合同编号：124274）、4号（合同编号：124275），查封到期时间为2023年12月1日，因系轮候查封，无法处置。扣划了被执行人孙勃名下银行存款112409.22元。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人顾剑波、孙勃、李孝开、绵阳市梓椒食品有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月23日，本案执行到位112409.22元（包含本案本次执行费）。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初3246号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4873号 申请执行人邓丽华。 被执行人王祖清。 邓丽华申请执行王祖清民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9689号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人王祖清名下房屋，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王祖清高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人王祖清名下位于××街××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封。因上述房屋系轮候查封，且有抵押权利，故本院不具备处置条件。 因被执行人王祖清确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9689号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月九日 书记员 张 瑶
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初4116号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被告：张同亮，男，1977年4月15日出生，汉族，住址：山东省东营市东营区。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告张同亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼。被告张同亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张同亮偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金263487.15元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金263487.15元为基数，按合同约定的年利率0.0735上浮30%计算，复利以未付利息为基数，按罚息利率计算）；2.判令原告平安银行股份有限公司东营分行对被告张同亮所有的位于东营区××路××号××幢××单元××及车库房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告张同亮负担。庭审中，原告当庭放弃诉讼请求第1项中复利主张，并明确罚息计算标准调整为按年利率7．2％上浮30％计算。事实和理由：2018年9月11日，平安银行股份有限公司东营分行、张同亮签订《个人抵押贷款合同》（以下简称“合同”），约定张同亮向平安银行股份有限公司东营分行借款人民币30万元，利率执行中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款期限为120个月，按月还款，如张同亮未按期偿还借款本息，平安银行股份有限公司东营分行有权宣告借款到期，并要求张同亮提前归还借款本息、并自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；张同亮承担平安银行股份有限公司东营分行为实现债权所发生的费用；张同亮提供其所有的位于东营区××路××号××幢××单元××及车库房产作为抵押物，并办理了抵押登记。在履行合同的过程中，发生争议由平安银行股份有限公司东营分行所在地人民法院管辖。合同签订后，平安银行股份有限公司东营分行按照合同约定向张同亮支付了借款本金，但张同亮未按合同约定向平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本息。 本院认为，平安银行股份有限公司东营分行与张同亮签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司东营分行按约向张同亮发放贷款300000元，而张同亮逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故平安银行股份有限公司东营分行要求张同亮偿还尚欠借款本金263487.15元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的罚息（以年利率7.2%上浮30%为计算标准）的诉请，本院予以支持。原告放弃复利主张，对被告并无不利，本院予以准许。根据《个人抵押贷款合同》的约定，张同亮将房屋抵押给平安银行股份有限公司东营分行，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续【鲁（2018）东营市不动产证明第0014103号】。故平安银行股份有限公司东营分行主张在张同亮不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。张同亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张同亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金263487.15元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的罚息（计算标准：以尚欠借款本金为基数，按年利率7.2%上浮30%计算）； 二、原告平安银行股份有限公司东营分行对被告张同亮所有位于东营市东营区××路××号××幢××单元××及车库的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5252元，减半收取计2626元，由被告张同亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郑文超 书 记 员  祁 际
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终600号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 负责人：徐薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤，女。 被上诉人（原审原告）：张某。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋某某。 被上诉人（原审被告）：蒋某甲。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人张某、蒋某某、蒋某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司以与张某达成和解为由于2020年12月7日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 君 代书记员 钱 天
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6538号 原告：刘亚茹，女，1994年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：马少衡，男，1995年3月27日出生，汉族，住曹县。 原告刘亚茹与被告马少衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚茹到庭参加了诉讼，被告马少衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2016年认识，2020年1月份确定恋爱关系，后被告因工地资金周转、归还花呗、还信用卡为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝自2020年2月份至2020年6月份，共计向原告借款24000元，原告多次向被告催款，被告在直以各种理由推脱，据不还款。 被告马少衡未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、微信转账记录截图8张，证明原告通过微信转给被告18400元；2、支付宝转账记录截图1张，证明原告通过支付宝转给被告3000元；3、通话录音及通话录音书面资料各两份，证明被告向原告借钱的事实。 被告马少衡未提供证据。 对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其对质证权利和抗辩权利的放弃，经审查，上述证据，符合证据关联性、合法性、真实性特征，且被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 根据庭审原告举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：原告刘亚茹与被告马少衡2016年认识，2020年1月份确定恋爱关系，后被告因工地资金周转、归还花呗、还信用卡为由，多次向原告借款，原告自2020年2月份至2020年6月份通过微信、支付宝、现金的形式共计借给被告24000元，原告多次向被告催款，被告在直以各种理由推脱，据不还款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，是双务、有偿的合同。本案被告共向原告借款24000元，有微信、支付宝转账记录及原被告通话录音为证，因此，原告请求被告偿还借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马少衡于判决生效之日起五日内偿还原告刘亚茹借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告马少衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王美茹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保289号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：肖某，男，1995年11月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款4704元。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某的在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款4704元。 案件申请费67.04元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李   美   玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 克伊木江·阿力木 书 记 员 朱   晓   凡
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14033号之一原告：张家港杰茂铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处新丰西路**。法定代表人：高桂祥，总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：昆山百森德精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路****房。法定代表人：顾元红。被告：王家乐，男，1995年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张家港杰茂铝业有限公司与被告昆山百森德精密机械有限公司、王家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张家港杰茂铝业有限公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港杰茂铝业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港杰茂铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计488元，保全费520元，合计1008元，由原告张家港杰茂铝业有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  朱晓琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8489号申请执行人王红英，女，1968年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人君德泰富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人孙秀荣，负责人。被执行人王玉明，男，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人商丘波鸿能源科技有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人王玉明，负责人。被执行人新蔡宏盛机电工程有限公司，住所地河南省新蔡县。法定代表人王玉明，负责人。申请执行人王红英与被执行人君德泰富（北京）投资管理有限公司、王玉明、商丘波鸿能源科技有限公司、新蔡宏盛机电工程有限公司民间借贷纠纷一案北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币283.4121万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8948号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区黄村东大街**。负责人：王军，行长。被执行人：肖建军，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行与肖建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初6588号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人肖建军给付本金13392.48元、利息6184.02元，违约金2289.21元、欠款利息、案件受理费173元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖建军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人肖建军名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人肖建军有其他可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人肖建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的本金13392.48元、利息6184.02元，违约金2289.21元、欠款利息、案件受理费173元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行确认，被执行人肖建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人肖建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖建军负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人肖建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  孙佳欣
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1126号 异议人（被执行人）：田秀英，女，汉族，1950年10月30日生，住唐山市古冶区。 委托代理人：石得华，男，汉族，1975年2月2日生，住唐山市古冶区。系田秀英之子。 申请执行人：王国强，男，汉族，1959年7月9日生，住开平区。 在本院执行王国强与田秀英租赁合同纠纷一案中，被执行人田秀英对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田秀英异议称，请求：1.撤销对田秀英名下商业楼拍卖的执行；2.核查本案委托书90万元真实性。事实和理由：一、本案申请人王国强，请求法院执行局对田秀英名下唐山市古冶区卑家店供销社综合商店房产所有权、土地使用权执行拍卖。依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，被执行人田秀英名下唐山市古冶区卑家店供销社综合商店建筑500平米左右，市值800至900万元，申请执行额度90万元，之间相差近十倍。故撤销对唐山市古冶区卑家店综合商店拍卖执行，改为相应物品或其他方式还款；二、本案在一审、二审诉讼中被告田秀英对原告王国强委托书的真实性表示质疑。请求相关部门调查。 本院查明，王国强与田秀英租赁合同纠纷一案，唐山市古冶区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）古民重字第13号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：田秀英于本判决生效后十日内给付王国强租金人民币90万元。判后，王国强申请强制执行，古冶区人民法院于2015年4月13日立案受理，2018年3月26日，本院作出（2016）唐执二提字第23号执行裁定，将案件提级执行。2018年5月30日、2019年10月9日查封了被执行人田秀英名下位于唐山市古冶区卑家店供销社综合商店的房产所有权及土地使用权。2020年11月17日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执9513号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人田秀英名下的唐山市古冶区卑家店供销社综合商店（房屋权证号：0××8号，国有土地使用权证号：冀（唐东）证字15120号）的房屋所有权及土地使用权。 另查明，执行人员经财产调查发现，除位于唐山市古冶区卑家店供销社综合商店的房产所有权及土地使用权外，田秀英名下无其他可供执行财产。田秀英本人也未向执行机构申报其他可供执行的财产。 本院认为，《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，执行机构有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，生效民事判决确认田秀英应当对王国强履行金钱给付义务，因田秀英未履行还款义务，执行机构对登记在田秀英名下的不动产采取评估、拍卖的执行措施并无不当，关于该不动产价值较高的异议理由，案涉不动产不可分割执行，且除此不动产外，田秀英并无其他可供执行的财产，故该异议理由不能成立。关于田秀英请求法院核查一审、二审诉讼中王国强委托书90万元真实性的问题，本案是执行异议程序，主要是对执行行为合法性的审查，与原判决有关的问题不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回田秀英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘奕宏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11675号 原告：马嘉鸿，男，1991年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：姚向东，男，1975年6月16日出生，汉族，现住三河市。 原告马嘉鸿诉被告姚向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告马嘉鸿于2020年12月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告马嘉鸿提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马嘉鸿撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告马嘉鸿负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚 静 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8541号原告：邵晓英，女，1956年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：向以英，女，1985年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘清洪、于翔媛，上海华尊律师事务所律师。原告邵晓英诉被告向以英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓英委托诉讼代理人王佩、被告向以英委托诉讼代理人于翔媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓英向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还会员卡充值余额及未消费项目余额合计人民币13526.5元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失585.87元。事实和理由：原告于2018年在被告经营的姑苏区东泉化妆品店进行美容消费，先后充值购买了其店内的美容项目，截止起诉之前卡内余额9480元，剩余17次单价为82.5元的天背美容项目、8次单价为68元的药膜美容项目、4次单价为100元的腿部美容项目、8次单价为100元的蜂毒腰部美容项目和9次单价为100元的蜂毒臀部美容项目未消费，合计金额13526.5元。被告于2019年7月23日与刘X签订了《店面转让协议》，并约定“乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责”，被告签订该协议后并未告知原告，后原告前往该店进行美容消费时被告知该店铺已被转让，原先充值的客户不能在新店消费。经调查，被告于2019年7月25日注销姑苏区东泉化妆品店，被告在原告未消费完毕购买的服务项目的情况下就转让店铺注销其执照，并且拒不退还原告卡内余额和未消费金额的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。审理中，原告于2020年11月16日当庭变更诉讼请求为要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告支付未消费项目余额11427元。被告向以英辩称，其已将化妆品店转让给刘X，原告作为该店铺消费者，相关的消费服务应当由刘X提供，在其转让后仍然去店铺消费，应该已经认可其的转让行为，故原告主张的未消费款项不应由其返还，应当由刘X返还，或由刘X提供服务。原告的初始消费并非从其接手店铺开始，而是之前已经产生，如刘X不承担相应的责任，其接手店铺后上一家所余留的消费应当予以计价，对应的金额为1780元。经审理查明：原告于2018年3月23日至被告经营的姑苏区东泉化妆品店通过充值卡的方式进行美容消费，2019年8月3日后，原告再去上述店铺所在地址进行消费时，被告知不再为原告提供已充值的美容服务。截止2019年8月3日，原告已充值未消费的余额为9480元、未消费的服务项目对应金额为1947元。另查，2019年7月23日，被告将上述店铺转让给案外人刘X。姑苏区东泉化妆品店于2019年7月25日核准注销。审理中，被告称，原告在其处消费时其赠送了原告价值3795元的服务项目，并已服务完毕，该款应当在原告主张的金额中扣除；其已告知原告其将店铺转让给刘X，双方之间的服务合同主体已由其变更为刘X，且原告之后也接受过刘X提供的服务，可以确认原告认可其将合同权利义务转让给刘X；其不同意原告解除双方的服务合同，因合同主体已经由被告变更为刘X，其已不再是合同主体，原告提交的证据均来自刘X，可以体现服务的延续性。原告称，原告要求扣除赠送项目的服务费没有依据，赠送项目系被告无偿为其提供的服务，已经赠送不可撤销；被告接手上家的项目无证据证明，且系被告自愿提供的服务，不应扣除费用；其不知道也不认可被告将服务合同主体变更为刘X，其是在刘X不为其提供服务时才知道案涉店铺已由被告转让给刘X，其要求解除其与被告的服务合同关系，被告退还未消费的款项。上述事实有原告提供的顾客档案记录本、企业信用信息公示报告、店面转让协议，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告以充值卡的方式在被告经营的店铺进行美容消费，双方之间形成了服务合同关系，现有证据不能反映被告在将店铺转让给案外人刘X时，经原告同意将双方服务合同中为原告提供服务的义务转让给刘X，现原告至原由被告经营的店铺进行原充值消费被拒，被告亦无法继续为原告提供美容消费，原告据此解除合同，要求被告返还未消费的充值款11427元符合法律规定，本院对此予以支持。虽被告认为应当扣除其赠送给原告已服务项目对应的款项3795元，原告对此未予认可，被告亦未提供证据证明其赠送项目的价值，且双方合同解除系因被告不履行合同义务所致，被告再向原告主张已赠送原告相关服务项目的服务费依据不足，本院对被告该项答辩意见不予采信。关于被告认为其为原告提供过其上家遗留的服务项目，要求原告退还该项目对应的款项1780元，对此被告未能提供证据予以证明，且该项目系被告自愿为原告提供，双方对此未约定消费价款，被告主张原告应支付该款项依据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告邵晓英与被告向以英之间的服务合同关系于2020年11月16日解除。二、被告向以英于本判决生效之日起十日内支付原告邵晓英人民币11427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解除之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币43元，由被告向以英负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十八日书记员 朱吴祺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22233号原告：尤水清，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：唐义军，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。被告：西安市西京城建总公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：闫育朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴齐，男，1953年12月4日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。原告尤水清与被告唐义军、西安市西京城建总公司（以下简称西京城建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤水清，被告唐义军的委托诉讼代理人李解放，被告西京城建公司的委托诉讼代理人郭军、王兴齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤水清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳务费100000元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年给二被告承包的位于西安市雁塔区XX小区XX号楼做抹灰，2013年年底完工，二被告至今下欠原告劳务费100000元未支付。故原告现诉至法院，望判如所请。被告唐义军辩称，原告在其处干活属实，对欠付原告劳务费100000元亦认可。但是在2020年10月30日被告已经向原告支付了20000元，目前尚有80000元未支付。当时双方调解的时候就说利息部分算10000元，其余劳务费剩下的分期给，一个月给10000元，原告未同意，双方调解无果。目前被告西京城建公司欠付被告的工程款也没有支付。被告西京城建公司辩称，原被告双方并不存在任何劳务关系，原告对被告的起诉无任何事实及法律依据。如果按照原告的陈述，就算被告西京城建公司欠付其劳务费，也已经过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，（2014）西中民四初字第00318号民事判决书查明，2010年初案外人西安市田家湾城中村改造建设发展有限XX城XX小区施工合同。但被告西京城建公司并未实际施工，案外人刘大富挂靠西京城建公司以该公司信苑小区项目部名义进行施工。2019年11月，被告唐义军以被告西京城建公司欠付其劳务费将该公司诉至本院。本院（2020）陕0113民初928号民事判决书查明，信苑小区项目实际施工人刘大富以被告西京城建公司名义又将部分劳务工程进行分包，以西京城建公司名义与陕西合利来建筑劳务有限公司签订《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》，工程项目为1#、2#二次装饰工程，承包方式为包工不包料。而被告唐义军个人以挂靠方式，借用案外人公司资质，实际对上述《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》的劳务工程进行了施工。故本院认为，被告西京城建公司作为被挂靠单位，在《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》中盖章，且案外人刘大富以其公司名义与被告唐义军进行了结算，因此西京城建公司应当承担相应责任。再查，被告唐义军在劳务过程中，将上述劳务合同书中1号楼抹灰分包给原告尤水清。2014年1月18日，被告唐义军向原告出具欠条：尤水清带抹灰队在XX小区XX号楼抹灰，西京城建项目还欠工资100000元。原告起诉后，双方在调解过程中，被告唐义军于2020年10月30日向原告支付劳务费20000元。审理中，原告尤水清陈述，其自己带工人进行劳务作业。其手下的工队工人劳务费由其本人付。工程完工后，被告唐义军不支付劳务费，双方结算后被告向其出具了欠条。上述事实，有民事判决书、欠条、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告唐义军实际承包信苑小区1#、2#楼的二次装饰工程，并将该工程1号楼抹灰部分分包给原告尤水清。被告唐义军对原告的劳务行为亦表示认可。本院对原被告双方的劳务关系予以确认。被告唐义军向原告尤水清出具欠条，该行为系双方对于原告劳务内容的确认结算。其应当按照欠条中载明的劳务费向原告履行付款。扣除被告唐义军已经支付的20000元，被告还应向原告支付80000元。关于原告主张利息一节，原告当庭并未能陈述利息计算依据，但是考虑到被告长期未向原告支付劳务费，给原告造成一定资金占用损失，故结合被告唐义军的违约时间，过错程度等，利息本院酌情认定20000元。原告主张被告西京城建公司承担责任一节，原告与被告西京城建公司并无合同关系，虽然被告西京城建公司欠付被告唐义军工程款，但原告提供仅是劳务部分，与被告唐义军系劳务合同关系，故并不能突破合同相对性要求被告西京城建公司在未付工程款部分承担连带责任。故对原告该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐义军应于本判决生效之日起十日内向原告尤水清支付劳务费80000元，逾期付款利息20000元，合计100000元。二、驳回原告尤水清其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半后1650元由被告唐义军负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执634号 张明俊、程良军： 张明俊与程良军建设工程施工合同纠纷一案，承办人受理此案后，于2020年11月17日向被执行人程良军送达执行通知书，通知履行确定的义务，即支付256884.90元案件款及本案执行费3753元。在执行过程中，被执行人将本案确定的案件款256884.90元执行交纳到本院，同时向本院申请诉前保全，本院依法作出2020新29**财保270号和2020新29**财保269号民事裁定书依法冻结应向本案申请执行人张明俊支付的本案已执行到位的案件款256884.90元，本院依法向申请执行人张明俊送达该民事裁定书，向其告知冻结情况，申请执行人张明俊对此表示认可，同意本案结案，待另案诉讼有结果在依法领取上述已执行到位的案件款。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14879号原告：吕伟平，男，1972年3月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：吕旬平，男，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告吕伟平诉被告吕旬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕伟平及其委托诉讼代理人朱俊丽，被告吕旬平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款310000元，并按照月息2分支付自2017年7月26日至2020年8月12日的利息200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告以自己生意资金紧张为由从原告处借用现金40000元，约定每月给付利息600元。2017年7月26日，被告在承认16年借款的基XX路XX店XX店，再次从原告处借用现金270000元。约定月息2分，三年分六次还清本息。但被告并未按照约定还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故现诉至法院，望判如所请。被告吕旬平辩称，原告所主张的借款属实。其中4万元系现金借款。另外27万是双方当时说好合伙投资店面，一共投资54万，约定一出一半。后投资款均由原告出资，故被告欠原告一半的投资款共27万。原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：1、协议书。甲方：吕伟平；乙方：吕旬平。经双方友好协商将位于XX路XX店及东大明宫店所有权归乙方吕旬平所有。之前账目由甲乙双方共担；……在合作期间吕旬平借吕伟平个人款270000元由吕旬平给甲方吕伟平出具借款条据。起息日为2015年11月1日（月息2分计算）。该笔款共分三年（36个月）内给甲方分次付清。每次付款及付息时间为：第一项时间为2018年6月1日前；第二次时间为2018年12月31日前结清，以此类推半年结付本金及利息。2、2017年7月26日借条一份，载明：今借到吕伟平现金贰拾柒万元整；3、2016年3月1日欠条一份，载明：今借到吕伟平现金人民币肆万元整，利息每月人民币陆佰元。另原告陈述，投资的店面的钱包括预付一年的租金20万元，五套样柜20多万元以及店面的装修款10多万元。关于装修部分，装修工队是被告吕旬平找的，他负责支付装修款。新开的店面在2016年1月开始试营业。原告就此陈述提供了店面租金的付款凭证及收款收据，并提供了银行流水。银行流水显示原告向代理家具的品牌商支付24万余元。被告吕旬平就原告提供的上述三组证据的真实性均认可。并认可2016年3月1日向原告借款40000元。就27万元的借款，被告陈述，原被告一起经营家具店，在2015年底时，双方协商一人一半出资再投资一个店面。但由于当时投资款全部由原告出资，所以在2017年双方清算的时候，新投资店面投资共计540000元，其本人应当出资270000元，其投资款由原告垫付，所以出具了欠条。被告吕旬平对由原告支付租金、样品货款及装修款均认可，并认可一次预付了一年的租金。原告就其主张提供了证据原件，被告对证据的真实性亦认可。本院对原告提供证据予以认可。根据原告提供的上述证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告向被告出借40000元，双方约定每月利息600元。2015年底，原被告双方口头约定投资新的家具经营店面，并约定投资一人一半。实际投资款均由原告支付。包括店面装修款、预付租金款及家具样品的货款。2017年7月26日，双方在做店面清算时，就新投资的店面投资款进行了协商确认，被告吕旬平认可原告共投资54万元，其中27万元应当由被告出资，但被告未履行，该款项双方确认为被告向原告的借款，并且约定了该笔欠款的起息日期及利息。被告就此向原告出具了借条。但其未按照约定还款。本院认为，原被告双方就2016年3月1日被告向原告的借款没有争议，且被告表示同意还款，本院该笔借款予以确认。根据欠条载明的利息，双方实际约定利息为月息1.5%。关于被告向原告出具的欠付27万元的欠条，该欠条双方一致认可是基于合伙投资新的家具店面时由于被告未出资，双方口头协议出资款一人一半，故就原告的投资款有一半应当由被告支付。被告现对实际投资的款项的数额有异议，但是在审理过程中，对于实际投资款用做什么，分别用了多少钱，原告除了口头陈述，还提供了相应的资金流向证明；而被告对于原告所陈述的资金投入用途及流向认可；同时在共同经营后，双方在就借款的事实再次确认了出借时间、还款时间及借款利息。故本院认为该笔款项双方对于出借目的、用途、资金去向均能陈述一致，且被告向原告出具了借款凭证，对该笔借款应当确认为双方借款。被告应当按照约定还款。现原告当庭表示利息的起止日期为2017年7月26日至2020年8月12日，本院予以支持。按照双方约定利息，计算上述期间利息应为219400元，现原告主张利息200000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕旬平应于本判决生效之日起十日内向原告吕伟平偿还借款本金310000元，利息200000元，合计510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，由被告吕旬平负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 秦 冰审判员 李 漾审判员 张蓓欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达20200113148791972030715661042919720307417410240520200803128900001
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3859号 原告：姜春燕，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：高红涛，男，1992年4月26日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：王艳芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省邯郸市魏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑车）金水东路**楷材商务中心******。 法定代表人：褚大沛。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师，系特别授权。 原告姜春燕与被告高红涛、王艳芳及中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文简称“平安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜春燕及其委托代理人兰覃江敏、被告平安财险郑州支公司的委托代理人梁静律师到庭参加诉讼。被告高红涛、王艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法对其进行缺席审理。现已审理终结。 原告秦海艳诉称：2020年3月28日12时许，被告高红涛驾驶豫ＪＤ××××号小型轿车，从东顺路右转弯进入通元路时，与从东顺路往沁园路直行的由当事人陈红平驾驶的车牌号为川ＲＧ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈红平及搭乘人秦海艳、姜春燕受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，姜春燕被送往南充市高坪区中医医院进行救治，共计住院12天。2020年5月26日，南充市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高红涛负事故主要责任，陈红平承担次要责任，搭乘人秦海艳、姜春燕无责任。本次事故车辆豫ＪＤ××××号小型轿车登记于被告王艳芳名下，王艳芳为该车在平安财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计15276元。2.诉讼费用由被告承担。 被告平安财险郑州支公司的答辩意见是：针对姜春燕案件的真实性无异议，医疗费应当扣减自费类项目，按照15%扣除；对于姜春燕案件的诉讼费不属于保险公司赔偿范围；其他费用赔偿标准过高，请求法庭据实核减。 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，王艳芳为其所有的号牌为RQG843号的小型轿车投保了交强险和商业三者险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生当日，原告姜春燕被送往南充市高坪区中医医院住院治疗，入院诊断：1.头面部散在皮肤软组织挫裂伤；2.闭合性颅脑外伤；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院12天后于2020年4月9日病情好转后出院，出院医嘱：1.出院后积极行患肢功能锻炼；2.建议休息一周，后期视恢复情况调整卧床休息时间；3.遵医嘱服药及外用药物；4.定期复查，1周/次，视复查情况调整用药及治疗方案；5.我科门诊随访。此次住院共产生住院医疗费10,536.54元、挂号检查等门诊治疗费用180.6元，被告高红涛为其垫付医疗费9,000元。 再查明，原告姜春燕艳及另一搭乘人秦海艳自愿不在交强险医疗费赔偿限额内进行分摊，同时，姜春燕长期以在建筑工地务工为其主要收入来源。 上述事实有本院予以确认的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证复印件，住院病历资料、医疗费发票、交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单以及庭审记录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。 关于责任划分比例，本院酌定按照7:3划分主次责任。 关于医疗费中自费药品后扣除比例，本院酌定按15%比例剔除。 关于交强险中死亡伤残赔偿金的分摊,本院酌定按照95,823元、10,513元、3,664元的金额在陈红平、秦海艳、姜春燕中分摊。 综上，秦海艳的损失认定如下：医疗费10,717.14元；住院伙食补助费360元（30元/天x12天）；营养费酌定300元；护理费标准及护理期限均采纳其起诉意见，护理费共计1,440元（120元/天x12天）；误工期45天，误工费标准及误工期限均采纳其起诉意见，误工费金额为2,040元（120天/天x17天）；交通费酌定200元。以上6项共计15,057.14元。 被告平安财险郑州支公司在交强险内向原告秦海艳赔付护理费、误工费、交通费共计3,664元，在商业三者险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6,849.9元[（10,717.14x85%+360+300+16）x70%]，二险共计赔付10,513.7元。 被告高红涛应赔偿原告医疗费共计1,125.3元（10,717.14x15%x70%)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内向原告秦海艳赔付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币10,513.7元。 二、被告高红涛在本判决生效后十日内向原告秦海艳赔付医疗费、鉴定费共计人民币1,125.3元（被告高红涛已垫付的医疗费9,000元在执行中予以扣减）。 三、驳回原告秦海艳其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由原告秦海艳承担27元，被告高红涛承担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张心溢
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2882号之一 原告：罗石根，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓奇，上海市尚法律师事务所律师。 被告：衢州水月湾农业综合开发有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区大桥路******。 法定代表人：刘俊如。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 原告罗石根与被告衢州水月湾农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2020年12月15日转为普通程序继续审理，原告罗石根在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗石根撤回起诉处理。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告罗石根负担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑 欣 2