安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7705号 原告：万丽珍，女，汉族，1952年5月1日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：王子海，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：韦翠芳，女，汉族，1961年4月3日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 原告万丽珍与被告王子海、韦翠芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日作出（2019）皖1221民初9000号民事判决，被告王子海、韦翠芳提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）皖12民终2113号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9000号民事判决；二、案件发回安徽省临泉县人民法院重新审理。本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告万丽珍的委托诉讼代理人庞亚洲、被告王子海、被告韦翠芳及其委托诉讼代理人周贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万丽珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费等因实现债权而产生的费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转需要，2000年8月，二被告向原告借款6万元，2003年，再次向原告借钱，原告介绍姚雪芳借款3万元给二被告使用，2003年9月，原告介绍徐凌云出借3万元给二被告使用。以上借款均约定了月利率为1.5%。2011年1月5日，姚雪芳、徐凌云将对二被告的债权转让给原告万丽珍并告知二被告。被告至今未偿还借款。原告催要无果，提起诉讼。 原告万丽珍为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下： 1、原告、姚雪芳、徐凌云身份证。证明原告诉讼主体资格，姚雪芳、徐凌云自然状况； 2、借条三张。证明王子海向原告借款6万元，向徐凌云借款3万元，韦翠芳向姚雪芳借款3万元。 3、姚雪芳、徐凌云与原告的债权转让协议、收条。证明姚雪芳、徐凌云将对二被告的债权转让给原告，原告已履行债权转让协议的义务。 4、短信截图。证明姚雪芳、徐凌云、原告均已将债权转让告知二被告。 5、录音。证明原告与二被告通话告知债权转让，王子海同意还款；借条约定月利率1.5分。 被告王子海辩称，原告起诉与事实不符，1、二被告现在不是夫妻关系；2、借款与事实不符；3、原告诉称“将二债权人的债权转移给原告，并告知二被告”与事实不符，没有告知王子海。原告起诉超过诉讼时效，原告起诉的债权是夫妻共同债务。驳回原告对王子海的诉讼请求。我原来还过一些钱，万丽珍都写在借条上，具体还多少我记不清了，以条子为准。 被告韦翠芳辩称，1、二被告不是夫妻关系；2、韦翠芳与姚雪芳不认识，更未向其借款，原告诉称的姚雪芳将债权转让给原告不是事实，该债权不存在，徐凌云的债权系王子海所欠，与韦翠芳无关，韦翠芳不承担偿还责任；3、即使借款关系存在，原告举证的借条经过多次涂改，涂改前的内容与原告诉称的借款关系产生时间相矛盾，从被涂改部分的内容得知借款已经偿还，本案系债权转让合同纠纷，原告所受让的债权是否合法有效、客观存在，存在疑问，如客观真实，才存在合法的债权转让。另外，原告未提供向被告韦翠芳主张偿还借款的证据，因此，即使债权客观存在，原债权人姚雪芳也已经超过了诉讼时效，不能因债权转让就导致诉讼时效的中断，而被告享有法定的诉讼时效抗辩权；4、即使成立债务，也不应认定为夫妻共同债务，根据最高院司法解释第三条规定，原告诉称被告用于做生意借款，是否用于共同经营应由原告举证；5、即使成立债务，本案超过诉讼时效。驳回原告对韦翠芳的诉讼请求。 被告韦翠芳为支持其抗辩意见，向本院举出证据如下： 1、韦翠芳身份证。证明韦翠芳诉讼主体资格； 2、离婚证。证明二被告于2004年1月9日离婚。 经审理查明：1999年9月21日，被告王子海因生意周转需要向原告借款，原告资金紧缺，便介绍被告王子海向徐凌云借款。徐凌云出借3万元供被告王子海生意周转使用，被告王子海向徐凌云出具欠条。双方口头约定，月利率均按1.5%计算，利息已支付至2003年9月20日。2011年1月10日，徐凌云将其对被告王子海的3万元债权转让给原告，2019年10月1日告知被告王子海。 2000年8月16日，被告韦翠芳通过原告介绍，向姚雪芳借款3万元，并出具欠条。2011年1月5日，姚雪芳将其对韦翠芳的3万元债权转让给原告，2019年9月30日告知被告韦翠芳。该借条中的付款情况因涂改无法辨认。 另查明，被告王子海与被告韦翠芳原系夫妻关系，二人于2004年1月9日离婚。 本院认为，依法转让债权形成的债权债务关系受法律保护。受让人有权向债务人行使债权。因韦翠芳向姚雪芳借款3万元的欠条上的付款记录信息被原告涂改，不能完全辨认还款情况，原告对此应承担不利后果。故对原告主张的该笔借款及利息，本院不予支持。 被告王子海与徐凌云的债权债务关系依法有效。徐凌云将其对被告王子海享有的债权转让给原告万丽珍，并向被告进行告知，债权已依法发生转移。原告万丽珍有权向被告王子海主张权利。被告王子海欠原告3万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因双方借款时有约定，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息为86400元（按照月利率1.5%计算，从2003年9月21日计算至2019年9月20日，以后利息计算至清偿之日）。被告王子海的借款行为虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，因原告所举证据不足以证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务。因原告于2011年受让债权，且一直向被告追讨借款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案不超诉讼时效。对原告主张二被告向其本人借款6万元的事实，要求被告偿还借款本金及利息，因该法律关系为民间借贷，与本案不是同一法律关系，对此本案不予审理，原告应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王子海于本判决生效之日起十日内偿还原告万丽珍本金30000元，利息86400元，合计116400元（利息按照按照月利率1.5%，从2003年9月21日计算至2019年9月20日，以后利息另行计算至清偿之日止）； 二、驳回原告万丽珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3228元，案件保全费1120元，合计4348元，由被告王子海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  张俊杰 人民陪审员  李洪彦 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。