广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3685号原告一：牟俊颖，女，汉族，1998年9月15日出生，住址：内蒙古通辽市开鲁县*************，身份证号码：510************868，系受害人商克碧的女儿。原告二：牟俊杰，男，汉族，2003年5月22日出生，住址：河北省保定市莲池区*****************，身份证号码：152************91X，系受害人商克碧的儿子。法定代理人：牟海英，女，汉族，1974年4月15日出生，住址：内蒙古通辽市开鲁县************，身份证号码：150************329，系牟俊杰的母亲。原告一、原告二诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。原告三：商明惠，男，汉族，2011年6月10日出生，住址：重庆市梁平县**********附1号，身份证号码：500************51X，系受害人商克碧的儿子。法定代理人：钟世芬，女，汉族，1974年4月25日出生，住址：重庆市梁平县**********附1号，身份证号码：512************726，系商明惠的母亲。诉讼代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。被告一：李志城，男，汉族，1986年4月28日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************216。被告二：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房****房**房****房。负责人：袁名林，总经理。诉讼代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。原告一牟俊颖、原告二牟俊杰诉被告一李志城、被告二天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。2020年8月5日，商明惠向本院提交1份《参加诉讼申请书》，申请作为原告参加诉讼。本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告一和原告二诉讼代理人肖慧玲、原告三诉诉讼代理人邓美荣、被告一李志城、被告二诉讼代理人刘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一、原告二诉讼请求（变更后）：两原告的损失共计1071110.70元[其中：死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费17212元（34424元/年×1年÷2）、丧葬费63800元、家属处理后事费用27738.70元（住宿费420元/天×10天×3人=12600元、交通费10000元、误工费62521元/年÷365天/年×10天×3人=5138.70元）]，（1071110.70－110000）×50%＋110000元=590555.35元。诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失590555.35元；2、本案诉讼费由被告承担。原告三商明惠诉讼请求：原告的损失共计1304330元[其中：死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）、丧葬费63800元（127600元/年÷12月/年×6月）、被扶养人生活费172120元（34424元/年×10年÷2）、精神损害抚慰金100000元、家属处理丧事交通费5000元、家属处理丧事住宿费1050元（150元/天×7天）]。（1304330－110000）×50%＋110000=707165元。诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告三损失707165元；2、判令被告二在交强险、商业险责任范围对原告三的上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告一答辩称：没有意见。被告二答辩称：一、被告一就粤L*****车辆在答辩人处投保交强险和第三者责任险100万含不计免赔。二、三原告主张答辩人和被告一承担连带责任没有法律依据，应当驳回三原告的诉请：原告一和原告二、原告三均委托了律师代理，诉讼能力肯定是够的，原告一和原告二、原告三的诉讼请求明确要求答辩人和被告一承担连带责任，承担连带责任的前提是要有法律明文规定，如果原告一和原告二、原告三不能提供法律依据，如果法庭经过实体审理认为连带责任请求不能成立，基于法院的审判受限于原告一和原告二、原告三的诉请，请求贵院直接驳回原告一和原告二、原告三诉请，如果按份、先后赔偿等判决，则可能会出现超判、答非所问。三、答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。根据答辩人提交的证据《谈话记录》第2页(证据页码为28页)第5行至20行，结合答辩人提交的录音证据，可以证明被告一李志城使用涉案粤L*****号牌车辆营运。由于被告一李志城使用涉案粤L*****号牌车辆营运，且答辩人事先无法预料，根据《保险法》第五十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第四条第一款第一、二、三、六项和第二款的规定，结合答辩人提交的证据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第5页第二十五条第四项之约定，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。四、原告二主张死亡赔偿金按48118元每年的标准、丧葬费按127600每年的标准、被扶养人抚养费按34424元每年的标准没有法律依据，如果坚持主张该标准，必须提供法律依据以及法律依据的检索途径，死亡赔偿金应当按42066元每年的标准、丧葬费因为原告一和原告二、原告三并没有提供商克碧生前有固定工作和在城镇居住应当按照私营企业职工在岗平均工资58258每年的标准计算应该是29129元、被扶养人抚养费按28875元每年的标准计算。五、答辩人不赔偿精神损害抚慰金。答辩人不是侵权人，应当由侵权承担，答辩人只是基于保险合同替代侵权人承担民事责任。原告一和原告二、原告三没有要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚整金，答辩人请求交强险优先赔偿精神损害赔偿金以外的其它款项，由于商业险不赔偿精神损害赔偿金，故答辩人不赔偿精神损害赔偿金。根据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第5页第二十六条第一款第十项之约定，故答辩人不赔偿精神损害赔偿金。退一步来说，就算要赔偿，标准也过高且商克碧在本案中严重违反交通规则具有重大过错，应当酌定为20000元以下为宜。五、住宿费据实计算，非商克碧亲属的费用应当剔除。六、交通费据实计算，非商克碧亲属的费用应当剔除。七、误工费应当按三人三天计算，因没有提供处理事故的人员的收入证明，应当按100元一天计算共计900元。八、答辩人不承担诉讼费用。根据机动车交通事故责任强制保险条款(中保协条款[2006]1号)第十条第四项规定和《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第5页第二十六条第一款第七项之约定，答辩人不承担诉讼费用。九、被告一垫付了50000元。本院查明的事实本院经审理查明：2020年5月12日14时15分许，被告一李志城驾驶粤L*****号轻型厢式货车由惠州市沿X204线往镇隆方向行驶，途经惠州市惠阳区镇隆X204线0KM+500M处与商克碧驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘客商明惠）发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人商克碧当场死亡和无号牌二轮摩托车乘客商明惠受伤及两车损坏的交通事故。2020年6月18日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2020）第N0014号《道路交通事故认定书》，认定：轻型厢式货车驾驶人李志城负此事故同等责任，二轮摩托车驾驶人商克碧负此事故同等责任，二轮摩托车乘客商明惠不负此事故责任。2020年6月17日，惠州市公安局惠阳区分局出具1份《居民死亡医学证明（推断）书》，注明死亡原因为符合交通意外致颅脑损伤死亡。受害人商克碧的尸体于2020年6月18日在惠州市殡仪馆火化。2020年8月22日，受害人商克碧兄弟商克斌收到被告一支付的50000元丧葬费用。肇事车辆粤L*****号轻型厢式货车的登记车主是被告一，使用性质为非营运；事故发生时，被告一正驾驶粤L*****号轻型厢式货车在从事营运事务。2020年2月29日，被告一为粤L*****号轻型厢式货车以非营业货车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（两种保险的保险期间均自2020年3月1日00时起至2021年2月28日24时止），被告一在被告二出具的《机动车交通事故责任强制险与机动车商业险（2015）组合投保单》的“投保人签字（盖章）”处签名。受害人商克碧生于1975年3月11日，生前需要抚养的对象：儿某1，2003年5月22日出生，需抚养1年；儿子商明惠，2011年6月10日出生，需抚养9年1个月。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321（2020）第N0014号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告家属在事故中受伤致死，其损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。关于被告二在商业第三者责任保险是否承担保险责任的问题。首先，被告一李志城投保车辆使用性质为“非营业货车”，然而被告一李志城在车辆使用过程却从事运输营运，且事故发生时被告一李志城正使用肇事车辆运输货物从事运输营运业务，属于明显改变了车辆使用范围、使用环境和持续时间，导致车辆的危险程度显著增加。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的物的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同，保险人解除合同的，应当将已收取的保费按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止的部分后，退还投标人，被保险人未履行前款规定的义务的，因保险标的物的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”及《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险关于责任免除第二十五条的规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......(三)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人、且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，本案中，被保险人李志城未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。其次，该条款属于法定免责事由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人被告二无需履行提示、说明义务。且在被告二提交的《机动车交通事故责任强制险与机动车商业险（2015）组合投保单》中的“投保人声明”一栏注明有以下内容：“2、本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《交强险费率浮动告知单》，保险人已通过书面方式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，特别就保险条款免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本投保人对免除保险保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”被告一在该《机动车交通事故责任强制险与机动车商业险（2015）组合投保单》上的“投保人签字（盖章）”处签名，视为被告一对“投保人声明”的以上内容予以确认，表明保险人亦向投保人作了明确的提示和说明。本院认为，保险法的相关免责规定属于法定免责事由，法律规定视为人人皆知，且被告二对保险条款亦向投保人作了明确的提示和说明，已尽到了提示投保人注意的义务。综上所述，被告二主张商业第三者责任保险免责抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，结合三原告的诉讼请求，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案三原告的损失共计1319714.33元（详见附表）。该款1319714.33元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿的110000元给三原告；余额1209714.33元，由被告一负责赔偿50%给三原告，计款604857.17元，扣除被告一已支付的50000元丧葬费，被告一仍需赔偿554857.17元给三原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告牟俊颖、牟俊杰、商明惠。二、被告一李志城在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿554857.17元给原告牟俊颖、牟俊杰、商明惠。三、驳回原告牟俊颖、牟俊杰、商明惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5436元（原告牟俊颖、牟俊杰已预交4766元，原告商明惠已预交1871元），由被告一李志城负担4265元、被告二天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担846元，原告牟俊颖、牟俊杰、商明惠负担325元。本案退回受理费1201元给原告商明惠。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保保险赔付金额当事人赔付金额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额该大项共计1319714.33元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给三原告。余额1209714.33元，由被告一负责赔偿50%给三原告，计款604857.17元，被告一已支付的50000元丧葬费，被告一仍需赔偿554857.17元给三原告。7、伤残鉴定费8、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费173554.33元，牟俊杰：34424元/年×1年÷2人）=17212元；商明惠：34424元/年÷2人÷12月×(9年×12个月+1个月)=156342.33元11、丧葬费63800元（127600元/年÷2）12、住院交通费13、住宿费14、护理费15、家属处理后事误工、交通、食宿费20000元（酌定）16、康复费17精神损害抚慰金100000元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计1319714.33元110000元554857.17元