安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7584号 原告：褚飞，男，1966年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张汉东，男，1967年11月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张海锋，男，1994年7月25日出生，汉族，住蒙城县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：王学志，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城。 原告褚飞与被告张汉东、张海锋、王学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告褚飞、被告张汉东、王学志及被告张汉东、张海锋共同的委托诉讼代理人胡洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张汉东、张海锋偿还原告借款本金10万元及利息(利息按月息2分计算，包括自2017年2月28日至2020年10月28日期间的利息72000元和自2020年10月28日起计算至还清为止期间的利息)，被告王学志对此承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告张汉东、张海锋因经营酒类生意需要，经被告王学志从原告处借款10万元，原、被告约定月息4分，没有约定还款期限，原告将该款付给了被告张海锋，被告王学志对此债务自愿承担连带担保责任，为此被告于2017年2月28日向原告出具了借条，被告按月息4分支付了原告三个月的利息，之后至今三被告未偿还原告的借款及利息、违约金。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 原告为支持其主张提供证据如下：1.原告的身份证复印件一份；证明原告诉讼主体资格。2.借条原件及指定账户原件各一份、安徽农金客户回单原件两份、转账记录复印件一份；证明被告张汉东和张海锋做酒的生意，通过王学志向原告借款10万元，王学志作为担保人，当时约定月息2分，借款后被告王学志支付了6个月的利息12000元，后来因为张汉东出事被判刑了，此后的借款本息经催要就一直没有支付。3.电话录音光盘及书面文字记录各两份。证明原告向张海锋和王学志催要还款，张海锋和王学志均认可借款是事实。 被告张汉东辩称，一、其向原告借款10万元是事实，因当时是临时借款周转，双方并没有约定利息。由于其2017年4月份涉嫌其他案件被羁押，涉案的借款就没有归还。二、由于其在向原告借款前就被列入失信人员，所以将涉案借款指定转入其儿子张海锋的银行账户，借款也实际用于其经营。其儿子张海锋的银行卡一直由其保管使用，张海锋对涉案借款并不知情，不是本案适格的被告。 被告张海锋辩称，其没有向褚飞借过款，原告提供的借条中也没有其签名。由于其父亲张汉东在向原告借款前就被列入失信人员，其的银行卡一直由其父亲张汉东保管使用。其对涉案借款并不知情，不是本案适格的被告。 被告王学志辩称，当时张汉东为了做生意资金周转，通过其向原告褚飞借款10万元。 被告张汉东、张海锋、王学志未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，张汉东因做生意需要资金周转，向褚飞借款并出具借条，载明：今借褚飞人民币拾万元整，张汉东，2017.2.28号，担保人王学志。原告当日向张汉东指定的其儿子张海锋的银行账户分两笔共存入98000元，预先扣除1个月利息2000元，月利率2%。借款后，王学志向原告偿还利息10000元，余下款项未予偿还。 上述事实，有原、被告身份信息、借款原件、指定账户原件、安徽农金客户回单原件、通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，原告以银行存款的方式分两笔向被告张汉东指定的其儿子张海锋的银行账户共存入98000元，虽然借条书写的借款金额是100000元，但余下2000元并没有实际给付。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应为98000元。 二、因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对原告要求被告偿还借款利息，利息从借款之日起按月息2分计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息的规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。被告王学志述称已向原告偿还了10000元，原告予以认可，该款应在借款利息中予以扣除。 三、被告张海锋未在借条上签名，且对借款一事不予认可，原告要求被告张海锋对案涉借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告王学志在借条担保人处签名，系其真实意思表示，且该借款对保证期间及方式未作约定，故原告要求被告王学志对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张汉东于本判决生效之日起十日内偿还原告褚飞借款本金98000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2017年2月28日起至还清款之日止，已付利息10000元从中扣除）； 二、被告王学志对上述还款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张汉东追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告负担329元、被告张汉东、王学志负担1541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  井飞雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雯静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。