吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4585号原告：蒋景福，男，1972年10月3日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：焦明文，吉林衡丰律师事务所实习律师（特别授权）。被告：宋得柱，男，1982年2月24日出生，汉族，住德惠市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地为长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。负责人:高航，经理。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师（特别授权）。被告：德惠市麒行物流运输有限公司,住所,住所地为德惠市米沙子镇102线办公地址为德惠市松柏路九、十道街之间）。法定代表人：李桂杰，经理。原告蒋景福与被告宋得柱、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称麒行物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋景福及其委托诉讼代理人仲伟艳、焦明文，被告阳光保险公司委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，麒行物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋景福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6053.36元，交通费100.00元,误工费3519.12元，护理费2315.85元，伙食补助费1500.00元，以上合计13488.33元由阳光保险公司在交强险限额内赔付后在商业三者险内赔付，不足部分由宋得柱和麒行物流公司连带赔偿，并由被告承担律师费3000.00元及诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日20时20分，被告宋得柱驾驶车牌号为×××的重型货车,沿德惠市同太乡(和平街道)和平加油站至和平街道水泥路由北往南行驶,行驶至和平卫生院门前路口处时,与原告邓巍驾驶的沿德惠至同太乡水泥路由西往东行驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏，原告蒋景福及邓巍、刁显柱受伤的事故。经德惠市交警队认定，被告宋得柱负全部责任，原告蒋景福无责任。车辆系麒行物流公司所有，在被告阳光保险公司处投保有交强险和商业三者险，因未得到赔偿故起诉。被告宋得柱对原告诉讼请求及事实理由无意见。阳光保险公司辩称，被告在我公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元，同意在保险范围内赔偿。原告的误工费以实际减少的损失为准，律师费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。麒行物流公司未答辩。蒋景福为支持其诉讼请求提交如下证据：1.德惠市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件1份；2.医疗费票据原件6枚（其中门诊票据5枚、住院票据1枚），证明原告蒋景福受伤住院共花6053.36元医药费；3.门诊手册（门诊病例）原件1份；4.住院病历1份；5.出院诊断书1份；6.律师代理费发票1份；7.保单抄本2份。阳光保险公司对以上证据真实性无异议，但是认为律师费不在保险理赔范围，请法院在原告所主张的赔偿数额基础上酌情保护。宋得柱对原告提供的证据无异议。本院经审查认定事实如下:1.2020年9月1日20时20分，被告宋得柱驾驶车牌号为×××的重型货车,沿德惠市同太乡(和平街道)和平加油站至和平街道水泥路由北往南行驶,行驶至和平卫生院门前路口处时,与邓巍驾驶的沿德惠至同太乡水泥路由西往东行驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏，原告（为车上乘员）及邓巍、刁显柱受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋得柱承担此事故全部责任，蒋景福不承担责任;2.蒋景福于2020年9月1日先到德惠市人民医院门诊治疗，花医疗费1075.5元，郑吉男医生(需要说医生吗)诊断为头部外伤、鼻骨骨折、胸外伤、左肘外伤，建议入院治疗。原告于2020年9月1日到2020年9月16日在德惠市人民医院住院治疗15天。出院诊断为鼻骨骨折、头面部外伤、胸部外伤、左肘、心肌缺血。共花医疗费4977.86元，门诊和住院合计医疗费为6053.36元。出院诊断医嘱建议休息一周；3.被告宋得柱驾驶的×××号重型货车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元,事故发生时均在保险期限内；4.蒋景福系农民；5.宋得柱实际所有的×××号重型货车登记（挂靠）在麒行物流公司名下。本院认为，发生交通事故的车辆，登记车主和实际车主不一致的，应由实际车主承担赔偿责任。本案被告宋得柱为其驾驶的×××号重型货车的实际所有人，麒行物流公司为登记车主，故该起事故应由宋得柱承担赔偿责任。该重型货车与邓巍驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定宋得柱承担此事故全部责任，宋得柱未在法定期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为蒋景福请求损失赔偿的依据。因宋得柱所有的车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故对本次事故给蒋景福造成的经济损失，首先应由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应该按照责任比例，由阳光保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。关于蒋景福请求赔偿损失的计算问题：1.根据同一事故三人受伤的医药费、伙食补助费的数额，结合蒋景福的医药费票据，在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付蒋景福医药费6053.36元（其中门诊医疗费1075.50元，住院医疗费4977.86元）和伙食补助费418.47元，余下的伙食补助费1081.53元在商业险内予以赔付（伙食补助费共1500.00元）。被告阳光保险公司关于门诊手册没有医生签章不同意承担的抗辩，经审查该门诊手册（门诊病例）有医生的签字，门诊票据能够与门诊手册（门诊病例）相对应，原告的医药费应予以保护；2.关于护理费的计算问题，护理费应按照居民服务业的标准结合原告住院的天数予以赔偿，共2315.85元（154.39元×15=2315.85元）；3.关于误工费的计算问题，因原告系农民，应参照农业行业标准予以赔偿，原告住院治疗15天，出院诊断医嘱建议休息一周，故应按22天计算，误工费为3519.12元（159.96元×22=3519.12元），前述的护理费2315.85元和误工费3519.12元，应由阳光保险公司在交强险保险责任限额范围死亡伤残赔偿限额内赔付。上述各项金额合计为13388.33元；关于律师代理费问题，虽然阳光保险公司辩称蒋景福主张的律师代理费不在保险理赔范围内，但律师代理费是因事故的发生而产生，与事故具有因果关系，同时阳光保险公司未提供其他证据来支持其主张，故本院对阳光保险公司的抗辩主张不予支持，原告请求被告赔偿律师代理费3000.00元的主张，依法应予以保护；关于交通费问题，因原告没有提供证据证明其已支出交通费，故对其交通费的主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿蒋景福因机动车交通事故造成的经济损失共计6471.83元（包括医药费6053.36元、伙食补助费418.47元）；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿蒋景福因机动车交通事故造成的经济损失共计5834.97元（包括护理费2315.85元、误工费3519.12元）；三、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿蒋景福因机动车交通事故造成的经济损失共计4081.53元（包括伙食补助费1081.53元、律师代理费3000.00元）；四、宋得柱、德惠市麒行物流运输有限公司不承担责任；五、驳回蒋景福的其他诉讼请求。以上第一、二、三项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明珍二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱哲妮