成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14294号 原告：雅安市雨城区伟柯五金经营部，住所地四川省雅安市雨城区河正街**协和广场******。 经营者：吴伟国，男，汉族，1995年4月16日出生，住浙江省三门县。 原告：郑恩贤，男，汉族，1971年12月8日出生，住浙江省三门县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路**。 法定代表人：杨小燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 第三人：郑海洋，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：陈长波，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省井研县。 第三人：万元立，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省井研县。 原告雅安市雨城区伟柯五金经营部（以下简称“伟柯经营部”）、郑恩贤与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称“关家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告伟柯经营部、郑恩贤申请追加郑海洋、陈长波、万元立为本案第三人，本院予以准许。本院依法适用简易程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人冯向康、被告关家公司的委托诉讼代理人张志明及第三人郑海洋到庭参加诉讼，第三人陈长波、万元立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告伟柯经营部、郑恩贤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向伟柯经营部账户支付货款180，987.4元，并同时支付该款自2018年9月1日起至实际付款之日止年利率24%的逾期付款损失；2、第三人对被告承担连带责任。事实和理由：伟柯经营部系个体工商户，登记经营者为吴伟国，实际经营者为郑恩贤。2017年6月25日，由郑恩贤与陈长波二人衔接，伟柯经营部与被告签订《产品购销合同》一份，主要约定：原告向被告承建的雅安市大兴顺路村安置房工程项目销售电缆线及五金建材；合同暂定金额30万元；被告指定陈长波为货物接收人，负责原告货物的接收；货物每月一结，支付至原告伟柯经营部账户；被告委托代理人为郑海洋，与被告对原告承担连带责任等。合同签订后，原告向被告的工地陆续送货总计金额达368，987.4元。在原告送货过程中，除陈长波签字收货外，被告项目部的其他工作人员陈小敏、万元立、伍晨嘉、陈磊等人也先后签字收货。被告违反了合同约定，没有按月结清货款，而是仅于2018年2月9日、2018年6月4日分别以其对公账户向原告指定账户支付货款38，000元、150，000元，剩余款项既不与原告做最终的结算，也未予支付。另，经核对被告向原告另行支付20，000元货款，未予计算，请求法院依法核对后进行扣减。 被告关家公司辩称：经过核对，截止今日所欠货款共计58,492.6元，已经支付的款项超过原告所提供的证据，有退货37,411元，原告并没有计算在内，原告提供大量与被告无关的证据，同时对于原告主张的逾期付款损失，没有法律依据，请求法庭驳回此项诉讼请求。 第三人郑海洋陈述：1.郑海洋在被告2016年12月-2018年7月承建的雅安市大兴顺路安置房项目任项目经理，其职位仅是虚名，并无实权，实际施工人是伍军和被告董事长胡蓉、董事胡安宇在操作。陈长波、万元立、陈小敏是伍军的亲戚，分别负责项目的材料员兼安全员、后勤杂工、会计工作；2.被告与原告签订的合同第九条“甲方委托代理人为郑海洋……甲方委托代理人同意对甲方义务承担连带责任”。郑海洋对此条款并不知情，与郑海洋无关，该条款是无效条款。 第三人陈长波、万元立未陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告伟柯经营部与被告关家公司签订《产品购销合同》，合同约定：伟柯经营部向关家公司承建的雅安市大兴顺路村安置房工程项目销售电缆线及五金建材，暂定金额300，000元。关家公司材料员签字后的送货清单作为所供货物结账依据，经双方核实确认数量、单价、质量后，关家公司在收到伟柯经营部开具的正规有效的发票后，通过银行以转账方式向伟柯经营部支付，每月底结算一次并付款。关家公司指定陈长波为货物接收人。还约定关家公司委托代理人为郑海洋，郑海洋同意对关家公司义务承担连带责任。 伟柯经营部自2016年12月13日起向关家公司供应货物截至2018年8月10日。伟柯经营部及郑恩贤称共计供货金额为369，128.9元，供货120笔均有送货单对应。送货单“收货单位”写明关家公司，显示“陈磊”签字2张，货物金额为7，910元；“陈小敏”签字2张，货物金额为202元；“陈长波”签字44张，货物金额为303，701.6元；“廖勇”签字6张，货物金额为425元；“苗丝”签字1张，货物金额为7，680元；“万元立”签字21张，货物金额为15，600.8元；“伍晨嘉”签字7张，货物金额为3，339元；“伍洪友”签字7张，货物金额为4，270元；“袁永波”签字2张，货物金额为2，224元；“周明华”签字8张，货物金额为22，960.5元，及签字人员处为空白2张，货物金额为816元。关家公司仅认可收到“陈长波”及“陈小敏”签字的总价值303，903.6元的货物，对其余签字人员不予认可，称不是公司员工，公司也未授权签收货物。关家公司还举出2017年及2018年伟柯经营部的送货单，上述送货单“收货单位”写明关家公司和烟草公司或仅写明烟草公司，签字人员显示有“伍晨嘉”“周明华”“廖勇”。 关家公司支付情况为，于2017年9月21日支付20，000元，于2018年2月9日支付38，000元，于2018年6月4日支付150，000元，以上共计208，000元，关家公司还于2018年7月4日退货37，411元。截至关家公司第二笔货款支付之日，“陈长波”及“陈小敏”签字货物价格总计约45，245.6元，其他人员签字货物价格总计约40，372.3元，其他签字人员中“万元立”签字货物金额约15，045.8元，其余人员个人均不超过10，000元。 另在四川省雅安市雨城区人民法院已生效的（2019）川1802民初150号民事判决书中查明，关家公司与案外人就本案所涉工程项目签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同中约定，关家公司在供货单、结算单上签字的是陈长波、万元立。关家公司认可为万元立购买过社保。 以上事实有经过质证的以下证据在案证实：原、被告、第三人的身份信息，《产品购销合同》，（2019）川1802民初150号民事判决书，送货单，银行交易明细，送货单（退货），及各方的当庭陈述在案证实。 本院认为，伟柯经营部与关家公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行，违约将承担相应责任。 伟柯经营部称“陈磊”“陈小敏”“陈长波”“廖勇”“苗丝”“万元立”“伍晨嘉”“伍洪友”“袁永波”“周明华”签字的送货单，均系向关家公司供货，关家公司应支付相应货款，但关家公司仅认可收到“陈小敏”“陈长波”签收的货物，伟柯经营部应就上述其他人员签字能够代表关家公司举证。双方合同约定了货物签收人，但就本案合同签订、供货、付款过程来看，供货一段时间后，双方才签订的案涉合同，指定了签收人陈长波，因此，伟柯经营部供货有非指定的收货人签字有一定合理性；关家公司第二次付款时，累计已付款达58，000元，此时，关家公司认可的“陈小敏”“陈长波”签字货物金额仅为45，245.6元左右，少于关家公司付款的金额，考虑双方交易模式是先货后款，且供货次数多，单次金额不高，在此情况下，关家公司付款超过已收货金额，且超过约13，000元的可能性极小，与此同时，关家公司供货有“万元立”签字的金额达15，045.8元左右，且生效判决已查明，在案涉项目《预拌（商品）混凝土供应合同》中，万元立系关家公司的指定签收人，且关家公司认可为万元立购买了社保；此外，伟柯经营部在本案所举证据不足以证明其他签字人与关家公司的关系或能够代表关家公司签收货物或足以使得伟柯经营部认为能够代表关家公司签收货物。因此，综合本案证据，认定“陈小敏”“陈长波”“万元立”签收货物系代表关家公司签收，关家公司应支付相应货款。对伟柯经营部要求关家公司支付其余签字人员签字所涉货款，因证据不足，不予支持。关家公司还应支付的货款金额为74，093.4元（202元+303，701.6元+15，600.8元-20，000元-38，000元-150，000元-37，411元），超出部分，因证据不足，不予支持。伟柯经营部主张的按照年利率24%支付自2018年9月1日起的逾期付款损失，因双方合同约定，收到发票后通过银行转账方式支付，每月底结算一次并付清，本案中伟柯经营部未就发票开具情况举证，也未就其资金被占用存在其他损失举证，对其主张的逾期付款损失，酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算，超出部分不予支持。 本院已在本案认定“陈小敏”“陈长波”“万元立”在伟柯经营部送货单上的签字系代表关家公司，由关家公司承担支付货款的义务，在此情况下，对伟柯经营部要求“陈长波”“万元立”对关家公司上述支付义务承担连带责任，不予支持。案涉合同约定郑海洋就关家公司的债务承担连带责任，但郑海洋并未在合同上签字，也未对该约定进行追认，合同中约定郑海洋承担责任的条款，对郑海洋不具有约束力。对伟柯经营部根据合同的约定要求郑海洋就本案承担责任，不予支持。 本案买卖合同双方为伟柯经营部及关家公司，郑恩贤系代表伟柯经营部，非本案合同适格当事人，对郑恩贤在本案所提诉请，均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告四川关家建设股份有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告雅安市雨城区伟柯五金经营部支付货款74，093.4元及逾期付款损失（计算方式为：以货款74，093.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，自2020年9月10日起计算至货款实际付清时止）； 二、驳回原告雅安市雨城区伟柯五金经营部的其他诉讼请求； 三、驳回原告郑恩贤的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，064元，减半收取计2，532元，由原告雅安市雨城区伟柯五金经营部、郑恩贤共同承担1，785元；由被告四川关家建设股份有限公司承担747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵靖岚