wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4755号 原告：韩小伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住山西省天镇县。 委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区**楼。 负责人：宋亚明，职务总经理。 委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。 原告韩小伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安菊花、被告委托诉讼代理人潘龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费96300元、评估费6000元、施救费8000元，垫付三者路产损失26500元，共计136800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日02时20分许，王权胜驾驶原告所有的蒙J799**/蒙JX5**号重型半挂牵引车行驶至大同绕城高速1KM+320M处（位于大同市平城区环城高速口上），未尽到驾驶人应尽的安全注意义务，遇情况采取措施不当，撞上右侧隔离护栏后冲出路外，造成车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队出具的道路交通事故认定书认定为：王权胜承担事故的全部责任。原告的蒙蒙J799**蒙蒙JX5**受损后，原告支出了8000元施救费，因事故还造成路产损坏，原告赔付了山西省高速公路管理局路产损失费26580元。因原告车辆在被告处投有交强险、105万元的第三者责任险、机动车损失险（主车415000元、挂车64400元）及不计免赔险，保险期限从2019年12月26日至2020年12月25日，本次事故发生在保险期间内。因此，原告就该起事故的损失应由被告予以赔付，为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律法规诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，因原告没有报险，故对事故发生的真实性不确定、对责任认定不认可，对投保情况无异议，对鉴定报告不认可，鉴定时没有收到通知，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：原告为其所有的蒙J蒙J799**J蒙JX5**型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额415000元、挂车限额64400元）、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）及不计免赔率，保险期间自2019年12月26日0时起至2020年12月25日24时止。2020年8月12日2时20分许，王权胜驾驶原告所有的蒙J7蒙J799**X蒙JX5**半挂牵引车行驶至大同绕城高速（内蒙方向）1KM+320M处，未尽到驾驶人应尽的安全注意义务，遇情况采取措施不当，撞上右侧隔离护栏后冲出路外，造成车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队出具道路交通事故认定书认定，王权胜负事故的全部责任。 本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1.原告主张车损96300元，并提供大同市精正资产评估有限责任公司出具的评估报告予以证实。被告对评估意见不认可，称未通知被告参与评估，申请重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本案中，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原告向本院申请，通过本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的。原告提出鉴定申请后，本院通知被告就鉴定事宜接受询问并摇号，但被告并未在规定的时间到本院接受询问，也未参与摇号选定鉴定机构。原告在本院规定的时间接受询问并参与摇号，故本院认为鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告书应予采纳，本院认定原告的车辆损失为96300元（已扣减残值）。被告申请重新鉴定，但未提供任何反驳证据佐证，其申请重新鉴定理由不足，本院不予准许； 2.原告主张施救费8000元（拖车费3000元、吊车费5000元），并提供发票2张予以证实，被告认为开票日期并非事故当天，且该项费用价格偏高。本案中，被告针对其所辩并未提供相关证据证实，其所辩缺乏依据，本院不予采信。原告主张的拖车费、吊车费有其提供的票据证实，被告对票据的真实性亦未提出异议，故本院依据原告提供的票据确认施救费为8000元； 3.原告主张鉴定费6000元，有发票予以证实，本院予以确认； 4.原告主张赔偿路产损失26500元，并提供公路赔偿通知书、电子发票予以证实；被告对发票的真实性无异议，认为发票中交款人不是原告，不予赔偿。本案中，原告主张的路产损失有其提供的公路赔偿通知书和发票予以证实，事故认定书也载明驾驶员在驾驶车辆时导致路产损失，故对原告主张的路产损失26500元，本院应予确认。 以上原告的各项损失共计136800元。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，双方具有保险合同关系。驾驶员王权胜在驾驶车辆时发生保险事故，导致原告车辆受损。被告对道路交通事故认定书的真实性不持异议，故对于原告主张的合理损失，被告应在保险限额内予以理赔，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告24500元，在机动车损失保险限额内赔付原告110300元。鉴定费系原告为确定车辆损失产生的必要合理的费用，依据保险法的规定，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告韩小伟26500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告韩小伟110300元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张丹丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1380号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王洋洋，男，1993年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系北京京东世纪贸易有限公司采销经理，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌职务侵占罪，于2020年8月25日被羁押并于次日被刑事拘留，于2020年9月30日被取保候审。现在家中候审。辩护人王文波，北京谦雅律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人王洋洋犯职务侵占罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月至2019年7月间，被告人王洋洋利用职务便利，将其工作中经手的北京×有限公司45件计算机配件样品、奖品（显卡、主板、内存条等）通过闲鱼交易平台售卖，获利8.5万余元。经鉴定，涉案物品价值85905.08元。2020年8月20日，被告人王洋洋被公安机关传唤到案。公安机关扣押了被告人王洋洋持有的三星手机一部。案发后，被告人王洋洋亲属已赔偿被害单位损失。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王洋洋同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人王洋洋有如实供述、认罪认罚、积极退赔的从轻情节，建议判处被告人王洋洋有期徒刑六个月。被告人王洋洋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人王洋洋辩护人的主要意见为：被告人王洋洋如实供述，认罪认罚，积极退赔被害单位损失，主观恶性小、社会危害性不大，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，希望从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王洋洋利用职务便利，非法占有公司财物，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洋洋犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洋洋有如实供述、认罪认罚、积极退赔的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人王洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王洋洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为河南省郑州市管城回族区。）二、扣押在公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年十二月三日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15738号之一 被执行人：张明，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于执行张明罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1880号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终399号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张明应缴纳罚金人民币十五万元。因张明于未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款461.6元，并上缴国库。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱霖静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14321号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务总经理。 委托代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：田启红，男，土家族，1975年3月12日出生，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告田启红保证保险合同纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告代理人黎志到庭参加了诉讼，被告田启红经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保费2,790.69元、代偿款44,542.96元、违约金18,365.46元（暂计至2020年7月15日，实际以尚欠代偿款及保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%标准，计算至付清之日止）。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费1,046.51元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向被告发放借款61,000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计44,542.96元，光大银行成都分行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。经多次主张付款未果，特诉至法院，望判如所请。 被告田启红未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年9月6日，被告田启红向原告人保成都分公司申请投保个人信用贷款保证保险；2017年9月11日，原告人保成都分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20175101000000××××），载明投保人为田启红，被保险人为光大银行成都分行，个人贷款金额为61000元，保险期限为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5514%，每月交付保险费1046.51元。“特别约定”栏记载有：“1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”田启红在该保险单上签名确认。 2017年9月22日，被告田启红与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定田启红向光大银行成都分行贷款61,000元，贷款期限36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，执行年利率6.65%元，每期等额还款1,873.76元。后田启红未按时向光大银行成都分行归还贷款，自2018年9月22日始发生逾期未还。 2018年12月11日，光大银行成都分行从原告人保成都分公司在该分行开户的保证金账户内扣划了被告田启红逾期及提前到期的还款及相关罚息、复利等共计44542.96元；并在扣划当日向原告人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到保单号ＰＢＢＲ20175101000000××××保险单项下的代偿款44542.96元，并将追偿的全部权益转让给人保成都分公司。 上述事实，有各方当事人身份信息、投保单、保险单，贷款合同、贷款借据、账户还款流水、代偿债务与权益转让确认书，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，被告田启红向原告人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险，却未按约偿还光大银行成都分行的借款，导致原告人保成都分公司依约承担保险赔偿责任，原告人保成都分公司有权依照法律规定和保险单约定主张相关权益。对于所诉代偿款，因原告人保成都分公司已于2018年12月11日向光大银行成都分行支付该理赔款44,542.96元，向田启红追偿该理赔款合法有据，应予支持。对于所诉未付保险费，根据保证保险单约定，被告田启红应支付截至清偿全部贷款本息之日止即2018年12月11日的80天赔偿等待期未付保险费为2,790.69元，亦予支持。对于所诉违约金，因原告人保成都分公司代偿上述款项的违约损失主要为资金占用利息损失，故双方虽在保险单中明确约定“以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，且原告自愿降低该标准按月利率2%请求，为体现公平，本院以上述代偿款和保险费作为基数，自原告代偿之日起按年利率6%标准支持至欠款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田启红应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险理赔款44,542.96元、保险费2,790.69元及违约金；其中违约金计算方式为：以本项判决未支付的保险理赔款和保险费合计47,333.65元作为基数，按照年利率6%标准，从2018年12月11日起计算至实际付清之日时止。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,442元，减半收取721元，由被告田启红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢185号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住所地成都市都江堰市中兴镇革新村。 法定代表人：熊保兴。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地成都市锦江区北新街**世都大厦**。 法定代表人：熊保兴。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住，住所地成都市锦江区总府路**/div> 法定代表人：熊保兴。 被执行人：熊程，男，1988年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川爱心珠宝旅游产品有限公司、四川爱心（集团）有限公司、成都长岛实业有限责任公司、熊保兴、熊程公证债权文书纠纷一案中，本院对被执行人成都长岛实业有限责任公司所有的位于成都市的四套商住房进行了评估拍卖，经过两次拍卖已流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。因申请执行人正与被执行人协商，申请执行人申请本院延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2015）成证内经字第24164、24165、24166、24167、24168、24169、15819、15818号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊 崴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5407号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：张云福，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告张云福物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠 2 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3332号 原告：胡蒲寿，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：宋永强，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡蒲寿与被告宋永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡蒲寿及其委托诉讼代理人韩乐洋到庭参加诉讼，被告宋永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告胡蒲寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永强立即支付螺丝螺杆款69700元及逾期付款利息（以69700元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将货款本金变更为64700元。事实和理由：被告因承建工程需要向原告购买螺丝螺杆，双方协商一致后原告依约向被告供货。后双方于2019年2月1日结算，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告螺丝螺杆款86700元。结算后，被告未及时付清货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告宋永强未作答辩，也未向本院提交证据。 原告胡蒲寿为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.欠条1份，用以证明被告宋永强结欠其货款86700元的事实。 2.微信聊天记录，用以证明被告支付货款22000元的事实。 原告提交的上述证据1、2，被告未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审查认定事实如下:被告宋永强因承建工程需要向原告胡蒲寿购买螺丝螺杆。2019年2月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款86700元。欠条出具后，被告仅支付了22000元，余款64700元至今未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告胡蒲寿与被告宋永强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约提供货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款64700元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年10月14日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋永强于本判决生效之日起十日内支付原告胡蒲寿货款64700元及相应的逾期付款利息（以64700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍从2020年10月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告宋永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卞 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3062号 被执行人:李敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张楠，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：井航航，男，1997年5月21日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：陈述，男，1997年7月11日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：窦宝田，男，1988年1月8日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：孙本华，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人李敏、张楠、井航航、陈述、窦宝田、孙本华组织卖淫、协助组织卖淫罪、诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行局强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执3062号，标的为165万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划陈述30975.47元、李敏13543.31元、孙本华17545.12元、张楠1681.02元，车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人李敏、张楠、井航航、陈述、窦宝田、孙本华确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 雨
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢312号 张春锋： 关于你申请执行成都宏焘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2236号 原告：张可伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈葛晋,浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘璐璐,浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 被告：龙泉市科学技术局，住所地浙江省龙泉市中山东路**，统一社会信用代码11332502MB0X678386。 法定代表人：叶亚东。 委托诉讼代理人：项晓韬。 第三人：浙江开园建设有限公司，住所，住所地浙江龙泉市万景花园******社会信用代码91331181681667344W。 法定代表人：刘寿山。 原告张可伟与被告龙泉市科学技术局、第三人浙江开园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张可伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张可伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张可伟撤诉。 案件受理费17215元，减半收取计8607.5元，由原告张可伟负担。 审 判 员 季芳萍 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 刘 娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5736号 原告：田秀珍，女，1946年11月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：高欣,山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾真,北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：郭霞，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省广饶县经济开发区）244号，现住山东省广饶县。 被告：青岛鑫鸿盛橡胶有限公司，统一社会信用代码：913702205990308547，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区汉城路**华乐大厦**（B）。 法定代表人：刘会芹，执行董事。 委托诉讼代理人：麻方亮，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽双，山东德衡律师事务所实习律师。 原告田秀珍与被告郭霞、青岛鑫鸿盛橡胶有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。 原告田秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认于2018年5月16日、2018年5月22日由被告郭霞支付蒋建美的款项2080万元系代刘占一支付的购房款；2.请求依法确认于2018年5月16日、2018年5月22日由被告郭霞支付任卓超的款项2500万元系代刘占一支付的购房款；3.请求依法确认登记在被告青岛鑫鸿盛橡胶有限公司名下杭州市富阳区银湖街道金都富春山居凌云居37号、杭州市富阳区银湖街道金都富春山居凌云居39号系刘占一与原告田秀珍的合法夫妻共同财产；4.案的全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第1、第2项诉讼请求。事实和理由：因刘占一（已去世）购买涉案房屋，2018年5月16日、2018年5月22日安排被告郭霞向蒋建美支付2080万元的购房款，支付任卓超的2500万元购房款，并以被告青岛鑫鸿盛橡胶有限公司的名字签署合同办理不动产权证书。为维护原告的合法利益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判。 本院经审查认为：本案系物权确认纠纷，原告要求确认案涉房屋系其与刘占一的夫妻共同财产，故本案的审理结果与刘占一具有利害关系，应追加其为共同原告参加诉讼。现因刘占一已死亡，在其继承人未明确表示放弃继承权利的情况下，本院需追加其继承人作为共同原告参加诉讼。但原告田秀珍坚持认为其可单独提起诉讼，无需追加刘占一的继承人，故未予提交刘占一继承人的身份信息及具体联系方式，致本院无法确定其继承人的范围，亦无法追加继承人参加诉讼。由于缺少必要的共同诉讼当事人，不符合起诉条件，本案的审理亦无法进行，故田秀珍的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告田秀珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋露英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保634号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，该行行长。被申请人：洛阳市东艳印刷设计有限公司，住，住所地：洛阳市老城区中州中路****/div>法定代表人：吴艳丽。被申请人：河南洛染股份有限公司，住所地：，住所地：河南省偃师市顾县镇v>法定代表人：邱顺通。被申请人：吴艳丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：杜东新，男，1968年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：段孝宁，男，1964年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：高社伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李培新，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市东艳印刷设计有限公司、河南洛染股份有限公司、吴艳丽、杜东新、段孝宁、高社伟、李培新名下银行存款236万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市东艳印刷设计有限公司、河南洛染股份有限公司、吴艳丽、杜东新、段孝宁、高社伟、李培新名下银行存款236万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月十八日书记员  朱智慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢212号 广西岑溪农村商业银行股份有限公司、林天养、叶悦带： 本院受理的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人林天养、叶悦带金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7957号之一申请执行人：昆明凝杰商务咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N88BP9X。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区奥宸广场**517-521。法定代表人：周凤朝。委托代理人：肖选聪、李兴秀（实习），云南亮剑律师事务所，特别授权代理。被执行人：蒋兴贵，男，汉族，1971年5月21日出生，身份证登记住址：云南昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明凝杰商务咨询有限公司与被执行人蒋兴贵合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26246.00元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋兴贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蒋兴贵名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13423号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：高宏胜，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区********高颜湾8组,公民身份号码：422************83X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高宏胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款23366.69元（本金22919.11元、利息447.58元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费2301.53元；3.被告向原告支付违约金34255.57元（以23366.69元为基数，自2015年9月11日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年10月23日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为46000元）；三、保险的金额：54694元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即874元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行清偿贷款，原告于2015年9月11日向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行支付了理赔款23366.69元；八、违约情况：被告全额支付了2015年6月23日前的保费。被告只支付了2015年6月24日至2015年9月11日期间的保费0元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年6月24日至2015年9月11日的保费共计2301.53元（874元/月×2个月+874元/月÷30天×19天-0元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款23366.69元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款23366.69元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宏胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23366.69元、保费2301.53元以及违约金（以23366.69元为基数，按照1‰/天的标准，从2015年9月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项23366.69元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310.59元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.84元、被告高宏胜负担1299.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初244号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人武某，男，1983年12月16日出生，汉族，专科文化，个体经商户，住河南省宁陵县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年8月10日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2020年8月20日经宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人武某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年3月份，被告人武某伙同妻子李某1（另案）以向科迪乳业公司备货为名，在平顶山银行股份有限公司商丘分行贷款220万元，该笔贷款除了支付科迪乳业公司2.3万元货款以外，剩余部分全部由被告人武某用来归还了个人欠款及其他花费。该笔贷款至今未归还平顶山银行股份有限公司商丘分行，给该行造成了特别重大损失。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人武某伙同他人虚构贷款用途，以欺骗手段取得银行贷款220万元，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人武某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。武某属初犯、偶犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人武某在平顶山银行股份有限公司商丘分行贷款时用其名下位于河南省宁陵县城关镇张弓北路路西（宁房权证城关镇字第**）房产予以抵押，平顶山银行股份有限公司商丘分行已对被告人武某向商丘市睢阳区人民法院提起民事诉讼，睢阳区人民法院于2019年1月22日对该案调解，并出具了调解书，平顶山银行股份有限公司商丘分行已向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行。上述事实，有被告人武某的户籍证明、前科证明，中国农业银行转账交易明细，杨某3在中国农业银行的转账交易明细，个人贷款合同，证人李某1、张某1、武某1将、武某2、孔某1、丁某、杨某1、张某2、李某2、李某3、葛某、马某、胡某、杨某2、王某、董某、孔某2、乔某、杨某3、曹磊证言笔录，被告人武某供述与辩解，睢阳区人民法院民事调解书、执行裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某伙同他人虚构贷款用途，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。武某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。武某属初犯、偶犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。综合考虑武某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2023年8月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青人民陪审员  赵怀宪人民陪审员  姜永生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  常 钦
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825财保25号之一 申请人：吴水财，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴凡，男，系申请人儿子，1991年8月28日出，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：张齐茗，男，2000年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人吴水财与被申请人张齐茗诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）浙0825财保25号民事裁定，查封、扣押被申请人张齐茗所有的车牌号浙Ｈ3××××号小轿车一辆，保全金额80000元。 本院经审查认为，申请人吴水财在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人申请人张齐茗所有的车牌号浙Ｈ3××××号小轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈秋英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张煦筠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28578号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:黎洪杰，男，汉族，1987年12月09日出生，住湖南省邵阳县黄荆乡。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黎洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2773.16元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月14日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告黎洪杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月13日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年8月13日还款558.69元，2019年1月14日还款2773.15元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2500.64元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎洪杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2500.64元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告黎洪杰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  陈星旭
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异79号 申请人（第三人）:光大金甄资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路****，统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 委托代理人：刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所，住所地：浙江省绍兴市延安东路**机构代码：693854307。 被执行人：浙江东方一脉休闲服饰有限公司，住所地：，住所地：绍兴经济开发区浦江路****代码：728461635。 被执行人：浙江广亿置业有限公司，住所地：，住所地：绍兴市经济开发区浦江路****代码：665165520。 被执行人：王加兴，住绍兴市越城区。 被执行人：王爱珍，住绍兴市越城区。 本院在执行(2020)浙06执314号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江东方一脉休闲服饰有限公司、浙江广亿置业有限公司、王加兴、王爱珍金融借款纠纷一案中，申请人光大金甄资产管理有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了《资产转让合同》、《债权转让确认书》等证据。 经审查查明，本院(2020)浙06执314号案件执行依据为浙江省绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602民初3634号民事判决书，申请执行人为恒丰银行股份有限公司绍兴支行，被执行人为浙江东方一脉休闲服饰有限公司、浙江广亿置业有限公司、王加兴、王爱珍。现恒丰银行股份有限公司绍兴支行确认该案中的债权已转让给本案申请人光大金甄资产管理有限公司，双方签订了《资产转让合同》，并于2020年5月11日发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让通知义务。 本院认为，申请人光大金甄资产管理有限公司作为本案债权承受人，变更其为本院(2020)浙06执314号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金甄资产管理有限公司为本院(2020)浙06执314号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1350号原告：武燕萍，女，汉族，1949年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：马俊，系原告女儿，女，汉族，1975年7月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。代理权限系特别授权。被告：开封市电影发行放映有限公司。统一社会信用代码：91410204551605807N。法定代表人：张玉梅，任董事长。住所地：开封市鼓楼区观前街**。委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：耿明彦，系公司员工，男，汉族，1991年6月21日生，，住河南省开封市鼓楼区代理权限系特别授权。第三人：王达，男，汉族，1974年2月25日生，，住河南省开封市顺河回族区委托诉讼代理人：查玉萍，系王达妻子，女，汉族，1979年10月15日生，，住址同上代理权限系特别授权。原告武燕萍与被告开封市电影发行放映有限公司、第三人王达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。武燕萍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿宾馆装修损失100000元（最终以评估鉴定结果为准）;2.依法判令被告承担天资宾馆租赁费用186441.96元；3.依法判令被告向原告赔偿既得利益（经营）损失75000元（最终以评估鉴定结果为准）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告武燕萍租赁被告的西天资宾馆预转让第三人王达经营，经与被告及第三人协商，原告与王达签订了转让协议，被告及第三人均认在宾馆转让后，由第三人直接向被告交纳房租，被告和第三人再续签新合同。之后，因被告公司经理张玉梅的亲戚想租该宾馆，电影公司就借口恶意对王达进行涨租，对原告的租金从7000元涨到11000元，之后又涨到13000元，直到王达不能承受为止。在此期间，被告恰逢第三人偷水，被告就强行将第三人正在经营的宾馆水电断掉，致使第三人停止经营，损失扩大。再之后被告完全否认三方的口头约定，直接不认可原告的转让事宜，以原告拖欠房租和转租为由要求解除与原告之间的租赁合同。事实上，在电影公司要求解除合同之前，原告与第三人曾多次找到被告交纳房租，被告均拒收。原告认为，被告要求解除与原告的租赁合同系主观恶意行为。原告宾馆仅装修费用就花了56万多元，迫于工作原因的无奈不得已转让经营。恰逢被告公司经理张玉梅的亲戚想租该宾馆，被告先是在三方协商时同意原告将西天资宾馆转给王达经营，同意第三人直接向其交纳租赁费，再续签新合同。而后当王达经营形成事实后，再恶意给第三人涨租，迫使第三人不能承受而妥协，被告可达到侵犯原告装修利益的目的。而后被告又借口采取极端的方式将第三人经营的宾馆水电断掉，造成三方矛盾恶化，宾馆经营极大受损。在诉讼之前及诉讼期间，原告曾多次找到被告交纳房租，要求继续经营，即使诉讼期间也要减少宾馆利益受损，但被告均拒绝。现三方合同解除，被告达到了侵犯原告装修利益和转租他人的目的。原告认为，三方合同之所以能够解除，完全是由被告恶意一手操控的行为，最后达到原告和第三人利益受损，被告受益的目的。被告的恶意操控行为致使宾馆停业三年，原告却还要向被告支付房租，原告花几十万的装修所得，最后却无偿的落到被告手中。被告应对其恶意极端的行为承担相应的赔偿责任，赔偿原告因此带来的上述经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。望法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，关于武燕萍与开封市电影发行放映有限公司、王达房屋租赁合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院已于2018年8月23日作出（2018）豫02民终1986号民事判决书，判决：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初67号民事判决；二、解除开封市电影发行放映有限公司与武燕萍之间的不定期租赁关系；三、本判决书生效后十日内，武燕萍、王达腾出观前街15号门面房2层16间（建筑面积470平方米）租赁房屋并交付给开封市电影发行放映有限公司；四、本判决生效后十日内，武燕萍支付开封市电影发行放映有限公司自2017年4月至实际腾房交付之日止的房屋租赁费（按月租金7000元计算）；五、驳回开封市电影发行放映有限公司、武燕萍、王达的其他上诉请求。该判决为终审判决，已发生法律效力。后原告不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终1986号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申8875号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现原告再次以该纠纷提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武燕萍的起诉。案件受理费6722元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十二月二十八日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2164号申请人：张歌，女，回族，1981年12月11日出生，住济南市市中区。被申请人：蒲建明，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省巴中市巴州区。被申请人：尹丽华，女，汉族，1972年8月7日出生，住四川省巴中市巴州区。申请张歌于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲建明、尹丽华依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款31万元或其他相应价值的其他财产。申请人张歌以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人张歌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲建明、尹丽华在银行或其他金融机构的存款31万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2070元，已由申请人张歌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王倩倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初10908号 原告：艾某1，女，汉族，2015年11月29日出生，住成都市成华区。 法定代理人：艾某2（系原告父亲），住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李志明，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：高某，女，汉族，1963年5月19日出生，住四川省都江堰市。 原告艾某1诉被告高某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告艾某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令原、被告各继承被继承人文菲遗留的位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××%的份额；2.依法判令原、被告各继承被继承人文菲遗留的川Ａ9××××牌奥迪Ａ5轿车出售款的50%。 本院经审查认为：本案系因法定继承纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条:“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。根据被告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，被继承人死亡时的常住地址为四川省成都市都江堰银杏街道办事处堰山和畔二期，被继承人的主要遗产是位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋。被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均不在成华区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理，故本案应移送四川省都江堰市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵冀平
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执906号 申请执行人：蒋颂，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李利，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年9月3日立案执行蒋颂与李利婚姻家庭纠纷一案，执行标的6000.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人李利所有的车牌号为川Ａ1××××的长安牌小型汽车,但未实际控制。执行人员到被执行人住所地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4321号 原告：周江林，男，1966年6月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：郑小容，男，1986年6月4日出生，汉族，住江山市。 原告周江林与被告郑小容买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江林及其委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，被告郑小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告周江林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款78923元并支付利息（利息从2020年4月4日起至实际付清之日止以货款78923元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款75923元并支付利息损失（利息损失从2020年12月2日起至实际付清之日止以货款75923元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：被告因需到原告处赊购塑料管件。2020年1月24日，双方经结算确认被告欠原告货款58600元。被告向原告出具欠条一份予以确认。之后，被告又陆续到原告赊购管件，但均未支付货款。至今，被告合计欠原告货款75923元。经原告多次催讨，均未果。 被告郑小容未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的材料，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕诉讼请求向本院出示了欠条一份、销货清单三份、手机通话录音光盘及整理资料一份，证明被告向原告购货，尚欠货款75923元的事实。本院认为，上述证据客观、真实，可以相互印证证明原告主张的证明对象，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据本院确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告因需到原告处赊购货物。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周江林货款58600元（伍万捌仟陆佰元）。欠款人郑小容，330881198606××××。”之后，被告又陆续到原告处赊购货物。至今，被告尚欠原告货款75923元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告应依约支付货款，但被告至今尚欠货款75923元。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小容于本判决生效之日起十日内支付原告周江林货款75923元并支付利息损失（利息损失从2020年12月2日起至款项实际付清日止以75923元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）887元，由被告郑小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈力群 二〇二〇年十二月二日 书记员  王丽娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8668号原告：李培元，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码360************019。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：王俊绒，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区*********，公民身份号码362************876。原告李培元与被告王俊绒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培元到庭参加诉讼，被告王俊绒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李培元向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款280000元及其逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2018年，被告从原告处购买化工产品，原告履行义务后，被告未依约支付货款，被告欠原告货款350000元，并于2019年1月22日出具结欠单一张给原告。2020年1月17号被告偿还了70000元给原告，现仍欠货款280000元未偿还。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告王俊绒未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告李培元以“鸿彩”的名义经营化工店（未办理工商营业执照）。被告王俊绒以“尊德”的名义经营化工厂（未办理工商营业执照）。原告自认与被告自2010年开始进行化工产品交易，双方于2019年1月22日进行结算，被告确认共结欠原告货款350000元，并出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告偿还70000元，仍欠280000元经催讨未偿付。原告于2020年10月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告李培元与被告王俊绒进行化工产品交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款280000元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定付款日期和逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从2020年10月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告王俊绒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告王俊绒应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李培元支付货款280000元及逾期违约金（以未付款280000元为基数，自2020年10月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李培元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王俊绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年十二月四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3287号 温州市龙湾钢管厂、董迅、董速、董士甫： 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市龙湾钢管厂、董迅、董速、董士甫债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3677号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已经收到执行款1676194.58元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18437号 上诉人（原审被告）：李松，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：四川金雅通汽车科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：曾海波，市场部经理。 委托诉讼代理人：肖婷婷，女，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邢平，男，1969年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：韩红，女，1977年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人李松、四川金雅通汽车科技有限公司因与被上诉人邢平、原审被告韩红民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员公开开庭独任审理本案。本院在审理期间，上诉人李松、四川金雅通汽车科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李松、四川金雅通汽车科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李松、四川金雅通汽车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李松、四川金雅通汽车科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初617号 原告：赵明，男，汉族，1970年9月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：胡永宁，甘肃陇达律师事务所律师。 被告：张宁，男，汉族，1969年10月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：王连兵，男，汉族，1977年10月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告赵明诉被告张宁、王连兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由于本案案情复杂，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人胡永宁，被告张宁、王连兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王连兵立即偿还欠款200000元。2、请求依法判令王连兵自2019年12月23日至2020年4月23日的利息16000元（以200000元为基数，年利率24%，4个月共计16000元）。3、请求依法判令担保人张宁对以上借款本息共216000元承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，赵明将第2项诉讼请求变更为请求判令王连兵支付自2019年12月23日至2020年10月23日的利息40000元（以200000元为基数，年利率24%，10个月共计40000元）,并支付利息至实际还款之日。事实和理由：赵明与王连兵于2019年8月23日在兰州市安宁区××号楼××单元××室签订借条一份，约定王连兵向赵明借款200000元整，每月支付利息6000元，借款到期日2019年10月23日。借款由张宁提供担保。借条签订后，赵明依约向王连兵转账支付200000元。王连兵在2019年12月23日后未向赵明支付利息，也未偿还本金，赵明多次催要未果，遂诉至法院。 被告张宁辩称，其只是担保人。对借款事实认可,若王连兵确实未偿还,愿意承担担保责任。 被告王连兵辩称，借款属实,200000元收到,目前支付了三个月的利息共计18000元。因经济紧张,后续利息要求按照银行利率偿还,还款的时候要求先偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵明向本院提交了借条、银行转账凭证。拟证明王连兵借款事实成立,借贷关系成立,并且收到200000元，王连兵未偿还借款，张宁对借款提供担保，承担担保责任。因当事人对证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，王连兵向赵明出具借条一张，借条载明：“今有王连兵向赵明借到人民币小写200000元整，大写贰拾万元整（以转账凭证为准）。利息按每月支付，每月支付利息小写6000元整，大写陆仟元整，上述借款约定于2019年10月23日之前还清。担保人：张宁320106196910××××。借款人：王连兵，身份证号：341125197710××××。借款人联系电话：189××××5566。借款日期：2019年8月23日”。王连兵在借款人处签字按手印。张宁在担保人处签字按手印。同日，赵明通过银行转账向王连兵支付200000元，银行电子回单附言处载明：“赵明借王连兵”。 本院认为，债务应当清偿，王连兵拖欠赵明借款不还，对纠纷的酿成承担全部责任。故对原告赵明主张王连兵偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效.....”，故对赵明主张王连兵支付利息40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张宁应对该笔借款及全部费用承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向王连兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、判决如下： 一、被告王连兵于本判决生效之日起十五日内向原告赵明偿还借款200000元及利息40000元（以200000元为基数，自2019年12月23日至2020年10月23日，按月息2%计算）。 二、被告王连兵承担自2020年10月23日起至全部借款实际偿还之日止的利息，利随本清（按月息2%计算）。 三、张宁对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王连兵追偿。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元（已由原告赵明垫付），由被告王连兵负担，张宁承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王连兵追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  李雯君 审 判 员  刘惠娟 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  周亚君 书 记 员  赵文妍
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1888号原告：丁明江，男，1957年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告:湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告丁明江与被告湖北福梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明江到庭参加诉讼，被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告丁明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告树枝桠货款225691元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁明江于2018年12月至2020年8月5日向被告供应生产用树枝桠，被告累计下欠原告货款225691元,并于2020年8月5日向原告出具对账单欠款凭证一份。经原告催收无获，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告湖北福梦木业有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交其本人身份证复印件及被告于2020年8月5日向原告出具的对账单一份，对账单内容为：截止到2020年8月5日湖北福梦木业有限公司应付木材供应商丁明江木材款225691元，（贰拾贰万伍仟陆佰玖拾壹元）。对账单上有被告公司经办人签名并加盖公章。被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观，可以证明被告下欠原告货款225691元的事实。本院同时结合原告庭审陈述，对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。本院依据被告向原告出具的对账单确认其下欠原告的货款数额。双方对所欠货款未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，本院对原告要求被告立即支付下欠货款225691元的诉讼请求依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁明江货款225691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，减半收取2342.50元由被告湖北福梦木业有限公司负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年十二月十五日书记员  杨雅怡
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初957号公诉机关博罗县人民检察院。被告人罗贤军，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县*******一上组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被博罗县公安局抓获，同年7月18日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月25日被博罗县公安局取保候审，同年11月30日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人罗贤军犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人罗贤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日13时14分，被告人罗贤军酒后无证驾驶一辆号牌为湘K*****普通二轮摩托车从博罗县长宁镇新村村往博罗县杨村镇方向行驶，当其行驶至长宁镇青塘村路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，其血液中乙醇含量为130mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗贤军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人血液中乙醇含量为130mg/100ml，且属无驾驶资格驾驶机动车，但其案发后有坦白情节，且认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人罗贤军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人罗贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等在案证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗贤军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且被告人认罪认罚，本院予以支持。鉴于被告人属无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及相关司法解释之规定，判决如下：被告人罗贤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟强二〇二〇年十二月十七日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15110号原告：李桂莲，女，1958年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高春会，男，1960年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王春花，女，60岁，汉族，住北京市房山区。本院受理原告李桂莲起诉被告高春会、王春花买卖合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂莲撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年十二月四日书记员  苏 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28089号原告：肖成伟，男,住北京市丰台区。被告：胡嘉成，男，住北京市顺义区。原告肖成伟与被告胡嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月3日，原告肖成伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖成伟撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年十二月三日书记员 许子月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初8530号原告：卿嘉，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。委托诉讼代理人：汤少娇，女，1989年9月26日出生，住河南省孟州市。被告：济源市卓远汽车服务有限公司。法定代表人：齐波，总经理。本院在审理原告卿嘉与被告济源市卓远汽车服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1796号申请执行人：段开生,男,1964年9月5日出生,汉族，住四川省内江市市中区史家镇吊钟村。被执行人：唐彪,男,1963年9月27日出生,汉族，住内江市市中区。本院在执行段开生与唐彪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，被执行人唐彪名下有车牌号为川A9QC**奥迪牌车辆一台，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24535号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王海军，男，1986年2月23日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25909号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15181号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李嘉明，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************734。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李嘉明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26657.60元（本金25965.48元、利息682.34元、罚息9.78元）；2.被告向原告支付逾期保费2477.77元；3.被告向原告支付违约金45397.89元（以26657.60元为基数，自2015年2月25日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年12月5日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为36000元）；三、保险的金额：42804元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即684元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年2月25日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款26657.60元；八、违约情况：被告全额支付了2014年11月6日前的保费。被告只支付了2014年11月7日至2015年2月25日期间的保费7.43元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年11月7日至2015年2月25日的保费共计2477.77元（684元/月×3个月+684元/月÷30天×19天-7.43元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款26657.60元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款26657.60元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26657.60元、保费2477.77元以及违约金（以26657.60元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月25日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项26657.60元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675.83元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.17元、被告李嘉明负担1664.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4312号申请执行人:罗涵文被执行人:海宁谛恩服饰有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4312号案件,即申请执行人罗涵文与被执行人海宁谛恩服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月31日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28406号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:胡先江，男，侗族，1989年08月15日出生，住贵州省岑巩县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡先江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3697.54元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月14日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告胡先江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月13日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月13日还款744.92元，2018年11月30日还款3697.54元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3334.18元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡先江于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3334.18元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡先江负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1371号原告：谢勇军，男，1981年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被告：段艳平，女，1985年10月15日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县，委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。原告谢勇军诉被告段艳平赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勇军撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢勇军撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告谢勇军负担（已缴纳）。审 判 长 王 刚人民陪审员 方 明人民陪审员 许少华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 邹 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8286号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：伍建花，女，苗族，1987年8月23日出生，住湖南省花垣县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告伍建花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告伍建花经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金20825.06元、利息549.06元、罚息1715.76元，分期手续费2268元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40500元，贷款利率为每日0.01%，分期手续费率0.8%/期，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告伍建花未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年5月23日，被告伍建花与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为40500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/日，分期手续费率0.8%/期、罚息利率为0.075%/日、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40500元。借款后，被告归还了到期借款本金19674.94元，利息1718.42元，分期手续费5832元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金20825.06元、利息549.06元、罚息1715.76元，分期手续费2268元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与伍建花等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告伍建花向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金20825.06元、利息549.06元、罚息1715.76元，分期手续费2268元。故被告应归还原告借款本金20825.06元、利息549.06元、罚息1715.76元，分期手续费2268元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20825.06元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍建花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20825.06元、利息549.06元、罚息1715.76元，分期手续费2268元。二、由被告伍建花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20825.06元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.54元，公告费45元，共计417.54元，由被告伍建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2064号原告：赵雷，男,汉族,1981年5月29日生,住河南省通许县。被告：姚美丽，女，汉族,1970年9月16日生,住河南省开封县。原告赵雷诉被告姚美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼，被告姚美丽经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款12000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月、2017年1月，被告分两次向原告借款12000元，并向原告出具了两张借条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告姚美丽未到庭、未答辩。经审理查明，原告赵雷与被告姚美丽系朋友关系。2016年5月15日，被告姚美丽因资金周转需要向原告赵雷借款，并出具借条一份，载明：“今借赵雷现金捌仟元整，姚美丽，2016年5月15号”。原告赵雷向被告姚美丽出借现金8000元，姚美丽收款当日出具收到条一份。2017年1月23日，被告姚美丽因资金周转需要向原告赵雷借款，并出具借条一份，载明：“今借到赵雷人民币现金肆仟元整，姚美丽，2017年元月23号”。原告赵雷向被告姚美丽出借现金4000元，姚美丽收款当日出具收到条一份。上述事实，有借条、收到条、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚美丽分两次向原告借款共计12000元，被告向原告出具了借条和收到条，双方借贷关系成立且有效，本院予以确认。因借贷双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还，对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，予以支持。被告姚美丽经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雷借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，由被告姚美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月九日书 记 员  马玉芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32410号原告：孙某1，男，1991年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告:孙某2，男，1968年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某，女，1965年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告孙某1诉被告孙某2、张某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十二月二日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2550号公诉机关北京市朝阳区人民检察院被告人赵玺军，男，1973年9月20日出生于北京市，身份号码：×××，汉族，大学文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赵玺军犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵玺军于2020年11月10日22时许，在北京市朝阳区某街交又口南二百米处，酒后驾驶某牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，赵玺军的血液中酒精含量为122．7mg/100ml。被告人赵玺军于案发后被当场抓获,已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赵玺军所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人赵玺军在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵玺军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵玺军归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玺军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 成雅楠