广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1766号 原告：陈仁华，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：广西首控生物科技股份有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区产业园。 法定代表人：周志超。 委托诉讼代理人：邓胜，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：湖南恒超建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路。 法定代表人：张礼华。 委托诉讼代理人暨被告：张普，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。 原告陈仁华与被告广西首控生物科技股份有限公司（以下除判项外简称首控公司）、湖南恒超建设工程有限公司（以下除判项外简称恒超公司）、张普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈新璐、被告首控生物的委托诉讼代理人邓胜、被告恒超建设的委托诉讼代理人张普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁华向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付尚欠原告工程款50000元及利息（逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月6日起计算至全部工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告恒超公司签订《木工包工合同》，原告为被告首控生物公司位于贵港市覃塘区的环保农药项目钢结构工程的木工部分施工，承包方式为单包工，被告张普是该项目负责人，并于2019年9月5日结算还应支付原告144000元工程款。之后张普支付了94000元，剩余50000元未支付。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告首控公司辩称，其与被告恒超公司建立建设工程合同关系，在工程结束后按照恒超公司的要求进行结算验收，并于2020年6月24日已经全部结清工程款（包括材料费、人工费、农民工工资等），其已履行完与恒超公司的所有合同义务。该公司在项目进行中只与恒超公司发生合同关系，与原告不存在合同关系，原告与恒超公司签订了木工包工合同，原告与恒超公司存在合同关系。该公司作为工程建设甲方已经和承包方签订安全责任事故责任合同，明确其不承担建设过程中的事故费用，故原告起诉其的事实与理由不成立。 被告恒超公司、被告张普共同辩称，恒超公司与原告签订了木工包工合同是事实，且已经履行完毕，原告陈述已经支付的94000元是恒超公司支付而非张普支付。原告提供的结算单只能证实原告已经完成工程并产生了工程款，还注明了要扣除伙食费、农民工工资，但没有明确实际应支付金额。原告之所以扣除原告的50000元，是根据木工包工合同第六点第（10）条约定，原告雇请的人员发生工伤的应由原告承担赔偿责任，考虑原告经济能力，恒超公司垫付后只要求原告承担50000元并在工程款中扣除，若原告一定要求恒超公司支付完50000元，恒超公司保留向原告追偿所有工伤赔偿款的权利。 根据原、被告提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告首控公司将位于贵港市覃塘区的环保农药项目钢结构工程发包给被告恒超公司。2018年5月12日，被告恒超公司与原告签订《木工包工合同》，将该工程的木工部分的施工交由原告实施，合同约定：承包方式为单包工，承包价格按建筑面积86元/平方、钢结构按模板面积35元/平方计算，付款方式为按每月所完成工程量月结70%，封顶付至90%，剩余部分在工程竣工验收后15天内付清；乙方（陈仁华）人员发生工伤的，由乙方承担赔偿责任，在工伤事故发生之日起七日内乙方应与工伤人员或家属达成赔偿协议并进行赔偿，否则甲方（恒超公司）有权在法定赔偿限额内先行赔偿，并在应支付给乙方的工程款中扣除。原告陈仁华雇请的两名农民工分别在2018年9月、11月施工过程中发生人身事故，恒超公司对受伤工人履行了赔偿义务。2019年9月5日，恒超公司就原告承建的木工工程出具结算单，结算单确认总工程款为940450元，已支付工程款为794050，尚欠工程款为146400元，扣除泥工工资2400元后，还应支付144000元。结算后恒超公司又向原告支付了94000元，尚欠50000元。2020年4月26日，恒超公司出具资金结清证明（附结算明细），证实首控公司已向其结清全部工程款（含农民工工资、伤者赔款、承包利润、质保金、管理费、挂靠费等）。 本院认为，首控公司将涉案工程发包给恒超公司，双方形成建设工程施工合同关系。恒超公司将承建工程的木工劳务分包给原告实施并签订了书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质的；……”的规定，因原告系自然人，无建筑工程施工劳务资质，恒超公司将木工部分分包给原告属违法行为，双方签订的合同属无效合同。另据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，恒超公司与原告签订的合同虽属无效合同，但原告按照合同约定组织工人完成了施工任务，双方对工作量和工程价款进行了结算，确认恒超公司还应向原告支付工程款为144000元，恒超公司应按照原告的实际施工量支付工程款。此后恒超公司向原告支付了94000元，目前尚欠50000元。恒超公司主张因其代原告垫付两起工伤事故的赔偿款，双方有口头约定在工程款中扣除50000元，对恒超公司支付赔偿款的情况原告予以确认，但恒超公司无证据证实与原告协商一致在工程款中扣除5万元，原告对此也不予认可，本院认为，原告与恒超公司签订的合同中虽有约定原告组织的施工人员发生工伤意外的赔偿责任由原告承担，但因原告不具备用工资格，该约定违反了相关法律的规定，且因双方签订的木工分包合同属无效合同，该约定应属无效约定，本院对恒超公司的主张不予采纳，恒超公司应承担继续付款的义务。原告还主张被告首控公司与恒超公司共同承担付款义务，因首控公司已向恒超公司支付完涉案项目的全部工程款，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告还请求被告张普承担付款义务，本院认为，木工包工合同是被告张普代表恒超公司与原告签订，合同加盖有公司印章，且已付工程款也是恒超公司支付，原告主张首控公司将工程发包给被告张普，无证据证实，本院对其要求被告张普承担付款义务的请求不予支持。因被告恒超公司逾期付款，原告请求自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告湖南恒超建设工程有限公司向原告陈仁华支付尚欠工程款50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月6日起计算实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈仁华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告湖南恒超建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄丽婷