浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终975号 上诉人（原审被告）：宁波嘉昱实业有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道永丰村外仙桥**，统一社会信用代码：91330281MA2CJG4H3P。 法定代表人：吴江波。 被上诉人（原审原告）：蓝文俊，男，1976年3月27日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。 原审被告：吴江波，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人宁波嘉昱实业有限公司（以下简称“嘉昱公司”）因与被上诉人蓝文俊、原审被告吴江波合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 嘉昱公司上诉请求：1.被上诉人继续履行合同并接收设备；2.被上诉人承担本案全部诉讼费和保全费。事实与理由：一、从案涉合同签订日期起到合同约定交货的2020年6月30日期间内，上诉人真实履行合同，没有根本违约，未达到合同约定解除条件，应继续履行合同。同时，上诉人有证据表明被上诉人及其内部成员在2020年6月25日交货期前就以试图抢回合同与变相找设备各种瑕疵为由拒绝接收设备。上诉人认为嘉昱公司没有不交付设备的行为，设备完成日期虽超过6月25日，但是上诉人在合同约定的6月30日期间内做好并告知被上诉人，故上诉人已在合同期限内完成设备制作并已尽到告知义务，后续被上诉人有义务来完成设备的接收工作，也有权利提出进行第三方检测，合同约定交付使用是上诉人与被上诉人的双方共同行为，不是被上诉人的单独行为，但是被上诉人不来接收设备反而直接要上诉人退款，这是毫无根据且要倒打一耙的要求。在一审庭审中对于合同和设备有充分的辩论和提问，可以证实被上诉人没有尽到应尽的合同义务，被上诉人看到外面市场行情平淡了就找借口不要设备。被上诉人认为因设备不合格，一审法官就此释明可以去双方都认可的第三方检测机构检测，但被上诉人表示不去。被上诉人认为上诉人没有把设备送达指定地点，并认为上诉人没有交付设备，实际情况是被上诉人根本没有提供交付地点，设备完成前双方曾电话里口头约定设备完成后放在上诉人处生产，费用由被上诉人团队负责。上诉人根据双方约定忠实履行合同，经常加班到通宵，努力达到合同要求，在合同最后期限内已将设备做好并完成告知义务，被上诉人却要无理解除合同，上诉人认为一审法院就此认定事实错误。二、一审判决认为上诉人与2020年7月1日00:55分向被上诉人出具一份未达到合同要求的测试数据。一审判决以此为根据判定设备不合格是错误的，跟合同解除没有因果关系。首先，这份数据只是参考说明上诉人已将设备做到被上诉人的定制要求，单方测量不是合同履行的必要条件；其次，被上诉人认为该数据83.2L的流量达不到合同约定的85L流量标准，上诉人已在一审给出解释，按照GBT32610-2016国家标准，85L流量测试标准公差范围是正负4L，即实验设备81L到89L的流量都是符合标准的，如果被上诉人提出要求可以到双方都认可的第三方检测机构检测。综上，一审判决结果存在认定事实错误，因果关系错误，严重损害了上诉人的权益，提请二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人蓝文俊辩称，本案一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。 原审被告吴江波述称，赞同上诉人的上诉请求。 蓝文俊向一审法院起诉请求：1.依法解除原告蓝文俊与嘉昱公司签署的销售合同；2.判令被告嘉昱公司、吴江波立即返还货款540000元及逾期利息（逾期利息损失从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）；3.被告嘉昱公司承担违约金50000元；4.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月18日，原告蓝文俊（甲方）与被告嘉昱公司（乙方）签订《销售合同》，合同约定：原告蓝文俊向被告嘉昱公司订购熔喷布流水线一套，单价1080000元。规格型号：竖喷，宽600mm熔喷布，包出85L流量过滤效率95%以上布；合同签订日由原告交付50%预付款。本月25日24时前交付使用，交付使用前调试稳定出95%布后付50%；产品验收标准以第三方正规检测机构出具的结果为标准；违约责任为如6月25日未能交付，每延迟一天按每天10000元违约金进行赔付，如6月30日还未交付使用，合同自动解除，乙方按合同约定退回全部设备款；调试期间，由乙方提供原材料，且甲方应派人到乙方学习安装与调试。双方未约定交货地点和接货人。原告蓝文俊分别于2020年5月12日和2020年6月18日支付设备预付款共计540000元，款通过银行转账支付至被告吴江波账户。2020年6月25日，被告嘉昱公司未按约交货，同月30日仍未交付符合合同约定质量标准的设备。被告吴江波仅于2020年6月30日晚11时53分以微信的方式通知原告流水设备已制作完成，并于7月1日00：55分向原告出具一份并未达到合同要求的测试数据。另外，嘉昱公司为制作、调试设备付出一定成本。 一审法院认为，原告蓝文俊与被告嘉昱公司签订的销售合同实为定作合同，该合同系双方的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但原告请求被告吴江波共同返还货款无法律依据，本院不予支持。被告嘉昱公司逾期不交付检测合格的设备存在违约和过错，达到合同约定的解除条件，且已影响对方合同目的的实现，被告提供的微信聊天记录证据并不能证明其已按约完成并交付符合标准的设备，故原告请求解除合同，应予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，合同一方应当返还从另一方取得的财产，原告请求被告嘉昱公司返还设备预付款540000元于法有据，应予支持。但双方在合同中并未约定支付逾期利息，故原告请求被告支付逾期利息不予支持。被告嘉昱公司承认原告向其订购熔喷布流水线系其第一单客户，且在与原告签订的定作合同履行期间内积极履行义务并投入了一定资金，但系其研发项目必须投入的成本。被告嘉昱公司未在合同约定的交付期限内交付合格的设备，应当承担违约责任。综合考虑原告蓝文俊实际损失客观存在，在兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告请求被告嘉昱公司赔偿50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除原告蓝文俊与被告宁波嘉昱实业有限公司于2020年6月18日签订的《销售合同》。二、被告宁波嘉昱实业有限公司于判决生效之日起十日内返还给原告蓝文俊设备款540000元，并赔偿原告蓝文俊违约金50000元。三、驳回原告蓝文俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告蓝文俊负担850元，被告嘉昱公司负担4000元；保全费3520元，由被告嘉昱公司负担。 二审中，被上诉人蓝文俊、原审被告吴江波未提交新的证据材料。上诉人嘉昱公司提交一组熔喷布生产股东群微信聊天记录。待证：被上诉人试图不要设备，找理由要求退款。被上诉人质证认为，真实性无异议，微信群中小孩子的头像是蓝文俊的哥哥，不是蓝文俊，故该组证据对本案证明效果不大。原审被告吴江波质证认为，对上诉人提交的证据没有意见。本院认为，上诉人提交的该组证据不能证实其所要待证的事实，故本院对该组证据不予采信。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人蓝文俊应当继续履行合同并接收设备，一审认定解除案涉合同错误。就该上诉理由，首先，双方约定如6月25日未能交付设备，每延迟一天按每天10000元违约金进行赔付，如6月30日还未交付使用，合同自动解除，上诉人按合同约定退回全部设备款。本案中，上诉人提供的证据仅能证明其在6月30日晚上11时许曾以微信向被上诉人告知案涉设备已经制作完成，但以微信方式告知案涉设备制作完成并不等同于案涉设备实际已经交付。本案亦无其他证据证明上诉人在合同约定的最后期限内交付了案涉设备。其次，双方在合同中约定产品验收标准，上诉人作为出售方应当按照约定的质量要求交付标的物。但上诉人在微信中提供的案涉设备测试数据并不符合合同约定的验收标准。综上，上诉人主张合同继续履行缺乏依据，一审法院认定解除案涉合同，并根据合同约定要求上诉人返还预付款，承担部分违约金并无不当。 综上，嘉昱公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8000元，由上诉人宁波嘉昱实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邹剑珍 代书记员 沈子祺