wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3005号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。委托代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈其加，男，1980年12月2日出生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人陈其加保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2071号民事判决书已生效。根据上述判决书：陈其加于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款33213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陈其加还应向保险公司支付垫付的诉讼费用315元。因陈其加未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈其加发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，被执行人主动履行了10000元。后申请执行人保险公司于2020年12月15日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人陈其加的执行申请。本院认为，申请执行人保险公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年十二月十五日书记员 马   经   纬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4835号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。 负责人：王瑞麟，行长。 委托诉讼代理人：李晴，女，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：水海龙，男，1976年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：尹玉石，董事长。 委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉林银行吉营支行）与被告水海龙、吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司（以下简称嘉业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托诉讼代理人李晴、程杰才，被告水海龙，被告嘉业公司的委托诉讼代理人黄明诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1.判令水海龙、嘉业公司共同为坐落于吉林市丰满区xx室的预抵押登记房屋办理产权登记手续；2.判令水海龙协助吉林银行吉营支行办理上述房屋正式抵押登记，将抵押权人设定为吉林银行吉营支行；3.诉讼费用由水海龙、嘉业公司承担。事实和理由：2010年10月27日，吉林银行吉营支行与水海龙、嘉业公司签订《个人房屋按揭借款合同》，水海龙为借款人，吉林银行吉营支行为贷款人，嘉业公司为保证人。合同约定：水海龙向吉林银行吉营支行借款27万元用于购买嘉业公司开发建设的案涉房屋；借款期限自2010年10月27日至2030年10月27日，水海龙以所借款项购买的房屋为借款合同项下的贷款提供抵押担保；水海龙取得所购房屋的所有权证之日起，水海龙与吉林银行吉营支行必须依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押登记费由水海龙承担；嘉业公司有义务积极办理合同项下借款所购房屋之房屋所有权证。在水海龙取得房屋所有权证并办妥抵押登记前，嘉业公司对水海龙所有应付款项承担连带保证责任。借款合同生效后，吉林银行吉营支行按约向水海龙发放了借款，完全履行了合同义务，并于2010年11月8日依法办理了案涉房屋预购商品房抵押权预告登记。现案涉房屋早已具备办理产权和抵押登记条件，且已有多名业主办理产权登记，但水海龙、嘉业公司怠于履行相关义务，故意拖延办理相关手续，导致吉林银行吉营支行迟迟未能取得以水海龙为抵押人、吉林银行吉营支行为抵押权人的不动产登记证明，置吉林银行吉营支行按约收回已发放给水海龙的贷款面临失控的现实风险。借款合同合法有效，水海龙和嘉业公司负有依法办理房屋产权和抵押登记的法定义务。在案涉房屋能够进行产权登记时，水海龙、嘉业公司即应立即办理案涉房屋的产权登记并及时将抵押预告登记转为抵押登记的手续。现水海龙、嘉业公司怠于履行办理案涉房屋产权和抵押权相关义务，至今拒不为吉林银行吉营支行办理案涉房屋的抵押登记，置吉林银行吉营支行对案涉房屋的抵押权悬空，全部贷款按期收回面临现实风险，故诉至法院。 水海龙辩称，我不是故意违反合同约定，现在房屋是查封状态，因此无法办理吉林银行吉营支行所要求办理的产权登记及抵押登记。我接到银行传票之前，我已经接到吉林银行吉营支行的通知，我与嘉业公司、吉林银行吉营支行到房产中心协助银行办理过两次，但因为房屋是查封状态，房产中心告知不能办理。我本人的愿望是希望把这个登记办理完毕。 嘉业公司辩称，我公司已经将需要办理房屋登记的所有材料均交给购房业主，业主可以直接拿这些材料办理房屋产权登记，我公司没有办理产权登记的义务，只是可以协调指导业主进行办理。关于抵押权登记也是由购房业主与银行之间共同办理的，我公司作为开发公司没有此方面义务，只是起到沟通和协调的作用。 经审理查明：水海龙欲购买嘉业公司开发的位于吉林市丰满区xx小区房屋，双方于2010年7月24日签订《吉林市商品房买卖合同》，约定：水海龙购买的商品房为预售商品房，坐落于**，建筑面积103.89平方米；房屋总价款合计398937.6元；水海龙贷款27万元；合同还约定了其他权利义务。 2010年10月27日，水海龙（抵押人、甲方）、吉林银行股份有限公司吉林分行营业部（抵押权人、乙方）与嘉业公司（保证人、丙方）签订个人房屋按揭借款合同（编号：吉林银行营支行2010年个按揭字第JY17号），约定：乙方向甲方发放贷款27万元；借款期限240个月，自2010年10月27日起至2030年10月27日止，实际放款日以借款借据为准；甲方已向乙方提供购房合同正本及有关资料和文件，并已足额支付首付款128937.6元；本合同项下的借款担保为抵押加保证，是指甲方同意将以本合同项下借款资金所购房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下借款本息的担保，对甲方取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供连带责任保证；抵押物为甲方购买的位于xx号房屋；甲方取得所购房屋的所有权证之日起，甲乙双方必须依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押登记费由甲方承担；甲方应向乙方提供抵押物的权利证书及其他有效证明文件和相应资料，经甲方和乙方确认后，由乙方保管；丙方有义务积极办理本合同项下借款所购房屋之房屋所有权证；合同还约定了其他权利义务。 2010年11月8日，吉林银行股份有限公司吉林分行营业部作为预告登记权利人、水海龙作为预告登记义务人办理了案涉房屋预购商品房抵押权预告登记。 2010年12月3日，吉林银行吉营支行履行了放款义务。 2018年10月，水海龙办理了案涉房屋的不动产权证。 截至庭审时，水海龙按照合同约定每月足额偿还贷款，且实际占有使用案涉房屋。 另查明：案涉房屋已被吉林高新技术产业开发区人民法院查封，查封期限自2019年9月11日起至2022年9月10日止。 再查明：2020年11月21日，吉林银行吉营支行出具情况说明，载明：由于吉林银行股份有限公司吉林分行营业部前身为吉林市商业银行营业部，现已更名为吉林银行吉营支行。现特此证明吉林市商业银行营业部、吉林银行吉林分行营业部、吉林银行股份有限公司吉林分行营业部、吉林银行股份有限公司吉林吉营支行为同一单位，以上单位的抵押权登记、抵押权注销登记，均为吉林银行吉营支行统一办理。 认定上述事实的证据有：个人房屋按揭借款合同、吉林市商品房买卖合同、吉林银行吉营支行流水、个人贷款提款申请书、个人贷款支付委托书、个人借款凭证、抵质押物信息、情况说明、不动产登记信息查询结果。 本院认为，水海龙与嘉业公司签订的商品房买卖合同，水海龙与吉林银行吉营支行、嘉业公司签订的个人房屋按揭借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。水海龙已于2018年办理了案涉房屋的不动产权证，故吉林银行吉营支行要求水海龙及嘉业公司共同办理产权登记的诉请，本院不予支持。目前，案涉房屋处于法院查封状态，不具备办理抵押登记条件，吉林银行吉营支行要求水海龙协助办理抵押登记的诉请，本院无法支持，吉林银行吉营支行可在案涉房屋具备办理抵押登记条件时再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的诉讼请求。 案件受理费1819元由原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹 冬
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2337号原告:王兴欣，男，汉族，1986年2月23日出生，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：陈文胜、邹承威（实习），湖北周成律师事务所律师，特别授权。被告:姚晓琳，女，汉族，1988年3月7日出生，住襄阳市襄城区。原告王兴欣与被告姚晓琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告王兴欣及其委托诉讼代理人陈文胜、邹承威、被告姚晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的还款计划书。2、请求判令被告偿还原告人民币89586元，还清其使用原告的信用卡所借款项5185.2元（后变更为5180元），共计94771.2元。3、请求判令原告依照还款计划书支付违约金，违约金以94771.2元为基数，自借款之日（2018年1月31日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款还清之日止（已产生10143.9元）。4、请求判令被告依照还款计划书支付全部律师费。（一审已发生5000元，二审待定）。5、请求判令被告依照还款计划书承担案件的受理费、保全费用。6、请求判令被告支付原告为主张权利产生的差旅费227.5元。7、请求判令被告支付原告为主张权利产生的误工费701.54元[依照2019年分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）计算6天]。事实和理由：2018年1月31日，被告姚晓琳（合同签名为姚琳琳）为合作前的垫资，向原告王兴欣索要了10000元，出资款转化为被告的借款，出具借条一张。原告与被告于2018年1月31日签订合作伙伴协议书，承接扶明堂眼部护理中心。合同约定，原告先全额出资，被告而后补足出资款。同日被告向原告开具了借条一张，写明将原告前期的垫资的一半视为被告的出资，原告垫付的一半的出资款转化为被告的借款，金额为57656元整。2020年1月14日，原告与被告签订了还款计划书时，在本张借条上约定，若被告按照还款计划书还款，则本借款只还20000元整，若违约则按欠条（指本借条）原金额还款。被告为店铺各类杂项开支多次向原告借款3801.5元，店铺属于被告的分红部分3853.57元，共计7655.07元，被告均未向原告支付，2018年6月7日，被告向原告出具了一张金额为7655.07元的欠条。同日被告用以原告名义申请的信用卡借款13204.87元，向原告出具债权凭证。且由于未付二店尾款14275元，当日向原告出具欠条一张，2020年1月14日，原告与被告签订了还款计划书，约定若被告依照还款计划书进行还款，尚应偿还原告51930元（2018年1月31日产生金额为57656元的借款只需偿还20000元整，其他部分的债务不变，信用卡债务部分未计入），分3年还清，每月还款1442元整，若违约则被告应偿还全部借款；同时，该还款计划书约定被告应负责在三年内偿还以原告名义申请的信用卡债务，该信用卡一直为姚晓琳使用，截止2020年8月10日该信用卡欠款5185.2元未还。还款计划书还约定：若被告违约，自借款日起，按照银行同期利息给付违约金；若双方因还款计划书产生诉讼，败诉方应承担：诉讼费、保全费、律师费、误工费、差旅费等费用。至今，被告未向原告进行还款，经催告后仍拒不还款。被告以自己的行为明确表示不履行还款义务，严重侵害了原告的合法利益。被告辩称，还款计划书是在原告逼迫下签的，不真实。原、被告对下列事实无争议，本院予以确认。2018年1月31日，原、被告双方签订了一份合作伙伴协议书。内容：一、二人本着一切有利于合伙的原则，承接扶明堂眼部护理中心。二、前期甲方是以出资的方式，乙方以劳动力的出资方式合作，后期合作，由甲乙双方共同出资（甲方之前出资款由乙方后期补出）。三、双方以后合作经营生产，今后无论赚、赔均由双方一人一半承担，店铺有任何事，都有甲、乙双方共同承担，任何一方不得作出对店铺不利之事。四、甲方为扶明堂眼部护理中心总负责人，其权利和对外开展业务，委托订立合同，乙方其权利是管理店铺，管理店铺账目，包括店铺的整体管理，甲、乙双方无论做什么，都以商量的方式进行，账目每个月，工人工资发放之前，甲、乙双方要一起核对一次店铺账目。2018年10月8日，樊城区扶明堂眼部护理中心注销。2020年1月14日，被告出具一份还款计划书。内容：姚琳琳共欠王兴欣人民币51930（伍万壹仟玖佰叁拾元整），分3年还清，1个月还1442元整。从2020年3月份月底开始还款。止2023年3月底还清所有欠款。如违约，按照法律规定正规银行利息付于王兴欣本人（利息从借款日计算）。如不履行还款约定，到合同约定地方襄阳市人民法院起诉。违约金按法律规定付予王兴欣本人。送达地址：襄阳市襄城区檀溪路市政府东方小区22栋2单元101室。打官司造成的费用均由败诉方承担（诉讼费、保全费、律师费、误工费、差旅费），这些费用由法院公平裁决定。（注明本还款计划书中的51930元不包含信用卡）。信用按账单日还款，三年内还清。（欠款用于姚琳琳、王兴欣，两人在经营扶明堂店铺的亏损欠王兴欣的以上欠款）。被告自认应当偿还5185.2元信用卡款。本院认为，原、被告双方所签订的合伙协议有效，受国家法律保护。2020年1月14日被告出具的还款计划书是双方对合伙事务的清算，具有清算的法律效力，应当以此履行。姚晓琳辩称其因胁迫出具，但未提供证据证明，故辩称不能成立。姚晓琳未依据还款计划书还款，至本院处理时已超过9期未履行，其不按还款计划书承诺履行的意思已通过其不履行显出。原告要求加速到期理由成立，本院予以支持。支付信用卡还款5180元，本院予以支持。利息本院按欠款分段计息。加速到期日后按欠款全额计息。其他差旅费、误工费无证据证明，律师代理费未提供证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告姚晓琳于本判决生效后十日内给付原告王兴欣合伙清算款51930元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，第一笔1442元自2020年4月1日起计算，第二笔1442元自2020年5月1日起计算，第三笔1442元自2020年6月1日起计算，第四笔1442元自2020年7月1日起计算，第五笔1442元自2020年8月1日起计算，第六笔1442元自2020年9月1日起计算，第七笔1442元自2020年10月1日起计算，第八笔1442元自2020年11月1日起计算，第九笔1442元自2020年12月1日起计算，均计算至2020年12月31日；自2021年1月1日起至实际付清之日止以51930元为基数计算利息）。二、被告姚晓琳于本判决生效后十日内偿还原告王兴欣信用卡款5180元。三、驳回原告王兴欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1258元，由原告负担258元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十二月十四日书记员  陶晨怡
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2922号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺。 被告：游家春，男，1972年2月1日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：练华珍，女，1974年2月3日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告游家春、练华珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告游家春、练华珍经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年11月22日 信用卡合同签订时间：2015年11月22日 信用卡有效期：2015年11月25日至2021年11月24日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：游家春，卡号：6228××××1102 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、违约责任：《普惠金融卡领用合同》“第五条当事人的权利义务……9、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）……” 10、逾期还款日期：2020年6月18日 11、透支本息结欠日期：2020年8月21日 12、透支未还款本金数额：28906.87元 13、尚欠透支本金的利息金额：1297元 14、尚欠违约金：97.95元 15、信用卡共同还款人：练华珍，与持卡人关系：夫妻 16、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 17、原告的诉讼请求：（1）依法判令游家春、练华珍共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金28906.87元，及暂计至2020年8月21日止的利息1297元、违约金97.95元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由游家春、练华珍承担。 18、被告的答辩意见：游家春、练华珍未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告游家春、练华珍之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。游家春超过到期还款日，长期未偿还透支款项，建瓯农商行作为本案原告主张游家春全额偿还欠款、练华珍共同承担还款义务符合双方合同约定，本院予以支持。游家春、练华珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 游家春、练华珍应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28906.87元、暂计至2020年8月21日止的利息1297元及违约金97.95元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 游家春、练华珍如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费557.5元，减半收取278.75元，由游家春、练华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26476号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001072XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：徐红，男，汉族，1980年12月18日出生，住重庆市渝**XXXX，公民身份号码500112198********。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告徐红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7864-1号 申请人：力士德工程机械股份有限公司，地址：山东省临沭县常林西大街**。 法定代表人：解永生，执行董事。 统一社会信用代码：91370000759175447K。 被申请人：于志敏，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住吉林省长春市二道区。 申请人力士德工程机械股份有限公司与被申请人于志敏借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请1、冻结被申请人银行存款人民币18万元，期限一年。2、查封被申请人名下不动产，期限三年。3、查封被申请人名下车辆，期限二年。申请人力士德工程机械股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人力士德工程机械股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于志敏名下的银行存款18万元，期限一年；标的不足部分按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人于志敏名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人于志敏名下的车辆，期限两年。 保全费1420元由申请人力士德工程机械股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1790号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人：田克旺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：钟声岗，男，1981年6月24日生，汉族，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告钟声岗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼，被告钟声岗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年7月31日信用卡透支本金4950.84元，利息（含复利）2899.45元，费用（含违约金）435.19元，合计8285.48元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××29，额度5000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年3月之后，被告未再按时和足额还款，按照协议约定，截至2020年7月31日，被告所欠信用卡本金、利息及费用（含违约金）合计8285.48元，其中本金4950.84元，利息及费用（含违约金）3334.64元。经原告多次催收无果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。 被告钟声岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月29日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××29，额度5000元。原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议第九条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡进行了刷卡消费和还款。被告最后一次消费时间为2018年2月14日、此后未再消费；当日还款1000元，此后陆续还款48.96元。根据被告信用卡交易明细，截至2018年2月14日，被告结欠原告信用卡本金、利息（含复利）、费用（含违约金），合计4999.8元。根据被告信用卡对账单，截止2020年7月31日，被告欠原告信用卡透支本金4950.84元。经原告多次催收无果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据被告信用卡交易明细和对账单，应认定截止2018年2月14日，被告欠信用卡透支本金为4950.84元、利息（含复利）及违约金48.96元，此后，被告未偿还本金，至今仍欠原告信用卡透支本金为4950.84元，2018年2月14日前结欠的利息48.96已结清。2018年2月15日以后，被告应支付的利息（含复利）、违约金、费用不得超出以透支款本金4950.84元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算得出的数额。被告钟声岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟声岗结欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金4950.84元，限被告钟声岗于判决生效后十五日内付清，并自2018年2月15日起至还清之日止的利息（含复利），以透支本金4950.84元为基数、按年利率15.4%计算至还清之日止，息随本清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告钟声岗承担，限于判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  朱欢欢 附：上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2148号 上诉人（原审被告）：黄学贵，男，1963年9月9日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘学民，男，1956年6月22日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。 上诉人黄学贵因与被上诉人刘学民劳务合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄学贵上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘学民承担。事实与理由：一、一审判决未予认定黄学贵与李茂和系合伙关系属于认定事实错误；1.黄学贵一审提交的五张2017年和2018年期间关于永新河工程与二干工程的支出明细单，是黄学贵与李茂和共同对两处工程进行结算后确认的支出明细，其中一张有黄学贵与李茂和共同签字。2018年4月2号的“永新河”明细中详细列举了十三项费用的支出合计424825元，加上单独的2017年6月11号明细单的103725元，即为528550元，也与2019年元月19号黄学贵与李茂和双方最后签字确认的“2017年和2018年永新河工程528550元”完全一致。2.在2018年4月2号的“永新河”明细中第十三项即为“刘学民工资”17年30000元、18年30000元，这就是本案刘学民主张的劳务费数额。以上事实足以说明黄学贵与李茂和系合伙关系，涉案款项属于合伙期间共同所欠债务，应当由黄学贵与李茂和共同偿还。一审中黄学贵提交的2020年7月14号刘学民出具的一万元收条所指的民工款就是2018年4月2号“永新河”明细中第六项和第十项的民工费，确与本案无关。二、一审因事实认定错误，未予追加李茂和作为共同被告参与诉讼程序违法。三、出具欠条时，黄学贵与李茂和在刘学民家中，黄学贵先出具的涉案欠条，也让李茂和签上字。黄学贵因有急事需要处理出具该欠条后就走了，但李茂和并没有在欠条上签字。以上情况向李茂和核实便知（电话：137××××1520），如有虚假，黄学贵愿承担法律责任。 刘学民辩称，一、欠条系黄学贵向刘学民出具，因此刘学民向黄学贵主张权利，合理合法；二、根据《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此即便黄学贵与他人之间存在合伙关系，也不影响刘学民向其主张承担全部清偿责任的权利。 刘学民一审诉讼请求为：1.判令黄学贵立即支付刘学民劳务费60000元并支付利息损失(以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2019年1月20日计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告黄学贵承担。 一审法院认定事实：2017年至2018年期间，黄学贵雇佣刘学民种植管理树苗，并代领代发部分民工工资，后经结算黄学贵欠下刘学民劳务费共计60000元，并于2019年1月19日为刘学民出具欠条一张，载明欠刘学民二年工资共计陆万元。2020年7月14日，黄学贵向刘学民支付10000元，刘学民向黄学贵出具收到条一张，载明共收到支付民工款壹万元。刘学民于2020年9月21日向一审法院提起诉讼要求黄学贵支付拖欠自己工资及利息。 一审法院认为，黄学贵在欠条上书面签字确认欠刘学民劳务款60000元，事实清楚，证据充分，刘学民要求其归还该笔欠款，符合法律规定，予以支持。关于黄学贵对该笔欠款应由其与合伙人共同承担的主张，因不影响其在本案中应承担的责任且其未提交充足证据证实，故不予支持。关于黄学贵认为应扣除支付给刘学民的10000元的主张，因提交证据明确载明支付的系民工款，与本案中刘学民诉求的自身工资不同项，故不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黄学贵于判决生效之日起十日内支付刘学民工资款60000元及自2020年9月21日至实际清偿之日的利息(以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回刘学民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由黄学贵负担。 二审中，黄学贵、刘学民均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决黄学贵向刘学民支付劳务费6万元是否正确。 本院认为，针对刘学民出具的收到条中记载1万元，黄学贵认可“刘学民代领支付的民工款，不是刘学民本人的工资”，同时陈述“刘学民的工资一直未支付”“等工程款到位后该6万元应从黄学贵和李茂和合伙的工程款中扣除”。根据黄学贵的陈述，能够认定刘学民主张6万元报酬应予支持。涉案欠条由黄学贵出具，其作为欠条出具人和劳务接受人，负有向刘学民支付该6万元的义务。即使黄学贵与李茂和的合伙关系成立，亦不能对抗刘学民的主张。根据黄学贵的陈述，其与李茂和的合伙尚未结算和分红，黄学贵承担合伙债务向刘学民支付6万元后，有权向合伙人主张权利。 综上所述，黄学贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由黄学贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7636号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。被告：潘雷克，男，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告潘雷克追偿权纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院起诉，请求判令：1.被告潘雷克偿还原告代偿款9391.26元及利息（以代偿款9391.26元为基数，从2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告潘雷克名下号牌为浙Ｃ5××**的东风本田牌小型轿车折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。庭审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘雷克因购车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰农商银行”）申请贷款。2019年6月3日，被告潘雷克（甲方）与原告（乙方）签订《安心车贷担保合同》，约定：甲方以本人所有的车辆向瑞丰农商银行申请个人汽车抵押贷款，并申请乙方为其贷款提供连带责任保证担保。乙方根据甲方申请为甲方与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，乙方保证担保的贷款本金为69540元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。若因甲方未按时还款导致乙方代偿的，甲方所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。2019年6月10日，被告潘雷克（乙方）与瑞丰农商银行（甲方）签订编号为89119061015015《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为69540元；分36期归还，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费为14%，计9735.60元。上述合同签订后，瑞丰农商银行依约向被告潘雷克发放贷款。被告潘雷克未依约还款，原告分两期偿还潘雷克欠瑞丰农商银行的部分贷款本息，分别为2020年8月13日代偿4544.24元，同年10月13日代偿4847.02元，共计代偿9391.26元。原告代偿后，被告潘雷克未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘雷克应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款9391.26元及利息（以代偿款9391.26元为基数，从2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘雷克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十二月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江源广合融资担保有限公司，送达地址：浙江省温州市鹿城区锦锈路锦锈中城大厦803室，联系电话：138××******（委托诉讼代理人李振）。被告：潘雷克，送达地址：浙江省温州市经开区滨海五道227号。联系电话：186××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初235号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马向阳，曾用名马延生，男，1989年3月19日出生，汉族，中专文化，住址河南省汝阳县。2020年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。辩护人汪永强，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人马向阳犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭履行职务，被告人马向阳，辩护人汪永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日23时50分，被告人马向阳饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号东风牌小型普通客车沿滨河南路由西向东行驶至淮南路口西时，遇张某某持C1驾驶证驾驶无号洛嘉牌正三轮载货摩托车载韩某某、薛某某、朱某某沿该路同向在前行驶，由于马向阳饮酒后驾驶机动车在施工路段超速行驶（施工前滨河南路限速80km/h，鉴定车速为84km/h），加之张某某持C1驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车违反规定载客，致使东风牌小型普通客车前部与洛嘉牌正三轮载货摩托车尾部及薛某某、韩某某、朱某某肢体发生碰撞后，载货摩托车前部又与李某某驾驶的头西尾东逆向停在该道路南侧的豫Ｃ×××**号重型载货专项作业车前部右侧发生碰撞，造成张某某、韩某某、薛某某死亡、朱某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后马向阳弃车逃逸，于2020年8月13日向宜阳县公安机关投案自首。经认定马向阳应负事故主要责任。马向阳到案后如实供述案发过程。公诉机关认为被告人马向阳违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑五年零六个月的量刑建议。被告人马向阳认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人马向阳案发后主动投案，如实供述事情经过，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马向阳归案后认罪态度较好，能够积极配合公安机关查清案件事实，对所犯罪行认罪认罚，可依法从宽处理；被告人马向阳系初犯、偶犯，其主观恶性不深，可以从轻处罚；综上，建议对被告人马向阳从轻、从宽处罚，并依法适用缓刑。经审理查明，2020年8月12日23时50分，被告人马向阳饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号东风牌小型普通客车沿滨河南路由西向东行驶至淮南路口西时，遇张进锋持C1驾驶证驾驶无号洛嘉牌正三轮载货摩托车载韩某某、薛某某、朱某某沿该路同向在前行驶，由于马向阳饮酒后驾驶机动车在施工路段超速行驶（施工前滨河南路限速80km/h，经鉴定事故发生时行驶速度约为84km/h），加之张某某持C1驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车违反规定载客，致使东风牌小型普通客车前部与洛嘉牌正三轮载货摩托车尾部及薛某某、韩某某、朱某某肢体发生碰撞后，载货摩托车前部又与李某某驾驶的头西尾东逆向停在该道路南侧的豫Ｃ×××**号重型载货专项作业车前部右侧发生碰撞，造成张某某、韩某某、薛某某死亡、朱某某轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后马向阳现场拨打120急救，后躲在现场旁边，随后弃车逃逸呆在宜阳县锦龙桥附近的滨河公园，期间与家属联系告知发生了交通事故，其家属规劝马向阳投案自首，次日早上宜阳县公安机关民警在马向阳家属的带领下在公园内找马向阳，马向阳向民警投案，并如实供认。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，马向阳饮酒后驾驶机动车在施工路段超速行驶，发生事故后弃车逃逸，应负事故主要责任，张进锋持C1驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车违反规定载客，应负事故次要责任，李五庆驾驶重型专项作业车在施工保通路段逆向停车，应负事故次要责任，薛某某、韩某某、朱某某不负事故责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定朱某某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、洛阳市120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人马向阳违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致三人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪并属于肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。事故发生后马向阳现场拨打120急救，逃逸后在明知家属带领公安机关民警寻找的情况下向民警投案，并如实供认，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚。辩护人提出对马向阳有自首情节、从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人马向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2026年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9043号 原告：郑超，男，1995年4月20日生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告:艾玖根，男，1968年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告郑超与被告艾玖根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年12月15日，原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑超撤回起诉。 案件受理50元（原告郑超已预交），减半收取25元，由原告郑超负担25元，退回原告郑超25元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  邓晓玲 人民陪审员  陆国玉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 军
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6033号之二 解除保全申请人:曹县德誉种植专业合作社，住所地曹县邵庄镇邵庄村。 法定代表人：姬麦臣，该合作社经理。 委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。 被申请人：段方芝，女，1952年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：王桂银，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人曹县德誉种植专业合作社与被申请人王仲田、王贵真、王仲学、段方芝、程传玉、王桂银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1721民初6033号民事裁定书，冻结被申请人王仲田、王贵真、王仲学、段方芝、程传玉、王桂银的银行存款（包括微信、支付宝账户）67446.7元。申请人曹县德誉种植专业合作社于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人段方芝、王桂银银行存款的冻结。 本院经审查认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告段方芝、王桂银的起诉，现曹县德誉种植专业合作社申请解除对段方芝、王桂银银行存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人段方芝、王桂银银行存款（包括微信、支付宝账户）67446.7元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治国 二〇二〇年十二月四日 书记员  武 倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2828号之二 申请执行人孙键,男,1969年11月10日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人赵巧玲,女,1986年1月11日出生,瑶族，住所地广西兴安县。 申请执行人孙键与被执行人赵巧玲民间借贷纠纷一案，申请执行人孙键依据本院已经发生法律效力的（2020）浙0102民初3196号民事判决书，于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人孙键与被执行人赵巧玲自行达成和解协议且履行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2828号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪莹宇
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢329号 马永山： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初226号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人傅华，男，1976年10月27日出生，汉族，天津市武清区人，高中文化，农民，群众，户籍所在地天津市武清区，现住河北省蔚县。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2020年8月13日被蔚县公安局取保候审，同年9月8日经河北省蔚县人民检察院决定取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人傅华犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杜磊出庭支持公诉，被告人傅华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年7月27日21时30分许，被告人傅华饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色东风牌小型普通客车，由西向东行驶至蔚县前进路前三学校前路段，与前方苏某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏。2020年7月30日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人傅华血液中乙醇含量为233.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人傅华到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实出示的证据有：受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等书证；被害人苏某的陈述；被告人傅华的供述与辩解；道路交通事故认定书；鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人傅华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人傅华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月27日21时30分许，被告人傅华饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色东风牌小型普通客车，由西向东行驶至蔚县前进路前三学校前路段，与前方苏某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏及隔离护栏部分损坏；电动自行车驾驶人苏某及电动自行车乘车人刘某1、刘某2不同程度受伤。2020年7月30日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人傅华血液中乙醇含量为233.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经蔚县公安交通警察大队认定，傅华承担事故的全部责任，苏某无责任。 事故发生后，被告人傅华与蔚县捷顺交通设施销售有限公司达成协议，傅华一次性赔偿蔚县捷顺交通设施销售有限公司护栏修理费11000元，该公司对被告人傅华的行为表示谅解。被告人傅华与被害人苏某、刘某1、刘某2就民事赔偿部分达成和解协议，被告人傅华已赔偿三被害人的经济损失并取得三被害人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等书证；被害人苏某的陈述；被告人傅华的供述与辩解；道路交通事故认定书；鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人傅华醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，可对被告人傅华从重处罚。被告人傅华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人傅华积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人傅华自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵建勤 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4205号 原告：刘军，男，1983年8月6日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告：四川省永乐建设有限公司，住所地：四川省九寨沟县永乐镇丰乐饭店。 法定代表人：张迪，董事长。 委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：四川明道置业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：王珏。 委托诉讼代理人：张元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 第三人：金牛区燕安建材商贸部，住所地，住所地：成都市金牛区九里堤北路**（****）iv> 经营者：毛清安，男，1980年11月12日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：毛清河，男，1979年2月9日出生，藏族，住四川省金川县。系毛清安之兄。 原告刘军与被告四川省永乐建设有限公司、四川明道置业有限公司、第三人金牛区燕安建材商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘军撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十二月十三日 书记员  邓 逍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2495号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，统一社会信用代码91370700865559524E，驻潍坊市潍城区和平路2777号。 法定代表人:张佩钦，行长。 委托诉讼代理人:张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：李文，男，1978年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告李文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李文立即偿还借款本金及利息264225.49元（利息计算截至2020年5月20日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）;2.原告依法对抵押财产潍坊市寒亭区房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称中行西城支行）与被告李文签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，合同约定：被告李文从中行西城支行借款人民币259000元购买房产，借款期限240个月，被告李文按月等额本息还款，同时被告李文以其购买的潍坊市寒亭区房产提供抵押担保，并作抵押权登记。合同签订后，中行西城支行按约向被告李文发放了贷款，但被告李文在履行合同过程中未按合同约定偿还借款本息。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据合同约定和有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 李文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：李文。 二、借款金额、借款时间及还款时间：借款金额25.9万元，2018年4月10日起至2038年4月10日止。 三、约定利息：浮动利率，在基准利率基础上上浮10%确定贷款利率，浮动周期为12个月为1个周期，每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率4.49‰。每满一个浮动周期后，按原定浮动比例确定贷款利率。逾期罚息利率为约定利率上浮50%，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行有权按照人民银行规定计收复利。 四、款项交付：划入指定账户。 五、借款用途：购房。 六、担保情况： 李文以其名下坐落于潍坊市寒亭区××路××号庆鹏固堤新城6号楼5-501房产［房产证号：鲁（2018）潍坊市寒亭区不动产权第00168**、他项权证证号：鲁（2018）潍坊市寒亭区不动产证明第0026270号］提供抵押担保，并在登记机关办理抵押权登记证明。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。 七、尚欠本息：截止至2020年5月20日欠本金250318.03元，利息13907.46元未付，及自2020年5月21日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 八、其他情况：中国银行股份有限公司潍坊西城支行系中国银行股份有限公司潍城支行的管辖行。 本院认为，中国银行股份有限公司与李文签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。李文发生违约事项未及时足额还款构成违约，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行要求李文返还借款本金、利息并就涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金250318.03元及利息（截止至2020年5月20日利息为13907.46元，自2020年5月21日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、若李文未履行判决主文第一项确定的还款义务，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行可对李文抵押的坐落于潍坊市寒亭区××路××号庆鹏固堤新城6号楼5-501房产［房房产证号：鲁（2018）潍坊市寒亭区不动产权第00168**、项权证证号：鲁（2018）潍坊市寒亭区不动产证明第0026270号］以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归李文所有，不足部分由李文继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263.38元，财产保全费1841元，共计7104.38元，由李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘倩文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19447号原告：吴井冈，男，1963年3月29日生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海良延环保建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡德萍，副总经理。委托诉讼代理人：孙淑昀，女。原告吴井冈与被告上海良延环保建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴井冈撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10024号 原告：彭上天，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网路（成都）汽车科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林，职务执行董事兼总经理。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。 法定代表人：霍彤。职务执行董事兼经理。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，，住所地成都市锦江区龙舟南街****附** 法定代表人：于海波，职务总经理。 原告彭上天与被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行成都公司）、易出行（天津）汽车科技有限公司（以下简称：易出行天津公司）、成都市远东启航汽车服务有限责任公司（以下简称：远东启航公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告彭上天的代理人孟洁，被告远东启航公司的法定代表人于海波到庭参加了诉讼；被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告彭上天向本院提出诉讼请求：1、判令被告易出行成都公司向原告退还保证金10000元，并支付资金占用利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日计算至实际退还之日止）；2、判令被告易出行天津公司、远东启航公司在未出资范围内对被告易出行成都公司不能清偿的部分承担补充责任。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告易出行成都公司签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁易出行成都公司汽车一辆，租期6个月，月租金2390元，押金10000元。2020年3月13日，原告将租赁车辆退还给易出行成都公司，但易出行成都公司未按照约定退还原告保证金10000元。被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东未足额实缴出资，应当对易出行成都公司退还保证金债务承担补充责任。故诉至法院，望判如所请。 被告易出行成都公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告易出行天津公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告远东启航公司辩称：不清楚易出行成都公司是否欠原告保证金，如果易出行成都公司确实欠原告保证金，应当由易出行成都公司与易出行天津公司清偿，远东启航公司将积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月11日，彭上天（承租方）与易出行成都公司（出租方）签订《汽车租赁合同》约定：易出行成都公司向彭上天出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期6个月，起租日为2019年9月17日，月租金2390元；易出行成都公司有权向彭上天收取押金10000元，应在收到押金后3日内向彭上天出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，彭上天归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，扣除合同违约金以及有关费用后，易出行成都公司应将剩余的押金一次性无息返还给彭上天；车辆收回时双方须对车辆外观、部件等是否有损坏、缺失等车辆状态达成一致认可。该合同还对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。 2019年9月17日，彭上天向易出行成都公司支付租车押金10000元。2020年3月13日，彭上天将案涉车辆交还给易出行成都公司，双方确认租赁期间无交通违章、车辆内配备物品无损坏等情形；除易出行成都公司车管人员在退车单上的“车管”栏填录内容并签名外，易出行成都公司财务人员未在退车单上的退款栏填录内容并签名。 另查明，易出行成都公司成立于2018年4月2日，注册资本为3000万元，股东为易出行天津公司与远东启航公司，其中易出行天津公司认缴出资1800万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资450万元；远东启航公司认缴出资1200万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资0元。 上述事实，有原、被告身份信息；《汽车租赁合同》、《收据》、《租赁车辆退车单》；工商登记信息；原告的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，彭上天与易出行成都公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同期满后，彭上天将案涉租赁车辆退还给易出行成都公司，易出行成都公司接收了该租赁车辆，交接时双方共同确认车辆租赁期间无交通违章信息、车辆内配备物品无损坏等情形，按照约定易出行成都公司应在收到车辆后15个工作日内无息将保证金10000元退还给彭上天，易出行成都公司未按约退还保证金，其行为已经构成违约，依法应当承担违约赔偿责任，故对于原告要求易出行成都公司退还保证金10000元，并从起诉之日起按照同业拆借年利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求易出行成都公司股东在未缴纳出资范围内承担责任的诉讼请求，因被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东，其认缴的出资期限尚未届满，且易出行成都公司并未破产或解散，故本院不予支持。被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十五个工作日内向原告彭上天退还保证金10000元并支付资金占用利息；其中资金占用利息计算方式为：以未支付的保证金10000元作为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月14日起计算至保证金实际退还完毕之日止。 二、驳回原告彭上天的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘洋君
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2361号 原告：刘志强，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 原告：何小燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告刘志强、何小燕与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘志强、何小燕的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志强、何小燕向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向刘志强、何小燕支付逾期交房违约金45434.52元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，刘志强、何小燕与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定刘志强、何小燕购买天合成公司开发的“天山名苑”1幢2单元10层1004号商品房，总房价542178元，出卖人于2017年11月30日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期419天。为维护刘志强、何小燕合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1．合同签订时间：2017年2月17日；2．购买房屋房号：1栋2单元10层1004号；3．房屋总价款：542178元；4．合同约定交房时间：2017年11月30日前；5．天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6．合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7．逾期交房违约金计算的起始日期：2017年12月1日；8．逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9．逾期交房天数：419天。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。刘志强、何小燕主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩刘志强、何小燕主张的逾期交房违约金过高，刘志强、何小燕没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为542178元、逾期交房天数为419天，逾期交房违约金应为45434.52元（542178元×0.02%/天×419天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向刘志强、何小燕支付违约金45434.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6621号 原告：李云莎，女，1980年12月29日出生，壮族，户籍地广西南宁市青秀区，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西万然律师事务所律师。 被告：李坤霖，男，1978年4月6日出生，瑶族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦慧，广西万益（来宾）律师事务所实习人员。 原告李云莎诉被告李坤霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）桂1302民初6618号案件中，出借人均为原告李云莎，借款人均为被告李坤霖，案件诉讼标的种类相同，且当事人还款混同，合并审理两案有助于查清案件事实，维护当事人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂1302民初6618号案件审理。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱子吉
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终303号上诉人(一审原告）刘万兴，男，汉族，1954年11月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人李付增，河南定信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市市场监督管理局宛城分局。法定代表人张振乾，任局长。出庭应诉负责人聂戈西，任副局长。委托诉讼代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）南阳宝尔特电子科技有限公司法定代表人郑玉庆，任执行董事。上诉人刘万兴因工商行政管理纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人刘万兴于2020年12月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘万兴提出撤回上诉申请，不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘万兴撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘万兴承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘琳审判员孙小刚审判员 刘   旭   东二〇二〇年十二月十七日法官助理郭聪书记员杨宜静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初3798号原告：葛元业，男，1955年12月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛培景，男，1983年7月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告之子。被告：张代斌，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师律师所律师。原告葛元业与被告张代斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛元业向本院提出诉讼请求：请求判令被告将烟台经济技术开发区潮水镇潮水二村房产一套（房产证蓬房权证村镇潮字第**）的拆迁置换的收益返还给原告。事实与理由：原告系烟台经济技术开发区潮水镇潮水二村村民，其在潮水二村有民房一处，房产证登记在原告名下，房产证号为蓬房房权证村镇潮字第**，017年8月10日原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定将该房出售给被告，协议约定房款为50万，协议签订后，实际上被告只支付给原告21万，原告将房产和房产证原件交付给被告。原告认为被告非潮水二村村民，故买卖合同无效。现该房已拆迁。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张代斌与烟台经济技术开发区潮水镇潮水二村村民委员会签订的关于房产证蓬房权房权证村镇潮字第**的置换补偿协议中约定的置换后的和谐家园二期85平方米（签约面积）的房产一处及包含该房产面积的装修补贴和该面积相应公摊补偿款项归原告葛元业所有，该套房产确定具体房号（抓阄）事宜由原告抽取，实际接收房屋时该套房产的面积差额部分由原告自行承担。二、上述房产置换补偿协议中置换后的和谐家园二期115平方米（签约面积）的房产一处，及补偿协议中除第一项中约定的房产及相应款项外的其余全部收益归被告张代斌所有。三、被告张代斌已支付给原告葛元业的21万元购房款原告不予返还。四、置换后的上述两处房产具备办理房产所有权证书手续时，原、被告双方需要办理变更手续时的全部费用由变更后的产权方承担，另一方应积极配合。五、原告葛元业于2020年12月1日前给予被告张代斌一次性补偿15万元。六、原、被告农村房屋买卖合同纠纷一次性解决，双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告葛元业负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年十二月十一日法官助理王锴书记员吴林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1891号 申请执行人白桦林（临安）休闲用品有限公司 法定代表人:刘建国。 被执行人徐明永 申请执行人白桦林（临安）休闲用品有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初369号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐明永归还申请执行人借款本金95000元、利息10551元。 执行立案后，本院向被执行人徐明永发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐明永拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1891号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李侃伦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8418号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：何家冠，男，壮族，1988年11月4日出生，住广西来宾市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何家冠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告何家冠经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金22089.72元、利息2262.09元、罚息797.07元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款26000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告何家冠未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月1日，被告何家冠通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为26000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放26000元。借款后，被告归还了2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金22089.72元、利息2549.04元、罚息2473.95元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与何家冠等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何家冠向原告度小满小贷公司借款26000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了26000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0975%，原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金22089.72元、利息2549.04元、罚息2473.95元。故被告应归还原告借款本金22089.72元及截至2020年12月9日的利息2549.04元、罚息2473.95元，并支付自2020年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22089.72元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何家冠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22089.72元，并支付截至2020年12月9日的利息2549.04元、罚息2473.95元。二、被告何家冠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22089.72元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告何家冠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.72元，公告费61元，由被告何家冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  胡远志二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦柏渊，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李宜才，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市丰都县，系人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆刚驰劳务有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道龙华大道**白鹤林小区**-1。 法定代表人：刘洋，执行董事。 一审被告：中交二航局建筑工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园******房div> 法定代表人：夏受明，董事长。 一审第三人：万伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 再审申请人秦柏渊因与被申请人重庆刚驰劳务有限公司（以下简称刚驰公司）、一审被告中交二航局建筑工程有限公司、一审第三人万伟劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7323号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于秦柏渊与刚驰公司是否构成劳动关系的问题，由于秦柏渊系由万伟介绍至案涉工地工作，工作由万伟安排，劳动报酬由万伟计算，其与刚驰公司并未形成身份上和经济上的依附关系，不构成事实劳动关系。关于秦柏渊提到的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中施工单位违法分包后对劳动者责任承担的规定，该规定主要强调在此种情形下违法分包人的兜底责任，并不意味认可其间存在劳动关系，对此本院赞同二审法院的认定意见。对于农民工权益人民法院应当依法予以维护，但由于本案中秦柏渊与刚驰公司间并未构成劳动关系，因此秦柏渊根据劳动关系向刚驰公司主张权利的诉讼请求无法得到法院支持。但一审法院已就维权的途径在判决书中向秦柏渊予以了叙明，本案的处理结果亦不影响其按照正确的途径向相关责任主体主张权利。据此，秦柏渊主张二审法院适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦柏渊的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 乔晨乐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢542号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张俊奎，男,1985年5月2日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张俊奎借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7545号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，无车辆登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7545号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  丁 扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15295号解除保全申请人：北京久臣汽车有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路********。法定代表人：韩凤学。委托诉讼代理人：杜昂伦，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：北京畅捷通支付技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北清路****楼D2003v>法定代表人：何强。委托诉讼代理人：葛兴隆，男。委托诉讼代理人：马一喜，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京久臣汽车有限公司与被告北京畅捷通支付技术有限公司服务合同纠纷一案，我院曾于2020年7月10日做出（2020）京0108民初15295号民事裁定书，对北京畅捷通支付技术有限公司名下价值12232408.56元的财产采取财产保全措施。现北京久臣汽车有限公司以达成庭外和解、撤回起诉为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京久臣汽车有限公司申请解除保全措施，其申请符合法律、法规规定，应予以准许，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京畅捷通支付技术有限公司名下价值总计12232408.56元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 笑人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  张汉勇二〇二〇年十二月四日书 记 员  马 赫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7894号原告：刘某，女，1942年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：符某1，男，1995年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师被告：白某，女，1971年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：符某2，女，2008年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘某、符某1与被告白某、符某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘某、符某1于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某、符某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、符某1撤诉。审判员 郑 阳二〇二〇年十二月四日书记员 王旻忞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初612号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄祖甜，男，1968年6月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月10日被拘留，于2020年3月20日被取保候审。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕645号起诉书，指控被告人黄祖甜犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄祖甜拘役一至二个月，并处罚金人民币二千至三千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄祖甜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月20日22时许，黄祖甜酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车行驶至凤凰至Ｘ064县道路口（县道）1公里100米处，被公安民警查获。经鉴定，黄祖甜的血液中乙醇含量为120.86ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾车。 本院意见被告人黄祖甜的行为构成危险驾驶罪。被告人黄祖甜具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄祖甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9903号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：周馨，女，1976年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告周馨信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令周馨偿还截至2020年11月29日信用卡欠款本金1378809.08元、利息23891.12元、分期手续费631793.49元及后期利息、分期手续费（自2020年11月30日起按约定计算）。事实和理由：2014年3月17日，周馨向原告申请办理信用卡，卡号为6223××××3829。周馨签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、章程、收费标准、现金分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，分期产品告知书载明了分期手续费计算方式。周馨办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年11月29日周馨信用卡尚有欠款本金1378809.08元、利息23891.12元、分期手续费631793.49元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表及所附的个人领用合约、信用卡章程、现金分期产品告知书及所附的申请及使用条款、余额构成表、交易流水等证据材料。 被告周馨未作答辩。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：周馨签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、现金分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年11月29日周馨信用卡欠款本金1378809.08元、利息23891.12元、分期手续费631793.49元未偿还，大连银行成都分行请求判令周馨偿还截至2020年11月29日信用卡欠款本金1378809.08元、利息23891.12元、分期手续费631793.49元及后期利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。利息、分期手续费相加以不超过年利率24%为限。大连银行成都分行请求判令周馨支付后期分期手续费，无事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、周馨于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年11月29日信用卡欠款本金1378809.08元； 二、周馨于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截至2020年11月29日信用卡利息23891.12元、分期手续费631793.49元及后期利息（以本金1378809.08元为计算基数，从2020年11月30日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），利息、分期手续费相加以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23086元，减半收取计11543元，公告费600元，共计12143元，由周馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 聪
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初43号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人王帅，男，汉族，1990年3月14日出生于陕西省渭南市，现住四川省康定市。2020年1月9日被告人王帅因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。四川省理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日，被告人王帅酒后驾驶川ＭＭ××××小型普通客车，沿317国道由马尔康市往汶川县方向行驶，20时22分，该车行驶至317国道252公里＋800米处，被理县公安局交通管理大队民警查获。2020年1月2日，民警将王帅带至理县人民医院抽取静脉血样本送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送王帅血液样品中检出乙醇，其浓度为116.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王帅酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。王帅在归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；王帅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处王帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。 被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护意见是：请求采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公诉机关委托，康定市司法局同意将王帅纳入社区矫正。王帅已按照公诉机关量刑建议预缴了罚金二千元。 本院认为，被告人王帅醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王帅归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  訾淑娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  兰 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初8002号原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：内某某。委托代理人朱某某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告安徽某某有限公司，住所地安徽省合肥市新站区法定代表人：邱某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款59737.99元，并自2011年2月2日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告提供了对账单一份，对账单上列举了自2004年至2007年原告向被告供应感光液的情形，以及被告截至2008年2月向原告支付货款的情形，其结论为“送货截止2007年2月27日，贵公司还应付我公司货款199362.99元”，对账单落款日期为2008年5月28日，被告在客户签名盖章处加盖了被告的财务专用章，并手书一行字“我公司账面余额￥139737.99元，经查实！”。原告确认，被告在签署对账单后于2008年至2011年向原告支付了货款5笔共计8万，剩余未付货款为59737.99元，原告提供了被告向原告支付部分货款的银行客户回单3张，相关证据显示，被告于2009年、2010年、2011年曾向原告汇款3笔共计4万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有加盖了被告财务专用章的对账单以及被告向原告支付部分货款的银行客户回单证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告支付剩余货款59737.99元的请求，本院予以支持。双方当事人未就逾期付款违约责任进行约定，原告可依据司法解释的相关规定要求被告支付逾期付款利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》于2012年7月1日起施行，原告在此之前的逾期利息请求，缺乏法律依据，对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳某某有限公司货款59737.99元，并自2012年7月1日起银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止（2012年7月1日至2019年8月19日之间的逾期罚息利率，按中国人民银行同期公布的一年期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的逾期罚息利率，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元（原告已预交），原告负担134元，被告负担2170元；公告费550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月三十日书记员  吴建创
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1662号之一申请执行人：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司。法定代表人：钟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0105执1662号申请执行人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司与被执行人王某私下达成和解协议，申请执行人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月三日书记员 张 麟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢324号申请执行人：自贡市大安区人民政府和平街道办事处（原自贡市大安区和平乡人民政府），住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张秀丽，主任。被执行人：自贡晟景园林工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：曾利平，总经理。本院受理自贡市大安区和平乡人民政府申请执行自贡晟景园林园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，根据院已经发生法律效力的（2017）川0304民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡晟景园林园林工程有限公司2100000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇二〇年十二月十四日书记员  杨梅