河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1358号原告：乔永有，男，1977年9月8日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：王守昌，男，1974年5月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：周义重，男，1978年11月4日生，汉族，住桐柏县。被告：刘洋，男，1986年4月6日生，汉族，住桐柏县。被告：刘红卫，男，1966年9月26日生，汉族，住桐柏县。被告：胡德胜，男，1981年10月2日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：张永桂，任总经理职务。统一社会信用代码：9141130067005119XP.住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。委托诉讼代理人：唐淮、左明尚，公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王洪涛，任总经理职务。统一社会信用代码：91410100661889636R.住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：雷廷军，任总经理职务。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H.住所地：河南自贸试验区郑州;'>住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：孙琳皓，公司工作人员。原告乔永有与被告王守昌、周义重、刘洋、刘红卫、胡德胜、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称人寿财险南阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称中华联合保险郑州公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（下称中原农业保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告乔永有及其委托诉讼代理人汪家斌、被告王守昌及其委托诉讼代理人刘振、周义重、刘洋、中华联合保险郑州公司委托诉讼代理人杨琳、人寿财险南阳公司委托诉讼代理人唐淮、左明尚、第三人中原农业保险河南公司委托诉讼代理人孙琳皓到庭参加诉讼，被告刘红卫、胡德胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共935883.48元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日08时55分被告王守昌驾驶豫Ｒ×××**三轮汽车，沿桐柏××路自东向西行驶至桐柏××路政府广场东口路段时，遇被告刘洋驾驶豫Ｒ×××**重型特殊结构货车在此路段倒车，被告王守昌避让被告刘洋驾驶的豫Ｒ×××**重型特殊结构货车后连续与同向原告乔永有驾驶的两轮电动车及被告胡德胜驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，造成原告乔永有及两轮电动车乘坐人刘红霞受伤，豫Ｒ×××**三轮汽车和豫Ａ×××**小型普通客车及两轮电动车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王守昌承担此事故主要责任，被告刘洋承担此事故次要责任，原告乔永有不承担责任，刘红霞无责任。发生交通事故后，原告乔永有入住桐柏中山医院治疗诊断为：1、颅脑闭合伤；2、颌面部多发骨折；3、双侧肩胛骨粉碎性骨折；4、脑部闭合伤，血气胸多发肋骨骨折，肺挫伤；5、多发胸椎棘突骨折；6、右侧尺桡骨远端骨折；7、右手舟骨骨折；8、右眼外伤性失明；9、多发软组织挫裂伤。原告乔永有在桐柏中山医院治疗不足24小时，支付医疗费4346.52元，后转入桐柏县人民医院治疗几个小时，支付医疗费4708.88元，又转入南阳市中心医院治疗33天，支付医疗费114599.45元，后又转回桐柏县人民医院进行治疗15天，支付医疗费2140元。第三人为原告垫资78379.33元。受桐柏县公安交警大队的委托，2020年4月30日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告乔永有伤残等级评定为一个八级、两个九级、一个十级，内固定物三处需再次手术取出，总医疗费用估价为叁万元，误工期300日，护理期130日，营养期130日，原告支付鉴定费1400元。在该交通事故中，被告王守昌驾驶豫Ｒ×××**自卸低速货车，为被告周义重所有；被告刘洋驾驶豫Ｒ×××**重型特殊结构货车，车主是被告刘红卫，在被告人寿财险南阳公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期内；被告胡德胜驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，在中华联合财险郑州公司投保交强险，因此，各被告对原告各项损失承担相应的赔偿责任。原告乔永有向法庭提交如下证据：1、住院证、诊断证、出院证及病历，证明原告伤情及住院治疗情况；2、医疗费票据9张，金额127392.28元；3、道路交通事故责任认定书一份，证明被告王守昌承担事故主要责任，被告刘洋承担事故次要责任，原告及被告胡德胜无责任；4、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为一个八级、两个九级、一个十级；内固定物取出费用为30000元；误工期300天，护理期130天，营养期130天；5、鉴定费票据一张，金额1400元；6、户口簿复印件、村委证明，证明原告父母及子女基本情况；7、残疾人证及村委证明，证明二女儿乔立淼系二等残疾；8、施工操作证及合格证、工资证明、工资明细，证明事故发生前原告年收入10万元；9、交通费票据45张，金额1340元；10、住宿费票据20张，金额2000元、住宿费票据20张iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>11、复印费票据2张，金额362元；12、餐饮费小票8张，金额2327元；13、电动车发票一张，金额3400元；14、机动车信息查询结果单一份，证明被告王守昌驾驶事故车辆豫Ｒ×××**所有人是被告周义重。被告王守昌辩称，本次事故系被告刘洋违法倒车引起的，被告王守昌不应承担主要责任；原告损失首应由保险公司承担；原告诉讼请求过高，过高的部分不应支持；被告王守昌驾驶的车辆属自己所有，应由车辆所有人承担的责任，被告王守昌愿意承担。被告王守昌向法庭提交的证据是，机动车登记证书、车辆转让协议、车辆保险单5份、收条（均为复印件），证明该车辆为被告王守昌实际所有，多年来由王守昌购买保险，因被告王守昌的原因没有办理过户手续。被告周义重辩称，车辆是被告周义重2014年卖给被告王守昌，这事与被告周义重无关。被告周义重向法庭提交的证据是，转让协议一份，证明被告周义重驾驶的事故车辆已卖给王守昌了。被告刘洋辩称，被告刘洋驾驶的车辆为被告刘红卫所有，该事故车辆在人寿财险南阳公司投有交强险和商业三者险，由此给原告造成的损失应由保险公司代为赔付。被告刘洋没有向法庭提交证据。被告人寿财险南阳公司辩称，事故属实，人寿财险南阳公司对事故责任划分无意见，对医疗费也无意见；原告的伤残等级过高、三期时间过长，精神抚慰金、误工费、营养费、二次手术费与交通费均过高；不应承担材料复印费、电动车维修费、手机费、鉴定费等。被告人寿财险南阳公司向法庭提交的证据是，鉴定票据一张，证明重新鉴定时支付鉴定费2070元。被告中华联合财险郑州公司辩称，其公司承保车辆在本案所涉及交通事故中经交警部门认定为无责，且依据事故认定书显示，王守昌连续与同向乔永有驾驶的两轮电动车、其公司承保的胡德胜驾驶的车辆发生碰撞，因此，造成原告受伤与其公司承保车辆既无事实上的因果关系，也无法律上的因果关系。基于《交强险条例》、《道路交通安全法》等规定，交强险的赔偿前提是被保险人的车辆造成受害人人身财产伤害或损失，本案明显不符合该规定。同时，交通事故案件本质是侵权纠纷案件，其公司承包车辆在本次事故中也是受害方，正常的驾驶行为与原告受损事实也无任何因果关系，不存在任何过错，不符合侵权责任构成要件，因此，其公司不应承担任何赔偿责任。被告刘红卫、胡德胜未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。第三人中原农业保险河南公司向本院提出诉讼请求：判令被告向第三人支付向原告垫付的费用78379.33元。事实及理由：事故发生后第三人向原告垫付费用78379.33元，故要求从原告受偿被告赔偿款中扣除7839.33元，直接向第三人赔付。第三人没有向法庭提交证据。被告人寿财险南阳公司对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见为原告右眼损伤属八级伤残，胸部损伤属十级伤残，脊柱损伤属十级伤残，右上肢损伤属十级伤残，二次手术费用为30000元，误工期300天、护理期130天、营养期130天。经审理查明：2019年11月13日，被告王守昌驾驶豫Ｒ×××**三轮汽车，沿桐柏××路自西向东行驶至桐柏××路政府广场东口路段时，遇被告刘洋驾驶豫Ｒ×××**重型特殊结构货车在此路段倒车，被告王守昌避让被告刘洋驾驶的豫Ｒ×××**重型特殊结构货车后连续与同向原告乔永有驾驶的两轮电动车及被告胡德胜驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，造成原告乔永有及两轮电动车乘坐人刘红霞受伤，豫Ｒ×××**三轮汽车和豫Ａ×××**小型普通客车及两轮电动车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交警队认定，被告王守昌承担事故主要责任，被告刘洋承担事故次要责任，原告乔永有、被告胡德胜、刘红霞无责任。原告在桐柏中山医院住院治疗不足24小时，支付医疗费4346.52元；在桐柏县人民医院住院治疗几小时，支付医疗费5494.48元，；在南阳市中心医院住院治疗33天，支付医疗费115269.45元；后转入桐柏县人民医院住院治疗15天支付医疗费2140.93元，期间原告在南阳市眼科医院支付检查费140.9元。2020年4月22日经南阳法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个八级、两个九级、一个十级，内固定物取出费用为30000元，误工期300天、护理期130元、营养期130日，原告乔永有支付鉴定费1400元。依被告人寿财险南阳公司申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告乔永有伤残进行重新鉴定，该鉴定意见为原告乔永有伤残等级为一个八级、三个十级，二次手术费为30000元，误工期为300天，护理期为130天，营养期为130天，被告人寿财险南阳公司支付鉴定费2070元。被告王守昌驾驶的车辆豫Ｒ×××**为被告王守昌所有，被告刘洋驾驶的事故车辆豫Ｒ×××**为被告刘红卫所有，在被告人寿财险南阳公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生保险期间内，被告胡德胜驾驶的车辆豫Ａ×××**在被告中华联合财险郑州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤前为起重机械驾驶员，原告父亲乔书志，1954年11月24日生，母亲石教敏1955年12月21日生，现有原告一子女；原告女儿乔立淼2006年2月8日生，女儿乔风鑫2007年12月8日生，儿子乔乐2011年2月13日生，事故发生后第三人向原告垫付费用78379.33元，另一伤者刘红霞同意原告在被告刘洋、胡德胜驾驶车辆所投保交强险内优先受偿，原告同意刘红霞优先受偿王守昌驾驶车辆交强险。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，被告王守昌、刘洋驾车将原告致伤，并致原告电动车受损，对原告因此所受损失应当承担赔偿责任，因被告刘洋驾驶车辆在被告人寿财险南阳公司投保交强险，原告损失在该车辆交强险限额内由被告人寿财险南阳公司代为赔付。被告胡德胜驾驶车辆在被告中华联合财险公司投保交强险，尽管被告胡德胜不承担责任，由于被告胡德胜与原告发生在同一事故，根据交强险条例规定，被告中华联合财险公司在交强险无责任赔偿限额内赔付。下余部分由被告王守昌、刘洋根据其责任大小分担，被告王守昌负主要责任承担70%赔偿责任，被告刘洋负事故次要责任承担30%的赔偿责任，由于被告刘洋驾驶车辆在被告人寿财险南阳公司投保商业三者险，被告刘洋应负担的部分由被告人寿财险南阳公司代为赔付。南阳溯源法医临床司法鉴定所系在诉讼中双方共同选定的鉴定机构对该鉴定鉴定意见本院予以认定，即原告伤残等级为一个八级、三个十级，内固定物取出费用为30000元，误工期为300天、护理期为130天、营养期为130天。结合原告的诉讼请求，对原告的损失项目、标准及金额作出如下认定：1、医疗费、住院期间医疗费127392.28、住院期间医疗费127392元计，后续治疗费30000元，医疗费合计157391.38元；2、住院伙食补助费，住院共计49天，、住院伙食补助费，住院共计49天450元，按请求，住院伙食补助为2450元依鉴定意见营养期为130天，每天按20计，营养费为2600元；4、误工费，依鉴定意见，误工期为300天，原告提交证据不足证实其年收入10万元，根据原告从事职业，参照建筑行标准，误工费为54972元/年÷365天/年×300天=45182.47；5、护理费，依鉴定意见护理期为130天，护理费为46858元/年÷365天/年×130天=16689.15元，按请求16268.5元计；6、残疾赔偿金，根据原告伤残程度，残疾赔偿系数酌定33%，残疾赔偿金额为34200.97元/年×33%×20年=225726.40元；7、被抚养人生活费，考虑到女儿乔立淼成人前，五被抚养人生活费合计超过上年度城镇居民人均消费支出额，在被抚养人乔立淼18周岁之前即2024年2月8日前，五被抚养人生活费为21971.57元/年×4.16年=91401.73元，2024年2月8日后另四被抚养人生活费分别为：①乔凤鑫生活费为21971.57元/年×（5.93-4.16）年×33%÷2=6416.80元；②乔乐生活费为21971.57元/年×（8.75-4.16）年×33%÷2=16640.17元；③乔书志生活费为21971.57元/年×（14.97-4.16）年×33%=78379.18元；④石教敏生活费为21971.57元/年×（15.9-4.16）年×33%=85122.26元；被抚养人生活费合计277960.14元；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金，根据原被告责任大小，原告伤残程度，结合当地经济水平，精神抚慰金酌定16500元；10、交通费，结合原告住院天数，考虑到专员及鉴定时支出有交通费，交通费酌定1780元；11、电动车损失费酌定2000元；12、救护车费、手机费、住宿费、材料复印件没有依据，不予支持。以上数额合计749208.89，由于原告上述损失超过事故车辆豫Ｒ×××**所投交强险保险各分项限额，另一伤者刘红霞同意原告优先在该两车辆交强险内受偿，被告人寿财险南阳公司在交强险限额内赔付原告损失12.2万元，被告中华联合财险郑州公司在交强险内赔付原告12000元，原告下余损失615208.89元，被告王守昌赔付70%为430646.22元，被告刘洋赔付30%为184562.67元，未超过事故车辆豫Ｒ×××**所投商业三者险保险限额，由被告人寿财险南阳公司代为赔付，由于重新鉴定部分改变了原鉴定意见，该鉴定费原告应负担500元，从被告人寿财险南阳公司赔款中扣除，被告人寿财险南阳公司共向原告赔付306062.67元。第三人向原告垫付费用78379.33元，从被告王守昌向原告赔付款中扣除，由被告王守昌直接向第三人赔付，被告王守昌赔付原告352266.89元，赔付第三人中原农业保险河南公司费用78379.33元。被告周义重并非事故车辆所有人，不承担责任，被告胡德胜在事故中无责任，对原告在事故中所受损失也不承担赔偿责任，由于原告损失已足额赔偿，被告刘洋、刘红卫不承担支付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告乔永有各项损失306062.67元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告乔永有损失12000元；二、被告王守昌于本判决生效之日起十日内赔付原告乔永有损失352266.89元；向第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司支付78379.33元；二、被告刘洋、刘红卫不承担支付责任；五、驳回原告乔永有对被告周义重、胡德胜的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13158元，原告乔永有负担1866元，被告王守昌负担7905元，被告刘洋负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇二〇年十二月三十日法官助理王哲书记员吴艳