wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3736号 原告：刘祥庆，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林秀宝，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘祥庆与被告林秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥庆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款27500元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由分别于2020年4月30日、5月3日向原告借款20000元、7500元，共计27500元，借款时双方未约定借款利息，但被告口头承诺10日内偿还借款，并由被告出具相应的借据交原告收执。自2020年6月份起，原告多次向被告催讨，被告却一直推诿逃避，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告林秀宝未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的2份借据、支付宝转账截图、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的上述证据，可以证实被告尚欠原告借款本金27500元的事实。上述2份借据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款本金27500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林秀宝应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告刘祥庆借款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告林秀宝负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4408号 原告：杨宪中，男，1977年1月27日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。 被告：张砚俊，男，1973年2月20日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：孙名波，男，1970年2月13日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。 原告杨宪中与被告张砚俊、孙名波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 杨宪中向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款2098488元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日原、被告签订建设工程施工合同，约定“原告为被告承建柳山奶牛场钢结构棚，工程总造价960万元整，在工程款支付不及时的情况下，按楼房成本价为准作为工程款抵给乙方（原告）”。合同签订后，原告按约定施工完毕，但被告仅支付部分工程款。2015年2月12日原告与被告签署涉案工程结算书一份，约定“涉案工程最终结算为440万元，以2015年以前所支付的工程款扣除外，余款以鼎基国际广场房产结算”。但结算后被告至今未向原告交付房产。 本院经审查认为，本院于2016年3月22日作出（2015）临法商初字第1078号民事判决书，在该判决书中认定本案中诉争债权债务的双方系案外人潍坊中兴钢结构工程有限公司与山东森泽园林工程有限公司，且该判决书已发生法律效力。本案中，杨宪中就同一债权债务问题起诉要求付款，原告主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨宪中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐志友 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐小凤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1675号 申请人：周建国，男，汉族，1971年3月8日生，住费县。 被申请人：杨后余，男，汉族，1976年2月16日生，住费县。 申请人周建国因诉前财产保全于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨后余驾驶的鲁Ｑ6××××号大型汽车一辆（保全标的45000元）；并提供9000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨后余驾驶鲁Ｑ6××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 邵 月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13601号 原告：岳军，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王治军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘怀彬，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杜建莉，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告：四川朗科电气安装有限公司。住所地：成都市锦江区通宝街**（****）（自编号1035号）。 法定代表人：刘怀彬。 委托诉讼代理人：杜建莉，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 原告岳军与被告刘怀彬、四川朗科电气安装有限公司（以下简称朗科公司）退伙纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告岳军的委托诉讼代理人王治军，被告朗科公司的法定代表人即本案另一被告刘怀彬及其共同委托诉讼代理人杜建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳军向本院提出诉讼请求：1．判令刘怀彬、朗科公司支付岳军款项60,000元及利息550元，利息以60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2019年11月1日起计至实际付清之日止；2．本案的案件受理费等诉讼费用由刘怀彬、朗科公司负担。 事实和理由：2019年4月至2019年8月，岳军投资参与了刘怀彬在邛崃一个厂房、重庆××队等部分工程的母线槽安装工作。2019年8月22日，双方进行了对账结算，刘怀彬出具了《退股协议》确认尚欠岳军款项70000元。后朗科公司支付岳军10000元后未再支付任何款项。岳军认为，刘怀彬应按照《退股协议》约定按时足额支付款项，朗科公司的行为构成债务加入，应对刘怀彬应付款项承担连带清偿责任。综上，为了维护自身合法权益，岳军特诉至法院，望判如所请。 刘怀彬、朗科公司辩称，不认可岳军的诉讼请求。岳军不是合伙人，不存在退伙事实。朗科公司的股东只有刘怀彬一人，岳军不是股东，也不存在转让股权。协议必须双方签字，岳军未签字不具有法律效力。该协议应为虚假协议，如果刘怀彬不签字，岳军就不停骚扰刘怀彬及其家人，刘怀彬在被迫无奈的情况下签订了案涉协议，并分两笔向岳军共计支付20，000元款项。综上，请求驳回岳军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，刘怀彬出具《退股协议》一份，载明：兹有岳军自愿撤除2019年4月-8月所有安装项目所持股份，所属股份自愿转让给刘怀彬持有，股金为柒万圆整。转让完成后，该时期所有的债权、债务关系与岳军无关，刘怀彬需在2019年10月底前支付岳军，股金人民币柒万圆整。同日，岳军向刘怀彬转款10,000元。2020年1月23日，朗科公司向岳军转款10,000元。 同时查明，岳军曾通过微信向刘怀彬催要款项。 另查明，朗科公司股东及法定代表人皆为刘怀彬。 庭审中，刘怀彬陈述其通过其妹妹与刘怀彬认识，刘怀彬跟着其做学徒工，其于2014年从事过聘用制特警。岳军、刘怀彬陈述双方未签订书面合伙协议。 以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：岳军、刘怀彬身份证复印件、朗科公司企业工商信息、《退股协议》中国工商银行借记账户历史明细、刘怀彬支付款项的手机截屏、朗科公司工商登记及股东信息、转款凭证。 本案在审理过程中，本院要求刘怀彬提交完整版的微信聊天记录，刘怀彬逾期未提交，其庭审中出示的微信聊天记录，本院不予采纳。 本院认为，《退股协议》系刘怀彬书写并签字，其抗辩签订该协议时存在被胁迫的情形，但未提交充足证据予以证明。协议签订后，刘怀彬通过朗科公司的名义转款10,000元。若签订上述协议存在胁迫等情形，刘怀彬作为曾经从事警察职业的人员，未选择事后报警处理，而径直转款的行为，有违常理。故本院对刘怀彬的抗辩意见，不予采纳。刘怀彬出具的《退股协议》明确载明岳军名字，现岳军持有该协议原件，要求刘怀彬履行协议，视为岳军选择接受《退股协议》的约束，其是协议相对方，有权要求刘怀彬按约履行支付义务。现付款期限届满，协议签订当日刘怀彬支付的10,000元，无证据证明系双方对账后先行扣除，应在协议约定总款项中扣除，扣除朗科公司代刘怀彬支付的10,000元，刘怀彬应向岳军支付款项50,000元。朗科公司未作出债务加入的意思表示，其付款行为不能认定为债务承担。岳军要求朗科公司承担共同付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。刘怀彬未在约定期限付清款项，构成违约，导致岳军丧失该款项自由支配的权利并产生利息损失。岳军主张的利息，本院酌情确定应以尚欠款项50,000元为基数，从2019年11月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，岳军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘怀彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岳军支付款项50,000元，并支付利息（利息计算方式：以尚欠款项50,000元为基数，从2019年11月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告岳军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657元，由原告岳军负担57元，由被告刘怀彬负担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃雪梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25082号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷刚，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告雷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币42,285.37元、利息4,940.33元、违约金1,238.37元、其他费用798.36元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计49,262.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金42,285.37元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告雷刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计42,285.37元；二、被告雷刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.13元，减半收取计428.57元，由被告雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25684号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，系该公司总经理。被告：谭琪，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告谭琪物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4504号 原告：耿保全，男，1968年11月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：韩学峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告耿保全与被告韩学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告耿保全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿保全撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐梦玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1938号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人杨顺龙本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初389号民事调解书，于2020年09月03日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行被执行人杨顺龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行的债权为591829元，尚余591829元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人杨顺龙无可供执行财产。本院认为被执行人杨顺龙无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初389号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月三日书记员  梁希
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异856号案外人：代来军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。本院在执行平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与蒙凤玲金融借款合同纠纷一案中，案外人代来军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。代来军称，请求法院解除（2020）京0102执恢1995号执行裁定书对蒙凤玲位于四川省成都市xx房屋所占份额的查封并中止执行。代来军与蒙凤玲2013年4月1日在成都成华区民政局办理离婚，离婚协议约定，涉案房子归我，我给蒙凤玲20万元，因为房子是我们共同所有，每人50%份额，现在还有贷款，没法办理房屋过户。现要求解除上述房屋查封。本院查明，平安银行与蒙凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)京0102民初27191号民事判决：被告蒙凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金50757.29元，截至2019年9月18日的利息、罚息88802.25元，复利78706.19元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。平安银行依据生效法律文书向本院申请执行。本院以（2020）京0102执8974号案件立案执行，2020年7月17日，以（2020）京0102执恢1995号案件恢复执行。2020年8月28日，本院对被执行人蒙凤玲与代来军按份共有的位于四川省成都市xx涉案房屋（房产证号：成房权证监证字第**）进行查封，查封期限三年，2020年8月28日至2023年8月27日。2020年9月25日，本院对上述涉案房屋中登记在代来军名下50%的房屋份额解除查封。审查期间，代来军提交2013年4月1日代来军与蒙凤玲《离婚协议书》记载，代来军与蒙凤玲自愿离婚；蒙凤玲离婚后放弃位于四川省成都市xx房屋产权份额，全部产权归代来军单独所有，剩余按揭由代来军全部承担；代来军支付蒙凤玲产权补偿及生活费用20万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施。按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋现登记在被执行人蒙凤玲与代来军名下，属双方按份共有。现本院执行实施部门已将涉案房屋登记在代来军名下的房屋份额解除查封，在蒙凤玲未能履行生效法律文书所确定义务的情形下，法院依法查封蒙凤玲名下涉案房屋份额，符合法律规定。案外人代来军在本院审查期间主张依据《离婚协议书》，其拥有对涉案房屋全部份额，要求解除查封停止执行的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人代来军的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年十二月四日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15439号原告：北京中电光辉自动化控制技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1598。法定代表人：单东霞，总经理。被告：安德利集团兰州电器销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。法定代表人：郑尧余，经理。本院在审理原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司诉被告安德利集团兰州电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经经本院依法委托人民调解员张立杰进行调解，原告于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年十二月一日书记员  张 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0881民初3593号 原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R。 法定代表人：张华海，总经理。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：桐城市交通投资有限责任公司，住所地安徽省桐城市东城开发区，统一社会信用代码91340881597077501T。 法定代表人：肖飞，总经理。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告桐城市交通投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。 审判员  肖春生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7156号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该公司员工。被告：李珍，女，1980年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行）诉被告李珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金19590.45元及利息、违约金、消费手续费（截止2020年9月13日，利息为2262.55元，违约金为74.98元，消费手续费为290.7元；自2020年9月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，按照合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年8月22日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。经审核发卡后，被告逾期未还透支款，经多次催要未果，故诉至法院。被告李珍既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告申领信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。截止2020年9月13日，被告尚欠本金19590.45元及利息2262.55元，违约金74.98元，消费手续费290.7元。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李珍使用农业银行信用卡，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求偿还贷记卡本金及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还本金19590.45元及利息、违约金、消费手续费（截止2020年9月13日，利息为2262.55元，违约金为74.98元，消费手续费为290.7元；自2020年9月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告李珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初5475号原告：楼江波，男，1988年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：虞婷，浙江翰勋律师事务所律师。被告：戚江国，男，1961年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告楼江波与被告戚江国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告诉请：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币壹佰柒拾柒万叁仟元整（￥1773000.00）；2.请求判令被告支付原告借款利息54076.50元（此部分利息按月利率1.5%暂计至2020年6月29日），之后逾期利息以未还借款本金为基数按违约月利率2%计至借款实际付清止；3.请求判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费28000元；4.请求判令原告对被告所有的坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产拍卖、变卖所得款项优先受偿全部债权；5.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理。原告的委托代理人虞婷到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月29日，原告楼江波（乙方）与被告戚江国（甲方）签订《抵押借款合同》，约定借款内容：1、借款金额：人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00元）。2、借款期限：6个月，自2020年4月29日至2020年10月28日止。3、借款利率及利息：月利率1.5%，月利息为人民币贰万柒仟元整（27000.00元）。4、借款用途：生产经营。5、还款来源：经营及其他收入。6、出借方式：在本合同签订之后，乙方于收到《房屋他项权证》或《不动产登记证明》当日一次性将借款全额支付给甲方，并从该日起计收利息，甲方应同时出具借款借据给乙方。7、还款方式：按月付息，借款利息于每月29日前支付给乙方，到期一次性归还本金。戚江国提供自有房产作为抵押物抵押给乙方，为甲方本合同债务进行担保，房屋座落位置：大关西七苑12幢5单元101室。抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同时约定违约责任，甲方未按合同约定支付借款利息超过七天时，乙方可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，甲方应每日按本金总额×日千分之一×逾期天数向乙方支付违约金。乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费等相关费用。该份合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告戚江国账户转入借款本金1800000元；同日，被告戚江国出具《借款借据》，确认收到借款款项。原告楼江波与被告戚江国双方也于当日办理了不动产抵押权登记，戚江国将其名下坐落于大关西七苑12幢5单元101室房屋抵押给楼江波，不动产登记证明载明：权利人楼江波，义务人戚江国，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额200万元，债务履行期限2020年4月29日至2020年10月28日。2020年4月29日，原告楼江波收到被告戚江国还款27000元，其余本息均未归还。另查明，原告楼江波为实现本案债权支出律师费28000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚江国于本判决生效之日起十日内向原告楼江波支付借款本金1773000元及借期内利息54076.5元；二、被告戚江国于本判决生效之日起十日内向原告楼江波支付逾期利息（以未支付借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年6月30日起计算至借款还清之日止）；三、被告戚江国于本判决生效之日起十日内向原告楼江波支付律师费损失28000元；四、如被告戚江国未履行上述第一、二、三项应付款义务，原告楼江波有权以被告戚江国名下位于大关西七苑12幢5单元101室房屋的折价、变卖或者拍卖所得价款在人民币2000000元范围内优先受偿；五、驳回原告楼江波的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10748元，由被告戚江国负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4509号 原告：王东，男，1967年10月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村**。统一社会信用代码91130828598292721M。 法定代表人：杨小彬，职务经理。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 本院在审理原告王东与被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告王东于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王东撤回起诉。 案件受理费减半收取92.87元，由原告王东负担。 审判员  窦永海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马天原
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初4801号 原告：刘凤吉，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：刘付梅（刘凤吉之女），女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住单县。 被告：刘德奎，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住单县。 原告刘凤吉诉被告刘德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘凤吉及其委托诉讼代理人刘付梅到庭参加诉讼，被告刘德奎经传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤吉向本院提出诉讼请求：1.判令刘德奎偿还刘凤吉借款6000元及利息（自刘凤吉起诉之日起按贷款市场公报利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由刘德奎承担。事实和理由：2017年5月14日，刘德奎向刘凤吉借款7000元，后刘凤吉多次找刘德奎催要，刘德奎仅偿还1000元，至今尚欠6000元拒不偿还。为维护刘凤吉合法权益，特依法诉讼来院，请求法院依法裁决。 刘德奎未答辩。 本院基于查明的事实，2017年5月14日刘德奎向刘凤吉借款7000元并为刘凤吉出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。后刘德奎归还刘凤吉10**元，尚欠6000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘德奎于本判决生效之日起十日内偿还刘凤吉借款本金6000元及相应利息（以6000元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱保博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24509号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：汪锐，男，1990年12月27日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪锐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25879号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执184号 申请执行人：唐文斌,男性,汉族，1976年3月25日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人张明海,男性,汉族，1970年4月2日出生,绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 本院在执行唐文斌与张明海借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1145号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金100000元；②、支付案件受理费1150元；③、执行费1400元。在执行过程中我院对被执行人张明海名下位于绵阳市游仙区××镇××栋××单元××层××、游仙区××镇××栋××楼××号房屋予以查封，经查实以上房屋土地性质属于国有划拨土地，处置后需缴纳土地出让金后才能办理产权转移，由于该房屋价值不明，对于拍卖后价款支付土地出让金后是否还有剩余价值暂不明确，故待我院会同相关部门将土地出让金核算完毕后再行处置。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5478号上诉人（一审原告、案外人）：程帅斌，男，汉族，1996年4月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人：程彦慈，女，汉族，1983年11月8日生，住河南省太康县。系上诉人程帅斌姐姐。被上诉人（一审被告、申请执行人）：聂军磊，男，汉族，1982年5月13日出生，住太康县。一审第三人（被执行人）：续兵辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住太康县。上诉人程帅斌因与被上诉人聂军磊、一审第三人续兵辉执行异议之诉一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人程帅斌及其委托诉讼代理人程彦慈，被上诉人聂军磊到庭参加了诉讼。一审第三人续兵辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审中，上诉人向法庭提交上诉人本人、上诉人的姐姐、上诉人的嫂子等处理案涉车辆违章并交纳罚款的记录、车辆保养、购买保险的证据，以及一审第三人续兵辉的答辩意见，足以证明早在2018年5月1日一审第三人续兵辉已经将案涉车辆出卖与上诉人，上诉人也直接占用并使用的事实，足以排除执行。被上诉人聂军磊辩称，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”案涉车辆买卖协议未经过户登记，只在当事人之间产生效力，不足以对抗人民法院的执行。原判正确，请求维持。一审第三人续兵辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供陈述意见。程帅斌一审诉讼请求：1、请求贵院依法停止对豫Ｐ×××**号车辆的执行，并依法解除对豫Ｐ×××**号车辆的执行。2、确认豫Ｐ×××**号北京现代牌车辆归原告所有。3、诉讼费由被告负担。一审法院查明，聂军磊与续兵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫1627民初1718号民事调解书，双方自愿达成协议如下：续兵辉欠聂军磊130000元，分别于2020年4月23日前返还聂军磊20000元，于2020年6月16日前返还聂军磊110000元（利息自2020年4月16日起，以未返还欠款本金额按年利率12%计算至还清为止）。该调解书生效后，聂军磊申请强制执行。本院于2020年5月14日作出（2020）豫1627执762号执行裁定书，查封续兵辉所有的豫Ｐ×××**号北京现代牌车辆一辆。程帅斌于2020年9月3日向本院提出执行异议，本院于2020年9月17日作出（2020）豫1627执异70号执行裁定，驳回了程帅斌的异议请求。原告程帅斌于2020年10月9日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，豫Ｐ×××**号北京现代牌车辆的登记车主为续兵辉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告作为案外人对执行标的提出异议，经审查认为理由不成立，原告在收到裁定后十五内向本院提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案豫Ｐ×××**号北京现代牌车辆登记车主为续兵辉，本院查封涉案车辆于法有据。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告程帅斌的诉讼请求。案件受理费550元，由原告程帅斌负担。二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，1、2018年5月1日，续兵辉与程帅斌签订二手车辆转让协议书一份，约定续兵辉将豫Ｐ×××**号北京现代牌车辆转让于程帅斌，约定价款30000元。2、续兵辉与程帅斌签订二手车辆转让协议书后，程帅斌向续兵辉转账支付案涉车辆转让款20000元，现金支付10000元。3、在人民法院查封之前，续兵辉将案涉车辆交付程帅斌占有使用。程帅斌支付案涉车辆违章罚款5540元，维修案涉车辆花费17640元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院司法解释（一）》第六条规定“转让人转移船舶、航空器和机动车等物权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的善意第三人的，不予支持。法律另有规定的除外。”本案中，续兵辉与程帅斌签订有二手车买卖协议，程帅斌已经支付了案涉车辆转让价款并已经在人民法院查封之前实际占有案涉车辆，聂军磊认为未完成过户登记不得对抗执行的理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院查明基本事实不清，判处不当，二审予以纠正。综上，上诉人程帅斌请求排除执行的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初5163号民事判决。二、停止对豫Ｐ×××**号北京现代牌车辆的执行。三、本判决生效后，太康县人民法院（2020）豫1627执异70号执行裁定失效。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，由聂军磊负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  金舒繁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6248号原告：张振福，男，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：范传海，男，1974年3月20日出生，汉族，住庄河市。被告：大连昱德建设工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区现代城****。统一社会信用代码：91210213MA0QCTE040。法定代表人：蔡万生，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡成，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市站**。第三人：刘和生，男，1974年10月8日出生，汉族，住瓦房店市。原告张振福与被告范传海、被告大连昱德建设工程有限公司、第三人刘和生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振福的委托诉讼代理人刘德盛、被告大连昱德建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡成、第三人刘和生到庭参加诉讼，被告范传海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费21400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日至11月20日期间，被告范传海雇佣原告到沈阳市浑南区全运万达广场项目从事水电安装工作，该工程由被告大连昱德建设工程有限公司承建，被告范传海承揽水电暖等工程。原告的水暖工作于2019年11月20日结束，期间，被告范传海给付了原告部分劳务费，还欠21400元未给付。原告多次找被告范传海索要，被告范传海以被告大连昱德建设工程有限公司没有给付其承包费为由表示暂时无法给付，并于2020年6月7日向原告出具了欠条一张，承认欠原告劳务费21400元，并承诺于2020年7月25日给付，现被告承诺的给付时间已过，被告至今未给付原告剩余的劳务费，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告范传海未作答辩。被告大连昱德建设工程有限公司辩称，1.被告范传海向原告出示欠条未经我公司同意。原告是否在场施工我公司不清楚，也没有任何人证明其在工地施工。2.被告范传海在施工过程中出现质量问题，我公司通知其在今年6月份到公司研究此事，其一直未到场。我公司给付被告范传海689860元，现已付清工程款且超付，有记录可以证明。第三人刘和生述称，1.2019年5月至2019年11月期间，原告并未在沈阳万达广场工作，原告与第一被告范传海之间的债务关系与第二被告无关。2.2019年4月至2020年6月7日期间，被告大连昱德建设工程有限公司通过个人给付范传海劳务费689860元。3.由于被告范传海管理不当，导致工程施工质量很差，被告范传海在2020年6月2日已经组织工人以欠工人2019年4月至11月份期间工资为由向庄河市人民法院起诉，由于当时考虑现场施工工期紧，并且以面积单价承包给范传海，所以给当时的工人工资并没有按照工人出勤支付，而是按工程量的方式支付。当时被告范传海说欠2019年5月至2019年11月期间工人工资已全部付清。当付完工资后2020年6月5日范传海组织工人停工、要钱、撤场。撤场后多次打电话找其到工地进行三方盘点工程量办理结算。被告范传海一直以各种理由推托，或者根本不接电话，拒不办理结算。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日至11月20日期间，被告范传海雇佣原告在沈阳市浑南区干水电安装工作，尚欠原告劳务费21400元未给付。2020年6月7日，被告范传海向原告出具欠条一张，并承诺最迟于2020年7月25日前无条件偿还。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告主张案涉工程并未进行决算，被告大连昱德建设工程有限公司辩称被告范传海在施工过程中出现质量问题，中途退场，涉案工程未达到验收标准且部分工程尚未完工，涉案项目亦未实际投入使用。本院认为，被告范传海雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告范传海给付劳务费21400元，有被告范传海向原告出具的欠条予以佐证且欠条中承诺此款于2020年7月25日前无条件偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告提出要求被告大连昱德建设工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院认为，原告并无证据证明其与被告大连昱德建设工程有限公司有劳务合同关系，亦无被告大连昱德建设工程有限公司给付原告劳务费的法定事由，且依照《中华人民共和国国务院令第724号—保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。依照庭审查明的事实，案涉工程并未进行验收和结算，涉案项目亦未实际投入使用，被告范传海既不到庭，又未在举证期限内向本院提供相关证据证明被告大连昱德建设工程有限公司尚欠其工程款，故不能认定被告大连昱德建设工程有限公司未按合同约定结清工程款，故对原告要求被告大连昱德建设工程有限公司垫付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告范传海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范传海于本判决发生法律效力后10日内给付原告张振福劳务费21400元；二、驳回原告张振福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告范传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十二月十五日书记员  曲丽坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10447号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：黄万勇，男，1959年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告黄万勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人李颖祥到庭参加诉讼。被告黄万勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金136736.86元、利息18443.69元、违约金2696.07元，暂合计157876.62元（计算日期暂计至2020年6月15日，之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告黄万勇提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理主卡卡号为6229××××4536的信用卡。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。同日，被告向原告申请办理ｅ分期签约放款业务，内容为：被告向原告申请ｅ分期贷款，分期金额为150000元，分期期数为36期，并申请将分期金额转入被告名下专用借记卡（卡号为6222××××3510）。Ｅ分期手续费费率为13.5%，ｅ分期手续费收取方式为分期收取，首期金额为4190元（以后每期金额为4166元），每期手续费600元。《ｅ分期业务须知》规定：ｅ分期业务每期扣款在信用卡账户记账，持卡人应按照信用卡对账单展现的应还款金额进行还款；ｅ分期业务办理成功后不可撤销、不可展期，也不可对分期金额和期数进行更改。Ｅ分期业务办理成功后，分期资金发放至专用借记卡之日起即开始计收手续费，而无论被告是否使用ｅ分期资金，首期本金和首期收取的手续费均在ｅ分期业务申请成功当日（首期入账日）计入信用卡账户，后续每期入账日与首期入账日一致（无对应日期的，入账日为月末最后一日）。现被告未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金、相应利息、违约金及手续费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告黄万勇未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告向工行春熙支行申请办理信用卡后，工行春熙支行向被告签发了信用卡，卡号为：6229××××4536。同日，被告启用Ｅ招贷业务。据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年6月15日，被告欠款本金136736.86元、利息18443.69元、违约金2696.07元。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行e分期凭证、工商银行终端交易平台牡丹卡卡片信息查询截屏、信用卡交易明细、电话催收表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年6月15日，被告欠款本金136736.86元、利息18443.69元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金136736.86元、利息18443.69元（上述利息截止2020年6月15日，从2020年6月16日起至给付清结之日止，利息以本金136736.86元为基数按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1729元，由被告黄万勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付 莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3367号原告：何**，男，汉族，1975年11月11日出生，住襄阳市高新区。原告：邱艳林，女，汉族，1982年5月22日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告何**、邱艳林与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告何**、邱艳林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何**、邱艳林撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月二十二日法官助理李**瑶书记员焦惠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19999号原告：王定强，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。被告：洪兵彬，男，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦玉兰，女，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市九龙坡区，系洪兵彬的配偶。被告：秦玉兰，女，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告王定强与被告洪兵彬、秦玉兰民间借贷纠纷一案，2020年7月27日重庆市大渡口区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定强及其委托诉讼代理人袁莹，被告洪兵彬的委托诉讼代理人即被告秦玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王定强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金97000元；2.二被告向原告支付借款利息，利息暂计22705.97元。（利息按年利率24%的标准，以借款本金97000元为基数，从2020年1月9日起计算至本息还清为止）；3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月，二被告向原告借款并出具借条，当天原告向被告支付借款97000元，双方未约定借款期限，但口头约定按照年利率36%标准支付借款利息，利息计算至借款还清为止。后被告向原告支付了部分利息，此后未按约偿还借款并支付利息，原告为维护其合法权益，遂起诉来院。被告洪兵彬、秦玉兰共同辩称：认可借款本金，二被告实际只收到的本金是97000元。现在家里经济困难，无法及时偿还。借款利息之前按月息3分支付了8个月，即每月3000元，共计支付了2.4万元，现在二被告认为利息约定过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告向被告秦玉兰转款97000元。同日，被告洪兵彬、秦玉兰向原告出具《借条》，主要载明：二被告今借到原告100000元，双方保留银行汇款单作为凭据。2019年5月至2019年12月，被告洪兵彬于每月9日通过微信向原告转款3000元，共计支付24000元。另查明，重庆市大渡口区人民法院在对本案进行审理时，原告曾申请财产保全，该院作出（2020）渝0104民初2461号之一裁定书，裁定准予王定强的财产保全申请，案件申请费1120元，由王定强垫付。庭审中，双方确认实际出借款项为97000元，口头约定月息3分。原告陈述：以借款本金97000元为基数，按月息3分从2019年5月-2019年12月计算，第一个月的利息为2910元，90元抵扣本金即剩余本金为96910元；第二个月的利息为2907元，93元抵扣本金即剩余本金为96817元；第三个月的利息为2904元，96元抵扣本金即剩余本金为96721元；第四个月的利息为2901元，99元抵扣本金即剩余本金为96622元；第五个月的利息为2898元，102元抵扣本金即剩余本金为96520元；第六个月的利息为2895元，105元抵扣本金即剩余本金为96415元；第七个月的利息为2892元，108元抵扣本金即剩余本金为96307元；第八个月的利息为2889元，111元抵扣本金即剩余本金为96196元。原告自愿调整第二项诉讼请求为：二被告向原告支付利息（以本金96196元为基数，从2020年1月9日起按年利率24%的标准计算至付清日止）。被告洪兵彬、秦玉兰陈述：认可原告对还款的抵充方法及尚欠原告借款本金96196元。本院认为，《借条》、转款凭据结合双方陈述能够证实原告向二被告出借97000元的事实，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。《借条》中虽未约定利息，但双方均认可口头约定月息3分，被告洪兵彬自2019年5月起至2019年12月止每月向原告按照本金10万元月息3分支付利息3000元，庭审中，原告按实际借款本金97000元、月息3分进行抵充得出二被告尚欠原告借款本金96196元，该计算方法不违反法律规定，二被告亦予以认可，故对于原告要求二被告偿还借款本金96196元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告自愿调整第二项诉讼请求为：二被告向原告支付利息（以本金96196元为基数，从2020年1月9日起按年利率24%的标准计算至付清日止），不违反法律规定和双方约定，本院亦予以支持。关于原告主张的保全费1120元，原告举示的证据足以证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪兵彬、秦玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王定强借款本金96196元并支付利息（以借款本金96196元为基数，从2020年1月9日起按年利率24%计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告王定强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1347元、保全费1120元，共计2467元，由被告洪兵彬、秦玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保213号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：杨孝明，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨孝明的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨孝明的银行存款13767.76元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费158元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王想玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7406号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴某，宁夏银川市人，住银川市。原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年至2016年期间给被告出售红细沙、破碎石等货物，原告将红细沙、破碎石运送到被告承包的位于原州区头营镇盐化工工地，被告先后给原告出具结算单三份，被告共欠原告货款225529元，后经被告多次催要，被告偿还部分货款，剩余73000元至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，由于原告李某不能提供被告吴某准确的送达地址及联系方式，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费813元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 计永峥审判员 马富成审判员 李 广二○二○年十二月二日书记员 张 元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28257号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:关立斌，男,1980年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告关立斌民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林、程璐到庭参加诉讼，被告关立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2688.85元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月30日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2651.57元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿降低第一项诉讼请求中罚息的计算标准为年利率15.4%，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告关立斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.还款方式：被告授权原告自被告账户扣划相当于贷款手续费和到期本息的金额用于清偿到期债务或费用，如扣款的金额不足以偿还全部应付款项，应按照下列顺序进行清偿(a)原告为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支(b)贷款手续费(c)逾期罚息（按到期顺序清偿）(d)贷款本金（按到期顺序清偿）;8.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告于2018年8月8日还款374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金，剩余7625.44元作为计息本金；2.被告于2018年8月29日、2018年9月28日、2018年10月29日、2018年11月29日各分别还款1352.85元，该部分还款原告要求按先息后本的方式抵充。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款374.56元抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。对于原告自认的其余还款，因原被告约定的利率为0，应全部抵充本金。经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金2214.04元。原告要求被告支付律师费380元和自2018年12月30日起按年利率15.4%计付罚息的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求本金超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关立斌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2214.04元，并支付罚息（以未付借款本金2214.04元为基数，自2018年12月30日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；被告关立斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告关立斌负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1706号申请人：鹿道容。申请人：王松轮。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年12月11日立案受理了申请人鹿道容与申请人王松轮、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月十八日书记员 林迎秋（代）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6012号原告：刘兴银，男，1949年6月2日出生，住江西省赣州市赣县区。被告：谭龙姣，女，1966年5月9日出生，住江西省赣州市章贡区。原告刘兴银诉被告谭龙姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴银到庭参加诉讼，被告谭龙姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭龙姣归还原告借款本金人民币12000元；2、依法判决被告谭龙姣自2019年4月29日起按年利率6%向原告支付利息，至归还全部借款时止，利随本清（暂计算至2020年5月29日，利息为人民币780元）；3、本案全部诉讼费由被告谭龙姣承担。事实和理由：2019年4月29日，被告谭龙姣以买保险需临时资金周转为由向原告提出借款。当天，原告儿子刘道福通过微信转账10000元给原告。原告从自己赣州银行账户分4笔取出现金共计10000元借给被告谭龙姣。被告谭龙姣出具《借条》一张，载明：“今借到刘兴银人民币10000元整”。后，谭龙姣提出还需再借2000元，于是原告在2019年4月29日当天又通过微信转账2000元给被告谭龙姣。被告谭龙姣借款后，经原告多次催收未果，在借款三四天左右，其在微信上出具《借条》给原告，载明“今借到刘兴银大哥人民币12000元，前面写的一万元欠条作废”。原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。原告刘兴银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条，证明2019年4月29日，被告谭龙姣出具《借条》一张，载明所借款的事实；证据3、微信转账凭证截图，证明原告之子刘道福（微信名：储潭废品收购部）2019年4月29日转账10000元给原告；证据4、储蓄对账单，证明2019年4月29日，原告从赣州银行取出现金10000元借给被告谭龙姣；证据5、与阳光微信转账记录截图，证明2019年4月29日，原告又微信转账2000元给被告谭龙姣；证据6、与思念微信聊天记录截图，证明被告在微信上《借条》给原告，载明今借到刘兴银大哥人民币壹万贰仟元正（12000元），前面写的一万元欠条作废。被告谭龙姣未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了六组证据，经庭审核实，本院认为原告提供的六组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难分两次向原告借款，借款如下：（1）2019年4月29日，被告谭龙姣向原告刘兴银出具一份《借条》，载明：“今借到刘兴银人民币壹万元整”。被告在该《借条》上签字捺印予以确认。原告刘兴银通过银行取现，将现金交付给了被告谭龙姣。（2）2019年4月29日，被告再次向原告刘兴银借款2000元，原告通过微信转账方式向该借款交付给了被告谭龙姣。被告谭龙姣收到上述款项后，通过微信拍照向原告刘兴银出具一份《借条》，载明：“今借到刘兴银大哥人民币壹万贰仟元正（12000元），前面写了一万元欠条作废”。后经原告多催收，被告未向原告归还借款，遂诉致。本院认为，被告谭龙姣向原告刘兴银分两次借款，并向原告刘兴银出具了《借条》，且通过原告刘兴银提交的转账流水证据足以证明，原告刘兴银已将出借款交付给了被告谭龙姣，故原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案借款本息的认定问题，根据庭审查明的事实，本院认为原告在本案中可主张的借款本金应为12000元；关于原告主张的利息问题，原、被告在发生借贷关系时，并未对利息作出任何约定，被告也未支付过利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情认定，原告可以主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告谭龙姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭龙姣于本判决生效之日起七日内归还原告刘兴银借款本金12000元；二、限被告谭龙姣于本判决生效之日起七日内向原告刘兴银支付逾期还款利息（以尚欠借款本金12000元为基数，自2020年7月21日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘兴银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告谭龙姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  肖赣秋人民陪审员  肖 茹二〇二〇年十二月十一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初29062号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:鲁江，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市云阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告鲁江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金2307.49元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月26日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告鲁江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年6月25日、7月26日、8月25日、2019年2月25日各还款558.69元、561.48元、558.69元、2307.48元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为1846.14元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁江于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1846.14元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告鲁江负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4383号申请执行人：朱必放，男，1949年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：吕旭东。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初12961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司银行存款924，082元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十二月八日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8470号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：兰庆宁，男，畲族，1990年9月14日出生，住福建省周宁县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告兰庆宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告兰庆宁经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金25002.19元、利息1611.35元、罚息1156.58元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款29500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告兰庆宁未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月18日，被告兰庆宁通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为29500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月28日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放29500元。借款后，被告归还了2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金25002.19元、利息1712.66元、罚息3086.44元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与兰庆宁等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兰庆宁向原告度小满小贷公司借款29500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了29500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金25002.19元、利息1712.66元、罚息3086.44元。故被告应归还原告借款本金25002.19元及截至2020年12月9日的利息1712.66元、罚息3086.44元，并支付自2020年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25002.19元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰庆宁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25002.19元，并支付截至2020年12月9日的利息1712.66元、罚息3086.44元。二、被告兰庆宁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25002.19元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、被告兰庆宁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.26元，公告费61元，由被告兰庆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  胡远志二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1205号 饶学明： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2725号 申请执行人：高华，男，1970年3月10日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：张**，男，1968年11月6日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：陈修礼，男，1969年10月29日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人高华与张**、陈修礼民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6638号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高崇征 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李凤新
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审180号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人廖小龙，男，汉族，生于1992年8月21日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第205号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的郭家土城村296.0平方米土地交还给城关镇郭家土城村河村民委员会；2、限期七日内自行拆除在郭家土城村非法占用的296.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的296.0平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币8880.0元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在郭家土城村非法占用的296.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在郭家土城村非法占用的296.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第205号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  欧晓红审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年十二月二日书记员  杨睿白
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11473号 原告：文清，男，1982年8月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王佳，北京市京师律师事务所律师。 被告：东龙（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**1、2号楼富顿中心（B座）15层1502室，统一社会信用代码91110105MA019BGK2B。 法定代表人：刘振，经理。 本院受理的原告文清与被告东龙（北京）健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告文清以案件情况发生变化为由，于2020年12月2日自愿向本院提出撤回对被告东龙（北京）健康管理有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文清撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元由原告文清负担。 审 判 长  石少林 人民陪审员  许广述 人民陪审员  吴长松 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘晶爽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2632号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。统一社会信用代码：913304017664051753。负责人：陈嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦聪，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：于凤宝，女，1965年6月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈仕民，男，1964年9月19日出生，汉族，住桐乡市。上诉人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平嘉兴公司）因与被上诉人于凤宝、沈仕民机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平嘉兴公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：于凤宝于2019年9月10日在浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定为膝关节功能丧失25%构成十级伤残。之后上诉人申请重新鉴定，并提交了于2018年7月26日在于凤宝家中拍摄的膝关节活动照片。根据照片于凤宝膝关节活动度恢复较好，不应构成伤残。绍兴文理学院司法鉴定中心罔顾上述事实，仍作出右膝关节功能丧失25%构成十级伤残的评定结果，与事实严重不符。综上，一审判决的伤残赔偿金不合理。于凤宝辩称，本起交通事故造成的受害人损伤已经经过两个不同鉴定所鉴定，均构成了十级伤残。上诉人仅依据于凤宝在受伤后两三个月内由保险公司工作人员拍摄的照片来抗辩伤残不成立，其上诉理由不应支持。拍摄人员是否具有法定资质，是否能对伤残进行规范的角度测量，在伤情未康复、钢板未取出的情况下，照片是否能确定不构成十级伤残，这些都是问题。于凤宝的十级伤残经过两次鉴定足以证明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈仕民未作答辩。于凤宝向一审法院起诉请求：1.其因交通事故至今尚有损失131242.80元，太平嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）之内承担赔偿责任，沈仕民在保险外承担赔偿责任；2.太平嘉兴公司、沈仕民承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年5月6日12时00分许，沈仕民驾驶浙Ｆ0××**号小型普通客车沿嘉兴市骑塘-荆山（Ｘ804）行驶至漕泾村李家木桥11号时，与于凤宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于凤宝及范庄睿受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈仕民负事故的同等责任，于凤宝负事故的同等责任，范庄睿无责任。事故发生后，于凤宝在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院17天，花费医疗费24869.72元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年9月10日出具的司法鉴定意见书载明，于凤宝构成人体损伤十级伤残，建议误工期六个月（包括住院时间），护理期三个月（包括住院时间），营养期两个月。于凤宝为此支付鉴定费2600元。经太平嘉兴公司申请，一审法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年5月31日出具司法鉴定意见书载明，于凤宝构成人体损伤十级伤残，伤后误工期六个月，护理期三个月，营养期两个月基本合理。太平嘉兴公司支付鉴定费2470元。一审另查明，沈仕民驾驶的浙Ｆ0××**号小型普通客车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于太平嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故后，沈仕民已支付于凤宝15000元。一审法院认为，根据查明的事实，确定于凤宝的总损失为135506.72元。包括：1.医疗项下计算为26924.72元。其中，医疗费24869.72元、住院伙食补助费255元、营养费1800元，计算有据，均予以确定。太平嘉兴公司要求扣除统筹及非医保部分，没有依据，不予支持。2.伤残项下计算为104832元。残疾赔偿金59752元，计算合理，予以支持。太平嘉兴公司提出根据于凤宝伤后三个月拆除内固定前的关节活动度照片，其已恢复较好，不构成伤残。一审认为，于凤宝拆除内固定后所做的两次鉴定的鉴定意见书均载明于凤宝构成十级伤残，太平嘉兴公司没有提供足以推翻鉴定意见的证据，对该意见不予采纳；护理费应计算为13860元（154元/天×90天）；误工费27720元，予以确定；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3000元；交通费1000元，结合于凤宝就诊情况，酌定500元。3.财产损失项下计算为1000元，即修理费1000元，予以确定。4.其他损失项下计算为2750元，即鉴定费2600元、残疾器具费150元，均予以确定。综上，于凤宝的上述损失，由太平嘉兴公司在交强险范围内赔偿115832元，余款19674.72元，由太平嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿60%计10154.83元，故太平嘉兴公司共需赔偿于凤宝125986.83元；不足部分由沈仕民赔偿60%计1650元。因沈仕民已支付于凤宝15000元，故太平嘉兴公司尚需赔偿于凤宝112636.83元。沈仕民多支出的款项，由其与太平嘉兴公司自行结算。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太平嘉兴公司于判决生效之日起十日内赔偿于凤宝112636.83元；二、驳回于凤宝其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由于凤宝负担204元，由沈仕民负担305元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费2470元，由太平嘉兴公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于凤宝因交通事故受伤，经其委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对损伤进行鉴定，鉴定意见为构成人体损伤十级伤残。后经太平嘉兴公司申请，一审法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对于凤宝的损伤重新鉴定，结论亦为人体损伤十级伤残。重新鉴定的程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有资质，上诉人工作人员亦在鉴定现场，故对鉴定结论应予采纳。一审相关认定并无不当，二审对此予以确认。综上所述，太平嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘坤审 判 员 张涛审 判 员 杨剑二〇二〇年十二月二十三日法官助理 金巍书 记 员 邵洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27387号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：梁小琴，，住重庆市九龙坡区被告：黄斌，，住重庆市九龙坡区本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告梁小琴、黄斌物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月8日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月八日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡