wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1205号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶茂燊，男，该司员工。委托诉讼代理人：王斌，男，该司员工。被告：魏楚周，男，1987年9月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区河溪镇华东埠东区**********，公民身份号码440************314。原告谊度（深圳）科技有限公司（下简称“谊度公司”）与被告魏楚周债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人叶茂燊到庭参加诉讼，被告魏楚周经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告魏楚周偿还原告谊度公司欠款51097.09元及自2019年6月25日起按年利率24%计至清偿之日的利息；2.判令本案诉讼费用由被告魏楚周承担。事实与理由：2018年6月25日，被告魏楚周通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（下称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司（下称“研信公司”）向其提供借款82000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为2.8248%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告魏楚周指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告魏楚周未按合同约定还款，截至起诉前，被告魏楚周累计还款52260.67元，剩余本金51097.09元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告魏楚周所享有的上述债权依法转让给了原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告谊度公司多次以电话等形式向被告魏楚周进行催收，但被告魏楚周至今仍然未履行还款义务。原告谊度公司提交了证据：1.《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》、《委托收款授权书》；2.被告魏楚周申请贷款时上传的本人照片；3.《国内支付宝业务付款回单》；4.《债权转让协议》；5.《招商银行付款回单》；6.短信通知记录；7.债权转让通知书；8.飞贷金融信手书电子签名产品及服务合同；9.飞贷电子合同电子签名有效性声明；10.北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书；11.中国邮政快递邮寄单和邮寄记录。经审查，原告谊度公司提供的证据8、9、10与本案缺乏关联性，本院不予确认；对其他证据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏楚周没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告魏楚周通过“飞贷”APP网络贷款平台与研信公司签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及相关合同附件，约定由研信公司向被告魏楚周提供借款82000元，贷款期限24个月，贷款月利率为2.8248%；同时约定了其他条款。2018年6月25日,研信公司通过中国银行账户向被告魏楚周的中国银行账户(账号621758********)放款82000元。借款后，被告魏楚周逐月分期还款，至2019年5月25日合计付还研信公司52260.67元（其中本金30902.91元，利息等费用21357.76元），余款未还。2019年11月20日，研信公司与原告谊度公司签订了《债权转让协议》，约定原告谊度公司受让研信公司的债权及收益。2019年12月31日，研信公司通过手机短信告知被告魏楚周案涉债务已转让给原告谊度公司。2020年7月10日，谊度公司通过邮政快递向被告魏楚周寄送《债权转让通知书》，载明：研信公司的全部债权转让给谊度公司，截止债权转让之日，魏楚周应偿还的债务总额为73683.62元。另查明，深圳市人民政府金融发展服务办公室于2010年10月22日的深府金小[2010]37号函件，批准深圳市中兴小额贷款有限公司的小额贷款业务。深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司。本院认为，研信公司与被告魏楚周签订的《借款合同》主体资格适格，内容合法有效。研信公司与原告谊度公司签订的债权转让协议合法有效，内容不违反法律规定，故本案案由应为债权转让合同纠纷，本案立案时案由为民间借贷纠纷予以纠正。研信公司与原告谊度公司签订的《债权转让协议》已短信及邮寄通知被告魏楚周，债权转让依法有效，应受法律保护。被告魏楚周应向原告谊度公司履行还款义务。被告魏楚周于2018年6月25日借款82000元，至2019年5月25日合计还款52260.67元（其中本金30902.91元，利息等费用21357.76元），参照2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告谊度公司诉请被告魏楚周偿还借款51097.09元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告谊度公司的利息主张，《借款合同》约定了月利率为2.8248%，原告谊度公司请求利息自2019年6月25日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。被告魏楚周经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏楚周应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款51097.09元及利息、逾期利息（从2019年6月25日起按年利率24%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.38元，由被告魏楚周承担，该款应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告谊度（深圳）科技有限公司已预交案件的受理费1393.38元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陈晓生书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5503号原告刘远风，女，汉族，生于1973年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郎维敏，男，汉族，生于1981年8月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告岳朝琴，女，汉族，生于1992年6月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘远风诉与被告郎维敏、岳朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘远风、被告郎维敏到庭参加诉讼，被告岳朝琴经本院依法送达传票及相关应诉文书后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远风诉称，2018年8月26日二被告说第二天打房盖需要用钱，我便借了4000元现金给二被告，被告郎维敏写了欠条。二被告至今未还款，特诉求人民法院依法判决二被告偿还欠款4000元；诉讼费由被告承担。被告郎维敏辩称，我和岳朝琴为修房借了原告4000元是事实，我一个人写了欠条是事实；我只愿意偿还原告2000元，剩下的2000元由岳朝琴偿还。被告岳朝琴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘远风、被告郎维敏未向本院出示证据。本院出示依法对左某调查的笔录。证人左某陈述，证人系岳朝琴母亲，证人联系不上岳朝琴，也不知道岳朝琴在哪里；郎维敏、岳朝琴赊东西及借钱的事情证人都不清楚。经质证，原告刘远风与被告郎维敏无异议。被告岳朝琴未到庭质证，亦未向本院出示证据。根据原被告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2018年8月26日，被告郎维敏向原告刘远风借款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎维敏向原告刘远风借款，双方形成自然人借贷关系，双方未约定还款期限，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告要求被告郎维敏偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告岳朝琴应否对借款承担连带偿还责任的问题，本案中，借款人为郎维敏，原告未举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告以夫妻共同债务主张权利，本院不予支持，该债务由被告郎维敏偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎维敏于本判决生效后10日内偿还原告刘远风借款4000元；二、驳回原告刘远风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郎维敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王晓红附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的要求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10014号申请执行人：王铁，男，汉族，农民，1980年1月26日出生，住北京市大兴区。被执行人：张德喜，男，汉族，职业不详，1954年10月14日出生，住北京市丰台区。王铁申请执行张德喜民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初15378号民事判决书已发生法律效力。王铁向本院申请执行，要求被执行人张德喜给付借款本金20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张德喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。经查，本院未发现被执行人张德喜有可供执行的财产。申请执行人王铁亦未提供被执行人张德喜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王铁申请执行的给付借款本金20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张德喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王铁享有要求被执行人张德喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张德喜负有继续向申请执行人王铁履行债务的义务。申请执行人王铁发现被执行人张德喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十日书记员  王福永
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5280号 原告：魏长华，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：刘本成，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘本德，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 魏长华与刘本成、刘本德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长华及其委托诉讼代理人徐晓伟、被告刘本成委托诉讼代理人杜忠霞、被告刘本德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付借款1.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月31日，被告刘本成向原告借款1.5万元，该借款是现金交付，约定2006年11月14日还，刘本德自愿担保还款。逾期后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。 刘本成辩称，被告刘本成未收到借款，不应当偿还。原告提供的借条仅能表明双方达成了借款合意，但借款是否交付需要原告进一步举证证明。假设被告刘本成收到借款，原告主张的诉求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 刘本德辩称，我和刘本成是叔伯兄弟，该借款时间较长，刘本成借钱是在我的沂南县城车站南边的门头上借的，刘本成过去找我让我给帮忙担保，所以就给他签字担保。但中间怎么交付的钱我不知道，我签字担保属实。我是曾经领着原告去找刘本成要过好多次，去年还去过一趟，前边去过的时间我忘了。我不知道刘本成还没还款。魏长华从来没有想我催要借款，我不承担还款责任。 审理查明：2006年10月31日，刘本成向魏长华借款15000元，刘本成为魏长华出具借条一份，该借条载明：“今借沂南县魏长华现金15000.00元整（壹万伍仟元整），定于2006年11月14号付清，担保人：刘本德，借款人：刘本成，2006年10月31号”。刘本成、刘本德在该借条上分别签字按手印。后魏长华将15000元现金交付刘本成。上述借款到期后，经魏长华多次催要，刘本成、刘本德至今未付。本案在审理过程中，魏长华自愿撤回要求刘本德承担担保责任的诉讼请求。刘本成辩称未收到借款，但未举证证明其该项主张。魏长华举证证人胡发现当庭作证，证明魏长华多次向刘本成索要借款。 上述事实，主要根据原、被告提供的借条、证人证言等以及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘本成向魏长华借款15000元，有刘本成为魏长华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对借款事实，本院予以确认。刘本成辩称未收到借款，未举证证明其该项主张，本院不予支持。刘本成辩称该借款已超过诉讼时效，因有刘本德的陈述及证人胡发现的证人证言相互印证，该借款不存在超过诉讼时效的情形，对刘本成的该项抗辩主张，本院不予支持。故对魏长华要求刘本成偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。关于魏长华主张的借款利息，因未有书面约定，本院不予支持。魏长华自愿放弃要求刘本德承担担保责任的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、刘本成于本判决书生效后十日内偿还魏长华借款本金15000元； 二、驳回魏长华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由刘本成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初681号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马艳斌，男，1978年1月22日出生于天津市武清区，汉族，农民，文盲，户籍地武清区，住址同户籍地。曾因犯盗窃罪于2011年12月被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2012年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；又因犯盗窃罪于2018年7月18日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2020年5月19日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2020年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人马艳斌犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人马艳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马艳斌于2020年9月29日21时许，至天津市武清区王庆坨镇小三河曾村被害人韩某某租住的院子内，趁人不备，将被害人韩某某停放在上述地点的捷踏牌电动自行车一辆盗走，后变卖，所得赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。被告人马艳斌后被抓获，到案后自愿如愿如实供述其罪行。被盗电动自行车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人马艳斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马艳斌具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人马艳斌有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人昝某的证言、被害人韩某的陈述、武清区价格认证中心价格认定意见书、现场勘查笔录、作案现场监控录像、前科判决书等证据证实。被告人马艳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马艳斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马艳斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马艳斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人马艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二日起至二〇二一年八月一止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民再15号 原审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）**（办公）**，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦佳平，该公司员工。 原审被告：饶云雷，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司与原审被告饶云雷借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1103民初第758号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月7日滁检民监（2020）34110000061号滁州市人民检察院民事抗诉书对本院（2019）皖1103民初第758号民事判决书向滁州市中级人民法院提起抗诉。2020年9月22日，滁州市中级人民法院（2020）皖11民抗48号裁定书裁定：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年12月3日，本院立案再审。 滁州融元信息咨询服务有限公司向本院起诉请求：1、饶云雷偿还借款本金43540元及逾期利息、违约金（自2018年9月1日至实际清偿之日，按本金43540元、年利率24%计算；暂计算至2018年12月10日为2902.67元），并承担本案的诉讼费用；2、其对饶云雷提供抵押的皖Ｍ×××××号车以拍卖、变卖、折价方式获得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月25日，饶云雷与武佩枝签订《借款合同》，约定饶云雷向武佩枝借款61600元用于周转，月利率为0.98%，借款期限为36个月（2017年12月1日至2020年11月30日），还款方式为等本等息。合同签订后，武佩枝委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向饶云雷账户转账出借61600元，后又将该笔债权转让予其，并通知了饶云雷。放款当月经第三方扣除了5600元保证金后转交给其，实际放款为56000元。其与饶云雷签订了《车辆抵押合同》，饶云雷将其自有车辆皖Ｍ×××××号车抵押给其，并办理了抵押登记。后其多次催促，饶云雷仅偿还了8期借款本息，截至2018年12月10日已逾期还款100天。 再审查明事实： 2017年12月1日，饶云雷（借款方、甲方）与武佩枝（出借方、乙方）签订《借款合同》1份，约定：甲方向乙方借款61600元用于经营、借款利率为月利率0.98%、借款期限为36个月（2017年12月1日至2020年11月30日） 同日，深圳投哪金融服务有限公司受武佩枝委托，向饶云雷支付借款61600元,实际53000元。 同日，武佩枝将涉案债权转让予滁州融元信息咨询服务有限公司。 同日，饶云雷（抵押人、甲方）与融元公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》 2020年12月21日，滁州融元信息咨询服务有限公司申请撤回起诉。 本院经审查认为，滁州融元信息咨询服务有限公司诉饶云雷借款合同纠纷一案，涉嫌虚假债权债务，非法占有他人财物的“套路贷”情形；滁州市南谯区人民检察院已将本案件移送公安机关，本院应驳回滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖1103民初758号民事判决书； 二、驳回原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费1041元，依法退还原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  颜 林 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  陈明智 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐 芮
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12423号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：高国定，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市，法律文书送达地址宁波市。 原告维仕融资担保有限公司与被告高国定追偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项72280.70元，支付违约金21684元，共计93964.70元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年9月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款73000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费1460元，并首期每日支付服务费11.68元，第二期起每月支付服务费350.40元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年1月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金69958.33元、利息1917元、罚息351.37元，合计72280.70元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款72280.70元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金21684元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高国定归还原告维仕融资担保有限公司代偿款72280.70元，支付违约金21684元，合计93964.70元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2149元，减半收取计1074.50元，由被告高国定负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7147号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：秦素梅，女，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告秦素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韦建正担任审判长，人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人余玲峰到庭参加诉讼，被告秦素梅经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦素梅向原告偿还截至2020年6月20日的信用卡透支本金46410.45元、利息4923.58元、消费手续费268.64元、逾期还款违约金2013.92元，共计53616.59元；2、请求判令被告秦素梅向原告偿还自2020年6月21日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金46410.45元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令由被告秦素梅承担律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：2008年8月21日，被告秦素梅向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截止2020年6月20日，被告已拖欠原告透支本金46410.45元、利息4923.58元、消费手续费268.64元、逾期还款违约金2013.92元。同时，原告为实现债权，委托律师事务所进行清收，已产生律师费1500元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告秦素梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2008年8月21日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率5%计算，并按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未能按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。消费分期及账单分期每期（每月为一期）收取分期付款本金0.6%的手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABCS(2017)4035-1]。被告在使用该信用卡消费期间，多次未按合约约定还款，截止2020年6月20日，已拖欠原告透支本金46410.45元，利息4923.58元、消费手续费268.64元及逾期还款违约金2013.92元（违约金均为2017年1月1日之后产生）。原告委托重庆鼎圣佳程律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦素梅透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，秦素梅应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2020年6月20日的透支款46410.45元，利息2740.48元、消费手续费268.64元，自2020年6月21日起至还清本息之日止的利息、复利，及律师费1500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付截止2020年6月20日的逾期还款违约金2013.92元及自2020年6月21日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的逾期还款违约金均在2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告秦素梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2020年6月20日的信用卡透支本金46410.45元、利息4923.58元、消费手续费268.64元，共计51602.67元。二、由被告秦素梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金46410.45元与应付未付利息之和为基数，从2020年6月21日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告秦素梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177.92元，公告费200元，由被告秦素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月七日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初5872号原告：苗娟，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：费县石井镇板桥村民委员会，住所地费县石井镇板桥村。法定代表人：李宝中，主任。原告苗娟与被告费县石井镇板桥村民委员会（以下简称石井板桥村）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗娟及其委托诉讼代理人雷永军、郭平，被告石井板桥村法定代表人李宝中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《费县农村土地承包合同》，恢复原状，将该合同项下的东大地（东邻孙美海、西邻梁西田、南邻道路、北邻田垄）返还给原告，并赔偿原告苗娟经济损失10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苗娟系费县石井镇板桥村民委员会村民。2014年12月31日，苗娟与费县石井镇板桥村民委员会签订《费县农村土地承包合同），约定将本村东大地（东邻孙美海、西邻梁西田、南邻道路、北邻田垄）等土地承包给原告经营使用，承包期限30年。2016年被告在未经原告同意的情况私自占用原告承包经营的东大地建设水果市场，给原告造成了很大的经济损失，后原告多次找被告协商解决，但是被告一直推诿。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。被告石井板桥村辩称，占原告的土地属实，但是该土地已经流转。土地流转是上一届村支部书记梁士全一手经办的，且补偿款已经发放完毕，我村不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苗娟系被告石井板桥村集体经济组织成员。2014年12月31日，原告苗娟作为承包方与作为发包方的被告石井板桥村签订《费县农村土地承包合同》（家庭承包方式），约定由原告苗娟承包位于东大地地块一处，承包期限为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日，承包地用途为农业生产经营，承包方式为家庭承包。2015年11月10日，费县人民政府向原告发放《农村土地承包经营权证书》，该证书将涉案东大地地块编号为×××07，实测面积为0.5亩，四至为：东孙美海，西梁西田，南道路，北田垄。2016年被告石井板桥村在原告涉案东大地土地上建设水果市场一处，占用了原告的该块土地。原告认为被告建设水果市场占用其土地未经过原告同意，被告应当承担侵权责任。原、被告协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。本院认为，土地既是农业最基本的生产要素，又是农民最基本的生活保障。土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。原告苗娟向本院提交《费县农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证书》，能够证明其是涉案土地的承包经营权人。被告对于建设水果市场大棚占用原告的涉案东大地地块一处的事实没有异议，但被告认为其在建设水果市场时已经进行了土地流转，涉案原告的地块土地补偿款已经发放完毕，且施工已经经过原告苗娟的同意。被告石井板桥村向本院提交土地补偿协议一份，在该份协议中看出原告苗娟的补偿款为2280元，且存在苗娟的签名和捺印，原告对此签名及捺印均有异议，认为签名及捺印不是自己所为，对此并不知情。被告申请的证人王某出庭作证时陈述“补偿款名单上的字是村会计梁夫水书写的，苗娟的补偿款是当时的村支部书记梁士全代领的，并在苗娟的名字上按了手印，其余的是我和韩春波发放到户的”，被告石井板桥村对证人王某的陈述没有异议。通过以上庭审查明的事实，被告石井板桥村不能举证证明涉案土地流转时是否经过原告苗娟的同意，且补偿款是否已经发放给原告苗娟，由此带来的不利后果应由被告石井板桥村自行负担。在被告石井板桥村不能举证证明自己主张的情况下，被告在原告承包的东大地地块上建设水果市场大棚，已经侵犯了原告苗娟的合法权益，应当承担侵权责任。故原告苗娟要求被告返还原告承包地0.5亩及恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告赔偿原告经济损失10000元，但原告并未提交充足的证据对损失予以证实，由此带来的不利后果由原告苗娟自行承担，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费县石井镇板桥村民委员会于本判决生效后十日内返还原告苗娟东大地0.5亩地块一处（地块编号：×××07，四至：东孙美海、西梁西田、南道路、北田垄），并恢复上述东大地地块土地原状；二、驳回原告苗娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费县石井镇板桥村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 凌 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 米俊杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1193号 申请执行人：徐杏欢，女，汉族，1949年12月5日出生，身份证地址广州市白云区。 被执行人：林来孙，男，汉族，1941年2月26日出生，身份证地址深圳市罗湖区。 被执行人：林兰芳，女，汉族，1946年4月20日出生，身份证地址深圳市罗湖区。 被执行人：林汉明，男，汉族，1973年11月9日出生，身份证地址深圳市宝安区。 申请执行人徐杏欢申请执行被执行人林来孙,林兰芳,林汉明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初34618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6562677元，本院于2020年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于被执行人林来孙、林兰芳名下位于深圳市龙岗区XX镇XX村东心岭XX巷XX号房产（不动产证号:60XXXXX48），上述房产于2020年12月11日以人民币8,700,000元拍卖成交，深圳市中级人民法院向本案递交参与分配申请，上述拍卖款扣除辅助拍卖费等相关费用后后剩余款项进行分配，本案所得分配款扣除执行费后迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王迎春
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执738号 申请执行人：王淑兰，女，1953年12月30日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 被执行人：柳秀红，男，1965年7月8日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 申请执行人王淑兰与被执行人柳秀红机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑兰于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人柳秀红给付赔偿款86,987.31元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人柳秀红下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除被执行人柳秀红主动履行10,000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年9月1日依法向被执行人柳秀红下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人柳秀红有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王淑兰告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐晓田
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保344号 申请人程文志与被申请人杨学忠财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特196号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨学忠的银行存款273000元或其他等额财产；在执行过程中，查明杨学忠无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2019）冀0825民特196号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1920号之一申请执行人：重庆蓝蒂克塑料制品有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城项目**，统一社会信用代码91500113MA5U36Q79T。法定代表人：王方斌,职务总经理。被执行人：重庆巨真科技发展有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****附**统一社会信用代码91500104671008855Q。法定代表人：程昌隆。申请执行人重庆蓝蒂克塑料制品有限公司与被执行人重庆巨真科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2019）渝0104民初3134号民事判决书：一、重庆巨真科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆蓝蒂克塑料制品有限公司货款88202.05元及逾期付款损失（以88202.05元为基数，从2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日；以88202.05元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止。民事判决书生效后，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年12月22日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17164号原告：陶利，男，1978年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周春华，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陶利与被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶利到庭参加诉讼，被告周春华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)135,316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告将其尾号1682的招行卡和尾号8297的上海银行卡及其妻子费舒颖名下尾号5838的上海银行卡借给被告使用，该三张卡均为信用卡，一直由被告使用并由被告就消费款项直接归还银行。2019年5、6月份，被告因手头紧张未归还三张卡的费用共计141,946元(其中尾号1682的招行卡刷卡消费11,990元，尾号8297的上海银行卡刷卡消费57,998元，尾号5838的上海银行卡刷卡消费71,958元)，被告让原告代为归还银行，并出具借条给原告，借条金额为142,000元。后被告仅归还原告借款6,684元，剩余借款被告至今未归还，故涉诉。被告周春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人周春华……于2019.6.22日向出借人陶利借款人民币拾肆万贰仟元正，……备注(上海银行58,000，上海银行72,000，招行12,000)一年内还清……”原告名下尾号1682的招行卡，于2019年6月刷卡消费11,990元。原告名下尾号8297的上海银行卡，于2019年5月刷卡消费57,998元。原告妻子费舒颖名下尾号5838的上海银行卡，于2019年5、6月刷卡消费71,958元。以上三张银行卡消费金额共计141,946元。审理中，原告陈述其将前述三张银行卡交予被告使用，后发生141,946元的费用被告无力归还，遂要求原告代为归还，并因此向原告出具借条。原告还表示虽然借条金额为142,000元，但其以实际金额141,946元主张，因被告已归还6,684元，故原告变更诉请为：判令被告归还原告借款本金135,262元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和信用卡账单等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，应按照借条约定归还借款。现原告主张被告归还剩余借款135,262元，符合法律规定，本院予以支持。被告周春华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春华于本判决生效之日起十日内归还原告陶利借款本金13,5262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,005元，减半收取1,502元，由被告周春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1241号 申请执行人：何艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的何艳申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1058号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人何艳违约金5806元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费95元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人何艳以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初564号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨剑波，绰号杨二娃，男，1979年12月9日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市纳溪区。2009年12月28日因犯故意伤害罪被四川省合江县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年3月16日刑满释放。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人杨剑波犯非法持有枪支罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨剑波先是将枪支1把和子弹23枚存放于其位于四川省泸州市纳溪区的家中，后于2020年3月初又将上述枪支和弹药拿到刘泪（已起诉）租住的位于四川省泸州市江阳区蓝田街道某小区5号楼1单元305室中存放。2020年3月24日，公安机关在某小区5号楼1单元305室内将刘泪和被告人杨剑波挡获，并查扣上述枪支和子弹。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力，23枚子弹中3枚为改制射钉弹。被告人杨剑波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨剑波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨剑波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨剑波判处有期徒刑一年。诉请本院依法判处。 被告人杨剑波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨剑波构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨剑波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨剑波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨剑波的犯罪情节、性质、社会危害程度以及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案中查扣的枪支和子弹依法应当全部予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨剑波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨剑波的刑期，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、本案中查扣的枪支和子弹依法予以没收，由原扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二〇年十二月十一日 书记员 欧应琴 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11743号原告：张斌，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：杨仁凤，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张斌与被告杨仁凤名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，因被告杨仁凤的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告杨仁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告书面公开向原告道歉，恢复原告名誉，消除不利影响；2、判令被告赔偿原告精神损失费7000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系江苏海诚物业管理有限公司(以下简称“海诚物业”)在管昆山市宏图国际公寓(以下简称“宏图国际”)项目负责人，被告系海诚物业在宏图国际公寓保洁员。因被告不满被海诚物业辞退，组织并伙同宏图国际一帮不明真相的老太太于2020年4月14日到曹安派出所诬告原告猥亵，经公安机关和海诚物业查实系被告伙同他人报假警陷害原告，构成对原告侮辱、诽谤、诬告陷害。原告被公安机关带去询问并留滞20小时，原告回家后情绪低落无心工作，原告在小区活动，或在项目上班经常被小区其他不明真相的业主质问，有的业主还在背后指指点点议论不休。尽管海诚物业及时为原告正名，但此事给原告及其家人带来了极大的伤害，严重影响了原告及其家人的正常生活，给原告的工作带来了极大的不利影响；同时也严重损害了海诚物业的企业形象，给企业带来巨大的间接损失。综上所述，原告认为，公民的人格权不容侵犯，被告故意伙同他人捏造事实诬告陷害原告，因此，为了除恶扬善并为维护原告合法的人格权不被侵犯，原告特此向贵院提出诉请，要求被告书面向原告公开道歉，恢复原告名誉，消除不利影响，同时赔偿原告精神损失费，请求贵院依法判决。被告杨仁凤未作答辩。经审理查明，原告系江苏海诚物业管理有限公司在昆山市宏图国际公寓项目负责人，被告系该项目的保洁员。2020年4月19日，被告至昆山市公安局报案称，原告于2020年4月上旬，在昆山市宏图国际公寓对被告实施猥亵，后昆山市公安局立案进行调查，期间对原、被告以及证人制作了笔录。2020年5月18日，昆山市公安局出具不予行政处罚决定书，载明经调查，杨仁凤控告的违法事实不成立，故对张斌不予行政处罚。庭审中，原告陈述，2020年4月1日由原告招聘被告作为宏图国际公寓项目保洁试用人员，试用期间业主多次投诉清洁不到位，经公司核实后在试用期内于2020年4月13日解聘了被告，后被告就向公安诬告原告猥亵，原告因此被公安机关传讯了20小时。另原告其于2018年荣获花桥经济开发区曹安街道2018年度“最美志愿者”荣誉称号以及系参战退役人员，证明原告取得的社会荣誉，为此原告提供荣誉证书以及抚恤补助证予以印证。2020年4月24日，江苏海诚物业管理有限公司在宏图国际公寓内张贴情况说明，载明上述事件严重诋毁了张斌同志的名誉，对张斌同志心理和工作造成了极大的伤害，同时，也严重干扰了本公司正常工作秩序。现本公司对张斌同志负责，予以澄清事实，还于张斌同志的清白，以正视听。并告知经警方调查取证后，查明猥亵一事系无中生有。综合张斌同志的工作表现和广大业主对其工作满意度，公司决定通令嘉奖，给子张斌同志记大功一次，奖励1000元，以资鼓励一并还其清白。另原告提供名为“宏图业主群”的微信聊天记录，证明微信名为“圣火”的人员在该群中发布“海诚物业宏图国际的妇女们，你们好。在住的妇女们要注意了，现已发现小区物业个别领导有对妇女不尊重的行为。我们报警了，但是没有证据，而他们还不耻为荣，希望我们的妇女们要注意”。原告认为被告故意捏造事实诬告陷害原告，给原告及其家人带来了极大的伤害，严重影响了原告及其家人的正常生活，给原告的工作带来了极大的不利影响；同时也严重损害了海诚物业的企业形象，给企业带来巨大的间接损失，故原告向本院提起诉讼。上事实，有不予行政处罚决定书、微信记录、荣誉证、抚恤补助证、情况说明以及庭审笔录予以证实。本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。界定名誉权是否受到损害,是以社会的客观评价为标准。被告并无证据的情况下报警称原告对其进行猥亵，但经公安部门调查，上述违法事实并不成立，被告上述行为造成了原告的人格贬损和社会客观评价的降低，对原告造成了不良影响，构成对原告名誉的侵犯。公民的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉，消除影响并赔礼道歉，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于赔礼道歉的方式,综合考虑到侵权的具体事实以及影响的范围，本院认为被告以在昆山市宏图国际公寓公告栏上发文张贴的形式对原告进行赔礼道歉,对原告消除影响、恢复名誉。关于原告主张的精神损失费7000元，因被告的上述侵权行为势必给原告造成精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。但原告主张的数额过高,本院综合考虑被告的过错程度、侵权的具体情节等因素酌情判定为1000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁凤于本判决生效后十日内在昆山市宏图国际公寓公告栏内张贴对原告张斌赔礼道歉的声明(致歉内容须经法院审核,声明持续时间为三十日),为张斌消除影响、恢复名誉;逾期未履行,法院将选择一家报刊公布判决书主要内容,费用由杨仁凤负担；二、被告杨仁凤于本判决生效后十日内赔偿原告张斌精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，两项合计715元，由被告杨仁凤负担，此款原告已预交，被告杨仁凤于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月十六日书记员  赵亚萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4515号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人吴思捷,男,1993年12月15日出生,住所地广东省潮州市潮安区。被执行人卓兴,男,1992年07月12日出生,住所地湖南镇闽鹏村下厅**。本院移送执行的被执行人吴思捷、卓兴诈骗罪涉财产刑一案，其执行依据（2020）浙0382刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为罚金50000元、退赔203000元，并负担案件执行费3695元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴思捷、卓兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓兴已全部履行完毕，被执行人吴思捷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴思捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴思捷有银行开户，本院于2020年9月25日进行冻结，并扣划其账户存款1375.49元；于2020年10月12日冻结被执行人吴思捷名下住房公积金账户，并扣划其账户余额9964.77元。截止2020年12月24日，本案共执行到位101340.26元，其中卓兴90000元（已履行完毕）、吴思捷11340.26元。暂未发现被执行人吴思捷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴思捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴思捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴思捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4515号案件的本次执行程序。被执行人吴思捷应当继续履行债务，发现其有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 琼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢239号 申请执行人：涂建明，男性，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：科光消防集团有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区三官堂街********。 法定代表人：陈余武。 被执行人：科光消防工程集团有限公司。住。住所地鞍山市铁**三道街**/div> 法定代表人：王和丰。 本院在执行涂建明与科光消防集团有限公司成都分公司、科光消防工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人科光消防集团有限公司成都分公司、科光消防工程集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人涂建明有债权60305元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈正梁
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初12523号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。被告：董亦红，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告董亦红追偿权纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，诉请：依法判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项42728.66元，支付违约金12818元，共计55546.66元。本院经审理认定以下事实：2013年10月21日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2014年7月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2014年10月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年1月8日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计42728.66元。以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亦红于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项42728.66元，支付违约金12818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告董亦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二〇年十二月二十八日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28579号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:巨小虎，男，汉族，1993年04月24日出生，住甘肃省泾川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告巨小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2610.78元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.5%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月30日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为1131.07元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%，同时撤回第一项诉讼请求中主张的利息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了3900元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告巨小虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：3900元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：详见还款计划，实际还款日为与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日；5.贷款手续费：贷款金额的4.682%，贷款手续费应一次性于放款日全额支付；6.逾期罚息：被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.5%/天的标准计收罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分剩余欠款，同时以合法手段向被告发起追偿，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由被告承担。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款3900元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款182.59元作为手续费；2.被告2018年11月29日、2018年12月26日各分别还款659.52元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告主张被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为3717.41元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告应以借款本金2398.37元为基数，从2019年1月30日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巨小虎于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2398.37元，并支付律师费380元；二、被告巨小虎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金2398.37元为基数，自2019年1月30日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告巨小虎负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  石雨晗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初380号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人邓剑丰，男，1992年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭西县，住广东省揭阳市揭西县。现因本案于2020年6月18日被刑事拘留，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人哈洪颖，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201200921344955。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人邓剑丰犯职务侵占罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人邓剑丰及其辩护人哈洪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2017年10月，被告人邓剑丰入职贵州盛天泰电器设备有限公司，作为销售部业务员在贵州省内从事销售电缆线业务。其于2019年3月起至案发期间，利用担任业务员的职务之便，多次将客户购买电缆线支付的货款侵占未交回公司，截止案发时均未归还。经核算，被告人邓剑丰累计侵占公司款项共计人民币142,616元。另查明，被告人邓剑丰于2020年6月11日在浙江省杭州市江干区被杭州市江干区分局民警抓获，2020年6月12日至2020年6月17日被临时押于杭州市江干区看守所。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、微信转账记录等书证，被害人王某1的陈述，证人徐某、肖某、黄某1、王某2、陈某、黄某2等人的证言，被告人邓剑丰的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人邓剑丰利用职务之便，侵占公司货款的行为，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邓剑丰未向被害人退赔，可酌定从重处罚；邓剑丰认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人邓剑丰有期徒刑一年四个月。被告人邓剑丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实无异议；被告人具有强烈的悔罪意识，归案后认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从轻处罚；被害人与被告人的关系不错，被害人还希望对被告人能够从宽处理；被告人系初犯，法律意识淡薄，被告人及其家人经济比较困难，主观上是愿意退赔的，客观上无法退赔，但被告人也表示以后会积极退赔，希望给予被告人从轻处罚。本院认为，被告人邓剑丰以非法占有为目的，利用职务上便利侵占公司财物142,616元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓剑丰到案后如实供述犯罪事实，是坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓剑丰系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人希望对被告人从宽处理的的辩护意见。经查，辩护人未提供相关证据予以证实。故，上述辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人邓剑丰的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产……。”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓剑丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年10月12日止。）二、责令被告人邓剑丰退赔贵州盛天泰电器设备有限公司人民币十四万二千六百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈志红人民陪审员  赵继策二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蒋万越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16341号原告：中融泰融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPKEJ3Q。法定代表人：万先元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈**兆，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，广东铭派律师事务所实习律师。被告：支雪峰，男，汉族，1977年2月10日出生。本院在审理上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司于2020年12月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告支雪峰的起诉。本案案件受理费6328元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费3164元，由原告负担。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年十二月三十一日书记员 田敬宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1560号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行,住四川省内江市市中区临江小区江**街159号、161号、163号。统一社会信用代码：91511000595079538F。负责人：谢琴，该行行长。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：内江市嘴嘴香食品有限公司,住四川省资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**。统一社会信用代码：91511025584224779B。法定代表人：胡万**。被执行人：四川船城华铁建筑劳务有限公司,,住四川省资中县水南镇苌弘路**时代广场商住楼******统一社会信用代码：915110255676188136。法定代表人：唐记忠。被执行人：资中县盛康建材有限责任公司,住四川省资中县水南,住四川省资中县水南镇苌弘路****时代广场商住楼**91511025599966716C。法定代表人：唐记忠。被执行人：周玲,女,1982年7月15日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡干坡村。被执行人：唐记忠,男,1976年10月18日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡干坡村。被执行人：康俊,女,1986年5月9日出生,汉族，住四川省资中县鱼溪镇鱼溪村。被执行人：蔡杰良,男,1991年9月15日出生,汉族，住四川省资中县太平镇鲤鱼田村。被执行人：唐纪全,男,1966年12月19日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡。被执行人：林琼芳,女,1972年11月25日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1002民初2819号民事判决书，执行宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行与内江市嘴嘴香食品有限公司、四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金337，407.38元及利息。执行过程中，本院依法向九被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令九被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但九被执行人至今未履行。本院于2020年7月22日、8月25日、10月28日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对九被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，于2020年12月4日查封被执行人康俊所有的比亚迪牌车辆，查封期限为两年（该车未被我院实际控制，且于2015年起逾期未检验，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请）；于2020年12月7日查封了被执行人周玲、唐记忠名下位于四川省资中县水南镇东干道“新东方”1号楼、水南镇苌弘路时代广场商住楼、水南镇滨河花园、水南镇中央大街、被执行人唐记忠名下位于四川省资中县水南镇苌弘路时代广场商住楼、被执行人康俊名下位于四川省资中县水南镇和鸣大道139号凤凰城共6处房屋。前述6处房屋的查封期限均为三年（该6处房屋现不具备执行条件，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院还查明，被执行人林琼芳、唐纪全在本案中仅以其所有的位于四川省资中县水南镇苌弘路时代广场商住楼为借款提供顺位抵押担保，经查，该房屋在资中县法院办理（2018）川1025执895号案件中依法以1367300元抵偿给了资中县农村信用合作联社。本院已依法对除林琼芳、唐纪全外的七名被执行人采取限制消费措施和纳入失信名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月八日书记员 蔡利霞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执异150号异议人（被执行人）：朱祥林，男，1949年9月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄建军，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：赣州市章贡区水东镇人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区虔东大道**。法定代表人：唐真福。申请执行人赣州市章贡区水东镇人民政府与被执行人朱祥林非诉审查强制执行一案，本院作出的（2020）赣0702行审9号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱祥林未履行生效裁定所确定之义务，赣州市章贡区水东镇人民政府申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，异议人朱祥林向本院提出执行异议，请求终止（2020）赣0702执3704号案件的执行，撤销（2020）赣0702行审9号行政裁定书。事实和理由：本案据以执行的行政裁定书违反法律规定，执行行为违反法律规定，本案属于民事诉讼，不属于行政诉讼范围，根据申请执行人作出的《处理决定书》可以看出，其实质是要求对协议部分内容进行变更，是对协议内容发生争议，应该属于民事诉讼受理范围，请求法院依法撤销并终止本案执行。本院认为，异议人系对执行依据（2020）赣0702行审9号行政裁定书不服，应通过审判监督程序处理，异议人的请求事项不属于执行异议的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人朱祥林的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  薛春娟审判员  赵盈慧审判员  温文斐二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱书萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4864号上诉人（原审被告）:张步军，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康与绯，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘自章，上海远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢青柯，上海远创律师事务所律师。原审被告：汉翔，女，1984年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨汶润，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人张步军因与被上诉人康与绯、原审被告汉翔案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初494号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年11月10日立案后，依法组成合议庭于2020年12月2日进行了审理。本案现已审理终结。张步军向本院提出上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初494号民事判决；2.驳回康与绯诉讼请求。事实与理由：夫妻双方对婚姻关系存续期间形成的共同财产享有权利，对婚姻关系存续期间形成的共同债务亦负有偿还义务。张步军与康与绯婚姻关系存续，康与绯应就共同债务承担偿还义务。另，张步军与康与绯并未进行共同财产分割，一审判令案涉房产的50％归康与绯所有，不符合法律规定。一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。康与绯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。汉翔辩称，一审认定事实错误，应撤销（2020）甘0123民初494号民事判决。康与绯向一审法院起诉请求：1.判令停止执行张步军名下被查封房屋中属于康与绯所有的财产份额；2.案件诉讼费由张步军、汉翔承担。一审法院认定事实：1、康与绯与张步军从2000年12月12日至今仍是夫妻关系；2、在执行榆中县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）甘0123民初745号民事调解书时，查封的张步军名下的位于兰州市城关区的五套房产，房产登记证号分别为“兰房权证（城关区）字第4××8号”、“甘（2016）兰州市不动产权第0013495号”、“兰房城私产字第1××6号”、“甘（2016）兰州市不动产权第0014504号”、“兰房城私字第7××4号”和查封的张步军名下的位于重庆市北部新区××街道××道××号××路××号××幢××单元××号，房屋产权证号分别为渝（2016）两江新区不动产权第0001495**、108房地证2015字第0××2号属于康与绯和张步军的夫妻共同财产。3、张步军提交的三份房屋产权证，产权证号分别为沪房地浦字（2008）第052124号、沪房地浦字（2016）第036453号房和兰房权证（城关区）字第3××3号，以及张步军向康与绯的转账凭证，证明案涉债务属于夫妻共同债务，张步军向汉翔的借款是用于家庭投资和日常开支。因张步军与汉翔的借款发生时间为2018年，在张步军购买上述三套房产和转账之后，张步军未能向本院提交借款用于偿还购买房产和用于家庭日常开支的证据，不足以证明案涉债务属于夫妻共同债务，故对张步军的证明目的本院不予认可。一审法院认为，本案系执行异议之诉，执行异议之诉的实体权利判断仅限于对执行标的提出的权利主张，本案中张步军要求确认案涉债务为康与绯和其的夫妻共同债务，并非针对执行标的提出的争议，不属于执行异议之诉的审理范围。2019年10月11日，上海市浦东新区人民法院受理康与绯和张步军离婚纠纷一案，诉请中包括了财产分割，该案件现在审理中。本案中对于案涉债务未经审判不能认定为夫妻共同债务，根据庭审查明的事实，案涉房屋系夫妻共同财产，康与绯在对涉案房屋享有的50%财产权益范围内能够排除法院的强制执行，故对康与绯要求保留张步军名下被查封房屋中属于其所有的财产份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十条的规定，判决：一、停止执行因执行榆中县人民法院作出的(2019)甘0123民初745号民事调解书汉翔诉张步军民间借贷纠纷一案查封张步军名下的房屋中属于康与绯所有的财产份额；二、如果对上述房屋进行拍卖，保留案涉房屋执行处置所得价款的50%归康与绯所有。案件受理费100元，由汉翔、张步军负担。二审中，各方当事人未向法庭提交新证据。一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是康与绯对案涉房产是否享有排除强制执行的民事权益。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间取得财产，属于夫妻共同财产。案涉财产系张步军与康与绯婚姻关系存续期间取得财产，属于夫妻共同财产。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，张步军与康与绯婚姻关系存续，康与绯主张分割共同财产，不符合法律规定。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案涉财产登记在张步军名下，张步军未履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下财产采取查封措施符合法律规定。康与绯以其享有的共有权阻却法院强制执行，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，张步军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初494号民事判决；二、驳回康与绯的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由康与绯负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 佳审 判 员  王晶琦审 判 员  张 茜二〇二〇年十二月十八日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18023号原告：王敏，男，1985年6月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：蒋小斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：韩慧君，女，1990年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王敏诉被告蒋小斌、韩慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审 判 员 李志江二〇二〇年十二月七日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2020）晋0425刑初71号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人李旭波，男，1978年7月19日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无业，捕前住平顺县青羊镇城关村。2020年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人姚丽娟，山西维善律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李旭波犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人李旭波及其辩护人姚丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2019年5月至2020年3月，被告人李旭波多次在山西省××县等地向杨开增、申海科、胡伟等人贩卖甲卡西酮（俗称“筋儿”）。其中：1、2019年3月至2020年2月，李旭波以每包100元或200元的价格向张喜庆贩卖甲卡西酮13次，总计2100元。2、2019年3月至2020年2月，李旭波以每包200元的价格向申海科贩卖甲卡西酮4次，总计4100元。3、2019年5月至同年6月，李旭波以每包100元或200元的价格向韩旭光贩卖甲卡西酮3次，总计1000元。4、2019年9月至同年10月，李旭波向杨开增贩卖甲卡西酮4次，约12克。5、2019年12月至2020年3月，李旭波以每包200元至1000元不等的价格向胡伟贩卖甲卡西酮40次。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人李旭波多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人李旭波判处四年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李旭波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,并自愿认罪认罚。被告人李旭波的辩护人认为：被告人李旭波认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月至2020年3月，被告人李旭波多次在山西省××县等地向杨开增、申海科、胡伟等人贩卖毒品甲卡西酮(俗称“筋”),具体贩卖事实如下：1、2019年3月至2020年2月，被告人李旭波以每包100元或200元的价格向张喜庆贩卖毒品甲卡西酮10次，收款1600元。2、2019年3月至2020年2月，被告人李旭波以每包200元的价格向申海科贩卖毒品甲卡西酮4次，其中申海科直接购买三次,申海科让胡伟代买一次,总共收款4100元。3、2019年5月至同年6月，被告人李旭波以每包100元或200元的价格向韩旭光贩卖毒品甲卡西酮3次，收款1000元。4、2019年9月至同年10月，被告人李旭波向杨开增贩卖毒品甲卡西酮3次，收取购买毒品款共计500余元。5、2019年12月至2020年3月，被告人李旭波以每包200元至1000元不等的价格向胡伟贩卖甲卡西酮30余次。认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书证明：2020年3月3日，公安民警在办理杨开增吸毒案中，发现胡伟等人有贩卖毒品嫌疑，平顺县公安局遂对该案立案侦查。（2）张喜庆的询问笔录、微信转账记录、辨认笔录证明：2019年3月至2020年2月期间，其微信里转给李旭波的50元、100元和200元基本都是用于购买毒品的，超过200元的是帮李旭波换取的现金。通过张喜庆对微信转账记录的指认，有10笔转账是用于购买毒品“筋”，总计1600元。（3）申海科的讯问笔录、微信转账记录、辨认笔录证明：2020年2月至3月期间，其从李旭波手中购买过三次毒品“筋”，每次购买200元，总共600元。每次都是自己直接去的李旭波家。如果李旭波在家，就给李旭波现金200元，购买一包毒品“筋”。另外曾让胡伟帮忙从李旭波处购买过毒品，具体时间记不清了。微信转账记录证明：申海科同李旭波有频繁的微信转账。申海科通过辨认，辨认出了李旭波。（4）韩旭光的询问笔录、辨认笔录证明：2019年5月至6月，其从李旭波手中购买过二、三次毒品“筋”，每100元能购买0.2克左右，总共购买了有1000元，都是用现金支付的。韩旭光经辨认，辨认出是从李旭波手中购买的毒品。（5）杨开增的讯问笔录、微信转账记录证明：2019年9月至10月，其从李旭波手中购买过三次毒品，用微信转给李旭波的三次钱款都是购买毒品款。杨开增同李旭波三次微信转账记录证明：转账三次共约500元。（6）胡伟的询问笔录、微信转账记录证明：2019年在任永玲处购买毒品“筋”的时候，发现任永玲和李旭波经常在一起，有时从任永玲手里购买毒品“筋”，有时从李旭波手里购买。从李旭波手里购买毒品“筋”的次数太多了，记不清到底购买了多少次，大概有三、四十次，每次购买200元至1000元，大概用了5000元至8000元。时间段大概是2019年底至2020年3月。在同李旭波的微信转账记录中，记不清那些是用于购买毒品的毒资，也记不清那些是玩游戏时的转账。胡伟同李旭波的微信转账记录证明：二人存在频繁的转账情况。2020年2月13日晚上，其去任永玲家购买毒品时看见了李旭波，李旭波提出让他稍一袋毒品给申海科，申海科就先转给他3500元，他又将该3500元转给了李旭波，记不清李旭波给了他100元还是50元好处费。（7）电子证据收集、提取笔录、微信支付交易明细、证据说明证明：2020年2月13日1时08分57秒，胡伟微信收到申海科3500元后，于同日1时23分06秒转给李旭波3300元。（8）公安民警出具的查获经过证明：2020年6月11日12时04分，京港澳高速窦店公安检查站民警在对过往车辆进行检查时，发现李旭波为网上在逃人员，控制后移交派出所进行处理。（9）嫌疑人员前科劣迹调查表证明：此前未发现被告人李旭波有其他违法犯罪记录。（10）被告人李旭波常住人口基本信息、证明材料证明：李旭波的个人基本情况及政治面貌为群众。本院认为：被告人李旭波明知是毒品多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李旭波犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人李旭波贩卖毒品的次数，本院根据购毒者询问笔录，结合微信转账记录，按有利于被告人的原则进行了认定。被告人李旭波自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人李旭波的辩护人认为李旭波认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金贰万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月13日起至2024年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 郭晓华审判员 武振峰人民陪审员 冯 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 力
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24307号原告：黄美琴，女，汉族，1963年12月16日生，住重庆市巴**。委托代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛，职务总经理。原告黄美琴诉被告重庆东庭家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄美琴及其委托代理人杨坤、叶扬骥，到庭参加诉讼。被告重庆东庭家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄美琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年5月至2020年6月10日的工资5000元，庭审中，原告明确按照劳务关系主张工资；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处从事家政工作，入职后一直勤勉工作，但被告至今未向原告支付原告诉请期间的工资。现原告也无法与被告取得联系，故诉至法院，望判如所请。被告重庆东庭家政服务有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。审理中，为证明原、被告双方的关系，及其应被告要求提供劳务的事实，原告举示了以下证据：1、微信转账凭证；2、照片；3、派工单；4、未结工资明细表；5、工时单。审理中，原告明确诉请金额的计算方式为：285个小时乘以17元每小时，总金额4845元。原告另申请证人何敏出庭作证，证人何敏出庭作证称：证人以前在被告做客服，从2020年开始派工，原告是家政人员，家政工人工资按小时计算。派工流程是这样的：通过被告自己研发的派工系统，客户跟客服联系预约服务单，客服在系统里面跟客户下单，派工在系统查询订单并截图给家政工人，家政工人看到单子再上门给客户服务。这个是东庭家政自己研发的系统，现在打不开。普通保洁人员不能进去，必须要有授权才能进系统。证人2015年9月到被告处上班，最开始工资发放以银行转账发放，后面就是微信或者现金发放。银行转账是以个人李浩森发放，微信转账也是李浩森发放的，其他员工怎么发放不清楚。另查明，李浩森原系被告的法定代表人。上述事实，有不予受理案件通知书、微信转账凭证、照片、派工单、未结工资明细表、各方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：结合原告的工作形式、工作内容，以及报酬的计算方式，特别是从双方之间的工作安排和劳动管理等方面考察，原、被告之间的关系较为松散，双方之间不存在人身上、经济上和组织上的隶属关系，不具备劳动关系的典型特征，故双方的关系应当认定为劳务关系为宜。原告在审理中举示的证据，较为完整地证实了原告根据被告的要求提供相应劳务的事实，且原告主张的小时数和小时薪酬亦符合常理，被告并未提出抗辩或者反驳，本院对原告主张的事实予以认定，对其主张的被告应向其支付劳务费4845元的诉请予以支持，对超出该金额的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆东庭家政服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄美琴劳务费4845元。二、驳回原告黄美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆东庭家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇二〇年十二月三十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅