云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4755号原告吴某1，男，汉族，生于2012年3月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。法定代理人吴某2，男，汉族，生于1978年6月12日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。系原告之父。委托代理人成启国。（代理权限：特别授权）被告安磊，男，汉族，生于1999年4月2日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。委托代理人鲁绍云。（代理权限：特别授权）被告熊坤，男，汉族，生于1966年3月14日，贵州省纳雍县人，农村居民，初中文化，住贵州省纳雍县。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，统一社会信用代码：91520525722180525W。住址：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。法定代表人陈波，系公司经理。委托代理人汪进，男，汉族，生于1989年6月12日，贵州省赫章县人，本科文化，系保险公司理赔员，住贵州省赫章县。原告吴某1诉被告安磊、熊坤、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托代理人成启国，被告安磊、熊坤、保险公司的委托代理人汪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，2019年8月26日，被告安磊驾驶一辆贵06-×××**号手扶拖拉机从镇雄县场坝镇摩多村经岳牛线往场坝镇行驶，早上07点05分，当车行驶到岳-牛公路14公里500米时，车辆撞到在道路上行走的原告及吴禹鸿，发生道路交通事故，事故导致原告及吴禹鸿受伤。经交警部门事故认定，被告安磊负此事故的全部责任。事故发生后，原告被家人紧急送到镇雄县人民医院抢救治疗60天，住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费5000元；被告安磊为原告垫付医疗费118720.40元。被告驾驶的肇事车辆，实际车主为被告熊坤，已向被告保险公司投保，故首先由保险公司在承保限额内赔偿损失，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。请求人民法院判决三被告赔偿费用如下：，1.医疗费450元；2.护理费12000元（120天×100元）；3.营养费9000元（90天×100元）；4.住院伙食补助费6000元（60天×100元）；5.后续治疗费22000元；6.伤残赔偿金79723.6元（36238元×11%×20年）；7.病历复印费100元；8.交通费500元9.鉴定费2600元。以上合计人民币132373.6元。被告安磊辩称，2019年7月1日，我在镇雄县湘衡农机公司购买了该肇事拖拉机，因湘衡农机告知购买的农用车拖拉机不能落户本地户口，便通过公司提供熊坤的身份信息后，将该拖拉机落户在熊坤的户头上。事故发生后，因该车的车检时间将至，为了正常行驶，湘衡农机便将熊坤的所有户头过户到我父亲的户头上，但该拖拉机实际所有人是我。具体意见如下：1.对发生交通事故及事故认定无异议；2.被告驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险无异议；3.被告熊坤系车辆所有人无异议；4.原告的护理费、营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数计算赔偿；5.原告住院期间，被告安磊为原告垫付医疗费118720.40元，该费用应在原告主张的合理费用中予以扣减；6.后续治疗费应待实际产生后另行起诉；7.原告的残疾赔偿金计算标准应按照2019年农村相关规定进行计算。综上，请求人民法院驳回原告对被告安磊不合理的诉讼请求。被告熊坤辩称，对发生交通事故及事故认定无异议，被告安磊叙述的购买拖拉机是事实。肇事车辆所有人登记人是我，但是该拖拉机属于农机产品，不知道纳雍县农机局为何将我的身份证用给了安磊购买拖拉机并落户。在本案中，我既不是该肇事车辆的所有人，也不是实际所有人，是因销售部门违法将我的身份信息盗用后为被告安磊落户，所以我不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1.对发生交通事故及认定事故无异议；2.被告安磊所驾驶的涉案拖拉机以熊坤名义在我公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内；3.事故发生后，我公司垫付原告吴某1医疗费5000元，该款由案外人秦英兰领取后给原告；4.我公司非侵权责任人，也无任何过错，根据交强险规定，不应当承担诉讼费用；5.原告属于农村居民，赔偿标准应以农村居民标准进行计算。综上，请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告吴某1针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明被告安磊承担此次事故的全部责任，原告无责任。2.《镇雄县人民医院住院病历》、《病历复印费收据》原件各一份。拟证明原告在镇雄县人民医院住院治疗情况及支付复印病历费100元。3.《镇雄锦安医院门诊收据》原件2张。拟证明原告受伤后受疫情影响，在场坝镇景安医院进行检查，支付检查费450元。4.《鉴定意见书》及《鉴定费收据》原件各一份。拟证明原告伤残评定为两个十级；需后续治疗费22000元；评定护理期120日、营养期90日；支付鉴定费2600元。5.《机动车驾驶证》及《机动车行驶证》打印件各一份。拟证明被告安磊驾驶车辆的合法性。6.《云南省通用定额发票》原件25张。拟证明原告支付交通费500元。7.《户口薄》、《学籍基本信息》原件各一份。拟证明原告应按城镇居民标准进行计算赔偿。8.《淘宝订单详情》打印件一份。拟证明原告受伤后，购买了501元的轮椅车。经质证，被告安磊对证据1、5项无异议。对证据2项有异议，认为原告实际住院45天，出院医嘱并未载明加强营养。对证据3项真实性无异议，对关联性有异议，认为是原告出院后进行检查，没有相关的门诊病历相佐证。对证据4项有异议，认为是原告单方委托鉴定，程序违法，但对鉴定的十级伤残无异议；后续治疗费应以实际产生费用为准；护理期、营养期应以实际住院天数为准；鉴定费收据不是正规发票，不予认可。对证据6项真实性有异议，认为是手撕定额发票，无起始站、终点站及乘车人员姓名，不能证明与本案有关联。对证据7项真实性无异议，但认为原告属于农村居民，赔偿标准应以农村居民标准进行计算。对证据8项有异议，认为无购买发票及购买人，不能证明与本案具有关联性。被告熊坤对证据1、2、3、4、6、7、8项均无异议；对证据5项有异议，认为是农机公司将其身份证给别人进行登记，其不是购买者，也不是实际所有人。被告保险公司对证据的1、2、3、4、5、6、7项均无异议；对证据8项有异议，认为无购买发票及购买人，不能证明与本案具有关联性。被告安磊针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《云南省医疗住院收费票据》原件1张及《镇雄县人民医院费用结算清单》原件5页。拟证明原告用去住院费123720.4元，该款包括了保险公司垫付的5000元，被告安磊实际垫付118720.40元。2.《云南省医疗门诊收费票据》原件1张。拟证明被告安磊为原告垫付门诊费1480.5元。3.《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》复印件各一份。拟证明被告安磊购买车辆及事故发生后，安磊将该肇事车辆的户口落在了其父亲安德昭户头上的事实。经质证，原告吴某1，被告熊坤、保险公司对以上证据均无异议。被告保险公司针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车保险报案记录（代抄单）》、《计算列表》原件各一份。拟证明被告驾驶的涉案车辆在我公司仅购买交强险，我公司为原告垫付医疗费5000元。经本院审查，原告吴某1提举的证据1、2、3、5、7、项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，本院予以采信；原告提举的证据4项，虽系原告自行委托的鉴定结构，但镇雄镇通司法鉴定所具由国家颁发的《司法鉴定许可证》，其鉴定资质合法，鉴定人员法医临床鉴定资质，鉴定程序合法，且被告安磊对原告的伤残等级评定无异议，故本院予以采信，但鉴定意见书作出的“三期”评定与本地实际不符，本院将结合医院病历进行综合考虑，酌情支持原告的“三期”费用；原告提举的证据6、8项，来源不明，无其他证据相互佐证，不能证明该费用与此次交通事故向关联，故本院不予采信。被告安磊提举的证据1、2、3项与被告保险公司提举的证据1项，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年8月26日，被告安磊驾驶一辆贵06-×××**号手扶拖拉机从镇雄县场坝镇摩多村经岳牛线往场坝集镇行驶，早上07点05分许，当车行驶到岳-牛公路14公里500米时，车辆撞到在道路上行走的原告吴某1、吴禹鸿发生道路交通事故，事故导致原告吴某1、吴禹鸿受伤。经镇雄县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告安磊负此次事故全部责任，原告吴某1无责任。被告安磊驾驶的贵06-×××**号手扶拖拉机登记人为被告熊坤，但自购买之日起，一直由被告安磊管理使用，被告安磊依法办理了《中华人民共和国拖拉机和联合收割机驾驶证》，具有合法的驾驶资格。被告安磊驾驶的贵06-×××**号手扶拖拉机已向被告保险公司购买交强险，且事故发生在保险期内。原告受伤当日，被送往镇雄县人民医院进行住院治疗62天（2019年8月26日-10月26日），用去医疗费123720.4元，门诊费1480.5元，共计125200.9元。经医院对原告伤情出院诊断为：“1.左侧股骨开放性骨折；2.右侧股骨骨折；3.左侧胫腓骨开放性骨折；4.左侧额骨及耻骨上支、髋臼前唇骨折；5.左桡骨远端骨折；6.创伤性失血性休克；7.骶1╱3椎体右侧骨折？；8.右侧耻骨上支及左侧坐骨不完全骨折？9.会阴部撕裂伤；10.急性失血性贫血中度；11.凝血功能紊乱；12.低蛋白血症；13.代谢性酸中毒；14.高乳酸血症；15.其他损伤待排。”并行左下肢伤口清创血管神经探查修复术+股骨、胫骨骨折外固定+阴囊探查修复手术。出院医嘱记载：“1.出院后注意保护伤肢，避免再次受伤；2.出院后1月复查，未经医师准许严禁下地活动；3.出院后一月继续卧床休息，禁止负重；4.根据恢复情况决定是否进一步治疗；5.不适随诊。”出院后，原告于2020年5月1日前往镇雄锦安医院检查治疗，支付门诊费462元。综上所述，原告共计花去医疗费125662.9元；病历复印费100元。原告住院期间，被告安磊已垫付医疗款125200.9元；被告保险公司已垫付医疗款5000元。原告向镇雄镇通司法鉴定所提起伤残等级评定、后期医疗费及“三期”费用评估。2020年5月8日，经鉴定中心出具鉴定意见：“1.吴某1此次损伤伤残等级评定为十级贰处；2.后期医疗费评估为人民币22000元；3.此次损伤护理期120日、营养期90日。”为此，原告支付鉴定费2600元。另查明，1.事故发生前，原告吴某1一直在镇雄县场坝镇中心小学2019级3班上学；2.本院于2020年7月27日受理了同起事故中伤者吴禹鸿提起的机动车道路交通事故责任纠纷案件。本院认为，经公安机关交通管理部门认定，被告安磊承担此事故的全部责任，原告无责任。被告安磊驾驶的机动车已向被告保险公司投保交强险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告安磊予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告熊坤虽系肇事车辆登记所有人，但在此次事故中被告熊坤并无过错，故不应承担赔偿责任。原告前往镇雄县人民医院、镇雄锦安医院进行治疗及检查，共计用去医疗等费共计125662.9元，有住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，本院予以支持；鉴于原告年龄尚小，受伤部位不能过度运动，需要他人进行护理的实际，结合医院病历及鉴定意见，本院酌情支持护理费9000元（90日×100元）；原告受伤住院后，进行了手术治疗，加强营养有利于其身体健康，本院酌情支持营养费4500元（90日×50元）；原告提出赔偿住院伙食补助费、后续治疗费、病历复印费、鉴定费的主张，于法有据，本院予以支持；原告的户籍虽为农村，但自2017年9月至今均在镇雄县场坝镇中心小学读书，其经常居住地为城市，应按当地城镇居民的标准予以计算，故对其主张的残疾赔偿金，本院予以支持；鉴于原告从乡镇前往县医院住院治疗及检查鉴定，必然产生交通费的实际，本院支持原告主张的交通费500元。根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依法确定原告的各项赔偿费用：（一）、医疗费用赔偿总额合计为人民币158162.9元，其中包含1.医疗费125662.9元；2.住院伙食补助费6000元（60天×100元）；3.营养费4500元（90天×50元）；4.后续治疗费22000元。（二）、伤残费用赔偿总额合计为人民币91923.6元，其中包含1.护理费9000元（90天×100元）；2.伤残赔偿金79723.6元（36238元×11%×20年）；3.病历复印费100元；4.交通费500元；5.鉴定费2600元。综上，原告的合理损失为250086.5元（158162.9元+91923.6元）。因被告安磊已为原告垫付医疗费125200.9元，被告保险公司已为原告垫付医疗费5000元，原告实际的医疗费用为119885.6元（250086.5元-125200.9元-5000元）。本院同时受理了同一交通事故伤者吴禹鸿提起的机动车道路交通事故责任纠纷案件，结合两个案件的审理进行计算赔偿如下：（一）因被告保险公司只承保了交强险，且已向原告吴某1及另一案件的原告吴禹鸿各垫付医疗费5000元，故被告保险公司不再赔偿医疗费用项下的10000元。对原告超出的医疗费用27962元（158162.9元-125200.9元-5000元）由被告安磊承担赔偿。（二）、原告的伤残赔偿金为91923.6元，另一案件的伤残赔偿损失为301084元，两项合计393007.6元，已经超出被告保险公司伤残项目赔偿下110000元的责任限额，原告吴某1按比例应获得被告保险公司的赔偿为25729元（91923.6元×110000元÷393007.6元），不足部分即66194.6元（91923.6元-25729元）由被告安磊进行赔偿。综上，由被告保险公司赔偿原告合理损失25729元；由被告安磊赔偿原告合理损失94156.6元（27962元＋66194.6元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司赔付原告吴某1合理损失合计人民币25729元，限判决生效三十日内履行完毕。二、由被告安磊赔付原告吴某1合理损失合计人民币94156.6元，限判决生效三十日内履行完毕。三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2802元，原告吴某1缓交受理费人民币2802元，由原告吴某1承交纳173元；由被告安磊承担2186元；由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担443元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  罗受旭人民陪审员  文成坤二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。