wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3348号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师。 被执行人：何旭，男，汉族，1986年4月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人何旭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初6246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请恢复执行，要求：1.被执行人支付借款租金82123.8元及违约金20230.95元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.被执行人承担案件受理费1177元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月28日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民特83号 申请人：王善鸣，男，1943年7月13日出生，住海安市。 被申请人：王祥，男，1965年8月17日出生，住海安市。 申请人王善鸣申请认定王祥无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王善鸣称：被申请人王祥系其长子，患××已多年。2020年10月13日，经司法鉴定确定为精神残疾二级，残疾人证书号。长期以来，王祥一直与其一起生活，由申请人照顾其生活起居，由于王祥常常无法正确思维和控制自己的行为，请求宣告王祥为无民事行为能力人并依法指定申请人为王祥的监护人。 经审理查明：王祥，男，1965年8月17日生，户籍地海安市，系申请人王善鸣长子。 王祥患精神疾病多年。2020年6月12日，海安市第三人民医院出具病情证明书（编号为0000567），诊断王祥存在精神分裂症。2020年10月13日，中国残疾人联合会向王祥签发残疾人证，载明王祥为精神残疾人，残疾等级为二级，联系人为王善鸣。 本院认为：申请人系被申请人的父亲，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。王祥已经诊断机构诊断为精神分裂症，并已经中国残疾人联合会颁发残疾人证，为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王善鸣为被申请人监护人的申请，合法有据，本院予以准许。监护人应合法履职，不应借监护人身份损害被监护人的人身及财产等民事权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王祥为无民事行为能力人。 二、指定申请人王善鸣为被申请人王祥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢义林 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  陆朝模 二〇二〇年十二月三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4132号申请执行人张国安，男，1977年12月28日出生，汉族，现住天津市津**。被执行人张宝起，男，1969年11月16日出生，汉族，现住天津市津**。被执行人李文琴，女，1968年6月15日出生，汉族，现住天津市津**。本院在执行申请执行人张国安与被执行人张宝起、李文琴一案中。查封被执行人李文琴名下车辆，另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十九日法官助理贾莉松书记员丁姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10154号申请执行人：王长平，男，1960年4月22日出生，汉族，北京市西城区环卫局五队队长，住北京市丰台区。被执行人:北京海楠房屋物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院。法定代表人：胡法文，职务不详。王长平申请执行北京海楠房屋物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8853号民事判决书已发生法律效力。王长平向本院申请执行，要求被执行北京海楠房屋物业管理有限公司给付租金35625元、案件受理费691元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海楠房屋物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海楠房屋物业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王长平亦未提供被执行人北京海楠房屋物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王长平申请执行的租金35625元、案件受理费691元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海楠房屋物业管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王长平享有要求被执行人北京海楠房屋物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海楠房屋物业管理有限公司负有继续向申请执行人王长平履行债务的义务。申请执行人王长平发现被执行人北京海楠房屋物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员  李 浩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10846号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。负责人：郑阅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈伯友，男，1973年11月14日出生，汉族，住温岭市。被告：金春芬，男，1963年10月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈伯友、金春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伯友立即归还本金50000元，及截止2020年5月14日的利息514.58元，合计53110.18元，以及自2020年5月15日起年利率按16.63875‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令被告金春芬对被告陈伯友的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告陈伯友立即归还本金50000元，及截止2020年5月14日的利息及逾期利息3110.18元，合计53110.18元，以及自2020年5月15日起年利率按16.63875‰计算至实际还清之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年1月24日，被告陈伯友与原告签订了合同号为9661120190006445的《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月24日起至2021年1月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按年付息、到期还本，利随本清等。同日，被告金春芬向原告出具了《保证函》一份，言明其同意为原告向被告陈伯友发放的上述借款合同项下在2019年1月24日起至2021年1月20日期间的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月24日，原告向被告陈伯友发放贷款50000元，借款期限为2019年1月24日起至2020年1月20日，借款年利率为11.0925‰。借款到期后，被告方未按约归还借款本息，截至2020年5月14日，被告尚欠借款本金50000元、利息3110.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯友于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金50000元、截至2020年5月14日的利息、逾期利息3110.18元，并支付以本金50000元为基数自2020年5月15日起按年利率16.63875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告金春芬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564元，由被告陈伯友、金春芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初79号 原告：新疆新华建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路**。法定代表人：李安励，新疆新华建筑工程有限责任公司总经理。被告：乌鲁木齐市医疗保障局，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**/div>法定代表人：矫国荣，乌鲁木齐市医疗保障局局长。委托代理人：宋珂，男，1964年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐市医疗保障局工作人员，住乌鲁木齐市。委托代理人：唐伟，男，1976年4月9日出生，汉族，乌鲁木齐市医疗保障局工作人员，住乌鲁木齐市。原告新疆新华建筑工程有限责任公司（以下简称新华建筑公司）与被告乌鲁木齐市医疗保障局（以下简称乌市医保局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告新华建筑公司诉称，2016年7月1日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅下发（2016）112号文件，在文件的第一条明确的说明参保企业不再为已满足最低缴费年限的退休人员缴纳基本医疗保险费。出台这份文件主要是为切实落实新疆维吾尔自治区2016年经济工作座谈会议精神，经济会议的主要精神是解决四个方面的问题，第一个方面就是千方百计的帮助企业降低成本，提高企业竞争力，促进社会人员就业，会议内容从没有说过此次会议只是为降低国有企业成本，更没有说是为解决国有企业退休职工而召开的会议。所以说文件上说的企业应该是包含所有的企业；国有、民营企业。李**总理在多次会议中一再强调，国有企业与民营企业应一视同仁，李**总理2018年10月20日在达沃斯论坛上再一次讲到减税降费的主题包括降低社保费率。刘鹤副总理2018年10月18日，在北京召开促进中小企业发展领导小组第二次工作会议中，再次强调必须高度重视中小微企业当前面临的困难，必须进一步深化研究减轻税费负担，在2018年10月31日中央政治局召开的会议上再次强调解决民营企业发展中遇到的困难、减轻企业税费的负担。在2018年11月1日国家主席又主持召开了民营企业座谈会，进一步谈到降低企业税费负担，民营企业保证了城镇80%的劳动就业。党和国家领导人这么多次的发出强烈的信息，作为执行者感觉不到吗还在拿五、六十年代的条条框框执行现代社会的文件政策，我们是民营企业，我们招收了社会的下岗职工，为社会减轻了压力，难道说让我们在招收下岗职工时，要看看哪个是国有企业的下岗职工，哪个是民营企业的下岗职工吗把民营企业的职工当成二等公民的时代已经过去了几十年，作为国家的政府机构到现在还在纠缠是否有国有招工指标这个问题，是不是有点让民营企业和职工不能理解。综上所述，同样是参保企业，同样缴费，同样纳税，同样为国家做贡献，就应该同样对待，应该享受同样的文件。恳请法院判令被告退还我单位为29人在2018年12月缴纳的医疗保险费共计6435.16元。另，这些费用不退也可以，我公司只要求从现在开始这29个人可以享受政策，不再缴纳医疗保险费。被告乌市医保局辩称，2019年7月，原告向被告提交退休人员医疗保险缴费年限认定申请，称：按自治区人社厅（新人社发〔2016〕112号）参保企业不再为已满足最低缴费年限退休人员缴纳基本医疗保险费，申请医疗保险缴费年度认定，并退还原告为29人退休人员在2018年12月缴纳的医疗保险费。被告认为，按照自治区人社厅《关于贯彻落实自治区经济工作座谈会精神企业不再为退休职工缴纳基本医疗保险费有关问题的通知》（新人社发〔2016〕112号）规定：“参保企业不再为已满最低缴费年限的退休、退职人员缴纳基本医疗保险费，参保企业职工最低缴费年限为男25年、女20年，最低缴费年限包括视同缴费年限和实际缴费年限，累计合并计算，实际缴费年限不低于15年”。经查，原告29名退休人员未达到最低缴费年限，按照新人社发（2016）112号文件规定，继续缴费至规定年限。新人社发（2016）112号文件规定；“最低缴费年限包括视同缴费年限和实际缴费年限，累计合并计算，实际缴费年限不低于15年”。原告请求为29名退休人员视同缴费年限认定，被告专呈向自治区医疗保障局发函请示，2019年8月6日，自治区医疗保障局《关于企业不再为退休职工缴纳基本医疗保险费有关问题的复函》（新医保函［2019］145号）答复：“新人社发（2016）112号文件中最低缴费年限的认定，可按照自治区人社厅《关于自治区城镇灵活就业人员参加基本医疗保险有关问题的通知》（新人社发［2015］113号）规定的情形、条件办理，视同缴费年限的认定，由统筹地区医疗保障部门依据国家和自治区政策规定的连续工龄确定”。新人社发（2015）113号文件规定的基本医疗保险视同缴费年限认定的范围为：“（一）原国有企业固定职工；（二）原国家机关、事业单位的职工；（三）领取一次性复原费的原军队干部；（四）退役士兵；（五）1986年10月1日以后被录用的大集体企业职工；（六）自动离职或被除名的原国有单位职工”。经查，原告29名退休人员不具有原国有企业职工身份，没有视同缴费年限，实际缴费年限超出15年，但未达到最低缴费年限，按照新人社发（2016）112号文件规定，继续缴费至规定年限。因此，被告给予原告的书面答复：你公司现有29名已退休职工，没有招工手续，不属于认定人员范围，所以不能进行医疗视同缴费年限认定。请人民法院依法公正裁定。经审理查明，原告新华建筑公司要求被告乌市医保局退还其为29人在2018年12月缴纳的医疗保险费共计6435.16元，未果。遂向本院提起诉讼。另查明，2019年7月3日原告新华建筑公司向乌鲁木齐市医疗保险局申请，“新疆新华建筑工程有限责任公司退休人员停缴医疗保险的申请”。庭审中，本院当庭核实原告新华建筑公司要求被告乌市医保局退还其为29人在2018年12月缴纳的医疗保险费共计6435.16元的请求是否向被告提交书面申请，对此原告未向法庭提交证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告履行退还其为29人在2018年12月缴纳的医疗保险费共计6435.16元的法定职责，但未向被告提出书面申请。原告的起诉缺乏事实和法律依据，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告新疆新华建筑工程有限责任公司的起诉。本案不收案件受理费。原告新疆新华建筑工程有限责任公司已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   申秀丽人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保783号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。法定代表人：袁桂军，行长。委托代理人：周闫羽，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：韩泽，男，1993年11月6日出生，汉族。身份证住址：天津市宝坻区。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被申请人韩泽诉前财产保全一案，本院于2020年11月4日作出（2020）京0102财保783号裁定，查封、扣押、冻结被申请人韩泽名下价值328459．73元的财产。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2020年12月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因被申请人韩泽已经结清全部欠款，申请人提起诉前财产保全的条件消失，查封被申请人财产已无法定事由。现申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行提出申请请求解除诉前财产保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩泽名下价值328459．73元财产的保全。案件申请费2162元，由申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢江军二〇二〇年十二月十五日书记员  徐建龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7308号原告：董棋，女，2005年9月12日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************225。原告：董华健，男，2008年1月18日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************233。上述原告的法定代理人：董耀杰，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************172。上述原告的法定代理人：李霞明，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省化州市***********之一，公民身份号码440************183。上述原告的委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。上述原告的委托诉讼代理人：宁洁怡，广东公勤律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、5号第二层1号房。负责人：李冠宇，该公司总经理。被告：黄一航，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************199。委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。原告董棋、董华健诉被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄一航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告董棋、董华健向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄一航连带赔偿原告董棋218722.8元；2.判令被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄一航连带赔偿原告董华健117776.61元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日19时41分，黄一航驾驶粤K*****号小型轿车由合江往中垌方向行驶，当行驶至S284线化州市*********时，与前方同方向行驶由董棋驾驶搭载董华健的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：884736)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队作出的化公交认字[2020]第1445号道路交通事故认定书，认定黄一航承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2020年人身损害赔偿标准，事故发生后，原告董棋于2020年8月25日前往茂名市人民医院住院治疗，合计住院14天。被告要赔偿原告董棋的项目及金额如下：1.医疗费6054.8元；2.腰椎支具费2000元；3.住院伙食费1400元（100元/天×14天）；4.营养费1000元(5000元×20%)；5.护理费2100元(150元/天×14天)；6.交通费420元(30元/天×14天)；7.伤残赔偿金192472元[48118元/年×20年×20%(暂按九级计算)];8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费3276元；以上几项损失合计218722.8元。事故发生后，原告董华健于2020年8月25日前往茂名市人民医院住院治疗，合计住院14天。被告要赔偿原告董华健的项目及金额如下：1.医疗费8844.61元；2.住院伙食费1400元(100元/天×14天)；3.营养费500元(5000元×10%)；4.护理费2100元(150元/天×14天)；5.交通费420元(30元/天×14天)；6.伤残赔偿金96236元[48118元/年×20年×10%(暂按十级计算)]；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费3276元；以上几项合计117776.61元。由于粤K*****号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》和《保险法》的相关规定，两被告应连带赔偿原告董棋218722.8元，赔偿原告董华健117776.61元。为了维护原告的合法权益，请求判如所诉。被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司未对管辖权提出异议。被告黄一航对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方当事人的住所地及事故发生地均在广东省化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为事故发生地相应的辖区法院广东省化州市人民法院对本案有管辖权。另依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第二十二条“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”的规定，本案亦应由广东省化州市人民法院管辖。综上，本案应移送至广东省化州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省化州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异518号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市健宝行，住所地：，住所地：广州市增城区永和镇新新公路边v> 法定代表人：邹润洪。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市健宝行借款合同纠纷一案﹝（2007）增法执字第209号﹞中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人增城市健宝行借款合同纠纷一案，广州市增城区人民法院经审理作出（2006）增法民二初字第1816号，判决内容如下：“一、被告增城市健宝行应于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金90万元及利息（以本金90万元计，从2000年3月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告中国农业银行增城市支行。二、驳回原告中国农业银行增城市支行的其他诉讼请求。本案受理费15550元，由被告增城市健宝行负担（原告已预交案件受理费15550元，本院不予退回，由被告于归还上述欠款时一并直接给付15550元诉讼费给原告）。”上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行，本院以（2007）增法执字第209号案件立案执行。 在执行中，作为该案执行依据的民事判决书确定债权先后被2次转让，由上海文盛资产管理股份有限公司取得上述生效法律文书确定的债权。现上海文盛资产管理股份有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2007）增法执字第209号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，上海文盛资产管理股份有限公司提出下列证据： 经本院依法送达变更申请书及上列证据等材料，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行及被执行人增城市健宝行均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 另查明：中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2007）增法执字第209号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，并经2次债权转让后，由申请人依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式认可受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2007）增法执字第209号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈月玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6672号 原告：胡亚超，男，1993年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告胡亚超诉被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据原告胡亚超的申请，依法作出（2020）浙0603执保1145号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，后因被告李向阳需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚超及其委托诉讼代理人钱瑜菁到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡亚超向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告支付原告货款37980元，并支付该款自2020年7月10日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在柯桥从事墙布买卖，原告与被告长期存在墙布买卖交易，双方于2018年8月13日进行对账结算。经双方核算，截止2018年8月13日被告欠原告货款总计金额为62980元。被告于2018年8月13日当日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告样本板材料钱62980元，2018年年底付清。被告向原告出具欠条后，双方再无业务往来。被告截至原告起诉前支付原告货款25000元，剩余货款37980元未支付。现原告多次催告被告支付剩余货款，被告均未理会，故此成诉，望法院判如所求。 被告李向阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告样本板材料钱62980元，2018年年底付清。后经原告催讨，被告仅支付25000元，至今尚欠37980元未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款37980元及该款自2020年7月10日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向阳应支付给原告胡亚超货款37980元，并支付该款自2020年7月10日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，财产保全申请费400元，合计1150元，由被告李向阳负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  周兴国 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6311号原告：陈善珊，男，1948年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷、林培，均系浙江玉山律师事务所律师。被告：苏月媚，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈思河，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：叶杨兴，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：林娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：朱思航，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：吴坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈善珊与被告苏月媚、陈思河及第三人叶杨兴、林娟、朱思航、吴坚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈善珊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈善珊负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十二月二十五日代书记员 罗 青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5970号原告：冯俊超，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧，住所地河南省安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口义乌商贸J1-08至J01-12。经营者：庞运平，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告冯俊超与被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯俊超到庭参加诉讼，被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧位于德隆街与××交叉口向东××路南，一层室内水电工程分包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，于12月20日施工完毕，由被告验收，被告以资金紧张为由一拖再拖，多次催要未果于2020年6月29日写下欠条，未按约定日期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯俊超提交欠条一张，经审查，原告提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日至2019年12月20日，原告冯俊超为被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧室内水电工程进行施工，工程款共计15000元，被告在支付过1万元之后，不再支付剩余工程款。庞运平、陈学青于2020年6月29日共同向原告冯俊超出具欠条一张，载明：“深夜厨房水电工程款共壹万伍千元整，庞运平支付伍仟元整陈学青支付伍仟元整剩余伍仟元未支付”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧欠付原告冯俊超5000元工程款的事实，有安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧的经营者庞运平、陈学青出具的欠条为证，应予确认。原告主张被告支付工程款5000元的诉请，本院予以支持。被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊超工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 乔润家
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：舒先亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，，住所地江西省上饶市玉山县冰溪玉华路**大中玉府金座**门店 负责人：唐超，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告舒先亮、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴珊珊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8857号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：吴再峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告吴再峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38841号原告：刘小龙，男，1994年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：汪家善，男，1955年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘小龙与被告汪家善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月4日，原告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘小龙撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘小龙承担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月四日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保151号 申请人：陈建明，男，回族，1978年11月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：陈华铭，男，回族，1970年5月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：陈国铭，男，回族，1972年11月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：杨玉美，女，汉族，1966年3月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人陈建明、陈华铭、陈国铭于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对杨玉美的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉美在丽水市××康房屋拆迁有限公司的拆迁款项30万元。 案件申请费2020元，由申请人陈建明、陈华铭、陈国铭负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保105号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张建，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币7098.18元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张建的银行账户及微信、支付宝账户余额在7098.18元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费91.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4978号 原告：杨根仙，女，1963年11月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：章淑筠，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人：林洋，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨根仙诉被告章淑筠民间借贷纠纷一案中，原告杨根仙于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨根仙以与章章淑筠达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨根仙撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方慧妮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保566号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：卢乃良，该行董事长。 被申请人：聂冬根，男，1963年9月4日出生，汉族，现住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人聂冬根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)赣0982执保566号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人聂冬根财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人聂冬根财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋旺旺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8194号 原告：江西沃特曼流体设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦**。 法定代表人：艾国忠，执行董事。 委托诉讼代理人：肖文军,江西法报律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中,江西法报律师事务所律师。 被告：浙江万邦智能科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦**楼**iv> 法定代表人：於峰成，董事。 原告江西沃特曼流体设备有限公司与被告浙江万邦智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江西沃特曼流体设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西沃特曼流体设备有限公司申请撤回对被告浙江万邦智能科技股份有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西沃特曼流体设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2687元，由江西沃特曼流体设备有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 章颐灵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9898号原告：孙银海，男，汉族，1986年1月1日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：朱长发，男，1974年4月12日出生，住天津市蓟州区。被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。统一社会信用代码9112000074138876XP。法定代表人：王国良,总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司员工。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工。被告：中爽汽车服务有限公司,住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051。负责人:师如军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。原告孙银海与被告朱长发、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银海委托诉讼代理人杨洁、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李建民、被告中爽汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告朱长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙银海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计175498.15元。其中原告的医疗费122613.88元,医疗器械费650元,住院伙食补助费3000元,营养费4500元,误工费30038.4元,护理费15019.2元,残疾赔偿金92238元,精神抚慰金5000元,被抚养人生活费24367.7元,鉴定费2900元,交通费3000元,施救费500元,上述损失首先由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司和中爽汽车服务有限公司分别在交强险和商业三者险（按责30%）内承担赔偿责任,不足部分由被告朱长发承担赔偿责任。2、保留后续治疗相关损失的诉讼权利。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年12月14日5时33分许,原告孙银海驾驶冀Ｔ××**低速自卸货车在京哈公路82公里500米（龙湾火车站路口）与被告朱长发驾驶的津ＡＵ××**号重型半挂车相撞,造成双方车辆损坏、孙银海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队责任认定,原告孙银海承担事故主要责任,被告朱长发承担事故次要责任。经查,被告朱长发驾驶的津ＡＵ××**号重型半挂车分别在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司和中爽汽车服务有限公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额范围内承担原告的赔偿责任。中爽汽车服务有限公司辩称，事故车辆在我公司签订安全统筹单，对事故无异议。朱长发未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日5时33分许,原告孙银海驾驶冀Ｔ××**低速自卸货车在京哈公路82公里500米（龙湾火车站路口）与被告朱长发驾驶的津ＡＵ××**号重型半挂车相撞,造成双方车辆损坏、孙银海受伤的交通事故该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队责任认定,原告孙银海承担事故主要责任,被告朱长发承担事故次要责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为1500元。3、原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。4、原告主张交通费3000元（含1600元救护车费，住院、出院各3次，在天津复查及门诊治疗6次，2次在蓟州区人民医院）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2500元。4、被告保险公司公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。但未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该意见不予采纳。经本院核实确认原告损失为：医药费122613.88元，医疗器械费650元，住院伙食补助费3000元（100元/日×30日），营养费4500元（50元/日×90日），误工费30038.4元（166.88元/日×180日），护理费15019.2元（166.88元/日×90日），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），被抚养人生活费24367.7元（长子孙一甲2008年9月14日出生，34811元/年×6年×10%÷2人=10443.3元，长女孙一暄2010年8月2日出生，34811元/年×8年×10%÷2人=13924.4元），精神损害抚慰金1500元，鉴定费2900元，交通费2500元（含1600元救护车费），施救费500元，共计299827.18元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司和中爽汽车服务有限公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任统筹险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告损失120500元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：交通银行，开户名：孙银海，卡号：6222********）；二、被告中爽汽车服务有限公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失53798.15元［（299827.18元－120500元）×30%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、保留原告今后继续治疗的诉权，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半，原告已预交），由被告朱长发负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8151号原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：刘丽梦,上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：胡君，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄理（曾用名黄晓治），男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告胡君、黄理物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年12月8日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年十二月八日书记员  王 舒
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初1010号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人张某某，男，1995年3月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审张某某。 指控内容2020年04月07日01时17分，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX白色奥迪牌小型普通轿车，沿本市XX路由南向北行驶至XX路北二环立交桥北200米处时，适逢民警在此执勤，发现被告人张某某涉嫌危险驾驶，遂将其带至医院抽血化验。经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为113.83mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检一部刑诉[2020]624号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员     黄  琳                                  二〇二〇年十二月二十五日                                   书  记  员     任紫晨  1995031399131XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012161
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1037号申请执行人：李惠朋，女，1972年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：韩竞轩，男，2001年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨冬冬，又名杨冬，男，1980年12月20日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行李惠朋、韩竞轩与被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨冬冬名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨冬冬豫Ｅ×××**一汽牌汽车一辆；二、查封期限为二年；三、被执行人杨冬冬负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 凯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5424号 原告：刘博，男，汉族，生于1989年，居民，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘国龙（系刘博之父），男，汉族，生于1966年，居民，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：傅朝树，男，汉族，生于1968年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 原告:陈庆，男，汉族，生于1976年，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：杜蓉，女，汉族，生于1976年，居民，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：赖飞宇，男，汉族，生于1974年，居民，大学文化，住巴中市巴州区。 原告：岳珍秀，女，汉族，生于1962年，居民，中师文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：余刚，男，汉族，生于1976年，居民，大学文化，住成都市青羊区。 被告：郭润贵，男，汉族，生于1954年，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李磊，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：郑超文，男，汉族，生于1981年，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李磊，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：陈亚琼，女，汉族，生于1953年，农民，初识字，住四川省巴中市巴州区。 被告：何虹利，男，汉族，生于1981年，居民，初中文化，住甘肃省东风场区。 本院在审理原告刘博、傅朝树、陈庆、杜蓉、赖飞宇、岳秀珍、余刚与被告郭润贵、陈亚琼、郑超文、何虹利合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告刘博、傅朝树、陈庆、杜蓉、赖飞宇、岳秀珍、余刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘博、傅朝树、陈庆、杜蓉、赖飞宇、岳秀珍、余刚撤回起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘博、傅朝树、陈庆、杜蓉、赖飞宇、岳秀珍、余刚负担。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵永胜 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6923号原告：邹瑞豪，男，1995年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：汉堡王(上海)餐饮有限公司温州万象城分公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道温瑞大道**万象城****商铺。统一社会信用代码：91330300MA299JMBXE。负责人：何杨。委托诉讼代理人：赵永恒，上海序伦律师事务所律师。原告邹瑞豪与被告汉堡王(上海)餐饮有限公司温州万象城分公司（以下简称汉堡王公司）合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邹瑞豪、被告的委托诉讼代理人赵永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹瑞豪向本院提出诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告1000元赔偿金；二、被告赔偿原告误工费300元与车程费200元。事实与理由：2019年9月21日，原告在被告处购买鸡盒小霸，食用前发现鸡腿的表皮中穿插着一根黑色头发异物。后服务员未经同意扔掉带有异物的鸡腿并答复是肉须，同时进行换餐处理。食用过产品的伙伴回家后肚子不适，其他人皆存在恶心与心理阴影，怀疑产品存在质量问题，且生产过程中存在卫生安全问题。当日，原告通过全国12315平台进行投诉未果。综上，原告依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因该食品的价格不足百元，故原告主张赔偿金额为1000元。被告汉堡王公司答辩称：一、被告销售的鸡盒小霸符合国家食品安全标准；二、原告未提供有效证据证明其购买的鸡盒小霸鸡腿中有异物；三、2019年9月21日，原、被告的问题已经得到解决；四、原告滥诉且起诉动机不良。本院经审理认定：2019年9月21日，原告在被告处购买鸡盒小霸，食用前认为鸡腿处有异物，与被告协商换餐后继续食用。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的照片，被告对其三性有异议，认为该照片为复制件且不能证实案涉鸡腿有异物。本院认为，根据原告的陈述该照片由其他手机拍摄直接导入原告手机，也未有其他证据证明该照片经过修改处理。故本院对该证据予以认定，但对其证明目的将综合全案分析认定。2.被告提供的食品安全国家标准食品生产通用卫生规范、被告营业执照、食品经营许可证、鸡腿供应商营业执照、食品生产经营许可证、检验报告单、鸡腿加工销售现场录像、质量检查表、原告在柜台换餐视频、原告在餐厅继续就餐视频，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为无法证实案涉鸡腿在制作过程中没有掺杂异物。故本院对上述证据予以认定，但对其证明目的将综合全案分析认定。本院认为：根据法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。不符合安全标准是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告未食用鸡盒小霸中的鸡腿，其提供的证据亦无法证明该食品不符合安全标准。退一步而言，即使涉案鸡腿有品相瑕疵，原告也已通过换餐处理。综上，原告的主张依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹瑞豪的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹瑞豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十七日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17472号 原告：王浩，男，汉族，1993年5月14日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被告：四川省众森建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街**********。 法定代表人：刘君霞。 被告：谭学文，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省仁寿县。 原告王浩与被告四川省众森建筑劳务有限公司、谭学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）川0108民初17457号案件被告相同且诉讼标的系同一种类，符合可以合并审理的情形，故本案应并入（2020）川0108民初17457号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初17457号案件审理。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄映倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11724号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码54320282K11700243Q。法定代表人：戴亚权，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：林振芳，男，1958年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会（以下简称川埠村村委会）与被告林振芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告川埠村村委会的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告林振芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川埠村村委会诉称：林振芳租赁川埠村村委会的集体土地进行生产经营。截止到2020年3月31日，林振芳尚结欠川埠村村委会租金117000元。为此川埠村村委会诉至法院，请求法院依法判令林振芳立刻支付租金117000元；请求依法判令林振芳承担诉讼费用。被告林振芳未作答辩。经审理查明：川埠村村委会提供的单方账本显示，2007至2019年期间，林振芳欠缴每年上交款9000元，共计117000元。川埠村村委会称向林振芳催要过，但未提供证据，也未提供双方签订的租赁合同。林振芳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有川埠村村委会提供的明细账，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，川埠村村委会主张林振芳结欠其租金117000元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的租赁合同，无法证明林振芳所欠租金的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会对林振芳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1320元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元。审判员  史伟中二〇二〇年十二月十六日书记员  史俊达
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初625号 原告：上海豪明金属材料有限公司，住所地上海市松江区富荣经济开发区（叶榭镇叶大公路****），统一社会信用代码91310117741170744L。 法定代表人：卜根兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卜正明，男，汉族，1967年10月28日出生，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善优联物流装备有限公司，住，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路**一社会信用代码91330421585036657X。 法定代表人：田佳丽。 诉讼代表人：嘉善优联物流装备有限公司司破产管理人浙江东方正大律师事务所。 委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 第三人：田佳丽，女，汉族，1986年8月17日出生，住浙江省嘉善县。 原告上海豪明金属材料有限公司与被告嘉善优联物流装备有限公司、第三人田佳丽破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月30案受理后，于2019年8月19日作出(2019)浙0421民初2201号民事判决。原告上海豪明金属材料有限公司不服原审一审判决提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）浙04民终2805号民事裁定，撤销本院（2019）浙0421民初2201号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月3日重新立案登记后，依法另行组成合议庭，于2020年4月30日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法追加田佳丽为本案第三人，并于2020年10月23日第二次公开开庭进行了审理，于2020年12月11日传唤当事人、第三人到庭对账。原、被告及其委托代理人、第三人田佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案诉讼过程中，经原告重新申报、破产管理人审核，案涉债权已经予以确认。 本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。本案中，案涉破产债权已通过申报审核后在破产程序中予以确认，原被告双方案涉纠纷不存在，原告之诉请缺乏诉的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海豪明金属材料有限公司对被告嘉善优联物流装备有限公司、第三人田佳丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  闵芳呈 审判员  单秀丽 审判员  赵玲莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈梦丹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初16029号 原告：谢钰婷，女，汉族，重庆市渝中区。 诉讼代理人：陈万荣、李丽媛，重庆承业律师事务所律师。 被告：赵毅中，男，汉族，重庆市九龙坡区。 诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。 本院受理原告谢钰婷诉被告赵毅中不当得利纠纷一案后，被告赵毅中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市大渡口区双山路118号5-2-1-1号，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在重庆市大渡口区，本案应由大渡口区人民法院处理，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  罗 洪 人民陪审员  汤雪梅 人民陪审员  朱宗群 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10450号原告：盛颜丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1981年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：张世豪，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告盛颜丽与被告王丹丹、张世豪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛颜丽及其委托诉讼代理人张宇轩、王英男，被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛颜丽诉称，2019年8月28日，原告购买了张世豪所有的位于铜山大道与交通路交叉口西北角天都星城美××楼××层101门面房。同日支付了购房款，并办理了过户登记。被告与前房东张世豪达成的租赁协议已于2020年7月31日到期。租赁到期后，原告通知被告收回房屋时，被告拒不搬出房屋，导致原告无法继续使用。被告无事实及法律依据强行占用原告房屋，侵害了原告的合法权益请求判令：1、被告搬离原告所有的位于铜山大道与交通路交叉口西北角天都星城美××楼××层101门面房【房产证号：豫[2019]驻马店市不动产权第0022175号】。2、被告向原告支付房屋占用费计算至2020年9月30日为8000元（自2020年7月30日至被告实际搬离之日止，按每月4000元计算）。被告王丹丹辩称，2020年7月份，合同到期后，原告盛颜丽强行进行租赁房屋，将被告所有物品全部扣押搬走，被告不存在占用涉案房屋的情况，也不存在继续使用房屋的情况，并且由于原告的行为，导致被告物品损失，被告已经提起诉讼。原告违约，双方已经协商好两年房租金9万元，正在被告装修中，原告又要求被告每年房租金6万元，造成被告已经重新装修的水、电、地板、钢构等损失；原告霸占被告已经装修好钢结构、门头、厨卫，不愿归还，并将被告物品强行扣押搬走，然后将门面以高价租给新租户，新租户于8月中旬就进入房屋装修。原告违反合同约定的任何一方取消、中断合同，应提前2个月通知对方。原告未提前2个月通知被告，于2020年7月19日告知房租金提高了，导致被告进退两难；原告还给被告造成转让费损失，被告租赁门面房周边行情都有转让费5-10万元不等，视店内装修情况不同而定。第三人张世豪述称，美庐园的房子卖给原告具体时间我记不清了，房子已经过户了，在卖房之前我通知王丹丹我房子要卖，我问王丹丹是否有意购买，王丹丹说不买，然后我把房子卖给了原告。经审理查明，2018年8月1日，第三人张世豪（甲方）与被告王丹丹（乙方）续签商铺租赁合同一份，载明了张世豪将位于驻马店市驿城区天都星城美庐园E-16号楼第一层101号门面房出租给王丹丹，租赁期贰年，自2018年7月30日至2020年7月30日止；租金为二年7万元；乙方如需续租，应在租期届满前两个月向甲方提出，并签订新租赁合同等内容。后原告盛颜丽购买了第三人张世豪所有的上述门面房，二人并约定2020年7月31日之前的房租金归张世豪所有，之后的房租金归盛颜丽所有。盛颜丽于2019年8月28日办理了上述门面房过户登记。2020年7月6日，原告与被告协商上述门面房租赁事宜，双方对租金价格未谈妥。被告在对上述门面房租金价格未谈妥的情况下擅自对原告门面房进行重新装修。后原告在未经被告同意的情况下擅自将被告物品搬离门面房。2018年8月中旬，新租户进入房屋进行装修。另查明，原告在其起诉之前已将其上述门面房收回另行出租给他人使用。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，被告王丹丹于2018年8月1日与第三人张世豪签订的商铺租赁合同，是在双方自愿的前提下签订，不违法法律规定，合法有效。该合同于2020年7月30日到期，按二人签订的商铺租赁合同约定，王丹丹如需续租，在其不知道其租赁张世豪门面房出售给原告盛颜丽的情况下，应在租期届满前2个月向张世豪提出，并签订新租赁合同；在知道其租赁张世豪门面房出售给原告盛颜丽的情况下，应在租期届满前2个月向盛颜丽提出，并签订新租赁合同。王丹丹未按照上述合同约定在租期届满前2个月向盛颜丽提出，并签订新租赁合同或经原告同意的情况下，在原来商铺租赁合同期满后仍占用并重新装修原告购买所有的门面房，属侵权行为。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告损失的数额，根据张世豪与被告王丹丹续签商铺租赁合同约定的二年7万元及被告认可新租户2020年8月中旬（按8月15日为宜）进入房屋装修计算。经计算为1458元（70000元÷24个月÷30天×15天）。关于原告要求被告搬离其门面房问题，因原告在其起诉之前已将其上述门面房收回并另行出租给他人使用，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告盛颜丽损失1458元。二、驳回原告盛颜丽其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担80元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5147号   曹振怀： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字(2019)第157号仲裁调解书，于2020年11月2日立案受理曹振怀申请执行武侯区遇足缘按摩服务部、何开江劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5653号 原告杭州弘渡房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区华鹤街**。 法定代表人李洪龙，该公司执行董事。 委托代理人何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告浙江一马控股有限责任公司，住，住所地杭州市西湖区文二西路******/div> 法定代表人雷仙女。 原告杭州弘渡房地产经纪有限公司为与被告浙江一马控股有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、解除原、被告于2019年9月27日签订的城发云锦城房屋租赁合同1份；2、被告返还给原告商铺租金7万元、履约保证金11666.50元，合计81666.50元并承担相应的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年8月10日立案受理，12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月27日原、被告签订城发云锦城房屋租赁合同1份，约定被告将坐落于本市江干区华鹤街888号商铺（建筑面积合计159.85平方米）租赁给原告使用；租期自2019年10月1日起至2022年11月15日止；第一年租金为14万元、第二年起每年递增5%，半年一付、先付后用；履约保证金为11666.50元；被告应向原告提供必要的商铺产权证明资料，供原告注册企业或迁入企业所用；等等。2019年9月29日原告按约通过农业银行转账支付商铺租金、履约保证金合计81666.50元。2019年12月3日涉案商铺所有权人杭州城发置业发展有限公司（以下简称城发公司）函告原告，因被告未按约支付首期租金及履约保证金，双方间的租赁关系已解除并要求原告返还涉案商铺。2020年8月原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的城发云锦城房屋租赁合同、同意转租证明、农业银行个人账户明细、租赁终止告知函、房屋租赁合同终止函等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。在涉案合同履行过程中，因被告原因导致原告无法办理企业登记，加之被告又因欠付租金等费用被城发公司解除合同，最终致使涉案合同目的无法实现。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州弘渡房地产经纪有限公司与浙江一马控股有限责任公司于2019年9月27日签订的城发云锦城房屋租赁合同1份。 二、浙江一马控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还给杭州弘渡房地产经纪有限公司商铺租金7万元、履约保证金11666.50元，合计81666.50元并以81666.50元为基数承担自2020年8月10日起至款项实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元、公告费350元，合计2192元由浙江一马控股有限责任公司负担。杭州弘渡房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江一马控股有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  董菲菲
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初262号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王增朴，男，1959年12月24日出生，汉族，河北省安国市人，文盲，农民，群众，住安国市，2019年11月6日因本案被行政拘留十日，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王增朴犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人王增朴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日20时许，被告人王增朴在安国市前盗窃电动自行车一辆。经安国市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动自行车价格为2200元。 公诉机关认为，被告人王增朴以非法占有为目的，盗窃被害人电动自行车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人王增朴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月6日公安机关从被告人王增朴处扣押电动自行车一辆、儿童座椅一个、电动车挡风被一个、改锥一个、钳子一个，同年11月17日将电动自行车、儿童座椅、电动车挡风被返还飞被害人汪某。同年12月5日被告人赔偿被害人500元，被害人对被告人予以谅解。2020年12月23日王增朴预缴罚金4000元。 本院认为，被告人王增朴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。扣押在案的改锥、钳子系被告人用于作案的工具，应当予以没收。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王增朴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改锥、钳子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  齐芳瑜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初596号原告董家康，男，1936年11月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人田志平，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告董家康（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾向被告政府信息公开接待室提出申请政府信息公开。原告曾多次向派出所协商，并写信给被告局长及信访办。从今年四月至今已过八个月，未能得到解决。本案只要求解决政府工作人员不作为，进行政府信息公开。此要求符合行政诉讼法受案范围，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，属于在行政管理过程中，以一定形式记录、保存的信息。综上，请求法院：1.撤销被告作出的京公朝信[2020]第174号-答《政府信息公开申请答复告知书》，要求信息公开；2.被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的涉案信息为“我的合同被诈骗案，2018年一月在南湖派出所立案，负责人田波警官，后经朝阳区检察官李唐检察官，要求派出所补充证据。2018年四月田波警官通知我，该案不予结案，请给予处理”，该申请事项明显不属于政府信息，即不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。故原告所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告董家康的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告董家康。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4209号罪犯周杰，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年6月14日作出（2019）浙1081刑初833号刑事判决，以被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周杰减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯周杰的减刑建议。经审理查明，罪犯周杰本次考核期为2019年9月至2020年8月共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑五个月（刑期自2019年4月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13514号原告：刘召进，男，汉族，1966年7月15日生，住胶州市。原告：刘晓燕，女，汉族，1994年11月11日生，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告刘召进、刘晓燕与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召进、刘晓燕的共同委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金56110.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在被告处购买一套商品房并支付房款，合同约定交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2020年10月，被告延期交付房且拒不支付违约金。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担相应法律责任。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月6日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》6号楼1单元302户的房屋一套，总价562390元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和个人贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付时间为2018年1月9日，且被告于2020年10月14日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款562390元的日万分之一计算，自全部房款付清之次日即自2018年1月10日至2020年9月26日共计990天的逾期交房违约金55676.6元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定及时将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月份才通知交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款538867元的日万分之一计算的逾期交房违约金，自2018年1月10日至2020年9月26日共计55676.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘召进、刘晓燕自2018年1月10日起至2020年9月26日止的逾期交房违约金55676.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申372号 再审申请人（原审原告）：马儒强，男，1990年6月25日生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：马加祥，男，1963年3月5日生，汉族，住山东省鱼台县，系马儒强之父。 被申请人（原审被告）：杭州富阳广汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文苑路**第****。 法定代表人：杨卫钟，总经理。 委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：傅建华，男，1975年8月11日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人马儒强因与被申请人杭州富阳广汇建设有限公司、傅建华承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初127号民民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，马儒强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何自强，男，1972年04月20日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告何自强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告何自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金14,493.19元，支付利息1,867.98元，逾期还款违约金2,939.25元，分期付款手续费273.11元，取现手续费28元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金14,493.19元，不再主张取现手续费，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告何自强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金14,493.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,493.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何自强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金14,493.19元；二、被告何自强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.33元，减半收取计81.17元，由被告何自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4294号罪犯赵庆杰，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月21日作出(2011)遂中刑初字第00042号刑事判决，以被告人赵庆杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵庆杰不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年7月13日作出(2012)川刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯赵庆杰于2012年9月14日投入四川省嘉陵监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年6月2日裁定将罪犯赵庆杰的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日裁定将罪犯赵庆杰的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯赵庆杰调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵庆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵庆杰减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯赵庆杰的减刑建议。经审理查明，罪犯赵庆杰前次减刑裁定送达时间为2018年4月12日，本次考核期为2017年9月至2020年8月共计36个月，间隔时间共计2年5个月。罪犯赵庆杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵庆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯赵庆杰犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵庆杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2032年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3971号 原告：桂金荣，男，1960年6月24日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省祁阳县，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：梁佳，男，1974年12月14日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告桂金荣与被告梁佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告桂金荣委托诉讼代理人廖红艳到庭参加诉讼，被告梁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂金荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付勾机租金165,000元;；2.请求判令被告支付逾期支付租金利息19800元（以165,000元为基数，时间从2020年3月7日起至2020年11月7日止，按每月1.5%利率计算，即165,000元×8月×1.5%=19,800元）,以上1、2项合计：184,800元；2.增加利息请求：从2020年11月8日起至还清之日起按每月1.5%计算；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告相识，被告知道原告从事钩机出租行业。2017年2月26日，被告因自家的承包土地需要种植果树，需用钩机挖地整平，遂向原告租用钩机，经双方协商，达成口头协议，协议约定：被告租用原告一台钩机，整平被告承包的土地，租用钩机的时间从2017年2月26日至8月10日止，月租金30,000元；共计用时5个半月；同时还约定司机的劳务费和使用钩机的燃料费由原告负责给付。 2017年8月10日，租用期届满，原告按被告要求，履行了义务，用时5个半月，经被告验收，被告亲笔书写欠条一份交给原告收讫。 原告多次向被告追索租金欠款，被告于2019年8月7日再次亲笔书写欠条一份给原告收讫，欠条内容为“今欠桂金荣勾机工程月租款，租金从2017年2月26日至8月10日止，所租金额共计壹拾陆万伍仟元整（165,000.00元）每月租金为叁万元整，到2020年3月6日付完，如果没有付完款，按每月1.5%的利息付给收款人桂金荣。”被告在欠条上签名盖手印，约定付款时间届满，被告至今没有支付租金欠款，原告多次向被告追索欠款均未果，为此，原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉求为盼！ 桂金荣对其陈述的事实在举证期限内提供了证据：《欠条》两份，拟证实被告梁佳尚欠原告钩机租金165,000元的事实，约定逾期未还按利息1.5%计算。 梁佳辩称：我租用原告的钩机是用来平整石场的，我现在没有钱，石场也已经被封了，对原告起诉的租金没有意见，利息太高了，我不同意支付利息，我要求按银行同期贷款利率计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，梁佳对桂金荣提交的证据无异议。关于当事人提交的证据，双方无异议的本院予以确认，双方有异议的，本院将根据本案查明的事实和法律规定予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂金荣与梁佳相识，桂金荣从事钩机出租行业。2017年2月26日，梁佳因平整石场土地需用钩机挖地整平而向桂金荣租用钩机，经双方协商，达成口头协议，约定：梁佳租用桂金荣一台钩机整平其承包的土地，租用钩机的时间从2017年2月26日至8月10日止，月租金30000元，共计用时5个半月，司机的劳务费和使用钩机的燃料费由桂金荣负责给付。2017年8月10日，租用期届满，桂金荣依照梁佳要求履行了义务，经双方验收，梁佳亲笔书写一份《欠条》交给桂金荣收讫。之后，桂金荣多次向梁佳追索租金欠款，梁佳又于2019年8月7日书写《欠条》交给桂金荣收讫，该《欠条》内容为“今欠桂金荣勾机工程月租款，租金从2017年2月26日至8月10日止，所租金额共计壹拾陆万伍仟元整（165000.00元）每月租金为叁万元整，到2020年3月6日付完，如果没有付完款，按每月1.5%的利息付给收款人桂金荣。”梁佳在欠条上签名盖手印。付款时间届满，梁佳没有按期支付租金欠款，桂金荣多次追索欠款均未果，遂诉至本院。 本院认为，本案是租赁合同引发的欠款纠纷案件。本案原告桂金荣已履行完毕租赁合同约定的义务出租勾机等，梁佳应当按照约定的时间支付使用勾机的租金价款，现梁佳拒绝支付合同约定的租金16500元，已构成违约，故桂金荣主张要求梁佳支付租金欠款16500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于桂金荣主张的利息请求，根据梁佳双方在《欠条》中承诺逾期付款按每月1.5%利率计算利息，属双方对逾期付款违约金的约定，请求支付逾期支付租金利息19800元（以165000元为基数，时间从2020年3月7日起至2020年11月7日止，按每月1.5%利率计算，即165000元×8月×1.5%=19800元），以后利息按每月1.5%从2020年11月8日起至还清之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁佳于本判决生效之日起十日内支付原告桂金荣租金欠款165000元； 二、被告梁佳于本判决生效之日起十日内支付原告桂金荣逾期付款利息19800元，以后利息以165000元为基数按每月1.5%从2020年11月8日起计算至还清之日止。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告梁佳负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  覃 瑶
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初2207号原告：张德怀，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川省升力律师事务所律师。被告：阮祥，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91511112669568140E。住所：乐山市五通桥区冠英镇新街口**。法定代表人：王**。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。统一社会信用代码：91511100906985731D。营业场所：乐山市市中区茶坊路38号5幢。负责人：蒲强，该支公司经理。原告张德怀与被告阮祥、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张德怀于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德怀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德怀撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张德怀负担。审判员  林治江二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 程
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1907号之二原告：王江风，女，1987年3月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：汉斯（大连）公寓开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路****，统一社会信用代码91210200674058743G。法定代表人：蒋楠。原告王江风与被告汉斯（大连）公寓开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汉斯（大连）公寓开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微