北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83152号原告：周兴亮，男，1970年9月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，北京金钲律师事务所实习律师。被告：郭坤雷，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼1301、1302、1303、1309,**。负责人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所实习律师。原告周兴亮（以下简称姓名）与被告郭坤雷（以下简称姓名）、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周兴亮及其委托诉讼代理人李岩、王珊，郭坤雷，保险公司之委托诉讼代理人崔泽宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴亮向本院提出如下诉讼请求：要求郭坤雷、保险公司共同赔偿周兴亮医疗费25632.31元、护理用品费80元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金147698元、护理费9000元、误工费42049元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失24360元、鉴定费4400元，以上共计270919.31元。事实与理由：2019年1月21日2时50分，在北京市朝阳区东五环路外环主路远通桥上15.5公里处，郭某某驾驶车牌号为×××号“福田”牌轻型厢式货车（以下简称事故车辆）与周兴亮驾驶的×××号“江淮”牌轻型普通货车（内乘杨某某）发生交通事故，造成周兴亮受伤。交管部门认定郭某某负此次事故的主要责任，周兴亮负次要责任。郭坤雷系事故车辆实际车主，该车登记在×××有限公司（以下简称×××公司）名下，郭坤雷与郭某某系兄弟关系。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，周兴亮住院进行了治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张郭坤雷、保险公司共同赔偿。郭坤雷辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时郭某某系驾驶人，我是事故车辆实际车主，我与郭某某系兄弟关系。事故车辆挂靠并登记在×××公司名下，本案与×××公司无关，我同意就周兴亮的损失承担赔偿责任。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因此次事故中有两名伤者，故交强险内应按照二人损失比例分配交强险赔偿数额，事故车辆违规运载天然气罐，我公司在商业三者险范围内免赔10%。周兴亮主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高；医疗费由法院核实；护理用品费不认可；残疾赔偿金应按照2018年北京市农村标准计算；精神损害抚慰金过高；财产损失未提交证据，不认可；交通费过高；鉴定费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日2时50分，在北京市朝阳区东五环路外环主路远通桥上15.5公里处，周兴亮驾驶×××号“江淮”牌轻型普通货车（内乘杨某某）由南向北行驶时，适有郭某某驾驶事故车辆同方向由后驶来，郭某某车辆前部与周兴亮车辆后部接触，郭某某车辆侧翻后与道路东侧护栏接触后燃烧，周兴亮车辆右侧及前部与道路东侧隔离墩接触，造成郭某某死亡，周兴亮和杨某某受伤，两车及隔离墩与护栏损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2019年3月14日作出《道路交通事故认定书》，认定郭某某负此次事故的主要责任，周兴亮为次要责任，杨某某为无责任。郭坤雷为事故车辆实际车主，其将该车挂靠并登记在×××公司名下。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，周兴亮被送往北京市×××急诊抢救中心住院治疗，自2019年1月21日住院至2019年1月28日共计7天，经诊断为右侧第4-6肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折，脑震荡，高血压3级（很高危），右踝关节、跗骨窦积液，右距腓前后韧带损伤，左踝关节积液，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，左踝部皮擦伤，左侧第5肋骨骨折？出院医嘱休息1个月。此后，周兴亮于2019年2月15日、3月8日、3月29日、4月26日、5月24日、6月4日、7月2日至该院复查。周兴亮提交医疗费发票若干张，金额共计25632.31元。庭前，周兴亮就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×**鉴定中心于2019年8月2日为周兴亮出具《司法鉴定意见书》，认为周兴亮双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此周兴亮支出鉴定费4400元。保险公司不认可上述鉴定意见，于庭审中就周兴亮的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行重新鉴定，后其于2020年9月28日撤销该项鉴定申请。护理用品费，周兴亮提交收据1张证明支出80元。营养费，周兴亮按照每日100元计算60天。住院伙食补助费，周兴亮按照每日100元计算7天。残疾赔偿金，周兴亮主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交《北京市商品房预售合同》及发票复印件、×××居民委员会出具的《证明》佐证。护理费，周兴亮按照每日150元计算60天。误工费，周兴亮称其从事活禽批发零售工作，年收入约30万元，其主张按照行业标准月收入10512.25元计算4个月的误工损失，其提交营业执照副本复印件、微信支付交易明细等佐证。交通费系周兴亮估算。精神损害抚慰金系周兴亮估算。财产损失，周兴亮主张事故发生时车载货物损失20000元、两次拖车产生损失合计2460元、停车费200元、手机损失1700元，就此周兴亮提交拖车费发票2张、停车费发票1张、手机售后服务记录单佐证。本院认为，郭某某驾驶事故车辆与周兴亮驾驶的×××车辆（内乘杨某某）发生交通事故，造成周兴亮人身损害及财产损失，经交通管理部门认定郭某某负此次事故的主要责任，周兴亮负次要责任，杨某某无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故周兴亮因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿；因此次事故中有两名伤者，故本院按照周兴亮与杨某某的损失比例确定交强险的赔偿数额；交强险外不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照主要责任赔偿。因郭坤雷系事故车辆实际车主，其将该车挂靠并登记在×××公司名下，故郭坤雷与×××公司应承担连带赔偿责任；现郭坤雷同意单独承担赔偿责任，周兴亮不要求追加×××公司，亦不要求该公司赔偿损失，本院对此不持异议，故商业三者险外不足部分应由郭坤雷按照主要责任赔偿。就具体赔偿比例，本院确定为70%。周兴亮主张的医疗费，有诊疗记录及医疗费发票为证，相关支出与其伤情相关，本院支持。护理用品费，周兴亮未提交发票佐证，本院不予支持。营养费，周兴亮主张期间合理，但标准过高，本院根据周兴亮的伤情酌情支持每日50元。住院伙食补助费，周兴亮主张合理，本院支持。残疾赔偿金，周兴亮提交的证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。护理费，周兴亮主张合理，本院支持。误工费，周兴亮提交的证据不足以证明其计算标准，本院考虑到其从事批发零售行业的特殊性，酌情支持误工损失25000元。交通费，周兴亮主张过高，本院根据其就诊情况酌情支持700元。精神损害抚慰金，周兴亮主张过高，本院根据其伤残等级酌情支持5000元。财产损失，其中拖车费系因此次事故产生的必然支出，本院支持；停车费，无法证明与此次事故相关，本院不予支持；货物损失和手机损失，周兴亮未提交充分证据佐证，本院根据事故情况酌情支持2000元。鉴定费，有发票为证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周兴亮残疾赔偿金48300元、护理费9000元、交通费700元、误工费25000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费2300元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、财产损失2000元，以上共计96000元；二、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周兴亮残疾赔偿金69578.6元、医疗费16332.62元、财产损失1722元，以上共计87633.22元；三、被告郭坤雷于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周兴亮鉴定费3080元；四、驳回原告周兴亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由原告周兴亮负担1330元（已交纳），由被告郭坤雷负担4034元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  曹海秀审判员  赵 娜二〇二〇年十二月三日书记员  王鹏宇