四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11560号 原告：蒋维志，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：庞永先，男，1966年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：郑理丹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，系公司员工。 原告蒋维志诉被告庞永先、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋维志及其委托诉讼代理人林光炳，被告庞永先，被告中华联合财保的委托诉讼代理人郭初旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋维志向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计134617.78元（其中医疗费6266.38元、住院伙食补助500元、营养费2400元、护理费1800元、务工费25676元、交通费1000元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费8219元＋2348.4元、精神损害赔偿金5000元）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月14日18时15分，被告庞永先驾驶川Ａ8××××号小型客车，由二环路方向沿下沙河铺街向二郎山路方向行驶，行驶至锦江区下沙河铺街与二郎山交叉路口绿灯信号左转弯时，与相对方向绿灯信号直行的原告蒋维志驾驶的川ＭＴ××××号普通两轮摩托车相碰，致两车受损。原告受伤入成都友谊医院治疗，2020年2月20日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，确认庞永先负此次事故的全部责任，蒋维志无责任。经四川友谊医院出院诊断为1、左侧肋骨骨折、2、全身多处软组织挫伤、3、左眼外伤、4、左眼结膜炎。2020年8月27日四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人蒋维志外伤致左侧6根肋骨骨折并3肋畸形愈合，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期为60日。可见，被告庞永先的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。综上，被告庞永先之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为车辆川Ａ8××××的承保公司，应在保险责任范围内承担责任。 被告庞永先辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，保险公司陈述的投保情况属实，事故发生后垫付原告医疗费1500元。 被告中华联合财保辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被1的车辆在我司承保交强险、100万元商业险含不计免赔。医疗费按票据金额计算；伙食补助费我司认可30元/天×10天；营养费因其住院医嘱无加强营养，不予认可；护理费认可100元/天×10天，因医嘱并未载明需院外护理，不认可院外护理费；误工费因原告并未举证，不予认可；认可其伤残赔偿金、被抚养人生活费；精神抚慰金偏高，认可2000元；交通费酌情认可300元；医疗费自费部分、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院另查明，事故发生后，原告被送至四川友谊医院住院治疗，2020年3月24日出院，出院医嘱含有休息2个月等内容，共产生医疗费用7766.38元。因鉴定产生鉴定费用2300元。黄平叔，1947年11月5日出生，系蒋维志的母亲，蒋维志为兄弟姐妹两人。涉案车辆中华联合财保投保了交强险、100万元商业险含不计免赔。事故发生后，庞永先垫付1500元。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告庞永先驾驶车辆致使原告受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定庞永先承担此次事故的全部责任。事故车辆在中华联合财保投保了交强险、责任限额为100万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故关于蒋维志的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内承担赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由庞永先承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告蒋维志因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗10天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定原告护理费为10天×120元/天=1200元。 （二）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为10天×30元/天=300元。 （三）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为400元。 （四）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，蒋维志因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。根据蒋维志住院治疗情况，本院酌情确定营养费为300元。 （五）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费7766.38元。在庭审过程中，各方对自费药未达成一致意见，本院酌情按照15%比例予以扣除，自费药未1164.96元，属于保险公司理赔范围的医药费用为6601.42元。 （六）鉴定费。原告产生鉴定费用2300元，其中关于伤残登记鉴定系蒋维志在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于蒋维志因事故所受的损失，应予赔付。关于三期鉴定，系非合理性支付，应有蒋维志自行承担，本院酌定该项费用为1000元。故，1300元鉴定费用应予赔付。 （七）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，结合原告的住院天数、医嘱、定残时间，确定误工时间计算出院后2个月，误工时间为70天。原告陈述系从事市场磨刀工作，但是未提交予以证实实际收入，本院参照相近行业予以计算。故对主张为44085元（2019年度四川省居民服务、修理和其他行业平均工资）÷365天×70天=8454.66元。 （八）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为十级。故残疾赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=72308元。 被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告母亲黄平叔，1947年11月5日出生，其为兄弟姐妹两人，故被抚养人生活费为25367元（2019年度四川城镇居民人均生活消费支出）×7年÷2人×0.1＝8878.45元。 （九）精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为3000元。 以上损害赔偿金额共计103907.49元。其中自费药1164.96元、鉴定费1300元，合计2464.96元，不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计7201.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计94241.11元。故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告7201.42元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告84241.11元，保险公司合计赔付101442.53元。自费药1164.96元、鉴定费1300元，合计2464.96元，由庞永先承担，扣除已经垫付的1500元，还需支付964.96元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋维志各项赔偿金101442.53元； 二、被告庞永先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋维志赔偿款964.96元； 三、驳回原告蒋维志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1346元，由原告蒋维志负担176元，被告庞永先负担1170元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  付 莎