福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑再1号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 原审被告人林水清，男，1973年4月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于1990年5月被本院判处有期徒刑三年；后又因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年3月31日被龙岩市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经数次减刑后于2017年12月23日刑满释放，执行附加刑剥夺权利五年。因本案于2018年7月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现在龙岩监狱服刑。 原审被告人林水清抢劫一案，本院于2018年11月6日作出（2018）闽0802刑初749号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年9月30日，龙岩市新罗区人民检察院向本院发出龙新检检二刑监[2020]1号再审检察建议书。该案经合议庭评议并经审判委员会讨论认为原审判决未数罪并罚，在适用法律上确有错误，故本院于2020年11月5日以（2020）闽0802刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，原审被告人林水清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。 原审查明的事实：2018年7月16日1时30分许，被告人林水清在龙岩市新罗区口，见被害人谢某独自一人站在路边，便心生歹意，用右手扣住其脖子，要求一起睡觉，遭到拒绝后遂抢走被害人谢某的一部苹果6ＳＰｌｕｓ手机，还拽走其脖子上的一条白金项链，后逃离现场。经鉴定，上述苹果6ＳＰｌｕｓ手机和白金项链合计价值人民币2710元。2018年7月17日8时30分许，民警在龙岩市新罗区抓获被告人林水清。案发后，被抢的物品已追回归还被害人。上述事实，原审被告人林水清在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，原审被告人的户籍证明，到案经过、侦破经过，辨认笔录、现场辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，卡口监控截图，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陈述，证人证言，原审被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 原审判决认为，被告人林水清以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币2710元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，被抢的物品均已追回归还被害人，依法予以从轻处罚；但被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林水清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2024年1月16日止）。 公诉机关在本案再审中提出原审被告人林水清因犯抢劫罪、盗窃罪被龙岩市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，经数次减刑后于2017年12月23日刑满释放，执行附加刑剥夺政治权利五年，在此期间又犯新罪，所犯新罪无须附加剥夺政治权利，应当按照刑法第七十一条的规定把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和新罪所判处的刑罚数罪并罚。 原审被告人对原审认定的犯罪事实及定性均无异议，对公诉机关在再审中提出的意见亦无异议。 再审庭审中原公诉机关提供的证据与原审提供的证据一致。 经再审查明：2018年7月16日1时30分许，被告人林水清在龙岩市新罗区口，见被害人谢某独自一人站在路边，便心生歹意，用右手扣住其脖子，要求一起睡觉，遭到拒绝后遂抢走被害人谢某的一部苹果6ＳＰｌｕｓ手机，还拽走其脖子上的一条白金项链，后逃离现场。经鉴定，上述苹果6ＳＰｌｕｓ手机和白金项链合计价值人民币2710元。2018年7月17日8时30分许，民警在龙岩市新罗区抓获被告人林水清。案发后，被抢的物品已追回归还被害人。 另查明：原审被告人林水清因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年3月31日被龙岩市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经数次减刑后于2017年12月23日刑满释放，执行附加刑剥夺权利五年。 上述事实，原审被告人林水清在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，原审被告人的户籍证明，到案经过、侦破经过，辨认笔录、现场辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，卡口监控截图，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、罪犯出监鉴定表、龙岩市中级人民法院刑事裁定书，被害人陈述，证人证言，原审被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原审被告人林水清以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币2710元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，被抢的物品均已追回归还被害人，依法予以从轻处罚；但被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在抢劫罪、盗窃罪主刑刑罚执行完毕后，执行剥夺政治权利五年期限内，再犯新罪，且所犯新罪为应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；同时根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（法释[2009]10号）第一项的规定：“对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚”，因此，原审被告人林水清在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。原审判决未将前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和新罪所判处的刑罚数罪并罚，在适用法律上确有错误，应予以纠正。对公诉机关在再审中提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽0802刑初749号刑事判决； 二、原审被告人林水清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪剥夺政治权利五年尚未执行的剩余刑期四年五个月八日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利四年五个月八日，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2024年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 邓  琳  瑜 人民陪审员 游  龙  星 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 邱奕蕴(代) 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。