河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11835号 上诉人（原审被告）：栾某，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1978年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。 上诉人栾某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栾某上诉请求：一、请求撤销（2019）冀0102民初8181号民事判决；二、请求法院驳回被上诉人的一审关于索要三万违约金的诉求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原为夫妻，于2011年9月16日办理了离婚登记。并签署了一份离婚协议。被上诉人依据离婚协议向法院起诉要求支付补偿款16万及三万元违约金。上诉人认为一审法院判决认定的事实不清、适用法律有误。理由如下：一、2011年9月的离婚协议中约定：2、孩子由男方抚养，费用全部由男方承担；3、婚后的房屋及车辆、股票、基金及双方的所有首饰归女方所有。二人再没有其它共同财产。另外一条规定男方含有股份的公司归男方所有，但是当时该公司的财务状况是欠外债20万元，没有任何财产价值。由该协议内容可以明确看出：双方财产全部给了女方。男方没有分到任何财产，相反却分到了20万的债务，及抚养孩子的全部费用。协议第六条又要求男方给付女方40万补偿款。因此上诉人认为该协议应属于显失公平，应予撤销，但是上诉人因为在签订后一年内被上诉人曾表示不再索要这40万元补偿款，所以上诉人错过了一年内申请撤销时效，未能主张。二、上诉人没有违反双方协议，不存在违约行为，不应该支付违约金。在离婚后一年多因为上诉人遭受离婚的打击没有工作没有收入，还欠债几十万，被上诉人曾经口头及用手机发短信的形式告知上诉人，放弃40万补偿款的索要。因此上诉人在给付了一年以后后期就没有再支付以后的补偿款。上诉人认为根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被上诉人当初系用短信形式明确告知上诉人，不再索要40万元补偿款的，所以上诉人不予支付，也是基于被上诉人的肯定，并非违反双方协议约定。一审法院认定上诉人支付三年的违约金三万元，存在事实认定错误，使用法律不当。因此上诉人认为一审法院判决的事实不清，适用法律不当。请求法院支持上诉人，驳回其一审中关于三万元违约金的诉讼请求。 王某答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，望二审予以维持。2、引起本案发生的根本原因在于上诉人不仅婚内出轨，还在上诉与被上诉人婚续存续期间与他人育有一子造成的，因此上诉人离婚时承担赔偿责任于法有据。3、本案的争议事实已经过三级法院审理并认定，但上诉人却不顾忌事实实际情况，反复上诉及提起其他诉讼，以试图拖延并阻止本案的顺利进行，造成诉累，并浪费大量的诉讼资源，望法庭对其行为予以训诫。 王某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付离婚协议约定的补偿款16万元及违约金3万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2011年９月16日协议离婚。《离婚协议书》载明：“……六、因男方过错，自愿给付女方补偿款40万元，按十年支付，每年支付４万元每年６月30日前支付女方如不能按期支付将下一年支付日期提前半年并付违约金１万元。男方在有支付能力的情况下一次支付清费用，不支付当年４万元逾期将双倍支付。从2012年１月１日开始执行……”。原告称2012年被告按照协议约定支付了原告补偿款４万元。2015年原告通过诉讼方式要求被告支付2013至2015年补偿款。2016年４月26日三河市人民法院作出（2015）三民初字第3001号民事判决书，判决：“被告栾某于本判决生效后十日内支付原告王某补偿款120000元及违约金10000元”。栾某不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，2016年８月12日河北省廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2772号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后栾某不服，向河北省高级人民法院申请再审，2017年6月19日河北省高级人民法院作出（2017）冀民申2043号民事裁定书，裁定：驳回栾某的再审申请。被告对三级法院裁判结果及离婚协议的真实性合法性均无异议。对离婚协议中财产分割及补偿款有异议。被告栾某就《离婚协议书》在一审法院另案起诉王某确认合同无效纠纷，诉讼请求为：1、依法确定原、被告双方签订的《离婚协议书》中第三、四、五、六、七条无效；2、要求不再履行离婚协议书中第六条约定的给付义务。2020年1月15日石家庄市长安区人民法院作出（2020）冀0102民初132号民事判决书，判决：驳回原告栾某的诉讼请求。栾某不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2020年６月19日河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终4645号民事判决书，认为栾某与王某2011年9月16日签订的《离婚协议书》，在已生效的河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第3001号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2772号民事判决书、河北省高级人民法院作出的（2017）冀民申2043号民事裁定书中，均认定该《离婚协议书》不存在无效的情形，栾某的上诉请求不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。被告提交信用卡债务明细复印件、借条三份复印件，证明离婚时被告背负的债务，原告质证称均是复印件，不予认可。被告答辩中称给过原告五万元，应予以扣除，但被告未能提供证据予以证实。上述事实有原告陈述、被告答辩，离婚协议、离婚证、判决书、裁定书及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，本案属于离婚后财产纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，而不能适用我国合同法的相关规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。且原、被告签订的《离婚协议书》经各级法院认定不存在无效的情形。本案中原、被告在离婚协议中约定被告应支付原告补偿款及逾期付款违约金，被告应依据约定履行，故对原告主张被告支付2016年至2019年的补偿款16万元及违约金3万元，予以支持。被告称2011年离婚时给予原告５万元，应予以扣除，但未能提交证据予以证实，故对被告上述抗辩理由不予采纳。被告提交债务明细、借条，证明离婚时被告背负的债务，因证据均是复印件，且原告亦不认可，本案中难以认定，被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告栾某于本判决生效后十日内支付原告王某补偿款160000元及违约金30000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明同原审查明一致。 本院认为，栾某与王某于2011年9月16日签订的《离婚协议书》经各级法院认定不存在无效情形，该离婚协议书对双方具有法律约束力，王某依据上述离婚协议书约定主张栾某支付其补偿款16万元及违约金3万元符合相关法律规定，原审予以支持并无不当。栾某诉称其未按约支付补偿款是因王某曾表示不再索要案涉40万元补偿款而非违反双方协议约定，主张不应支付违约金30000元，因未提供确实充分证据证实，王某亦不认可，本院不予支持。本案系离婚后财产纠纷，婚姻等有关身份关系的协议不应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，栾某主张上述离婚协议书中违约金约定过高应予降低，本院亦不予支持。 综上所述，栾某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人栾某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王西西