浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11430号 原告：施明律，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县。 被告：陈允霸，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303818456198332），住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 诉讼代表人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：张可人、章统，公司职员。 原告施明律与被告陈允霸、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明律、被告中保瑞安支公司委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼，被告陈允霸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施明律向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陈允霸赔偿原告车辆租金、误工费、交通费等各项经济损失合计2882元人民币；2、被告中保瑞安支公司在保险金额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：原告系出租车驾驶员。2020年6月16日，原告租用瑞安市鑫业晓光机动车服务部车牌号为浙ＣＦ××××号车辆从事营运业务，租期一年，月租金1700元。2020年9月18日20时20分许，在瑞安市××街道××道高架桥上，被告陈允霸驾驶浙Ｃ5××××号小型普通轿车，与原告驾驶的浙ＣＦ××××号出租车发生碰撞，造成浙ＣＦ××××号车辆损坏的交通事故。该事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告陈允霸负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经被告中保瑞安支公司定损，金额为1600元。原告于2020年9月19日将车辆送至瑞安市隆山汽车修理厂进行维修，于2020年9月20日提车，共支出车辆维修费1600元。 另查明，被告陈允霸驾驶的浙Ｃ5××××的小型普通轿车在被告中保瑞安支公司处投保了交强险和限额为150万元商业三者险，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告陈允霸身份证、行驶证和驾驶证、保险公司企业信息、保险单、《道路交通事故自行协商协议书》、车辆损失确认书及维修费发票、《出租车承租合同》等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告的车辆经被告中保瑞安支公司定损，维修费支出1600元，被告中保瑞安支公司对此无异议，本院予以确认。双方争议焦点于案出租车在修理期间的停运损失应否赔偿的问题。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释［1999］5号）明确指出“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本解释明确规定“经营性车辆修复期间的合理停运损失”可以主张赔偿。在本案中，原告驾驶的出租车属于经营性车辆。原告要求赔偿受损车辆修复期间的停运损失的，应当得到支持。车辆修复期间的停运损失应以合理的运营损失为宜。关于停运时间，结合原告关于车辆维修过程的陈述，本院认定2天的停运时间符合客观实际。关于租金损失，结合原告提供的租车合同，支持113元（1700元/月÷30天×2天）。关于误工损失，原则上应当参照本地区同行业的平均收入来确定，综合考虑出租车行业平均收入水平、原告每月支出的营运成本，加之原告在预期利益实际获得过程中的其他各种因素（如车辆维修、保养、车辆折旧），酌情认定每日损失200元。原告因本次交通事故造成的误工损失酌情支持400元。交通费，原告因车辆受损来回维修厂所需交通费用，酌情支持2次，每次按25元标准计算，支持50元。原告主张乘客庞博的人伤，应由庞博本人主张权利，不宜在本案中处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，停运损失不属于交强险赔偿范围。因此，原告的车辆损失由被告中保瑞安支公司在交强险财产损失分项限额内赔付1600元。原告因本次交通事故造成的停运损失563元，由被告中保瑞安支公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告陈允霸承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施明律2163元，款交本院转付； 二、驳回原告施明律其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈允霸承担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 涂瑞梅 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。