浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6544号 原告：雷鸣，女，1967年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南 湖区大新南弄18号1幢401室，公民身份号码： 330106196709210062。 委托代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：贾志观，男，1962年6月9日出生，汉族，住嘉兴市 南湖区菜花泾新村13幢401室，公民身份号码： 330402196206090610。 被告：王单英，女，1966年7月20日出生，汉族，住嘉兴市 南湖区菜花泾新村13幢401室，公民身份号码： 330411196607203029。 原告雷鸣因与被告贾志观、王单英民间借贷纠纷一案，向本 院提起诉讼，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程 序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告雷鸣及其委 托代理人徐琛、被告王单英到庭参加诉讼，被告贾志观经本院合 法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还借款50000 元及利息18772.6元(以50000元为基数，按月息2%暂计至2020 年8月4日，要求计算至还清之日)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻。2018年4月7日，王单英向原告借 款50000元，并出具借条。但一直未还款，经原告多次催讨未果。 2019年2月13日，原告找到贾志观，经协商由贾志观出具还款计 划承诺2019年6月底还清，若到期不还自2018年5月起按月息 2%计息，同时收回了王单英出具的借条。但两被告仍未按期还款， 原告于2019年9月5日提起诉讼，被告以涉嫌“套路贷”向公安 机关报案，法院裁定驳回。现公安机关已调查结束，不予立案。 被告贾志观未作答辩。 被告王单英答辩称，1、原告夫妻专门从事高利贷,50000元的 借款实际仅收到26000元，剩余的24000元作为第一月利息、手 续费、服务费等被原告直接扣除。2、被告通过微信转账还款15000 元，还有现金还款，案涉借款已基本还清。3、还款计划是贾志观 被逼无奈的情况下出具的，并不清楚借款的来龙去脉。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．微信转账凭证四份，证明原告2018年4月7日晚向被告 王单英转账26000元，4月9日在原告老公许海昌的办公室又将 24000元交给被告，被告出具50000元的借条。 2．结婚登记表，证明两被告于2012年7月18日登记结婚。 3．还款计划，证明被告贾志观承诺归还案涉借款的事实。 4．微信聊天记录，证明许海昌向被告王单英催讨的经过。 5．（2019）浙0402民初7433号民事裁定书及公安机关不予 立案通知书，证明法院驳回原告起诉后，经公安机关审查认定案 涉借款没有犯罪事实，不予立案。 6．微信转账凭证一份，证明被告于2018年4月19日另向原 告借款10000元的事实。 经质证，被告王单英对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有 异议，认为被告仅收到原告4月7日的26000元借款，4月9日仅 出具了50000元的借条，并未收到剩余的24000元借款，原告作 为利息、手续费、服务费直接扣除了；还款计划是当时原告等四 人来催债，贾志观被逼无奈的情况下出具的，原来的借条已当场 销毁；被告已于4月21日通过ATM机存入10000元偿还了4月19 日向原告的借款。 针对自己的抗辩，被告王单英提供了如下证据： 1．微信转账凭证三份，证明被告于2018年5月8日转账原 告还款7500元，2018年6月9日通过祥哥转账许海昌还款7500 元的事实。 2．录音及证明，证明2018年6月9日祥哥转账许海昌的7500 元是用于偿还被告的案涉债务。 3．微信聊天记录，证明2018年5月8日的微信转账7500元 也是用于偿还案涉借款。 经质证，原告对证据1、2、3的真实性没有异议，5月8日的 7500元是用于偿还4月19日的借款，与案涉借款无关。 本院认证如下：被告王单英对原告证据1、2、3、4、5、6的 真实性没有异议，原告对被告王单英证据1、2、3的真实性没有 异议。经审查双方的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性， 本院予以认定。 经审理，查明：王单英于2018年4月7日晚向原告借款，原 告向其微信转账26000元。4月9日在许海昌的办公室，王单英收 到剩余借款后出具借条，确认向原告借款50000元。2019年2月 13日，经双方协商，由王单英丈夫贾志观出具还款计划承诺“2019 年6月底前还清，到期不还，自2018年5月起按月息2%计息”， 同时收回之前的借条。因两被告未按期还款，原告于2019年9月 5日提起诉讼，王单英以涉嫌被诈骗为由向公安机关报案，法院裁 定驳回起诉。2020年7月9日，经公安机关审查认为没有犯罪事 实，作出不予立案通知书。 另查明，1、2018年4月19日，原告向被告微信转账10000 元。2、2018年5月8日，被告向原告微信转账7500元。3、2018 年6月9日，王单英通过祥哥向许海昌微信转账7500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据及庭 审中双方的诉辩可以认定王单英向原告借款及贾志观事后承诺还 款的事实，双方争议的焦点主要有：一、借款的实际金额。王单 英辩解实际仅收到26000元，曾以涉嫌被诈骗为由向公安机关报 案，但经公安机关审查认为没有犯罪事实，应承担举证不能的不 利后果。二、还款的实际金额。双方对王单英2018年5月8日微 信转账7500元和6月9日通过祥哥向许海昌微信转账7500元的 事实无异议，但原告认为前一笔7500元用于归还被告2018年4 月19日向原告的借款，对此王单英辩解其曾于4月21日通过ATM 机存入10000元偿还了4月19日的借款，但未提供相应的证据， 而且原告予以否认，应承担举证不能的不利后果。后一笔7500元 有祥哥的证人证言，原告也予以认可，本院将在借款中予以扣除。 三、还款计划的效力。王单英辩解贾志观是在被逼无奈下出 具的还款计划，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上，王 单英向原告借款50000元、还款7500元及贾志观自愿承担还款责 任的事实清楚，造成本案诉争的责任在于两被告未按期还款；但 双方约定的利息过高，本院将按同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率LPR的四倍予以调整。被告贾志观经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权， 应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》 第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 （2020修正）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾志观、王单英于本判决生效后七日内归还原告雷 鸣借款42500元及相应利息（以42500元为基数，自2018年5月 1.日起至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率LPR的四倍计算）。 二、驳回原告雷鸣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半760元，由原告雷鸣负担145元，被告贾志 观、王单英负担615元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈萍 7- 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。