wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终505号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金苹芳，女，1971年6月2日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。2019年9月12日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人陈旭斌，金华市法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1965年1月18日出生于浙江省东阳市，汉族，家住东阳市。系本案被害人。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人金苹芳犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）浙0783刑初40号刑事附带民事判决。被告人金苹芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，并询问了附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人金苹芳与被害人陈某系夫妻，双方经常发生争吵。张庭辉（已判刑）系金苹芳与其前夫徐松民所生女儿徐某1的丈夫。金苹芳、陈某、张庭辉均在东阳市××污水处理厂工作。2019年9月10日，张庭辉得知陈某阻止其妻子徐某1到东阳市××污水处理厂上班，又因金苹芳向其哭诉长期遭受陈某家暴，为替金苹芳母女出气，向金苹芳表示要找人教训陈某。2019年9月11日下午，金苹芳电话联系张庭辉称说不定何时会被陈某捅死，张庭辉让金苹芳晚上不要关门锁窗，欲找人教训陈某，金苹芳认为不可行。后张庭辉询问金苹芳是否与陈某一同参加当晚在东阳市××街道××村××庄××路线，金苹芳明知张庭辉准备教训陈某，仍将行车路线予以告知。当晚聚餐期间，张庭辉提前离席并埋伏在陈某返程途中必经小路上。聚餐结束后，金苹芳骑电动自行车搭载陈某从玫瑰湖农庄出发途经道塘村附近小路时，张庭辉用事先准备好的菜刀击砍陈某头部一两刀。陈某见状下车与张庭辉扭打，张庭辉又用菜刀往陈某头面部击砍数刀，后张庭辉被陈某按倒在地并掐住脖子。金苹芳见状拿过菜刀继续对陈某头部击砍数刀，后因认为菜刀太钝无法砍死陈某遂将菜刀丢弃，并在陈某的要求下拨打电话报警。经鉴定，被害人陈某因伤致头皮13处疤痕长度累计72.8厘米，已达轻伤一级程度；面部19处疤痕长度累计62厘米，已达轻伤一级程度；体表所有疤痕长度累计185.5厘米，已达轻伤一级程度。经鉴定认定，其损伤程度为轻伤一级。 另查明，陈某受伤后住院治疗9日，经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，其面部裂创经治疗后遗留多处条状瘢痕形成，长度达30厘米以上（宽度未达0.3厘米，未达面部面积50%），评定为八级伤残；其误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。其经济损失有医疗费44980.5元、误工费14819.62元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费270元、交通费558元、残疾赔偿金275040元、鉴定费2600元，共计352668.12元。 一审审理期间，张庭辉已给付附带民事诉讼原告人陈某赔偿款170000元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，以故意杀人罪判处被告人金苹芳有期徒刑三年六个月，判由被告人金苹芳赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币182668.12元。 被告人金苹芳上诉提出：其不是故意杀人，是故意伤害。其丈夫陈某一直很凶，当时在现场见他手里拿着刀，其人很慌乱，一直在喊救命，是慌乱中砍到他的。其之前在公安机关说想砍死陈某是气话，因为他对其实施家暴，其很气愤。民事部分，其认为不该赔，因为其的钱都在陈某那里，双方是共同财产。 其辩护人辩护提出：被告人金苹芳明确表示在侦查阶段做笔录时，想到平时陈某对其家暴，越想越气，就胡说了，说的都是气话，事实并非真想砍死他。另根据常理判断，案发当晚，如果金苹芳想砍死陈某，不停下来也能砍死，由此可推出金苹芳不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪，且定故意伤害罪对金苹芳也较为合情、客观、公正。 附带民事诉讼原告人陈某对一审民事部分判决无意见，并表示其已经起诉离婚，但因本案未结，法院退回来了，等本案了结，其会再次起诉离婚。其和金苹芳没什么共同财产，即使有也用掉了，金苹芳应当赔偿其经济损失，可等离婚后用她赚来的钱赔偿。另外，其和金苹芳夫妻之间吵架是有的，打过她两次两个巴掌，但对她家暴是没有的。 经审理查明，原判认定被告人金苹芳伙同张庭辉用菜刀砍击被害人陈某头面部等处多刀，致陈某构成轻伤一级，并造成经济损失的事实，有经一审庭审质证的被害人陈某的陈述，证人徐某1、许某、李某1、李某2、陆某、李某3、单某1、单某2、朱某1、卢某、朱某2、赵某、王某1、王某2、金某、蔡某、徐某2、张某1、张某2等人的证言，同案犯张庭辉的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录及照片，提取笔录，体表原始伤情记录表、伤势照片，病历材料，微信聊天记录，鉴定书，刑事判决书，撤诉申请书，谅解书，情况说明，司法鉴定意见书、出院记录、医疗收费票据、发票，公安民警对被告人金苹芳归案时所作的笔录、出具的抓获经过，户籍证明及被告人金苹芳的供述等证据证实，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人金苹芳归案后于2019年9月12日、9月13日、9月21日、10月1日公安机关审讯时多次供述因心中有怨恨，主观上想要砍死陈某。如其辩解9月12日归案之初的第一次供述中说想要砍死陈某是气话，有一定的可信度，但隔了9天后即9月21日的第三次供述及隔了19天后即10月1日的第四次供述中仍说想要砍死陈某是气话则不符合常理，让人难以置信。并且从客观行为看，金苹芳持菜刀砍击陈某的头面部多刀。经检查，陈某头面部创口有30余处，另双上肢、肩背部等还有多处创口。同案犯张庭辉供述其砍了五六刀即被陈某制服。金苹芳曾供述自己砍了十几刀，朝陈某的头面部砍，在医院里听陈某讲还其砍得多一些。而头面部是人体的要害部位，金苹芳亦应当明知自己的行为会致人死亡。故被告人金苹芳的行为已符合故意杀人罪的犯罪构成，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，一审定性并无不当。被告人金苹芳及其辩护人就此所提的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人金苹芳故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人金苹芳在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，但已造成被害人陈某轻伤的损害后果，依法予以减轻处罚。被告人金苹芳主动报警并在归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被害人亦有一定过错，可对被告人金苹芳酌情从轻处罚。被告人金苹芳作为侵权人，因其侵权行为造成了被害人陈某的人身损害，依法应当赔偿陈某因此产生的合理经济损失。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事判决恰当。被告人金苹芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）金苹芳的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年十二月七日 代书记员 斯蓓莲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5629号 被执行人:王金，男，1994年10月25日生，汉族，居民，住费县。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1678号刑事判决书,判处被执行人罚金、责令退赔8500.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年08月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下存款，但其账户余额不足执行标的；扣划了被执行人名下存款500.00元，由被害单位悦澜山小区物业办公室已支取；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8500.00元罚金、责令退赔尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月七日 书记员  曹永振
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8414号之一原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：喻宗华，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住象山县。被告：李丽霞，女，1956年4月4日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告喻宗华、李丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费4461元，减半收取2230.50元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十二月二十五日代书记员 倪麟童2
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王朝波，男，1992年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王朝波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王朝波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝波支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,991元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,503.04元、逾期还款违约金850.47元、分期付款手续费40元；2.判令被告王朝波支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王朝波负担。事实和理由：被告王朝波向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王朝波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王朝波未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王朝波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王朝波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王朝波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王朝波签收与否，均视为送达。被告王朝波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王朝波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金17,991元；二、被告王朝波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王朝波负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3561号原告：牛国庆，男，1976年6月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：田海军，男，1983年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告牛国庆与被告田海军劳务合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告牛国庆及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告田海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告牛国庆向本院提出诉讼请求：1、被告田海军支付原告牛国庆工资款13000元；2、被告田海军承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月，原告牛国庆受被告田海军雇佣，跟随被告田海军到陕西省党家河煤矿从事井下安装工作，每天230元。原告牛国庆跟随被告田海军工作至2017年5月5日发生人身受伤事故后未在与被告田海军工作。被告田海军未向原告牛国庆支付受伤前的工资。为维护原告牛国庆的合法权益，故诉至法院。被告田海军未到庭未答辩。经审理查明：2017年2月，原告牛国庆跟随被告田海军在陕西党家河煤矿从事井下安装工作。2017年5月5日，原告牛国庆工作期间发生事故。2017年8月3日，原告牛国庆以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，案号为（2017）豫0611民初3442号。本院经审理判决，驳回原告牛国庆的诉讼请求。判决后，原告牛国庆不服判决，提出上诉。2018年12月13日，鹤壁市中级人民法院做出（2018）豫06民终1909号民事判决：驳回原告牛国庆上诉。鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1909号判决显示，原告牛国庆提交的证据，1、2017年7月27日娄建军出具的工资证明一份，2、牛国庆出书写的上班天数及每日工作笔记三张。经过质证，被告田海军认为娄建军是牛国庆的介绍人，牛国庆自己记录的计工情况需要进行核对。本案中，原告牛国庆向本院提交2017年7月27日娄建军出具的证明一份，原告牛国庆书写的上班天数及工作笔记三张，原告牛国庆的代理律师与娄爱兵的通话录音一份本院认为：根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告牛国庆向本院提交的证据中娄建军的工资证明和其自己书写上班天数，工作笔记三张及录音，因证明人娄建军、娄建兵不能出庭作证，无法证明其真实性，且上班天数及三张工作笔记系自己单方书写，尚未与被告田海军进行核算。原告牛国庆向本院提交的证据无法认定被告田海军尚欠原告牛国庆工资款13000元，故本院对原告牛国庆请求被告田海军承担给付工资款13000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛国庆的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元,由原告牛国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十二月三日书记员 岳静兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6996号原告：刘某1，男，1977年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。`被告：刘某2，男，1975年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭，被告刘某2经本院合法传唤无到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承位于番禺区石楼镇××号房屋（房屋所有权证号码2229743号，集体土地建设用证号码第09-0000063号）；并将房屋过户至刘某1名下。（房屋价值约15万元）事实与理由：原告父亲刘锦全于2012年5月18日死亡，母亲陈奀女于2018年8月2日死亡。父母共生育两子，为原被告二人。父母刘锦全、陈奀女在世的时候，遗嘱说明房子是留给原告的，但是去公证处办理手续的时候，公证处说被告也是继承人，需要其一并签字确认，但被告故意拖延我办理房子过户的事情。现原告需继承的房屋位于番禺区石楼××号。请求法院依法判决。刘某2未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：一、刘锦泉（2012年5月18日死亡）与陈奀女（2018年8月2日死亡）是夫妻关系。两人生育了刘某2、刘某1（身份证号码：）。刘锦泉、陈奀女的父母均先于两人死亡。现刘锦泉、陈奀女的第一顺位法定继承人为刘某2、刘某1。二、2012年2月20日刘锦泉立下（2012）粤广番禺第3881号公证遗嘱内容为：坐落于原××县石楼镇××的房屋一间及土地使用权［房屋所有权证号码：粤房字第**；集体土地建设用地使用证号码：番府集建总字第09-0000063号、字（1988）第09-0000063号］虽以我的名义登记，但该房地产权是在我与陈奀女婚姻存续期间取得的，依法是我与陈奀女的夫妻共同财产，各占二分之一。现我立下遗嘱，于我去世后，将上述房地产权中属于我所有的产权份额指定由我的儿子刘某1继承。若日后上述房屋拆建、改建或者加建的，仍按上述遗嘱内容进行分配。三、2012年2月20日陈奀女立下（2012）粤广番禺第3882号公证遗嘱内容为：坐落于原××县石楼镇××的房屋一间及土地使用权［房屋所有权证证号码：粤房字第**集体土地建设用地使用证号码：番府集建总字第09-0000063号、字（1988）第09-0000063号］虽以刘锦泉的名义登记，但该房地产权是在我与刘锦泉婚姻存续期间取得的，依法是我与刘锦泉的夫妻共同财产，各占二分之一。现我立下遗嘱，于我去世后，将上述房地产权中属于我所有的产权份额指定由我的儿子刘某1继承。若日后上述房屋拆建、改建或者加建的，仍按上述遗嘱内容进行分配。本院认为，被告刘某2经本院合法传唤无到庭应诉视为其放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘锦泉、陈奀女生前订立了公证遗嘱，该遗嘱合法有效，应按遗嘱的内容由刘某1继承涉诉房产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于番禺区石楼镇南派村9队的房屋一间及土地使用权［房屋所有权证号证号码：粤房字第**体土地建设用地使用证号码：番府集建总字第09-0000063号、字〔1988〕第09-0000063号］归原告刘某1继承。二、在本判决发生法律效力之日起七日内由被告刘某2协助原告刘某1办理第一项房产的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，已由原告刘某1预缴，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡施敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5944号 原告：张海云，女，生于1972年11月24日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵永岗，男，1973年4月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓莉，女，1975年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张海云与被告赵永岗、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云到庭参加了诉讼，被告赵永岗、张晓莉经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年2月28日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告赵永岗、张晓莉因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告多次催要，借款本金及利息二被告未予偿还。被告赵永岗、张晓莉未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状、未举证、质证。原告张海云围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告张海云提供的借款条据，因来源合法、客观真实、与本案具备关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告赵永岗、张晓莉因资金周转困难向原告张海云借款100000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息清偿至2015年2月28日。借款本金100000元及剩余利息经原告向被告索要未果，原告涉诉本院，并主张利息以月利率12.83‰计算。本院认为，被告赵永岗、张晓莉经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告赵永岗、张晓莉向原告张海云借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永岗、张晓莉于本判决生效之日起三日内偿还原告张海云借款本金50000100000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从20122015年42月1928日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告赵永岗、张晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十二月十四日 书  记  员  冯向龙
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4060号原告：凌瑞英，女，汉族，1934年8月16日出生，身份证号码440************645，住化州市红阳农场29队宿舍**。系死者母亲。原告：谢小琴，女，汉族，1962年2月17日出生，身份证号码440************622，，住化州市红阳农场29队宿舍**系死者妻子。原告：刘付国鸿，男，汉族，1998年8月16日出生，身份证号码440************610，住，住化州市红阳农场29队宿舍**死者儿子。原告：刘付国威，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证号码440************614，住化，住化州市红阳农场29队宿舍**者儿子。原告：刘付巾国，女，汉族，1988年10月9日出生，身份证号码440************629，住化州，住化州市红阳农场29队宿舍**女儿。原告：刘付国思，女，汉族，1991年3月22日出生，身份证号码440************628，住化州市，住化州市红阳农场29队宿舍**儿。原告：刘付国仪，女，汉族，1995年8月24日出生，身份证号码440************627，住化州市红，住化州市红阳农场29队宿舍**。上述原告的共同委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：王宇杰，广东橘洲律师事务所律师。被告：廖辉武，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证号码440************610，住广东省化州，住广东省化州市红阳农场20队宿舍****小型轿车的驾驶人。委托诉讼代理人：廖国超，男，汉族，1991年11月28日出生，住广东省化州市红阳农场20队宿舍**。系被告1的儿子。被告：宋伟平，住广东省深圳市龙岗区***********，系粤B*****小型轿车的所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财产保险公司），住所地广东省广州市天河区**********（南区）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：周劲，男，汉族，1975年2月16日出生，住高州市******。原告凌瑞英、谢小琴、刘付国鸿、刘付国威、刘付巾国、刘付国仪与被告廖辉武、宋伟平、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2020年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凌瑞英、谢小琴、刘付国鸿、刘付国威、刘付巾国、刘付国仪撤回起诉处理。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初256号原告金江杨，男，1976年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）崔恩娜、刘骁霄，上海秦兵律师事务所律师。被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道**。法定代表人陈伟军，局长。委托代理人（特别授权代理）王萍，工作人员。委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。原告金江杨与被告绍兴市自然资源和规划局规划行政管理一案，原告于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告金江杨诉称，原告于2018年5月31日与绍兴久泰置业有限公司（以下简称久泰置业）签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》,购买其开发的绍兴市越城区“宸章府”33幢三单元1205室房屋，房屋性质为全装修住宅，合同约定久泰置业应于2020年9月30日前交付商品房。近日，久泰置业通知原告收房，原告实地查看了所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。后原告通过其他业主所申请的政府信息公开了解到被告已经作出诉争行政行为，原告认为被告在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令撤销被告作出的绍兴市建设工程规划核实确认书（浙规核字第330602202000018号）；二、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴市自然资源和规划局辩称，一、原告金江杨与被诉规划核实行政确认行为之间并无法律上的利害关系，原告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。被告认为，被告作出建设工程竣工验收规划确认是城乡规划主管部门依法对建设工程竣工后的规划核实确认，该行为发生在被告与久泰置业之间，原告金江杨并非该行政行为的相对人。原告与久泰置业之间系商品房买卖合同关系，为民事法律关系，原告不得以其作为合同一方当事人，而对与其不具有法律上利害关系的行政行为提起诉讼。故，原告金江杨不具备提起行政诉讼的原告主体资格，应当依法裁定驳回其起诉。二、被告绍兴市自然资源和规划局作出浙规核字第330602202000018号《浙江省建设工程规划核实确认书》具体行政行为，认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。2018年3月8日，原绍兴市规划局向久泰置业核发了银兴路4号地块项目(一期)《建设工程规划许可证》(建字第330602201800045号)。工程竣工后，久泰置业向被告申请建设工程竣工规划核实，经现场与资料审查，被告于2020年8月31日，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条和《浙江省城乡规划条例》第四十四条等规定，向久泰置业核发了《浙江省建设工程规划核实确认书》(浙规核字第330602202000018号)。综上，请求依法裁定驳回原告金江杨的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原告的起诉、被告的签答辩，可以确认本案原告提起诉讼系认为被告作出浙规核字第330602202000018号《浙江省建设工程规划核实确认书》侵犯了其合法权益。经审查案涉的《浙江省建设工程规划核实确认书》，可以认定规划核实确认的项目涉及银兴路4号地块项目（一期），用地面积为46224平方米，故应当视为原告提起诉讼涉及银兴路4号地块项目（一期）业主的共有利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”现原告以自已的名义提起诉讼，且无证据证明原告的专有部分建筑面积占项目建筑物总面积过半数或者占该项目总户数过半数，故其提起诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金江杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  沈 岚审判员  王建国二〇二〇年十二月二十四日书记员  王翌婷附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。81
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异627号 异议人（案外人）：周玉梅，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：周清华、吴涛，均是广东华进律师事务所律师。 申请执行人：吴军向，男，1978年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生,住广州市海珠区。 本院执行申请执行人吴军向与被执行人刘汉桢等人借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执8740号案]中，异议人周玉梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周玉梅称，请求解除对刘汉桢名下位于广州市荔湾区逢源路151号5236房（以下简称涉案房产）的查封。事实和理由：我与刘汉桢于2014年8月27日签订《商铺买卖合同》，约定我以31万元的价格购买刘汉桢涉案房产。合同签订后，我依约向刘汉桢支付了全部房款31万元及其他税费，全部款项于2015年7月6日付清。我多次催告，刘汉桢未将涉案房产过户给我，我依法向广州市荔湾区人民法院起诉，该院作出（2019）粤0103民初4531号民事判决书已生效，判决刘汉桢协助向我过户涉案房产。我认为，我在查封之前已经签订合法有效的买卖合同，合法占有涉案房产，已经支付全部价款，广州市荔湾区人民法院已经判决刘汉桢协助将涉案房产过户给我。我符合相关司法解释规定中止执行的情形，本院对涉案房产的查封导致我无法办理过户，严重侵害我的合法权益。为此，我申请本院尽快解除对涉案房产的查封，请判如所请。 申请执行人吴军向辩称，我认为周玉梅的执行异议请求没有法律依据，请本院予以驳回。一、涉案房产本为轮候查封，轮候查封不能产生实际查封效力。案外人坚持提出异议的，应当驳回起诉；二、异议人提供的证据材料中无律师服务协议和委托公证书，没有正式发票，不足以有力证实涉案房产的交易，请法院予以分析。综上，异议人的异议请求没有法律依据、证据不充分，请本院驳回异议人的异议申请。 经审查查明，涉案房产的登记权属人是刘汉桢，面积14.7898平方米，权证号码120××××0790号，房屋用途为商业兼餐饮。 2019年6月17日，本院作出的（2018）粤0113民初11508号民事判决书已生效，判决：刘汉桢应清偿吴军向借款本金2589000元以及相应利息等。2019年9月11日，根据吴军向的申请，本院立案执行上述判决，即（2019）粤0113执8740号案。执行中，因刘汉桢逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年4月20日查封了涉案房产（其中33%份额为有效查封；其余67%份额首封单位是广州市荔湾区人民法院，本院为第一轮候查封）。2020年12月8日，周玉梅提出案外人执行异议。 另查明，2019年6月3日，周玉梅向广州市荔湾区人民法院起诉刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称隆煌公司），2019年10月12日，该院作出（2019）粤0103民初4531号民事判决书已生效，该院经审理查明如下事实：2014年8月27日，周玉梅（买受人）与刘汉桢（出卖人）、隆煌公司（委托代理人及保证人）签订了《商铺买卖合同》，约定周玉梅向刘汉桢购买涉案房产，房价款总金额为31万元，买受人分十四期付款；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行；隆煌公司作为刘汉桢的委托代理人及保证人，同意对刘汉桢在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任等；隆煌公司于2014年8月29日向周玉梅收取了涉案商铺税费10055元。周玉梅于2015年7月6日交齐了最后一笔房款，最后办证期限为2016年2月6日。判决内容：刘汉桢协助周玉梅向不动产登记中心申办涉案房产的产权登记和领取房地产所有权证手续，支付逾期办证违约金等。 再查明，2014年8月27日，（委托方、甲方）周玉梅与（受托方、乙方）广州市圣隆物业经营管理有限公司（以下简称圣隆公司）签订《委托经营管理合同》，双方约定：甲方同意委托乙方进行经营管理涉案房产，委托经营管理期为2014年12月31日至2019年12月30日止；甲方须于2014年12月31日前将该商铺移交给乙方使用，自该商铺移交之日起，乙方享有对该商铺行使使用权及收益权的权利；委托经营管理期限届满前15日内，甲方应按乙方通知办理该商铺的移交手续并接收该商铺，自该商铺移交之日起，该商铺的使用权及收益权归还甲方所有等内容。 以上事实，有周玉梅提供的《商铺买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、民事判决书、不动产登记查册表等证据副本在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案争议的焦点是周玉梅对涉案房产享有的权利是否足以排除执行。 首先，周玉梅与刘汉桢在2014年8月27日签订《商铺买卖合同》，双方就涉案房产的价款、付款时间与方式、交付日期与标准、办证期限、违约责任等作出约定，是双方真实的意思表示，合法有效，且有广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4531号民事判决书佐证。其次，在周玉梅与刘汉桢签订《商铺买卖合同》当天，周玉梅即与圣隆公司签订《委托经营管理合同》,双方约定由其将涉案房产交给圣隆公司进行经营管理，委托经营期限自2014年12月31日至2019年12月30日止，涉案房产是在周玉梅购买时委托该公司代为经营管理，故可认定周玉梅在本院查封之前已取得对涉案房产的管理与控制。再次，根据广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4531号民事判决书查明的事实，和周玉梅提交的收据，周玉梅在本院查封涉案房产之前已支付了全部购房款。最后，根据《商铺买卖合同》约定，在周玉梅向刘汉桢付清全部房价款之后，刘汉桢本应在约定期限内与周玉梅共同办理涉案房产的交易过户手续，但刘汉桢未依约履行，周玉梅为此已通过诉讼程序主张相应权利，周玉梅对未办理过户登记不存在过错。 综上，周玉梅对涉案房产享有将所有权变更登记至其名下的请求权，该权利指向涉案房产，具有特定性。吴军向享有的为一般金钱债权，不具有优先性，周玉梅对涉案房产享有的物权期待权优先于一般金钱债权，故周玉梅对涉案房产享有的权利足以排除执行，周玉梅提出中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对广州市荔湾区逢源路151号5236房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 銮
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4564号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。被告：郭洪铭，男，1994年10月11日出生，汉族，住大连市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**统一社会信用代码912102136658477914。责任人：魏玉荣。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告郭洪铭、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭洪铭、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32558号原告：中建深圳装饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码914403001922011803。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：邓珊，系原告员工。委托诉讼代理人：徐聪，系原告员工。被告：山东雅美特新材料科技股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇334省道58公里处，统一社会信用代码91371121679205124B。法定代表人：刘光伟。原告中建深圳装饰有限公司与被告山东雅美特新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告山东雅美特新材料科技股份有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中建深圳装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原被告签订的《陶板及陶管采购合同》；2.判令被告退还预付款剩余货款191181.8元；3.判令被告承担合同解除违约金167264元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月就武汉珞珈国际幕墙工程项目签订了《陶板及陶管采购合同》（合同暂定总价836320元）。原告在合同签订后依约向被告以银行承兑汇票的形式支付预付款200000元，并于2020年1月1日将陶板材料计划单(LJGJ-TB-01)发至被告合同指定邮箱。根据合同专用条款6.2约定：乙方在收到甲方项目经理签发的计划单后20天内送货至现场。被告应于2020年1月21日前将陶板材料送货至武汉珞珈国际幕墙工程工地，但被告并未按约将货物送到现场。针对被告供货严重滞后事宜，原告过程中多次催促被告发货，被告均以各种理由推脱。后经协商，被告在2020年5月2日来函中承诺供应500平方米的陶板材料，但仍未按承诺履行，至今原告仅于2020年5月6日收到部分陶板材料。针对被告严重的违约行为，原告依照合同约定于2020年5月22日向被告发送合同解除律师函，解除了原被告之间的合同并要求被告返还剩余预付款并承担合同解除违约金。时至今日，被告并未就合同解除函提及的相关事宜作出回应。为此，根据我国合同法第九十四条等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，以维护原告合法权益。被告山东雅美特新材料科技股份有限公司未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2019年11月，原被告就武汉珞珈国际幕墙工程项目签订了《陶板及陶管采购合同》，合同约定：合同含增值税暂定总价为836320元，其中浅米黄色陶土板每平方含增值税综合单价为180元，深米黄色陶土板每平方含增值税综合单价为180元，陶管（双腔）每平方含增值税综合单价为65元；材料预付款为200000元；被告的有效联系地址为山东省日照市五莲县潮河镇334省道58公里处，有效的函件收受人为王媛，联系电话177XX****XX，有效电子邮箱为946×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；被告应在收到原告项目经理签发的计划单后20天内送货至现场；被告任何一批货物逾期交货5天以上，原告有权解除合同；因被告原因导致合同解除的，被告应向原告支付合同暂定总金额20%的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约以银行承兑汇票的形式向被告支付预付款200000元，并于2020年1月1日将陶板材料计划单(LJGJ-TB-01)发至被告合同约定的接收函件邮箱。但被告并未按约将货物送到约定地点，仅于2020年5月6日向原告发送了陶土板2箱共计48.99平方。原告确认收到的陶土板为每平方含增值税综合单价为180元的深米黄色陶土板，相应货款为8818.20元。因被告严重逾期供货，原告于2020年5月26日向被告指定有效联系地址送达律师函，通知被告解除案涉《陶板及陶管采购合同》。以上事实，有《陶板及陶管采购合同》、电子银行承兑汇票、被告发货明细单等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《陶板及陶管采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告支付预付款并提供材料计划单，被告未依约按时足额供货，已构成严重违约，符合合同约定的解除条件，案涉《陶板及陶管采购合同》自原告解除合同的通知到达被告时（2020年5月26日解除）。原告有权要求被告退还剩余款项并按照合同约定支付违约金。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中建深圳装饰有限公司与被告山东雅美特新材料科技股份有限公司签订的案涉《陶板及陶管采购合同》于2020年5月26日解除；二、被告山东雅美特新材料科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告中建深圳装饰有限公司货款191181.8元及违约金167264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，保全费2312元，均由被告山东雅美特新材料科技股份有限公司负担。前述案件受理费及保全费原告中建深圳装饰有限公司均已预付，被告山东雅美特新材料科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告中建深圳装饰有限公司5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十二月九日书记员  方晓璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19368号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、张世钟劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向张世钟支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]960号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6031号之一原告：李云，男，1969年12月31日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：范包华，男，1963年5月14日生，住如皋市。原告李云与被告范包华建设工程分包合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卢义林独任审判，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李云委托诉讼代理人汪长稳到庭参加诉讼。被告范包华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云向本院提起的诉讼请求：被告范包华支付其所欠工程质保金10000元并支付其以10000元为基数，自2020年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至本判决生效之日止的利息。事实与理由：2019年4月28日，被告范包华与原告李云签订劳务大清包合同和补充协议。被告将海安苏隆家具博览中心建设工程的木工工程发包给原告李云施工，将钢筋工工程发包给陈松华施工。按照协议的约定，李云、陈松华分别于当天通过微信转账给付被告范包华质保金10000元。但直至2019年农历年底，被告范包华均未将该工程发包给原告施工，后两原告向被告范包华追要质保金未果。被告范包华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月28日，被告范包华向李云提供劳务大清包合同一份，该合同约定工程名称为海安苏隆家具博览中心，劳务承包范围为木工班组，泥工班组，钢筋工班组，架子工班组。关于违约责任，双方约定“甲乙双方均应严格按照合同约定履行，任何一方违约，均按照合同约定承担违约责任，对于守约方为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）均由违约方承担”。原告李云未在该合同上签字。同日，原、被告签订补充协议。补充协议中约定“……工程概况：5层，框架……木工人工、地下室按模板展开面积，每平方46元……5层按模板展开面每平方45元……工程质保金，每班交3万元，签协议交1万元。其余工人进场补齐。退回时间，付第一次工程款时，退50%，主体结束退清……”。同日，原告李云通过微信转账的方式分别向被告范包华转账10000元，被告范包华在补充协议中备注“当天微信已转壹万元保证金”。上述事实,有原告李云提供的劳务大清包合同、补充协议、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告范包华将工程分包给不具备工程施工资质的自然人李云，双方之间的补充协议违反了法律禁止性的规定，应当认定为无效。被告范包华签订合同后未能将该工程分包给原告李云，应当返还原告李云工程质保金并赔偿质保金占用期间的利息损失。关于资金占用利息，考虑该合同未实际履行以及原被告双方对签订合同的过错程度，被告范包华应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告李云支付资金占用利息，原告李云主张自2020年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至本判决生效之日止的利息，系对自己权利的不利处分，本院照准。被告范包华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告范包华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李云工程质保金10000元并支付资金占用利息（以10000元为基数，从2020年1月25日起至本判决发生法律效力之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告范包华不按照本判决确定的履行期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告范包华负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴至本院账户。（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16）。本判决为终审判决。审 判 员 卢义林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督246号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：潘建声，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月14日，与被申请人潘建声签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170815000572号），合同约定：被申请人向申请人借款46.8万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年8月15日按约放款后，被申请人自2019年11月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年8月15日，被申请人欠申请人借款本金156560.66元、利息（含罚息、复利）31319.12元。要求被申请人潘建声给付借款本金人民币156560.66元、截止贷款合同到期日2020年8月15日的利息（含罚息、复利）31319.12元及逾期利息（从2020年8月16日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘建声应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金156560.66元、截止2020年8月15日的利息（含罚息、复利）31319.12元及逾期利息（从2020年8月16日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费1353元，由被申请人潘建声承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5325号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨贵坤，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月2日立案受理的被执行人杨贵坤责令退赔执行一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初442号刑事判决书，被执行人应退赔被害人15235元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石志红（代）
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1479号原告：王胜福，男，1967年5月5日生，汉族，集安市人，住吉林省白山市。委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。被告：徐亚楼，男，1973年4月14日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。委托代理人：张玉华，吉林睿旺律师事务所律师。被告：长春誉东水利水电工程有限公司。法定代表人：杨文学，总经理。委托代理人：马丽铭，该公司职员。王胜福与徐亚楼、长春誉东水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王胜福以与被告自行达成和解协议为由，于2020年12月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜福撤诉。案件受理费347.0元，由王胜福负担。审判员 卞宁 二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔成
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4314号之一 原告：李为华，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王凌峰，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：吴晓娟，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李为华与被告吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。在审理过程中，原告李为华于2020年12月15日提出申请，以双方达成和解且被告已归还相应借款及利息为由，请求撤回起诉。 本院认为，该申请系原告李为华的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李为华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告李为华负担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初178号之二 原告：沈玉兰，女，1954年11月24日出生，汉族，住海安市。 原告：王荣，女，1977年10月6日出生，汉族，住海安市。 原告：王爱玉，女，1980年7月4日出生，汉族，住址。 三原告共同的委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：南通南建工程建设有限公司，住所地海安市海安街道黄海中路**，统一社会信用代码9132062113830025XH。 法定代表人：王**。 原告沈玉兰、王荣、王爱玉诉被告南通南建工程建设有限公司（以下简称南建公司）工伤保险待遇纠纷一案，三原告于2019年12月25日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求南建公司支付一次性工亡补助金785020元、丧葬费39870.5元、护理费400元、住院伙食补助金100元、沈玉兰抚恤金2000元/月或一次性抚恤金416880元。仲裁委于当日作出海劳人仲不字〔2020〕第5号不予受理通知书，认为沈玉兰、王荣、王爱玉的家属王兴训于2009年11月6日达到法定退休年龄，于2017年3月13日发生工伤事故时已超过了法定退休年龄，不属于其处理范围，决定不予受理。沈玉兰、王荣、王爱玉对该通知书不服，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于1月6日立案受理后，依法进行了审查。 原告沈玉兰、王荣、王爱玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告南建公司支付一次性伤亡补助金785020元、丧葬费39870.5元、护理费400元、住院伙食补助费100元、沈玉兰抚恤金2000元/月（自2017年3月14日起每月支付）或一次性支付抚恤金416880元，上述合计1242270.5元。事实和理由：王兴训系瓦工。2017年3月13日16时左右，王兴训被安排在被告承建的卓典花苑7幢501室查看房屋裂缝，在确定维修方案的过程中坠落受伤，经海安市人民医院抢救无效死亡。海安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2019年9月12日作出认定工伤决定书，认为王兴训的案涉事故伤害属于工伤。就王兴训工伤事故的工伤待遇支付问题，双方至今未能达成一致意见，遂引起诉讼。 本院经审查查明：沈玉兰系王兴训之妻，王荣、王爱玉系王兴训之女。2017年3月13日，王兴训在南建公司承建的卓典花苑7幢501室查看房屋裂缝时，不慎坠落受伤，经海安人民法医院抢救无效死亡。2019年9月12日，人社局出具海人社工认字[2019]第0913号认定工伤决定书，认定王兴训受到的事故伤害为工伤，同时赋予了用人单位权利救济途径。 三原告起诉时，该认定工伤决定书尚未生效。被告南建公司对决定书不服，在收到本院送达的应收手续后，向南通市经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）提起行政诉讼。开发区法院于2020年2月12日立案受理，故本院依法作出民事裁定书，裁定本案中止审理。在行政案件审理过程中，因人社局撤销了海人社工认字[2019]第0913号认定工伤决定书，南建公司申请撤回行政起诉。开发区法院于2020年8月10日作出（2020）苏0621行初120号行政裁定书，准许南建公司撤回起诉。 本院经审查认为，部分纠纷首先经过行政机关或其他机关处理，是诉讼程序或准诉讼程序（如劳动争议仲裁程序）启动的必不可少之前提条件。此类前置处理程序之缺失，是诉讼程序或准诉讼程序启动性障碍，而非继续性障碍。启动性程序障碍之存在，诉讼程序或准诉讼程序不能启动，已经启动的应当予以驳回；继续性障碍之存在，已经开始的诉讼程序或准诉讼程序可以依法中止，等待继续性障碍消失后继续完成程序进程。本案中，工伤行政认定是三原告主张工伤保险待遇的前置程序。该前置行政处理程序之缺失，是诉讼程序或准诉讼程序（劳动争议仲裁程序）启动性障碍。三原告本次诉讼依据的认定工伤决定书已经被行政机关撤销，其此时向人民法院起诉主张权利要求被告支付工伤保险待遇，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事案件受理的规定；人民法院已经受理的，应当裁定驳回，故三原告本次提起工伤保险待遇的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈玉兰、王荣、王爱玉的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  卢义林 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  王祖谟 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  陆晓丽 书 记 员  陈小菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4873号原告：廖玉辉，女，汉族，1990年8月出生，住四川省岳池县。委托代理人：李磊，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰车仪电子科技有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门二路**。法定代表人：顾建林，该公司总经理。委托代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：陈婧，该公司员工。代理权限：一般代理。原告廖玉辉诉被告十堰车仪电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，十堰车仪电子科技有限公司对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2020年10月15日立案，案号为（2020）鄂0302民初4772号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2020）鄂0302民初4772号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初4772号案件审理。审判员  张京郧二〇二〇年十二月十六日书记员  彭苗苗
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执704号之一 申请执行人：毛林建，男，汉族，生于1960年4月4日，住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场），注册号：×××37。 申请执行人毛林建与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司借款权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川07民终1942号民事判决书，于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月29日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执704号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 彤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6887号 原告：贾莲芝，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市依兰镇。 被告：马德贵，男，汉族，住吉林省延吉市光进花园。 原告贾莲芝与被告马德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依贾莲芝的申请，本院依法冻结被申请人马德贵所有的挂靠在延边安运旅游汽车服务有限公司的苏州金龙牌客车车籍手续（车牌号为吉）。2020年11月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾莲芝到庭参加诉讼。被告马德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾莲芝向本院提出诉讼请求：马德贵立即返还借款本金3万元及利息（自2016年5月21日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费及保全费300元由马德贵负担。事实和理由：2016年4月18日，马德贵向贾莲芝借款3万元，约定于同年5月20日一次性还款，但至今未还。 马德贵向本院提交书面答辩状，称借款时贾莲芝预先扣除利息，在其不知情的情况下贾莲芝将马德贵的大巴车开走，由此造成的经济损失应由贾莲芝负担。因疫情原因无法工作导致没有及时还款，贾莲芝起诉后马德贵仍然积极与贾莲芝协商，要求分期还款，但贾莲芝不同意。因经济困难，不能及时回去开庭，要求延期审理。 经审理查明，2016年4月18日，马德贵向贾莲芝借款3万元，马德贵向贾莲芝出具收条，内容如下：“今年2016年4月18日马德贵身份证号（）向贾莲芝借款人民币30000（叁万元整）定于2016年5月20日一次还清，不准违约，以上所写以此为据。”借款后，马德贵未按约定向贾莲芝返还借款本金。贾莲芝为本次诉讼，支付保全费300元。 上述事实有贾莲芝的陈述、收条、微信聊天记录截图、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马德贵从贾莲芝处借款3万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，贾莲芝已履行支付义务，马德贵未履行还款义务的行为构成违约，故贾莲芝要求马德贵返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。贾莲芝要求马德贵自2016年5月21日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付，自2019年8月20日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并支付保全费300元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。马德贵主张贾莲芝预先扣除借款利息，但未能举证证明其主张，故其抗辩不成立。马德贵未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马德贵于本判决发生法律效力后立即给付贾莲芝借款本金3万元，并支付利息（自2016年5月21日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及保全费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由马德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李美燕
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初145号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人李雷鸣，男，1971年4月30日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因犯抢劫罪，于2008年6月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年10月29日分别被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年12月15日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）123号起诉书，指控被告人李雷鸣犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金。 辩护意见被告人李雷鸣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月初某天，被告人李雷鸣前往靖西市武平镇以2800元的价格购买约4克毒品海洛因，在返回到德保县后将毒品海洛因拆分放入吸管内封装零包以待贩卖和自己吸食。2020年9月间，被告人李雷鸣在德保县城关镇步行街建设银行斜对面以100元的价格将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某，后于同日在德保县政府对面广场河边以100元的价格将一粒毒品海洛因贩卖给黄某某。2020年9月18日11时许，公安民警在抓获李雷鸣时，从其身上查获一粒吸管包装的毒品海洛因，经称量净重0.08克；在李雷鸣家中卫生间洗漱台上查获一个口香糖铁盒内含23颗吸管零包毒品，经称量净重3.33克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，均检出海洛因，未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 本院意见被告人李雷鸣的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯从重处罚情节及坦白从轻处罚情节。 判决主文一、被告人李雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年12月18日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押的作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄 兰 书 记 员 李 有 附适用《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3104号原告：刘小平，男，1968年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谢克明，男，1983年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘小平与被告谢克明承揽合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日进行了公开开庭审理，原告刘小平到庭参加诉讼，被告谢克明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告制衣加工费36945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营来料加工制衣业务，被告从事制衣工作。2020年8月，被告请求原告为其制衣加工，原告按照被告要求按时按质完成了该单货的全部加工业务，经双方结算，被告共欠原告制衣加工费36945元，被告在该“送货单”上签字确认。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告谢克明未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告给被告加工服装。2020年8月原告加工“6571款”454件、“1221款”1634件、“5148款”7080件，上述服装加工费总计36945元，被告在上述服装“送货单”上签字确认。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠原告服装加工费，有原告的当庭陈述及提供的送货单等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行支付加工费的义务，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢克明应于本判决生效之日起十五日内向原告刘小平支付加工费36945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取360元，由被告谢克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十二月七日书记员  王丹萍
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1786号申请执行人：吴昆，男，1984年8月15日出生，汉族，住新乡市平原示范区。被执行人：徐祥龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住原阳县。申请人吴昆与被执行人徐祥龙借款纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特140号民事裁定书，已经发生法律效力。原告吴坤于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日向被执行人徐祥龙送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对该零星存款采取措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访，该被执行人家中也无有价值的财产。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述零星存款外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐祥龙负有继续向申请执行人吴昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 柳 慧审判员 肖成军审判员 叶维娜二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8459号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：夏文英，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告夏文英信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6552号原告：苏州弘捷斯精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路******。法定代表人：曾平生。委托诉讼代理人：王长河，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。被告：程洪超，男，1994年6月14日生，汉族，住江苏省灌云县。原告苏州弘捷斯精密机械科技有限公司(以下简称弘捷斯公司)与被告程洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告弘捷斯公司的法定代表人曾平生及其委托诉讼代理人王长河到庭参加诉讼，被告程洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘捷斯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付货款人民币196000元;2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2020年8月30日被告来到原告公司订购机器三台，并签订了购销合同，合同约定总价款人民币：296000元，被告于2020年8月31日和9月6日微信转账分别付给原告法定代表人曾平生10000元和50000元，并于2020年9月8日通过银行转账给曾平生40000元，原告通过货拉拉平台叫车将三台机器分三次(8月31日、9月3日、9月8日)送到被告指定地点(江阴市顾山镇赤岸村国民路5号)，经原告技术人员调试机器正常，依据合同，被告应履行机器余款给付义务，原告多次索要，被告没有给付余款196000元，于2020年9月16日给原告出具借据加以确认该欠款。故原告诉至法院，望判如所请。被告程洪超未应诉答辩。经审理查明，买方（甲方）程洪超与卖方（乙方）弘捷斯公司的法定代表人曾平生，于2020年8月30日签订购销合同一份,甲方向乙方购买两台一拖一耳带机(HJ-EDJ)及一台耳带机（HJ-RDJ）。协议载明：“合同总价款为296000元；付款方式，期限及交货期：乙方收到30%的货款后一天内负责发货，调试正常后第二天付完剩下的货款；运输方式及费用:由乙方负责将设备运输至甲方公司，费用甲方承担；交提货方式及地点：甲方需在乙方公司验收合格后再将设备运到甲方公司”。双方另约定其他权利义务事项。曾平生在卖方处签字确认，程洪超在买方处签字确认。原告弘捷斯公司按照被告程洪超要求于2020年8月31日、2020年9月3日、2020年9月8日通过货拉拉平台叫车将三台机器分别送至无锡市江阴市顾山镇次岸村国民路5号。2020年9月16日，程洪超又向原告弘捷斯公司出具借条一份，借条载明:“今向曾平生借现金拾玖万陆仟圆整（196000）（机器货款）”。程洪超在借条上签字确认。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、购销合同、借条、货拉拉记录打印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告弘捷斯公司表示，被告程洪超于2020年9月8日对设备验收合格，被告仍结欠货款196000元，其向被告进行过催讨也报过警。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。根据原告提供的购销合同及借条，本院可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告弘捷斯公司已按约定向被告程洪超交付货物，被告仍结欠原告货款金额为196000元，故被告程洪超应承担支付原告弘捷斯公司货款196000元的民事责任。被告程洪超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程洪超于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弘捷斯精密机械科技有限公司货款人民币196000元。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023614）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2110元，由被告程洪超负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号:32250199743600001331050258）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  施磊二〇二〇年十二月四日书记员  刘畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3211号 原告：方焕庭，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。 被告：汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。 原告方焕庭与被告汪天军劳务合同纠纷一案，原告方焕庭于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告支付欠款4680元；二、诉讼费由被告负担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方焕庭到庭参加诉讼，被告汪天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月7日至2020年3月27日期间，原告方焕庭受被告汪天军雇用从事油漆工作，被告应支付原告油漆工工资人民币4680元，出具欠条一份，约定于2019年4月29日归还。该款至今未付，原告为催讨该款诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪天军应于本判决生效之日起十日内支付原告方焕庭油漆工工资款人民币4680元。 如果被告汪天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪天军负担。 原告方焕庭于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪天军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4867号原告张松伟，男，汉族，1980年10月11日生，住许昌市建安区。被告杨会玲，女，汉族，1968年11月27日生，住许昌市建安区。原告张松伟诉被告杨会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张松伟、被告杨会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张松伟诉称：2018年6月9日，被告杨会玲因做生意急需用钱向原告借款现金20000元，当日被告向原告出具了金额为20000元的借条。2018年6月20日，原告通过微信向被告出借500元，2018年6月21日，原告通过微信向被告出借2000元。后原告多次催要借款，被告推脱不予还款。原告诉至法院，请求依法判决：1.被告杨会玲偿还原告17000元及2年多的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨会玲答辩称：借条是我在赌博场给原告出具的，借条打好后，原告只给我了10000元，另外10000元原告至今没有给我。况且我还给被告了5600元，现在只欠原告4400元。至于原告通过微信转账借给我的2500元，我已经以现金方式将2500元还给了原告。原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格；2.微信转款记录截图2份，证明原告向被告转款2500元的事实；3.欠条一份，证明被告欠原告20000元的事实。被告杨会玲质证称：对证据1的真实性和证明目的均无异议；对证据2的真实性予以认可，但对证明目的有异议，我已经把2500元欠款已经还给原告了；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，我只收到了借条中的1万元。被告杨会玲向本院提交证据材料有：录音光盘及相应文字材料一份，证明原告是在牌场上只借给被告了1万元。原告张松伟质证称：对证据真实性予以认可，但对证明目的有异议，不能证明我实在牌场上借给原告的钱，我是在360商场西边路上借给原告的钱。本院经审查后认为：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认可其真实性，本院对其真实性予以采信，对其拟证明目的不予采信。经审理查明：2018年6月9日，被告杨会玲向原告张松伟借款现金20000元后，向原告出具“欠条”一份，载明：“兹欠张松伟人民币大写贰万小写（20000元），此借款用于生意用途。于2018年6月28日前一次性还清，欠款人身份证编号，欠款人签名：杨会玲，2018年6月9日”。2018年6月20日，原告张松伟通过微信转账向被告出借500元，2018年6月21日，原告张松伟通过微信转账向被告出借2000元。2018年6月10日被告通过微信转账偿还原告1050元，2018年6月13日被告通过微信转账偿还原告550元，2018年7月7日被告通过微信转账偿还原告4000元。被告杨会玲至今尚有16900元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告杨会玲共向原告借款22500元，被告杨会玲归原告5600元后，下欠原告16900元，事实清楚，证据充分，被告杨会玲应当承担偿还原告欠款16900元的民事责任。关于被告杨会玲称欠款性质为赌资、原告只借给被告12500元及被告已通过现金方式归还2500元的抗辩，因举证不力，本院对该辩称不予支持。关于原告主张被告支付两年多利息的诉讼请求，本院认为，原被告未对借期内利息进行约定，应视为借期不支付利息，但被告未及时还款是违约行为，应当支付逾期还款利息，被告应自原告起诉之次日（2020年11月13日）起以16900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告关于利息的过高诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨会玲于本判决生效之日起七日内偿还原告张松伟借款16900元及利息（从2020年11月13日起以16900元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费因适用简易诉讼程序减半收取计150元，由被告杨会玲负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十二月二十一日法官助理樊校君书记员白洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8060号申请执行人：杜丽峰，女，1974年11月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：李世辉，男，1984年8月27日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告杜丽峰与被告李世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初18063号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告李世辉尚欠原告杜丽峰借款人民币20,000元，此款被告应自2020年9月起每月月底前归还原告5,000元直至付清为止；二、若被告李世辉逾期支付上述任意一期款项，则原告杜丽峰可就所有剩余未支付款项一并向法院申请执行；三、双方当事人无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。届期，被告李世辉未履行义务。权利人杜丽峰于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人李世辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款6,584.33元，扣除执行费200元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2605号原告：江灿，男，1984年6月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊建波。被告：罗桂生，女，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：韦洪彦，女，1992年12月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：韦游，男，1997年10月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：冉练会，男，1988年2月14日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丹。原告江灿与被告罗桂生、韦洪彦、韦游、冉练会、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江灿委托诉讼代理人熊建波、被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告罗桂生、韦洪彦、韦游、冉练会经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆维修费和施救费33155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日驾驶人韦会阳（被告罗桂生丈夫，被告韦洪彦、韦游之父）驾驶贵Ｃ×××**普通二轮摩托车在三江镇群心村老木孔路段与被告冉练会驾驶的原告所有的贵Ｃ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成驾驶人韦会阳、冉练会受伤，两车受损的道路交通事故，韦会阳于2018年10月17日经医院医治无效死亡，经道真自治县公安局交通警察大队认定，韦会阳承担事故的主要责任，冉练会承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在道真自治县叁角洲汽车维修服务站进行维修，花去维修费和施救费33155元，韦会阳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了强制保险，事故发生后，原告与被告协商赔偿一事均无结果，故向法院提起诉讼。被告人民财保遵义分公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但原告主张费用不应由我公司赔偿。1、投保人韦会阳未向我公司报案，无车辆定损信息，对原告主张的费用不予认可；2、韦会阳系醉驾，根据相关法律规定，对原告的财产损失我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司赔偿，我公司将依法向投保人的继承人追偿；3、我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。被告罗桂生、韦洪彦、韦游、冉练会未答辩，也未提交证据。到庭当事人对下列事实没有争议：2018年10月12日21时许，韦会阳驾驶贵Ｃ×××**普通二轮摩托车在道真自治县三江镇群心村老木孔路段与被告冉练会驾驶的原告江灿所有的贵Ｃ×××**轻型普通货车相接触，造成韦会阳、冉练会受伤，两车受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队认定，韦会阳醉酒后驾驶机动车转弯车未让直行车辆先行之行为是引发事故的原因，在事故中起主要作用，韦会阳承担事故的主要责任，冉练会承担事故的次要责任。韦会阳于2018年10月17日12时33分经医院医治无效死亡，被告罗桂生系韦会阳之妻，被告韦洪彦、韦游系韦会阳子女。韦会阳驾驶车辆在被告人民财保遵义分公司投保交强险。当事人争议的事实：一、原告江灿的车辆损失费用数额；二、韦会阳醉酒驾驶的情形下，保险公司是否应当承担赔偿责任。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：一、原告江灿为证明其损失提交了维修单、发票、照片，能够证明其在本次交通事故中产生的损失，且被告均未提交证据予以反驳，故本院认定原告的车辆损失数额为33155元；二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司的赔偿范围仅规定为人身损害，未包括财产损失，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故本案中保险公司不承担赔偿责任，因驾驶人韦会阳已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，由韦会阳的继承人以继承的遗产实际价值为限清偿本案的侵权之债。被告罗桂生、韦洪彦、韦游、冉练会未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗桂生、韦洪彦、韦游于本判决生效之日起十日内以继承韦会阳遗产实际价值为限赔偿原告江灿车辆损失33155元；二、驳回原告江灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，原告江灿已预交，被告罗桂生、韦洪彦、韦游以继承韦会阳遗产实际价值为限支付原告江灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年十二月七日书记员  张焕
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2266号 原告：彭国华，男，1972年11月9日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，居民，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗顺祥，男，1980年6月9日生，彝族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告彭国华与被告罗顺祥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案后，原告彭国华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭国华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭国华撤诉。 案件受理费人民币250元，由彭国华负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1836号申请执行人宋柳，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人何军飞，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人宋柳与被执行人何军飞民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何军飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋柳于2020年11月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何军飞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何军飞仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人何军飞名下有车辆，本院已依法冻结，车辆下落不明，暂无法处置、无工商登记、无收益类保险、有住房公积金登记，本院已依法冻结，暂无法处置，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人何军飞发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1836号案件本次执行程序。被执行人何军飞负有继续向申请执行人宋柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 畅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保75号申请人：中铁上海设计院集团有限公司天津分院，住所地南开区，统一社会信用代码：91120101687724389R。法定代表人：张洪威，该分院院长。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被申请人：天津市泽辉市政工程有限公司，住所地天津市西青区，统一社会信用组织代码：9112011130078058X6。法定代表人：洪凤桐，该公司经理。申请人中铁上海设计院集团有限公司天津分院于2020年12月4日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1330089元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的仲裁财产保全责任保险保函（保证书）作为担保。2020年12月4日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市泽辉市政工程有限公司在建行北辰支行开户的账号为1200********的银行存款人民币1330089元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7745号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：郭福生，男，1995年1月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人郭福生物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 郭福生未提交书面答辩意见。 郭福生向一审法院起诉请求：1、依法判令鸿杰公司返还郭福生缴纳的装修押金2000元；2、诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年6月23日，郭福生与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定郭福生认购百合学府商品房5号楼3单元116室房产一处。2018年6月10日，双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/㎡，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰物业有权要求原告立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，郭福生向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。 鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的郭福生的装修押金也没有退给郭福生。双方调解未果，2020年9月3日，郭福生诉至法院，要求鸿杰公司偿还郭福生缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对郭福生主张的装修押金无异议，但辩称应扣除未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等，并称庭后就应扣费用的具体数额予以核实，但其未提交充分证据证实应扣除的费用及数额，故对上述辩称不予采信。 一审法院认为，郭福生接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向郭福生退还相关费用。综上所述，郭福生的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除郭福生未交的物业费等，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：山东鸿杰物业管理有限公司偿还郭福生缴纳的装修押金2000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向郭福生退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还郭福生已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张郭福生尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏