河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终968号 抗诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘传箭，曾用名：刘火箭，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河南省睢县。2020年1月16日投案，2020年1月18日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年2月20日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 原审被告人刘景涛，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河南省睢县，2020年1月16日投案，2020年1月18日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年2月20日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人刘景涛、刘传箭犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀0110刑初180号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘传箭提出上诉，原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院提出抗诉，河北省石家庄市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院指派检察员马勇出庭履行职务，原审被告人刘景涛、上诉人刘传箭通过远程视频直播参加庭审，上诉人刘传箭的辩护人刘建昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1、2015年1月14日凌晨，被告人刘景涛伙同韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、韩坤海、刘素英（后六人已判决）、刘鹏涛（另案处理）等人在鹿泉区小宋楼孙某1的租赁站盗窃卡扣共计15030个，经鉴定价值52605元。后将卡扣卖给了余增敏（已判决），余增敏在明知是赃物的情况下低价收购。 2、2015年1月18日凌晨，被告人刘景涛伙同韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、韩坤海、刘素英（后六人已判决）、刘鹏涛（另案处理）等人在鹿泉区南新城盗窃李某1电缆550米，经鉴定价值68200元。后将电缆卖给余曾敏（已判决），余增敏在明知是赃物的情况下低价收购。 3、2015年1月22日凌晨，被告人刘景涛伙同韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、韩坤海、刘素英（后六人已判决）、刘鹏涛（另案处理）等人在鹿泉区大车行苏某的租赁站中盗窃卡扣15400个，经鉴定价值49280元。余曾敏（已判决）在明知是赃物的情况下低价收购。 4、2015年春节前，被告人刘景涛伙同被告人刘传箭、韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、余同恒（后五人已判决）等人在鹿泉区石柏大街小毕村附近的电缆井内盗窃河北瑞宝电力工程有限公司电缆448米，经鉴定价值111181.92元。后将电缆卖给了余增敏（已判决），余增敏在明知是赃物的情况下低价收购。 5、2014年冬天至2015年1月份，被告人刘景涛伙同韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、单囡囡、韩坤海、刘素英（后七人已判决）、刘鹏涛（另案处理）等人两次到石家庄开发区西仰陵租赁站盗窃刘某卡扣共计17100个，经鉴定价值47880元。余曾敏（已判决）在明知是赃物的情况下低价收购。 被告人刘景涛退赃30000元，被告人刘传箭退赃25000元，二人共计退赃款55000元，其中退还给刘某7000元，退还给被害单位河北瑞宝电力工程有限公司48000元。被害单位河北瑞宝电力工程有限公司对刘景涛、刘传箭予以谅解，被害人刘某对刘景涛予以谅解。 上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、李某1、苏某、刘某及被害单位河北瑞宝公司的员工梁新利陈述，证人禇某、李某2、孙某2证言，同案犯刘发林、韩红涛、吴卫东、刘朝军、韩坤海、刘素英供述，鉴定意见，现场勘验笔录、被盗现场照片说明、被盗物品清单、辩认笔录、辩认现场笔录、辩认现场照片、发还物品清单、变电站入地改造工程采购合同、出所登记表、村委会出具的证明、办案说明、被告人户籍信息、身份证明、无前科证明、投案自首的到案经过、同案犯的刑事判决书、刘某出具的谅解书、河北瑞宝电力工程有限公司出具的谅解书、二被告人退赃证明及认罪认罚具结书等证据。 原审法院认为，被告人刘景涛、刘传箭伙同他人秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘景涛、刘传箭部分退赃，并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，遂判决： 一、被告人刘景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2028年1月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘传箭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2024年1月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、涉案赃款274146.92元予以追缴后返还被害人。（该款项由被告人与其他同案犯共同偿还） 判后，原审被告人刘传箭不服，以其有自首情节、积极退赔并取得谅解、有明显的认罪悔罪表现为由认为一审量刑重，应当判处其缓刑。 原审被告人刘传箭辩护人认为，原审被告人刘传箭有自首、退赔并取得谅解、认罪认罚等法定、酌定情节，判处有期徒刑四年量刑重，建议对原审被告人刘传箭适用缓刑。 石家庄市鹿泉区人民检察院提出抗诉，认为原审被告人刘传箭在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审阶段表示自愿认罪认罚，法院也认定其认罪认罚，并按照认罪认罚具结书提出的量刑建议判处刑罚。但是原审被告人刘传箭以量刑过重为由提出上诉，违背了其在各诉讼阶段认罪认罚的承诺，不符合适用认罪认罚从宽制度程序，对原审被告人刘传箭量刑畸轻，为此提出抗诉。 河北省石家庄市人民检察院支持了抗诉，认为原审被告人刘传箭认罪动机不纯，非真诚认罪悔过，一审法院对其量刑畸轻，应依法纠正。 本院经审理查明，1、2015年1月14日凌晨，原审被告人刘景涛伙同韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、韩坤海、刘素英（后六人已判决）、刘鹏涛（另案处理）等人在鹿泉区小宋楼孙某1的租赁站盗窃卡扣共计15030个，经鉴定价值52605元。后将卡扣卖给了余增敏（已判决），余增敏在明知是赃物的情况下低价收购。 2、2015年1月18日凌晨，原审被告人刘景涛伙同韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、韩坤海、刘素英（后六人已判决）、刘鹏涛（另案处理）等人在鹿泉区南新城盗窃李某1电缆550米，经鉴定价值68200元。后将电缆卖给余曾敏（已判决），余增敏在明知是赃物的情况下低价收购。 3、2015年1月22日凌晨，原审被告人刘景涛伙同韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、韩坤海、刘素英（后六人已判决）、刘鹏涛（另案处理）等人在鹿泉区大车行苏某的租赁站中盗窃卡扣15400个，经鉴定价值49280元。余曾敏（已判决）在明知是赃物的情况下低价收购。 4、2015年春节前，原审被告人刘景涛伙同上诉人刘传箭、韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、余同恒（后五人已判决）等人在鹿泉区石柏大街小毕村附近的电缆井内盗窃河北瑞宝电力工程有限公司电缆448米，经鉴定价值111181.92元。后将电缆卖给了余增敏（已判决），余增敏在明知是赃物的情况下低价收购。 5、2014年冬天至2015年1月份，原审被告人刘景涛伙同韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、单囡囡、韩坤海、刘素英（后七人已判决）、刘鹏涛（另案处理）等人两次到石家庄开发区西仰陵租赁站盗窃刘某卡扣共计17100个，经鉴定价值47880元。余曾敏（已判决）在明知是赃物的情况下低价收购。 原审被告人刘景涛退赃30000元，上诉人刘传箭退赃25000元，二人共计退赃款55000元，其中退还给刘某7000元，退还给被害单位河北瑞宝电力工程有限公司48000元。被害单位河北瑞宝电力工程有限公司对刘景涛、刘传箭予以谅解，被害人刘某对刘景涛予以谅解。 上述事实，原审被告人刘景涛、刘传箭无异议，且有经一审庭审质证的被害人孙某1、李某1、苏某、刘某及被害单位河北瑞宝公司的员工梁新利陈述，证人禇某、李某2、孙某2证言，同案犯刘发林、韩红涛、吴卫东、刘朝军、韩坤海、刘素英供述，鉴定意见，现场勘验笔录、被盗现场照片说明、被盗物品清单、辩认笔录、辩认现场笔录、辩认现场照片、发还物品清单、变电站入地改造工程采购合同、出所登记表、村委会出具的证明、办案说明、被告人户籍信息、身份证明、无前科证明、投案自首的到案经过、同案犯的刑事判决书、刘某出具的谅解书、河北瑞宝电力工程有限公司出具的谅解书、二被告人退赃证明及认罪认罚具结书等证据证实。 对于上诉人刘传箭及其辩护人提出其有自首情节、积极退赔并取得谅解、有明显的认罪悔罪表现，认为一审量刑重，应当判处其缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘传箭伙同被告人刘景涛、韩红涛、刘发林、吴卫东、刘朝军、余同恒等人在鹿泉区石柏大街小毕村附近的电缆井内盗窃河北瑞宝电力工程有限公司电缆448米，经鉴定价值111181.92元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。因其系自首、积极退赔并取得谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻情节，一审法院已经认定并采纳了抗诉机关的量刑建议，故对其判处有期徒刑四年量刑适当，对该上诉理由及辩护意见不予支持。 对于抗诉机关提出的原审被告人刘传箭认罪动机不纯，非真诚认罪悔过，一审认罪认罚从宽处理不应再适用，应依法纠正的抗诉理由，经查，原审被告人刘传箭伙同他人盗窃电缆448米，经鉴定价值111181.92元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。因其系自首、积极退赔并取得谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻情节，一审法院采纳了抗诉机关的量刑建议，对原审被告人刘传箭判处有期徒刑四年量刑适当，现抗诉机关又提出对原审被告人刘传箭量刑畸轻的抗诉理由，理据不足，本院不予支持。 本院认为，原审被告人刘景涛、刘传箭伙同他人秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。案发后二人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；原审被告人刘景涛、刘传箭部分退赃，并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。原审法院认定对原审被告人刘景涛、刘传箭犯盗窃罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人刘传箭上诉、抗诉机关抗诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人刘传箭的上诉，驳回抗诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院的抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 张 宁 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莎 书 记 员 田佳鑫 ——