福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3168号 原告：赵秀芳，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 被告：俞珠英，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。现羁押于平潭县看守所。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告赵秀芳与被告俞珠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵秀芳委托诉讼代理人曾鸿鸣，被告俞珠英委托诉讼代理人俞建明、魏垂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀芳向本院提出诉讼请求：判令俞珠英偿还赵秀芳借款700000元及利息（利息按月利率2%计，其中250000元自2017年12月5日起算，其中250000元自2017年11月10日起算，其中200000元自2018年6月30日起算，均计至款项全部还清之日止）。诉讼过程中，赵秀芳变更诉讼请求为：1．判决俞珠英偿还赵秀芳借款676907.58元及拖欠的利息111261.8元；2．判决俞珠英以676907.58元为基数，按月利率2%支付自2019年11月20日起至实际偿还之日止的利息；3．本案受理费、保全费由俞珠英承担。事实和理由：俞珠英因经营需要，自2011年起多次向赵秀芳借款。2018年6月23日，俞珠英与赵秀芳对除2017年11月10日、2017年12月5日外的借款进行结算，俞珠英出具借条确认尚欠赵秀芳借款本金200000元，约定利息2分。同时，2017年11月10日、2017年12月5日俞珠英分别向赵秀芳借款250000元，约定月利息3分。 俞珠英辩称，原被告双方自2010年至今高达72笔款项往来，本案有借款转账记录及借条的只有2笔，即2017年11月10日转账的226000元，2017年12月5日转账的242500元，这两笔借款出具的借条都是250000元，但应以实际借款的款项为准。俞珠英在这两笔借款后共还款398000元，截至2019年11月20日，俞珠英偿还借款利息168593元，偿还借款本金229407元，剩余借款本金239093元未偿还。应驳回赵秀芳的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵秀芳与俞珠英之间于2010年10月至2019年11月期间存在频繁的银行往来账，赵秀芳先后向俞珠英转账9笔共计2196500元，分别为2010年10月30日、2010年10月31日、2010年11月20日、2011年10月2日、2012年12月11日、2013年1月1日、2013年11月2日，2017年11月10日、2017年12月5日向俞珠英转账300000元、100000、30000元、48000元、150000元、200000元、900000元、226000元、242500元。其中，2017年11月10日转账的226000元，俞珠英向赵秀芳出具借条一张，内容载明“借条兹向赵秀芳借现金贰拾伍万元正，利息3分。借款人：俞珠英2017年11月10日”。2017年12月5日，赵秀芳转账的242500元，俞珠英向赵秀芳出具借条一张，内容载明：“借条兹向赵秀芳借现金贰拾伍万元正，利息3分。借款人：俞珠英2017年12月5日”。2018年6月23日，俞珠英又向赵秀芳出具借条一张，内容载明：“借条兹向赵秀芳借现金贰拾伍万元正。借款人：俞珠英2018年6月23日利2分”。 俞珠英于2012年12月11日至2019年11月20日期间先后向赵秀芳转账还款65笔共计3186500元，其中2018年6月23日之后，共转账还款19笔共计338000元，分别为2018年6月30日、2018年7月7日、2018年7月17日、2018年8月8日、2018年9月11日、2018年9月25日、2018年11月2日、2018年11月15日、2018年12月11日、2019年1月10日、2019年3月17日、2019年6月6日、2019年6月18日、2019年7月5日、2019年7月25日、2019年8月14日、2019年10月24日、2019年11月20日、2019年11月20日转账还款10000元、15000元、14000元、15000元、15000元、20000元、100000元、39000元、15000元、15000元、15000元、10000元、10000元、5000元、5000元、15000元、5000元、10000元、5000元。嗣后，赵秀芳向俞珠英催讨剩余借款本息未果，遂提起诉讼。 本案审理期间，赵秀芳提供华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年7月23日作出（2020）闽0128民初3168号民事裁定，对俞珠英名下价值1121766.67元的财产予以诉讼保全。赵秀芳为此交纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，赵秀芳主张落款时间为2018年6月23日的借条系对除2017年11月10日、12月5日两笔借款外的其他借款的结算凭证，而俞珠英辩称该借条虽系其出具，但该笔款项未实际支付。俞珠英作为完全民事行为能力人，具备应有的风险意识及认知理性，应当明知其向赵秀芳出具落款时间为2018年6月23日的借条的法律后果。且从案涉三张借条看，俞珠英向赵秀芳借款均有约定利息，结合双方款项往来，赵秀芳主张落款时间为2018年6月23日的借条系除另两笔借款外的结算凭证，具有高度盖然性，本院予以采纳。对于2017年11月10日、2017年12月5日两笔各250000元的借款，俞珠英虽辩称该两笔借款实际借款本金分别是226000元、242500元，但其未提供相应证据予以佐证，故对该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，可以认定俞珠英分别于2017年11月10日、12月5日向赵秀芳借款250000元、250000元，约定利息按月利率3%，除该两笔款项外，另于2018年6月23日结欠赵秀芳本金200000元，约定利息按月利率2%。2018年6月23日起，俞珠英转账还款19笔共计338000元，该还款额应相应予以扣除。赵秀芳、俞珠英对上述还款先抵偿本金或利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，上述338000元还款共计抵偿借款本金132256元、利息205744元。抵偿后，截止至2019年11月20日，俞珠英尚欠赵秀芳借款本金567744元及利息78696元。赵秀芳主张自2019年11月20日起的利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。赵秀芳作为债权人有权主张债务人俞珠英偿还上述借款本息，诉请超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、俞珠英应于本判决生效之日起十日内向赵秀芳偿还借款本金567744元及相应利息（利息按月利率2%，自2019年11月20日计算至还清款项之日止）； 二、俞珠英应于本判决生效之日起十日内向赵秀芳偿还利息78696元； 三、驳回赵秀芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14896元，由赵秀芳负担3156元，由俞珠英负担11740元。诉讼保全申请费5000元，由俞珠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈虹燕