浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8570号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省江山市区县河东路**。 责任人：罗富浩。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路******，华瑞中心****。 责任人：朱其玲。 委托诉讼代理人：罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏冬云，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省江山市经济开发区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山支公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山支公司）、夏冬云保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保江山支公司的委托诉讼代理人周雄伟、被上诉人人寿保险萧山支公司的委托诉讼代理人罗玮、被上诉人夏冬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保江山支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回人寿保险萧山支公司针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的全部诉讼请求。二、一审、二审的诉讼费用由人寿保险萧山支公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，理由如下：一、客观上，夏冬云驾驶的拖拉机在发生案涉事故时已超过检验合格有效期，摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书第三者责任险保险条款第二十四条第（三）款约定了发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格属于责任免除情形，本案事故符合该条款的约定，属于免赔范围，保险人无须承担理赔责任。二、根据前述，夏冬云驾驶的拖拉机在发生案涉事故时已超过检验合格有效期，而相关免赔保险条款并未约定发生事故与事故车辆未按时年检是否存在因果关系事项，那么双方当时约定的本意就是只要符合保险合同约定就应予以免赔，而无须对是否存在因果关系进行考量。再则，案涉拖拉机未按时年检客观上使得该拖拉机性能处于不确定状态，增加了发生事故的风险。三、事故发生后案涉拖拉机经检测机构检测合格与本案并无任何关联，案涉拖拉机在事故发生后经检测机构检测合格并不当然代表其在发生事故时系合格的机动车。综上所述，一审认定夏冬云驾驶的拖拉机在发生案涉事故时已超过检验合格有效期的情况下仍属于人保江山支公司理赔范围属于认定错误，应当予以纠正。现根据我国相关法律规定，特提起上诉，望予受理并依法改判。 人寿保险萧山支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；人保江山支公司上诉理由不能成立，应予以驳回。具体意见如下：一、本次事故系由夏冬云驾驶的浙0**××××号拖拉机在颠簸过程中车上铁架跌落导致，并非由于车辆自身性能受损导致，关于此事实，事故认定书中已经载明，故虽然事故发生时夏冬云所驾驶的拖拉机已超年检有效期，但与本次事故的发生没有因果关系。二、人保江山支公司上诉称“未年检属于免赔条款且其已尽到告知义务，因此无需审查因果关系”的说法有违保险合同本意，保险合同中约定的免责条款旨在控制保险风险，而车辆需定期年检，是为了避免车辆自身安全佳能受损，导致危险系数、发生事故的概率变高，从而加重保险公司的保险责任。但在本案中，事故的发生系车上物品跌落导致，显然与车辆未年检没有事实上的因果关系，更没有因此加重人保江山支公司的保险风险，故其以此要求免除保险责任，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；人保江山支公司上诉理由不能成立，应予以驳回。 夏冬云答辩称，保险公司肯定要赔的。 人寿保险萧山支公司一审诉讼请求：要求夏冬云、人保江山支公司支付保险理赔款15300元。 一审法院审理查明：2018年11月16日，朱王君为其浙ＡＧ××××号车辆向人寿保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险241248元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。2018年2月28日，夏冬云为浙0**××××号拖拉机向人保江山支公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额100000元等险种。保险期间为2018年2月28日12时30分起至2019年2月28日24时止。夏冬云在向人保江山支公司出具的投保人声明中确认已收到人保江山支公司的保险条款及摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书，保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书第三者责任险保险条款规定，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的等。保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率等。2018年12月11日11时30分许，在杭州市萧山区××道内，夏冬云驾驶浙0**××××号拖拉机时，拖拉机颠簸过程中车上铁架跌落与朱王君驾驶的浙ＡＧ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＡＧ××××号车辆受损的交通事故。2018年12月11日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定夏冬云驾驶拖拉机未确保安全，负事故全部责任，朱王君无责任。朱王君的浙ＡＧ××××号车辆经维修，支出维修费17300元。承保浙0**××××号拖拉机交通事故强制责任保险的保险公司已在交强险范围内向朱王君支付理赔款2000元。2019年1月24日，人寿保险萧山支公司向朱王君支付理赔款15300元。另查明：夏冬云驾驶的浙0**××××号拖拉机，车辆检验合格有效期至2018年10月。2019年2月12日，浙0**××××号拖拉机经江山安信机动车辆检测有限公司检验合格，检验合格有效期至2019年10月。 一审法院认为，夏冬云驾驶向人保江山支公司投保的拖拉机，拖拉机上所载铁架跌落致朱王君驾驶向人寿保险萧山支公司投保的机动车受损。事故经交警部门认定夏冬云负事故全部责任。故人寿保险萧山支公司根据保险合同向朱王君理赔车损险后，有权向责任人追偿。夏冬云所驾驶浙0**××××号拖拉机向人保江山支公司投保了第三者责任险，人保江山支公司应当在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。夏冬云驾驶的拖拉机在发生案涉事故时已超过检验合格有效期，案涉事故系夏冬云驾驶的拖拉机上所载铁架跌落而致朱王君驾驶的机动车受损，人保江山支公司没有证据证明事故发生系拖拉机本身的性能问题所致，拖拉机未按时年检与案涉事故的发生没有法律上的因果关系，且事故发生后案涉拖拉机经检测机构检验合格。故人保江山支公司以夏冬云驾驶的拖拉机在出险时行驶证已过期为由拒赔的抗辩意见不予采信。但根据人保江山支公司的第三者责任险保险条款规定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。案涉事故经交警部门认定夏冬云负全部责任，故夏冬云应当对案涉事故损失承担20%的赔偿责任。关于诉讼费，应当由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、夏冬云支付人寿保险萧山支公司赔偿款3060元，限于判决生效后十日内付清；二、人保江山支公司支付人寿保险萧山支公司赔偿款12240元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由夏冬云负担，其中的53元由人保江山支公司共同负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案二审主要争议焦点是人保江山支公司对夏冬云投保的案涉车辆发生保险事故是否应当承担保险赔偿责任。保险合同中免责条款订立的目的是为了控制风险，案涉被保险车辆虽在发生保险事故时未按规定年检，但事故发生后已通过年检，确定该车辆的相关技术指标、性能均正常有效且符合机动车运行安全规定要求，即该车辆未按期年检不是导致保险事故发生的原因，与发生的事故间并不存在因果关系，没有加大人保江山支公司的承保风险。据此，本院对人保江山支公司以投保车辆逾期未年检为由主张免责的意见不予采信。综上，人保江山支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江山支公司已向本院预交182元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 沈 冰 洁