江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10876号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部员工。被告：邹善苟，男，1970年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：邹春鹏，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201710600671。委托诉讼代理人：谢小娟，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201911158061。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邹善苟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡定茂及被告邹善苟的委托诉讼代理人谢小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹善苟立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息）暂计至2020年8月19日利息共31928.88元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同的签订情况：2012年12月24日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告邹善苟签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告邹善苟向农村合作联社申请借款30000元，借款期限12个月（自2012年12月24日起至2013年12月23日止），借款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定借款利率基础上加收40%计收罚息，同时对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年12月24日向被告邹善苟账户发放贷款30000元，被告邹善苟在借款凭证上签字确认。在履行借款合同中，被告在合同期内的利息未给付原告，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。庭审中，被告邹善苟辩称：原告在被告没有下落不明的情况下，使用公告送达，违反民事诉讼法第92条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款，受送达人下落不明或者使用其他方式无法送达的才可以使用公告送达的方式，原告未提供其他送达方式的相关证据材料，本案的诉讼时效已过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告邹善苟的户籍信息、农户借款申请书、《个人借款合同》、放款流水、借款凭证、结欠本息截屏、公告催收报纸、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，经被告邹善苟庭审质证，对原告提供的结欠本息截屏的证据三性有异议，认为本案诉讼时效已过，且该证据是原告单方出具，没有被告的签字确认；对公告催收报纸的证据三性有异议，认为原告提交的是复印件，被告无法核实，且该证据无法证明诉讼时效的中断。本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告邹善苟未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年8月19日，被告邹善苟尚欠原告借款本金30000元、利息16065元、罚息15863.88元，利息合计31928.88元，借款本息共计61928.88元。本院认为，原告与被告邹善苟签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告邹善苟发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹善苟辩称认为原告使用公告送达方式不符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，诉讼时效已过，本院认为，我国民事诉讼法第九十二条的规定只是针对法院进行诉讼文书送达的规范而不是对当事人的要求，原告所提供的催收公告符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款的规定，可以认定诉讼时效中断，且被告对借款的事实也并不否认，故本院对被告的答辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告邹善苟于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告邹善苟于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2020年8月19日利息31928.88元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交），由被告邹善苟承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊 勤人民陪审员  熊建华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。