河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5557号原告：侯占红，男，1964年3月10日出生，汉族，住济源市。被告：赵芳芳，女，1986年7月1日出生，汉族，住。被告：王永战，男，1973年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：李红，男，1971年9月17日出生，汉族，住济源市。原告侯占红诉被告赵芳芳、王永战、李红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告侯占红、被告赵芳芳、王永战到庭参加诉讼。第二次庭审，原告侯占红、被告赵芳芳、王永战、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯占红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵芳芳偿还原告代偿的借款本息62991.82元,并支付以还款本息为基数,自2019年6月26日起至付清止,按济源农商银行同期贷款基准利率年利息百分之4.75计算；2、判令被告王永战对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告李红在其担保范围内承担责任。事实和理由：被告赵芳芳于2018年6月23日向济源农商银行以个人保证担保借款的方式借款90000元,原告侯占红、被告王永战、李红皆为保证人,被告王永战和赵芳芳为夫妻关系。贷款到期后,因被告赵芳芳未及时还款,银行于2019年6月26日直接扣划原告银行存款62991.82元用于偿还赵芳芳的到期贷款。之后,经原告催讨,被告赵芳芳、王永战一直未能偿还上述款项,被告李红也一直不承担其相应的担保责任。原告认为,根据担保法的规定,原告作为连带责任保证人,代被告赵芳芳向银行清偿债务后,有权向李芳芳追偿。追偿范围应包括代为偿还的本息及给原告造成的资金占用损失。被告王永战不仅是该笔借款的连带责任保证人,且和赵芳芳为夫妻关系,该债务应属于夫妻共同债务,王永战应对该笔债务承担共同清偿责任;被告李红作为连带责任保证人,应在其担保范围内承担责任。被告赵芳芳称，原告所述属实。被告王永战辩称，其他情况属实。但是其已经还了12000元。总贷款是8万，原告还了62991.82元，其和李红还了20000元。从2019年7月开始到年底，其每月还原告2000元共12000元。被告李红辩称，2019年6月20日左右，原告和三被告经银行信贷员协商，由王永战先将本案款项零头3000元付给原告，剩余的王永战每月还原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告王永战提供转账记录，证明其于7月22日之前转给原告2000元，2019年于7月27日转了1000元，8月30日转了2000元，9月23日转了2000元，11月4日转了2000元，2020年1月20日转了3000元，共计12000元；2.王永战与原告的微信聊天记录，证明这12000元就是还本案的款项。原告质证认为，还款属实，但是王永战还欠其有钱，他还的是以前欠的钱；3、原告提供借条2份，证明除了本案款项，被告另外还问其借钱，王永战还的12000元其中3000元还的是本案款项，剩余的8000元是这两个借条上的欠款。王永战质证称，其还的款全部是本案的款项。4、王永战提供原告出具的收款条2份，证明之前向原告的借款已还清。原告质证认为，其中50000元的收条是被告把房卖了急用钱问其借的50000元，当时约定每月1000元利息，40000元的收条是他卖完房后还了40000元。2019年11月6日，50000元的条是其给被告打的条丢了又补的收条。被告赵芳芳、李红对原被告提供的上述证据无质证意见。本院认证认为：上述证据，双方对真实性均无异议，但对于证据3、4的证明方向，双方的其他借款关系不属于本案审理范围，本案不予认定。本院认定事实如下：2018年6月23日，赵芳芳向济源农商行贷款款90000元,侯占红、王永战、李红三人均为连带责任保证人。贷款到期后,被告赵芳芳未能及时还款,济源农商银行于2019年6月26日直接扣划原告的银行存款62991.82元，用于偿还赵芳芳的到期贷款。后经原告催讨,原告及三被告协商，关于原告的代还款项62991.82元，由王永战于2019年7月还3000元，剩余款项每月还2000元，直至还清为止。但自2019年7月至2020年1月期间，王永战共还款12000元，剩余款项未偿还。庭审中，原告称本案款项被告仅还款3000元，另外的8000元系偿还王永战之前的借款，王永战称偿还的12000元全部是本案款项，且之前的借款已全部还清。为此，发生本案争议焦点。另查明，被告王永战和被告赵芳芳，于2019年7月18日登记离婚，本案贷款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告代偿赵芳芳在济源农商行的贷款62991.82元的事实，各方当事人均无异议，且有济源农商行贷款本金利息收回凭证、济源农商行扣划凭证为证，本院予以认定。现原告主张追偿权，有事实和法律依据本院予以支持。对于王永战辩称的12000元还款系偿还本案款项的理由，因其提供的微信聊天记录、还款的情况、被告赵芳芳和李红的陈述，能够相互印证，故该理由本院予以采信。对于原告诉称，上述还款系其他借款的理由，因双方均提供了借款和还款的证据，且不属于本案审理范围，原告也未提供偿还的是之前的借款明确的证据，故该理由不予采纳。上述12000元还款，应在原告代还款62991.82元中予以扣除。如双方确有未结清债务，原告可另案主张，予以认定和结算。关于利息，因债务人未依约偿还银行贷款导致原告为其履行担保责任代还贷款，给原告造成了资金占用损失，债务人的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告按年息4.75%支付其资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自最后还款日之次日起算至实际清偿之日止。关于原告主张被告王永战承担共同清偿责任，因该贷款发生在夫妻关系存续期间，且王永战作为连带责任保证人，应为夫妻共同债务，故予以支持。关于原告主张李红在其担保范围内承担责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律规定，原告应首先向债务人行使追偿权，在向债务人不能追偿的部分再要求李红分担，故原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告赵芳芳、王永战于本判决生效之日起十日内给付原告侯占红代偿款50991.82元及资金占用费（以本金50991.82元为基数，自2020年1月21日至实际付清之日止按年利息4.75%计付）。二、驳回原告侯占红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告赵芳芳、王永战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  陈雁枝人民陪审员  史新新二〇二〇年十二月十一日书 记 员  聂文君