广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初621号 原告：丁振龙，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍福建省南平市延平区，现住柳州市。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师，执业证号：14502201310362073，代理权限：特别授权。 被告：巫南红，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：吴水凤，女，1978年6月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：巫威锦，男，1996年10月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄素明，来宾市法律服务中心工作者，职业证号：32013101100006，代理权限：特别授权。 原告丁振龙诉被告巫南红、吴水凤、巫威锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法适用简易程序于同年12月14日、28日公开开庭进行了审理。原告丁振龙及其委托的诉讼代理人廖树武，被告巫南红、巫威锦，与被告吴水凤共同委托的诉讼代理人黄素明，被告巫南红的证人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振龙向本院提出诉讼请求，1.判令被告巫南红向原告丁振龙偿还借款本金人民币伍佰万元整（¥5000000.00元）；2.判令被告巫南红向原告丁振龙支付暂计至2020年10月14日止利息人民币贰佰伍拾万元整（¥2500000.00元）（计算方式：以500万元为基数，按月利率2%标准，从2018年9月15日起暂计至2020年10月14日止），2020年10月14日之后的利息按上述标准另行计算支付给原告；3.判令被告巫南红向原告丁振龙支付律师代理费人民币贰拾壹万叁仟元整（213000.00元）；4.被告吴水凤、巫威锦对被告巫南红所负上述支付借款本金、利息、律师代理费义务承担连带责任；5.案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原告丁振龙与被告巫南红系朋友关系，被告巫南红因购买矿山设备需要于2018年7月11日与原告丁振龙签订《借款合同》一份，合同约定被告巫南红向原告丁振龙借款500万元，借款期限自2018年7月11日起至2018年12月11日止。但被告巫南红未按时还款，被告吴水凤、巫威锦自愿为被告巫南红的借款本息及为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费承担连带责任。上述借款经原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告巫南红、吴水凤、巫威锦辩称：1.原告的诉讼主体不适格，被告没有借原告的钱，被告是与梁绍鹏签订的《借款合同》，但实际上被告巫南红只是在2018年7月17日收到梁绍鹏转给的200万元和100万元，共计300万元，并没有收到500万元；2.保证书与事实不符，被告巫南红并没有收到所谓的200万元，属于虚假证据；3.被告巫南红是2018年借的款，但是承诺书的时间是2020年。综上，本案纯属虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》、《借据》、《收条》、农业银行交易明细清单、相片二张、巫威锦的担保书、二份还款承诺保证书、丁振龙的中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、收据作为证据。 三被告对原告提供的上述证据除农业银行交易明细清单外（承认收到梁绍鹏转来的300万元），其他证据的真实性、合法性和关联性均有异议。 被告巫南红向法庭提供了一份农业银行交易明细清单，证实其于2018年8月17日转了25万元，2018年9月13日转了25万元，2018年11月13日委托象州县红林矿业有限公司转了50万元，共计100万元借款本金转给了梁绍鹏的事实。 原告对被告巫南红提供的这份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 被告巫南红经营矿山需要资金，经案外人周裕君介绍，被告向原告借款，2018年7月11日，原、被告在周裕君柳州的家中订立了《借款合同》一份，合同的甲方（贷款方）为：丁振龙，乙方（借款方）为巫南红，丙方（担保方）为吴水凤。合同约定：因乙方购买矿山设备需要，现特向甲方申请流动资金借款；借款本金500万元；借款期限自2018年7月11日起至2018年12月11日止。在《借款合同》下方甲方落款处签名的是原告丁振龙，被告巫南红在《借款合同》下方乙方落款处签名捺指印，被告吴水凤在《借款合同》下方丙方落款处签名捺指印，签订约日期：2018年7月11日。同日，被告巫南红作为借款人,被告吴水凤作为担保人出具一份《借据》，载明：“本人因周转资金需要，急需资金，今向丁振龙借款人民币（大写）伍佰万元整，（小写）5000000.00元。至年月日前还清，双方约定利息%，如借款人逾期不归还，债权人有权向债务人每日按所欠本金总额的1%（经查对《借据》，该“1”是经过涂改的，本院无法确认其真实性）收取违约金。债权人有权抵押借款人一切名下财产物品拍卖还清借款。若发生法律纠纷，双方约定在债权人所在地人民法院诉讼及产生的全部费用（含律师和债权人因追讨本资债务产生的直接费用）均由债务人承担，债务人表示同意。（此借款凭据不受诉讼时效限制，此借据长期有效）。此据!”被告巫南红在《借据》下方借款人落款处签名捺指印，并写上身份证号码和联系电话及现住地址。被告吴水凤在《借据》下方担保人落款处签名捺指印，并写上身份证号码和联系电话。同时，该《借据》下方空白处附有《收条》内容，载明：“今收到现金共计人民币大写伍佰万元正，小写¥5000000.00元。此笔款和以上借款为同一笔款项。收款人：巫南红、吴水凤，收款日期：2018.7.11、”。 2018年7月17日，梁绍鹏通过银行转账的方式向被告巫南红账号为62×××19的银行账户分二次支付了200万元和100万元。对此原告提交了银行业务凭证，被告巫南红当庭承认收到梁绍鹏转入的300万元借款。原告提交的《个人担保借款承诺书》内容，载明：“本人巫威锦愿意为巫南红向丁振龙借款伍佰万元承担连带保证职责，直到此笔借款全部清偿完毕。如此笔借款出现拖欠借款本息等违约行为，我本人将无条件承担直接代偿全部借款本息，同时丁振龙可执行我本人的全部资产进行代偿（包括本人在象州县金沐矿业有限公司的股份）。”被告巫威锦在《个人担保借款承诺书》下方担保人落款处签名捺指印，写上身份证号和电话号码。罗贵和作为见证人在《个人担保借款承诺书》下方签名捺指印。落款时间为2018年9月4日。 原告提交第一份《还款承诺保证书》内容，载明：鉴于本人因购买矿山设备，于2018年7月11日与丁振龙签订《借款合同》，并已实际收到其出借的人民币伍佰万元整，为此，吴水凤作为担保人在借款合同上签名，巫威锦向丁振龙出具《个人担保借款承诺书》。由于雨天不断，矿山一直无法开采造成本人资金周转困难，本人不仅所借本金未能偿还，而且应付的利息也未能给付。截止2019年3月14日，除本金500万元未还外，尚欠利息100万元。为此，本人自愿承诺保证上述所欠全部本息在2020年3月15日之前归还完毕（先还利息后还本金，包括从2019年3月15日起至结清全部本息为止的利息），具体还款计划为：2019年5月15日之前给付25万元；6月15日之前给付50万元；7月15日之前给付50万元；8月15日之前给付50万元；9月15日之前给付75万元；10月15日之前给付100万元；11月15日之前给付100万元；12月15日之前给付100万元；2020年1月15日之前给付100万元；2月15日之前给付100万元；剩余全部本息在2020年3月15日之前结清。如果本人未能按照上述计划还款......出借人丁振龙均有权立即提起诉讼。如果借款人巫南红不能按上述计划还款，担保人愿意继续按《借款合同》和《借据》或《个人担保借款承诺书》约定为此承担连带担保责任，直至上述债务本息全部还清时为止。”被告巫南红在《还款承诺保证书》下方借款人落款处签名捺指印，被告吴水凤、巫威锦在《还款承诺保证书》下方担保人落款处签名捺指印。承诺保证时间：2019年3月18日：签订地点：柳州市。周雄君作为见证人在《还款承诺保证书》下方签名捺指印。 原告提交第二份《还款承诺保证书》内容，载明：“本人巫南红（身份证号码：4522301974....）于2018年7月11日与丁振龙签订《借款合同》并出具《借据》借款人民币伍佰万元整，本人已实际收到其出借的人民币伍佰万元，其中人民币叁佰万元整是由丁振龙委托梁绍鹏转账支付给本人，其中人民币贰佰万元整是由丁振龙分两次通过现金支付给本人。截至2020年6月14日，本人除本金500万元未归还外，尚欠暂计至2020年6月14日利息人民币贰佰陆拾贰万伍仟元整（小写：2625000.00元）（计算方式：以500万元本金，按月利率2.5%标准，从2018年9月15日起计算至2020年6月14日）。本人争取尽快还清上述借款。如本人未能还款，出借人丁振龙有权向来宾市金秀县人民法院提起诉讼，担保人吴水凤（身份证号码：4522301978.....）、巫威锦（身份证号码：4522301996.....）愿意继续为该500万元借款本息及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等违约责任承担连带保证责任。”被告巫南红在《还款承诺保证书》下方借款人落款处签名捺指印，被告巫威锦在《还款承诺保证书》下方担保人落款处签名捺指印。承诺保证时间：2020年6月24日；签订地点：来宾市金秀县。赖某作为见证人在《还款承诺保证书》下方签名捺指印。 原告提交二张没有拍摄时间的彩色照片，照片图面为被告巫南红分别身穿红色短袖T恤、黑白相间条纹短袖T恤，手持《借款合同》与一堆人民币合影，是为了证实2018年7月11日出借200万元现金时没有拍照，于2020年6月24日要求被告在周裕君的果园办公室补照的事实。 原告诉称被告不按时履行还款义务，为此提起诉讼，原告为起诉委托律师作为代理人，支出律师代理费213000.00元。 被告巫南红提交银行交易明细清单，证实其于2018年8月17日转入梁绍鹏账号25万元；2018年9月13日转入梁绍鹏账号25万元；2018年11月13日委托象州县红林矿业有限公司转入梁绍鹏账号50万元，共计100万元。原告当庭承认收到被告巫南红转给的100万元。 对当事人承认对方事实主张部分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫南红向原告借款的事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、《还款承诺保证书》、丁振龙的中国建设银行个人活期账户交易明细、梁绍鹏通过银行转账的银行业务凭证及当事人的陈述予以证实，原告丁振龙与被告巫南红之间的债权债务关系成立。 关于原告丁振龙的主体问题，被告巫南红主张原告丁振龙的主体不适格，其借的是梁绍鹏的款，不是借原告丁振龙的款的问题。从《借款合同》、《借据》、《收条》、二份《还款承诺保证书》上被告巫南红均签字承认向原告丁振龙借款，故被告巫南红的辩解，没有事实依据，本院不予采信。原告丁振龙的原告主体适格。 关于借款本金的问题，原告称2018年7月11日在周裕君柳州的家中签完《借款合同》、《借据》、《收条》的时候即将200万元现金交给了被告巫南红，余下的300万元是过了几天才委托梁绍鹏通过银行转账给被告。被告巫南红辩称实际只收到梁绍鹏转来的300万元，没有收到另外的200万元借款。结合当事人陈述，被告巫南红和担保人吴水凤在《借款合同》、《借据》、《收条》签字确认借款500万元（《收条》中写明“收到现金”），担保人巫威锦在《个人担保借款承诺书》签字确认担保借款500万元，二份《还款承诺保证书》有被告巫南红、担保人吴水凤、巫威锦签字确认借款本金500万元及其做的还款本息计划等。及2018年7月17日梁绍鹏通过银行两笔转入被告巫南红的账户的200万元和100万元。本院审查现有证据可以确认原告出借的借款本金为500万元。被告巫南红在借期届满前的2018年8月17日转入梁绍鹏账号25万元；2018年9月13日转入梁绍鹏账号25万元；2018年11月13日委托象州县红林矿业有限公司转入梁绍鹏账号50万元，共计100万元。原被告双方在《借款合同》中没有约定有利息，该100万元应为归还原告借款的本金。被告巫南红实际尚欠原告丁振龙的借款本金为400万元。故原告丁振龙诉请被告巫南红偿还其借款本金500万元，本院予以支持400万元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案《借款合同》、《借据》上均未约定有利息，原告诉请按月利率2%标准，以500万元为基数，从2018年9月15日计至2020年10月14日止，之后的利息仍按上述标准另行计算支付给原告，缺乏事实依据，本院不予支持。根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告巫南红不按期归还原告的借款，应当承担违约责任。本案《借款合同》约定借期至2018年12月11日止，因此，逾期还款日期为2018年12月12日。庭审中被告承认借款逾期的利息应按15.4%计算。故，逾期利息应以400万元未偿还的本金为基数，从2018年12月12日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 关于原告委托律师作为代理人，支出律师代理费213000.00元的问题。根据《借据》和《还款承诺保证书》的约定，被告巫南红未按时归还原告的借款，导致原告委托代理律师代理诉讼而支出律师代理费，被告巫南红理应承担相应的律师代理费。依据被告巫南红实际逾期未偿还原告的借款本金为400万元，本院酌情支持原告支出的律师费60000.00元。 关于被告吴水凤、巫威锦担保责任的问题。根据被告吴水凤、巫威锦承担的是连带担保责任，且在《还款承诺保证书》约定：“此承担连带担保责任，直至上述债务本息全部还清时为止”。故原告要求被告吴水凤、巫威锦对本案本息等全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 一、被告巫南红于本案判决生效之日起十日内向原告丁振 龙偿还借款本金人民币400万元； 二、被告巫南红于本案判决生效之日起十日内向原告丁振 龙支付逾期还款的利息（该利息以400万元未偿还的本金为基数，按年利率15.4%，从2018年12月12日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告巫南红于本案判决生效之日起十日内向原告丁振龙支付律师代理费人民币60000.00元； 四、被告吴水凤、巫威锦对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告丁振龙的其他诉讼请求。 本案受理费65791.00元，减半收取32895.50元，财产保全费5000.00元，共计37895.50元，由被告巫南红负担30000.00元，原告丁振龙负担7895.50元。 上述金钱给付，义务人如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  苏成德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏 凯 附本案判决适用法律法规如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人 10 主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。