河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1298号 原告：马庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 被告：马捷，男，1984年11月10日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：王学刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：杨义杰，女，1991年9月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告马庆与被告马捷、王学刚、杨义杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告马庆委托诉讼代理人郑赵婧、被告马捷、被告王学刚委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。被告杨义杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金500000元及利息（利息及违约金以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月10日起至实际清偿之日止。暂计算至2020年7月9日利息及违约金共计300000元）；2.按合同约定给付原告为追要借款而产生的律师费等费用；3.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告马捷签订《借款合同》，约定原告作为出借人向马捷借款500000元，借款期限自2017年10月10日至2018年10月9日止，月偿还利息5600元，借款利率为月息1.1%，还款方式为先息后本，借款到期一次性偿还全部本金，如到期未还款，除按合同约定支付正常利息外，还应承担逾期违约金及其他费用。合同签订后，原告将500000元转账至马捷指定的账户，被告马捷为原告出具了收条。2017年10月10日借款当日，为成功从原告处得到借款，被告王学刚为马捷此笔借款提供担保，约定王学刚的保证范围为主债权、主债权利息、违约金、实现担保权利的费用（包括诉讼费、律师费等各项费用）。被告马捷截止2018年1月9日共计偿还利息16800元，后经原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务，因《借款合同》中利息及违约金等约定之和超过了24%，故原告按照共计年利率24%主张利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 马捷辩称，借款合同是我签的，王学刚提供的担保，2017年10月10日我的银行账户进账500000元，10月10号当天转走37600元给林佐君，但是林佐君我不认识，2017年10月11日又转走462400元给郑松坡，账户余额为0.22元，郑松坡我也不认识，我对转款去向并不知情，因为我和王学刚合伙开公司，当时钱到账王学刚让我把这张卡交给公司财务，并告知密码及U盾，所以款项去向及收款人我均不知情。2017年11月15日，这张卡收到林佐君转账25000元，当日又转给王学刚的配偶杨义杰，具体情况我也不知情，因为卡在公司财务处。 王学刚辩称，一、本案漏列主合同担保人裕丰融资租赁有限公司作为被告，申请依法追加；二、本案主要合同为借款担保合同，担保条款为合同主要条款，在本案中担保条款未成立，导致借款合同无效，根据《中华人民共和国物权法》第172条之规定，担保合同是从合同，主合同无效，担保合同无效，因此本案中主合同无效，担保合同无效，王学刚不应承担担保责任；三、王学刚所签订的保证合同约定不明，不能确定所担保的对象为主合同所确定的债权债务关系；四、保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，保证人免除保证责任；五、保证合同保证条款约定无效，违背了法律的强制性规定，因此保证合同无效；六、对原告要求的按24%年利率计算违约金不认可，借款合同中已经对利息进行明确约定，应当按照该约定计算违约金。 杨义杰辩称，仅凭被告王学刚与杨义杰系夫妻关系，就认定被告王学刚担保行为得到杨义杰认可，是对事实的错误判断，是对有关司法解释条款的错误引用。马捷借用杨义杰的银行卡两次还款，借用杨义杰银行卡还款使用的是借款人马捷的钱，清偿的是马捷的借贷债务。杨义杰与被告王学刚虽然是夫妻关系，但是王学刚的担保行为系其个人行为，对于此行为杨义杰没有签字认可，也没有事后签字追认。因此，本案中杨义杰既不是借款人也不是共同担保人。人民法院应驳回对杨义杰的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据认定事实如下：2017年10月10日，原告马庆与被告马捷签订《借款合同》，合同约定被告马捷向原告马庆借款人民币500000元，借款期限自2017年10月10日至2018年10月9日止，还款方式为先息后本，每月偿还利息5600元，借款到期一次性偿还本金；借款利率为1.1%，借款出借后如甲方逾期未还款，甲方除按照合同4.1项（借款利率的约定）支付正常利息外，还应承担逾期罚息，具体为逾期5天内在4.1项约定的利息外加收利息：借款总额*0.5*天数，如逾期超过5天在4.1项约定的利息外加收利息：借款总额*2.5%。汇款一次性划入被告马捷名下的中信银行账户。合同落款部分担保人（丙方）裕丰融资担保租赁有限公司处无人员签名也未加盖该公司印章。同日，被告王学刚作为保证人与原告马庆（债权人）、被告马捷（债务人）签订《保证合同》，约定被告王学刚为被告马捷的借款作保证担保，保证担保的范围是主债权、主债权利息、乙方（被告马捷）违约加收的利息、乙方违约金。该《保证合同》为连带保证责任合同，担保期间为《借款合同》约定的还款期限届满后2年。合同签订后，原告向被告马捷的银行账户转款500000元。马捷按照合同约定向原告支付三期借款利息共计16800元。 本院认为，原告马庆与被告马捷签订的《借款合同》以及原告马庆与被告马捷、被告王学刚签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定合同有效。借款合同中丙方裕丰融资担保租赁有限公司未签署姓名和加盖印章，应视为该公司未对借款人马捷向原告借款提供担保，并不影响借款合同的效力。被告马捷、王学刚提出将马捷名下车辆的所有权登记手续抵押给裕丰融资担保租赁有限公司为该公司的担保行为提供了反担保，但未提交证据证明所主张的该项事实，故对被告王学刚提出的应追加裕丰融资担保租赁有限公司为本案被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张借款金额为500000元，在合同签订之日向被告马捷账户转账500000元，被告马捷、王学刚主张借款金额为490000元，被告马捷提供的证据为“补车辆查价”10000元收据，该收据上“收款单位公章”栏未加盖单位印章，也无本案当事人的签名确认，故对该证据的证明力应不予认定，对原告主张的借款本金为500000元的主张，应予采信。原告对被告马捷偿还利息16800的事实认可，故对该事实本院予以确认。被告马捷主张王学刚分两次偿还借款100000元，而王学刚、杨义杰主张该100000元系马捷借用杨义杰账号还款，原告对马捷、王学刚主张的该笔还款不予认可，被告马捷提交的自称来源于王学刚的银行流水杨义杰转账的收款人为陈超，该证据不能证明转账记录中的100000元系偿还原告借款，故对被告马捷、王学刚主张的还款100000元的事实，本院不予采信。被告马捷应按双方《借款合同》的约定支付利息和偿还本金，被告王学刚也应按《担保合同》的约定履行担保义务。被告马捷、王学刚未按约定的期限还款付息，依法应承担逾期偿还借款及利息的法律责任。双方《借款合同》约定的逾期利率过高，超过了法律保护的利率上限，依法应予以调整，原告请求按年利率24%计算利息，理据不足，应不予支持。结合本案实际及有关法律规定，本院参照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%确定被告应支付的逾期利息。原告以被告杨义杰与被告王学刚系夫妻关系、被告杨义杰曾用其个人账户偿还涉案借款为由，请求判令被告杨义杰承担借款偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告请求判令被告按合同约定给付原告为追要借款而产生的律师费等费用，理据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告马捷于本判决生效之日起二十日内偿还原告马庆借款人民币500000元及利息（利息计算方式为：以500000元为基数，自2018年1月10日起至本判决生效之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告王学刚对本判决第一项确定的还本付息义务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告马捷、王学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 彦 人民陪审员 李 岩 人民陪审员 刘文静 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 朱良曼 书 记 员 李 玥