甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4202号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地兰州市城关区东岗东路**。负责人：段德春，该支行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州兴恒源矿业有限公司,住,住所地甘肃省永登县武胜驿镇兑角村/div>法定代表人：杨天军，该公司总经理。原审被告：张生良，男，汉族，1989年5月14日出生,住甘肃省永登县。原审被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住，住所地为甘肃省兰州市城关区曹家厅**长青大厦**/div>法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赟，女，该公司员工。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称农商行东岗支行）因与被上诉人兰州兴恒源矿业有限公司（以下简称兴恒源公司）及原审被告张生良、甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称和盛公司）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农商行东岗支行上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2249号民事判决第三项，改判农商行东岗支行对兴恒源公司名下机动车登记编号为甘Ａ6××**的车辆进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；2.本案一、二审诉讼费用由兴恒源公司承担。事实和理由：1、兴恒源公司自愿以其名下甘Ａ6××**的车辆为本案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2015年4月16日，农商行东岗支行与张生良签订汽车借款合同，约定贷款金额28.3万元，期限24个月，还款方式为等额本息还款法。同日，兴恒源公司与农商行东岗支行签订汽车抵押合同，约定兴恒源公司以其名下机动车辆为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，机动车登记编号为甘Ａ6××**。虽张生良、兴恒源公司未到庭答辩，但农商行东岗支行提交的抵押合同及抵押登记证明足以证明上述事实，且和盛公司在一审中对上述事实也予以认可，和盛公司作为当时代办车辆抵押手续的被授权人，对上述事实的认可应当具有证明力。2、农商行东岗支行依法有权就该抵押财产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《物权法》第一百七十九条规定，兴恒源公司自愿以其名下甘Ａ6××**的车辆为张生良本案贷款提供抵押担保，与农商行东岗支行签订汽车抵押合同，并办理了抵押登记，张生良不能按期偿还债务时，农商行东岗支行有权就该抵押车辆优先受偿。农商行东岗支行向一审提交的抵押合同未写明抵押车辆的车牌号等信息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或无法推定的，抵押不成立”规定，本案到庭当事人陈述及农商行东岗支行提交的证据，能够与前述事实相互印证，足以推定登记在兴恒源公司名下机动车登记编号为甘Ａ6××**的车辆系本案汽车按揭贷款的抵押车辆。一审忽略兴恒源公司以其车辆为本案贷款提供抵押的事实，以无证据证明抵押车辆并非张生良用于抵押的车辆为由，驳回农商行东岗支行要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求错误。和盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，请求对农商行东岗支行的上诉请求依法处理。兴恒源公司、张生良未作答辩。农商行东岗支行向一审法院提出诉讼请求：1.张生良偿还贷款本金208143.41元、利息13038.05元、罚息93450.33元（截至2020年3月23日）以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息（按年利率11.73%计算）;2.农商行东岗支行对登记在兴恒源公司名下机动车登记编号为甘Ａ6××**的车辆进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.和盛公司对上述贷款本息承担连带保证责任;4.本案受理费、保全费等诉讼费用由张生良、兴恒源公司、和盛公司承担。一审法院认定事实：2015年4月16日，农商行东岗支行（原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社，2015年11月25日变更为农商行东岗支行）与张生良签订编号为2015年甘和司字1957号汽车借款合同，约定贷款本金28.3万元，执行月利率6.52‰，贷款期限24个月，还款方式为等额本息还款法，放款金额、放款日和到期日以借款凭证记载的为准。合同第十五条甲方的违约责任方式约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定的，应当承担由逾期而产生的违约责任，逾期罚息的计算方法为：（贷款利息＋贷款利率50%）×贷款剩余本金金额×逾期天数＝逾期罚息。同日，农商行东岗支行与兴恒源公司签订汽车抵押合同，约定为确保2015年甘和司字1957号汽车贷款合同的履行，兴恒源公司愿意以其所有的机动车辆作为抵押物,但该合同并未注明用于抵押的车辆车牌号、发动机号、车架号、车辆识别代码及机动车登记证书编号等信息。农商行东岗支行与张生良、和盛公司签订担保合同，约定和盛公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为汽车借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息期满后二年。张生良委托和盛公司代办车价首付款及其他各项费用的收取及支付，办理汽车按揭贷款过程中所需一切手续及合同内容填写、代签银行借款借据、代办开立银行结算账户或银行卡、代理在银行结算账户中支付购车款、扣划月供本息、开通银行业务提示短信等授权人在银行办理的相关事宜等。2015年4月24日，农商行东岗支行依约向张生良账户6230********发放贷款28.3万元。2015年5月14日，就兴恒源公司名下机动车登记编号为甘Ａ6××**的车辆办理了抵押登记。2019年1月12日，农商行东岗支行向和盛公司发放贷款催收通知书。截止2020年3月23日，尚欠贷款本金208143.41元、利息13038.05元、罚息93450.33元，共计314631.79元，引发诉争。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间签订的汽车借款合同、汽车抵押合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。汽车借款合同签订后，农商行东岗支行依约发放了借款，张生良未能按照约定的还款期限履行还本付息义务，理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任，故农商行东岗支行要求张生良偿还贷款本金208143.41元、利息13038.05元、罚息93450.33元（截止2020年3月23日）以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息（按年利率11.73%计算）的诉请，符合事实和法据，一审予以支持。对农商行东岗支行要求对登记在兴恒源公司名下机动车登记编号为甘Ａ6××**的车辆进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因农商行东岗支行提交的汽车抵押合同上未注明抵押车辆的车牌号等信息，其提交的甘Ａ6××**号机动车登记证书上虽载明抵押权人为农商行东岗支行，但车辆所有权人为兴恒源公司，无证据证明甘Ａ6××**号车辆就是张生良用于抵押的车辆，因此，对农商行东岗支行要求以兴恒源公司名下用于抵押的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，一审不予支持。对农商行东岗支行要求和盛公司对上述贷款本息承担连带保证责任的诉请，双方签订担保合同，和盛公司自愿为张生良的借款提供连带责任保证，故农商行东岗支行的诉请符合事实和法律依据，一审予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审判决：一、被告张生良于判决生效之日起十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还本金208143.41元、利息13038.05元、截止2020年3月24日的罚息93450.33元以及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息（按年利率11.73%计算）；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。一审案件受理费3010元（已减半收取）、保全费2093元，由被告张生良负担，于判决生效之日起十日内付清原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。二审中，农商行东岗支行提交了以下证据：1、机动车抵押登记／质押备案申请表、汽车抵押合同、甘Ａ6××**抵押登记信息。用以证明甘Ａ6××**车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2、机动车销售统一发票、汽车购销合同。用以证明该车辆登记在兴恒源公司名下，车辆实际购买人为张生良，并以兴恒源公司名义提供了抵押担保。和盛公司对上述证据的真实性和证明目的均无异议。二审查明，2015年4月16日，抵押人兴恒源公司与抵押权人农商行东岗支行签订2015年甘和司字1957号汽车抵押合同载明，为确保2015年甘和司字1957号个人汽车贷款合同的履行，兴恒源公司愿意以其所有的机动车辆作为抵押物。2015年5月14日，双方在兰州市××号牌为甘Ａ6××**的车辆进行了抵押备案登记。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，兴恒源公司与农商行东岗支行于2015年4月16日签订的2015年甘和司字1957号汽车抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。该合同与农商行东岗支行与张生良于2015年4月16日签订的2015年甘和司字1957号汽车借款合同编号相同、签订时间相同，且合同中明确约定为确保2015年甘和司字1957号个人汽车贷款合同的履行，兴恒源公司愿意以其所有的机动车辆作为抵押物。二审中，农商行东岗支行提交的机动车抵押登记／质押备案申请表、汽车抵押合同、甘Ａ6××**抵押登记信息来源于兰州市公安局交通警察支队车辆管理所，并加盖车辆管理所业务专用章，对其证明效力本院予以确认。上述车辆档案中汽车抵押合同与农商行东岗支行一审提交的2015年甘和司字1957号汽车借款合同编号及内容均一致，机动车抵押登记备案申请表中载明抵押车辆为兴恒源公司名下甘Ａ6××**号车辆。案涉抵押合同中虽没有载明抵押物的具体信息，但上述证据及其内容能够相互印证，可以确定甘Ａ6××**号车辆系兴恒源公司为案涉债务提供的抵押物，农商行东岗支行要求对兴恒源公司名下甘Ａ6××**号车辆折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。一审驳回农商行东岗支行该项诉讼请求不当，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2249号民事判决第一项、第二项；二、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2249号民事判决第三项；三、如原审被告张生良届时不履行上述付款义务，上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被上诉人兰州兴恒源矿业有限公司名下机动车登记编号为甘Ａ6××**的车辆，折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3010元（已减半收取）、保全费2093元，由张生良、兰州兴恒源矿业有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司负担。二审案件受理费100元，由兰州兴恒源矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓花审 判 员 赵建华审 判 员 宋晓锐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘以轩书 记 员 赵芙鹤