江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4017号原告：赵伟，男，1990年5月13日生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高荣合、刘琨，山东成全律师事务所律师。被告：钟永军，男，1976年6月16日生，住湖南省岳阳市临湘市。被告：铜鼓县家家富汽车服务有限公司，统一社会信用代码91360926322530506A，住所地江西省宜春市铜鼓县龙门林场。法定代表人：刘隆检，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，统一社会信用代码913605008598756195，住所地江西省新余市仙来中大道**。负责人：金耀明，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码914420007480174002，住，住所地广东省中山市**中山四路**/div>负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告赵伟与被告钟永军、铜鼓县家家富汽车服务有限公司（以下简称家家富汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人刘琨、高荣合，被告钟永军，被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告家家富汽车公司、人保财险新余公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失费用、车辆评估费合计80100.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日18时45分许，被告钟永军驾驶被告家家富汽车公司所有的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿S331由东向西行驶至G228交叉口时，李某驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｌ×××**号重型罐式半挂车沿G228由北往南行驶至上述地点时，被告钟永军实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路来车先行的违法行为，李某驾驶机动车判断失误，造成赣Ｃ×××**车身右侧中部部位与鲁Ｑ×××**车头部部位相撞的事故。事故中造成李某受伤，李某的手机、车辆及其车载货物受损。经交警部门认定，被告钟永军负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。被告钟永军所驾驶车辆分别在人保财险和平安财险投保了交强险和100万元商业三者险。该事故给原告造成车损85901元（主车60530元、挂车25371元）、车辆评估费3100元（主车2000元、挂车1100元），合计89001元。现要求被告承担90%的赔偿责任，赔偿原告80100.9元。因原、被告各方对赔偿意见不一致，故原告诉至法院。被告钟永军辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我不知道原告对车辆进行评估。事故发生后平安财险中山公司到现场勘查的，事故发生后车辆拖到停车场，查勘员对我车辆进行查勘我在场，但有无查勘原告的车辆我不清楚。原告的车辆损失应提交我投保的保险公司进行定损，我所承担的赔偿责任应由保险公司承担，不认可原告诉请的赔偿金额。被告家家富汽车公司提交答辩状称：1、原告合法合理的损失，依法应由人保财险新余公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由平安财险中山公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的按责任比例由我方承担。2、原告诉请过高且部分不合法，请求法院依法处理。被告人保财险新余公司提交答辩状称：1、对此次事故的认定无异议，但是根据法律法律规定被告钟永军、家家富汽车公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司向第三者承担责任后依法享有向相关侵权人进行追偿的权利。2、我公司仅承包了赣Ｃ×××**号车的交强险，故我公司仅在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，超出部分不再承担赔付责任。3、根据交强险条款约定，我公司不承担诉讼费，况且原、被告等亦未向我公司主张索赔事宜。被告平安财险中山公司辩称：1、对原告的诉讼主体资格请求法院依法审核。2、我公司对事故发生的事实、责任认定无异议。赣Ｃ×××**号车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限内。因该车辆为营运车辆，要求被告钟永军、家家富汽车公司提供驾驶证、行驶证、车辆的营运证及驾驶人的从业资格证供我公司核实。在证件合法有效的情况下，我公司在商业险范围内按照事故责任70%的比例进行赔偿。3、事故发生后，原告没有与我们沟通就将车辆拖回山东，所以没有定损，也没有办法定损，因为原告将车拖回去之后就评估了。原告主张的车辆损失，原告自行委托鉴定机构进行车损评估，我公司对该评估结论不予认可，已申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但由于原告的车辆已经处理，评估机构无法查验车辆，导致无法评估。4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日18时45分（天气：晴），钟永军驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿S331由东往西行驶至G228交叉口时，李某驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｌ×××**号重型罐式半挂车沿G228由北往南行驶至上述地点时，因钟永军实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为，李某驾驶机动车判断操作失误，造成赣Ｃ×××**车身右侧中部部位与鲁Ｑ×××**车头左部部位相撞的事故。事故中致李某受伤，受伤人员伤势一般。李某的手机及所载货物受损。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，钟永军负主要责任，李某负次要责任。2018年7月2日，李某自行委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**解放牌重型半挂牵引车修复费用进行了评估，支付评估费用2000元。临沂市国信价格评估有限公司作出临国价评字（2018）第GX-YS195号临沂市道路交通事故车辆修复费用价格评估结论书，认定该评估标的在评估基准日的修复费用价格为60530元。同日，李某还自行委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**开乐牌重型罐式半挂车损失价格进行了评估，支付评估费用1100元。临沂市国信价格评估有限公司作出临国价评字（2018）第GX-YS196号临沂市道路交通事故车辆财产损失价格评估结论书，确定评估标的在评估基准日的客观合理的损失价格为25371元整（其中包含残值2800元）。2018年10月26日，沂水县和顺汽修出具收款收据一份，载明：交款单位鲁Ｑ×××**，车辆维修费60500元。2019年7月8日，平安财险中山公司向本院申请对鲁Ｑ×××**号、鲁Ｌ×××**号挂车因本次事故造成的损失进行重新鉴定。2020年6月8日，南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司向本院出具说明函，载明：贵院2019亭法委鉴字0346号委托，需对案涉鲁Ｑ×××**、鲁Ｌ×××**车辆损失进行评估鉴定。我司在收到贵院的评估案件委托材料后，即于2019年9月20日向申请人平安财险中山公司寄送书面《请款函》，拟在收到预收公估费后进入评估程序。因标的车辆已经修复，且已经转卖他人，故无法进行标的车辆的勘验，我司出函向贵院申请要求双方提供相关资料进行评估，但标的车主方提供的相关资料经过法庭进行质证后，平安保险公司不同意采用，因此，我司无法进行相关评估工作，根据贵院的要求拟将该宗案件的相关委托资料，退回至贵院。另查明：鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记所有人系蒙阴县顺源运输有限公司，鲁Ｌ×××**重型罐式半挂车登记所有人系莒县机电设备有限公司。2019年1月12日，蒙阴县顺源运输有限公司出具挂靠证明一份，载明：兹证明赵伟挂靠在我公司名下的鲁Ｑ×××**牵引货车实际所有人为赵伟。同日，莒县机电设备有限公司出具挂靠证明一份，载明：兹证明赵伟挂靠在我公司名下的重型罐式半挂车，车号鲁Ｌ×××**实际所有人为赵伟。赵伟将涉案车辆承包给李某实际经营。赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为家家富汽车公司，家家富汽车公司为该车辆分别在人保财险新余公司投保了交强险，在平安财险中山公司投保了100万元不计免赔商业三者险。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告赵伟因交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即钟永军负主要责任，李某负次要责任。（二）关于受害人赵伟车辆损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。根据评估意见，确定鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车车辆损失为60530元，LD768重型罐式半挂车损失为25371元，合计85901元。现原告主张按该损失的90%赔偿责任，即车辆损失为77310.9元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险新余公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于人保财险新余公司的交强险财产损失限额已在（2020）苏0902民初3462号案件中判决赔偿，故人保财险新余公司在本案中不再承担赔偿责任。2、被告平安财险中山公司应承担的商业三者险赔偿责任。原告的车辆损失为77310.9元，鉴于赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车由平安财险中山公司承保了商业三者险，限额为100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险中山公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因钟永军负事故的主要责任，平安财险中山公司代为承担70%的赔偿责任，赔偿原告54117.63元。3、被告钟永军、家家富汽车公司应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿其应赔偿原告之损失，故钟永军、家家富汽车公司在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，原告要求被告平安财险中山公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵伟54117.63元。二、被告钟永军、铜鼓县家家富汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本案中不需要再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由原告赵伟负担641元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1092元；评估费2790元，由原告赵伟负担837元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1953元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应给付赵伟57162.63元（户名：赵伟，开户行：中国农业银行股份有限公司沂水县支行，账号：62×××78）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉审 判 员  蒋维忠人民陪审员  郑长庚二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各大自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。