wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初7323号原告：李云云，女，1986年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：陈浩，男，1985年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：袁晶晶，女，1985年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李云云与被告陈浩、袁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云云及其委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。被告陈浩、袁晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩立即偿还原告李云云剩余借款本金197200元，利息62800元；2、判令被告陈浩支付从2020年5月1日起至实际给付之日欠款利息（利息的计算方式以260000元为基数，月利率1%）；3、判令被告袁晶晶作为债务加入人对上述债务承担连带还款责任；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李云云与被告陈浩、袁晶晶系朋友关系，且认识多年。2018年1月16日至2019年3月28日，被告陈浩以生意经营周转为由多次向原告李云云借款。2019年11月18日，经原告李云云和被告陈浩核算，被告陈浩仍欠原告李云云借款本金197200元，利息62800元。当日，被告陈浩向原告李云云出具欠条一份，约定被告陈浩于2020年4月30日前归还欠款本息，如到期未归还全部余额，则自第二天起按照月息1%计息。两被告系夫妻关系，被告陈浩借款用于生意经营周转，被告袁晶晶在家照看孩子，无工作，被告陈浩所得经营收入用于家庭生活，且被告袁晶晶明确表示会为被告陈浩偿还债务。现约定的还款期限已届满，两被告并未偿还任何款项，原告李云云多次催要未果。为维护自己合法权益，故原告李云云诉至法院，望判如所请。被告陈浩、袁晶晶均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李云云围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行交易流水、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录等证据，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告陈浩向原告李云云出具《欠条》一张，载明：“本人陈浩（3208821985××××××××）欠李云云（3210811986××××××××）人民币￥19.72万元整，利息￥6.28万元整，合计￥26万元整，定于2020年4月30日前归还，如到期未归还全部余额则自第二天起按照月息1%计息。”另查明，2019年11月18日，经过原告李云云与被告陈浩对账，自2018年1月16日至2019年3月28日，原告李云云通过招商银行向被告陈浩汇款480000元，杭州银行汇款300000元，南京银行汇款919000元，支付宝汇款240000元，微信汇款21000元，合计1960000元；被告陈浩通过南京银行向原告李云云汇款1412000元，支付宝汇款292800元，微信汇款58000元，合计1762800元，两项折抵后，被告陈浩欠原告李云云借款197200元。原告李云云称，被告陈浩自愿给付原告李云云借款期间的利息62800元，与借款本金197200元凑整合计260000元。再查明，原告李云云与被告袁晶晶的微信聊天记录中，被告袁晶晶于2019年11月17日称：“我不能保证几月份就有多少钱我明年四月底可以给你结清”、“我跟你说的很清楚了啊我不能保证几月份就有多少钱我明年四月底可以给你结清”。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。自2018年1月16日至2019年3月28日，原告李云云通过招商银行向被告陈浩汇款480000元，杭州银行汇款300000元，南京银行汇款919000元，支付宝汇款240000元，微信汇款21000元，合计1960000元；被告陈浩通过南京银行向原告李云云汇款1412000元，支付宝汇款292800元，微信汇款58000元，合计1762800元，两项折抵后，被告陈浩欠原告李云云借款197200元。2019年11月18日，经过原告李云云与被告陈浩对账，被告陈浩向原告李云云出具《欠条》，确认被告陈浩欠原告李云云借款197200元。故被告陈浩欠原告李云云借款197200元，事实清楚、证据充分，本院对此予以采信。被告陈浩给付原告李云云借款利息62800元，自2018年1月16日出借日起至2019年11月18日，该利息未超过法律规定的年利率24%的标准，本院对此予以采信。双方约定逾期利率为月息1%，未超过法律规定的范畴，本院对此予以采信。但应当以借款本金197200元为基数计算利息，利息62800元部分不得计算复利。被告袁晶晶在与原告李云云的微信聊天记录中，于2019年11月17日称：“我不能保证几月份就有多少钱我明年四月底可以给你结清”、“我跟你说的很清楚了啊我不能保证几月份就有多少钱我明年四月底可以给你结清”，故被告袁晶晶系债务加入人，其自愿对被告陈浩所欠原告李云云的债务承担连带担保责任。但被告袁晶晶做出上述意思表示发生于2019年11月18日被告陈浩向原告李云云出具《欠条》之前，故被告袁晶晶只对被告陈浩之前所欠原告李云云借款本金部分承担连带担保责任。被告陈浩在2019年11月17日之后自愿向原告李云云承诺的利息62800元及逾期利率月息1%，被告袁晶晶对此不承担还款责任，即被告袁晶晶只对被告陈浩欠原告李云云借款本金197200元承担还款责任。被告陈浩、袁晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告李云云借款本金197200元，利息62800元，并给付自2020年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金197200元为基数，按照月利率1%计算）。二、被告袁晶晶对被告陈浩所欠原告李云云借款本金197200元部分承担连带还款责任。三、驳回原告李云云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取计2666元，保全费1820元，公告费900元，合计5386元，由被告陈浩负担，被告袁晶晶对其中的2722元部分承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇二〇年十二月四日见习书记员  王宠芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2272号上诉人（原审原告）：邹粉连，女，1990年8月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。法定代理人：陈全加（邹粉连之夫），男，1981年6月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，湖南五溪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：辰溪县妇幼保健计划生育服务中心（又名辰溪县妇幼保健院），住所地辰溪县辰阳镇双溪口。统一社会信用代码12431223448329920M。法定代表人：刘昌晰，主任。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人邹粉连与上诉人辰溪县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称辰溪妇保中心）因医疗损害责任纠纷一案，均不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”因此,邹粉连就医疗损害主张赔偿责任,其应当举证证明辰溪妇保中心具有过错以及过错行为与其损害后果之间具有因果关系。因医疗损害责任纠纷涉及医学问题,专业性极强,且在对邹粉连抢救治疗过程中专家组讨论考虑“1、脐带脱垂；2、G1P1宫内妊娠剖宫产一死女胎；3、高危妊娠；4、羊水过少；5、麻醉意外；6、羊水栓塞；7、心脑血管意外；8、肺栓塞”等情况，为确定辰溪妇保中心的诊疗行为是否存在过错、过错行为与损害后果之间是否具有因果关系以及原因力大小,须经专业鉴定机构作出鉴定意见,故而具有鉴定的必要性，但一审法院在未经专业鉴定机构对辰溪妇保中心的诊疗行为是否存在过错、过错行为与损害后果之间是否具有因果关系以及原因力大小出具意见的情形下，直接认定存在直接因果关系及原因力为全部属于认定基本事实不清。二、邹粉连存在日常生活能力明显受限、部分护理依赖等情况，一审法院对其是否确实需要使用尿不湿、使用尿不湿的必要费用以及对其进行护理的护理人数的基本事实亦没有查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1111号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人辰溪县妇幼保健计划生育服务中心预交的二审案件受理费14318元予以退回。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11823号原告：刘崇华，男，1982年8月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：安宜建设集团有限公司，统一社会信用代码913210237039098944，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路**。法定代表人：简春国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学鑫，江苏昶兴律师事务所律师。原告刘崇华诉被告安宜建设集团有限公司（以下简称安宜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇华及其委托诉讼代理人王俊，被告安宜公司的委托诉讼代理人王学鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇华向本院提起诉讼请求：1、判令安宜公司赔偿原告器材设备价值人民币37782元；2、判令安宜公司赔偿原告辅助器材被占用期间的租赁损失20000元；3、判令安宜公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：安宜公司承建的位于江苏省江阴市××镇××路××工地项目建筑施工工程，2020年上半年间，他在该工程售楼部建设工程中从事建筑施工（系实际施工人），该售楼部工程完工后，他就撤场没有参与后续工程施工工作。在售楼部工程施工过程中，他自带一车施工器材及工具（圆盘机、钢筋固定支架零部件等），价值近4万元，用于建筑施工安装固定木板模具施工。他撤场后，先后四次去安宜公司位于江阴市××镇××项目建筑施工工程工地，均因各种原因没有取回辅助器材，具体为：第一次去工地在修路，车辆无法进出；第二次路面保养车辆无法进出；第三次（2020.8.18、19）他到工地，发现安宜公司未经他许可将他的大部分辅助器材擅自用于建设工程后续施工，部分散落遗失。他的辅助器材无法找到无法取回，遂报警，但警方鉴于纠纷属于经济纠纷，建议双方协商解决或通过司法途径解决；第四次（2020.9.7）是他带着十几个工人到安宜公司建设工地项目部，与安宜公司协商沟通取回辅助器材，但由于辅助器材仍然被擅自占用使用于后续工程施工中，如他强行拆除取回，势必造成严重的损失，且已经遗失损坏无法返还。综上所述，他认为，辅助器材属于他所有，施工结束后，他有权取回辅助器材工具，安宜公司无权继续占有并使用他的辅助器材，安宜公司的行为损害了他的合法权益，使他遭受了一定的经济损失。为此，刘崇华提起诉讼，请求法院判如所请。被告安宜公司辩称：他公司与原告之间不存在任何法律关系，他公司不清楚原告是否参与他公司的工程施工，目前也无证据证明原告参与其中，并自带器材，并将器材的种类、数量与他公司进行核对交接，交由他公司代为保管，在器材的有无种类数量均无法确定的情况下，原告诉请的器材价值也是其单方的估计，未经他公司确认，他公司不予认可，他公司对原告所称的器材没有归置、保管或赔偿等的任何义务和责任。原告主张器材的租赁损失也没有依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：安宜公司为中奥天悦湾项目的承建方，该项目售楼部所涉劳务公司为苏州市联昊建筑劳务有限公司及安徽茗厦建筑劳务有限公司。刘崇华为该项目售楼部木工工程的实际施工人。2020年8月，刘崇华因发现其自行放置在工地的施工器材灭失，遂二次报警，接警民警告知其通过司法途径解决。刘崇华认为，因器材在安宜公司的工地上已经找不到，建设施工的财产被安宜公司无偿占有使用，双方没有约定或者法定的义务，故其根据民法总则以及侵权责任法的相关规定要求安宜公司予以返还器材和赔偿相应的价款。据此，刘崇华诉至本院。审理中，刘崇华陈述：其受苏州市联昊建筑劳务有限公司委派，就中奥天悦湾项目售楼部木工工程进行施工。因自带器材进行施工，其将器材进场的时候，没有也不需要与安宜公司进行交接。其撤场后，自行将器材放置在该项目生活区Ｂ栋倒数第五个房间，自行上锁，钥匙由其自行保管。后其委托潘某运回器材，潘某于2020年8月17日拉货的时候，发现门被撬了，里面的器材不见了。其遂以盗窃名义报警，警察到现场后问了项目部施工人员，警察说不是盗窃是侵害，让其自己协商解决。证人潘某陈述：刘崇华让其拉了满满一车的电动工具、工地上的卡件、板车、电锤、切割机、螺杆、电线、铁锹、铁镐等器材至中奥天悦湾工地，重量大概5-6吨，货物的数量、种类说不出来，其没有清点，随行还有3个搬运工。其只是负责将货运输到指定地点，其与刘崇华有货物的交接。工程结束后，刘崇华让其将器材运回郎溪，原本器材放在工地仓库，当其去工地仓库时，门锁被人撬掉了，所有的器材都不见了，于是其去项目部找领导，领导说不清楚。对于上述辅助器材的价值其不知道。以上事实，有接处警工作登记表、现场照片、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘崇华自行使用、自行保管的施工器材灭失，安宜公司并无保管义务，安宜公司不应承担相应的民事责任。刘崇华所举证据不能证明安宜公司存在侵害其财产权益的行为，故安宜公司也不应当承担侵权责任。故刘崇华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘崇华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元（刘崇华已预交），由刘崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年十二月三十一日书记员  张梦烨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27679号原告:重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码：91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋。被告:陈静，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鲁能物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈静的起诉。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆鲁能物业服务有限公司撤回对陈静的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司负担（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1369号 申请执行人：王某1，女，2012年8月30日出生，汉族，学生，现住隆化县。 申请执行人：王某2，女，2008年6月9日出生，汉族，学生，现住隆化县。 申请执行人：赵艳娟，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：郭月华，女，1971年1月30日出生，汉族，个体，现住隆化县。 本院在执行王某1、王某2、赵艳娟与郭月华经司法确认的调解协议一案中，依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 瀛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3224号上诉人（原审原告）：兰州玛雅安邦房屋代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩**旧货交易中心古玩城**。法定代表人:张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世冬，甘肃赛莱律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孙小英，女，1985年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人兰州玛雅安邦房屋代理有限公司因与上诉人孙小英居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人兰州玛雅安邦房屋代理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。上诉人孙小英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院认为，上诉人兰州玛雅安邦房屋代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人孙小英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定裁定如下：准许兰州玛雅安邦房屋代理有限公司撤回上诉。本案按上诉人孙小英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人兰州玛雅安邦房屋代理有限公司预交的二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人兰州玛雅安邦房屋代理有限公司负担。上诉人孙小英预交的二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人孙小英负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 徐梦君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1937号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地七星街189。法定代表人：熊庆梅，职位。被告：尹吉根，男，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省东宁县。被告：史秀芬，女，1973年1月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省东宁县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告尹吉根、史秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十日书记员 陈即杨
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2385号 原告：丁海清，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：童远超，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 二原告委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律服务工作者。 被告：潘志杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告丁海清、童远超与被告潘志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海清及二原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告潘志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告工资款73527元及自2020年1月13日起至清偿之日按年利率6%计算资金占用期间利息损失；2、被告承担原告的催讨费用3000元；3、被告承担原告的代理费8000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年元月份起至2019年元月份，两原告受雇于被告，为被告外发的客户进行木制品家具登门安装。2020年1月9日，双方经结算，被告欠两原告工资款73527元，由被告当即向原告出具了欠条一份，被告承诺于2020年1月13日结清。但此后，两原告多次找被告讨要该工资。被告不是避而不见就是一直拖欠不付。 被告潘志杰未到庭应诉，亦未提出答辩状及证据。 经审理认定事实如下：被告潘志杰一直在浙江杭州从事室内装修业务。2018年1月至2019年1月，原告丁海清、童远超受被告雇请，为被告的客户进行木制品家具登门安装。2020年1月9日，经结算，被告潘志杰欠两原告工资款73527元，当日潘志杰向两原告出具欠条一份，载明今欠丁海清、童远超安装费73527元，定于2020年1月13日结清。此后原告多次催要，被告均未还款。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条、被告杭州社会保障市民卡及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告的客户进行木制品家具安装，被告应及时支付原告劳务款，被告向原告出具了欠条，到期后对劳务款拖欠不还，已经违约，对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。 关于所欠劳务款利息的问题，原、被告在欠条中未作约定，但欠条中约定了还款日期，原告要求被告从逾期之日即2020年1月14日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于被告承担原告的催讨费用3000元和原告的代理费8000元，无合同依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为其对辩驳权利的放弃，应承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘志杰于本判决生效之日起十五日内支付原告丁海清、童远超劳务款73527元及利息（自2020年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计息）； 二、驳回原告丁海清、童远超其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告负担（本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理徐剑虹 书记员王庆环 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30813号原告：石家庄新众德莱商贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区西关镇金庄村朝阳北街**。法定代表人：纪亚敏，总经理。委托诉讼代理人：田瀚，男，1984年6月5日出生，汉族，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨，总经理。本院受理原告石家庄新众德莱商贸有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，现原告石家庄新众德莱商贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄新众德莱商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄新众德莱商贸有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年十二月三日书记员  王 妍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6993号 申请执行人：林鑫，女，1996年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都圣般若文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：黄家壁。 本院在执行林鑫与成都圣般若文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人林鑫有工资未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3512号 申请执行人张开 被执行人浙江爱佑管道科技有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江爱佑管道科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3844号 原告：法乐绮电气（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇长堤村338号。统一社会信用代码：913101187824207971。 法定代表人：周英，系该公司财务总监。 委托代理人：梁作鹏，该公司职员。 被告：任丘市厚德机械配件有限公司。住所地：任丘市议论堡镇东庄店村。统一社会信用代码：91130982MA09WQM00M。 法定代表人：郑素磊，该公司经理。 原告法乐绮电气（上海）有限公司与被告任丘市厚德机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法乐绮电气（上海）有限公司的委托代理人梁作鹏到庭参加诉讼，被告任丘市厚德机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告法乐绮电气（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告退还原告货款预付款15000元；3、判令被告支付原告违约金4500元；4、判令被告支付原告本案律师费5000元；5、判令被告支付原告造成的误工误产损失费50000元；6、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年9月18日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，根据双方的约定，原告提供产品图 -2- 纸（齿轮），被告根据图纸生产产品，合同约定生产数量2000只，每只15元，共计30000元，合同金额含税、含运费，供期20天，预付款50%即15000元，余款发货打款。合同签订后，原告于当日下午16时22分即将预付款汇给被告。2019年10月8日与2019年10月18日期间，原告多次与被告沟通产品事宜，被告均承诺一周内即可完成发货，但一周后均不能发货，且不能提供产品或半成品照片，2019年10月31日起原告反复多次通过报警及发送律师函等方式与被告沟通要求被告退还预付款15000元，被告均拒绝退款，同时原告因被告不能提供产品，导致公司30余人生产停滞20多天，原告公司不能如期交货支付违约金五万余元，因此给原告带来巨大损失。时至今日，已超出约定整整一年，被告既拒绝提供产品也拒绝退款，且将原告联系人微信拉黑，电话号码无法联系。现原告向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告任丘市厚德机械配件有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告供应M1.5齿数94型号齿轮2000件，工期20日，单价为15元/件，合同总价人民币30000元，需方预付50%货款，余款发货打款，同时约定违约责任由违约方承担，但对违约责任未作具体约定。原告于合同签订当日以银行转账的方式向被告支付货款15000元，但被告收到货款后经原告多次催货，至今未供货。 以上事实有营业执照、《工矿产品购销合同》、银行转账记录及原告人的当庭陈述等证据予以证实。 -3- 本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告收到原告货款人民币15000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在合同规定的时间内未及时供货且在原告支付部分货款后仍未及时供货属违约，应负返还货款责任和违约责任。因被告未能按期供货，导致原告签订合同的目的不能实现，原告要求解除合同，有事实和法律依据，故对原告要求解除双方签订的《矿产品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金4500元，但未说明主张依据，本院酌情支持被告支付原告自2019年9月18日起至货款全部返还时的资金占用期间的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费损失和误工误产损失，因原告未提供证据证实，且双方未就律师费承担作出专门约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告法乐绮电气（上海）有限公司与被告任丘市厚德机械配件有限公司于2019年9月18日签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告任丘市厚德机械配件有限公司在本判决生效后10日内返还原告法乐绮电气（上海）有限公司货款人民币15000元，并支付原告资金占用期间的利息（利息计算方式：以未返 -4- 还货款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2019年9月18日起至计算货款全部返还时止）。 三、驳回原告法乐绮电气（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由原告法乐绮电气（上海）有限公司承担661元，由被告任丘市厚德机械配件有限公司承担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书川10**民初2769号原告：内江市四新勇进劳务有限责任公司，住所地内江市市中区。法定代表人：于云翠。委托诉讼代理人：何敏,内江市市中区白马律师服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈光富,系公司员工。被告：蒋昌利，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。第三人：华电四川发电有限公司内江发电厂，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：郑修国。委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。第三人：内江鑫喜实业发展有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：唐忠英。委托诉讼代理人：杨万奎，系公司员工。原告内江市四新勇进劳务有限责任公司与被告雷从芬及第三人华电四川发电有限公司内江发电厂、内江鑫喜实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在收到本院送达的诉讼费缴费通知书后七日内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内江市四新勇进劳务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27171号原告赵海延，男，汉族，1969年8月6日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告乔俊霞，女，汉族，1977年8月21日出生，住址河南省杞县。第三人郭建伟，男，汉族，1977年2月17日出生，住址河南省杞县。第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。委托代理人牛冬婕，系该行员工。第三人河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**，统一社会信用代码9141010076945882XF。法定代表人孙延民，执行董事。委托代理人陈应喜、祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告赵海延与被告乔俊霞、第三人郭建伟、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵海延在诉讼中请求撤回对被告乔俊霞、第三人郭建伟、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、河南利达置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告赵海延的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵海延撤回对被告乔俊霞、第三人郭建伟、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、河南利达置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5524元，由原告赵海延承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘安立
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6292号 起诉人：李某某，男，汉族，1954年12月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李某某的起诉状，起诉人李某某向本院提出诉讼请求:一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币22998元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人自1988年4月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1988年4月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人6年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的淮南矿业(集团)有限责任公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8204号 原告：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府大道北段**********。 法定代表人：刘浩，董事长。 委托诉讼代理人：李巧玲，系公司员工。 被告：张水泉，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川腾凯汽车租赁有限公司（以下简称腾凯公司）与被告张水泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾凯公司的委托诉讼代理人李巧玲到庭参加诉讼。被告张水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 腾凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令张水泉偿还欠付的三个月租金9480元；2.判令张水泉向腾凯公司支付违约金5000元；3.判令张水泉立即处理记录在案的违章罚款400元及交通行政扣分记录。事实和理由：2019年5月17日，腾凯公司与张水泉签订《汽车租赁合同》，约定腾凯公司将车牌号为川Ａ4××××的小型轿车出租给张水泉，每月租金3160元，租期为27个月，从2019年5月17日至2021年8月17日止。合同第6.4条约定，张水泉在保管、使用车辆时应遵守交通规则，对使用过程中的违章行为应当立即按照法律、法规的规定处理。在租赁期间，腾凯公司有权查询车辆的违章情况，当发现车辆违章未处理超过12分，有权要求张水泉在一星期内处理，超过一星期未处理，视为张水泉违约，腾凯公司有权收回车辆并追究其违约责任。合同第九条约定，双方如出现违约情况，守约方有权要求违约方赔偿损失并支付租金总额20%作为合同违约金。第9.7.4条约定，任何一期租金逾期达5日以上或出现累计3次以上逾期，腾凯公司有权提前收回车辆、收取租金和合同违约金。合同生效后，腾凯公司按照约定向张水泉交付了车辆，但其在使用车辆过程中造成4次违章且未处理。张水泉至今尚欠付公司3个月租金9480元。综上，张水泉已构成违约，为维护腾凯公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张水泉未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，腾凯公司作为甲方与作为乙方的张水泉签订《汽车租赁合同》，约定甲方将其所有的川Ａ4××××号东风悦达牌小型轿车租赁给乙方使用。租赁期限为27个月，自2019年5月17日至2021年8月17日止。乙方需支付租金27个月，总租金86320元，首期租金4160元，首期租金支付时间为合同签订后三日内，后续每期租金为3160元，后续期数为26期，租金按月预先支付，每月20号为还款日。合同6.4约定乙方在保管、使用车辆时应遵守交通规则，对使用过程中的违章行为应立即按照法律、法规的规定处理。甲方不承担标的车辆在租赁期内因交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门罚款等。在租赁期间，甲方有权查询租赁车辆的违章情况，当发现车辆有违章未处理超过12分，甲方有权收回租赁车辆并追究乙方的违约责任；合同9.1约定甲方的主要义务为乙方提供租赁车辆，乙方的主要义务为按时、足额支付租金及合理使用标的车辆。双方如出现违约情况，守约方有权要求违约方赔偿损失并支付租金总额的20%作为合同违约金；合同9.7约定有下列情形之一的，甲方有权提前收回车辆、收取部分乃至全部租金和合同违约金……9.7.4任何一期租金逾期达5日以上或出现累计3次以上逾期的。 合同签订后，腾凯公司按照约定交付了川Ａ4××××号小型轿车给张水泉使用。张水泉在车辆使用过程中多次违章并未处理，累计罚款400元，并拖欠2019年12月至2020年2月期间租金。2020年3月19日，腾凯公司收回车辆并支付违章罚款。 上述事实有《汽车租赁合同》、违章信息截图等证据及腾凯公司的相关陈述等在卷佐证。 本院认为，张水泉与腾凯公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。腾凯公司按照约定向张水泉交付了车辆，张水泉在使用车辆过程中应当按照合同约定按期支付车辆租金并处理违章罚款等相关事宜。张水泉从2019年12月起未再支付车辆租金，且未处理车辆违章罚款，违反了合同约定，应当按约承担支付租金和违约金的义务。根据合同约定，每期租金为3160元，其已拖欠2019年12月至2020年2月期间租金，故本院确定张水泉应支付租金为9480元。关于违约金，合同约定违约金为合同总金额的20%即86320元×20%＝17264元，腾凯公司自愿将违约金降低为5000元符合法律规定，本院予以支持。关于腾凯公司主张的处理交通违章罚款费用及扣分，张水泉在租赁使用川Ａ4××××号车辆期间确实存在多次违章的事实，腾凯公司且已对其违章罚款进行处理，故本院对其要求承担400元违章罚款予以支持，交通行政扣分不属于法院审理范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张水泉于本判决生效之日起十日内支付原告四川腾凯汽车租赁有限公司租金9480元； 二、被告张水泉于本判决生效之日起十日内支付原告四川腾凯汽车租赁有限公司违约金5000元及违章罚款400元； 三、驳回原告四川腾凯汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元、公告费560元，由被告张水泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周文莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢237号申请执行人：杨岗兴，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人杨岗兴与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资23162.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇政府对公账户中，由绵竹市新市镇政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）132号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪昶
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初64号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人杜业磊，男，1990年11月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日、12月2日、12月21日分别被合肥铁路公安处、合肥铁路运输检察院和本院决定取保候审。 公诉机关以合铁检诉刑诉[2020]Z58号起诉书指控被告人杜业磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日5时许，被告人杜业磊从铁路阜阳站乘坐北京开往合肥的Z225次旅客列车前往霍邱，铺位号2车12号中铺。上车不久，杜业磊到邻近无人的10号下铺休息。列车即将停靠霍邱站时，杜业磊准备下车时，发现9号和10号铺位间的地板上有一部黑色华为牌手机，杜业磊在9号下铺、中铺乘客均在铺位休息的情况下将手机拿走，并在出站后直接将手机关机。同年11月3日，杜业磊主动向公安机关投案，如实供认了犯罪事实，并交出涉案手机。涉案手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3893元。公诉机关认为，被告人杜业磊盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；其有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处杜业磊罚金人民币四千元。 被告人杜业磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜业磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜业磊有自首情节，认罪认罚，依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜业磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨宝智 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6040号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街**，统一社会信用代码91371725869194024Y。负责人：韩鹏，行长。委托诉讼代理人：李维钦，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行个人金融部客户经理。被告：王衍振，男，1974年9月9日出生，汉族，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王衍振信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李维钦、被告王衍振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金65557.97元、截至2020年8月2日的利息15673.92元、滞纳金4089.06元、手续费749.97元及自2020年8月3日起以实际欠款金额为基数按《领用合约》约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告王衍振向农行郓城支行申请办理信用卡一张，卡号：54×××93。被告在申请办理信用卡时，填写了《中国农业银行信用卡申请表》。截至2020年8月2日，被告在我行贷款余额86070.92元，其中本金65557.97元、利息15673.92元、滞纳金4089.06元、手续费749.97元。经我行多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告王衍振辩称，愿意分期偿还欠款本金，请求原告减免利息、滞纳金及手续费。原告农行郓城支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、中国农业银行贷记卡申请表1份，申请表内附中国农业银行金穗卡领用合约，证明被告办理贷记卡的事实。二、催收通知、信用卡交易明细各1份，证明被告使用信用卡透支逾期未还的事实及欠款数额。截至2020年8月2日欠款本金65557.97元，利息15673.92元，滞纳金4089.06元，手续费749.97元。三、卡片信息查询证明1份，证明持卡人姓名为王衍振，卡号为54×××93。被告王衍振对上述证据无异议。经质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，被告无异议，且与本案事实有关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，载明其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后向被告核发了卡号为54×××93的信用卡一张。领用合约约定：对非现金交易，在免息还款期限内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款日万分之五利率的利息，还应按合同约定就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，分期还款和提现时应支付手续费。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目和标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后生效，对双方产生约束力。乙方（被告）不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户的，视为接受修改。截至2020年8月2日，被告尚欠原告欠款本金65557.97元、利息15673.92元、滞纳金4089.06元、手续费749.97元，合计86070.92元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，原告与被告之间签订的“中国农业银行金穗卡领用合约”，系双方的真实意思表示，被告向原告申领信用卡时已明确表示清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。本院依法应认定原、被告之间的信用卡合同关系成立、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡多次透支后未按期向原告偿还欠款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息及手续费的诉请，本院依法应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行郓城支行未提供证据证明其与被告王衍振就违约金问题达成协议，故对原告要求被告偿还滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王衍振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行信用卡欠款本金65557.97元，截至2020年8月2日的利息15673.92元，手续费749.97元及自2020年8月3日起至实际给付之日止的利息（利息以65557.97元为基数，按日万分之五的利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行负担51元、被告王衍振负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27354号原告：重庆净龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****1F店铺，统一社会信用代码91500107450448208E。法定代表人：邓果，职务总经理。委托诉讼代理人：喻德强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邓剑锋，男，系公司员工。被告：胡光明，男，1985年11月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆净龙物业管理有限公司与被告胡光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆净龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告重庆净龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保3014号原告：弭传胜，男，1950年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。被告：郑统强，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘树华，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告弭传胜与被告郑统强机动车交通事故责任纠纷一案，原告弭传胜于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告郑统强的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，原告弭传胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑统强的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年十二月三十日法官助理马媛媛书记员周妍
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保86号 申请人：王传荣，女，1954年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：王怀中，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：王四孩，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：王小红，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：王二丫，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：王金叶，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：张大庆、邱晗，江苏彰权律师事务所律师。 被申请人：刘志，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘志名下的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全价值1万元），查封期限二年。 案件申请费120元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹 畅
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初131号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人寇尧，男，生于1996年10月22日，汉族，高中文化，南充市顺庆区人，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因吸毒被蓬安县公安局行政拘留十一日（期限自2020年8月13日至2020年8月24日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月24日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月4日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2020〕2642号起诉书指控被告人寇尧犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人寇尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月底的一天下午，被告人寇尧在南充市顺庆区××巷××小区××栋××单元××室××号租住房内，容留饶强吸食毒品冰毒。 2.2020年7月中旬的一天下午，寇尧在南充市顺庆区××巷××小区××栋××单元××室××号租住房内，容留饶强吸食毒品冰毒。 3.2020年8月2日凌晨4时许，寇尧在南充市顺庆区××巷××小区××栋××单元××室××号租住房内，容留唐佳睿、夏琴（17岁）吸食毒品冰毒。 4.2020年8月11日21时许，寇尧在南充市顺庆区××巷××小区××栋××单元××室××号租住房内，容留饶强吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人寇尧多次容留他人在自己租住房内吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人寇尧到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人寇尧在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人寇尧有期徒刑8个月，并处罚金人民币3，000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、证人饶某、唐某某、夏某、李某某、孟某某证言、行政处罚决定书、寇尧吸毒前科资料、被告人寇尧在侦查机关供述、户籍证明等证据证实。 被告人寇尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师为被告人寇尧提供了法律帮助。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人寇尧于2020年8月12日被抓获，在容留他人吸毒的同时因自己吸毒被蓬安县公安局行政拘留十一日。 本院认为，被告人寇尧多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人寇尧到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人寇尧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。另本案中寇尧行政拘留的吸毒行为与其容留他人吸毒的犯罪行为是基于寇尧与其他人共同吸毒的事实，即寇尧容留他人吸毒的同时自己亦存在吸食的行为，故不应当将其行为割裂开来进行重复评价。因此，被行政拘留期间应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人寇尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年十二月八日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14287号 原告：王金美，女，汉族，1983年5月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省芝麻开门科技有限公司，住所地成都市成华区双林路********。 法定代表人：俞莉莉。 被告：俞莉莉，女，汉族，1986年12月19日出生，住江西省九江市。 原告王金美与被告四川省芝麻开门科技有限公司（以下简称芝麻开门公司）、俞莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王金美向本院提出诉讼请求：1．被告芝麻开门公司偿还借款本金5万元并自2019年4月30日起以5万元为基数按照月息1%支付至付清为止的利息；2．被告俞莉莉在注册资本认缴出资范围内对芝麻开门公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：芝麻开门公司通过网络宣传，替原告购买产品，原告于2018年10月29日支付给芝麻开门公司5万元，被告芝麻开门公司承诺按月息1%支付收益给原告，被告芝麻开门公司自2018年12月起陆续支付了6次的利息共计3,000元，此后原告就联系不上被告。被告俞莉莉系被告芝麻开门公司的股东，其注册资本应缴出资为3,000万元，实缴150万元，认缴2,850万元，未完全履行其出资义务，应当对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，芝麻开门公司成立于2013年11月4日，经营范围为计算机软硬件研发、销售及技术咨询、企业管理咨询、财务信息咨询、商务信息咨询、计算机信息技术咨询服务、教育信息咨询、广告设计等。本案中，王金美陈述其投资系基于芝麻开门公司宣传、购买产品，且经支付六次收益后遂失去联系，现“财富加油站”投资理财平台已经关闭无法登陆使用，投资资金无法取回。本院认为，芝麻开门公司通过发布名为“财富加油站”的投资理财平台，吸收社会不特定公众存款，但芝麻开门公司并未经批准获得从事金融业务活动的资质，以购买产品的名义向社会不特定的对象进行集资，并承诺在一定期限内还本付息，具有非法集资类犯罪的特征。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王金美的起诉。 案件受理费625元，退还原告王金美。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  尹曾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初131号原告：安徽省富光实业股份有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽、王哲禹，江苏玖润律师事务所律师。被告：保康县财源副食店。经营场所：湖北省保康县城关镇银岩村****。经营者：张定义，男，1964年11月23日出生，住湖北省保康县。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告保康县财源副食店、巨鹿县奥成塑胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省富光实业股份有限公司的委托诉讼代理人王哲禹到庭参加诉讼，被告保康县财源副食店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第4183069号“富光及图”和第27368661号“富光”文字注册商标专用权的行为即被告保康县财源副食店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回主张两被告侵犯第4183069号“富光及图”注册商标专用权的诉讼请求。事实和理由：原告自1984年创立以来，经过多年的发展，“富光”已成为口杯行业知名品牌和销售典范，原告的产品销售网络已覆盖全国，并出口东南亚、美国、加拿大、欧盟等地，获得消费者和业界的广泛认可。原告享有第27368661号“富光”注册商标专用权，经过原告长期使用，该商标具有较高的知名度，为相关公众所知悉。2019年7月4日，原告的调查人员在被告处以人民币10元的价格购买了杯体标有“富光龙”字样的饮水杯一个，并进行了证据保全公证。被控侵权产品上标注的“富光龙”字样与原告的注册商标构成在相同商品上使用近似的商标，导致相关公众对产品来源产生混淆、误认，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保康县财源副食店未提出答辩意见。经审理查明，原告于2018年1月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册第27368661号“富光”文字商标，核定使用商品为第21类：日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）；饮用器皿；滤茶器；饮水玻璃杯；茶杯；保温瓶；旅行用饮水瓶。注册有效期限自2018年10月21日至2028年10月20日止。2011年8月，原告生产的“富光牌”口杯被江苏省、浙江省、安徽省、江西省、上海市质量技术监督部门认定为“2010年度苏浙皖赣沪名牌产品50佳”；2012年5月，原告被中国轻工业联合会、中华日用杂品工业协会评为“2011年度中国轻工业日用杂品行业十强企业”；2012年、2014年，原告生产的“富光牌”口杯获得安徽省质量技术监督部门和安徽省名牌战略推进委员会认定的“安徽名牌产品”称号；2014年3月，原告被中国轻工业联合会评为“全国轻工业卓越绩效先进企业”；2014年6月，原告被中国轻工业联合会评为“2013年度中国轻工业电子商务先进企业”。2019年7月4日，原告代理人与江苏省南京市石城公证处公证人员来到位于湖北省××市保康县××路××号名为“财源副食店”的店铺，原告代理人在公证人员监督下，以普通消费者身份用手机支付方式购买了标有“富光龙”字样的水杯一个，价格10元。经当庭拆封比对，杯身上标注有“富光龙”字样，杯体内合格证上标注有“富光龙?”字样。保康县财源副食店于2014年6月23日登记注册成立，经营范围为食品、卷烟零售、百货、日杂、文化用品、针纺织品、五金、交电零售等，企业类型为个体工商户，系个人经营。本院认为，原告享有第27368661号“富光”文字注册商标的专用权，受法律保护。经庭审比对，被告保康县财源副食店销售的涉案水杯上使用的“富光龙”文字标识完整包含了原告上述“富光”文字注册商标，且在同种商品上使用，原告的“富光”牌水杯具有较高的知名度，故涉案水杯上使用的“富光龙”标识容易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，构成近似商标。被告保康县财源副食店的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担立即停止侵权行为并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的声誉、被告侵权行为的性质、期间、后果及原告维权合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十三条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告保康县财源副食店立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第27368661号“富光”注册商标的商品；二、被告保康县财源副食店赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及维权合理开支共计3000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担100元，被告保康县财源副食店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹 娜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3393号 原告：王绍良，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：王本绍，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：王怀贯，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：王怀彩，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 四原告共同委托诉讼代理人：王庭奎，浙江鹿广律师事务所律师。 被告：陈加谷，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎。 原告王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩与被告陈加谷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩共同委托诉讼代理人王庭奎到庭参加诉讼。被告陈加谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩向本院提出诉讼请求：1．判决陈加谷立即支付王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩劳务费32,260元及违约金（自2020年10月2日起至欠款还清之日止，以32,260元为基数，按日千分之五计算）；2．判决陈加谷承担律师费3,000元。诉讼过程中，王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩变更诉讼请求为：判决陈加谷立即支付王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩劳务费32,260元及违约金（自2020年10月2日起至欠款还清之日止，以32,260元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年6月，陈加谷因在管阳镇上洋村搭建简易厂房需要，雇请王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩共同为其提供劳务，共拖欠劳务费42,260元。经催讨，陈加谷于2020年8月3日支付10,000元，并于2020年8月5日出具《欠款条》一份，确认结欠上述款项，承诺2020年10月1日前结清欠款，如违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金，由此产生的诉讼费、律师费均由欠款人承担。陈加谷至今尚欠32,260元劳务费未支付。 陈加谷未作答辩。 王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩围绕诉讼请求依法提交了证据，陈加谷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩提供的身份证、陈加谷户籍资料查询结果、《欠款条》等证据均系原件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，陈加谷因在管阳镇上洋村搭建简易厂房需要，雇请王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩为其提供劳务，共拖欠王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩工资款共计42,260元。陈加谷于2020年8月5日向王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩出具《欠款条》一份，确认结欠上述款项并承诺于2020年10月1日前结清；如违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金，由此产生的诉讼费、律师费均由欠款人承担。但陈加谷仅支付10,000元，剩余32,260元至今未支付。 本院认为，陈加谷结欠王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩工资款32,260元，事实清楚，证据充分，故王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩要求陈加谷偿还尚欠的工资款32,260元及自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。陈加谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈加谷应于本判决生效之日起十日内偿还王绍良、王本绍、王怀贯、王怀彩工资款32260元及违约金（自2020年10月2日起至实际还清之日止，以32260元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取计303.5元，由陈加谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0118民初2929号原告：李密，男性，1963年09月08日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：耿元武，男性，成年，汉族，住西安市鄠邑区。原告李密与被告耿元武买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李密到庭参加诉讼，被告耿元武经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李密向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款11652元及利息（利息从2015年5月30日起至给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，被告在原告处购买钢板等材料，后以资金紧张为由给原告出具了欠条，约定2015年5月30日付清，到期后，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推脱至今未付，故起诉提出上述诉讼请求。被告耿元武未到庭无辩词。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年5月10日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述及对证据的认证，本院确认事实如下：被告在原告处购买材料拖欠货款，2015年5月10日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条 今欠李密材料费壹万壹仟陆佰伍拾贰元正（11652元），于2015年5月30号归还。耿元武  1366922****  2015.5.10”。到期后，原告多次索要未果，于2020年6月11日诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。12本院认为，被告在原告处购买材料，拖欠的货款给原告出具有欠条，并约定有付款期限，到期后被告未付款之行为违反法律规定，现原告持条据索要货款及逾期付款利息合法有据，故对原告请求被告给付货款及逾期付款利息之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告耿元武于判决生效后十日内给付原告李密货款11652元及该款从2015年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788067元，公告费560元，诉讼费共计740元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  长   肖 阿 琳                        陪  审  员   李 永 宁                        陪  审  员   弋 胜 利                      二〇二〇年十二月二十一日                        书  记  员   王 亚 萍    2020011829291963090****610XXXXXXXXXXXXXXX202006111217867 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18477号原告：钟应珍，女，1963年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：石维莉，女，1979年12月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。原告钟应珍诉被告石维莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟应珍，被告石维莉及其委托诉讼代理人洪贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟应珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元，并从2009年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭开支需要，于2009年6月2日向原告借款5万元，并出具借条。后被告一直未履行还款义务，经原告多次催促被告，被告总以各种理由推诿，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告石维莉辩称：1、原告所述内容不是事实，双方之间没有真实借贷关系，原告没有向被告出借过款项，双方之间债权债务关系因赌博产生，不应受法律保护；2、双方之间已经没有任何的债权债务关系，之前因赌博产生的债务已经全部偿还，被告不欠原告任何款项；3、原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年2月16日，原告出具收条，载明：今收取石维莉在珍的借款从2004年-2009年的款一次性贰拾万付清了结清楚，在不能找还石维莉，如果在来要找，就承担经济和法律责任，费用自付，自愿不要利息，子收本经，钟应珍。2009年6月2日，被告出具借条，载明：今借到钟应珍现金50000万元整（伍万元整）。另查明：在与本案同时受理的（2020）渝0107民初18478号案件中，原告起诉称被告于2009年4月22日向原告借款5万元，并出具了借条。原告起诉主张的其他事实与本案中原告主张的事实基本一致。被告在该案中的答辩意见与本案基本一致，并举示被告名下中国农业银行交易明细一份，拟证明被告偿还了款项。原告经过质证，认可收到上述5万元，并当庭撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告称：本案诉争款项不是赌债而是本案借款，借款以现金形式出借给被告，双方没有约定利息及还款期限，2009年2月16日收条中的款项，认可被告已经还清，本案借款是在收条之后发生的，被告并未偿还。被告称：包括本案诉争款项及收条中的20万元均是赌债，收条出具的时间应当是2009年12月16日，不是2009年2月16日，被告举示2014年至2020年涉及原告的诉讼案件列表，拟证明原告不具备款项出借能力。上述事实，有借条两份、收条、中国农业银行交易明细、民事裁定书及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：根据原告举示的借条，结合原告陈述，对本案借款事实予以确认，被告应当偿还借款5万元；同时，参考（2020）渝0107民初18478号案件中，被告在出具借条后偿还5万元的事实，本案款项被告也应当偿还。被告辩称本案诉争款项系赌债，但并未举示相关证据予以证明，故对其抗辩，不予采纳。被告举示的收条，落款时间为2009年2月16日，被告辩称落款时间应当为2009年12月16日，无证据予以证明，本院对此主张不予认定；被告举示的2014年至2020年涉及原告的诉讼案件列表，可以证明原告2014年至2020年涉及的诉讼情况，但不能证明2009年借款发生时，原告有无出借能力。另外，借条中并未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，现原告起诉要求被告偿还，未超过诉讼时效，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。因借条未约定利息及还款期限，原告主张从借款之日计算利息，没有法律依据，考虑到原告损失，本院酌情从起诉之日（2020年8月5日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石维莉于本判决生效之日起十日内偿还原告钟应珍借款5万元，并以5万元为基数，从2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本金还清时止；二、驳回原告钟应珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1000元，由被告石维莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘章平二〇二〇年十二月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更372号罪犯俞启达（曾用名俞振东），男，汉族，1977年12月20日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月12日作出(2014)深宝法龙刑初字第845号刑事判决，认定被告人俞启达犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令退赔615868.7元（刑期自2013年12月9日起至2024年12月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月29日以（2016）黑08刑更1592号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年1月8日止；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更836号刑事裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2024年7月8日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯俞启达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯俞启达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俞启达在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，认真负责。2019年10月16日参加监狱组织的十月抒怀，逐梦新时代迎国庆广场舞比赛，二监区获得比赛第二名，对参加广场舞比赛的服刑人员每人奖励考核分10分。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2405.5分，给予表扬4次。责令退赔未履行。罚金未全额缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯俞启达自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯俞启达的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破45-8号申请人：泰州天虹不锈钢制品有限公司管理人。负责人：杨新红，泰州经纬会计师事务所有限公司董事。本院于2020年6月30日裁定受理泰州天虹不锈钢制品有限公司破产清算一案，并指定泰州经纬会计师事务所有限公司为泰州天虹不锈钢制品有限公司管理人。2020年12月13日，泰州天虹不锈钢制品有限公司管理人向本院申请裁定确认《泰州天虹不锈钢制品有限公司债权表》记载的债权。本院查明，泰州天虹不锈钢制品有限公司破产清算一案于2020年9月23日召开第一次债权人会议，管理人将审查确认的6户的债权，总额计33242967.72元，其中：优先债权14198969.39元，国家税款债权4737.73元，普通债权18083960.60元。另有兴化市戴南镇姜何村申报的土地补偿款及利息计955300元的债权性质因戴南镇姜何村已提起诉讼，目前尚未有生效判决，故暂不确认。第一次债权人会议后，无债权人向管理人提出异议，也无新增债权人申报债权。本院认为，根据债权人会议、管理人核查的情况，除戴南镇姜何村的债权性质待定外，其余管理人审查认定的债权，各债权人及债务人均无异议。管理人申请对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认朱巧云等6户债权人的债权（详见泰州天虹不锈钢制品有限公司无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年十二月十五日书记员  李 康附：泰州天虹不锈钢制品有限公司无异议债权表
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1011号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人朱红伟，男，1980年12月12日出生，出生地山西省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市。因犯诈骗罪、盗窃罪于2008年4月20日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元，追缴非法所得一千元;因犯强奸罪于2012年2月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年;因犯诈骗罪、盗窃罪于2017年12月13日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元，于2019年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人朱红伟犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人朱红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1．2020年3月26日，被告人朱红伟在北京市昌平区某手机维修店内，窃取马某店内现金人民币200元及手机、耳麦、笔记本、电池等物，经鉴定被盗上述物品价值人民币3584元。2．2020年3月31日，被告人朱红伟在北京市昌平区某保安宿舍内，窃取张某钱包一个，银行卡二张、身份证及现金人民币1000元，并盗刷威海市商业银行卡内人民币6000元。3．2020年3月22日，被告人朱红伟在北京市顺义区某蔬菜水果超市内，窃取宁某店内现金人民币2000余元。4．2020年3月22日，被告人朱红伟在北京市顺义区某面馆，窃取王某1店内电动三轮车一辆，后以人民币1000元出售。2020年8月2日，被告人朱红伟被公安机关抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人朱红伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已经构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人朱红伟在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人宁某、王某1、张某、马某的陈述，辨认笔录，证人曹某、王某2、袁某的证言，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，鉴定意见，前科材料，身份证明材料及被告人朱红伟的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱红伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱红伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱红伟退赔被害人马某经济损失人民币三千七百八十四元；退赔被害人张某经济损失人民币七千元；退赔被害人宁某经济损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十二月二日书记员 张智渊
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726财保114号 申请人：鄄城牡丹村镇银行有限责任公司，住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉路口东南角。 统一社会信用代码：91371726572870634T。 法定代表人：李庆阳，董事长。 被申请人：李瑞海，男，1967年7月16日出生，汉族，农 民，住鄄城县。 被申请人：石秀霞，女，1967年5月13日出生，汉族，农 民，住鄄城县，公民身份号码372929196705××××。 申请人鄄城牡丹村镇银行有限责任公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞海、石秀霞名下位于鄄城县××小区××幢××单元××层××号房××采取保全措施，保全金额65000元。吴萌愿意用其鲁Ｒ831**号轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞海、石秀霞名下位于鄄城县旭帝鑫城小 区0015幢01单元1层0104号房产一套。查封期限三年。 案件申请费670元，由申请人鄄城牡丹村镇银行有限责任 公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢志丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民申4号 再审申请人（原审原告）：南昌兴强商贸有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城可园********，统一社会信用代码91360100769787869B。 法定代表人：曾国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵荣刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住所，住所地江苏省徐州市铜山区div> 被申请人（原审被告）：高和平，男，1980年11月13日出生，汉族，住所，住所地江苏省徐州市铜山区div> 再审申请人南昌兴强商贸有限公司因与被申请人赵荣刚、高和平运输合同纠纷一案，不服本院（2007）青民一初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人南昌兴强商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨邑利 审判员  郭起莲 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡安琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审31号 申请执行人:遵义市红花岗区人民政府，住所地:遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。 法定代表人:游劲松。 委托诉讼代理人:周涛，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明忠，贵州牧心律师事务所实习律师。 被执行人:许思体，男，1939年5月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年8月14日向本院申请强制执行区府房征偿字（2019）89号《遵义市红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第四项，即责令被征收人许思体携实际使用人搬离被征收房屋并交征收部门查验后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年12月24日向本院递交申请，请求撤回对许思体的强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3822号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：余金钿，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余剑洋，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告余金钿、余剑洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余金钿归还借款本金49951.72元及利息7237.30元（从2019年9月21日计算至2020年9月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告余剑洋承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年7月26日，被告余金钿与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款的期限自2017年7月26日至2020年7月24日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告余剑洋与原告签订《融资保证函》一份，约定被告余剑洋同意为被告余金钿向原告在2017年7月26日至2020年7月24日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年7月24日，原告向被告余金钿发放贷款50000元，借款到期日为2019年7月22日。被告余金钿支付借款利息至2019年9月20日，并返还本金48.28元，后未按约还本付息；被告余剑洋也未履行保证义务。2020年12月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余金钿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金49951.72元，并支付自2019年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告余剑洋对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告余剑洋承担保证责任后，有权向被告余金钿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告余金钿、被告余剑洋负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·3·
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28129号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘少华，男，汉族，1987年7月出生，住河北省保定市涞源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4223.36元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月19日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘少华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年11月30日还款3776.64元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为4000元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘少华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘少华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 周静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8526号原告：汤木春，男，1986年12月8日出生，汉族，住海丰县***************，公民身份号码441************010。被告：何柳，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地四川省九寨沟县*******************，公民身份号码513************023。原告汤木春与被告何柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告汤木春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤木春撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初176号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人曹建雄，曾用名曹建三，男，1976年6月9日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，农民，家住河池市金城江区，曾犯盗窃罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2018年7月20日被本院判处有期徒刑七个月。犯盗窃罪于2019年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年10月23日起至2020年6月22日止。现因本案于2020年8月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月24日 指控意见公诉机关根据金检一部刑诉[2020]165号起诉书，指控被告人曹建雄犯盗窃罪。被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 -2- 辩护意见被告人曹建雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月13日凌晨2时许，被告人曹建雄骑共享单车来到河池市金城江区六圩镇高速路红绿灯路口寻找盗窃目标，顺着路两边停放的汽车尝试拉开车门盗窃车内值钱物品，经过尝试盗窃得被害人余有喜车辆驾驶位右边盒子内一块手表，得手后曹建雄继续去试其他汽车，被私家车车主通过手机发现车上安装的报警系统异常后打电话报警，后被赶来的公安民警当场抓获。经河池市金城江区价格认证中心认定，曹建雄盗窃得的积豪牌机械手表价值1323元。被盗手表已退还给被害人。 本院意见被告人曹建雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人具有累犯法定从重处罚情节及具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文被告人曹建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条。 -3- 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1608号殷某某、李某某：殷某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。本院已于2020年12月29日将该款转付给殷某某。至此，殷某某向本院申请执行的（2019）黑0882民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日