西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4646号 原告：皆柏贸易（杭州）有限公司。 法定代表人：叶家健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雅琦，女，该公司法务，住该公司。 被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。 法定代表人：吴海祥，该公司总经理。 原告皆柏贸易（杭州）有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李静宇独任审理。原告委托诉讼代理人刘雅琦到庭参加诉讼，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告根据原被告之间签署的联营合同及与之相关的协议支付货款金额共计1321794.64元；2、判令被告支付原告2019年9月-11月期间应付的促销活动折扣补贴共计64500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《西安世纪金花珠江时代广场Y-3合同书》，约定原告在被告处销售品牌，销售所得价款由被告统一收取，每月5号前双方先对上月销售进行对账确认，原告在15号前依照扣除被告应得的收益和相关费用后的余额，开具相应月份的增值税专用发票，被告在收到发票后3日内，将剩余销售款返还原告。其后，双方确认截至2019年6月1日被告尚欠原告2019年1月1日至2019年4月30日的货款共计1391837元。双方同意将2019年5月的货款对账后计入上述应还款项。之后，被告通过发送邮件的形式向原告确认其还款计划，愿于2019年11月30日前将欠付的1391837元分6个月偿付给原告。但被告因经营状况恶化，未能如约还款。根据原、被告确认，截至起诉之日，被告尚欠原告货款1321794.64元及2019年9月-11月期间应付的促销活动折扣款补贴共计64500元。 被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：西安世纪金花珠江时代广场Y-3合同书、补充协议、续约协议、自动续约确认书，证明原、被告之间存在联营合作关系；证据二：续约协议，证明2019年1月1日至2019年4月30日期间，被告共拖欠原告货款1391837元；证据三：电子邮件两份、解约通知函，证明被告承诺2019年11月30日前分六个月将1391837元偿付原告。之后被告未按照承诺期限还款，原告向被告发出解约通知函，载明截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款1122646.67元，营销活动补贴64500元；证据四：2019年1月至2019年5月的供应商结算通知单，证明被告拖欠原告货款之事实；证据五：电子邮件，证明原被告就日常营运活动补贴款进行沟通的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安世纪金花珠江时代广场Y-3合同书》，约定甲方同意将商场内一层编号为124号专柜，面积122㎡的场地作为乙方经营使用，供乙方销售从事Y-3品牌的商品销售或为消费者提供销售或售后方面服务；有效期限为2013年9月1日至2016年8月31日。甲方负责商场统一收银。甲方按乙方当月销售额的第一年13%，第二年14%，第三年15%提取合作收益。每月5号前，甲乙双方对上月销售进行对账确认，之后，乙方在15号前依照扣除甲方应得的收益和相关费用后的余额，开具相应月份的增值税专用发票，甲方在收到发票后3日内，将剩余销售款返还乙方。若乙方开具的增值税票有误或延迟开出，结算日将按税票送达之日期向后顺延30天。 合同到期后，原、被告又陆续签订续约协议，约定将原合同期限延长至2018年11月30日。甲方代销收益按16%执行。原合同项下的其他条款均继续有效。 其后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《续约协议》，约定续约日期自2019年6月1日至2019年8月31日止。经双方确认，截至本合同签订之日，甲方欠付乙方2019年1月1日-2019年4月30日的货款共计1391837元。截至本合同签订日前，甲方将于本合同签订后7个工作日内就甲方欠付乙方2019年1月1日-2019年5月31日的货款以书面形式向乙方出具详细、具体的还款计划（其中2019年5月以甲乙双方对账实际金额为准，并将5月欠付货款计入甲方欠付的货款总数）。双方一致确认，自2019年6月1日起该“Y-3”店铺收银方式变更为乙方使用自有POS机器负责店铺内收银工作，货款全额入账乙方账户。原属甲方的合作收益及其他费用将用于抵扣欠付货款，乙方不再单另向甲方支付前述费用直至甲方偿清欠款。本协议签订后，乙方应于每月第15日前向甲方提供上个经营月度的营业额报表，当月20日前甲乙双方以此营业额报表测算甲方上月联营收益并计算上月其他甲方应收费用并确认对账单，乙方按照对账单金额在甲方欠付货款的总额中进行抵扣，抵扣完毕后，乙方于当月最后1日前将甲方时实剩余欠款额度以书面形式告知甲方。双方协商同意，乙方自收银期间收到的全部款项，包括甲方应得的联营收益及乙方货款先行冲抵甲方应付乙方货款中付款到期日在前的款项，抵扣顺序为先到期部分先行抵扣。 2019年6月5日，被告通过邮件与原告沟通还款事宜，承诺2019年11月30日前将2019年1月1日-2019年4月30日的货款共计1391837元分6个月支付给原告。其后，被告未能如约还款。庭审中，被告依据《续约协议》约定，将2019年6月1日起原告自收银期间收到的全部销售款先行冲抵被告应付原告货款中付款到期日在前的款项，确认截至2020年3月31日被告尚欠原告1321794.64元。此外，原告提交其与被告的往来邮件，及其公司内部邮件，主张原告参加被告2019年9月-11月的促销活动，被告尚欠原告活动折扣补贴共计64500元未付。 本院认为，原、被告签订的《西安世纪金花珠江时代广场Y-3合同书》及《续约协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及其自认的被告还款、抵扣事实，原告要求被告偿付销售款1321794.64元，系双方合作经营期间实际发生的金额，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付活动补贴款64500元之诉请，因原告所举证据不能证明其所述事实，故该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告皆柏贸易（杭州）有限公司销售款1321794.64元； 二、驳回原告皆柏贸易（杭州）有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17688元、公告费600元，由原告皆柏贸易（杭州）有限公司负担1412元，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担16876元（此款原告皆柏贸易（杭州）有限公司已预交，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于付上述款项时一并支付原告皆柏贸易（杭州）有限公司16876元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月五日 书记员  师 凤