北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初7号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，34岁（1986年10月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。被告人徐文金，男，35岁（1985年5月28日出生），汉族，出生地江西省南昌市南昌县，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1607号起诉书指控被告人徐文金犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤、检察官助理徐唐佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人徐文金及其辩护人蒋颖越到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2011年10月6日21时许，被告人徐文金与杨德强（已判决）等人在本市通州区张家湾镇某村一台球厅内，因杨明（已判决）玩牌问题与陈某1等人发生纠纷，后杨德强等人纠集杨贤强、王海丰、吴二鹏、蔡文龙（均已判决）等人强行解决并将杨明带离现场；随后，被告人徐文金与杨德强、杨明等人到附近的某饭馆聚餐时，与前来“理论”的陈某1、郑某、夏莹（均已判决）等人发生斗殴，造成陈某1、郑某等人受伤；期间，被告人徐文金持刀将倒地的陈某1砍伤，致使陈某1右腕部刀砍伤并血管肌腱神经损伤、创伤性失血性休克等损伤，其中手腕部伤情经鉴定为重伤二级。2019年9月18日11时许，被告人徐文金在江西省南昌市新建区某农贸市场内被民警查获，后被临时羁押于江西省南昌市南昌县看守所，于2019年9月23日被通州分局押回。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐文金在斗殴过程中，持刀砍伤他人，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人徐文金具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人徐文金故意伤害造成其身体重伤，故要求：依法追究被告人徐文金的刑事责任，并从重处罚；判令被告人徐文金赔偿其医疗费101266.25元、误工费50000元、护理费30000元、住院伙食补助费1100元、营养费18000元、交通费3000元、后续治疗费60000元、残疾赔偿金300000元、精神损失费50000元，各项经济损失共计人民币613366.25元。同时向本院提供了住院病案、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单复印件等证据。被告人徐文金在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意赔偿被害人合理经济损失。辩护人蒋颖越的辩护意见为：被害人陈某1等人对本案的发生具有过错责任；被害人陈某1的损害结果有其他人的加害行为，不应全部由被告人承担刑事责任；被告人徐文金系激情犯罪，主观恶性不大；被告人徐文金系初犯，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节。综上，请求法院对被告人徐文金从轻处罚。经审理查明：2011年10月6日21时许，被告人徐文金与杨德强（已判决）等人在本市通州区张家湾镇某村一台球厅内，因杨明（已判决）玩牌问题与陈某1等人发生纠纷，后杨德强等人纠集杨贤强、王海丰、吴二鹏、蔡文龙（均已判决）等人强行解决并将杨明带离现场；随后，被告人徐文金与杨德强、杨明等人到附近的某饭馆聚餐时，与前来“理论”的陈某1、郑某、夏莹（均已判决）等人发生斗殴，造成陈某1、郑某等人受伤；期间，被告人徐文金持刀将倒地的陈某1砍伤，致使陈某1右腕部刀砍伤并血管肌腱神经损伤、创伤性失血性休克等损伤，其中手腕部伤情经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，陈某1右腕外伤所致的伤残程度属七级，伤残率40%。2019年9月18日11时许，被告人徐文金在江西省南昌市新建区某农贸市场内被民警查获，后被临时羁押于江西省南昌市南昌县看守所，于2019年9月23日被通州分局押回。附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失经审理后核实为，医疗费97271.14元、住院伙食补助费1100元、护理费13500元、营养费3600元、误工费14000元、交通费1000元、残疾赔偿金231424元，各项经济损失共计人民币361895.14元。上述事实，有被害人陈某1、郑某的陈述，证人邹某、贾某、向某、张某1、张某2、任某、陈某2、吕某、潘某、夏某的证言，聚众斗殴参与人杨德强、杨贤强、杨明、吴二鹏、王海丰、蔡文龙、夏莹的供述和被告人徐文金的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场制图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明、伤残司法鉴定意见书、法医物证鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、羁押情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、银行账户信息、陈某1、郑某的诊断证明书、人口基本信息、入所健康检查表、刑事判决书、刑满释放证明书、住院病案、病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文金无视法律，积极参与聚众斗殴，在斗殴过程中持刀砍击他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐文金在聚众斗殴中持刀砍伤他人，致他人七级伤残，且严重扰乱公共秩序，依法可以酌情从重处罚。被害人陈某1等人对本案的发生存在一定过错，依法可以对被告人徐文金酌情从轻处罚。被告人徐文金此前无犯罪记录及其犯罪行为给被害人造成严重经济损失等情节，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人蒋颖越提出“被害人陈某1的损害结果有其他人的加害行为，不应全部由被告人承担刑事责任”的辩护意见，经查，被害人陈某1手腕部的重伤二级伤情，直接致伤人是被告人徐文金，应由被告人徐文金承担故意伤害罪的刑事责任，且本案系共同犯罪，根据“部分实行、全部责任”的处罚原则，被告人徐文金应当对共同犯罪故意范围内的共同犯罪行为承担责任，故本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人蒋颖越提出“被告人徐文金系激情犯罪，主观恶性不大”的辩护意见，经查，杨德强等人纠集多人与对方强行解决纠纷，随后在对方前来“理论”时，引发斗殴，并非激情犯罪，且在案证据证明被害人陈某1被刀砍击后，右腕部自腕掌关节离断，仅有尺侧皮肤约1.5cm×2.0cm相连，足见伤害行为之严重，反映出被告人徐文金主观恶性较大，故本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人蒋颖越的其他辩护意见，本院在量刑时酌予考虑。被告人徐文金在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失。附带民事诉讼原告人陈某1对本案的发生亦存在过错，故本院结合本案案情、双方的过错程度等因素综合确定双方的责任比例。对于附带民事诉讼原告人陈某1合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人陈某1过高的不合理诉讼请求及于法无据的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失数额，本院根据其提供的证据、本案的实际情况以及本案发生时的相关法律规定予以确定。综上，本院根据被告人徐文金犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2025年1月17日止）。二、被告人徐文金赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币二十八万九千五百一十六元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  李英徽人民陪审员  肖 萌二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李文科书 记 员  赵海莹