河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4908号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：鸥益满、张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯红飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李清春、王丹丹，河北正照律师事务所律师。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）因与被上诉人侯红飞保险纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，上 —2— 诉人燕赵保险公司代理人张姣姣、被上诉人候红飞代理人王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕赵保险公司上诉请求：1减判赔付134620元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人车辆驾驶人刘占锋在事故发生时并不具有货运从业资格证，根据我公司在交通部官方网站查询从业资格信息，刘占锋并未办理从业资格证，查询结果为“查无此人”，根据《商业保险条款》第八条第二款第6项之约定，“驾驶出租机动车或管业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，找公司已对免责条款尽到提示与明确告知义务，免责条款合法有效，故应驳回其诉讼请求；二、被上诉人主张的车辆施救费高达22160元，其中仅有事故发生地开具的2160元发票，其他20000元发票均为邯郸本地封具，车辆出险后应当就近施救并修理，而不应扩大损失将车辆远程施救回邯郸，对于自行扩大的损失应自行承担，且该20000元发票开具时间已距事故发生已达4个月之久，不能证实与本次事故具有关联性，不应采信该证据；三、诉讼费是间接损失，不属寸保险赊偿范围。 侯红飞答辩称，1、被答辩人称候红飞无从业资格证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对于当事人提出的主张，应提供证据证明，但被答辩人未提供证据证明， —3— 却以此理由上诉，既无事实依据，也无法律依据；2、即使认为候红飞无从业资格证，从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。候红飞在事故发生前已依法取得合法驾驶证，具有驾驶货车的资质，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶肇事车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，进而增加被告保险公司理赔的风险。上诉人依据的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”，被告保险公司提供的保险条款系格式条款，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定显属加重投保人、被保险人责任而免除保险人依法应承担的义务的格式条款，其对“其他必备证书”并未进行明确的列举，对该格式条款，保险公司也未尽到提示、说明义务，应认定为无效，因此，被告保险公司关于因驾驶员候红飞无从业资格证而拒赔商业险的抗辩，应不予支持。被答辩人保险公司应在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任；3、针对被答辩人称车辆施救费问题。施救费是车辆损失必要支出，其中分宜县金吉高速公路排障施救有限公司出具的施救费发票为从事故发生地到处理事故地的费用，邯郸市广鑫汽车救援服务有限公司出具的两张施救费票系从处理事故地至修车地 —4— 的费用，答辩人提交的施救费票据也是发生交通事故后必要的、实际支出的费用，我方作为付费方，费用高低也不是受我方控制。综上，燕赵保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯红飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告保险公司在机动车责任强制保险和机动车交通事故商业险责任限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失、垫付三者费用共计214821元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月16日0时20分，刘占锋驾驶原告侯红飞冀Ｄ×××××重型厢式货车，行驶到昌栗高速97公里560米时，车辆追尾撞上由徐加德驾驶车牌为赣Ｃ×××××重型自卸货车，经江西省高速公路交通警察总队直属第八大队认定书，刘占锋承担此次事故全部责任，肇事车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任保险100万元、机动车损失保险237000元，均不计免赔，保险期间自2017年11月23日至2018年11月22日。本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿车辆损失、路产损失、施救费损失、垫付修车款损失的事实、理由及依据。原告车辆车损费2018年12月3日保定金诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，损失金额为143341元，鉴定费4100元。2020年4月24日信德保险公估有限公司出具的公估报告损失金额为98680元鉴定费7258 —5— 元。原告辩称二次评估遗留维修项目，没有提交有效证据证明，对二次鉴定报告及评估费予以确认。鉴定费各自承担。冀Ｄ×××××车辆施救费22160元，原告提交邯郸市广鑫汽车救援服务有限公司发票和分宜县金吉高速公路排障施救有限公司发票，予以确认。赣Ｃ×××××车辆施救费22160元，原告提供发票仅证实发生的费用，未证明原告已垫付的事实，不予支持，该损失车辆所有人可另行起诉。路产损失13780元，依据南昌西管理中心路损赔偿确认书、江西省高速公路投资集团有限责任公司发票，予以确认。原告提交证明，主张已向赣Ｃ×××××车辆垫付修车费18000元，未能提交车辆实际维修或评估定损的证据，不予确认。待车辆实际维修或定损后，可另行起诉。上述费用共计134620元，应由被告燕赵保险公司在交强险责任限额内赔付原告车损2000元，剩余132620元由被告燕赵保险公司在商业险限额内赔付原告。被告辩称，原告驾驶人员无从业资格证，未提交有效证据证实，不予采信。 一审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效双方应按合同约定全面履行义务。原告车辆损失费用98680元、施救费用22160元、路产损失13780元，共计134620元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十 —6— 条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：1、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯红飞车辆损失费用、施救费用、路产损失、交强险范围内赔偿2000元，商业险范围内赔偿132620元，共计134620元；2、驳回原告侯红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半后收取2261元，由原告侯红飞承担765元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1496元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明，侯红飞仅提交了从业资格证，但从业资格证并无备案证明，侯红飞也不能说明自己具体的办证事实过程。 所查其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。刘占锋驾驶侯红飞冀Ｄ×××××重型厢式货车发生追尾事故,造成损失，该车虽然在被告处投保交强险、商业第三者责任保险，但侯红飞并未提交驾驶人刘占锋合法有效的从业资格证，根据《商业保险条款》第八条第二款第6项之“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”约定，侯红飞 —7— 主张赔付无依据,故侯红飞要求保险公司赔付理由不能成立。 综上所述，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1422号民事判决； 二、驳回侯红飞诉讼请求。 一审案件受理费4522元，减半后收取2261元，由侯红飞承担；二审案件受理费2990元，由侯红飞承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖自然 审 判 员 赵玉剑 审 判 员 郭 晶 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 武文丽 书 记 员 闫昭杰 —8—