甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4875号上诉人（原审原告）：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：杨卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱福林，男，1967年11月17日出生，汉族，住青海省共和县。被上诉人（原审被告）：赵永梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住青海省共和县。委托诉讼代理人：朱国春，女，1994年2月11日出生，汉族，住青海省共和县，系赵永梅的女儿。上诉人甘肃伟立机械设备有限公司因与被上诉人朱福林、赵永梅买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃伟立机械设备有限公司上诉请求：1、请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4239号民事判决第一、二项判决并改判支持朱福林、赵永梅共同向甘肃伟立机械设备有限公司支付欠款266512元，共同向甘肃伟立机械设备有限公司支付迟延付款利息35706元，及自2019年9月6日开始按照月息1%承担延迟付款利息至所有款项支付完毕之日止；2、上诉费由朱福林、赵永梅承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误，损害甘肃伟立机械设备有限公司权利。首先，案涉《工程机械银行按揭买卖合同》明确约定朱福林、赵永梅不按时支付货款的除了约定利息之外还要向甘肃伟立机械设备有限公司支付应付款额0.5%的违约利息，但一审法院以朱福林不认可利息及价款中包括按揭期利息为理驳回延期付款利息部分与合同约定存在矛盾。其次，一审法院以甘肃伟立机械设备有限公司未提交成功办理按揭的证据为由，将双方认可且实际履行的合同条款推翻，属于认定错误。再次，赵永梅签订的《以夫妻共有财产和各自个人财产偿还债务声明》中，对赵永梅承担共同还款责任约定明确，一审法院亦认定错误。综上，一审判决存在明显错误，请求二审法院查明事实并改判，维护甘肃伟立机械设备有限公司的合法权益。朱福林、赵永梅辩称：不认可甘肃伟立机械设备有限公司的上诉请求。1、朱福林、赵永梅应当偿还的欠款应为210828.25元，而非一审判决认定的266512元；2、按照《工程机械银行按揭买卖合同》约定，甘肃伟立机械设备有限公司未办理银行按揭贷款构成根本违约；3、甘肃伟立机械设备有限公司主张的迟延利息无法律依据。甘肃伟立机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令朱福林、赵永梅支付货款本金266512元，延迟付款利息35706元（截止2019年9月5日），两项合计302218元；2、判令朱福林、赵永梅自2019年9月6日开始按照月息1%承担延迟付款利息至所有款项支付完毕之日止；3．本案诉讼费由朱福林、赵永梅承担。一审法院认定事实如下：2017年2月22日，（甲方、卖方）甘肃伟立机械设备有限公司与（乙方、买方）朱福林签订《工程机械银行按揭买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方ＳＷＥ90Ｅ挖掘机（机号×××63、发动机号Ｑ5529）一台，整机单价48万元；合同价款55.5979万元（机价＋各种费用＋银行按揭利息，不含保证金）；首付款15.1328万元，银行按揭贷款38万元，分36期付清；交货日期为2017年2月22日。2017年2月22日，原告（甲方）甘肃伟立机械设备有限公司与被告（乙方）朱福林签订《按揭购车首付款及（预）收杂费协议》一份，内容：乙方愿意以按揭付款方式购买山河智能型号ＳＷＥ90Ｅ，编号×××63，并愿意承担因为按揭购买方式所产生的以下费用，并在提机前一次性付清；机价480000.00元，做36个月按揭购机所需费用；首付款：机价480000.00元×20％＝100000.00元；贷款额：机价480000.00元×80％＝380000.00元；1．临时险：1248.00元（2个月）；2．公证费：1140.00元（欠款额×0.3％）；3．手续费：4320.00元（机价的千分之七，三年为千分之九）；4．保险费：22320.00元（按保单项目和按揭年限计费，约为机价1.55％）：5．家访费：1000.00元／台；6．存款办卡＋抵押登记费：500.00元；7．保证金：贷款额的5％＝19000.00元；8．按揭管理费、ＧＰＳ管理费：50元／月×36月＝1800.00元；提机前1-8项应付费用为：51328.00元；首次付款合计：￥151328.00元；月付：11768.08元；利息：43650.75元；总计（减去保证金）：555978.75元；（备注：此金额仅供参考，具体费用以银行实际所产生利息为准。不排除银行调息）；其他约定：1．保证金在无不良还款记录时充抵最后期限的贷款或贷款付清后退还；2．以上条款涂改无效。2017年2月22日，朱福林出具《挖掘机银行按揭按时足额还款承诺书》，内容：我于2017年2月22日按揭购买山河智能挖掘机壹台，型号：ＳＷＥ90Ｅ，机号：×××63（合同编号：×××01）；委托甘肃伟立机械设备有限公司办理按揭；应付按揭款及利息总计人民币42.3651万元；我本人郑重承诺：对所欠按揭款一定按还款计划按期足额归还（详见银行按揭贷款还款计划书）；本人承诺所付贷款按期足额支付与甘肃伟立机械设备有限公司的服务及产品质量无关，如遇产品质量或服务等问题按照山河智能相关规定执行，并不以此作为拒绝付款的任何理由；按揭款项未全部还清以前，上述挖握机的所有权归甘肃伟立机械设备有限公司所有，若累计逾期二个月均未履行该按揭承诺，除承担应付累计还款利息及滞纳金外，本人愿意接受伟立机械设备有限公司在不通知我的情况下对设备进行停机，并可以在不通知我的情况下对我的挖机通过法律手段拖回，我本人愿意承担为此造成的一切后果及损失；若未按约定时间按期足额还款，甘肃伟立机械设备有限公司将随时对机械予以停机处理，一旦停机，在交清逾期欠款及滞纳金的情况下，另需支付每次2000元的开机手续费，由此造成的损失由本人承担；此承诺书为购销合同附件，具有同等法律效应。2017年2月22日，朱福林出具《挖掘机银行按揭首付不足还款承诺书》，内容：我于2017年2月22日按揭购买山河智能挖掘机1台，型号：ＳＷＥ90Ｅ，机号：×××63（合同编号：×××01）。应付按揭首付款及各项费用人民币15.1328万元，实际支付首付款10万元，尚欠首付款人民币5.1328万元。所欠首付款由甘肃伟立机械设备有限公司代我垫付，我本人郑重承诺按期足额还款。2017年3月20日前还款11328元，2017年4月20日前还款10000元，2017年5月20日前还款10000元，2017年6月20日前还款10000元，2017年7月20日前还款10000元。本人承诺首付欠款按期足额还款，如到期未按时足额支付，本人愿意对月度产生逾期欠款的部分承担每月千分之五滞纳金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，甘肃伟立机械设备有限公司与朱福林之间签订了《工程机械银行按揭买卖合同》；合同签订后，双方应按约定全面履行自己的义务，达成合同目的。审理中，朱福林对甘肃伟立机械设备有限公司诉称的欠款本金266512元无异议，一审法院予以确认；由此，朱福林怠于履行还款义务，应依法承担相应的法律后果，即朱福林应当偿还甘肃伟立机械设备有限公司挖掘机欠款本金266512元。关于利息35706元的问题；审理中，朱福林对此不予认可，朱福林辩称其仅愿意偿还欠款266512元。对此，一审法院认为，第一，争议双方签订《工程机械银行按揭买卖合同》中明确约定涉案挖掘机机价48万元，合同价款55.5979万元；甘肃伟立机械设备有限公司所主张欠款266512元是以合同价款55.5979万元为基础，该价款已包括办理按揭贷款的利息；第二，没有向法庭提交任何证据印证其给朱福林办理了银行按揭贷款。据此，结合以上两点，甘肃伟立机械设备有限公司在合同价款已包括利息及其他费用，而其又实际未给朱福林办理银行按揭贷款的情况下，以含利息的合同欠款266512元为基数再次向朱福林主张利息；该诉请缺乏法律依据，一审法院不予支持。同理，对甘肃伟立机械设备有限公司诉请的延后逾期利息，亦不予支持。关于赵永梅的责任问题；审理中，甘肃伟立机械设备有限公司要求赵永梅与朱福林承担共同还款责任；甘肃伟立机械设备有限公司就其诉称向法庭提交了《贷款人以夫妻共有财产和各自个人财产偿还债务声明》。对此，一审法院认为，甘肃伟立机械设备有限公司提交的该《声明》的内容为偿还银行按揭贷款；但甘肃伟立机械设备有限公司没有向法庭提交任何证据印证涉案挖掘机办理了银行按揭贷款；由此，结合前述认定意见，甘肃伟立机械设备有限公司该诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、朱福林于本判决生效之日起十日内偿还甘肃伟立机械设备有限公司挖掘机欠款266512元；二、驳回甘肃伟立机械设备有限公司的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由朱福林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。朱福林、赵永梅向法庭提交了二人征信报告复印件三页，欲证明朱福林、赵永梅征信良好。甘肃伟立机械设备有限公司发表了质证意见。甘肃伟立机械设备有限公司在二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，依据已查明事实，朱福林向甘肃伟立机械设备有限公司购买的挖掘机机价仅为48万元，合同约定价款55.5979万元中已包括银行按揭贷款利息等其他费用，一审判决所认定的朱福林尚欠甘肃伟立机械设备有限公司货款266512元亦是以该合同价款55.5979万元为基数计算的，在未办理按揭贷款无需向银行支付贷款利息的情况下，合同价款中所包括的按揭贷款利息足以涵盖因朱福林逾期付款对甘肃伟立机械设备有限公司造成的利息损失；其次，甘肃伟立机械设备有限公司提交的由赵永梅签名的《贷款人以夫妻共有财产和各自个人财产偿还债务声明》中载明：本贷款为贷款人朱福林和赵永梅共同对外负债，赵永梅愿以共有财产和各自个人财产承担偿还贷款本息的连带责任。按照该声明内容，赵永梅承诺对按揭贷款承担责任，并未承诺对货款承担责任，甘肃伟立机械设备有限公司要求赵永梅对货款承担共同还款责任，但未提交有效证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。综上，甘肃伟立机械设备有限公司主张迟延付款利息，以及要求赵永梅承担共同还款责任的诉讼请求无事实依据，应予驳回。综上所述，甘肃伟立机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。甘肃伟立机械设备有限公司预交的二审案件受理费4394元由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野