河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1378号 原告：李云龙，男，1978年10月22日出生，汉族，住河北省安国市药市。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晨旭，河北宇昊律师事务所实习律师。 被告：王建平，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：王少卿，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省安国市。 二被告委托诉讼代理人：崔二伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住安国市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦第**。 负责人：赵凯，公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司， —2— 住所地保定市复兴中路**康城锋尚公寓临街**商铺。 负责人：张爱军，公司副总经理。 二保险公司委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。 原告李云龙与被告王建平、王少卿、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保定支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙及委托诉讼代理人刘小萌、崔晨旭，被告王少卿、王建平委托诉讼代理人崔二伟，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计31944.39元（其他费用待鉴定意见结果后，另行主张）；2、判令诉讼费用由被告承担。2020年3月28日6时25分，被告王建平驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市瓦子里村北公路由西向东行驶至智嘉药业北侧时，与原告李云龙相撞，造成原告李云龙受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经安国市公安局交通管理大队作出第05号认定书，认定王建平应负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保交通事故强制责任险和商业险，且交通事 —3— 故发生在保险期间内。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。后原告变更诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计158130.31元；2、本案诉讼费用全部由申请人承担。 被告王建平、王少卿辩称，事故车辆在保险公司投保商业险50万元，事故发生在保险期间，我垫付医疗费转账1580元、现金1000元，要求返还。 被告英大泰和保定支公司、英大泰和河北分公司辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失被告同意按照保险合同赔付，原告主张相关费用存在非医嘱内容的消费行为，营养费主张过高。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、安国市公安局交通管理大队第05号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分；2、被告王建平、王少卿身份证复印件、事故车辆行驶证复印件、王建平驾驶证复印件、保险单抄件各一份，证明被告身份、驾驶员驾驶资格及事故车辆投保情况；3、河北医科大学第三医院住院费票据一张、门诊票据一张、诊断证明一份、住院病历一份、费用汇总清单一份，安国市中医院住院票据一张、病历一份、诊断证明一张、门诊票据五张、发票二张、费用清单一份、销售货物或者提供应税劳务、服务清单一份，证 —4— 明原告因此次交通事故受伤住院治疗及支出各项费用；4、河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明伤残等级、误工期、护理期、营养期；5、原告事故前三个月工资表及李兆龙身份证复印件、河北腾威泵业有限公司护理证明、工资表、安国市郑章镇路根村民委员会证明，证明原告因本次交通事故产生的误工费、护理人身份及护理费；6、路根村民委员会证明二份、残疾人证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明被扶养人身份及子女情况；7、鉴定费票据一张；8、住宿、住宿费票据一张汽车租赁费票据一张、加油发票四张。 被告王建平、王少卿对原告提交的证据无异议。 被告英大泰和保定支公司、英大泰和河北分公司对原告提交证据质证意见为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3，对销售货物或者提供应税劳务、服务清单有异议，该销售方名称为安国馨草商贸有限公司，并非原告就诊的机构，也不是医疗机构出具医嘱的内容，与本案无关，对安国市继彤大药房发票金额有异议，理由同上，对医疗费其他证据无异议，住院，住院伙食补助费无异议费应按照冀高法（2020）31号文件每天20元计算；3、对证据4无异议；4、对证据5，对原告提供的安国市税务局工资表真实性无异议，但因原告系税务局公务员，因伤住院期间工资照常发放，原告前三个月工资表不能证明事故导致工资减少，应提交误工期间工资表或单位出具收入实际减少的证明，对护理人员工资及护理证明真实性无异议，但应 —5— 提供护理期间及护理前三个月工资流水；5、对证据6，被扶养人生活费同意按照河北省高级人民法院冀高法2020第31号文件的规定进行赔付；6、对证据7、8、9，鉴定费属于间接损失不予赔付，住宿，住宿费只显示开票时间没有显示住宿时间司不予赔付，交通费认可1500元，原告提交的加油费发票不予认可，与本案无直接关联。 经庭审举证、质证，结合双方陈述、答辩，本院对双方没有异议的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日6时25分许，王建平驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市瓦子里村北公路由西向东行驶至智嘉药业北侧时，与行人李云龙相撞，造成李云龙受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经安国市公安局交通管理大队认定，王建平负此事故的全部责任，李云龙无责任。事故发生后，原告于2020年3月28日至2020年4月4日、于2020年4月4日至2020年4月11日分别在在河北医科大学第三医院和安国市中医院住院治疗，花费医疗费共计17121.6元，被告王建平垫付2580元。原告系国家税务总局安国市税务局职工，住院，住院期间由其哥哥李兆龙护理龙为河北腾威泵业有限公司职工，2020年1月至3月月工资分别为4925元、4620元、4850元。另查明冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告王少卿，该车在被告英大泰和河北分公司投保交强险，在英大泰和保定支公司投保50万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 —6— 本院认为，因认定被告王建平负此事故全部责任，原告无责任，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告英大泰和河北分公司投保交强险，在英大泰和保定支公司投保50万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告李云龙的损失应由被告英大泰和河北分公司和被告英大泰和保定支公司分别在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费17120元：被告二保险公司对原告提交的销售货物或者提供应税劳务、服务清单及继彤大药房发票有异议，对其他医疗费证据无异议，本院认为原告因此次事故造成胸12椎体骨折，结合原告伤情及医院诊断证明、医嘱，原告提交的清单、发票中货物名称，均系原告用于恢复伤情所需物品、药品，本院对原告该部分损失予以支持。原告提交票据金额总数为18251.6元，原告主张医疗费18250元，但其中包括两张救护车票据，共计1130元，应计算到交通费项下，所以对原告主张医疗费，本院支持17120元；2、住院伙食补助费1400元 —7— （100元×14天）：原告按每天100元要求住院期间14天的伙食补助费符合冀高法（2020）31号文件精神，各地市辖区内就医，参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，原告主张于法有据，且各被告对此并无异议，本院予以支持；3、营养费1200元（20元×60天）：经鉴定，原告营养期为60天，原告主张营养费按照每天50元计算，没有事实和法律依据，不予采纳，被告二保险公司辩称应按照冀高法（2020）31号文件每天20元标准计算，本院予以支持；4、护理费9596元（4798元÷30天×60天）：经鉴定，原告护理期为60天，原告主张由其哥哥李兆龙护理，护理费按李兆龙月工资4925元计算，被告二保险公司对护理人员工资及护理证明真实性无异议，但称应提供护理人员护理期及护理前三个月工资流水。根据冀高法（2020）31号文件精神，结合双方主张及提交的证据，本院认可按照护理人员李兆龙误工前三个月平均工资计算护理费，护理期60日天；5、伤残赔偿金71746（35738元×20年×10%）：经鉴定，原告为十级伤残，原告主张按照河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算20年，符合冀高法（2020）31号文件精神，且各被告对原告主张并无异议，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，经鉴定原告伤残等级为十级，其在身体残疾的同时，精神也承担较大的伤害，故主张精神抚慰金5000元本院予以支持；7、被扶养人生活费22266.09元：原告被鉴定为十级伤残，原告父亲李成林1951年11月30日出生，母亲徐会贞1953年9月26日出生，父母 —8— 共有四个子女，其中三子李云飞有二级智力残疾，并无抚养能力，原告女儿李安琪2005年6月20日出生，被告二保险公司同意按照河北省冀高法（2020）第31号文件赔付，即23438元×13年×10%÷3＋23438元×11年×10%÷3＋23438元×3年×10%÷2＝22266.1元，对原告主张被扶养人生活费22266.09元，本院予以支持；8、鉴定费3200元：有鉴定费票据为证，本院予以支持；9、住宿费524元：因原告曾于外地就医，并由亲属护理，提交的住宿费发票开票时间及记载天数与住院时间相符，原告主张符合冀高法（2020）31号文件精神，本院予以支持；10、交通费2630元：原告主张交通费2293.85元，被告二保险公司认可1500元，原告提交的四张加油费发票共计793.85元，根据发票记载时间，不能证明其与本案有关联，本院对该部分费用不予认可，又因原告将1130元救护车费用主张在医疗费项目中，且被告对医疗费证据质证时并未就该费用提出异议，故应计算至交通费项下，本院支持交通费2630元。对于原告主张的误工费，原告李云龙为国家税务总局安国市税务局职工，系公务员，虽因本次事故受伤住院，但原告并未提交证据证明其在住院期间导致工资停发，故对原告主张误工费本院不予支持。事故发生后被告王建平垫付医疗费1580元，并给付原告现金1000元，原告对此表示认可，虽主张1000元系赔偿其手机损坏造成的损失，但原告并未提交相关证据予以证明，被告主张返还，本院予以支持。 综上所述，以上原告损失共计134682.09元，根据《最高 —9— 人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告英大泰和河北分公司承保的交强险在保险限额范围内承担责任。具体数额为120000元（医疗费10000元＋护理费9596元＋伤残赔偿金71746元＋精神损害抚慰金5000元＋被扶养人生活费22266.09元＋住宿费524元＋交通费867.91元）。对超出交强险责任限额的部分，由被告英大泰和保定支公司承保的商业第三者责任险在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。具体数额为14682.09元（医疗费17120元–10000元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1200元＋交通费1762.09＋鉴定费3200元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内一次性赔偿原告李云龙各项损失共计120000元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告李云龙各项损失共计14682.09元； 三、原告李云龙于判决生效之日起七日内返还被告王建平 —10— 垫付款2580元； 四、驳回原告李云龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由原告李云龙负担250元，被告王建平负担1497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梦永