苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初8166号原告：姚小妹，女，1957年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏问勋律师事务所律师。被告：冉自多，男，1993年3月28日生，居民身份证号码622827199303284736，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县屯字镇下郑行政村玉皇自然村**，现暂住于江苏省苏州市城市恬园23幢703室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军、周泽文，该公司员工。原告姚小妹与被告冉自多、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院依紫金财产保险股份有限公司申请追加其为无独立请求权第三人参加诉讼。原告姚小妹的委托诉讼代理人汪乐蒙，被告太平洋保险公司苏州分公司的委托诉讼代理人庄佳佳，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼，被告冉自多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉自多支付原告178180.78元，被告太平洋保险公司苏州分公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日15时20分许，被告冉自多驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿旺吴路由东向南左转弯上苏蠡路时，与沿旺吴路由西向东正常直行的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致两车部分受损，原告受伤。交警部门认定，被告冉自多负事故全部责任，原告无事故责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，此次事故导致原告伤残等级为十级；误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期三个月。事故发生后，保险公司在交强险范围内支付了10000元。被告冉自多未作答辩。被告太平洋保险公司苏州分公司辩称，被告冉自多驾驶的车辆在其处投保交强险及50万元第三者责任险，含不计免赔。对事故责任认定和事故经过无异议，事故发生在保险期间内。事发后，其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费其不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对事故责任认定和事故经过无异议，其垫付医疗费33648.73元，请求在本案中一并处理，优先偿还。对此，原告及被告太平洋保险公司表示对第三人的垫付情况无异议，同意在本案中一并处理并优先偿还。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年8月30日15时20分许。2、事发地点：吴中区苏蠡路3、事发经过：被告冉自多驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿旺吴路由东向南左转弯上苏蠡路时，与沿旺吴路由西向东正常直行的原告姚小妹驾驶的电动自行车发生相撞，致使两车受损，原告受伤。4、责任认定：被告冉自多负事故全部责任，原告不负事故责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××**小型轿车登记于被告冉自多名下，该车辆在被告太平洋保险公司苏州分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。6、原告伤情鉴定情况：2020年7月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、姚小妹因车祸致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为10个月，营养期为3个月，护理期为1人护理3个月。7、费用垫付情况：被告太平洋保险公司苏州分公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付33648.73元。上述事实，由原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张43857.29元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票为证。另，第三人提供医疗费发票，主张垫付医疗费33648.73元。上述医疗费金额合计77506.02元。被告太平洋保险公司苏州分公司对金额无异议，但认为应扣除530元伙食费，扣除原告治疗糖尿病、高血压的无关用药4232.75元及10%的非医保用药。结合住院费用清单，本院将530元伙食费予以剔除。原告主张的医疗费系其因涉案交通事故受伤后在医院治疗产生的，被告太平洋保险公司苏州分公司主张扣除10%非医保用药及治疗其他疾病的无关用药，未提供反驳的依据，也不申请鉴定，故本院对被告太平洋保险公司的该项抗辩意见不予支持。又，原告提供发票一张，主张其因受伤购买腋下拐，花费120元，结合原告的伤情，本院对原告的该项主张予以支持，并将该项费用核算在医疗费内。综上，原告的医疗费为77096.02元。2、住院伙食补助费。原告主张1500元（50元/天×30天）。经审查，原告的该项主张在合理范围内，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张按4500元（50元/天×90天）。经审查，原告的该项主张在合理范围内，不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告提供护理费发票1张，主张住院期间护理费为2035.2元，出院后护理费按120元/天计算，故护理费为10675.2元。被告太平洋保险公司苏州分公司护理费发票没有异议，但主张护理费按70元/天计算。本院结合原告的伤残情况并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核定该项费用为9235.2元。5、残疾赔偿金。原告主张94428.29元，被告太平洋保险公司苏州分公司无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以支持。7、误工费。原告主张25000元（2500元/月×10个月）。为证明其主张，原告提供苏州久乐物业管理有限公司的员工工资证明、2018年员工工资签字表、清洁工劳动合同并申请苏州久乐物业管理有限公司的法定代表人密惠忠出庭作证。员工工资证明、2018年员工工资签字表、清洁工劳动合同均载明姚小妹的月工资2500元。密惠忠陈述，姚小妹在其公司做清洁工，每月固定工资2500元，现金形式发放。原告所举证据能相互印证，本院对原告主张予以采信，对原告主张的误工费予以支持。8、交通费。原告主张1000元，被告不予认可，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为400元。9、鉴定费。原告主张2100元，提供了鉴定费用票据，本院予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为219259.51元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方在保险公司投保商业三者险的，则由保险公司承担赔偿责任。苏Ｅ×××**小型轿车在被告太平洋保险公司苏州分公司被投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故原告的各项损失合计219259.51元由被告太平洋保险公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告太平洋保险公司苏州分公司垫付了10000元，第三人垫付了33648.73元，原告同意在本案中一并处理，并优先返还第三人垫付款项，则扣减后，被告太平洋保险公司苏州分公司还应支付原告175610.78元，支付第三人33648.73元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小妹人民币175610.78元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币33648.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币646元，由被告冉自多负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  浦云英