重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17053号原告：重庆鑫陇舜机械设备租赁中心，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******，统一社会信用代码：91500114MA5YT8M82U。法定代表人：李震。委托诉讼代理人：陈钢，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：铜仁市华林工程劳务有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**（商业休闲港****）一社会信用代码：915206023372829556。法定代表人：任江林。被告：覃子端，男，1976年11月10日出生，住湖北省咸丰县。被告：彭凤虎，男，1985年7月28日生，住甘肃省西和县。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住，住所地：浙江省湖州市湖东路**一社会信用代码：91330500146914008B。法定代表人：邵成猛。委托诉讼代理人：宁宇，男，1983年9月14日生，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：李俊，男，1984年6月25日生，住浙江省湖州市。原告重庆鑫陇舜机械设备租赁中心诉被告铜仁市华林工程劳务有限公司（以下简称为“华林公司”）、被告覃子端、被告彭凤虎、被告中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称为“中铁公司”）租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫陇舜机械设备租赁中心的委托诉讼代理人陈钢，被告华林公司的法定代表人任江林，被告覃子端，被告中铁公司的委托诉讼代理人宁宇、李俊到庭参加了诉讼。被告彭凤虎经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫陇舜机械设备租赁中心诉称，原、被告于2018年6月17日签订了《周转材料租赁合同书》，约定了物资租赁的种类、单价、租期、赔偿标准等事项。合同中有被告华林公司、被告彭凤虎、被告覃子端的签字盖章予以确认，被告中铁公司作为租赁物资的实际使用人和收益人在合同上盖章予以确认。截止2019年1月18日，被告欠付租赁费用220267.4元，被告均予以确认。原告要求被告支付款项，但被告至今未能支付。现原告起诉来院，请求法院判令被告共同向原告支付租金220267.4元及违约金，案件诉讼费、保全费由被告承担。被告华林公司辩称，被告华林公司将涉案工程从被告中铁公司承包，被告华林公司再将工程交由被告覃子端、被告彭凤虎做，双方有口头协议。《周转材料租赁合同书》中签字不是被告华林公司的法定代表人所签，但被告华林公司的签章属实。被告覃子端辩称，被告覃子端系涉案工程实际的施工人和投资人，因工程量特别小，质保金给了被告华林公司，被告华林公司与被告覃子端达成了口头协议。被告彭凤虎系项目负责人，被告彭凤虎签字全部无异议。被告覃子端对欠款金额无异议。被告彭凤虎为向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。被告中铁公司辩称，被告中铁公司与原告不存在租赁关系，不欠付原告租金、违约金等费用，请求法院驳回原告对被告中铁公司的诉讼请求。经审理查明，2018年6月15日，被告中铁公司与被告华林公司签订了《工序劳务承包施工合同》，约定：被告中铁公司将昭乐高速（串佛段）土建4标段项目工程的现浇梁及相关附属工程发包给被告华林公司完成。2018年6月17日，原告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）签订了《周转材料租赁合同书》，约定：甲方将盘扣架立杆、横杆、斜拉杆、上托、下托、工字钢等建筑物资出租给乙方，并约定了租金单价、保养费、物资成本；租赁期限自2018年6月17日至2018年9月20日，租赁时间超过3个月，按实际租赁时间计算租金；租赁期满，乙方应及时向甲方返还租赁物件；租金从出租当日起算租金，至物资返还退库之日停算租金，由两部分组成租金和维修费（不含损坏、丢失、赔偿）；乙方25日到甲方结账确认当月租金，并在5日前付清上月租金；乙方应向甲方支付押金10万元，乙方不得以此款抵作租金、不计利息，租赁期满，该押金用于决算，结清账款，多退少补；甲方收到乙方给付的赔偿金之日甲方停算该物资租金；若不按本合同所签订时间按时交纳租金，逾期限一天后，每拖欠一天按全月租金合计金额加收5‰违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费，同时，甲方有权停止对乙方的租赁使用权，如造成损失乙方负责；乙方所租赁物资用于昭通市串佛高速公路四标工程。前述《周转材料租赁合同书》由原告在出租方处签章，由被告华林公司、被告彭凤虎、被告覃子端在承租方处签章或签字。此外，合同出租方、承租方签章或签字处下方写明签订地点为重庆九龙坡区千叶大厦，签订时间为2018年6月17日，提货人彭凤虎，前述签订时间、地点处、地点处盖有“中铁十六局集团第三工程有限公司昭乐高速公路串佛段四标项目部”的印章iv>合同签订后，原告自2018年6月23日至2018年8月26日陆续向承租方送货，被告彭凤虎作为收货单位经手人在送货单中签字确认。后承租方陆续向承租物资全部返还原告。截止2019年1月24日，承租方因租赁物资共产生租赁费480267.4元，扣除已支付的26万元，还欠付220267.4元。后原告出具了对账单，载明承租方因租赁物资共产生租赁费480267.4元，扣除已支付的26万元，还欠付220267.4元。前述对账单由被告覃子端于2019年8月21日签字确认。审理中，原告认为四被告均在承租方处签章或签字，故应当均作为承租人向原告承担责任。被告覃子端称其系被告华林公司的员工，亦系被告中铁公司的工人，但均没有劳动合同，被告彭凤虎系其现场负责人。被告华林公司称物资由被告覃子端承租，实际用于被告中铁公司发包给被告华林公司的项目中。被告中铁公司称其项目部的印章系被告华林公司的负责人确认物资使用地点所盖，并非作为承租人盖章，且物资的实际使用人并非被告中铁公司。上述事实，有双方当事人的陈述、工序劳务承包施工合同、周转材料租赁合同书、对账单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告彭凤虎经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，原告出租的物资用于昭通市串佛高速公路四标工程，该工程由被告中铁公司发包给被告华林公司承建，被告华林公司作为物资承租人在《周转材料租赁合同书》签章，故被告华林公司应当向原告承担作为承租人的支付租金等义务。被告彭凤虎、被告覃子端虽在《周转材料租赁合同书》中承租人处签字，但根据本院查明的事实，被告彭凤虎负责提货等事项，被告覃子端负责确认租金等结算事项，二人系被告华林公司承租物资的具体经办人，故被告彭凤虎、被告覃子端并非租赁物资的承租人。被告华林公司称其涉案工程由被告华林公司交由被告覃子端实际施工，但未举示双方之间的合同，故本院对被告华林公司的意见不予采信。同时，租赁物资用于被告华林公司承包的昭通市串佛高速公路四标工程，被告华林公司将工程交由他人负责施工，系被告华林公司与他人之间的内部关系，对作为出租人的原告并不产生约束力。被告中铁公司将昭通市串佛高速公路四标工程发包给被告华林公司承建，有合法有效的《工序劳务承包施工合同》为证，故被告中铁公司并非涉案租赁物资的承租人，故本院对原告请求被告中铁公司承担相应责任的请求不予支持。根据原告举示的对账单，该对账单中欠交费用220267.4元有被告覃子端签字确认，故本院认定被告华林公司、被告彭凤虎、被告覃子端应当将前述欠款支付给原告。原告请求以220267.4元为基数，按照每日5‰的标准，自2019年2月6日（承租方最后一次付款时间为2019年2月5日）支付违约金至付清之日，本院认为，原告请求的租金等费用截止于2019年1月，按照《周转材料租赁合同书》约定，承租方25日到出租方结账确认当月租金，并在5日前付清上月租金，若不按本合同所签订时间按时交纳租金，逾期限一天后，每拖欠一天按全月租金合计金额加收5‰违约金，故承租方应当于2019年2月5日前支付前述租金，承租方至今未支付前述款项，应当承担相应的违约责任，因前述租赁合同中约定的违约金标准过高，本院酌情按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年2月6日起至计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁市华林工程劳务有限公司于本判决生效后十日向原告重庆鑫陇舜机械设备租赁中心支付欠付租金等款项220267.4元。二、被告铜仁市华林工程劳务有限公司于本判决生效后十日向重庆鑫陇舜机械设备租赁中心支付违约金（以220267.4元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年2月6日计算至前述第一项款项付清之日）。三、驳回原告重庆鑫陇舜机械设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2452元，由被告铜仁市华林工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  边媛