四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2444号 原告：李丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 被告：刘金城，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告李丽与被告刘金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月22日、8月6日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告李丽及其委托诉讼代理人汪毅来，被告刘金城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1．判令刘金城立即归还借款1890000元；2．判令李丽有权以拍卖、变卖等方式处置刘金城提供的抵押房屋（位于成都市××栋××单元××号房屋、位于成都市成华区××路××号××栋××单元××，房产证号为3××2号），并享有优先受偿权；3．判令本案诉讼费由刘金城负担，并判令刘金城支付李丽为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等；4．判令刘金城支付李丽在追偿过程中产生的身体和精神损失费。诉讼中，李丽增加诉讼请求：刘金城支付以本金1890000元为基数，按月利率2%计付利息，暂计算至2020年4月30日为151200元。庭审中，李丽阐明利息以本金1890000元为基数，自2020年1月20日起至本金付清时止，按月利率2%计算；实现债权的费用为律师代理费90000元；自愿撤回要求刘金城支付李丽在追偿过程的身体和精神损失费的诉讼请求。 事实和理由：李丽与刘金城原为同事和朋友。刘金城离职后，陆续以投资、生意周转为由，在李丽处借款约5410000元，其中支付宝支付1821104元，微信支付332350元，招行银行卡支付2249900元，工行等其他银行卡支付160000元，朋友代为转账330000元，直接用李丽信用卡刷卡消费517972元。此后，刘金城陆续归还本息约3190000元，其中支付宝转账184760元，微信转账17198元，招行银行卡2893471元，直接还款朋友90000元。双方经协商，刘金城向李丽出具《借条》，确认刘金城偿还李丽借款1890000元，并约定分期支付的期限、金额。同时，刘金城承诺以其名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋、成都市××栋××单元××号房屋为抵押担保责任，并由成都九州树人教育咨询有限公司对以上债务承担连带保证。而刘金城未按约定偿还借款，为维护李丽合法权益，特提起诉讼。 刘金城辩称，李丽与刘金城确存在借贷关系，李丽采取银行转款、支付宝支付、微信支付、朋友代付及由刘金城使用李丽信用卡消费等方式支付借款，此后刘金城也采取多种方式归还有300余万元。刘金城至今没有清偿全部借款，但对于李丽主张的尚欠借款金额存有异议，其中涉及有刘金城与他人的借款仅采取从李丽的账户过账方式，也有已归还但李丽未扣减部分，故案涉《借条》载明的尚欠金额并不属实，且《借条》是王娅（音）提供的模板由刘金城签署，本案尚欠的借款应以双方实际的流水对账确认。 本院经审理认定事实如下：李丽与刘金城原系朋友。成都九州树人教育咨询有限公司（以下简称九州树人公司）系依法成立的有限责任公司，法定代表人为刘金城。刘金城、许经梓共同共有位于成华区二仙桥东二路188号12栋3单元10层1004号房屋。 2012年至2019年，李丽通过银行转账、支付宝、微信等方式陆续向刘金城或九州树人公司支付款项，合计500多万元。2019年12月1日，刘金城出具《借条》一份，主要内容为：刘金城于2013年至2019年12月通过银行转款、微信、支付宝等方式从李丽处借款1,890,000元。借款期间利息按年利率36%计算。截至2019年12月利息已结清，尚欠本金1,890,000元，刘金城承诺至2020年1月20日前归还本金300,000元，2020年3月30日归还本金250,000元，剩余借款按每月还款本金15,000元，每年不低于150,000元，截止2028年12月31日前还清。若刘金城未按期归还，李丽有权要求刘金城立即还清借款，李丽为实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由刘金城承担。 李丽委托四川恒盛律师事务所处理与刘金城借款纠纷，并于2020年3月17日以刘金城未返还借款为由，提起本案诉讼。 庭审中，李丽陈述《借条》是由刘金城另一债权人王娅（音）代拟，金额是李丽与刘金城对过往资金往来进行对账结算后确认，并有王静（音）见证。刘金城陈述出具《借条》时，并未对双方过往资金往来进行完整核对，因当时还有其他人找刘金城签订借条，后续才意识到可能计算的有支付的利息，要求重新对账。 以上事实有李丽提交的当事人身份证复印件、企业信用信息公示报告、《借条》、《委托代理合同》、发票、支付宝转账明细、微信转账明细、银行流水，以及李丽、刘金城的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，李丽与刘金城均认可双方建立有借贷关系，本院对此予以确认。根据查明事实，双方有长期的借贷往来，金额达500多万元。李丽主张尚欠借款为1,890,000元，并提交《借条》予以证明。刘金城辩称双方未经完整对账，《借条》确认的金额不属实。本院认为，首先，从双方过往资金流水看，金额远超过《借条》载明的尚欠金额，即2019年12月1日形成《借条》时，尚欠金额为1,890,000元存在可能性；其次，从《借条》形成时间、内容上看，该《借条》形成于李丽支付借款后，刘金城也认可签订《借条》时，双方对过往资金往来进行了结算，且刘金城具有完全民事行为能力，应当知晓书面债权凭证是确认双方借款金额的重要凭证；最后，刘金城认为《借条》载明的金额不属实，经本院释明，刘金城仍未提交充分证据证明双方实际的尚欠金额，刘金城应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认尚欠借款为1,890,000元。李丽现要求刘金城返还借款本金1,890,000元，并以本金1,890,000元为基数，自2020年1月20日起至本金付清之日止，按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于李丽主张对案涉房屋享有优先受偿权问题。李丽未提交任何证据证明其与案涉房屋所有权人达成有抵押合意，并进行了抵押登记，即案涉房屋没有设立合法有效的抵押权，故李丽要求对案涉房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 关于李丽要求刘金城支付律师代理费90,000元，该主张虽符合双方约定，但应以费用实际发生为准，李丽提交有《委托代理合同》、律师费发票，但未提交款项支付凭证，本案现有证据无法充分证明该费用已实际发生，故李丽主张的律师代理费，本院不予支持。 关于身体和精神损失费问题。本案系借款合同纠纷，与身体和精神损失费显属不同的法律关系，且李丽已当庭撤回该项请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘金城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽返还借款1,890,000元； 二、被告刘金城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽支付利息，利息计算方式：以本金1,890,000元为基数，自2020年1月20日起至本金付清之日止，按月利率2%计算； 三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12,567元，由被告刘金城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘素莲