新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6450号 原告（反诉被告）：新疆赛天律师事务所，住新疆乌鲁木齐市苏州东路**金邦大厦**。法定代表人：马宏彬，新疆赛天律师事务所主任。委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。被告（反诉原告）：周秀芹，女，1975年6月4日出生，住新疆乌鲁，住新疆乌鲁木齐市天山区>被告（反诉原告）：刘明，男，1976年5月2日出生，住新疆乌鲁，住新疆乌鲁木齐市天山区>原告（反诉被告）新疆赛天律师事务所（以下简称赛天律师事务所）与被告（反诉原告）周秀芹、刘明委托代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赛天律师事务所的委托诉讼代理人崔福民、被告（反诉原告）周秀芹、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赛天律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）周秀芹、刘明支付律师代理费30万并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，赛天律师事务所与新疆德晟达环保工程有限责任公司（以下简称德晟达公司）签订《委托律师合同》约定：1.赛天律师事务所接受德晟达公司的委托，作为新疆瑞昱阳光工程建设有限公司（以下简称瑞昱阳光公司）诉其建设工程施工合同纠纷一案的诉讼委托代理人参加该案件的民事诉讼活动；2.合同签订后三日内，德晟达公司向赛天律师事务所付律师费20万元；3.待德晟达公司收到一审法院法律文书后，三日内付律师费30万元。合同签订后，德晟达公司履行了第一次的付款义务，但德晟达公司2019年12月31日收到一审法院法律文书到今日，未按该合同约定履行第二次付款义务。2020年6月25日，德晟达公司仅有的两位投资人即周秀芹和刘明在未依法清算情况下，采取简易程序办理了注销登记。现请求保护赛天律师事务所合法权益。被告（反诉原告）周秀芹、刘明共同辩称并诉称：根据与赛天律师事务所签订的合同是应委派两名律师参加庭审，赛天律师事务所指派了一名律师参加了庭审，没有尽到准备法律文书等义务，所有材料都是周秀芹、刘明准备的，赛天律师事务所没有履行自己的义务。赛天律师事务所在代理过程中，不尽责，不尽职，不作为，在庭审中暗中配合对方当事人，给周秀芹、刘明带来了经济损失。现请求判令赛天律师事务所返还已支付的20万律师代理并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，德晟达公司与赛天律师事务所签订《委托律师合同》约定：赛天律师事务所为赛天律师事务所的代理人，参与其与瑞昱阳光公司纠纷案的诉讼，调解等工作。赛天律师事务所指派律师崔福民的代理权限为：特别授权，还约定因赛天律师事务所过错给德晟达公司造成经济损失，以应收代理费为限进行赔偿。合同签订后，德晟达公司按照合同约定支付代理费20万元，此20万元应崔福民要求汇至其本人和其配偶个人银行卡中。在代理过程中，赛天律师事务所不尽职，不尽责，不作为，且违背律师职业道德，致使德晟达公司败诉并造成重大经济损失。另，德晟达公司于2020年9月注销。周秀芹、刘明系德晟达公司原股东。现请求保护合法权益。原告（反诉被告）赛天律师事务所针对被告（反诉原告）周秀芹、刘明的诉称予以辩称，不同意周秀芹、刘明的反诉诉讼请求。20万元的代理费用已收取，但不同意退还。周秀芹、刘明所述的事实不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、赛天律师事务所提交以下证据：1.委托律师合同。证明：2019年2月27日，德晟达公司与赛天律师事务所签订该协议，赛天律师事务所指派律师崔福明和实习律师赵勇作为代理人参加与瑞昱阳光工程公司的案件；双方约定合同签订后，德晟达公司在三日内支付代理费20万元，收到一审判决后再支付代理费30万元；崔福民的代理权限是特别授权；如果德晟达公司违约，要支付20%的律师代理费作为违约金。2.（2018）新0109民初4168号民事判决书。证明：德晟达公司领取了判决书，按照约定应给赛天律师事务所支付律师代理费。周秀芹、刘明对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是赛天律师事务所不尽职、不尽责，给德晟达公司造成巨大经济损失。二、周秀芹、刘明提交以下证据：1.（2018）新0109民初4168号案件于2019年12月27日的庭审笔录。证明：赛天律师事务所指派律师崔福民配合对方当事人损害德晟达公司的利益。赛天律师事务所对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是没有当事人的签字。2.上诉状。证明：赛天律师事务所指派的律师崔福民配合对方当事人损害德晟达公司的利益。赛天律师事务所对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是鉴定机构漏算，与赛天律师事务所无关。对赛天律师事务所、周秀芹、刘明有争议的证据和事实，本院认定如下：赛天律师事务所提交的证据系书证，内容真实且与待证实事实具有关联，本院予以确认；周秀芹、刘明提交的证据1非正常的庭审笔录，内容不能确定，故本院不予确认；周秀芹、刘明提交的证据2系书证，内容真实但与待证事实无关联，本院亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德晟达公司于2013年6月13日成立，周秀芹、刘明系该公司股东。2019年2月27日，赛天律师事务所与德晟达公司签订《委托律师合同》约定：赛天律师事务所接受德晟达公司聘请，指派崔福民律师、实习律师赵勇作为德晟达公司的委托诉讼代理人，参与与瑞昱阳光公司的案件；崔福民的代理权限为特别授权；德晟达公司于《委托律师合同》签订后三日内支付代理费20万元，于收到一审法律文书后三日内支付代理费30万元；因赛天律师事务所的过错给德晟达公司造成经济损失，根据损失大小，以应收代理费为限进行赔偿。《委托律师合同》签订后，德晟达公司向崔福民律师支付律师费20万元。另查，瑞昱阳光公司以德晟达公司、中国石油天然气公司乌鲁木齐石化分公司为被告，以寰球公司为第三人向米东区法院提起诉讼【案号：（2018）新0109民初4168号】，德晟达公司指派退休返聘人员李开艳、崔福民作为代理人参与诉讼。2019年12月31日，米东区法院作出（2018）新0109民初4168号民事判决书，该判决书记载德晟达公司的委托诉讼代理人为李开艳、崔福民。再查，2020年6月25日，周秀芹、刘明申请注销德晟达公司且出具承诺书，周秀芹、刘明承诺德晟达公司的债权债务由周秀芹、刘明承担。德晟达公司于2020年9月16日注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，赛天律师事务所与德晟达公司签订的《委托律师合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应恪守。《最高人民法院联络工作办公室关于对〈请求准予实习律师协助办理立案手续的报告〉的答复意见》中规定：“······实习律师作为尚未取得律师执业资格正在实习阶段的人员，不能以律师名义进行诉讼活动。但是，实习律师受委托代理律师指派，并持有关手续到人民法院立案窗口递交立案材料等是可以的。”本案中，赛天律师事务所指派崔福民参加（2018）新0109民初4168号案件诉讼，赵勇作为当时的实习律师未参加诉讼，符合相关规定。另，在民事诉讼中，当事人可以委托一至二名委托诉讼代理人，德晟达公司已委托李开艳、崔福民作为其委托诉讼代理人，已达到委托诉讼代理人人数的上限，实习律师赵勇已无可能担任德晟达公司的委托诉讼代理人。依据查明事实，赛天律师事务所指派崔福民代理（2018）新0109民初4168号案件并无过错且已完成相关案件第一审程序，即完成代理事项。德晟达公司作为被代理人，其应支付剩余律师费30万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，德晟达公司的股东周秀芹、刘明在注销德晟达公司前，未成立清算组清算，德晟达公司的财产处于无法查明的状态，且周秀芹、刘明瑞承诺承担德晟达公司的债权债务。以上，德晟达公司的债务应由周秀芹、刘明瑞负担。赛天律师事务所主张周秀芹、刘明支付律师费30万元的诉讼请求，本院予以支持。周秀芹、刘明主张赛天律师事务所指派律师崔福民不尽职，不尽责，不作为，且违背律师职业道德，造成德晟达公司重大经济损失，未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。周秀芹、刘明请求赛天律师事务所返还律师费20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周秀芹、刘明支付原告（反诉被告）新疆赛天律师事务所律师代理费300000元；二、驳回被告（反诉原告）周秀芹、刘明的诉讼请求。以上款项300000元，由被告（反诉原告）周秀芹、刘明于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2900元（原告新疆赛天律师事务所已预交），由被告（反诉原告）周秀芹、刘明负担；反诉案件受理费2150元（被告周秀芹、刘明已预交），由被告周秀芹、刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 海 军二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 四 日书  记  员   古扎努尔