新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4301民初778号 原告：新疆金山同景房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路******。法定代表人：侯燕妮，执行董事。委托诉讼代理人：刘华升，男，1964年8月10日出生，汉族，公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐凯忆霖广告有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区******17Piv>法定代表人：王晟，董事长。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐天山区平正法律服务所法律工作者。原告新疆金山同景房地产开发有限公司(以下简称“金山同景公司”)与被告乌鲁木齐凯忆霖广告有限公司（以下简称“凯忆霖公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山同景公司的委托诉讼代理人刘华升、彭晓晨，被告凯忆霖公司的法定代表人王晟、委托诉讼代理人马景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山同景公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还已支付合同款200000元;2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月双方签订《新疆金山同景房地产开发有限责任公司/风情街形象设计委托合同书》（以下简称委托合同）双方约定由被告承担原告开发的风情街项目形象设计工作，合同签订后原告依约履行合同付款义务，但是被告迟迟未按照合同约定提供整体设计规划和设计方案，且现在原告开发的二期工程也完工了，被告以身体不适为由,拒不履行合同。2020年1月13日，被告已收到原告向被告送达的解除合同通知书。在合同履行期间，原告已向被告支付的设计费200000元，被告需退还。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告凯忆霖公司辩称，不同意原告的陈述，被告已经交付了原告要求的全套规划设计，开具了合同总价90%的增值税发票，被告履行了全部义务，原告未按要求履行义务，被告交付完设计成果后,我们收到了200000元设计费，出具了270000元的增值税发票。原告还欠100000元合同价款未支付。被告设计工作完成了，原告应该支付尾款。原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、新疆金山同景房地产开发有限公司风情街形象设计委托合同书，证明被告应按合同约定亲自完成设计。证据2、国内支付业务付款回单3张，金额200000元，借据1张，金额10000元。证明原告依约履行，支付210000元。证据3、微信记录，证明被告明确表示身体不适，不能继续履行合同，被告违约。证据4、原告向被告送达的催告通知书、解除合同通知书，证明被告不按照约定履行合同，我方已经通知被告解除合同。证据5、其他广告公司的报价，证明市场单价300-600元。证据6、阿勒泰风情街门头设计接替协议书，证明王晟身体不舒服，委托另一设计师设计之后的部分，实际这个设计师认为剩余100000元无法完成设计，就没有继续设计。被告质证意见：对证1合同三性认可，对证明目的不认可。合同叫《委托合同》。第一部分整体规划设计与重要节点示意。第二部分任务具体形象导视方案设计，最终制作方案，包括材质和尺寸，付款方式为，原告先付20%，60000元，我公司完成第一部分的设计，原告确认后，再付第二部分210000元的设计，我们才开始设计。阿勒泰风情街竣工后剩余的30000元才支付，所以是先付款，再交付设计成果。对证2的付款凭证210000元，对前三份回单认可，我们确实收到200000元。但第四张欠条与本案无关。对证3刘总的微信记录，三性不认可。记录上不能显示300块门头设计包含在风情街合同里，刘总确实找我们商量门头设计。刘总说，我们完成形象导视后再设计门头，王晟身体不适，无法完成，所以，找了其他设计师和原告对接设计门头。对证4催告通知书、解除合同通知书，三性不认可，合同解除权是形成权，原告应在1年内行使，合同签订时间为2017年8月，原告出具解除合同通知时间为2020年1月，过了近3年时间才通知解除合同已过了除斥期间，解除权消灭。合同解除的依据是《中华人民共和国合同法》第94条、第96条、第97条，一般法定解除权，合同相对人存在过错，本案被告已经履行完合同义务，原告解除合同适用法律错误。通过送达解除合同通知书可体现。我方在2019年8月协议书中表示了300块门头设计不是导视合同的构成部分，该合同为要约，我方未达成门头设计的合同。对证5其他广告公司的报价不认可，与本案无关。对证6阿勒泰风情街门头设计接替协议书认可，300块商家门头并非形象导视合同的项下内容，原告提供的证据无法证明其与形象导视合同存在法律关系，我方认可收到200000元设计费。被告为反驳原告的主张提供的举证有：证据1、乌鲁木齐凯忆霖广告有限公司营业执照、法人身份证、获奖证书。证明凯忆霖广告公司的经营范围为设计、制作、代理、发布国内各类广告，图文设计、制作等，公司法定代表人王晟为业内资深的著名设计师，全疆全国获奖无数，提供设计服务为适格主体。证据2、2017年8月21日金山同景公司与凯忆霖公司签订《风情街形象设计委托合同书》，证明金山同景公司（甲方）委托凯忆霖公司（乙方）设计阿勒泰风情街项目所有视觉系统，乙方工作包括1、整体规划设计与重要节点视意，2、具体形象导视方案设计，3、最终制作方案包括材质及尺寸。设计费为300000元，付款方式为合同签订后三日内预付20%即60000元，整体规划设计与重要节点示意完成并交付街区形象设计图纸经甲方确认后付70%即210000元，乙方收到款项后为具体形象导视设计的开始时间，所有视觉系统竣工验收后三日内支付剩余10%即30000元。甲方付款前乙方提供增值税发票。合同约定先付款后交付设计成果。证据3、凯忆霖公司与金山同景公司的QQ邮箱往来信息及157张设计图纸，证明在合同履行过程中，双方电话沟通设计图修改细节，QQ邮箱传输设计文件，并且成功地把最终审核通过设计文件交于金山同景公司。凯忆霖公司的QQ邮箱为465428860@qq.Com，用户名为凯忆霖王晟。1、2017年8月29日3:13凯忆霖公司将阿勒泰风情街整体规划设计即重要结点视意图初稿设计完毕，发至金山同景公司，邮箱号为zmmxxx@aliyun.com收件人金山同景张茂，文件名：风情街规划。其中11张图包括：1、封面，2、凯忆霖公司介绍，3、项目定位，4、三大区域划分，5、阿勒泰风情街进街路线分析，6、阿勒泰风情街重要路口精神堡垒布点，7、阿勒泰风情街重要园区导览区域布点，8、阿勒泰风情街重要三大主题酒店形象导视布点，9、阿勒泰风情街公共广告位区域布点，10、阿勒泰风情街车站停靠点，11、阿勒泰风情街墙体广告位布点。2、2017年9月5日6:50凯忆霖公司将阿勒泰风情街整体规划设计即重要节点视意图发送至金山同景公司邮箱，邮箱:513403911收件人:忠亮。文件名：风情街规划。13张图包括：1、封面，2、凯忆霖公司介绍，3、项目定位，4、三大区域划分，5、阿勒泰风情街进街路线分析，6、阿勒泰风情街重要路口精神堡垒布点，7、阿勒泰风情街重要园区导览区域布点，8、阿勒泰风情街重要三大主题酒店形象导视布点，9、阿勒泰风情街公共广告位区域布点，10、阿勒泰风情街车站停靠点，11、阿勒泰风情街墙体广告位布点，12、阿勒泰风情街A区导示布局说明图，13、规划总图，通过13张设计图完成。3、2018年3月3日3:35凯忆霖公司将风情街形象导视方案初定设计图电子版发送至金山同景公司，邮箱号为zmmxxx@aliyun.com收件人金山同景张茂。文件名：阿勒泰导视总文件45张图包括：1、封面，2、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱方案一，3、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱方案一效果图，4、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱方案二，5、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱方案二效果图一，6、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱方案二效果图二，7、阿勒泰风情街品牌柱方案一，8、阿勒泰风情街品牌柱方案二，9、阿勒泰风情街停车导视牌方案一，10、阿勒泰风情街餐饮广场导视牌方案一，11、阿勒泰风情街卫生间导视牌方案一，12、阿勒泰风情街区域导视牌方案一，13、阿勒泰风情街总区域导视牌方案一，14、阿勒泰风情街餐饮广场信息导视牌方案一，15、阿勒泰风情街简介导视牌方案一，16、阿勒泰风情街区域导视牌方案二，17、阿勒泰风情街总区域导视牌方案二，18、阿勒泰风情街停车导视牌方案二，19、阿勒泰风情街餐饮广场导视牌方案二，20、阿勒泰风情街卫生间导视牌方案二，21、阿勒泰风情街餐饮广场信息导视牌方案二，22、阿勒泰风情街简介导视牌方案二，23、阿勒泰风情街餐饮广场导视牌方案三，24、阿勒泰风情街停车导视牌方案三，25、阿勒泰风情街卫生间导视牌方案三，26、阿勒泰风情街区域导视牌方案三，27、阿勒泰风情街总区域导视牌方案三，28、阿勒泰风情街餐饮广场信息导视牌方案三，29、阿勒泰风情街简介导视牌方案三，30、阿勒泰风情街餐饮广场导视牌方案四，31、阿勒泰风情街停车导视牌方案四，32、阿勒泰风情街卫生间导视牌方案四，33、阿勒泰风情街街区广告灯箱，34、阿勒泰风情街马车站导视，35、阿勒泰风情街餐饮广场餐饮墙面方案一，36、阿勒泰风情街餐饮广场餐饮墙面方案二，37、阿勒泰风情街休息区指示墙面，38、阿勒泰风情街剧场落地名称，39、阿勒泰风情街朝阳广场餐饮墙体导引，40、阿勒泰风情街餐饮广场餐饮灯箱指示牌，41、阿勒泰风情街垃圾桶形式示意图，42、阿勒泰风情街地面装饰形式示意图，43、阿勒泰风情街井盖装饰示意图，44、阿勒泰风情街休息系统形式示意图，45、阿勒泰风情街灯光系统形式示意图。4、2018年4月10日1:40凯忆霖公司将经多次修改后风情街形象导视方案设计图电子版发送至原告公司，邮箱号为zmmxxx@aliyun.com收件人金山同景张茂，文件名：风情街张茂文件布局导视图58张图包括1、封面，2、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱方案一，3、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱方案一效果图，4、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱方案二，5、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱方案二效果图一，6、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱方案二效果图二，7、阿勒泰风情街品牌柱方案一，8、阿勒泰风情街品牌柱方案二，9、阿勒泰风情街停车导视牌方案一，10、阿勒泰风情街餐饮广场导视牌方案一，11、阿勒泰风情街卫生间导视牌方案一，12、阿勒泰风情街区域导视牌方案一，13、阿勒泰风情街总区域导视牌方案一，14、阿勒泰风情街餐饮广场信息导视牌方案一，15、阿勒泰风情街简介导视牌方案一，16、阿勒泰风情街区域导视牌方案二，17、阿勒泰风情街总区域导视牌方案二，18、阿勒泰风情街停车导视牌方案二，19、阿勒泰风情街餐饮广场导视牌方案二，20、阿勒泰风情街卫生间导视牌方案二，21、阿勒泰风情街餐饮广场信息导视牌方案二，22、阿勒泰风情街简介导视牌方案二，23、阿勒泰风情街餐饮广场导视牌方案三，24、阿勒泰风情街停车导视牌方案三，25、阿勒泰风情街卫生间导视牌方案三，26、阿勒泰风情街区域导视牌方案三，27、阿勒泰风情街总区域导视牌方案三，28、阿勒泰风情街餐饮广场信息导视牌方案三，29、阿勒泰风情街简介导视牌方案三，30、阿勒泰风情街餐饮广场导视牌方案四，31、阿勒泰风情街停车导视牌方案四，32、阿勒泰风情街卫生间导视牌方案四，33、阿勒泰风情街街区广告灯箱，34、阿勒泰风情街广告灯箱，35、阿勒泰风情街餐饮走廊灯箱，36、阿勒泰风情街广告语，37、阿勒泰风情街路标树，38、阿勒泰风情街主形象，39、阿勒泰风情街马车站导视，40、阿勒泰风情街楼号牌，41、阿勒泰风情街餐饮楼道吊牌，42、阿勒泰风情街信息柱，43、阿勒泰风情街餐饮广场左侧墙面，44、阿勒泰风情街餐饮广场右侧墙面，45、阿勒泰风情街蓝宝石落地字，46、阿勒泰风情街空调装置网，47、阿勒泰风情街信息投屏，48、阿勒泰风情街餐饮广场餐饮墙面方案二，49、勒泰风情街餐饮广场餐饮墙面方案一，50、阿勒泰风情街休息区指示墙面，51、阿勒泰风情街风情剧场落地名称，52、阿勒泰风情街餐饮广场餐饮墙体导引，53、阿勒泰风情街餐饮广场餐饮灯箱指示牌，54、阿勒泰风情街垃圾桶形式示意图，55、阿勒泰风情街地面装饰形式示意图，56、阿勒泰风情街井盖装饰示意图，57、阿勒泰风情街休息系统形式示意图，58、阿勒泰风情街灯光系统形式示意图。通过58张设计图完成。5、2018年4月13日10:32被告将经原告最终确认的全部设计图发送至金山同景公司，其中包括材质与尺寸的确定方案，并压缩集合在30张设计图中体现。邮箱277146157@qq.收件人:金山同景吴瀚江。文件名为：风情街总文件2，30张图包括：1、封面，2、三大区域划分，3、阿勒泰风情街进街路线分析，4、阿勒泰风情街重要路口精神堡垒布点，5、阿勒泰风情街重要园区导览区域布点，6、阿勒泰风情街重要三大主题酒店形象导视布点，7、阿勒泰风情街公共广告位区域布点，8、阿勒泰风情街车站停靠点，9、阿勒泰风情街墙体广告位布点，10、阿勒泰风情街A区导视布局说明图，11、阿勒泰风情街A区总布局说明图，12、阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱，13、阿勒泰风情街品牌柱，14、阿勒泰风情街停车导视，15、阿勒泰风情街导视，16、阿勒泰风情街总导视，17、阿勒泰风情街马车站导视，18、阿勒泰风情街广告灯箱，19、阿勒泰风情街广告语，20、阿勒泰风情街路标树，21、阿勒泰风情街主形象，22、阿勒泰风情街餐饮走廊灯箱，23、阿勒泰风情街楼号牌，24、阿勒泰风情街餐饮楼道吊牌，25、阿勒泰风情街信息柱，26、阿勒泰风情街餐饮广场左侧墙面，27、阿勒泰风情街餐饮广场右侧墙面，28、阿勒泰风情街蓝宝石落地字，29、阿勒泰风情街空调装置网，30、阿勒泰风情街信息投屏。证据4、增值税发票4张及银行明细一份，证明2017年8月18日向金山同景公司开具增值税专用发票60000元、2017年11月21日开具增值税专用发票60000元、2018年3月28日开具增值税专用发票90000元、2018年6月6日开具增值税专用发票60000元，4张发票共计270000元，我公司分别于2017年8月30日收款60000元、2018年1月16日收款60000元、2018年4月27日收款80000元，共计收到设计费200000元。证据5、2020年在阿勒泰风情街实地拍摄照片22张，证明金山同景公司在风情街的视觉系统均采用凯忆霖公司的设计方案，其中照片01-02与设计图019阿勒泰风情街广告语完全对应，照片03-04与设计图020阿勒泰风情街路标树完全对应，照片05-06-07-08与设计图017阿勒泰风情街马车站导视完全对应，照片09-010与设计图012阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱完全对应，照片011-012-013-014与设计图018阿勒泰风情街广告灯箱完全对应，照片015与设计图012阿勒泰风情街区域导视牌方案一完全对应，照片016-017与设计图023阿勒泰风情街楼号牌完全对应，照片018-019与设计图025阿勒泰风情街信息柱完全对应，照片020与设计图011阿勒泰风情街卫生间导视牌方案一完全对应，照片021-022与设计图021阿勒泰风情街主形象完全对应，22张照片均与实地施工一一对应。证据6、合同履行情况表一张，证明根据双方合同履行时间轴，凯忆霖公司一直是先交付设计成果，金山同景公司收到设计成果后再支付款项，特别是凯忆霖公司在交付第二部分和第三部分设计成果时，金山同景公司在收到交付成果时授意凯忆霖公司分批开具增值税发票，且一直延期支付款项，在凯忆霖公司开具270000元发票的前提下，只支付200000元的合同款项，充分证明凯忆霖公司已经全部履行完毕合同义务，金山同景公司尚欠100000元款项未支付的客观事实。证据7、2016年6月原被告签订的1份《五百公里咖啡馆门头牌匾制作合同》4页，QQ截图1页、增值税发票3份，证明我们为原告提供的广告牌的设计费共计27490元。其中门头设计费5600元。证据8、2016年-2017年的2份合同书，《涵谷雅舍门头牌匾设计委托合同书》、《稼俊珠宝门头牌匾设计书》证明2016年-2017年被告当时给他人的一块门头牌匾的设计费在4000-8000元之间。通过以上证据形成了完整的证据链，本案被告提供的证据显示,按照合同约定被告的合同义务为设计任务：第一部分整体规划与重要节点示意、第二部分具体形象导视方案、第三部分最终制作方案（材质、尺寸），广告公司将初稿、修改稿，最终确定设计图以30副设计图发送至原告金山同景公司，原告将被告的设计方案均使用在其开发的阿勒泰风情街项目中，广告公司已经履行完毕合同义务，且按照合同约定原告确认后被告开具增值税发票后再付款的交易习惯，被告已经向原告出具了270000元的发票，待项目竣工验收支付尾款，原告却只支付200000元设计费，剩余100000元设计费推诿拖延不予支付，两公司之间债务关系明确,原告的诉讼请求无事实和法律依据，属于恶意诉讼，应当驳回，被告陈述事实清楚,证据充分，应当支持。原告的质证意见：对于证1三性认可，对被告主体适格的证明目的认可，对其他证明目的不予认可。对证2，对该合同的三性认可，对证明目的不认可。在合同中明确约定，整体规划设计与重要节点设计，交付设计图甲方确认后以现金或银行转账到乙方银行账户，被告有义务交付符合原告要求的整体规划设计，节点设计、街区形象设计，被告没完成义务，原告不存在支付价款的义务。原告已提前向被告付款，对被告认为已经完全履行合同，原告没有支付尾款，我方不认可。对证3，无法确认是由我方的工作人员收到的邮件，即使是，被告向原告履行了设计初稿的任务，并未反映出是经过我方确认的设计稿。对157张设计初稿，当时对初稿没有确认，对部分初稿已经实际使用，我们确认有10个设计使用了，我们拍了照片，可以提供，我方认为我们按照市场询价，每个不超过600元，但实际算10个10000元，被告还需向我们返还200000元。对证4，对1张90000元，2张60000元的发票，三性认可，证明目的不认可。对证5，对三性认可，对证明目的不认可，22张图片仅是10个设计，不是22个，我们确实实际使用了。对证6的三性不认可，那是被告方自己做出来的。对证7，对合同截图三性不认可，截图，没公章。对3份发票，如果与原件一致，我认可真实性，无法确认关联性。设计费5600元与我方主张的未履行的300块门头不一致，无法作为依据。根据被告的主张，未履行的300块门头设计在合同解除后应予以返还。对证8，三性不认可，无法确认真实性、合法性，不是原告签订的合同，关联性和证明目的不认可，被告提到2016年-2017年被告一块门头牌匾的设计费在4000-8000元之间，因此，门牌设计费是涉案协议的主要工作内容，被告应当在合同解除后予以返还未履行的设计费。本院对原告提供证据的认定意见为：证1、证2、证6，被告对其三性均认可，本院予以确认；对原告提供的证3，被告对其三性不认可。微信聊天内容片段不够完整，与被告认可的证1相结合无法确定300块门头设计是否包含合同中，对其证明目的本院不予确认；对证4、证5，被告对其三性及证明目的均不认可，对其证明目的本院不予确认。本院对被告提供证据的认证意见为：证1、证2、证3三性原告均认可，原告对证2证明目的不认可，对证3，认可使用了10个设计，对证明目的不认可，本院对该三份证据的三性及证明目的予以确认；对证4、证5，原告认可三性，不认可证明目的；本院对其三性及证明目的予以确认；对证6，原告对三性认可，本院予以确认；原告对证7真实性，关联性不认可，事实上原被告已经实际履行完毕，本院予以确认；证8，原告对其三性不认可，因该证据虽经签订合同的双方签字盖章，因其与本案无关联性，故本院对其证明目的不作认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日原告金山同景公司与被告凯忆霖公司签订《委托合同书》合同约定：一、委托事项为：甲方金山同景公司委托乙方凯忆霖公司设计阿勒泰风情街项目所有视觉系统。二、委托设计费用300000元。三、乙方工作流程：1、整体规划设计与重要结点视意。2、具体形象导视方案设计。3、最终制作方案（材质、尺寸）。付款方式为：1、甲方在合同签订后三日内将预付乙方确保设计费的20%即60000元，通过现金或银行转账到乙方公司账户（乙方以收到甲方的银行划款凭据后作为设计的开始时间）。2、整体规划设计与重要节点示意完成并交付街区形象设计图纸经甲方确认后，甲方须将全部设计费的70%即210000元，通过现金或银行转账到乙方公司账户（乙方以收到甲方的银行划款凭据后作为具体形象的导视设计的开始时间）。3、阿勒泰风情街项目所有视觉系统竣工验收后三日内，甲方须将全部设计费的10%即30000元通过现金或银行转账到乙方公司账户。4、以上金额含税，付款前乙方需提供税率为6%的一般纳税人增值税专用发票。乙方收到上列约定的设计费的当日，以纸质或电子邮件方式向甲方交付景区形象设计原件（以电子邮件或QQ传送文件方式确认同样有效）。被告于2017年8月18日给原告开具60000元增值税发票，于2017年8月29日3:13将阿勒泰风情街整体规划设计即重要节点视意图初稿设计完毕，文件命名《风情街规划》发至张茂邮箱，原告于2017年8月30日向被告公司预付首笔设计费60000元。2017年9月5日6:50被告将阿勒泰风情街整体规划设计即重要节点视意图，文件命名《风情街规划》发送至忠亮邮箱。被告于2017年11月21日开具第二笔增值税发票60000元，2018年1月16日收到第二笔设计费60000元。2018年3月3日3:35被告将风情街形象导视方案初定设计图电子版，文件命名《阿勒泰导视总文件》发送至张茂邮箱。被告于2018年3月28日开具第三张增值税发票90000元，2018年4月10日1:40被告将风情街形象导视方案设计图电子版，文件命名《风情街文件布局导视图》发送至张茂邮箱，2018年4月13日10:32被告将设计的全部设计图文件，命名《风情街总文件》，其中包括材质与尺寸的确定方案，并压缩集合在30张设计图中体现，发送至吴瀚江邮箱。2018年4月27日被告收到第三笔设计费80000元。2018年6月6日被告又开具了60000元发票。2018年7月16日王晟向刘洋借款10000元转入凯忆霖公司账户。原告金山同景公司在阿勒泰风情街的视觉系统采用了被告凯忆霖公司设计的10个设计方案：阿勒泰风情街广告语完全采用设计图019；阿勒泰风情街路标树完全采用设计图020；阿勒泰风情街马车站导视完全采用设计图017；阿勒泰风情街入口精神堡垒形象柱完全采用设计图012；阿勒泰风情街广告灯箱完全采用设计图018；阿勒泰风情街区域导视牌方案一完全采用设计图012；阿勒泰风情街楼号牌完全采用设计图023；阿勒泰风情街信息柱完全采用设计图025；阿勒泰风情街卫生间导视牌方案一完全采用设计图011；阿勒泰风情街主形象完全采用设计图021。另查明，张茂、忠亮是原告金山同景公司当时聘请的建筑设计师和项目施工人员，吴瀚江是原告金山同景公司前项目负责人。2019年8月15日，被告给原告发出《阿勒泰风情街商家门头设计接替协议书》（以下简称《接替协议》），主要意思为：被告设计总监王晟个人于2019年8月6日突发性ST段抬高性心肌梗死，需接受支架手术，无法完成阿勒泰风情街商家门头设计工作，委托古晨设计师接替设计。阿勒泰风情街导视形象设计合同签订数额叁拾万元，其中贰拾万元甲方已经付完，乙方工作也已经完成，剩余款项为十万元，设计内容为商家门牌设计，工作进行到一半时甲方再进行支付费用。或可重新与古晨设计师签订设计合同，价格不变，付款方式双方约定。协议书还说明了设计师职责，风情街对接责任职责。但从内容上看不出有协商或邀请对方签约的意思表示，更像是通知或者单方承诺。2019年8月21日，原告经理刘升华与被告设计总监王晟微信聊天记录谈到过300个门头设计问题，原被告双方为后续阿勒泰五百里风情街300个商家门头牌匾设计制作进行沟通，双方未能达成共识。2019年12月29日原告向被告发出《催告通知书》，告知被告尽快履行义务，2020年1月10日原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除2017年8月双方签订《委托合同书》。本案争议的焦点是：被告是否按照合同约定完成所有设计工作，被告应否返还原告200000元设计费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权力，履行义务应当遵守诚实信用原则”；第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原被告双方签订的《委托合同书》是双方真实意思的表示，合同成立双方应当全面履行。合同约定由被告承担原告开发的风情街项目形象设计工作任务有三项：第一部分整体规划与重要节点示意、第二部分具体形象导视方案、第三部分最终制作方案（材质、尺寸）。从原被告双方履行合同的时间顺序可以看出，被告先向原告金山同景公司交付设计成果再开具增值税发票，原告收到设计成果确认后再支付款项，并将被告的10个设计方案使用在其开发的阿勒泰风情街项目中时并没有提出被告有尚未完成的设计工作内容，是对被告完成全部设计成果的默认。被告向原告交付了设计成果，原告接收到了设计成果，将10个设计图使用到阿勒泰风情街，被告给原告开具270000元增值税发票后，原告向被告支付了200000元的合同款项。2018年7月16日王晟向刘洋借款10000元转入公司账户，系王晟个人借款，不属于原告支付的设计费，本案中不予处理。从《委托合同书》内容看不到包含300个商家门头设计内容、数量、要求和价款，原告在支付最后一笔80000元合同款项时都没有提出被告尚有300个商家门头设计任务没有完成，可以推断此时双方还没有涉及到300个商家门头设计问题，双方始终没有签订补充协议对300个商家门头设计进行约定。被告提出的“双方在2017年8月签订合同，当时原告并没有开展商业门面的招商工作，具体商家的进驻数量，品牌、类型均不可能确认，并且在被告提交整体规划设计及重要节点示意中根本不包含商家地址的任何信息，2018年4月13日被告完成合同中约定的3部分合同义务后，2018年6月原告要求被告开具余款60000元增值税发票时都没有要求被告开展300块广告牌的设计任务。原告是在2018年中下旬开始招商工作时才和被告协商设计门头牌匾的合同事宜，所以对不确定设计内容及数量的项目不可能在导视系统的合同里出现”的辩论意见本院予以采信。从时间上看，原告提出300个商家门头设计的时间是签订《委托合同书》的两年后，也是最后一次支付80000元设计费的15个多月之后。被告法定代表人王晟于2019年8月15日向原告发出的《接替协议书》，明确了《委托合同书》标的是300000元，其中200000元已付完，乙方工作已经完成。剩余款项100000元设计内容为商家门牌设计，工作进行到一半时甲方再进行支付。从双方开始协商300个门头设计时间和被告发出接替协议的时间和本案的整体情况，可以推定300个门头设计，是原被告双方为了解决如何履行支付剩余100000元设计费问题而提出的，并没有签订在合同中，也没有签订其他书面协议进行约定。因此，原告认为300块商家门头设计属于《委托合同》内容的主张没有事实根据，也没有足够的证据加以证明，对被告没完成《委托合同》中的其他设计工作量，原告也没有提供证据加以证明，原告已将被告提供的10个设计方案使用在风情街项目当中。故对原告请求被告返还已支付合同款200000元的诉讼请求本院不予支持。被告发出的《接替协议》将《委托合同书》中原告未支付的剩余100000元设计费作为后期商家门牌设计内容的费用，是其单方承诺的意思表示，该承诺不违反法律规定，视为放弃了对剩余100000元设计费的主张。庭审中双方均认为《委托合同》没有继续履行的必要，均同意解除合同，本院确认原被告2017年8月签订的《委托合同》已经解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告新疆金山同景房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告新疆金山同景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   李**二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   吴 兰