wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6649号 原告：浙江鼎车融资租货有限公司，住所地：嘉兴市南湖区耀城广场****992，统一社会信用代码91330400MA2B9AFH1C。 法定代表人：张武。 委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所执业律师。 被告：姚忠，男，1984年1月31日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。 原告浙江鼎车融资租货有限公司与被告姚忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海波、被告委托诉讼代理人钱家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同书》；2、请求判令被告支付原告欠付租金19991.44元；3、请求判令被告支付原告违约金19991.44元；4、请求判令被告支付原告违约金16829.56元；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告与原告签订《汽车租赁合同书》，约定由被告承租原告所有的车辆，租期自2019年6月12日至2022年6月11日共计36期，被告每个月10号前向原告支付当期租金4377元；合同另约定一方提前15日通知对方并支付剩余租金15%的违约金，可单方解除合同；承租方如连续10天拖延交纳租金的，出租方有权终止本合同并扣除全部押金。之后，被告多次逾期交纳租金，直至完全不履行支付租金义务，被告于2020年4月23日通知原告不再履行合同并要求原告收回租赁车辆。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告姚忠答辩称，1、同意原告解除合同；2、被告不应当承担违约金。因为一是疫情期间，两是租赁车辆在原告没通知被告的情况下，擅自拉走的，是被告违约在先；3、被告在租赁车辆时已支付了27100元、后又支付了租金25383.46元。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院依法组成双方当事人进行了质证。原告提供的汽车租赁合同、支付租金清单、违章记录，以上证据证明被告向原告租赁车辆及在使用过程中存在违章的事实。被告对汽车租赁合同、支付租金清单无异议，但对违章记录不清楚，请法庭查实。被告提供了如下证据：2019年6月交付的27100元，银行转账清单，原告对以上证据无异议。 本院对证据认证如下：原告提供的汽车租赁合同及被告提供的银行转账清单，双方均无异议，故本院予以认定；原告提供的违章记录，被告提出异议，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，被告与原告签订《协力汽车租赁合同》一份约定：被告姚忠向原告浙江鼎车融资租货有限公司租赁浙ＦＵ××××丰田轿车，用途为网约车，租赁期限自2019年6月12日起，租期为三年，租每月4377元，在每月10日前支付。被告先支付押金15000元。合同明确了双方的权利和义务，其中合同5.2条规定：甲方至少应在租赁车辆上安装符合国家及当地规定的ＧＰＳ监控系统；8.2条约定：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，合同还就其他条款作了约定。合同签订后，被告于2019年6月10日支付给原告27100元，原告将车交付给被告。事后，被告从2019年10月开始逾期缴纳租金，累计缴纳租金为25383.46元。原告遂于2020年4月23日将车取回。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的车辆租赁合同为双方真实意思表示，合法有效。双方都应按合同约定履行各自的义务。现被告拖延缴纳租金，根据合同9.1条规定，原告有权解除合同，并扣除全部押金，故原告请求判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同书》的诉请本院予以支持；关于被告拖欠租金的数额，由于被告在提车时缴纳的27100元，除扣除15000元保证金外，其余12100元，原告诉称是根据被告要求安装了GBS和购买了营运车辆保险，但根据《汽车租赁合同书》2.2约定，被告租赁的是网约车；又根据合同5.2条规定，原告应当在租赁车辆上安装符合国家及地方规定的GPS监控系统。从该两条条款中可以看出被告租赁的是安装了GBS的网约车，该费用均应由原告支付，故原告所称与事实不符，该费用不应由被告承担，其12100元应当充抵被告所欠的租金。根据原告提供的被告支付租金清单，充抵12100元后，被告从2020年2月12日才开始欠租金1909.54元，2020年3月12日又欠4377元、2020年4月12日至4月23日车被原告拖走尚欠租金1604.90元，以上合计被告共欠原告租金7891.44元。关于违约金，原告根据《汽车租赁合同书》8.2条规定，被告应当承担与拖欠租金等额的违约金，根据9.3条规定，被告承担剩余租期租金的15%作为违约金。但该两条条款对本案不能同时适用，故本院确认以合同8.2条规定，确认被告承担违约金7891.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鼎车融资租货有限公司租金7891.44元并承担违约金7891.44元； 二、驳回原告浙江鼎车融资租货有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，由原告浙江鼎车融资租货有限公司负担200元，被告姚忠负担168元，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐婧雯 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19056号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：汪玉梅，女，1981年12月10日出生，汉族,住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告汪玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王建勋二〇二〇年十二月二日书记员  邵振华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33898号 申请执行人刘迪燕，女，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**2010，统一社会信用代码914403006685345980。 被执行人广东立白企业集团有限公司，住所，住所地广州市荔湾区陆居路**社会信用代码914401017082696461。 法定代表人陈丹娜。 申请执行人刘迪燕与被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广东立白企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2444号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15411.56元及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 2020年12月11日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执33898号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林思娜
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2376号原告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司,住所地：惠水县涟江街道道背后**;统一社会信用代码：915227310630844246;法定代表人：黄新民，系该公司总经理;委托诉讼代理人：李光亮，男，1990年8月23日生，汉族，户籍地，四川省大竹县。现住,一般代理。被告：吴大鑫，男，1987年10月3日生，苗族，住惠水县。第三人：罗元荣，男，1982年3月14日生，汉族，个体户，住惠水县。原告惠水瑞星房地产开发有限责任公司（以下简称瑞星公司）诉被告吴大鑫、第三人罗元荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞星公司法定代表人黄新民及其委托诉讼代理人李光亮，第三人罗元荣到庭参加诉讼。被告吴大鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代理销售车位价款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：惠水瑞星大厦由原告建设，2016年8月11日办理竣工备案，2017年11月8日，原、被告经协商后就瑞星大厦负一层、负二层停车场车位达成代理销售协议，并签订车库代理销售合同。合同约定由被告代理销售原告位于瑞星大厦负一、负二层停车场约4000平方米（100个车位）。协议第七条约定，被告收取客户所付款前，电话通知原告到现场收款，不得挪作他用。2020年1月1日，被告代理销售原告负一楼3号停车位并收取第三人罗元荣支付价款51000元，但被告未将收取的车位款51000转交原告，经原告多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。第三人述称：该51000元第三人是直接交给被告吴大鑫的，被告也向第三人出具了收条，至于被告收到该笔款项后是否转交原告与第三人无关。本院经审理查明：惠水瑞星大厦由原告建设完成后于2016年8月11日办理竣工备案，2017年11月8日，原、被告就瑞星大厦负一层、负二层停车场车位经协商后达成代理销售协议，并签订车库代理销售合同。合同约定:由被告代理销售原告瑞星大厦负一、负二层停车场约4000平方米（100个车位），被告收取客户所付款前，应电话通知原告到现场收款，不得挪作他用。原告每车位净收车位款50000元（不含任何税费和杂费），超出50000元部分为溢出价，由被告所得。但被告需先将整个车位价款全部交给原告后7个工作日，方可结算溢出价，同时约定，原告需向被告提供代售该项目（车位）所需收据及销售合同。2020年1月1日，被告代理销售原告负一楼3号停车位并直接收取第三人支付的价款51000元后将收据直接交付第三人，该收据上经办人处签名为“吴大鑫”，并加盖“惠水县瑞星大厦物业服务中心”的印章，原告多次催收被告交款未果后，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明：惠水县瑞星大厦物业服务中心未进行工商注册登记。上述事实有原告及第三人的陈述，车库代理销售合同，收据，等在卷证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告庭审中提供的收据、车库代理合同及第三人的陈述内容来看，原、被告在履行车库代理销售合同过程中，销售的车位款由被告代为收取后，由被告直接将收据开给购买车位者，被告收到车位款后需通过银行转账的方式将收取的车位款转入原告银行账户，而庭审中，被告未能提供已将该51000元转入原告账户的转账凭证或者其他交付凭证佐证，被告应承担举证不能的后果，应当认定被告未将该51000元交付原告，被告占有该笔款项没有法律依据，据此，对原告要求被告返还该笔款项51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大鑫于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告惠水瑞星房地产开发有限责任公司车位代销款人民币五万一千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十六元，由被告吴大鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  龙永泽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张紫薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3823号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：华龙友，男，1978年9月19日出生，住贵州省盘县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告华龙友信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费781元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2634号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：肖家美，女，1990年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告肖家美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3198号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：田丽，女，汉族，1987年9月26日出生，住四川省阆中市。 被执行人：张启胜，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人田丽、张启胜金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人田丽、张启胜暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  牛 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9865号申请执行人：程方斌，男，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：叶天，男，1983年10月4日出生，汉族，现住北京市经济技术开发区。程方斌与叶天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4058号民事判决书已发生法律效力。程方斌向本院申请执行，要求被执行人叶天给付费用51837元及逾期利息、案件受理费1096元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶天发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人叶天账户内存款8717.15元。经查，本院未发现被执行人叶天有其他可供执行的财产。申请执行人程方斌亦未提供被执行人叶天可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程方斌申请执行费用51837元及逾期利息、案件受理费1096元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位8717.15元，剩余案款未受清偿。经申请执行人程方斌确认，被执行人叶天确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程方斌享有要求被执行人叶天继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人叶天负有继续向申请执行人程方斌履行债务的义务。申请执行人程方斌发现被执行人叶天有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  孙佳欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢285号之一 申请执行人罗西。 申请执行人冯莉。 被执行人杨莲芳。 被执行人周宗成。 关于罗西、冯莉申请执行杨莲芳、周宗成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7169号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月21日恢复执行，执行标的为xxx元，目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，已被我院查封。本院已经限制被执行人杨莲芳、周宗成的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2018）川0107执2772号之一执行裁定依法将被执行人杨莲芳、周宗成位于四川省峨眉山市××镇××街××号××幢××单元××楼××号房屋（权xxx、峨房xxx）以及位于四川省峨眉山市××镇××街××号××幢××楼××号车库（权xxx）予以查封；以（2020）川0107执恢285号执行裁定依法将被执行人杨莲芳、周宗成位于四川省峨眉山市××镇××街××号××幢××单元××楼××号房屋（权xxx、峨房xxx）以及位于四川省峨眉山市××镇××街××号××幢××楼××号车库（权xxx）予以拍卖。 因被执行人名下房屋及车位两次流拍，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初7169号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 翔 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孟玲恋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保405号 中国农业银行股份有限公司、郭小亮： 申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被申请人郭小亮诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保161号民事裁定书向相关部门送达该该民事裁定书和协助执行通知书于2020年12月4日依法查封了被申请人郭小亮新疆维吾尔自治区××县的房产一套。并于2020年12月7日向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方查封情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3159号 申请执行人：覃友芳，女，汉族，生于1972年04月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行覃友芳与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人覃友芳与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初114号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人邓文平，男，汉族，1981年10月9日出生于广东省始兴县，初中文化，户籍地始兴县************，住所地始兴县************。曾因殴打他人、故意伤害他人身体被行政处罚。因本案于2020年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人肖懿，广东三昶律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人邓文平犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人邓文平及其辩护人肖懿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日凌晨0时许，被告人邓文平与朱晓东（已判刑）等人在始兴县蒸汽酒馆喝酒，期间，邓文平因搭讪被害人张某1的女友张某2而与张某1发生口角，邓文平先动手打了张某1一巴掌，双方扭打起来，张某1向酒馆对面逃去，此时在酒馆门口的朱晓东见状遂从车内拿了一把刀返回酒馆门口，从现场得知张某1去向后，往酒馆对面巷子追去，并将张某1砍伤，后朱晓东将张某1带到邓文平面前要其下跪道歉，随后邓文平又打了张某1一拳。经鉴定，张某1额顶部至额部及右腹部外侧创口的损伤构成轻伤二级；右额骨骨折构成轻伤二级；右上眼睑的软组织挫伤、左顶部头皮血肿构成轻微伤。案发后，邓文平、朱晓东赔偿了五万元给张某1，双方达成谅解协议。公诉机关认为，被告人邓文平伙同他人为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人邓文平判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了扣押的涉案刀具一把，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议及谅解协议书等书证，被害人张某1的陈述，证人戴某某、张某2、邓某、何某、李某某、赖某某、陈某、李某的证言，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，现场视频监控，鉴定意见，同案犯朱晓东及被告人邓文平的供述与辩解等证据证实。被告人邓文平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人邓文平有自首情节，当庭认罪，如实供述，签署认罪认罚具结书，赔偿被害人并取得谅解，被害人有过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邓文平赔偿了被害人张某1医药费9209.43元、护理费1920元。本院认为，被告人邓文平构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓文平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出邓文平成立自首的辩护观点，与查明的事实不符，不予采纳；被害人在本案中并无明显过错，辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，不予采纳；所提有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的辩护意见，前已论述，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执942号之一 申请执行人：畅乐，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：何东，男，1982年8月3日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的申请执行人畅乐与被执行人何东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何东应交纳案件款329800元，诉讼费3124元，执行费4894元，合计337818元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方 磊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1086号 申请执行人：高兴来,男,1969年1月8日生,汉族，住五莲县。 被执行人：迟令龙，男,1978年10月16日生，汉族，住五莲县。 高兴来与迟令龙建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2167号民事调解书已发生法律效力。迟令龙未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人高兴来于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的15088元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费126元。 本院在执行过程中，依法向被执行人迟令龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人迟令龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人高兴来也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行中已向被执行人迟令龙发出限制消费令，已将被执行人迟令龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 晓
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路**。负责人：金亚明，系该支行行长。委托代理人：吴乃芝，女，1972年11月8日出生，住云南省玉溪市江川区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王汉白，男，1966年5月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称建行江川支行）与王汉白金融借款合同纠纷一案，建行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1146号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为283175.76元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月27日依法向被执行人王汉白送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现执行到位金额为105940.05元。2020年4月14日、2020年6月19日，2020年9月21日本院分别三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现王汉白工资账户被本院冻结，此外被执行人王汉白无其他可供执行的财产；2020年4月21日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人王汉白名下位于大街镇星湖路×××号不动产已被本院查封，但申请执行人暂不要求本院处置上述房地产，此外被执行人王汉白无其他可供执行的财产；2020年10月12日，本院到被执行人王汉白所在单位进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年9月27日，本院对被执行人王汉白采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年12月18日，本院将以上执行情况向申请执行人建行江川支行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人王汉白可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王汉白确无财产可供执行，申请执行人建行江川支行也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 业文洪审判员 赵红波二〇二〇年十二月三十日书记员 金 妮
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保134号 申请人：黄侃，男，1985年8月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：施益敏、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：贺琦凯，男，1987年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人黄侃于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺琦凯名下的银行存款23600元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人黄侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺琦凯名下的银行存款23600元，或查封同值财产。 案件申请费256元，由申请人黄侃承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈林栋
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行审13号 申请执行人：泸州市合江生态环境局，地址：合江县合江镇符阳路**。 法定代表人：李波，局长。 委托代理人:向泓霖,泸州市合江生态环境局工作人员。 被执行人:合江县通衢页岩机砖厂,地,地址:合江县白鹿镇大山村九社/div> 投资人：李小平。 申请执行人泸州市合江生态环境局于2020年12月2日向本院申请强制执行泸合环罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月11日，泸州市合江生态环境局作出《关于升级合江县重污染天气预警级别至橙色预警的通知》，确定2019年12月12日0时起升级合江县重污染天气预警级别至Ⅱ级橙色预警；2019年12月16日，泸州市合江生态环境局作出《关于解除重污染天气橙色预警的通知》，确定2019年12月17日0时起解除重污染天气橙色预警。合江县白鹿镇人民政府已将前述通知内容告知了合江县通衢页岩机砖厂（以下简称通衢砖厂）。泸州市合江生态环境局委托四川宇恒泰环境监测有限公司于2019年12月16日对通衢砖厂有组织废气进行了现场采样和监测。2020年1月2日，泸州市合江生态环境局收到监测报告，显示通衢砖厂有组织废气监测项目中二氧化硫排放浓度不符合《砖瓦工业大气污染排放标准》的规定，二氧化硫超标9.39倍。2020年1月3日，泸州市合江生态环境局向通衢砖厂送达了泸合环责改字〔2020〕1号《责令改正违法行为决定书》，责令其30日内改正以上违法行为。通衢砖厂停产整改后，泸州市合江生态环境局于2020年3月2日对其作出泸合环罚告字〔2020〕1号《行政处罚事先告知书》。通衢砖厂领取后未申请听证和提出陈述、申辩。2020年3月17日，泸州市生态环境局作出泸合环罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认为通衢砖厂超过大气污染物排放标准排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，并依据该法第九十九的规定，对通衢砖厂作出罚款人民币伍拾万圆整（￥500000.00）的行政处罚决定，同时要求合江县通衢页岩机砖厂于收到决定书后15日内缴纳罚款。通衢砖厂于当日领取处罚决定书后未申请复议或提起诉讼，于2020年3月18日向泸州市合江生态环境局申请缓期缴纳罚款。泸州市合江生态环境局于2020年3月23日作出泸合环延缴字〔2020〕1号《同意延期缴纳罚款通知书》，同意通衢砖厂延期至2020年9月17日前缴纳罚款。后合江县通衢页岩机砖厂逾期未缴纳罚款，泸州市合江生态环境局于2020年10月16日向其送达了《督促履行义务催告书》。后合江县通衢页岩机砖厂仍未履行缴款义务，故泸州市合江生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。”，被执行人通衢砖厂明知重污染天气预警，未按要求采取有效应急减排措施，超标排放大气污染物的行为，已违反了法律规定。根据查明事实，泸州市合江生态环境局作出的泸合环罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人通衢砖厂在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人泸州市合江生态环境局申请本院强制执行符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人泸州市合江生态环境局作出的泸合环罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中对被执行人合江县通衢页岩机砖厂的处罚决定； 二、限被执行人合江县通衢页岩机砖厂在收到本行政裁定书之日起30日内向申请执行人泸州市合江生态环境局缴纳罚款人民币500000元; 三、被执行人合江县通衢页岩机砖厂在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4758号   原告：王娇，女，1993年9月7日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。   被告：范龙，男，1988年5月10日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。   原告王娇与被告范龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇、被告范龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还给原告按照合同约定的第三次刮大白费用款6270元钱(已返还2000元,还差4270元)并解除装修合同。2、被告需解决前期装修遗留的残留问题，具体为全屋瓷砖空鼓修复;厨房假梁瓷砖未贴完需贴完;客厅主灯位置改到中间位置;之前剩下的水电活安装开关插孔面板和筒灯灯带;贴上水电线位置。3、被告需赔偿原告相应的一切损失，包括:①一切相关诉讼费用由被告承担，包括来回打车等费用将近1000元;②工期延误，导致原告无法继续工作的误工费每日200元起，直到解决实际情况为准;③因为被告罢工导致原告无法正常入住自己的房子而租房的引起费用每个月800元起，直到实际情况解决为准;④由于被告的违约行为，一直未返还余款的利息应为1000元;⑤被告未按照合同履行工期时间完工交付，所产生工期延误费用每天418元，直到延误实际情况为准，共计7688元。4、要求被告给原告所有以及补偿费用全部打到原告银行卡里，账号:×××，开户人姓名:王娇，开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市西安大路支行。事实与理由：我(原告)和被告在2020年8月8日的时候签订的装修合同，承包给被告轻辅，被告承诺包工包料，并在50天内完工。装修金额等在合同上写着:总金额20900,分四期付给被告，1.签完合同给30%,2.贴地砖再给30%，3.上大白料给30%刮大白的费用，4.装修收工给10%。装修动工之前我们都是口头约定好每个位置怎么弄,结果工人没有按照约定做而发生口角并返工，被告反而还让我承担返工费用，我没同意。最后在上大白料准备刮大白的时候，我（原告）给被告第三笔刮大白费用6270元之后，被告在未进行第三次施工的情况下，就以给我干活赔钱、给我干活不开心、要求高等为由，而满足不了我要求就不给我干活了，而且被告只返给我2000元钱，并且还把已经上来的大白料给偷偷运走了。最后被告电话一直不接，微信不回，一直躲避我，也不给我回复接下来的事情处理方案,实在求助无门，特提起诉讼，请依法判决。   范龙辩称，本案不存在退还刮大白费6270元一说，原告家刮大白的费用也只需要3000元左右，因原、被告之间是邻居，原告因没有钱装修，才与被告多次协商装修款需要分期给付，并不是刮大白费是6270元，是刮大白之前需要支付6270元装修款。并且被告给原告目前房屋的装修项目的费用已经远远超过其支付的装修费。被告给原告装修完毕的项目，无论是在事前还是在事后，都是经过原告同意确认的才进行的下一步施工，并且原告及其家人基本时时都在现场监工，已装修完毕的项目不存在原告所述的问题，即使存在问题也是按照原告要求施工的，与被告无关。并且原告房屋剩余的装修项目是不应由被告装修的项目，因原告已经收到了被告支付的2000元和未支付的装修尾款2090元，作为剩余项目的装修费，原告房屋剩余的装修项目是应由原告自行完成的项目，不应由被告完成的装修项目。原告所说的其他诉求均无法律依据，并且与被告无关，是由于原告自身行为及原因造成的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2020年8月8日，原告（房主）与被告（承包方）签订《装修合同》，约定：被告给原告位于××府的房屋负责装修，承包轻辅，总金额20900元。入款方式：首次30%，签合同给；第二次30%，开始贴砖给；第三次30%，大白进场给；第四次10%，装修收工给。轻辅包括全屋水电改造、全屋贴砖、全屋筒灯灯带面板安装、大白等，工期50天。开工日期安装窗户完毕开始。原告按照合同约定共支付被告三次装修款分别为6270元，被告收取原告第三次装修款6270元后，未进行刮大白并撤场，之后返还原告2000元。   庭审中，原告认为开工日期是2020年8月15日，被告认为开工日期为2020年8月17日。原告庭审中自认第二项诉讼请求中的内容属于装修的收尾内容，且约定的第四次付款即属于装修收尾工作的款项。   本院认为，原告与被告签订的《装修合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告支付装修款，被告应按照双方约定的装修进度进行装修，现被告未按约定完成装修并撤场，已构成违约并导致合同目的不能实现，故原告要求解除与被告的《装修合同》的请求，应予支持。被告提出原告所付款项并非合同中约定的第三次付款而是此前施工进度款，因合同约定第三次付款的前提是大白进场，在此之后被告需继续施工至完工，现虽被告进场但又撤场，未继续施工，不符合第三次付款条件，故被告应返还原告支付的全部第三次装修款，被告已返还2000元，还应返还4270元。原告自认第二项诉讼请求系属装修收尾工作，即包含在第四次付款时的工作，因原、被告双方的装修合同已解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故其第二项诉讼请求不予支持。关于原告第三项、第四项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告范龙于判决生效后十日内返还原告王娇装修款4270元；   二、驳回原告王娇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告范龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李 萌     二〇二〇年十二月十五日   书记员 徐雪艳
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初357号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人林立华，男，1981年5月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月30日被取保候审。被告人林存付，男，1959年8月1日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被取保候审。被告人裴如平，男，1964年4月23日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被取保候审。被告人孔德全，男，1972年10月23日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人林立华、林存付、裴如平、孔德全犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人林立华、林存付、裴如平、孔德全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日上午10时许，平邑县村民林存亮被发现在该村西大口井旁死亡，村民报案后，公安民警到达现场勘查。当日下午5时许，民警告知被告人林立华（死者侄子）要将尸体拉至殡仪馆解剖检验，在林立华的组织下，被告人林存付、裴如平、孔德全等人不顾民警制止，强行闯入警戒带将尸体抬至西山石料厂，途中林存付、裴如平推搡、辱骂民警并抢夺摄像机，妨害了公安机关正常的公务活动，造成恶劣社会影响。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场执法监控视频、到案经过、户籍信息及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人林立华、林存付、裴如平、孔德全强行闯入警戒带内抢抬尸体，妨害了公安机关正常的公务活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。分别建议判处被告人林立华、林存付、裴如平有期徒刑八个月，适用缓刑；建议判处被告人孔德全有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人林立华、林存付、裴如平、孔德全均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，平邑县西山石料厂用炸药采石过程中，将该村部分村民房子震裂，双方多次协调未果。2020年1月10日，该村安排在通往乐平村的路上搭建小屋阻止大车进入矿区，同时安排村民值班看守炮眼阻止矿上爆破施工。1月22日晚，村民林存亮负责小屋值班，次日上午10时许被发现在该村西大口井旁死亡。村民报案后，公安民警到达现场并在尸体周围拉起警戒带隔离，维持秩序并现场勘查。期间围观村民有人议论死者是被石料厂放炮砸死，要为死者讨说法。公安民警告知被告人林立华（死者侄子）要将尸体拉至殡仪馆解剖检验，下午5时许，在林立华的组织下，被告人林存付、裴如平、孔德全等人不顾公安民警制止，强行闯入警戒带将尸体抬至石料厂，途中林存付、裴如平推搡、辱骂民警并抢夺民警摄像机，妨害了公安机关正常的公务活动，造成恶劣社会影响。被告人林立华、林存付、裴如平、孔德全到案后均如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某、林某、王某等人的证言，现场执法监控视频，法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息及被告人林立华、林存付、裴如平、孔德全在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林立华、林存付、裴如平、孔德全不顾公安民警的制止，强行闯入警戒带内抢抬尸体，林存付、裴如平推搡、辱骂民警、抢夺民警摄像机，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行公务，均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林立华、林存付、裴如平、孔德全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林立华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林存付犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人裴如平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人孔德全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  杜 鹃二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4273号 申请人王鹏栋。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17263号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币4018元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保2393号 申请人：诸暨市西苑建材有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道赵家村。组织机构代码：323459852。 法定代表人：李国炳。 被申请人：浙江金诺市政园林有限公司。住所地：诸暨市暨南街道商贸城恒伟乐家******。组织机构代码：554797410。 法定代表人：方可金。 申请人诸暨市西苑建材有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江金诺市政园林有限公司所有的财产价值在人民币20万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江金诺市政园林有限公司所有的价值人民币20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  倪雪君
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3546号 原告：陈新文，男，1966年1月14日出生，汉族，住宝鸡市陈仓大道。 被告：李飞龙，男，1981年3月14日出生，汉族，现住址不详。 被告：铁亚丽，女，1980年12月26日出生，汉族，现住址不详。 原告陈新文与被告李飞龙、铁亚丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宝忠适用简易程序进行了审理，现已审理终结 陈新文诉称：2015年11月2日，被告李飞龙、铁亚丽借原告人民币400000元，借期一年，月息1.5%，借款到期后，被告未按约还款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息240720元未还。现请求判令被告偿还原告本息共计640720元。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，在本案中，原告向本院起诉的被告经本院查证后仍无法确认，故原告向本院起诉时无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条,裁定如下： 驳回原告陈新文的起诉。 案件受理费10208元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 稳 1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1869号之一 原告：眉山市彭山腾飞硅钢有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇万贯五金机电工业园。统一社会信用代码：91511422MA62J1QR2E。 法定代表人：欧俊彬，总经理。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 被告：重庆建帆科技发展有限公司，住所地：重庆市渝**龙华大道****A-13-2。统一社会信用代码：91500112686217190Y。 法定代表人：袁卫。 被告：成都亿科康德电气有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路东段**。统一社会信用代码：915101155510570032。 法定代表人：陈虹烨。 原告眉山市彭山腾飞硅钢有限公司与被告重庆建帆科技发展有限公司、成都亿科康德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告眉山市彭山腾飞硅钢有限公司于当日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。之后，原告眉山市彭山腾飞硅钢有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山腾飞硅钢有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山腾飞硅钢有限公司撤诉。 案件受理费3515.00元、保全费2520.00元，由原告眉山市彭山腾飞硅钢有限公司负担。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5235号上诉人(原审原告)：林俊斌，男，1949年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春鑫磊农牧业开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇林家村加信子屯。法定代表人：葛洪龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葛洪龙，男，1980年9月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。。委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泊宇，吉林开晟律师事务所律师。上诉人林俊斌因与被上诉人长春鑫磊农牧业开发有限公司（以下简称鑫磊公司）、葛洪龙农村土地承包合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林俊斌上诉请求：一、依法撤销住长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初932号民事判决书，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由鑫磊公司、葛洪龙承担。事实和理由：林俊斌认为该判决认定事实错误，对其明显不公。1、林俊斌与葛洪龙所签订的土地流转合同并非完全合法有效。林俊斌与葛洪龙签订的合同期限为2018年3月1日起至2048年3月1日止，但是林俊斌所取得的土地承包权是在1997年第二轮土地承包开始，农村土地承包经营权为30年，也就是1997年至2027年，很明显，合同流转期限超出了法定土地承包期限，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项：“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，林俊斌与葛洪龙所签订的土地流转合同并非完全合法有效。2、鑫磊公司无权获得地上物补偿款。土地流转合同系林俊斌与葛洪龙所签订，土地的承租方为葛洪龙，鑫磊公司不是合同主体，也不是土地承租方，其无权获得地上物补偿款，此情况也能证明葛洪龙违反了合同约定，应承担合同约定的违约责任。3、一审人民法院主观臆断，对葛洪龙违约没有给予认定。葛洪龙没有支付土地租金8万元这是事实，葛洪主张已支付土地租金并且主张有收条，但是其并没有出示收条，反而找一个上诉人根本不认识根本没见过的证人来证明其主张，证人证言在本案中根本不具有证明效力。（1）土地租金8万元，如果葛洪龙已经交给林俊斌，应索要收条，这才是一般人应具备的意识，这更符合交易习惯，而葛洪龙仅提供林俊斌根本不认识的证人来证明其已向林俊斌支付了土地租金，一审法院更是主观臆断，以双方交易习惯牵强的认定葛洪龙收到了土地租金，双方仅此一次交易，根本不存在交易习惯，一审法院以此理由认定事实，对林俊斌极不公平。鑫磊公司辩称，一审判决正确，应驳回林俊斌的上诉请求。葛洪龙辩称，一审判决正确，应驳回林俊斌的上诉请求。林俊斌向一审法院起诉请求：一、鑫磊公司、葛洪龙支付林俊斌四年土地流转金80，000元；二、鑫磊公司、葛洪龙占有的拆迁补偿款5400，000元归林俊斌所有；三、诉讼费由鑫磊公司、葛洪龙承担。一审法院认定事实：鑫磊公司系自然人独资公司，经营范围蔬菜种植、家禽、家畜养殖、冷库租赁等，其法定代表人为葛洪龙。2018年3月1日，林俊斌（甲方）与葛洪龙（乙方）签订土地流转合同一份，合同约定：甲方将坐落在林家村加信子屯路边道南（林俊斌原大棚）原有大棚面积1.3万平方米的使用经营权租赁给乙方用于从事发展养殖项目。自2018年3月1日起至2048年3月1日止，共30年，每年20，000元，每四年交一次；流转期内，甲方继续享有国家对土地的一切支农惠农政策（如粮食直补），如在流转期内，发生政府征用（占用）土地补偿金归甲方所有，地上建筑物补偿金归乙方所有。同时甲方要保证乙方正常生活经营活动。乙方可以转包或出让地上物。土地流转到期后，乙方享有优先流转权。（如政府部门调整土地时，甲方要保证乙方的正常生产经营权，也就是说甲方要以乙方的土地面积为主，不得影响乙方流转面积的正常使用权）。流转期内，乙方享有本地经营自主权、收益权，同时乙方从事生产经营活动时要保证不妨碍周边农民的一切正常生活活动；在合同期限内，如甲方违约支付5倍的地上物额度给乙方，如乙方违约，地上建筑物全部归甲方。合同签订后，林俊斌向葛洪龙交付了土地，葛洪龙向林俊斌支付土地流转金80，000元。后葛洪龙在流转土地上建筑非住宅房屋用于养殖。2020年7月2日，鑫磊公司作为被征收人与长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府签订非住宅房屋拆迁补偿协议，地上物补偿总额为5，433，763.00元。一审法院认为，林俊斌、葛洪龙签订的土地流转合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对林俊斌、葛洪龙双方均具有约束力。虽林俊斌当庭拒不承认葛洪龙支付了土地流转费用，但根据合同已实际履行期间，双方的交易习惯，同时结合证人证言，足以证明葛洪龙已经向林俊斌支付了相应费用，葛洪龙在合同履行过程中并不存在违约行为，林俊斌主张地上物补偿款归其所有的主张于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：驳回林俊斌的诉讼请求。案件受理费50，160元，减半收取25，080元，由林俊斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于林俊斌与葛洪龙签订的土地流转合同效力问题。案涉土地系1997年3月30日长春市林家农商有限责任公司作为发包方发包给承包人林俊斌，承包期限为30年，自1997年3月30日起至2027年3月30日止。林俊斌与葛洪龙签订的土地流转合同的期限自2018年3月1日起至2048年3月1日止，该期限超过案涉土地使用的剩余期限，对超出土地使用剩余期限的部分，应认定为无效。但未超过土地剩余期限部分是有效的。在该合同有效流转期限内，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二、关于鑫磊公司是否有权获得地上物补偿款问题。本案案由为土地承包合同纠纷，林俊斌的诉讼请求是基于土地流转合同而要求葛洪龙承担违约责任，鑫磊公司是否有权获得地上物补偿款问题与本案无关。故本院对该问题不予评判。三、关于案涉土地租金给付问题。因该土地流转合同已经履行两年之久，林俊斌并未举证证明其向葛洪龙主张案涉土地租金，结合双方的交易习惯、证人证言，一审认定葛洪龙已经向林俊斌支付案涉土地租金并无不当。四、关于林俊斌主张葛洪龙违约问题。林俊斌并未提供证据证明葛洪龙私自建造冷库、办公楼，且该行为也不属于违反合同约定改变土地用途，故林俊斌主张地上物补偿款归其所有没有事实及法律依据。综上所述，林俊斌上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50，160元，由林俊斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年十二月三十日书记员  宫士杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2151号原告：创恒建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑州）康宁街********。负责人：宗建亚，职务：董事。委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。被告：安阳市殷墟博物馆，住所地：安，住所地：安阳市殷都区殷墟路**>法定代表人：王银安，职务：主任。委托诉讼代理人：李卫国，河南金太行律师事务所律师。原告创恒建设有限公司（以下简称创恒公司）与被告安阳市殷墟博物馆（以下简称殷墟博物馆）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创恒公司委托诉讼代理人张静方，被告殷墟博物馆委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1227820元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月1日，原、被告签订协议书，约定就殷墟博物馆局部陈列改造工程由原告承建，合同签订后，原告已按照约定完成承建工程，2018年12月26日，被告及评标专家出具验收报告，确定工程质量合格。2019年4月，被告委托审价单位出具了《工程结算审核报告书》，确认工程造价为1679274元。其后，被告又对该造价提出异议，经委托评估，审定工程造价为1227820元，要求被告向原告支付工程款1227820元。被告殷墟博物馆辩称，1.案涉建筑工程应当在政府采购网上公开招投标，现该合同并没有在政府公开网上招投标，政府部分对此监督缺失，违反了招投标法、政府采购法的规定，导致该合同工程款因政府财政支付中心拒绝付款而造成现在争议，原告在签订合同过程中明知违反上述相关文件规定而与我方签订合同，其应当承担工程款支付不能的责任。2.因涉案合同违反了上述法律法规和规范性文件的强制性规定，该合同应视为无效合同，因该工程已经实施完毕，故工程价款的认定应当由法院依法委托司法鉴定部门对该工程进行价格鉴定；3.如该合同合法有效，原告没有按照建设施工合同建设约定按期竣工，应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.2018年9月1日，原被告签订的协议书、中标通知书各1份；2.安阳市市直政府采购验收报告1份；3.工程结算审查报告书、工程结算审核造价确认表各1份；4.安阳市殷墟博物馆采招网截图1张。被告殷墟博物馆提供证据：1.2018年9月30日的施工日志1份；2.中瑞工程基字（2020）第100344号建设工程造价咨询报告1份。以上证据经庭审质证，本院对所有证据的真实性，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月13日，被告殷墟博物馆在采招网上发出招标公告。原告于2018年8月28日向被告发出投标文件，其后，原告被确定为中标人，中标通知书显示，项目名称为殷墟博物馆局部陈列改造工程，中标价为1546921元，工期为25天。2018年9月1日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定的工程承包范围为殷墟博物馆局部陈列改造，约定金额为1546921元，工期从2018年9月1日至2018年9月25日。原告提供的《安阳市市直政府采购验收报告》显示，工程验收合格。其后，被告委托河南齐越工程管理咨询有限公司对案涉工程进行审核，该公司出具了齐越基核G【2019】10号工程结算审核报告书，审核结果为报审造价：1837506元，审定造价1679274元。诉讼过程中，被告提出对工程造价重新审核，原告也同意重新审核，被告在向财政部门报告后，委托中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司对案涉工程造价进行审核，该公司出具中瑞工程基字（2020）第100344号建设工程造价咨询报告，报告显示的审定结算造价为1227820元。原、被告对重新审定的造价1227820元均无异议。本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，协议签订后，原告按照协议进行施工，完成了协议约定的工程。被告也对工程进行了验收，并委托河南齐越工程管理咨询有限公司对案涉工程进行审核。诉讼过程中，被告对工程造价提出异议申请重新审定，原告对此也同意重新审定。中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司对案涉工程造价进行了审核，并出具中瑞工程基字（2020）第100344号建设工程造价咨询报告，报告审定的结算造价为1227820元，双方对此均无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：被告安阳市殷墟博物馆于本判决生效之日起十日内给付原告创恒建设有限公司工程款1227820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元，由被告安阳市殷墟博物馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十二月十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初854号 原告：陈彦昊，男，2000年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 被告：刘骁天，男，2002年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。 法定代理人：刘威（被告之父），男，1969年7月25日出生，住北京市通州区。 原告陈彦昊与被告刘骁天买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦昊及其委托诉讼代理人徐盛军、曹实到庭参加了诉讼，被告刘骁天及其法定代理人刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈彦昊向本院提出诉讼请求：判令被告刘骁天退还货款1454222元，并支付自起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，陈彦昊变更其诉请的退款金额为1471418元。事实和理由：原、被告通过购销进口运动鞋圈子的朋友介绍相识。2019年4月至同年12月，原告通过微信向被告刘骁天购买球鞋。双方约定被告在收到货款后一个月内，向原告交付球鞋。原告每次发出购货清单后即通过支付宝预付货款给被告。截止2019年12月8日，原告共支付货款2783221元。但被告仅交付了价值1115100元的球鞋，及退回196703元货款，至2020年3月尚欠13类500余双球鞋未能按期交付。原告曾多次向被告交涉，要求退还货款，但被告以各种理由敷衍。原告认为，被告是限制民事行为能力人，其行为没有证据证明获得其法定代理人追认，故双方之间的合同应为无效，被告应退还1471418元预付货款并支付利息。被告的法定代理人刘威作为监护人未尽到监护职责，应当就被告不能返还的预付款向原告承担赔偿责任。 刘骁天未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘骁天未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。对原告的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 2019年4月至同年12月，原告陈彦昊通过微信联系的方式多次向被告刘骁天购买球鞋。买卖行为发生期间，被告系不满十八周岁的未成年人。2019年4月23日至同年12月16日，原告通过支付宝转账的方式向被告付款129笔，合计2783222元（未计入双方以同等金额对敲汇款，已经平账的往来款），被告通过支付宝转账的方式向原告退款9笔，合计182410元。另，被告于2020年4月4日向原告退款14293元。又，原告自认收到价值1115100元的球鞋。 本院认为，被告实施出售球鞋的民事法律行为时系十六周岁以上不满十八周岁的未成年人，在没有证据证明其“以自己的劳动收入为主要生活来源”的情况下，被告不能视为完全民事行为能力人，而应认定为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，但原、被告之间的球鞋买卖行为，涉及金额巨大，不能认定为限制民事行为能力人可以独立实施的民事法律行为，而该民事法律行为迄今尚无证据证明经被告的法定代理人同意或者追认。故原、被告之间的口头买卖合同关系应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于原告收取的球鞋已无法返还，故被告应返还的货款，按其收取的2783222元，扣除已退款196703元和已交付球鞋价款1115100元计算，为1471419元。由于被告占用了原告的资金，造成利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。原告主张的利率标准及计算时间未超出法律规定范围。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告要求被告的法定代理人刘威承担监护人责任一节，因原告未起诉刘威，故本案中不予处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十六条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘骁天于本判决生效之日起三日内向原告陈彦昊返还货款1471418元，并支付自2020年4月13日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18043元，由被告刘骁天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  乐新国 人民陪审员  蒋慧芬 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 洁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15664号原告：薛某，男，1966年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李金蕾，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1967年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。薛某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人李金蕾，被告王某及其委托诉讼代理人席国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1．判决依法分割昌平区xx口镇xxx村xxx号院内房屋（北房两层，东西屋各两间）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于1990年6月20日登记结婚，原被告于2020年5月29日由昌平区人民法院判决离婚。婚后原被告共同购买xxx号宅基地，2010年9月26日提取薛某公积金账户46000元，共同建设昌平区xxx镇xxx村xxx号，多次协商分割未果，故诉至法院。王某辩称：不同意原告的请求。一、关于离婚的原因原告与被告经人介绍相识，于1990年6月登记结婚，并生育一女薛x。由于原告有赌博、婚外情、家庭暴力等原因导致夫妻不和。并且原告经常无中生有挑起事端，对被告从不关心和照顾，从而使被告的心灵和精神受到极大的创伤和痛苦。究其离婚原因，过错完全在原告。二、关于本案房屋的权属位于xxx村xxx号房屋是被告的个人财产。该房屋是被告的父亲王某1于1993年4月30日出资两千多元购买，赠与被告，并于1995年确权在被告名下。由于双方夫妻感情长期不和，经常产生纠纷，2009年7月6日，经过全家三口协议约定并达成《家庭协议书》，位于小东流的房屋归原告所有，位于xxx的房屋归被告所有，清秀园的房屋归女儿薛x所有，鉴于双方对各自名下的房屋确定了归属，于是2010年9月份，被告个人出资约24万元兴建并装修了房屋，该房屋兴建以后，也是被告个人居住使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、薛某于1990年6月20日登记结婚，二人均系初婚，婚后于1991年11月25日生育一女薛x。王某系北京市昌平区xxx镇xxx村村民。北京市昌平区xxx镇xxx村xxx号院（以下简称xxx号院）集体土地建设用地使用证登记在王某名下。2020年，王某以离婚纠纷为由将薛某诉至本院，经审理本院于2020年5月29日作出（2020）京0114民初1366号民事判决书，判决王某、薛某离婚，并对车辆、存款以及坐落于昌平区xx1号的房屋使用权进行了分割，但并未对xxx号院的房屋进行处理。北京市昌平区xxx镇xxx村民委员会出具《证明》一份，内容为：“我村村民王某1（已去世）于1993年4月20日出资购买位于xxx村xxx号宅基地，该块宅基地于1995年颁发集体土地建设用地使用证—集建（）字第xxx号，土地使用者为王某，身份证号码：×××、居住地址北京市昌平区xxx镇xxx村**。”本案庭审中，王某表示xxx号宅院（含北房三间）系由其父出资2209．7元购买，并赠予王某，后于1995年登记至王某名下。王某提交了王某1出资购房的《收据》。薛某则表示，认可《收据》的真实性，但认为王某1当时只是代交，钱款来源是夫妻双方出资。王某对其陈述未提交证据。2009年7月6日，王某、薛某、薛x签订的《家庭协议书》，主要内容为：“薛某父亲留给的房子归薛某所有，xxx王某父亲留给的房子归王某所有，xxxxx中门的房子归薛x所有，薛某、王某对归薛x的xxx的楼房有居住权。作为父母，薛某、王某在拥有一个完整的家庭期间，不能出现赌博、搞婚外恋等错误，做到有责任感的父母。如出现违反其中一条的任何一方，就不配做父亲或母亲，不配进这个家，就放弃做薛x父亲或母亲的权利，同时也放弃清秀园楼房的居住权。”2010年9月16日，王某（甲方）与案外人彭xx（乙方）签订《建房合同》，对xxx号院内的房屋进行了翻建。翻建后，xxx号院内现有北房（共二层，一层与二层结构一致，均为二室一厅结构），东房两间、西房两间。关于2010年翻建房屋的出资情况，王某称全部由其本人积蓄中出资约24万元。薛某则表示虽然翻建是由王某牵头负责，但是出资是用夫妻共同财产出资，其中包括了薛某的公积金46000元。王某对于薛某的陈述不予认可。另，王某、薛某均未能提交xxx号院房屋的翻建审批表。经本院询问，薛某表示要求法院确认比例，不要求实物分割。上述事实，有（2020）京0114民初1366号民事判决书、集体土地建设用地使用证、证明、《家庭协议书》《建房合同》、勘验照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益、继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有，部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力。生效的（2020）京0114民初1366号民事判决书已认定王某与薛某2009年《家庭协议书》系双方的真实意思表示，故《家庭协议书》合法有效，对双方具有约束力。因此《家庭协议书》对xxx号院2009年原有房屋的约定对双方具有约束力，但《家庭协议书》并未对之后翻建房屋的归属问题进行约定，现王某辩称依据《家庭协议书》翻建的房屋属于其个人财产，缺乏依据，本院不予采信。另，在《家庭协议书》亦未对双方婚姻关系存续期间的存款积蓄进行特别约定的情况下，双方婚姻关系存续期间的存款和积蓄依法应认定为夫妻共同财产，故翻建房屋的出资来源亦属于夫妻共同财产，故王某辩称翻建系个人出资，现有房屋属于其一方财产的观点，依据不足，本院不予采信。关于王某辩称的薛某存在婚外情、赌博等情形对离婚存有过错的观点，（2020）京0114民初1366号民事判决书中已认定证据不足，未予采信，本案中王某亦未提交其他证据，故本院对此亦不予采信。根据上述分析认定，xxx号院的房屋属于双方的夫妻共同财产，离婚时应依法分割。但由于双方均未能提交xxx号院现有房屋的建房审批手续，故本院仅就使用权进行处理。综合考虑本案情况，本院依照照顾女方权益的原则，确定对于xxx号院现有房屋的使用权，王某享有60%的份额，薛某享有40%的份额。本院对xxx号院内房屋使用权益的分割，不影响行政主管机关对房屋性质的认定，也不涉及对宅基地使用权的分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区xxx镇xxx村**院内的房屋（****、东房两间、西房两间）使用权，薛某享有40%的份额，王某享有60%的份额；二、驳回薛某的其他诉讼请求；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由薛某负担1470元，已交纳，由王某负担980元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年十二月四日书记员  郑蝶宜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3965号 申请执行人:河北鑫泉石油化工有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市南大港管理区，统一社会信用代码：91130932774441846U。 法定代表人：王杰，董事长。 被执行人：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地:河北省宽城满族自治县板城镇安达石村,统一社会信用代码：911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，经理。 申请执行人河北鑫泉石油化工有限公司与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河北鑫泉石油化工有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款11334746元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经与宽城满族自治县人民法院联系核实，承德银行已经向宽城满族自治县人民法院申请宽城惠丰石油销售有限责任公司破产。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年11月3日、2020年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月1日轮候查封被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司所有的位于轮候查封被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司所有的位于宽城满族自治县处（证号：**）、轮候查封被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司所有的位于宽城满族自治县宗证号：【宽板国用（2008）第04-002号】、轮候查封被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司所有的位于宽城满族自治县宗证号：【宽板国用（2015预）第05-002号】。 四、本院于2020年11月27日委托宽城满族自治县人民法院至宽城满族自治县中国人寿保险公司分公司查询，被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年11月27日委托宽城满族自治县人民法院至宽城满族自治县住房公积金管理中心查询，被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司无住房公积金。 六、本院于2020年12月11日向被执行人河北泰恒特钢有限公司发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年11月27日委托宽城满族自治县人民法院对被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月××日 书 记 员  田丽平
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2297号原告：王婧，女，1975年11月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。委托诉讼代理人：于学恒，男，1988年4月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住莱阳市委托诉讼代理人：任铭初，男，1998年12月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住济南市历下区原告王婧与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧到庭参加诉讼；被告法定代表人穆研及委托诉讼代理人于学恒到庭参加本案庭前质证后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司返还健身卡费用1700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2019年9月15日、2019年9月22日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》两份，在被告处办理健身卡及泳训班，为此，原告共计支付1700元。原告于2019年11月12日收到被告关闭健身房通知。被告存在违约情形，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月15日，原、被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，原告在被告处办理全日制双人100次卡（健身次数100次），在会时间：2019年9月25日至2020年9月25日。为此，原告花费1000元。2019年9月22日，原、被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，原告在被告处办理成人泳训一对多团购课程（10次），课费700元。原告通过微信转账，先后向被告转账共计1700元，被告出具收据两张。原告办卡后，全日制双人100次卡已使用5次；成人泳训一对多团购课程已使用3次。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年4月10日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年9月15日、2019年9月22日，原、被告分别签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年4月10日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。原告办理全日制双人100次卡花费1000元，原告使用健身卡5次，折合产生费用为50元；原告办理成人泳训一对多团购课程（10次）花费700元，原告已使用3次，折合产生费用为210元，综上，尚余共计1440元应由被告予以返还。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告王婧健身费1440元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王婧其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年十二月十四日法官助理宋城承书记员赵健君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保58号之一 解除保全申请人：王卫兴，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：江西莫奈陶瓷有限公司，统一社会信用代码9136068108394265XJ，住所地江西省贵溪市经济开发区。 法定代表人：张明。 被申请人：张明，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人王卫兴与被申请人江西莫奈陶瓷有限公司、张明诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）浙0802财保58号民事裁定，查封了被申请人江西莫奈陶瓷有限公司、张明所有的价值2450000元的财产。申请人王卫兴于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人江西莫奈陶瓷有限公司、张明所有的价值2450000元财产的查封。 本院经审查认为，申请人王卫兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西莫奈陶瓷有限公司、张明所有的价值2450000元财产的查封。 保全费5000元，由申请人王卫兴承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2505号 于文涛、张东： 本院于2020年8月26日立案执行的申请人于文涛与被执行人张东民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初667号民事调解书，张东应偿还于文涛借款现金10000元及利息（利息自2014年1月29日起按年利率6%计算）。执行过程中被执行人张东已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省叙永县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0524民督99号 四川叙永农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向李强发出支付令的申请书，本院于2020年12月11日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1080号 上诉人（原审被告）：浙江以勒标准件制造有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县东源镇第一工业园区**。统一社会信用代码：91331121755932121K。 法定代表人：张云恩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘承杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人浙江以勒标准件制造有限公司因与被上诉人刘承杰劳动合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江以勒标准件制造有限公司于2020年11月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江以勒标准件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江以勒标准件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江以勒标准件制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十二月三日 代书记员 叶 青
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3486号 被告：北京亿隆联合建筑装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**。 法定代表人：吴春男，执行董事。 委托诉讼代理人：史庆岩,男。 被告：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告北京亿隆联合建筑装饰设计有限公司与被告孙翔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月14日，北京亿隆联合建筑装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京亿隆联合建筑装饰设计有限公司撤诉处理。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告北京亿隆联合建筑装饰设计有限公司负担。 审判员  张卓峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保485号 雷云飞、李雪林、彭树红： 申请人雷云飞与被申请人李雪林、彭树红诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**财保258号民事裁定书于2020年12月15日向温宿县邮政银行送达该民事裁定书和冻结存款通知书，依法以已额度65000元为限冻结了被申请人李雪林在该邮政银行的银行账户，其实际冻结7362.08元，冻结期限一年，彭树红在该银行的账户存款为14.7元，本院将视为无存款，现依法向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方冻结情况。本案申请执行保全的标的部分予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十六日
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初206号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人任勇，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，住所地四川省宜宾市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月30日被取保候审。 被告人徐杨，女，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，住所地四川省宜宾市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月17日被取保候审。 被告人王**，女，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地四川省宜宾市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月27日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人任勇、徐杨、王**犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人任勇、徐杨、王**参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月，被告人任勇、徐杨、王**在闲聊APP上建立闲聊群，徐杨为群主，任勇、王**为管理员，之后陆续将300余人审核通过加入该闲聊群，又在“小闲川南棋牌”APP软件上建立亲友圈，组织该群内人员以打麻将的方式进行赌博。三人共同对该群进行管理，设定0.2元1分，12盘1局，1局4元房费的游戏规则，每局结束后，玩家分享战果图至该闲聊群内结算赌资，并由赢钱最多的人发送4元房费至群中，任勇等三人收取后平分盈利。该闲聊群自设立至2019年12月23日被查封，三人在该闲聊群内以收取房费方式抽头渔利共计137004元，另支付购买“小闲川南棋牌”APP平台房卡费用48000元。案发后，任勇、徐杨、王**均主动投案，任勇退交违法所得20000元、徐杨退交违法所得80000元、王**退交违法所得80000元。 公诉机关认为，被告人任勇、徐杨、王**以营利为目的，利用手机网络平台建立赌博群，招揽、组织多人进行赌博并从中抽头渔利达137004元，情节严重的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，且属共同犯罪。被告人任勇、徐杨、王**在犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以减轻处罚。被告人任勇、徐杨、王**均自愿认罪认罚，根据《根据中华共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人任勇、徐杨、王**有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、被告人徐杨、任勇、王**的闲聊群流水、购房卡记录、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、调取证据通知书、被告人任勇、徐杨、王**的红包明细及阿里云闲聊服务器镜像、光盘、证人罗某、谢某、徐某1、李某、徐某2、周某、王某、何某、张某、高某、刘某、胡某、杨某1、蒲某、杨某2的证言及手机截图照片、被告人任勇、徐杨、王**的供述及辩解、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人任勇、徐杨、王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任勇、徐杨、王**以营利为目的，利用手机网络平台建立赌博群，招揽、组织多人进行赌博并从中抽头渔利达137004元，情节严重的行为，均构成了开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人任勇、徐杨、王**在犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚；三被告人积极退缴违法所得，酌情对其从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人任勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人徐杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； 三、被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； 四、被告人任勇、徐杨、王**退缴的共同违法所得十三万七千零四元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓光强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗雅茜 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4291号原告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。原告刘某与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 何三霞二○二○年十二月二十四日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3674号 申请执行人：昌献青，男，1953年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被执行人：李祥升，男，1981年2月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行昌献青与被执行人李祥生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐健涵
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保298号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，该公司员工。 被申请人：艾海提·吐热克，男，1986年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾海提·吐热克账户内4199元银行存款予以冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾海提·吐热克账户内4199元银行存款。 案件申请费61.99元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 托乎托尼亚孜·艾麦提 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 祖克热·  木台力甫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11218号 原告：三河市安心物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082570097545B。 法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。 被告：河北北研医疗器械有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧，统一社会信用代码911310823083925738。 法定代表人：马靖宇，系该公司执行董事。 原告三河市安心物业服务有限公司与被告河北北研医疗器械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告三河市安心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市安心物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝亚周
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初395号原告：岳飞，公民身份号码×××，男，汉族，1984年7月3日出生，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：藏格控股股份有限公司，统一社会信用代码9113040060115569X8，住所地：青海省格尔木市昆仑南路**。法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王遵斌，该公司法务。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。原告岳飞与被告藏格控股股份有限公司证券虚假称述责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告岳飞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳飞自愿申请撤回本案起诉，系对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳飞撤回起诉。案件受理费预收100元，应收50元，减半收取25元由原告岳飞负担，余75元退还原告岳飞。审判长 徐 婷审判员 马春梅审判员 罗文凯二〇二〇年十二月四日法官助理 王文茜书记员 马建霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6114号 原告：谢良帅，男，1991年12月1日出生，汉族，住曹县。 被告：刘恩秀，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告谢良帅诉被告刘恩秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢良帅到庭参加了诉讼，被告刘恩秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款139000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日之前，被告刘恩秀购买原告的杨木直拼板，2019年1月12日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款139000元未付，被告刘恩秀为原告出具欠条一份，并约定每月还款不低于3000元，至2020年5月30日前还清，利息按照同期银行贷款利息计算，并约定双方发生争执由原告谢良帅住所地法院管辖。经原告多次催要，被告一直违约不按约定履行还款义务。 被告刘恩秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份左右，原告谢良帅开始向被告刘恩秀出售等宽大拼杨木板，截止到2019年1月12日，共卖给被告等宽大拼杨木板34.75方，每方4000元，2019年1月12日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款139000元未付，由被告亲自书写欠据一份。后经原告催要，被告拒付。原告诉至本院，请求判决被告支付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告刘恩秀购买原告的等宽大拼杨木板，原告已依约将货物交付被告，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未按约定支付货款的行为，构成违约，因此，对于原告请求被告偿还货款139000元，本院予以支持。 依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩秀于判决生效之日起3日内偿还原告谢良帅货款139000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告刘恩秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 岳颜翠 附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6310号原告：夏淑姣，女，1985年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，被告：姜君，女，1986年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：夏海胜，男，1987年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，本院在审理原告夏建国与被告姜君、夏海胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏淑姣撤诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月八日法官助理王晓然书记员余维
杭州市萧山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙0109刑申8号卢广才：你因儿子卢华博犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）浙0109刑初1404号刑事判决，向本院申诉提出：原判认定卢华博等“明知该集团的经营模式系以发展会员投资的名义，面向社会公众吸纳资金，且无法长期持续的情况下，仍以在公司工作的名义参与相关犯罪活动”，缺乏证据。卢华博等人在侦讯人员的强大威压和谆谆教育下，逐渐认识到了三三集团可能确实有问题，并非明知犯罪仍参与。侦查机关存在诱供的嫌疑。即使三三讯通公司为犯罪集团，卢华博没有伙同集团面向公众吸收资金的行为，也没有与犯罪集团主犯共同集资的故意，原判认定卢华博的行为构成犯罪，属适用法律错误。即使罪名成立，量刑明显过重。要求撤销原审判决，改判卢华博等人不负刑事责任或减轻刑罚。本院于2020年11月20日立案复查，现已复查完毕。本院经复查认为，原判认定的卢华博的犯罪事实，卢华博在审理过程中并无异议；且除卢华博的供述外，还有同案人供述，证人证言，投资人证言及相关书证，搜查笔录，扣押材料，清点记录，相关物品、财产查封、冻结、扣押材料，手机、电脑相关内容，调取证据清单，电子证物检查笔录，鉴定意见书，专项审计报告及补充说明、情况说明，检验报告、检验及抽样情况说明，价格认定结论书及相关资料，案发经过，到案经过，寄押证明，情况说明及其他书证等证据予以佐证，足以认定。在复查中，本院注意到卢华博供称“2016年4月周晓垣叫其去宝利来平台做风控操盘，2018年1月其等人离开。其刚开始是跟着韩东岳，看了几天后就自己正式操盘。操盘指令都是邵洁或周晓垣发的，目标就是要稳定市场，总体看是上行的，不能没有交易。其觉得后来宝利来平台合约上的太快，着急赚钱，着急吸引人来投资，扩大规模。合约价格上线是3000元，持续一年多以后涨到30000元，之后公司回购下线。公司对操盘没有提出过盈利要求。其操盘账户钱或者货没了就向邵洁申请，一般当天收盘之后申请，第二天开盘之前就到账了。其在宝利来工资是5万元一个月，另外还有佣金分成，一共拿到工资200多万元。”由此可见，卢华博参与操盘宝利来平台时是知道三三集团的经营模式的。且卢华博以“工资”、“佣金分成”方式获得的非法收入，均来源于三三集团的犯罪收入。你对侦查机关存在诱供等不当行为的疑问，无相应证据予以证实，你申诉的该节理由，依法不能成立。综上，本院依据在案证据，依法认定卢华博犯非法吸收公众存款罪。同时，依据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2556号 申请执行人：任晓玲。 被执行人：刘玉军。 任晓玲申请执行刘玉军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1000000元，本院于2020年08月28日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年08月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉军名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人名下存款已被冻结，车辆已查封，并无法确定具体位置，通过不动产查询系统查询了被执行人刘玉军名下不动产情况，被执行人名下房产已被多人查封。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年09月21日向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2020年12月27日，共计执行款项0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 王 伟 审判员 孙伟先 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 王 健
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1411号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该行员工。 被告：沈炜彬，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告沈炜彬信用卡纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金39920.67元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止利息3665.39元，违约金6735.58元，共计46656.25元。2020年8月25日之后利息按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5％计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还信用卡本金39920.67元及计算至2020年8月25日止利息及违约金5588.89元，之后的利息以本金39920.67元为基数，以月利率15‰的标准计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日进行了公开开庭审理并当庭判决。原告的委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼，被告沈炜彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下:被告沈炜彬于2015年12月29日向原告申请办理丰收信用卡，原告于2016年4月8日经审核后发卡（卡号：6222××××4917），初始信用额度40000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》，合同约定：信用卡透支月利率为15‰，同时也对违约金进行了约定。被告沈炜彬领用信用卡后激活并使用信用额度消费。截止2020年8月25日，被告沈炜彬尚欠本金39920.67元，利息及违约金5588.89元，款项经原告多次催收未果。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈炜彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡本金39920.67元及计算至2020年8月25日止的利息及违约金5588.89元，之后的利息以本金39920.67元为基数，以月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元,由被告沈炜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 梅盟敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5926号 原告：广西某银行股份有限公司渡头分理处，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：龙某梅，该行主任。 委托诉讼代理人：文某，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李某海，该行客户经理。 被告：梁某芳，男，1958年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告广西某银行股份有限公司渡头分理处诉被告梁某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告广西某银行股份有限公司渡头分理处以还需进一步补充证据为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某银行股份有限公司渡头分理处撤回对被告梁某芳的起诉，是依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某银行股份有限公司渡头分理处撤回对被告梁某芳的起诉。 第2页共2页 审判员  农丽珍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李文桂