河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3217号 原告：刘金成，男，1979年6月23日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：耿天亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住址河间市曙光中路。 统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：河北宇洁建筑工程有限公司，住河间市瀛州镇山张庄村。 统一社会信用代码：91130984MA0DBCKP38。 法定代表人：周勇，经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 原告刘金成与被告耿天亮、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司(以下简称保险公司)、河北宇洁建筑工程有限公司生 —2— 命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托诉讼代理人贾艳平、被告耿天亮的委托诉讼代理人尚双祥、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人李大超、河北宇洁建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计295098元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑工人，受雇于河北宇洁建筑工程有限公司。2019年，河北宇洁建筑工程有限公司承包了尊祖庄乡粮站粮仓建设工程，并雇佣耿天亮的混凝土泵车进行施工。2019年7月24日14时许，被告耿天亮驾驶京Ａ×××××混凝土泵车施工，原告在粮仓上协助泵车打灰，在其扶着泵管上灰时，因泵管堵塞产生压力将原告从高处甩下，导致身体多处受伤。事故发生后原告被周勇等人送至河间市人民医院救治，当天因伤情严重转至沧州市中心医院救治，花费了大额医疗费用。现原告伤情好转，但落下终身残疾。经了解，被告耿天亮的车辆京Ａ×××××混凝土泵车在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间，对原告的损失依法应承担相应赔偿责任。现各方就赔偿一事无法达成一致意见，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请查明案件事实依法判令如上诉讼请求。 被告耿天亮辩称，2019年7月24日14时许，我驾驶操作京Ａ×××××混凝土泵车在尊祖庄站仓库建设工地施工时，原告在粮仓上协助泵车打灰，在原告扶着泵管上灰时，被告泵管从粮仓 —3— 上甩下，导致原告受伤，对于原告受伤，主要是原告在工作中没有高度注意造成的，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。我驾驶的京Ａ×××××混凝土泵车在人保财险河间支公司投保了交强险和第三者责任险，中国保监会《关于交强险条例适用问题的复函》规定“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”，《条例》第43条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”，我的混凝土泵车属于特种机动车，在作业时造成原告损害，根据以上规定，原告符合法律规定的各项损失，应由人保财险河间支公司首先在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由第三者责任险在赔偿限额内予以相应赔偿，我不应当承担任何赔偿责任。 被告保险公司辩称，1、涉案车辆京Ａ×××××号车在我公司投保有交强险一份，商业三者险100万并投保有不计免赔，但是本案中我方不承担赔偿责任。2、根据交强险条例21条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，本案不属于交通事故交强险中我方不承担赔偿责任。3、本案的原告是在工作期间协助泵车打灰从高处甩下，而不是我方承保的车辆在行驶过程中将原告撞倒发生的事故造成的。第三者责任保险的保险责任是车辆行驶中造成第三人财产或者人身损失才承担赔偿责任，原告与被告宇洁建筑有限公司之间是劳动关系，其在工作中受伤应该由其用工单位即宇洁建筑有限公司承担工伤赔偿责任，并且原告已经走了工伤的仲裁程序，所以说原告不应该在向我方主张任何权利。本案 —4— 属于同一行为产生两个法律关系，原告只能选择让其中一个法律关系主张权利，而不应该采用双重的法律关系。4、如果法院判决我方在商业三者险中承担赔偿责任，因为原告自身存在重大过错也应该按照责任比例承担自身的过错责任。另外本案的诉讼费鉴定费不属于保险责任我方不予承担。 被告河北宇洁建筑工程有限公司辩称：原告与被告公司提起劳动仲裁河间市劳动争议劳动委员会裁决我司承担赔偿责任，因此人保河间支公司申请追加我方为被告是错误的，我司不应承担任何责任。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原、被告各方提交的证据真实性各方均无异议，对于原告受伤的原因原告刘金成、被告耿天亮均认可原告是在协助泵车打灰时，被泵管甩到地上摔伤，且河间市仲裁委员会裁决书亦认定了此事实，被告保险公司否认原告受伤的原因与泵车无关，但并未提交相反的证据证实其主张，对于原告受伤的原因本院认定系其在协助被告耿天亮泵车打灰时，被泵车上的泵管甩到地上摔伤。原告未提交用工单位证明来证实误工减少的收入，对其误工费要求按建筑业的标准不予支持。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：河北宇洁建筑工程有限公司承包了尊祖庄乡粮站粮仓建设工程，原告刘金成受雇于河北宇洁建筑工程有限公司。2019年7月24日14时许，原告刘金成协助被告耿天亮驾驶的京Ａ×××××号混凝土泵车打灰时，被泵车上的泵管甩到地上，导致身体多处受伤。事故发生后，原告刘金成在河间市人民医院、沧州市中心医院住院共48天，花费医疗费除劳动争议仲裁裁决外余11348.68元。 —5— 经沧州渤海司法鉴定中心鉴定，原告分别构成八级伤残、九级伤残，误工期171天、护理期60天、营养期为80天，第一次住院期间护理人数为2人，第二次住院护理人数人1人。参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告刘金成的住院伙食补助费按每天50元计算48天为2400元(50×48天)、营养费按每天20元计算48天加鉴定80天为2560元(20×128天)、误工费按河北省农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算48天鉴定171天为16921元(28201元÷365天×219天)、护理费按河北省居民服务业42115元计算39天2人加二次手术9天加出院后鉴定60天1人为16961元(42115元÷365天×天)；伤残赔偿金按按河北省农村居民可支配收入15373计算20年伤残系数酌定32%为98387元；刘金成的父亲刘满堂1951年出生，被抚养人生活费参照农村居民人均年消费支出12372元计算11年2个子女为21775元(12372元×11÷2人×32%)、刘金成的母亲柳顺心1948年出生，被抚养人生活费计算8年2个子女为15836元(12372元×8÷2人×32%)、刘金成的儿子王嘉庆2003年出生，被抚养人生活费原告主张参照农村居民人均年消费支出计算1年2人为1980元(12372元×1÷2人×32%)、刘金成的女儿王嘉悦2016年出生，被抚养人生活费计算14年2人为27713元(12372元×14÷2天×32%)，被抚养人生活费共计67304元；鉴定费2200元、邮寄扫描费114.6元；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为1000元；精神抚慰金依据原告的伤残情况酌定16000元，以上原告因此次事故造成的损失共计235196元。 被告耿天亮驾驶作业的京Ａ×××××混凝土泵车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，限额100万元及不计免赔，事故 —6— 发生在保险期间内。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予支持。本案系被告耿天亮操作泵车的过程中，泵管将原告刘金成甩到地上摔伤而引起的损害赔偿责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例的规定处理》。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告系河北宇洁建筑工程有限公司雇佣的工人，原告与被告河北宇洁建筑工程有限公司提起劳动仲裁，河间市劳动争议劳动委员会裁决已裁决被告河北宇洁建筑工程有限公司承担赔偿责任，故在此案中被告耿天亮应按其过错程度承担侵权责任，河北宇洁建筑工程有限公司不再承担赔偿责任。被告耿天亮系具有操作混凝土泵车的执业人员，未能确保安全作业存在过错；原告作为成年人，建筑公司的工人，有安全注意义务，对受伤自身存在一定的过错，结合原告受伤原因及过错程度，本院酌定原告刘金成与被告耿天亮各负50%的责任。 关于被告保险公司应否在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，涉案车辆属于特种作业车辆，且特种车辆属于机动车。交强险设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到赔偿，具有强烈的社会保障性。特种车辆设立交强险的目的，是为驾驶该车在往返作业地点的道路上行驶途中所发生的交通事故及从事作业过程中发生的事故，对不特定 —7— 第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，保障不特定第三者权益。本案中被保险车辆主要用途在于特种作业，发生事故的也多在作业过程中，对此保险人应预见并清楚。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”基于特种车辆交通功能与特种作业功能于一身的特殊性，中国银行保险监督委员会2008年12月5日在《关于交强险条例适用问题的复函》中规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》修改后的第44条的立法精神，特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”本案涉案车辆在作业中至第三者受伤，交强险条款并未约定特种车辆作业或在道路以外的地方发生的事故列为免责条款，故涉案车辆造成第三者损害属于交强险赔偿的范围。商业第三者责任保险是在保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本案是在使用涉案车辆过程中致使第三者遭受损害的事故，符合商业第三者责任险适用范围。 根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部 —8— 分被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，再不足部分由侵权人承担。 原告刘金成的损失235196元应由被告保险公司在交强险医疗费16309元(11348.68元+2400元+2560元)限额内承担10000元、死亡伤残225196元(16921元+16961元+98387+16000+2200+1000+67304+114.6)限额内承担110000元；超出交强险部分115196元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担57598元(111592元×50%)，以上被告保险公司共计赔偿原告刘金成损失177598元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告耿天亮不承担本案的赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： —9— 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告刘金成损失共计177598元（赔偿款打入原告刘金成在中国农业银行河间支行的账户内，账号：62×××77），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告刘金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由原告刘金成负担1145元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1718元(该款直接汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码