吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3753号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1987年6月23日出生，住吉林市高新区。 被告：徐贺，女，1986年4月16日出生，住吉林市龙潭区。 被告：丁飞，男，1981年12月19日出生，住吉林省蛟河市。 被告：张先彦，女，1980年2月29日出生，住吉林省蛟河市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告徐雷、徐贺、丁飞、张先彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人吕薇、被告徐雷到庭参加诉讼，被告徐贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁飞、张先彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雷、徐贺共同偿还原告借款本金及罚息共计1,308,482.17元（其中借款本金1,182,683.88元，计算至2020年3月2日止的愈期罚息125,798.29元）；2、自2020年3月3日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算；3、判令被告徐雷、徐贺承担本案诉讼费、保全费、律师费及为实现债权而支付的费用；4、判令被告丁飞、张先彦对上述本息及因实现债权而产生的费用承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月10日，原告与徐雷、徐贺签订了编号为xxx的《借款合同》，合同期限为2018年5月10日起至2019年5月10日，借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息，到期还本。合同约定原告向徐雷、徐贺提供借款本金125万元，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%，确定为年利率9.57%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同约定保证人为张先彦、丁飞。2018年5月10日，丁飞、张先彦与原告签订编号为xxx《担保合同》，合同约定丁飞、张先彦为了确保徐雷、徐贺与原告签订的主合同的履行，愿意为主合同项下的债务提供连带保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同订立时徐雷与徐贺为夫妻关系，丁飞与张先彦为夫妻关系。合同订立后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告仍拒绝履行，已经构成违约，故原告提起诉讼。 徐雷辩称，对于借款本金没有异议，利息有异议，罚息利率过高，正常约定的利率是9%点多，原告有上浮的，还有加收，过高了。我不是不还款，9月份也沟通过还款，本来10月份要还款的，但是因为原告10月份起诉了，我就没有再还款，也协商过怎么还款，没有说不还。 徐贺、丁飞、张先彦未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：徐雷、徐贺系夫妻关系。2018年5月10日，徐雷、徐贺（甲方、借款人）与民生银行吉林分行（乙方、贷款人）签订编号为xxx的《借款合同》。合同约定：借款金额125万元，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止；借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%，确定为年利率9.57%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约责任包括甲方违反本合同约定义务，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权要求甲方另行提供担保；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《借款合同》还对双方其他权利义务等内容作出约定。同日，丁飞、张先彦（保证人、甲方）与民生银行吉林分行（担保权人、丁方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定：为了确保徐雷、徐贺（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为xxx的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。《担保合同》还对当事人其他权利义务等内容作出约定。2018年5月10日，民生银行吉林分行向徐雷账户发放借款125万元。借款凭证上载明：借款人徐雷，授信机构中国民生银行股份有限公司吉林分行营业部，借款金额125万元，借款起始日2018年5月10日，借款到期日2019年5月10日，执行年利率9.57%。本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。借款期限届满后，徐雷、徐贺偿还了部分借款本金及利息，截至2020年12月15日，尚欠借款本金1,182,683.88元，逾期罚息（含复利）284,011.83元。为本次诉讼，民生银行吉林分行支出律师代理费5,000元。 认定上述事实的证据有：结婚证、借款合同、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、委托代理协议、发票。 本院认为：民生银行吉林分行与徐雷、徐贺签订的《借款合同》，民生银行吉林分行丁飞、张先彦签订的《担保合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，徐雷、徐贺借款期限届满后未清偿借款本息，构成逾期，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求徐雷、徐贺偿还借款本金及逾期罚息、复利的诉讼请求有合同及法律依据，应予以支持。担保人丁飞、张先彦为借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任，民生银行吉林分行要求担保人承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于民生银行吉林分行要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，《借款合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。民生银行吉林分行主张的律师代理费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雷、徐贺于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1,182,683.88元及逾期罚息（含复利）284,011.83元（计算至2020年12月15日），自2020年12月16日起，继续按《借款合同》约定的标准支付逾期罚息、复利至借款本金清偿之日止； 二、被告徐雷、徐贺于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费5,000元； 三、被告徐雷、徐贺逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告丁飞、张先彦承担连带给付责任；被告丁飞、张先彦承担保证责任后，有权向被告徐雷、徐贺追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费21,756元（其中，案件受理费16,576元，公告费180元、保全费5,000元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告徐雷、徐贺、丁飞、张先彦共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 欣 人民陪审员  明月萍 人民陪审员  徐 鸿 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  梁 威