wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3290号原告：尚杰，男，1986年6月3日出生，回族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴玉龙，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201202010191462。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201410732328。被告：黄美，女，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：付安会，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911098295。委托诉讼代理人：张超，贵州黔信律师事务所实习律师，证号2301200511271。原告尚杰与被告黄美民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚杰的委托诉讼代理人吴玉龙、罗彤彤，被告黄美的委托诉讼代理人付安会、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚杰、向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿原告损失人民币387984元；2．判令被告支付原告利息（以387984元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告主动找到原告，自称其于2019年春节期间考察了位于印度尼西亚雅加达的PrutonFuturse（以下筒称为“普顿公司”），向原告介绍普顿公司是受印度尼西亚政府金融监管机构Bappebti监管的可以从事外汇现货按金业务的合法平台、资质齐全，游说原告将资金投给被告进行理财，被告利用其经纪人的优势地位及对外汇业务的充分了解，运作原告资金赚取外汇差价利润和交易佣金，双方互利共赢。原告在被告的游说下委托被告进行理对，多次向被告及被告要求的第三方转账理财款共计人民币387984元，被告将原告的理款投入顿公司进行外汇操作。现普顿公司的外汇交易平台已无法正常登陆，无法提现理款，原告投入的资金全部损失。经原告多方核实，印度尼西亚金融监管机构Bappebti仅是商品期货监管机构，仅监管普顿公司的期货业务，而普顿公司不具有从事外汇按金业务的资质，向没有外汇按金业务牌照的公司投入资金操作外汇业务，对投资人而言具有巨大的风险。原告认为，原告将资金委托被告进行理财，被告应保障原告的资金使用安全，应对投资项目进行合理审查，现因被告原因导致原告理财款全部损失，被告应依法承担赔偿责任。现诉请法院依法判决。被告黄美辩称，被告不是本案适格被告，被告与原告不存在委托关系，被告对原告不承担任何责任，对原告的诉请应依法驳回。首先，被告2018年3月经人介绍，通过出国考察，进一步了解后，被告自己便开始从事投资理财。因原告与被告丈夫系好友关系，得知被告做的投资理财后，表示非常感兴趣。于是主动找到被告，让其帮忙指引开户入金流程。被告考虑到原告系其丈夫好友，便同意帮忙指引开户和入金操作。被告收到原告投资款后及时将投资款全部转至原告及其家人在普顿公司开设的账户，原告也认可其投入的资金已全部转入到自己个人及其家人的账户的事实。其次，原告及其家人开设的账户内本金仍然客观存在，原告在投资期间也收到了普顿平台相应的收益。整个投资过程中，被告没有权限对原告及其家人的账户进行支配。原告清楚自己的投资行为，整个过程中，不断地用其家人的身份信息开设新账户、不断地收取普顿平台收益，作为完全民事行为能力人，应当预见到投资的风险。因此，被告与原告无任何法律关系，被告不是本案适格被告，应依法驳回原告全部诉讼请求。二、原告自行扮演外汇经纪人角色，进行招募投资者，组建并扩大团队以主张利益最大化，被辩答人在普顿投资平台享有的权限与被告并无区别，因此被告与原告不存在任何委托关系。根据《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。首先，原告在取得投资收益后，于2019年10月左右为了利益最大化，于是开始招募投资者，并组织投资者学习操盘手业务。自己参加完普顿公司经纪人培训后，通过创建微信聊天群的方式，邀请培训讲师在微信群里对群员进行培训，宣传等活动；同时，也通过介绍他人投资开户后，赚取普顿公司的佣金收益。其次，普顿公司系统于2019年12月19日起无法正常登陆，包括被告在内的众多投资者个人账户无法提取本金，被告及全国众多投资会员多次反馈平台均未得到有效解决。关于普顿平台目前的合法性以及运作程序，众多投资者都未得到明确回复，包括被告在内的所有投资者都是受害者。由此可见，关于普顿投资平台目前的现状以及投资运作的整个过程，原告自身均参与其中，被告由于比原告接触普顿投资平台的时稍长，加之原告与其丈夫系好友，所以在开户和入金过程中提供过指引帮助，若仅仅以这一帮助行为就认定被告与原告存在委托关系，那么缺乏事实及法律依据，对被告显失公平。综上所述，被告不应是本案的适格被告，与原告不存在任何委托理财合同关系。原告作为完全民事行为能力人，应对其自身作出的任何行为承担相应的后果。投资有风险，原告应当预见到投资的风险，其应对自己的投资行为承担风险。请法院查明案件事实后，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本案实际上为通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上交易，而“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉案组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告尚杰的起诉。案件受理费7120元，退还原告尚杰；财产保全费2460元，由原告尚杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1830号申请人卢元帅，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住罗庄区。被执行人赵国磊，男，1996年2月6日生，汉族，住兰山区。关于申请人卢元帅与被执行人赵国磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初2900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款108900元及利息，诉讼费900元，执行费1534元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵国磊送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人赵国磊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人赵国磊名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的借款108900元及利息，诉讼费900元，执行费1534元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十二月二十九日书记员  沙 敏
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初247号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人贾国串，男，1972年7月13日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，司机,住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被郏县公安局刑事拘留，当月27日被执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人贾国串犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人贾国串到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日4时30分左右,被告人贾国串驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车、皖SS5**重型自卸半挂车由东向西行驶至郏县渣元乡派出所门口时，将行人吴某2撞倒后驾车逃逸。4时40分，张信明驾驶豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫豫AU8**型自卸半挂车由东向西行驶至该处路段时，从吴某2身上碾压过去。事故造成吴某2当场死亡。经检验,被害人吴某2系头部及胸部受到外力作用致颅骨骨折、颅脑及内脏严重损伤而死亡。郏县公安局交通警察大队认定,贾国串夜间驾驶机动车上道路行驶,没有按照操作规范安全驾驶，对道路环境观察不周，疏忽大意，没有降低行驶速度，且发生交通事故后逃逸，贾国串负事故主要责任，张信明负事故次要责任，吴某2无责任。另查明,事故发生后,贾国串驾车逃离现场大概30分钟后，又主动返回事故现场投案,并如实供述自己的罪行。又查明,在侦查阶段，贾国串配合家属与被害人吴某2家属达成和解，吴某2家属对贾国串的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人贾国串的供述，证人张明新、吴某1等人的证言，户籍证明,前科证明,到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人贾国串驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于贾国串自愿认罪认罚，且主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并赔偿被害人家属损失，建议判处贾国串有期徒刑一年，适用缓刑。被告人贾国串对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾国串违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在道路行驶,没有按照操作规范安全驾驶，对道路环境观察不周，疏忽大意，没有降低行驶速度，且发生交通事故后逃逸，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。发生事故后，贾国串又能主动返回事故现场并如实供述自己的罪行，构成自首，且取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。结合本案被告人贾国串的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。故，公诉机关指控被告人贾国串犯交通肇事罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人贾国串犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马    晓    沛人民陪审员 叶阳浩人民陪审员赵坤迎二〇二〇年十二月三十日书 记 员 宋    小    娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》的相关条文：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审432号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市裕红运输有限公司，地，地址：河北省武安市上团城乡崇义四街一社会信用代码：91130481667716533F。 法定代表人刘连科。 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行被执行人武安市裕红运输有限公司行政处罚决定一案，在审理过程中申请执行人以被执行人已履行行政处罚等相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人武安市交通运输局撤回对被执行人武安市裕红运输有限公司行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭晶亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24198号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路**附****，统一社会信用代码91500107MA5YXX2BXH。负责人：江建青。委托诉讼代理人：贺小丽，女，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司的委托诉讼代理人贺小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元并返还货款6.9元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，原告在被告处购得“有友山椒泡凤爪100g”1袋，该产品包装上生产日期为2019年6月19日，保质期为200天，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆谊品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2020年1月6日在被告经营店铺重庆保利花半里店购得“有友山椒泡凤爪100g”1袋，支付价款6.9元；该食品的包装上标注保质期200天、生产日期2019年6月19日；被告给原告出具的收银小票显示单号00197437、门店号A02072。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款6.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄小军货款6.9元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4822号原告：杜乾，男，汉族，土家族，1996年9月24日生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋国发，男，汉族，1981年12月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：殷俊，贵州坤健律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：杨万国，男，汉族，1975年11月25日出，公民身份号码:5201121975××××××××生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，社会统一信用代码：91522701916251117M，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，负责人张绍兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伊东烨，男，：522701198703100038，委托权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，社会统一信用代码：91520103914410727G，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层，法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，委托权限为特别授权代理。原告杜乾与被告宋国发、杨万国、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称“人民保险黔南分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安保险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜乾的委托诉讼代理人刘勋、被告宋国发的委托诉讼代理人殷俊、被告平安保险贵州分公司的委托诉讼代理人邵正飞到庭参加诉讼。被告杨万国、人民保险黔南分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人民保险黔南分公司庭前已向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国发立即赔偿原告杜乾2494.12元（医疗费355.12元、误工费1439元、营养费100元、鉴定费600元）；2.判令被告杨万国在上述赔偿范围内承担连带责任；3.判令被告人民保险黔南分公司在交强险范围内对上述赔偿承担连带责任；4.判令被告平安保险贵州分公司在商业险承包范围内对上述赔偿承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月19日，被告宋国发驾驶的汽车与原告杜乾乘坐的汽车相撞，导致原告杜乾受伤，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出认定：本次事故中宋国发的违法行为是造成本次事故的直接原因，在本次事故中负全部责任。经贵阳市公安交通管理局乌当分局查询，宋国发驾驶的车辆系被告杨万国所有，并在人民保险黔南分公司投了交强险、在平安保险贵州分公司投了商业险。其后，原告杜乾前往医院治疗，伤势稳定后，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定:原告杜乾的误工期为7日、营养期为2日。其后，因四被告均未对原告杜乾的人身损害作出赔偿，原告杜乾为维护其合法权益，现诉至本院。被告宋国发答辩称：原告杜乾的收入证明不符合法律形式，无经办人签字，应提交纳税证明，且其未提交实际误工损失的证据，不应当支持误工费。被告平安保险贵州分公司答辩称：1.本次事故肇事者宋国发存在逃逸行为，故我司商业险拒赔。2.原告杜乾受伤后工资发放明细未存在减少，误工费不予认可。被告人民保险黔南分公司书面答辩称：1.原告杜乾未能举证证明其受伤后实际减少的收入金额，且银行流水金额与收入证明的内容不符，不能作为有效证据材料相互印证，故请求法院不予支持原告的误工费。2.我司非侵权人，仅承担合同约定的赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明：2020年1月19日22时10分许，被告宋国发驾驶贵Ａ×××**号小型客车沿高新北路由教育学院方向往石头寨路口方向行驶，行驶至高新北路贵州日报社路段时，车辆冲入对向车道，与对向游箭驾驶的渝Ｄ×××**号小型客车发生碰，造成两车受损、原告杜乾及其同车乘客朱结辉、窦保奎、游箭、谢忠丽受伤的交通事故，被告宋国发未等待交警出警，弃车离开事故现场。事故发生后，原告杜乾到贵黔国际总医院治疗，后其伤情经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，其误工期评定为7日、营养期为2日，产生鉴定费600元。被告宋国发驾驶的贵Ａ×××**号小型客车的车主系本案被告杨万国，该车在被告人民保险黔南分公司投有交强险，在被告平安保险贵州分公司投有商业险，本案事故发生时均在保险期内。原告杜乾在贵黔国际总医院工作，系该医院护士，有固定的工资收入。另查明，除了原告杜乾外，在此次事故中受伤的窦保奎、朱结辉、游箭四人均就因此次交通事故受到的损失单独向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告杜乾提供的身份证复印件、驾驶证复印件、工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、门诊电子发票小票、费用清单、司法鉴定业务受理通知书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、收入证明、原告工资账户银行流水；被告宋国发提供的机动车交通事故责任强制保险单和综合商业保险保险单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……”的规定，本案中，被告宋国发驾驶贵Ａ×××**号小型客车与原告杜乾乘坐的渝Ｄ×××**号小型客车发生碰，造成两车受损、原告杜乾受伤，且由被告宋国发负全部责任，贵Ａ×××**号小型客车的车主系本案被告杨万国，该车在被告人民保险黔南分公司投有交强险，在被告平安保险贵州分公司投有商业险，因此原告杜乾的损失应先由被告人民保险黔南分公司在交强险责任限额内承担。综上所述，对原告杜乾因本次事故所受的各项损失认定如下：1.医疗费355.12元，因原告杜乾提交相应医疗费票据予以佐证，故本院予以支持；2.误工费1439元，因原告杜乾提交的证据不足以支撑其主张的误工费，但考虑到事故发生必然导致一定的误工损失，故本院结合原告杜乾所从事的职业情况，从其自愿，按181元/日计算7日，即1267.07元。3.营养费100元，经鉴定，原告杜乾营养期为2日，故对该项主张，本院予以支持。4.鉴定费600元，本院予以支持。以上，原告杜乾因此次事故所受损失共计2322.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜乾各项损失2322.7元；二、驳回原告杜乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）本判决为终审判决。审判员  荣松二〇二〇年十二月三十日法官助理万劲松书记员黄沙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9518号原告：李丰江，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆云杰防盗门有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道金竹村6社，统一社会信用代码：915001136992828052。法定代表人：高晓渝。原告李丰江与被告重庆云杰防盗门有限公司（以下简称云杰防盗门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告云杰防盗门公司迁移下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院于2020年8月5日转为适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长、与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭共同负责案件审理，本院于2020年8月4日在《人民法院报》向被告云杰防盗门公司公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等，公告期满后，被告云杰防盗门公司于公告指定的开庭日，即2020年11月5日未到庭参加诉讼，原告李丰江及委托代理人杨锦到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年6月1日至2018年8月31日期间拖欠的工资共计54100元；2、请求判令被告支付原告2018年7月至8月的报销款、加油费、逾期利息共计8456元；3、请求判令被告支付原告2017年6月1日至2018年8月31日期间拖欠的提成工资共计68853元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月22日到被告云杰防盗门公司工作，岗位为防盗门销售。2017年6月1日至2018年8月31日期间，原告为被告销售了防盗门，但被告一直未支付工资及销售提成给原告，经原告多次催收，被告于2018年8月31日、2018年9月1日向原告出具两张欠条，并加盖公章予以确认。为维护原告合法权益，故诉请人民法院依法判决。被告云杰防盗门公司未到庭，未作答辩。原告李丰江围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.劳动合同协议，证明双方存在劳动关系，原告于2016年5月22日入职被告担任销售经理，工资待遇为每月4000元加销售提成；2、钢质防盗安全门购销合同、木质隔热防火门购销合同、钢木质隔热防火门购销合同，证明原告代表公司对外销售，双方存在劳动关系；3、2018年8月31日欠条、2018年9月6日欠条，证明被告欠款事实，并加盖被告公章。本院根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，对原告提交证据认证如下：原告提交的证据1、2、3均为原件，本院予以采信。根据已采信证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2016年5月22日签订《劳动合同协议》，约定：原告被被告聘请为防火门销售经理，每月基本工资为4000元，销售提成为代理商业务提1.7%，自营业务提3%；主城九区之外的食宿费每天实报实销，过路费，油费由公司报销；代理商3个月提一次，自营业务每个工程完结清……等。合同签订后，原告作为被告委托代理人对外签订了《钢质防盗安全门购销合同》、《木质隔热防火门购销合同》、《钢木质隔热防火门购销合同》等。2018年8月31日，被告向原告出具《欠条》，载明：今有重庆云杰防盗门有限公司欠职工李丰江至2018年8月31日（共14个月工资）止工资款共计人民币伍万肆仟壹佰元正（54100.00元）。报销2018年7月和8月份利息、保险及加油费共计捌仟肆佰伍拾陆元（8456.00元）。工资和利息等款总计：陆万贰仟伍佰伍拾陆元整（62556.00元）。该欠条有法定代表人高晓渝签名并加盖被告单位公章。2018年9月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：现欠李丰江2017-2018提成（陆万捌仟捌佰伍拾叁元正）¥68853元，货款收回后再支付。（除凌空物流外）公司有款就陆续安排。该欠条有法定代表人高晓渝签名并加盖被告单位公章。原告向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订劳动合同，双方建立的劳动关系受法律保护。原告在被告云杰防盗门公司从事防盗门、防火门销售，提供了劳动，被告云杰防盗门公司即应当按照合同约定及欠条载明的金额支付原告月工资及提成工资。被告无正当理由未到庭参加诉讼，被告应自行承担不到庭、不应诉的不利后果，本院对原告的诉讼请求均予以主张。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆云杰防盗门有限公司支付原告李丰江2017年6月1日至2018年8月31日期间拖欠的工资共计54100元；二、被告重庆云杰防盗门有限公司支付原告李丰江2018年7月至8月的报销款、加油费、逾期利息共计8456元；三、被告重庆云杰防盗门有限公司支付原告李丰江2017年6月1日至2018年8月31日期间拖欠的提成工资共计68853元。上述第一、二、三项，限被告于本判决书生效之日起二十日内付清，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费520元，由被告重庆云杰防盗门有限公司承担，此款已由原告垫付，限被告在支付上述款项时一并支付原告；案件受理费10元，由被告重庆云杰防盗门有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 东人民陪审员  杨长珍人民陪审员  易如琴二〇二〇年十二月八日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2341号之二 申请执行人：王光辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：杨**，男，1983年10月20日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨**在浦发银行700200013751591账户内 存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十二月五日 书记员刘涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8251号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：陆春仁，男，侗族，1991年9月18日出生，住广西融水苗族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陆春仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陆春仁经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金23155.23元、利息2351.44元、罚息3543.7元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陆春仁未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月24日，被告陆春仁与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了到期借款本金6844.77元，利息1636.55元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金23155.23元、利息2351.44元、罚息3543.7元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陆春仁等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陆春仁向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金23155.23元、利息2351.44元、罚息3543.7元。故被告应归还原告借款本金23155.23元、利息2351.44元、罚息3543.7元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23155.23元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆春仁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23155.23元、利息2351.44元、罚息3543.7元。二、由被告陆春仁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23155.23元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.66元，公告费45元，共计553.66元，由被告陆春仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1141号 原告：曹娟，女，1986年10月1日生，汉族，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：新泰市果都镇新时代百货超市，经营场所山东省新泰市果都镇莫庄十字路口。 经营者：范红辉，女，1983年10月2日出生，汉族，住址山东省新泰市。 被告：新泰市青云联华果都百货超市，经营场所山东省新泰果都里镇政府东88米路南。 经营者：侯方芬，女，1950年8月30日出生，汉族，住址山东省新泰市。 两被告共同委托诉讼代理人：王圣波，男，1980年4月30日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告曹娟与被告新泰市果都镇新时代百货超市、新泰市青云联华果都百货超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹娟于2020年12月29日向本院申请撤回起诉 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹娟负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15486号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王志理、彭立，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭严，男，汉族，1965年7月20日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告云南实力物业服务股份有限公司与被告郭严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗香书记员马娇月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20669号 申请执行人胡青林，男，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人庞莹莹，女，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡青林与被执行人庞莹莹民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初32837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币680000.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本案已参与被执行人庞莹莹名下位于深圳市××××号金港豪庭C座25E房产拍卖款的分配。本院依职权对被执行人庞莹莹的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢936号 郭兴孟与郭兴民民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭兴民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴孟向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初1417号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1158号罪犯钟红元，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年11月18日作出(2013)临罗刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人钟红元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年,并处罚金四万二千元。该犯同案犯不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月7日作出(2014)临刑二终字第71号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年；2018年11月15日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯钟红元有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟红元在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯钟红元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟红元准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年1月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8165号 原告：吴树权，男，1969年3月2日出生，汉族，住三河市。 被告：李红存，男，1950年9月10日出生，汉族，住三河市。 被告：刘书凤，女，1953年9月20日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托代理人：方海霞，河北朝鼎律师事务所律师。 本院在审理原告吴树权与被告李红存、刘书凤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴树权撤回起诉。 案件受理费80元，由原告吴树权负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 依
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初453号原告杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人莎红高，镇长。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。法定代表人王有国，区长。本院在审理原告杨亮诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府、被告北京市大兴区人民政府政府信息公开一案中，原告杨亮在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告杨亮撤诉处理。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十二月四日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23669号原告：张某，女，1985年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨某，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告于离婚后自2018年12月19日至2020年2月19日期间为位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归还的公积金贷款部分合计人民币(以下币种均同)16,297.62元。事实和理由：原告与被告于2018年12月6日经法院调解离婚，调解书约定系争房屋归被告所有，房屋所欠贷款由被告负责偿还。但从2018年12月开始，原告的公积金继续扣款偿还系争房屋抵押贷款直至2020年3月，原告发现后，立即办理了冲还贷变更手续。故被告应当返还原告自2018年12月至2020年3月期间原告公积金扣款偿还系争房屋抵押贷款合计16,297.62元。但经原告多次催讨无果，故涉诉。被告杨某辩称，同意归还2020年1-2月的公积金还贷部分，该些部分系被告过错，其余不同意归还。系争房屋于2020年9月才办理产权变更登记手续，在此之前系争房屋系原、被告共同共有，故原告应当共同还贷。且不管系争房屋是否已经变更登记至被告名下，原告随时可以去办理公积金贷款暂停手续，但是原告迟迟未办理，因此这是原告的过错导致的损失，不应由被告承担。被告应当支付原告的系争房屋折价款确实于2020年8月付清，系争房屋的产权变更登记手续于2020年9月办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民事调解书、个人住房公积金查询单、提取住房公积金归还住房贷款委托变更书复印件、本院调取的(2018)沪0113民初14773号案件的庭审笔录等证据材料，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告原系夫妻，双方于2018年12月6日经本院调解离婚，调解协议约定，系争房屋归被告所有，系争房屋剩余贷款由被告负担。二、自离婚之日起至2020年3月双方共同办理变更系争房屋公积金归还住房贷款变更手续之日，原告的公积金账户归还系争房屋贷款总计16,297.62元。审理中，被告对上述冲还贷的总金额确认无误。本院认为，原、被告双方在离婚时经法院主持调解达成的协议已经生效，该协议对双方均具有法律约束力。根据协议约定，离婚后系争房屋贷款均应当由被告承担。在被告未举证证明双方就离婚后以原告公积金偿还系争房屋贷款另有协议的情况下，现原告要求被告归还原告在离婚后以公积金偿还的系争房屋贷款的相关诉请于法有据，故本院予以支持。原告主张的返还金额由公积金中心出具的公积金账户明细予以佐证且双方在庭审中对离婚后原告公积金还贷部分核算无异议，故本院依法确定由被告归还原告公积金还款部分共计16,297.62元。被告以其不存在过错且系争房屋在此期间仍处于双方共有状态为由拒绝归还的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，本院判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告张某16,297.62元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年十二月九日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5803号原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司统一社会应用代码：914115265583076857。法定代表人陈玉霞，系该公司经理诉讼委托代理人王发顺，男，汉族，1964年10月24日出生，住潢川县。被告王子超，男，汉族，1995年2月4日出生，住潢川县。诉讼代理人龚亮亮，男，1991年3月20日出生，河南捷达律师事务所律师，执业证号：14115201910082817。原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司诉被告王子超物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月19日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年十二月十五日书记员  陆东起
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8363号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****。负责人：陈璐琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇、陈宇豪，江苏润远律师事务所律师。被告：丁家威，男，1991年4月8日生，汉族，住安徽省阜南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心(以下简称中信银行）诉被告丁家威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告丁家威经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：丁家威立即支付欠款本金93488.2元、利息（截止2020年7月18日为15236.89元；自2020年7月19日起至实际清偿之日止，以93488.2元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2016年2月25日，丁家威向中信银行申请办理卡号为6226********的信用卡,约定利息每日万分之五。截止2020年7月18日，丁家威结欠中信银行6226××××0686号信用卡项下本金93488.2元、利息15236.89元。被告丁家威未作答辩。本院认为，丁家威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。中信银行主张的各项费用有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款明细等证据在卷证实，丁家威未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：丁家威于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号6226********）欠款本金93488.2元、利息（截止2020年7月18日为15236.89元；以93488.2元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（已减半收取），保全费1270元，合计2508元，由丁家威负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心垫付，丁家威于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4561号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年1月31日生，汉族，户籍地山东省肥城市，暂住地上海市浦东新区。辩护人郭志明，上海朋洋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7555号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郭志明和被害人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日晚，被告人赵某某将已处于醉酒状态的被害人郭某某带至其位于上海市浦东新区北蔡镇成山路XXX弄XXX号XXX室住处内，后强行与被害人郭某某发生性关系。2020年8月10日，被告人赵某某被抓获到案后部分供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人赵某某自愿认罪且能在家属帮助下向被害人郭某某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录及谅解书，证人李某某、丁某的证言笔录，相关微信聊天记录、照片，相关光盘，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接收证据清单、验伤通知书、现场勘验笔录、案发经过、户籍信息，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某使用其他手段，强行与被害人发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人赵某某能自愿认罪且能在家属帮助下积极向被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  王建明人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2222民初4634号原告李某1，人，个体工商户。被告吴某1，人，个体工商户。被告吴某2，蒙古族，科右中旗人 。被告李某2，女，蒙古族，科右中旗人。原告李某1诉被告吴某1、吴某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法由审判员白黎明适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2、李某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款人民币本金贰万元整（￥20 000.00元），利息自2020年8月1日起开始每月按2%月利率支付利息,利随本清,三被告共同承担借款责任。2、请求判令三被告共同承担借款连带责任。3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三被告系朋友关系,吴某2系吴某1弟弟,李某2系吴某1姐姐,三人之间有亲属关系。三被告于2020年1月19日以紧急事项需要钱为由，从原告处借款本金20 000.00元，双方约定于2020年7月30日前一次性付清本息。还款逾期后原告多次向被告索要无果,特起诉至法院,恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。被告吴某1、吴某2、李某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提供了借款合同一份,证明2019年1月19日,被告吴某1、吴某2、李某2从原告处借款的事实。被告吴某1、吴某2、李某2未到庭，亦未对原告提供的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系，三被告于2020年1月19日以种地急需资金为由，从原告处借款本金20 000.00元，双方约定利息按借款之日起每月2分4利率计息，借款期限为2020年1月19日起至2020年7月25日止，并在借款人处由三被告签名。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告提供的借条系有效证据，本院予以采信。原告李某1与被告吴某1、吴某2、李某2之间的借贷事实清楚，被告方未按出借人要求日期偿还欠款属于违约行为，应承担违约的民事责任。原告有权向被告方主张权利，原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日后受理的民间借贷案件且借贷行为发生在2019年8月20日后的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张的2分利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率，故对原告主张的要求三被告给付2分利息的诉讼请求，人民法院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴某1、吴某2、李某2欠原告李某1借款人民币20 000.00元及利息，利息以本金20 000.00元为基数，自2020年8月1日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止，此款于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 员 白 黎 明二0二0年十二月二十三日书 记 员 陈 晶 晶附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1178号 上诉人（原审被告）：贵州鼎道传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路**恒大帝景第********，统一社会信用代码9152019006308271XU。 法定代表人：李扬帆。 被上诉人（原审原告）：阿里巴巴（中国）有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路****楼****社会信用代码91330100799655058B。 法定代表人：张勇。 上诉人贵州鼎道传媒有限公司因与被上诉人阿里巴巴（中国）有限公司网络侵权责任纠纷（名誉权纠纷）一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵州鼎道传媒有限公司上诉称，一、本案一审裁定适用法律错误，应依法予以纠正。原审裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回管辖权异议。引用的关键两条法律都是关于合同纠纷管辖权的规定，而本案是网络侵权纠纷，与合同纠纷毫无干系，显然属于适用法律错误。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送贵阳市云岩区人民法院审理。首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。一审法院引证《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，将本案原告所在地认定为侵权结果地，进而认定一审法院享有管辖权，该种论证是有欠妥当的。《中华人民共和国民事诉讼法》中并未有以侵权结果地可以作为确定管辖权的明确规定，该司法解释虽然由最高院颁布实施，但其位阶显然在全国人大颁布实施的法律《中华人民共和国民事诉讼法》之下。其所作的解释只能在上位法规定的范围内来进行解释，但该解释将侵权结果地解释为侵权行为地，显然是对民事诉讼法的扩大解释，已超出了民事诉讼法的规定，不应当予以适用。本案是互联网环境下的网络侵权纠纷，由于互联网的性质，网络上传播的侵权内容损害结果发生地其实难以确定，但本案侵权行为实施地即实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地却很明确，该案被诉侵权行为的计算机终端设备所在地在贵阳市云岩区，上诉人住所地也在该地，因此由贵阳市云岩区人民法院管辖此案显然更符合法律规定。三、基于公平审理原则，由贵阳市云岩区人民法院管辖更为适宜。本案阿里巴巴（中国）有限公司作为全球最大的电商平台，处于互联网领域金字塔顶端，现住所地位于浙江省杭州市，其对当地贡献、影响力大。而一审法院作为在该区域内的本地法院，从保护位于本地的全国“明星企业”的角度出发，难免会有倾向性，故本案在浙江省内的任何法院审理，均可能会做出不利于上诉人的裁判结果。因此杭州互联网法院不宜审理本案。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为涉及网络的名誉权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”，本案被侵权人住所地位于杭州市滨江区，又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七款的规定，该院集中管辖杭州市辖区内在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人贵州鼎道传媒有限公司要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 庄露婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6086号 起诉人：朱某某，男，汉族，1963年7月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到朱某某的起诉状，起诉人朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年6月开始在淮南工作，后于2006年5月调入潘一矿安装公司三工区一队，2011年调入张集矿安装公司九工区，于2017年4月内退，2018年7月在张集矿安装公司九工区退休。起诉人自1985年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对朱某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅
陕西省西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初2615号    原告：贺白露，女性，1988年07月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区五竹街道办事处，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：董会，女性，1980年07月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺白露与被告董会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺白露到庭参加了诉讼，被告董会经本院公告送达相关法律文书后，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺白露向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付借款20000元及该款从2020年3月25日起至给付之日止按照月利息400元计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月25日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2019年3月25日，并出具借条。借款到期后，被告未还，原告多次催要，被告推诿不还，此后电话不接，无法联系，故起诉提起上述诉讼请求。被告董会未到庭无辩词。根据当事人陈述，本院确认事实如下：2019年9月25日，被告在原告处借款20000元，给原告出具借条载明：“借条  今借到贺白露人民币20000元，大写（贰万圆整），限于2019年3月25日归还，过期不还，愿承担由此引起的一切责任和损失。借款人：董会  2018年9月25日”。借款到期后，被告未还款，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，借款应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，故双方借贷法律关系明确，现原告持借条索要借款，合法有据，故对原告请求被告归还借款20000元之请求予以支持。原告请求借款利息，因借条并未约定利息，故对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告董会于判决生效后十日内给付原告借款20000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费560元，诉讼费共计890元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长   肖 阿 琳陪  审  员   李 永 宁陪  审  员   弋 胜 利二〇二〇年十二月七日书  记  员   王 亚 萍     1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14051号 原告：王涛，男，汉族，1988年9月27日出生，住四川省江油市。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人：易源俏，职务执行董事。 被告：上海友而信市场信息咨询有限公司成都第五分公司，营业场所成都市成华区府青路二段25号1栋8楼809号。 负责人：何庚波。 原告王涛与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第五分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王涛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈祚
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执4462号 关于申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人吴锐公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川成高证执字第104号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人吴锐已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初1546号原告：刘琴秀，女，1965年10月19日生，汉族，初中文化，住贞丰县。被告：谭碧鸣，女，1966年11月16日生，汉族，住贞丰县。原告刘琴秀与被告谭碧鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行审理，原告刘秀琴到庭参加诉讼，被告谭碧鸣经本院在中国新闻报上公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘琴秀向本院提出诉讼请求：1：请求法院依法判决被告偿还原告人民币贰万元整（20000.00元）2、判决本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告谭碧鸣以资金周转为由向原告借款，共计人民币贰万元整（20000.00元），并约定了3分利息。现今被告约定的还款期限已届，被告并未向原告支付所述借款和利息。原告多次催讨要无果，现被告去向不明，无法联系，实无办法。原告刘琴秀为维护自已合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决被告归还人民币贰万元整（20000.00元）和利息算至归还日止。被告谭碧鸣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告谭碧鸣因种蘑菇缺乏资金周转向原告刘琴秀借款20000元，之后原告向被告交付了20000元现金，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到刘琴秀人民币贰万元整（20000元）。借款人：谭碧鸣，借款时间：2013年8月26日。”。之后，由于被告下落不明，原告只有诉至法院提出前述请求。以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、《借条》、《证明》在卷佐证，证据确实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘琴秀要求被告谭碧鸣归还借款20000元有借条为证，本院予以支持，现原告自愿放弃借款利息，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭碧鸣于本判决生效之日起十五日内向原告刘琴秀偿还借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，由被告谭碧鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈洪斌人民陪审员  杨胜忠人民陪审员  王定尚二〇二〇年十二月十五日法官 助理  田 雷书 记 员  邱 冰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：野书春，男，1949年7月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人野书春、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）黑民申662号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回野书春的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。野书春将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，野书春的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，野书春已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，野书春未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为野书春怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和野书春系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还野书春用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令野书春返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6384号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3670号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执182号申请执行人：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路**。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托代理人：陈继源，该公司员工。被执行人：郑州特惠食品有限公司，住所地：河南省新密市来集镇岳岗村**。法定代表人：高作宋，该公司总经理。申请执行人河南双汇投资发展股份有限公司与被执行人郑州特惠食品有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）豫11知民初125号判决已发生法律效力。因郑州特惠食品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据河南双汇投资发展股份有限公司的执行申请，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人郑州特惠食品有限公司320000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年十二月二十二日书记员 田轩璞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3370号之一 申请执行人：孔令河，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都玉玲珑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：谢欢，总经理。 本院在执行孔令河与成都玉玲珑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人成都玉玲珑装饰工程有限公司应向申请执行人返还装修款工程款、利息、诉讼费等共计43982元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人孔令河，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人孔令河有装修工程款、利息、违约金等共计43982元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26697号 申请执行人：李晓航，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省孟州市。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 法定代表人：方志华。 原告李晓航诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】7847-7848号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李晓航于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢敏仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13822号 原告：四川至美环境管理有限公司，住所地成都市锦江区经天西路********。 法定代表人：梁梅，总经理。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东锦街**。 负责人：崔红霞，经理。 委托诉讼代理人:张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告四川至美环境管理有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司邛崃支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告四川至美环境管理有限公司的委托诉讼代理人赖李勇，被告安华农业保险股份有限公司邛崃支公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川至美环境管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款800000元，并向原告支付逾期违约金6674元（逾期违约金以800000元为基数，暂计自2020年8月11日至2020年10月20日，按银行同期贷款年利率4.35%计算，实际金额以被告清偿完毕之日确定）；2、请求判令被告赔偿其违约导致的原告损失50000元；3、请求判令被告承担本案原告支付的律师费50000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，原告向被告购买雇主责任险，双方签署《雇主责任保险条款B款（2015版）》及雇主责任保险单，其中约定保险赔偿为死亡、伤残赔偿限额100万元/人+医疗费赔偿限额10万元/人，保险期限为2019年4月25日至2020年4月24日。2020年1月29日14时34分许，原告公司员工肖飞在原告承包的三环路保洁项目正常作业时发生意外事故死亡。事故发生当时，原告第一时间向被告进行保险报案。2020年6月2日，成都市人力资源和社会保障局认定肖飞事故为工亡。肖飞家属向原告申请支付工亡赔偿金，经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会调解，由原告为肖飞家属支付工亡补偿800000元，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日出具了《民事裁定书》。据此，原告按照被告的要求提供了肖飞案理赔申请，但2020年8月11日被告向原告出具了《拒赔通知书》，拒赔理由为“肖飞在该次事故中不承担事故责任，侵权方承担全部责任，肖飞的损失应由侵权方承担”。 被告安华农业保险股份有限公司邛崃支公司认可原告的投保情况和肖飞工伤死亡的事实，但是认为原告工作人员肖飞是因交通事故死亡，且侵权方承担全部责任，因此肖飞的赔偿款应当由侵权方承担，原告方并无赔偿义务，因此不能向保险公司主张保险理赔款80万元。同时，保险理赔款并非是原告方必然获得，原告主张逾期违约金于法无据，原告主张的因违约产生的5万元损失与本案无关。原告主张的律师费5万元，是由原告自行聘请律师产生的服务费用，与本案无关。 本院认为，被告安华农业保险股份有限公司邛崃支公司承认原告的投保情况及其工作人员肖飞工伤死亡事实，故对上述事实本院予以确认。本院另查明，肖飞家属与原告达成调解后，肖飞家属申请法院强制执行，产生执行费10400元，现法院已经强制执行完毕，原告向肖飞家属支付81万元，其中80万元赔偿款、1万元为违约金。关于保险公司是否应予理赔问题，本院认为，肖飞虽然系因交通事故死亡，但其系在工作期间，构成工伤，原告在工伤赔偿范围内与死者家属达成赔偿协议，向死者家属赔偿80万元，是原告依法应当承担的赔偿责任。根据原告与保险公司签订的保险，因雇员在工作期间遭到损害，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，属于保险公司的理赔范围，现原告主张保险公司支付81万元（包含违约金1万元），符合保险合同约定，本院予以支持。除医疗费外，侵权第三方造成雇员损害赔偿的，侵权人承担赔偿责任后，保险公司仍负有保险理赔责任。 根据保险条款第四条的规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理费用，保险按照本保险合同约定也负责赔偿，因死者家属申请执行，产生执行费10400元，符合该条约定，保险公司应于理赔。关于原告主张的其他损失和律师费，不是必要产生的费用，由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内向原告四川至美环境管理有限公司支付保险金820400元； 二、驳回原告四川至美环境管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6433元，由原告四川至美环境管理有限公司负担613元，由被告安华农业保险股份有限公司邛崃支公司负担5820元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢鸽子
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3151号 申请执行人：陈祥进，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：谢木俤，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈祥进与被执行人谢木俤民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4456号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人谢木俤名下有位于福州市长乐区××镇××村××号房产【不动产权证书号：闽（2017）长乐区不动产权第0××8号】，该房产已被福州市长乐区公安局查封，本院亦予轮候查封，现暂无法处置。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除上述暂无法处置的房产外，被执行人现查无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4456号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                    （2020）兵1002执137号   申请执行人：张朝贵，男，汉族，住址新疆阿勒泰市。   被执行人：罗辉明，男，汉族，住址新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人张朝贵与被执行人罗辉明劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张朝贵撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静      二〇二〇年十二月二十五日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧。被告：李洋，女，1988年1月24日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月二十七日书记员  任童欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15411号原告：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京市经济技术开发区。法定代表人：费俊霖，总经理。委托诉讼代理人：李蓓，女，该公司员工。被告：俄姗姗，女，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。润禾泰华生物科技（北京）有限公司（以下简称润禾公司）与俄姗姗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。润禾公司委托诉讼代理人李蓓到庭参加诉讼，俄姗姗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令俄姗姗支付货款1550元；2.判令俄姗姗支付利息（以1550元为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由俄姗姗负担。事实和理由：2018年2月27日，润禾公司与俄姗姗签订销售合同，向对方销售1550元货物。2018年2月27日，俄姗姗签署欠据确认欠款事实。但是，至今俄姗姗未付款，故提起本案诉讼。俄姗姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，润禾公司与俄姗姗签订销售合同，向对方销售1550元货物。同日，俄姗姗出具欠据，确认欠款1550元并承诺在2018年6月1日前付清。但是，至今俄姗姗未付款。本院认为，润禾公司与俄姗姗系合法有效买卖合同关系，俄姗姗应当按照约定金额和期限付款。润禾公司的诉讼请求有销售合同和欠据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、俄姗姗于本判决生效后十日内向润禾泰华生物科技（北京）有限公司支付货款1550元；二、俄姗姗于本判决生效后十日内向润禾泰华生物科技（北京）有限公司支付利息（以1550元为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由俄姗姗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年十二月三日书记员  孙 蕊-2--1-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1908号 原告：赵海霞，女，1989年9月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告赵海霞因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵海霞的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告赵海霞向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：6092.16元。 二、原告赵海霞于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 600 21.5 3月8日 4400 15.36 1月13日 400 21.36 3月8日 13200 15.34 合计 1000 三、原告赵海霞在实施日至揭露日前的期间内以每股21.44元的平均价买入祥源文化公司股票合计1000股，并在基准日前以15.36元的价格将上述股票全部卖出。因此，赵海霞的投资差额损失应计算为6080〔（21.44-15.36）*1000〕元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为12.16元，以上总计为6092.16元。赵海霞的诉讼主张符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵海霞赔偿款6092.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。赵海霞已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沈 冰 洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1677号 申请人张冠群，男，汉族，1989年5月6日生，居民，住费县。 被申请人孙学强，男，汉族，1968年11月15日生，居民，住平邑县。 申请人张冠群因诉前财产保全于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙学强驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙学强驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 邵 月
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3131号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强。委托诉讼代理人：王泽华。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李粉英，女，1984年4月28日出生，汉族，住榆中县。上诉人神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）与被上诉人李粉英房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初864号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃神骏置业有限公司预交的案件受理费200元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十二月十日书记员 卢淑娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8216号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：廖永涛，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省青神县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告廖永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告廖永涛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金23117.07元、利息1809.23元、罚息3259.75元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告廖永涛未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月4日，被告廖永涛与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了到期借款本金6882.93元，利息1368.24元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金23117.07元、利息1809.23元、罚息3259.75元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与廖永涛等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖永涛向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金23117.07元、利息1809.23元、罚息3259.75元。故被告应归还原告借款本金23117.07元、利息1809.23元、罚息3259.75元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23117.07元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖永涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23117.07元、利息1809.23元、罚息3259.75元。二、由被告廖永涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23117.07元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.48元，公告费45元，共计522.48元，由被告廖永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉