四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初944号 原告：张京成，男，生于1995年9月11日，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。 被告：王飞，男，生于1997年6月19日，汉族，住四川省青川县。 原告张京成与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月29日第一次庭审，原告张京成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王飞到庭参加诉讼。2020年11月12日第二次庭审，原告张京成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张京成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款95000元（含贷记卡71729元和原告代还贷记卡23271元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：请求被告返还原告的贷记卡余额73470.64元及微信借款24900元，总计借款98370.64元及其资金占用利息。事实和理由：2018年3月26日和5月5日，被告分别以家里爷爷去世和休假需要用钱为由向原告借钱，由于原告也没有钱，又想帮助朋友，就用自己的身份信息办了一张贷记卡，先后用贷记卡贷款5万元借给被告。由于被告还不上贷款，原告分期帮被告还了23271元。被告于2018年9月1日从部队退伍后，要求拿走贷记卡自己还款。之后被告数次刷卡取钱，并且没有任何还款。现在贷记卡总共欠款73470.64元，卡被冻结。原告通过微信转账借给被告24900元被告一直未还。 王飞辩称，以前被告和原告都在部队服役，是战友关系。被告确实使用过原告的贷记卡，当时是因休假需要钱才借原告的贷记卡刷卡消费，原告本人也用过这个卡，在四川境内的消费是被告刷卡消费的，并且被告也还过借款。后来贷记卡不小心遗失了，被告也告知过原告去补办。对原告起诉的借款金额有异议，贷记卡的额度只有7万多元，原告称已经还了2万多元，那也只有5万多元未还。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及主体适格；2.原被告微信聊天记录及手机微信聊天记录截屏光盘，证明被告认可借款金额及原告多次向被告催收等情况；3.本案所涉贷记卡信息：中国工商银行，卡号：********，姓名张京成，证件号码XXXXXX，发卡日期2018年3月27日；4.贷记卡银行交易明细2页，证明被告使用原告贷记卡消费情况；5.微信转账记录三笔，证明原告于2018年3月26日转款1万元、2018月3月31日转款1万元、2018年4月1日转款4900元，通过微信向被告转款三笔共计24900元。 被告质证：对证据1无异议；证据2微信聊天记录是原被告之间的聊天，但不能证明借款金额，微信记录上面被告承认欠款8万多元是原告告诉被告的。光盘的真实性无异议，是被告和原告的聊天，对证明目的有异议。四川省内的刷卡消费是被告刷用的，但没有计算过消费金额。其余证据因被告第二次庭审未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证，对于原被告无异议的证据1符合证据三性，本院予以采信；证据2微信聊天记录及光盘的真实性本院予以确认，原告多次向被告催收的事实本院予以确认，借款金额被告有异议，应结合全案证据予以确认；证据3原告案涉贷记卡信息，符合证据三性，本院予以采信；证据4银行卡交易明细，证据三性本院予以采信，原告用以证明该卡现有余额均系被告消费，被告王飞当庭认可在四川省内的消费系其刷卡使用，原告未能举证证明四川省外的消费也是被告消费，因此本院确认原告主张交易明细中四川省内的消费系被告王飞消费；5.微信转账记录三笔，原告提交了微信转账截屏及电子凭证，能够证明微信转账的真实性，该证据三性本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原告张京成与被告王飞曾系空军某旅部队战友，被告在部队服役期间向原告借款，原告通过微信分别于2018年3月26日向被告王飞转账10000元、2018年3月31日向被告王飞转账10000元、2018年4月1日向被告王飞转账4900元，微信转账金额共计24900元。另因被告王飞休假需要用钱，其向原告借钱，原告遂将自己的中国工商银行贷记卡（卡号********，开户名张京成）交给被告王飞刷卡使用。2018年9月被告王飞退伍后一直持有该贷记卡。被告王飞自2018年7月22日起至2018年11月5日，使用该贷记卡在四川省内共计消费27笔：2018年7月22日广元嘉华酒店消费616元；2018年7月24日成都市锦江区总府路35号总府大厦ATM机取款3000元，产生手续费30元；2018年7月25日成都万达瑞华酒店住宿消费3264.8元、成都市锦江区红星路2段藩库街9号ATM机取款3000元，产生手续费30元；2018年7月26日广元市利州区北街18号ATM机取款2000元，产生手续费20元；2018年7月27日广元市利州区碧海云天洗浴中心消费574元、广元市利州区乾程喳喳老火锅消费290元、广元市利州区上西火车站ATM机取款3000元，产生手续费30元；2018年8月3日绵阳市贝美婴童生活馆消费8539元；2018年8月5日绵阳市海宝电器店消费17155元、绵阳万达百货有限公司消费6501元；2018年8月24日绵阳市涪城区掌上明珠家具生活馆消费2147元及1879元两笔；2018年8月28日绵阳市大世界卫浴专卖店消费2033元；2018年9月5日绵阳市梦洁家纺消费3157元、绵阳市花城皇朝洗浴中心消费924元；2018年9月8日绵阳色彩服饰有限公司消费2849元；2018年9月11日绵阳万达百货有限公司消费2021元；2018年10月4日金牛区群莉日用品经营部消费825元；2018年10月5日锦江区优佳百货商行消费2781元、成都青羊万达广场投资有限公司消费2263元；2018年11月3日绵阳城区三星货运部消费466元；2018年11月5日绵阳市游仙区爱尚百货店消费3852元。消费金额共计73246.8元。后因被告王飞保管不善遗失该卡。本案审理过程中原告自行申请查询该卡交易明细并予以补办。现该卡本金及透支利息、违约金余额共计73470.64元未还。 本案有争议的事实本院认定如下：原告主张的借款金额如何确认。原告张京成主张：被告借款金额为微信借款24900元及贷记卡现有余额73470.64元（系被告刷卡使用的借款本金及产生的利息及违约金）。被告王飞辩称：原告自己也使用过该卡，被告认可四川境内的所有消费均系被告刷卡消费，但被告也还过借款。经审理查明，原告的该贷记卡交易明细中除四川境内消费外，还有金州三十里堡机场及三十里堡支行等刷卡交易记录，被告对该部分消费不予认可，原告未能提交证据证明四川境外的消费是被告王飞消费，因此消费本金中原告主张的四川境外的消费部分本院不予支持。该卡在使用过程中也有还款记录，被告王飞辩称其偿还过借款，但未向本院提交证据予以证明，其辩解理由本院不予支持。因此原告给被告的借款金额应为微信转账24900元及贷记卡消费金额73246.8元。超出部分本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告张京成通过微信转账三次借款24900元，原告请求被告偿还微信借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该微信借款原被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限，原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告借原告贷记卡在四川境内刷卡消费73246.8元，被告王飞当庭辩解称其偿还过，但未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告王飞应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采信。原告请求被告偿还贷记卡借款73246.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告请求被告按照贷记卡消费中产生的利息及违约金支付利息的主张，原告未能提交证据证明其与被告王飞对贷记卡借款利息有约定，贷记卡未在规定期限内偿还产生的利息及违约金，是原告办理贷记卡时与中国工商银行签订的合同违约责任，虽然该利息及违约金系因被告未能按期归还所致，但该部分是被告使用原告贷记卡给原告造成的损失，并非是原告与被告王飞之间约定的利息，两者不是同一法律关系。因此，应当认定原告与被告未就贷记卡借款约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告主张被告按照贷记卡利息及违约金承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告张京成与被告王飞之间民间借贷关系成立，合法有效。原告张京成请求被告王飞归还微信借款及贷记卡借款的诉讼请求，符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告张京成微信借款24900元； 二、由被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告张京成贷记卡借款73246.8元； 三、驳回原告张京成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  易小涛