山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3231号 原告：临朐县第三人民医院，住所地：临朐县城朐阳路**，统一社会信用代码：12370724MB2890406U。 法定代表人：侯颖昌，院长 委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。 被告：马云林，男，1987年10月24日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，山东泛海律师事务所实习律师。 第三人：临朐县朐山医院，住所，住所地：临朐县朐阳街**社会信用代码：52370724MJE4302248。 法定代表人：马连文，院长。 第三人：王增龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住临朐县，身份证码：37072419710412613Ｘ。 第三人：临朐鹏翔置业有限公司，住所，住所地：临朐县城关街道骈邑路**社会信用代码：91370724792498037J。 法定代表人：马月花，经理。 原告临朐县第三人民医院与被告马云林、第三人临朐县朐山医院、王增龙、临朐鹏翔置业有限公司案外人执行异议纠纷一案，原告临朐县第三人民医院于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告临朐县第三人民医院的委托诉讼代理人宗焕艳，被告马云林的委托诉讼代理人郝洪军、刘敏到庭参加诉讼。第三人临朐县朐山医院、王增龙、临朐鹏翔置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐县第三人民医院向本院提出诉讼请求：一、判令不得执行原告账户内资金86000元，并撤销临朐县人民法院作出的(2020)鲁0724执1882号执行裁定书等与冻结、扣划原告账户内86000元相关的全部法律文书；二、确认原告账户内资金86000元为原告所有，判令执行回转，退回至原告账户。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，临朐县人民法院对马云林与临朐县朐山医院、王增龙、临朐鹏祥置业有限公司民间借贷纠纷一案作出(2019)鲁0724民初3173号民事调解书，“确认王增龙、临朐鹏翔置业有限公司分期还清马云林借款本金330万元并支付利息；临朐县朐山医院对上述330万元本金及利息承担连带保证责任”。后因王增龙等未履行偿还义务，被告马云林申请立案执行。该案先由临朐县人民法院立案执行，执行案号为(2020)鲁0724执1882号。2020年3月10日，潍坊市中级人民法院将该案指定昌乐县人民法院执行，执行案号为(2020)鲁0725执257号。临朐县人民法院在执行过程中扣划了原告账户内资金86000元，并过付给了被告马云林。 2020年8月，原告从银行处得知临朐县人民法院从原告账户内扣划了86000元的资金，原告对该执行标的向昌乐县人民法院提出书面异议，昌乐县人民法院于2020年9月29日作出(2020)鲁0725执异56号执行裁定书，驳回原告的异议。 一、原告账户内的资金依法属于原告所有，原告对原告账户内的资金享有真实、合法的所有权，该权利足够排除法院的强制执行。第一、原告非马云林申请执行临朐县朐山医院等人一案的当事人，临朐县人民法院扣划原告账户内资金为临朐县朐山医院偿还债务没有任何事实与法律依据。第二，原告系依据中共临朐县委机构编制委员会关于设立县第三人民医院作出的临编[2019]**文件并经临朐县行政审批服务局登记设立的事业单位法人，原告在潍坊银行账户内的包括不限于被临朐县人民法院扣划的86000元为原告所有资金，原告租用被执行人临朐县朐山医院房屋设施经营，依约支付租赁费，但不存在被执行人临朐县朐山医院借原告之名进行经营的情形。第三，原告租用临朐县朐山医院的房屋，租赁费已经超期超额支付，临朐县人民法院在执行过程中及昌乐县人民法院在审核原告提出的案外人异议过程中均未对此进行调查说明。依据最高人民法院第二十五条之规定，登记为原告账户的银行存款的权利人为原告。原告对依法属于原告银行账户内的存款的真实、合法所有权足够排除临朐县人民法院的强制执行。二、临朐县人民法院在执行过程中实施的执行行为，剥夺了原告的异议权与知情权。第一，临朐县人民法院在首次给原告送达的(2020)鲁0724执1882号协助执行通知书与执行裁定书中均未告知原告有异议权及异议期限，且临朐县人民法院在没有给原告送达扣划通知书的情况下直接扣划原告账户内的资金剥夺原告的异议权与知情权。第二，马云林提出查封原告账户的时间为2020年1月17日，临朐县人民法院做出冻结原告账户的(20200鲁07**执1882号裁定书时间为2020年1月14日，显然，临朐县人民法院未经申请人申请，未对事实进行调查核实的情况下做出冻结原告账户的裁定没有事实法律依据。 被告马云林辩称，一、原告的起诉不符合执行异议之诉的受理条件，应依法裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四百六十四条的规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的应当在该执行标的，执行程序终结前提出。执行案件于2019年6月26日执结，原告在执行程序中提出执行异议是2020年7月21日，此时执行程序已经终结。虽然昌乐县人民法院已驳回异议人的执行异议，异议人应当走复议程序，而不是执行异议之诉程序，因此本案应当依法裁定驳回原告的诉讼。二、该案原告与临朐县朐山医院是同一个地点，人员相同，且合同中约定的偿债方式代为偿还特定债务，但并没有明确何种债务，明显是规避债务。对债权人不发生法律效力，因此法院执行是完全合法的。 第三人临朐县朐山医院、王增龙、临朐鹏翔置业有限公司未答辩。 经审理查明，马云林与临朐县朐山医院、王增龙、临朐鹏翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁0724民初3173号民事调解书，调解内容为：“王增龙、临朐鹏翔置业有限公司分期还清马云林借款本金330万元并支付利息；临朐县朐山医院对该330万元及利息承担连带保证责任”。后因临朐县朐山医院等未履行生效法律文书确定的义务，马云林申请立案执行，该案先由临朐县人民法院于2019年12月11日立案执行，执行案号为（2019）鲁0724执1882号。临朐县人民法院在执行过程中扣划了原告临朐县第三人民医院账户内资金86000元，后将该86000元过付给了被告马云林。2020年3月10日，潍坊市中级人民法院将该案指定昌乐县人民法院执行，执行案号为（2020）鲁0725执257号。原告临朐县第三人民医院对该执行标的向本院提出提出书面异议，本院于2020年9月27日作出(2020)鲁0725执异56号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。 上述事实，有原、被告的陈述，医院房屋及设施租赁合同、第三人民医院收款处、收费系统、药房照片与朐山医院收款处、收费系统、药房照片、临办发电[2019]126号中共临朐县委办公室临朐县人民政府办公室印发《关于推进县域医共体建设的实施意见》的通知、临三医呈[2020]5号临朐县第三人民医院关于加入临朐县人民医院医共体的请示、事业单位法人证书等书证在案证实。 本院认为，本案系案涉执行案件被潍坊市中级人民法院指定由昌乐县人民法院执行后，利害关系人对原执行法院（临朐县人民法院）的执行行为提出异议，由提出异议时负责该案件执行的昌乐县人民法院审查处理，昌乐县人民法院作出驳回异议请求的裁定后，利害关系人在执行裁定书送达之日起十五内向本院提起的诉讼，因此，符合法律规定的受理条件。 关于原告临朐县第三人民医院对案涉执行标的（原告名下账户内的86000元）是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题：根据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”之规定，案涉执行标的（原告名下账户内的86000元）首先认定权利人系原告临朐县第三人民医院。被告马云林虽辩称“原告临朐县第三人民医院与临朐县朐山医院是同一个地点、人员相同”，但未提交相应证据证明，且原告予以否认，故不予采信。被告马云林虽辩称：“临朐县第三人民医院与临朐县朐山医院签订的《医院房屋及设施租赁合同》中约定临朐县第三人民医院交纳租金的方式为临朐县第三人民医院替临朐县朐山医院代为清偿特定债务”，因临朐县朐山医院是否对临朐县第三人民医院享有到期债权（租赁费）的事实不清，且原告未同意替临朐县朐山医院偿还案涉债务，故在执行阶段不宜直接做出实体认定，不宜直接扣划临朐县第三人民医院账户内的款项。且被告马云林亦未提交原告名下账户内86000元的实际权利人系临朐县朐山医院的相关证据，故综合以上事实，可以认定，原告名下账户内的案涉执行标的86000元权利人应为原告，原告对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、不得执行原告临朐县第三人民医院名下账户内资金86000元； 二、被扣划的原告临朐县第三人民医院名下账户内资金86000元权利人为原告临朐县第三人民医院。被告马云林于本判决生效后五日内返还原告临朐县第三人民医院86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马云林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 本院(2020)鲁0725执异56号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 员  葛春晖 人民陪审员  刘绍法 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李风军