wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7789号 原告：房立岩，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭县青云镇腾马村村民委员会，住所地：临沭县青云镇腾马村。 法定代表人：庞海涛，职务：村委主任。 被告：庞海涛，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：庞坤堂，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘彩玲，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘金秀，女，1973年10月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告房立岩与被告庞坤堂、庞海涛、刘金秀、刘彩玲、临沭县青云镇腾马村村民委员会（以下简称腾马村村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立岩，被告腾马村村民委员会法定代表人庞海涛、庞坤堂、刘彩玲、刘金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房立岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告工程款44160元及利息；2.请求依法判决被告支付违约金13248元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：房立岩承包腾马村厕所改造维修工程，2019年4月13日房立岩与腾马村村民委员会、庞海涛、庞坤堂、刘彩玲、刘金秀村委双方签订《厕所改造维修工程合同书》，合同约定：工程期限为2019年4月28日前完工；工程造价为新按装户一套价格为750元，100户，共计75000元，另改厕维修每户一套价格为120元，318户，共计38160元；上述厕所新建及改厕维修工程总价款计113160元。后房立岩、腾马村村民委员会、庞海涛、庞坤堂、刘彩玲、刘金秀双方另协商，经上级验收合格后，拨款价格有变动时，高于以上价格的部分归施工方（房立岩）所有。房立岩按照合同约定按时按质按量全部完工，经腾马村村民委员会、庞海涛、庞坤堂、刘彩玲、刘金秀验收合格后，腾马村村民委员会、庞海涛、庞坤堂、刘彩玲、刘金秀村委分二次支付房立岩部分工程款计69000元，下欠44160元至今未予支付。 腾马村村民委员会辩称，镇组织办到村里开会，暂停了庞海涛的职务。 庞海涛、庞坤堂、刘彩玲、刘金秀辩称，厕所改造是村集体的，不是个人。该工程款应由腾马村村民委员会支付。因该工程款是由上级拨付村集体的，村集体再拨付给原告。但是合同第三条第2项约定该工程须经验收合格后，才能支付工程款。不存在违约，违约金不应支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，腾马村村民委员会作为甲方，房立岩作为乙方（施工方），双方签订厕所改造维修工程合同一份，合同约定工程名称：厕所改造及维修；地点：青云镇腾马村；承包内容：厕所新改造及原改造维修工程；工程造价:一次性包死，新造每户一套价格为750元，共计100户，改造及维修按成套造价的单价分配施工计算或按实际施工量计算，详见施工表共计38160元。注：318户*120元/户；工程日期：在开工内完成承包全部承包项目，即阳历2019年4月28日前完工；付款及质量：1、该工程涉及的原材料费用由乙方承担，甲方进行竣工验收合格后，由上级拨款15日内向乙方付清所有工程款。2、工程质量以验收合格为准。违约责任：甲乙双方任何乙方违约，应承担对方违约金，违约金按工程总款30%作为赔偿。合同未加盖腾马村村民委员会村委公章，村主任庞海涛、村支部委员庞坤堂、刘彩玲、村委委员刘金秀在合同上签名捺印。 合同签订后，房立岩对涉案改厕项目进行施工，按照合同约定价款共计750元/户*100户=75000元、318户*120元/户=38160元，合计113160元。腾马村村民委员会支付了房立岩部分工程款。2020年11月27日双方对合同价款、户数等内容进行补充，庞海涛在合同下方书写备注：经上级验收合格后，拨款价格有变动时，高于此款归施工方所得。2019年5月8号已支付材料费44000元。2020年6月10日已支费用25000元。下欠施工方厕所改造款：44160元。村两委人员：庞海涛、刘彩玲、刘金秀、庞坤堂签名并捺印。 本院认为，腾马村村民委员会与房立岩签订的厕所改造维修工程合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按协议约定履行。合同虽未加盖村委公章，但实际是上级拨款的村镇建设工程，庞海涛、刘彩玲、刘金秀、庞坤堂作为村两委成员在合同上签字应视为职务行为，依法不承担责任。房立岩已按照合同约定将腾马村的厕所工程项目建成或维修且实际交付，腾马村村民委员会亦认可2019年5月20日涉案工程完工，腾马村村民已实际使用逾一年，对剩余工程款应予支付。至于腾马村村民委员会辩称的应经第三方验收合格后才能予以付款的主张没有合同依据，根据合同约定验收义务应由甲方即腾马村村民委员会验收，庭审中，腾马村村民委员会陈述当时建设的时候，镇建办主任也到现场看了几户，有村民打12345反映厕所改造有问题，镇建办主任就过去查看了，现场指导施工的。故对于村委辩称的未经验收的辩称，本院不予采信。关于合同约定的按工程总款30%支付违约金，腾马村村民委员会认为违约金过高，请求法院酌情调整违约金数额。对此本院认为腾马村村民委员会于合同签订后支付过房立岩工程款，最后一次付款时间系2020年6月10日，至房立岩起诉之日2020年12月9日，可视为房立岩对腾马村村民委员会的宽限期，村委亦在积极履行付款义务，本院酌定违约金3000元。 综上所述，房立岩的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告临沭县青云镇腾马村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告房立岩工程款44160元及违约金3000元。 二、驳回原告房立岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元减半收取618元，由原告房立岩负担118元，被告临沭县青云镇腾马村村民委员会负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7034号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：西藏金益信和企业管理有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：刘丹宁，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.83元及逾期利息，另缴纳执行费74796.38元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西藏金益信和企业管理有限公司银行存款XXXXXXX.21元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人西藏金益信和企业管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年十二月八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民监5号 二审上诉人（一审原告）：攀枝花市富凯贸易有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**景怡巷********，统一社会信用代码：915104033270969994。 法定代表人：王金城，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：攀枝花市德信物资贸易有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**格里坪经堂村****，会信用代码：915104007597420691。 法定代表人：黄长安，该公司总经理。 原审第三人：攀枝花市得福工贸有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村，代码：91510400204560982A。 法定代表人：黄河贵,该公司总经理。 二审上诉人攀枝花市富凯贸易有限责任公司与二审被上诉人攀枝花市德信物资贸易有限公司及原审第三人攀枝花市得福工贸有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）川04民终121号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 韩恬媛 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初4906号之一 原告：袁淑辉，女，1978年06月06日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城****门面。统一社会信用代码：91360981741984414D。 法定代表人：杨慧珍，系该公司董事。 被告：杨慧珍，女，1960年02月14日出生，汉族，住所地：，住所地：江西省丰城市v> 被告：胡杨，男，1989年01月17日出生，汉族，住所地：，住所地：江西省丰城市v> 原告袁淑辉诉被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款本金30万元及利息81,334元（按月利率1%暂计至2020年9月21日）；2、判令三被告对原告的欠款互负连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁淑辉对被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院 审判员  胡亚群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗婉婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3954号之一原告：朱亭，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道**。法定代表人：顾兵，该公司负责人。原告朱亭诉被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  吕 维人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 瑜
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7333号原告：王家富，男，1988年2月24日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：唐民，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告：平邑鲁昊运输有限公司平邑第一分公司，住所地平邑县平邑街道永唐村北200米新中医院南路东，统一社会信用代码91371326MA3P9DKT4X。法定代表人：李清民，经理。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。第三人：临沂宏大拍卖行，住所地临沂市兰山区商城路37号，统一社会信用代码91371302168301827T。法定代表人：王连玉。委托诉讼代理人：王连斌，该公司职工。原告王家富与被告平邑鲁昊运输有限公司平邑第一分公司（以下简称运输公司）、第三人临沂宏大拍卖行（以下简称拍卖行）所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家富及其委托诉讼代理人唐民，被告运输公司的法人代表李清民及其委托诉讼代理人徐凯，第三人拍卖行的委托诉讼代理人王连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告运输公司和第三方协助履行完竞标合同；2.本案的诉讼费由被告运输公司承担。事实和理由：王家富经过合法途径由矿产办开标，王家富竞得由矿产办查封非法的砂，此砂放于运输公司的停车场内，在未履行完竞标合同的情况下，运输公司以各种理由阻扰不让王家富继续拉完竞拍的砂，经多次协商无果。运输公司辩称，王家富拍卖取得的矿产品砂已全部运输完毕，有装车单据及装车人均可以证实。王家富的拍卖成交确认书特别约定中第三条明确约定：竞买人必须在7日内，将依法拍卖的现场物运输完毕；第四条明确约定：拍卖成功后，买受人自行看管标的，丢失自负；综合可以看出答辩人无看管义务，是原告违反了拍卖的特别约定，应自行承担相应的责任。第三人述称，我们在拍卖过程中，有一条要求买受人自行勘查看样咨询标的的详细情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，王家富为竞得由矿产办查封的砂子，与临沂宏大拍卖行签订《特别约定》，主要内容为：1、本次拍卖遵循公开、公平、公正、诚实信用原则进行，以实物现状为准，不再进行计量称重，竞买人参与竞买即视为认可标的现状，委托方和拍卖行不承担瑕疵担保责任。2、拍卖成交后，买受人应于成交两日内前将成交价款及5%的拍卖行佣金交于拍卖人，办理成交手续。3、竞买人必须在成交日起7日内，将依法拍卖的现场标的物运输完毕。4、拍卖成交后，买受人自行看管标的，丢失自负。买受人所缴纳的保证金，即转为履行保证金，待标的按期运输清理完毕后，经委托人验收同意后退还保证金。5、标的物的装运费及在运输过程中因安全、环保等所发生一切费用均由买受人自行承担。2020年6月29日，王家富在拍卖行举行的网络拍卖会上竞买了位于平邑鲁昊停车场的非法矿产品，其中：标的一数量为1351.98吨，成交额为95314.59元；标的二数量为753吨，成交额为53086.5元；标的三数量为3569.76吨，成交额为249883.2元。该矿产品存放于运输公司，由运输公司负责看管。2020年7月4日-2020年7月11日，王家富开始装载运输所竞买的砂，原、被告双方对标的一、二均无异议，且已运输完毕。对于标的三，王家富主张尚未运输完毕。2020年10月22日，王家富以其诉求诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告王家富是否已经履行完竞标合同约定的砂子。庭审中根据法庭对王家富是否完成竞标合同询问，王家富称：“差不几车，但是不能按这个吨数来，应该按照堆数量来，就是标的1、2、3这种方式来”。本案产生争议的原因是王家富认为根据与临沂宏大拍卖行签订《特别约定》，“……以实物现状为准，不再进行计量称重……”，对于自己竞拍获得砂子，其履行不应受拍卖公告和拍卖成交确认书中约定吨数限制，应以现场勘验标的1、标的2、标的3三堆砂为准，对这三堆砂不应再计量称重。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款款规定：当事人对合同条款理解有争议，应当按照合同所使用语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据王家富与临沂宏大拍卖行签订《特别约定》，第一条中“以实物现状为准，不再进行计量称重”，目的在于免除委托方和拍卖行瑕疵担保责任，即免除标的物质量无瑕疵的担保责任。并非约定该三处拍卖标的不受拍卖公告和拍卖成交确认书数量限制，否则与拍卖公告和拍卖成交确认书砂子吨数数量约定相矛盾。拍卖成交确认书对于标的三有明确的数量、成交额记载，王家富请求运输公司和拍卖行协助履行完竞标合同，但其不能明确其已运载的具体数量，亦不能明确尚未运载的数量，应承担举证不能的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王家富的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王家富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋廷亮二〇二〇年十二月十日书记员尹子豪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3202号 原告：杨建辉，女，1956年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：王利萍，女，1970年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告杨建辉与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼，被告王利萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王利萍向原告立即偿还借款本金20,000元，并按年利率24%从借款之日起支付利息至全部欠款还清之日止（后在庭审中原告自愿放弃对利息的诉请）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6月，被告向原告借款20,000元，当时说好六个月后还清，到约定还款之时，被告躲避不见，无奈之下，原告只有诉诸法院，请求法院保护原告的合法权益。 被告王利萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。被告王利萍未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款20,000元，并口头约定2015年年底还清。被告王利萍未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 3、原告申请证人曾某出庭作证，证实被告向原告所借20000元系原告与证人一起借给被告王利萍的。被告王利萍未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 被告王利萍未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建辉与被告王利萍系朋友关系。2015年6月，被告王利萍因开店需资金周转，向原告提出借款20000元，被告承诺六个月后还清。原告遂与朋友曾某一起借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，注明“今借到杨建辉现金人民币贰万元整（20000）”。但到约定还款日时，被告未能按期还款，后一直找借口推脱。因被告不守信用，出尔反尔，甚至躲避不见原告。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告王利萍向原告杨建辉借款20,000元，后经原告多次催讨后被告没有按照约定的还款期限偿还借款的行为属违约。因此原告诉请要求被告偿还全部欠款的意见于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告起诉时诉请要求被告支付利息，但在庭审时，原告自愿放弃要求支付利息的诉请，原告的行为系对自身权利的处分，依法应予采纳。被告王利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利萍在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建辉借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王利萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  钟 强 审 判 员  陈 佳 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  杨江**
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初3086号原告：临沂亚泰置业有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县文化路12号，统一社会信用代码：91371322310470278C。法定代表人：赵金奎，经理。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。被告：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室，统一社会信用代码：91110108102113700N。法定代表人：焦昆，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，该公司员工。被告：王成科，男，1980年6月7日生，汉族，住山东省梁山县。原告临沂亚泰置业有限公司（下称临沂亚泰公司）与被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司（下称北京北方世纪公司）、王成科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂亚泰公司的委托诉讼代理人张晓荣、张彬，被告北京北方世纪公司的委托诉讼代理人孙岩，被告王成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂亚泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告工程款504309.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日原告与北京北方世纪公司山东分公司签订建设工程施工合同，合同约定由北京北方世纪公司山东分公司承包原告发包的郯城滨河景观大型构筑物工程，工程价款暂定4305000元，最终结算价款以审计局审计结果的直接费用为准，同时约定北京北方世纪公司山东分公司将结算价款的10%支付给原告作为管理配合费用。在施工过程中及工程竣工后，根据被告的山东分公司负责人王成科的指示原告分多次向被告的山东分公司账户及其指定的收款账户共计支付工程款307万元。2018年12月涉案工程经山东同泰建设项目管理有限公司审计确认，工程总造价为2850767.31元，按照合同约定，原告仅需支付原告2565690.58元，多向承包人支出工程款504309.42元，原告请求返还未果。因北京北方世纪公司山东分公司系被告设立的分公司，不具备独立法人资格，且该分公司已经注销，其民事责任应由被告承担。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。被告北京北方世纪公司辩称，被告公司完成了原告发包的所有工程项目并按时交付实际工程价款因为554.17万元，但原告仅支付预付款172万元，原告所称的其它付款与被告公司无关。原告提供的审计报告载明的工程造价与实际工程款相差很大，被告公司申请重新鉴定。被告王成科辩称，王成科系北京北方世纪公司山东分公司的负责人，项目工程已按照合同约定全部完工，对原告所述的已付工程款数额不予认可，对原告提供的审计报告载明的工程造价金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据结合当事人陈述，查明事实如下：2014年11月15日原告与北京北方世纪公司山东分公司签订建设工程施工合同，合同约定由北京北方世纪公司山东分公司承包原告发包的郯城滨河景观大型构筑物工程，工程价款暂定4305000元，最终结算价款以审计局审计结果的直接费用为准，同时约定北京北方世纪公司山东分公司将结算价款的10%支付给原告作为管理配合费用。在施工过程中及工程竣工后，原告向被告的山东分公司账户汇款172万元，向被告的山东分公司负责人王成科支付127万元（含40万元承兑汇票），根据王成科的指示向何昌志账户汇款8万元，能够认定原告共计支付了工程款307万元。2018年12月涉案工程经山东同泰建设项目管理有限公司审计，工程总造价为2850767.31元。庭审中，经质证被告对上述审计工程造价提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市鲁泰工程造价有限责任公司进行鉴定，2020年11月4日临沂鲁泰公司出具了临鲁价鉴字（2020）193号工程造价鉴定意见书，对郯城滨河景观大型构筑物工程无争议部分出具确定性意见:工程造价2963635.09元（不包含选择性意见）；对有争议部分出具选择性意见：1.仁者乐水、景观墙工程主钢架型号差距鉴定造价差额为291218.09元，2.银杏景观墙工程钢板墙、钢板檐鉴定造价为66852.07元。经质证原、被告对上述鉴定意见书均有异议。本院认证认为，上述工程造价鉴定意见书来源合法、内容真实，与本案相关联，原、被告双方虽有异议，但均未提供证据证明鉴定意见书存在无效的法定事由，依法认定为有效证据。对于意见书载明的选择性意见，鉴于在鉴定过程中，原、被告提供的施工图纸存在差异，结合工程承包人对建设工程在合理使用寿命内对基础工程和主体结构质量承担民事责任的法律规定，应当以承包人即被告北京北方世纪公司持有的施工图纸载明的主钢架型号及相关工程量予以认定，对意见书中的选择性意见予以采信。根据鉴定意见书，认定涉案工程造价共计,3321705.25元，按照合同约定被告北京北方世纪公司向原告支付管理配合费用332170.53元，扣除该费用后原告应付工程款2989534.72元，原告实付工程款307万元，多向被告支付80465.28元。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告的山东分公司签订的建设工程施工合同履行完毕后，原告实付工程款超出经鉴定确定的应付工程款，对超出部分承包人应予返还。鉴于被告的山东分公司无独立法人资格，不能独立承担民事责任，且该分公司已经注销，应由被告承担返还责任。被告王成科系被告的山东分公司负责人，其组织施工及接收工程款系职务行为，其个人在本案中不承担责任。综上所述，原告要求被告北京北方世纪公司返还多付工程款的诉讼请求，本院依据查明的数额予以支持，对原告的其它诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司原告临沂亚泰置业有限公司超额支付的工程款80465.28元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告临沂亚泰置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，原告临沂亚泰置业有限公司负担7000元，被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司负担1843元；鉴定费46700元，原告临沂亚泰置业有限公司负担35000元，被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司负担11700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8843元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  徐 明审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇二〇年十二月八日书记员王军玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1972号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告:陈平兰,女,1992年07月21日出生,汉族,住六枝特区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陈平兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费677元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4595号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：李浩,男,汉族,1982年8月18日生,住郑州市。被告:樊苏雨,女,汉族,1983年10月12日生,住郑州市管城回族区。被告:贺志敏,男,汉族，1966年7月21日生,住河南省长葛市。被告:乔爱平,女,汉族,1970年3月29日生,住河南省长葛市。被告:樊世珍,男,汉族,1964年9月18日生,住郑州市。被告:李雪英,女,汉族，1964年1月8日生,住郑州市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告李浩、樊苏雨、贺志敏、乔爱平、樊世珍、李雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告李浩、樊苏雨、贺志敏、乔爱平、樊世珍、李雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李浩、樊苏雨共同偿还原告借款本金300.097万元及利息、罚息(其中2016年11月11日至2018年5月7日的利息,以本金400万元为基数，按月利率7.2‰计算；自2018年5月8日至2018年11月11日的利息以本金300.097万元为基数按照月利率7.2‰计算；自2018年11月12日至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金300.097万元为基数合并按照月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息520409.15元)；2、请求依法判令被告樊世珍、李雪英、贺志敏、乔爱平对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由:2016年11月11日,原告与被告李浩签订《个人借款合同》,合同约定被告李浩向原告借款400万元,月利率7.2‰,借款期限自2016年11月11日至2018年11月11日,原告依约履行了出借义务。被告樊苏雨向原告出具《借款人配偶承诺书》,自愿为被告李浩向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告樊世珍、贺志敏共同与原告签订《保证合同》,被告李雪英、乔爱平分别向原告出具《担保人配偶承诺书》,均自愿为被告李浩向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期,原告多次催要,被告拒不履行还款付息义务。原告无奈之下诉至法院,请求人民法院依法判决，维护原告方的合法权益。被告李浩、樊苏雨、贺志敏、乔爱平、樊世珍、李雪英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告樊苏雨向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其完全知晓并同意李浩向原告借款400万元，同意李浩与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与李浩共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月9日被告乔爱平、李雪英向原告出具担保人配偶承诺书，分别承诺为被告李浩向原告借款400万元提供连带责任保证，并分别同意贺志敏、樊世珍与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2016年11月11日，原告长葛农商行与被告签订《个人借款合同》，约定被告李浩向原告借款400万元，借款用途为购医用钢材，贷款期限为2016年11月11日至2018年11月11日，月利率7.2‰，利随本清，贷款支付方式为受托支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告樊世珍、贺志敏共同与原告签订《保证合同》，约定被告樊世珍、贺志敏为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。签订上述合同后的当日，被告李浩向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金400万元自其银行账户划转至其交易对手张晓媛的银行账户。原告于当日将借款400万元汇入被告李浩的银行账户后，又依被告李浩的申请将该400万元，划转至张晓媛的银行账户，履行了发放借款的义务，被告李浩向原告出具《借款借据》1份。借款后，被告于2018年5月7日偿还本金999030元，被告共计支付利息520409.15元。后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为：被告李浩、樊苏雨由被告樊世珍、李雪英、贺志敏、乔爱平提供连带责任保证，向原告借款400万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告李浩、樊苏雨未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告李浩、樊苏雨偿还借款本金400万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告李浩、樊苏雨应按约定支付原告利息及罚息。被告樊世珍、李雪英、贺志敏、乔爱平作为连带责任保证人，书面承诺对被告李浩、樊苏雨的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告樊世珍、李雪英、贺志敏、乔爱平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告樊世珍、李雪英、贺志敏、乔爱平承担保证责任后，有权向被告李浩、樊苏雨追偿。被告李浩、樊苏雨、樊世珍、李雪英、贺志敏、乔爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩、樊苏雨于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金300.097万元及利息、罚息（自2016年11月11日起至2018年5月7日止，以400万元为基数，按照月利率7.2‰计算；自2018年5月8日起至2018年11元11日止，以300.097万元为基数，按照月利率7.2‰计算；自2018年11月12日起至还清欠款之日止，以300.097万元为基数，按照月利率10.8‰计算，以上利息、罚息应扣除已支付的520409.15元）；二、被告樊世珍、李雪英、贺志敏、乔爱平对上述第一款所确定的还款义务承担连带共同保证责任，其承担责任后，有权向被告李浩、樊苏雨追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18892元，由被告李浩、樊苏雨、樊世珍、李雪英、贺志敏、乔爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年十二月十日书记员  麻 培
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9984号 原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地：北京市海淀区龙岗路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108789973503P。 法定代表人：李成。 委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：陈永顺,男，1988年11月8日出生，住浙江省温岭市。 原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告陈永顺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告诉请：1、请求判令被告停止对原告的20110060号注册商标的侵权，停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存等；2、请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计40000元人民币；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告陈永顺停止侵犯原告知识产权，包括但不限于停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2、请求判令被告陈永顺承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计2万元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈凤婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1331号之一被执行人：孙长胜，男，汉族，户籍所在地海口市龙华区，现在海南省海口监狱服刑。被执行人：张海龙，男，汉族，住海口市美兰区。依据已经发生法律效力的海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初705号刑事判决、移送执行函及本院（2019）琼01刑终115号刑事裁定，本院于2020年11月2日立案执行被执行人孙长胜、张海龙刑事裁判涉财产部分执行一案。根据上述生效判决及移送执行函，本案需执行的事项为：1.向被执行人孙长胜追缴罚金人民币100000元；2.向被执行人张海龙追缴孙长胜所退赃款人民币140000元。在执行过程中，本院已向被执行人孙长胜、张海龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，两被执行人均未主动履行。本院裁定划拨了被执行人孙长胜名下住房公积金人民币100000元作为罚金已上缴国库。本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，均未查询到被执行人张海龙有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，也未查到被执行人张海龙有可供执行的财产。此外，经本院工作人员前往被执行人张海龙户籍地进行查找，亦未查找到其可供执行的财产线索。2020年12月14日被执行人张海龙向本院出具分期履行承诺书，承诺于2020年12月14日退缴人民币50000元，剩余人民币90000元其承诺于2021年3月31日前退缴完毕。2020年12月14日其将人民币50000元退缴至国库账户。本院认为，本案对被执行人孙长胜的罚金人民币100000元已执行完毕；被执行人张海龙已退缴赃款人民币50000元，尚有赃款人民币90000元未退缴。根据本案的实际情况，准许被执行人张海龙分期退缴剩余的赃款，因此依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：一、海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初705号刑事判决书中对被执行人孙长胜判处的罚金刑已执行完毕；二、终结海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初705号刑事判决书中对被执行人张海龙财产性判项的执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀                                 审   判   长     伍卓斌             审   判   员     吴青良             审   判   员     唐彩荣                        二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                                书   记   员     曾紫晨      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。            撰稿：唐彩荣        校对：曾紫晨        印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院        2020年12月23日印制      （共印4份)
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初480号公诉机关内黄县人民检察院。被告人康某，男，1993年9月10日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月26日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年10月8日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人康朝伟，郑州金研律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张希民、武书瑞出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人康朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日17时55分，被告人康某驾驶号牌为豫***小型轿车，与骑行电动三轮车的被害人王某相撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人康某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人康某与被害人王某的近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书及告知笔录，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，调解协议、谅解书、收到条、追记，被告人康某供述、无前科证明、到案证明、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，负事故的全部责任，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人康某在案发后拨打120急救电话，在明知他人拨打110报警电话后，在现场等待处理，到案后如实供述，属自首。被告人康某积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会损失；被告人康某当庭认罪态度好、无前科。综合其犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对其可从轻处罚。故辩护人关于对被告人康某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  杨武群审判员  卞艳飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李旭日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5184号 申请执行人文丕刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市。 被执行人成都尚岭置业有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王洪光。 被执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 法定代表人李映军。 文丕刚申请执行成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1125号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的：1、注销涉案房屋抵押登记；2、执行金额为XXX元（仅涉及被执行人成都尚岭置业有限公司）。执行到位情况：1、涉案房屋抵押登记已注销；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人成都尚岭置业有限公司有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。因被执行人成都尚岭置业有限公司目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人成都尚岭置业有限公司财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1125号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶桃
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申72号 福建省中通恒基投资有限公司： 你单位因原审被告人刘汉生、张木林犯工程重大安全事故罪一案，不服本院(2018)闽03刑终536号刑事附带民事裁定，以“1、本案刑事部分判决错误，你单位已申请再审及抗诉。2、福建省工业设备安装有限公司不是本案的刑事被告人，不影响其应承担附带民事赔偿责任。3、原审法院以被告人刘汉生、张木林被判无罪为由，裁定驳回你单位的起诉，严重违法法定诉讼程序。综上，原判未查明事实、适用法律错误、程序违法，请求撤销原一、二审裁判。支持你单位的原审诉讼请求。”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你单位的申诉理由答复如下： 莆田市秀屿区人民法院于2016年4月6日作出（2014）秀刑初字第364号刑事判决，宣判后，原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉。经审理后，本院于2017年6月21日作出（2016）闽03刑终251号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该判决已发生法律效力。原判决对原审被告人刘汉生、张木林予以定罪免刑并无不当。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。”的规定，原审被告人刘汉生案发时系福建省工业设备安装有限公司第二分公司经理，原审被告人张木林案发时系福建省工业设备安装有限公司第二分公司项目经理。福建省工业设备安装有限公司并非本案刑事被告人，且福建省中通恒基投资有限公司与福建省工业设备安装有限公司之间系属合同关系，双方之间的纠纷属于民事诉讼的范围，不属于刑事附带民事诉讼的范围，故本案中你单位的主体不适格。原审法院裁定驳回你单位对原审被告人刘汉生、张木林、福建省工业设备安装有限公司的起诉并无不当，且诉讼程序合法。你单位的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你单位尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1477号 申请执行人：魏从虎 被执行人：赵磊 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3156号民事调解书，受理魏从虎申请执行赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人魏从虎申请执行之款2837.5元已执行到位并已支付给申请执行人魏从虎。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3822号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：尤德稳，女，1986年5月19日出生，汉族，住盘州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告尤德稳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费527元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3546号 原告：舟山市定海逸晨广告制作中心，地址舟山市定海区东大街**。 经营者：胡艳娜，女，1976年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地，住所地舟山市定海区人民南路**（**第**）iv> 法定代表人：宋**原，执行董事。 原告舟山市定海逸晨广告制作中心与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡艳娜到庭参加了诉讼，被告的法定代表人宋**原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山市定海逸晨广告制作中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告制作费6587元。事实和理由：原告自2016年起多次承揽被告的广告制作业务。双方合作关系良好，但原告于2018年10月24日开具的6447元广告制作费发票，和2019年7月15日开具的140元名片制作费发票，被告至今未予支付。该两笔费用已由被告的办公室主任高迎红签字确认。 科宏医院未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告舟山市定海逸晨广告制作中心为被告舟山科宏光明眼科医院有限公司制作广告及名片。被告确认广告制作费为6447元，名片制作费为104元，但未付款。 上述事实有原告提交的《付款通知书》，以及原告陈述予以证实。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的口头承揽合同合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。在原告作为承揽人履行合同义务，完成工作，交付工作成果后，被告作为定作人未给付报酬，已违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权要求被告给付报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海逸晨广告制作中心支付报酬6587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山科宏光明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保525号 阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司、申生长： 申请人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司与被申请人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司、申生长诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月21日依据（2020）新2922财保213号民事裁定书对被执行人名下温宿工商银行账户进行了查询，经查询，被申请人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司、申生长在温宿县工商银行未开设账户，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1446号 申请执行人：徐欣,女,1978年1月8日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县公路事业发展中心（曾用名：日照市五莲公路管理局），住所地五莲县人民路**，统一社会信用代码1237110000437056XE。 法定代表人：袁堂涛,主任。 被执行人：五莲县洪凝街道前旋子村民委员会，，住所地五莲县洪凝街道前旋子村民委员会驻地，一社会信用代码54371121ME05182066。 法定代表人：刘加良,主任。 徐欣与五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2714号民事判决书，已发生法律效力。五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐欣于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。申请执行标的2527元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐欣同意被执行人五莲县公路事业发展中心一次付清2527元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐欣与被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10174号 原告：唐凯，男，汉族，1994年8月2日出生，住三河市。 被告：宋飞飞，男，汉族，1981年2月14日出生，住北京市海淀区。 原告唐凯诉被告宋飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告唐凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐凯撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十二月六日 书记员  田 雪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6416号原告:朱学银，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路**菏建数码大厦**，统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：张全允，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告朱学银与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学银委托诉讼代理人陈春花、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费：42702元、住院伙食补助费：29天×80元=2320元、护理费：（29日×2人）+（61日×1人）×100元=11900元、误工费：120天×100元=12000元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、营养费：60日×30元=1800元、鉴定费：2900元、交通费：600元、车损：2000元、精神损害抚慰金：1000元，合计161880元。要求保险公司承担120000元。事实和理由：2020年6月10日9时，原告朱学银驾驶鲁Ｒ×××**摩托三轮车沿郓赵路由北向南行驶至郓城郓赵路富海加油站处向东左转弯时，与由南向北行驶的被告李仲秋驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏。原告受伤，郓城县交警大队出具了交通事故认定书，该认定书认定，原告朱学银承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称,由于李仲秋无证驾驶机动车，故保险公司同意在交强险医疗费10000元限额内对原告必要的抢救费用承担垫付责任，并保留在垫付后向侵权人追偿的权利，对其他费用不承担垫付和赔偿责任，根据商业险保险条款的规定，无证驾驶商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：2020年6月10日9时，原告朱学银驾驶鲁Ｒ×××**摩托三轮车沿郓赵路由北向南行驶至郓城郓赵路富海加油站处向东左转弯时，与由南向北行驶的被告李仲秋驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏。朱学银受伤，郓城县交警大队作出第371725120200000435号道路交通事故认定书，该认定书认定，原告朱学银承担此事故的主要责任，李仲秋承担此事故的次要责任。朱学银受伤后在郓城县人民医院住院治疗29天，支付医疗费34087.17元，支付门诊费835.92元、328元、84元、164元、780元、84元、184元、155.8元。其损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为根据检验结果及分析说明，朱学银伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：十级伤残;2、护理期限及人数为：90日，住院29日，一级护理，护理人数2人，61日为1人护理；3、营养期限为60日；4、后续治疗费用约为：6000元人民币。鲁Ｒ×××**轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险。李仲秋未取得机动车驾驶证。原告曾起诉李仲秋，后又撤回对其起诉。核定原告朱学银各项损失如下：医疗费：34087.17元+835.92+328+84+164+780+84+184+155.8=36702.89元、住院伙食补助费80元×29天=2320元、营养费30元×60天=1800元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金42329元×20年×10%=84658元、误工费100元×120天=12000元、护理费（29天×2人）+（61天×1人）×100元=11900元、交通费500元、鉴定费2900元。关于车损，原告未提交有关证据证明其损失，本院不予支持。以上共计159780.89元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。本次事故，因李仲秋承担事故的主要责任，故应当由其承保的保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱学银医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告朱学银误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费12000元+11900元+84658元+1000元+500元+2900元=122958元中的110000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱学银医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告朱学银误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费110000元，以上共计120000元。于判决生效后十日内履行。｛郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：(2020)鲁1725民初6416号过付款｝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年十二月二十二日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2109号 原告：周志全,男,1962年6月3日出生,汉族,住四川省新津县。 委托诉讼代理人:尹强,四川贤济律师事务所律师。 被告:成都精建建筑劳务输出有限责任公司,住所地成都市金牛区高新技术产业园区金科中路********。 法定代表人：周先明，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，四川永祥律师事务所律师。 第三人：秦丹，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：四川省宏越建筑机械设备安装有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段********** 法定代表人：张洪，董事。 委托诉讼代理人：刘玺，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周志全与被告成都精建建筑劳务输出有限责任公司（以下简称“精建公司”）及第三人秦丹、四川省宏越建筑机械设备安装有限公司（以下简称“宏越公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志全及其委托诉讼代理人尹强；被告精建公司委托诉讼代理人张宇；第三人宏越公司委托诉讼代理人刘玺到庭参加了诉讼。第三人秦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志全向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告承包的建筑工地工作人员，自2020年3月起，便在被告承包的恒大金碧天下第七期建设工地施工现场从事工作，受其管理。原告于2020年7月2日，在施工现场受伤，后被送去彭山区医院治疗，被告精建公司仅垫付了部分医疗费，拒不支付原告其他赔偿费用，也不承认双方存在劳动关系。故为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告精建公司答辩称，1.对于原告的受伤，被告精建公司表示同情，也出于人道主义垫付了3万多的医疗费用；2.原告系第三人宏越公司招聘来负责塔吊指挥工作，第三人宏越公司与承包方签订的塔式起重机租赁合同中明确约定出租塔吊的同时并提供司机和指挥人员，故原告作为塔吊指挥人员，其劳动关系应归属于第三人宏越公司，原告受伤后的责任也应由第三人宏越公司承担。 第三人秦丹未到庭，也未提交书面答辩意见或证据。 第三人宏越公司答辩称，原告事发前曾经在该项目上过2个月班，也是从事塔吊指挥工作，但因指挥不利便离开了。2020年3月份，原告经被告公司的袁涛介绍再次到工地来从事塔吊指挥工作。工地上所有人员的工资均是被告和秦丹在发放。原告并不是在塔吊指挥工作中受伤的，是在装卸扣件受伤，而装修扣件并不属于塔吊指挥人员工作范围。 本院经审理认定如下事实：2020年3月，原告周志全经人介绍,进入被告精建公司劳务分包的恒大金碧天下工程项目上从事塔吊指挥工作。2020年7月2日，原告在施工现场作业受伤，当日被送到眉山市彭山区人民医院住院治疗，入院诊断受伤原因系“在工地上班时不慎从高约2+米处的货车上摔下”，被告精建公司垫付了部分医疗费。后原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以不符合受理条件为由于2020年11月3日作出彭劳人仲案（2020）34号《不予受理通知书》，故原告起诉来院，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。 另查明，原告周志全在成都银行的账户流水显示，第三人秦丹于2020年4月30日向原告转款2550元，摘要“深3月工资”；于同年5月31日向原告转款4500元，摘要“深塔吊4月工资”；于同年6月24日向原告转款4500元，摘要“深5月工资”；于同年9月1日，向原告转款4500元，摘要“深塔吊人工工资”。同时，原告庭审中陈述，其工资是每月月底发放上月工资。 再查明，该工地的《四川省建筑施工现场农民工维权告知牌》显示，被告系该项目的劳务公司之一，被告在该项目上的项目负责人是兰海，劳资专管员是袁涛。原告在该项目工作期间，原、被告未签订劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险，原告工作期间也未接受考勤,原告受伤后未发放过工资。 以上事实有原、被告和第三人身份信息、成都银行账户流水、《四川省建筑施工现场农民工维权告知牌》复印件、出院证明、眉山市彭山区人力资源和社会保障局行政调解笔录、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明、光盘（2张）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是原告周志全与被告精建公司是否建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应以是否发生用工来判断双方是否建立劳动关系。所谓“用工”，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动行为。判断“用工”是否成立，同时应考察双方之间关系是否满足“用工”的构成要件：一、双方主体合格；二、有建立劳动关系的合意及基于合意产生的劳动给付和接受行为；三、双方之间存在管理与被管理的关系，即从属性。本案中，被告精建公司系依法登记注册的法人，原告也属于劳动法律年龄范围内的劳动者，故双方主体适格；原告在被告劳务承包的项目上从事塔吊指挥工作并获取相应的劳动报酬，庭审查明，原告在项目工作期间，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险，原告在本案中也未提供证据证明原、被告双方存在建立相对稳定劳动关系的共同意思表示；根据原告在庭审中陈述，原告在工作期间未接受被告的考勤管理，其每月工资4500元是由第三人秦丹通过其私人账户向原告转账支付，在原告受伤后未发放过工资，且原告陈述第三人秦丹系挂靠在被告精建公司从事劳务分包，故原告也未提供证据证明第三人秦丹系被告的工作人员或者受被告授权代发工资，原告在本案中也未提供证据证明原、被告之间存在管理与被管理的人身隶属性关系。至于原告受伤住院后，被告是否垫付费用或给付生活费与原、被告之间是否存在事实劳动关系不具有因果关系。综上，原、被告之间的关系不符合劳动关系的基本特征，双方未建立事实上的劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告周志全与被告成都精建建筑劳务输出有限责任公司不存在劳动关系。 案件受理费5元（原告已预交），由原告周志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邹琴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9405号 原告：石家庄众安起重设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区嘉和广场****。 法定代表人：孙磊凯，执行董事。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**> 法定代表人：王英林，董事长。 委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职工。 被告：王朋，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。 原告石家庄众安起重设备租赁有限公司与被告石家庄三建建业集团有限公司、王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告石家庄众安起重设备租赁有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄众安起重设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1876元，减半收取938元，由原告石家庄众安起重设备租赁有限公司负担。 审判员  徐震 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张炜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初15965号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：叶青、卢家发，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：利志好，女，1993年4月27日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人利志好金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人利志好与叶满良共同共有位于博罗县罗阳镇上塘管理区坣尾村火烧碑华达花园华乐居9A房[产权证号：粤房地证字第**，建筑面积11.13平方米]中属于被申请人利志好的份额，查封价值以人民币60000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币60000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人利志好与叶满良共同共有位于博罗县罗阳镇上塘管理区坣尾村火烧碑华达花园华乐居9A房[产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**.13平方米]中属于被申请人利志好的份额，查封价值以人民币60000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1168号之一 申请执行人：肖泽，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：曹晓林，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初380号民事判决书立案执行申请执行人肖泽与被执行人曹晓林民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务借款本金210000元及利息、案件受理费2000元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张碧芳对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初380号民事判决书的本次执行程序。 被执行人曹晓林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保180号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 法定代表人洪竹，行长。 被申请人高飞，男，1986年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被申请人高飞金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人高飞名下位于大厂县房屋（不动产权证号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0002132号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝佳男
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申29号 再审申请人（原审被告）:奚某某。 被申请人（原审原告）：孙某某。 被申请人（原审原告）：芮某某。 再审申请人奚某某因与被申请人孙某某、芮某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人奚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按奚某某撤回再审申请处理。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孔璟雯 代书记员 李 君
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初2003号 原告：安徽省霍山县与儿街镇凡冲村冯家塝组。 负责人：舒绪江，该村民组组长。 原告：安徽省霍山县与儿街镇凡冲村程家湾组。 负责人：杨玉友，该村民组组长。 原告：安徽省霍山县与儿街镇凡冲村庙湾组。 负责人：何长如，该村民组组长。 原告：安徽省霍山县与儿街镇凡冲村江家院组。 负责人：江绪书，该村民组组长。 上述四原告共同委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：安徽省蓉建生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路**御龙湾**2603。 原告安徽省霍山县与儿街镇凡冲村冯家塝组、安徽省霍山县与儿街镇凡冲村程家湾组、安徽省霍山县与儿街镇凡冲村庙湾组、安徽省霍山县与儿街镇凡冲村江家院组与被告安徽省蓉建生态经济发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省霍山县与儿街镇凡冲村冯家塝组、安徽省霍山县与儿街镇凡冲村程家湾组、安徽省霍山县与儿街镇凡冲村庙湾组、安徽省霍山县与儿街镇凡冲村江家院组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽省霍山县与儿街镇凡冲村冯家塝组、安徽省霍山县与儿街镇凡冲村程家湾组、安徽省霍山县与儿街镇凡冲村庙湾组、安徽省霍山县与儿街镇凡冲村江家院组共同负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘纯倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终486号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马卫恒，男，1957年6月6日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 2 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人马卫恒合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人马卫恒未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书 3 面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 4 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月四日 5 法官助理梁明良 书记员曾妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3818号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：王金洪，男，1984年5月6日出生，汉族，住水城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告王金洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费608元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3673号原告：秦巧玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告秦巧玲与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告秦巧玲于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦巧玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦巧玲撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告秦巧玲负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢630号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 被执行人：李茂恒，男，汉族，生于1956年2月17日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李代萍，女，汉族，生于1957年10月12日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1886号民事判决书，于2020年11月17日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请恢复执行李茂恒、李代萍金融借款合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人李茂恒、李代萍应向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费900元。被执行人李茂恒、李代萍已经向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金，下欠部分利息。本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行偿还下欠部分利息的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人李茂恒、李代萍银行存款较少、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无车辆登记信息，有房产信息。本院于2019年8月19日对被执行人李茂恒所有的位于广安市广安区××路××号××栋××单元××号的房屋进行了查封，因二被执行人已履行了大部分义务，下欠部分利息金额较小，申请执行人也不要求处置该房产，且申请被执行人向本院申请解除对被执行人李茂恒名下房屋的解封。本院依法解除了对执行人李茂恒所有的位于广安市广安区××路××号××栋××单元××号的房屋〔房屋所有权证号：广房权证字第0××6号，国有土地使用权证号：广市国用（2008）第0××4号〕的查封。本院依法冻结了被执行人李茂恒的银行账户，冻结期间届满日为2021年12月2日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因被执行人李茂恒、李代萍未自觉履行本案义务，本院已向被执行人李茂恒发出限制消费令。经约谈，申请执行人广安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人李茂恒、李代萍的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张淞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8126号 原告：梅现花，女，1962年7月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 被告：临沂三霖市政园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与祊滨路交汇处南20米路西，统一社会信用代码:91371302091710592U。 法定代表人：赵月涵，经理。 原告梅现花与被告临沂三霖市政园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告梅现花于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅现花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅现花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅现花负担。 审判员 王 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘付豪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4163号之一 原告：嘉善县西塘镇红菱村股份经济合作社，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇红菱村网埭浜**。 法定代表人：王掌林。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：蒋瑜炯，男，1988年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告嘉善县西塘镇红菱村股份经济合作社诉被告蒋瑜炯渔业承包合同纠纷一案中，由于原、被告已自行庭前和解，原告嘉善县西塘镇红菱村股份经济合作社于2020年12月22日向本院申请撤回对被告蒋瑜炯的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善县西塘镇红菱村股份经济合作社撤回对被告蒋瑜炯的起诉。 本案受理费免交，保全费920元，由原告嘉善县西塘镇红菱村股份经济合作社负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡旭波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初576号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人申开奎，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2006年8月5日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日，并处罚款500元；2007年3月16日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2007年5月14日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，并处罚款500元；2016年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期至2017年5月13日）；2019年2月20日因饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日；2019年5月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元，2019年7月28日刑满释放。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1951号起诉书指控被告人申开奎犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱华明出庭，指控： 2020年8月10日19时许，被告人申开奎饮酒后至嘉兴市南湖区××路××号被害人何某的店面附近，为发泄情绪,无故将何某停放在店门口的电动自行车踢倒，随后拿起店门口一盆水和一塑料桶水泥先后泼到门口左边被害人王某停放的浙ＦＭ××××黑色奇瑞瑞虎牌汽车上，并用塑料水泥桶打砸汽车引擎盖，后走进何某店内将桌上的菜盘扔到地上。经认定，上述汽车被损毁部分的价值共计3246元。 公诉机关认为，被告人申开奎任意损毁他人财物，破坏社会秩序，损毁部分价值3246元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人申开奎认罪认罚，可以从宽处理。被告人申开奎有期徒刑执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人申开奎能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人申开奎有期徒刑七个月。 被告人申开奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申开奎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申开奎是累犯，依法从重处罚。被告人申开奎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申开奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  严骄阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4201号 申请执行人：罗生富，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾戎速达汽车贸易有限公司，住所地：宜宾市新楼路**国际社区**负****，统一社会信用代码：91511500MA693Y224Q。 法定代表人：汪彦池。 关于罗生富等人与宜宾戎速达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执4201号案件并入（2020）川1502执4177号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执4201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保300号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：古丽坚乃提·艾则孜，女，1990年11月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古丽坚乃提·艾则孜名下的银行存款3937元存款进行查封、扣押、冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人古丽坚乃提·艾则孜名下的中国建设银行、中国农业银行、温宿农村商业银行股份有限公司、中国工商银行账户内3937元的银行存款。 案件申请费59元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李永福 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苏 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11443号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7877号 原告：姚再华，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所执业律师。 被告：高云鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告姚再华与被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚再华的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，被告高云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚再华向本院提出诉讼请求：判令高云鹏返还借款44000元及利息。事实和理由：2013年5月20日，高云鹏因资金紧张向姚再华借款44000元，并出具借条一份。后经多次催要，高云鹏未返还上述借款。 高云鹏未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，高云鹏向姚再华借款44000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经催要，高云鹏未返还上述借款。 本院认为，高云鹏向姚再华借款44000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自姚再华主张权利之日即2020年12月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，姚再华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高云鹏于本判决生效后十日内返还原告姚再华借款44000元及利息（以44000元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费910元（案件受理费900元减半收取450元、保全费460元），由被告高云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44251号原告：无锡果粟企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路**，统一社会信用代码913202。法定代表人：景家宽。委托代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师。被告：深圳市华树股权基金管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区园岭街道南国大厦**26E一社会信用代码91440300359813120C。法定代表人：肖广新。被告：深圳市前海中唐股权投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403。法定代表人：肖广新。原告无锡果粟企业管理有限公司与被告深圳市华树股权基金管理有限公司（以下简称华树公司）、深圳市前海中唐股权投资管理有限公司（以下简称中唐公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范渊源到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即办理华树公司股东变更登记，按协议约定将原告持有的华树公司股权变更至被告中唐公司名下；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年2月，原告与被告中唐公司达成一致，共同设立华树公司，原告持股51%，被告中唐公司持股49%。2016年4月，因项目运作问题以及其他问题，原告决定退出华树公司，并与被告中唐公司达成一致，签订《协议书》，约定甲方将其持有的华树公司全部股权以人民币1元的对价转让给被告中唐公司，华树公司的全部债权债务由被告中唐公司承担。协议签订后，原告于2016年4月11日按约定向被告中唐公司出具了《收据》，并将其他办理工商变更所需的材料交给二被告，但二被告迟迟不办理工商变更登记，原告多次催促，二被告仍然置之不理，截至起诉之日，二被告仍未办理变更登记手续。综上，二被告不按约定办理工商变更登记手续的行为已经构成了违约，违反了诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，亦未举证。经审理查明，果粟（江苏）股权投资基金管理有限公司（甲方）【以下简称果粟（江苏）公司】与被告中唐公司（乙方）签订《协议书》，约定，1、甲方与乙方控股股东（深圳市中唐国际旅游开发有限公司）在“合作协议”框架下注册设立的“华树公司”由乙方继续经营管理，甲方同意将果粟（江苏）公司在“华树公司”的全部股权以现金1元（人民币）对价转让给乙方；2、“华树”品牌由甲方使用，乙方承诺不再使用“华树”品牌对外签约，并高明项目在签订具体合作协议时改为其它法律主体做项目实施；3、截至本协议签署前，“深圳华树”共对外签署三份合作协议，由乙方继续履行，所形成的债权债务全部由乙方承担，与甲方无关；4、“深圳华树”公司前期工商注册由乙方负责代理完成，公司所有印章证件由乙方负责保管，双方确认公司股权变更前后所有的债权债务均由乙方承担。该《协议书》由甲方果粟（江苏）公司与乙方中唐公司及被告华树公司作为见证方签署盖章。果粟（江苏）公司于2016年4月11日出具《收据》一份，载明：今收到中唐公司转让果粟（江苏）公司在华树公司的所有股权转让对价款现金1元整。该《收据》由果粟（江苏）公司法定代表人景家宽签名。原告还提交微信聊天记录，称其自2016年8月起多次要求二被告法定代表人肖广新办理公司股权工商变更登记，但对方均以各种理由拖延。2019年11月14日，果粟（江苏）公司企业名称变更为无锡果粟企业管理有限公司。另查，华树公司于2016年3月2日成立，股东为果粟（江苏）公司（出资额2550万元，出资比例51%）、被告中唐公司（出资额2450万元，出资比例49%）。以上事实有《协议书》《收据》、原告公司名称变更登记通知书、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。原告与被告中唐公司均为被告华树公司的股东，双方签订的《协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将其在被告华树公司的全部股权以1元对价转让给被告中唐公司，被告中唐公司已支付股权转让款，被告华树公司亦作为见证方在《协议书》中签字盖章，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，被告华树公司应当向公司登记机关办理股权变更登记。据此，原告请求被告华树公司办理股东变更登记，将原告持有的华树公司全部股权变更至被告中唐公司名下，本院予以支持。关于被告中唐公司的责任，原告将其股权转让给被告中唐公司后，原告及被告中唐公司均有权请求公司办理变更登记，被告中唐公司作为受让股东，不是办理变更登记的主体，原告要求其办理变更登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华树股权基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内办理股东变更登记，将原告无锡果粟企业管理有限公司所持有的深圳市华树股权基金管理有限公司51%的股权变更登记至被告深圳市前海中唐股权投资管理有限公司名下；二、驳回原告无锡果粟企业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市华树股权基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓行成人民陪审员  吴银华人民陪审员  贾建增二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2094号原告：宋风芹，女，汉族，1957年1月25日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：韩冰，男，1983年06月24日出生，汉族，系原告之子。被告：段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵东海，男，1963年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。二被告共同委托诉讼代理人：贾长桥、侯黎媛，河南同享律师事务所律师。原告宋风芹与被告段美菊、赵东海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，诉讼期间，原告宋风芹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋风芹提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋风芹撤回起诉。案件受理费3192元减半收取1596元，由原告宋风芹承担。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十二月二十八日书记员 奚宇飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10569号 原告：辛雅婷，女，1999年6月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：倪平，男，1998年12月10日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告辛雅婷与被告倪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告辛雅婷到庭参加诉讼，被告倪平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛雅婷向本院提出诉讼请求：判令倪平偿还借款本金3700元，并支付从2019年1月1日起按照年利率24%计算的利息。事实与理由：倪平向辛雅婷借款3980元，约定在2018年内还清，现仅偿还了280元。故辛雅婷起诉至院，请求法院判如所请。 倪平未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月3日，倪平向辛雅婷出具借条一张，载明：今欠辛雅婷3980元，还280元，于今年还完。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依照现有证据能够证明辛雅婷主张的本金，其主张从2019年1月1日起计算利息也可以予以支持，但是其主张按照年利率24%计算没有依据，本院依照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）的标准予以支持利息至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪平于本判决生效之日起3日向原告辛雅婷偿还借款本金3700元并支付利息（利息计算方式详见附表）； 二、驳回原告辛雅婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪平负担（此款辛雅婷已预交，倪平于履行本判决义务时一并向辛雅婷支付25元）。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日……”，本庭指定领取判决书时间为宣判后三日起五日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决（第五日为节假日的，顺延至节假日后的第一日），逾期不领取视为送达，本判决产生法律效力。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               3 700                       一年期LPR                       2019年1月1日                       实际付清之日                       （据实结算）
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2311号 原告：刘伟，男，1974年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：孟庆斌，男，1976年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：崔秀菊，女，1978年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘伟诉被告孟庆斌、崔秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费减半收取计4900元，由原告刘伟负担（已交纳）。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  范宏娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9472号 原告:焦秀英，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：王辉，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告焦秀英与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告焦秀英及其委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告王辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告证人张某、焦某出庭作证，本案现已审理终结。 原告焦秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元,利息3535元（利息以70000元为本金,以月息1分5厘计息,从2020年7月26日计算到2020年11月3日,之后的利息另行计算到所有本息清偿完毕之日）,本息合计73535元;二、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告经原告三姐焦某介绍相识,从2018年7月份开始,被告因资金周转需要陆续从原告处借款。2018年7月26日、2019年1月26日、2019年1月27日、2019年7月26日原告分四次共借给被告178400元。上述每笔借款均约定月息1分5厘。借款后被告没有偿还过任何本息。2019年7月26日,双方进行结算,被告给原告重新出具借条一张,约定:借款本金200000元,月息1.5分。2020年7月26日,双方再次结算,利息36000元结清,被告偿还原告本金130000元,被告给原告重新出具借条一张,约定借款本金70000元,月息1.5分。现被告拒不偿还原告借款本息,今原告具状起诉,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王辉未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:被告王辉因资金周转需要陆续从原告处借款。从2018年7月份开始,分别于2018年7月26日、2019年1月26日、2019年1月27日、2019年7月26日分四次向原告焦秀英借款178400元。上述每笔借款均约定月息1分5厘。2019年7月26日,双方进行结算,被告给原告重新出具借条一张,约定:借款本金200000元,月息1.5分。2020年7月26日,双方再次结算,利息36000元结清,被告偿还原告本金130000元,被告给原告重新出具借条一张,约定借款本金70000元,月息1.5分，后经原告向被告催要借款本息未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、证人证言及提供的身份证复件、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告王辉向原告焦秀英借款70000元，有原告提供的借条及银行交易流水明细清单、微信转款凭据等证据在卷证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，王辉应当偿还焦秀英借款70000元及利息。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，超过法律规定的，本院不予支持。原告可要求被告自借款之日起，以所欠债务为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍支付利息至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告焦秀英借款70000元及利息（利息以借款70000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2020年7月26日起计算至本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元（原告预交），由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初9472号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。