广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4543号原告：鹤山市址山镇活森土石方工程部，住所地：鹤山市**************，统一社会信用代码：924********Y，属个体工商户。经营者：林活森。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：喻应金，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区********，公民身份号码：500************019。被告：鹤山市鹤城镇诚信和装修工程部，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：924********62C，属个体工商户。经营者：钟国英，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************814。被告：钟国英，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************814。被告：黎欢华，男，1990年4月14日出生，汉族，住鹤山市***********，公民身份号码：440************017。原告鹤山市址山镇活森土石方工程部（以下简称活森工程部）与被告喻应金、鹤山市鹤城镇诚信和装修工程部（以下简称诚信和工程部）、钟国英、黎欢华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告活森工程部的负责人林活森、委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼，被告喻应金、诚信和工程部、钟国英、黎欢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。活森工程部向本院提出诉讼请求：l.判令四被告立即向原告支付欠款56480元；2.判令四被告向原告支付上述欠款的滞纳金（从2019午3月11日起计至判决实际履行完毕之日止，按日千分之一计算），暂计至起诉之日为31911.20元；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告喻应金签订了《建筑轮扣式脚手架租赁合同书》，合同约定由原告提供立杆、横杆等材料用于鹤山市鹤城镇鹤城市*旁边的黄小洪工地建设施工使用。租用期限为五个月，按建筑面积计算，每平方按36元计算。结算方式为每月结算一次，每月30日前结算，下月5日前付款，超期不支付的，按所欠款项的千分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告喻应金提供建筑材料，但被告喻应金却一直拖欠租金不付。被告鹤山市鹤城镇诚信和装饰工程部、钟国英、黎欢华是黄小洪工地的总承包方，2019年3月l1日，经原告和四被告对账后，应结算款为186480元，已付130000元，余款56480元未付，被告黎欢华同意对该笔欠款由总承包方承担，但经原告多次催讨至今未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院依法审理，判如所请。被告喻应金、诚信和工程部、钟国英、黎欢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告活森工程部与被告喻应金于2018年10月16日签订《建筑轮扣式脚手架租赁合同书》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。内容为：“一、工程名称：黄小洪工地，工程地点：鹤山市鹤城市*旁；二、租赁产品：名称、数量、单价、损坏、遗失、压扁、弯曲等赔偿价（见下表）……三、租赁时间：预计租赁期五个月……四、付款和结算方式：1、合同签订乙方预付给甲方合同保证金（押金）30000元，甲方出租的第一车材料进场时，乙方即付给甲方材料保证金（押金）30000元……3、以后每月结算租金一次（每月30日前结算，下月5日前付款），超期乙方不交租金，乙方每天按所欠的租金1‰的滞纳金补偿给甲方，甲方有权收回租用的材料，并追收回所欠租金和其他费用。”。合同还约定了其他事项，另合同中，手写补充了“鹤城镇黄小洪工地按建筑面积计算包括（轮扣木板、木方、步步紧）每平方按36元计算”。2019年3月11日，被告黎欢华与原告签署一份材料，内容为：“黄小洪商铺住宅楼工地供模板、顶架面积按建筑面积结数面积:5180㎡，总金额：5180×36=186480元。已付款13万元，余款56480元由总包方钟国英负责。”，被告黎欢华签字并按捺指纹。另查明：被告诚信和工程部的企业类型为个体工商户，经营者为被告钟国英。微信号为wxid_jtwhq23d8ilw22的实名认证为林活森，微信号为wxid_6328093285512的实名认证为黎欢华，微信号为wxid_59g8vhy9czrl22的实名认证为喻应金。现原告认为四被告拖欠其设备租金56480元，遂诉至法院，请求被告支付租金及滞纳金。本院认为，本案为建筑设备租赁合同。原告主张四被告拖欠其设备租金56480元，提供了如下证据：1、《建筑轮扣式脚手架租赁合同书》一份，证明被告喻应金与原告就租赁脚手架签订合同，约定每平方按36元计算；2、对账单一份，证明被告黎欢华与原告对账确认尚欠原告56480元，由总包方负责；3、林活森（微信号为wxid_jtwhq23d8ilw22）与（被告黎欢华）微信号为wxid_6328093285512的微信聊天记录，证明原告多次催要欠款；4、林活森与被告钟国英的电话录音，证明钟国英确认欠款事实并以各种理由拖欠付款。庭后，原告补充提交了《支付款项情况说明》，确认被告喻应金2018年9月14日微信转账向原告支付30000元、2018年10月27日微信转账向原告支付20000元、2018年10月30日微信转账向原告支付10000元，合共60000元；被告黎欢华2018年12月6日通过银行转账向原告支付50000元，2019年1月29日通过银行转账向原告支付20000元，并提供了微信转账账单截图及林活森银行卡交易明细清单；还提交了诚信和工程部的机读档案登记资料，证明经营者为钟国英及企业登记的电话号码与通话录音的号码一致。被告喻应金、诚信和工程部、钟国英、黎欢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，且经本院查询，微信号为wxid_jtwhq23d8ilw22的登记人为林活森、微信号为wxid_6328093285512的登记人为被告黎欢华、微信号为wxid_59g8vhy9czrl22的登记人为被告喻应金，故本院对原告提供的证据均予以采纳。关于原告请求被告喻应金、诚信和工程部、钟国英、黎欢华支付租金56480元的问题。首先，喻应金是否应承担付款责任的问题。原告与被告喻应金签订的《建筑轮扣式脚手架租赁合同书》，但双方最终对租赁情况没有对账及结算，原告提供的确认欠款56480元的对账单并无被告喻应金的签字，原告请求被告喻应金支付56480元，缺乏依据，本院不予支持。其次，关于黎欢华是否应承担付款责任的问题。被告黎欢华明确在对账单上签字确认总金额186480元，已付款13万元，余款56480元，虽然载明“由总包方钟国英负责”，但并不能排除被告黎欢华签字确认欠款余额的付款责任，故原告请求被告黎欢华支付款项，本院予以支持。再次，关于钟国英是否应承担付款责任的问题。对账单上载明“由总包方钟国英负责”，原告提供的其经营者与钟国英的电话录音显示，原告就涉案款项向被告钟国英主张权利，被告钟国英表示：“租哪里，我让欢华计那个数出来，因为有些架子还没有退的，借来用一下，补与不补大家可以沟通的，你那里有个数我就给钱你，先把租金全部给你吧”、“我也不是说不给钱你，你要有个数，如果是一、两万的我就给一、两万”；林活森表示“你不要说多少钱，你问你小舅子就最清楚……具体问你小舅子，因为我买材料要给现金的，支出太大了”、“因为这些是你小舅子经手的，你问他最清楚”；钟国英表示“那钱我会给你的”、“好的”，原告主张钟国英是对该对账单的追认，本院予以采纳，原告请求被告钟国英支付款项，本院予以支持。最后，关于被告诚信和工程部是否应承担付款责任的问题。原告主张被告诚信和工程部是总包方，黎欢华的签字是代表钟国英及诚信和工程部，请求被告诚信和工程部支付款项，但原告提供的证据并不能证明其主张，故对原告该主张不予采纳，原告请求被告诚信和工程部支付款项，本院不予支持。综上所述，被告黎欢华、钟国英应向原告支付56480元。关于原告请求的逾期付款滞纳金的问题。原告请求滞纳金按《建筑轮扣式脚手架租赁合同书》约定自2019年3月11日起按日千分之一计算，计至实际履行完毕之日。《建筑轮扣式脚手架租赁合同书》为原告与被告喻应金所签订，根据合同相对性，不宜直接适用于被告黎欢华、钟国英。原告与被告黎欢华签订对账单，没有约定付款日期及逾期付款的违约责任，本院酌定滞纳金以56480元为基数，自原告起诉之日（2020年11月4日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，计至被告实际付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黎欢华、钟国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市址山镇活森土石方工程部支付租金56480元及逾期付款滞纳金（滞纳金计算方式：以56480元为基数，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际付清款项之日止）；二、驳回原告鹤山市址山镇活森土石方工程部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004.89元（原告已预交），由原告鹤山市址山镇活森土石方工程部负担362.79元，被告黎欢华、钟国英负担642.10元。原告多缴的受理费642.10元，由本院予以退回；被告黎欢华、钟国英应向本院补缴受理费642.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十二月二十六日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜