湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3026号原告宁宗明，男，1962年1月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代收法律文书。被告随州市华艺装饰有限公司，住所地：随州市交通大道与清河路交汇处东北侧（新万基现代城商铺1101-1302）。法定代表人徐江涛，经理。被告徐江涛，男，1976年8月25日出生，汉族，住随州市。二被告委托诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告宁宗明与被告随州市华艺装饰有限公司(以下筒称随州华艺公司)、徐江涛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宗明及其委托诉讼代理人李青山，被告随州华艺公司的法定代表人徐江涛及其委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宗明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的各项损失202217.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日上午11时左右,我同三位工友在给被告承建的凯旋中央物业公司工地上打工,当我正在清理垃圾时,墙体突然倒塌,将我砸到掩埋不醒人事，在场的工友迅速将我从废虚中救起，物业公司报警之后,120救护车随即将我送到曾都医院抢救住院治疗。致我住院治疗62天，花医疗费53751.86元。2019年5月20日，我的伤经随州中意法医司法鉴定所鉴定，作出了随中司鉴所【2019】法鉴字第206号司法鉴定意见书。综上，我在从事雇佣劳动中，因意外事故导致我的身体受到损伤，给我造成了一定的损失，依据法律的规定我的损失应当由被告承担，但是，我多次找被告商谈赔偿事宜，被告总以各种理由不予赔偿。为此，根据法律的相关规定，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告徐江涛辩称，1.被答辩人与王文周之间形成雇佣关系,王文周作为雇主应对被答辩人的各项经济损失承担赔偿责任。2018年10月中句,我承接××随州市凯旋中央拆除原澡堂内的隔墙及墙地面的瓷砖工程。同年10月23日,答辩人电话联系王文周,双方口头约定,答辩人以5000元价格将上述拆除工程全部包给王文周,工程完工结算费用。次日,王文周雇请被答辩人及另外二名工人,所有工钱均由王文周支付,答辩人在被答辩人受伤之前双方根本不认识,也不存在雇请之说,双方根本无任何法律关系。根据最高人民法院关于审理人身损害案件司法解释第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遗受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。”故此,被答辩人与王文周之间形成的是雇用关系,本案中,答辩人在法定期限内已向法院提交申请,请求依法追加王文周为本案的被告(当事人),王文周作为雇主应对被答辩人的各项经济损失承担赔偿责任；2.被答辩人所称受伤经过与客观事实不符,其受伤是第三人侵权行为所致。根据最高人民法院关于审理人身损害案件司法解释第十一条规定:“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任,雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”；3.答辩人事后听王文周陈述,被答辩人受伤经过是在清理垃圾时,被另二名工人在拆墙体时,由于未按规范操作,导致墙体倒塌将被答辩人砸伤。被答辩人作为完全民事行为能力人,在清扫垃圾时,站在当时受伤位置,本就应考虑到有危险或安全因素存在,而是采取放任态度,其自身对受伤应承担主要责任；4、被答辩人受伤后,实际雇主王文周并未露面,也未积极处理被答辩人的救治等事宜。答辩人无论从人道主义还是其他多种因素考虑,先期对被答辩人的医疗费垫付了40900元,此项费用在人民法院不判决答辩人承担的情况要求被答辩人返还,反之应从被答辩人总损失中扣减40900元。综上所述,被答辩人与王文周之间形成的是雇佣关系,王文周作为雇主应对被答辩人的各项经济损失承担赔偿责任。答辩人先行垫付的40900元在不承担法律责任情况下请求依法返还。被告随州市华艺公司辩称，答辩人不是涉案工地的实际承建人，在本案中无侵权行为，不是实际侵权人，与本案之间不具有任何利害关系，不应承担任何法律责任，不是本案适格当事人，请求依法驳回对答辩人的起诉。经审理查明，被告随州市华艺公司成立于2015年10月，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：室内装饰设计、施工，装潢装饰材料批发、零售。被告徐江涛系该公司法定代表人。2018年10月中旬,被告徐江涛承接××随州市凯旋中央原澡堂内的隔墙及墙地面瓷砖拆除工程。同年10月24日，被告徐江涛联系王文周去拆除墙体，因王文周有事情，即介绍了原告宁宗明到该处施工。次日，因徐江涛催工程进度，原告又联系王文周后，王文周又联系上聂家权、陈大江一起到现场施工。同日上午11时许,原告宁宗明同王文周在澡堂内清理垃圾时,墙体突然倒塌,将原告宁宗明砸伤，后原告被救护车送往随州市曾都医院治疗，共住院62天，用医疗费53917.36元。期间，被告徐江涛垫付医疗费40900元。同年10月29日，被告徐江涛与原告之子宁晓刚签订《关于宁宗明在华艺装修公司砸伤的协议》，约定：1.徐江涛本人需承担宁宗明本次意外住院期间的（农合报销后）所有腿部伤治疗费用，包括后续复查及取出钢板的所有医药费用；2、由宁晓刚辅助徐江涛在万福店村居委会办理意外伤害手续，仅用以减少医疗费支出；3、出院后徐江涛需对患者给予一定的营养及精神赔偿，赔偿以鉴定为准；以上协议经双方共同协商决定无异议，双方必须按照约定执行，次协议自签字之日起生效。2019年5月20日，随州中意法医司法鉴定所对原告宁宗明的伤情进行鉴定，作出随中司鉴［2019］法鉴字206号司法鉴定意见书，意见为：1、宁宗明因外伤致右膝部损伤及后遗症构成拾级伤残;2、伤后误工180日,一人护理90日,营养90日;3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万伍仟元。为此，原告花鉴定费1900元。庭审中，王文周、聂家权均到庭陈述，上述工程施工中的工具均由他们自带，工钱没有约定，但都是按工作量平分，事故发生后被告徐江涛未支付工钱。另查明，原告宁宗明户籍性质为农业户口，但自2015年8月4日由随县万福店农场连心桥村二组迁移至万福店农场居委会九组32号，其生活来源均来自城镇。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告徐江涛在承接××随州市凯旋中央原澡堂内的隔墙及墙地面瓷砖拆除工程后，雇请原告进行施工，双方间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故原告宁宗明在施工过程中，被倒塌墙体砸中受伤，被告徐江涛作为雇主应当承担赔偿责任。被告徐江涛辩称与原告宁宗明不存在雇佣关系，证据不足，本院不予支持。原告系完全民事行为能力人，在实施劳务的过程中，应负有安全注意的义务，但其未尽到注意义务，故应减轻徐江涛责任，即徐江涛对原告的损失承担90%的责任，原告自己承担10%责任。被告随州市华艺公司系一人有限责任公司，被告徐江涛作为股东，未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故应与徐江涛对原告的损失承担连带责任。关于原告宁宗明的各项损失，本院认定如下：1、医疗费53917.36元，有医疗费票据，予以支持；2、住院伙食补助费原告诉请按50元/天×62天=3100元，符合相关标准，本院予以支持；3、关于误工费，原告宁宗明的伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定，认定原告宁宗明的误工期评定为180日，应参照该鉴定意见的180日计算误工期。因原告宁宗明从事临时性工作，工作并不稳定，其请求按180元/天标准计算误工费明显过高，可参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中人均可支配收入34455元/年计算180天，为16992元(34455元/年÷365天×180天)；4、护理费根据鉴定意见，原告护理期为90天，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业人均年平均工资标准38897元/年计算90天，为9591.30元（38897元/年÷365天×90天），该损失予以确认；5、关于营养费，根据医院医嘱及鉴定意见护理期90天，营养费本院酌定为3600元（40元/天×90天）；6、后续治疗费15000元，有鉴定意见，对该费用本院予以支持；7、鉴定费1900元，有鉴定费票据，此项费用系为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；8、关于交通费，根据原告伤情及治疗时间，本院酌定为500元。9、关于残疾赔偿金，原告虽然为农业户口，但自2015年8月4日由随县万福店农场连心桥村二组迁移至万福店农场居委会九组，其居住地及生活来源均来自城镇，故其赔偿标准应参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中人均可支配收入34455元/年计算，为68910元(34455元/年×20年×10%)。10、关于原告请求精神抚慰金5000元，因该事故造成原告伤残，确实给其精神上造成了痛苦，结合当地的经济发展情况和物质生活水平，对该项请求本院酌定为3000元。综上，原告宁宗明的损失共计176510.66元，由被告徐江涛赔偿90%，即158859.59元，扣除被告徐江涛已垫付款40900元，余款117959.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告随州市华艺装饰有限公司、徐江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁宗明各项经济损失117959.59元；二、驳回原告宁宗明的其他诉讼请求。案件受理费1111元，由原告负担111元，被告徐江涛、随州市华艺装饰有限公司负担1000元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  刘前富人民陪审员  史晓燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邹 林