安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初2383号 原告：陈文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：马斌，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：马小梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈文胜与被告马斌、马小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜、被告马斌、马小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文胜向本院提出诉讼请求：要求马斌、马小梅偿还鸡蛋款3774元，另偿还餐饮充值卡款600元，并承担诉讼费用。 事实和理由：马斌、马小梅合伙经营酱味观餐饮店，自2019年12月至2020年5月在陈文胜处多次购买鸡蛋，共计欠陈文胜鸡蛋款3774元，另餐饮充值卡600元一张。之后陈文胜多次催讨，马斌、马小梅一拖再拖，互相推诿。为此为维护陈文胜合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 马斌辩称：一、陈文胜作为供应商应当认清主体，识别客户营业执照法人和经营者信息，青阳县蓉城镇酱味观餐饮店已于2018年12月27日在工商部门注销登记，后原址门头已更改，之后该店经营者系马小梅，陈文胜所诉鸡蛋款和储值卡并非青阳县蓉城镇酱味观餐饮店所欠（与马斌无关），系他人经营期间所负债务，马斌对此债务真实性无法判断，因此不予认可。二、陈文胜所提供的供货清单上马斌的签字不是本人所签，系伪造的虚假证据。三、如本案标的系马斌和马小梅、徐力、朱磊合伙期间所欠货款，也该由实际经营者马小梅对外承担责任，对内马小梅应当对其他合伙人公开账目，另行清算。合伙经营属实。当时我和其他合伙人之间已经对账目进行了清算，当时经营的销售收入有390万元，但是实际上利润只有12%，我们支付了装修费40多万元，我们四人之间也分了钱，大概每人分了约7万元，交接的时候已经算清账目并结清所有债务。登记的经营者变更为马小梅后，我们四人仍在合伙经营。综上所述，请求法院依法驳回陈文胜不合理的诉讼请求。 马小梅辩称：欠陈文胜的鸡蛋款是属实的，该欠款是我和马斌、徐力、朱磊四人合伙经营所欠，酱味观后期的有关事务由徐立具体负责，出具给陈文胜的条据是徐立代表合伙人出具的，这笔债务应由合伙人承担。2017年我与马斌等四人共同出资合伙经营酱味观，原名叫青阳县蓉城镇酱味观餐饮店，当时登记的经营者是马斌，其他三位合伙人不参与经营，但对外债权债务及盈利由四人共同承担，平均分配。后来在经营期间，由于马斌没有算账，毛收入有400万元，但是账户上却没有钱，经四人共同商定，委托马小梅经营。因为酱味观是加盟店，大家觉得加盟店没有好处，于是就重新办理了工商登记，将酱味观的名称变更为青阳县蓉城镇酱鲜记餐饮店，登记的经营者变更为马小梅。在经营期间，四位合伙人都分了利润，每人8万。另外我们还支付了马斌经营期间遗留的外债约16万元。陈文胜诉称的这笔债务应该由合伙人共同承担。 陈文胜围绕诉讼请求依法提交了：一、陈文胜身份证复印件；二、销货清单九张、徐立出具的欠条一张；三、酱味观消费（充值）卡一张等三组证据。经庭审质证，对证据一，马斌、马小梅无异议，本院予以确认；对证据二，马小梅无异议，马斌虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，对该证据本院亦予以确认；对证据三，马小梅对其真实性无异议，马斌称不知情，因该证据与本案无关联，故本院不作认定。马斌、马小梅未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了一、青阳县蓉城镇酱味观餐饮店及青阳县蓉城镇酱鲜记国家企业信用信息系统公示报告；二、青阳县人民法院（2020）皖1723民初1283号民事调解书及合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司与马斌签订的《商铺租赁合同》各一份，因陈文胜、马斌、马小梅均无异议，本院予以确认。 经审理查明：青阳县蓉城镇酱味观餐饮店于2017年8月25日登记注册。由马斌与马小梅等合伙经营，登记的经营者为马斌。后经合伙人协商于2018年12月27日注销了该字号，并于2019年1月17日重新办理了工商登记，重新注册登记的名称为青阳县蓉城镇酱鲜记餐饮店，重新登记的经营者为马小梅，仍由马斌与马小梅等继续合伙经营，直到2020年5月12日结束经营。2020年5月18日，青阳县蓉城镇酱鲜记餐饮店办理了注销登记。在马斌与马小梅等合伙经营期间，该餐饮店自2019年12月至2020年5月在陈文胜处多次购买鸡蛋，共计欠陈文胜鸡蛋款3774元。餐饮店的负责人徐立向陈文胜出具了欠条一张。后虽经陈文胜多次催讨，马斌、马小梅一直未予支付。陈文胜遂诉至本院。 本案案涉鸡蛋款系马斌与马小梅等合伙经营青阳县蓉城镇酱味观餐饮店（后重新登记为青阳县蓉城镇酱鲜记餐饮店）期间所欠，系合伙债务。现青阳县蓉城镇酱味观餐饮店及青阳县蓉城镇酱鲜记餐饮店均已注销登记，马斌和马小梅系案涉餐饮店的前后任登记经营者及合伙人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，吴文胜有权要求马斌和马小梅承担连带给付责任。所欠鸡蛋款数额已由餐饮店的负责人徐立出具的欠条证明属实，马斌、马小梅理应及时支付该鸡蛋款。马斌、马小梅拖欠陈文胜鸡蛋款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈文胜要求马斌、马小梅连带给付鸡蛋款3774元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。因本案系买卖合同关系，餐饮充值卡消费不属于本案审理范围，故对陈文胜要求马斌、马小梅偿还餐饮充值卡款600元的诉讼请求，本案不予处理。马斌辩称“陈文胜所诉鸡蛋款和储值卡并非青阳县蓉城镇酱味观餐饮店所欠（与马斌无关）”，“当时我和其他合伙人之间已经对账目进行了清算”，“交接的时候已经算清账目并结清所有债务”，“请求法院依法驳回陈文胜不合理的诉讼请求”等辩解，因未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马斌、马小梅于本判决生效后十日内连带给付原告陈文胜鸡蛋款3774元； 二、驳回原告陈文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马斌、马小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。