广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1059号原告：张贤，男，1999年6月23日出生，汉族，住址广州市天河区***********，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：冯森杰，男，1993年3月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************63X。原告张贤与被告冯森杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤及其委托诉讼代理人杜王福到庭参加诉讼，被告冯森杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《投资分红协议书》；2.判令被告返还原告投资款50000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告签订了《投资分红协议书》，双方约定原告向被告注入50000元作为“汕头市潮阳区海门镇TENTH十年咖啡工作室”项目的分红投资款，被告应以每季度利润的5%按季度向原告现金分红。协议还约定投资款应在2019年8月31日前支付完毕，合同期限为2019年8月10日至2021年8月9日，协议期内如被告无能力向原告发放红利或者返还投资本金，则协议终止。《投资分红协议书》签订后，原告分别于2019年8月10日通过支付宝向被告转账10000元（该笔款项用原告支付宝账户绑定的农行储蓄卡），于2019年8月23日通过支付宝向被告转账40000元（该笔款用原告支付宝账户绑定的工商银行信用卡）。但是在原告注入投资款后，被告一直未按约定向原告发放分红利润。为此原告多次催问，被告以各种理由拖延至今未发放过任何分红。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，原告与被告签订的《投资分红协议书》成立且有效，双方成立个人合伙关系。原告已如约向被告支付了投资款，但被告未依约下放分红，属于根本违约。按《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定“合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”及《投资分红协议书》第四条之约定“协议期内，如甲方无法经营或无能力向乙方发放分红或返还投资本金……本协议终止”。被告一直未按约发放红利，已违反上述法律规定及协议约定，双方的个人合伙关系已终止，所以被告应返还原告的投资款50000元。原告为追讨投资款及利息不得已起诉被告，根据《中华人民共和国民法通则》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此产生的诉讼受理费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。原告张贤围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的广东公安人口信息查询资料复印件、户籍证明各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.投资分红协议书1份，证明原、被告之间成立个人合伙关系；4.营业执照复印件1份，证明被告注册的汕头市潮阳区海门镇TENTH十年咖啡工作室的工商登记情况；5.支付宝转账截图打印件2页、农行交易流水1页、微信聊天截图3页，证明原告于2019年8月10日通过支付宝向被告转账10000元的事实；6.支付宝转账截图打印件2页、工行信用卡交易明细2页、微信聊天截图2页，证明原告于2019年8月23日通过支付宝向被告转账40000元的事实；7.微信聊天截图35页，证明原告与被告签订合同前的洽谈交涉情况，被告未依约向原告发放分红利润，并以各种理由拖延至今未发放任何分红；8.微信实名认证截图1页，财付通支付科技有限公司微信号实名认证信息1份，证明被告的微信实名认证情况；8.汕头仲裁委不予受理仲裁申请通知书1份，证明原告在向法院提交立案材料之前曾于2020年4月8日向汕头市仲裁委员会提起仲裁，但汕头市仲裁委员会于2020年4月29日出具了一份《不予受理仲裁申请通知书》，不受理原告方的仲裁申请，因此原告才于2020年6月9日向潮阳区人民法院进行诉讼立案。被告冯森杰没有答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告冯森杰在汕头市潮阳区工商行政管理局注册个体工商户。2019年8月10日，原告张贤与被告冯森杰签订《投资分红协议书》，被告冯森杰作为甲方，原告张贤作为乙方，协议约定：乙方向甲方投入资金5万元，持有工作室5%的股份，注入资金应在2019年8月31日前支付完毕；甲方承诺乙方按投资额所占的股份比例于每季度享受分红；双方合同期限为两年，即2019年8月10日至2021年8月9日。合同订立后，原告张贤分别于2019年8月10日通过支付宝向被告转账10000元，于2019年8月23日通过支付宝向被告转账40000元。原告张贤依约履行完毕注入资金的义务后，被告冯森杰至今未按约定向原告发放分红。现原告以被告违反法律规定及协议约定为由，于2020年6月9日向本院提起诉讼。另查明，原告于2020年4月8日向汕头仲裁委员会提交《仲裁书》及有关证据材料，汕头仲裁委员会于同年4月29日出具《不予受理仲裁申请通知书》。本院认为，合伙协议是由合伙人协商一致、依法达成的有关共同出资、共同经营、共担风险的协议。而借款的特点是不管借款人使用出借人出借款项是否有收益，借款人均应按约定到期还本付息，至于亏损方面则无需与借款人共同承担。本案中，原告张贤与被告冯森杰签订的《投资分红协议书》虽约定双方合伙投资经营汕头市潮阳区海门镇TENTH十年咖啡工作室，但双方并没有实际共同经营，亦没有就风险承担进行约定，并不具有合伙的性质，且原告亦未就合伙关系提供其他证据予以佐证，故本案认定为民间借贷纠纷，原告起诉为合伙协议纠纷应予以纠正。原告已经按照协议的约定，通过支付宝转账的方式履行了借款义务，但被告并未依约发放分红，且以其行为表明不履行《投资分红协议书》的义务，故原告要求解除原、被告于2019年8月10日签订的协议并返还50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案是否属于人民法院管辖的问题。本案中，原、被告所签订的《投资分红协议书》约定解决合同纠纷的方式：“……协商不成，双方同意由公司所在地仲裁委员会仲裁。”因双方均系自然人，故该解决合同纠纷的方式属约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”故本院对本案有管辖权。被告冯森杰经本院合法传唤，无正当理由拒不参与诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张贤与被告冯森杰之间的《投资分红协议书》；二、被告冯森杰应于本判决生效后十五日内返还原告张贤借款50000元；案件受理费1050元，公告费1200元，共计2250元，由被告冯森杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑  振  峰人民陪审员 罗  晓  英人民陪审员 余  应  龙二〇二〇年十二月八日书 记 员 张晓婷（代）相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。