wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初28406号原告：李正浩，男，1982年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：陈岩，男，1994年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王桐，男，1989年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告李正浩与被告陈岩、被告王桐合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李正浩于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李正浩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告李正浩撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年十二月三日书记员  吴迪
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0392执200号 申请执行人张志华，女，1963年5月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被执行人刘树丰，男，汉族，1966年2月18日生，现住河北省昌黎县。 申请执行人张志华与被执行人刘树丰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）冀0392民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人刘树丰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘树丰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘树丰名下的财产情况，被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已前往该被执行人住所地秦皇岛市昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马彦珂
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1201号 申请执行人：定陶县孟海镇许楼行政村村民委员会。 负责人：许和然，村支部委员会书记。 委托代理人：牛尔玉，男，1968年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市定陶区晨臣蔬菜种植专业合作社，住所地菏泽市定陶区孟海镇许楼。 法定代表人：许和臣，理事长。 申请执行人定陶县孟海镇许楼行政村村民委员会与被执行人菏泽市定陶区晨臣蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初697号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初697号民事调解书的执行。 如被执行人菏泽市定陶区晨臣蔬菜种植专业合作社未按和解协议履行，则申请执行人定陶县孟海镇许楼行政村村民委员会可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦             二〇二〇年十二月二十三日   书记员陈琛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7921号原告：张怀军，男，土家族，1997年8月22日生，住所地：贵阳市云岩区。被告：贵州天原健酒业有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：任杰。被告：贵州汉帝酒业有限公司，住址：贵州省遵义市仁怀市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：喻深友。原告张怀军与被告贵州天原健酒业有限公司、贵州汉帝酒业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张怀军撤诉。案件受理费减半收取42.00元，由原告张怀军承担。审判员  韩龙二〇二〇年十二月十四日书记员  董容
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7162号 原告：王某，男，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国会，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：孙某，女，1960年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王某于2020年12月15日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3178号 原告：黄志宁，男，1985年9月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：黄萍，女，1975年12月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告黄志宁与被告黄萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄志宁到庭参加诉讼，被告黄萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄志宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款合计14700元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2020年3月12日雇原告勾机去清理被告场地，经协商650元/亩，按小时150元/小时去做工，中间工程做到一半可以先预支油钱等。但是被告总是以各种理由为由一直拖欠着，直到做完都没能结一分钱。后经多次催款都无果，总不接电话，直到6月20日见到被告才写了欠条。后被告还是没能按欠条的时间付款。经多次协商无果，电话不接回避等方式，寻问无果。我只能用法律来维护自己的权益，望法院能帮原告追回欠款。 原告向本院提交的证据为：欠条，拟证明被告欠原告工程款的事实。 被告黄萍未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告黄萍向原告出具欠条一张，欠原告黄志宁在广西良赐源科技有限公司做勾机工程款14700元，并承诺于2020年6月23日付清。原告于2020年7月22日将被告诉至本院，提出上述诉请。本院于2020年9月15日向被告黄萍公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄萍无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄志宁提交的证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告黄志宁与被告黄萍之间存在劳务合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄志宁完成了被告要求的工作，被告黄萍应当支付黄志宁该劳务的报酬。故本院对原告要求被告黄萍支付劳务费用14700元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄萍支付原告黄志宁劳务费用14700元。 案件受理费168元，由被告黄萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  张丽莉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10412号原告：钟邦夫，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：娄鹏飞，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。原告钟邦夫诉被告娄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告原告钟邦夫及其委托诉讼代理人韩凤云，被告娄鹏飞的委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟邦夫向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，自2011年多次向原告借款，至2013年9月22日被告尚欠本金130000元。并立解决一张。后经原告多次催要，被告均拖延不还。被告娄鹏飞辩称：答辩人因承建房产需要多次向原告借款，大约60万元左右，2013年9月22日经过协商，答辩人以开具房屋的形式用土山镇瑞祥小区3号楼2单元301、302及202三套房屋进行抵账。经过结算，本金抵账完毕，还欠利息3万元。由于答辩人缺钱使用，又向原告借款10万元，加上利息3万元，给原告书写13万元的借条，但原告并未将10万元转给答辩人，说等房子开工后再将10万元支付，后来因为开发商一直不付款，房屋停工未建，所以10万元并未支付给答辩人。考虑双方关系，答辩人没有索要借条。综上，答辩人目前仅欠原告3万元利息。经审理查明，自2011年以来被告多次向原告借款60万元左右，经结算，2013年9月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借钟帮夫现金壹拾叁万元整（Y130000.00）借款人娄鹏飞”。对于该结算的组成，原告称自2011年至2012年4月多次借款共60万元（其中含利息29400元），至2013年9月22日按照年利率24%计算，利息21万多元，本金及利息共计81万多元，被告用三套房子抵了67万，还剩13万元未还。被告又称借款本息是60万左右。原、被告之间的借款均有利息，被告称利息为月息3分。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案2013年9月22日被告向原告出具的借条，被告认可多次向原告借款的事实，在答辩状也认可向原告借款60万元左右，其后又称是本息60万元，前后相互矛盾。其次，被告辩称10万元系另外向原告所借，亦未能提供证据予以证明。再次，根据原告提供的转账记录，结合利率情况，结算的数额符合客观情况。综上，对于2013年9月22日被告向原告出具的借条，本院认定系双方结算的结果。故被告应当按照结算返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告娄鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告钟邦夫借款13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告娄鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年十二月三十日书记员  闫怀美
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10247号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：李刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：潘晓蓬，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李刚、潘晓蓬合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李刚、潘晓蓬的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取844元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26378号原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，注册地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。法定代表人：邹民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常源霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亲亲，系该公司员工。被告：周吉弟，住重庆市南岸区。本院在审理原告中航物业管理有限公司重庆分公司诉被告周吉弟物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取122元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3077号   原告：郭永民，男，1967年10月31日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩新燕，女，1970年5月2日生，汉族，住西安市雁塔区，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭永民诉被告韩新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永民到庭参加诉讼，被告韩新燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭永民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款180000元，资金占用费从2014年11月5日至2020年6月5日，按照年利率6%计算，暂计算为59400元；以后资金占用费按年利率6%计算至本息给付完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩新燕在鄠邑区开办了迦南美容美发汗蒸会馆，2014年通过王敏红，在原告处借款18万元，理由是其向银行还贷款，还了贷款银行继续发放贷款后归还，并出示借条一份，用迦南馆和雷克萨斯（ES350）小车抵押，并附带西安市杏园小区住房合同和其身份证件为诚意抵押，其因中途用车之名骗走抵押车开走未归还，其间经王敏红调解多次，答应归还所有借款，每次承诺，到期均未兑现，多次失信，电话索要无果，故诉请法院依法判决。   被告韩新燕无答辩。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明2014年8月4 日被告借给原告180000元。被告韩新燕无质证意见亦无证据提交。本院对原告提供证据的真实性、关联性以及合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款18万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借郭永民人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）借期叁个月，到期不还，用雷克萨斯（ES350）做为抵押和户县迦南美容院做抵押。2014. 8.4韩新燕1399116****。”到期后原告多次索要借款无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。    本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告郭永民与被告韩新燕之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告韩新燕于本判决生效后十日内归还原告郭永民借款180000元，并承担该款自2014年11月5日起至实际给付之日按年利率6%计算之资金占用期间利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费4890元，公告费560元，诉讼费共计5450元，由被告韩新燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  董红莹                        二〇二〇年十二月二十八日                              书 记 员  张丹          1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14030号原告：吕晓波，男，1967年3月9日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。原告吕晓波与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晓波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10484号 原告：马爱荣，女，1979年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：禹兵辉，男，1984年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：李军香，女，1989年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院于2020年10月14日受理原告马爱荣与被告禹兵辉、李军香民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马爱荣的起诉。 案件受理费313元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告马爱荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马泽莲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6289号 起诉人：朱某某，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到朱某某的起诉状，起诉人朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金额共计人民币32710元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人自1987年10月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年2月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1987年10月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人6年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法律权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对朱某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的淮南矿业(集团)有限责任公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初30777号原告：陈某，男，1970年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某，男，1986年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陈某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年十二月四日书 记 员  崔 维
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1400号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人于建全，男，1987年6月6日出生于陕西省渭南市，汉族，文盲，住陕西省白水县。2008年1月30日因犯抢劫罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2010年7月9日刑满释放；2012年10月10日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月14日刑满释放；2015年2月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月7日刑满释放。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴丹华，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1405号起诉书指控被告人于建全犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳、颜柳出庭支持公诉，被告人于建全及指定辩护人吴丹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年6月3日凌晨，被告人于建全通过爬窗方式进入广州市天河区猎德大道中海璟晖华庭A6栋1804室被害人王某住处，将现金7000元人民币和5500元港币盗走。2020年6月8日被告人于建全在广州市越秀区被抓获，现场缴获赃款800元人民币和5500元港币。公诉机关认为被告人于建全的行为已构成盗窃罪，认为被告人是累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人于建全辩称其盗窃的人民币现金只有6000元而非7000元，对其余被指控的事实不持异议，表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下意见：一、关于盗窃金额。被告人的供述与被害人的陈述不一致，根据存疑有利于被告人的原则，应认定为盗窃现金人民币6000元和港币5500元。二、被告人归案后稳定供述，悔罪态度良好，且部分钱款已归还被害人。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年6月3日凌晨，被告人于建全通过爬窗方式进入广州市天河区猎德大道中海璟晖华庭A6栋1804室被害人王某的住处，盗走被害人现金人民币6000元和港币5500元（折合人民币5060元）。2020年6月8日，警察将被告人于建全抓获，从被告人处缴获赃款人民币800元及港币5500元，于同日发还被害人王某。其余涉案赃款未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人王某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片、赃款照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书，鉴定书，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被告人于建全的供述等证据予以证实，足以认定。关于控辩双方对涉案人民币现金数额的争议问题，经查，被害人王某在先后两次报案中，就其被盗款项的陈述前后不一，在案发当天第一次报案被害人称被盗人民币现金6000元及港币7500元，但事隔两个多月后的第二次报案被害人则称被盗人民币现金7000元及港币5500元，其证词前后矛盾，且未能提供其他证据予以佐证；被告人于建全归案后及庭审对所盗窃人民币现金的数额供述不一致，在庭审辩称其盗窃现金为人民币6000元及港币5500元；根据证据存疑有利于被告人的证据采信规则，本院采纳被告人及指定辩护人的辩护意见，认定涉案人民币现金为6000元、港币5500元。公诉机关指控涉案人民币现金为7000元的证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人于建全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人于建全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人于建全归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人于建全有多次犯罪前科，其不思悔改，一犯再犯，主观恶性较大、社会危害性较大，且涉案部分赃款未缴获，给被害人造成经济损失，酌情从重处罚。综合考虑被告人于建全的过往犯罪背景、本案犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人归案后稳定供述、部分赃款已归还被害人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人于建全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月8日起至2021年7月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人于建全的违法所得人民币5200元发还被害人王某；不足弥补的损失部分，责令被告人于建全退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  吴旭英人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5354号 原告：广西南宁市城建建材有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路****楼**。 法定代表人：黄规团。 被告：深圳天亿装饰工程有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张松岩。 原告广西南宁市城建建材有限公司与被告深圳天亿装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年12月10日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市城建建材有限公司撤回起诉。 -2- 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢878号 关于申请执行人胡燕玲与被执行人叶骁、左玲民间借贷纠纷，申请人依照生效的(2020)川0922民初176号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4492号原告：李秀英，女，1968年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张永恩，男，1973年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李秀英与被告张永恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告张永恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金57500元以及7年同类贷款利率4倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年4月1日，被告张永恩向原告李秀英借款57500元，经多次协商及起诉均未归还，故现起诉来院，要求判如前述。被告张永恩未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年4月1日，被告张永恩找原告李秀英借款，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到李秀英现金57500元，大写伍万柒仟伍佰元整，还款日期三个月，从（4月1日至7月1日）…借款人张永恩，2013.4.1”。借条出具后，原告李秀英将别人归还的5万元现金交给张永恩，口头约定月息5分。被告出具借条时将4月1日至7月1日的利息7500元计入借款本金中。庭审中，原告变更诉讼请求，只主张借条中的借款金额57500元，放弃其他诉讼请求。还查明，原告李秀英从2014年起分别于2014、2016、2018三次起诉均未得到处理。本院认为，被告张永恩向原告李秀英借款5万元，约定了偿还日期，从《借条》文字理解，其偿还日期应为2013年7月1日，并约定了借期内利息为月息5分，此利率标准，明显超过法律规定的民间借贷保护标准。但从2013年7月1日起至今已逾7年时间，本金5万元，其利息按民间借贷的标准，已远远超过起诉的7500元，故原告李秀英只主张被告偿还借条上的57500元而放弃其他的诉讼请求，有利于被告，本院予以支持。被告张永恩未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条等的规定，判决如下：一、被告张永恩于本判决生效后十日内偿还原告李秀英借款本息57500。二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，合计1798元，由被告张永恩负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 唐 璜人民陪审员 陈 刚人民陪审员 高可斌二〇二〇年十二月九日法官 助理 李松林书 记 员 张 咏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终5143号上诉人（原审原告）：张某，女，1993年2月10日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审原告）：马某1，女，2009年8月22日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人:张某，基本情况同上，系马某1母亲。上诉人（原审原告）：马某2，女，2012年12月6日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人:张某，基本情况同上，系马某2母亲。上诉人（原审原告）：马某3，男，2018年1月21日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人:张某，基本情况同上，系马某3母亲。上诉人共同委托诉讼代理人:马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闵志福，男，1978年9月10日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。上诉人张某、马某1、马某2、马某3因与被上诉人闵志福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。张某、马某1、马某2、马某3上诉请求:1.依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4398号民事判决;2.依法改判被上诉人赔偿（马达吾得）死亡赔偿金599140元或发回重审;3.依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4398号民事判决“查明”事实与“本院认为”相互矛盾。从本判决查明的事实看，上诉人与被上诉人签订的一次性赔偿协议，协议中仅对抚养费和埋葬费作了赔偿，其它赔偿事项明没有明确。但在“本院认为”描述中认为55万元中包括死亡赔偿金明显矛盾。上诉人仅对抚养费及埋葬费认可，而是对此上诉两项不在追偿属一次性解决。但没有放弃其它赔偿项目。上诉人不识字，且对赔偿项目客观上存在争议，尚不能完全明知赔偿项目涉及哪些，所赔付的数额明显过低，故双方签订的一次性赔偿协议亦显失公平。相反的倒是被上诉人违反诚实信用原则，未依法定赔偿项目进行赔偿，因此该协议“显失公平”。上诉人认为死亡赔偿金项目是法定的，应当在协议中明确约定。二、原审判决驳回上诉人的诉求，属适用法律错误，判决驳回诉讼求无法律依据。闵志福辩称，双方达成的调解协议可以证明被上诉人已经一次性补偿上诉人所有费用，上诉人不能再要求被上诉人承担任何责任，据此，上诉人上诉于法无据，请求驳回。张某、马某1、马某2、马某3向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿（马达吾得）死亡赔偿金599140元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，被告闵志福带原告丈夫马达吾得在甘肃省兰州市七里河区××村拆房子，因被告防护措施不当致使马达吾得从房顶摔下抢救无效死亡。事故发生后，双方在三位调解人的组织下达成事故调解协议，约定被告闵志福向马达吾得赔付子女抚养费、丧葬费人民币55万元整，其中马达吾得父亲马义海给大孙女马丽萍和孙子马某3抚养费和埋葬费40万元整，剩余15万元为马达吾得妻子张某和二女儿马丽霞的抚养费，事故一次性处理，从此以后任何一方不得找对方的责任。该协议由被告闵志福，马达吾得父亲马义海，原告张某，调解人三方确认签字，并有张某父母在场见证。协议达成后马达吾得父亲马义海与原告张某出具收条。2019年3月22日被告与马达吾得亲属就前述事故调解协议达成确认调解协议，该协议原告张某并未签字。由于原告张某没有银行账号，被告于2019年3月23日通过原告父亲张一四么二力向其转账15万元，并给予马达吾得父亲40万元现金，事故调解协议已经履行完毕。一审法院认为，2019年3月20日原、被告签订的事故调解协议书，系双方真实意思表示，原告在事故调解协议书上签字按手印的行为视为对该协议的认可。虽然原告主张对调解书内容不清楚，没人向其宣读内容，但事故调解协议是在三位调解人组织下，由原告、马达吾得父亲与被告共同协商的结果，且原告父母也在调解现场。协议达成后，原告依照协议收取了15万元赔偿金并出具收条，故原告不能以完全不知道协议内容否定该协议的效力。2019年3月22日的再次确认调解协议虽然没有原告张某的签字，但并不影响原事故调解协议书的效力。原告并无证据证明其签订事故调解协议是在受欺诈、胁迫的情形下，应当承担举证不利的后果，故本庭认为事故调解协议书合法有效。被告主张55万元赔偿金，包含死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等全部费用，虽原告对该主张不认可，但事故调解协议书约定，事故一次性处理，从此以后任何一方不得找对方的责任。原告张某在事故调解协议签字确认视为对死亡赔偿金等费用的放弃。2019年3月23日被告支付全部的赔偿金，协议履行完毕。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，原告应秉承诚实信用原则，履行其作出的承诺，不再要求被告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决：驳回原告张某、马某1、马某2、马某3的诉讼请求。案件受理费1748元，由原告张某、马某1、马某2、马某3负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人在与被上诉人签订《事故调解协议书》并已履行后，能否再次主张死亡赔偿金。2019年3月20日，上诉人、马达吾得父亲马义海及被上诉人在三位调解人的组织下，对马达吾得死亡后的赔偿事宜达成《事故调解协议书》，协议中双方约定：“甲方闵志福向乙方马达吉得赔偿子女抚养费人民币55万元，……事故一次性处理，从此以后任何一方不得找对方的责任。”该调解协议书具有合同效力，对双方当事人均具有约束力，上诉人在调解协议签字确认视为对死亡赔偿金等费用的放弃，上诉人及马义海收取了被上诉人支付的55万元后，该《事故调解协议书》已完全履行完毕，双方就此赔偿事宜依约定已一次性处理完毕。上诉人户口簿记载其文化程度为小学，上诉人以其不识字不知道协议内容为由，再次主张被上诉人支付死亡赔偿金的请求不能成立。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3496元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  谢格浊二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 娟
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初817号原告：王其龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县***********。公民身份号码：532************314。被告：周崇兵，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市******，现住广东省封开县******，公民身份号码：440************416。原告王其龙诉被告周崇兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王其龙与被告周崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其龙提出下列诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的木材砍伐工程款73000元及占用上述款项期间的利息(按同期银行贷款利率计算至还清日止)给原告。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原告王其龙为乙方、被告周崇兵为甲方签订《林木采伐承包合同》，约定甲方将位于封开县江口镇六角林场，地点大冲，约1500亩具体界线由甲方安排，林木承包给乙方采伐和装林木上车，杂柴人工装车，大圆木夹机装车。正材为135元/吨，杂柴为115元/吨。合同第一条第2款约定：“甲方要及时支付工人工资，定为2000吨结算一次，并按总金额的80%支付，剩余款项在全部完工后，五个工作日全部支付清。途中退出甲方无需支付该款项”。原告早已按照合同的约定完工，但是被告却没有履行支付相应林木采伐款的义务。2019年9月3日，王其龙与周崇兵签下《补充协议》，周崇兵承诺必须在2020年农历春节前支付20000给王其龙，剩余53000元在2020年8月底全部支付完毕。第一笔欠款到期后，原告曾通过微信向被告追讨，被告多次以没钱为由搪塞原告。现第二笔欠款也已过还款期限，被告仍未支付任何《补充协议》中约定的两笔砍伐款共计73000元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告周崇兵辩称：我与原告签订的《林木采伐承包合同》约定，原告需在2018年12月31日全部完工，但原告不按照合同约定的期限内砍伐完毕林木，致使我方损失160000元，扣除我应向原告支付的劳务款，被告仍应向我方赔偿87000元。本院经审查认定事实如下：原告王其龙与被告周崇兵于2018年6月30日签订《林木采伐承包合同》，合同约定：周崇兵将位于封开县江口镇六角林场，约1500亩林木发包给王其龙砍伐和装车。正材为135元/吨、杂材为115元/吨。2000吨结算一次，并按总金额的80%支付，余款在全部完成后，五个工作日内付清。王其龙需要在2018年12月31日全部完工，木材运送不出去由周崇兵负责，若王其龙方工人不足或进度慢，则不再结算余款，且需向周崇兵赔偿损失。等等。2019年9月3日，双方签订《补充协议》，约定周崇兵需在2020年农历春节前向王其龙支付20000元，剩余53000元在2020年8月底全部支付完毕，并约定如果林木采伐许可证办好就按原被告双方签订的合同执行；山场出货达到500吨就支付53000元给王其龙，并且按80%的工程款结算给王其龙。原告提交《林木采伐承包合同》、《补充协议》予以证实上述事实，周崇兵对两份证据均无异议，本院予以采纳。周崇兵提交了《林木采伐承包合同》、收据、付款凭证、照片、《林木承包合同》、规划图予以证实其损失，周崇兵于2020年9月29日对王其龙提出反诉，本院经审查认为，周崇兵提出的反诉请求和事实理由不符合反诉条件，应另行起诉，故出具（2020）粤1225民初817号民事裁定书予以驳回其反诉，故周崇兵在本案中提交的关于反诉请求的相关证据，本案中不作审查、不作认定。本院认为，原告王其龙与被告周崇兵双方就砍伐林木劳务进行了书面约定，为此，双方签订了《林木采伐承包合同》，由原告带班砍伐林木作业提供劳务，该劳务承揽合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是真实有效的合同。原告已经按照合同约定向被告提供了劳务并交付工作成果，被告也应当按照合同约定和协议约定向原告支付相应的劳务报酬。双方于2019年9月3日经结算签订的《补充协议》中，约定了付款时间和金额，被告周崇兵对此亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告周崇兵应当按照协议约定履行付款义务，至今尚未支付款项，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付尚未支付的款项73000元依法有据，应予支持。至于原告主张被告应支付占用款项期间的利息的问题，利息是基于所有权的一定法定孳息，它是货币所有者依法应享有的权利，由于被告没有依约定时间支付劳务报酬，应当承担原告的损失。故原告的该项诉求应予支持，应从被告违约之日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告主张原告违约导致其损失的问题，应另循法律途径解决或者另行起诉，本案不作审查，不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周崇兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其龙支付报酬73000元及利息（以20000元为本金从2020年1月26日起按照年利率4.15%计算至还清之日止；以53000元为本金从2020年9月1日起按照年利率3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告周崇兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  梁杏毅人民陪审员  刘清梅二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30719号原告：王进礼，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县。被告：北京市凯坤食品有限公司顺达峰分公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村委会东500米。负责人：胡彦华本院在审理原告王进礼诉被告北京凯坤食品有限公司顺达峰分公司劳动争议一案中，原告王进礼自愿申请撤回对被告北京凯坤食品有限公司顺达峰分公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王进礼撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1834号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街**。法定代表人：张力，行长。委托诉讼代理人：莫磊，男，该行工作人员。被告：韩海林，男，年月日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告韩海林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月七日书记员 陈即杨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1612号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地东兴市江平镇民族大道**，统一社会信用代码9145068133064743X9。 负责人：廖家鹏，行长。 授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：韦焕颖，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住广西南宁江**。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行（以下简称“农商行江平支行”）诉被告韦焕颖借款合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行江平支行的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉到庭参加诉讼，被告韦焕颖经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农商行江平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金43466.37元；违约金费用8862.51元，利息10728.94元，本息及违约金费用合计63057.82元（含本金、利息、违约金，利息和违约金暂计算至2020年7月20日），以后违约金、利息另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为5万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期日还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告未能按期偿还欠款，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中划收，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还对其他具体事项进行了详细约定。截止2020年7月20日止，被告结欠信用卡透支本金43466.37元；违约金费用8862.51元，利息10728.94元，本息及费用合计63057.82元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告韦焕颖未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月9日，被告韦焕颖与原告农商行江平支行签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为5万元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还本付息，截止2020年11月20日，被告已拖欠原告本金43466.37元及利息14139.61元、违约金10862.51元，至今未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，被告未按约还本付息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。被告韦焕颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被告韦焕颖签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告韦焕颖偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行借款本金43466.37元并支付利息、违约金（利息、违约金截止2020年11月20日为25002.12元，以后的利息及违约金继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由被告韦焕颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1376元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟中魁，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小英，女，1965年1月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 再审申请人苟中魁因与被申请人胡小英民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终683号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否实际发生，根据一、二审查明的事实，胡小英持有借条原件，该借条意思表示清楚明确，苟中魁虽称借条出具系收到胁迫，但并未提供证据。在出具借条后，胡小英通过微信多次催收，而苟中魁并未明确拒绝，反而有可以协商还款金额的意思，能够印证借款实际发生。虽然再审申请中，苟中魁提交新证据欲证实胡小英所称借款资金来源不实，但该证据并不能直接否认借款事实的发生。综合全案，胡小英方主张借款实际发生的证据仍处优势地位，因此苟中魁提交的新证据不足以推翻原判认定，其该项再审理由不能成立，进而其主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苟中魁的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 乔晨乐
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3463号 申请执行人：张正法，男，1982年05月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高超，男，1980年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人张正法与被执行人高超民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初6573号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经2020年10月15日、2020年11月02日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，发现被执行人高超所有中国移动通信有限公司手机号码182××××9999已查封、冻结，因申请执行人申请暂不处置，故暂停处置。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员代  海 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9524号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：熊跃英，女，1960年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：黄敏，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告熊跃英、黄敏民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告熊跃英、黄敏的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告熊跃英、黄敏的起诉。 案件受理费减半收取484元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  蒋晓雨 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈庆祝
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初401号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人甘宇发,男,1986年9月9日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地广东省梅州市五华县。因本案于2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留,于2020年8月11日被逮捕,于2020年11月9日被坪山区人民检察院取保候审，于2020年11月23日被我院取保候审。辩护人蓝思琪，广东隆与律师事务所律师，坪山区法律援助中心指派。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人甘宇发犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人甘宇发及其辩护人蓝思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年7月,被告人甘宇发因赌博欠高利贷,无钱还债,想到被害人甘某甲是做废品收购生意的,于是来到深圳市坪山区被害人甘某甲的家中,谎称有一笔废品生意可以介绍给被害人甘某甲做,并带着被害人甘某甲到东莞一工厂查看,后称需要交2万定金。2019年07月17日23时许,被害人甘某甲通过微信给被告人甘宇发转账定金2万元.被告人甘字发将骗来的2万元用来还赌债,等被害人甘某甲催被告人甘宇发发货时,被告人甘宇发告知其实情。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人甘宇发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕415号量刑建议书，建议对被告人甘宇发判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人甘宇发对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。被告人甘宇发的辩护人提出如下辩护意见：1、本案开庭之前，被害人已经向被告人出具了谅解书，请求贵院对被告人从轻处罚。2、被告人和被害人是从小一起长大的亲戚，关系较为亲密，本案可以参考因家庭内部纠纷产生的刑事案件进行从轻处罚。3、被告人在本案涉案金额较小，仅有2万元，且其“非法占有”的目的不明显，犯罪情节较轻，主观恶意较小。在卷宗材料第31页当中（2020年4月25日被害人的第1次询问笔录第3页），被害人称发现被告人虚构事实骗取其人民币2万元后，和被告人联系，被告人立刻告诉被害人相关事实，并答应每个月的15日还3000元给被害人。被告人后来无法依照承诺还款给被害人确实是因为经济情况极差。被告人“非法占有”被害人钱财的目的不明显，主观恶意较小。4、被告人被抓获之后积极配合侦查机关的侦查，如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，悔罪态度很好。5、被告人是初犯。6、对被告人判处缓刑有利于被告人工作赚钱，早日还清2万元的债务。7、在疫情期间，为减少新冠冰毒传播的机会，建议贵院对于符合法律规定可以判处缓刑的被告人，尽量判处缓刑。综上，被告人符合宣告缓刑的所有条件，请求贵院根据法律和疫情防控的政策，依法对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年7月,被告人甘宇发因赌博欠高利贷,无钱还债,想到被害人甘某甲是做废品收购生意的,于是来到深圳市坪山区被害人甘某甲的家中,谎称有一笔废品生意可以介绍给被害人甘某甲做,并带着被害人甘某甲到东莞一工厂查看,后称需要交2万定金。2019年07月17日23时许,被害人甘某甲通过微信给被告人甘宇发转账定金2万元.被告人甘字发将骗来的2万元用来还赌债,等被害人甘某甲催被告人甘宇发发货时,被告人甘宇发告知其实情。另查明，被害人甘某甲在案发后出具谅解书，对被告人甘宇发进行谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证:被告人身份信息、抓获经过、微信交易记录、前科劣迹查询等;2.证人证言:证人甘某乙、黄某某的证言;3.被害人陈述:被害人甘某甲的陈述;4.被告人供述和辩解:被告人甘宇发的供述和辩解;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:勘验检查时形成的现场勘验笔录、现场图及现场照片;6.视听资料、电子数据:光盘一张。本院认为，被告人甘宇发以非法获利为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘宇发到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人甘某甲在案发后出具谅解书，对被告人甘宇发进行谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人甘宇发认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。被告人甘宇发的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人甘宇发犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）二、责令被告人甘宇发退赔被害人甘某甲人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  朱智远人民陪审员  袁远青二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李荣钊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2567号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋。被申请人：晋庆宾，男，汉族，1985年1月11日出生，住，住河南省兰考县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告王军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被告王军名下22827.04元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军名下22827.04元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年十二月十五日书记员  李苌珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4214号 原告：肖明，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 被告：福建省五洲建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县金融行政中心******。 法定代表人：林志东，董事长。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 原告肖明诉被告福建省五洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查裁定驳回原告肖明起诉，将本案有关材料移送公安机关。原告肖明不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定撤销本院原裁定并指令本院对本案进行审理。被告福建省五洲建设集团有限公司于诉讼中申请追加杜海明作为第三人参加诉讼，本院经申请依法追加杜海明作为第三人参加诉讼，后被告福建省五洲建设集团有限公司于诉讼中撤回前述申请，本院经审查予以准许。原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖明撤回起诉。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵泽龙
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2953号原告钱永生，男，1963年2月1日出生，住内江市市中区。委托代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。被告赵居友，男，1960年12月24日出生，住内江市市中区。本院在审理原告钱永生诉被告赵居友劳务合同纠纷一案中，因原告钱永生未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年十二月七日书记员  刘倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保929号 申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托代理人：姚一然，该支行员工。 被申请人：江西省相思谷米业饲料有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇梨湾工业园统一社会信用代码91360121781458291U。 法定代表人：饶小平，该公司总经理。 被申请人：饶文萍，女，1967年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘玉鹏，男，1960年2月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省相思谷米业饲料有限公司、饶文萍、刘玉鹏银行存款300万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726财保117号 申请人：杨某，女，1969年9月5日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：邓某，女，2005年5月1日出生，汉族，住鄄城县。 法定代理人：杨某（系邓某之母），女，1969年9月5日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被申请人：田孝堂，男，1974年1月6日出生，住鄄城县。 申请人杨某、邓某于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田孝堂驾驶的鲁Ｒ2××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值20000元。担保人邓爱果以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田孝堂驾驶的现存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ2××××号牌小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人杨某、邓某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢志丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执668号 申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地梓潼县文昌镇滨河路。统一社会信用代码：91510725008432182A； 负责人：张芳。系行长。 被申请人赵清洪，男，生于1955年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人黄术英，女，生于1962年9月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与赵清洪、黄术英金融借贷纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初402号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金50000元及利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款13280元，我院对该款予以强制扣划,并于2020年12月28日支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月28日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘双艳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5485号 原告：余怡，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：蒋旭霞，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告余怡与被告蒋旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余怡到庭参加诉讼，被告蒋旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元并自借款之日起，按照同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋旭霞的哥哥蒋旭川和原告余怡的配偶徐锋是战友，两家是世交。2008年11月被告向原告借款60000元之后还没有归还，2009年3月，蒋旭霞又向原告提出再借50000元用于生意周转，并用其母亲的房产作抵押，生意回款后2笔欠款本息都一并结清。于是2009年3月被告把房产证原件交给原告并再次借得现金50000元。2009年4月27日被告归还了35000元，2009年6月16日被告又要急借10000元支付工人工资，说过两天回款后全部归还，原告又向被告出借10000元。6月末被告称其母亲的老房子办拆迁手续要房产证原件，请求拿回房产证，并保证尽快还款，原告看在老人和战友的情分上，把房产证还给了被告。2009年7月被告因诈骗被拘押，后因诈骗罪被判刑11年。今年8月得知被告出狱，原告要求被告还钱，被告否认借钱不还的事实，说是她还了钱没有收回借条。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告蒋旭霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，被告蒋旭霞向原告出具借条一张，借条主要载明：今在余怡处借得现金10000元，定于2009年6月30日前归还。 经2020年9月4日原告向被告催收借款后，截止到法庭辩论终结前，被告未偿还上述借款。 上述事实，有借条、录音资料在卷为凭，结合原告陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中，被告向原告出具借条并约定还款时间，其逾期履行，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。原告自述双方口头约定了利息，但具体多少记不清了，现主张被告自借款之日起按照贷款利率支付利息。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告主张被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告逾期还款，确给原告造成了损失，原告可以主张逾期利息，故本院支持被告以借款本金10000元为基数，自2009年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。 被告蒋旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋旭霞于本判决生效之日起三日内偿还余怡借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，自2009年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清； 二、驳回余怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告蒋旭霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  李国茜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1186号 上诉人（原审被告）：李睿，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人李睿因与被上诉人刘某名誉权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李睿上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：经查，2007年与刘某有染对象为丽阳所律师程某某，市政协委员，其前夫为市应急管理局（原国土资源局）退休职工史某某，现居缙云。史某某说2007年市委组织部公示刘某为丽水职业技术学院副院长，但因举报，且程某某也承认此事，导致刘某未通过公示。之后，丽水学院校内提拔其为正处级干部。因为丽水学院也是正厅级单位，有权提拔正处级干部。在民事庭审中，刘某称自己从校外提拔转为校内提拔，但对为何校外公示却未获提拔闪烁其词。按常理，不予提拔肯定有问题，而刘某当年并未违法犯罪，且并非因为身体原因，那只能因违反生活作风等党纪问题。此事可互相印证。丽水学院、应急管理局职工对此也多有了解。上诉人因刘某在仲裁庭、法庭信口雌黄而与之结怨，并得出此人不诚实的基本判断；后听两教师在不同场合分别讲述刘某通奸的往事，基于对两位教师的信任，且因法庭上信口雌黄与生活中通奸类似，都有欺骗的特征，故得出刘某确有通奸的判断。按常识，这两位教师合谋或一起告知上诉人虚假消息的可能性基本为零。因此，上诉人依据与刘某打交道得出的基本判断，及对两教师的信任，且为清风正气，才在群里发出言论。上诉人在主观方面并非损害刘某名誉，而是“为了让更多的人知道”“清风正气，让他人引以为戒”。这在民事庭审及笔录中均有反映。且不说现有各种线索指向此事为真，即便此事并不存在，上诉人也只能是因为认识错误，而不是故意侮辱、诽谤。就像教师有时会漏算分数，导致学生成绩出错，但这是错误，而不是故意，两者主观方面大为不同。又如警官、法官办案有时会因种种原因办错案，但办错案和故意栽赃、枉法裁判不同，后者有主观故意但前者并无主观故意。因此，上诉人在主观方面只是实话实说、意在清风正气，而并非意在损害被上诉人名誉权。 被上诉人刘某辩称，一、上诉人和被上诉人因上诉人与丽水学院的纠纷结怨属实，但在仲裁和诉讼过程中，被上诉人均如实陈述，并不存在虚假诉讼行为。二、上诉人曾因用违反道德的语言侮辱被上诉人被公安机关拘留。三、上诉人上诉的内容不是事实，丽阳所没有叫程某某的律师，市政协也没有叫程某某的委员。四、影响干部选拔结果的因素很多，组织部没有提拔被上诉人并不代表被上诉人存在作风等问题。学校已经出具证明证实组织部门并没有认定被上诉人存在任何问题，假如被上诉人真的有问题，被上诉人后来也不可能被提拔为正处级干部。五、两位教师即使确实陈述了上诉人所称的话，亦属于传来证据，且来源不明，上诉人作为法律博士，明知是传来证据还诽谤被上诉人，存在主观故意。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某向一审法院起诉请求：1.判令李睿在丽水学院公开向刘某赔礼道歉，并将赔礼道歉内容经法院审核后公布于丽水学院的“同事生活群”；2.判令李睿向刘某赔偿精神损害抚慰金1万元。 一审法院认定事实：刘某与李睿同为丽水学院职工。2020年7月9日，李睿在丽水学院“教育学院同事生活群”（当时群内有113人）中发布了一则文字信息。内容涉及“刘某本是著名奸夫，因对方举报，奸情败露……满嘴马列满腹盗娼……难道丽水学院的脸面就只能靠这种生活中的奸夫、法庭上的流氓所代表？”等内容。 一审法院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄漏他人隐私等方式损害公民的名誉。任何人不得以任何方式发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。本案中李睿未经核实，便将其所称传闻而来的内容信息并增加自己的主观评论后，在同事微信群里公开发表，内容中包含“奸夫”“满嘴马列满腹盗娼”“流氓”等字样，明显超过了对他人品行评价的正常限度，损害了刘某的名誉，应认定李睿的前述行为构成对刘某名誉权的侵害，依法应承担赔礼道歉的侵权责任。因李睿的言论系在特定的微信群内发表，道歉的范围亦应限于李睿发表上述言论的微信群。刘某诉请李睿赔偿精神损害抚慰金，但未提供证据证明相应的损害后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：一、李睿于该判决生效后十五日内在案涉的“教育学院同事生活群”内向刘某赔礼道歉（内容须事先经法院审查）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘某负担100元，由李睿负担100元。 二审中，被上诉人刘某未提交新证据。上诉人李睿向本院提交了下列证据材料：一、被上诉人刘某于2020年8月14日在丽水市公安局莲都分局做的笔录，待证被上诉人刘某在笔录中贯彻其一贯信口开河的劣习，能侧面证明上诉人对其评价。二、丽水市莲都区人民法院于2007年3月作出的（2006）莲民初字第1227号民事判决书，待证刘某信口开河，丽阳所确实有程某某这个人，刘某与程某某共同代理该案，说明两人不仅认识，而且曾有工作关系，刘某称其不认识程某某不属实，且该案于2007年判决，与刘某2007年公示未过时间恰恰重合，上诉人认为并非巧合，刘某百般掩饰自己与程某某的关系，证明其心中有鬼。被上诉人刘某质证认为，对证据一，被上诉人不存在上诉人陈述的问题，如果有，组织不可能提拔被上诉人为正处级干部；对证据二，上诉人与“程某某”（谐音，其身份证上的名字为生僻字，因仅听其向法官解释过，上诉人不会写）在该案中代理不同的被告，并不是共同代理，虽然律师证和部分法院文书上因电脑系统打不出那个生僻字，就以“程某某”代替，但该律师的姓名应以身份证上的名字为准，且该判决与被上诉人公示事宜并无任何关联。本院经审查认为，上诉人提交的证据一、证据二与本案均不具有关联性，本院不予认定。 另，上诉人李睿申请本院向莲都区行政复议局、市委组织部及史某某、邹增相、涂杏平、王春林调取刘某有男女关系问题的证据。本院经审查认为，上诉人李睿的申请与本案亦不具有关联性，本院不予准许。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人之间无论发生任何纠纷，都应当以文明的方式通过合法渠道予以解决，不能对对方实施人身攻击。本案中，上诉人发布的文字信息所载明的“奸夫”“满嘴马列满腹盗娼”“流氓”等内容超出了文明社会大众所包容的文明话语底线，确对被上诉人进行了言语攻击，侮辱了被上诉人，且侮辱性的言语扩散至被上诉人本人之外，客观上会造成被上诉人社会评价的降低，影响公众对被上诉人的道德认同，也会使被上诉人的名誉受到损害。因此，一审法院认定上诉人的行为侵害了被上诉人的名誉权，应当承担相应的侵权责任，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人李睿的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人李睿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 汪鑫莹 代书记员 陈 莉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1701号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。被执行人：林顺清，男，汉族，1967年8月6日出生，住内江市东兴区东兴大道。本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与林顺清追偿权纠纷中，经查被执行人林顺清有宝马牌车辆一辆，本院已于2020年9月8日进行查封，查封期限为两年。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月九日书记员  贺杨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7303号原告：郭敏，男，1986年12月4日出生，汉族，住山西省临猗县牛杜镇香落村第三村民组。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告：太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街**翡翠华庭小区**楼**1010。法定代表人：杨晓平，总经理。委托诉讼代理人：李晋良，男，该公司员工。被告：恒大地产集团太原有限公司，住，住所地太原高新区高新街****/div>法定代表人：李功一，董事长。委托诉讼代理人：李雅茹，女，该公司法务。原告郭敏与被告太原得一房地产开发有限公司、恒大地产集团太原有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郭敏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敏撤诉。案件受理费519元，减半收取计259.50元，由原告郭敏负担。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李小溪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4857号原告李某，1967年8月28日，人。被告姜某，1991年9月22日，人。本院在审理原告李某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告李某未缴纳诉讼费，我院于2020年12月3日给原告李某送达缴纳诉讼费通知书限于原告李某从收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但原告期满未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈晓华二〇二〇年十二月十一日书记员 高凤至
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12589号原告：王培森，男，1971年10月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇工业园。原告王培森诉被告青岛琪源锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告胡秀云于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培森撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王培森负担。审判员  赵燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8637号 原告：浙江龙都房地产开发有限公司，住所地浙江省龙泉市龙渊街道五东路西侧(育才中学西侧**)。 法定代表人：黄培传，执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊野、张轶群,浙江浙元律师事务所律师。 被告：潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江龙都房地产开发有限公司与被告潘安平民间借贷纠纷一案，原告浙江龙都房地产开发有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按浙江龙都房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0524执704号之三 申请执行人:袁尼西，男，1973年8月17日出生，回族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李清萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：严革，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初1741号民事调解书，受理了袁尼西申请执行李清萍、严革民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息（利息从2020年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）和垫付的案件受理费2150元、保全费1520元。另外，被执行人李清萍、严革还应承担本案的执行费。 本院在执行中，申请执行人袁尼西于2020年12月28日以其正在和被执行人李清萍、严革协商为由，书面向本院申请撤回对被执行人李清萍、严革的强制执行申请。 本院认为，申请执行人袁尼西以其正在和被执行人李清萍、严革协商为由，自愿申请撤回对被执行人李清萍、严革的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0524执704号案件的执行。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人袁尼西与被执行人李清萍、严革未能达成和解协议或被执行人李清萍、严革未按和解协议履行，申请执行人袁尼西可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汪鑫杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审45号 申请执行人:遵义市红花岗区人民政府，住所地:遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。 法定代表人:游劲松。 委托诉讼代理人:周涛，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人:涂朝琼，贵州牧心律师事务所实习律师。 被执行人:郭志荣，女，1948年4月27日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年9月16日向本院申请强制执行区府房征偿字（2019）105号《遵义市红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第四项，即责令被征收人郭志荣携实际使用人搬离被征收房屋并交征收部门查验后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年12月24日向本院递交申请，请求撤回对郭志荣的强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初5329号 原告：潘五欢，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：程卓，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告潘五欢与被告程卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告潘五欢于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘五欢申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘五欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘五欢负担。 审判员  付蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执662号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：徐小平，男，1959年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初320号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人徐小平追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人徐小平自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 可
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督342号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：庄炽，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月21日，被申请人庄炽向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年11月3日，卡号为6222××××6125的丰收卡账户内产生透支本金19891.69元，利息2726.54元，合计22618.23元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄炽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行截至2020年11月3日的借款19891.69元，利息2726.54元，并支付自2020年11月4日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的逾期利息。 申请费122元，由被申请人庄炽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2877号之四原告：安某某，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省齐河县晏北街道办事处福王村**楼****，委托诉讼代理人：孙自路，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：肖某某，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南，住河南省永城市酂城镇肖楼村肖楼****iv>被告：韩某某，女，1972年8月27日出生，汉族，住河南省辉，住河南省辉县市百泉镇药园路**公路段家属院**>原告安某某与被告肖某某、韩某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某某撤诉。案件受理费减半收取计744元，申请费700元，由原告安某某负担。审判员  孟广军二〇二〇年十二月十一日书记员  张卡利
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1119号 申请执行人：陈福，男，1970年03月10日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：杨香平，男，1985年06月26日出生，汉族，住四川省茂县。 被执行人：成都俊怀养殖有限责任公司，住所地四川省新津县安西镇永丰村**。 法定代表人：周俊怀，职务不祥。 本院于2020年11月13日立案执行陈福、杨香平申请执行成都俊怀养殖有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为1,478,000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人成都俊怀养殖有限责任公司的银行账户，但余额不足。同时，本院执行员前往了被执行人经营注册所在地安西在月花村调查了被执行人的财产情况，经当地村队长反馈，被执行人早已未在该地址经营且拖欠村民租金。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十二月十日 书记员 周 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9503号申请执行人：刘彦杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：彭中兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。刘彦杰申请执行彭中兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5341号民事调解书已发生法律效力。刘彦杰向本院申请执行，要求被执行人彭中兵支付劳务费29408.54元，案件受理费268元及公告费200元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭中兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人彭中兵名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人彭中兵有可供执行的财产。申请执行人刘彦杰亦未提供被执行人彭中兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘彦杰申请执行的支付劳务费29408.54元，案件受理费268元及公告费200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人彭中兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘彦杰享有要求被执行人彭中兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭中兵负有继续向申请执行人刘彦杰履行债务的义务。申请执行人刘彦杰发现被执行人彭中兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月七日书记员  胡道宽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45672号原告：吴美芸，女，侗族，1973年10月31日出生,住址贵州省贵阳市南明区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街**。法定代表人：姚文现。委托诉讼代理人：苏珊，女，该公司员工。被告：深圳市立德健身有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路嘉意台裙楼**商场A204铺。法定代表人：孙丹。委托诉讼代理人：于永帅，男，该公司员工。上列原告吴美芸与被告深圳市领域健身有限公司（以下简称领域公司）、深圳市立德健身有限公司（以下简称立德公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴美芸、被告立德公司的委托诉讼代理人于永帅到庭参加诉讼，被告领域公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告的会员关系及协议；2、判令被告退还原告全部会员费共计2680元；3、被告承担本案诉讼费。被告领域公司未作答辩，庭审缺席。被告立德公司当庭口头答辩称：1、2020年2月至4月期间，因为物业一直没有给我司减免租金，所以我司从开业到现在加上人力成本，入不敷出，业绩没有办法完成，所以我司的门店自2020年6月2日开始关闭至今也是迫不得已，但是原告选择不接受我司的转店及赠送月份等调解方案，我司也尊重原告的选择，我们不回避、不逃避。2、针对原告第一项诉讼请求，我司同意解除双方之间的涉案会员合同关系。3、关于退费，因门店现没有收入，我司现暂无能力，之后会尽力解决。本案相关情况2020年1月15日，原告与被告立德公司签订《领域健身会员协议》，约定：原告办理“单店三十个月卡”的健身会员卡，合同号为SW005312（续会），会所为领域水围店，合同有效期30个月，自2020年7月17日至2023年1月16日，金额为2680元，可用项目为健身、瑜伽、团体课、淋浴、动感单车；备注“活动卡，不转不退”。原告提交的领域水围店打印收据显示：原告于2020年1月15日支付了合同号为SW005312的会籍合同款项2680元；但该收据上未加盖任何公司的公章，亦无公司人员签字。庭审时，被告立德公司确认收到了原告支付的涉案合同费用2680元。庭审时，原告陈述，领域水围店于2020年6月2日开始关门停业至今；被告立德公司对此予以确认。原告并提交了门店关门照片以及张贴在门上的书面通知照片，该通知落款处为被告领域公司的名称，但未加盖任何公司的公章，亦无任何人员签字；被告立德公司认可该证据真实性，并陈述：由于被告立德公司的门店使用了被告领域公司的牌子，所以通知落款处也用了被告领域公司的名称，但两公司之间不存在其它关系。判决结果本院认为，原告与被告立德公司之间就签订涉案《领域健身会员协议》而形成合法有效的服务合同关系。被告立德公司依据涉案合同为原告提供的服务场所领域水围店自2020年6月开始关闭至今，该行为已明确表示其不能履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，符合法定解除的条件，原告据此有权要求解除合同，本院认定合同解除时间为被告立德公司收到原告起诉状之日即2020年11月24日。关于退费，在涉案门店关门时，原告的会员卡使用期尚未开始，故原告有权要求被告立德公司全额退还合同费用2680元。关于被告领域公司，其并非涉案合同的相对方，而仅凭原告提供的案外自然人书面情况说明以及未经被告领域公司盖章确认的停业说明并不足以证明被告领域公司实际收取了涉案合同费用或实际参与了涉案合同的履行，故原告要求被告领域公司承担涉案合同责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴美芸与被告深圳市立德健身有限公司签订的《领域健身会员协议》于2020年11月24日解除；二、被告深圳市立德健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴美芸退还合同费用2680元；三、驳回原告吴美芸的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序而减半收取的25元，由被告深圳市立德健身有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月十五日书记员 张咪（代）赵雅雯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8267号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：裴俊，男，汉族，1971年7月11日出生，住云南省昆明市官渡区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告裴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告裴俊经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金21220.17元、利息2603.73元、罚息1542.96元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告裴俊未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月23日，被告裴俊与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/日，罚息利率为约定利率加收50%，还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了到期借款本金8779.83元，利息3201.93元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金21220.17元、利息2603.73元、罚息1542.96元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与裴俊等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告裴俊向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金21220.17元、利息2603.73元、罚息1542.96元。故被告应归还原告借款本金21220.17元、利息2603.73元、罚息1542.96元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21220.17元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告裴俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21220.17元、利息2603.73元、罚息1542.96元。二、由被告裴俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21220.17元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.82元，公告费45元，共计455.82元，由被告裴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8452号申请执行人：任延坤，男，1988年2月23日出生，汉族。被执行人：郝海路，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省禹城市。任延坤申请执行郝海路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5924号民事判决书已发生法律效力。任延坤向本院申请执行，要求被执行人郝海路偿还借款本金30000元及利息，案件受理费568元及公告费200元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝海路发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人郝海路名下银行存款432.72元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人郝海路有可供执行的财产。申请执行人任延坤亦未提供被执行人郝海路可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任延坤申请执行的偿还借款本金30000元及利息，案件受理费568元及公告费200元，已清偿432.72元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郝海路确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任延坤享有要求被执行人郝海路继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝海路负有继续向申请执行人任延坤履行债务的义务。申请执行人任延坤发现被执行人郝海路有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月七日书记员  胡道宽