wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5831号原告:李威威，男，汉族，1993年4月30日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告:李广中，男，汉族，1969年6月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:岳鹏海，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省林州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:河南省安阳殷都区。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告李威威、李广中与被告岳鹏海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威威及二原告共同委托诉讼代理人陈超、被告人民财产保险安阳市分公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告岳鹏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、车损、拖车费、营运损失等共计10万元。2、本案的诉讼费、评估费用由被告承担。被告岳鹏海未到庭也未提交书面答辩状。被告人民财产保险安阳市分公司辩称：1、对原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分有商业险予以承担。2、事故车辆为营运车辆，根据法律相关规定和保险约定，应当提供车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，若驾驶人员没有合法驾驶资格和营运资格，我公司商业险不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的范围，我公司不予承担。根据原、被告双方的诉辩意见，到庭当事人的陈述及有效证据的认定，本院确认案件事实如下：2019年10月4日12时47分许，在105国道宋集镇南头被告岳鹏海驾驶豫Ｅ-×××**号货车（豫ES4**）的重型半挂牵引车由北向南行驶至该处时，与原告李广中驾驶的豫豫16ZC3**米收割机同方向行驶时发生刮擦碰撞，造成原告的李广中受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告李广中无责任，被告岳鹏海负全部责任。被告岳鹏海驾驶的豫豫Ｅ-×××**货车（豫豫ES4**的重型半挂牵引车在被告人民财产保险安阳市分公司投有交强险和商业保险，且在保险期间内。原告李广中受伤后，在商丘亚东医院住院5天，花去医疗费4888.77元。原告李广中驾驶的豫1豫16ZC3**收割机所有人是原告李威威。本院委托河南省恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫1豫16ZC3**收割机车辆损失进行评估，该公司于2020年9月23日作出价格评估报告，认定豫1豫16ZC3**辆损失为59300元，原告支出施救费10000元、评估费3000元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天，农、林、牧、渔业平均工资为129.51元/天。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告李广中受伤、豫1豫16ZC3**收割机车损坏，交警部门认定被告岳鹏海承担此事故的全部责任，原告李广中无责任。被告人民财产保险安阳市分公司应在强制险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告支出施救费10000元，有施救单位出具的正规发票，且支出符合常理，原告的该笔支出本院予以确认。二原告的损失本院确认如下：医疗费4888.77元、营养费100元（5天×20元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、护理费641.9元（5天×128.38元/天）、误工费647.55元（5天×129.51元/天）、交通费500元（5天×20元/天）、车损59300元，施救费10000元、评估费3000元，各项共计79328.22元。被告人民财产保险安阳市分公司在交强险赔偿二原告各项损失、商业三者险责任限额内赔偿二原告76328.22元。二原告支出的车辆评估费3000元由被告被告岳鹏海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告李威威、李广中各项损失76328.22元。被告岳鹏海于判决书生效后十日内赔偿原告李威威、李广中车辆评估费3000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告岳鹏海负担892元，原告李威威、李广中负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙翔宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初267号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人李世豪，男，1995年10月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日被柳城县公安局取保候审，2020年12月9日被本院决定取保候审并交由柳州市公安局白沙派出所执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李世豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人李世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日，被告人李世豪明知他人用其微信二维码转移的资金为违法所得，仍提供其微信收款二维码给他人使用，致使被害人涂某被骗的19500元流入其银行卡内，再帮他人将钱转走。 公诉机关认为，被告人李世豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李世豪具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押材料、情况说明、涉案资金汇总表、微信交易明细、辨认笔录、被害人涂某的陈述、被告人李世豪的供述等证据证实。 被告人李世豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2020年7月2 日，被告人李世豪自动到公安机关投案，并如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，被取保候审。在诉讼中，被告人李世豪自动缴纳罚金保证金人民币五千元并退缴违法所得人民币三百八十元。 本院认为，被告人李世豪明知是犯罪所得仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李世豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。违法所得予以没收。被告人李世豪具有退缴违法所得和缴款罚金保证金的行为，可以酌情从轻处罚。被告人李世豪确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李世豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币三百八十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的 本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19174号之一 申请人:陈庆江，男，1969年4月13日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:马连章，男，1981年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 被申请人:山东天元建筑劳务有限公司，，住所地临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码:91371300577765948P。 法定代表人：刘恩玺，总经理。 申请人陈庆江与被申请人马连章、天元建设集团有限公司、山东天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陈庆江于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马连章、天元建设集团有限公司、山东天元建筑劳务有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马连章、天元建设集团有限公司、山东天元建筑劳务有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人陈庆江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘丽娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异559号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市永和和坤塑料厂，住所地：，住所地：广州市增城区永和镇永联路**v> 法定代表人：黄灼坤。 被执行人：黄灼坤，男，成年，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市永和和坤塑料厂、黄灼坤借款合同纠纷一案﹝（2003）增法执字第0237号﹞中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人增城市永和和坤塑料厂、黄灼坤借款合同纠纷一案，广州市增城区人民法院经审理作出（2002）增法经初字第479号民事判决书，判决内容如下：“一、限第一被告增城市永和和坤塑料厂于本判决生效后十天内付清借款本金50000元及利息（借款合同期内的利息按合同约定计算，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告中国农业银行增城支行。二、第一被告不能清偿上述债务时，债权人有权以第二被告的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费人民币2420元，由第一被告负担。原告已预交，本院不退回，由第一被告迳付原告。”上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行，本院以（2003）增法执字第0237号案件立案执行。 在执行中，作为该案执行依据的民事判决书确定债权先后被2次转让，由上海文盛资产管理股份有限公司取得上述生效法律文书确定的债权。现上海文盛资产管理股份有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2003）增法执字第0237号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，上海文盛资产管理股份有限公司提出下列证据： 经本院依法送达变更申请书及上列证据等材料，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行及被执行人增城市永和和坤塑料厂、黄灼坤均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 另查明：中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2003）增法执字第0237号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，并经2次债权转让后，由申请人依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式认可受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2003）增法执字第0237号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈月玲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢260号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：刘某民。被执行人：刘某秀。被执行人：康某。被执行人：刘某。担保人：刘某东。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某民、刘某秀、康某、刘某借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）陕0827民初223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某民、刘某秀、康某、刘某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某民、刘某秀、康某、刘某送达了执行通知书。2020年12月15日，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某民、刘某秀、康某、刘某达成执行和解协议：一、划拨被执行人刘某民在府谷农村商业银行新民支行账户********内划拨存款19700元兑现给申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。二、被执行人刘某民、刘某秀于2020年12月31日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，被执行人康某、刘某承担连带清偿责任。三、从2021年起，被执行人刘某民、刘某秀每季度（3月、6月、9月、12月）18日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12500元，至剩余借款本金135300元及借款本金200000元的利息（月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，均从2015年1月1日起计息，已还借款本金15000元的利息计算至2017年11月28日，已还借款本金10000元的利息计算至2017年12月31日，本次偿还借款本金19700元的利息计算至2020年11月25日，未偿还借款本金155300元的利息计算至还清之日止）偿还完毕为止，被执行人康某、刘某承担连带清偿责任。四、本案执行费2775元由被执行人刘某民缴纳。达成执行和解协议后，被执行人刘某民向本院缴纳了本案执行费2775元，本院依法划拨了被执行人刘某民在府谷农村商业银行新民支行账户********内划拨存款19700元，并兑现给申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。另在执行过程中，案外人刘某东向本院作出承诺，自愿担保被执行人刘某民、刘某秀、康某、刘某下欠申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司的的借款本金155300元及借款本金200000元的利息（月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，均从2015年1月1日起计息，已还借款本金15000元的利息计算至2017年11月28日，已还借款本金10000元的利息计算至2017年12月31日，本次偿还借款本金19700元的利息计算至2020年12月15日，未偿还借款本金155300元的利息计算至还清之日止）。如被执行人刘某民、刘某秀、康某、刘某与申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司达成的执行和解协议，其自愿承担连带清偿责任，至借款本金155300元及借款本金200000元的利息（月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，均从2015年1月1日起计息，已还借款本金15000元的利息计算至2017年11月28日，已还借款本金10000元的利息计算至2017年12月31日，本次偿还借款本金19700元的利息计算至2020年12月15日，未偿还借款本金155300元的利息计算至还清之日止）向陕西米脂农村商业银行股份有限公司还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢260号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十五日书记员  白聪聪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2914号 原告：石家庄市藁城区康盛木业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市梅花镇倪家庄村。 法定代表人：杨京进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玉华，四明律师事务所律师。 被告：单传民，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司（以下简称康盛木业公司）与被告单传民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司到庭参加诉讼，被告单传民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款121760元；。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年4月30日和2014年5月8日先后分两次从原告处购买木板材，价值共计121760元，经原告业务人员多次催要，被告无理推脱拒不给付，故此诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告单传民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，单传民购买康盛木业公司木板材1120张，单价55元，价款61600元；2014年5月8日，单传民购买康盛木业公司木板材1280张，单价47元，价款60160元，两次共计货款121760元，至今货款未付。以上事实有单传民雇佣司机在出库单上签字及送货证明予以证实。 本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告依口头约定为被告交付了木板材，双方形成了买卖合同关系，被告应当给付原告货款。原告要求被告给付货款121760元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单传民自判决生效后三日内给付原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司货款121760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368.0元，减半收取计684.0元，由被告单传民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林祝安 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎 ——
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4299号罪犯甘清福，男，1963年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2017年5月10日作出（2017）川0184刑初247号刑事判决，以被告人甘清福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯甘清福于2017年6月15日投入四川省邑州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯甘清福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘清福减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯甘清福的减刑建议。经审理查明，罪犯甘清福本次考核期为2017年8月至2020年8月共计37个月。罪犯甘清福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯甘清福已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘清福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯甘清福减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14994号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人:万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：万年亮，男，1966年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：矫学青，女，1963年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：万双，女，1988年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万年亮、矫学青、万双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪正光，被告万年亮、矫学青、万双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将南万社区854号房屋（集体土地建设用地使用证号：青城集用(2015)第0000263号）腾空并向原告交付房屋钥匙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，原告就被告所有的南万社区854号房屋与其签订《搬迁安置补偿协议》，根据协议约定，被告应于旧村改造项目正式启动后履行腾空房屋，向原告交付房屋钥匙的义务，现旧村改造项目早已正式启动，被告至今未按协议约定履行上述义务，其行为已明显构成违约，也严重损害集体利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告万年亮、矫学青、万双共同辩称，拆迁对三被告不公平，不同意腾房交钥匙。三被告的房屋由原来的5间在2008年翻新为现在的4间，被邻居占了部分宅基地。因此三被告的房屋应当本次签约中评估为5间，而不是4间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区854号房屋，登记的土地使用权人为万年亮，证号为青城集用（2015）第0000263号），宗地面积为146.78㎡，西临李宝强、东临万华，南至胡同，北至胡同。涉案房屋现有正房四间。二、2019年1月27日，原告与三被告就城阳区棘洪滩街道南万社区854号房屋签订搬迁安置补偿协议，协议第2条约定：房屋北正房间数为4间，房屋应安置面积180平方米；第3条约定：正房部分根据房屋调查丈量结果，檐高3.3米，4间×33000元/间；第6条约定：总补助款共计200360元；第7条约定：被搬迁人在搬迁人规定的时限内腾空房屋交出房屋钥匙的，搬迁人自收到房屋钥匙之日起15个工作日内支付被搬迁人搬家费、2年临时过渡费及80%的房屋搬迁补助，计167888元，尾款在交付最后一处安置楼房找差清算后15个工作日内结清；第10条约定：社区的旧改正式启动后，本协议由社区盖章后生效。三、社区旧改启动后，截止原告起诉时，三被告仍未向原告腾空房屋、交付钥匙。万年亮、矫学青自述仍居住使用涉案房屋，万双自述未在涉案房屋居住。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告与三被告签订的搬迁安置补偿协议是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且社区旧改启动后，本协议经原告加盖公章后生效。原被告应依照协议约定严格履行自己的义务。协议第2条、第3条均明确载明房屋正房数量为4间，三被告作为成年人，应当知悉其在协议上签字捺印产生的法律后果。三被告辩称房屋当时被邻居占了部分宅基地、原有老房5间在2008年翻建后变成了4间，应按5间评估价值，但三被告提交的2015年的土地证件表明在2015年土地管理部门登记时也确立了宗地面积和四至，三被告也认可涉案854号房屋为2015年证载房屋，现有正房数量为4间。因此三被告抗辩应评估为5间正房于法无据，本院不予支持。社区旧改启动后，截止起诉时三被告仍不腾空房屋、交付钥匙的行为，显然已构成违约，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告万年亮、被告矫学青、被告万双于本判决生效之日起十日内腾空青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区854号房屋【青城集用（2015）第0000263号】并向原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会交付房屋钥匙。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴杨波
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2605号之一申请执行人王妙庆，男，1964年10月30日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州妆妮服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村**，组织机构代码:673962861。法定代表人鲍淑芳。被执行人鲍淑芳，女，1971年9月30日出生，住浙江省宁海县。本院在执行王妙庆与杭州妆妮服饰有限公司、鲍淑芳买卖合同纠纷一案中。申请执行人王妙庆于2020年06月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州妆妮服饰有限公司、鲍淑芳给付执行款人民币376044.5元，执行费人民币5541元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人杭州妆妮服饰有限公司名下存款人民币7600.34元。现被执行人杭州妆妮服饰有限公司、鲍淑芳名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），查封了被执行人杭州妆妮服饰有限公司名下浙ＡＢ××**号车辆，但未能控制到案。经查询，被执行人鲍淑芳名下在中国平安人寿保险股份有限公司投保的财产收益类保险保单，经强制退保后实际扣划金额为人民币60830.2元。二被执行人名下无证券、股权、不动产等财产可供执行。本案实际执行到位金额为执行款人民币62889.54元及本案的执行费人民币5411元。3、于2020年6月9日决定对被执行人杭州妆妮服饰有限公司及法定代表人、鲍淑芳采取限制高消费措施，后决定将被执行人杭州妆妮服饰有限公司、鲍淑芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州妆妮服饰有限公司、鲍淑芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王妙庆释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币313154.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月三十一日执行助理项骏书记员王义元
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0529民初605号原告：余涛，男，1983年10月9日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县,被告：张立，男，1982年7月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告余涛诉被告张立追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金30000.00元（庭审变更为15101.00元），利息14400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题于2014年3月15日找到原告做担保找陈洋借款30000.00元整，当时签订借款合同约定借款期限为30天，到期后被告没有还款，原告作为担保人履行担保人责任代为偿还30000.00元借款，后原告多次向被告催讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告张立未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告张立与陈洋签订借款合同，约定被告张立向陈洋借款30000.00元，还款期为2014年4月14日，余涛为张立的上述借款担保，并于同日与张立、陈洋签订了担保合同。借款期限届满后，张立未能还款，2014年4月16日，余涛作为担保人向陈洋偿还借款30000.00元（经手人汪宗，系陈洋合伙人）。经庭审中核实，原告余涛认可被告已分数次向其还款14899.00元。本院认为，余涛作为张立的担保人，在张立未按借款合同约定期限履行还款义务的情况下，履行担保义务向债权人陈洋偿还了借款30000.00元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告余涛有权向被告张立行使追偿权，故原告向被告追偿其代为偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告提供担保时，并未约定利息，原告主张被告偿还其利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张立在本判决生效之日起十日内偿还原告余涛15101.00元（30000.00元-14899.00元）；二、驳回原告余涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 向金波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15322号原告:刘超，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：长沙信易物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区******。法定代表人：易志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。原告刘超诉被告长沙信易物流有限公司（以下简称信易公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人凌辉和被告信易公司的委托诉讼代理人吴炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失467330元（包括二次托运费6500元、扣押停车费11430元、事故现场拖车费及清理费3900元、吊装费用5500元、长沙吊装费用2000元、维修费145370元、车辆扣押期间及维修期间损失262630元、垫付费用30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘超诉称：2018年4月3日，原告从案外人钟新乐处购买了四台二手重型非载货式专项作业车，其后将其中一台交由被告进行托运。2018年10月12日，被告在托运过程中，发生交通事故，导致涉案托运车辆毁损，并被英德市公安局交警大队青塘中队扣押，于2019年11月28日被解除扣押。解除扣押后，原告不得不另行委托其他物流公司将涉案车辆托运至长沙进行维修，期间产生拖车费、清理费、扣押停车费、二次托运及吊装费用，维修费等费用。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中被告作为承运人在运输过程中因发生交通事故导致原告的托运车辆被毁损，应对原告承担相应的赔偿责任。故原告提起诉讼。被告信易公司辩称：1、本案系公路货物运输合同纠纷，被告接受第三人湖南砼力兄弟重工科技有限公司的委托，将涉案重型非货专项作业车从常州先运至广州提档过户再运至长沙。原告虽然签署购买合同，但无付款凭证证明托运车辆的实际购买人是原告，且广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5598号民事判决书和广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2536号民事判决书查明的事实为“周正新是湖南砼力兄弟重工科技有限公司的法定代表人，而刘超是该公司的股东之一，根据该公司的经营的业务范围及其该公司所从事的业务的实际情况综合反映，购买该车是以股东刘超的名义购买，而运输该车的业务均由法定代表人周正新具体联系安排，可确认购买该车属于湖南砼力兄弟重工科技有限公司的公司业务。因此，李建军驾驶的肇事车辆的实际支配人是湖南砼力兄弟重工科技有限公司。”原告刘超与被告之间未形成运输合同法律关系，原告并非本案适格主体；2、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确载明，受害人以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动的，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应予以赔偿。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5598号民事判决书和广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2536号民事判决书确认第三人李建军为交通事故责任者，对事故承担全部责任。信易公司只是承运人，非侵权人，不是本案适格被告；3、原告主张的吊装费用、维修费、扣押期间及维修期间损失、垫付费均没有提供证据证明，信易公司对托运费、停车费的证据均有异议，原告主张的损失，无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘超与被告信易公司未签订货物运输合同。原告刘超提交的《二手设备买卖合同》载明：1、2018年4月3日，刘健代理钟新乐（卖方）与刘超（买方）签订《二手设备买卖合同》，刘超购买钟新乐名下粤ＡＨ××**、粤ＡＨ××**、粤ＡＧ××**、粤ＡＦ××**中联牌二手混凝土泵车四台，总价款280万元，双方签订合同后，5个工作日内刘超向中联重科钟新乐开设的重客账号：4300********账户支付242.82万元，过户提车时支付余款32.18万元，卖方负责2台37米泵车的提档，1台52米、1台46米泵车的过户（广州本地过户）；2、刘健签署“2018年4月3日收到买方刘超交来购买本合同项下泵车定金人民币伍万元整”的收据。原告刘超提交的（2018）粤1881民初5598号民事判决书、（2019）粤18民终2536号民事判决书认定：1、2018年10月12日，李建军驾驶粤ＡＮ××**号（临时号牌，车架号:ＪＡＬＶ9Ｆ4Ｙ7Ａ7009672）重型非载货专项作业车沿106国道2325ＫＭ＋850Ｍ路段时，与在青塘路口内由郑柱海驾驶的鲁ＨＳ××**号重型半挂牵引车（搭乘郑焯文、牵引粤Ｒ××**号重型专项作业半挂车）发生碰撞，造成郑柱海死亡、李建军和郑焯文受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定李建军承担此次交通事故的全部责任；2、2018年10月，湖南砼力兄弟重工科技有限公司法定代表人周正新通过与信易公司股东杨威联系，要求其指派司机运回购买的二手泵车，从双方的微信聊天记录反映双方是以公司的业务的形式进行协商，后杨威指派信易公司雇请的司机李建军去驾驶粤粤ＡＮ××**泵车，李建军驾驶粤粤ＡＮ××**泵车属于履行信易公司职务的职务行为。上述生效判决书对谁是粤粤ＡＮ××**车辆的实际支配人未予认定。李建军驾驶粤粤ＡＮ××**泵车发生交通事故后，广东省英德市人民法院根据交通事故受害人的申请依法委托英德市公安局交警大队青塘中队对粤粤ＡＮ××**（临时号牌，车架号:ＪＡＬＶ9Ｆ4Ｙ7Ａ7009672）泵车进行了扣押。2019年11月27日，广东省英德市人民法院根据刘超的申请裁定解除了对粤粤ＡＮ××**（临时号牌，车架号:ＪＡＬＶ9Ｆ4Ｙ7Ａ7009672）重型非载货专项作业车的扣押。次日刘超支付了扣押期间的停车费11430元后取回了该泵车。刘超以其系粤粤ＡＮ××**泵车的所有权人为由提起本案诉讼。上述事实，有本院审查认定的《二手设备买卖合同》、（2018）粤1881民初5598号民事判决书、（2019）粤18民终2536号民事判决书、（2018）粤1881民初5598号民事裁定书、（2019）粤1881执保439号协助执行通知书、支付停车费收据和账单详情及双方当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案原告刘超根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定诉请被告信易公司赔偿肇事车辆粤粤ＡＮ××**泵车因交通事故受损而产生的损失。本案属公路货物运输合同纠纷。诉讼中原告刘超未能提交证据证明其与被告信易公司之间就粤粤ＡＮ××**泵车的托运形成公路货物运输合同法律关系，（2018）粤1881民初5598号民事判决书、（2019）粤18民终2536号民事判决书认定案外人湖南砼力兄弟重工科技有限公司与信易公司之间就粤粤ＡＮ××**泵车的托运形成事实上的公路货物运输合同关系，根据合同相对性原则，原告刘超非本案所涉货物运输合同主体，在本案合同之诉中不是本案适格的原告主体，本院依法应予驳回其起诉。原告以其系粤粤ＡＮ××**泵车的所有权人为由可另行主张侵权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月三十一日书记员  周艳娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3408号之一 申请人:李铭超，男，1994年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星宇，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:曹梦夏，女，1994年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李铭超于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹梦夏价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹梦夏价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李铭超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘沙沙
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2759号之五 申请执行人：陆小成，男，汉族，1967年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何魏，男，汉族，，1967年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初6387号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人陆小成与被执行人何魏债权转让合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人何魏支付申请执行人陆小成债权转让款300万元及逾期付款的资金利息90万元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：位于翠屏区××路××段××号××幢××层××号××层××号××层××号；翠屏区南岸东区文光路禾田小区1单元-1层1号、-1层2号、2层1号、Ｂ幢地下一层、Ｃ幢地下一层；翠屏区文光路39号-1层1号、18号房产均系被执行人何魏所有。本院依法查封了上述房产，但上述房产部分联合向中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行抵押借款400万元，部分房产联合向宜宾农村商业银行股份有限公司临港支行抵押借款500万元。现中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行已申请执行何魏，本院另案已先行查封了上述部分房产，本案没有处置权。本院将上述情形告知了申请执行人，申请执行人提出中止本案执行，委托其代理人对何魏可能领取的一笔拆迁补偿款进行核查后，再依据核查结果，决定本案的后续执行措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6387号民事判决书的执行。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐 涛
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10907号 原告：中国工商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863063963A。 负责人：张某某，行长。 委托诉讼代理人：张熠，公司员工。 委托诉讼代理人：李融，公司员工。 被告：姜某某，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地龙口市，现住济南市，公民身份号码：。 被告：崔某，女，1980年5月10日出生，汉族，住烟台市，公民身份号码：。 原告中国工商银行股份有限公司济南分行（以下简称工商济南分行）与被告姜某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商济南分行的委托诉讼代理人张熠、李融到庭参加诉讼，姜某某、崔某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人购房借款/担保合同》，并归还借款本金1807731.20元、利息32779.7元，本息共计1840510.9元（利息暂计至2020年7月1日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止，包括罚息、复利）。2、判令抵押有效并享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：工商济南分行与姜某某、崔某签订《个人购房借款/担保合同》，约定提供借款本金181.8万元，用以购买位于济南市室房产，借款期限360个月，执行年利率5.39%，逾期罚息执行利率8.085%，姜某某、崔某以所购房产为借款提供抵押担保。工商济南分行按约向姜某某、崔某足额发放了贷款并就涉案房屋办理了抵押登记。合同签订后，姜某某、崔某在合同期内连续3个付款期内未按时偿还本息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 姜某某、崔某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据工商济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下： 2019年9月9日，工商济南分行（贷款人）与姜某某（借款人、抵押人）、崔某（共同借款人、抵押物共有人）签订编号为的《个人购房借款/担保合同》，约定由工商济南分行向姜某某、崔某提供借款本金181.8万元，用以购买位于济南市室房产，借款期限360个月，执行年利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。工商济南分行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。合同双方约定了送达地址。姜某某、崔某以位于济南市室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2019年10月1日，工商济南分行依约足额发放了贷款。2019年9月11日，工商济南分行就涉案房屋（房产证号：济南）取得他权证书[编号：鲁（2019）济南市不动产证明第号]。 工商济南分行提交自营历史明细列表载明，至2020年7月1日，姜某某、崔某拖欠本金1807731.2元、利息32701.2元。 本院认为，姜某某、崔某经依法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 姜某某、崔某与工商济南分行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应依约全面履行义务。姜某某、崔某未按时足额还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，工商济南分行有权要求解除合同。故工商济南分行要求姜某某、崔某解除《个人购房借款/担保合同》，偿还拖欠本金1807731.2元，理由正当，本院予以支持；工商济南分行要求计算至2020年7月1日的利息（含罚息、复利）32779.7元，证据证明利息数额为32701.2元，本院予以支持32701.2元；工商济南分行要求按合同约定给付至实际付款之日止的逾期利息，合同约定逾期年利率为8.085%，合理合法，本院予以支持。工商济南分行要求对位于济南市室房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依据合同的约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在姜某某、崔某未按期还款的情况下，工商济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南分行与被告姜某某、崔某签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：）； 二、被告姜某某、崔某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南分行本金1807731.2元； 三、被告姜某某、崔某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南分行截至2020年7月1日的利息32701.2元； 四、被告姜某某、崔某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南分行逾期利息（以1807731.2元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率8.085%标准计算）； 五、原告中国工商银行股份有限公司济南分行对位于济南市室（房产证号：济南）享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿； 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21364元，减半收取10682元，申请费5000元，由被告姜某某、崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  罗琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118强清1号申请人：上海盛勤汽车零部件有限公司清算组。组长：贾轩，组长。2019年1月30日，本院裁定受理上海盛勤汽车维修有限公司提出的对上海盛勤汽车零部件有限公司的申请强制清算申请，并于2019年2月18日依法指定上海金茂凯德律师事务所组成清算组进行清算。清算组成立后，依照相关法律开展工作。2020年11月30日，盛勤零部件公司清算组向本院提出申请，称鉴于盛勤零部件公司现无任何资产，无债权人申报债权，无职工债权，所产生的清算费用申请人愿意垫付，盛勤零部件公司的股东已完全履行出资义务，且经清算组与股东核实，公司实际早已符合解除清算条件，据此向本院申请终结盛勤零部件公司的强制清算程序。本院认为，盛勤零部件公司清算组通过调查处理，确定盛勤零部件公司实际早已符合解散清算条件，提请本院裁定终结盛勤零部件公司强制清算程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，裁定如下：终结上海盛勤汽车零部件有限公司强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 静人民陪审员  高继红人民陪审员  王美华二〇二〇年十二月一日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》36公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1178号上诉人（原审原告）：才裕涛，男，1982年7月20日生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：宋金丽，女，1958年4月13日生，汉族，住吉林省辉南县。系才裕涛母亲。上诉人（原审被告）：辉南县房屋征收经办中心，住所：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街。法定代表人：赵玉铭，主任。委托诉讼代理人：闫增夺，男，1985年4月5日生，汉族，该单位科长，住吉林省辉南县朝阳镇兴工东兴街利群胡同六委**。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。上诉人才裕涛因与上诉人辉南县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2020）吉0523民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为涉众案件，房屋价格认定涉及群体利益，原审酌情认定房屋价格每平方米5500元，缺乏依据。另，一审庭审后才裕涛增加给付利息的诉讼请求，原审未予评判，应与本案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初753号民事判决；二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。上诉人才裕涛预交的二审案件受理费8987元予以退回；上诉人辉南县房屋征收经办中心预交的二审案件受理费7430元予以退回。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川 二〇二〇年十二月二十四日书记员 董颜彰
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执527号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县。被执行人：张文科，男性,1958年8月15日生，汉族，住克东县。被执行人：赵丽，女性,1960年8月7日生，汉族，住克东县。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与张文科、赵丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十二月二十八日书记员  张琪
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1180号之一申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码:91330328145827746X。负责人叶为民，该行董事长。被执行人王功楚，男，1954年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人苏淑梅，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人程文春，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王功楚、苏淑梅、程文春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王功楚、苏淑梅支付申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金199281.95元及利息（截止至2020年2月28日尚欠12181.75元，从2020年2月29日起以未还本金为基数按年利率14.2245%计收罚息至本金还清之日止）；被执行人程文春对上述借款本息承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人王功楚、苏淑梅、程文春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王功楚、苏淑梅、程文春履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人王功楚、苏淑梅、程文春逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王功楚、苏淑梅、程文春的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人王功楚有一辆号牌为浙ＣＨ××××号东本牌普通摩托车、一辆号牌为湘Ｆ1××××号福田五星牌车辆及一辆号牌为鲁Ｖ8648Ｐ号宗申牌车辆，本院均已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人王功楚、苏淑梅、程文春有其他可供执行的财产。截止2020年12月25日，被执行人王功楚、苏淑梅、程文春尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金199281.95元及利息未偿付，亦未支付本案受理费2143元及执行费3071.96元。因被执行人王功楚、苏淑梅、程文春在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王功楚、苏淑梅、程文春发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款的决定。本院于2020年12月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人王功楚的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1180号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十五日代书记员 周海鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10821号 原告：王健，男，1996年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高丽超，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璞凡，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：唐山市路南博客家纺商行，住所地河北省唐山市路**解放路**。 经营者：王孟辉，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。 原告王健与被告唐山市路南博客家纺商行合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽超、江璞凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告货款67470.55元，并支付该款自2019年4月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1.5倍贷款市场报价利率计算的利息，现暂计至2020年9月19日，共5940.04元。事实与理由：原告系金玫瑰家纺商铺的经营者，与被告一直有交易往来。后因被告拒不支付拖欠原告的货款，故2018年下半年双方终止了交易。因原告多次向被告催讨拖欠的货款无果，故2019年4月10日原告派员工前往被告店铺催讨67470.55元货款，被告对该笔拖欠款项进行了认可。后原告仍多次向被告催讨货款，但被告一直不予支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告书面答辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，与原告进行交易的是王琦，王琦作为唐山市福奈尔纺织品商行的实际经营者，与王琦有任何合同关系的单位及个人均应以唐山市福奈尔纺织品商行作为被告；被告的经营人王孟辉与王琦曾存在过夫妻关系，但婚姻存续期间双方独立经营，双方于2019年5月10日登记离婚，被告出于对整个事件的了解及与王琦的夫妻关系，所以在原告的工作人员催款过程中，确认了王琦所经营的唐山市福奈尔纺织品商行与原告之间的相关欠款存在，但不足以证明该欠条与被告有关；案涉欠款属于王琦的个人债务，而非夫妻共同债务，被告不承担任何的连带还款义务。 本院经审理查明，原告与被告之间存在纺织品买卖交易往来，原告亦指派员工杨旭向被告催讨货款，其中原告主张杨旭在2019年4月10日向被告的经营者王孟辉催讨货款，并拍摄了催讨过程，在杨旭向王孟辉催讨过程中，王孟辉查看了其保存在电脑中的交易数据，并口头确认还有货款67470.55元。后杨旭又向王孟辉催讨货款，并将谈话过程录音保存，杨旭多次向王孟辉表示其还欠货款7万元或68000元，王孟辉对此均未表示异议，并表示会给货款，但并未当场向杨旭支付货款，也未同意杨旭带走货物以抵偿货款，至今被告仍未向原告支付尚欠的货款67470.55元，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的视频文件一份、录音音频文件一份和相应的文件整理件及原告所作的陈述等，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。被告虽抗辩称其并非案涉交易的主体，并向本院邮寄了离婚证复印件一页、送货单复印件二份、物流单复印件一份，但其并未出庭提供相应原件，故其真实性均无法核实，且上述证据也无法证明案涉买卖合同系发生于原告与他人之间的事实，而被告邮寄提交的出院证复印件二页，亦与本案无关联性，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告提供的证据能够证明被告已确认欠原告货款67470.55元的事实，故原告有权要求被告立即付款货款，并支付相应利息损失，但原告提供的证据并不能证明被告曾承诺在2019年4月10日前付清货款的事实，故原告主张的利息起算时间缺乏事实依据，本院依法调整为自本院立案之日即2020年10月29日起算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路南博客家纺商行支付原告王健货款67470.55元，并支付该款自2020年10月29日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取818元，由原告负担25元，由被告负担793元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18872号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**·青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：周军，男。被告：孙兴伟，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心（以下简称保障住房管理中心）与被告孙兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告保障住房管理中心委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼,被告孙兴伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保障住房管理中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照46.2元／月的标准，从2018年9月1日起至2020年9月30日止，向原告支付应付而未付的共计25个月的租金1155元。事实和理由：原、被告于2019年8月18日签订了《租赁合同》，约定被告孙兴伟承租位于重庆市巴南区××号××栋××号的房屋，租金为每月46.20元。现合同已到期，经原告多次催告，被告仍拒不缴纳上述租金，原告保障住房管理中心遂向本院提起诉讼。被告孙兴伟未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：《租赁合同》、《重庆市巴南区公共租赁住房和廉租房屋并轨运行实施细则（试行）》、欠租明细表、照片，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月18日签订了《租赁合同》，约定被告孙兴伟承租位于重庆市巴南区××号××栋××号的房屋，租赁期限自2019年8月18日至2020年8月17日，租金为每月46.20元，于每月10日前付清当月租金。履行过程中，原告保障住房管理中心按约定交付了租赁房屋，但被告从未支付过租金。合同期届满后，被告仍继续居住在该赁房屋内。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同履行过程中，原告保障住房管理中心按约定交付了租赁房屋，被告孙兴伟应当按约定支付租金，其逾期不支付租金的行为构成违约，应当承担继续履行等责任。综上所述，对于原告保障住房管理中心请求被告孙兴伟支付2018年9月1日起至2020年9月30日止25个月的租金1155元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴伟在本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心2018年9月1日起至2020年9月30日期间的租金1155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴伟负担（此款原告重庆市巴南区保障性住房管理中心已经垫付，被告孙兴伟在本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民申1号再审申请人（一审被告）：潘志宠，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告）：王晓穗，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：谢玲玲，女，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人潘志宠因与被申请人王晓穗民间借贷合同纠纷一案，不服本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0304民初3572号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人潘志宠申请再审称，一、本案并非民间借贷纠纷，而是双方资金中介经营中资金出现问题的亏损承担：（一）双方并非同事关系，而是因为资金往来形成的朋友关系；（二）借据出具时间应是2011年11-12月期间，借据并未上注明落款时间，现在借据上的落款时间也并非申请人所写；（三）本案系经营中资金出现问题的亏损承担，双方当时仅确认了申请人应承担的金额，未约定偿还时间以及利息。二、再审申请人已偿还被申请人95万元。2011年年底至2012年初，被申请人与再审申请人父母沟通，将申请人母亲名下的房屋变卖偿债，被申请人于2012年1月17日出具收条，载明“今收到林彩弟人民币玖拾万元正。备注：该笔款用于抵潘志宠借款。收款人：王晓穗陈文思”；2015年，被申请人通过讨债公司向申请人追讨，再审申请人偿还5万元。被申请人王晓穗答辩称，对于收条上的签字无异议，但是该金额并非偿还给被申请人，而是偿还给案外人陈文思。关于申请人主张的2015年偿还的5万元，被申请人不予确认。本院经审查认为，再审申请人潘志宠主张本案非民间借贷关系，但其向被申请人提供借据，双方已确认将其他法律关系转为民间借贷，且再审申请人对于借据上的签字无异议，本院不予支持。再审申请人主张借条出具后已归还被申请人95万元，其中一笔5万元无法提供相关转账凭证，本院不予支持；另90万元，经案外人陈文思自认系其与申请人之间的债务纠纷，应另案主张。综上，申请人的申请不符合《民事诉讼法》第二百条的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘志宠的再审申请。审 判 长 陈丹丹审 判 员 黄智敏审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月八日代书记员 王 淼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8921号 申请执行人丁建民,男,1958年07月24日出生,住所地义乌市。 被执行人丁校君,男,1957年11月27日出生,住所地义乌市。 申请执行人丁建民与被执行人丁校君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建民向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人丁校君归还申请执行人丁建民借款本金1132800元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人丁校君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁校君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁校君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁校君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁校君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁校君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁校君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁建民，其没有异议。 本院认为，被执行人丁校君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8921号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王游建
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5873号 原告：卢士龙，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：黄侠，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告卢士龙与被告黄侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢士龙及委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告黄侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢士龙向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的房屋买卖协议；判令被告支付原告违约金10000元；判令被告赔偿原告损失200000元（最终数额以拆迁补偿的数额为准）；诉讼费用由被告承担。事实和理由,2008年11月12日原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将自己所有的位于安徽省阜南县地城农贸市场（即生资公司农贸市场）第35、36号房（系经营性用房，2间，每间上下两层，面积约63平方米）出售给原告，价格80000元，合同签订时支付50000元，余款30000元待房产证过户后一次性付清。2008年12月12日原告支付购房款50000元，被告收款后未向原告交付房屋。 被告黄侠未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月12日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，被告以80000元价格，将位于安徽省阜南县经营性用房两间（每间上下两层）出卖给原告，面积约63㎡（以房产证为准），价格80000元，签订本协议时付50000元，余款30000元待房产证过户后一次性付清，交付期限：2008年12月12日，违约责任：违约方付违约金10000元。 2008年12月12日，被告给原告出具收条一张，收到卢士龙购房款50000元。 郭治才证明2008年8、9月份，黄侠已将涉案以90000元价格卖给自己，2010年12月因交通事故原因，将涉案房屋赔偿给刘同学，2011年4月18日双方签订了(赔偿)协议。 另查明：涉案房屋已被征收，阜南县国有土地上房屋征收补偿商品房安置协议显示，被征收人：刘同学，房屋征收价格评估报告单显示，房产价格408933元。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订房屋买卖协议，原告收到部分购房款后未实际交付房屋，现涉案房产被拆迁征收，导致原告取得涉案房屋所有权的合同目的不能实现，被告已构成违约，原告诉求被告支付违约金10000元，本院予以支持；原告请求解除双方之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告赔偿损失，因原告未支付房屋全部对价，且未举证证明造成的具体损失，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷意见适用法律若干问题的解释》第九条，对被告占用原告已交付50000元购房款利息损失，本院酌定按年率6%，从2008年12月12日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告卢士龙与被告黄侠于2008年11月12日签订的房屋买卖协议； 二、被告黄侠于本判决生效之日起十日内向原告卢士龙支付违约金10000元； 三、被告黄侠于本判决生效之日起十日内向原告卢士龙返还购房款50000元及利息（按年利率6%，自2008年12月12日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费200元，合计4650元（原告预交），由被告黄侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邓淋方 （2020）皖1225民初5873号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审628号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐冯，住重庆市开县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐冯行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴克平，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴克平信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴克平偿还信用卡透支本金83725元、利息16561.34元、滞纳金(违约金)15155.71元、其他费用1165.64元（以上主张的所有费用暂计算至2015年11月23日,合计为116607.69元；之后的利息、违约金等费用按领用合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告吴克平偿还原告信用卡透支本金83725元、利息16561.34元、违约金15155.71元、其他费用1165.64元（以上主张的所有费用暂计算至2015年11月23日，合计为116607.69元；之后利息从2015年11月24日起以透支本金83725元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，之后违约金从2015年11月24日起以每一期最低还款额未还部分的5%按月计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实发卡银行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请人吴克平卡种个人信用卡（VISA白金卡简约版）卡号4984511207254721开户日期二〇一三年八月五日信用额度59000元合同相关约定1、甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。透支事实被告从2013年8月5日起陆续以消费、申请分期等方式进行透支，截至2015年11月23日形成透支本金83725元。还款事实2015年4月25日最后一次还款200元，此后再无还款。合计债权额核定本息额透支本金83725元透支利息截至2015年11月23日的利息为16561.34元，之后的利息以透支本金83725元为基数按日利率万分之五计收。透支违约金原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支后的违约时间至今已达10个月，故应支付的违约金为4186.25元（83725×10%×5%×10）。其他费用1165.64元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金83725元、违约金4186.25元、其他费用1165.64元及利息（截至2015年11月23日的利息为16561.34元，从2015年11月24日起以本金83725元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担118元（已交纳），由被告吴克平负担1949元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘世平二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员卢晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2877号原告：十堰隆泰新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区鸳鸯村**。统一社会信用代码91420300050046015B。法定代表人：王霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：向三七，男，汉族，1969年3月4日出生，湖北楚雄建筑工程有限公司项目经理，住湖北省十堰市。被告：十堰天涯置业有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区科技园路**。诉讼代表人：孙照宏，十堰天涯置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘铎，湖北无为律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：袁友华，男，汉族，1959年12月9日出生，十堰天涯置业有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人:张书兰，湖北郧华律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司(简称隆泰公司)与被告向三七、十堰天涯置业有限公司(简称天涯公司)、袁友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月20日，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申19号《决定书》，指定湖北无为律师事务所担任天涯公司的管理人，管理人负责人孙照宏。诉讼中，原告于2020年8月7日向本院申请调取新的证据，延期一个月；2020年8月25日向本院申请庭外调解，延期二个月。原告隆泰公司的委托诉讼代理人邓荣、被告向三七、被告天涯公司的委托诉讼代理人孙照宏和刘铎、被告袁友华的委托诉讼代理人张书兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同支付原告欠款125万元整；2、被告共同支付原告120万元欠款的利息，从2017年5月31日起至申请诉讼之日按年利息24%计算利息共计86.4万元整；3、请求被告共同支付原告的利息自起诉之日截止到被告款项全部偿还完毕之日止。4、本案诉讼费、保全费、其他案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年原告与被告签订《商砼购销合同》，约定将商混供应到十堰经济开发区上湾安置小区，原告按照被告的指示将合同约定将商砼供应完毕。2017年4月8日，经被告结算自2015年12月7日合同签订之日截止到2017年4月8日湖北楚雄建筑工程有限公司、向三七共欠原告商砼款为120万元，利息为20万元整。同日原告与三被告共同签订《商混转付协议》，将原告享有的120万元商砼款及20利息由被告十堰天涯置业有限公司、袁友华承担。2018年2月12日，被告十堰天涯置业有限公司、袁友华仅支付15万元，原告多次找被告要求支付上述款项，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉，望依法支持原告的诉请。向三七辩称：案涉债务经隆泰公司同意已经全部转移给天涯公司，应由天涯公司承担债务。隆泰公司向向三七主张的债权已超过诉讼时效，其债权依法不予保护。天涯公司辩称：一是因为涉及工程款，债权金额需要管理人审计之后才能确认。二是利息如何约定的，计算依据是什么。三是债权金额由管理人依法审核确认。袁友华辩称：袁友华是天涯置业公司法定代表人，他在商混转付协议上的签字属于行使法人职务行为，袁友华本人不应承担责任，该债务应由十堰天涯置业公司偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日,原告隆泰公司与被告向三七、天涯公司、袁友华签订《商混转付协议》载明：兹有湖北楚雄建筑公司向三七欠隆泰公司商混款120万元，此款转给十堰天涯置业有限公司袁友华代为支付给隆泰公司，该款从袁友华欠向三七工程款中扣除（上湾安置区一号楼）。袁友华负责2017年5月底之前支付隆泰公司50万元，2017年7月底之前全部付清欠款，并承诺隆泰公司20万元的利息。此款隆泰公司不再找向三七，如果隆泰公司再找向三七产生的一切后果由袁友华负责，共计欠到隆泰公司商砼款140万元，若不能按约定支付欠款，隆泰公司有权停工所有工地，并按3分钱息结算。2018年2月12日，天涯公司给付原告15万元。本院认为，债务应当清偿。2017年4月8日,原告隆泰公司与被告向三七、天涯公司袁友华签订的《商混转付协议》是债务人向三七将其欠债权人隆泰公司的债务转移给天涯公司，债权人隆泰公司同意的债务转移协议，该《商混转付协议》是各方当事人真实意思表示、不违反法律规定，本院予以确认。被告天涯公司依约应给付原告隆泰公司120万元，扣减已给付的15万元，还应给付105万元。被告向三七已将债务转移至天涯公司，故不应再承担相关义务。被告袁友华系天涯公司法人，《商混转付协议》涉及的债务是天涯公司欠付向三七的工程款，向三七欠付隆泰公司工程混凝土款，故袁友华系履行职务行为，不应承担相关义务。关于原告主张的利息损失，被告天涯公司未按《商混转付协议》约定时间给付款项，依约定应给付利息损失，但双方约定的月息3分过高，本院依法调减为年息24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告十堰天涯置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司105万元及利息（利息计算标准：以120万元为基数，从2017年6月1日至2018年2月12日，按年息24%计付；以105万元为基数，从2018年2月13日至清偿之日止，按年息24%计付）；二、驳回原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司对被告向三七的诉讼请求。三、驳回原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司对被告袁友华的诉讼请求。四、驳回原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23712元减半收取，保全费5000元均由被告十堰天涯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号********。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 狄俊敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3502号 原告：四川中曜物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：黄永泽，总经理。 委托诉讼代理人：卿晓娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：卿芬，女，公司员工。 被告：冯德维，男，1971年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川中曜物业管理有限公司与被告冯德维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中曜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月二日 书记员 庄文静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初795号   原告：耿久花，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：吴明荣，女，1965年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告耿久花与被告吴明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿久花到庭参加诉讼，被告吴明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告耿久花向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款20,000元，利息9,600元，合计29,600元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日被告吴明荣向原告借款20,000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方约定还款日期及还款利率，到期后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告吴明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告耿久花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年12月30日被告吴明荣向原告耿久花借款20,000元，并出具借条一份，双方约定于2018年12月29日前偿还该笔借款，双方约定了借款利率及逾期利率，被告吴明荣至今未偿还该借款。   本院认为，债务应当清偿，原告耿久花要求被告吴明荣偿还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。   根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告于2019年12月30日向法院起诉，但借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案应按与原告向法院起诉的最近时间即2019年12月20日的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案双方约定的利率及原告主张的利率超过法律规定上限，超过部分本院不予支持。经计算，被告吴明荣借款本金20,000元，借款及逾期时间自2017年12月30日至2019年12月29日，被告吴明荣应支付的利息及逾期利息为6,640元（20,000元×4.15%×4倍×2年）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告吴明荣于本判决生效后立即偿还原告耿久花借款本金20,000元，利息及逾期利息6,640元，合计26,640元。   二、驳回原告耿久花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，由被告吴明荣承担486元，原告耿久花承担54元。公告费690元，由被告吴明荣承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 张新节   人民陪审员 李 孟凌   人民陪审员 古丽仙·色提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书 记  员  曹 雨薇                     本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23975号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李欣鹏，男，1993年01月04日出生，汉族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，住辽宁省沈阳市。被告：王乃东，男，1987年09月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李欣鹏、王乃东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1234号申请人：游庆洲，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住河南省固始县。申请人：李国珍，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被申请人：王文健，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。申请人游庆洲、李国珍因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押涉案的鲁Ａ×××**小型轿车一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人游庆洲、李国珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年12月25日至2022年12月24日止）；案件申请费820元，由申请人游庆洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十二月二十五日书记员  吉璐璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5176号申请执行人：刘广宁，男，1983年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区****办公楼。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行申请执行人刘广宁与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初4362号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东圣凯置业有限公司向刘广宁支付2015年10月1日至2017年2月28日期间的租金186782.40元并支付违约金。因山东圣凯置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东圣凯置业有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十六日书记员 术洪星
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢225号申请执行人：陈焕波，男，汉族，1982年3月3日生，住广东省汕头市。被执行人：高新园区德云居餐厅，住所地：长春市高新区硅谷大街**超达创业园****房。被执行人：金英权，男，朝鲜族，1968年2月19日生，住长春。申请执行人陈焕波与被执行人高新园区德云居餐厅、金英权劳动争议执行一案，申请执行人陈焕波于2020年7月14日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初66号民事判决书，向我院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年8月6日财产查询反馈汇总表显示：被执行人高新园区德云居餐厅名下账户无开户信息，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。被执行人金英权名下账户21个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户5个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户1个，无可供执行财产。2.我院于2020年8月7日依法轮候查封了被执行人金英权所有的坐落于南关区人民大街1××号C×栋，建筑面积：129.75平方米一套房屋。查封期限叁年，因上述房屋不易处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。经查询，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权在长春市房产档案馆和长春市国土资源局除上述房屋外，截止到查询之日，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权除上述房产外在长春市再无土地和房屋登记信息。3.我院于2020年8月11日依法轮候查封被执行人金英权名下吉A00×**号牌汽车一台，查封期限两年，因该车辆无法找到，暂无法处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。经查询，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权名下除上述车辆外再无车辆登记信息。4.对被执行人高新园区德云居餐厅、金英权采取限制高消费措施。本院将上述执行措施和财产查询结果对申请执行人进行了告知，申请执行人虽未同意，但未在我院制定期限内提出其他执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初66号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11065号 原告：姚叙水，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：范杏仙，女，1967年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：姚某2，女，1988年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：宋喆，男，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：宋某，男，2013年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：姚某2，女，1988年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告宋某的母亲。 原告：姚某1，女，2016年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：姚某2，女，1988年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告姚某1的母亲。 六原告共同委托代理人：洪新军、凌双城，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常街**。 法定代表人：沈清，该办事处主任。 委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 原告姚叙水、范杏仙、姚某2、宋喆、宋某、姚某1与被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告姚叙水、范杏仙、姚某2、宋喆、宋某、姚某1本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告姚叙水、范杏仙、姚某2、宋喆、宋某、姚某1申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚叙水、范杏仙、姚某2、宋喆、宋某、姚某1撤回起诉。 本案案件受理费5900元，由原告姚叙水、范杏仙、姚某2、宋喆、宋某、姚某1负担。 审 判 员 高亚飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 磊 书 记 员 钱岑岑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11255号 原告：温岭市逸凡贸易有限公司，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路**，统一社会信用代码：91331081MA2HEATC21。 法定代表人：陈光伟。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：温岭市横峰振越鞋厂，，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥村部西边1间统一社会信用代码：91331081L523195859。 法定代表人：张登科。 被告：张登科，男，1983年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市逸凡贸易有限公司与被告温岭市横峰振越鞋厂、张登科买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1.判令被告温岭市横峰振越鞋厂支付原告货款56890元，并赔偿该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告张登科对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市逸凡贸易有限公司的委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼，被告温岭市横峰振越鞋厂、张登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告温岭市横峰振越鞋厂系经营鞋制造、销售的个人独资企业，被告张登科系被告温岭市横峰振越鞋厂的投资人。被告方因经营所需向原告购买鞋材。2020年5月12日，双方经结算对账确认被告方尚欠原告货款61890元。后被告支付了5000元，尚欠56890元至今未付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市横峰振越鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市逸凡贸易有限公司货款56890元，并支付自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告张登科对被告温岭市横峰振越鞋厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611.50元，由被告温岭市横峰振越鞋厂、张登科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 叶海燕
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08**刑初80号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：常进军，男，1984年3月10日出生，汉族，自由职业，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX403101436，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被米脂县公安局刑事拘留，于2020年11月17日被米脂县人民检察院决定取保候审，于2020年12月1日被本院决定取保候审。指定辩护人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检刑事刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人常进军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人常进军及其指定辩护人赵建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日20时许，被告人常进军无机动车驾驶资格证饮酒XX线XX村附近路段时，被巡查民警例行检查时查获。经酒精呼吸气检测仪检测被告人常进军呼吸气酒精含量为92 mg/100ml，随后民警将其依法带至米脂县医院进行血样提取。2020年11月10日，经陕西省榆林市XX中心血醇检验报告：案发时被告人常进军血液中所含乙醇浓度为88.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人常进军到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人常进军无机动车驾驶资格证醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常进军认罪认罚，可以从宽处理。综合其具有的量刑情节，建议判处被告人常进军拘役一月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸气检测单、当事人呼吸气酒精含量检测表、当事人血样提取登记表、血样移送登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、物证检材确认表、证人王某某证言、被告人常进军的供述与辩解、血醇检验报告及送达记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、酒精呼吸气检测单及照片、血样提取登记表及照片等证据予以证实。被告人常进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人常进军到案后能如实供述、认罪认罚、认罪态度好，根据其犯罪情节，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳了罚金。本院认为，被告人常进军违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，被告人常进军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合被告人常进军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员    申 世 芬   二〇二〇年十二月十一日 书 记 员    吕 世 轩1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12402号原告：谭素珍，女，1947年1月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周瑞宏，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系原告之子，特别代理。被告：王守林，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：王涛俊，男，1992年11月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路******，统一社会信用代码：91520113MA6GPYQH66。负责人：余中平，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，1994年5月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区，特别代理。本院受理的原告谭素珍诉被告王守林、王涛俊、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭素珍撤回起诉。案件受理费1,567元（原告预交），由原告谭素珍负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月十六日书记员  田晨晨