河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2342号 原告：赵书丰，男，1982年7月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张纳（系原告妻子），女，汉族，1982年12月27日出生，现住天津市西青区，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：毛大建，男，1967年7月8日出生，汉族，现住湖北省广水市。 委托诉讼代理人刘振平，滦南县刘振平人民调解工作室调解员，代理权限为特别授权代理。 被告：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地河**大沽南路与奉化道交口北侧晶采大厦1-1403。 法定代表人：李兴海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春晖，男,1981年12月2日出生，汉族，公司职员，现住天津市南开区，代理权限为特别授权代理。 被告：玖龙纸业（河北）有限公司，住所地：河北省滦南县城关西马路**。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国宁，男，1988年8月24日出生，汉族，公司员工。现住沧州市南皮县，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾凡彪，男，1989年11月18日出生，满族，公司员工，现住秦皇岛市青龙满族自治县，代理权限为一般授权代理。 原告赵书丰与被告玖龙纸业（河北）有限公司（以下简称玖龙公司）、鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）、毛大建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵书丰及其委托诉讼代理人张纳、郭琼，被告玖龙公司委托诉讼代理人胡国宁、曾凡彪，被告鑫冠公司法定代表人李兴海及其委托诉讼代理人张春辉，被告毛大建的委托诉讼代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书丰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工程款269992.5元，并自2020年8月24日起以269992.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款全部付清之日止。2、要求三被告承担本案全部诉讼费用。2019年3月，被告鑫冠公司将玖龙公司厂房装修工程发包给被告毛大建进行施工，毛大建委托原告作为代理人与被告鑫冠公司签订工程装修施工合同，合同约定“本工程所需的全部材料和设备的供应均由乙方包工包料负责”。此后，被告毛大建因资金周转不开，将装修工程中材料供应以及吊顶工程转包给原告，原告按照被告毛大建要求为被告提供装修材料，并联系于金朋施工队进行吊顶工程施工。原告赵书丰施工结束后，三被告迟迟不给付工程款，仅向原告支付给被告毛大建工人工资143000元。截至目前，三被告共拖欠原告工程款269992.5元。原告认为，被告毛大建将工程转包给原告，作为合同相对人，应当支付给原告工程款；被告鑫冠公司作为案涉装修工程施工合同的发包方，应当给付原告赵书丰实际施工部分的工程款；被告玖龙公司作为案涉装修工程的业主单位，依法应当在欠付工程款范围内承担责任。 被告鑫冠公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不应当将我公司列为被告，不应当向我公司主张权利。被告鑫冠公司与原告之间没有合同关系。按原告陈述，原告为毛大建委托代理人。原告和被告毛大建发生了合同关系，与我公司无关。原告提出的269992.5元费用，是原告与毛大建之间产生的费用，与被告鑫冠公司无关。 被告毛大建辩称，原告与被告毛大建不是合同转包关系，而是合作关系，共同承包的鑫冠公司为玖龙公司的工程，由原告提供装饰的原材料，由毛大建组织人力得劳务费。与鑫冠公司签订的承包合同是由赵书丰签订，工程款是鑫冠公司直接打给赵书丰的，然后赵书丰按照毛大建所提供的劳务支付劳务费，再打给毛大建，或者是经赵书丰允许签字，鑫冠公司直接将劳务费打给毛大建，将材料款直接打给赵书丰。本次诉讼中不应将毛大建列为被告，应驳回原告要求毛大建承担责任的诉请。 被告玖龙公司辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。1、玖龙公司与赵书丰、毛大建均无合同关系，玖龙公司不认识赵书丰，赵书丰应当提供证据证明其是案涉工程的实际施工人。2、鑫冠公司在施工过程中中途撤场，未完全履行合同义务，造成工程逾期严重，且存在施工不规范的违约行为。3、即使赵书丰是实际施工人，其应当向其合同相对方主张权利，这是实际施工人主张权利的主要渠道，不应当向发包人主张权利。对于建设工程司法解释26条规定，应当严格遵守合同相对性原则，不能扩大该条第2款的使用范围，只有在欠付工程款导致施工方无法支付工人工资时才可以要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。4、案涉工程玖龙公司不欠付鑫冠公司工程款，鑫冠公司撤场，双方对工程量进行了确认，经玖龙公司审核鑫冠公司施工部分工程总价1320000余元，在施工过程中，玖龙公司累计支付工程款1060000元余元。鑫冠公司撤场后施工部分存在质量问题，玖龙公司委托乾明公司维修产生费用180000余元，现剩余未付款70000余元，鑫冠公司中途撤场除应承当违约责任，还应按照合同有5%的质保金尚在质保期内。玖龙公司不欠付工程款，原告要求我公司承担责任没有事实和法律依据。 原告为支持诉讼请求提交如下证据： 1、鑫冠公司工程装修施工合同、采购劳务合同签字审批表，证明原告赵书丰作为毛大建的代理人与鑫冠公司签订工程装修施工合同，承包了被告玖龙公司厂房装修工程，工程所需的全部材料和设备的供应均由乙方包工包料负责。 2、鑫冠公司回复函复印件，证明被告鑫冠公司认可原告实际施工人的身份。 3、送货单20张，证明原告为涉案工程垫付材料269992.5元。 4、赵书丰与毛大建微信聊天截图10张，支付宝转账截图1张，证明原告赵书丰给付毛大建工人工资65200元。 5、赵书丰与于金朋微信聊天截图4张，证明原告赵书丰已经给付于金朋玖龙纸业吊顶工程人工费13000元，欠付12500元。 6、赵书丰与郭长伟微信聊天截图1张，证明原告赵书丰已经给付电工郭长伟3000元。 7、赵书丰与被告鑫冠天津现场负责人毛成源微信聊天截图1张，证明原告赵书丰已给付毛成源2000元用于采购施工材料38主骨。 证据4至7证共同证明原告曾经收到鑫冠公司给付工人工资143000元，原告对该部分工人工资进行处分情况。另外，赵书丰工资143天×280元=40040元，赵书丰开车去玖龙公司、劳动大队13次×1500元=19500元。 被告鑫冠公司提交证据： 赵书丰作为毛大建代理人与鑫冠公司工程装修施工合同，证明毛大建与鑫冠公司存在工程装修施工合同关系，原告是否和毛大建有另外的合同关系我方不清楚。 被告毛大建提交证据: 鑫冠公司付款明细表1张，证明工人工资打给毛大建、材料款打给赵书丰，共计196000元。 被告玖龙纸业（河北）有限公司提交证据： 1、玖龙公司与鑫冠公司签订玖龙车间精装修工程合同一份，证明玖龙公司与鑫冠公司存在合同关系，同时合同约定了工程的具体结算方式、支付方式，工期及逾期的违约责任。禁止转让、分包及违法转让分包应承担违约责任等内容； 2、玖龙公司与鑫冠公司现场负责人现场确认的工程量统计单及玖龙公司计算的由鑫冠公司施工的工程造价，证明鑫冠公司施工部分工程造价合计1329363.4元； 3、银行回单4份，证明在玖龙公司与鑫冠公司合作期间，玖龙公司累计支付工程款1060000余元； 4、告知函若干份，证明鑫冠公司未完全履行合同义务。 5、车间第三方维修费汇总表，证明因鑫冠公司施工部分存在的质量问题，玖龙公司委托乾明建筑有限公司修理费用合计188645.73元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月5日被告玖龙公司作为甲方与被告鑫冠公司作为乙方签订关于玖龙公司车间精装修工程的施工合同。承包范围及要求：按甲方要求及技术协议要求施工，价格为包干单价，水电由甲方提供，最终根据实际完成量据实结算。约定此工程为清单结算，暂定工程总价为人民币1814766.98元（含税价），乙方派驻毛成源为现场项目经理。2019年3月被告鑫冠公司将该工程范围内的厂房装修工程转包给被告毛大建，原告赵书丰作为被告毛大建委托代理人与被告鑫冠公司签订工程装修施工合同。原告赵书丰负责供应原材料，被告毛大建接收材料后在送货单签字确认，原告赵书丰材料款共计269992.5元。在施工过程中，被告鑫冠公司支付原告赵书丰人民币143000元，支付被告毛大建53000元，原告赵书丰收上述款后转给被告毛大建65200元。 本院认为，被告毛大建系自然人不具有施工资质，与被告鑫冠公司签订工程装修施工合同，应属无效合同。被告毛大建作为装饰施工合同的当事人，应属实际施工人。原告赵书丰向被告毛大建供应材料并经毛大建签字接收，双方形成买卖合同关系，被告毛大建应给付原告赵书丰材料款。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”之规定，鑫冠公司将其承包的工程分包给不具备相应资质的个人，该行为属于法律明确禁止的行为，故被告鑫冠公司应为其实施的违法行为承担相应的法律后果，因此被告鑫冠公司应承担连带给付责任。关于材料款数额根据送货单显示269992.5元，原告赵书丰自被告鑫冠公司收到77800元（143000元-65200元），故原告赵书丰剩余材料款数额应为192192.5元。关于原告赵书丰主张自2020年8月24起计算利息，因送货单并未约定付款时间，本院按起诉日即2020年10月22日予以支持。关于原告赵书丰主张承包吊顶工程并支付人工费以及本人工资、交通费等，因被告不予认可，且原告未提交充分证据证实其主张，对此本案不予采信，可另行解决。关于玖龙公司是否承担给付责任。原告赵书丰向被告毛大建提供材料，根据合同相对性的原则，原告不能直接要求被告玖龙公司对毛大建未给付材料款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告毛大建于本判决生效之日给付原告赵书丰货款人民币192192.5元及利息（以192192.5元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵书丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，原告赵书丰负担1551元。被告毛大建、鑫冠（天津）装饰工程有限公司负担3799元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  崔颂涛 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王哲贤 ——