上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14750号原告：张某1，男，1967年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张2，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方洁，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，上海博和律师事务所律师。原告张某1与被告张2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄超宇、被告张2及其委托诉讼代理人方洁、李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求由原告继承被继承人张克勤名下的上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋中83.33%的产权份额。2.要求由原告继承被继承人裘素珍和原告张某1名下的上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋中登记在被继承人裘素珍名下的的三分之一产权份额，继承房屋产权份额的27.78%。事实及理由：被继承人张克勤与裘素珍系原配夫妻，双方共生育子女二人，即原告张某1、被告张2。被继承人张克勤于2012年3月11日死亡，生前未留有遗嘱。被继承人裘素珍于2019年3月24日死亡，生前留有代书遗嘱一份，言明裘素珍持有及应继承的房产份额全部由原告张某1继承。故诉讼来院要求依法继承。被告张2辩称，遗嘱不是裘素珍口述内容，也不是代书人写的，见证人和代书人与原告有利害关系，遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，应无效。不能确定在视频中三人签署的文件材料的内容是否是本案的遗嘱，也不能排除先签名后打印内容的可能性，对遗嘱的真实性、合法性、关联性均不予认可，本案应按法定继承处理。本院经审理认定事实如下：(一)被继承人张克勤与裘素珍生育子女二人，即原告张某1、被告张2。被继承人张克勤于2012年3月11日死亡，被继承人裘素珍于2019年3月24日死亡。(二)遗产范围：1.上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋于1995年1月1日办理了上海市房地产权证，权利人为张克勤，属于被继承人张克勤与裘素珍的夫妻共同财产，系被继承人张克勤与裘素珍的遗产。2.上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋于2011年7月1日办理了上海市房地产权证，张某1享有三分之二产权份额，裘素珍享有三分之一产权份额，属于被继承人裘素珍的三分之一产权份额系被继承人裘素珍与张克勤的遗产。3.江苏省昆山市花桥镇圣心西环路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年1月28日办理了不动产登记，权利人为被继承人裘素珍、被告张2、案外人张4(张2之妻)，系三人共同共有，其中登记于裘素珍名下的的产权份额属于被继承人张克勤与裘素珍的遗产。(三)被继承人裘素珍于2018年12月8日留有代书遗嘱一式五份，封存后交原告保管，2020年3月30日双方在证据交换时交法庭启封，该遗嘱为打印遗嘱，载明：“……一、上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋的部分产权(该房屋系我和丈夫张克勤(2012年3月去世)共有)。二、上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的部分产权(该房屋系我和丈夫张克勤(2012年3月去世)共有)。三、上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房产的部分产权(该房屋系我和大儿子张某1按份共有)。四、昆山市花桥镇圣心西环路XXX弄XXX号XXX室房产的部分产权(该房产系我和张2、张4共有)。上述房产中均有张克勤的产权份额，目前未办理继承手续，对于属于我能继承张克勤在上述房产中的份额，我均要求继承。现我头脑清醒，特立下遗嘱：待我去世后，上述属于我的房屋产权份额(包括我能继承我丈夫张克勤的房产份额)均归大儿子张某1所有，他人无权干涉……”。立遗嘱人裘素珍签名，见证人(代书人)金某某、见证人张3分别签名。另查明，上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，原登记在被继承人裘素珍名下。2015年6月24日，被告张2与被继承人裘素珍签订《上海市房地产买卖合同》，自行办理了房屋转让过户手续，2015年7月30日，该房屋核准登记在被告张2名下。原告张某1知情后即向上海市闵行区人民法院起诉要求确认被告张2与被继承人裘素珍签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并将上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至被继承人裘素珍名下，上海市闵行区人民法院以(2018)沪0112民初16351号民事判决书驳回原告的全部诉讼请求，原告张某1不服一审判决上诉后，上海市第一中级人民法院以(2019)沪01民终2160号民事判决书驳回上诉，维持原判。在该生效的一审判决中载明：“被告裘素珍辩称，同意原告的诉讼请求。其与被告张2签订的合同是无效的。涉案房屋是其与丈夫的共同财产。被告张2辩称涉案房屋当时是给张2结婚的，那当时就应该写在张2夫妇名下，而不是写在其名下的。其将涉案房屋过户给被告张2也是被逼的，因为当时张2不让其看病，其没有办法才将房屋过户给张2。现在其没有地方居住，所以要把涉案房屋要回来，且其身份证、工资卡、存折也都不在自己身边，其身上没有一分钱。”此后，原告张某1又以(2020)沪0112民初20558号一案起诉要求确认上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权，2020年8月10日原告已将该案撤回起诉。审理中，根据原告张某1的申请，本院依法通知遗嘱见证人金某某、张3到庭作证。证人金某某称：裘素珍一直想立遗嘱，和原告的妻子说起过，原告的妻子阚兴梅问我愿不愿意帮她婆婆做遗嘱见证，因为我和她婆婆裘素珍见过，阚兴梅生育时我到她家去，认识了裘素珍，所以我同意做见证。我记得是2018年冬天，下雪天，我从浦东开车到嘉定，直接到裘素珍住的嘉定护理院，只记得对面有个大商场，地址不记得了，裘素珍在护理院病房里，和原告、原告妻子、孩子一起把裘素珍接出来到对面的商场饭店里，当时有原告、原告妻子、原告孩子、裘素珍、我和我丈夫及另一个证人，另一个证人我不认识，名字我也不知道。到饭店后，老太太说有四处房产，她要把她的份额都给原告，原告带了电脑，我根据老太太的意思，在电脑上记录，然后原告去打印，后来我们从饭店回到护理院，原告拿回来好多份遗嘱，大概有3-5份，遗嘱里写了一式三份，可能因为裘素珍字写得不好，多打了几份。当时有录音录像，录音设备是原告带来的，放在老太太床头，裘素珍先签字，牛皮信封应该是原告家里准备好的，遗嘱是我放进信封里封起来的，另一个见证人只是在后面见证了一下。证人张3称：我和原告妻子一起去护理院看裘素珍时，知道其想立遗嘱。2018年年底，原告妻子通知我要给裘素珍做遗嘱见证，我认为见证就是从头到尾我在旁边。当时在嘉定护理院对面百联商城饭店包间吃饭，当时有原告一家三口、裘素珍、我、小金夫妻，小金是当天认识的，他们先到饭店，我到饭店后，看到小金在台子上操作电脑，电脑是谁的不清楚，桌子上有菜，老太说有四套房子，老太说地址记不清楚，把四套房子份额给大儿子，说大儿子比较多，大儿子名字也说过，小金记录后原告去打印，打印了好几份，具体几份记不清楚了，回到护理院后，打印好的内容我们都看过，小金念给老人听，老太识字也能自己看，头脑非常清楚，因为要拍视频所以读给老人听，做了个见证，拍视频的东西是原告放的，我签了好几份，具体几份记不清楚，签好后封起来后老太又签了字，之后我先走了。原告张某1对两位证人陈述无异议。被告张2质证称，两证人系原告妻子的朋友，与原告有利害关系，属于法律规定不得担任见证人的情形。遗嘱内容非被继承人裘素珍口述的内容。原告带来的电脑内可能有现成的遗嘱，金某某不一定是代书人，且原告独自去打印遗嘱，无法排除原告篡改、编辑遗嘱的可能性。宣读遗嘱不能作为立遗嘱过程的补充，也不能证明是被继承人的真实意思表示，故对证人证言均不认可。原告张某1认为，在闵行法院的(2018)沪0112民初16351号一案庭审过程中，被继承人裘素珍称上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋是在被告张2的逼迫下过户的，因为张2不给她看病，所以裘素珍认为与张2间的房屋买卖合同是无效的。被告张2在与被继承人裘素珍一起居住时并没尽孝心，故遗嘱让张某1继承被继承人名下所有房产份额合情合理。被告张2认为，不能确定遗嘱视频是在2018年12月8日拍摄的，视频反映的并非是立遗嘱过程，而是宣读已制作好的遗嘱。两名见证人多次向被继承人裘素珍灌输原告孝顺、被告忤逆的说法，严重干扰了裘素珍的认知，一直诱导、强迫被继承人接受这份遗嘱，被继承人自始至终均没有确认遗嘱内容，被动接受不能正确反映被继承人的真实意思，遗嘱应无效。被继承人患有XXX疾病，视频中反映其记忆混乱、答非所问，对房产的表述前后不一致，出现多处矛盾，不具备立遗嘱的能力。本案应适用法定继承，被告对被继承人尽了主要赡养义务且长期与被继承人共同生活，可以多分遗产。审理中，原、被告均确认本案中只要求依法继承上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋及上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人张克勤、裘素珍的遗产份额，其余遗产另行处理。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的代书遗嘱一式五份、遗嘱录制视频光盘、居民医学死亡书、户籍摘抄及户籍证明、(2018)沪0112民初16351号庭审笔录及民事判决书、(2019)沪01民终2160号民事判决书、上海市不动产登记簿、证件挂失申报回执单、贷款明细、墓地发票及民事调解书、证人的当庭陈述，被告提供银行取款记录和本院的相关询问笔录等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告均系两被继承人张克勤、裘素珍所生之子，系法定继承人。登记在被继承人张克勤名下的上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋及上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人裘素珍名下的三分之一产权份额均系被继承人张克勤与裘素珍的夫妻共同财产，系被继承人张克勤、裘素珍的遗产。被继承人张克勤生前未留遗嘱，其遗产按法定继承处理，被继承人裘素珍立下代书遗嘱，言明其名下的房屋产权份额均归原告张某1继承。关于裘素珍所立代书遗嘱是否有效，本院认为，在遗嘱视频中裘素珍神智清楚、能正确表达自己的意思、谈话连贯、思路正常。故被告认为裘素珍立遗嘱时记忆混乱、认知错误的辩称意见与事实不符，本院不予采信。关于被告对裘素珍在视频中对房屋地址表述不准确，并不能反映真实意思的辩解，本院认为，裘素珍对四套房屋的所处位置及俗称表达清晰，符合老年人的记忆特征，故对被告该辩解本院难以采纳。两见证人虽是原告妻子的朋友和同事，但不属于继承法中规定的与继承人、受遗赠人有利害关系的人，本案中具备作为代书遗嘱见证人的资格。被继承人裘素珍在闵行法院所涉案件中的陈述表明被告张2采取了逼迫手段，要求裘素珍将金丰路房屋过户给了被告张2，被继承人裘素珍对被告表示不满，故其立遗嘱由原告继承其个人名下的房产份额尚属合理。本院确认被继承人裘素珍所立代书遗嘱系其真实意思的表示，合法有效。上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋系被继承人张克勤与裘素珍的夫妻共同财产，由两被继承人各享有二分之一产权份额。张克勤享有的二分之一房屋产权份额按法定继承处理，裘素珍享有的二分之一房屋产权份额按遗嘱继承处理。被继承人张克勤名下的二分之一产权份额由原、被告及裘素珍均等继承，各占六分之一产权份额，属于被继承人裘素珍名下的二分之一产权份额及其继承的张克勤名下六分之一产权份额均由原告张某1继承所有；继承后，原告张某1享有六分之五的产权份额，被告张2享有六分之一的产权份额。上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人裘素珍的三分之一产权份额亦系被继承人张克勤与裘素珍的共同财产，张克勤享有的六分之一房屋产权份额按法定继承处理，裘素珍享有的六分之一房屋产权份额按遗嘱继承处理。被继承人张克勤名下的六分之一产权份额由原、被告及裘素珍均等继承，各占十八分之一产权份额，属于被继承人裘素珍名下的六分之一产权份额及其继承的张克勤名下十八分之一产权份额均由原告张某1继承所有；继承后，原告张某1享有十八分之十七的产权份额，被告张2享有十八分之一的产权份额。原、被告双方均确认本案中只需处理上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋及上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，于法不悖，本案仅对上述系争房屋进行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、现登记在被继承人张克勤名下的上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋，由被继承人张克勤、裘素珍各享有二分之一产权份额；继承后，上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋由原告张某1与被告张2按份共有，原告张某1享有六分之五的产权份额,被告张2享有六分之一的产权份额；房屋产权变更登记手续由原告张某1与被告张2共同办理，原告张某1、被告张2有相互协助办理变更登记手续的义务，因办理上址房屋产权变更登记手续所产生的费用由原告张某1与被告张2按相关法律规定承担；二、现登记在原告张某1、被继承人裘素珍名下的上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人裘素珍的三分之一产权份额，由被继承人张克勤享有六分之一产权份额，由被继承人裘素珍享有六分之一产权份额；继承后，上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告张某1与被告张2按份共有，原告张某1享有十八分之十七的产权份额(十八分之五系继承所有)，被告张2享有十八分之一的产权份额；房屋产权变更登记手续由原告张某1与被告张2共同办理，原告张某1、被告张2有相互协助办理变更登记手续的义务，因办理上址房屋产权变更登记手续所产生的费用由原告张某1与被告张2按相关法律规定承担。案件受理费65,700元，由原告张某1负担54,750元，由被告张2负担10,950元。如不服本判决，原告张某1、被告张2可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁荣卫审 判 员  刘金露人民陪审员  张建生二〇二〇年十二月十五日法官 助理  董鹏程书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。