广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1261号原告：方利林，男，1966年1月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县x，公民身份号码：440************075。委托诉讼代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。被告：方锡鹏，男，1965年11月24日出生，汉族，广东省惠来县人，住深圳市罗湖区****，现羁押于深圳市第二看守所，公民身份号码：440************032。原告方利林与被告方锡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方利林的委托诉讼代理人林汉宣、被告方锡鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方利林向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金13,000,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系惠来县隆江镇人，且是宗亲加朋友关系。自2009年以来，被告以在深圳做生意及经营深圳市五方实业有限公司需要资金周转为由，多次向原告借钱，并许诺给原告利息。原告遂将资金以自己的名义或通过惠来县联旺陶瓷经营部，在惠来县连续多次将款项借给被告（转账，收款人为被告本人，或被告指定收款人方少伟、深圳市罗湖区***装饰材料商行等）。2017年11月29日，原、被告经结算，被告确认截止至2017年11月29日，累计借到原告13,000,000元，并立下《借条》交原告作为借款依据存执。同时，被告口头承诺支付原告月利息20万元，从2017年11月至2019年9月，被告承诺给原告月利息20万元都按月已付还，本金拖欠没有付还。2019年9月份后，被告因涉嫌违法犯罪，人身自由受到限制，从此没有支付利息给原告。鉴于被告与原告有着亲朋关系，被告因涉嫌违法犯罪，人身自由受到限制，目前无法付还向原告借款的本息。对于被告承诺的利息款月20万元，被告已付还的，原告不予退还，被告自2019年9月起至现在未付还的逐月利息款，原告自愿放弃。为维护原告的自身合法权益，请求本院作出判决。方锡鹏辩称，一、根据原告转账给被告的流水单（底单）总金额是1600万，时间是在2012年和2013年，但写的《借条》的时间是2017年，金额是1300万。时间太久，被告记不起是为什么写这张《借条》，因为《借条》金额与流水单不符；二、被告向原告借钱时，答辩人的注册户口是深圳，原告户口是佛山，原告公司是在大南海，公司名为大南山侨区联旺陶瓷经营部，均不在惠来，为什么由惠来法院审理；三、被告现在看守所，无法查找流水账，答辩人要求法院调查自2012年开始，被告转给原告的每笔款项是多少，到2019年为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的惠来县**发贸易有限公司的营业执照复印件1份，原告以该证据证明其长期在惠来县经营惠来县**发贸易有限公司，并居住在惠来县隆江镇连登桥头。经质证，被告认为该证据与其没有关系。本院认为，该份证据结合原告提交的《证明》、结婚证以及钟妹仔在惠来的产权证明，都可以认定本院具有管辖权，故本院对此证据所要证明的问题予以采信。2.原告提交的中国工商银行业务委托书回执、借条复印件1份，原告以该组证据证明截止2017年11月29日，原告通过本人、惠来县联旺陶瓷经营部将款汇到被告本人或被告指定的收款人方超、方少伟、深圳市罗湖区***装饰材料商行的账户，累计借给被告13,000,000元的事实。经质证，被告认为该证据里的流水单（底单），因被告在看守所羁押而无法查证，《借条》金额1300万元与流水单（底单）总金额1600万元不符，被告无法查实。本院认为，该证据结合具备“真实性”、“关联性”、“合法性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系宗亲关系与同学关系。原告从2012年开始在惠来县隆江镇经营惠来县依路发贸易有限公司，该公司位于惠来县*******。被告因经营深圳市五方实业有限公司需资金周转，于2008年开始陆续向原告借款，至2017年11月29日已累计借款1300万元，并于当日立下《借条》交原告存执。《借条》载明：本人方锡鹏，截至立据日累借到方利林现款人民币13,000,000元，立此为据。《借条》没有约定还款日期。被告在《借条》“借款人”处签名及捺印指纹。双方口头约定月息20万元，从2017年11月至2019年9月被告逐月转账付还原告利息，但余下的借款本金至今没有归还。2019年9月3日，被告因涉嫌虚开增值税专用发票罪被深圳市公安局龙岗分局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，2020年6月4日被广东省深圳市人民检察院以虚开增值税专用发票罪提起公诉，2020年11月11日被广东省深圳市中级人民法院以虚开增值税专用发票罪判处被告方锡鹏有期徒刑十年，2019年9月3日，被告开始被羁押于深圳市第二看守所至今。2020年11月4日，原告向本院起诉，请求判如所诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款13,000,000元元，有原告提供的被告签名及捺印指纹确认的《借条》为证，因此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，原告为债权人，被告为债务人。借款之后，被告于2017年11月至2019年9月期间每月归还利息，尚欠本金13，000,000元至今没有归还，原告可依法随时要求被告归还。被告辩称其原来每月付还的款项为本金，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告请求被告归还借款13,000,000元，理由成立，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告方锡鹏应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告方利林借款本金13,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99,800元，由被告方锡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林水贤人民陪审员  黄少贤人民陪审员  翁作锋二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  曾秋敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。