贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初7813号原告：刘xx，男，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，贵州星照律师事务所实习律师。被告：刘xx，男，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：祁xx，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市镇原县，现住贵州省贵阳市。被告：谢xx，男，1946年12月3日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地保险黔西支公司），营业场所贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。负责人：王宇。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。2019年12月19日7时2分，被告祁江涛驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由贵阳市经开区海信立交方向沿开发大道（海信大道）往乌江路方向超速行使，至新业路口时，未按操作规范安全驾驶，与刘明学驾驶未按规定检验的、无交强险的、右转弯后变更车道的贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成祁江涛及其车上乘坐人刘单东、刘明学及其车上货厢内的乘坐人刘语薇（5岁）共4人受伤、辆车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门于2020年1月21日出具第520114120190000143号《道路交通事故认定书》，载明：“当事人祁xx驾驶机动车在道路上超速行使，未按操作规范安全驾驶，及当事人刘xx驾驶未按规定检验的、无交强险的、右转弯后变更车道的机动车在道路上行使，双方的过错是导致交通事故发生的原因，承担同等责任；刘单东、刘语薇无责任”。案涉车辆贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车登记车主为原告刘单东，事故发生期间，该车辆向被告大地保险黔西支公司投保了交强险。案涉贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车登记车主为被告谢世福，未投保。事故发生后，刘单东于2019年12月19日进入贵航贵阳医院治疗，于2020年1月19日出院，住院31天。另，1.原告自认，事故发生后祁江涛支付了16,500元医疗费，刘明学在刘单东出院时垫付了医疗费5,000元。被告刘明学陈述其为原告刘单东垫付医疗费15,030元，但未提供有效证据予以证实，且原告予以否认。2.2020年3月23日，贵阳市公安交通管理局经开分局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对刘单东骨折内固定取除相关费用、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2020年5月7日作出《法医临床鉴定意见书》，该意见书载明：“1.刘单东右股骨骨折内固定取除相关费用合计约壹萬圆至壹萬贰仟圆（10000～12000元）；2.刘单东因外伤致有股骨中段骨折行手术治疗，额骨及眶壁骨折、多出软组织损伤，其误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日”。原告诉至本院，请求本院判令：1.被告刘明学、祁江涛、谢世福赔偿原告医疗费67,973.1元、护理费21,600元、误工费79,500元、住院伙食补助费3,100元、营养费9,000元、拆除固定物（钢针）费12,000元、伤残鉴定费1200元、精神损失费3000元，共计197,373.1元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司在责任范围内承担责任；3.本案诉讼、律师费由被告承担。经审理查明，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：1.医疗费：39,713.1元（共计产生医疗费61,213.1元，扣除被告刘明学垫付的医疗费5,000元、被告祁江涛支付医疗费16,500元）；2.护理费：14,352元（43654元/年÷365/天×120天）；3.误工费：35,880元（43654元/年÷365/天×300天）；4.住院伙食补助费：3,100元（100元/天×31天）；5.营养费：4,500（50元/天×90天）；6.拆除固定物（钢针）费：11,000元。7.鉴定费：1,200元；合计：109,745.1元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分没有异议，本院对交警部门的事故责任划分意见予以采信。关于原告主张的误工费，其要求按照每天265元标准计算，但其当庭出示的收入《证明》，经核实系原告仅仅是为了达到证明其有固定工资的目的而出具，但原告实际并未在证明出具的公司工作，本院对该证明不予采信，此外原告未提供证据证实其有固定收入，故本院按照上年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准予以支持。关于原告主张的病历复印费110元，并非案涉事故损失，本院不予认定。原告主张的拆除固定物（钢针）费12000元，鉴定意见书载明该费用在10000元至12000元，本院酌定支持11000元。关于原告主张的精神损失费，虽然原告因本次事故遭受损害，但并未构成伤残，亦未证实其因本次事故遭受重大精神损害，故本院对该费用不予认定。综上所述，本院认定原告遭受的损失共计109745.1元。谢世福系贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车所有人及投保义务人，但未投保交强险，刘明学系驾驶人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”之规定，谢世福、刘明学均存在违法行为，投保义务人未履行法定的投保交强险的义务、行为人未注意机动车是否投保交强险或明知未投保交强险驾驶机动车上路的行为，是造成被侵权人刘单东不能从交强险中获得赔偿的共同原因。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，谢世福、祁江涛应当在交强险责任限额（122000元）范围内承担连带赔偿责任，超出部分由刘明学、祁江涛按过错责任按比例承担。原告损失为109745.1元，未超出保险限额，故应当由谢世福、刘明学承担连带赔偿，祁江涛不承担责任。关于原告主张被告大地保险黔西支公司承担保险责任的请求，刘单东系贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车所有人及交强险的投保人，亦系该车辆的乘坐人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”之规定，本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx、谢xx于本判决生效之日起十日内连带共同赔偿原告刘x109,745.1元；二、驳回原告刘xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元（已减半收取），由原告刘xx负担943元，由被告刘xx、谢xx负担1,181元（该款原告已经预交，被告履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十六日法官助理犹伟书记员胡兰