大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2685号原告：高鸿雁，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：高歌东（原告父亲），男，1947年2月8日出生，汉族，系国营农场退休职工，现住大连市旅顺口区。被告：许宏喜，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：丛媛（系被告妻子），女，1972年2月29日出生，汉族，系个体，现住大连市旅顺口区。原告高鸿雁与被告许宏喜财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鸿雁的委托诉讼代理人高歌东、被告许宏喜的委托诉讼代理人丛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高鸿雁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告许宏喜赔偿经济损失4287元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理甶：2020年5月19日晚上6点钟左右，被告许宏喜，在没有和原告打招呼的情况下，私自进入原告院内的鸡圈房顶，故意用电锯割断原告院内鸡圈的承重柁架子1.3米（即割断三分之一），承重柁架子总长度为4.4米。割断彩板瓦1块、阳光板2块，长度均为0.9米。人为造成20平方米的鸡圈倒塌。原告的果园和被告的承包地之间的界线是非常清楚的，《大连市第三农场东北山果园平面简图》是70年代测绘的，该平面简图显示：与友邻是以一米宽的乡间毛道为界，2.5米山洪排水沟是农场2000米果园专用的排水沟。国营农场解体后，发给每个果园承包户一份，为对内，对外的地理界线图；该平面简图标注显示：当年都已递交给龙头公社、东北山村龙头村等友邻备案了。2009年旅顺武警消防总队在龙头地域和国营农场果园之间建立消防队。修筑道路的东侧挡土墙时，消防队施工监理于庆栋(后为消防队长)，龙头村负责人杨基峰和国营农场代表高歌东三方共同协商确定将原告临建房后墙皮外的国营农场果园山洪排水沟2.5米和原乡间毛道1米，计3.5米，长度约50米，设定为消防通道直通山林。现有原始的石头墙（红线标注部分）为证，原告请求法庭,让被告出示其承包的基本农田的面积合同和该地段的平面图，由人民法院依法核实和判决。被告与原告果园的界线距离(米数)，及被告方标准型混凝土捣质房的位置，是否建筑在原消防通道上，和基本农田上。原告鸡圈没有占用被告的承包土地，是建在自己的果园里。被告许宏喜，私自进入原告院内，故意用电锯割断原告果园内鸡圈的承重柁架子1.3米（即三分之一），承重柁架子总长度为4.4米，彩板瓦1块、阳光板2块，长度均为0.9米。人为致使20平方米的鸡圈墙倒屋塌材料损失额:折合人民币2000元，木瓦工修复费3000元。2020年5月20日上午9点钟左右，原告高鸿雁和父亲高歌东，从旅顺到达龙头鸿伟山庄后，发现房屋鸡圈倒塌，致使原告方的四、五十只鸡，无家可归，满果园里乱飞，到处下蛋。即向旅顺110报警。旅顺110民警高一升和葛安杰；龙头派出所民警孙启成和付所长张鹏都分别多次到现场勘查和取证(拍照）。二次分别传唤原告和见证人到龙头派出所录制口供。经过公安机关，一个月的调查取证后，2020年6月19日大公旅(治）行终止决字(2020)93号做出〈终止案件调查决定书〉。2020年6月20日龙头派出所民警孙启成和付所长张鹏对原告讲：被告许宏喜，私自进入原告院内，拆毁原告果园内鸡圈，致使原告鸡圈倒塌，该案件公安机关已经侦查结束，双方的取证材料等都己存档备案了。关于经济损失问题，公安机关处理不了，原告如果不服，可向人民法院提起诉讼，由人民法院依法判决。公安机关存档备案的侦查取证材料人民法院可调取，依法判决。综上被告故意损毁原告的鸡圈20平方米，原告要求被告赔偿经济损失5000元。被告许宏喜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不适合作为原告，原告主体不适格。原告所主张的我侵犯的财产是我家的地，我有图纸和合同。原告在不告知被告的情况下，破坏我方的财产，把我的排水水道堵上了，把我的大棚墙打个眼原告盖鸡棚，原告所用的材料是我家的大棚剩下的材料，是原告偷走的，这些事情在公安笔录中都有记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2020年5月6日12时58分拍摄的现场平面图照片打印件一份、照片打印件一组、证人证言原件一份、旅顺公安局终止案件调查决定书复印件一份，被告提交的农村承包合同复印件一份、航拍区域图打印件一份、照片打印件一份，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告高鸿雁提交的证据:1、2020年5月20日损毁现场照片打印件2份，证明被告锯掉原告家鸡圈承重柁架子1.3米（即三分之一），承重柁架子总长度为4.4米，彩板瓦1块、阳光板2块，长度均为0.9米。2、农场果园平面简图照片打印件一份，证明原告临建房后墙皮外的国营农场果园山洪排水沟2.5米和原乡间毛道1米。被告对此不予认可。根据庭审及被告在公安机关所作笔录，可以证实因被告的行为导致原告所搭建的鸡圈倒塌。二、被告许宏喜提交的证据：录音一份（原始载体为手机，原告代理人高歌东与被告代理人丛媛于2020年5月28日对话），证明原告是故意敲诈勒索。原告对此不予认可，本院认为，被告提交录音证据的原始载体，原告无相反证据予以推翻该证据的真实性，故本院仅对双方谈话录音内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月17日，大连市旅顺国营农场（甲方）与高鸿雁（乙方）签订《承包合同书》一份，约定甲方将位于龙头镇东北山果园地南头约7亩承包给乙方经营。2020年5月19日晚上17时左右，被告许宏喜将原告高鸿雁搭建的鸡圈的木头部分割断，后案涉鸡圈倒塌。庭审中依原告申请本院委托大连市中级人民法院依法摇号选取中诚信工程造价咨询有限公司对案涉鸡圈造价进行鉴定，中诚信工程造价咨询有限公司于2020年11月18日出具中诚信司鉴所【2020】价鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见：重建鸡圈的工程造价为4287元。庭审双方均认可原告所建鸡圈搭建在被告墙上，但原告自述被告所建的墙在原告所承包土地范围内。现原告高鸿雁要求被告许宏喜赔偿重建鸡圈的损失，被告对此不予认可并称原告所建鸡棚堵塞被告的排水水道，故形成本次诉讼。本院认为，公民的合法财产应当依法保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所搭建的鸡圈因被告原因导致倒塌，被告应当承担损害赔偿责任，但庭审双方均认可原告所建鸡圈搭建在被告墙上，原告自述被告所建的墙其所承包土地范围内，但无证据予以证实，故原告对本次财产损害事实的发生亦应承担一定责任，本院结合本案案情及案件起因认定原告对本次事故发生承担30%责任，被告对本次事故发生承担70%责任为宜。根据中诚信工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，被告应赔偿原告重建鸡圈损失为3000.9元（4287元×70%）。原告因本次鉴定发生费用系合理必要花费，故被告应按照责任比例承担2800元（4000元×70%）。综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许宏喜于本判决生效后十日内给付原告高鸿雁重建鸡圈费用3000.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许宏喜负担。鉴定费用2800元，由被告许宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  范哲宇人民陪审员  张晓来二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  潘 怡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。