湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初123号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人傅波，男，1992年1月12日出生，居民身份证号码4307241992********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务工，住临澧县安福街道芭蕉社区荷花组**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被临澧县公安局取保候审；2020年9月23日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年10月27日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 被告人蒋立，曾用名“蒋力”，男，1992年6月9日出生，居民身份证号码4307241992********，汉族，湖南省临澧县人，中专文化，务工，住，住临澧县佘市桥镇殷家村老堰组**涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月28日被临澧县公安局取保候审；2020年9月23日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年10月27日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 被告人高烨祥，绰号“黑鱼”，男，1992年11月5日出生，居民身份证号码4307241992********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务工，住临澧，住临澧县佘市桥镇殷家村高家组**寻衅滋事罪，于2019年10月28日被临澧县公安局取保候审；2020年9月23日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年10月27日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人傅波、蒋立、高烨祥犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官杨莉出庭支持公诉。被告人傅波、蒋立、高烨祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年7月21日21时许，被告人傅波、高烨祥、蒋立与余超、黄兴、侯洋、“眼镜”等人酒后前往临澧县安福街道金砂KTV唱歌，余超等人在金砂KTV大厅里闲谈时，恰逢被害人黄迪与其女友董润怡经过大厅，余超见董润怡长得漂亮，便故意朝董润怡的身上撞去，黄迪见状，立即将董润怡拉开，随后黄迪对余超说：“你一或些！”，余超不服，便与蒋立、高烨祥、“眼镜”等人拦着黄迪、董润怡不让其离开，“眼镜”见状，将在金砂KTV包房唱歌的傅波、黄兴、侯洋喊出来帮忙，众人强行不让黄迪、董润怡离开，为此双方发生了争执。此时，黄迪的胞兄黄伟及表兄王世炎等人从KTV包房走出来，见黄迪、董润怡被一伙人围着，即上前劝和，但余超、傅波、蒋立、高烨祥等人不听劝阻，余超还推搡黄迪，黄迪欲还手，被黄伟等人劝止，董润怡将黄迪拉走，但余超、傅波、蒋立、高烨祥又追上黄迪继续纠缠。在此过程中，余超打了黄迪的头部一巴掌，傅波、蒋立、高烨祥、黄兴、侯洋见状，便一起上前殴打黄迪，黄伟、王世炎即上前劝止，黄伟拨打“110”报警电话，高烨祥见状即上前从黄伟的背后用右手箍住黄伟的脖子，并将黄伟扳倒在地，余超、傅波、蒋立、黄兴、侯洋一起将黄迪、黄伟打伤后离开现场。后经鉴定，黄迪、黄伟均已构成轻微伤。案发后，被告人傅波、高烨祥、蒋立均主动到临澧县公安局安福派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人傅波、蒋立、高烨祥犯罪的被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，辨认笔录，领条及谅解书，临澧县公安局安福派出所侦查人员出具的归案说明材料，常住人口信，常住人口信息表及三被告人的供述材料等证据被告人傅波、蒋立、高烨祥的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人傅波、蒋立、高烨祥均起了主要作用，均是主犯。但三被告人均具有自首且认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节为由，提请本院依法判处。 被告人傅波、蒋立、高烨祥对公诉机关指控的基本事实均供认属实，对指控的罪名无异议，均没有提出辩解意见。 经审理查明，2019年7月21日21时许，被告人傅波、高烨祥、蒋立与余超、黄兴、侯洋、“眼镜”（“眼镜”身份不详，且均另案处理）等人酒后前往临澧县安福街道金砂KTV唱歌，余超等人在金砂KTV大厅里闲谈时，恰逢被害人黄迪与其女友董润怡经过大厅，余超见董润怡长得漂亮，便故意朝董润怡的身上撞去，黄迪见状，立即将董润怡拉开，随后黄迪对余超说：“你一或些！”，余超不服，便与蒋立、高烨祥、“眼镜”等人拦着黄迪、董润怡不让其离开，“眼镜”见状，将在金砂KTV包房唱歌的傅波、黄兴、侯洋喊出来帮忙，众人强行不让黄迪、董润怡离开，为此双方发生了争执。此时，黄迪的胞兄黄伟及表兄王世炎等人从KTV包房走出来，见黄迪、董润怡被一伙人围着，即上前劝和，但余超、傅波、蒋立、高烨祥等人不听劝阻，余超还推搡黄迪，黄迪欲还手，被黄伟等人劝止，董润怡将黄迪拉走，但余超、傅波、蒋立、高烨祥又追上黄迪继续纠缠。在此过程中，余超打了黄迪的头部一巴掌，傅波、蒋立、高烨祥、黄兴、侯洋见状，便一起上前殴打黄迪，黄伟、王世炎即上前劝止，黄伟拨打“110”报警电话，高烨祥见状即上前从黄伟的背后用右手箍住黄伟的脖子，并将黄伟扳倒在地，余超、傅波、蒋立、黄兴、侯洋一起将黄迪、黄伟打伤后离开现场。经临澧县公安局刑事科学技术室法医鉴定结论为：被鉴定人黄迪，因钝性暴力所致：（1）头面部多处表皮搔抓伤；（2）左侧头顶部、右侧肩部及右胸壁软组织挫伤。其左侧头顶部软组织挫伤及头面部多处表皮搔抓伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b条、第5.2.5.c条之规定，其所受损伤程度已构成为轻微伤；被鉴定人黄伟，因钝性暴力所致：右侧上臂下段外侧、右前臂上段外侧及右肘前侧多外软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a条之规定，其所受损伤程度已构成为轻微伤。 案发后，被告人傅波、高烨祥、蒋立均主动到公安机关投案，如实供述了案件的基本事实，并均在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人傅波、高烨祥、蒋立与共同作案人余超共同赔偿了被害人黄迪、黄伟医药费等经济损失共计人民币11500元，并取得了谅解。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、被害人黄迪陈述，2019年7月21日晚，黄迪和女朋友董润怡、胞兄黄伟、表兄王世炎等人在临澧县金砂KTV一包厢内唱歌。当晚9时许唱歌结束后，黄迪和女朋友董润怡先走出KTV包厢，快走到KTV的大厅时，迎面走来的人中有一个穿黑色衣服的男子（余超）一直盯着董润怡看，并准备朝董润怡身上撞去，黄迪赶紧拉了董润怡一把，才避免撞上。之后余超还扭着头朝董润怡看，黄迪说了句：“你一或些”，余超就过来拦住黄迪，和余超一起的几个年青伢也围上来不让黄迪走，还讲狠话、讲一些难听的话，双方发生争吵、推搡。这时黄伟、王世炎等人从KTV包厢走过来，黄伟拦住对方劝架，但对方有个人又过来朝黄迪吼，并用手指戳了黄迪一下，黄迪很气愤，准备还手，被人拉住了。董润怡将黄迪往走廊里推，对方的几个年青伢又追了过来，余超朝黄迪脑袋打了一巴掌，另外的几个人也一起殴打黄迪。黄伟和王世炎一直在扯架，也挨了打，黄伟还被对方一个个子比较高的伢（高烨祥）用手勒住脖子，放倒在地上。之后警察来了，打黄迪的那几个人就先跑了； 2、被害人黄伟陈述，案发当晚9时许，在临澧县金砂KTV大厅，有3个男子挡在黄迪的前面不让黄迪和董润怡走，对方有个戴眼镜的男子还从KTV包厢里喊人出来帮忙，黄伟见状，赶紧拉黄迪走，但对方不让黄迪他们离开。对方从包厢喊了3、4个人出来，加上之前的3名男子，共有6、7个人。围着黄迪的那些人开始动手打黄迪，边打边推。黄伟一直在劝架，但对方的人根本不听劝。后黄迪拿一个灭火器准备还手，对方有个黑衣男子（余超）追过去，打了黄迪头部，另外几个男子也一起殴打黄迪，黄迪被迫往前台走廊里退。黄伟见状便打“110”报警，对方有个个子比较高的男子（高烨祥）立马用手勒住黄伟的脖子，将黄伟放倒在地上，对方几个男子便用脚踩黄伟，二十余秒后，对方可能知道警察快来了，就离开了现场； 3、证人董润怡证言证明，案发当晚，董润怡和男朋友黄迪从临澧县金砂KTV包厢出来，快走到大厅时，因迎面走来的人中有一个穿黑衣服的男子（余超）调戏董，黄迪便讲了他一句，余超就过来拦着黄迪，并朝黄迪吼，余超一起的几个朋友也过来围住黄迪和董润怡不让走。此间，黄迪的哥哥黄伟和表兄王世炎从KTV包厢走出来了，赶紧过来劝架，黄迪与对方理论，对方的态度一直很差。后对方有个人冲到黄迪面前，用手戳了黄迪一下，还推黄迪的胸口，黄迪很气，准备拿走廊的一个灭火器打对方，但被人抢下了。后董润怡抱着黄迪往走廊里推，但对方那些人又追了过来，余超打了黄迪的脑袋一耳光，另外的人也一起殴打黄迪，黄迪把董润怡推进一个无人的包厢并关上门。10分钟后，黄迪回到包厢来找董，董看到黄迪脸上到处是伤，黄伟也受了伤； 4、辨认笔录证明，从临澧县公安局侦查人员提供的几组不同男性正面免冠照片中，傅波分别辨认出了余超、蒋立； 5、常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所[2019]临鉴字第89、90号司法鉴定意见书证明了被鉴定人黄伟、黄迪的伤情程度； 6、视听资料证明了案发现场的状况； 7、临澧县公安局安福派出所办案人员书写的归案经过说明材料证明了本案的案发经过及被告人傅波、蒋立、高烨祥的归案情节； 8、谅解书、领条证明，案发后，被告人傅波、蒋立、高烨祥与共同作案人余超共同赔偿了被害人黄迪、黄伟经济损失人民币共计11500元，并取得了谅解； 9、常住人口信息表证明了被告人傅波、蒋立、高烨祥的基本身份情况； 10、共同作案人余超、被告人蒋立、高烨祥、傅波供述，2019年7月21日晚，被告人蒋立邀请余超、傅波、“眼镜”、“猴子”等人参加蒋的生日聚餐，酒后余超、蒋立、傅波等人又到金砂KTV唱歌。当晚9时许，“黑鱼”（高烨祥）赶过来了，余超、蒋立、“眼镜”及高烨祥几个人在金砂KTV的大厅里讲话，之后准备走回包厢去。这时，黄迪和其女朋友董润怡从对面走过来，余超见董润怡漂亮，调戏董，黄迪当时讲了余超一句。余超听了很不舒服，快步跟上去拦着黄迪不让走，蒋立、高烨祥几个人也围上去帮余超的忙，双方发生争吵、推搡。“眼镜”见状把傅波、侯洋、黄兴从KTV包厢喊了过来，双方又在大厅里开始争吵、推搡，这时黄迪的朋友（黄伟、王世炎）走过来劝架，余超和蒋立说黄迪蛮虾，要搞黄迪的人，蒋立用手指着黄迪的鼻子讲狠话，余超推了黄迪一下，黄迪就到另一边拿了个灭火器准备打蒋立等人，但被人抢下了。之后黄迪被董润怡推着往走廊里去了，余超、蒋立等人仍然纠缠黄迪，并追了过去。黄伟一直在劝架，但余超等人根本不听劝，后余超打了黄迪头部一拳，其余的人也一起殴打黄迪。黄迪被打了一会儿后，就还手和余超等人打了起来，余超、傅波、蒋立、“眼镜”、“猴子”一起殴打黄迪，黄迪一方劝架的人也遭到了殴打。其中高烨祥用手箍着黄伟的脖子往走廊里拖，把黄伟拖倒在地后，黄兴、“猴子”“锅巴”就用脚踩黄伟。踩了分把钟后，听说有人报警了，余超等人就各自离开了。 本院认为，被告人傅波、蒋立、高烨祥伙同他人共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人傅波、蒋立、高烨祥均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅波、蒋立、高烨祥均具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人傅波、蒋立、高烨祥的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对三被告人做出的适用社区矫正调查评估意见，均符合判处非监禁刑条件，均可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人傅波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人蒋立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 三、被告人高烨祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  杨述德 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  娄静琪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款?行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条?行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。