广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5344号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区**********（主楼）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。被告：谢彭车，男，汉族，1972年5月27日出生，汉族，住广东省开平市*********巷9号，公民身份号码：440************011。被告：莫金英，女，汉族，1973年8月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，现住广东省开平市*********巷9号，公民身份号码：440************727。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商行”）诉被告谢彭车、莫金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告开平农商行委托代理人司徒宠惠到庭参加诉讼，被告谢彭车、莫金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢彭车归还原告开平农商行开农商借字[保]第100***********989号《个人借款担保合同》项下借款本息225449.35元，其中本金212837.24元，利息12612.11元（利息暂计至2020年10月*日止，其后至款项还清之日止的利息按年利率**%计算）。2、请求判令本案一切实现债权的费用由被告谢彭车承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。3、请求判令被告莫金英对被告谢彭车对上述第1、2项请求事项涉及的债务（借款本金212837.24元及相关利息）承担连带保证担保责任。事实与理由:2019年11月18日，被告谢彭车为借款人，被告莫金英为保证人，原告为贷款人，共同签订开农商借字[保]第100***********989号《个人借款担保合同》，约定被告谢彭车向原告借款21.5万元，借款期限自2019年11月8日起至2020年11月8日止,贷款利率为固定利率：在本合同约定的签约时间当期一年期LPR的基础上增加780个基点（签约时当期2019年10月21日贷款市场报价利率一年期LPR为4.2%），即年利率12%，还款方式为分期还本法，被告莫金英承担连带保证担保责任；同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率为当期执行的贷款利率×（1+50%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；（2）按月结息，每月的21日为结息日；（3）借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。分期还款计划约定被告谢彭车需在2020年5月8日偿还本金2万元、2020年11月8日偿还贷款本金19.5万元。同日，原告通过转账方式向被告谢彭车发放贷款21.5万元。贷款发放后，被告谢彭车合计偿还了贷款本金2162.76元。被告谢彭车从2020年5月8日开始拖欠分期还款计划约定的到期本金，从2020年5月21日开始拖欠利息，经原告多次向两被告催讨还款无果。2020年8月21日，原告以被告拖欠贷款本息为由书面通知被告谢彭车，宣告开农商借字[保]第100***********989号《个人借款担保合同》项下贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息，保证人履行保证责任。截至2020年10月8日，被告谢彭车仍结欠原告借款本息225449.35元，其中本金212837.24元，利息12612.11元（利息暂计至2020年10月8日止，其后的利息按年利率18%计算）。被告谢彭车于2020年10月16日又偿还了贷款本金17837.24元、利息12008.33元，暂计至2020年11月26日止，被告谢彭车仍结欠原告贷款本金195000元、利息2935.92元。综上所述，被告谢彭车违反借款合同的约定，没有履行偿还到期的借款本息的义务，相关保证人不履行保证责任，鉴于被告以上违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《担保法》等相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告谢彭车、莫金英未作答辩。原告开平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢彭车、莫金英没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，对原告开平农商行提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告开平农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告谢彭车为借款人，被告莫金英为保证人，原告为贷款人，共同签订开农商借字[保]第100***********989号《个人借款担保合同》，约定被告谢彭车向原告借款21.5万元，借款期限自2019年11月8日起至2020年11月8日止,贷款利率为固定利率：在本合同约定的签约时间当期一年期LPR的基础上增加780个基点（签约时当期2019年10月21日贷款市场报价利率一年期LPR为4.2%），即年利率12%，还款方式为分期还本法，被告莫金英承担连带保证担保责任；同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率为当期执行的贷款利率×（1+50%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；（2）按月结息，每月的21日为结息日；（3）借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何担保方式的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。分期还款计划约定被告谢彭车需在2020年5月8日偿还本金2万元，2020年11月8日偿还贷款本金19.5万元。同日，原告通过转账方式向被告谢彭车发放贷款21.5万元。贷款发放后，被告谢彭车合计偿还贷款本金2162.76元。被告谢彭车从2020年5月8日开始拖欠分期还款计划约定的到期本金，从2020年5月21日开始拖欠利息，经原告多次向两被告催讨还款无果。2020年8月21日，原告以被告拖欠贷款本息为由书面通知被告谢彭车，宣告开农商借字[保]第100***********989号《个人借款担保合同》项下贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息，保证人履行保证责任。截至2020年10月8日，被告谢彭车仍结欠原告借款本息225449.35元，其中本金212837.24元，利息12612.11元。此款经原告多次向两被告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。被告谢彭车于2020年10月16日又偿还了贷款本金17837.24元、利息12008.33元，暂计至2020年11月26日止，被告谢彭车仍结欠原告贷款本金195000元、利息2935.92元。因被告于原告提起诉讼后偿还了部分借款本息，故此，原告变更第1项诉讼请求为：被告谢彭车偿还原告开平农商行开农商借字[保]第100***********989号《个人借款担保合同》项下的借款本息为197935.92元，其中本金195000元、利息2935.92元（暂计至2020年11月26日止，其后利息按年利率18%），其他诉讼请求没有变更。此外，本院于2020年11月3日作出（2020）粤0783民初5344号之一民事裁定书，裁定冻结被告谢彭车、莫金英的银行存款225449.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告开平农商行与被告谢彭车、莫金英签订的开农商借字[保]第100***********989号《个人借款担保合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，原告开平农商行依约向被告谢彭车发放贷款21.5万元，合同履行期限届满后，谢彭车没有依照合同约定的期限履行偿还到期借款本息的义务，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告开平农商行请求被告谢彭车偿还上述借款合同项下的借款本息197935.92元（其中本金195000元，计至2020年11月26日的利息2935.92元）以及从20**年11月27日起至还清款项之日止，按合同约定计算的利息，事实清楚，理据充分，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告莫金英作为涉案开农商借字[保]第100***********989号《个人借款担保合同》的保证人，承诺自愿为被告谢彭车上述借款本金、利息及实现债权的相应费用承担连带保证担保责任，该合同约定的保证条款对上述保证人具有法律约束力，依法应承担连带保证责任，原告开平农商行在保证期间向被告莫金英主张保证债权，理据充足，故原告开平农商行请求被告莫金英对被告谢彭车所欠的上述债务及应负的案件诉讼费用承担连带保证担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告谢彭车、莫金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢彭车应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息197935.92元以及从2020年11月27日起至实际还清款项之日止产生的利息(以本金195000元为基数，按年利率18%计付)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。二、被告莫金英对上述第一判项被告谢彭车欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司的全部借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带保证担保责任。如被告谢彭车、莫金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。一审案件受理费4258.72元，减半收取2129.36元、财产保全费1647元，以上合计3776.36元（原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交3987.87元），由被告谢彭车、莫金英负担3776.36元。原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交的一审案件诉讼费3987.87元，由本院予以退回；被告谢彭车、莫金英应向本院补缴一审案件诉讼费3776.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年十二月十五日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英