吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7043号 原告：屈骋，男，1986年5月1日出生，汉族，电工，现住延吉市。 被告：边学洙，男，1963年2月21日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路**。 代表人：叶金卓，经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告屈骋诉被告边学洙、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈骋、被告边学洙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈骋向本院提出诉讼请求：医疗费54216.10元（住院费51157.75元+门诊费3058.35元）、急救交通费300元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费13895.10元（154.39元×90天）、误工费61776元（343.20元×180天）、营养费2700元（30元×90天）、辅助器具费950元、鉴定费1200元、复印费16元，共计148753.20元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由边学洙赔偿。事实与理由：2020年5月2日，边学洙醉酒驾驶吉XXXX**号普通二轮摩托车与屈骋驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成屈骋受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，边学洙驾驶肇事车辆逃离事故现场，负事故全部责任。 边学洙辩称：对事故认定无异议，事故车辆是边学洙从摩托车修理部购买的，没办理过户手续，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意承担相应的赔偿责任。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。但边学洙属于醉酒驾驶同时存在逃离事故现场的情形，以上均属于保险公司免赔事由，再者诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，不予赔付。综上，保险公司不同意赔付，依照法律应当由边学洙承担全部赔偿责任。 经本院审理查明：2020年5月2日22时许，边学洙醉酒驾驶吉XXXX**号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿延南路由西向东行驶至铁南三角路口处超车时，与同方向前方行驶至该地点的屈骋驾驶的无号牌“富士达”牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成屈骋受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，边学洙驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警队认定：边学洙负事故全部责任，屈骋无事故责任。事故发生后，屈骋在延边大学附属医院住院治疗14天，支付医疗费54216.10元（住院费51157.75元+门诊费3058.35元）其中门诊费中包括屈骋陪护人员张桂芬做核酸检测发生的门诊费223.90元。诊断证明书、出院证中有加强营养的医嘱。经鉴定，屈骋本次损伤误工期限评定为180日、需1人护理90日、营养期限为90日、后期医疗费15000元。屈骋支付鉴定费1200元。 另查明，边学洙驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边筑梦装饰工程有限公司出具的任职证明一份及微信聊天记录。屈骋欲证明其在该公司从事电工工作。边学洙对该证据有异议，认为工资不可能那么高，要求提供上班期间的工资条。人民保险公司对该证据的真实性有异议，认为应当提供用人单位的营业执照以及劳动合同、工资发放证明、完税证明和行业职工证明，无法提供的应当按照居民服务行业标准予以计算。本院认为，该任职证明的内容为“兹证明屈骋先生，1986年5月1日出生，系我公司员工，自2020年3月在我单位工作，现任电工。”庭审中屈骋陈述“没有固定工资，我承包公司的电工活”，该证明与其陈述相矛盾，且其从事电工的资质证书初次领证时间为2020年5月26日，在事故发生后，故该证据本院不予采信。 2.延吉市特一食品经销部出具的发票。屈骋欲证明其购买跟腱靴、拐杖支付辅助器具费950元。边学洙对该证据无异议。人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为应当提供相应医嘱，若无法提供，不予赔付。本院认为，结合屈骋受伤的部位及伤情，其购买该辅助器械并无不妥，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，边学洙承担事故的全部责任，应赔偿屈骋的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，边学洙醉酒驾车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。据此，人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由边学洙赔偿。 人民保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为，该费用后期必然发生，屈骋在本次诉讼中一并主张并无不妥，人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费、复印费不属于交强险赔偿范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认屈骋在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费54216.10元（住院费51157.75元+门诊费3058.35元）、急救交通费300元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费13895.10元（154.39元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、辅助器具费950元、鉴定费1200元、复印费16元。对误工费61776元（343.20元×180天）的主张，因其提供的证据不足以证明其从事电力生产和供应业，本院按照上一年度居民服务业标准支持误工费即27790.20元（154.39元×180天）。上述费用共计117467.40元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（住院费、门诊费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）10000元、急救交通费300元、护理费13895.10元、辅助器具费950元、误工费27790.20元，共计52935.30元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿，超出部分64532.10元由边学洙赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告屈骋保险赔偿金52935.30元； 二、被告边学洙于本判决发生法律效力后立即支付原告屈骋赔偿金64532.10元； 三、驳回原告屈骋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元（原告已预交），减半收取1671.50元，由原告屈骋负担347元，由被告边学洙负担1324.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周晓辉