河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初4126号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：田富良，男，1986年1月22日出生，汉族，住安阳，住安阳市北关区iv>被告：张瑞卿，女，1986年9月3日出生，汉族，住安阳，住安阳市北关区iv>被告：安阳博发汽车租赁服务有限公司，住安阳市殷都区西郊乡丰安村东地新1**国道北路。法定代表人：顾林涛，任总经理。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，男，住郑州市中原，住郑州市中原区。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告田富良、张瑞卿、安阳博发汽车租赁服务有限公司（以下简称安阳博发汽车租赁公司），第三人河南茗鸿汽车销售服务有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告田富良、张瑞卿、安阳博发汽车租赁公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田富良支付原告款15417元，并支付违约金3100元；2、判令被告张瑞卿对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告安阳博发汽车租赁公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，由茗鸿公司提供保证担保，被告田富良向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款90944元，用于购买大众牌轿车一辆。被告张瑞卿作为田富良配偶，自愿与田富良共同清偿债务，被告安阳博发汽车租赁公司向茗鸿公司提供了反担保。被告田富良未按约偿还银行贷款本息，致茗鸿公司承担了担保责任。截止2020年8月24日，茗鸿公司累计为其垫付贷款本息15417元。2020年8月24日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告巨顺公司。被告田富良、张瑞卿、安阳博发汽车租赁公司未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，且第三人已将转让情况通知债务人，该债权合法有效，原告有权向被告主张。经审理，本院认定案件事实如下：2017年6月6日，茗鸿公司（甲方）与被告田富良（乙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方选购大众牌轿车一辆，价值115000元，已支付35000元，剩余80000元，委托甲方向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务。2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年6月6日，茗鸿公司为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具《担保函》。担保函承诺：担保方式为保证金担保和连带责任保证担保；担保期限为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的分期金额及相关费用。2017年6月6日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告田富良（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买大众牌轿车一辆，总价款为115000元，乙方自行支付首付款35000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币90944元（用于支付款项包括购车款、服务费等）。2、乙方按月等额分期方式向甲方偿还透支的资金，分期36期还款，首期偿还的金额为人民币2784.71元，以后每期偿还的金额为人民币2741元。3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。4、乙方授权甲方将贷款资金划入乙方指定的汽车销售商茗鸿公司账户。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则等进行了约定。该本合同项下贷款，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行已按约定支付。2017年6月6日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告安阳博发汽车租赁公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年6月6日，茗鸿公司（甲方）、田富良（乙方）、安阳博发汽车租赁公司（丙方）签订《车辆托管（入户）协议》。协议约定：甲方同意乙方将案涉车辆托管、入户在丙方名下，丙方同意乙方将案涉车辆托管入户在自己名下；如乙方未如期偿还银行贷款本息或未按贷款服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任。涉案借款合同履行期间，被告田富良未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约于2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月23日、2019年11月22日、2019年12月23日向田富良还款账户支付3953元、3241元、3241元、1741元、3241元，共计15417元，用于代为偿还田富良贷款。截止2020年11月10日，被告田富良尚欠中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行24045.05元。2020年9月3日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2019年12月23日，茗鸿公司合计替被告田富良垫付贷款本息15417元；茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年8月24日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其因代田富良偿还银行贷款本息所形成的15417元债权转让予巨顺公司，转让范围为主债权本金、利息及相关从权利。2020年8月24日茗鸿公司作出《债权转让通知书》，该通知载明：茗鸿公司将因其履行《贷款服务合同》代为垫付的借款本息15417元及相关其他合同权利一并转让予巨顺公司。2020年9月4日，茗鸿公司将《债权转让通知书》通过邮寄速递向田富良投递，该邮件未签收。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田富良为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款90944元，用于支付购车款、服务费等；并约定按36期分月偿还。田富良在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年12月23日，茗鸿公司共计代田富良偿还贷款本息15417元。茗鸿公司依法享有向田富良进行追偿该15417元的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果，债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式向田富良邮寄书面通知，未签收。故债权转让依法应于本案巨顺公司诉状送达田富良之日起发生法律效力。自此，田富良应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，田富良未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日起田富良按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求自最后一期垫款之日的次日即2019年12月24日起计算违约金，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案《贷款服务合同》签订于2017年6月6日，原告起诉时间为2020年10月27日。故田富良应支付巨顺公司以15417元为基数、按年利率15.4%、自2019年12月24日计算至清偿之日、以3100元为限的违约金。巨顺公司请求按月利率2%计算违约金，无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务既非张瑞卿签字或事后追认等共同意思表示所负的债务，巨顺公司也未提供证据证明该债务系因夫妻共同生活、共同生产经营所欠。巨顺公司请求张瑞卿就本案债务承担共同清偿责任，无法律和事实依据，不予支持。根据茗鸿公司、田富良、安阳博发汽车租赁公司签订的《车辆托管（入户）协议》，如田富良未按贷款服务合同约定向茗鸿公司履行付款义务，则安阳博发汽车租赁公司承担连带保证责任。安阳博发汽车租赁公司应在保证期间内为茗鸿公司代田富良偿还借款本息形成的债权承担连带保证责任。由于该保证未约定保证期间，保证期间应为茗鸿公司代偿款项之次日起6个月内。茗鸿公司于本案支付代偿款的时间分别为2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月23日、2019年11月22日、2019年12月23日，自此时间节点计算6个月，该五笔款的保证期间到期日分别为2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月23日。茗鸿公司未提供证据证明其已于保证期间内向田富良主张案涉债权，应认定为保证期间已过，安阳博发汽车租赁公司不再为案涉债权承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田富良于本判决生效之日起十日内偿还河南巨顺企业管理服务有限公司款15417元及违约金，并支付以15417元为基数、按年利率15.4%、自2019年12月24日计算至清偿之日、以3100元为限的违约金；二、驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的其它诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.46元，由被告田富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月五日书记员  赵建双