宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4560号 原告：刘某，1975年12月9日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。 被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。 法定代表人：张永军，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。 破产管理人：宁夏兴业律师事务所。住所地：银川市金凤区人民广场东街**建材大厦**。 负责人：柳向阳，系宁夏兴业律师事务所主任。 委托诉讼代理人：马浩，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邱某，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告刘某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称永和泰煤化公司）、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告永和泰煤化公司的委托诉讼代理人马浩、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金179000元、支付截止2019年5月30日的利息312854元，合计491854元；2.判令二被告给付原告从2019年6月1日起，以本金179000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告需要资金周转，分别于2011年3月21日向原告借款4.5万元、2011年4月6日向原告借款5万元、2011年6月6日向原告借款6万元、2011年6月21日向原告借款4万元，共计向原告借款本金19.5万元。以上借款均约定了借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款后，被告分别对以上四次借款支付了部分利息，并在借条的背面进行了备注。备注中支付了15100元本金，还欠179000元本金未付。而在备注之外，二被告还通过转账或给现金的方式支付过原告利息共计38000元。截止2019年5月30日，二被告还应支付原告的利息为350854元，将已支付的38000元进行核减后，还应支付原告利息312854元，故原告诉至法院。 被告永和泰煤化公司辩称，一、原告对债权确认的异议，已经超过法律规定期限，视同为对该债权确认无异议，依法应驳回其诉讼请求。原告向管理人就本案借款申报了普通破产债权，管理人审核确认后于2020年9月11日，通过彩信向原告刘某告知了不予确认的债权审核结果，并告知了原告应在一定期限内提出书面异议申请，否则视为对债权审核确认无异议。原告当日收到不予确认债权的审核结果后，未在限期内向管理人申请异议，怠于行使其权利，应当承担对自己不利的后果，驳回其诉讼请求。二、原告诉请的债权并非被告永和泰煤化公司的借款，而是被告邱某的个人借款。经管理人向被告永和泰煤化公司的财务核实，财务部门没有该笔借款转入公司账户的记录，原告也从未向该公司催要过该笔借款，该公司也没有向原告还过款的记录。该公司也未授权给被告邱某向原告借款用于公司经营周转，该案所涉借款纯属被告邱某个人借款。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告邱某辩称，其从原告处借款4次并出具借据4张，钱是被告永和泰煤化公司的法定代表人张永军口头委托其向原告借款，借款用于被告永和泰煤化公司。被告邱某认可原告主张的下欠本金179000元，利息按照法律规定计算。 本院经审理认定事实如下：被告邱某于2011年3月21日给原告出具金额为45000元的借据一张，就该笔借款被告邱某支付了2011年12月21日前的利息共计6750元。 被告邱某于2011年4月6日给原告出具金额为5万元的借据一张，就该笔借款被告邱某支付了2011年7月6日前的利息3750元。 被告邱某于2011年6月6日给原告出具金额为6万元的借据一张，就该笔借款被告邱某支付了2011年12月6日前的利息共计9000元，并于2017年3月12日返还借款2000元、2017年5月22日返还借款6100元、2017年11月6日返还借款2000元、2018年1月25日返还借款5000元。 被告邱某于2011年6月21日给原告出具金额为4万元的借据一张，就该笔借款被告邱某支付了2011年12月21日前的利息共计6000元。上述四笔借款均由原告向被告邱某支付，同时约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。上述四张借据均在借款人处加盖了被告永和泰煤化公司合同专用章，担保人处有被告邱某的妻子杨晓签字，并加盖伊金霍洛旗金峰委托寄卖商行印章。2016年至2018年期间，被告邱某就上述四笔借款又支付利息12500元。下剩的借款及利息被告邱某至今未返还，引起本案诉讼。 另查明，2018年11月9日，本院裁定受理了被告永和泰煤化公司破产重整一案。2020年9月9日，原告向被告永和泰煤化公司管理人申报债权，申报本金195000元、利息392112元，经管理人核实，认为该笔借款为被告邱某个人借款，与被告永和泰煤化公司无关，不予确认。 同时查明，被告邱某系宁夏永发煤业有限公司的法定代表人、股东，也是原告出具的借据中的担保人伊金霍洛旗金峰委托寄卖商行的法定代表人。被告永和泰煤化公司成立于2006年，其法定代表人是张永军。 上述事实，有原告提交的借据四张及被告永和泰煤化公司提交的债权初步审核函、企业信息查询单各一份证实，本院予以确认并在卷佐证。被告邱某提交的内蒙古农村信用社回单复印件、结算业务申请书复印件、收据复印件达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的借据能够证实原告与被告邱某之间存在合法、有效的借款合同关系及被告邱某欠原告借款的事实，对该事实本院予以确认。根据庭审查明的事实，原告与被告邱某之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告与被告邱某约定的月息2.5%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限15.4%，被告邱某支付利息超过法律规定的部分应抵顶借款本金，故对原告要求被告邱某返还借款179000元的诉讼请求，本院依法予以支持169262元（具体计算方式详见计算清单）。对原告要求被告邱某支付利息的诉讼请求，本院参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，确认利息为198351元（具体计算方式详见计算清单）。被告邱某应以借款本金169262元、按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息。 关于原告要求被告永和泰煤化公司返还借款的诉讼请求，经庭审查明，原告将案涉借款全部交付给被告邱某，且借款后产生的利息均系被告邱某支付。被告邱某不是被告永和泰煤化公司的法定代表人，在向原告提供的借据中加盖公司印章时，没有提供被告永和泰煤化公司或其法定代表人的任何授权。被告邱某辩称案涉借款全部用于公司的生产经营，但其提交的证据达不到其证明目的，故对原告要求被告永和泰煤化公司返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告邱某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款169262元、支付利息198351元，共计367613元； 二、被告邱某以借款本金169262元、按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，由原告刘某负担932元，被告邱某负担3407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 双 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王琳淞