wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2974号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶静，男。 被告：张家和，男，1967年5月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张木枝，女，1965年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张家和、张木枝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告张木枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：张家和； 三、卡号：6228××××6102； 四、共同还款人：张木枝； 五、申请日期：2015年8月31日； 六、信用额度：30000元； 七、普惠卡有效期：自2015年9月11日起至2018年9月11日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十二、截止欠款时间：2019年3月21日； 十三、尚欠本金：13985.66元； 十四、尚欠利息：6620.66元； 十五、尚欠违约金：12338.82元； 十六、诉讼请求：张家和、张木枝立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡的透支款本金13985.66元，截至2019年3月21日利息6620.66元和违约金12338.82元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止。 十七、张家和辩称：对诉讼请求和事实理由没有异议。目前经济困难，希望可以分期分批偿还。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张木枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张家和、张木枝应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金13985.66元，截至2019年3月21日的利息6620.66元和违约金12338.85元，及自2019年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费624元，减半收取312元，由张家和、张木枝共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23490号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区葛兰镇。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街**附****，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青，职务总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县，系公司员工。原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元及返还货款7.9元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，原告在被告处购得“格力百醇榛仁巧克力饼干”1盒，该产品包装上生产日期为2018年10月26日，保质期为12个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆谊品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2019年10月29日在被告经营店铺重庆百年江湖店购得“格力高巧克力饼干”1盒，支付价款7.9元；该食品的包装上标注保质期12个月、生产日期2018年10月26日；被告给原告出具的收银小票显示单号00132711、门店号A02113。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款7.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄广平货款7.9元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月一日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1683号申请人：周焕荣。申请人：徐亮。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年12月9日立案受理了申请人周焕荣与申请人徐亮、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月十日书记员 林迎秋（代）
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1000号 原告：唐山卫协医院，住所地河北省唐山市路**南新东道**。 法定代表人：于贇淼，该医院院长。 委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 被告：张有志，男，1977年2月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告唐山卫协医院与被告张有志承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告唐山卫协医院向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告之间标的额为900元的汽车租赁合同；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告唐山卫协医院与被告张有志曾有过多次运输合同关系，2018年9月28日原告又与被告定立了口头租车合同，被告派出了四辆大轿车中的其中一辆冀Ｂ×××××号大型普通客车，没想到在运行过程中将客人运送到目的地就发生交通事故，接到滦州市人民法院传票和起诉状后，得知被告张有志向原告出租的冀Ｂ×××××号大型普通客车没有取得运输经营许可证、营运证、以及司机没有取得从业资格证。基于被告与原告定立口头汽车租赁合同时隐瞒了冀Ｂ×××××号大型普通客车没有取得运输经营许可证、营运证、以及司机没有取得从业资格证，没有按合同约定完成承运，原告依法起诉请求依据《中华人民共和国合同法》有关规定，撤销原告与被告定立的口头汽车租赁合同，并判决被告承担合同被依法撤销的法律责任。 本院经审查认为，2018年9月28日5时45分许，王占会驾驶冀Ｂ×××××号中巴车，沿乡间路由东向西行驶至平青乐线滦州市处横穿平青乐线时与李鑫驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶时相撞，造成两车受损，中巴车一名乘客死亡、二十六名乘客受伤的重大交通事故。该交通事故发生后，伤者分别将李鑫、迁安市祥东物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、王占会、张有志、唐山卫协医院起诉至滦州市人民法院，该院受理了上述机动车交通事故责任纠纷案件。经审理，唐山卫协医院主张与张有志之间存在租赁关系，滦州市人民法院不予采纳，认定双方为承揽合同法律关系，并认定唐山卫协医院对接送车辆安排上存在选任过错，酌定在张有志、王占会对伤者损失所负的赔偿责任中由唐山卫协医院承担20%的侵权赔偿责任。唐山卫协医院不服滦州市人民法院作出的上述民事判决提起上诉，唐山市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。故滦州市人民法院认定唐山卫协医院与张有志之间存在承揽合同法律关系的事实，本院予以确认，对原告认为原被告之间为运输合同法律关系的主张，无法支持。因此本案案由应为承揽合同法律纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三项……后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告唐山卫协医院起诉张有志运输合同纠纷，要求撤销双方之间标的额为900元的汽车租赁合同，其目的是为了推翻之前滦州市人民法院作出的生效民事判决书，故原告唐山卫协医院的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告唐山卫协医院的起诉。 案件受理费50元，退还原告唐山卫协医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月二日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3280号原告：杨培德，男，汉族，1955年4月21日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨帆，男，回族，1972年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜雪梅，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。法定代表人：邓琳燕。社会统一信用代码：91530100096523358F。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。第三人：中金支付有限公司。统一社会信用代码：91110102551443078Q。法定代表人：季小杰。住所：北京市西城区。委托诉讼代理人：张焕，特别授权代理。原告杨培德诉被告杨帆、被告昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李圆圆,被告杨帆委托诉讼代理人姜雪梅到庭参加诉讼,被告昆明鼎祥金融服务有限公司因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，第三人中金支付有限公司经本院传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金18483元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告鼎祥公司系专业融资公司，第一被告通过被告鼎祥公司融资平台于2015年10月22日向原告借款18483元。借款合同对借款本金、利息、借款期限等事项进行了明确约定，出借款项转入鼎祥公司指定帐户中金支付公司，合同到期后，第一被告没有偿还借款且被告鼎祥公司没有尽到合理谨慎审查义务，导致原告没有收回借款，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。第一被告辩称：被告系通过鼎祥公司提供的鼎利网平台进行融资，被告以融资包形式进行借款，由第二被告平台通过中金支付公司转账给被告，被告以融资包方式所收到的借款，并没有明确具体出借方个人的借款详细金额，故原告诉称出借本金18483元，被告无法确认。此外，第一被告也同样以融资包为单位进行还本付息，将款项归还到被告鼎祥公司的平台，被告无从掌握每一个具体出借人的借款本息归还情况。综上，第一被告未收到原告借款，双方借款合同关系不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告提交了如下证据：1、身份证、被告工商登记信息。2、借款合同。3、银行账单。4、第三方账户托管及支付协议。第三人提交如下证据：1、涉案交易记录。2、营业执照和支付业务许可证。3、第三方账户托管及支付服务协议及补充协议和终止协议。经审理查明：被告杨帆作为借款人（甲方）与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》，约定乙方向被告杨帆提供借款489500元（原告出借金额18483元）；借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，借款年利率13%；被告杨帆、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告杨帆、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告杨帆授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告杨帆在该网站的电子帐户后，即视为被告杨帆已经收到借款款项；本合同为电子合同，经被告杨帆、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告杨帆发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告杨帆出借的资金；被告杨帆授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告杨帆第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告杨帆可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告杨帆是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告杨帆、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，第三方支付机构中金支付有限公司出具的原告支付帐户信息载明，2015年10月22日原告转款18483元至被告鼎祥公司；涉案交易同一项目编号下的款项交易记录款项转入杨帆帐户，2015年10月28日杨帆提现489500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告通过鼎祥公司提供的平台发布借款信息，并签订借款合同，约定借款金额、借款期限等内容，在该合同内，双方均同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告授权鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告杨帆在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告杨帆在该网站的电子帐户后，即视为被告杨帆已经收到借款款项，第三人提供的原告支付帐户信息显示，上述借款已划至被告杨帆帐户，现借款期限已届满，对原告要求被告归还欠款18483元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因鼎祥公司并非实际借款人，对原告要求该公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨帆称已归还部分借款的辩论意见，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告杨培德借款本金18483元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262元由被告杨帆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11427号 原告：浙江锦强针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道观海路**，统一社会信用代码913306215850464411。 法定代表人：陈荣丰。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛国民、潘江峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：陈和应，男，1996年5月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告浙江锦强针纺科技有限公司（以下简称“锦强公司”）与被告陈和英劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告锦强公司的委托诉讼代理人潘江峰，被告陈和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦强公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告到原告处承包工程。双方虽未签订承包合同，但就承包事宜通过微信进行了沟通，双方之间形成的是承包关系而非劳动关系。2020年9月14日，被告向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。经审理，仲裁委裁决双方在2020年8月22日至2020年8月24日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，故特向贵院起诉，望贵院查明事实后判如所请。 被告陈和英辩称，我进去的时候要与原告签订劳动合同，但原告故意回避，不与我签订劳动合同，我与原告之间是劳动关系，因为我是原告叫来做管理员，填写过入职申请书，还办过卡，事故发生后，原告将打卡记录和入职申请书都删掉了，要求法院确认双方之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的浙绍柯桥劳人仲案（2020）916号仲裁裁决书、证明、原告员工薛志清与被告的微信聊天记录（该证据被告同时提交）及被告提供的其与原告员工蒋雅琴之间的微信聊天记录，本院经审核对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2020年8月22日入职于原告锦强公司，岗位为负责机修，双方未签订劳动合同。同月24日晚被告工作时不慎受伤。被告于2020年9月9日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：要求裁决确认双方自2020年8月22日至2020年8月28日期间存在劳动关系。该委经审理于2020年10月19日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）916号仲裁裁决书，裁决如下：确认陈和英与锦强公司自2020年8月22日至2020年8月24日存在劳动关系，原告遂诉至本院成讼。 本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，被告于2020年8月24日晚上在原告车间从事机修工作时不慎受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张双方是一种承包关系，应提供证据加以证明，其提供原告员工薛志清与被告之间的微信聊天记录佐证，经查，微信聊天记录的内容不能反映双方之间存在承包合同关系的事实，反观被告提供的其与被告人事主管蒋雅琴之间的微信聊天记录则反映原告对被告等5人进行人事管理的事实，本案事实和证据表明，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，现被告要求确认双方之间存在劳动关系，事实依据充分，亦符合法律规定，本院应予支持，原告请求确认双方之间不存在劳动关系，不符合本案事实，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、驳回原告浙江锦强针纺科技有限公司的诉讼请求； 二、确认被告陈和应与原告浙江锦强针纺科技有限公司自2020年8月22日至2020年8月24日期间存在劳动关系; 三、驳回被告陈和应的其他请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江锦强针纺科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 《中华人民共和国劳动合同法》第七条 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执38号之一 申请执行人：田军，男，汉族，生于1976年6月12日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人:成都汇智成置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴路********。 法定代表人：蒋小军。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2019）川1827民初305号民事调解书，即田军申请执行成都汇智成置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人成都汇智成置业有限责任公司除在宝兴县“泸州街”商业广场有部分商铺外暂无其他可供执行的财产，该商铺暂不具备处置条件，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人现有商铺具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪 剑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申25号张国芝：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）内07刑终133号刑事裁定，以“原审认定事实及适用法律错误，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在信访事项被认定为无理后，仍多次在国家举办重大活动期间，到北京市天安门等北京重点地区进行非访，经多次行政处罚后仍不改正，你在非信访场所信访的方式，不属于依法维权，已扰乱了重点地区的公共秩序，构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年十二月十六日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初391号 原告邓某，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈秋平，男，1998年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈某，男，2009年11月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人邓某（系原告陈某母亲），女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告钟世华，女，1939年12月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 以上原告共同委托代理人但妮，四川听天律师事务所律师。 以上原告共同委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人柴涛，系四川省邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人太子家居有限公司。住。住所地：天府新区邛崃产业园区羊横二路**/div> 法定代表人李鸿鹄，执行董事。 原告邓某、陈秋平、陈某、钟世华诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依职权追加太子家居有限公司为本案第三人参加诉讼，并向被告成都市人力资源和社会保障局、第三人太子家居有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，按照《成都市人力资源和社会保障局关于工伤认定有关事项的通知》（成人社办发[2011]515号）的要求，本案案涉工伤认定事项由四川省邛崃市人力资源和社会保障局作为具体承办行政机关，并作出《不予认定工伤决定书》（成人社[2020]12-0003号），故本案应由四川省邛崃市人力资源和社会保障局所在地的四川省邛崃市人民法院管辖。同时，《成都市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖第二阶段试点的公告》中第二项载明“指定：新津法院管辖大邑，大邑法院管辖邛崃，邛崃法院管辖蒲江，蒲江法院管辖新津”、第三项“试点案件范围仅限于一审行政诉讼案件（含行政赔偿案件）”，第四项“2015年1月10日以后起诉的行政诉讼案件按本公告确定的法院管辖”，因此该案应当移送至四川省成都市大邑县人民法院。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；”之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市大邑县人民法院管辖。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 恒
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执583号之三 申请执行人:包头市某某有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：尚某某，该公司董事长。 被执行人：陈某，男，1974年7月1日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：吕某某，女，1976年1月16日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。 被执行人：张某某，男，1977年2月24日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：王某某，女，1975年10月25日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。 被执行人：徐某某，男，1982年11月20日出生，汉族，职业不详，现住包头市青山区。 被执行人：孙某某，女，1984年1月19日出生，汉族，职业不详，现住包头市青山区。 本院在执行包头市某某有限公司申请执行陈某、吕某某、张某某、王某某、徐某某、孙某某借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1280号民事判决书申请法院执行被执行人陈某、吕某某、张某某、王某某、徐某某、孙某某给付290万元本金及119.16901万元的利息和罚息，案件受理费45922元，执行费55019元。法院受理该案件后，依法对被执行人陈某、吕某某、张某某、王某某、徐某某、孙某某于2020年7月23日发出执行通知书和报告财产令，2020年7月23日、2020年12月22日经两次启动总对总网络查控被执行人陈某、吕某某、张某某、王某某、徐某某、孙某某账户无余额，我院已将被执行人陈某、吕某某、张某某、王某某、徐某某、孙某某所有银行卡冻结。2020年12月24日经传统查控被执行人陈某、吕某某、张某某、王某某、徐某某、孙某某在包头市不动产登记中心无房屋登记信息,无公积金信息。于2020年7月29日查封了被执行人张某某、孙某某的两台车辆，2020年12月29日经社区调查被执行人陈某、吕某某、张某某、王某某、徐某某、孙某某无财产，2020年9月30日已将被执行人陈某、吕某某、张某某、王某某、徐某某、孙某某限制消费并纳入失信被执行人名单，并与申请执行人包头市某某有限公司委托代理人高某某做了短信约谈，被执行人陈某、吕某某、张某某、王某某、徐某某、孙某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张智勇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初411号原告：黄惠娥，女，汉族，1961年2月26日生，住广东省汕头市濠江区***************，身份证号码440************740。原告：黄秋展，男，汉族，1961年2月17日生，住广东省汕头市濠江区***************，身份证号码440************710。被告：惠州市康乐贸易有限公司，住所惠州市************。诉讼代表人：惠州市康乐贸易有限公司管理人（惠州中鸿信粤龙会计师事务所，负责人时述苏）。原告黄惠娥、黄秋展与被告惠州市康乐贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黄惠娥、黄秋展在2020年11月25日收到本院依法送达的缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄惠娥、黄秋展撤回起诉处理。审 判 长 陈金升审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14128号 原告：黄莉，女，汉族，1982年5月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师，特别授权。 被告：杨迪，男，汉族，1976年9月2日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨**军，四川通典律师事务所律师，一般授权。 第三人：陈统，男，汉族，1984年3月21日出生，住成都市成华区。 原告黄莉与被告杨迪、第三人陈统抵押权纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人蒋世清、被告杨迪的委托诉讼代理人潘誉到庭参加了诉讼，第三人陈统经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认杨迪对陈统、黄莉提供的担保物（业务件号：权1588306）房产享有的抵押权已消灭，判令杨迪协助黄莉注销抵押登记。事实与理由：2011年9月15日，杨迪与陈经爽以及陈统、黄莉签订了《借款合同》，约定借款20万元，借款期限从2011年9月16日至2014年9月15日。后杨迪与陈统、黄莉签订了编号为201109002的《房地产抵押合同》，陈统、黄莉以成华区东丽街138号3栋1单元14层1404房屋担保了此笔20万的债权，并于2011年10月10日到登记机关办理了登记。现主债权早已过诉讼时效，杨迪并未在主债权时效期间内主张抵押权，其抵押权已经消灭。为维护原告的合法利益，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨迪辩称，1、借款合同是一份最高额抵押担保合同，该合同约定是2011年9月16日至2014年9月15日期间，被告给陈经爽借款，原告以第三人陈统自有的房屋为陈经爽的借款承担最高额抵押担保责任。2、被告多次向陈经爽、第三人陈统主张债权，诉讼时效多次中断，担保的债权一直都在诉讼时效期间内。 第三人陈统未到庭，未答辩。 经审理查明，2011年9月15日，甲方（出借人）杨迪、乙方（借款人）陈经爽、丙方（抵押人）陈统、黄莉共同签订了《借款合同》，约定：一、乙方可以在人民币200000元的借款本金额度内向出借人申请借款，实际借款金额、期限以借款协议为准，借款期限为2011年9月16日至2014年9月15日，单笔借款不得超过6个月。月利率6%，利息按月支付，本金到期归还。二、抵押人用自有房屋成华区东丽街138号3栋1单元14层1404号住宅为借款人陈经爽做抵押担保，借款方到期如数归还贷款，出借人和抵押人双方到房屋管理部门撤销抵押登记，抵押权消灭。 其后，抵押人陈统、黄莉与抵押权人杨迪签订了《房地产抵押合同》。约定抵押房产坐落在成华区××街××号××栋××单元××楼××号，所有权人陈统、黄莉。本合同担保的个人借款为人民币200000元，债务履行期限自2011年9月16日至2014年9月15日止；第六条约定，本合同抵押期限自抵押登记之日起至2014年9月15日止。2011年9月16日，黄莉、陈统共同所有的上述房屋（权1588306）办理了抵押登记，登记抵押权人杨迪，债务人陈经爽，被担保债权数额200000元，债务履行期限2011年9月16日至2014年9月15日止。 杨迪提交有日期为2016年4月5号的《还款承诺书》一份，载明：本人陈经爽原借到杨迪的借款还款后，下欠伍拾陆万元整，本人承诺该借款在2016年4月13日前归还，如未按时归还，应该在2016年4月13号前付利息和违约金共计壹拾陆万元整。说明，该还款承诺书中的伍拾陆万元还清后，2016年4月5号前的所有借据全部作废，承诺人陈经爽。杨迪另提交杨**军2015年7月11日向陈统邮寄的快递单以及2019年3月27日向陈经爽邮寄的快递单各一份（其中2019年3月27日的邮件显示本人收），拟证明该债权诉讼时效未过，诉讼时效多次中断。黄莉对此质证认为对2015年7月11日的EMS快递单真实性、合法性无异议，关联性有异议，该快递单收件人为陈统，并非债务人陈经爽。即使快递单是律师发的，也不应向债务人以外的人发送，且律师函内容也无法证明；对2019年2月27日快递单三性不予认可，此快递单未注明内件品名，不能证明是催款。 上述事实，有当事人的身份信息、《借款合同》《房地产抵押合同》《房屋信息摘要》《抵押房产价值确认书》、还款承诺书、快递单以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，双方当事人设立的案涉主债权和抵押权合法有效，双方均无异议，本院对此予以确认。对于案涉主债权是否已过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断之日起，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”按照上述规定，陈经爽在2016年出具还款承诺书，认可其原借到杨迪的借款在2016年4月13日前归还。此时案涉主债权诉讼时效因陈经爽同意履行义务而中断；在2019年2月27日，杨**军即杨迪本案代理人向陈经爽发函，根据送达记录显示本人签收，根据该情形本院有理由相信杨迪向陈经爽以信件方式主张权利，该信件应当送达至陈经爽，案涉主债权并未超过诉讼时效。因此对于黄莉诉请确认杨迪对陈统、黄莉提供的担保房产享有的抵押权已消灭，以及诉请杨迪协助注销抵押登记的请求，本院不予支持。第三人陈统经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄莉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏明琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5976号 起诉人：钱某某，男，汉族，1961年5月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到钱某某的起诉状，起诉人钱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年6月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿掘进三区工作，后于2017年1月在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿掘进二区退休。起诉人自1984年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年1月退休。退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对钱某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初168号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人丘文祥，男，1970年11月22日出生，公民身份号码442************61X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省连平县，住连平县********19*。2020年8月20日因本案被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人丘文祥犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人丘文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年5月22日20时40分许，被告人丘文祥驾驶无号牌摩托车从连平县城兴兴饭店出发，沿G105国道往连平县***方向行驶，途径连平县******口时被执勤民警当场查获。经鉴定，丘文祥血液中酒精含量为136.79㎎/100ml。上述指控，被告人丘文祥在庭审过程中表示无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、到案经过等书证；被告人丘文祥的供述与辩解、司法鉴定检验报告书在案证实，足以认定。本院认为，被告人丘文祥醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，丘文祥认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人丘文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十一月十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2468号 申请执行人：河北韩代电梯安装有限公司，住所地河北省石家庄市新华区维明北大街与宁安路交叉口东南角万佳商务**502，统一社会信用代码91130100559089069P。 法定代表人：罗永，总经理。 被执行人：河北垚昱房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**万联国际五金机电城招商部**东六间，统一社会信用代码91130102MA09MHJB28。 法定代表人：田照昆，总经理。 本院在执行申请执行人河北韩代电梯安装有限公司与被执行人河北垚昱房地产开发有限公司、李建立、田照昆合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议的，符合人民法院认为的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员 齐玉铮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初2039号 原告：黄培忠，男，1971年2月18日出生，住新疆哈密市。 被告：丁光军，男，1969年12月9日出生，住新疆哈密市。 原告黄培忠与被告丁光军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培忠到庭参加诉讼，被告丁光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄培忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款64775元；2、被告支付原告占用资金期间的利息损失8452元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，被告丁光军向原告出具水泥款欠条一张，口头承诺2019年5月付完此款，经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。 被告丁光军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告丁光军承包第十三师红星二场桃园铭居楼房工程，从原告处购买水泥用于工地建设，期间被告支付部分水泥款。经双方对账，被告欠原告水泥款64775元，2019年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠到黄培忠红星二场桃园铭居16#、17#、21#、26#楼水泥款陆万肆仟柒佰柒拾伍元整（¥64775元），注：此款付完后清账。欠款人：丁光军，2019.1.26”。该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水泥款64775元；2、被告支付原告占用资金期间的利息损失8452元；3、案件受理费由被告承担。 以上事实，有原告提交的对证函、提货单、欠条等及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告丁光军从原告处购买水泥，拖欠水泥款64775元的事实，有原告提交的对证函、提货单及欠条予以证实，本院予以确认。原告向被告提供了水泥，被告应当及时、足额支付水泥款。对原告要求被告丁光军支付水泥款64775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付占用资金期间的利息损失8452元的诉讼请求，因双方并未对付款时间和利息进行约定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告丁光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁光军向原告黄培忠支付水泥款64775元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄培忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，由被告丁光军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2782号 原告张欣然，女，1997年3月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告郭天杰，男，1971年3月27日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，住所地：承德市围场满族蒙古族自治县凤凰北路**。 本院在审理原告张欣然诉被告郭天杰、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月十四日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告张欣然的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张欣然撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张欣然负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 岩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市老年事业发展基金会，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄立沛，理事长。委托诉讼代理人：唐果，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔晓东，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地成都市温江区。一审第三人：重庆市万州区百安移民建设管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：沈力，该公司总经理。再审申请人重庆市老年事业发展基金会（以下简称老年事业基金会）因与被申请人崔晓东、一审第三人重庆市万州区百安移民建设管理有限公司（以下简称百安公司）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老年事业基金会申请再审称，1.《合作协议》签订时，案涉用地即已具备开发使用的条件，二审法院认定老年事业基金会没有交付土地，判决解除《合作协议》错误；2.二审法院认定老年事业基金会转付给重庆市万州区白安移民建设管理有限公司的款项不符合合同约定错误；3.二审法院以老年事业基金会未举证证明崔晓东怠于行使权利，导致双方合同约定事项未能顺利进行，认定老年事业基金会举证不能错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，2009年11月30日，重庆市人民政府批复重庆市老龄工作委员会办公室（渝府［2009］174号），同意成立重庆市老年事业发展基金会，为公募性基金会。重庆市老龄工作委员会办公室为基金会业务主管单位。2010年7月15日，重庆市老龄工作委员会办公室同意重庆市老年事业发展基金会设立及设立名称、住所、类型、宗旨、业务范围等登记事项。事后，老年事业基金会在重庆市民政局登记并取得《基金会法人登记证书》。2011年7月6日，重庆市民政局（渝民管［2011］159号）文件批复“重庆市老年事业发展基金会：你会关于设立重庆市老年事业发展基金会万州办事处的申请及有关材料收悉。经审查，符合相关法律法规规定的条件。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条和国务院《基金会管理条例》第十二条的规定，决定准予你会设立重庆市老年事业发展基金会万州办事处，发给《基金会代表机构登记证书》（渝民基证字第027-D01号）。该代表机构设立后，根据你会的授权开展活动，不具有法人资格。你会应加强对代表机构的管理，为促进我市老龄事业发展，构建和谐社会做出积极贡献。”同日，重庆市民政局发给老年事业基金会万州办事处《基金会分支（代表）机构登记证书》，有效期限至2015年7月5日。老年事业基金会万州办事处已于2016年3月被主管行政机关纳入废止名单，丧失作为民事主体参加民事诉讼活动的民事权利能力。2013年8月6日，老年事业基金会万州办事处以老年人活动场地严重不足，为缓解老年人活动场地紧张为由向重庆市万州区移民局递交《关于申请租用移民用地的函》，申请租用周家坝移民用地40亩。2013年8月21日，乙方老年事业基金会万州办事处与甲方百安公司签订《土地租赁合同》，约定将位于周家坝（军队离退休干部中心旁）的闲置移民统征土地面积35亩（绿化用地，附地形图）租赁给乙方作老年人活动场地；租赁期限自2013年8月21日起至2018年8月20日止，年租金17.5万元，租金一年一缴，签订合同之日乙方向甲方缴清当年租金，以后每年8月2日缴清下一年的租金。2015年6月2日，老年事业基金会万州办事处经银行转账支付百安公司土地租金40万元。2015年5月29日，甲方老年事业基金会万州办事处与乙方崔晓东签订《合作协议》约定：为明确双方的权利义务，经协商，本着互惠互利的原则达成以下协议：一、合作范围和用途：甲方将约45亩的土地与乙方合作使用。乙方出资建设老年活动场所及管理用房。二、合作办法：1、乙方出资45万元，由甲方转付至万州区百安移民建设管理有限公司。2、甲方负责协调政府职能部门。3、乙方负责建设管理及场地维护运营及资产管理。4、如资产处置其收益归乙方享有。同日，崔晓东委托董英翠转账给老年事业基金会万州办事处45万元，老年事业基金会万州办事处给崔晓东出具《收据》一份，收款事由为“工程款（合作协议转付万州区百安移民建设管理有限公司）”。2016年11月21日，万州府土［2016］117号《重庆市万州区人民政府关于对周家坝街道天生城片区国有建设用地使用权实施收储并拍卖出让方案的批复》载明：区国土房管局：你局《关于对周家坝街道天生城片区国有建设用地使用权实施收储并拍卖出让方案的请示》（万州国土房管供文［2016］87号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意收回周家坝街道天生城片区所涉重庆市万州高峡房地产开发有限公司96755.7平方米、重庆市天籁旅游开发有限公司252587.4平方米、重庆市万州区移民局66016平方米和国有道路用地14794.9平方米，共计430154平方米国有建设用地使用权，并交由重庆市万州区第二土地收购储备中心实施储备管理。对所涉相关产权证书进行变更登记。一审中，百安公司承认其与老年事业基金会万州办事处签订的土地租赁合同中的35亩土地是重庆市万州区移民局66016平方米中的一部分。老年事业基金会在本案一、二审中主张因崔晓东怠于行使权利，导致双方在合同中约定的事项未能顺利进行，老年事业基金会对此并未举示证据予以证明，二审法院认定其应承担举证不能的不利后果并无不当。《合作协议》约定老年事业基金会万州办事处将约45亩的土地与崔晓东合作使用，但老年事业基金会万州办事处没有履行该义务，且转付款项不符合合同约定，其违约行为致使崔晓东的合同目的不能实现，二审法院判决解除合同符合法律规定，崔晓东依据双方签订的《合作协议》以及老年事业基金会万州办事处向其出具的收据等证据向老年事业基金会主张权利并无不当，老年事业基金会申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市老年事业发展基金会的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6054号原告：帅世全，男，1937年7月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：金德碧，女，1938年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：姚吉秀，女，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：帅泽洪，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：帅泽连，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：帅泽祥，男，1997年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。六原告共同委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司，营业地重庆市黔江区城南街道黔龙街244号丽都花苑C栋3-2.3-3.4-1-1，统一社会信用代码915001145814740353。负责人：陈昌武，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒炼，该公司员工。委托诉讼代理人：黄晓红，该公司员工。原告帅世全、金德碧、姚吉秀、帅泽洪、帅泽连、帅泽祥与被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司（以下简称“富德人保黔江公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告帅世全、金德碧、姚吉秀、帅泽洪、帅泽连、帅泽祥的共同委托诉讼代理人郑清柏、被告富德人保黔江公司的委托诉讼代理人舒炼、黄晓红到庭参加诉讼。因案件复杂，依法转为普通程序，于2020年12月14日再次开庭审理，原告帅世全、金德碧、姚吉秀、帅泽洪、帅泽连、帅泽祥的共同委托诉讼代理人郑清柏、被告富德人保黔江公司的委托诉讼代理人黄晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅世全、金德碧、姚吉秀、帅泽洪、帅泽连、帅泽祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险费10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，原告姚吉秀为丈夫帅德福在被告公司购买“富德生命附加定期重大疾病保险（A款）”，保险证号C00000000XXXXXX，年缴保险费10800元，保险赔付额为10万元。2014年帅德福开始患肺病，一直治疗未愈，2019年病情加重，同年11月22日住入黔江中心医院治疗，经该院诊断：1、慢性阻塞性肺病伴急性加重；2、呼吸衰竭；3、肺部感染；4、慢性肺炎。出院时，医生明确告知，已进入晚期，没法治疗，回去准备后事。2020年3月11日，帅德福病故于家中。原告找被告公司索赔，被告于2020年3月24日作出理赔决定通知书，认为帅德福的死亡不符合“富德生命附加定期重大疾病保险（A款）”的条款约定，公司不承担赔偿责任。原告为此诉至本院，请如诉判决。被告富德人保黔江公司辩称，1.被保险人罹患疾病并非保险合同约定的重大疾病，保险事故不在保险责任范围内，答辩人不应当支付重大疾病保险金；2.保险合同依法成立并生效，答辩人按照保险法及保险合同约定已经尽到保险合同的相关提示和说明义务，答辩人拒赔有事实和法律依据。本院经审理查明的事实如下：2012年8月3日，原告姚吉秀为丈夫帅德福在被告公司购买富德生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）、富德生命附加定期重大疾病保险（A款），保险合同号码P00000000XXXXXX，年缴保险费10880元，保险赔付额均为10万元，受益人为姚吉秀。富德生命附加定期重大疾病保险（A款）条款第五条第二款载明，若被保险人于本附加合同生效之日起一年后或效力恢复之日起一年后，因疾病导致首次达到本附加合同定义的重大疾病之疾病状态，或者因疾病导致被确诊首次患本附加合同定义的重大疾病或进行本附加合同定义的手术，且从上述事由发生之日起第三十日二十四时仍生存，本公司将按基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。第十六条第二十六款载明，慢性呼吸功能衰竭必须明确诊断并满足下列全部条件：（1）休息时出现呼吸困难；（2）动脉血氧分压2014年帅德福开始患肺病，2017年5月2日，帅德福到重庆市黔江中心医院住院治疗5日，诊疗经过中载明“氧分压66mmHg，氧饱和度90%”。出院诊断为：1.慢性阻塞性肺病急性加重；2.肺部感染；3.Ⅱ型呼吸衰竭；4.慢性胃炎；5.心包积液；6.电解质代谢紊乱。2019年11月22日至11月28日，帅德福再次到重庆市黔江中心医院住院治疗6日，出院诊断为：1.慢性阻塞性肺病伴有急性加重；2.Ⅱ型呼吸衰竭；3.肺部感染；4.慢性胃炎；5.呼吸性酸中毒；6.双侧胸腔积液；7.肺性脑病？2020年3月11日，帅德福于家中病故，姚吉秀向富德人保黔江公司申请理赔。2020年8月13日，富德人保黔江公司出具《理赔决定通知书》，载明：按《富德生命附加定期重大疾病保险（A款）》条款约定，本公司不承担重大疾病保险金赔偿责任。原因说明：经审核不满足本条款重大疾病约定，且本条款不包含身故责任，故按照条款约定，自2020年3月24日开始解除合同，并不退还保险费。本院认为，双方对于富德人保黔江公司与姚吉秀签订富德生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）以及富德生命附加定期重大疾病保险（A款）的基本事实并无争议，本院予以确认。原告提供的帅德福在2019年11月23日的生化检验报告单显示血氧分压为66mmHg，氧饱和度为90%。根据此次检测结果，并未达到富德生命附加定期重大疾病保险（A款）第十六条第二十六款要求的动脉血氧分压驳回原告帅世全、金德碧、姚吉秀、帅泽洪、帅泽连、帅泽祥的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告帅世全、金德碧、姚吉秀、帅泽洪、帅泽连、帅泽祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 化人民陪审员  冯明德人民陪审员  燕 敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚实淼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1044号 申请执行人:成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：锦江区创意产业商务区墨香路********，组织机构代码：91510104597261253K。 法定代表人：董威洋。 被执行人:张莉，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市高新区。 被执行人:郑光琼，女，汉族，1948年09月15日出生，住成都市高新区。 被执行人:成都金助汽车配件制造有限公司，住，住所地：成都市彭州市丹景山镇伍柏村**织机构代码：915101826909026925。 法定代表人：张莉。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与张莉、郑光琼、成都金助汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权冻结并扣划了被执行人张莉的银行账户×××36.14元，扣除执行费50元后，支付了申请执行人1586.14元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  熊 崴
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3150号 原告：杨**，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金色港湾娱乐有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区大别山玉博园**。统一社会信用代码91341524MA2MRPC10R。 法定代表人：刘鸣浩，执行董事。 原告杨**与被告金寨县金色港湾娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告金寨县金色港湾娱乐有限公司经本院公告送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求:判令被告清偿欠款17000元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从原告处采购水果，截止起诉之日,被告仍有17000元货款未向原告支付。 金寨县金色港湾娱乐有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证，本院视为其放弃相关诉讼权利。 根据庭审核实，本案的基本事实是：被告因公司经营的需要向原告购买水果，经结算，被告下欠原告水果款17000元至今未支付。 上述事实由原告提交的被告财务于2018年10月8日出具的欠条予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告出售水果，被告应按约定支付相应的货款。因此原告要求被告支付下欠的17000元货款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告金寨县金色港湾娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告杨**货款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告金寨县金色港湾娱乐有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  田世清 审 判 员  饶德丽 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5153号原告：李艳波，男，1974年11月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：袁帅军，男，1986年10月1日生，汉族，住内黄县。原告李艳波与被告袁帅军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳波及其委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告袁帅军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款18300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告到被告承包的山东省德州市平原县回河镇工地上干活，从事地质勘探工作，约定每天工资为260元，经结算共欠工资款18300元，有被告出具的欠据为证，为保护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告袁帅军未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李艳波在被告袁帅军承包的山东省德州市平原县回河镇工地上从事勘探工作，约定日工资260元，经双方结算，工资款共计18300元，被告于2019年2月18日出具欠条一张，金额为18300元，欠条上有被告袁帅军签字确认，被告袁帅军于原告起诉后给付原告3000元，下欠15300元被告至今未支付，后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁帅军出具的欠条一份，且袁帅军又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告袁帅军欠原告工资款15300元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅军应于本判决生效后三十日内给付原告李艳波工资款15300元；二、驳回原告李艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告袁帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十八日书记员  张 扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4724号申请执行人：江阴市石庄少良钢结构厂，统一社会信用代码92320281MA1QEGQLXF,住所地江阴市石庄兴隆路**。经营者：张少良，男，1964年9月15日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：周亚军，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市石庄少良钢结构厂与被执行人周亚军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初14994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周亚军应返还江阴市石庄少良钢结构厂149800元，并支付案件受理费1730元、保全费1310元。因周亚军未履行生效法律文书确定的义务，江阴市石庄少良钢结构厂向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。受理后，发现江阴市石庄少良钢结构厂在申请执行时未提供周亚军可供执行的财产线索。并向周亚军发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但周亚军未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周亚军名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法扣划周亚军存款20000元，在扣除执行费后，剩余部分发还江阴市石庄少良钢结构厂，此外，未查找到周亚军有可供执行的财产。本院已将周亚军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知江阴市石庄少良钢结构厂，并要求其向本院提供周亚军的财产线索，江阴市石庄少良钢结构厂未能提供周亚军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到周亚军有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江阴市石庄少良钢结构厂发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十二月二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5203号 原告：成都双流西航港靖平菌经营部，住所地：成都市双流区西航港街道成白路社区成都农产品中心批发市场蔬菜交易区**。 法定代表人：潘铁军，成都双流西航港靖平菌经营部总经理。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：洪堃。 原告成都双流西航港靖平菌类经营部（以下简称靖平菌类经营部）与被告四川青禾田园农产品配送有限公司（以下简称青禾公司）买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年4月16日立案受理后，于2020年4月26日以（2020）川0106民初4387号民事裁定移送至本院。本院立案受理后，由于被告青禾公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靖平菌类经营部委托诉讼代理人褚志娟到庭参加诉讼，被告青禾公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告靖平菌类经营部向本院提出诉讼请求，1．判令被告向原告支付货款152079元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订蔬菜菌类采购合同，合同约定被告向原告购买蔬菜菌类，原告按着被告的要求保质保量的向其供货。完成交货后双方于2019年9月29日对该货款予以结算，被告共欠原告货款152079元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告青禾公司未作答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、《采购合同》、《结算协议》等证据材料。据此，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告与被告签订一份《采购合同》，约定被告同意将蔬菜菌类的采购事宜交由原告实施，合作期限自2019年5月10日到2020年5月9日。原告每日送货至被告指定的收货地点，每月25日为结算点，货款均以银行转账方式支付等。2019年9月29日，原告与被告签订《货款结算协议》，载明：经双方核对账目，均认可截止2019年9月28日，被告共计应付原告货款152079元。被告认可欠原告货款152079元，按照双方协商同意的方案执行分期付款，从2019年11月起在每月5日至8日，支付总金额的20%。被告在协议落款处欠货款方位置加盖公司公章，法定代表人签字一栏落有“洪堃”的印章。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告双方在平等、自愿基础上签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告主张被告支付货款152079元，并提交了2019年9月29日被告核对后确认的《货款结算协议》，因被告拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张进行抗辩，且无证据证明其已经支付尚欠的货款，故本院认定被告欠款的事实客观存在，原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告四川青禾田园农产品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都双流西航港靖平菌经营部支付货款152079元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元、公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川青禾田园农产品配送有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  韩立军 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6294号 起诉人：沈某某，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到沈某某的起诉状，起诉人沈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币35035元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由:起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年1月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对沈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的淮南矿业(集团)有限责任公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10730号 原告：刘兴全，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋小兰（系原告的妻子），女，1970年10月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：韩达，男，汉族，住泰兴市。 第三人：泰兴市同创木业有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村**，统一社会信用代码91321283MA1R8HP7X4。 法定代表人：顾世平。 原告刘兴全与被告韩达、第三人泰兴市同创木业有限公司（以下简称“同创木业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘兴全申请追加同创木业公司作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。原告刘兴全及其委托诉讼代理人蒋小兰、鞠建军，被告韩达到庭参加诉讼，第三人同创木业公司经本院公告送达传票等材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元逾期不还按月息3%加息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告向原告借款10000元，并约定于三个月后还清。后被告未按约偿还，原告经催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告刘兴全变更第一项诉讼请求为：判令被告韩达偿还欠款10000元及逾期利息（按月利率3%计算）。后又变更为：判令被告韩达、第三人同创木业公司共同承担偿还10000元义务，并要求支付自2019年10月21日起至还款之日止按照15.14%的年利率计算利息。补充事实和理由：2019年2月20日，原告找被告装修位于泰兴市的房屋，装修公司的名称是同创木业，装修价格系与案外人顾某协商，并通过微信转账向顾某支付了23000元。后因家具做坏了，经协商，被告同意向原告退款10000元并出具借条一份。 韩达辩称，我认为借款就是借款，另外我不是企业的负责人也不是法人，原告家具做坏了应该找企业的法人，不应该找我。本案所涉借条是因为我需要钱向原告借款10000元，但我并没有收到这个钱。我是同创木业的工人，不是负责人，当时是原告找我装修其位于新能源新世界广场秋泽苑8号楼一单元2701室的房屋，后来出现质量问题。 同创木业公司未述称亦未举证。 本院经审理认定事实如下：第三人同创木业公司原为顾某、顾世平投资的有限责任公司。2019年5月21日，同创木业公司的投资人变更为顾世平。被告韩达系第三人同创木业公司的监事。 2019年2月，原告刘兴全经被告韩达介绍，将其位于泰兴市房屋的家具交由第三人同创木业公司定作，约定定作价款为27600元。刘兴全的妻子蒋小兰于2019年2月26日、2019年4月4日分别通过微信向同创木业公司的顾某支付13000元、10000元。 2019年6月4日，顾某通过微信向原告的妻子蒋小兰转发一份由案外人周克飞向顾某出具的保证书，该份保证书载明：“本人周克飞因为同创公司生产的木制品出现油漆色差，造成客户不要产品的损失由我周克飞承担，重新为同创公司做客户家的所有产品，做到客户满意（一个月时间安装结束），若在此期不能安装结束，承担所有后果（并赔偿合同总价的双倍）泰兴秋泽苑8号楼27楼。”上述保证书的落款时间为2019年6月4日。 因定作的家具存在色差，被告韩达与原告刘兴全协商，韩达同意刘兴全的定作余款3000余元不予支付并退还10000元价款。2019年7月20日，被告韩达向原告刘兴全出具借条一份，载明：“今借到刘兴全现金人民币壹万元整（10000元），偿还日起在三个月之内，逾期不还按月息百分之三加息。”后被告韩达未向原告退还10000元，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告刘兴全提交的借条、案外人周克飞的保证书、微信转账记录、同创木业实木客户结算单、测量图纸及本院依职权调取的第三人同创木业公司的工商登记信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告韩达出具的“借条”上载明的金额系借款还是承诺退还给原告刘兴全的部分定作价款？原告刘兴全陈述系被告韩达退还给原告刘兴全的部分定作价款，被告韩达辩称系借款，但其未收到原告交付的借款，根据民间借贷的交易习惯，被告韩达在未收到借款款项而向原告出具借条，且未及时要求原告退还借条的行为明显不符合常理，本院不予采信。现本院确认被告韩达出具的“借条”上载明的金额系承诺退还给原告刘兴全的部分定作价款。原告刘兴全与第三人同创木业公司虽未签订定作合同，但同创木业公司派员工给原告刘兴全位于泰兴市的房屋安装定作的家具，原告刘兴全依约向第三人同创木业公司的原投资人之一的顾某支付价款，有原告提交的微信聊天记录等为凭，现该房屋的家具已定制安装完毕，应视为原告刘兴全与第三人同创木业公司存在事实上的定作合同关系。后因质量问题，原告刘兴全经与第三人同创木业公司的员工即本案被告韩达协商退还定作价款10000元，并由韩达出具借条，因韩达系同创木业公司的员工，其出具借条的行为应视为履行职务的行为，故对原告主张要求被告韩达退还10000元的诉讼请求本院不予支持，对主张要求第三人同创木业公司退还定作价款10000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告刘兴全主张的逾期利息，本院依法调整为以10000元为基数，自2019年10月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际退还之日止。第三人同创木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人泰兴市同创木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴全定作价款10000元并支付利息（自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际退还之日止）； 二、驳回原告刘兴全其他诉讼请求。 如第三人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由第三人泰兴市同创木业有限公司负担（此款原告刘兴全已垫付，第三人于履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 王 君 人民陪审员 杨爱珍 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 周红燕 书 记 员 徐晓娅 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2954号原告谢刚，男，1964年8月27日出生，住内江市市中区。委托代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。被告赵居友，男，1960年12月24日出生，住内江市市中区。本院在审理原告谢刚诉被告赵居友劳务合同纠纷一案中，因原告谢刚未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年十二月七日书记员  刘倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6001号原告:河南省恒安锅炉有限公司。住所地：太康县张集镇工业区。统一社会信用代码：91371300099665423Y。法定代表人：董玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：山东蒙山七七商贸集团有限公司。住所地：山东省临沂市蒙山旅游区柏林镇柘沟村柏万路北。统一社会信用代码：91371300099665423Y。法定代表人：陈朝秀，该公司经理。原告河南省恒安锅炉有限公司诉被告山东蒙山七七商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告河南省恒安锅炉有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省恒安锅炉有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省恒安锅炉有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年十二月十五日书记员  陈海港
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1726号之一申请执行人王福全被执行人蒋地本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）绵民终字第1483号民事判决书，于2020年07月17日立案执行申请执行人王福全申请执行被执行人蒋地机动车交通事故责任纠纷一案，王福全申请执行被执行人蒋地支付113709元，尚未执行到位113709元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人蒋地名下无可供执行财产。本院认为被执行人蒋地无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2011）绵民终字第1483号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   剑审判员 魏   东审判员 阳   力二〇二〇年十二月三日书记员 那尔伍吉莫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12174号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：谭翔，女，1980年4月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告谭翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳及被告谭翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告谭翔立即向原告清偿尚欠的贷款本金67425.65元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7429.55元，2020年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由所有被告承担。 被告辩称，钱不是我本人所借，是我前夫被人骗用我的名义借款。我接到银行给我打电话我就还了一些借款，离婚是在借款之后，现在前夫联系不上，甚至连孩子抚养费也没有支付。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：谭翔。 签约情况：原、被告于2018年6月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：118000元。 借款额度有效期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用。自合同生效之日2018年6月13日起至2021年6月13日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：单笔贷款利率固定利率模式，2018年6月13日起贷款执行利率为年利率9%，自2019年4月21日起调整为10.8%。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。 提前收贷约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金66957.17元、利息4330.22元,罚息6252.73元,复利988.73元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谭翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金66957.17元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4330.22元,罚息6252.73元,复利988.73元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告谭翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13470号 原告：李相周，男，汉族，1937年1月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李家明，特别授权。 被告：李家长，男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市成华区。 被告：唐晓艳，女，汉族，1974年10月12日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告李相周与被告李家长、唐晓艳分家析产纠纷一案中，本院于2020年8月26日受理后，原告李相周于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李相周的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李相周撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李相周自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 利
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9865号 原告：石丽，女，汉族，1986年6月11日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街**附******。 法定代表人：邹劲松。 原告石丽与被告四川国联众合能源科技发展有限公司（以下简称“国联众合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽及其委托诉讼代理人刘盛乔到庭参加了诉讼，被告国联众合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付补助报销款73,497元。事实与理由：原告于2017年12月18日与被告签订《汽车购销合同》，原告缴纳了购车款6万元，并根据合同约定于2017年12月18日与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了抵押贷款合同，贷款金额144,600元，贷款期限36个月，每月4,441元。在合同履行期间，被告按月向原告支付了2017年11月至2018年6月8期报销款35,684元，2018年11月支付了2,000元，此后被告未再支付。 被告国联众合公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告国联众合公司（甲方）与原告（乙方）签订《国联众合汽车购销合同》，主要约定：乙方通过按揭贷款方式向甲方购买比亚迪汽车一辆，车价205900元；交付方式为乙方在成都市成华区××路××号自提自运；乙方要求以按揭方式贷款支付的，向甲方指定的金融机构申请汽车消费贷款，乙方在签订本合同的当日向甲方支付首付款人民60000元及相关服务费用；八、特别约定：1、乙方在购买【合同车辆】后三年内，保证每月不低于300公里的行驶里程，同时每月向甲方公司网站ｗｗｗ.ｇｌｚｈ.ｎｅｔ或公司微信公众平台上传车辆月初和月末的两张行驶里程照片，并确保其照片显示里程的真实性；2、乙方保证在贷款期限内（原则上不低于三年），在甲方指定保险公司按照银行要求办理【合同车辆】的相关保险；3、甲方承诺：乙方在严格按照本条1、2项履行约定的前提下，经甲方审核（里程）属实后，按月补贴乙方每月银行按揭还款金额的100%，如乙方未能按照本条1、2项履行约定时，甲方有权单方面停止或者取消对乙方的补贴，由此造成的一切后果由乙方自行承担，对此乙方无异议。 上述《国联众合汽车购销合同》签订后，原告通过按揭方式向被告支付了购车款，被告向原告出具购车发票，发票金额为205,900元。 审理中，原告陈述，原告向被告口头指定公司办理按揭，月供为4,441元，原告一直在按月支付按揭款。同时，原告向被告口头指定保险公司购买了第一年的保险。后因原告联系不上被告，被告也未再指定原告在何处购买保险，原告自行在其他保险公司购买保险。 审理中，原告陈述，原告按照被告的要求上传里程数，被告向原告支付了2017年11月至2018年6月八期的按揭补贴款及2018年11月支付了2,000元，后因被告的用户名不存在原告无法登陆上传里程数。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息、工商登记资料、《国联众合汽车购销合同》、机动车登记证书、银行流水、发票、保险单、行驶里程照片；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《国联众合汽车购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定在被告指定的金融机构办理按揭，并按照合同约定第一年在被告指定的保险公司购买保险，同时，除无法登陆外，按照合同约定上传里程数，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付第一年的按揭补贴款。扣除被告已经支付的八期按揭补贴款及2,000元补贴款，被告还应当支付剩余四期按揭补贴款15,764元。原告未举证证明被告同意可变更车辆的投保公司，虽然原告陈述联系不上被告，但原告也不应自行更换被告已经指定的保险公司，原告第二年、第三年自行更换保险公司，违反合同约定，无权再行主张按揭补贴款。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国联众合能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石丽支付按揭补贴款15,764元； 二、驳回原告石丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,637元，减半收取818.5元，公告费600元，合计1,418.5元，由被告四川国联众合能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十二月十七日 书记员 康 娅 妮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3620号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司总经理。委托代理人龚建军，男，汉族，1973年2月6日生，住确山县，该公司员工，特别授权代理。被告：张俊龙，男，汉族，1987年10月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王超，男，汉族，1978年7月10日生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张俊龙、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚建军到庭参加诉讼，被告张俊龙、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊龙立即偿还借款本金人民币14万元及利息（截止2020年10月25日结欠利息8274.71元，自2020年10月25日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.05％计算）；2.判令被告王超承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告张俊龙因购货需要资金，于2019年7月18日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币14万元，并与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定借款期限为2019年7月18日至2020年7月18日，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款方式为保证担保。被告王超向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告张俊龙共同归还原告的14万元借款。截止起诉日该笔借款余额为14万元。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但被告张俊龙未按照合同约定按时借归还贷款，构成违约。由于被告违约，按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十三条之约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告张俊龙、王超未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张俊龙签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定张俊龙向河南确山农村商业银行股份有限公司借款14万元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月18日，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％即13.05‰，还款方式为按月结息，不定期还本。2019年7月11日，被告王超向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告张俊龙共同归还原告的14万元借款，并承担连带清偿责任。合同签订后，2019年7月18日，河南确山农村商业银行股份有限公司将14万元借款打入张俊龙的银行账户中，但借款人张俊龙只还了12674.89元利息，至今仍欠本金14万元及部分利息未还，保证人王超也未履行保证责任。本院认为，本案双方签订的借款合同、共同还款声明均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案河南确山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向张俊龙发放了贷款，张俊龙应及时按期还息，但被告张俊龙未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河南确山农村商业银行股份有限公司要求张俊龙偿还借款本金14万元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王超作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利息自2019年7月18日起算，2019年7月18日至2020年7月18日期间的利息按照月利率8.7‰计算，2020年7月19日至借款还清之日的利息按照月利率13.05‰计算，已付利息12674.89元从中扣除）；二、被告王超对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元、诉讼保全费用1640元，由被告张俊龙、王超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  金 柯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3637号 原告：刘某，宁夏平罗县人，自由职业，住宁夏平罗县。 被告：马某，1994年2月7出生，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告刘某与被告马某身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计4922.49元（医疗费：822.49元、误工费3000元、伙食补助费1000元、交通费100元，合计4922.49元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年12月25日21时许，原告的朋友张宁给原告打电话，让原告到××县“地一方KTV”喝酒，当天四个人喝到23时许，不知道为什么张宁和被告马某发生争执，被告马某将啤酒瓶杂碎，酒瓶破碎的玻璃溅起将原告的嘴部划伤，当时原告的嘴部划破且血流不止，原告报警后警察让其去石嘴山市第三人民医院治疗伤口，经诊断上唇组织裂伤、鼻部软组织挫伤，缝合十余针。被告的行为给原告造成伤害，且被告未赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告马某辩称，马某不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。被告与张宁没有发生冲突，更不存在砸碎啤酒瓶的事实。根据原告提交的接处警登记表看，原告已经报警，但是被告在现场没有见到任何警察到场，也没有被传唤。被告认为接处警登记表不具有真实性。本案案发时间为2019年12月25日，但是原告提交的病历可以看出就诊时间是2020年6月28日，案发时间与原告就诊时间不一致，病历记载的时间与本案不具有关联性。病历所记载病情与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日晚原、被告等四人一起在平罗县城关镇“地一方”KTV包间喝酒，被告马某离开后，平罗县公安局城关派出所民警达到KTV包间，原告刘某报警称马某摔碎的酒瓶溅起的玻璃渣将其嘴部划伤。原告于当日至石嘴山市第三人民医院治疗，其伤情经诊断为：上唇软组织裂伤、鼻部软组织挫伤。原告认为被告的行为造成其受伤，应当进行相应赔偿，引起本案诉讼。 以上事实有本院采信的当事人陈述、原告当庭提交的《接处警登记表》一份、门诊病历二份、疾病诊断证明书一份、门诊票据六张在卷予以佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于一般侵权，应当适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件为：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和主观过错。因本案所诉的侵权责任适用过错责任原则，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，本案中侵权责任构成要件的举证责任应由原告负担。审理中，原告提供的证据能够证明其存在损害事实，但原告未能举证证实被告有导致其受伤的违法行为，对此原告应当承担举证不能的后果，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无法成立，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 孟 楠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马红梅 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20779号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：吕俊杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告吕俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月二日法官助理  万舸书记员刘毅琼