山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8991号 原告：淄博高新区石桥利丰建材经营部,住所地淄博高新区。 经营者：徐立峰，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石冠诗、徐民（均系特别授权代理），均系山东贤关律师事务所律师。 被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370100706265940D。 法定代表人：徐成胜，董事长。 被告：山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：91370303751776950B。 负责人：徐爱丁，总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：赵启委、付永刚（均系特别授代理），均系山东泉舜律师事务所律师。 原告淄博高新区石桥利丰建材经营部(以下简称建材经营部)与被告山东浩岳建设工程有限公司（以下简称浩岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建材经营部委托诉讼代理人石冠诗，被告浩岳公司委托诉讼代理人赵启委到庭参加诉讼。因案情需要，建材经营部申请追加山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司（以下简称浩岳公司淄博分公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许，并于2020年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告建材经营部委托诉讼代理人石冠诗，二被告共同委托诉讼代理人赵启委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款59000元及利息（自2015年6月12日起至起诉之日即2020年8月26日止，累计形成的利息为24264.82元；自2020年8月27日起至付清之日止，以59000元为基数，按照贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告支付原告欠款利息3009.33元。事实与理由：2013年起被告向原告购买柔性铸管等排水管件。2015年5月5日经结算，被告出具齐商银行122000元转账支票，承兑到期，原告仍未取得122000元货款。后经原告多次催要，被告陆续偿还，至今仍有59000元货款及利息未付。故诉至法院，请判如所请。 浩岳公司、浩岳公司淄博分公司均辩称，其与建材经营部没有书面或口头约定的买卖合同，即双方无买卖合同关系，因此不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 一、建材经营部提供浩岳公司的转账支票二份，其中一份载明出票日期2005年5月5日，付款行名称齐鲁银行世纪花园支行，票号3130372007143873，出票人账号0240114********，金额12.2万元，并加盖有浩岳公司专用章和徐成茂个人签章，该份支票系复印件；另一份载明出票日期2005年6月12日，付款行名称齐商银行世纪花园支行，票号为3130372011555681，出票人账号0240114********，金额12.2万元，加盖有浩岳公司财务专用章和徐成茂个人签章。浩岳公司、浩岳公司淄博分公司对二份支票均不予认可，认为浩岳公司没有在齐商银行设立银行账号，该银行账号是他人冒用浩岳公司的章印私自设立，且浩岳公司的法定代表人是徐成胜，而不是支票的签章人徐成茂。 另建材经营部提供浩岳公司淄博分公司出具的欠条一份，内容为“今欠利丰建材材料费，利息计小写3009.33元，大写叁仟零玖元叁角叁分。日期：自2015.5.5至2015.6.12止”。落款日期为2015年5月5日并加盖有浩岳公司淄博分公司的财务专用章。浩岳公司淄博分公司对欠条上加盖的公章真实性无异议，但认为无工作人员签名，系他人私自加盖。浩岳公司、浩岳公司淄博分公司认为欠条与其无关，出具时间为2015年5月5日，至今超过诉讼时效。 建材经营部对上述支票和欠条的由来，陈述称该二份支票实系建材经营部与浩岳公司的结算凭证，2013年12月左右至2014年年底左右，建材经营部与浩岳公司的工作人员方宝华联系，双方协商好价格后，由建材经营部向浩岳公司供货，行业习惯是签收接收货物的单据，不签书面合同；建材经营部按浩岳公司的要求将货物送到三个工地，即盛世唐城、范家、君临天下（科技城）项目工地；后双方经过结算，在扣除8%的货款作为浩岳公司所称的手续费后，由浩岳公司给建材经营部出具支票进行结算；2015年5月，浩岳公司给建材经营部出具了第一份支票，后浩岳公司称银行账户没有余额，让建材经营部不要兑付，建材经营部将支票退还给了浩岳公司；2015年6月12日，浩岳公司再次向建材经营部出具支票，并承诺给予建材经营部前份支票未能兑付的利息损失，但也对建材经营部称账户没钱，不要去兑付；浩岳公司对利息出具了上述欠条，因支票和欠条均是在浩岳公司淄博分公司给付的，所以欠条加盖了浩岳公司淄博分公司的财务专用章。另建材经营部提供转账凭证一份，证明浩岳公司于2014年3月14日曾用上述024011427203021账号的支票向建材经营部支付劳务费，故建材经营部与浩岳公司之间存在用转账支票支付费用的交易习惯，且浩岳公司称涉案支票是他人冒用印章购买不属实。浩岳公司、浩岳公司淄博分公司认为024011427203021账户是他人伪造浩岳公司的章印材料设立，与浩岳公司、浩岳公司淄博分公司无关。 为证明双方之间存在业务关系，建材经营部提供明细表、销货清单一宗，该组证据中大多都载明客户系浩岳公司且涉及盛世康城工地、范家工地、科技城工地，部分载明有价款，部分没有载明价款。浩岳公司对证据真实性不予认可，认为无浩岳公司的印章，收货人无法证实是浩岳公司的工作人员，其中有价款的单据计73455元，远低于建材经营部所主张的12.2万元。浩岳公司淄博分公司认为其与建材经营部之间不存在买卖合同关系。但浩岳公司认可销货清单中涉及的盛世康城、范家工地、科技城工地系浩岳公司承包的项目，称浩岳公司将上述项目中的水电安装部分分包给了伊浚源，即使建材经营部提供的销货清单、明细表是真实的，也应由伊浚源向建材经营部支付。浩岳公司未提供其将相关工程分包给伊浚源的相关证据。浩岳公司淄博分公司认为上述三个工地与其无关。 在诉讼过程中，建材经营部申请法院调取涉案二份支票的购买信息、支票账户开户信息及预留印鉴，本院依法予以调取。齐商银行世纪花园支行出具了涉案支票预留印鉴卡、购买支票的收费凭证、客户已销户账户清单及客户凭证未交回作废清单一宗。经质证，建材经营部对此无异议，并认为在涉案支票预留印鉴卡中联系人一栏是张建浩，与建材经营部提供的证据相互印证，张建浩是浩岳公司的员工。浩岳公司、浩岳公司淄博分公司对证据真实性无异议，但认为对2011年9月20日齐商银行预留印鉴卡中加盖的浩岳公司财务专用章真实性不予认可，并申请司法鉴定。经核实，涉案支票账号0240114********是浩岳公司于2002年6月10日在齐商银行世纪花园支行开设的账号，开户时的证件种类为营业执照，2011年9月20日，浩岳公司为该账号办理了预留印鉴即浩岳公司财务专用章和徐成茂的个人印章，联系人为张建浩；2015年2月15日，浩岳公司交纳手续费购买该账号的起止号码为3130372007143801至3130372007143875的支票，其中包括涉案第1份支票，预留印鉴为浩岳公司财务专用章和徐成茂的个人印章；2015年4月29日，浩岳公司交纳手续费购买该账号的起止号码为3130372011555676至3130372011555700的支票，其中包括涉案第2份支票，预留印鉴为浩岳公司财务专用章和徐成茂的个人印章；2020年4月2日，浩岳公司变更024011427203021账户的预留印鉴为浩岳公司的财务专用章和徐成胜的印章，变更联系人为徐成胜，同时将该账户名下尚未使用的支票办理了作废手续，作废的支票中包括涉案的二份支票。 浩岳公司后认可支票是浩岳公司的，但认为系他人冒用公司的名义而办理，所加盖的财务专用章是假的，提供司法鉴定意见书二份，证明浩岳公司的印章及财务印章存在被他人伪造的情形；提供淄博巴迪新材料有限公司企业信息报告二份，证明张建浩系该公司的工作人员，张建浩与浩岳公司、浩岳公司淄博分公司之间无任何关系。经质证，建材经营部对司法鉴定意见书不予认可，认为该证据名称为咨询意见书，是由浩岳公司单方委托且仅有一名鉴定人员，不符合司法鉴定意见合法性的要求，不具备合法性，且该意见书非本案事实，浩岳公司本身可持有或制作多名公章，该证据无法证明涉案签章系冒用或伪造；对企业信息报告，无法核实真实性，张建浩是否是该企业的工作人员与本案无关。建材经营部并提供（2014）淄商终字第334号民事判决书和（2019）鲁03民终3183号民事判决书，证明张建浩以工作人员身份作为浩岳公司、浩岳公司淄博分公司的委托代理人参加诉讼，张建浩是浩岳公司、浩岳公司淄博分公司的工作人员。经质证，浩岳公司、浩岳公司淄博分公司对证据真实性无异议，但称张建浩非浩岳公司、浩岳公司淄博分公司的工作人员。经本院释明虚假陈述的法律后果后，浩岳公司、浩岳公司淄博分公司认可张建浩在2014年之前系浩岳分公司的财务负责人，之后与二公司无关系，但未提供证据予以证明。 二、建材经营部主张双方结算后，浩岳公司分4次支付6.3万元，尚欠59000元（122000元-63000元），并提供转账凭证4份，其中2016年2月6日从张建浩账户支付至徐立峰账户1.3万元、2018年2月14日从张建浩账户支付至徐立峰账户8000元、2019年2月3日从张建浩账户支付至2020年1月23日，从张建浩账户支付至徐立峰账户3万元、徐立峰账户1.2万元。经质证，浩岳公司、浩岳公司淄博分公司认为款项是由张建浩转账至建材经营部的经营者徐立峰名下，与浩岳公司无关。 本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，建材经营部提供的明细表、销货清单、支票及欠条相互印证，结合建材经营部对上述证据形成过程的陈述，建材经营部与浩岳公司之间存在业务关系具有高度概然性；浩岳公司认为涉案支票系他人冒用公司印章所购买，但根据其于2020年变更预留印鉴及作废相关支票的手续，涉案支票系浩岳公司的支票能够予以认定，涉案支票上加盖的预留印鉴及在银行留存的预留印鉴也应是浩岳公司的印章，对浩岳公司申请对支票预留印鉴的财务专用章申请司法鉴定的请求本院不予准许。浩岳公司如认为系他人私自用公司印章办理支票，可另行追究，不能以此对抗建材经营部。建材经营部并未以涉案支票取得货款，现建材经营部要求以买卖合同关系为由要求浩岳公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。现建材经营部自认已支付6.3万元，并提供转账凭证为证，对其主张尚欠5.9万元的诉讼请求本院予以支付，双方未明确约定付款期限，对建材经营部主张的利息，本院以5.9万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对欠条中的利息，浩岳公司淄博分公司向建材经营部出具与本案业务相关联的欠条，视为债务的加入，但双方均不能说出3009.33元的计算方式，本院认为数额过高，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，计款635元（12.2万元×5%÷365天×6天+12.2万元×4.85%÷365天×33天），该欠条中未约定付款期限，对浩岳公司、浩岳公司淄博分公司主张超过诉讼时效辩解理由，本院不予采纳。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。浩岳公司淄博分公司系浩岳公司设立的分公司，欠条中的利息建材经营部要求浩岳公司承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东浩岳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付淄博高新区石桥利丰建材经营部货款59000元，并支付以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日起至实际付清之日止计算的利息； 二、山东浩岳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付淄博高新区石桥利丰建材经营部2015年5月5日至2015年6月12日期间的利息635元； 三、驳回淄博高新区石桥利丰建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由淄博高新区石桥利丰建材经营部负担30元，山东浩岳建设工程有限公司负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏