wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2822号原告：李红，女，1972年6月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市樊城区，确认送达地址同住址。被告：熊章田，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：郝声玲，女，1975年4月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告李红与被告熊章田、郝声玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告熊章田、郝声玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称，2017年7月20日，被告熊章田、郝声玲以扶贫折迁为由向其借款100000元。2018年1月再次向原告李红借款200000元。2019年12月18日，被告偿还50000元，下余借款一直未还。被告熊章田与郝声玲系夫妻关系，熊章田所借资金用于其承揽的建设工程，实为家庭共同经营收入，请求人民法院判决被告熊章田、郝声玲偿还原告李红借款250000元及利息，并承担本案诉讼费。被告熊章田、郝声玲未答辩。经本院审理查明，原告李红与被告熊章田系同学关系。2017年7月9日，被告熊章田因承揽的工程缺少流动资金，找到原告李红借款10万元，被告熊章田向原告李红出具10万元借条，约定月利息2.5%。后原告李红从其中国工商银行襄阳牡丹支行账号62×××99向被告熊章田账号62×××71转账10万元。2018年1月30日，被告熊章田再次向原告李红借款20万元，并向原告李红出具了20万元借条，约定借款期限一年，月利息2%。后原告李红从其中国工商银行襄城支行账号18×××88账户分四笔向被告熊章田账号62×××71转账共计20万元。2019年12月18日，被告熊章田偿还原告李红借款50000元，下余借款一直未还。另查明，2017年8月8日起至2019年8月30日止，被告熊章田向原告李红支付利息129000元。被告熊章田与被告郝声玲于1995年5月1日登记结婚，于2020年4月7日离婚。上述事实，有原告李红的当庭陈述，有被告熊章田向原告李红出具的借条，有原告李红向被告熊章田支付借款的银行转账凭证，有被告熊章田向原告李红支付利息的银行流水记录，有两被告婚姻登记档案信息等证据证实，合议庭经评议，予以确认。本院认为，被告熊章田向原告李红借款事实清楚，证据确凿充分。原告李红要求被告熊章田偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告李红要求被告郝声玲与被告熊章田共同承担清偿责任，但未提供证据证明属被告郝声玲与被告熊章田婚姻存续期间的共同债务，本院对该项主张不予支持。原告李红主张被告熊章田按借款约定支付利息与最高人民法院规定的民间借贷利率不符，依据最高人民法院审理民间借贷司法解释规定，参照中国人民银行规定的2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊章田在本判决生效后十日内，偿还原告李红借款250000元，自2019年9月1日起按借款本金25万元15.4%计算利息至付清之日止。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2525元，由被告熊章田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 员  张 雁人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  何梦雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8243号原告：黄**，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区,现住浙江省温州市瓯海区。被告：王超，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地江西省乐平市,现住浙江省温州市鹿城区。原告黄**与被告王超民间借贷纠纷一案，原告黄**于2020年11月25日提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元及利息(自起诉之日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经诉前引导调解未成功，于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄**、被告王超到庭参加诉讼。本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告于2019年7月22日向原告借款30000元。另，被告与原告存在购买皮料业务往来。2020年4月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项共计90588元，双方约定分期还款，于2020年5月30日前付清款项。此后，被告仅偿付原告60000元，剩余款项尚未支付。审理中，原告撤回第1项诉讼请求中的利息请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄**款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2456号原告：司元元，女，1991年4月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：单玉莹，河南达剑律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：司学鹏，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘明利，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告司学鹏、刘明利委托诉讼代理人：司玉婵，女，1988年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。系被告司学鹏妹妹。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告司元元与被告司学鹏、刘明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司元元委托诉讼代理人杨为民、单玉莹，被告司学鹏、刘明利委托诉讼代理人司玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司元元向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金350000元及利息，利息按月息1分5厘直至本清息止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系妹妹与兄嫂关系，二被告因做生意资金困难向原告借款，原告于2019年9月7日借给二被告现金350000元，被告向原告出具借条并按手印，口头约定利息1分5厘。原告依约将现金交付给被告，借款于2020年2月28日到期后，被告未偿还本息。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告司学鹏、刘明利辩称：欠钱是事实，二被告现在在外地打工回不来，也没有偿还能力，二被告同意将其房产抵给原告司元元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告司学鹏、刘明利于2019年9月7日向原告借款350000元，并向原告司元元出具借条，借条载明“司学鹏、刘明利于2019年9月7日向司元元借款，共计人民币叁拾伍万元整，定于2020年2月28日偿还”。被告司学鹏、刘明利于同日向原告司元元出具收条，收条载明“今收到司元元人民币共计叁拾伍万元整。”借款到期后，被告司学鹏、刘明利未依约偿还借款。关于原告要求二被告支付利息的请求，借条中未载明利息，经询问二被告，二被告称当时利息未明确约定。本院认为：债务应当清偿。被告司学鹏、刘明利于2019年9月7日向原告借款350000元，有司学鹏、刘明利出具的借条及收条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告司学鹏、刘明利于本判决生效之日起十日内偿还原告司元元借款本金350000元；驳回原告司元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由原告司元元负担275元，被告司学鹏、刘明利负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8336号 原告：杭州聚芳永商贸有限公司，统一社会信用代码91330109352470145X，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店楼中段商铺**。 法定代表人：钱晓军，董事长兼总经理。 委托代理人：吴雪龙、王少成，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店**4-2/div> 法定代表人：高国民。 破产管理人：上海建纬（杭州）律师事务所。 委托代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告杭州聚芳永商贸有限公司诉被告杭州星福飞翔商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年11月20日，原告、被告合作经营萧山机场出发3号门的餐厅，并签订了合作协议。2019年7月11日，被告确认欠原告合作物使用费、水电费合计2454724.77元。2019年9月5日，案外人杭州萧山国际机场有限公司发出合同解除通知书，通知书载明合作终止时间为2019年9月10日。请求本院判令：1、判令被告支付合作使用费及水电费2454724.77元；2、判令被告支付西餐厅2019年7月1日至2019年9月10日期间合作使用费699720元及水电费（按实际发生额计）；3、判令被告支付违约金515286.83元；4、判令被告支付违约金（自2020年4月16日起直至还清日止，以3154444.77元为基数，月利率2%）；5、判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告杭州聚芳永商贸有限公司与被告杭州星福飞翔商贸有限公司的破产管理人已就原告享有的破产债权数额达成一致意见，原告可通过破产程序实现债权份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州聚芳永商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟小佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5508号原告：郭敏，男，1985年10月9日生，汉族，住靖江市。被告：陈熀清，男，1980年3月18日生，汉族，住靖江市祁家新村**。原告郭敏与被告陈熀清为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼，被告陈熀清经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要资金周转，于2019年5月17日向原告出具了60000元的借条，被告口头承诺按月利率5%给付利息，借期一个月。原告当扣利息3000元，向被告转账57000元。2019年7月2日，原告向被告催要借款，被告又重新出具了借条，并将原借条撕毁。后被告一直未归还借款。被告陈熀清未答辩亦未举证。经审理查明，2019年5月17日，被告通过微信向原告发送身份证件及银行卡号，原告同日向被告的银行卡号内转账57000元。后原告向被告催要该款，被告于2019年7月2日向原告出具借条,载明：今借到郭敏现金60000元。上述事实有借条、转账明细、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，自行承担由此产生的法律后果。原告向被告转账后，被告出具借条确认双方的借贷关系，本院认定原、被告间存在借贷的事实。因原告实际交付给被告的款项为57000元，依法认定出借的本金为57000元。原、被告未约定借款期限，被告理应在原告催要的合理期限内归还。原告未能提供证据证明原、被告约定过利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自起诉之日起，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈熀清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭敏支付借款本金57000元及利息（自2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元减半收取931元，原告负担300元，被告陈熀清负担631元。原告郭敏预交的案件受理费由本院退回631元，被告陈熀清应负担的受理费631元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1862元。审 判 员  韩 萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2880号之二 解除保全申请人:刘健健，男，1989年8月25日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。 被申请人:李淑普，男，1990年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘健健于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额11万元，本院于8月26日作出(2020)鲁1302财保2880号之一民事裁定书，冻结了被申请人李淑普在山东省农村信用社账户为为62×××80内存款（已冻结0元），查封了被申请人李淑普名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。2020年12月15日，刘健健向本院申请解除上述查封冻结措施，提供本院于2019年12月1日作出的（2020）鲁1302民初17547号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李淑普在山东省农村信用社账户为为62×××80内存款11万元的冻结； 二、解除对被申请人李淑普名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘沙沙
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2168号原告：余波涛，男，1981年9月1日生，汉族，住新县。被告：杨如健，男，1970年8月14日生，汉族，住新县。原告余波涛与被告杨如健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余波涛到庭参加诉讼，被告杨如健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余波涛向本院提出诉讼请求：要求被告杨如健偿还借款本金29700元。事实与理由：被告杨如健以周转资金为由自2020年5月份至8月份多次向我借款，共计向我借款29700元，被告多次承诺偿还借款，借款到期后，被告一直推脱，故诉至法院。请求法院判令被告杨如健偿还借款本金29700元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、借条原件一张，证明被告杨如健以做生意需要资金为由向我借款共计29700元，并于2020年11月2日向我出具借条一张，承诺2020年11月6日前还款。2、微信聊天记录18张。证明被告杨如健多次向我借款且认可欠我借款29700元。被告杨如健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，被告杨如健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：被告杨如健多次向原告余波涛借款，并于2020年11月2日向原告余波涛出具29700元借条一张，书面承诺于2020年11月6日前还清，后被告未予偿还，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中被告向原告借款29700元并出具借据，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告余波涛要求被告杨如健偿还借款本金29700元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨如健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨如健于本判决生效后十日内偿还原告余波涛借款本金29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，减半收取272元，由被告杨如健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂晓静二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄茂森
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7063号原告：鲍斯存，男，1967年2月4日出生，汉族，住象山县。被告：陈孝飞，男，1967年8月18日出生，汉族，住象山县。原告鲍斯存与被告陈孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。后经核实，原告在本案立案后一直未预交案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院表示需要增加诉讼请求，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍斯存撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十八日代书记员 谢昕霖211
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4826号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：钱通芹，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现居住江苏省南京市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钱通芹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱通芹名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱通芹名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4505号 北京乐源知识产权代理有限公司、惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光: 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光著作权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交一份结案申请书，确认全部款项已执行完毕并支付本案执行费50元。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1616号民事判决书以及惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6199号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初594号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人张书源，男，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日被刑事拘留；同年8月14日被取保候审。 被告人刘德剑，男，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日被监视居住。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】533号起诉书指控被告人张书源、刘德剑犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年11月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明、助理杨蕊莲出庭支持公诉，被告人张书源、刘德剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张书源欠被告人刘德剑人民币（以下币种同）14000余元，张书源承诺帮刘德剑垫还信用卡。2020年7月15日，刘德剑中信银行信用卡和建设银行信用卡到还款期，其二人预谋以垫还公司帮忙垫还信用卡后，刘德剑第一时间通过操作手机银行将该被垫还信用卡锁死，导致垫还方不能通过POS机刷卡将该被垫还款项取回的方式骗取被害人钱款。 2020年7月16日14时许，被告人张书源持被告人刘德剑中信银行信用卡至长春市××区的金鼎典当行办理信用卡垫还业务，当被害人金鼎典当行业务经理孔某向该信用卡转账后，被告人张书源立即告知被告人刘德剑将卡锁死，导致被害人孔某无法将该被垫还款项刷出，共计骗取被害人孔某15174元。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 被告人张书源、刘德剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人张书源欠被告人刘德剑人民币（以下币种同）14000余元，张书源承诺帮刘德剑垫还信用卡。2020年7月15日，刘德剑中信银行信用卡和建设银行信用卡到还款期，其二人预谋以垫还公司帮忙垫还信用卡后，刘德剑第一时间通过操作手机银行将该被垫还信用卡锁死，导致垫还方不能通过POS机刷卡将该被垫还款项取回的方式骗取被害人钱款。 2020年7月16日14时许，被告人张书源持被告人刘德剑中信银行信用卡至长春市××区的金鼎典当行办理信用卡垫还业务，当被害人金鼎典当行业务经理孔某向该信用卡转账后，被告人张书源立即告知被告人刘德剑将卡锁死，导致被害人孔某无法将该被垫还款项刷出，共计骗取被害人孔某15174元。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张书源、刘德剑的供述，被害人孔某的陈述，抓获经过，户籍证明，前科劣迹查询记录，指认诈骗使用的信用卡照片，银行交易流水，谅解书及收条，足以认定。 本院认为，被告人张书源、刘德剑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人张书源自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿接受刑罚处罚，赔偿被害人的损失，得到其谅解，可以从轻处罚；被告人刘德剑到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张书源犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人刘德剑犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12036号 原告：上海晁晟市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路******，统一社会信用代码91310120MA1HK31E28。 法定代表人：周爱芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师，执业务证号××。 委托诉讼代理人：李健，上海市浩信律师事务所律师，执业证号××。 被告：宁波杭州湾新区智海置业有限公司，住所地，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**会信用代码91330201MA2AJB7K1F。 法定代表人：姜威，该公司总经理。 原告上海晁晟市场营销策划有限公司诉被告宁波杭州湾新区智海置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告上海晁晟市场营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在指定期限内申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海晁晟市场营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 莹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4103号 原告:尹某，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 原告尹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告尹某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费4598元，由原告尹某负担。 审判员  阳友利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：屠斌，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告屠斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告屠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠斌支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,775.34元、利息2,130.69元、违约金2,325.74元、其他费用(年费、手续费等)20元；2.判令被告屠斌支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告屠斌负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，屠斌已累计拖欠信用卡透支本金14,775.34元及利息、违约金、其他费用等，合计19,251.77元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告屠斌未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告屠斌未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告屠斌于2016年9月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月16日起逾期，截至2020年11月30日，被告屠斌实际拖欠信用卡欠款本金14,775.34元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告屠斌在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇区龙华镇龙南六村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告屠斌在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告屠斌借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告屠斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告屠斌签收与否，均视为送达。现被告屠斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,775.34元；二、被告屠斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.69元，由被告屠斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2689号 原告：宋利法，男，1973年4月15日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：耿荣彦，女，汉族，1973年1月26日出生，住址元氏县，系原告妻子。 被告：郭晓波，男，1997年7月10日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 原告宋利法与被告郭晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利法委托诉讼代理人耿荣彦到庭参加诉讼。被告郭晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋利法向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损3500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月26日，被告驾驶冀Ａ×××××号轿车在元氏县山田国际小区将原告停放在停车位的冀Ａ×××××小型轿车撞坏，因当时修车被告无钱，打了欠条：“欠条，郭晓波，因为撞车要修理，暂时没钱，欠耿荣彦3500元，先修车；5月15日前还清，郭晓波，1301321997××××××××，3月7日”。但时至今日被告未付款，经多次讨要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告郭晓波没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：事故证明、欠条。 被告没有提交证据： 本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在元氏县山田国际小区前，与原告停放在停车位的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。2020年3月7日被告为原告妻子出具欠条一张，内容为：“欠条，郭晓波，因为撞车需要修理暂时没钱欠耿荣彦3500元，先修车。5月15日前还清，郭晓波，1301321997××××××××，3月7日”。庭审中，原告称2020年6月8日被告向原告还款300元。 本院认为，原告与被告车辆发生交通事故，有元氏县交通警察大队出具的证明为证，应予认定。被告欠原告修理费3500元，有被告为原告妻子出具的欠条为证，应予认定。因被告已偿还原告300元，被告应给付原告3200元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告郭晓波于判决生效后三日内赔付原告宋利法修车费3200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：光大银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 娜 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1671号之二 申请执行人：杜亚民，男，1993年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽融达房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江路与成阳路交叉口。社会统一信用代码：91371700MA3ML17E95。 法定代表人：宋云，执行董事。 被执行人：山东新洲房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中山路与太原路交叉口。社会统一信用代码：9137170056524394X4。 法定代表人：王永林，执行董事。 本院在执行申请执行人杜亚民与被执行人菏泽融达房地产开发有限公司、山东新洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。申请执行人杜亚民同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2029号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 蒙
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2309号原告开阳县农村信用合作联社,住所地开阳县城关镇磷都信合大厦,统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，贵州。委托代理人丁丛金，男，汉族，1992年11月1日生。被告陈辉，男，汉族，1965年5月18日生，贵州，原住贵州省开阳县城关镇环城南路**，现住。被告秦文秀，女，汉族，1965年10月10日生，贵州，原住，原住址同上。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告陈辉、秦文秀金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥、被告陈辉到庭参加诉讼，被告秦文秀诉讼期间下落不明，经公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：判决被告偿还原告借款本金80000元；给付截止2020年4月3日的利息81879.99元；给付2020年4月4日起按罚息利率的利息和复利,直至清偿完毕为止；诉讼费由被告承担。被告陈辉认可借款及所欠原告本金和利息的事实，表示现在资金困难，只能分期偿还。被告秦文秀诉讼期间下落不明，经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书并公告传唤，公告期满仍未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年12月18日，被告陈辉与原告信用联社签订《个人借款合同》约定：陈辉向信用联社借款80000元，期限一年，月利率10‰，按季付息，到期还本,逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期给付利息，则自次日起按罚息利率计收复利等。同日被告秦文秀向原告信用联社出具《共同债务确认书》承诺：秦文秀与陈辉系夫妻关系，陈辉向信用联社的借款80000元为共同债务，愿承担连带还款责任。合同签订后，原告信用联社于同年12月19日向被告陈辉发放借款80000元，陈辉出具了借据给信用联社。借款到期后，陈辉、秦文秀没有按约定还本付息且下落不明，信用联社经催告无果，向本院起诉，要求依法解决。至2020年4月3日，被告尚欠原告信用联社借款本金80000元、利息4560元、罚息77320元，共计161880元。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、个人借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠款清单、银行流水记录及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经签订合同后向原告借款，双方对还本付息、逾期罚息、复利等作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告偿还借款本金和按约定支付利息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉、秦文秀在判决生效之日起10日内偿付原告开阳县农村信用合作联社借款本金80000元、利息81880元，共计161880元；二、被告陈辉、秦文秀给付原告开阳县农村信用合作联社从2020年4月4日起按月利率15‰和实欠借款本金计算到清偿完毕之日为止的利息及按所欠利息和按月利率15‰计算的复利。案件受理费1769元、公告费260元，共计2029元由被告陈辉、秦文秀负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年十二月七日书记员  龙 莉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2339号原告：习水县刘氏调味品店。经营者：王玉梅。组织机构代码92520330MA6DYUGC92。住所地:贵州省遵义市习水县。被告：邓建林，男，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水县刘氏调味品店与被告邓建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。习水县刘氏调味品店经营者王玉梅到庭参加了诉讼；被告邓建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水县刘氏调味品店诉请：一、判令被告邓建林立即支付原告货款23320.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告习水县刘氏调味品店诉称，其系从事调味批发、零食生意。被告在经营习水县建林干鲜副食店（现已注销）期间在原告处赊购调味品。经双方结算，被告差欠原告货款23320元至今未支付。有被告在销货单上签字确认及由被告出具的欠条载明差欠原告货款的事实。经原告多次催讨未果，诉至本院。被告邓建林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2019年2月2日由被告邓建林出具的欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款18000.00元的事实；3、19年3月17日销货单一张，拟证明被告尚欠原告5320.00元货款的事实。经审理认定的事实如下：习水县建林干鲜副食店是2015年4月9日在习水县市场监督管理局注册登记的个体工商户，登记的经营者为邓建林，习水县建林干鲜副食店至开庭前仍然处于存续期间，尚未注销。原告习水县刘氏调味品店系从事调味批发、零食生意。被告邓建林所经营习水县建林干鲜副食店在原告处赊购调味品。原告习水县刘氏调味品店经营者王玉梅在2019年2月2日与习水县建林干鲜副食店进行了结算，习水县建林干鲜副食店尚欠原告货款18000.00元，并向原告出具欠条一张，欠条上邓建林、邓松签名，并备注邓建林的身份证号码，加盖习水县建林干鲜副食店的印章。在2019年3月17日，原告向佳和市场邓松发货，经邓松签字确认未付货款未5320.00元。本院认为，合同当事人应该全面履行合同义务，买卖合同的供、需双方成立买卖合同关系，供货方依照约定向购买方发货，购买方应当向供货方支付货款。本案中，从原告所列举的2019年2月2日欠条来看，原告向习水县建林干鲜副食店供货，且习水县建林干鲜副食店尚未向原告付清货款，在2019年2月2日向原告出具欠条一张，欠条载明金额18000.00元，且欠条上加盖习水县建林干鲜副食店的印章，并习水县建林干鲜副食店的经营者邓建林签字确认，签名处另有邓松签名，故对原告诉请要求习水县建林干鲜副食店的经营者邓建林承担18000.00元的给付责任，本院予以支持。关于原告诉请要求邓建林承担邓松签署5320.00元的货款问题，因原告所提供证据发货单上备注的购货单位地址为“佳和市场邓松”、签名为“邓松”，原告未能够提供邓建林与邓松之间的关系，亦未提供收货单位“佳和市场邓松”的经营者就是邓建林，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，属于原告举证不能，故对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓建林于本判决生效之日起十五日内向原告习水县刘氏调味品店支付货款18000.00元；二、驳回原告习水县刘氏调味品店的其他诉讼请求。案件受理费192.00元，公告费400.00元，由被告邓建林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陆安洋人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  廖 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5696号 原告：李绍彩，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：刘宗山，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告李绍彩诉被告刘宗山健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍彩向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判决被告刘宗山赔偿原告李绍彩医疗费等总计10000元；2、本案诉讼费用由被告刘宗山承担。事实与理由：原告李绍彩系被告刘宗山的儿媳妇。因被告刘宗山不让原告李绍彩看望孩子，2020年9月18日，原告在郑旺镇中心小学偷偷探望自己的孩子时，被告对原告实施了殴打和辱骂，致使原告造成轻微伤。事后被告刘宗山被临沂市公安局河东分局处以行政拘留五日的处罚。现被告至今未赔偿原告的损失，为了维护原告李绍彩的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告刘宗山辩称，我没有阻止原告看望孩子，是原告争抢孩子还把孩子吓哭，我想与原告商量，然后原告先动手打我，我又打的她。 本院经审理认定事实如下：原告李绍彩系被告刘宗山的儿媳。2020年9月18日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后被告刘宗山对原告李绍彩进行了殴打。2020年10月19日，临沂市公安局河东分局作出临公东（郑旺）快行罚决字[2020]94号行政处罚决定书，载明：“2020年9月18日17时许，在郑旺镇驻地商业街西侧，刘宗山与其儿媳妇李绍彩，因家庭琐事发生纠纷，后刘宗山对李绍彩进行殴打。……综上，刘宗山殴打他人的违法行为成立……”。 原告李绍彩受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗2日，共花费医疗费2487.27元。原告李绍彩住院期间由其家人李绍强护理。 本院认为，对于被告刘宗山辩称，是原告先动手打人，因其未提供证据证实，本院不予支持。家庭成员之间应互相理解、和睦相处，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后矛盾升级，导致被告刘宗山实施殴打原告李绍彩的侵权行为，被告刘宗山应当承担赔偿责任。事发事由是原、被告之间的家庭纠纷，原告李绍彩自身应当承担相应的责任，本院认为以原告李绍彩承担10%责任，被告刘宗山承担90%的责任为宜。 对于原告李绍彩主张的误工损失日、护理期，结合其伤情，本院均支持住院期间的2日。对于原告李绍彩主张的交通费300元，其交通费用的支出实属必然，结合案情本院酌情支持200元。对于原告李绍彩主张的营养费，因无接受医疗结构出具的证明，本院不予支持。对于原告李绍彩主张的精神损失费，结合其伤情，本院不予支持。针对原告李绍彩主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费及病历复印费2492.27元；2、误工费231.94元（115.97元/日×2日）；3、护理费231.94元（115.97元/日×2日）；4、住院伙食补助费60元（30元/日×2日）；5、交通费200元；上述损失共计3216.15元，被告刘宗山应当赔偿原告李绍彩2894.55元（3216.15元×90%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘宗山于本判决生效后十日内赔偿原告李绍彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2894.55元; 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李绍彩其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘宗山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王文杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保147号之一 解除保全申请人：辛时全，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人辛时全与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财147号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为10217元。申请人辛时全于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人辛时全的阐述,保全申请人辛时全以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款10217元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初828号 原告：孙荣奎，男，汉族，1970年3月12日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李福长，男，汉族，1946年11月1日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：谢同君，男，汉族，1973年1月15日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：白洪增，男、汉族，1982年7月8日出生，住河北省沧州市沧县。 原告孙荣奎与被告谢同君、白洪增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适应普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告孙荣奎的委托诉讼代理人李福长到庭参加诉讼，被告谢同君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白洪增经 2 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将座落在谢官厅村的厂房一处、办公住房5间、储存罐10个、地泵1台等价值115万元的财产返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前被告谢同君借原告115万元无力偿还，所以经双方协商，谢同君将其座落在谢官厅村的厂房及设施（包括办公住房5间及院落、储存罐10个、地泵等办公生活设施）折价115万元抵账转让给原告，由于原告距离谢官厅10里之遥，所以厂房闲置，原告在2019年得知，两被告恶意串通、暗箱操作，被告谢同君又将所有权属于原告的上述财产抵债给被告白洪增，并且白洪增在原告不知道的情况下，占用了原告的上述财产，以上事实足以证明，两被告侵犯了原告的财产所有权，依法应予返还。请求人民法院支持原告的诉请。 二被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、身份证；2、抵账协议；3、谢官厅村委会证明。因二被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告孙荣奎与被告谢同君签订抵账协议，约定“一、协议约定乙方以名下企业厂房所有设施（其中包括：储存罐10个，办公 3 住房5间，地泵一台及室内办公和生活设施）作为抵偿。二、乙方抵偿给甲方的企业等财产座落于沧县大官厅乡谢官厅村的乙方自建企业房屋及所占用地（占用土地四至为南至谢振海企业厂房边，北从谢振海厂房边至北45米，东西院宽33米，西至崇官公路边）抵偿金额为115万元（大写：壹佰壹拾伍万元整）借款。三、乙方于本协议签订后十日内交付抵账财产，交付后甲乙双方债权两清。四、本协议一式两份，自双方签字后生效。” 另查明，协议中的厂房和办公住房五间、办公设施现在又被告白洪增使用。 本院认为，原孙荣奎与被告谢同君签订了抵账协议，双方当事人应当按照协议约定履行。故对于原告要求二被告将座落在谢官厅村的厂房一处、办公住房5间、储存罐10个、地泵1台等价值115万元的财产返还原告的诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢同君、白洪增于本判决生效之日起十五日内将座落在谢官厅村的厂房（四至为南至谢振海企业厂房边，北从 4 谢振海厂房边至北45米，东西院宽33米，西至崇官公路边）一处、办公住房5间、储存罐10个、地泵1台返还原告孙荣奎。 案件受理费15150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  史坤峰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初4457号之一原告：范晔，男，1986年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。被告：何**，男，1992年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告范晔与被告何**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告范晔于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范晔撤诉。案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告范晔承担。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15380号之一 原告 浙江宜人易车汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****，统一社会信用代码91330212MA293X320D。 法定代表人：殷伟伟，该公司总经理。 被告 岑清刚，男，1978年12月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省兴义市晴隆县安谷乡五星村法础组，公民身份号码为522324197812××××。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月六日 事由 原告于2020年12月7日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江宜人易车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宜人易车汽车服务有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 代书记员顾盛莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4960号上诉人（原审被告）：长春市解放大路学校，住所地长春市绿园区西安大路**。法定代表人：景元，校长。委托诉讼代理人：高国恒，该校政教主任。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国华，男，2001年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈淑红（系马国华母亲），女，1975年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人长春市解放大路学校因与被上诉人马国华侵权责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市解放大路学校向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长春市解放大路学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春市解放大路学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2912元，减半收取为1456元，由上诉人长春市解放大路学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十二月十日书记员 高 飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初6037号原告:长春市隆发交通设施有限公司，住所地长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区**楼2门**。法定代表人:李应站，总经理。被告:东北易华录信息技术有限公司,住所,住所地长春市北湖科技开发区易华录国际食品安全创新产业园****div>法定代表人：王济元，总经理。本院在审理原告长春市隆发交通设施有限公司和被告东北易华录信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2020年12月14日立案。原告长春市隆发交通设施有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市隆发交通设施有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予长春市隆发交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费2642元，由长春市隆发交通设施有限公司负担1321元，其余1321元由本院退还长春市隆发交通设施有限公司。审判员  潘正龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 秀
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7540号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：吕正四，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业”）与被告吕正四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。被告吕正四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉美物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吕正四立即给付物业费5057元、违约金1680元，合计6737元；2.本案诉讼费由吕正四承担。事实和理由：2009年1月1日，嘉美物业与安徽嘉元置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定嘉美物业自合同签订之日起为玉兰庭小区提供物业管理服务。吕正四系该小区5幢201室业主，房屋建筑面积85平方米。自2014年1月15日起至2018年9月30日，吕正四共拖欠物业费5057元，嘉美物业向吕正四催讨未果，以致成讼。 吕正四未应诉答辩。 本院认为，嘉美物业2009年1月1日入驻玉兰庭小区提供物业服务至2018年9月30日。吕正四系该小区业主，其房屋建筑面积为85平方米。根据《前期物业服务委托合同》约定及物价部门核准收费标准为有电梯户按1.00元/月·平方。吕正四自2014年1月15日至2018年9月30日期间未向嘉美物业交纳物业费4802.50元（1.00元/月·平方米×85平方米×56.5个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案嘉美物业入驻玉兰庭小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，吕正四作为该小区的业主实际享受了嘉美物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，吕正四理应合同约定的物业费收费标准向嘉美物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，吕正四作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，嘉美物业具有相应的物业服务企业资质，故嘉美物业要求吕正四交纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，吕正四欠费金额为4802.50元。嘉美物业要求吕正四给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时嘉美物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于嘉美物业要求吕正四承担违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吕正四于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司4802.50元； 二、驳回原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕正四负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨泽皖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15991号原告：长沙中电建江河物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区南大路**（水电八局机关二办公楼**）。法定代表人：牛海河，董事长。委托诉讼代理人：胡静，女，汉族，1986年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1994年10月7日出生，住湖南省涟源市。原告长沙中电建江河物业管理有限公司（以下简称“中电建物业”）诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中电建物业的委托诉讼代理人尹少宁到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中电建物业向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠缴物业服务费9438元，及按照合同约定的每日千分之三从逾期之日起至2020年4月30日止的滞纳金33523.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买坐落于长沙市岳麓区××街道××小区××栋××房屋，与原告产生物业服务合同关系。双方于2016年7月13日签订了《物业服务协议》，并约定住宅房屋每月每平方米缴纳2.18元物业服务费，被告未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。合同签订后，原告一直根据《物业服务协议》的约定为被告提供物业管理服务费，但被告自2017年2月1日起至2020年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费9438元。此后，经原告对此催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告的上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告陈燕系购买原告开发的位于长沙市岳麓区××路××段××号××栋××号房，并于2016年7月13日办理交房签约登记手续，涉案房屋面积为111.01㎡。2016年7月13日，被告陈燕（乙方）与中电建物业（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定由中电建物业对陈燕所购的位于湘熙水郡小区20栋1402号房，房屋为高层住宅，提供前期物业管理服务。合同第三章第五条约定，甲方负责向乙方和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、代收、代缴的水费及其他费用；3、车位服务费；4、开发商委托的物业服务企业代收的相关费用；5、其它政府主管部门、物业部门规定允许收取的费用。物业服务费用由乙方按其拥有物业的建筑面积（①在房屋产权证未下发前，按购房合同建筑面积为计费面积；②在房屋产权证下发后，按房屋产权证上的建筑面积为计费面积）交纳。费用收取标准以物价部门审批为准，具体标准如下：高层住宅2.18元/月.平方米，商业物业4.5元/月/平方米。合同第六章第十七条约定，乙方不按规定按时缴纳物业服务费、房屋维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，甲方可采取相应措施催缴，由此产生的诉讼费、执行费、律师费等甲方合理支出的费用由乙方承担。该合同第七章第二十二条约定，本合同期限自《入住通知书》所规定的时间之起至业主委员会成立并与业主大户选聘的物业服务企业签订新的物业管理合同时止。该合同还就双方的权利义务、服务内容与质量等进行约定。合同签订后，原告中电建物业依约对湘熙水郡小区进行物业服务。被告自2017年2月1日起至今未按约缴纳物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、业主入住登记表等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告是否应支付物业服务费的问题。原告与被告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告作为涉案物业的业主享受原告提供的服务后依法应当交纳相应的物业服务费。根据《物业服务合同》约定物业费标准为2.18元/月每平方米，被告购买的房屋面积为111.01平方米，被告从2017年2月3日起未向原告交纳物业管理费，经计算，2017年2月1日至2020年4月30日按2.18元/月每平方米计算，合计9438元。故对于原告诉请被告支付自2017年2月1日至2020年4月30日止的物业管理服务费9438元，本院予以支持。关于被告陈燕是否应支付的滞纳金的问题。本院认为，在双方签订的物业管理服务协议中明确约定了违约责任，逾期未交物业费则从逾期之日起按每日千分之三收取违约金，现被告未按时交纳物业服务费，应承担违约责任，但每日千分之三的违约金标准过高，本院酌情确定被告应承担的违约金为470元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈燕在本判决生效之日起十日内支付原告长沙中电建江河物业管理有限公司截至2020年4月30日止的物业管理服务费9438元；二、被告陈燕在本判决生效之日起十日内支付原告长沙中电建江河物业管理有限公司滞纳金470元；三、驳回原告长沙中电建江河物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，由原告长沙中电建江河物业管理有限公司负担337元，被告陈燕负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十二月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2482号 原告：汪敏勇，男，汉族，1973年7月13日出生，福建省古田县人，住古田县。 被告：郑前斌，男，汉族，1989年10月30日出生，福建省古田县人，住古田县。 原告汪敏勇与被告郑前斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪敏勇到庭参加诉讼，被告郑前斌经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪敏勇的诉讼请求：请求判令被告郑前斌偿还原告汪敏勇借款本金20000元及利息8000元（利息从2019年3月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2020年11月9日止）。事实和理由：2019年1月17日，被告郑前斌以资金周转需要为由，向原告汪敏勇借款20000元，并出具借条。双方约定，借款利息按月利率2%计算，按月支付利息，借款期限半年。原告汪敏勇于当日将现金20000元交付给被告郑前斌。借款后，被告郑前斌仅支付2个月的借款利息。现借款期限已届满，被告郑前斌尚欠原告汪敏勇借款本金20000元及该款自2019年3月17日起的利息未还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郑前斌未作答辩。 汪敏勇依法提交借据一份，经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。 根据原告的陈述及借据的审查核实，本案事实认定如下：2019年1月17日，被告郑前斌写借条向原告汪敏勇借款20000元，约定月利息按2%计算，利息支付至2020年3月17日，之后的本金和利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑前斌写借条向原告汪敏勇借款，约定了借款利息，有郑前斌书写的借条及汪敏勇当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，汪敏勇诉请要求予以偿还，有事实与法律依据，应予支持；但利率约定月2%偏高应予调整，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍为限。郑前斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，为维护当事人合权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑前斌于本判决生效之日起十日内支付汪敏勇借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍为限，自2020年3月17日算至实际还清之日）； 二、驳回汪敏勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由郑前斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卓致雄 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4272号罪犯杨荣，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0782刑初2248号刑事判决，以被告人杨荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人杨荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月3日作出（2018）浙07刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨荣于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨荣减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨荣的减刑建议。经审理查明，罪犯杨荣本次考核期为2018年6月至2020年8月共计26个月。罪犯杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨荣已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨荣犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终700号 上诉人（原审原告）：李海红，女，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：刘忠杰，男，汉族，现住陕西省西安市莲湖区，系上诉人李海红之夫。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王永杰，该区人民政府区长。委托代理人：王媛，西安大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会棚改与征收办公室工作人员。委托代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。上诉人李海红因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告李海红不服西安大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会（以下简称大兴新区XX委会）作出的《政府信息公开告知书》，提起本案诉讼。大兴新区XX委会系莲湖区政府全额拨款依法成立的事业单位法人，其职责范围包括：“负责大兴新区XX城改造、市政基础设施建设、土地储备及开发、招商引资、征地补偿、拆迁安置和房屋管理等综合改造工作；负责新区综合改造的财政预决算管理和国有资产管理；按照市级职能部门授权，行使建设规划、市政、国土、环保、市容园林、城市管理等行政执法职能。” 大兴新区XX城中村（棚户区）改造与征收安置办公室为大兴新区XX委会内设部门。原审法院认为：莲湖区政府是否是本案适格被告，是本案首先需要解决的焦点问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款，规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”；第十条第二款规定，“行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作”；第五十五条第一款规定，“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第三款规定，“公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。”本案中，原告李海红向大兴新区XX委会提出政府信息公开申请，大兴新区XX城中村（棚户区）改造与征收安置办公室作出了回复。经查，大兴新区XX委会也是原告所申请公开信息的备案、保存单位，且能独立承担其职责范围内信息公开的法律责任，大兴新区XX委会应为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院向原告释明，其拒绝将被告由莲湖区政府变更为大兴新区XX委会。因此,对原告李海红的起诉,依法应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李海红的起诉；案件受理费50元，退还原告李海红 。上诉人李海红上诉称：（一）大兴新区XX委会不是依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的机构，也不是法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织。原审裁定认定大兴XX委会为本案适格被告没有法律依据。（二）原审裁定已查明，大兴新区XX委会是莲湖区政府成立的事业单位法人，其职责范围包括负责大兴新区XX城改造、市政基础设施建设等职责。莲湖区政府对大兴新区XX委会赋予行政职权及承担政府信息公开职责，应属于委托。当事人不服提起行政诉讼的，应以莲湖区政府为被告。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，大兴新区XX委会没有行政主体资格，应以设立该机构的莲湖区政府为被告。请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。被上诉人莲湖区政府辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十四条、第五十五条的规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织和教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务的过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。大兴新区XX委会是莲湖区政府依法成立的事业单位法人，具有独立承担信息公开的职责。上诉人并未向莲湖区政府提出信息公开申请，其因不服大兴新区XX委作出的《政府信息公开告知书》提起诉讼，应以大兴新区XX委会为被告，莲湖区政府并非本案的适格被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是，莲湖区政府是否为本案的适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款、第二款规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。”根据上述规定，开发区管理机构是否具有政府信息公开案件中行政诉讼被告主体资格，必须同时符合两个条件：（一）该开发区管理机构是国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或其行使的职权经法律、法规授权；（二）信息的制作者或者保存者。本案中，虽然上诉人要求公开的信息是由大兴新区XX委会在履职过程中制作并保存的，但大兴新区XX委会是莲湖区政府成立的，既不是国务院或省级人民政府批准设立的开发区管理机构，其行使的职权也未经法律、法规授权，故其依法不具有行政诉讼被告主体资格，不是本案适格被告。上诉人对大兴新区XX委会在履行职责过程中作出的行政行为不服提起诉讼的，应以设立大兴新区XX委会的行政机关，即莲湖区政府为被告。原审法院以莲湖区政府不是适格被告为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。另，上诉人在原审起诉状中，所列被告为莲湖区政府。但原审行政裁定书中，错误的将被告列为大兴新区XX委会，本院在此予以指正。综上，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初259号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。   审  判  长   马小莉审  判  员   杨成会审  判  员   涂道勇  二〇二〇年十二月二十五日  法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2263号之五申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人:权灵威，男，1967年10月19日生,汉族，住灵宝市。被执行人：陈赞旭，男，1963年4月28日生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：贾明华，男，1966年9月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王文华，男，1959年9月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵建民，男，1971年2月10日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与权灵威、陈赞旭、贾明华、王文华、赵建民罚金一案中，责令被执行人履行本院(2016)豫1282刑初11号刑事判决书，但被执行人陈赞旭未履行。本院于2020年11月29日作出(2020)豫1282执2263号民事裁定书，查封了登记在被执行人陈赞旭名下的位于灵宝市函谷路与金城街交叉东南角工行家属楼房屋（所有权证号：灵宝市房权证市区字第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈赞旭名下的位于灵宝市函谷路与金城街交叉东南角工行家属楼房屋（所有权证号：灵宝市房房权证市区字第**）套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月八日书记员  王国栋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3839号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔炜杰，男，1994年2月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************019，汉族，中专文化，务工人员，住**********，因本案于2020年7月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1703号起诉书指控被告人孔炜杰犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，孔炜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日21时许，被告人孔炜杰在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经检验，孔炜杰血液中检出乙醇成分，含量为121.5mg/100ml公诉机关认为被告人孔炜杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孔炜杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孔炜杰拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔炜杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔炜杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔炜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孔炜杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。孔炜杰无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔炜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34563号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：崔香，女，1988年12月26日出生，汉族，住址吉林省延吉市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告崔香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告崔香经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还信用卡透支本金73194.64元手续费7341.61元及利息、还款违约金（滞纳金）[暂计至2020年8月8日，利息为4541.92元，还款违约金为15676.33元；从2020年8月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算]；2、判令被告向原告支付律师费10000元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号62×××02的信用卡一张。截止至2020年8月8日，被告透支数额已达100754.5元，且逾期时间长，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告崔香无答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告在申请表中确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定（摘抄）：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明：滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；透支利息，日息万分之五，按月计收复利。原告经审批后，向被告发放卡号为62×××02的中国银行信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费。原告表示被告在2019年8月开始出现逾期还款的情况。截至2020年8月8日，被告拖欠原告信用卡欠款本金73194.64元、手续费7341.61元、利息4541.92元、还款违约金15676.33元。原告撤回第二项关于律师费10000元的诉讼请求。原告表示本案约定的是滞纳金，其已通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算标准与滞纳金一致；但原告未提供证据证明就还款违约金内容与被告达成新的约定。另，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《长城环球通白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告根据被告的申请，向其发放中国银行信用卡，被告持卡透支消费，现原告主张被告未依约履行还款义务，出现逾期还款行为，原告提供了贷款欠付明细表、交易流水予以佐证。被告未到庭就还款情况进行抗辩，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃其应诉抗辩的权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。被告的逾期还款行为构成违约，被告应依约向原告清偿截至2020年8月8日止的欠款本金73194.64元、手续费7341.61元、利息4541.92元；2020年8月9日起的利息以73194.64元为本金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于原告主张的还款违约金的请求。根据中国人民银行银发［2016］111号《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。本案中，原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，并无证据显示原告、被告对违约金具体事项有达成协议，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告当庭申请撤回，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告崔香经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告崔香向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金73194.64元、手续费7341.61及利息（截至2020年8月8日的利息4541.92元；自2020年8月9日起，利息以73194.64元为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由被告崔香负担1144元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担114元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告崔香在本判决确定的给付期限内将被告崔香应承担的受理费直接向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员 孔莉娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初8130号 原告：延边豪洁物业管理有限公司，住所地延吉市双阳小区**楼****。 法定代表人：刘炳辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：柳爱花，住延吉市。 本院在审理原告延边豪洁物业管理有限公司诉被告柳爱花物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边豪洁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边豪洁物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭婧
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初4317号原告：陈关喜，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：刘赟、汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。被告：陈桂娣，女，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告陈关喜诉被告陈桂娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈关喜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈桂娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币636768元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%的标准计算至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。后因被告支付了部分货款，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币606571元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%的标准计算至款项付清之日止的利息损失。本院经审理查明：原、被告自2019年以来存在买卖合同关系，2019年6月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告布料货款636768元。其后，原告又向被告发货。原告自认被告于2019年6月至8月期间支付了后续货款，余款用于抵扣对账确认的货款，抵扣后被告尚欠606571元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂娣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈关喜货款606571元并支付资金占用期间的利息损失【按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2020年11月4日起计算至款项付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4933元，财产保全申请费3704元，共计8637元，由被告陈桂娣负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 李 益二〇二〇年十二月十六日原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪康，男，1997年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告汪康信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告汪康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪康支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,995.84元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,172.60元、逾期还款违约金495.35元；2.判令被告汪康支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪康负担。事实和理由：被告汪康向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪康未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪康未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪康在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪康借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汪康在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪康签收与否，均视为送达。被告汪康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金14,995.84元；二、被告汪康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪康负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。