wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23641号原告：重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道册山居委会**，统一社会信用代码9150011432238369XN。法定代表人：代荣培，职务总经理。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：左汝强，男，汉族，1978年12月11日出生，住四川省华蓥市。被告：重庆胜博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**兰花丽景**团商业裙楼**，统一社会信用代码91500000556772065R。法定代表人：何建胜，职务董事长。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司与被告重庆胜博汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张生龙、左汝强，被告重庆胜博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司（以下简称桦励公司）向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金14万元，并支付利息（利息按年利率6%，从2016年12月1日起算至实际还清之日止，暂计算至2019年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是浙江祥泰汽车有限公司授权的众泰汽车一级销售商，2014年12月1日，原告与被告签订《众泰汽车二级经销商协议》，约定，被告授权原告在黔江区进行众泰T600销售，原告以保证金方式提车，保证金为每辆5万元，协议有效期为2014年12月1日至2014年12月31日；若双方终止合作后，在结清其他事项的情况下，被告将退还原告保证金。协议签订后，原告向被告交付保证金14万元。2016年11月18日，被告退出黔江地区经营，双方无法继续合作，被告向原告提出终止协议，协议终止后，被告应当向原告退还保证金，但经原告多次催告，被告均不退还，原告遂起诉至本院。被告重庆胜博汽车销售有限公司（以下简称胜博公司）辩称，原、被告终止合作后，尚有其它事项未予以结清，暂不符合保证金退还的条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《众泰汽车二级经销商协议》（以下简称经销协议），主要约定：1.甲方为众泰汽车在重庆的一级销售服务商，乙方拟为甲方授权的二级销售服务商；2.甲方授权乙方在黔江区域开展销售活动，该销售活动包括整车销售、广告宣传、展览展示等行为，授权车型为T600、T200；3.双方的合作方式为：乙方保证金提车，保证金金额为T600每年每台5万元，若甲乙双方终止后合作后，在结清其他事项的情况下，甲方将退还乙方的保证金；4.协议有效期限2014年11月28日至2014年12月31日。2014年12月5日，原告向被告缴纳保证金9万元；2016年3月29日，原告向被告缴纳保证金5万元；前述保证金共计14万元。2018年，胜博公司向重庆市黔江区人民法院起诉，要求桦励公司返还众泰汽车七辆，并支付车辆差价损失、资金占用费等。经审理，重庆市黔江区人民法院判令桦励公司返还胜博公司七辆众泰牌汽车。桦励公司提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2018年12月9日判决维持原判。该案已执行完毕。2019年3月4日，胜博公司向重庆市黔江区人民法院起诉，以桦励公司迟延返还车辆，导致车辆无法上牌不能销售为由，请求判令桦励公司赔偿七辆众泰牌车辆损失等。重庆市黔江区人民法院于2019年5月6日裁定驳回起诉，重庆市第四中级人民法院于2019年7月22日裁定指令重庆市黔江区人民法院审理。经审理，重庆市黔江区人民法院判决驳回了胜博公司的诉讼请求。胜博公司提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）渝04民终367号民事判决书，判决驳回了胜博公司的诉讼请求。审理中，原、被告一致确认，经销协议约定的有效期届满之后，双方协商一致继续履行，后双方于2017年10月13日终止合作。原告陈述，双方基于经销协议产生的所有事项已经全部结清；原告自愿降低其主张的利息计算方式为：以保证金14万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月16日起计算至实际还清之日止。被告陈述，虽然原、被告因经销协议产生的争议已经有二审终审判决书，但不代表该事项已经结清，应当给予被告必要的履行时间，以被告收到判决书后15日作为结清所有事项的时间。本院认为，原、被告之间签订的经销协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应遵守。协议约定，原被告双方终止后合作后，在结清其他事项的情况下，被告将退还原告保证金。现双方之间与经销协议相关的所有纠纷已经于（2020）渝04民终367号案件判决后全部结清，被告应当按约向原告退还保证金14万元。被告至今尚未退还，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的逾期利息（以保证金14万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月16日起计算至实际还清之日止）计算标准亦符合法律规定，故本院对原告要求被告返还保证金14万元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对被告关于应当给予其合理履行期间的抗辩，因双方基于经销协议产生的争议事项由来已久，前后经过多年诉讼，且（2020）渝04民终367号案件判决生效时间晚于本案原提起诉讼的时间，故被告已经有充分的准备时间，应当于双方争议结清之日（2020年6月15日）及时履行债务，因此，对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆胜博汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司返还保证金14万元；二、被告重庆胜博汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司支付逾期付款利息（以未还保证金14万元为基数，从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1690元、保全费1220元，合计2910元，由被告重庆胜博汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇二〇年十二月二十一日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8197号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，住所地云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码915300007134095868。负责人：江文，行长。委托诉讼代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：普学莹，女，彝族，1995年6月3日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被告普学莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行撤诉。案件受理费614元，退还原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1030号申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇服务路华远小区******，身份证号码：1528011***********。被执行人：赵乃儿，男，1960年5月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇前进村粉房社。被执行人：王大海，男，1964年4月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇前进村粉房社。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人赵乃儿、王大海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4314号 原告：唐小芹，女，1990年4月13日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：成疆钏，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 原告唐小芹诉被告成疆钏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告唐小芹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小芹申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小芹负担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 尧
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0114刑初353号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，36岁（1984年6月25日出生），公民身份号码：×××，汉族，户籍地：山东省梁山县。被告人暨附带民事诉讼被告人王会，男，47岁（1973年1月2日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省张家口市赤城县。因赌博于2018年3月7日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留14日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被羁押，同年1月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人暨诉讼代理人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王会犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月30日裁定中止审理本案，于同年9月12日恢复审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人杨某，被告人王会及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年6月11日23时许，被告人王会在北京市昌平区，因债务纠纷与杨某发生争执并互殴，后王会驾车将杨某撞伤。经鉴定，杨某本次所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人王会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人王会赔偿医疗费19653.78元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费18000元，误工费30000元，交通费2249元，手机损失费15000元，共计92402.78元。在庭审中，被告人王会对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚，愿意赔偿杨某的合理损失。其辩护人认为，被告人王会无犯罪前科，自愿认罪，本案被害人存在重大过错；家属愿意积极赔偿被害人的损失，建议对王会从轻处罚。经审理查明，2019年6月11日23时许，被告人王会在北京市昌平区，因债务纠纷与杨某发生争执并互殴，后王会驾车将杨某撞伤。经鉴定，杨某本次所受损伤程度属于轻伤二级。本院根据附带民事诉讼原告人杨某提供的证据核实确认，给杨某造成的合理经济损失有医疗费19653.78元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费10500元，误工费30000元，交通费1000元，共计68653.78元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王会的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、邢某的证言，接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及原告人提交的医疗费票据、住院病人费用明细清单、诊断证明书、误工证明、工资流水、个人所得税纳税记录、交通费票据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王会到案后能够如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，且本案被害人存在一定过错，对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被害人杨某所提王会多次故意开车冲撞其，明显有杀人的故意，应当构成故意杀人罪的意见，因现有证据无法证明王会具有杀人的主观故意，故该意见不予采纳，但王会用开车冲撞的方式故意伤害他人，社会危害性较大，在量刑时酌情予以考虑。被告人王会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求中有证据佐证的部分，本院予以支持；要求赔偿住院伙食补助费，护理费、营养费、交通费，有相关法律依据或被告人予以认可，本院酌情予以支持；要求赔偿手机损失费，无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年6月12日止）。二、被告人王会赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币六万八千六百五十三元七角八分。（于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李 燕人民陪审员  翟军英二〇二〇年十二月四日书 记 员  王若雨
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2836号 申请执行人于建洲，男，1983年生，汉族，住任丘市。 被执行人张各新，男，汉族，1968年生，住任丘市。 申请执行人于建州与被执行人张革新买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款4025元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人实现债权4025元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 康
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4048号 申请执行人:张宏桃，男，1992年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：遵义新欣机动车检测有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DN86T2T，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵南大道东侧忠庄药业园区旁。 法定代表人：傅德强。 申请执行人张宏桃依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3633号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义新欣机动车检测有限公司支付申请执行人支付经济补偿金20437.5元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下无车辆；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3633号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  熊言言
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13093号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良，总经理。委托诉讼代理人：姚艳辉。委托诉讼代理人：曾逸玮。原告苏梦与被告上海都迪娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于同年12月11日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员  张敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28377号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:黎微，女，黎族，1992年7月27日出生，住贵州省晴隆县大厂镇六坝田村。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黎微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2677.74元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月24日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求中主张的利息、罚息，明确第2项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，原告对被告身份进行验证后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告黎微未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月23日、2018年8月23日各分别还款1352.85元，2019年2月11日还款2677.73元，上述还款抵充本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金为2242.01元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎微于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2242.01元；二、被告黎微于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告黎微负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1274号申请执行人：李胜海，男，1981年1月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：祁建国，男，1970年7月13日出生，汉族，住卫辉市。关于李胜海申请执行祁建国买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祁建国于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因祁建国未按上述生效法律文书履行义务，李胜海向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年9月9日、2020年11月17日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无工商登记信息等。2、查明被执行人名下有位于卫辉市的房产，我院已依法轮候查封该房产，但该房产已经被其他案件评估，本案暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月17日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁建国负有继续向申请执行人李胜海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二日书记员  宋志阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7612号上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区防灾减灾科技园内。法定代表人：徐晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青顺，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市蓝微新源技术有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区**小区**厂房。法定代表人：丁春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。原审被告：四川野马汽车股份有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区北京路**。法定代表人：徐晓明。委托诉讼代理人：李青顺，北京盈科（南京）律师事务所律师。上诉人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司因与被上诉人惠州市蓝微新源技术有限公司、原审被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10727号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22721.62元，减半收取11360.81元，由上诉人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司负担。上诉人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司已预交二审案件受理费22721.62元，本院予以退还11360.81元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十二月十五日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5621号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：陈周，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈周信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈周偿还原告欠款本金9970元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为7198.38元；后续利息以9970元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陈周经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年四月一日 信用额度 10000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告陈周与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告陈周除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告陈周在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告陈周未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；在同等欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。 透支事实 被告陈周于2013年6月7日起至2016年8月22日期间，合计透支本金为9970元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 9970元 透支利息 7198.38元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈周应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9970元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为7198.38元，之后利息以透支本金9970元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费229元，公告费600元，合计829元，由被告陈周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 审判员陈娥 人民陪审员叶权荣 二○二○年十二月二十五日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0682行审9号 申请执行人什邡市市场监督管理局，住所地：什邡市蓥华山路北段**，统一社会信用代码11510582MB15064250。 负责人杨兵，该局局长。 委托代理人江涌，该局职员。 被执行人蒋运洪，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人什邡市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请执行对被执行人蒋运洪作出的什市监罚字（2020）0072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人市场监管局向本院申请执行：该局对被执行人蒋运洪作出的什市监罚字（2020）0072号《行政处罚决定书》：没收违法所得2250元；罚款150万元；逾期未履行行政处罚决定加处罚款150万元。申请执行人市场监管局认定，蒋运洪于2019年7月至2020年3月4日，通过微信销售药酒，共计15瓶，销售单价150元/瓶，销售金额共计2250元。所销售的药酒张贴有2种标签，一种印制有“民间蒋氏秘方（外）特效膏药+纯中药泡制透骨风湿药酒”，另一种标签印制有“民间蒋氏秘方（外）蜈蚣蝎子+纯中药泡制透骨风湿药酒”。适用人群：追风祛湿、消炎镇痛……。并在微信上销售上述药酒时宣称“一瓶为一副药（药与酒共500克，每瓶150元，三瓶为一个疗程）”。截至2020年3月9日，蒋运洪未办理《营业执照》、《药品经营许可证》。蒋运洪的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款和《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无药品经营许可证经营药品的违法行为。依据《中华人民共和国药品管理法》第一百一十五条、《无证无照经营查处办法》第七条的规定，申请执行人市场监管局于2020年3月31日对蒋运洪作出什市监罚字（2020）0072号《行政处罚决定书》;1、没收全部药酒；2、没收违法所得2250元；3、罚款150万元。申请执行人市场监管局向本院提供了作出行政处罚决定的全部证据和法律依据。 经审查查明，蒋运洪在未取得《药品经营许可证》、《营业执照》的情况下，于2019年7月至2020年3月4日，通过微信以150元/瓶的价格销售药酒。并在微信上销售上述药酒时宣称“一瓶为一副药（药与酒共500克，每瓶150元，三瓶为一个疗程）。”蒋运洪共计销售药酒15瓶，销售金额合计2250元。申请执行人市场监管局于2020年3月9日立案查处。进行了询问、证据先行登记等环节，认定蒋运洪的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款和《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无药品经营许可证经营药品的违法行为。依据《中华人民共和国药品管理法》第一百一十五条、《无证无照经营查处办法》第七条的规定，申请执行人市场监管局于2020年3月31日对蒋运洪作出什市监罚字（2020）0072号《行政处罚决定书》：1、没收全部药酒；2、没收违法所得2250元；3、罚款150万元。2020年9月29日，申请执行人市场监管局向蒋运洪发出《行政决定履行催告书》，要求蒋运洪履行义务。蒋运洪至今未履行义务，申请执行人市场监管局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市场监管局作出的什市监罚字（2020）0072号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了相对人的陈述和申辩，处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人什邡市市场监督局对被执行人蒋运洪作出的什市监罚字（2020）0072号《行政处罚决定书》中没收违法所得2250元；罚款150万元和逾期缴纳罚款的加处罚款150万元。 审判长 钱 勇 审判员 邓雪梅 审判员 黄诗颖 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐 兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15166号原告：郑锦章，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市东升镇维克斯音乐餐吧，住所地广东省中山市**********底层第4卡。经营者：钟蔡灿钊，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇望湖社区******。原告郑锦章与被告中山市东升镇维克斯音乐餐吧（以下简称维克斯餐吧）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑锦章委托诉讼代理人黄浩良、被告维克斯餐吧经营者钟蔡灿钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦章起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告维克斯餐吧支付货款106410元及逾期利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为止）。事实和理由：维克斯餐吧经营者钟蔡灿钊于2019年联系郑锦章向其购买并安装灯光、音响、空调等设备。郑锦章如约为维克斯餐吧安装完毕，经结算设备货款合计227010元。维克斯餐吧后以各种理由拒绝一次性付款，仅陆续支付110600元。维克斯餐吧及其工作人员在收据上签字确认尚欠款项116410元未付。其后钟蔡灿钊支付10000元后未再支付款项，现尚欠款项106410元未付。郑锦章为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告维克斯餐吧答辩称，欠款属实，但现时无力一次性偿还，现要求分期支付。本院经审理查明：郑锦章于2019年期间向维克斯餐吧提供灯光、音响、空调等设备并负责在其经营场所安装，双方未签订书面合同。双方确认设备已经安装调试完毕，维克斯餐吧已经投入经营。2020年5月20日，钟蔡灿钊签名捺印出具收据1份，维克斯餐吧确认收取郑锦章设备款（含安装）227010元，未付款项116410元。此外，林镇森、蔡润秋、蒲国成等人亦在收据落款处签字捺印。维克斯餐吧后于2020年6月21日由蒲国成通过微信支付款项10000元，现尚欠款项106410元未付。郑锦章追讨未果，遂于2020年9月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。此外，维克斯餐吧庭审中称该个体工商户实际上由钟蔡灿钊、林镇森、蔡润秋、蒲国成合伙经营，因其他人员退出经营，现由钟蔡灿钊个人经营。郑锦章称协商时不知道维克斯餐吧由上述人员合伙经营，本案中仅要求维克斯餐吧及其经营者钟蔡灿钊承担付款义务。本院认为，郑锦章向维克斯餐吧供应货物并安装调试完毕，维克斯餐吧理应支付相应款项。收据由维克斯餐吧经营者钟蔡灿钊等签字捺印确认，双方对收据真实性、关联性等并无异议，郑锦章亦确认在本案中仅要求维克斯餐吧偿还欠款，本院予以确认。收据载明截止至2020年5月20日尚欠款项116410元未付，双方确认对账后仅支付10000元，鉴于双方未约定付款期限及违约责任，故维克斯餐吧应向郑锦章支付前述款项并赔偿逾期付款利息损失（自2020年9月25日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中山市东升镇维克斯音乐餐吧于本判决生效之日立即向原告郑锦章支付款项106410元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年9月25日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元（原告郑锦章已预交），由被告中山市东升镇维克斯音乐餐吧负担并直接向原告郑锦章支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾晓佳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3569号 原告：衢州市柯城区天慧水果商行，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山莫家湖路**（衢州农商成内）。 经营者：孙伏云，女，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周建英，女，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市柯城区天慧水果商行与被告周建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告衢州市柯城区天慧水果商行在本院于2020年12月11日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衢州市柯城区天慧水果商行撤回起诉处理。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19136号 申请执行人：廖怡静，女，1991年7月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：凌紫怡，女，1985年12月5日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人廖怡静与被执行人凌紫怡民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34631号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3339000元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人凌紫怡的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8631号 原告：成都奥山置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：邬剑锋，职务总经理助理。 被告：黄明坤，男，汉族，1958年7月4日出生，住成都市金牛区。 原告成都奥山置业有限公司与被告黄明坤商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告成都奥山置业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都奥山置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都奥山置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告成都奥山置业有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈祚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3914号之一 申请执行人：周治涛，男，1964年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：周飞，男，1974年9月9日出生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人周治涛依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初6292号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人周飞偿还申请执行人周治涛借款56400元，并承担案件受理费1755元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，被执行人周飞在位于遵义市红花岗区中房开发房（产权证号：监证XX，面积86.81㎡）、位于遵义市遵义县保利未来城市Ｂ2地块第二批次X地块****（产权证号：黔【2018】遵义市不动产权第**，面积139㎡）有房屋两套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人已向首封案件申请参与分配。本院经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现已将被执行人周飞纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8920号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：深圳市盐田区红翻天百货商行，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区杨梅新村**102，统一社会信用代码92440300MA5G83B45C。经营者：魏国仿，1972年1月2日出生，住湖北省天门市。原告涂勇诉被告深圳市盐田区红翻天百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告涂勇到庭参加诉讼，被告深圳市盐田区红翻天百货商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂勇向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的买卖合同并退还货款1740元；二、被告按购物款的十倍赔偿原告17400元。事实和理由：因生活所需，原告通过网络交易平台淘宝于2020年7月27日使用淘宝账号神鼎飞88，在被告经营的网店“美国玛卡直销店”的网点内购买了30瓶“美国保健品男用正成人鹿血鹿鞭辉腾10粒虎王V8玛卡黄秋葵保真可试”（简称红金伟哥），以1740元的价格付款成交。原告涂勇收到货后发现涉诉产品不符合国家食品安全标准。1、产品外包装上标注的保健食品批文号HK20110919，产品名称：红金伟哥。主要成分：深海生蚝提取物、L-精氧酸、尼克酸、可乐子、冬虫夏草、鹿茸、藏红花、秘鲁人参、高丽参、海狗鞭等；适用人群：早泄、遗精、弱精、性功能障碍、性欲减弱、阴茎短小、腰膝酸痛、夜尿频多、前列腺炎等肾虚引起的等多种症状；独特功效，保质期：3年，服用方法：房事前10-30分钟服用，每次一粒、日常保健三天服用一粒，生产日期：2020．06．05；生产商：香港天子生物技术有限公司，，地址：香港特别行政区沙田正街卡内基大厦**原告认为，被告销售的“红金伟哥”产品无国家市场监督管理总局保健食品备案。且产品外包装上标注的批准文号为虚假的。2、涉诉产品含中药成分，但没有按照规定进行登记。3、涉诉产品为假冒伪劣产品且虚假宣传保健功效，欺诈误导消费者。4、涉诉产品成分中违法添加：鹿茸、冬虫夏草为食品原料。被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。涉诉产品违法添加冬虫夏草，属于普通食品违法添加药品，直接影响食品安全。根据《食品安全法》的规定，应当按照国家标准履行质量标准，国家标准明确规定对于出售不符合国家标准食品的生产销售者，原告有权依照法律规定要求退款并十倍赔偿。被告深圳市盐田区红翻天百货商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告涂勇在淘宝网店铺“美国玛卡直销店”的网点内购买了30瓶“美国保健品男用正成人鹿血鹿鞭辉腾10粒虎王V8玛卡黄秋葵保真可试”（简称红金伟哥），单价为58元，商品总金额为1740元，订单编号为1147023171609248969。卖家真实姓名深圳市盐田区红翻天百货商行，经营者魏国仿。2020年7月31日，原告涂勇通过韵达快递（运单号码为4307280993368）签收前述商品。原告涂勇提交的商品实物包装载明：红金伟哥；规格：9800mg×10粒，总经销商：香港天子生物技术有限公司，地址：，地址：香港特别行政区沙田正街卡内基大厦**，批准文号HK20110919含说明书载明主要成分：深海生蚝提取物、L-精氧酸、尼克酸、可乐子、冬虫夏草、鹿茸、藏红花、秘鲁人参、高丽参、刺蒺藜、海狗鞭等；等等。保质期：3年，独特功效。生产日期：2020年6月5日等等。国家食品药品监督管理总局于2016年2月4日作出《总局关于冬虫夏草类产品的消费提示》，其中明确载明：“近期，食品药品监管总局组织开展了对冬虫夏苹、冬虫夏草粉及纯粉片产品的监测检验。检验的冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片产品中，砷含量为4．4～9．9mg，冬虫夏草属中药材，不属于药食两用物质。有关专家分析研判，保健食品国家安全标准中砷限量值为1．0毫克／千克，长期食用冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片等产品会造成砷过量摄入，并可能在人体内蓄积，存在较高风险。”2016年2月26日，食品药品监管总局作出《总局关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》，载明：含冬虫夏草的保健食品保健食品相关申报审批工作按《保健食品注册与备案管理办法》有关规定执行，未经批准不得生产和销售。庭审中，原告举示淘宝网页，拟证明案涉产品为被告在淘宝网销售，且产品销售页面明确标明了产品的生产许可证编号SC11334122105719，生产企业安徽双峰药业有限公司。但实际上被告发给原告的实物的生产许可证编号与生产企业不一致。实物编号是HK20110919，生产厂家香港生物生产有限公司，地址为香港特，地址为香港特别行政区沙田正街**为未打印件，但与原告举示的其他证据相互印证，故对其证据真实性本院予以确认。本院认为：原告通过网络购物平台在被告开办的网店处购物，双方已形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告销售的案涉保健品标注的生产厂家及厂址与其产品展示的不一致。且产品说明书载明含冬虫夏草，为国家未经批准不得产生销售和生产的食品。庭审中，被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。结合原告举示的证据，案涉的红金伟哥应认定为不符合安全标准的产品。故本院对原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求予以支持。现原告要求主张支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告诉请要求解除买卖合同退还货款，并要求支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涂勇与被告深圳市盐田区红翻天百货商行之间的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告深圳市盐田区红翻天百货商行于本判决生效之日起十日内退还原告涂勇1740元，并支付10倍赔偿金17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.5元，由被告深圳市盐田区红翻天百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 阳人民陪审员  石仕能人民陪审员  代庆珍二〇二〇年十二月十九日书 记 员  吴 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10080号 原告：绍兴鲁禹汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南长城公寓**。 法定代表人：孙相炯。 被告：王更新，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴鲁禹汽车服务有限公司与被告王更新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴鲁禹汽车服务有限公司的法定代表人孙相炯到庭参加诉讼，被告王更新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告车辆租赁费35000元。事实与理由：2018年9月25日，被告王更新在原告处租赁车辆，租车费为35000元，并出具欠条一份，但至今未付。 被告王更新未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：2018年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租车费35000元。上述欠款，被告至今未付。 以上事实，由原告提供的欠条及陈述所证明。 本院认为，被告认欠原告租车费35000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告王更新支付欠款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王更新应支付原告绍兴鲁禹汽车服务有限公司租赁费35000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告王更新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王更新负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  宋兴婷 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2238号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**，统一社会信用代码913311816912628779。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲,男，该支行员工。 被告：邹立华，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：郑金发，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李仁水，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告邹立华、郑金发、李仁水金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹立华归还原告借款本金199957.67元，利息、罚息及印花税23962.06元，合计223919.73元（截至2020年7月17日已产生利息、罚息、印花税共计23962.06元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告郑金发、李仁水对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告邹立华、郑金发、李仁水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简） 借款合同编号 （330603161103）浙泰商银（随贷通简）字第（0058590406）号 借款人姓名 邹立华 借款合同期限 2016年11月3日至2019年10月31日 借款数额 20万元 借款用途 购木材等货物 借款利率 月利率15‰ 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息； 2.借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按照人民银行规定计收复利。 二、保证合同情况 保证合同名称 浙江泰隆银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简） 保证合同编号 （330603161103）浙泰商银（随贷通简）字第（0058590406）号 保证人姓名 郑金发、李仁水 最高债权额限度 主债权余额不超过25万元范围内提供最高额保证。 债权产生期间 2016年11月3日至2019年10月31日 保证方式 连带责任保证 保证范围 依主合同与贷款人发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 保证期间 自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年 特别约定  三、违约情况 尚欠本金 199957.67元 尚欠其他费用 截至2020年7月17日已产生利息、罚息、印花税共计23962.06元等 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹立华于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金199957.67元，并支付利息、罚息（截至2020年7月17日已产生利息、罚息、印花税共计23962.06元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）； 二、郑金发、李仁水对上述债务在最高额250000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，减半收取计2329.5元，由邹立华、郑金发、李仁水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 刘火娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2714号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处，住所地四川省梓潼县小垭乡龙凤街**。 法定代表人：陈福胜，负责人。 被告：吴希龙，男，生于1991年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处诉被告吴希龙金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审181号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人潘金海，男，1989年02月22日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150458188号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明潘金海于2020年03月27日，在龙丽线（S222）87公里处附近实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年05月12日送达被执行人，要求被执行人潘金海自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月08日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘金海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年05月12日作出的331124150458188号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7274号原告：郭根喜（曾用名郭小喜），男，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：沈永成，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告郭根喜诉沈永成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告郭根喜诉称，原告等人在秀逸苏杭被告处一工地干瓦工劳务，被告共欠57540元工资，并于2019年2月13日分别立据。被告结算立据确认欠原告3290元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付原告工资3290元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定合同履行地和发生纠纷争议解决方式，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定中“给付货币一方”的“给付货币”义务，是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱形式承担，不能以给付金钱责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于江苏省灌云县，因此，本案应由江苏省灌云县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟善业二〇二〇年十二月七日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24515号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈永力，男，1967年8月12日出生，身份证住址山西省永济市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永力信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈永力的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢257号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600726200060P。法定代表人：陆建明，董事长。委托诉讼代理人：王伟特，烟台银桥融资担保有限公司职员。被执行人：烟台长兴医疗器械有限公司，，住所地烟台经济技术开发区泰山路**统一社会信用代码913706006954401674。法定代表人：谭伟明，经理。被执行人：谭伟广，男，1978年11月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：姜雪梅，女，1975年5月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台长兴医疗器械有限公司、谭伟广、姜雪梅追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的法律文书向本院申请恢复执行。本院于2020年8月11日恢复立案执行后，向被执行人烟台长兴医疗器械有限公司、谭伟广、姜雪梅公告送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院轮候查封了被执行人谭伟广名下位于栖霞市杨础镇政府驻地101号房产（权利证号：烟房权证栖城房字第**）、位于栖霞市××小区××单元××房产（权利证号：烟房房权证栖城房字第**。因上述房产的首封法院为山东省栖霞市人民法院，本院向山东省栖霞市人民法院送达了商请移送执行函，商请将上述查封房产交由本院执行，现暂未收到山东省栖霞市人民法院的移送执行函，本院暂时未对上述查封房产进行处置。2、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。3、本院工作人员赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，除暂时不便处置的涉案房产外，被执行人名下无任何不动产登记信息。4、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院约谈了申请执行人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月九日书记员  孙亚男
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3331号 上诉人（原审第三人）：段荣松，男，1976年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：嵊州市大灵木片加工厂，住所地浙江嵊州市三界镇长桥一村三联**,统一社会信用代码92330683MA29CJG321。 经营者：伍玉海，男，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑金法，男，1949年2月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 上诉人段荣松因与被上诉人嵊州市大灵木片加工厂、郑金法租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，段荣松在一审中申请参加诉讼，并提出了明确的诉讼请求，其地位应为有独立请求权的第三人，故一审法院应当向段荣松释明缴纳诉讼费，经审理后，在判项中明确支持或驳回其诉讼请求。但本案一审法院未要求段荣松缴纳诉讼费，在判决主文中对其实体权利亦未作出明确裁判，致本案审理程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、八十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初749号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人段荣松预交的二审案件受理费2900元予以退还。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初307号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人曾胜楠，女，1982年2月18日出生黑龙江省宝清县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农垦区，暂住北京市密云区；2006年6月26日因卖淫被行政拘留14日；2015年9月3日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2015年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人曾胜楠犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官郭桂英、检察官助理冯凌雪出庭支持公诉，被告人曾胜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人曾胜楠于2020年4月2日至2020年4月16日间，先后三次到北京市密云区家联旺超市云光店二层，采用将部分物品放入衣服口袋内不结账的方式，窃取睡衣、生猪肉、酱猪蹄、蛋糕等物品，其在第三次窃取时被该超市负责人当场抓获。经认定，部分被盗物品价值人民币126.22元。被告人曾胜楠在被采取强制措施前经民警电话通知到案，如实供述盗窃事实。现被告人曾胜楠已退赔经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移送了110接处警记录，受案登记表，到案经过，证人周某的证言，被告人曾胜楠的供述，证据保全决定书、检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、发还清单及照片，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，本院（2015）密刑初字第265号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等相关证据，指控被告人曾胜楠的行为构成盗窃罪，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人曾胜楠处罚。被告人曾胜楠对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人曾胜楠无辩护意见，表示认罪认罚。本院认为，被告人曾胜楠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人曾胜楠犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人曾胜楠经电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，退赔损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人曾胜楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾胜楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年十二月四日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22693号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈典福，男，1992年12月20日出生，身份证住址江西省将九江市彭泽县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈典福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20440号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执22693号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴思婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初613号原告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦**，统一社会信用代码：914403007084678371。法定代表人：李西廷，董事长。委托诉讼代理人：任可，北京市隆安律师事务所专利代理师。委托诉讼代理人：刘志伟，北京隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中迈医疗器械有限公司，住，住所地广东省圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园**403，统一社会信用代码：91440300MA5DE8W699。法定代表人：宋润添，总经理。委托诉讼代理人：邓艳艳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻茂铭，北京安杰（上海）律师事务所律师。被告：深圳市帝迈生物技术有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼**B一社会信用代码：91440300071753771K。法定代表人：翟留伟，董事长。委托诉讼代理人：吴立，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京安杰律师事务所专利代理师。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与被告深圳市中迈医疗器械有限公司、深圳市帝迈生物技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤诉。案件受理费人民币46800元，本院减半收取人民币23400元，由原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 江  剑  军审判员 应    连二〇二〇年十二月七日书记员 李文意（兼）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6956号 原告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所延吉市。 法定代表人：庄会良，董事长。 委托诉讼代理人：庄千航，经理。 被告：李殷帅，男，1991年5月13日出生，现住延吉市。 原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司(以下简称庄园公司)诉被告李殷帅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年12月11日对本案公开开庭进行了审理，原告庄园公司的委托诉讼代理人庄千航及被告李殷帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庄园公司向本院提出诉讼请求：1.判令李殷帅赔偿驾驶延吉市庄园出租汽车股份有限公司旗下吉HTX**、吉HTCX**开车期间因个人原因造成违章罚款1100元、拖欠班费800元、汽油300元、轮胎款300元，交强险上浮费用200元，扣分费用480元，共计3180元；2.判令李殷帅承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间系出租车租赁合同关系，李殷帅在2019年10月20号任职期间驾驶吉HTX**、吉HTCX**号出租车尚有6次违章共计8分，罚款本金1100元未缴纳，根据双方达成协议，每分按60元赔付折合现金480元，总计1580元。额外由于李殷帅个人原因驾驶吉HTX**、吉HTCX**号出租车，拖欠班费共计800元整。因个人原因驾车时把吉HTX**号出租车轮胎损坏，市场价值300元整。李殷帅因个人原因驾驶吉HTCX**在2019年11月9号发生交通事故，根据双方协议交强险上浮200元。后双方于2020年3月28日，确认解除出租车租赁合同并进行结算，交车时所欠汽油一箱市场价值300元（双方达成协议交车时满油送车时满油），李殷帅所欠违章，汽油，班费，轮胎，交强险上浮共计3180元。 李殷帅辩称：第一，本人承认违章四次，其余非本人驾驶，由于本人疫情期间患有抑郁症，遂在家养病至今，并且在庄园公司留有1000元整的押金。第二，班费未拖欠，疫情期间所有公共场所停业，本人请假未工作，庄园公司传播谣言说疫情已结束，全面复工，骗取班费，此事曾被发布至《今日头条》APP。第三，本人从未损坏出租车轮胎。第四，交强险本身为汽车强制险，本人未同意个人承担上浮。第五，庄园公司所说满箱汽油实属新车办理手续时使用本人拒不承担。第六，庄园公司开始便以违章保证金为理由收取司机1000至2000元押金，并以此要挟疫情期间强制出车以及服从公司决定。 经审理查明：2019年11月，庄园公司与李殷帅签订《延边庄园出租汽车服务中心》，内容为：“1、本中心提供手续款齐全的营运车辆并提供相应的后勤保障2、驾驶员本人自愿的原则加入庄园出租汽车服多中心驾驶员提交的姓名.住址电话等信息真实有效。3、严格尊守法律法规及出租车驾驶员的相关规定.严守职业道德和社会公德，规范服务文明服务。4、在遵章守法得前提下积极配合政府安排及参加相应的众益事业。5、驾驶本中心车辆的驾驶员严格执行本中心的规章制度，服从管理，听从指挥及调度安排积极参加中心组织的安全教育培训。6、营运款班费按规定一天一交，交款时间为当日的中午12点至下午6点用微信转帐给出纳.晚班的款项交给白班，由白班驾驶员代交。7、严格遵守交接班制度，交接时对车辆进行互验，发现问题及时上报处理，否则由双方共同承担，交班时间为早6点和下午3点。当日营运油、气自行负担。8、如个人有事休息提前两天请假，中心调度安排替班，如本人离职需要提前7天提出申请.经相关部门审核无违章退还风险保证金。9、原则上由夜班进行洗车、保养、维护，更换座套由白班负责。相应的维修保养必须到中心的指定地点进行。10、严格执行关于交通事故的责任与义务。（1）发生交通事故第一时间视事故的情况上报公司并保护好现场。（2）根据交警处理责任划分百分比承担相应的责任和相应的务工费。（3）如私下处理，车损和责险上浮比例，相应的驾驶员自负。（5）如一年之内没有发生交通事故出险，保险费出现下调，中心按比例出示驾驶员相应奖励。（6）由于驾驶自身缘故造成车辆损伤和运营，由驾驶人员自负。（7）如逃逸、酒驾等造成的一切后果由相应司机承担相应法律责任。不遵守公司规定公司有权解除协议。11、本协议最终解释权归庄园出租汽车服务中心。”签订协议后，李殷帅开始在庄园公司驾驶车牌号为吉HTCX**号出租车。2020年2月，李殷帅开始驾驶车牌号为吉THE7**号出租车。2020年2月22日，李殷帅向庄园公司支付了押金1000元。2020年2月26日，李殷帅将车辆交还至庄园公司后，再未取车。上述1000元押金至今未退还。 另查明，2020年2月22日至2020年2月25日，李殷帅未向庄园公司交付班费。 认定上述事实的证据有：《延边庄园出租汽车服务中心》一份、押金收据一份、公安交通管理简易程序处罚决定书五份及当事人的陈述。 本院认为：李殷帅与庄园公司签订《延边庄园出租汽车服务中心》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。庄园公司主张李殷帅拖欠2020年2月22日至2020年2月25日的班费800元，庭审中，李殷帅主张该时间段为疫情期间，公共场所不营业，故没有乘客，不应交纳班费，本院认为，依据庭审调查，该时间段处于疫情期间，但并未影响出租车的运营，且李殷帅与庄园公司之间亦未作出疫情期间可不支付班费的约定，故李殷帅仍应按照约定向庄园公司支付班费。对于班费的金额，庄园主张班费为每日200元，李殷帅对此不予认可，并主张班费为每日100元，本院认为，因庄园公司未能提交证据证明其与李殷帅约定班费的金额为每日200元，故应按照李殷帅认可的每日100元计算，2020年2月22日至2020年2月25日期间的班费应为400元。对于庄园公司主张的轮胎费用300元及汽油费用300元，因无证据证明，本院不予支持。对于庄园公司主张的扣分费用480元，无证据证明，本院不予支持。对于庄园公司主张的交强险上浮费用，本院认为，庄园公司提交的保险单并不能证明交强险费用有所上浮，且李殷帅驾驶的出租车亦有其他人驾驶并发生了交通事故，故对庄园公司的该项主张，本院亦不予支持。对于庄园公司主张的违章罚款，庭审中，庄园公司向本院提交了《公安交通管理简易程序处罚决定书》证明其因李殷帅违章缴纳了罚款1100元，本院认为，庭审中，因双方均认可驾驶出租车白班时间为6时至14时40分，故庄园公司主张的车牌号为吉HTCX**号出租车的关于人民路及长白路的罚款可以认定为李殷帅驾驶期间产生的罚款，按照双方约定，应由李殷帅承担。对其余罚款，庄园公司提交的证据不足以证明系在李殷帅驾驶车辆期间产生，故本院仅对罚款400元予以支持。对于李殷帅支付的押金1000元，庄园公司主张已用于抵付其他罚款，但无证据证明，本院不予支持。庭审中，李殷帅同意拖欠费用从押金款中予以扣除，本院认为，李殷帅支付的押金1000元足以扣除李殷帅拖欠的班费400元及罚款400元，李殷帅已无需另向庄园公司支付费用，故对庄园公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林美娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20263号之一申请人：上海玺暨文化创意有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋倩雯，执行董事。委托诉讼代理人：唐昱，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。被申请人：诺络营销策划(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：翟忠萍，董事长。委托诉讼代理人：谭耀文，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭连根，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海玺暨文化创意有限公司诉被告诺络营销策划(上海)有限公司、第三人上海涑糖文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年5月15日作出(2019)沪0112民初36971号民事裁定，查封被申请人诺络营销策划(上海)有限公司的银行存款人民币71万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月19日，上海市闵行区人民法院将本案移送本院审理。现申请人上海玺暨文化创意有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海玺暨文化创意有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人诺络营销策划(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十二月十四日书记员  王文宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁林，男，生于1969年3月5日，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓晓，男，生于1983年12月30日，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴樱樱，女，生于1984年10月9日，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人祁林因与被申请人王晓晓、柴樱樱民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。祁林申请再审称：申请人与被申请人王晓晓、柴樱樱之间的民间借贷法律关系事实清楚，被申请人借申请人230万元证据确实充分，依法有据，依法应当进行认可并予以支持。依法应当裁判二被申请人向申请人支付自2015年8月6日起按月利率2分计算利息至实际给付日止。被申请人柴樱樱依法应当承担共同还款的民事责任。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，祁林提交银行交易详情，证明其于2014年12月12日向王晓晓银行卡转款196.8万元，结合借条，其已完成该笔借款的举证责任。但其没有提交相关证据证实另外3.2万元和30万元已实际支付。故一、二审判决认定本案借款金额为196.8万元并无不当。（二）关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，祁林提交的“借条”中没有约定利息，故一、二审法院按照年利率6%计算利息并无不当。至于祁林自认收到2015年1月收到一个月利息是在“借条”之前，对案涉借款是否有利息没有证明力；关于30万元，祁林在2015年11月23日卧龙法院开庭时称系三次借款形成，而王晓晓说这30万元是200万元产生的利息，双方对此说法不一，且均没有提供充分证据证实自己的主张，故一、二审判决没有认定利息并无不当。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，祁林在将案涉款项转给王晓晓后，王晓晓即转给他人，且案涉款项数额巨大，超出了夫妻一般生活的范围，祁林亦没有提交该笔款项用于王晓晓和柴樱樱夫妻共同生产经营或用于共同生活，故一、二审判决认定柴樱樱不承担责任并无不当。综上，祁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁林的再审申请。审判长  王晓峰审判员  刘 博审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月九日法官助理郭栋书记员王平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终466号 上诉人（原审被告）：广西泽平资产管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区光明街**，统一社会信用代码：914501000983474072。 法定代表人：郭鑫。 被上诉人（原审原告）：覃金带，女，1994年4月6日出生，汉族，住广西横县。 上诉人广西泽平资产管理有限公司（以下简称“泽平资产公司”） 2 因与被上诉人覃金带合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。 泽平资产公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”申请人广西泽平资产管理有限公司存在主要办事机构所在地的情况下本案应当由主要办事机构所在地法院南宁市青秀区人民法院管辖，而非注册地所在法院南宁市西乡塘区人民法院管辖。 被上诉人覃金带未提交书面答辩意见。 3 本院经审理认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现不能确定泽平资产公司的主要办事机构所在地，则应以其注册地确定被告住所地，即南宁市西乡塘区光明街**，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；泽平资产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 4 （一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月八日 5 法官助理梁明良 书记员曾妮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初922号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人万强，男，1982年4月15日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，无业，户籍地河南省息县，因犯盗窃罪，于2014年12月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月11日被本院判处拘役六个月，于2018年7月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年12月11日刑满释放。因本案于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2950号起诉书指控被告人万强犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍、检察官助理胡博出庭支持公诉，被告人万强及其辩护人黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月15日13时许，被告人万强来到温州市瓯海区××街道××村××路××号，窃取被害人盛某、黄某停放此处的2辆电瓶车内的各5只电瓶，后以640元的价格销赃给杨某。2、2020年7月9日13时许，被告人万强来到温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号，窃取被害人赵某停放此处的一辆电瓶车内的6只电瓶，后以240元的价格销赃给刘某。3、2020年7月31日13时许，被告人万强来到温州市瓯海区××街道××村××路××路××弄××号××处，窃取被害人李某停放此处的一辆电瓶车内的6只电瓶，随后来到××路××号门口，窃取被害人田某停放此处的一辆电瓶车内的5只电瓶，后将两组电瓶销赃给刘某。4、2020年8月5日13时许，被告人万强来到温州市瓯海区××街道××路××弄××号巷××处，窃取被害人郑某停放此处的一辆电瓶车内的4只电瓶，后以160元的价格销赃给刘某。案发后，公安机关扣押了被告人万强作案工具螺丝刀二把、钢丝钳一把、扳手四个、手套三个。上述事实，被告人万强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、黄某、赵某、李某、田某、郑某的陈述，证人万某、谢某、杨某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，视频截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，支付宝交易记录照片，微信交易明细，刑事判决书，释放证明书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。审理阶段，被告人万强在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人万强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万强系累犯，予以从重处罚；被告人万强当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人万强退出违法所得，返还各被害人。三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、钢丝钳、扳手、手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  马忠兰人民陪审员  叶权荣二〇二〇年十二月十七日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5618号 原告：袁建国，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黎艳君，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告的妻子。 被告：郭安全，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告袁建国与被告郭安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国的委托诉讼代理人黎艳君到庭参加诉讼。被告郭安全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 袁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息35,000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告关系较好，被告于2015年5月、7月、9月先后向原告借款共计10万元，承诺支付利息3.5万元，到期后原告催收欠款，被告均以没钱拒绝支付。 郭安全未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原告于2015年5月6日、5月25日、6月30日分三次向被告转款支付50,000元、20,000元、30,000元。2017年1月21日，被告给原告出具《借条》载明：今借到袁建国90,000元。2017年9月还清。在《借条》下出具《欠条》载明：今欠到袁建国投资利息款共计35,000元。 原告当庭陈述，被告在2015年向原告借款10万元，并出具了《借条》，此后偿还了10,000元本金，未偿还其他款项。2017年原告要求被告重新出具了《借条》，扣除了10,000元还款，借款金额写的是90,000元。被告承诺给原告支付利息35,000元并出具了《欠条》，。 本院认为，原告当庭提交了银行转账记录及《借条》《欠条》原件，并对《借条》载明的借款金额、时间与银行转账的金额、时间不一致的情况作出了合理说明，对原告的主张被告向其借款的事实，本院予以采信。被告未按照约定的时间偿还借款已构成违约，应当承担继续偿还借款并支付利息的责任。原告要求被告支付利息35,000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郭安全在本判决生效后十日内向原告袁建国支付利息35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告郭安全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 雷 丁 人民陪审员 黄洪波 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 黄亚军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9230号 原告：胡超，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：耿春信，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡超与被告耿春信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加诉讼，被告耿春信经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元；2.本案诉讼费用等一切实现债权之费用由被告承担。事实和理由：被告耿春信以做生意缺资金为由，在2013年8月2日向原告借款贰拾万元（200000元），2013年10月8日又向原告借款贰拾万元（200000元），共借款肆拾万元。原告多年向被告催要借款，被告总是一拖再拖，不还借款。为此，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿春信未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告胡超通过中国农业银行账号为62×××74的账户向被告耿春信中国农业银行的账号为62×××13的账户上转账194000元。2013年8月2日，被告耿春信向原告胡超出具借条一张，内容为：今借到胡超人民币（贰拾万元正）¥200000，借款人：耿春信，2013.8.2。 2013年10月8日，被告耿春信向原告胡超出具借条一张，内容为：今借到胡超人民币（贰拾万元正）¥200000，借款人：耿春信，2013.10.8。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿春信于向原告胡超借款400000元，有被告耿春信出具的借条、原告的部分转账记录在卷证明，现原告胡超要求被告耿春信支付借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿春信于本判决生效之日起十日内偿还原告胡超借款本金400000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告预交），由被告耿春信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁 平
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1062号罪犯高东青，男，1983年1月14日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2018年2月28日作出（2018）鲁1321刑初29号刑事判决，以被告人高东青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯高东青有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高东青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯高东青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高东青准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年11月2日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12723号 原告：黄园敬，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告黄园敬与被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告黄园敬于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄园敬撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）83元，由黄园敬负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  申卢杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1715号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王**定，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2017年11月7日因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局行政拘留五日。2018年4月14日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局行政拘留七日。2018年9月21日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年5月6日刑满释放。2019年10月31日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月1日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）890号起诉书指控被告人王**定犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人王**定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月16日16时45分许，被告人王**定在本市官渡区金色交响家园附近加油站以人民币300元的价格向吸毒人员熊某某贩卖毒品可疑物0.96克（净重），后被民警当场抓获，并从其所骑的电动车上查获毒品可疑物0.97克（净重）。经鉴定，查获的物证中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关应当以贩卖毒品罪追究被告人王**定的刑事责任，被告人王**定在被判处有期徒刑五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王**定曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，从重处罚。被告人王**定如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王**定有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人王**定对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人王**定的供述与辩解，证人熊某某的证言，司法鉴定中心理化检验鉴定书，人像辨认笔录等，现场称量视频等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王**定贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**定在被判处有期徒刑五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王**定曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，从重处罚。被告人王**定如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王**定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺1.93克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 莹
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1153号 牛宇虹: 关于你申请执行马新萍、张学林财产损害责任纠纷一案，本院于2020年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3031号原告黄德才，男，1960年4月10日出生，住内江市市中区。被告肖长发，男，1953年4月11日出生，住内江市市中区。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区。负责人：彭建坤本院在审理原告黄德才诉被告肖长发、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄德才未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘倩