宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人：李军，系该行行长。委托诉讼代理人：金昌旭，系该行信贷客户经理。特别授权。被告：田世刚，男，生于1989年6月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：冯春蕾，女，生于1993年9月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：田玉升，男，生于1965年12月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨丽，女，生于1964年2月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：田大林，男，生于1964年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李秀花，女，生于1966年1月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行（以下简称：邮政银行同心支行）与被告田世刚、冯春蕾、田玉升、杨丽、田大林、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行同心支行的委托诉讼代理人金昌旭，被告田世刚、冯春蕾到庭参加了诉讼，被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行同心支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田世刚、冯春蕾偿还原告到期贷款本金8万元，利息及罚息2960.15元，本息合计82960.15元（利息及罚息暂计至2020年10月10日，此后利息及罚息按双方合同约定的利率，计算至贷款本息还清之日为止）；2.请求判令保证人田玉升、杨丽、田大林、李秀花对被告田世刚、冯春蕾的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告田世刚及配偶冯春蕾以种植及手机销售垫资为由与原告邮政银行同心支行签订了《小额贷款借款合同》，被告田世刚、冯春蕾借款8万元，借款期限12个月，年利率5.655%，还款方式为按季结息到期一次性还本还款法。被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花与中国邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》。以上合同当事人具有合同缔约行为能力，借款意思表示真实，合同缔约符合法律、法规、规章等规定。2020年6月20日，借款人田世刚开始拖欠贷款本金及利息，经多次催收无果。截至2020年10月10日被告共计拖欠贷款本金8万元，利息及罚息2960.15元，本息合计82960.15元。根据上述约定及相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼。被告田世刚、冯春蕾辩称，我们向原告借款属实，对于原告的诉讼请求也属实。我们现在没有能力向原告偿还本息，恳请原告给被告点时间，向原告分期偿还。原告邮政银行同心支行为证明其主张，出示了身份证复印件6份、结婚证复印件2份、《小额贷款借款合同》1份，《小额贷款保证合同》2份，放款单1份、贷款借据1份、贷款借据信息截屏打印件1份，证明：1.被告向原告贷款及原告向被告足额发放贷款8万元，截至2020年10月10日被告拖欠利息及罚息2960.15元；2.被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花为被告田世刚、冯春蕾进行连带责任担保的事实。被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花未提交书面答辩意见及证据。对原告出示的证据，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告田世刚、冯春蕾对原告所举证据均无异议，被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告作为甲方与被告田世刚、冯春蕾作为乙方签订了《小额贷款借款合同》1份，该合同分为两部分，第一部分为通用条款；第二部分为专属条款，约定贷款金额为8万元；贷款期限为12个月，自实际放款日计算；贷款利率为年利率5.655%，逾期按借款利率加收30%的罚息；贷款用途为种植及手机销售垫资；还款方式按期付息，到期一次性还本；合同还对其他权利义务作了详细约定。同日，被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花为了给被告田世刚、冯春蕾的上述借款提供担保，与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）的100%。2019年6月20日，原告向被告田世刚发放了贷款8万元。合同到期后，被告田世刚、冯春蕾未向原告偿还借款本息，截至2020年10月10日，被告田世刚、冯春蕾共计拖欠原告邮政银行同心支行贷款本金8万元、利息及罚息2960.15元。遂引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行同心支行与被告田世刚、冯春蕾之间签订的借款合同，原告与被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花之间签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。被告田世刚、冯春蕾未按合同约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告田世刚、冯春蕾偿还借款8万元及利息（包含截至2020年10月10日止的利息及罚息为2960.15元、2020年10月11日至被告贷款本金还清之日止的利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花自愿为被告田世刚、冯春蕾提供担保，应当督促被告田世刚、冯春蕾按照约定履行还款义务，被告田世刚、冯春蕾未按约定履行还款义务，被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花应当承担连带偿还责任。被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花承担清偿责任后，有权向被告田世刚、冯春蕾进行追偿。被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田世刚、冯春蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行偿还借款本金8万元及利息（包含截至2020年10月10日止的利息及罚息为2960.15元、2020年10月11日至贷款本金还清之日止的利息及罚息，按照合同约定逾期利率7.3515%计算）；二、被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花对上述债务承担连带还款责任；三、被告田玉升、杨丽、田大林、李秀花承担清偿责任后，有权向被告田世刚、冯春蕾进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告田世刚、冯春蕾、田玉升、杨丽、田大林、李秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马卫录二〇二〇年十二月三日书记员 马孝肃本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。五、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。