黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1694号原告：薛连生，男，1964年7月15日出生，汉族，双鸭山农场农业科退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：宋立强，男，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市明珠逸景****商服楼**。法定代表人：马显忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：董城，男，该公司职员。原告薛加彬与被告宋立强、安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称安华保险安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月2日，原告薛加彬因病死亡，除其子薛连生外其他近亲属放弃参加诉讼，本案原告变更为薛连生。因新冠××疫情影响，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。薛连生及委托诉讼代理人乔义，宋立强，安华保险安达支公司的委托诉讼代理人董城，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛连生向本院提出诉讼请求：1.薛加彬各项损失共计143,594.05元，此款先由安华保险安达支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由宋立强赔偿；2.案件受理费由宋立强、安华保险安达支公司负担。事实与理由：2019年10月17日16时40分许，宋立强驾驶黑Ｊ×××**号小型越野客车沿垦区道路双鸭山农场中兴路“四季烧烤”门前路段处头西尾东向后倒车时，其车辆后部与由北向南行走的薛加彬发生碰撞，造成薛加彬受伤的交通事故。薛加彬先后在双鸭山农场职工医院、红兴隆中心医院住院治疗28日。交警认定：宋立强负事故全部责任。经鉴定：薛加彬的损伤构成十级伤残，伤后治疗终结时间8个月，伤后护理期24个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。2020年11月2日，薛加彬因病死亡。薛加彬发生如下损失：医疗费49,739.43元、住院伙食补助费1,680元、营养费1,400元、残疾赔偿金15,472.50元、护理费67,164.12元、交通费438元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,700元。被告宋立强辩称，对薛连生的诉讼请求和起诉的事实理由没有异议。被告安华保险安达支公司辩称，宋立强驾驶的黑Ｊ×××**号小型越野客车在安华保险安达支公司只投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，若无酒驾、换驾、无证驾驶的情况，安华保险安达支公司同意在交强险限额内对薛加彬的合理损失进行赔偿。关于十级伤残和24个月护理期的鉴定意见不符合事实，依据不足，不认可。薛连生围绕诉讼请求依法提交了证据：薛连生的《身份证》复印件1份，《道路交通事故认定书》复印件1份，《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份，薛加彬的《身份证》复印件1份、《户口》复印件1份、《住院病案》复印件3份、《医疗门诊费票据》4张、《医疗住院费票据》3张、《住院患者费用汇总单》1份、《出院病人结账费用明细》1份、《医药费收据》1张、《运费发票》2张、《出租车发票》1张、《鉴定费票据》1张、《火化证》1份，其他近亲属的《身份证》和《户口》复印件、放弃参与诉讼的《声明》、证明近亲属范围的《居民委员会证明》等证据1组，宋立强、安华保险安达支公司质证无异议，本院予以采信。薛加彬于2020年4月10日在双鸭山市人民医院的CT2004100015号《CT检查报告单》1份（附片子1张），宋立强质证无异议，安华保险安达支公司对证据真实性不认可，但未提出反证，故本院对该证据予以采信。《司法鉴定意见书》1份，宋立强质证无异议，安华保险安达支公司质证认为，作为鉴定主要依据的CT2004100015号《CT检查报告单》不真实，《司法鉴定意见书》中依据的左侧3～9肋骨骨折与事实不符，认定十级伤残缺乏依据，《司法鉴定意见书》是参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014附录A中的A.6、A.9规定确定的护理期24个月，安华保险安达支公司认为应参照该规范主录中的7.2.2规定确定护理期30～60日，薛加彬的冠心病、心绞痛、陈旧性心肌梗死、早博、心脏扩大、慢性支气管炎是自身多年劳损性疾病，与本次事故没有关联性，本院认为，《司法鉴定意见书》的十级伤残鉴定意见有薛加彬的CT2004100015号《CT检查报告单》为依据，该《CT检查报告单》亦被本院采信，因此认定十级伤残依据充分，关于护理期，本院认为，主录中是一般规定，附录中为特殊规定，在出现附录中的情况时，鉴定机构采用附录中的规定认定护理期并无不妥，且与事实相符，安华保险安达支公司的异议不能成立，故本院对该证据予以采信。护理人员薛连生的《工作证明》1份、《劳务用工协议》复印件15份、《资金使用申请单》复印件9份、《劳务费发票》复印件13份、《建行电子转账客户回单》复印件9份，宋立强质证无异议，安华保险安达支公司质证认为，《工作证明》上没有责任人签字及联系方式，对《劳务用工协议》及发放工资的证据的真实性有异议，本组证据均为复印件，不认可，本院认为，本组证据虽为复印件，但均有用工单位加盖公章，且能相互佐证，故本院对本组证据予以采信。护理人员刘冬梅的《身份证》、《户口》复印件，宋立强质证无异议，安华保险安达支公司质证认为，是复印件不认可，本院认为，经审查，该证据真实、有效，本院予以采信。宋立强、安华保险安达支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日16时40分许，宋立强驾驶黑Ｊ×××**号小型越野客车沿垦区道路双鸭山农场中兴路“四季烧烤”门前路段处头西尾东向后倒车时，其车辆后部与由北向南行走的薛加彬发生碰撞，造成薛加彬受伤的交通事故。薛加彬于当日被送至双鸭山农场职工医院住院治疗，主要诊断为左侧多发肋骨骨折，其他诊断为冠心病-心绞痛型、陈旧性心肌梗死、心律失常-早博、心脏扩大、慢性支气管炎。薛加彬先后在双鸭山农场职工医院、红兴隆中心医院连续住院治疗28日。2019年10月28日，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队作出第231802120190000201号《道路交通事故认定书》，认定：宋立强负事故全部责任。2020年8月10日，黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所作出垦红司鉴[2020]临鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：薛加彬的损伤构成十级伤残，伤后治疗终结时间8个月，伤后护理期24个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。2020年11月2日，薛加彬因病死亡。薛加彬发生如下损失：医疗费49,738.33元、住院伙食补助费1,680元（即60元/日×28日＝1,680元）、营养费1,100元（即50元/日×22日＝1,100元）、残疾赔偿金15,472.50元（即30,945元/年×5年×10%＝15,472.50元）、护理费67,164.12元（护理人员薛连生护理费5,000元÷30日＝166.66元，166.66元/日×382日＝63,664.12元，护理人员刘冬梅护理费125元/日×28日＝3,500元）、交通费438元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,700元。另查明，薛连生系薛加彬之子，薛加彬因病死亡后，除薛连生外其他近亲属放弃参加诉讼。宋立强驾驶的黑Ｊ×××**号小型越野客车在安华保险安达支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，宋立强驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确保安全，导致车辆后部与薛加彬发生碰撞，造成薛加彬受伤的交通事故，其行为是交通事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。但因宋立强所驾车辆在安华保险安达支公司投保了交强险，因此本院对薛连生要求先由安华保险安达支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由宋立强赔偿的诉讼请求予以支持。薛连生主张医疗费49,739.43元，有票据证实，宋立强、安华保险安达支公司无异议，但其计算有误，本院按票据认定医疗费49,738.33元，对超出部分不予认定。薛连生主张住院伙食补助费1,680元，本院认为，薛加彬住院治疗28日，本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元，薛连生的主张符合法律规定，本院予以认定。薛连生主张营养费1,400元，薛加彬住院28日，第一次住院6日，无加强营养记载，第二、三次住院有流食、加强营养记载，故本院认定营养费1,100元(即50元/日×22日＝1,100元)，对超出部分不予认定。薛连生主张残疾赔偿金15,472.50元，事故发生时薛加彬已年满75周岁，鉴定意见为十级伤残，应按2019年黑龙江省城镇常住居民年人均可支配收入30,945元计算5年乘以10%，因此其主张符合法律规定，本院予以认定，对安华保险安达支公司不认可鉴定意见的辩解意见不予采纳。薛连生主张护理费67,164.12元，其中护理人员薛连生在交通事故发生前月工资为5,000元，日工资为166.66元，鉴定意见中护理期为24个月，但护理期应从交通事故发生之日2019年10月17日计算至死亡之日2020年11月2日即382日，薛连生护理382日，护理人员刘冬梅，住院期间护理28日，未证明其收入状况，应参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业收入计算，薛连生主张刘冬梅护理费按每日125元计算，符合法律规定，故本院认定护理费67,164.12元，对安华保险安达支公司不认可鉴定意见的辩解意见不予采纳。薛连生主张交通费438元，有票据证实，宋立强、安华保险安达支公司无异议，本院予以认定。薛连生主张精神损害抚慰金5,000元，鉴于事故造成薛加彬十级伤残，后果较为严重，本院对精神损害抚慰金予以认定。薛连生主张鉴定费2,700元，安华保险安达支公司辩称，鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对鉴定费予以认定，对安华保险安达支公司这一辩解意见不予采纳。薛加彬的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52,518.33元，应由安华保险安达支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，超出部分42,518.33元由宋立强赔偿。薛加彬的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计90,774.62元，由安华保险安达支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿90,774.62元，对薛连生诉讼请求超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向薛连生赔偿薛加彬的医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在伤残赔偿限额内向薛连生赔偿薛加彬的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计90,774.62元，合计100,774.62元，于本判决生效后十日内给付；二、宋立强向薛连生赔偿薛加彬的医疗费、住院伙食补助费、营养费42,518.33元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回薛连生对宋立强、安华农业保险股份有限公司安达支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172元，减半收取1,586元，由薛连生负担3元，由宋立强负担470元，由安华农业保险股份有限公司安达支公司负担1,113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘爽二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈默《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。