浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13935号原告：王大牛，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：祁萍,浙江德顺律师事务所律师。被告：王家春，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：福建省建瓯市红运物流运输有限公司，住所地福建省建瓯市怡景花园**。法定代表人：邵丹华。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，营业场所福建省南平市江滨中路393号1、5-8、19楼。负责人：何文静，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘占根,福建齐欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群星,福建齐欣律师事务所律师。原告王大牛与被告王家春、福建省建瓯市红运物流运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告王大牛的委托诉讼代理人祁萍、被告保险公司的委托诉讼代理人刘占根均到庭参加两次诉讼；被告运输公司、被告王家春经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大牛向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、假肢器具费等损失共计705393.32元（由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超过部分按40%比例承担，由被告保险公司在责任保险范围内先予赔付）。审理中，原告要求三被告再增加赔偿原告假肢器具费300960元。事实和理由：2019年6月18日12时22分许，原告驾驶其所有的浙Ｄ8××**号重型普通货车，从浙江省浦江县驶往绍兴方向，途经绍大线39ＫＭ＋100Ｍ浙江省诸暨市××镇××村地方时，与同向前方准备左转弯的被告王家春驾驶被告运输公司所有的闽Ｈ2××**号重型半挂牵引车（闽Ｈ××**号挂重型普通挂车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经住院治疗17天及门诊复查，共花去医疗费用103274.80元。原告之损伤经司法鉴定已构成人体损伤六级伤残、八级伤残、二处十级伤残；原告本次损伤后至鉴定前的误工期限拟为自受伤之日起至本次鉴定前一日止（2020年6月27日）、护理期拟为180天、营养期拟为180天。事故还造成原告所有的浙Ｄ8××**号重型普通货车花去修理费79538元、评估费2190元、施救费1350元。该起事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告负事故主要责任，被告王家春负事故次要责任。涉案闽Ｈ2××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业保险，事故发生在该保险期限内。事故发生后，三被告至今未赔偿原告分文。原告为维护自身合法权益，特诉讼法院，望判如所请。被告运输公司书面辩称，其公司所有的闽Ｈ2××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告不合理部分费用及被告保险公司要求其公司承担的费用，其公司均不予承担；原告主张的精神损害抚慰金应由被告保险公司在交强险内优先赔付，超过交强险限额部分费用应按30%比例承担次要赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告不合理部分诉讼请求。被告王家春书面辩称，其与被告运输公司的书面辩称意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；在被告提供真实合法有效证件的基础上，其公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业险内其公司承担30%的赔偿额度；原告主张的损失中无事实和法律依据部分，请求法院依法予以驳回（其中医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按每天20元计算；护理、误工、营养期限过长，计算标准过高；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，且伤残附加指数按4%计算更为合理；精神损害抚慰金结合过错责任按8000元赔偿较为合理；车辆修理费应由原告提供支付凭证且需扣除按材料费总额2%计算的残值回收；评估费、鉴定费不属保险赔偿范围；交通费2000元过高，请求法院酌情认定；假肢器具初装费62600元过高，且原告未提供相应支付凭证等证据，且计算更换年限不当，应按两个更换周期计算）；原告在本案事故中负主要责任，故应由原告自行承担交强险外的70%比例。综上，原告主张损失中的无事实和法律依据部分，请求法院依法予以驳回。原告针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点、地点及责任认定。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告是事故主要责任方。二、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明涉案车辆的行驶、驾驶资格情况。被告保险公司质证无异议。三、出入院记录及门诊病历、医药费发票、住院费用清单**，以证明事故发生后原告的伤势情况。经质证，被告保险公司对出入院记录及门诊病历三性无异议；对医药费发票、住院费用清单真实性无异议，但认为应该扣除非医保费用。四、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告的人体损伤构成6级、8级、两个10级伤残及伤后所需三期期限、花去鉴定费之事实。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为三期的期限偏长，请求法院酌情确定，另鉴定费不属于保险公司赔偿范围。五、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司价格评估结论书、评估费发票各一份，以证明事故发生后，原告所有的涉案车辆损坏的价值及花去的评估费之事实。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为评估费用过高，且未对残值评估，应该扣除该部分残值费用1300元。六、修车费发票、评估费发票、拖车费发票各一份，以证明原告修理车辆、拖车等花去相应费用的事实。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告尚需提供实际支付凭证，要求按照实际修理的费用赔付；对评估费不予认可；对拖车费的真实性无异议。七、流动人口居住登记证明、农业银行个人交易明细各一组，以证明原告在绍兴打工、开货运汽车，属于非农收入为主要生活来源的事实，同时证明原告实际收入减少的情况。经质证，被告保险公司对流动人口居住登记证明的形式真实性无异议，对关联性有异议，认为2017年、2018年均租住不满一年；对交易明细的形式真实性无异议，但认为无法证明是原告的实际收入，也没有注明是工资等，即使是运费，也应该扣除油费、过路费等，原告的收入应该按照浙江省公布的194.48元/天来计算。八、保险单复印件二份，以证明涉案车辆投保商业险及交强险的事实。经质证，被告保险公司无异议。九、图片十六份（浙江前方复合材料有限公司的负责人吴巧兰与原告之间的聊天记录），以证明原告是给吴巧兰做运输业务的事实。经质证，被告认为原告没有提供从业资格证，不足以证明原告是从事运输，聊天记录也不能证明原告是为吴巧兰从事运输职业，交易明细上也没有运费的体现，可能是债权债务的往来，因此与本案无关。十、杭州精博康复辅具有限公司提供的假肢证明、营业执照副本、增值税发票一组，以证明原告因本次事故所花费的安装假肢费用等事实。经质证，被告保险公司认为原告方未提供使用说明书，另对杭州精博康复辅具有限公司出具的假肢证明中的假肢费用认为偏高；对增值税发票的真实性无异议，但认为原告应提供支付凭证；对其余证据的真实性无异议。十一、中华人民共和国道路运输经营许可证副本、营业执照副本（个体经营户）各一份，以证明原告是从事运输行业的事实。经质证，被告保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据只能说明原告是从事个体运输，但不能证明其收入为900元/天，同意按浙江省公布的上一年度职工年平均工资计算误工工资。三被告对其抗辩主张均未向本院提供证据。上述原告提供的证据，被告王家春、运输公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。鉴于被告保险公司对证据一至六及证据八、十、十一的真实性均未提出实质性异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；因被告保险公司对原告提供的证据七中的流动人口居住登记证明的真实性无异议，结合证据十一，本院对原告主张其以非农收入为主要生活来源的事实予以确认；证据七中的农业银行个人交易明细及证据九，因无法达到证明原告误工收入减少金额（原告每日收入为919.30元）的目的，故本院对该两份证据不予认定为本案有效证据。经审理，本院对案涉交通事故发生及责任认定的事实，因原、被告均无异议，依法予以确认。另查明，原告就涉案事故中所受的损伤经住院治疗17天及门诊治疗，共花去医疗费用103274.80元。绍兴文理学院司法鉴定所于2020年6月28日接受原告委托对原告伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期经鉴定后作出司法评定意见：被鉴定人王大牛于2019年6月18日因道路交通事故致右侧上颌窦前壁、眼眶下内壁、右侧鼻骨鼻中隔骨折、下颌骨颏部、右侧髁状突骨折、左肱骨中段骨折、左尺桡骨中段骨折、左股骨骨折伴左股骨干中段以远缺失，左臂丛神经损伤，现遗留左下肢膝关节以上缺失，左上肢单肢瘫（肌力4级），面部条状瘢痕形成累计长度达10.0ＣＭ以上，张口受限Ｉ度，上述后遗症已分别构成人体损伤六级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残；被鉴定人王大牛于本次损伤后至鉴定前的误工期限拟为自受伤之日起至本次鉴定前一日止（2020年6月27日）、护理期拟为180天、营养期拟为180天。原告为此花去鉴定费1900元。事故造成原告所有的浙Ｄ8××**号重型普通货车的损失价值，经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估为79538元。原告为此花去修理费79538元、评估费2190元、施救费1350元。涉案浙ＤＢ××**号重型自卸货车系被告运输公司所有，在被告保险公司处投保了交强险、金额为150万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限均为2019年2月21日至2020年2月20日。事故发生后，三被告至今未赔付原告分文。另查明，原告系个体工商户，事故发生前从事普通货物运输。事故发生后，原告于2020年9月27日安装了骨骼式普通型大腿假肢。杭州精博康复辅具有限公司出具的《关于王大牛配置残疾辅助器具（假肢）的证明》载明：根据王大牛伤情需要，王大牛适合安装骨骼式普通型大腿假肢，价格为人民币62600元；该假肢在正常使用情况下，使用寿命为四年，每年的维修费为该假肢总价的5%。审理中，原告同意对其所有的车辆修理费扣除残值1300元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。原告在本案中可予理赔的合理损失本院经审核确认如下：医疗费103274.80元、住院伙食补助费510元（按原告请求的30元/天×17天计算）、营养费5400元（按30元/天×180天计算）、护理费35544.60元（按197.47元/天×180天计算）、误工费74051.25元（按197.47元/天×375天计算）、交通费1000元（本院结合治疗情况酌情认定）、鉴定费1900元、评估费2190元、施救费1350元、车辆修理费78238元（已扣除残值费用1300元）、残疾赔偿金674038.40元（60182元/年×20年×56%）、精神损害抚慰金15000元（本院根据原告伤情、过错责任等因素酌情确定）、假肢器具费150240元（按两个使用周期计算即62600元/4年×8年+62600元×5%×8年；两个使用周期届满后，原告可另行主张权利），以上合计人民币1142737.05元，由被告保险公司在强制险内赔付122000元（其中精神损害抚慰金15000元优先赔付，另2000元为车辆修理费），余款1020737.05元，本院根据事故过错责任比例依法确定由原告自负70%计714515.94元；由被告保险公司在商业三者险内赔付30%计306221.12元。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其余不合理部分请求，本院依法予以驳回。因被告王家春、运输公司对被告保险公司提出的鉴定费、评估费等费用不属保险赔偿范围的抗辩主张未予认可，且被告保险公司对上述抗辩主张亦未提供证据证实，故本院对被告王家春、运输公司抗辩在本案中不承担鉴定费、评估费等费用的意见予以采纳。被告运输公司、被告王家春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应赔偿原告王大牛医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢器具费等损失合计人民币428221.12元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王大牛的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10854元，减半收取5427元，由原告王大牛负担1565.50元，由被告王家春、福建省建瓯市红运物流运输有限公司共同负担3861.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇二〇年十二月二十七日书记员  周 侃