湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初4124号原告：袁细容，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：李刚，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告李刚的委托诉讼代理人：袁细容，系原告李刚的妻子。女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书等。原告：龙某，女，2010年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告龙某的法定代理人：李某2，系原告龙某之父。男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：李某1，女，2014年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告李某1的法定代理人：李某2，系原告李某1之父。男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路******。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令主。男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。原告袁细容、李刚、龙某、李某1与被告长沙健将体育场馆管理有限公司（以下简称长沙健将公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴辉两次公开开庭进行了审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员刘洁担任法庭记录。第一次开庭原告李刚的委托诉讼代理人袁细容、原告龙某和李某1共同的法定代理人李某2、被告的委托诉讼代理人曾令主到庭参加了诉讼。第二次开庭原告李刚的委托诉讼代理人袁细容、原告龙某和李某1共同的法定代理人李某2到庭参加了诉讼。被告长沙健将公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁细容、李刚、龙某、李某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、依法判令被告向原告返还未履行合同的全部款项12800元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告于2015年10月9日在株洲市天元区恒大名都会所开办终身卡健身，总金额为12800元，由于被告经营原因，2018年8月，株洲市天元区恒大名都会所停止了正常营业，经原告多次找被告协商未果，为维护四原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告长沙健将公司辩称：会所为2015年9月份租赁给赵康富，我公司只是收房租，对于赵康富用我公司公章与消费者订立合同是不知情的。被告公司于今年调取（2017）湘0211民初3063号案卷才知晓赵康富冒用公章一事。且被告未授权给赵康富参与此案的调解。在消费者起诉中，被告没有收取消费者任何费用。钱是赵康富收取的。当时所有的宣传都是上海健动力的标志。被告对于赵康富与消费者所盖公章并不知情，也不是被告的公章。经审理查明：2015年6月11日，被告与株洲金碧置业有限公司签订《会所租赁合同》，合同约定株洲金碧置业有限公司同意将坐落在株洲市天元区禄江路恒大名都楼盘综合楼101房屋出租给被告用于经营体育运动、休闲娱乐、体育用品超市、咖啡吧，租赁期自2015年6月1日起至2023年5月31日止。2015年10月9日，原告袁细容、李刚、龙某、李某1与被告长沙健将公司签订《四人终身会籍合同》，约定原告袁细容、李刚、龙某、李某1加入被告健身房的会员会籍，类别为终身卡，两个成人和两个13岁以下儿童（袁细容、李刚、龙某、李某1），价格为12800元。上述合同签订后，原告袁细容、李刚依约向被告长沙健将公司交纳了12800元的会费，被告出具了四人终身卡《收据》予以确认，以上《会籍合同》、《收据》均加盖“长沙健将体育场馆管理有限公司”公章。2018年10月，被告未再正常营业，故原告诉至本院。另查明：被告长沙健将公司于2010年8月25日成立，经营范围为体育场馆的管理，法定代表人李兵。2015年9月28日，被告长沙健将公司在株洲市成立分公司，营业场所为株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所，经营范围为体育场馆的管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），负责人赵康富，分公司于2018年8月27日注销登记。再查明：株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1424号判决查明，2019年6月7日，被告以其公司章被伪造向株洲市公安局天元分局泰山路派出所报案，该所于2019年6月10日同意受理为行政案件进行调查，因其提供的检材不符合真伪鉴定条件（样本的唯一性、公章是否出借以及安全性未能达到检验条件），无法对该案的检材作出鉴定，故该案未予结案。以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息材料、《会所租赁合同》、《会籍合同》、《收款收据》、VIP健身会员卡以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告袁细容、李刚、龙某、李某1与被告长沙健将公司签订的《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应全面履行相应的合同义务。因被告已停业且无法继续履行。原告袁细容、李刚、龙某、李某1与被告长沙健将公司订立的会籍合同已无法履行，合同目的无法实现。因此，本院对于原告诉请解除双方于2015年10月9日签订的《会籍合同》，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，被告应当承担返还剩余会员费的义务。被告辩称对于原、被告双方签订的合同并不知情，合同上的公章不是被告公司的公章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提交充分的证据来否定合同的效力。因此，本院对于被告该辩解意见不予支持。本案中，四原告办理的是终身卡，但仅使用了不到三年的时间，考虑四原告的使用情况，本院酌情由被告返还四原告会员费8960元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告袁细容、李刚、龙某、李某1与被告长沙健将体育场馆管理有限公司于2015年10月9日签订的《会籍合同》在本判决生效日解除；二、限被告长沙健将体育场馆管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告袁细容、李刚、龙某、李某1返还会员费8960元；三、驳回原告袁细容、李刚、龙某、李某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告袁细容、李刚、龙某、李某1负担18元，被告长沙健将体育场馆管理有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴辉二〇二〇年十二月二十八日实习法官助理郭娟书记员  刘洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。