福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽08刑终255号 原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永，男，1974年7月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。因犯故意伤害罪于2004年4月26日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌伪造公司印章犯罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人张城富，广东卓建律师事务所律师。 辩护人张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人刘永犯伪造公司印章罪一案，于2020年9月29日作出（2020）闽0803刑初206号刑事判决。原审被告人刘永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人刘永，审阅上诉状、辩护词和检察书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年，福建海瑞工程建设有限公司（法定代表人肖先强）中标安徽省蒙城县许疃镇农村道路畅通工程16标段，后交由被告人刘永负责施工。在工程建设过程中要使用到公司印章，被告人刘永为图方便，私自在安徽省合肥市市区的一家店铺刻制了“福建海瑞工程建设有限公司（编码3508220015325）”、“福建海瑞工程建设有限公司财务专用章”及法定代表人“肖先强印”印章各一枚。被告人刘永私刻印章后，将其使用于工程建设、中国农业发展银行蒙城县支行开设账户以及安徽省蒙城县人民法院的民事诉讼。经福建中闽司法鉴定所出具鉴定意见：被告人刘永在中国农业发展银行蒙城县支行的印鉴卡（编号×××41、×××35）和蒙城县人民法院的民事起诉状、授权书、授权委托书（之二）上使用的“福建海瑞工程建设有限公司（编码3508220015325）”、“福建海瑞工程建设有限公司财务专用章”印章印文，均与福建海瑞工程建设有限公司的“福建海瑞工程建设有限公司（编码3508220015335）”、“福建海瑞工程建设有限公司财务专用章（编码3508220015336）”印章印文不是同一枚印章盖印。 另查明，2016年7月5日，经福建省龙岩市永定区工商行政管理局登记，福建海瑞工程建设有限公司取得营业执照。后福建海瑞工程建设有限公司在龙岩市公安局永定分局申请刻制了“福建海瑞工程建设有限公司（编码3508220015335）”、“福建海瑞工程建设有限公司财务专用章（编码3508220015336）”印章各一枚。 2020年6月22日，被告人刘永主动到龙岩市公安局凤城派出所投案。次日，龙岩市公安局永定分局扣押了“福建海瑞工程建设有限公司（编码3508220015325）”、“福建海瑞工程建设有限公司财务专用章”及“肖先强印”印章各一枚。同年8月3日，福建海瑞工程建设有限公司出具谅解书，对被告人刘永的行为表示谅解。 2020年8月24日，被告人刘永在辩护人在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并可宣告缓刑，罚金人民币四千元。 原判认定事实的证据有：被告人刘永的供述和辩解，被害单位福建海瑞工程建设有限公司出具的情况说明、谅解书，福建海瑞工程建设有限公司法定代表人肖先强的陈述，证人郑某、廖某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及出具的到案经过、情况说明，调取的安徽省蒙城县人民法院民事诉讼卷宗材料、中国农业发展银行蒙城县支行开户和销户资料，福建中闽司法鉴定所作出的闽中闽司鉴所〔2020〕文鉴字第66号司法鉴定意见书，被告人刘永的户籍证明、承诺书，安徽省蒙城县人民法院（2004）蒙刑初字第49号刑事判决书、违法犯罪前科查证经过，被告人刘永的认罪认罚具结书及被采取强制措施的法律文书等证据证实。 原判认为，被告人刘永伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人刘永主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘永有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人刘永取得被害单位福建海瑞工程建设有限公司的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘永的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人刘永犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。二、扣押在案的“福建海瑞工程建设有限公司（编码3508220015325）”、“福建海瑞工程建设有限公司财务专用章”及“肖先强印”印章予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉人刘永及其辩护人诉辩称：1.刘永伪造的印章全部用于与工程相关的事务，未造成严重后果。2.刘永具有自首情节，取得被害人的谅解,二审积极缴纳罚金。综上，原检察院对刘永的认罪认罚程序合法、量刑建议得当，请求二审应予采纳。 龙岩市人民检察院出具的书面检察意见：上诉人刘永私刻公章的目的主要出于便利，与私刻公章非法占有公司利益相比，社会危险性较低；被害人在一审、二审期间均书面谅解刘永，一审公诉机关建议有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑建议正确，建议二审法院予以采纳。 经审理查明，原判认定上诉人犯伪造印章罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘永伪造并使用公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。刘永具有自首情节，在一、二审审理期间均自愿认罪认罚，并取得被害单位福建海瑞工程建设有限公司的谅解，在二审期间缴清罚金四千元，龙岩市人民检察院亦书面建议采纳原公诉机关适用缓刑的量刑建议。综合考虑刘永的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可以对刘永宣告适用缓刑。诉辩意见及检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、维持龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803刑初206号刑事判决的第二项，即扣押在案的“福建海瑞工程建设有限公司（编码3508220015325）”、“福建海瑞工程建设有限公司财务专用章”及“肖先强印”印章予以没收，由扣押机关依法处置。 二、撤销龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803刑初206号刑事判决的第一项，即被告人刘永犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 三、上诉人（原审被告人）刘永犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 童大标 审 判 员 贺 维 审 判 员 袁 鸣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 詹文富 书 记 员 张桂兰 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。