wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初272号公诉机关永修县人民检察院。被告人陶全有，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省永修县，现住址同上。2011年7月6日，因犯滥伐林木罪被永修县人民法院判处管制二年，并处罚金3000元；因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月5日被永修县森林公安局取保候审。同年12月11日经本院决定由永修县森林公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。被告人马志春，男，1966年4月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省永修县，现住址同上。2011年7月6日，因犯滥伐林木罪被永修县人民法院判处管制二年，并处罚金3000元;因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月3日被永修县森林公安局取保候审。同年12月11日经本院决定由永修县森林公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。被告人刘彦学，男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月23日被永修县森林公安局取保候审。被告人邹龙飞，男，1963年8月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月4日被永修县森林公安局取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人陶全有、马志春、刘彦学、邹龙飞犯滥伐林木罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人陶全有、马志春、刘彦学、邹龙飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人陶全有、马志春、刘彦学、邹龙飞合伙以40000元的价格从永修县梅棠镇中心村更家组买下该组岭上山山场的一块杉树林。同年6月，四被告人在林业主管部门只办理了部分林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将岭上山山场林木采伐。经永修县森林资源监测中心鉴定，被告人陶全有、马志春、刘彦学、邹龙飞在梅棠镇中心村更家组岭上山山场非法采伐林木蓄积37.9395立方米，折合材积26.56立方米，树种为杉树。案发后，四被告人主动到公安机关投案自首，并积极退缴全部违法所得。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案说明、户籍信息、刑事判决书、林木采伐许可证等书证、证人殷某、李某1、韩某、李某2、陈某、张某、万某、何某、黄某的证言、被告人陶全有、马志春、刘彦学、邹龙飞的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人陶全有、马志春、刘彦学、邹龙飞违反《森林法》的规定，采取少批多砍方式无证采伐杉树数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。四被告人主动退缴全部违法所得，有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人陶全有拘役二个月并处罚金一万元;被告人马志春拘役二个月并处罚金一万元;被告人刘彦学拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元;被告人邹龙飞拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。被告人陶全有、马志春、刘彦学、邹龙飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，四被告人分别退缴违法所得8000元，且已缴纳生态修复金。本院认为，被告人陶全有、马志春、刘彦学、邹龙飞违反国家森林法规定，超许可面积砍伐林木，数量较大，四被告人的行为已构成滥伐林木罪且系共同犯罪。四被告人系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，四被告人主动退缴违法所得且积极缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。被告人陶全有、马志春有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶全有犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）二、被告人马志春犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）三、被告人刘彦学犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）四、被告人邹龙飞犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶全有的刑期自2020年12月11日起至2021年2月10日止。被告人马志春的刑期自2020年12月11日起至2021年2月10日止。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭世锟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张伶伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16385号申请人：朱小娟，女，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：廖立雄，男，1975年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：陈平，女，1975年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告朱小娟诉被告廖立雄、陈平民间借贷纠纷一案，申请人朱小娟于2020年12月10向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖立雄、陈平名下249280元的银行存款、到期应得收益或者查封、扣押其他相当的财产，并由担保人周丹提供其名下位于长沙市望城区××路××号高星（钢铁）物流园44栋112的房产（房屋所有权证号码：望房权证星字第7××3号）为其本次申请进行担保。本院经审查认为，申请人朱小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人周丹提供其名下位于长沙市望城区××路××号高星（钢铁）物流园44栋112号房产的（房屋所有权证号码：望房权证星字第7××3号）房产交易手续。二、冻结被申请人廖立雄、陈平名下银行存款、到期应得利益249280元。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年十二月十五日书记员  陈旸芷
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2020）黑0123行初第34号原告杨秀英，女，1957年3月27日出生，汉族，退休工人，现住依兰县。委托诉讼代理人于忠涛，依兰县愚公法律服务所法律工作者。被告依兰县自然资源局。地址：依兰县依兰镇三姓路社保局**。法定代表人：储继军，局长。委托诉讼代理人：赵凯，依兰县自然资源局执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：王元吾，依兰县法律服务所法律工作者。原告杨秀英诉被告依兰县自然资源局（以下简称自然资源局）撤销行政处罚一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年11月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告杨秀英及其委托诉讼代理人于忠涛、被告自然资源局委托诉讼代理人赵凯、王元吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告自然资源局于2020年7月20日作出依自然行处罚（规）字2020第06号行政处罚决定书，对杨秀英决定处罚如下：“责令你自接到该行政处罚决定书十日内自行拆除所建的仓库，恢复土地原状”。被告自然资源局在法定期限内向本院举示证据如下：证据1、依兰县城市管理综合执法局移送的关于杨秀英房屋违建的卷宗一册。证明杨秀英违建一案经过依兰县住房和城乡建设局及依兰县城市管理综合执法局共同认定杨秀英房屋系违建。原告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告每年都向原告征收土地使用税及使用费，房屋不应认定为违建。证据2、依兰县城市管理综合执法局《关于依兰县东顺城路原弹棉社院内违建房屋移交函》、依兰县自然资源局违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、接受调查通知书送达回证、违建房屋照片、案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证。证明经依兰县城市综合执法局移送，依兰县自然资源局立案调查，认定杨秀英涉案房屋系违建，应予以拆除。原告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为依兰县行政执法局没有执法权不具备真实性。原告杨秀英向法院提出诉讼请求：请求撤销被告对原告下达的依自然行罚（规）字2020第06号行政处罚决定书。事实及理由：2007年因收购废品需要，原告在自家院内修建了一处面积约400平方米临时仓库，每年都向土地部门缴纳土地使用费。2019年4月16日，依兰县城市管理综合执法局向原告下达了（2019）9003号限期拆除公告，原告不服，向法院提起行政诉讼至今未果。2020年7月20日，被告以同一事实对原告下达了依自然行罚（规）字2020第06号行政处罚决定书。原告认为该处罚决定书适用法律错误，原告建设仓库在2007年，被告引用2008年施行的《城乡规划法》违反了法不溯及既往的原则，同时，依兰县城市管理综合执法局与依兰县自然资源局都以原告违反《城乡规划法》对原告进行了行政处罚，属重复性处罚。故向法院提起行政诉讼。原告杨秀英向本院举示证据如下：证据1、税收完税证明12份。证明2016年至2019年原告向自然资源局缴纳案涉房屋土地使用费。被告认为案涉房屋没有规划许可证与是否缴纳土地使用费没有必然联系，违建按照法律规定就应予以拆除。证据2、土地使用费票据2张。证明2007年以后土地部门一直收取原告的土地出租金。被告认为该证据并不能证明被告建设的仓库的合法性。证据3、营业执照一份。证明原告从事废品收购业务。被告对此证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告依兰县自然资源局辩称，2019年3月25日依兰县城市管理综合执法局按照依兰县编制委员会下发的《关于印发依兰县自然资源局所属事业单位机构改革方案的通知》的规定，就已经没有对违法建筑拥有执法权。依兰县城市管理综合执法局所作的限期拆除公告不具有法律效力，该公告并未具体执行，因此，被告重新作出处罚决定不属于重复处罚。原告案涉房屋没有办理规划许可证，无论《中华人民共和国城市规划法》还是现行的《中华人民共和国城乡规划法》都明确规定，未办理规划许可证建设房屋的，均系违法行为，故被告的行政处罚适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年因收购废品需要，原告杨秀英在自家院内修建了一处临时仓库，每年都向土地部门缴纳土地使用税及使用费。2016年7月18日，依兰县行政执法局（后更名依兰县城市管理综合执法局）对原告丈夫李广军作出行政处罚决定书，要求拆除违建的建筑物。李广军不服，诉至法院，因该行政处罚程序违法，被法院判令撤销该行政处罚，在法定期限内重新作出。2019年3月25日依兰县城市管理综合执法局不再享有对未能取得规划许可进行调查处理的权利，该项行政职能划归依兰县自然资源局。2019年4月16日，依兰县城市管理综合执法局给原告下达了（2019）9003号限期拆除公告。2020年6月4日，依兰县城市管理综合执法局将案件移交至被告自然资源局。2020年7月20日，被告对原告下达了依自然行罚（规）字2020第06号行政处罚决定书。原告不服于2020年11月10日向本院提起行政诉讼，认为该处罚决定书适用法律错误，违反了法不溯及既往的原则，对原告作出重复性处罚。请求撤销被告对原告下达了依自然行罚（规）字2020第06号行政处罚决定书。本院认为，原告杨秀英在未能取得规划许可证情况下建设房屋，有关行政机关作出调查处理是必要的，但行政机关作出行政行为应当按照法律授权依法履行职责。2019年4月16日依兰县城市管理综合执法局对原告下达了（2019）9003号限期拆除公告，该公告赋予了行政相对人行政及司法救济途径，故该公告符合行政处罚的具体特征，在该公告没有被作出具体评价对错情况下，对行政相对人具有羁束力，不能因职权变更而自然失效。2020年7月20日被告依兰县自然资源局又对原告下达了依自然行罚（规）字2020第06号行政处罚决定书，两份行政处罚均按照未能取得规划许可事实作出拆除处罚，属重复处罚。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告依兰县自然资源局对原告作出的依自然行罚（规）字2020第06号行政处罚决定书却将诉权确定在三个月内，违反了法律规定，程序违法，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告依兰县自然资源局于2020年7月20日作出的依自然行罚（规）字2020第06号行政处罚决定书。案件受理费50元由被告依兰县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  吴 妍人民陪审员  丁 毓二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴春苗
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执361号 申请执行人王**，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，户籍地：广西博白县，现住广西天峨县。 被执行人廖忠，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人王**与被执行人廖忠追索劳动报酬纠纷一案,天峨县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）桂1222民初328号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被执行人廖忠于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王**劳动报酬人民币24400.00元，并承担案件受理费205.00元，本案执行费269.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，已对被执行人廖忠名下房产进行轮候查封，因南宁江南区法院查封在先，故无法处置该房产；廖忠在天峨县教育局工程款因审核未完成故无法拨付。本院已于2020年12月23日对被执行人廖忠限制高消费。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1040号 申请人胡坤泉，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人袁武全，男，汉族，生于1974年11月29日，住南充市高坪区。 本院在执行胡坤泉与袁武全合伙协议纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人袁武全发出执行通知书，责令向申请人支付退伙费260000.00元及利息以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人袁武全未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无银行存款；无车辆登记信息；通过传统查控被执行人的房产，无不动产登记信息；通过实地调查无财产可供执行；已将被执行人限制高消费，该案未执行260000.00元。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨宸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7507号原告：胡延生，男，汉族，1964年10月30日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：沈阳鑫宇辰房产置业有限公司，住所地：沈阳市黄姑区孔雀河西街**。法定代表人：王峰，经理。原告胡延生诉被告沈阳鑫宇辰房产置业有限公司之间借款合同纠纷一案，原告胡延生于2020年12月23日以原、被告双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原胡延生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡延生撤回起诉。案件受理费4300元，退换给原告胡延生。审判员  贾本华二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢93号之三 申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街**。 法定代表人：马海江，系该公司执行董事。 被执行人：宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区文萃南街** 法定代表人：李建斌，系该公司董事长。 被执行人：宁夏金合农资物流中心有限责任公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城div> 法定代表人：雍文，系该公司执行董事。 被执行人：宁夏科丰种业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区贺兰县北街工会楼下div> 法定代表人：年学文，系公司执行董事。 被执行人：宁夏鑫合资产管理有限责任公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街**div> 法定代表人：高文河，系公司执行董事。 被执行人：雍文，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**。 申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏金合农资物流中心有限责任公司、宁夏科丰种业有限公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司、雍文追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司向申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司支付代偿款29348950.8元、利息10779.76元及后续利息（暂未计算），案件受理费206583元，执行费96967元；申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司在债权范围内对被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司抵押的房产（固房权证市字第××××号、固房权证市字第××××号、房权证兴庆区字第××××号），宁夏金合农资物流中心有限责任公司抵押的房产（房产证号为房权证兴庆区字第××××号）及宁夏科丰种业有限公司质押的宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司XX％的股权、宁夏鑫合资产管理有限责任公司质押的宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司XX％的股权、雍文质押的宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司7.21％的股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人宁夏金合农资物流中心有限责任公司、宁夏科丰种业有限公司、雍文向本院缴纳执行费96967元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经申请执行人申请本院依法于2020年10月11日对被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司抵押的位于宁夏回族自治区固原市银平公路农资城13#商业楼13、14号营业房（固房权证市字第XX号、第XX号)及银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场18号楼10号营业房(房权证兴庆区字第XX号）、宁夏金合农资物流中心有限责任公司抵押的位于银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场18号楼11号营业房（房产证号为房权证兴庆区字第XX号）进行拍卖。经拍卖固原市银平公路农资城13#商业楼13、14号营业房分别以431010元和382698元成交。银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场18号楼10、11号营业房经二次拍卖后流拍,申请执行人以二拍流拍价694440元接受以物抵债。 本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行查询,被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人依法采取限制消费措施。 本院认为，本案申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人名下无其他可供执行财产线索。本院已将上述情形告知申请执行人。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段佳怡 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初274号原告李勇，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人雷海潮，主任。委托代理人贾健民，北京市卫生健康委员会干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。原告李勇诉被告北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日，李勇向市卫健委邮寄《依法履行职责申请书》。申请内容为：1.根据《医疗事故处理条例》第二十条、第三十六条等有关规定，对与二炮医院医疗事故争议进行直接判定为医疗事故；2.根据卫生部有关规定，对医疗机构篡改伪造病历事实成立，请中华医学会、北京市医学会直接判定为医疗事故并负完全责任；3.请与二炮后勤卫生部协调，按规定判定二炮医院篡改伪造病历成立，承担医疗事故责任，因法律没规定可以找部队；4.因市医学会违规用伪造病历做鉴定，并出具虚假鉴定结论，请市卫健委按规定让市医学会判定为医疗事故；5.按规定指定市医学会重新鉴定，有关人员回避，退回3500元鉴定费，并处罚所有涉案专家及工作人员。另查，李勇曾于2019年6月10日提交《北京市卫生健康委员会群众诉求登记表》，主要诉求为：因程序实体鉴定违法，请求重新鉴定，退回鉴定费。2019年6月21日，市卫健委作出《不予受理告知书》，主要内容为：关于您反映北京市医学会做虚假鉴定的事宜，经调查核实，北京市西城区人民法院委托北京医学会组织鉴定的李建宝与二炮总医院、北京红十字会急诊抢救中心医疗纠纷一案，由于在初审时患方对病历有较大的异议，北京医学会于2014年11月做撤案处理。2015年西城区人民法院组织医患双方对病历资料进行了认定并经您核实签字后重新委托北京医学会组织鉴定。鉴于您提出的信访诉求属人民法院职权范围，根据《信访条例》规定，我委不予受理，请您向北京市西城区人民法院提出。又查，李勇与中国人民解放军火箭军总医院（原中国人民解放军第二炮兵总医院）之间的医疗事故争议，李勇已向本院提起民事诉讼，在民事诉讼过程中市、区两级医学会已作出了医疗事故鉴定报告，认定病例不构成医疗事故，本院也已作出相应的民事判决。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《医疗机构管理条例》第五条第三款规定，中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。《医疗事故处理条例》第二十七条第一款规定，专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据。因此，市卫健委并无监督管理军队医疗机构的职权，亦无对医疗事故进行鉴别和判定的职权。因此，现原告李勇以被告市卫健委不履行法定职责提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年十二月三日书记员 周 瑾
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异35号 案外人：李玲霞，女，1980年8月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 申请执行人：峨眉山市鑫鑫典当有限责任公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道佛光南路**，统一社会信用代码91511181772982315L。 法定代表人：刘小文。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。 被执行人：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县，住所地四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村**，3277298920XU。 法定代表人：李斌慧。 本院在执行峨眉山市鑫鑫典当有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）与四川峨边明珠矿业有限责任公司（以下简称明珠公司）典当纠纷一案中，案外人李玲霞于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月9日举行了听证。本案现已审查终结。 案外人李玲霞称，请求依法停止对四川省峨边彝族自治县××镇××街××号××栋××单元××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：峨眉山市人民法院在执行鑫鑫公司与明珠公司典当纠纷一案中，对涉案房屋予以查封，并张贴公告，要求案外人腾退房屋。事实上，案外人于2009年8月17日出资购买涉案房屋并交付入住，未办理产权登记并非案外人原因。请求法院查清事实，停止对涉案房屋的执行。 申请执行人鑫鑫公司称，1.本案执行依据即（2014）峨眉民初字第1554号民事判决已明确申请执行人对明珠公司抵押给申请执行人的涉案房屋享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定，案外人基于房屋买卖的债权关系不能对抗上述优先受偿权；2.案外人购买的并非是房地产开发企业开发的商品房，其不属于商品房消费者，即使案外人能够举证证明符合《异议复议规定》第二十八条规定的相关条件，也不属于《异议复议规定》第二十七条但书规定的情形。综上，案外人的异议请求不成立，请求法院予以驳回。 本院查明，峨边县沙坪镇县街9号7幢4、5、9、10层共865.7平方米房屋所有权现登记在明珠公司名下。明珠公司于2012年6月27日将上述房屋抵押给鑫鑫公司。 本院于2015年11月16日作出（2014）峨眉民初字第1554号民事判决书，判决：1.明珠公司在判决生效后15日内归还鑫鑫公司典当款本金100万元，并按本金27‰／月支付综合费；2.明珠公司不履行上述债务，用该公司抵押的财产（位于四川省峨边县××镇××街××号××幢××层房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款向鑫鑫公司优先受偿。该判决生效后，鑫鑫公司于2016年3月28日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，鑫鑫公司向本院撤回执行申请。其后，鑫鑫公司于2018年11月5日申请恢复执行，执行过程中，本院于2019年4月3日作出（2018）川1181执恢403号执行裁定书，查封了明珠公司位于峨边县××镇××街××号××栋××单元××号××单元××号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第9××0号）。鑫鑫公司于2019年4月15日撤回执行申请。2019年5月27日，鑫鑫公司申请恢复执行，后于2019年11月11日撤回执行申请。2020年9月18日，鑫鑫公司再次向本院申请恢复执行，案号为（2020）川1181执恢377号。执行过程中，本院于2020年10月15日在涉案房屋处张贴了查封公告、腾退公告。 本案审查过程中，案外人李玲霞提供了《商品房买卖合同》《收款收据》等证据，根据上述证据显示：2009年8月17日，案外人与峨边明珠饭店有限公司（以下简称明珠饭店）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买明珠饭店综合楼7幢1单元9-2号房屋（即涉案房屋），价款为256560元。同日，陈启全向明珠公司支付明珠饭店综合楼1单元5-1号房屋购房款26万元。案外人自述明珠饭店于2010年向其交付涉案房屋后居住至今。 本案审查过程中，经本院释明，案外人明确了其提起执行异议的理由：1.对执行依据提出的异议，认为（2014）峨眉民初字第1554号民事判决认定鑫鑫公司享有房屋抵押权存在错误，该抵押权不成立、无效，且侵害了案外人的合法权益；2.对执行标的提出的异议，认为即使执行依据认定抵押权正确，案外人对涉案房屋享有的物权期待权从顺位上也应当排在抵押权前面，足以排除强制执行。 本院认为，本案为案外人异议审查程序。案外人第一项异议理由，意在否定本案据以执行的生效判决所确定的优先受偿权，挑战的是生效判决本身，本质上属于对执行依据的合法性和正当性的异议。而在执行异议审查程序中，不能解决生效判决是否存在错误的问题，故该项异议理由不属于执行异议程序审查范围，案外人应当通过审判监督程序或提起第三人撤销之诉办理。对第二项异议理由，虽属于执行异议审查范围，但根据《异议复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因案外人未能就其符合《异议复议规定》第二十八条、第二十九条规定的情形以及享有足以排除申请执行人优先受偿权的权利提供充分的依据，故案外人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回案外人李玲霞的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年十二月十五日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8826号原告:刘某1，男，1955年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:高崇波，蓟州区保平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:许志安，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告:刘某2，男，1995年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:刘某3，女，1981年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告:刘某4，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市东丽区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人高崇波、许志安到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求:1.判令各被告从2019年1月1日起每人每月给付原告营养费、日常生活费2000元；2.原告今后产生的医药费用凭据由各被告均摊；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系父子女关系，原告是第一被告的继父，是第二、第三被告的生父。原告再婚后，培养第一被告完成了初中学业，并为其婚事翻盖了老旧房屋，使之娶妻成家，另立炉灶。原告为供第二、第三被告读书，更是倾注了大量心血，直至其立业成家。现三被告每月均有收入，都生活的很好，第二被告有三处楼房，第三被告有别墅一栋。尽管如此，2016年1月原告因脑出血住进了天津环湖医院，此时各被告不是主动掏钱，而是相互依靠。无奈，原告便委托第三被告刘某4将原告承包的一片杨树进行处理变现23万元，才解决了原告的住院费用。但原告出院后，已半身不遂，生活仍不能自理，还需交付高额药费，生活十分困难。2018年5月，在村委会调解下，各被告每月给付原告500元，但至2018年底却终止给付，故原告起诉。刘某3辩称，原告生活确已不能自理，但原告手里有钱，且有收入来源，不同意原告的诉讼请求。刘某4辩称，原告生活确已不能自理，但原告手里有钱，且有收入来源，不同意原告的诉讼请求。刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下:刘某3与刘某4系同胞姐妹，均系刘某1之女，刘某2系刘某1继子，现刘某1年事已高，且患有疾病，身体残疾，生活不能自理，没有劳动能力，需要三被告对其进行赡养，故诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘某3、刘某4系原告亲生女儿，刘某2系原告继子，对原告均有赡养的义务，原告现已年迈，身患疾病，且身体残疾，因此，本院对原告要求三被告履行赡养义务的主张予以支持。赡养的含义包涵物质上的帮助、生活上的照料、精神上的安慰三个方面的内容。被告刘某2、刘某3、刘某4应承担同等的赡养责任。原告要求三被告每人每月各给付赡养费2000元，本院参照本市农村居民人均年生活消费支出标准并根据三被告的实际生活水平，酌定为被告刘某2、刘某3、刘某4每人每月各给付原告赡养费600元。患病的老年人应及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，赡养人应当提供医疗费用，故原告生病所产生的医疗费用，凭票据在医保报销后应由三被告均担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自2020年10月份起，刘某2、刘某3、刘某4每人每月各给付刘某1赡养费600元，于每月15日前执行，2020年10月至12月的赡养费，于本判决生效之日起五日内执行；二、刘某1因生病所产生的医疗费用，凭票据在医保报销后由刘某2、刘某3、刘某4均担；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘某2负担9元，由刘某3、刘某4各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇二〇年十二月三十日书记员  李帅
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督86号 绵阳高诚物业服务有限公司： 你公司请求本院向冯丹发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4609号 原告（反诉被告）：江苏易可纺家纺有限公司（统一社会信用代码91320509747311894Q），住所地：江苏省苏州市吴江区菀坪镇菀松路西侧。 法定代表人：郑卫星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道**。 法定代表人：陈其新，董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。 原告江苏易可纺家纺有限公司诉被告浙江泰坦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。后被告浙江泰坦股份有限公司提出反诉，本院予以受理。原告（反诉被告）江苏易可纺家纺有限公司、被告（反诉原告）浙江泰坦股份有限公司均于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）江苏易可纺家纺有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）浙江泰坦股份有限公司撤回反诉。 本诉受理费30320元，减半收取15160元，由原告（反诉被告）江苏易可纺家纺有限公司负担；反诉受理费8191元，由被告（反诉原告）浙江泰坦股份有限公司负担。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9567号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：刘子发，男，1999年6月24日出生，汉族，住云南昆明晋宁县。 原告杭州早稻科技有限公司与刘子发租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28683号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：通许县伟乐书店，经营场所拼多多：https：//shop.pinduoduo.com/AYamb47F。经营者：卢伟东。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告通许县伟乐书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京二十一世纪金星教育科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,466元，减半计1,233元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3691号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。统一社会信用代码91520330215030477X。住所地：习水县东皇镇府西路。负责人：李遵,支行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：钟洪杰，男，1988年08月13日出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告钟洪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静到庭参加诉讼，被告钟洪杰经公告传唤逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一：判令被告立即偿还原告借款本金39781.06元，截止2020年6月17日的利息3760.81元、违约金2330.72元（2020年6月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至还清之日，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案实现债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟洪杰向原告申请牡丹卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《自动还款业务协议书》等内容，原告依约向被告发放了信用卡，被告钟洪杰于2018年1月14日启用了信用卡，使用信用卡后未按约定还清借款。按照牡丹信用卡领用合约之约定，截止2020年6月17日，被告尚欠本金39781.06元、利息3760.81元、违约金2330.72元。经原告催收未果，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：被告钟洪杰向原告中国工商银行股份有限公司习水支行申请牡丹卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《自动还款业务协议书》等内容，原告中国工商银行股份有限公司习水支行向被告钟洪杰发放了信用卡，卡号为52×××25的信用卡一张，被告于2018年1月24日开始使用该卡，被告使用信用卡后，至今未按约定还清借款。截止至2020年6月17日，被告钟洪杰尚欠本金39781.06元，截止2020年6月17日的利息3760.81元、违约金2330.72元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还3清之日止，每期违约金最高500.00元人民币。本院认为，被告钟洪杰在原告中国工商银行股份有限公司习水支行处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定归还借款本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定归还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟洪杰于本判决生效后15日内给付原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金39781.06元，截止至2020年6月17日的利息3760.81元，违约金2330.72元。在2020年6月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费947.00元，由被告钟洪杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陆安洋人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  廖 鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8216号 原告：郑泽方，男，1991年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州市西湖区顺爱美容美发店，经营场所杭州市西湖区三墩镇甲来路**。 经营者：高水平。 原告郑泽方与被告杭州市西湖区顺爱美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还预付款余额667元并支付自2020年5月31日起到退款支付完毕之日止的利息（按月利率1%计算，暂计算至2020年8月31日为20.01元）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告在被告处办理美容美发VIP消费卡一张，卡号：01921。消费卡背面以小字形式印有使用须知：凭此卡充值可享受不同的优惠；此卡一经售出，概不退款；此卡可与亲友共享；结账时请出示此卡，刷卡消费。2019年2月8日，原告充值500元；2019年11月4日，原告充值980元。被告赠送洗发水一瓶、消费优惠券若干及充值金20元。此后，原告及家人在被告处多次消费，至2020年5月31日消费完成后，卡内余额为667元。原告于2020年7月23日向被告提出退卡，被被告拒绝后，原告当日投诉至12345，后经西湖区商务局协调未果。 上述事实有原告提交的美容美发消费卡、短信截图、支付宝交易记录、统一政务咨询投诉举报平台记录截图以及当事人的陈述等证据材料加以证实。 本院认为，原告预先支付全部服务费用，被告分批次向原告提供服务，双方已经建立了预付式消费的服务合同法律关系。案涉消费卡背面所印“此卡一经售出，概不退款”的内容，系被告在为消费者提供美容美发服务时采用的格式条款，明显加重了原告的责任，应属无效条款。原告自述因不满意美发效果故要求退卡，但原告未提供相关证据证明被告的服务未达到约定效果，现因原告单方面放弃剩余的美发服务致合同无法继续履行，原告的行为构成违约，应承担违约责任。结合充值赠送的情况，基于公平原则，本院酌情认定由原告承担违约金200元，故被告应返还原告预付款467元。原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，于法有据，利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。经核算，自2020年7月23日起暂计算至2020年8月31日的利息为2元，此后另行计算至预付款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州市西湖区顺爱美容美发店于本判决生效之日起十日内返还郑泽方预付款467元并支付利息2元（利息暂计算至2020年8月31日，此后以未返还预付款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款还清之日止）； 二、驳回郑泽方其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由郑泽方负担8元，由杭州市西湖区顺爱美容美发店负担17元。 郑泽方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区顺爱美容美发店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 菁 ·2·
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初581号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人颜强，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县。2004年5月25日因犯盗窃罪、放火罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一千元。因本案于2020年12月8日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1187号起诉书指控被告人颜强犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱华明出庭，指控：2020年11月25日晚，被告人颜强饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙ＦＱ××××号小型越野客车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区××路××花园门口时，被执勤民警查获。经鉴定，颜强血液中的乙醇含量为91毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人颜强无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜强有坦白情节，可以从轻处罚。被告人颜强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人颜强拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人颜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜强到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  严骄阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2642号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉，行长。 被执行人：唐波，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5445号民事判决书，于2020年10月27日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行唐波信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人唐波应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金13558.43及利息、违约金678元，并承担案件受理费138元。本院于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：唐波银行存款极少；网络资金极少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产信息；无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人唐波的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月29日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人唐波未自觉履行本案义务，本院已向被执行人唐波发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人唐波的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张淞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4085号 原告：张娟娟，女，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程超，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告张娟娟与被告程超服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原、被告进行调解，原、被告自行在庭前和解，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告张娟娟撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  吕学强 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱 煜
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初194号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人叶新荣，男，1963年4月30日生，居民身份号码440************41X，汉族，小学文化，广东省翁源县人，现住连平县******出租屋。2020年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护人钟彩虹，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z133号起诉书指控被告人叶新荣犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人叶新荣及其辩护人钟彩虹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月至7月期间，被告人叶新荣多次到连平县上坪镇、内莞镇盗窃家鸡并销赃获利。经价格认定，被盗家鸡价值人民币11894元。具体如下：1、2020年4月3日19时度，被告人叶新荣骑男装摩托车从连平县***住的出租屋出发，窜至连平县************鸡舍，将被害人唐某散养的16只老母鸡偷走，经价格认定，被盗家鸡价值人民币1440元。2、2020年4月17日20时度，被告人叶新荣再次骑摩托车来到上坪镇中村村塘窝一果园鸡舍，将被害人谢某1散养的11只母鸡偷走，经价格认定，被盗家鸡价值人民币1248元。3、2020年5月2日20时度，被告人叶新荣又一次来到上坪镇中村村水尾屋一果园鸡舍，将被害人谢某2散养的27只母鸡偷走，之后又窜到该屋另一果园将被害人赖某散养的12只母鸡偷走。经价格认定，被盗家鸡价值人民币4360元。4、2020年5月23日20时度，被告人叶新荣又来到上坪镇中村村松山一果园鸡舍，将被害人谢某3散养的12只母鸡、3只公鸡偷走，经价格认定，被盗家鸡价值1344元。5、2020年7月20日23时度，被告人叶新荣又窜至连平县******岭排屋一鸡舍，将被害人周某1的15只母鸡和周某2散养的4只母鸡、1只公鸡偷走，经价格认定，被盗家鸡价值1662元。6、2020年7月22日时度，被告人叶新荣再一次窜至上坪镇中村村茶头背一果园鸡舍，将被害人魏某散养的16只母鸡偷走，23日凌晨1时许回到连平县城中国移动公司背后临时放置鸡的出租房屋门口时被连平县公安局民警抓获，经价格认定，被盗鸡价值人民币1840元。被盗16只家鸡（死亡7只）被当场扣押并发还被害人。上述事实，被告人叶新荣在庭审过程中表示无异议，且有扣押叶新荣持有的鹏城牌男装摩托车1部、摩托车钥匙8个，老母鸡16只（其中已死亡7只）、头盔2顶、摩托车雨衣2件、工作服1件、铁锤1把、胶钳1把、小电筒1把、剪刀1把、手锯1把、手机1部，价格认定结论书、连平县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》、视侦情报研判报告、现场监测报告书、抓获经过、户籍证明等书证，证人曾某、张某的证言，被害人周某1、周某2、魏某、叶某1、叶某2、谢某1、谢某2、赖某、唐某、谢某3的陈述，被告人叶新荣的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片，微信账号信息截图、微信转账记录截图、手机通信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶新荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，叶新荣能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶新荣判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，符合法律规定，本院予以采纳；随案移送的作案工具鹏城牌摩托车一辆等物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶新荣犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。二、随案移送的作案工具鹏城牌摩托车一辆等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国泫人民陪审员  池惠玲人民陪审员  黄伟安二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4829号 原告:王雪来，男，1987年10月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告:祁丽艳，女，1971年4月17日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告王雪来与被告祁丽艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雪来撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  左明玉
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1984号原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BEB3496。法定代表人：丁越彤，系公司董事长。被告：张林忠，男，1969年6月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司与被告张林忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取363.75元，由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。审判员 张 扬 二〇二〇年十二月二十八日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执633号之二 申请执行人：马俊，男，1988年12月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：方建博，男，1995年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人马俊与被执行人方建博借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的34500元。执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议，即被执行人方建博承诺自2020年12月起将每个月的工资由其工作单位（阿克苏市迈克斯酒吧）直接打入温宿法院账户中，用于给付申请人案款，直至给付完毕为止。执行费418元由被执行人方建博履行最后一笔案款时一并缴纳。被执行人方建博按时支付上述款项，双方在本案中即再无纠纷。现申请执行人马俊于2020年12月10日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人马俊向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2020）新2922执633号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢      慧 审判员 万   龙   新 审判员 艾科拜尔·托合提 二〇二〇年十二月十一日 书记员 柯   美   松
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行,住所地:鹤山市沙坪镇新鹤路**,统一社会信用代码:91440784194324459B。 负责人:梁超颖。 委托诉讼代理人:冯永坚,广东衡德(江门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何婉盈,广东衡德(江门)律师事务所律师。 被执行人：刘申平,男,1991年1月14日出生,汉族,住广东省揭西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人刘申平信用卡纠纷一案，（2020）粤0784民初1793号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，刘申平应向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为62×××53的信用卡本金181798.42元,利息886.19元、逾期还款违约金865.69元、手续费2400元。因被执行人刘申平未依照上述判决书履行义务，申请执行人于2020年11月27日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘申平发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，于诉讼保全阶段轮候查封了刘申平名下坐落于沙坪××××房,该房属轮候查封且已抵押他人，故暂不适宜处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3662号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾广强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7885号 原告：成都豪志科技有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：王素影，总经理。 委托诉讼代理人：邱冬梅，四川润方律师事务所律师。 被告：剑阁县德丰鞋业有限公司，住所，住所地：广元市剑阁县下寺镇兴业大道div> 法定代表人：陆艳红，职务不详。 原告成都豪志科技有限公司（以下简称豪志公司）与被告剑阁县德丰鞋业有限公司（以下简称德丰鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪志公司委托诉讼代理人邱冬梅到庭参加诉讼，被告德丰鞋业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 豪志公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款73728元及利息并承担诉讼费。事实与理由：原告向被告供应鞋用胶等鞋材，2019年11月28日，双方对账后，被告方原法定代表人李桂林向原告出具《欠款条》，载明欠原告货款118728元。之后被告陆续支付了45000元，现尚欠原告货款73728元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 德丰鞋业公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，德丰鞋业公司于2017年9月14日成立，股东有王永锋、李桂林两人。在2020年8月19日之前，其法定代表人为李桂林，现该公司法定代表人为陆艳红。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、企业信用信息、欠款条及豪志公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，豪志公司提供的欠款条，能够证明德丰鞋业公司欠豪志公司货款的事实，对豪志公司要求德丰鞋业公司支付其余货款73728元的诉讼请求，本院予以支持。德丰鞋业公司未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自豪志公司向法院主张权利后本院立案时的2020年11月2日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院传票传唤，德丰鞋业公司未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告剑阁县德丰鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向成都豪志科技有限公司支付货款73728元及利息，利息自2020年11月2日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元、保全费757元，合计1579元，由被告剑阁县德丰鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王浩宇
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督89号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF，住所地四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，系该公司员工。 被申请人：佘家富，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日，向本院申请支付令。申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司称，被申请人佘家富于2018年7月20日在申请人下属江门支行借农户小额信用贷款人民币8万元用于经商，到期日期为2021年7月15日，借款方式为小额信用，还款方式为按期还本、每年12月结息，执行月利率8.7080‰。借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，经申请人多次催收，被申请人仍不按合同约定履行义务，现尚欠申请人本金人民币8万元及其利息（利息自2018年12月21日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算）。为此，申请人向本院提交了四川叙永农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代理人身份证复印件、法定代理人身份证明、佘家富身份证复印件、四川省农村商业银行股份有限公司江门支行农户小额借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、业务凭证复印件、银行卡复印件、借据基本信息复印件等证据予以证明。要求被申请人佘家富给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及自2018年12月21日起至本金清偿完毕时止的利息，利息按照借款合同约定的借款利率计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人佘家富应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，及自2018年12月21日起至清偿之日止的利息，利息按照借款合同约定的利率计算。 申请费600元，由被申请人佘家富负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王凤莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 许 娟 书 记 员 罗 强
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3170号 申请执行人：曹**强，男，汉族，生于1996年09月02日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行曹**强与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人曹**强与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初639号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林松柏，男，1975年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 指定辩护人蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人林松柏犯妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人林松柏及其指定辩护人蔡志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年8月4日18时许，被告人林松柏酒后驾驶电动车在莆田市荔城区新度镇蒲坂菜市场发生车辆刮擦事故，莆田市交警支队直属一大队民警被害人肖某带领协警张某驾驶警车出警到达现场。在处理事故过程中发现被告人林松柏有醉酒驾驶的嫌疑便要求其进行吹气检测，因被告人林松柏醉酒无法配合吹气，民警将其带上警车前往莆田学院附属医院抽血。警车行驶至荔城区镇海街道东坝村路口红绿灯路段时，被告人林松柏因觉得不是前往新度派出所而情绪激动，突然打开正在行驶中的警车右后车门并用脚踢踹车门，并在民警肖某制止其行为时动手殴打肖某的脸部，造成肖某右耳附近及右面部擦伤、挫伤，上唇粘膜破损。被告人林松柏后被民警当场控制并口头传唤到案。经鉴定，被害人肖某的损伤程度构成轻微伤，被告人林松柏血样中的乙醇含量为209.80ｍｇ／100ｍｌ。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林松柏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人林松柏对起诉书指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,当庭自愿认罪。 辩护人对起诉书指控被告人林松柏犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人林松柏能当庭自愿认罪，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月4日18时许，被告人林松柏酒后驾驶电动车在莆田市荔城区新度镇蒲坂菜市场发生车辆刮擦事故，莆田市交警支队直属一大队民警被害人肖某带领协警张某驾驶警车出警到达现场。在处理事故过程中发现被告人林松柏有醉酒驾驶的嫌疑便要求其进行吹气检测，因被告人林松柏醉酒无法配合吹气，民警将其带上警车前往莆田学院附属医院抽血。警车行驶至荔城区镇海街道东坝村路口红绿灯路段时，被告人林松柏因觉得不是前往新度派出所而情绪激动，突然打开正在行驶中的警车右后车门并用脚踢踹车门，并在民警肖某制止其行为时动手殴打肖某的脸部，造成肖某右耳附近及右面部擦伤、挫伤，上唇粘膜破损。被告人林松柏后被民警当场控制并口头传唤到案。经鉴定，被害人肖某的损伤程度构成轻微伤，被告人林松柏血样中的乙醇含量为209.80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的自述材料，被害人肖某的自述材料，辨认笔录，人民警察证复印件，证明，刑事照片，报警登记，体表原始伤情记录表，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，现场吹气照片，酒精检测报告，党员和国家工作人员违法情况告知书、党籍材料，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，行政处罚决定书，监控视频录像及截图，抓获经过，户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林松柏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林松柏犯妨害公务罪成立。被告人林松柏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人林松柏庭审上能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林松柏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月四日起至二○二一年四月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  高丽平 人民陪审员  方雪红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案适用的主要法律摘录： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23546号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨立虎，男，1988年09月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告杨立虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告杨立虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立虎归还原告剩余贷款本金人民币169500元；2、判令被告杨立虎支付拖欠利息人民币7653.02元、本金罚息人民币644.4元、利息复利人民币235.7元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币169500元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7653.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币178033.12元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告杨立虎支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告杨立虎不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为B92812，车架号为LFV3A28W2K3838717的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨立虎继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨立虎承担。事实及理由：原告与被告杨立虎于2020年01月08日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币169500元；贷款期限为48个月，自2020年01月09日起至2024年01月09日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨立虎同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为B92812，车架号为LFV3A28W2K3838717的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月09日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告杨立虎经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告杨立虎（借款人、乙方）于2020年1月8日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为169500元；贷款期限为48个月，贷款利率为人民银行同期基准利率+415个基点，该利率为固定利率；贷款用于自用购车。借款人采用按月等额还款方式。被告杨立虎同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为LFV3A28W2K3838717的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2020年3月3日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月9日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金169500元，利息7653.02元，本金罚息644.4元，利息复利235.7元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨立虎已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告杨立虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金169500元，利息7653.02元，本金罚息644.4元，利息复利235.7元，合计178033.12元。并按照合同约定支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告杨立虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告杨立虎未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告杨立虎所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LFV3A28W2K3838717的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元,减半后1950.5元由被告杨立虎负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3909号 原告：吴珍芬，女，1968年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：涂利珍，女，1977年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王元明，男，1977年6月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴珍芬与被告王元明、涂利珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日诉至本院，本院于同日受理后依法转为正式立案。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴珍芬撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十二月九日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3321号原告：聊城市茌平区市政公用事业服务中心。住所地：茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，主任。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：王希虹，女，1951年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：娄存胜，男，1973年11月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：娄海英，女，1977年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告聊城市茌平区市政公用事业服务中心与被告王希虹、被告娄存胜、被告娄海英劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市茌平区市政公用事业服务中心的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加了诉讼，被告王希虹、被告娄存胜、被告娄海英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市茌平区市政公用事业服务中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告之亲属娄保林自2018年4月份至2020年9月15日期间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：娄保林系1952年7月8日出生；2018年4月份开始到原告下属园林养护所提供劳务，从事绿化养护作业，此时，娄保林已年满65周岁；2020年9月15日因不明原因在其家中死亡。根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等有关法律、法规及规章的规定，原告认为，娄保林到原告处从事绿化养护作业时已不具备法律、法规等规定的成立劳动关系的主体资格且不符合交纳社会保险费的相关要求，娄保林与原告之间不存在劳动关系。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求，请人民法院查清事实，依法判决。被告王希虹、被告娄存胜、被告娄海英经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。聊城市茌平区市政公用事业服务中心围绕诉讼请求提交了以下证据：一、娄保林身份证复印件；二、娄保林2018年4月份至2019年9月份工资表；三、娄保林领取城乡居民基本养老保险证明；四、茌劳人仲案字〔2020〕第173号《不予受理通知书》；五、工伤认定决定书。因被告未到庭参加了诉讼，本院除对工伤认定决定书予以确认外，对其他证据的效力本院不予审查。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：三被告均为娄保林亲属。2019年9月15日16时多，娄保林在，维护绿化苗木工作时突感身体不适，随即驾驶电动三轮车回家吃药救治，在17时左右到家后病情加重，娄保林家属叫他已无反应，随即医生到达娄保林家后确认死亡。茌平县中医医院诊断为：死亡（2019年9月15日约17：50分到达现场时死者已无生命体征，脑反射消失，心电图呈等电位线，具体死因不明）。经娄保林家属申请，聊城市茌平区人力资源和社会保障局于2020年4月29日作出茌人社工认字（2020）46号工伤认定决定书，认定娄保林死亡为视同工亡。聊城市茌平区市政公用事业服务中心于2020年11月20日诉来本院，要求确认与娄保林之间不存在劳动关系。本院认为，本案娄保林的死亡已经被认定为视同工亡，根据《工伤保险条例》有关工伤认定的规定，作出工伤认定决定的前提要件之一是存在相应的劳动关系。现原告在已经存在工伤认定决定书的前提下，要求确认其与娄保林之间不存在劳动关系，实际上是对工伤认定决定书认定的事实不服，是对同一事实从相反的方面要求重复处理。原告该诉讼请求不属于该案实体审理范围，原告应当通过对工伤认定决定书的行政诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回聊城市茌平区市政公用事业服务中心的起诉。预交的案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年十二月八日书记员  王 恒
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执639号 申请执行人：李伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，执行董事长。 委托诉讼代理人：佘永利，男，1974年7月1日出生，住夹江县，系公司员工。 本院在执行李伟与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1376号民事判决书，于2020年12月2日申请执行。根据判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款293595.2元及承担诉讼费2841元，以及负担本案执行费4304元。本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等信息进行了查询，查询结果显示被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司名下有位于夹江县甘霖镇宝华村3社、7社的土地，大石村10社，大石桥村9社、10社的土地，我院已查封；被执行人厂房内有机器设备，我院已查封；被执行人名下有零星银行存款，我院已予以冻结。被执行人名下的土地及机器设备均设定了抵押，不具备处置条件。我院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 另，我院已作出（2020）川1126刑初84号刑事判决书，追究四川夹江宏发瓷业有限公司及其法定代表人李勇刚的拒不判决、裁定罪，判处四川夹江宏发瓷业有限公司罚金七十万元，判处李勇刚有期徒刑2年。因被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司还存在拖欠大量工人工资的情况，当务之急要做好维稳工作，被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执472号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6391号 原告：王志红，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋、李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告王志红与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司、肥西县丰乐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告王志红于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志红的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志红负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2527号 原告：朱小梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县滦州镇沈官营三村村民委员会，住所地，滦州市滦城街道办事处沈官营三村。 法定代表人：张飞，男，村主任。 原告朱小梅与被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小梅、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会法定代表人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的小工费共计86600元；2.判令被告自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为沈官营三村村民，2008年至2018年10年间，被告雇佣原告做杂工、放水，2008年人工费5920元、2009年人工费8640元、2010年人工费6160元、2011年人工费8320元、2012年人工费4960元、2013年人工费5240元、2014年人工费2360元、2008至2018年放水补助45000元，共计86600元。此款被告迟迟不予支付给我，其行为严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会辩称，我是2018年6月份任职的，原告2008年至2018年放水的补助认可，就是工钱。我查账，原告2008年至2018年支款4950元。 本院经审理认定事实如下：原告朱小梅系被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会村民，2008年至2018年10年间，被告安排原告为村民放水，补助每年4500元，10年共计45000元，被告出具“现金支领单”，由当时的书记兼村主任张永海及村委王起、沈万兰签字。2008年原告为被告清理卫生、修路、刷树等人工费5920元；2009年原告为被告清理卫生、修路、刷树等人工费8640元；2010年原告为被告清理卫生、修路、刷树等人工费6160元；2011年原告为被告清理卫生、修路、刷树等人工费8320元；2012年原告为被告清理卫生、修路、刷树等人工费4960元；2013年原告为被告清理卫生、修路、刷树等人工费5240元；2014年原告为被告清理卫生、修路、刷树等人工费2360元，以上合计41600元，被告出具“现金支领单”，由当时的书记兼村主任张永海及村委王起、沈万兰签字。 另查明，原告自被告支领费用如下：2008年支款1050元，2009年支款800元，2010年11月3日支款600元，2010年4月18日支款2000元，2010年10月7日支款500元，共计4950元。被告尚欠原告小工费等81650元，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会雇佣原告朱小梅为村里清理卫生等做杂工，并安排原告为村民放水，被告应当支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，对原告请求被告给付原告小工费等费用的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，原告已经支领的费用，应予扣除，其主张本院应予支持。原告主动放弃由被告给付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告朱小梅小工费等费用共计81650元。 二、驳回原告朱小梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由原告朱小梅负担56元，被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会负担927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑凤华 ——
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4373号 原告：郎贞才，男，1949年1月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王秀丽，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：安涛，男，1999年10月21日出生，汉族，住定州市。 被告：安全喜，男，1966年3月8日出生，汉族，住定州市。 原告郎贞才与被告安全喜、安涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郎贞才及委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告安全喜、安涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎贞才向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告郎贞才借款本金30000元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告郎贞才与被告安全喜及其妻向国绿系朋友关系。2018年3月4日安全喜之妻向国绿以他家电动车经销部资金周转为由向原告郎贞才借款20000元，3月20日又向郎贞才借款10000元。两次借款都是由向国绿出具的借据，没有约定利息和还款时间，向国绿答应原告随时需要用钱随时还。2018年腊月，向国绿因交通事故去世，原告找到被告安全喜和 —2— 其子安涛，说明借款事由后，安全喜父子都认可借款事实，并在借据上签名。数日后原告向其父子催要借款，二被告均以各种理由推拖至今拒不偿还。 被告安全喜、安涛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告郎贞才与被告安全喜及其妻向国绿系朋友关系。2018年3月4日安全喜之妻向国绿以家庭经营的定州市全喜电动车经销部需要资金周转为由向原告郎贞才借款20000元，3月20日又向郎贞才借款10000元。两次借款都是由向国绿出具的借据，没有约定利息和还款时间。2018年腊月，向国绿因交通事故去世，原告找到被告安全喜和安涛，安全喜、安涛均认可借款事实，安全喜在借据上签名并加盖定州市全喜电动车经销部印章。现定州市全喜电动车经销部名称变更为定州市全喜电动自行车经销部，经营者变更为安涛。由当事人陈述、电话录音、借款借据等予以证实。 本院认为，被告安全喜之妻向国绿向原告借款用于经营定州市全喜电动车经销部，二被告认可借款事实，该经销部已变更经营者为安涛，对该欠款二被告依法应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安全喜、安涛连带偿还原告郎贞才30000元，于判决生效后五日内履行（交纳执行标的款账户：开户名：定州市人民法院；开户行：中国农业银行定州支行；账号：50×××80）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告安全喜、安涛负担。于判决生效后三日内交付至诉讼费结算账户（开户名：定州市财政局；开户行：中国农业银行定州支行；账号：50×××09），并将交费单据提交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自提交上诉状之日起七日内将上诉费交至上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并将交费单据提交本院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李小兰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初3132号 原告：郭湘吉，男，1961年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：刘光桂，男，1960年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告郭湘吉与被告刘光桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭湘吉到庭参加诉讼，被告刘光桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭湘吉向本院提出诉讼请求:1、判被告偿还本金30万元；2、判被告偿还利息10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属朋友关系，2015年9月25日被告向原告提出借款30万元用于做生意周转，月息2分，借款期限一年，到2017年9月25日，被告向原告提出资金紧张，需继续借资。2017年9月25日被告同原告改换了借据，出具了再借一年的借据，利息相同。2018年9月25日到期后，原告因需要资金多次向被告提出偿还本金，被告总是以资金紧张为由，不履行借款合同，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘光桂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件一份、工商银行转账单原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月25日，被告刘光桂因生意周转向原告郭湘吉借款，当日，原告通过其中国工商银行汇入294000元至被告刘光桂账户。2017年9月25日，被告将6000元利息算入本金向原告出具借条，载明：“今借到郭湘吉人民币计币叁拾万元整。利息每月陆仟元整，期限壹年。（￥300000.00元）借款人：刘光桂身份证×××37112017.9.25日”。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘光桂向原告郭湘吉借款294000元，有其出具的借条及工商银行转账单予以证实，双方借贷关系成立，被告理应按约归还原告借款并支付利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额294000元返还借款并计算利息。原告要求被告偿还利息100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光桂偿还原告郭湘吉借款294000元及利息100000元，共计394000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告刘光桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔斌生 人民陪审员  王桃兰 人民陪审员  胡国献 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2349号 原告：杨晓明，男，1967年9月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：李双路，男，1968年1月8日出生，汉族，住文安县。 原告杨晓明诉被告李双路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨晓明的委托诉讼代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告李双路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率15%自2015年1月16日计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2012年7月16日被告向原告借款100000元，并为原告出具欠条一份，双方约定年利率为15%，后该款原告每年都会找被告催要，但均无果，故原告提起诉讼。 被告李双路未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月16日被告李双路向原告杨晓明借款100000元，被告为原告出具借据一份，内容为“今借杨晓明现金壹拾万元整，利率15%”，被告李双路在借款人处签名，该借据上未约定借款期限。另查明，被告已给付利息至2015年1月15日。 针对上述事实原告向法庭提供2012年7月16日被告李双路出具的借据一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李双路在原告杨晓明处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原、被告在借据上未明确具体的借款期限，原告可随时向被告催要借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款利息，双方在借据中约定为“利率15%”，现原告要求被告自2015年1月16日起按年利率15%标准支付利息至全部付清之日，因此笔借款发生在2019年8月20日前，故该利率标准符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双路偿还原告杨晓明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月16日起按年利率15%计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李双路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  田海霞 人民陪审员  刘书然 人民陪审员  史长水 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  苏 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16797号 上诉人（原审原告）：杨绍成，男，1963年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川逸养三生企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：邓彬，执行董事。 原审第三人：邓彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人杨绍成因与被上诉人四川逸养三生企业管理有限公司（以下简称逸养公司）、原审第三人邓彬股东出资纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员陈曦独任审理。现已审理终结。 杨绍成上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.本案属于人民法院受案范围；2.本案并非单纯的事实确认，杨绍成就本案享有诉讼利益。 逸养公司、邓彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、陈述意见。 杨绍成向一审法院起诉请求：判决确认杨绍成在逸养公司实缴出资66万元。 一审法院认定事实：杨绍成提交的逸养公司工商登记材料反映，逸养公司于2014年7月23日登记设立，发起股东为贾素霞、邓彬、杨绍成、宋陈军。2020年2月24日，杨绍成将持有的公司注册资本27%的股权转让给邓彬，登记材料反映该转让股权部分认缴54万元、实缴0元。2020年3月13日，杨绍成将持有的公司注册资本6%的股权转让给邓彬，认缴12万元、实缴12万元。目前，国家企业信用信息公示系统显示，逸养公司唯一股东为邓彬。法定代表人为邓彬，现状态为“存续”。杨绍成在一审庭审中提交署名为“邓彬”（并捺印）、记载日期为“2020年7月10日”的《承诺书》，载明“杨绍成，鉴于你在四川自由贸易试验区人民法院起诉，本人认可你已向四川逸养三生企业管理有限公司实际出资66万元。虽然本人已经受让你的33%的股权，但本人至今未能将股权转让出去，故无法向你退还股本金。在工商备案当中，由于是找人代办的，仅对你出资的12万元作为实缴资本，未将实际出资的54万元登记备案，由此给你带来的经济损失由公司承担，请理解为谢”。 一审法院认为，杨绍成所提为确认之诉。除法律另有规定外，人民法院对确认之诉的受案范围是特定民事法律关系构成、存在与否进行审查确认。单纯的事实是否成立，不构成民事诉讼确认之诉的受理对象。本案中，杨绍成是否对逸养公司实缴66万元出资，仅为单纯的事实，并非法律关系构成、存在与否的范畴，缺乏司法审查并作出确认判决的必要性。从杨绍成提交的初步证据看，杨绍成与邓彬对此事实并未形成实质性争议，仅对股权转让价款支付问题可能存在争议。若当事人对股权转让法律关系有争议的，可另行解决。综上，杨绍成就本案的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨绍成的起诉。杨绍成预交的案件受理费5200元，予以退还。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，杨绍成是否对逸养公司实缴66万元出资，系单纯的事实确认，杨绍成并不享有诉讼利益，故本案不属于人民法院受案范围。 综上所述，杨绍成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈悦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3599号 原告：陈伟，男，1989年10月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杭州福盈建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古鸿路与郑家路交叉口九堡天成******，统一社会信用代码91330106MA27YD5E4Y。 原告陈伟与被告杭州福盈建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日采取诉前登记，并于2020年11月20日立案。原告陈伟向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告陈伟在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈伊杰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1280号之二 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**，统一社会信用代码：91510800MA692RBF3D。 被告：冯策平，男，汉族，1974年9月12日出生，住广元市昭化区。 被告：周继琼，女，汉族，1972年12月30日出生，住广元市昭化区。 本院于2020年11月23日立案受理了原告广元农村商业银行股份有限公司与被告冯策平、周继琼金融借款合同纠纷一案，原告以二被告已于2020年12月1日主动履行了还款义务由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1574元，由原告广元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨韬 二〇二〇年十二月三日 书记员  李虹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8787号原告：宗芹，女，19８３年４月１８日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:单景丽,女,1985年10月5日出生,汉族,住河南省永城市,身份证号码:41148119851005306X?被告:侯晓玲,女,1978年10月21日出生,汉族,住河南省永城市,身份证号码:412328197810210361?原告宗芹与被告单景丽?侯晓玲定金合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后,原告宗芹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请?本院认为，本案在审理过程中，原告宗芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗芹撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告宗芹负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月十八日法官助理孙芳书记员张琛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15448号原告:天津市武清区兴杰座垫厂,住所地:天津市武清区河北屯镇北口哨村。经营者:王俊礼。被告:潘涛,男,1960年11月1日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。被告:邓晓莉,女,1967年6月27日出生,汉族,住址同上。原告天津市武清区兴杰座垫厂与被告潘涛,邓晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，并向原告天津市武清区兴杰座垫厂送达了《交纳诉讼费用通知书》。经核实，原告天津市武清区兴杰座垫厂在规定时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市武清区兴杰座垫厂自动撤诉处理。审判员  周彦冰二〇二〇年十二月三十日书记员  崔静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4804号 原告：中国建设银行股份有限公司南平延平支行,住所地福建省南平市延平区八一路**。 负责人：刘立泉，行长。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：方秀凤，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：范智盛，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建上仁房地产开发有限公司，住，住所地福建省南平市延平区滨江北路**/div> 法定代表人：吴俊生，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被告方秀凤、范智盛、福建上仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南平延平支行撤回对方秀凤、范智盛、福建上仁房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南平延平支行撤诉。 案件受理费1117.30元，减半收取计558.65元，由中国建设银行股份有限公司南平延平支行负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张莲琪