四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10596号 原告：谢袁明锋，男，1996年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：王远彪，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区岳府街**********。 法定代表人：景永冬，执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦> 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，公司员工。 被告：顾耀，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告谢袁明锋与被告王远彪、成都思晨汽车服务有限公司（简称思晨汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称中华联合成都中心支公司）、顾耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。在本案审理过程中，被告中华联合成都中心支公司申请伤残等级重新鉴定，本院委托四川福森特司法鉴定所进行了鉴定。本院依法适用普通程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢袁明锋的委托诉讼代理人高枫林，被告中华联合成都中心支公司的委托诉讼代理人郭初旸，被告顾耀及委托诉讼代理人周弟凯到庭参加诉讼。被告王远彪、思晨汽车公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢袁明锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王远彪、思晨汽车公司、顾耀偿还原告各项损失200230.68元，包括医疗费49237.13元，其中住院费48507.88元，门诊医疗费422.4＋306.85元＝729.25元；护理费：院内150元／天×47天＝7050元，院外150元／天×103天＝15450元；误工费120元／天×365天＝43800元；住院伙食补助费50元／天×47天＝2350元；营养费50元／天×180天＝9000元；交通费1000元；鉴定费2900元；残疾赔偿金146150.4元，当庭要求按2019年新标准并按新的鉴定意见：36154元／年×20年×11%＝79538.8元；精神抚慰金15000元；后续治疗费18000元；残疾辅助器具费暂计600元。中华联合成都中心支公司已支付的110000元赔偿款。2、依法判令被告中华联合成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内有限赔付。3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年10月20日，顾耀驾驶川ＦＤ××××普通二轮摩托车（搭乘原告），从中江县二环路方向沿中江县大道向Ｓ106省道方向驾驶，于当日21时46分许，车辆行驶至中江县中江大道成巴高速路口路段时，与相对方向行驶在正在左转弯的，由王远彪驾驶的川Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、顾耀及两车不同程度的受损的交通事故。根据中江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，王远彪、顾耀承担本次事故同等责任，原告无责任。王远彪所驾驶的川Ａ3××××号小型轿车系思晨汽车公司所有，且在中华联合成都中心支公司处投保了交强险、100万元商业三者责任险（不计免赔）。事故发生后，原告送往中江县人民医院医疗，事故造成了原告右股骨颈骨折、左股骨中段骨折、左股骨颈骨折、全身多处软组织擦伤。出院后四川博宇司法鉴定所出具的川博宇鉴临鉴字第862号法医鉴定意见载明，原告的致残程度为九级、九级。 被告王远彪、思晨汽车公司未作答辩，也未提交证据材料。 被告中华联合成都中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆由思晨汽车公司在我司购买了交强险和三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司在交强险内垫付给伤者顾耀10000元医疗费，垫付给原告谢袁明锋110000元。对商业险拒赔，理由是被告王远彪、思晨汽车公司签订了汽车租赁合同，事故车辆从事网约车，改变了车辆保险合同中的使用性质，违反《机动车第三者责任保险》第二十五条第（三）款的规定。同时符合保险法司法解释四第四条“危险程度显著增加”的情形。在保单中特别约定用加粗黑字明确：本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批改手续，否则，保险人不承担相应的增加的保险责任，特别约定并非格式条款，我司仅需对该免责行为尽到提示义务。被告王远彪、思晨汽车公司并未对我司提出没有尽到提示义务，放弃质证权利应承担不利后果。如果应当理赔，对医疗费金额49237.13元无异议，要求自费药扣除20%即9847.43元；护理费认可院内47天，每天100元；误工费认可137天（90+47天）×100元/天，住院伙食补助费30元×47天；营养费认可47天×30元/天；交通费认可300元；鉴定费不应由我司承担；残疾赔偿金认可79538.8元；精神损害抚慰金认为应参照事故的过错程度认可3000元；后续治疗费认可12000元或以实际产生后为准；残疾辅助器具费认可268元。 被告顾耀辩称，对事故的发生和责任划分无异议，对医疗费金额49237.13元无异议，自费药最高扣除10%；鉴定报告的护理费的天数过多，同意保险公司的意见，对赔偿标准无异议；误工费认可137天；对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；鉴定费无异议；残疾赔偿金按现有的鉴定结论认可79538.8元；精神损害抚慰金请法院酌定；交通费、后续治疗费同意保险公司的意见；残疾辅助器具费以票据为准。本案为好意同乘，保险公司的赔偿后，顾耀承担20%的责任。保险公司无证据证明王远彪在事发时从事网约车营运活动，拒赔理由不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日21时46分，被告顾耀驾驶川ＦＤ××××号普通二轮摩托车搭乘原告谢袁明锋，从中江县二环路方向沿中江县中江大道向Ｓ106省道方向行驶至巴南高速路口处路段时，与相对方向行驶正在左转弯的，由被告王远彪驾驶的川Ａ6××××号小型轿车碰撞，造成谢袁明锋、顾耀受伤，车辆受损。谢袁明锋受伤当天被送至中江县人民医院住院治疗，2018年12月6日出院，住院47天，出院医嘱：1、保护患肢，轮椅代步，双下肢不负重。2、出院后1月2月3月6月9月12月复查患区Ｘ线，查看骨折愈合情况，如患区不愈合，继续治疗。3、加强营养支持。谢袁明锋共支付住院医疗费48507.88元，门诊医疗费729.25元，合计49237.13元。被告中华联合成都中心支公司在交强险内垫付给谢袁明锋110000元，另垫付给另一伤者顾耀10000元医疗费。谢袁明锋购买轮椅支出268元。 2018年11月10日，中江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王远彪、顾耀承担本次事故的同等责任，谢袁明锋不承担责任。 2019年7月11日，谢袁明锋委托四川博宇司法鉴定所对致残程度进行鉴定，2019年7月29日四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：谢袁明锋的致残程度为九级、九级，谢袁明锋支付鉴定费用1200元。2019年8月5日，谢袁明锋委托四川博宇司法鉴定所对后续治疗费、误工费、护理费、营养费进行鉴定，2019年8月6日四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：谢袁明锋的后续治疗费用约需18000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，谢袁明锋支付鉴定费用1700元。在本案审理过程中，中华联合成都中心支公司申请对谢袁明锋的伤残等级重新鉴定，本院委托四川福森特司法鉴定所对谢袁明锋的伤残等级重新鉴定，2020年6月29日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：谢袁明锋左侧股骨颈骨折鉴定为十级伤残，右侧股骨颈骨折鉴定为十级伤残，鉴定费用1000元，由中华联合成都中心支公司垫付。 2019年11月3日，乐彩城物业服务中心出具入住证明，主要内容为：自2017年10月28日，谢袁明锋居住地址为成都市××路××号乐彩城一期。 王远彪驾驶的川Ａ6××××号小型轿车所有人为思晨汽车公司，与思晨汽车公司就该车签订了《成都思晨汽车服务有限公司汽车租赁合同》，双方建立“网络约租车”项目车辆投资合作关系，思晨汽车公司拥有车辆所有权和管理权，王远彪拥有车辆的使用权，王远彪按月向思晨汽车公司支付租赁费用。该车辆在中华联合成都中心支公司处购买了交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。中华联合成都中心支公司提交的机动车辆保险单（抄单）的特别约定注明：本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批改手续，否则，保险人不承担相应增加的保险责任。中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款中责任免除条款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程序显著增加，保险人不负责赔偿。 在本案审理过程中，本院向德阳市中江县公安局交通警察大队调取了2018年10月21日中江县公安局交通警察大队对谢袁明锋、王远彪、顾耀的询问笔录，询问笔录中王远彪陈述事发时其驾车与妻子两人准备前往成都的家里。谢袁明锋与顾耀是朋友关系，事故发生时，顾耀搭乘谢袁明锋回家。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险卡、病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、不动产权证书、居住证明、购买记录截图，被告中华联合成都中心支公司提交的汽车租赁合同，机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）、保险示范条款、本院委托鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院在交警部门调取的询问笔录。 本院认为，一、关于责任的承担。王远彪驾驶川Ａ3××××号小型轿车与顾耀驾驶的搭乘谢袁明锋的川ＦＤ××××普通二轮摩托车相撞，造成谢袁明锋、顾耀受伤的交通事故，依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，王远彪、顾耀承担事故的同等责任。被告顾耀主张本案为好意同乘，本院认为顾耀与谢袁明锋为朋友关系，顾耀无偿搭乘谢袁明锋过程中发生事故，可以适当减轻顾耀的赔偿责任。对于本次事故中谢袁明锋的损失，本院确定王远彪、顾耀、谢袁明锋分别承担50%、35%、15%的赔偿责任。 本案中，川Ａ3××××号小型轿车在中华联合成都中心支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”对于本次交通事故造成谢袁明锋的损失应由首先由中华联合成都中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由王远彪、顾耀、谢袁明锋按50%、35%、15%比例承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。王远彪应承担的50%赔偿由中华联合成都中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范畴的，由王远彪自行承担。思晨汽车公司与王远彪为汽车租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中无证据证明思晨汽车公司存在过错，其不承担赔偿责任。对于中华联合成都中心支公司主张王远彪从事网约车营运，改变车辆使用性质，商业险拒赔的意见，本案中，中华联合成都中心支公司未提交投保单等相关证据证实保险单的特别约定及保险免责条款已告知投保人。且，虽然王远彪租车用于网约车营运，但交通事故发生时王远彪与其妻子在回家途中，并未从事网约车营运，并未导致被保险机动车危险程度显著增加，故对中华联合成都中心支公司的上述抗辩，本院不予采纳。 二、关于赔偿项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告谢袁明锋要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。关于各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定： （一）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”谢袁明锋医疗费共计49237.13元，本院酌情确定扣除15%的自费药，保险赔偿41851.56元。谢袁明锋根据鉴定意见主张后续治疗费为18000元，本院予以认可。 （二）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”谢袁明锋住院47天，本院确定住院伙食补助费为30元／天×47天＝1410元。 （三）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院根据原告受伤的具体情况酌情认定营养费3000元。 （四）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。”谢袁明锋住院47天，按当地护理人员的平均收费标准，院内护理费确定为120元/天×47天=5640元。对于原告主张的院外护理费，应适当低于院内护理标准，结合谢袁明锋两腿受伤的伤情，本院酌情确定院外护理费时间60天，院外护理费60元/天×60天=3600元。 （五）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”谢袁明锋住院47天，虽然其进行三期鉴定，但三期鉴定结论仅能作为本案参考，且其伤残等级重新鉴定后从两个九级伤残调整为两个十级伤残，根据其具体受伤情况，本院酌情确定院外休息90日，误工时间共137天，谢袁明锋未提交其从事行业及收入情况的证据，本院参照2019年住宿、餐饮业平均工资42939元／年为标准计算误工费。故谢袁明锋的误工费为42939元／年÷365天×137天=16116.83元。 （六）交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌情确定交通费为300元。 （七）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”谢袁明锋虽是农村户籍，但长期生活在城市，应按城镇居民计算残疾赔偿金。重新鉴定为两个十级伤残，其主张残疾赔偿金为36154／年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×11%=79538.8元，本院予以认可。 （八）残疾辅助器具费。根据《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款的规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”原告主张残疾辅助器具费为600元，仅提交购买轮椅支付268元的交易记录，本院认定原告的残疾辅助器具费为268元。 （九）精神抚慰金。根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告主张精神抚慰金15000元过高，本院酌情确定为4000元。 以上赔偿共计173725.19元。中华联合成都中心支公司已经在交强险限额内对谢袁明锋赔偿11万元，扣除后剩余63725.19元，中华联合成都中心支公司在商业险中承担50%为31862.6元，扣除其垫付的第二次伤残鉴定费1000元，中华联合成都中心支公司还应支付谢袁明锋保险赔偿30862.6元。顾耀按35%承担22303.82元。鉴定费及自费药不属于保险范畴，本案中谢袁明锋自行鉴定伤残产生的鉴定费1200元，因重新鉴定改变伤残等级，本院并未采用其鉴定意见，该笔鉴定费应由谢袁明锋自行承担。对于后续治疗费及三期鉴定的鉴定费1700元，第二次伤残鉴定费1000元，自费药7385.57元，共10085.57元，按责任比例由王远彪承担5042.79元、顾耀承担3529.94元、谢袁明锋承担1512.84元。品迭后顾耀共应赔偿谢袁明锋25833.76元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢袁明锋各项保险赔偿30862.6元； 二、被告王远彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢袁明锋5042.79元； 三、被告顾耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢袁明锋25833.76元； 四、驳回原告谢袁明锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2152元，由原告谢袁明锋负担652元，被告王远彪负担880元、顾耀负担620元。公告费650元及后续公告费用由被告王远彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李媛媛