云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2140号原告：曾会，女，汉族，1965年11月6日生，小学文化，农民，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：张伟昆，代理权限为特别授权代理。被告：李文艳，女，1976年8月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李月光，男，约43岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李迅，男，约23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告曾会与被告李文艳、李月光、李迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾会及委托诉讼代理人张伟昆到庭参加诉讼，被告李文艳到庭参加诉讼，被告李月光、李迅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾会向本院提出诉讼请求：1、请求宾川县人民法院依法判令三被告李月光、李文艳、李迅立即偿还原告借款人民币50000元整，利息3840元整（2020年4月23日至2020年10月23日止，共6个月，按月息1.28%计息即每月640元），两项共计偿还原告53840元整。2020年10月23日以后的利息，利随本清。2、原告为实现债权支付的代理费3000元由三被告承担。3、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告李月光是经朋友何自成介绍认识，被告李月光于2013年10月向原告曾会提出挖机修理及运营需要资金，借款20000元，借款期限为一年，月息2%，原告曾会考虑到双方都是朋友，就借款给了被告李月光，但借款期限满后被告李月光无法偿还借款本金及相应的利息，原告向宾川县人民法院提起诉讼，于2020年4月22日公开开庭审理，在法院经过原、被告协商，原告曾会同意被告李月光延长还款期限，重新书写借条原告撤诉，借款本金计算为50000元，2020年4月23日被告李月光重新写了借款50000元的借条，被告李文艳、李迅在借条，借款人上签字予以确认及认可，该借款于2020年9月30日前还款20000元，2020年12月30日前还款15000元，2021年4月30日前还款15000元，借款利息为月息2%，并约定借款人到期未履行还款义务，出借人曾会有权主张到期和未到期的全部债权，并应承担出借人曾会为主张该款债权所产生的一切费用。但第一期还款期限满后，三被告未偿还借款及利息，原告曾会多次找到被告李月光，被告李月光找各种理由予以拖延，甚至采取回避、躲避的态度，被告李文艳、李迅同样不管不问，三被告的行为严重违反了基本的诚信，为了维护两原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望人民法院根据三被告借款的事实，依据有关法律的规定，支持原告的全部诉讼请求为谢。被告李文艳辩称：我们是跟原告借过这笔钱了，现在我和李月光都是去打工，李月光说这笔钱我们从2021年8月开始到12月份还清。利息是原来原告说利息算到什么时候就是什么时候，其余的利息我们就不还了。本金5万元是对的，利息是以月利率2分计算，从借钱那天开始计算，借条是在曾会手里面，我不知道从什么时候借的。我方不愿意承担3000元的律师费。被告李月光、李迅未作答辩。在诉讼过程中，原告曾会向本院提交了以下证据：1、姓名为曾会的身份证原件一份。2、借条原件一份。3、光盘一张（曾会与李月光通话记录）。4、委托合同一份。5、云南增值税普通发票一份。被告李文艳、李月光、李迅未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告李月光向原告曾会借款20000.00元，双方约定利息为月利率2%，2020年4月23日，被告李月光、李文艳、李迅向原告出具借条一份载明：“借条，经借款人李月光、李文艳、李迅与出借人曾会认真、自愿结算、核对。借款人李月光、李文艳，李迅共向出借人曾会借款现金人民币伍万元（5Ｏ000）整，该款用于挖机修理和运营，借款期间的利息2％计算，于2020年9月30日还款贰万元（￥：20000）整，2020年12月30日前还款壹万伍仟元（￥：15000）整，2021年4月30日前还款壹万伍仟元（￥：15000）整。注：1、借款人李月光、李文艳、李迅的法律文书送达地址：云南省大理州宾川县。联系电话号码：136××******。2、借款人李月光、李文艳、李迅如到期未履行还款义务，出借人曾会有权主张到期和未到期的全部债权，并应承担出借人曾会为主张该款债权所产生的一切费用（包括但不限于车费、住宿费、起诉费、律师费等。）以此为据，借款人：李迅、李月光、李文艳（签字及手印），2020年4月23日。”前述借条为打印和填充性单据。此后被告未向原告偿还借款。原告于2020年10月20日起诉到本院。原告委托张伟昆担任诉讼代理人，支付代理费用人民币3000.00元。庭审中，原告与被告李文艳共同陈述：2013年9月被告李月光向原告借款人民币2万元，约定借款利息为月2%，后被告李迅付原告2000元的利息，因未支付借款利息，后才重新书写借款本息计算为本金5万元的借条。本院认为，由于本案存在部分被告未到庭参加诉讼，故原告在起诉状所述事实均为争议事实，本院均严格审查。关于本案法律适用的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条中规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》颁布后受理，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》确定双方当事人的权利义务关系。关于被告李月光是否向原告借款人民币5万元的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条中规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条中规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述规定，民间借贷合同系实践性合同，借贷关系以交付借款为合同生效前提条件，本案原告与被告李文艳共同陈述：2013年9月，被告李月光向原告借款人民币2万元，约定借款利息为月2%，后被告李迅付原告2000元的利息，因未支付借款利息，后才重新书写借款本息计算为本金5万元的借条。根据原告与被告李文艳的共同陈述可知被告李月光实际向原告借款人民币为2万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条中规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”根据前述规定，扣除李迅支付的利息2000.00元后，原告借予被告李月光的借款本金为20000.00元＋20000.00元×（自2014年7月至2020年4月22日止）5年9个月零21天×按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年发布的一年期贷款市场报价利率）3.85%×4倍＝38154.88元。原告主张要求被告李月光支付的借款本金过高，超过前述标准计算的借款本金的部分本院不予支持。关于双方约定的利息及代理费如何计算的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条中规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人在2020年4月23日书面约定借款利息为月息2%，并约定被告方应承担出借人曾会为主张该项债权所产生的一切费用（包括但不限于车费、住宿费、起诉费、律师费等），前述约定利息及代理费超过2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。对原告主张的利息及代理费，本院确定以被告李月光欠原告的借款本金38154.88元自2020年4月23日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息总量支持。被告李文艳、李迅未实际收到原告交付的借款，原告要求被告李文艳、李迅履行借款人的义务不符合法律规定，本院不予支持。但被告李文艳、李迅在借条上签字的行为系债务加入行为，根据现行司法指导意见，本院以债务加入人承担连带责任确定被告李文艳、李迅的法律责任。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李月光于本判决生效后二个月内偿还原告曾会借款人民币38154.88元及该款自2020年4月23日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息。被告李文艳、李迅对前述义务承担连带清偿责任。二、驳回原告曾会的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.00元，由被告李文艳、李月光、李迅负担511.00元，由原告曾会负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年十二月一日法官助理吴红熙书记员李娅