云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9410号原告：聂某，女，汉族，1938年3月25日出生，身份证住址贵州省凤冈县。委托诉讼代理人欧亚，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张伟（系原告之子），男，汉族，1979年11月28日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：王某，女，汉族，1969年9月23日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人毛盾、张莉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。原告聂某与被告王某法定继承纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日、2020年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人欧亚、张伟，被告王某及其委托代理人毛盾、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于昆明市房屋归被告所有，并由被告向原告补偿该房屋遗产部分（估价700000元）的继承份额350000元；2.判决云Ａ×××**号别克牌小型轿车（估价75000元）归原告所有；3.判决被告向原告支付银行存款的继承份额60000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张翼生前与被告系夫妻关系，二人未生育子女，原告系张翼之母,张翼之父已于2009年逝世。张翼与被告在夫妻关系存续期间共同购置了昆明候谷花园Ｇ1幢2层204室房屋，该房屋系二人夫妻共同财产。2016年11月，张翼购置了别克牌小型轿车一辆，车牌号云Ａ×××**，该车登记在张翼名下。截止2020年8月9日，张翼名下的银行账户余额为32万余元。另张翼生前系昆明市盘龙区税务局干部职工，并在该单位参加社会福利保险和住房公积金的缴纳。张翼于2020年8月9日因病逝世，生前未留有遗嘱。张翼死亡后产生的职工抚恤金和丧葬费共计21万余元。原告与被告作为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，但原告现年迈体弱多病，又无其他生活来源，更应当充分保障原告的继承权。庭审中，原告明确被继承人的养老保险账户余额34512.01元，医疗保险账户余额13982元、公积金账户余额21685.2元需要作为遗产进行分割。被告王某辩称：第一，被告与原告系婆媳关系，双方相处融洽，原告作为法定继承人，依法享有继承权。第二，原告主张与被告均等继承被继承人遗产和把丧葬费、抚恤金作为遗产分割的诉讼请求于法无据，理由如下：被告与被继承人系夫妻关系，被继承人死亡时遗留的财产，首先属于夫妻共同财产，被告享有50%的份额，剩余的部分才能作为遗产进行分割；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬费、抚恤金等不属于遗产范围。第三，车牌号为云Ａ×××**的小型轿车至今仍然被原告占有使用，被继承人名下的所有银行卡、身份证、手机、电话卡及火化证明等也被原告持有，已经构成了对被告感情上的伤害和法律上的侵权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体资格；被告质证认为原告未提交原件，对真实性、合法性不认可；本院认为，原、被告的身份情况有其他经查证属实的证据证实，对该组证据本院予以采信。2.原告提交被继承人《家庭主要成员情况》一份，欲证明原、被告系第一顺序的法定继承人；被告质证认为出具单位无权出具该份证明，且与本案无关，不予认可；本院认为，被继承人的家庭成员情况与其继承人的确定具有直接关系，且该份证据由被继承人生前所在单位国家税务总局昆明市盘龙区税务局出具，该单位作为国家机关有权利也有义务核实被继承人的家庭成员情况，对该份证据本院予以采信。3.原告提交被继承人医疗保险、养老保险、住房公积金账户余额查询表各一份，欲证明被继承人遗产的情况；被告质证认为该组证据仅有出具单位盖章、没有单位负责人及制作人签字或盖章，对该组证据不予认可；本院认为，该组证据由原告向本院申请向国家有权机关调取，且庭审中被告对上述账户余额的二分之一作为遗产进行分割无异议，本院予以采信。4.原告提交记账单及部分对应的支付凭证，欲证明为被继承人料理后事支付费用的情况；被告质证认为，认可该份证据中有被告签字的支出费用部分；对该份证据能否证实原告的证明内容，本院在之后本院认为部分结合全案证据予以综合评判。5.原告提交凤冈县琊川镇琊川社区居民委员会出具的《证明》一份，欲证明原告无劳动能力，不能通过劳动活动经济收入；被告质证认为，该份证据仅有出具单位盖章，没有单位负责人及制作人签字，不予认可；本院认为，本案原告已年满82周岁，其现无劳动能力且无法通过劳动获取经济收入属于客观事实，本院对该份证据予以采信。6.原告提交监控视频若干份，欲证明被继承人生前与被告夫妻关系恶化，已在协商离婚事宜；被告质证认为该份证据与本案不具有关联性，不予认可；本院认为，被继承人去世前与被告仍存在合法的夫妻关系，被继承人生前与被告处于婚姻关系存续期间属于客观的法律事实，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张翼生前与被告王某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告聂某系张翼的母亲，张翼的父亲张生茂已于2009年5月11日去世。2010年3月16日，张翼与被告作为共同买受人购买了坐落于昆明市的房屋；2012年10月9日，张翼与被告作为权利人取得了上述房屋的所有权（房产证号：昆房权证（昆明市）字第**）；截止2020年10月12日，该房屋尚欠公积金贷款本金115522.08元，截止2020年11月2日，该房屋尚欠建设银行贷款本金59843.4元；原、被告认可该房屋现价值为1000000元，房屋归被告所有。2016年11月16日，张翼作为权利人取得了车牌号为云Ａ×××**别克牌小型轿车的所有权，原、被告认可该车辆现价值为70000元，车辆归被告所有。张翼于2020年8月9日去世。庭审中，原、被告陈述被继承人张翼生前未立有遗嘱；原告陈述其子张伟因为被继承人料理后事支出138474.8元，被告认可实际支出的金额为记账及支付凭证中由被告签字确认的金额合计91480.8元，被告另主张其为被继承人料理后事另支付费用9174元。另查明：1.截止2020年8月1日，被继承人的住房公积金个人账户余额为21685.2元；截止2020年11月，被继承人的养老保险个人账户余额为34512.01元；截止2020年11月17日，被继承人的医疗保险账户余额为13982元。2.截止2020年8月9日，被继承人名下的建设银行卡尾号为2915的账户余额为277728.71元，其中110000元由原告之子张某，剩余167728.71元由被告转至其个人账户；截止2020年10月27日，该账户余额17.51元。3.截止2020年10月27日，被继承人名下的建设银行卡尾号为4747、4721的账户余额分别为12052.61元、2575.38元；截止2020年11月9日，被继承人名下的邮政储蓄银行卡尾号为4226的账户余额为87.27元。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。关于本案被继承人遗产的范围，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，及第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”坐落于昆明市的房屋，车牌号为云Ａ×××**别克牌小型轿车，被继承人名下住房公积金、养老保险、医疗保险的个人账户余额及被继承人名下银行账户余额系在被继承人与被告婚姻关系存续期间所得的共同财产，因此，上述财产的50%属于被继承人的遗产。关于本案继承人的范围，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”本案中，原告作为被继承人的母亲、被告作为被继承人的配偶，均系第一顺序的继承人，均有权继承遗产。庭审中，原、被告陈述被继承人生前未立有遗嘱，故本案遗产的分配应当按照法定继承的方式进行处理。原告主张其无劳动能力和经济收入，在分配遗产时应当多分，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原告现已年迈且无劳动能力，在分配遗产时应予以照顾；而被告作为被继承人的配偶，与被继承人结婚已22年，系与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时也可以多分；另原告陈述除被继承人外其还有五个子女，原告现跟随小儿子共同生活，其他子女也会在一定程度上履行对原告的赡养义务，结合本案证据，不足以证实原告存在生活困难的情形；综上，本院认为原、被告在分配被继承人遗产时应当均等分配。原、被告均认可涉案房屋现价值1000000元并归被告所有，在扣除尚欠贷款本金175365.48元（商业贷款尚欠本金59843.4元＋公积金贷款尚欠本金115522.08元）后，剩余价值824634.52元中的一半为被告所有，其余二分之一即412317.26元为被继承人遗产；被告应当向原告补偿412317.26元的50%即206158.63元，房屋剩余贷款由被告偿还。原、被告均认可车牌号云Ａ×××**的车辆现价值70000元并归被告所有，该车辆现价值的二分之一属于被继承人的遗产，被告应当向原告补偿车辆价值的四分之一即17500元。被继承人的住房公积金、养老保险、医疗保险个人账户余额，因其中二分之一属于被告所有，其余部分均等分配，故上述财产由原告享有四分之一的份额、由被告享有四分之三的份额。被继承人名下建设银行卡尾号为2915、4747、4721的账户余额及邮政储蓄银行卡尾号为4226的账户余额亦由原告享有四分之一的份额，由被告享有四分之三的份额。对被继承人名下的建设银行卡尾号为2915的账户中由原告之子张某的110000元，及由被告转至其个人账户167728.71元；原告主张由张某的款项已全部用于为被继承人料理后事，被告认可其中由被告本人与张伟共同签字确认的91480.8元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原、被告认可已实际支出的91480.8元，本院予以确认。对原告主张的其他支出款项，因没有相应的款项支付凭证为依据，也没有原、被告双方共同签字确认，本院不予采信；被告对其主张已支付的款项亦负有举证证明责任，被告未举证证实其款项的支出情况，应当承担举证不利的法律后果，对被告主张其为被继承人料理后事支出款项的意见，本院不予采纳。综上，原告之子张某的110000元扣除为被继承人料理后事支出的91480.8元后，剩余18519.2元应由被告享有四分之三即13889.4元；虽然该款项的支取人张伟并非本案当事人，但该笔款项涉及被继承人遗产，且基于张伟与原告的特殊关系，为避免当事人诉累，本院在本案中一并进行处理，原告应向被告支付13889.4元。对于被告转走的167728.71元，其中应由原告享有四分之一即41932.18元；扣除原告应向被告支付的13889.4元后，被告还应向原告支付28042.78元。对被告提出要求原告返还被继承人的手机及电话卡、身份证原件、火化证原件的意见，因被告针对该项主张已于2020年9月14日在昆明市呈贡区人民法院以返还原物纠纷起诉（案号（2020）云0114民初5212号，截止开庭之日该案尚在审理中），且上述物品从物理上或价值上不具有作为遗产分割的可能性，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于昆明市的房屋（房产证号：昆房房权证（昆明市）字第**）被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告聂某补偿款206158.63元，房屋剩余贷款由被告王某偿还；二、车牌号为云Ａ×××**别克牌小型轿车归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告聂某补偿款17500元；三、被继承人张翼名下的住房公积金个人账户余额、养老保险个人账户余额及医疗保险个人账户余额由原告聂某享有四分之一的份额，由被告王某享有四分之三的份额；四、被继承人张翼名下中国建设银行银行卡尾号分别为2915、4747、4721的账户余额及中国邮政储蓄银行银行卡尾号为4226的账户余额，由原告聂某享有四分之一的份额，由被告王某享有四分之三的份额；五、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告聂某28042.78元；六、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元由原告聂某与被告王某各负担6075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年十二月二十七日书记员  王亚