wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5217号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：山东省莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：岳彩建，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：赵春英，女，1982年07月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：岳贵锁，男，1982年04月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：辛占涛，男，1982年10月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：段会法，男，1983年10月04日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告岳彩建、赵春英、岳贵锁、辛占涛、段会法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功及被告赵春英到庭参加诉讼，被告岳彩建、岳贵锁、辛占涛、段会法经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳彩建、赵春英偿还贷款本金91524.38元及利息（基数100000元，自2018年03月16日至2019年03月15日按月利率9.7875‰计算；自2019年03月16日至2019年05月09日按月利率14.68125‰计算；基数96524.38元，自2019年05月10日至2019年05月13日按月利率14.68125‰计算；基数91524.38，自2019年05月14日实际结清日止按月利率14.68125‰计算；）2.被告岳贵锁、辛占涛、段会法承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年03月20日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告岳彩建分别签订了(王奉)个借字(2017)年第800620170316002号《个人借款合同》，期限2年，2019年03月19日到期，授信借款金额100000元，用途为家电批发，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(王奉)农商行协议(2017)第800620170316002号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告岳贵锁、辛占涛、段会法签订了(王奉)高保字(2017)年第800620170316002号《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。同日，与被告岳彩建、赵春英签订了《共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告岳彩建2018年03月16日通过自助渠道在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款100000元，2019年03月15日到期，月利率9.7875‰，用途为家电批发。贷款到期后，原告经多次向被告进行催要追偿，被告于2019年05月09日偿还借款本金3475.62元，2019年05月13日偿还借款本金5000元，剩余借款本金91524.38元未偿还，之后又经多次催要，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵春英辩称，对银行起诉没有意见，借款属实，只是答辩人在岳彩建第二次自助借款时没有签字。 被告岳彩建、岳贵锁、辛占涛、段会法均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2017年03月20日，被告岳彩建与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告岳彩建借款授信100000元，借款用途为家电批发，期限为2017年03月20日至2019年03月19日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。原告与被告岳彩建签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡在借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。同日，被告岳彩建、赵春英签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。 二、借款保证情况：2017年03月20日，被告岳贵锁、辛占涛、段会法与原告签订最高额保证合同，约定由上述被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高保证限额120000元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。 三、合同履行及被告偿付情况：被告岳彩建通过自助渠道于2018年03月16日借款100000元，于2019年03月15日到期，月利率为9.7875‰，逾期月利率均为14.68125‰。借款后，被告岳彩建于2019年05月09日偿还借款本金3475.62元、于2019年05月13日偿还借款本金5000元并先后偿还利息计13700.44元。现本案被告尚欠原告借款本金91524.38元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告岳彩建与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未按合同约定付清本息，被告赵春英承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款剩余本金91524.38元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告岳贵锁、辛占涛、段会法与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告岳贵锁、辛占涛、段会法应依保证合同的约定，对本案借款本息在最高保证限额内承担连带清偿责任。被告岳彩建、岳贵锁、辛占涛、段会法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳彩建、赵春英于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款本金91524.38元及利息（利息分别计算：1.以100000元为基数自2018年03月16日至2019年03月15日止按月利率9.78750‰计算，自2019年03月16日至2019年05月09日按月利率14.68125‰计算；2.以本金96524.38元为基数，自2019年05月10日至2019年5月13日按月利率14.68125‰计算；3.以本金91524.38元为基数，自2019年5月14日实际支付之日止按月利率14.68125‰计算；4.已偿还的利息13700.44元从利息中予以扣除）；被告岳贵锁、辛占涛、段会法对上述借款本金及利息在最高保证12万元限额内承担连带清偿责任； 二、被告岳贵锁、辛占涛、段会法承担保证责任后，有权向被告岳彩建、赵春英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2088元减半收取1044元、诉讼保全费1060元，两项合计2104元，由被告岳彩建、赵春英、岳贵锁、辛占涛、段会法负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2696号原告:呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司。法定代表人:张正鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏胜新，女，住呼和浩特市。被告:刘其新,男,住呼和浩特市。被告：郑云珍,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司与被告刘其新、郑云珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取6530元，由原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司负担。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 胡    瑞二0二0年十二月二十八日书  记  员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2182号 原告：孔伟，男，汉族，1990年7月1日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：唐金学，男，汉族,1970年9月25日出生，住江苏省沛县。 被告:青岛华邦信物流有限公司（以下简称华邦信公司），住所地：山东省青岛市黄岛区刘公岛路******。 法定代表人：齐冻冻，总经理。 被告:青岛郎泽物流有限公司（以下简称郎泽公司），住所地：，住所地：山东省青岛市黄岛区团结路********v> 法定代表人：齐林同，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司），住所：山东省青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦**。 法定代表人：韩荣，经理。 原告孔伟诉被告唐金学、华邦信公司、郎泽公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼，被告唐金学、华邦信公司、郎泽公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计2，220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日05时30分，被告唐金学驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿省道234由北向南行驶至事故地点时，撞至道路西侧原告停驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成车辆损坏。经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告华邦信公司系鲁Ｕ×××××号车辆注册车主，被告郎泽公司系鲁Ｕ×××××号车辆注册车主，该车投保于被告保险公司。 华邦信公司辩称，其仅是鲁Ｕ×××××半挂牵引车的挂靠公司，实际车主是唐金学，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。 郎泽公司辩称，鲁Ｕ×××××半挂车由鲁Ｕ×××××牵引车牵引，实际车主为唐金学，牵引车在保险公司投保，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。 保险公司、唐金学未答辩。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告唐金学驾驶机动车发生交通事故并致原告车辆受损，经交警部门认定负事故全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按责任由商业车损险赔偿。 经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告车辆在本次事故中损失价格为2，020元，原告为此支出鉴定费200元，本院予以认定。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告财产损失2，000元，在商业险限额内赔偿原告财产损失20元，同时支付鉴定费200元。被告唐金学、华邦信公司、郎泽公司、保险公司不出庭、不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告2，000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业险限额内赔偿原告20元； 三、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支付鉴定费200元； 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、唐金学、青岛华邦信物流有限公司、青岛郎泽物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 闫姝昕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4311号   原告：长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区宽府路**。   法定代表人：赵心锐，区长。   委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。   被告：吉林省某建筑工程有限责任公司，住所，住所地长春市经济开发区临河街东.珠海路南临河风景****127div>   法定代表人：孙成刚，该公司总经理。   第三人：长春市某旧城改造工程有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街******v>   法定代表人：李宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李佳欣，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。   原告长春市宽城区人民政府与被告吉林省某建筑工程有限责任公司、第三人长春市某旧城改造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告长春市宽城区人民政府于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市宽城区人民政府撤诉。   案件受理费100元，由原告长春市宽城区人民政府负担。   审判员 李洪武     二〇二〇年十二月三十日   书记员 徐雪艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1940号之一 申请执行人：高建，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：肖红娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人高建申请执行被执行人肖红娟离婚纠纷一案中，被执行人应支付11200元，经网络查控扣划6467元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李想龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321执异57号 异议人（被执行人）：李洪胜，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 异议人（被执行人）：李建军，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 异议人（被执行人）：李建祥，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：王成义，男，1954年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县鹏盛物流有限公司，住所地沂南县蒲汪镇双营村。 法定代表人：李建伟，经理。 本院在执行申请执行人王成义与被执行人李洪胜、李建军、李建祥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李洪胜、李建军、李建祥对本院作出的（2019）鲁1321财保773号民事裁定书、（2020）鲁1321执1832号执行裁定书查封三被执行人名下的位于沂南县××镇××村××组的宅基地使用权及房屋，可能进行拍卖不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，李洪胜、李建军、李建祥向本院申请撤回异议申请。 本院认为，李洪胜、李建军、李建祥的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李洪胜、李建军、李建祥撤回异议申请。 审 判 长  杜芸泽 审 判 员  高泽生 人民陪审员  杜纪国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  尹 华
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执472号之三 申请执行人：李伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，执行董事长。 委托诉讼代理人：佘永利，男，1974年7月1日出生，住夹江县，系公司员工。 本院在执行李伟与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初569号民事判决书，于2020年8月3日申请执行。根据判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款621400元及承担诉讼费5007元，以及负担本案执行费8614元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人执行款30000元，并缴纳执行费150元。本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等信息进行了查询，查询结果显示被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司名下有位于夹江县甘霖镇宝华村3社、7社的土地，大石村10社，大石桥村9社、10社的土地，我院已查封；被执行人厂房内有机器设备，我院已查封；被执行人名下有零星银行存款，我院已予以冻结。被执行人名下的土地及机器设备均设定了抵押，不具备处置条件。我院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 另，我院已作出（2020）川1126刑初84号刑事判决书，追究四川夹江宏发瓷业有限公司及其法定代表人李勇刚的拒不判决、裁定罪，判处四川夹江宏发瓷业有限公司罚金七十万元，判处李勇刚有期徒刑2年。因被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司还存在拖欠大量工人工资的情况，当务之急要做好维稳工作，被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执472号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6168号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：王霞，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：诸城市佳美服装辅料厂，住所地，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街办杨家庄子村iv> 法定代表人：王霞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5476号民事判决，立案受理上海优啦信息科技有限公司申请执行王霞、诸城市佳美服装辅料厂追偿权纠纷一案。执行标的额为未付代偿款151517.2元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，但暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李双宇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2922刑初429号 公诉机关新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院。 被告人徐某，男，1995年1月17日出生于重庆市垫江县，户籍所在地重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。无前科。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法决定取保候审。2020年12月1日经本院依法决定逮捕并交由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。 新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉﹝2020﹞603号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院检察员张连生、被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院指控称，2020年9月6日凌晨2时24分，被告人徐某无证醉酒驾驶车号为×××的黑色大众朗逸小型轿车，载乘彭某、张某、殷某、刘某等四人从阿克苏市多浪河二期xx名苑到温宿县xx佳苑，途径温宿县xx路段时，被温宿县公安局民警查获。随后，公安民警将其带至温宿县人民医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所（2020）毒鉴字第4257号鉴定，徐某的血液中检出乙醇含量为85.44mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某无视交通运输法规，无证醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人徐某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某无证醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人徐某归案后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马 辉 勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 (李晓霞) 书 记 员 刘 同 杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8471号 原告：张锋，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：陈庆雨，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 原告张锋与被告陈庆雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人欧阳甲涛、被告陈庆雨及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋向本院提出诉讼请求：判令我与陈庆雨解除房屋租赁合同，陈庆雨退还房屋租赁费278000元及利息。事实与理由：2018年10月20日我与陈庆雨就租赁陈庆雨楼房一事达成协议，约定陈庆雨将其楼房出租给我使用。每年租赁费42000元，租期到2026年11月底，2019年10月20日至2026年11月底房租共计30万元，由于平邑县政府于2020年对所租赁房屋进行征收，我按县政府要求于2020年6月15日搬出该租赁房屋，我实际使用期间为8个月，租赁费为28000元，陈庆雨应将剩余租金272000元退还给我，我多次催要未果，现依法起诉。 陈庆雨辩称，我不应返还张锋所要求的房屋租赁费及利息。我将房屋租赁给张锋属实，但并没有收到张锋在诉状中的所称的30万元，因此不应当予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张锋提交的证据：1.2018年10月20日我与陈庆雨签订的房屋租赁合同原件一份，证实我租赁陈庆雨房屋的情况。2.（2018）鲁1326财保620号民事裁定书复印件一份，证实涉案楼房归陈庆雨所有，我曾于2018年因张光田为借款人，陈庆雨为担保人的借款100万元，申请法院查封并保全了该房屋。3.我和陈庆雨的通话录音光盘及书面材料一份，证实陈庆雨认可我所租房屋及租赁费的情况。陈庆雨质证认为，对证据1真实性无异议，但是我并没有收到该租赁合同中所提及的30万元租金。对证据2有异议，据我了解张光田只借了张锋25万元，利滚利滚到了100万元。担保人是陈庆雨，并且这个案子与本案没有关系。对证据3录音中没有涉及本案的27万元，与本案没有关系。 对张锋提交的上述证据，陈庆雨质证时提出异议，但未提供相应的证据加以印证，上述证据能够与本院已确认的证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日，张锋因与案外人张光田借款100万元，由陈庆雨提供担保的民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2018）2018鲁13**财保620号民事裁定，查封了陈庆雨的涉案房产，保全后张锋、陈庆雨及案外人张光田三方达成协议，由陈庆雨偿还张锋本金80万元，案外人张光田偿还20万元。后陈庆雨按协议约定偿还给张锋50万元，对下剩30万元，张锋与陈庆雨双方协商后将该30万元欠款转为租赁款，以陈庆雨为甲方，以张锋为乙方于2018年10月20日签订《房屋租赁合同》，主要内容为：“一、经双方协商，签订（已以）房屋租赁合同，乙方租甲方位于蒙阴路工商局沿街楼一处，房产证号4××3号，租金每年42000元，大写肆万贰仟元整，租赁日期2018年10月20号至2026年11月底，2018年至2019年10月20号房租已结清。续交2019年10月20号至2026年11月交房费叁拾万元整（小写300000）。二、乙方自主经营宾馆，与甲方无关，如甲方使用房屋，需提前半年通知乙方，并退还剩余租金，如甲方变更买卖房屋，则乙方经营继续，甲方负责处理其关系，与乙方无关。附件1，以收到房屋租金叁拾万元正小写（300000）”。陈庆雨在该合同甲方处签字并捺印，张锋在该合同乙方处签字并捺印。 2020年，平邑县人民政府征收涉案房屋，张锋按平邑县人民政府要求于2020年6月15日搬出涉案房屋，2020年7月22日，涉案房屋被拆除。 本院认为，本案争议的焦点为：1.关于涉案房屋租赁合同是否有效的问题；2.关于张锋主张返还租赁费的诉求有无事实和法律依据。 1.关于涉案房屋租赁合同是否有效的问题。双方签订合同后，涉案房屋已实际交付使用，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。 2.关于张锋主张返还租赁费的诉求有无事实和法律依据。首先，涉案合同的租赁费30万元是否已经交付的问题。张锋与陈庆雨均认可本案争议的《房屋租赁合同》签订前，双方及案外人张光田之间确实存在借款合同关系，在陈庆雨及案外人张光田未偿还借款本息的情况下，张锋向本院申请诉前保全，经三方对账并经协商一致，将借款合同关系转变为张锋与陈庆雨之间《房屋租赁合同》关系，将借款本息转为已付房屋租赁费，并对房屋交付、租赁时间、租赁费的数额及支付、违约责任等权利义务作出了约定。上述交易行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定。根据合同自由原则，本院认定张锋与陈庆雨经结算，将下欠的借款本金及利息30万元转化为已付租赁费，具有法律效力，陈庆雨主张本案名为租赁合同纠纷，实为民间借贷纠纷，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，陈庆雨主张其担保的借款属于高利贷，亦未提供相应证据加以证实，本院亦不予支持。 其次，庭审中查明，涉案房屋因政府征收，张锋按要求于2020年6月15日搬出涉案房屋，2020年7月22日涉案房屋被拆除。租赁合同的目的已无法实现，张锋要求解除与陈庆雨签订的涉案房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。 最后，关于张锋要求陈庆雨退还房屋租赁费278000元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”具体到本案中，张锋与陈庆雨于2018年10月20日签订的《房屋租赁合同》因政府征收拆迁而被解除。因此，已履行部分的租赁费应予以扣除，对于张锋要求返还租赁费272000元的诉求，本院予以支持。 关于张锋主张的利息，因双方未约定利息和还款期限，陈庆雨应自张锋主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，张锋与陈庆雨签订《房屋租赁合同》依法成立并有效，对合同双方当事人均具有约束力。张锋要求解除与陈庆雨签订的《房屋租赁合同》及返还剩余租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、解除张锋与陈庆雨于2018年10月20日签订的《房屋租赁合同》； 二、陈庆雨待本判决生效之日起五日内偿还张锋租赁费272000元及利息（以272000元为基数，自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由陈庆雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2108号 原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路**。 法定代表人：周啟志，公司总经理。 被告：孙某某，女，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告霍山县金苑物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 程舒晓 书 记 员 汤盼盼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15385号 原告：泉州益民建材有限公司，住所地晋江市安海镇桐林村桐古路**，统一社会信用代码91350582052308832X。 法定代表人：张东娥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄小青，女。 被告：邱福九，男，1975年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州益民建材有限公司与被告邱福九买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州益民建材有限公司（以下简称：益民公司）的委托诉讼代理人黄小青到庭参加诉讼，被告邱福九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 益民公司向本院提出诉讼请求：判决邱福九支付益民公司货款15000元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：邱福九因需向益民公司购买腻子粉等货物。2019年12月24日，邱福九向益民公司出具《欠条》一份，邱福九尚欠益民公司货款15000元。欠条出具后，邱福九分文未付。 邱福九未作答辩。 本院认为：邱福九经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。益民公司提供的证据《欠条》形式、内容合法，该欠款凭证落款“欠款人”处有署名为“邱福九”的签字确认，邱福九对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：邱福九向泉州益民建材有限公司购买腻子粉等货物。双方于2019年12月24日进行对账，邱福九确认尚欠泉州益民建材有限公司货款15000元。对账后，邱福九未能履行付款义务。 综上所述，本院认为：益民公司与邱福九之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。邱福九拖欠益民公司货款15000元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。邱福九拖欠益民公司货款，客观上造成益民公司利息损失。益民公司的利息损失请求，于法有据，本院予支持。邱福九经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 邱福九应于本判决生效之日起十日内支付泉州益民建材有限公司货款15000元并以此为基数支付泉州益民建材有限公司自2020年11月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邱福九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8288号 原告：三河天洋广场商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋广场**商业，统一社会信用代码：91131082068122266E。 法定代表人：杜志强，执行董事。 委托代理人：侯文杰，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区和平路**，统一社会信用代码：911310037183671000。 法定代表人：郭强。 原告三河天洋广场商业管理有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告三河天洋广场商业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河天洋广场商业管理有限公司撤诉。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告三河天洋广场商业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙 —2—
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5818号 原告：鲁越，女，1981年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州维也纳酒店管理有限公司，住所地：杭州市下城区文晖路****大堂**。 法定代表人：宋兴才。 原告鲁越与被告杭州维也纳酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员俞瑛适用简易程序独任审理。审理中，原告鲁越向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲁越的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鲁越撤回对被告杭州维也纳酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁越负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  沈 丹 兼书记员  许晓东
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2023号 原告:徐某某,男,1979年8月11日生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:浙江铭企泵业有限公司,住所地浙江省温岭市大溪镇下廊村****。 法定代表人:郭冬凤。 原告徐某某与被告浙江铭企泵业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告徐某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某某撤回起诉处理。 审 判 员 桂斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢552号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：叶忠，男性，住浙江省瑞安市。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与叶忠买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十九日通过邮寄送达形式向被执行人叶忠送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十一月九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶忠名下的银行存款信息，未查询到被执行人叶忠的银行存款。三、本院于二〇二〇年十一月九日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人叶忠名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人叶忠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初344号原告马燕华，女，汉族，1961年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段**。法定代表人冯磊，驿城区人民政府区长。原告马燕华因诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院2020年9月21日立案受理后，于9月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告马燕华诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案过程中，原告马燕华于2020年12月29日以被告驻马店市驿城区人民政府已经作出《房屋征收补偿决定》，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。本院认为，原告马燕华申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马燕华撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告马燕华负担。审判长  孟令华审判员  李力伟审判员  程海龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  张婵婵
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2654号原告：张某某，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：周某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市为县。原告张某某与被告张某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告书面放弃对被告周某某的诉讼请求。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即归还我的50000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张某系朋友关系。被告张某2020年7月5日因合伙做生意急需用款向我借款50000元，被告张某让我将款转到周某某妻子支付宝上，我转款后，被告张某当即为我出具了一份借据。之后经我向被告张某索要未果。被告张某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告张某立写的借据一份。用以证明被告向原告借款的数额。2、原告向被告张某指定的周某某妻子支付宝账户（账户名“月亮姐姐”）转账截图1份。用以证明原告向被告张某提供借款的事实。被告张某未举证。经审理查明:原告与被告张某系朋友关系。2020年7月5日，被告张某因与他人合伙做生意急需用款向原告借款50000元，原告向被告张某提供的周某某妻子的支付宝账户（账户名月亮姐姐）转账50000元，被告张某在临猗县天源温泉大酒店给原告出具了一份50000元的借据。后经原告向被告张某索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某以做生意急需用款为由向原告借款50000元，原告通过向被告张某提供的支付宝账户转账的方式向其提供了借款，被告张某收到借款后给原告出具了借据，双方之间的借贷关系明确。现原告主张被告张某归还借款50000元，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息可按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从主张权利之日起计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款50000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月27日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十二月十一日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90110号申请人：上海好由佳装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓霞，上海智鼎律师事务所律师。被申请人：昆山远航展示设备有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理申请人上海好由佳装饰材料有限公司诉被申请人昆山远航展示设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山远航展示设备有限公司的银行存款人民币262,368.23元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山远航展示设备有限公司的银行存款人民币262,368.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3393号 申请执行人周厚仪,男,1966年04月14日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人肖锋,男,1973年05月01日出生,住所地成都市青羊区。 周厚仪与肖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2040号民事判决书已经发生法律效力。权利人周厚仪向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人肖锋向申请执行人周厚仪归还借款本金2000000元，支付利息39452元（自2020年4月13日起暂计至2020年8月10日，此后以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费11400元、财产保全申请费5000元及申请执行费22795元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、公积金、保险等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下暂无可供执行的责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈定彪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振顺，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鹤壁市淇滨区人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路。 法定代表人：王志武，该区人民政府区长。 一审被告、二审被上诉人：河南省鹤壁市淇滨区城市综合执法局（鹤壁市淇滨区城市管理局），住所地河南省鹤壁市淇滨区华山路**。 法定代表人：刘合芳，该综合执法局局长。 再审申请人杨振顺因与被申请人河南省鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府），一审被告、二审被上诉人河南省鹤壁市淇滨区城市综合执法局行政强制及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫行终3186号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨振顺申请再审称，淇滨区政府应提供市县以上自然资源和规划局出具的违法建筑认定书来证明案涉建筑物违法，其未完成举证责任。河南省鹤壁市自然资源和规划局提供的政府信息公开文件表明案涉建筑物未被认定为违法建筑。法院认定案涉建筑物违法属于适用法律错误。淇滨区政府在法院现场调查时承认其有拆除蓄水池的行为。一、二审法院错误认为淇滨区政府的拆除行为不包括蓄水池，遗漏了杨振顺关于蓄水池的诉讼请求。请求撤销一、二审判决，依法对本案进行改判或重审。 本院经审查认为，杨振顺主张案涉建筑物不是违法建筑，其应提交政府相关单位对案涉建筑物的审批手续、权属证明等相关材料以证明案涉建筑物合法。杨振顺提交的鹤壁市自然资源和规划局的《政府信息公开申请答复书》亦不能证明案涉建筑物是合法建筑。杨振顺未能提交审批手续、权属证明等相关材料，二审判决认定案涉建筑物违法，并无不当。一审法院已结合案涉蓄水池的结构、特征及其位置等因素综合认定案涉蓄水池未在强拆范围之内，并未遗漏杨振顺关于蓄水池的请求。 综上，杨振顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨振顺的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  袁晓磊 审判员  杜 军 二〇二〇年十二月二十四日                                                   法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3104号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：程顺忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县， 被告：蔡永均，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县， 被告：赵铬，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区， 被告：福建昶丰物流服务有限公司，，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处 法定代表人：卢明光。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，，住所地福州市闽侯祥谦镇兰圃工业区 法定代表人：徐斌。 原告东风汽车财务有限公司与被告程顺忠、被告蔡永均、被告赵铬、被告福建昶丰物流服务有限公司、被告福州市昶达汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7089号 原告：河北旺水股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥**时光街**鑫界王府底商**第一间商铺。 法定代表人：李满国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李普，男，1994年9月24日生，汉族，该公司职工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。 被告：孙立军，男，1985年7月15日生，汉族，住石家庄市裕华区，现羁押于河北省保定市定兴县看守所。 原告河北旺水股权投资基金管理有限公司（以下简称旺水公司）与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺水公司的委托诉讼代理人李普、白惠芳，被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1617000元；2.判令被告以1617000元为基数，按照年息24%的标准向原告支付利息，自2016年5月4日至本息还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告与河北鑫界房地产开发有限公司签订《鑫界王府定向建购协议书》，约定被告订购房屋一套，房价总额为5376000元。2016年5月5日，被告与原告签订借款合同，约定被告自行缴纳首付款539000元，向原告借款1617000元，共计2156000元支付首付款。约定被告分四期偿还借款，分别为2016年11月4日、2017年5月4日、2017年11月4日、2018年5月4日，每次还款不低于404250元。并约定，本协议自2016年5月4日至2018年5月4日期间乙方无违约的情况下不计借款利息，如客户未按约定时间归还借款，则以借款之日即本协议签订之日起，以借款金额月息3%追究利息。合同签订后，被告向原告的借款直接转给河北鑫界房地产开发有限公司，被告办理了银行贷款，但是被告一直没有归还原告的借款，原告多次催款，被告一直不予理会，至今没有归还任何本息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙立军辩称：在借款之后由于无法按期偿还借款，被告曾试图找原告协商，但是没有找到具体的人员，所以没有还款。对借款本金金额无异议，约定的两年内不应支付利息，两年之后应按照银行同期贷款利率支付利息。 经审理查明，2016年5月4日，孙立军与河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫界房地产）签订《鑫界王府定向建购协议书》，约定孙立军购买鑫界王府A23-01房屋，总面积约502.93平方米，购房价5376000元，协议签订15日内孙立军向鑫界房地产支付2150400元。2016年5月5日，孙立军（乙方）与旺水公司（甲方）签订《借款协议》，约定：乙方选择采用银行按揭的付款方式，按照银行要求，乙方应支付首付款为2156000元。因乙方资金紧张问题，乙方自行向鑫界王府支付房款539000元，剩余首付款1617000元向甲方借款，补齐首付款。乙方承诺分四期归还甲方借款，分别为2016年11月4日、2017年5月4日、2017年11月4日、2018年5月4日，每期归还金额不低于乙方所借房款的25%，即404250元。自2016年5月4日至2018年5月4日期间，乙方无违约情况下不计借款利息，如客户（孙立军）未按约定时间归还借款，则以欠款之日即本协议签订之日起计算，以借款金额月息3%追究利息。 2016年6月27日，鑫界房地产出具收据，载明“交款单位河北旺水股权投资基金管理有限公司1617000元，收款事由孙立军Ａ23-01房款”。2016年12月30日孙立军与河北鑫界房地产开发有限责任公司签订编号为2016123013581259311的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，购买河北鑫界房地产开发有限责任公司开发的位于石家庄市桥西区，该商品房总价款5376000元，付款方式为:商业贷款，首付40％即2156000元，余款3220000元向贷款机构申请贷款支付。2017年1月16日鑫界王府Ａ23号住宅楼0101备案登记在孙立军名下，孙立军称其偿还银行贷款至2019年3月份。 庭审中，孙立军承认在其向旺水公司借款后，没有如约偿还任何一期借款。旺水公司出示2019年3月份发送的载有还款账户的催收短信；孙立军称其于2019年3月份被安徽省来安县公安局刑事羁押，未看到该短信。 本院认为，孙立军对借款本金无异议，故其应当按约定偿还借款。关于利息，旺水公司主张按年利率24%计算，孙立军认为该利率标准过高。对此，本院认为，双方在《借款协议》第三条第3项约定的利率标准在性质上属逾期还款的违约金条款，该条款应当受到《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款的规范，即违约赔偿不得违反预见规则，并不得脱离实际损失的范围。孙立军逾期还款给旺水公司造成的实际损失为借款期间资金占用的利息损失。孙立军提出按银行同期贷款利率计算利息，应视为其提出违约金调整的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，本院酌情将逾期还款利率标准调整为中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、孙立军于本判决生效之日起三十日内偿还河北旺水股权投资基金管理有限公司借款本金1617000元及利息（以1617000元借款本金为基数，自2016年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算）； 二、驳回河北旺水股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29050元，保全费5000元，合计34050元，由孙立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费29050元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员贾建兵
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢181号 申请执行人：刘玉状,男,1960年4月1日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：李保亮，男,1981年8月14日出生，汉族，住临沂市河**。 刘玉状与李保亮买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2012)莲商初字第244号民事调解书已发生法律效力。李保亮未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘玉状向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。申请执行标的76113元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1042元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李保亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李保亮在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘玉状也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李保亮发出限制消费令，已将被执行人李保亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 晓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8609号原告：王伯夫，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，经理。原告王伯夫与被告商丘市忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王伯夫于2020年11月26日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伯夫的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院审判员 崔丹丹二〇二〇年十二月十八日法官助理孙芳书记员张琛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3813号 原告：易春梅，女，1980年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。 被告：于海游，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告易春梅与被告于海游合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因采用其他方式无法联系于海游，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，易春梅的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，于海游经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 易春梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款76570元及按月利率1.5%支付利息并承担诉讼费。事实和理由：于海游在原告处购买鞋子、皮货及淘宝店经营和资金周转等原因，欠易春梅款项未付，2019年8月3日，其出具欠条一份，对其尚欠款项进行了结算，并约定了还款期限及违约责任。后经原告多次催收无果，故诉至法院。 于海游未作答辩。 经审理查明：2019年8月3日，于海游向易春梅出具《欠条》，载明：“本人于海游（身份证号码511324198512××××），因从易春梅（身份证号码650202198009××××）处购买鞋子、皮货等原因尚欠易春梅42000元未支付，因淘宝店经营、及资金周转所需要等原因，尚欠易春梅34570元未付，另外于2019年借支10000元整，以上共计欠易春梅86570元。本人同意于2019年12月30日前偿还86570元，若有任意一期未按照约定支付的，易春梅可一次性主张剩余所有款项全部到期，并有权要求本人按照日万分之三的标准自2020年1月1日起至还清之日止支付逾期还款违约金……”。 另查明，易春梅对《欠条》中的借支10000元已另案诉讼。 以上事实，有易春梅提交的当事人身份信息、欠条（复印件，原件存于本院(2020)川0116民初5257号案卷）及其当庭陈述和发生法律效力的本院(2020)川0116民初5257号民事判决等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，易春梅提交的欠条，能够证明于海游欠易春梅款项的事实。对易春梅要求于海游向其支付76570元的诉讼请求，本院予以支持。于海游未及时付款，应承担相应的资金利息，但易春梅要求按月利率1.5%支付逾期利息，无法律依据。本院调整为利息以76570元为基数，自于海游承诺的付款届满日次日即2020年1月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，于海游未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海游于本判决生效之日起十日内向原告易春梅支付欠款76570元及利息，利息以76570元为基数，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由于海游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月七日 书记员  王浩宇
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢560号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：吴仁平，男性，住福建省福清市。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械工程机械有限公司与吴仁平买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年五月二十七日通过邮寄送达形式向被执行人吴仁平送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年五月二十七日、二〇二〇年六月二十四日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴仁平名下的银行存款信息，未查询到被执行人吴仁平的银行存款。三、本院于二〇二〇年五月二十七日、二〇二〇年六月二十四日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴仁平名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年六月二十八日对被执行人吴仁平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年六月二十九日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2551号 原告：王金保，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金源塑管有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407005901789754。 法定代表人：贾敏，该公司执行董事。 被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700570425932X。 法定代表人：贾敏，该公司执行董事。 被告：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：翟群，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王金保与被告安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、贾敏、翟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行审理。 王金保向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、贾敏、翟群共同归还王金保借款本金10000000元,利息10780000元，合计20780000元，后期利息按年利率15.4%自2020年11月21日起计算至付清本息之日止；2.确认各方约定的抵押物，王金保享有优先受偿权；3.安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、贾敏、翟群承担本案诉讼费。事实和理由：贾敏同时是安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司的法定代表人。贾敏因向安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司投资需要，向王金保借款10000000元。王金保同意借款后，于2013年11月20日通过浦东银行向贾敏账户转账10000000元。同日，被告出具了借条，约定月息2分，被告借款后，至今没有支付利息，也没有归还本金。为维护原告自身合法权益，现依法诉至法院，望请如所请。 本院经审查认为，贾敏吸收公共存款行为已被法院判决犯非法吸收公共存款罪，而本案所涉民间借贷行为涉嫌上述犯罪，不属于民事纠纷的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王金保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈永忠 人民陪审员  方正宏 人民陪审员  张四清 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10835号上诉人（原审被告）：吴永贞，女，汉族，1983年12月11日，居民身份证住址为河南省上蔡县************，公民身份号码为412************。委托诉讼代理人：刘伟亮，广东华商（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑波，广东华商（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市*****开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道鸿福社区**************商业楼2019号商铺，统一社会信用代码为914************351。法定代表人：伍步云，总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。上诉人吴永贞因与被上诉人东莞市*****开发有限公司（以下简称旺南驹公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告旺南驹公司向原审法院提出诉讼，请求：1.确认旺南驹公司与吴永贞在2018年1月签订的《房屋租赁合同》已经于2019年11月30日解除；2.吴永贞向旺南驹公司支付2018年8月至2019年11月的租金289345.97元及违约金215867.88元，物业管理费108973.55元及违约金76324.93元，合计690512.14元（违约金的计算以欠费金额为基数，按每日千分之三，从逾期之日计算至付清之日止，暂计算至2019年11月30日）；3.吴永贞向旺南驹公司支付2019年4月-2019年11月广告位租金4000元、电费1792.8元，合计5792.8元；4.吴永贞向旺南驹公司支付律师费10000元；5.本案诉讼费由吴永贞承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认旺南驹公司与吴永贞2018年1月签订的《房屋租赁合同》于2019年11月30日解除；二、吴永贞于判决发生法律效力之日起三日内向旺南驹公司支付租金289345.97元、广告位租金4000元、物业管理费108973.35元、律师费10000元，共计412319.32元；三、驳回旺南驹公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5431.53元，由旺南驹公司负担2261.53元，由吴永贞负担3170元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16772号民事判决。吴永贞不服原审判决，向本院上诉，请求：1.改判已缴纳的38745.6元租赁保证金及4036.1元水电押金用于抵扣所欠款项；2.上诉费用由旺南驹公司负担。事实与理由：1.吴永贞在租赁期间并未拖欠租金及水电费，租赁保证金及水电押金到期应依法予以退还。一审中确认了吴永贞已向旺南驹公司缴纳履约保证金38745.6元及水电费押金4036.1元，且吴永贞在一审中主张用该押金抵扣租金。吴永贞无违约，而是由于旺南驹公司未能实现合同签订时做出的承诺导致吴永贞无法正常履行合同义务。一审法院将合同保证金当作违约金予以没收，属于事实认识错误。综上所述，一审民事判决中存在明显事实认定错误和法律适用错误，应依法改判。旺南驹公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。根据合同约定，吴永贞拖欠案涉商铺的租金，构成违约，理应承担相应的违约责任。吴永贞上诉主张其没有违约，而是由于旺南驹公司未能实现合同签订时做出的承诺导致吴永贞无法正常履行合同义务；吴永贞在一审期间没有提出该主张，直到二审亦没有提交相应证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。吴永贞又主张其向旺南驹公司缴纳履约保证金及水电费押金与其拖欠的租金和物业管理费抵销，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，相互抵销的债务必须明确且已到期，但从本案情况来看，旺南驹公司是主张该公司根据合同的约定没收履约保证金及水电费押金，故吴永贞抵销的主张并不符合上述规定，本院不予支持。综上，吴永贞的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费869.54元，由吴永贞负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁艳君赵盈
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初864号 原告：陈子俊，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。 被告：樊小林（曾用名凡小林），男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告陈子俊与被告樊小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告樊小林下落不明，转为普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈子俊的委托诉讼代理人苟添荣到庭参加诉讼，被告樊小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈子俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月2日起计算至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2019年9月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈子俊现金人民币壹万元整（10000.00元），20日内全部还清”。借条出具后原告按约定向被告给付了10000.00元现金，还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还。 被告樊小林未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10000.00元。原告采取现金交付的方式，借给被告10000.00元，被告遂向原告出具借条一张，书：“今借到陈子俊现金人民币壹万元整（10000.00元）借款人：樊小林2019年9月11日身份证号码：510811198708××××电话134××××3936归还20日内全部还清”。而后，原告找被告索要借款未果。被告至今下欠原告借款本金10000.00元。 以上事实，有原告的当庭陈述及当事人的身份证、借条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告按照约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告并未按照约定归还借款，应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告立即偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，在庭审过程中，原告当庭表示放弃利息主张，故本院不再做处理。被告未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊小林于本判决生效后十日内偿还原告陈子俊借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告樊小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  龙太平 人民陪审员  席明军 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张 普 书 记 员  刘 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11011号 原告：周莉，女，1992年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川全球通国际旅行社股份公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街**********。 法定代表人：蒲东。 委托诉讼代理人：吴建，男。 被告：四川全球通国际旅行社股份公司高新第二分社。住所地：成都。住所地：成都高新区盛和一路********** 负责人：候劭黎。 委托诉讼代理人：叶庆娇，女。 被告：陈羽，男，1976年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周莉与被告四川全球通国际旅行社股份公司、四川全球通国际旅行社股份公司高新第二分社、陈羽旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在本案审理过程中，原告周莉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周莉提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周莉撤诉。 案件受理费75元，由原告周莉负担。 审判员  李**飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 红
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保400号 王秀莲、新疆瀚海房地产开发有限公司温宿县分公司： 申请人夏志攀与被申请人王秀莲、新疆瀚海房地产开发有限公司温宿县分公司诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月3日依据（2020）新2922财保235号民事裁定书对被申请人名下温宿建设银行账户进行了查询，经查询，被申请人新疆瀚海房地产开发有限公司温宿县分公司在温宿县建设银行有存款，本院按照裁定书已足额冻结12000元。并将保全结果向双方当事人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申402号 再审申请人（原审被告）：湖北神润建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路南泥湾大道**名典屋工业基地****厂房栋****。 法定代表人：刘勇，总经理。 被申请人（原审原告）：李得华，男，1980年9月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人（原审被告）：湖北神润建设工程有限公司浙江分公司，，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦**-1 诉讼代表人：林加荣，总经理。 再审申请人湖北神润建设工程有限公司（以下简称神润公司）因与被申请人李得华、湖北神润建设工程有限公司浙江分公司（以下简称神润浙江分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神润公司申请再审称：一、原审法院送达程序严重不当。申请人的法定代表人刘勇查看原审材料后才得知案件情况，留在原审法院的申请人电话仅是被申请人随意提供的号码，进而导致法院无法联系上申请人，文书不能正常送达，最终导致了缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。二、原审法院对本案不具备管辖权。本案所涉协议没有实际履行，不存在合同履行地，故原审法院没有管辖权。而且根据双方《补充协议》约定，协商不成争议是由神润浙江分公司注册地人民法院裁决。三、原审法院认定事实不清。案涉合同已被李得华和神润浙江分公司解除，故保证金系神润浙江分公司原负责人林加荣与李得华之间的行为。神润浙江分公司在既没有总公司授权，又没有中标通知书，更没有业主方合同及允许对外发包的文件，私自与李得华签订合同，其行为明显具有欺诈性。而庭审过程中，林加荣亦称该项目没有中标，又称打款300万元保证金给案外人公司，提交了相关合同但又当庭拒绝呈报法院，可见林加荣虚构事实，签订无效合同，骗取保证金的意图。知晓本案后申请人又查明林加荣已私自于2019年3月19日对分公司进行了住所地和负责人变更，其变更所用公章均为伪造。特别是本案诉讼阶段，分公司已经变更通过，但林加荣隐瞒事实，以分公司负责人身份参与诉讼，明显属于欺骗行为。神润公司设立至今没有任何实质性经营，也没有向申请人交纳任何费用，其负责人林加荣私刻申请人公章骗取银行开设分公司账户，目的是为了实施诈骗。综上，再审申请人神润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为：首先，关于本案送达问题，原审法院于2019年9月17日通过法院EMS专递向神润公司的住所地邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料被退回后，因无法通过其他方式进行送达，故对神润公司采取公告的方式进行送达，在送达程序上并无不妥。其次，关于管辖权问题，由于管辖权问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故神润公司以此为由申请再审不能成立。最后，关于神润公司提到的本案所涉的神润浙江分公司负责人林加荣涉嫌欺诈、诈骗的情况，由于神润公司并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。神润浙江分公司系神润公司依法设立的分公司，故原审法院认定神润浙江分公司的民事责任应由神润公司承担，在认定事实和法律适用方面并无不妥。综上，再审申请人神润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第九项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北神润建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 钰
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初54号公诉机关明水县人民检察院。被告人马某某1，男，1957年1月5日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月9日被绥北人民检察院不起诉，因本案，于2020年1月17日被庆安县公安局刑事拘留；经明水县人民检察院批准，于2020年2月19日被庆安县公安局逮捕。辩护人范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人马某某1犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2020年10月9日公诉机关因补充侦查建议延期审理。明水县人民检察院指派检察员任力彬出庭支持公诉，被告人马某某1及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月12日，被告人马某某1使用虚假房屋租赁协议书在原兰西县工商局注册黑龙江沃某农业发展有限公司(以下简称沃某公司),并担任法定代表人，公司股东王冬阳、程某、王某1均未实际出资，未参与公司实际经营。2013年8月，马某某1在无相关种植设施的情况下，使用虚假土地承包合同，向兰西县畜牧局申报了高产优质苜蓿示范建设项目，以获取国家补贴款。2014年春，沃某公司在实际承包72亩耕地上种植苜蓿草，同年9月，马某某1隐瞒公司实际种植面积，利用他人苜蓿草地2000余亩，虚增其公司种植苜蓿草面积，通过了3000亩高产优质苜蓿示范建设项目验收，获得补贴款180万元，2016年马某某1违反承诺改变种植苜蓿草地块用途。马某某1于2020年1月16日被庆安县公安局抓获到案。为证实以上事实，公诉机关提交了黑龙江沃某农业发展有限公司企业档案、2013年黑龙江省高产优质苜蓿示范建设项目申报材料(沃某公司)、高产优质苜蓿验收材料(沃某公司)、黑龙江沃某农业发展有限公司银行账户交易流水及凭证、马某某1农商村镇银行交易流水及凭证、中国农业银行证明、马某某1农业银行账户交易明细、中国农业银行银行卡取款凭条(传票)、郎某中国农业银行客户信息、王永健农业银行卡交易流水、马某某1借据哈尔滨区南岗区人民法院开庭笔录、马某某1户籍信息、到案经过、证人苏某、宫某、刘某1、程某、赵某、王某1、王某2、高某、周某、薛某、张某1、王某3、曹某、李某、张某2、郎某、乔某、刘某2等人的证言、被告人马某某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴款，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某1有期徒刑十四年六个月。被告人马某某1对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的意见是：一、被告人马某某1不是犯意提起者，也不是犯罪行为实际操控者，对促成本次犯罪作用较小；二、被告人主观恶性较小；三、被告人在侦查阶段如实供述了犯罪事实，在庭审中亦没有异议，认罪认罚，被告人年是已高有疾病缠身，社会危害性较小，四、建议量刑应为十年以下。经审理查明：2012年10月12日，被告人马某某1使用虚假房屋租赁协议书在原兰西县工商局注册黑龙江沃某农业发展有限公司(以下简称沃某公司),并担任法定代表人，公司股东王冬阳、程某、王某1均未实际出资，未参与公司实际经营。2013年8月，马某某1在无相关种植设施的情况下，使用虚假土地承包合同，向兰西县畜牧局申报了高产优质苜蓿示范建设项目，以获取国家补贴款。2014年春，沃某公司在实际承包72亩耕地上种植苜蓿草，同年9月，马某某1隐瞒公司实际种植面积，利用他人苜蓿草地2000余亩，虚增其公司种植苜蓿草面积，通过了3000亩高产优质苜蓿示范建设项目验收，获得补贴款180万元，2016年马某某1违反承诺改变种植苜蓿草地块用途。马某某1于2020年1月16日被庆安县公安局抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的黑龙江沃某农业发展有限公司企业档案、2013年黑龙江省高产优质苜蓿示范建设项目申报材料(沃某公司)、高产优质苜蓿验收材料(沃某公司)、黑龙江沃某农业发展有限公司银行账户交易流水及凭证、马某某1农商村镇银行交易流水及凭证、中国农业银行证明、马某某1农业银行账户交易明细、中国农业银行银行卡取款凭条(传票)、郎某中国农业银行客户信息、王永健农业银行卡交易流水、马某某1借据哈尔滨区南岗区人民法院开庭笔录、马某某1户籍信息、到案经过、证人苏某、宫某、刘某1、程某、赵某、王某1、王某2、高某、周某、薛某、张某1、王某3、曹某、李某、张某2、郎某、乔某、刘某2等人的证言、被告人马某某1的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人马某某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴款，且数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人马某某1具有认罪认罚等情节，应从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持，辩护人提出被告人在庭审中如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2034年7月16日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）被告人马某某1违法所得人民币1800000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 天人民陪审员  赵海霞人民陪审员  孙连香二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐煦程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初579号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孙尚尚，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省泗洪县，现住嘉兴市南湖区。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人孙尚尚犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱华明出庭支持公诉。被告人孙尚尚、辩护人彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月8日15时48分许，被告人孙尚尚无证驾驶浙ＦＫ××××小型面包车沿嘉凤公路由南向北行驶至嘉兴市机动车回收服务中心门口路段时，与由西向东横过机动车道王菊芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王菊芳经医院抢救无效于2020年10月15日死亡、电动自行车乘员陈某1受伤（轻伤二级）以及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙尚尚负该起交通事故的主要责任。 案发后，被告人孙尚尚明知他人报警，并在现场等候处理。现已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关提交了被害人陈某1的陈述、证人朱某、王某、陈某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控视频、医疗诊断证明书、呼气式酒精测试单、车辆技术性能鉴定报告、行驶速度司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、死亡医学证明、死亡原因司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据证实。 公诉机关认为，孙尚尚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙尚尚认罪认罚，可以从宽处理。被告人具有自首情节，且积极主动对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可从轻或减轻处罚。建议判处孙尚尚有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。 被告人孙尚尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孙尚尚的辩护人提出辩护意见：本案事出有因，被害人横穿马路存在过错；孙尚尚具有自首情节，认罪认罚；孙尚尚家属事发后即到医院陪护被害人，事后又赔偿被害人亲属损失，取得谅解；孙尚尚是初犯、偶犯，是家庭支柱。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙尚尚的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙尚尚具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人孙尚尚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙尚尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  严骄阳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1221号 申请执行人：四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：何光赞，总经理。 被执行人：贵州企泰农牧投资发展有限公司，，住所地贵州省石阡县泉都街道大关社区佛顶山南路碧波水岸旁）。 法定代表人：张羲。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1514号民事判决书立案执行申请执行人四川洁能干燥设备有限责任公司与被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产，但未予以报告。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查询到有可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务货款208000元及利息、案件受理费2210元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人四川洁能干燥设备有限责任公司对南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1514号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月九日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28571号之一 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路与福中一路交汇处生命保险大厦1205，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。 法定代表人孙进军。 委托代理人林汉有，公司员工。 被执行人深圳市香缇管理顾问有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**中国烟草101，统一社会信用代码914403000942121425。 法定代表人李航彪。 被执行人李航彪，男，1977年5月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被执行人深圳市香缇管理顾问有限公司、李航彪合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初17182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 查封被执行人李航彪名下位于仙桃市沙嘴办事处XXX的房产，查封期限至2023年12月8日。经查询，A26014室房产存在银行抵押登记且系共同共有，因共同共有人不明，暂无法处置；A26015室房产存在抵押登记，抵押权人为个人，因抵押权人不明，暂无法处置。 经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人李航彪采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 申请执行人于2020年8月21日向法院申请退回本案诉讼费1450元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈少敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5170号原告：冯锦锋，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州富顺康**态农业开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇好花红村。法定代表人：章贵余，该公司执行董事。原告冯锦锋与被告贵州富顺康**态农业开发有限公司（以下简称富顺康公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦锋到庭参加了诉讼，被告富顺康公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锦锋向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费23000元。2.判令被告自2017年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用费，直至付清租赁费及资金占用费为止（暂计算至2020年4月30日为3910元）。3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因好花红百合园工程施工需要向原告租赁一台卡特320C挖机，约定月租金为30000元，含250小时。被告使用租赁物后，迟迟未支付租赁费，于2017年7月1日向原告出具挖机结算清单一份，载明挖机工作时间、工作地点及应付金额、欠付金额。被告至今仍未支付剩余租赁款项，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告富顺康公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告冯锦锋作为出租人（乙方）与被告富顺康公司作为承租人（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方向甲方出租卡特320C挖机一台，租赁期自2017年4月23日起，基本月租费为30000元。2017年7月1日，被告向原告出具《挖机结算清单》，载明“冯锦锋挖机（卡特320C挖斗）在好花红百合园工程中工作时间为2017年4月23日至2017年6月30日，工作时间为2个月8天。应支付费用陆万捌仟圆整（69000.00元）其中含1000元拖车费用。2017年7月1日”。后又在该《挖机结算清单》中间位置载明：“2017年6月30日已支付金额贰万陆仟圆整（26000.00元）冯锦锋”。2017年7月9日，在该《挖机结算清单》尾部载明：“上述情况属实，我公司欠冯锦锋工程余款肆万叁仟圆正（43000元）2017.7.9”。被告富顺康公司加盖了公章。庭审中，原告自认被告于2019年3月7日向原告支付20000元。现被告富顺康公司尚欠原告23000元租赁费未支付。原告多次催收无果，遂诉至法院。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告身份证复印件、居住证明、机械设备租赁合同、挖机结算清单等收集在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告签订租赁合同后，被告未按时支付租金，该行为构成了违约，根据被告向原告出具的《挖机结算清单》认可尚欠原告租金69000元。在出具该《挖机结算清单》后被告又陆续偿还了46000元，因此，对于原告主张被告支付挖掘机租赁费23000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在《机械设备租赁合同》、《挖机结算清单》中未对违约金作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请资金占用费计算标准全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。资金占用费算日按原告主张权利之日即立案之日（2020年4月26日）计算，以23000元为基数，计算至全部款项付清之日。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州富顺康**态农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯锦锋机械设备租赁款23000元及资金占用费（资金占用费以23000元为基数，从2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告冯锦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告贵州富顺康**态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月七日法官助理高现现书记员邹玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终287号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1978年10月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大学本科文化，拜泉县兴农镇文化站站长，住拜泉县。2018年11月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。2020年6月22日被拜泉县人民法院取保候审。辩护人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民法院审理拜泉县人民检察院指控原审被告人韩某犯非法占用农用地罪一案,于2020年9月30日作出（2020）黑0231刑初字第122号刑事判决，认定被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人韩某不服，以一审判决认定事实不清、大部分涉案地块系其离任后被承包并被开垦为农田、对涉案地块进行承包并非其个人行为、其本人没有获利、系接到电话后其自己去的公安机关为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人韩某犯非法占用农用地罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231刑初122号刑事判决；二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6320号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：吴隆春，男，1988年3月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6649号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人吴隆春发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人吴隆春名下牌号为赣Ｂ×××××车辆，本院于2020年10月28日在赣州市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.470185万元，截至2020年12月9日已经执行到位0元，未执行0.470185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月九日 书记员  李美静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4001号 原告：朱立存，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李梦笑,浙江高庭律师事务所律师。 被告：俞瑾，女，1968年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：孙明辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 两被告委托诉讼代理人：杜慧慧、张红霞，上海余钧律师事务所律师。 原告朱立存诉被告俞瑾、孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张悦适用普通程序独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。后在审理过程中，原告朱立存于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立存申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱立存撤回起诉。 案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告朱立存负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  孙梦娜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01破申27号申请人：青海佳兴建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710444052B，住所地：青海省西宁市城**新宁路。法定代表人：杨军，该公司董事长。申请人：大通佳兴现代农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91630121679173206H，住所地：青海省大通县塔尔镇下旧庄村。法定代表人：杨军，该公司董事长。申请人：海晏一诺现代农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：9163222356494527XA，住所地：青海省海北州海晏县金滩乡道阳村。法定代表人：杨**，该公司董事长。本院在办理申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司与大通佳兴现代农业科技发展有限公司、青海佳兴建筑安装工程有限公司、杨军、郭晓虹、杨**、王梦烨一案及申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司与大通佳兴现代农业科技发展有限公司、海晏一诺现代农业科技发展有限公司、杨军、杨**、王梦烨一案中，大通佳兴现代农业科技发展有限公司、青海佳兴建筑安装工程有限公司及海晏一诺现代农业科技发展有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请将执行案件移送破产审查。2020年12月29日，申请人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、青海佳兴建筑安装工程有限公司、海晏一诺现代农业科技发展有限公司向本院提交书面申请，申请撤回破产审查申请。本院认为，大通佳兴现代农业科技发展有限公司、青海佳兴建筑安装工程有限公司、海晏一诺现代农业科技发展有限公司作为申请人在人民法院受理破产申请前，可以撤回申请，故大通佳兴现代农业科技发展有限公司、青海佳兴建筑安装工程有限公司、海晏一诺现代农业科技发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、青海佳兴建筑安装工程有限公司、海晏一诺现代农业科技发展有限公司撤回破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 郭 鑫审判员 刘永健审判员 徐 婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 雯书记员 马建霞附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国企业破产法》
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11861号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监21号 申请人：姜彩虹，女，汉族，1973年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：王**，女，汉族，1972年1月1日出生，住涡阳县。 申请人姜彩虹与申请人王**司法确认一案，涡阳县人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖1621民特177号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院确认的涡阳县人民调解委员会调解协议，协议认定事实不清，确认裁定确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 撤销涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特177号民事裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫惠惠
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1139号 龚华修、张辉、向大均、四川金利多置地集团有限公司： 本院在执行龚华修、张辉、向大均与四川金利多置地集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，现已全部执行到位，因双方当事人未领取，故该款暂时提存至本案账户。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日