四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2510号 原告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区创业服务中心**，统一社会信用代码：91510724337867494U。 法定代表人：先小茗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县华云建洪劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇兴街********，统一社会信用代码：91510726MA6674P366。 法定代表人：李云忠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐训勇，安州区塔水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋云，系公司员工。 原告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称：佳茗鑫公司）与被告北川羌族自治县华云建洪劳务有限公司（以下简称：华云建洪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年12月16日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告佳茗鑫公司委托诉讼代理人张华、被告华云建洪公司委托诉讼代理人唐训勇、蒋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳茗鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告签署的落款时间为2019年11月19日、2019年9月13日增加工程量清单，2019年8月23日的补充协议，2019年5月31日的停工损失确认单，2019年11月23日再次停工损失确认单等工程签证单；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了装饰装修合同，约定原告将佳茗鑫公司田园养老休闲度假庄园2#承包由被告装修，工程款为打包价199万元，支付方式为：总工程量完成60%，原告支付80万元，完成90%时再支付20万元；验收合格后支付至95%。合同签订后，被告进场装修，在装修过程中，因被告无力支付民工工资，工程停工。被告于是采取胁迫等方式，强行要求原告签订了一系列工程签证单据。包括落款时间为2019年11月19日、2019年9月13日的增加工程量清单，2019年8月23日的补充协议，2019年5月31日的停工损失确认单，2019年11月23日的再次停工损失确认单等。原告认为，上述签证单据是原告被被告胁迫的情况下签署的，根据国家法律法规规定，特申请人民法院对上述签证单据予以撤销。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告华云建洪公司辩称，1.原告起诉截止现在没有缴纳诉讼费，应按撤诉处理；2.原告起诉的事实不能成立，原告将案涉工程发包给被告，被告按合同约定以及双方协议履行了自己的义务，原告在相关的工程单证上签名均属自愿真实，合法有效，被告不存在所谓的胁迫行为，因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；3.原告诉称被告采取胁迫方式强迫原告签订单据，原告是法人并非自然人，原告法人不会实施自然人的行为，原告诉称理由不成立。 经审理查明：2019年5月9日，原告佳茗鑫公司与被告华云建洪公司签订了《建筑装饰装修合同》，双方约定由被告对佳茗鑫公司田园养老休闲度假庄园2#进行装修，原告佳茗鑫公司支付相应工程款，同时双方还对承包方式、装修内容、工程质量、支付方式、开竣工时间等进行了约定。合同签订后，被告华云建洪公司进场装修，后因各种原因工程停工。 2019年5月31日，被告向原告出具了《停工损失确认单》，载明：因贵公司与邓高风的债权债务纠纷，……我公司为了不与邓高风发生矛盾，黄强通知我们暂时停工。造成损失合计11880.00元。其中，杨某、侯某、黄强签名并签署情况属实字样，嘉从荣也在该《停工损失确认单》上签名。 2019年8月23日，原告佳茗鑫公司与被告华云建洪公司签订《补充合同》，双方约定：甲方为了项目尽快完工，双方协商定于2019年8月23日前复工。甲方承诺自愿将本人使用的一辆奥迪牌A6轿车作为复工的担保信物，……在担保期间，甲方不得将车辆变卖、转让和变更，反之，由此造成的一切经济损失由甲方自行承担。双方还对停工造成的损失进行了核算，并约定甲方支付的时间及数额。甲方佳茗鑫公司在该《补充合同》上盖章，法人嘉从荣签名，乙方华云建洪公司在该《补充合同》上盖章，项目负责人蒋云签名。 2019年8月24日，佳茗鑫公司与华云建洪公司签订《补充合同》，双方约定：经甲、乙双方再次协商，定于2019年8月21日前复工。……本次停工由于甲方的责任造成的直接经济损失……共计19400元，由甲方全部承担并在复工后2个月一次性付清。甲方佳茗鑫公司在该《补充合同》上盖章，法人嘉从荣签名，乙方华云建洪公司在该《补充合同》上盖章，项目负责人蒋云签名。 2019年9月13日，被告华云建洪公司向原告佳茗鑫公司出具《增加工程量清单》，载明：应建设单位要求，将塔水镇七里村景区管委会厨房改造墙地砖、水电预埋共计10307.3元，以上价格不含任何税金。其中，杨某、侯某在该《增加工程量清单》上签名并签署情况属实字样，嘉从荣也在该清单上签名。 2019年11月19日，华云建洪公司向佳茗鑫公司出具《工程量确认单》，载明：我公司于2019年5月9日按合同约定日期进场施工，并按合同约定履行相关义务，至今已完成总工程量70%，并列举了已完成工程量清单及剩余未完成项目。杨某、侯某在该《工程量确认单》上签名并签署情况属实字样，嘉从荣也在该清单上签名。 2019年11月23日，华云建洪公司向佳茗鑫公司出具《再次停工损失》，载明：案涉项目于2019年8月29日复工至2019年11月27日再次造成施工停工，并提供损失清单合计159045元。杨某、侯某在该《再次停工损失》上签名并签署情况属实字样，嘉从荣也在该清单上签名。现原告诉称上述案涉单据、合同、清单系受到被告胁迫情况下签订，依法请求法院予以撤销，致使本案纠纷发生。 上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证明、被告企业信用信息公示复印件、《停工损失确认单》、《补充合同》、《增加工程量清单》等、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告诉称其受到被告胁迫签署案涉一系列单据、合同、清单，但被告对此予以否认，故本案的焦点为原告在签署案涉单据、合同、清单过程中是否受到胁迫，对此本院评判如下：其一，原告为证明其受到胁迫，除当庭陈述以外，未提供其他证据证明其主张，原告诉称在签订案涉单据等过程中，与被告多次发生纠纷并向公安机关报警，但未提供任何证据证明，且即使原告多次报警，也不意味着案涉单据等就是受胁迫签订的；其二，自第一份《停工损失确认单》的签订至最后一份《再次停工损失》的签订，时间跨度长达近半年，胁迫状态是一直持续还是每次签订前均受到胁迫，原告均未举证证明；其三，根据证人杨某、侯某当庭陈诉，案涉单据签订过程中没有任何胁迫行为，故在无充分证据证明的前提下，原告的诉请缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，本案中，《停工损失确认》于2019年5月31日签署，《补充合同》于2019年8月23、24日签署，《增加工程量清单》于2019年9月13日签署，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，其撤销权因除斥期间经过而消灭。虽然《工程量确认单》于2019年11月19日签署，《再次停工损失》于2019年11月23日签署，但根据上述分析，原告未举证证明其受到胁迫。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川佳茗鑫农业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告四川佳茗鑫农业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙洋