福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5652号 原告：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所福州市长乐区营前街道和谐路289莱法州文化商业中心****，统一社会信用代码9135010007321734X1。 法定代表人：张本永，董事长。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：林宝财，男，1968年9月19日出生，汉族，，住福州市长乐区 被告：林凤珠，女，1970年10月22日出生，汉族，，住福州市长乐市 被告：张月容，女，1972年4月29日出生，汉族，，住福州市长乐区 被告：林峰，男，1967年10月11日出生，汉族，，住福州市长乐区 被告：长乐市宝珠针织有限公司，，住所地福州市长乐区松下镇垅下村龙纺工业区统一社会信用代码91350182789003451N。 法定代表人：林宝财。 被告：福州达峰针织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇前连村****，统一社会信用代码9135018256731828XH。 法定代表人：张月容。 原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司（以下简称华创公司）与被告林宝财、林凤珠、张月容、林峰、长乐市宝珠针织有限公司（以下简称宝珠公司）、福州达峰针织有限公司（以下简称达峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华创公司委托诉讼代理人陈棋及被告林宝财到庭参加诉讼，被告林凤珠、张月容、林峰、宝珠公司、达峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华创公司向本院提出诉讼请求：1.判令林宝财、林凤珠偿还借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，按年利率15.4%自2020年3月23日起计至借款本息实际还清之日止）；2.判令林宝财、林凤珠赔偿华创公司支出的律师代理费6000元；3.判令张月容、林峰、宝珠公司、达峰公司对上述第一项、第二项林宝财、林凤珠的债务向华创公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年2月18日，林宝财、林凤珠与华创公司签订《借款合同》，约定林宝财向华创公司借款25万元，借款期限为2019年2月18日至2019年4月17日，月利率2.5%。2019年2月18日，张月容、林峰共同向华创公司出具《自然人担保保证书》，宝珠公司、达峰公司分别向华创公司出具《公司担保保证书》，约定张月容、林峰、宝珠公司、达峰公司自愿以所有资产为林宝财案涉《借款合同》项下债务向华创公司提供连带保证担保。2019年2月18日，华创公司按合同约定向林宝财发放借款本金25万元。借款后林宝财未按约清偿全部借款本息，只偿还利息13期（月）共计81250元。林宝财、林凤珠尚欠本金25万元及2020年3月23日之后的利息，华创公司多次催讨未果，张月容、林峰、宝珠公司、达峰公司也未履行连带保证责任。 林宝财对其向华创公司借款25万元及已偿还81250元无异议,同意华创公司对尚欠的利息按年利率15.4%计算的主张。但林宝财辩称其于2019年2月22日向华创公司支付6250元，应视为偿还本金，华创公司实际出借的本金应为243750元；华创公司主张律师费6000元过高，应按3000元计算。同时林宝财认为宝珠公司未经股东会决议对林宝财的债务提供担保，华创公司对此未予审查，不是善意相对人，该担保无效。 林凤珠、张月容、林峰、宝珠公司、达峰公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，华创公司（出借人，甲方）与林宝财（借款人，乙方）签订一份合同编号为HCNT0215《借款合同》。合同约定：因乙方经营资金短缺，向甲方借款25万元，借款期限2019年2月18日起至2019年4月17日；借款月利率2.5%，利息按月付息，一次还本，即乙方在借款自然月内还息，到期日偿还所有本息；乙方如不按时足额还款，应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。林凤珠亦在《借款合同》“借款人”处签名捺印。同日，张月容、林峰共同向华创公司出具《自然人担保保证书》，宝珠公司、达峰公司分别向华创公司出具《公司担保保证书》。张月容、林峰、宝珠公司、达峰公司均自愿以各自所有资产为林宝财《借款合同》项下债务向华创公司提供连带保证担保；担保范围包括借款本金25万元及利息、罚金、赔偿金、其他有关费用以及华创公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之日后两年止。2019年2月18日，华创公司向林宝财指定的银行账户放款25万元。林宝财借款后，于2019年2月22日向华创公司支付6250元。此后从2019年3月20日起均以25万元借款本金为基数偿还借款利息12个月，共计75000元，余欠本息至今未还。华创公司催讨未果，于2020年11月2日诉至本院。 另查，林宝财与林凤珠于1994年3月31日登记结婚。达峰公司于2019年2月18日出具由全部2名股东签字的《股东会（董事会）决议书》，同意为林宝财向华创公司借款25万元提供连带责任的担保。宝珠公司的法定代表人林宝财持股比例为97%。华创公司因本案诉讼支出律师代理费6000元。 上述事实，由华创公司提交并经庭审质证的《借款合同》、《自然人担保保证书》、《公司担保保证书》、《中国建设银行网上电子回执》、《婚姻登记材料》、达峰公司《股东（董事）会决议》、《内资企业登记基本情况表》、《委托代理协议》、律师费发票、汇款凭证、交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，华创公司与林宝财、林凤珠之间签订的《借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，上述约定的内容除利率过高外，其他没有违反法律或行政法规的强制性规定，应受法律保护。案涉借款双方约定按月付息，但未约定具体付息时间，林宝财在2019年2月18日收到华创公司借款25万元后，于同月22日向华创公司还款6250元，之后林宝财均按本金25万元为基数又向华创公司偿还12期利息共计75000元，故华创公司主张林宝财于2019年2月22日向华创公司支付的款项应视为偿还第一期（月）利息，更符合双方交易习惯，本院予以确认。林宝财抗辩涉案借款存在砍头息，借款本金应为243750元的意见，没有依据，本院不予支持。林宝财作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。林凤珠作为林宝财的配偶，其在《借款合同》上签名，该债务应认定为夫妻共同债务。本案借款合同约定月利率为2.5%，该约定利率超过司法保护范围，但华创公司已主动将借款利息下调至年利率15.4%，该计息标准未超过2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，且林宝财亦表示认可。故对华创公司主张林宝财、林凤珠偿还本金25万元及尚欠利息按年利率15.4%标准计付的诉求，本院予以支持。合同约定借款人违约应承担律师费损失，华创公司因本案诉讼已实际支出了律师代理费，故对华创公司主张的律师代理费损失6000元，本院予以支持。宝珠公司为林宝财的借款提供担保，虽未经股东会或者股东大会决议，但林宝财作为宝珠公司持股比例97%的股东，拥有宝珠股东会决议的绝对表决权，宝珠公司对林宝财的案涉债务提供担保，属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条规定的“无须机关决议的例外情况”，该担保行为有效。林宝财辩称宝珠公司的担保未经股东会决议，担保无效的抗辩意见，不予采信。达峰公司为林宝财的债务提供担保，已经股东会或者股东大会决议，符合法律规定。张月容、林峰、宝珠公司、达峰公司分别在《自然人担保保证书》、《公司担保保证书》上签名盖章，系适格主体各方当事人的真实意思表示，应当按照约定承担连带保证责任。张月容、林峰、宝珠公司、达峰公司承担连带保证责任后，依法有权向林宝财、林凤珠追偿。林凤珠、张月容、林峰、宝珠公司、达峰公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宝财、林凤珠于本判决生效之日起十日内偿还福建省长乐华创小额贷款股份有限公司借款本金25万元，并偿付借款利息（以25万元为基数，按年利率15.4%计息，自2020年3月23日起计至实际还款之日止）。 二、林宝财、林凤珠于本判决生效之日起十日内赔偿福建省长乐华创小额贷款股份有限公司律师代理费损失6000元。 三、张月容、林峰、长乐市宝珠针织有限公司、福州达峰针织有限公司对林宝财、林凤珠的上述债务承担连带清偿责任。 四、张月容、林峰、长乐市宝珠针织有限公司、福州达峰针织有限公司承担连带保证责任后，有权向林宝财、林凤珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由林宝财、林凤珠、张月容、林峰、长乐市宝珠针织有限公司、福州达峰针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林淑兰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。