河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5249号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨子江，男，1961年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀杰，男，汉族，1998年11月7日出生，住河北省邯郸市邱县。 被上诉人（原审被告）：王晓婷，女，1997年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）因与被上诉人杨子江、李秀杰、王晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲、被上诉人杨子江委托诉讼代理人李继洲到庭参加诉讼。被上诉人李秀杰、王晓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在鲁ROG5**号轿车投保的机动车保险范围内不应赔偿被上诉人杨子江各项经济损失共计14,443.4元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、上诉人认为杨子江的三期鉴定期限均过长！首先，结合杨子江最重的伤情，上诉人仅认可误工期180日，护理期90日，营养期60日。上诉人申请对杨子江的三期进行重新鉴定。然后，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第六项营养费为：20元／天+住院天数。故杨子江的营养费上诉人仅认可60天*20元=1,200元。此处多判了误工费6,953.4元，护理费多判了3,450元，营养费多判了1,500元。二、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费不应由上诉人来承担。此处多判了鉴定费2,100元。三、原审法院酌情认可杨子江就诊产生的交通费1,300元，数额过高。杨子江并未提供实际产生的交通费票据，结合邯郸当地交通运输业行情，上诉人仅认可住院期间一天20元。此处多判了400元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 杨子江答辩称，上诉人提出的上诉请求无任何事实及法律依据，原审过程中的鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，上诉人无任何证据和法律依据，仅凭单方面认为应重新鉴定，法庭不应支持，上诉人提出的鉴定费不应由被上诉人承担，依据合同法规定，合同中格式条款加重对方或减轻公司方的责任应为无效条款，鉴定费依法应由上诉人承担，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 李秀杰、王晓婷未答辩。 杨子江向一审法院起诉请求：（1）判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产等各项损失共计215,255.74元；（2）本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月9日06时许，李秀杰驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在邱县境内沿马兰村至八郎寨村公路由西向东行驶至乡间公路八郎寨村西路段时，驶入公路北侧与由东向西行驶杨子江驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成杨子江一人受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年7月15日作出第130430120190000046号道路交通事故认定书，认定李秀杰负此事故主要责任，杨子江负此事故次要责任。 原告杨子江受伤后，在邱县中心医院抢救，用去医疗费3,890.34元（16元＋116元＋3,758.34元），后转院至邯郸市中心医院住院治疗，用去救护车费用500元。2019年6月9日至2019年7月22日，原告杨子江在邯郸市中心医院住院治疗，用去医疗费163,225.47元（30元＋933.40元＋3,620.90元＋158641.17）。2019年7月24日，原告杨子江在广宗李么朱氏正骨医院治疗，用款360元。2019年9月22日、12月11日，原告杨子江在邯郸市中心医院检查治疗，用款899.30元（799.30元＋100元）。2019年12月11日、2020年5月12日，原告杨子江在邯郸市第二医院检查治疗，用款680元（512元＋168元）。原告杨子江共计住院43天，用去医疗费169,055.11元。原告杨子江住院期间，由原告妻子贾春雨、儿子杨东友护理，出院后由杨东友护理。 本院同时查明： 1、鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主系被告王晓婷，实际车主系被告李秀杰，该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年10月29日至2019年10月29日。 2、根据法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年7月1日作出邯市律正2020伤残鉴字168号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）杨子江的伤残等级评定为十级两处；（2）杨子江的误工期限为二百七十日（270日）；（3）杨子江的营养期限为九十日（90日）；（4）杨子江的护理期限为一百二十日（120日），护理人数为一人（住院期间为2人）。原告杨子江支付鉴定费2,100元。 3、交通事故发生后，被告李秀杰在邱县中心医院为原告杨子江垫付医疗费132元（16元＋116元）、并预交医疗费4,500元，支付由邱县中心医院转院至邯郸市中心医院救护车费用500元，共计垫付5,132元。 4、本案在审理过程中，原告杨子江与被告李秀杰、王晓婷达成调解协议，本院作出（2020）冀0430民初623号民事调解书，并送达原告杨子江，被告李秀杰、王晓婷。 一审法院认为，被告李秀杰驾驶鲁Ｒ×××××号车与原告杨子江驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、三轮汽车损坏的事故后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告杨子江因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费169055.11元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邯市律正2020伤残鉴字168号司法鉴定意见书，原告误工期限为270日，按农林牧渔业每天77.26元计算，误工费20860.20元（77.26元×270日）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯市律正2020伤残鉴字168号司法鉴定意见书，原告的护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间为2人）。原告住院43天，期间由贾春雨、杨东友护理，出院后由杨东友护理，按每人每天115元计算，护理费共计18745元（115元×120天＋115元×43天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院43天，按每天50元计算，住院伙食补助费2150元（50元×43天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定构成十级伤残两处，应当赔偿营养费。根据邯市律正2020伤残鉴字168号司法鉴定意见书，原告营养期限为90日，按每天30元计算，营养费为2700元（30元×90日）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院抢救，后转院至邯郸市中心医院住院治疗，其入院、转院、出院、住院期间护理人员往来，原告出院后到邯郸市中心医院、邯郸市第二医院检查治疗以及原告到邯郸进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为1300元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1961年2月出生，2020年7月伤残等级评定，赔偿年限为20年。根据邯市律正2020伤残鉴字168号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级两处，按农村居民人均年可支配收入15373元、赔偿指数12﹪计算，残疾赔偿金36895.20元（15373元×20年×12﹪）；（8）残疾辅助器具费：购买高分子长腿外固定矫形器用款1600元；（9）鉴定费2100元；（10）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤且经评定为十级伤残两处，给其以后的工作、生活带来极大不便，精神上受到严重伤害，且被告李秀杰负事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为5600元。 综上，原告杨子江的上述损失共计261,005.51元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第130430120190000046号道路交通事故认定书，被告李秀杰负此事故主要责任，本院确定其承担70﹪的赔偿责任。被告李秀杰驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告杨子江因该交通事故造成的损失，被告平安财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告李秀杰承担70﹪的赔偿责任。鉴于原告杨子江与被告李秀杰、王晓婷达成调解协议，本院作出的（2020）冀0430民初623号民事调解书已经生效且履行完毕，因此，被告平安财险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨子江经济损失95000.40元（其中：医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失85000.40元）。原告杨子江要求赔偿财产损失，但未对涉案三轮汽车的损失依法进行评估，其财产损失的具体数额不确定，要求被告赔偿财产损失3000元依据不足，该请求应予驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨子江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币95,000.40元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告杨子江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,529元，减半收取2,264.50元，由原告杨子江负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定意见系受一审法院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质。上诉人申请对杨子江的三期重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释﹝2019﹞19号）》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本院不予准许。原审采信邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定意见确定杨子江的误工期、护理期、营养期符合法律规定。关于杨子江营养费计算标准问题，因《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》不适用2020年1月1日前发生的道路交通事故的案件，故原审计算的营养费并无不妥。因原审并未判决上诉人承担鉴定费，上诉人关于鉴定费的上诉理由无事实依据。原审根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的情况酌定交通费1,300元也无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺铭