浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1182号 上诉人（原审被告）：赵志伟，男，1964年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文馨，浙江五洲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨天养，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：杨少荣，男，系杨天养儿子，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。 原审被告：马焕章，男，1966年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路**。统一社会信用代码：91652200929106509U。 法定代表人：张进。 委托诉讼代理人：柯枫，浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 上诉人赵志伟与被上诉人杨天养及原审被告马焕章、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵志伟上诉请求：撤销龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1829号民事判决第二项，并驳回杨天养对赵志伟的诉讼请求，相应的一、二审诉讼费用由杨天养负担。事实与理由：一、杨天养违法驾驶未经年审的机动车（普通二轮摩托车），在超越其前方两辆车辆后，因靠左行驶而与上诉人赵志伟正常驾驶的小轿车发生碰撞，才发生了涉案交通事故。二、涉案事故认定书，因为程序严重违法，而且内容违背客观事实，不符合证据三性要求，不能采信。三、原审判决以涉案事故认定书为根据，认定赵志伟负事故全部责任，杨天养无责任，即违反客观事实也违反法律规定。本案的证据已能够证明杨天养应当负事故的全部或者主要责任，赵志伟无责任或负次要责任。四、原审判决认定杨天养存在误工损失32445元（鉴定意见误工期限210日，按154.5元/日计算），这不符合事实和法律规定。五、原审判决第二项判决“被告赵志伟于本判决生效之日起十五日内赔付给被上诉人杨天养67339.63元”，上诉人认为这是完全错误的。基于上述事实和理由，上诉人赵志伟认为，原审判决在认定事实和适用法律上确有错误，请求二审法院依法撤销原判决第二项，并依法进行改判。 杨天养辩称：第一方面，关于案涉道路交通事故发生的原因经过以及责任。龙泉市公安局交通警察大队已经查明案涉道路交通事故发生的原因和经过，并依法作出了事故责任认定书。通过现场示意图、现场照片，还有生活经验常识，也足以还原事故的原因、经过和事故责任人。第二方面，案涉的事故认定书可以作为本案的定案依据。从程序上来看，案涉事故认定书是采用简易程序作出的，符合尊重当事人意愿和节约行政资源的原则。而且认定书作出之后，已经由双方当事人签字认可无异议，双方当事人都没有在规定的期限内申请复核申请重新调查认定。第三方面，对于误工费、护理费的赔偿标准。关于误工费，社保的最低缴费基数并不能够代表答辩人真实的收入水平。事实上误工时间远超过了7个月，且答辩人是龙泉市杨氏刀剑有限公司的正式职工。关于护理费，原审法院依法按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，无可争议。且答辩人将近有6个月是属于卧床的，卧床期间至少是需要两个护理人员。因此判决确认的护理费损失也不会高于实际的护理费损失。综合上述三个方面的意见，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉事实和理由不成立，应于驳回。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司陈述：认可上诉人的上诉理由，将依据上述确定的责任比例承担相应的责任。 原审被告马焕章未作陈述。 杨天养向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告马焕章、赵志伟、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司赔偿原告剩余各项损失共计人民币404749.23元（404749.23元-损失总额459749.23元-被告马焕章、赵志伟已付医疗费45000元–被告保险公司已付医疗费10000元，详见赔偿清单）；2.判令第一项诉讼请求中的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任（优先赔付精神损害抚慰金、超医保费用)；交强险不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在第三者责任商业险责任限额范围内先予赔偿；仍不足部分，由被告马焕章、赵志伟承担连带赔偿责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月30日15时30分，被告赵志伟驾驶车牌号为新Ｌ1××××的小型客车，沿龙泉市村沈线-高山岭行驶至龙泉市沈线—高山岭5公里600米路段处时，与对向原告杨天养驾驶车牌号为浙ＫＥ××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告杨天养受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经龙泉市公安局交通警察大队认定，被告赵志伟负事故的全部责任，原告杨天养无责任。新Ｌ1××××在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保交通事故强制责任险122000元和商业第三者险200000元并附加不计免赔险。原告受伤后，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告杨天养交通事故分别构成人体损伤致残程度分级九级、十级伤残；综合评定其护理期限120日，营养期限90日，误工期210日。原告杨天养因本次交通事故造成的合理损失有医疗费106200.43元、住院伙食补助费1083.4元（57天×30元／天，扣除医院已收取的伙食费用626.6元）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费32445元（210天×154.5元／天）、护理费18540元（120天×154.5元／天）、交通费570元（57天×10元／天）、残疾赔偿金264800.8元（60182元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金6000元、财产损失0元，鉴定费2600元，共计434939.63元。 一审法院认为，该案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，龙泉市公安局交通警察大队认定被告赵志伟负全部责任，原告杨天养不负事故责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。事故损失应该由被告赵志伟承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在保险限额内进行理赔。被告赵志伟答辩称案涉交通事故认定书认定完全错误，但所提交的证据不足以推翻该交通事故认定书，不予采纳。 原告主张被告马焕章、赵志伟之间存在雇佣关系，但未提供证据予以证明，故原告要求被告马焕章承担连带赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。原告主张超医保用药及精神抚慰金、营养费在交强险范围内优先赔付，不违反法律规定，予以支持。原告提交的交通费发票与案涉事故关联性存疑，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司提出原告提交的住院费用清单中显示医院已在医疗费中收取伙食费及护理费，应在住院伙食补助费及护理费中扣除相应款项及天数，该院认为，医院已收取的伙食费用，依法予以扣除。但医院收取的护理费属于医疗性护理，而法律规定侵权赔偿责任中的护理费系对被侵权人生活不能自理，需要他人照顾由此产生费用的赔偿，且被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司未提供其他证据证明其主张，故该答辩意见不予支持。 综上，原告的合理损失434954.93元，其中鉴定费2600元由原告杨天养自行承担，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险限额内赔付120000元，在商业险限额内赔付200000元，不足部分112339.63元由被告赵志伟赔付。另查明，被告赵志伟已经支付45000元，应该在赔偿金额中予以扣除，被告赵志伟还需支付67339.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险限额内已垫付医药费10000元，应该在赔偿金额中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于判决生效之日起十五日内赔付给原告杨天养310000元；二、被告赵志伟于判决生效之日起十五日内赔付给原告杨天养67339.63元；三、驳回原告杨天养的其他诉讼请求。案件受理费7521元，减半收取3760.5元，由原告杨天养负担339元，由被告赵志伟负担3421.5元。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人虽对龙泉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，但未在法定期间提出复核申请，亦未提供确凿证据足以推翻该认定。故一审法院依据该事故认定书、道路交通事故现场示意图及鉴定结论书，结合本案交通事故发生原因等因素，认定由上诉人赵志伟承担全部赔偿责任，原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在保险限额内进行理赔，并无不当。 关于误工费。被上诉人系龙泉市杨氏刀剑有限公司正式职工，原审法院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合其误工时间等实际情况，酌情认定按每日154.5元/日标准计算误工费，并无不当。 关于护理费。原审法院依据鉴定意见护理期限，参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准及当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算护理费酌情认定154.5元/日，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7521元，由上诉人赵志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶 青