wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1231号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 本院在执行的申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞华、范瑞煊、魏爱仙、戈建英借款合同纠纷一案，2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成案外和解。至此，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初1085号 原告：刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，住广西蒙山县。 被告：覃昌平，男，1953年11月5日出生，汉族，退休干部，住广西梧州市长洲区，现住广西蒙山县。 原告刘君盛与被告覃昌平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘君盛、被告覃昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君盛向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还欠款178,599元及利息32,147元，利息计到2020年9月份，10月份起至还清之日起利息另计；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月至2019年5月份向原告购进水泥，货款共计277,020.00元，被告己付货款78,421元，余下198,599元货款尚未结清。被告于2019年11月15日立下欠条一份给原告收执，并承诺在2019年11月30日底前付清欠款。如逾期未付清的按月利率2%支付利息，且本息定于2019年12月31日前付清。被告在2020年1月23日只付20,000元给原 2 告。现在时间早己到期，被告并没有依约支付欠款178,599元及利息给原告，经原告多次催促但被告至今仍不归还，己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况。 2.欠条（复印件）1份，证明被告欠原告货款情况及目前尚欠货款为178,599元及利息约定。 3.对账单（复印件）2张，证明原、被告已经对水泥数量进行对账结算。 被告覃昌平辩称，原告起诉是事实，要求把北海联友建设工程有限公司追加为被告，才能解决案涉货款，因为北海联友建设工程有限公司没有支付货款给被告，所以无法支付原告的货款。且原告有些是没有发票的，拿了送货单给被告就签字，具体数额被告不清楚。 被告向法庭提供的证据有：送货单、交货单41张，送货单（复印件）10张，证明被告收到原告的水泥数量，及案涉水泥由北海联友建设工程有限公司使用且与原告有买卖合同关系，应将北海联友建设工程有限公司列为被告。后因联友公司没有钱支付给原告但是原告继续供应水泥给联友公司。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。 原告对被告提供的证据不予认可，认为双方结算时对供应水泥的数量是没有异议的，双方已经结算清楚，当时被告也没有提出把联友公司列入还款，联友公司欠被告的款项应该由被告向北海联友建设工程有限公司追索。本院认为，被告提供的证据与本案没有关联，本院不予采纳。 3 本院经审理认定事实如下：被告覃昌平于2018年11月至2019年5月份向原告刘君盛购买水泥，共计277,020元，2019年11月15日经双方结算，被告尚欠原告水泥款198,599元未支付，为此，被告覃昌平立下欠条一份交给原告收执，约定尚欠款在2019年11月30日付清，如果逾期未付清的款按月利率2%支付利息，且本息定于2019年12月31日前付清。之后，被告于2020年1月23日支付20,000元货款给原告，尚欠货款178,599元至今未支付。 本院认为，虽然原被告之间没有订立书面的买卖合同,但是根据原被告的交易习惯，原告提供的欠条及原、被告的陈述,能够认定原被告存在买卖合同关系，被告出具欠条给原告收执，证实尚欠原告货款178,599元,原告与被告之间形成了明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案被告不履行付款义务，已违约，因此原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。本案被告不履行付款义务造成原告资金回笼损失，双方在欠条上明确约定付款时间及违约金的计算方法，被告在庭审中对违约金的计算方式亦无异议，原告请求从2019年12月1日起到付清欠款时止，按月利率2%计算支付逾期利息，本院予以支持。被告辩解因为北海联友建设工程有限公司没有支付货款给被告，所以无法支付原告的货款，要求把北海联友建设工程有限公司追加为被告，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告覃昌平于本判决生效之日起五日内支付水泥款178,599元并支付逾期利息（逾期利息从2019年12月1日起至付清欠款时止，按月利率2%计算）给原告刘君盛。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,231元，由被告覃昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 王晓春 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐冬梅 书 记 员 林芳草 5 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢561号之一申请执行人：方祯琪，女，1955年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇顺河街。被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。申请执行人方祯琪依据本院（2015）隆昌民督字第63号支付令，于2016年1月7日申请强制执行，要求被执行人胡启芳归还借款本金并支付利息。本院在执行过程中，发现被执行人涉嫌犯罪，遂裁定中止（2015）隆昌民督字第63号支付令的执行，将案件移送公安机关立案侦查。2020年10月13日，方祯琪向本院申请恢复执行。本院在执行方祯琪申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中，经审查，已生效的（2017）川1028刑初85号刑事判决书认定本案被执行人胡启芳构成非法吸收公众存款罪。在刑事案件中司法会计鉴定报告将本案申请执行人向胡启芳出借的借款纳入了非法吸收公众存款的范围，申请执行人也被认定为集资参与人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，胡启芳非法吸收公众存款罪一案中认定本案申请执行人向胡启芳出借的本金，胡启芳通过支付“利息”的方式依法已折抵全部本金，实际上已经退赔完毕，因此没有纳入刑事判决书后的退赔名单中。既然本案申请执行人被认定为集资参与人，其债权就是参与非法集资的集资款，理应在刑事退赔程序中取回集资款本金，而非通过民事诉讼或者执行程序取回借款本金及利息，并且申请人的集资款本金实际上已经退赔完毕，申请执行人据以申请执行的（2015）隆昌民督字第63号支付令符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1083执恢561号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  贺 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐平佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11438号 原告：凌有枝，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：武洋洋，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告凌有枝诉被告武洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌有枝到庭参加诉讼，被告武洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告凌有枝以被告武洋洋未支付贴瓷砖工资为由，要求判令：1.被告即时支付原告贴瓷砖工资6800元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月期间，被告雇佣原告在慈溪市××庄××幢××室贴瓷砖，产生工资6800元。2019年12月28日被告出具欠条1份给原告。为此原告向被告要求支付工资,但被告置之不理,故原告提起诉讼。 被告武洋洋未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为被告出具的欠条一份。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告武洋洋应在本判决生效之日起五日内支付原告凌有枝贴瓷砖工资6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告武洋洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李菲菲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8902号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：陈庆法，男，1952年2月21日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告陈庆法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十三日代书记员 谢昕霖211
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行初4号原告：李咱俄，女，1984年11月15日出生，哈尼族,住元阳县。被告：元阳县民政局。住所地：元阳县南沙镇元桂路**。法定代表人：白海荣，职务：局长。委托诉讼代理人：李刚，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李咱俄诉被告元阳县民政局民政行政管理(民政)其他行政行为登记一案中，原告李咱俄于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李咱俄撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李咱俄撤诉。案件受理费50元，由原告李咱俄负担。审判长  孙添贵审判员  谢安林审判员  王 彪二〇二〇年十二月三日书记员  龙 燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4963号原告：张潜，男，2001年1月4日出生，汉族，住云南省腾冲市，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戈振磊,浙江红船律师事务所律师。被告：于奎亮，男，2002年7月31日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。本院受理原告张潜与被告于奎亮买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，认为：本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方的买卖合同并未实际履行，嘉兴市秀洲区人民法院不属于原告和被告住所地法院，也不在合同履行地，因此没有管辖权，应当将本案移送至被告住所地法院即山东省莱州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告作为买方，诉请为解除合同并返还货款，该诉请中虽有给付货币的内容，但返还货款只是买卖合同解除后的责任承担形式，并非基于买卖合同特征义务的给付货币，鉴于买卖合同的特征义务为交货义务，被告为履行交货义务的一方，在本案双方未明确约定合同履行地的情况下，被告所在地应认定为合同履行地。被告于奎亮提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告于奎亮对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3937号 本院于2020年12月17日对原告李红利与被告承德天通数码科贸有限公司民间借贷纠纷一案做出的（2020）冀0802民3937号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页案号“（2020）冀0802民初3971号”更正为“（2020）冀0802民初3937号。” 审判员 付 军 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 高瑞松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7097号原告：宗丹，女，汉族，住吉林省延吉市进学街文胜委。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被告：靳元君，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张宝华，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，吉林华烁律师事务所律师。原告宗丹与被告靳元君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。于2020年12月22日原告宗丹以与被告靳元君自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宗丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许宗丹撤诉。案件受理费2940元，退还给宗丹。审判员 许 玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 李美燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4562号 原告：承德维豪斯装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市高新区**和润．佳汇广场负****铺，统一社会信用代码：91130805098072933G。 法定代表人：朱春景，职务：经理。 被告：刘洋，男，1981年4月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德老兵建筑装饰工程有限公司，住，住所地：承德市双桥区福隆小区**楼**102商业一社会信用代码：91130802MA07K20Y65。 法定代表人：刘洋，职务：经理。 原告承德维豪斯装饰工程有限公司与被告刘洋、承德老兵建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告承德维豪斯装饰工程有限公司法定代表人朱春景到庭参加诉讼。被告刘洋、承德老兵建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德维豪斯装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院依法判决被告刘洋、承德老兵建筑装饰工程有限公司给付原告集成吊顶材料款及安装费9650.00元。2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告向我公司订购文化大厦底商福彩中心的集成吊顶，材料及安装共计10415.00元，定金500.00元，安装后付款5000.00元，以微信形式结算，至今仍欠我公司5400.00元。2018年 2 8月12日向我公司订购双桥区巴特羊蝎子的集成吊顶，材料费及安装费共计4250.00元，合计9650.00元，至今未付。我公司多次催款，老兵装饰刘洋均以各种理由拒绝支付。2019年9月25日，老兵装饰刘洋向我公司签订欠条，欠条注明2019年12月31日前向我公司结清欠款，至今仍未履行，我公司现向贵法院提起诉讼。 原告承德维豪斯装饰工程有限公司向本院提交以下证据：1、欠条一张，用以证明2019年9月25日原告向刘洋催要欠款，当时刘洋出差在外地，刘洋告知朋友柴成凯代刘洋出具欠条一份，欠条载明：“今老兵装饰刘洋欠奥兰之家集成吊顶工程款玖仟陆佰伍拾元（9650.00元），欠款人：刘洋，身份证号132623198××××××××，还款日期为2019年12月31日前，还款时见发票付款，此欠条因刘洋本人在外地委托柴成凯代写。”柴成凯出具欠条后加盖了自己的印章，并加盖了承德老兵装饰工程有限公司公章。 被告刘洋、承德老兵建筑装饰工程有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年11月10日，被告刘洋向原告承德维豪斯装饰工程有限公司订购奥兰之家品牌的集成吊顶为承德市文化大厦底商福彩中心安装集成吊顶，材料及安装共计10415.00元，被告支付定金500.00元，安装后付款5000.00元，均由被告公司工作人员以微信形式结算，至今仍欠原告材料及安装费5400.00元。2018年8月12日被告刘洋为双桥区巴特羊蝎子安装集成吊顶，再次向原告订购集成吊顶，材料及安装费共计4250.00元，合计被告拖欠原告材料及安装费9650.00元。2019年9月25日原告向刘洋催要欠款，当时刘洋出差在外地，刘洋电话告知其朋友柴成凯为原告出具欠款手续。刘洋 3 朋友柴成凯代刘洋为原告出具欠条一份，欠条载明：“今老兵装饰刘洋欠奥兰之家集成吊顶工程款玖仟陆佰伍拾元（9650.00元），欠款人：刘洋，身份证号132623198××××××××，还款日期为2019年12月31日前，还款时见发票付款，此欠条因刘洋本人在外地委托柴成凯代写。”柴成凯出具欠条后加盖了自己的印章，并加盖了承德老兵装饰工程有限公司公章。 经查，刘洋为承德老兵建筑装饰工程有限公司法定代表人，原承德老兵装饰工程有限公司于2018年12月27日变更为承德老兵建筑装饰工程有限公司，经营范围：从事室内外装饰装修设计施工等。 此款经原告多次催要，被告刘洋、承德老兵建筑装饰工程有限公司均未向原告支付。 本院认为，被告刘洋向原告承德维豪斯装饰工程有限公司订购奥兰之家品牌的集成吊顶虽未签订书面合同，但双方是在平等自愿基础上成立的买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已按合同约定履行了供货及安装义务，被告刘洋未按合同约定履行支付全部货款义务。被告刘洋虽为原告出具欠据，但仍未按欠据约定日期给付还款，责任在被告，原告要求被告刘洋支付货款及安装费理由充足，本院予以支持。被告承德老兵建筑装饰工程有限公司在欠据上加盖了原承德老兵装饰工程有限公司印章，该印章是被告方加盖错误还是故意所为，并不影响民事法律关系成立。因该公司仍然存在，只是名称予以变更，应由变更后的公司承担民事责任。故被告承德老兵建筑装饰工程有限公司应与被告刘洋对欠付原告承德维豪斯装饰工程有限公司货款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合 4 同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋、承德老兵建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告承德维豪斯装饰工程有限公司货款9650.00元，被告刘洋、承德老兵建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任。 本案受理费25.00元，由被告刘洋、承德老兵建筑装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 高瑞松
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11061号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，1991年2月28日出生。委托诉讼代理人潘贻义，1978年5月5日出生。被告林勤阳，男，1981年10月21日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林勤阳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林勤阳立即偿还原告借款本金4586.85元，利息（按本金4586.85元从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的149.48元）,合计总金额暂计算为5196.75元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年1月11日，原告与被告订立尾号为2439LC的贷款合同，约定借款金额为20000元，还款日期2020年1月11日，贷款日利率为0.064%，按日计息，按月付息，每月付息日为借款人贷款发放之日所对应的自然日，还款方式为等额本息，若贷款逾期，借款人应自逾期之日按日支付违约金，违约金费率为日利率水平加收50%。同日，原告发放款项20000元。借款期限届满后，被告仅支付本金部分款项，截止2019年10月11日，被告结欠本金4586.85元。认定上述事实的证据有尾号为2439LC的贷款合同、电子回单、放款流水列表、公证书及原告陈述。本院认为，尾号为2439LC的贷款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林勤阳偿还原告借款本金4586.85元及利息（从2019年10月11日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日，减去已支付的149.48元），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月十日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保289号申请人：李素贞，女，汉族，1958年10月10日出生，住河南省登封市。被申请人：魏朝晖，男，汉族，1972年11月27日出生，住登封市。申请人李素珍与被申请人魏朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人魏朝晖驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。同时申请人李素珍向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司出具的10万元保函（保单号：6615492020410185000088）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘丹阳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初2060号 原告：万某某,男,1970年1月5日生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所律师。 被告：刘某某,男,1968年8月20日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告万某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人戴昊到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某某返还原告购霍山石斛款合计人民币22万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年8月15日向原告购买石斛,购货款共计22万元整。由于被告称暂时没钱给付,就向原告出具了欠条,欠条载明“今欠到万某某石斛款贰拾贰万元”。然而被告却迟迟不予给付。后经原告多次催要,原、被告双方又于2019年9月24日达成新的合意,被告重新出具了欠条并注明了还款日期(还款日期到2020年3月24日前)。截至今日,原告屡次强烈要求被告履行还款义务,被告却充耳不闻视而不见,完全视购货欠条为一纸空文,严重损害了原告的经济利益.为维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,望贵院判如所请。 被告刘某某未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明:2018年8月15日，被告刘某某向原告万某某赊购一批石斛,由司机沈忠明负责运送到合肥，总价款为220000元。后经原告万某某催要，被告刘某某于2019年9月24日向万某某重新出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到万某某石斛款贰拾贰万元整条子改写.原货款2018.8.15欠款人：刘某某2019.9.24身份证号：3423011968××××××××还款日期到2020年3月24日前。”货款到期后，被告刘某某仍未归还，原告万某某遂向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件、照片复印件、欠条、朋友圈截图、微信聊天截图、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告万某某向被告刘某某出售石斛，双方之间形成买卖合同关系；原告万某某履行了交付货物后，被告刘某某理应按约定支付全部货款，故原告万某某要求被告刘某某支付货款220000元的主张，本院予以支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告万某某货款220000元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:34×××10，汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘纯倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
陕西省勉县人民法院     支付令        （2020）陕0725民督10号      申请人：刘晓英，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室。公民身份号码： 61232XXXX907094049。   被申请人：勉县欣喜超市。住所地：勉县XX镇XX路XX楼商铺。统一社会信用代码：92610725MA6YWGBL99。   经营者：李万华，女，1978年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：西安市长安区XX街XX号XX楼XX单元XX室。公民身份号码：62222XXXX804250528。   申请人刘晓英于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人刘晓英称，申请人刘晓英系被申请人勉县欣喜超市员工，担任食品区理货员，每月工资1520元。自2020年6月以来，被申请人勉县欣喜超市未向申请人刘晓英支付工资，至今拖欠申请人刘晓英四个月工资共计6080元未支付。现向人民法院申请支付令，要求被申请人勉县欣喜超市支付拖欠的工资6080元。   本案由勉县人民检察院支持起诉。   本院经审查认为，申请人刘晓英的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人勉县欣喜超市应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓英工资6080元。   申请费20元，由被申请人勉县欣喜超市负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。             审判员  唐浩远   二〇二〇年十二月二十三日     法 官助理  汤    敏                         书记 员  周    童          1
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初759号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人杨延龙，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市进学街艳阳委。2010年，因饮酒后驾驶机动车行为被罚款500元；2017年12月20日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元；2020年7月20日，因再次饮酒后驾驶机动车（驾驶证已被吊销）行为被罚款4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。本院于同年12月16日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人杨延龙犯危险驾驶罪，于2020年12月10日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人杨延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日19时36分许，被告人杨延龙饮酒后无证驾驶鲁GS****号“丰田”牌小型普通客车，沿延吉师爱丹路由西向东行驶至荣军医院门前时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨延龙血样中检出乙醇含量为87.13mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨延龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人杨延龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人杨延龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人杨延龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨延龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨延龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨延龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵桐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4195号罪犯姚正坪，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年1月4日作出（2011）绍新刑初字第1号刑事判决，以被告人姚正坪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。刑罚执行完毕前发现余漏罪，浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月5日又作出（2011）杭余刑初字第651号刑事判决，以被告人姚正坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；连同原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元；责令被告人姚正坪等退赔违法所得，发还被害人。在刑罚执行过程中，本院经三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚正坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚正坪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚正坪前次减刑裁定送达时间为2018年9月5日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计27个月，间隔时间共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯姚正坪已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚正坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚正坪减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5956号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西宏发半岛会所。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：马莎，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告马莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11178号 原告：安徽雁南飞旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**世纪云顶大厦****，统一社会信用代码9134010078652151XD。 法定代表人：许伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：车保睿，安徽皖大律师事务所律师。 被告：张歆汝，女，汉族，1987年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽雁南飞旅行社有限公司诉被告张歆汝委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人车保睿到庭参加了诉讼，被告张歆汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付业务款13598元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告委托原告为被告游客开展了“玩转长隆”旅游服务，包括送机、接站、机票预订、住宿预订、接待旅游等。被告预先支付了5000元业务款，随后原告按约完成了全部委托事项，共产生相关费用18598元。原被告通过微信结算，被告尚欠原告委托业务款13598元。经原告多次催要，被告一直推诿支付款项。故，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年8月5日，被告委托原告为被告游客开展了“玩转长隆”旅游服务，包括送机、接站、机票预订、住宿预订、接待旅游等，双方通过微信确定旅游散客委托接待计划确认书，费用18598元，被告预先支付了5000元。后原告按约完成了全部委托事项，被告尚欠原告费用13598元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由旅游散客委托接待计划确认书、微信聊天记录及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告委托原告为旅客提供“玩转长隆”旅游服务，双方形成委托合同关系，原告已按约完成委托事项，被告应当按约支付原告剩余费用13598元，故原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张歆汝于判决生效之日起十五日内支付原告安徽雁南飞旅行社有限公司13598元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告张歆汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杜 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6001号原告：扎赉特旗双银农资经销处。经营者：代双银，1973年9月24日出生，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗双银农资经销处与白某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗双银农资经销处于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗双银农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗双银农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗双银农资经销处负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月一日书记员 白苏都
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9056号之一申请执行人：万丽，女，汉族，1971年8月3日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：李晓江，女，汉族，1971年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人万丽与被执行人李晓江民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李晓江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李晓江名下的车牌号为云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月11日至2022年12月10日；车辆已查封,暂不具备处置条件；被执行人李晓江名下的车牌号为川Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月18日至2022年12月18日；车辆已查封,暂不具备处置条件；被执行人李晓江于银行开设的账户有存款1365.94元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨海曼书记员周宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3609号原告：匡继平，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：沈成伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市,原告匡继平诉被告沈成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡继平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币80,000元；2、判令被告支付原告约定的借款利息(2018年5月4日至同年6月3日利息按月利率2%计算为1,600元，从2020年2月4日按月利率1.5%支付至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系同学和朋友关系。被告于2015年以生活急需和厂房需要资金周转为由，向原告借款共130,000元。被告期间还给原告本金50,000元，尚欠原告本金80,000元。2019年1月15日原告收到被告借条一份，借条内容如下：“本人沈成伟，今借到匡继平人民币80,000元，于2020年元月15日全部还清，注：每月利息为1,200元，每月4号前支付，如匡继平提前需要本金须提前15天通知归还，借款人要在15天内还清80,000元借款。”2015年借款以银行转账方式借给被告。该借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推辞，拒不归还。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告利益，故向法院起诉。被告沈成伟辩称：从2015年开始向原告借款130,000元，偿还50,000元本金，还差本金80,000元。从2016年至2020年已偿还利息105,000元。今年疫情使我经济困难，愿意分二年偿还本金，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证，本院认定事实如下：2015年被告向原告借款130,000元，后被告向原告偿还50,000元。被告于2019年1月15日出具的借条载明“本人沈成伟，今借到匡继平人民币80,000元，于2020年元月15日全部还清。注：每月利息为1,200元，每月4号前支付，如匡继平提前需要本金，须提前15天通知归还，借款人要在15天内还清80,000元借款。”自2015年9月至2019年12月被告按月向原告支付利息，被告向原告支付了2020年1月和5月的利息各1,200元,未支付2020年2月、3月、4月及2020年6月之后的利息。案经调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、银行转账明细、微信信息记录及被告向原告支付利息的转款记录等予以证实，双方之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。被告应向原告偿还本金80,000元。关于利息，双方约定每月利息为1,200元，月利率为1.5%，被告应依约支付利息，被告已支付利息至2020年1月，此后又支付了2020年5月的利息，被告应将2020年2月、3月、4月的利息合计3,600元支付给原告，并向原告支付2020年6月至借款还清之日止的利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈成伟于本判决生效之日起十日内向原告匡继平偿还借款本金80,000元；二、被告沈成伟于本判决生效之日起十日内向原告匡继平支付利息3,600元；三、被告沈成伟以80,000元为基数按月利率1.5%从2020年6月起向原告匡继平支付利息至借款清偿之日止；四、驳回原告匡继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，由被告沈成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十二月二十五日法官助理瞿桂东书记员周南权
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5892号原告：靳淇，女，1989年2月15日出生，汉族，住潢川县。被告：张雯昕，女，1990年2月3日出生，汉族，住潢川县。原告靳淇与被告张雯昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告靳淇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张雯昕偿还借款33000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告靳淇与被告张雯昕系朋友关系，2011年被告张雯昕以家中有急事为由向原告分别借款现金共40000元。原告借款后多次向被告催要，被告只归还7000元，剩余33000元至今未偿还。根据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳淇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月十一日书记员 孙伟丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4443号罪犯杨仁友，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月27日作出（2015）台路刑初字第254号刑事判决，以被告人杨仁友犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人杨仁友不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月27日作出（2015）浙台刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨仁友于2015年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯杨仁友共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨仁友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯杨仁友的假释建议。经审理查明，罪犯杨仁友前次减刑裁定送达时间为2019年8月21日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计13个月，已实际执行刑期六年。罪犯杨仁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨仁友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨仁友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1178号之一 原告：陈召，男，1988年10月28日出生，汉族，住安国市。 被告：张福，男，1983年8月29日出生，汉族，住安国市。 原告陈召与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告陈召向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，2018年1月1日被告因资金周转向我借款20000元。款实际交给被告后。被告给我打下借条一份；其中明确约定2018年12月30日还清。后经我催要未果。截止至今被告仍未偿还过上述借款。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告陈召的起诉状中载明：“被告：张福……身份证号：1306831983××××××××……”，而当庭提交的证据：借条中载明：“借款人张福130682198206104551”。综上，原告陈召起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事 —2— 诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告陈召的起诉。 案件受理费300元，退还原告陈召。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘亮亮 人民陪审员  王保义 人民陪审员  王卫峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李云鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3807号 申请执行人：沈宏武,男,1967年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:李兴荣,男,1975年7月12日出生，汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行沈宏武与被执行人李兴荣建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月01日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初822号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王利东，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，无业,住临泉县。被告人王利东因寻衅滋事，于2015年8月3日被临泉县公安局行政拘留十三日并处罚款九百元；因非法侵入住宅，于2015年12月8日被临泉县公安局行政拘留十日并处罚款六百元；因犯非法侵入住宅罪，于2018年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被临泉县公安局取保候审，同年10月22日被临泉县人民检察院取保候审，同年2020年11月11日被本院取保候审。 辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］552号起诉书指控被告人王利东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人王利东及其监护人赵利利、临泉县法律援助中心接本院通知为王利东指派的辩护人侯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人王利东酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿教育路自西向东行驶，行驶到解放路××教育路交叉口处东50米被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王利东静脉血液中乙醇浓度为204.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，王利东患躁狂发作，案发时处于单纯醉酒状态，因疾病原因对酒驾行为辨认与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实。据此认为被告人王利东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王利东系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；王利东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王利东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王利东拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人王利东及其监护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是本案的社会危害性不大，社会危险性较小；王利东系限定刑事责任能力人，依据刑法相关规定，可以对其从轻或减轻处罚；结合案件实际情况以及悔罪表现，建议适用缓刑；请求法庭根据惩罚与教育相结合的原则，同时也给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月28日21时许，被告人王利东酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿教育路自西向东行驶，行驶到解放路××教育路交叉口处东50米被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王利东静脉血液中乙醇浓度为204.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，王利东患躁狂发作，案发时处于单纯醉酒状态，因疾病原因对酒驾行为辨认与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人王利东及其监护人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人王利东的供述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王利东醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王利东无证驾驶机动车，且有前科，应从重处罚。鉴于被告人王利东案发时具有限定刑事责任能力，又具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持，但提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王利东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  张金峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3825号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**********。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：韩春松，男，1952年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告韩春松信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加了诉讼，被告韩春松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款107637.16元（截止2019年9月30日，其中欠款本金39957.68元，利息64750.14元，滞纳金2929.34元），利息以本息为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止按日万分之五计算，按月计收复利；违约金自2019年10月1日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、诉讼费用、公告费全部由被告承担。事实和理由：韩春松于2008年向原告申请办理了信用卡，卡号为：48×××64。截至2019年9月30日止逾期欠款本息共计107637.16元。原告自2018年11月2日开始多次催款，被告仍未清偿。被告韩春松未出庭亦未答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡领用协议、身份证复印件、建设银行网站公告的信用卡章程、交易明细、催收记录、诉讼代理服务合同、最新版信用卡章程、领用协议及收费标准。本院对上述证据予以确认。本院确认事实如下：被告于2008年向原告申请办理了信用卡，卡号为：48×××64。约定：被告未在到期还款日偿还全部应还数额的，自记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，还应按约定标准支付滞纳金。2016年11月，原告在其网站发布公告，修改信用卡章程，收取违约金，原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。2014年10月10日以后，被告停止还本付息，原告自2018年11月开始多次催款，被告仍未清偿。截至2019年9月30日逾期欠款本金39957.68元，利息64750.14元，滞纳金2929.34元。本院认为，建设银行与被告签订的信用卡领用合约有效，被告应按照合同约定履行。建设银行要求被告偿还信用卡本息的诉请应予支持。建设银行取消信用卡滞纳金，增收违约金及实现债权费用，属合同变更。建设银行采取了通过其网站公布变更的收费项目、收取标准和收取方式，持卡人在指定期限内不持异议即视为同意的变更形式。但此种形式无法保证持卡人收到变更通知，也不预先知晓变更项目和幅度，致使合同预期不明，与合同的基本目的相悖，被告也没有用实际履行等行为表示同意。在变更的内容约定不明确的情况下，不能以被告的默示推定其同意变更。因此，对建设银行由此主张的违约金及律师代理费等请求，本院不予支持。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限标准,这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。本案中，建设银行主张的利息及滞纳金标准过高，有违上述市场法则及司法指导意见精神，故本院对超出年利率24%部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第四十条、第六十条、第七十八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告韩春松于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行欠款本金39957.68元、滞纳金2929.34元；二、被告韩春松于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行逾期利息（自2014年10月10日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按日万分之五计算，按月计收复利，但利息、复利总计不超过年利率24%标准）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由建设银行负担50元、韩春松负担2402元，公告费560元由韩春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十二月十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4773号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：姚凯凯，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姚凯凯追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚凯凯名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚凯凯名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7677号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人：周超，该行行长。被执行人：肖军，男，1981年6月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人肖军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖军在接到本院执行通知书后自动履行（2020）长仲裁字第1480号裁决书确定的给付义务，但被执行人肖军至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人肖军名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房（权证号码：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人肖军名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房（权证号码：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十二月一日书记员 欧阳天姿
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4090号 罪犯谢作铭，男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）温刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人谢作铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人谢作铭等四被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币270932.8元（其中被告人谢作铭承担30%），各被告人互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月22日作出（2007）浙刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，罪犯谢作铭于2007年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将罪犯谢作铭刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月10日裁定将罪犯谢作铭的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对罪犯谢作铭共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢作铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢作铭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对罪犯谢作铭的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢作铭前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯谢作铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。2019年12月3日，罪犯谢作铭向浙江省温州市中级人民法院缴纳执行款人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢作铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯谢作铭犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢作铭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年4月10日起至2028年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  潘骏臣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8259号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：余纹青，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告余纹青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6163号 原告：张仕俊，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：朱义伟，男，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**。 代表人：杨秀国。 本院在审理原告张仕俊与被告朱义伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张仕俊撤回对被告朱义伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张仕俊负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2437号 原告：霍培明，男，1974年4月22日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被告：张玉伟，男，1973年10月29日出生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。 被告：马永铎，男，1979年11月23日出生，汉族，住章丘市。 原告霍培明与被告张玉伟、马永铎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍培明的委托诉讼代理人董新国到庭参加诉讼。被告张玉伟、马永铎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍培明向本院提出诉讼请求：判令被告张玉伟退还货款124000元。原告申请追加马永铎为被告，请求判令被告马永铎承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月1日霍培明与张玉伟签订《石头买卖合同》一份，约定张玉伟以每车2000元的单价向霍培明出售石头（毛石），霍培明预付合同总价款15万元，如因故无法完成交易，张玉伟退还剩余货款。当日霍培明向张玉伟预付货款15万元，张玉伟总计供给毛石13车次后，不能继续履行供货义务。霍培明与张玉伟商定解除合同后主张其退还剩余货款124000元，张玉伟一直拖延拒付。被告马永铎为涉案合同提供担保，为保障原告的权益得以实现，请依法公正裁决。 被告张玉伟、马永铎未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告霍培明与被告张玉伟签订《石头买卖合同》一份，合同约定：被告张玉伟以每车2000元的单价向霍培明出售石头（毛石），霍培明预付合同总价款15万元，如期间政府不让卖，被告张玉伟退还剩余货款。当日，原告霍培明按约定向被告张玉伟预付货款15万元，张玉伟为原告出具“今借到现金壹拾伍万元整（150000元）”的借条一份，被告马永铎以担保人身份在借条上签字。合同签订后，被告张玉伟向原告供应毛石13车，合计货款26000元。之后被告未按约定向原告供给毛石。2020年10月17日，原告与被告张玉伟电话协商退款问题。2020年11月26日，被告返还原告货款5万元。 本院认为，1、原、被告签订的《石头买卖合同》合法有效。合同当事人应当按照约定履行义务。合同签订后，被告张玉伟未按约定完全履行供货义务，双方协商一致解除合同，返还货款。被告已返还货款5万元，原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。2、被告马永铎以担保人身份在借条上签字，自愿为涉案货款提供担保，应按约定承担担保责任。原告要求被告马永铎对涉案货款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。3、被告张玉伟、马永铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉伟返还原告霍培明货款74000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马永铎对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.00元，由被告张玉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  魏丽芳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08**刑初78号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：刘虎，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX412102815，2019年6月25日，因饮酒后驾驶机动车被陕西省米脂县公安局交通警察大队行政处罚罚款1700元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被米脂县公安局刑事拘留，2020年11月13日被米脂县检察院决定取保候审，2020年11月25日，被本院决定取保候审。指定辩护人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘虎涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军、豆江凡出庭支持公诉，被告人刘虎及其指定辩护人霍晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日20时许，被告人刘虎驾驶未上户珠峰牌三轮摩托车行驶至米脂县XX线XX村路段时，被巡查民警例行检查时发现其未有有效机动车驾驶证并酒后驾驶机动车，被民警依法带回米脂县交警大队接受调查。经酒精呼吸气检测仪检测，被告人刘虎呼吸气酒精含量为161 mg/100ml，随后民警将其依法带回米脂县医院进行血样提取。2020年11月6日，经陕西省榆林市XX中心出具血醇检验报告：刘虎血液中所含乙醇浓度为90.95mg/100ml。系醉酒后驾驶机车。公诉机关认为，被告人刘虎无有效机动车驾驶证并酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘虎具有无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等法定、酌定从重处罚情节，以及认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人刘虎拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、侦查终结报告书、起诉意见书、现场照片、被告人刘虎的供述、证人王某某、高某某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息照片、呼气检测记录凭据及照片、血样提取记录登记表及血样提取照片、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、血醇检验报告及送达记录等证据予以证实。被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控无异议，被告人刘虎到案后具有如实供述、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人刘虎主动缴纳了罚金。本院认为，被告人刘虎违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的成立，本院予以支持。辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人刘虎醉酒后无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。又鉴于被告人刘虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员    申 世 芬   二〇二〇年十二月四日 书 记 员     吕 世 轩1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3522号之一 申请人:彭树祥，男，1957年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:山东大元齿轮有限公司，住所地临沂市高新技术开发区临西十三路与金一路交汇处西，统一社会信用代码:91371300780773310G。 法定代表人：刘艳芬，总经理。 被申请人:山东卓远电力金具有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇杭头村（金雀山路与206国道交汇处），统一社会信用代码:913713003103140996。 法定代表人：徐自君，经理。 被申请人:刘艳芬，女，1960年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐上上，男，1984年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:诸葛丽，女，1984年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁琦，男，1988年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘淑栋，男，1963年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭树祥于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东大元齿轮有限公司、山东卓远电力金具有限公司、刘艳芬、徐上上、诸葛丽、丁琦、刘淑栋价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东大元齿轮有限公司、山东卓远电力金具有限公司、刘艳芬、徐上上、诸葛丽、丁琦、刘淑栋价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人彭树祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初632号原告邓世晓，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。原告邓世晓诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓世晓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓世晓负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈思文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王赟，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告王赟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4440号罪犯王欣，男，1979年9月22日出生，汉族，中专文化，山东省青岛市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙1082刑初97号刑事判决，以被告人王欣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；被告人王欣退出的违法所得人民币4000元予以没收，上交国库。判决生效后，罪犯王欣于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯王欣的假释建议。经审理查明，罪犯王欣本次考核期为2018年6月至2020年9月共计28个月，已实际执行刑期二年九个月。罪犯王欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王欣已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初1055号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王冬冬，曾用名刘冬冬，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年8月29日因无证驾驶摩托车被邳州市公安局行政拘留二日，罚款512元。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕794号                                                                   指控事实                       2020年7月5日21时许，被告人王冬冬酒后无证驾驶苏CU97**号三轮摩托车，上道路行驶至邳州市邳城镇古城路与X205交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽取案发时被告人王冬冬静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为171.3mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王冬冬判处拘役二个月至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王冬冬曾因无证驾驶摩托车被行政处罚，再次无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年十二月二十五日                         书 记 员 钱 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民再93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金强，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖，女，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希焕，女，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区. 二被申请人共同委托诉讼代理人：李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钊，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春彬，男，1960年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵东海，男，1981年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 再审申请人胡金强与被申请人刘颖、张钊、刘春彬、李希焕、赵东海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2768号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高院于2020年7月29日作出（2020）黑民申1022号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡金强及其委托诉讼代理人王微与被申请人刘颖、李希焕及其共同委托诉讼代理人李圣楠到庭参加诉讼，被申请人张钊、刘春彬、赵东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡金强再审申请称，本案不存在虚假诉讼问题。被申请人从未否认过借款事实的存在，只是对出借主体及还款顺序有异议，再审申请人与被申请人之间民间借贷关系成立。原一、二审裁定存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、剥夺当事人辩论权利的情形。刘颖、李希焕辩称，再审申请人的主张与事实严重不符，胡金强在明知张钊、刘颖已足额偿还其欠款本息的情形下，仍然向法院提起诉讼，并利用诉讼和执行程序强制执行李希焕名下工资14万余元，严重侵害被申请人的合法权益。截止到本次庭审其虚假诉讼的行为仍未停止，符合我国《中华人民共和国刑法》第307条及司法解释中关于虚假诉讼形式构成要件的情形。请求法院驳回再审申请人的诉求。 张钊、刘春彬、赵东海未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。 本院再审认为，大庆市萨尔图区人民法院在审理期间认为本案可能存在虚假诉讼的可能，裁定驳回胡金强的起诉并将线索移送。现经大庆市公安机关扫黑除恶专项斗争领导小组办公室对该移送线索进行核实，结论为胡金强不存在虚假诉讼、诈骗行为。根据《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条第二款的规定，查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）黑06民终2768号民事裁定及大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1116号民事裁定书； 指令大庆市萨尔图区人民法院对本案进行审理。 审判长 边 坤 审判员 尤泽慧 审判员 王鹏渤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李威 书记员孙杨杨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3730号罪犯康德军，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省康平县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年10月8日作出（2019）浙0302刑初945号刑事判决，以被告人康德军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的违法所得人民币104326.56元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯康德军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯康德军本次考核期为2019年12月至2020年7月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯康德军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康德军在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯康德军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初392号 原告郑一鹭，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月24日受理原告郑一鹭诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告郑一鹭诉称，2020年4月22日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金103699元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金103699元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑一鹭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑一鹭负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申196号申请人：王爱芝，女，1981年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)。住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区。统一社会信用代码：9133030473689887XT。法定代表人：黄崇光。申请人王爱芝以被申请人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)进行破产清算。本院向被申请人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)公告送达通知，被申请人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)于2002年3月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系普通合伙企业，现该公司注册资金175万元，投资人黄崇光（出资比例70%，出资金额122.5万元），投资人林显丽（出资比例30%，出资金额52.5万元），注册地为温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区，法定代表人黄崇光。根据申请人提供的材料反映：2019年10月30日，本院作出（2019）浙0304民初6900号民事判决书，判令被申请人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)偿付申请人王爱芝借款本金1270000元、利息19050元及逾期息。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2020年4月15日，申请人王爱芝向本院申请强制执行，执行标的为本金1270000元及利息。在执行期间，本院经财产调查，尚未发现被申请人名下有可供执行的财产。被申请人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)至今未向申请人王爱芝偿付款项。本院认为：被申请人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王爱芝对被申请人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月三十一日代书记员 彭海河
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1474号 原告：李忆涵，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市成华区。 被告：陈华，女，汉族，1983年3月14日出生，住四川省大邑县。 原告李忆涵与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，原告李忆涵于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李忆涵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忆涵撤回起诉。 案件受理费减半收取计2825元，由原告李忆涵自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11233号原告：颜晓中，女，汉族，1964年11月5日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张小霞，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。被告：刘宗奇，男，汉族，1965年6月29日出生，住湖南省攸县。原告颜晓中诉被告刘宗奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜晓中的委托诉讼代理人张小霞到庭参加了诉讼，被告刘宗奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告颜晓中向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付贷款本金49000元及利息（以50000元为基数自2018年12月5日至2020年1月22日按照年利率6%计算逾期利息为3441.67元；自2020年1月22日起以49000元为基数按照年利率6%计算逾期利息，暂计至2020年6月5日利息为1102.5元，此后的利息以49000元为基数按照年利率6％计算至货款本金及利息全部清除完毕为止）。2、请求法院依法判決被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告颜晓中多年前做布料批发生意，被告刘宗奇做服装制作、买卖生意，被告2013年至2014年多次在原告处购买布料但都未实际支付布料款，2014年双方结算被告尚欠原告布料款共计50000元并出具《借条》，此后原告多次向被告讨要欠款均予以拒绝，截止2020年1月22日过年前夕原告听闻被告返乡便驱车前往被告家中索要欠款，但是被告仅仅支付了1000元收回了原欠条重新出具了一份《借条》敷衍了事。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院支持以上诉讼请求。被告刘宗奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告颜晓从事布料批发生意，被告刘宗奇从事服装制作、买卖生意。2013年至2014年，被告多次在原告处购买布料但都未实际支付布料款，此后原告多次向被告催讨货款未果。2018年12月5日，原告通过短信向被告催款，被告于次日回复没有支付能力。2020年1月22日，被告向原告还款1000元后，向原告出具条据，该条据载明：“今借到颜晓中现金（布料款）伍万叁仟元整，借款人刘宗奇。”被告刘宗奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、短信记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付货款；二、被告是否应承担延迟付款的利息。一、被告刘宗奇向原告颜晓中购买布料，原告向被告交付货物后被告未支付相应的货款，根据被告向原告出具的条据，被告尚欠原告货款53000元，此后被告仅支付1000元，剩余货款52000元被告应当支付。现原告主张货款49000元，故对原告主张被告支付货款49000元的诉请，本院予以支持。二、关于利息问题，被告向原告出具的条据中未约定付款时间与逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权向被告主张逾期付款利息，原告未提交证据证明其曾在被告出具条据后向被告主张过货款，故本院酌情以原告起诉状提交至本院之日的次日作为逾期付款利息起算的时间。故被告应以实际欠付的货款为基数，按照年利率6％的标准，向原告支付自2020年8月21日起计算至全部货款清偿之日止的逾期付款利息。被告刘宗奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗奇在本判决生效之日起十日内支付原告颜晓中货款49000元及逾期付款利息，该逾期付款利息以实际欠付的货款为基数，按照年利率6％的标准，自2020年8月21日起计算至全部货款清偿之日止。二、驳回原告颜晓中的其他诉讼请求。如果被告刘宗奇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由被告刘宗奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2349号 原告崔亚军，男，1972年6月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告张连军，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告郑建军，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告崔亚军与被告张连军、郑建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚军，被告张连军到庭参加诉讼，被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔亚军诉称，被告郑建军系被告张连军的姐夫，被告张连军因家庭经营缺乏资金于2018年4月21日向原告借款50000元，还款期限为2018年4月30日，被告郑建军为连带保证人，二被告均在借款合同上签字按手印，原告随即将50000元现金交付被告张连军。借款到期后，二被告均未偿还借款。故原告诉请人民法院依法判令1、被告张连军偿还原告借款本金50000元并按照银行利率标准支付自2018年4月21日至实际给付之日的借款利息；2、被告郑建军对上述债务承担连带保证责任。 被告张连军辩称，我未在2008年4月21日收到原告的借款50000元现金，我自2014年开始与原告建立民间借贷关系，我自原告处借款，2018年4月21日我为原告出具的借条是原来借款的利息，被告郑建军是我姐夫，原告当时让郑建军为我担保，我和郑建军一起为原告签字的，原告当时未给付我现金。 被告郑建军未到庭进行答辩，本院于2020年11月17日对其询问笔录中陈述，对在借款合同及担保函上的签字无异议，未看到原告向被告张连军交付50000元现金。 本院经审理认定事实如下：原告崔亚军与被告张连军之间存在民间借贷关系，被告张连军于2018年4月21日为原告出具借款合同一份，内容为被告张连军向原告借款50000元；被告郑建军于同日在借款合同及担保函上签字为张连军该笔借款承担连带保证责任。 上述事实，有原告提交的借款合同一张、担保函，法院对被告郑建军的询问笔录及原告崔亚军，被告张连军的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，借款合同系实践性合同，是指除双方当事人意思表示一致以外尚需交付标的物才能成立的合同。原告向本院提交的借款合同及担保函二被告对其真实性均不持异议，但对原告实际给付现金50000元的事实均予以否认，原告也未能提供相应证据证实其向原告交付借款的事实，本院对原告所诉借款的事实不予认可。被告张连军在庭审中承认向原告出具借款合同系因拖欠原告借款利息50000元未付，该行为属于当事人的自认，本院予以认可。被告郑建军以保证人的身份在借款合同及担保函上签字确认，并做出明确承诺，视为保证合同成立，被告郑建军应按约对上述欠款承担连带保证责任。向故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连军于本判决生效之日起三日内给付原告崔亚军借款50000元。 二、被告郑建军对被告张连军的上述债务承担连带保证责任。 三、被告郑建军对上述债务承担连带保证责任后有权向被告张连军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十二月一日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。