wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1506号 原告：介休市张兰镇金成建材门市部，住所地介休市张兰镇张兰村北门外。 经营者：王友金，男，1960年7月20日出生，汉族，住介休市张兰镇张兰村北门外。 委托诉讼代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：介休市第四中学，住所地介休市军民路与文苑街交叉口西150米。 法定代表人：郭建林，该中学校长。 原告介休市张兰镇金成建材门市部（以下简称金成建材）与被告介休市第四中学（以下简称介休四中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成建材的委托诉讼代理人张晓远到庭参加诉讼，被告介休四中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金成建材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款8480.3元及利息（自2008年9月18日起按照银行同期贷款利率计算直至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月18日，被告向原告购买水暖等材料共计8480.3元，原告随即给被告开具两张发票，被告在发票处签字承认材料款没有支付。后原告多次向被告催要材料款，被告无故一直拖延支付，已经严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁判。 被告介休四中未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.原告营业执照和王友金身份证，证明原告主体适格； 2.介休四中财务往来移交表1份、发票2支，证明被告欠款事实。 3.案件审理过程中，原告申请证人魏某出庭作证，证明魏某时任介休四中后勤主任，由其负责在原告处购买材料，被告共欠原告8480.3元，至今未付。 对于原告提交的证据以及证人魏某出具的证言，能够相互佐证，足以证明被告欠款事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月18日，魏某作为介休四中后勤主任负责至原告处采购水暖材料，原告向被告出具发票2支，发票金额分别为2490元、5990.3元。2009年3月27日，介休四中财务往来移交，材料费项目中包含欠原告的2笔材料款，数额与发票金额一致。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告介休四中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应水暖材料，被告应当向原告支付材料款。根据原告出具的发票、被告财务往来移交表以及证人出具的证言，可以确认截止到2009年3月27日被告共欠原告材料款8480.3元。现原告要求被告支付材料款8480.3元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限介休市第四中学于本判决生效后十日内支付介休市张兰镇金成建材门市部材料款8480.3元； 二、驳回介休市张兰镇金成建材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由介休市第四中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯海燕 附： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4506号 上诉人（原审被告）：余榕超，男，1988年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人余榕超因与被上诉人周煦洪房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人余榕超虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余榕超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13185号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区天长路**。 负责人：陈耀宗，长城物业集团股份有限公司成都分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：严超群，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告严超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃雪梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31307号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司职员。被告：河北供销便利店连锁有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**法定代表人：李新力，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告河北供销便利店连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢177号之二申请执行人：董云舒，女，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人:徐丹敏，女，35岁，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇。本院在执行申请执行人董云舒与被执行人徐丹敏股权转让合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人董云舒撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律规定。达成协议后，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢177号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年十二月十六日书记员  余丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10291号 原告：张洁，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋、洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：刘阿艳，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张洁与被告刘阿艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人洪玉霖到庭参加诉讼，被告刘阿艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息44000元（按月息2分计算至本息还清之日止，暂计算至2020年10月31日）；2、本案的诉讼等一切费用由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。2017年，被告以资金周转为由分两次在原告处借款100000元，原告分别提供其丈夫转账和现金方式将钱交给被告，双方约定借款利息为月息2分。在原告多次催要下，被告陆续偿还部分利息，并于2020年3月31日向原告出具了借条一张，该款经原告多次催要无果。原告依法起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。 被告刘阿艳未答辩。 经审理查明：原告张洁与被告刘阿艳系朋友关系。2017年4月11日，被告因生意经营缺乏资金，向原告借款70000元，原告通过其丈夫朱伟的账户向被告转账支付借款70000元。2017年8月1日，被告再次向原告借款30000元，原告向被告现金支付借款30000元。2020年3月31日，原、被告双方通过结算，被告重新给原告出具了借条一张，借条载明:“借条今借到张洁人民币壹拾万圆整（100000.00），其中2017年4月11日为朱伟代转柒万圆（70000.00）转账，2017年8月1号为现金叁万圆整（30000.00）。截止2018年12月3日至2020年3月31日，下欠利息叁万圆整（30000.00），利息为贰分，本息总计壹拾叁万圆整（130000.00）。借款人：刘阿艳2020年3月31日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告依法向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘阿艳向原告张洁借款100000元，由被告出具的借条为凭，且与原告提供的转账支付凭证及证人证言能够相互印证，事实清楚。本案适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告尚欠原告借款本金100000元、利息29440元（自2018年12月3日至2020年11月5日按年利率15.4%计算），本息合计129440元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告刘阿艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张洁借款本金100000元、利息29440元（自2018年12月3日至2020年11月5日按年利率15.4%计算，以后的利息另计）本息合计129440元。 二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590元，由原告张洁负担146元、被告刘阿艳负担1444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇二〇年十二月三日 书记员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7524号原告：平阳县上道石材厂。住所地：浙江省平阳县鳌江镇大道**。统一社会信用代码：92330326MA2BWUY46Y。经营者：谢尚道。委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州佰晟建设有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区牛山广场****一社会信用代码：9133030007286094XJ。法定代表人：王俊。原告平阳县上道石材厂与被告温州佰晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平阳县上道石材厂于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阳县上道石材厂撤诉。案件受理费642元，由原告平阳县上道石材厂负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月二日代书记员 赵玲玲-
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保493号之一申请人：仲某1，男，2003年10月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：仲某2，男，1975年03月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被申请人：罗某，男，2004年02月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：罗海亭，男，1972年01月07日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张玉阁，女，1970年8月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。仲某1与罗某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人仲某1于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某、罗海亭、张玉阁银行账户资金220000元或相应价值的财产。申请人仲某1以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗海亭、张玉阁在烟台开发区华达钢铁有限公司工资款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年十二月五日书记员  吴林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执566号之二申请执行人：吴远成，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会，住四川省绵竹市紫沿街道。法定代表人：徐世明，村书记兼村主任。申请执行人吴远成依据本院作出的（2020）川0683民初488号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会清偿工程款56448.30元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.申请执行人仅要求被执行人支付工程款56448.30元，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息。2.上述款项，被执行人定于2021年12月31日前支付14112.00元，2022年12月31日前支付14112.00元，2023年12月31日前支付14112.00元，2024年12月31日前支付14112.30元。3.申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。4.执行申请费747.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执566号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月十一日法官助理 李亮书 记 员 余丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜学良，男，1987年7月4日生，汉族，云南省维西县人，住云南省维西县。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董继伟，男，1979年12月19日生，汉族，云南省维西县人，住云南省维西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董继梅，女，1983年2月9日生，汉族，云南省维西县人，住云南省维西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董静，女，1998年6月28日生，白族，云南省维西县人，住云南省维西县。再审申请人杜学良因与被申请人董继伟、董继梅、董静合伙协议纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2018）云3423民初145号民事判决及云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34民终25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜学良申请再审称，（一）有新证据证明一、二审判决由申请人返回生产成本514329元错误。514329元是生产成本，已开支并变现为200多万的销售收入，514329元中的450000元是买沙子的款，其它的40000元是相关开支，一、二审判决要求申请人返还514329元，于法无据。被申请人已收取了这堆沙子变卖后的钱，虽然当庭不认可相关事实，但他们收取了沙子的销售款就证明他们认可这堆沙子的买卖行为的，说明这是合伙体的共同意思表示，沙子款外的欠款及工资接待费也属于成本，是为了实现销售沙子而开支的，无法返还。被申请人三人一人是村医、一人在县城卖红木家具、另外一人还小还在读书，他们均没有参与管理合伙体的事物。他们因私利，怀疑申请人的具体工作行为，不认可卖方的这堆沙子。这堆沙子体积很大，整村的人都可以证实该事实。申请再审阶段，申请人提交的新证据足以证明朱顺勤几万方的沙子被合伙体变卖的过程。（二）一审时，由于当时被申请人没有法律知识，加之所请律师没有提前将所需要提供的证据提前告之申请人，朱顺勤虽出庭作证，但由于没有出庭经验，在庄严的法庭和法官的严厉追问下表述和事实存在误差，因此，朱顺勤拒绝在庭审笔录上签字。但虽然没有在证词上签字，庭审录音录像可证明相关事实，二审法院应调取相关影像资料查清事实。（三）本案程序错误。本案应追加朱顺勤为第三人，因为本案焦点集中在朱顺勤的这堆沙子上，这堆沙子究竟卖了没有，卖给谁，卖了多少，45万的钱又为什么收的，审理的结果上与这些事实有重大的利害关系，但是一、二审法院没有认真核实，导致本案错误。（四）一审法院把个人合伙的事宜，引用“合伙企业法”适用并裁判，属于适用法律错误，二审对此也未予纠正。本院经审查认为，一,关于杜学良在再审申请中提交的证人证言是否属于新证据的问题。杜学良向本院提交了和春明等28人的证人证言作为申请再审的新证据，上述书面证人证言均属于原审中已经存在的证据，且杜学良并不存在提取或提交障碍，故上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项、第二项规定的再审新证据情形，本院不予接受上述28份证人证言为再审新证据，故杜学良关于上述证据足以推翻原判的主张，理由不能成立，本院不予支持。二,关于一、二审应否追加朱顺勤为第三人的问题。本案为合伙协议纠纷，案涉合伙协议的签订主体是董继伟、董继梅、董静和杜学良，朱顺勤并非合伙关系当事人，也并非与本案有法律上的利害关系，且朱顺勤在一审中已作为证人出庭作证，故杜学良关于一、二审未追加朱顺勤为第三人，存在程序错误的理由不能成立，本院不予支持。三,关于一、二审判决是否适用法律错误的问题。维西学良砖厂登记为个体工商户，而非《中华人民共和国合伙企业法》规定的合伙企业，因此，本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》。杜学良与董继伟、董继梅、董静签订了合伙协议，属于个人合伙。一审在引用法律条文上存在不当，但经二审予以了纠正，且不影响判决结果，不属于启动再审的法定事由。综上，杜学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回杜学良的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  张 伟审判员  杨 聃二〇二〇年十二月二十八日书记员  李丽梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26471号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXX，统一社会信用代码915001072031111XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：陈婷婷，女，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市大渡口区XXX，公民身份号码5003********。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告陈婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长被执行人:穆青雁，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初344号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆青雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人穆青雁的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人穆青雁的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14927号原告：王凤翔，男，1958年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码11210102001587966Y。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告王凤翔与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告王凤翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项；三、判令被告全额支付2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项；四、判令被告全额支付上述二、三项的利息；五、判令被告支付独生子女补助费2000元；六、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2018年8月31日按照有关文件规定，事业单位转制“一刀切”退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。但是被告并未将原告由被告在2013年4月至2018年8月期间每月从其工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金存在原告的住房公积金账户中，造成原告无法到住房公积金管理中心和受委托银行查询。为此，原告多次找被告查询，被告都以各种理由推脱，造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况。被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面向原告告知缴存住房公积金缴存明细，全额返还2013年4月至2018年8月期间每月从其工资中代扣代缴的住房公积金，并全额支付应由被告承担为原告缴存的在2013年4月至2018年8月期间住房公积金部分给原告。按照《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第二十七条第三款规定，职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性发给2000元的补助费，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凤翔的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年十二月十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14029号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路**。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：胡建光，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告常熟安居物业管理有限公司与被告胡建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员赵一波适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江录梦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初1504号 原告：龙超，男，1990年08月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：谢仕江，男，1972年07月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告龙超与被告谢仕江租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月02日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告龙超到庭参加诉讼。被告谢仕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租金22000元及按年利率6%从2019年6月15日起至被告履行之日止计算资金占用费，暂计1627元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在万山区谢桥承接万山区2018年微企园安置点易地扶贫搬迁工程项目，因工程需要，在原告处租赁型号为小松240挖掘机一台，租赁时间从2018年6月18日至同年8月15日，租金为每月3万元，油费另算。被告在租赁过程中，通过微信转账以及项目部代付工程款方式向原告支付租金，后原、被告解除租赁合同，经结算，被告尚欠原告22000元，被告于2019年6月15日向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到龙超挖机款及油款合计人民币贰万贰仟元整，欠款人：谢仕江”，后原告多次向被告追讨欠付款项，被告以各种理由搪塞，拒不支付欠付款项，为维护原告合法权益起诉至法院。 被告微信答辩称：出具欠条之后，被告通过微信支付了点，且22000元还包含了油老板的四千多元。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告谢仕江因租赁原告龙超挖机未付清租赁款及油款，向原告龙超出具欠条一份，载明欠原告龙超挖机款及油款22000元。原告多次向被告提出要求支付欠款，被告未支付。 上述事实，有原告提供的欠条原件及微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，合法的民事权利依法受法律保护，本案中，原告将挖机租赁给被告使用，有权要求被告支付租赁费。被告欠原告租金22000元未约定支付时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求支付租金，本院予以支持。关于被告答辩称通过微信形式支付了部分租金，根据原告提供的证据被告于2018年12月6日支付了1800元，出具欠条的时间为2019年6月15日，被告未举证证明其他还款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认定被告欠款应为22000元。因被告未支付租金，原告要求被告支付资金占用费，本院予以支持，但因被告拖欠租赁费是2019年6月15日，应从2019年6月16日起计算资金占用利息，利息以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至全部债务实际清偿之日止。 综上所述，被告谢仕江租赁原告龙超挖机用于工程使用，应按约定支付挖机租金，原告要求被告支付挖机租金及资金占用费的诉讼请求本院予以支持。被告谢仕江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢仕江于本判决生效之日起十日内支付原告挖机款及送油款22000元，并从2019年6月16日至被告付清之日止，以未付款项为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至全部债务实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取195元，由被告谢仕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月一日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异76号 申请执行人：河北双天机械制造有限公司，住所地定州市双天工业基地，统一社会信用代码91130682688231164G。 法定代表人：白占欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被执行人：宁波宫野数控有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路******，统一社会信用代码91330212340493817Y。 法定代表人：陈强。 被申请人：陈强（，男，1988年9月18日出生。 本院在执行河北双天机械制造有限公司（以下简称双天公司）与宁波宫野数控有限公司（以下简称宫野公司）定金合同纠纷一案时，申请人双天公司向本院提出追加陈强为被执行人的书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人双天公司称，请求追加陈强为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人双天公司与被执行人定金合同纠纷一案，因陈强是被执行人独资股东，与本案有利害关系，申请追加陈强为本案被执行人。 本院查明，申请执行人双天公司于2020年7月10日向本院申请执行（2019）冀0682民初3791号民事判决，本院于2020年7月16日立案执行。2020年10月21日本院作出（2020）冀0682执1592号执行裁定书，终结（2019）冀0682民初3791号民事判决的执行。 本院认为，当事人在民事执行中可以申请变更、追加执行当事人。在本院裁定终结执行后，执行程序已经终结，申请人在此时申请追加被执行人，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回河北双天机械制造有限公司追加陈强为（2020）冀0682执1592号案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 佩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14169号原告：张勇，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**XXXXX，公民身份号码5102151980********。委托代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500000202XXXXX。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托代理人：熊杰，该公司工作人员。原告张勇与被告重庆一建建设集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人袁媛，被告重庆一建建设集团有限公司的委托代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：原、被告于2011年5月10日签订无固定期限劳动合同，后于2018年9月3日解除劳动合同。被告从原告工资中扣除了2015年10月至2018年2月住房公积金12992元，但未依法缴纳。2018年9月13日，原告向被告申请退还前述住房公积金，相关申请被告负责人已签字同意退还。现诉至法院，请求：1.判决被告返还原告公积金12992元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求减少变更为要求被告退还原告2015年10月至2018年2月已代扣未代缴的公积金个人缴费6496元。被告重庆一建建设集团有限公司辩称：原告2015年10月至2018年2月住房公积金被告已代扣未代缴，同意退还原告该期间住房公积金个人缴费部分6496元，但被告经营困难，目前无力支付。经审理查明：原告于2000年1月24日入职被告公司，职务为施工员。双方劳动关系于2018年9月3日解除。被告已从原告工资中代扣2015年10月至2018年2月期间的住房公积金，但未汇缴至原告住房公积金账户。2020年6月18日，原告作为申请人，以被告和重庆一建建设集团有限公司安装分公司为被申请人，就退还住房公积金、社会保险费争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议，不符合受理条件为由，于当日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、劳动合同书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。被告从原告工资中代扣的2015年10月至2018年2月期间住房公积金6496元未依法汇缴，现原告要求被告退还，被告对此亦无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后五日内退还原告张勇6496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7589号 原告（反诉被告）：南昌市红谷滩新区泓傅教育培训学校有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世茂天城**住宅、商业楼302-309，统一社会信用代码91360125MA3602RB59。 法定代表人：蔡淑华，该校校长。 被告（反诉原告）：戴伟，男，1980年5月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号1360120131036665。 原告南昌市红谷滩新区泓傅教育培训学校有限公司与被告戴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月15日，被告戴伟对原告南昌市红谷滩新区泓傅教育培训学校有限公司提出反诉。2020年12月7日，原告南昌市红谷滩新区泓傅教育培训学校有限公司向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告戴伟亦向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告南昌市红谷滩新区泓傅教育培训学校有限公司及反诉原告戴伟的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告南昌市红谷滩新区泓傅教育培训学校有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告戴伟撤回反诉。 案件受理费250元（原告南昌市红谷滩新区泓傅教育培训学校有限公司已预交），减半收取125元，由原告南昌市红谷滩新区泓傅教育培训学校有限公司负担，退回原告南昌市红谷滩新区泓傅教育培训学校有限公司125元，反诉案件受理费125元（反诉原告戴伟已预交），由反诉原告戴伟负担。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  熊志娴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初117号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人初跃东，男，1966年11月02日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，系伊春市原伊春区秀波养鸡场业主，住所地黑龙江省伊春市原伊春区。2020年1月25日因参与赌博被行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年04月18日被取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020]110号起诉书指控被告人初跃东犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人初跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日20时许，被告人初跃东酒后无证驾驶两轮摩托车行驶，当其行至伊美区伊东路东升防疫卡口附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被警察查获。经鉴定，初跃东血样中乙醇成分为225.75mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，初跃东于2020年4月18日，被公安局机关警察传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了摩托车照片，破案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等，伊春林业管理局中心医院司法鉴定，光盘一张，被告人初跃东的供述等证据。公诉机关认为，被告人初跃东触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。被告人初跃东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中初跃东辩称，自家的养鸡场，现有八千余只鸡禽，需人精心照料，因疫情，现亏损严重，没能力雇人，请求判处缓刑。经审理查明：2020年4月17日20时许，被告人初跃东对自己的红色宗申牌两轮摩托车检修后，为测试检修效果，酒后无证驾驶该摩托车沿伊美区伊东路由南向北行驶，二十多分钟后，当其行至伊美区伊东路东升防疫卡口附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被警察查获。经鉴定，初跃东血样中乙醇成分为225.75mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。初跃东于2020年4月18日，被公安局机关警察传唤到案。另查明，初跃东自家的养鸡场，现有蛋鸡四千余只、雏鸡二千余只，因疫情，经济效益差，现劳务人员只有初跃东夫妻二人。上述事实有经庭审质证、确认的摩托车照片，破案经过、侦破经过、常住人口基本信息、户口簿复印件、营业执照复印件、秀波养鸡场照片、血样提取登记表、二份情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等，伊春林业管理局中心医院司法鉴定，光盘一张，被告人初跃东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初跃东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。初跃东酒后无证驾驶机动车,应酌情从重处罚，到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。初跃东犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人初跃东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰审 判 员  魏立平人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王天娇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2783号原告张辉，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。被告杭州信豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路**********009工位。法定代表人张金珍。原告张辉为与被告杭州信豪建设有限公司（以下简称信豪公司）劳动争议纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉起诉称，原告在被告处工作期间发生工伤，经鉴定为工伤九级，经双方协商达成赔偿协议，赔偿金为8万元，经多次讨要未果后起诉至江干区劳动仲裁委员会，经调解被告支付了5万元，尚有3万元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、信豪公司支付张辉3万元；二、诉讼费由被告承担。被告信豪公司未答辩。经审理本院查明事实如下：2019年1月8日，杭州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，认定张辉2018年10月6日的工伤劳动能力9级。2019年4月16日，信豪公司（甲方）与张辉（乙方）签订工伤调解协议，约定“一、甲方已全额支付了乙方受伤治疗的全部医疗费用，经协商后同意另外支付乙方工伤赔偿及劳动关系解除等各项赔偿费用包括：停工误工费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、住院补贴解除劳动合同经济补偿、交通费用、探亲补贴、医疗生活补贴等等所有费用，另外还包含乙方二次手术的费用合计人民币80000元。二、乙方同意在领取上述赔偿费用后，对上述事宜放弃仲裁及诉讼的权利，并承诺今后乙方的伤势出现任何情况，不再向甲方提出任何赔偿要求，甲方不再承担任何责任和任何费用。三、甲乙双方之间的劳动关系和社保关系终止，有关乙方工伤赔偿及劳动关系解除等事宜全部了结，今后双方无任何纠纷，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字盖章后生效。有关单位各执一份。”张辉曾提起劳动仲裁，2019年9月24日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定书，载明“申请人于2019年9月24日以双方庭外和解为由向本委申请撤诉”，决定准许张辉撤回仲裁申请。此后信豪公司通过胡荣道支付了张辉5万元。2020年4月20日，张辉再次提起劳动仲裁。2020年4月26日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。以上事实有杭州市职工工伤与职业病鉴定结论书、工伤调解协议、仲裁决定书、不予受理通知书、本案庭审记录予以证实。本院认为，原被告就工伤赔偿事宜达成协议，现信豪公司尚欠3万元未付，其应当支付，本院对原告张辉的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州信豪建设有限公司支付原告张辉工伤赔偿款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州信豪建设有限公司负担。原告张辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州信豪建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十七日代书记员  郭晓冬
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执3144号于殿君、徐培英、郝军龙：本院于2020年12月23日立案执行的（2020）鲁1326执3144号于殿军与徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3112号民事判决书，徐培英、郝军龙于本判决生效之日起七日内向于殿君支付借款本金18800元及利息（利息自2020年5月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费150元、保全费250元、保险费200元、执行费182元由徐培英、郝军龙共同负担。现被执行人徐培英、郝军龙已履行全部生效法律文书所确定的义务。因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10800号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐由全，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐由全合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐由全的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取535元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1652号之一申请执行人鲜均被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初837号民事调解书，于2020年7月17日立案执行申请执行人鲜均申请执行被执行人四川豪易集团有限公司其他案由一案，鲜均申请执行被执行人四川豪易集团有限公司支付货款330848.60元及利息、违约金50000元、案件受理费3132元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川豪易集团有限公司名下有车辆1台、土地4宗，均已轮候查封，无其他可供执行财产。本院认为被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初837号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十五日书记员 蒲冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1421号 原告：许琰，男，1990年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘洋，男，1993年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告许琰诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。许琰到庭参加诉讼。刘洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许琰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告已个人原因从原告借款2500元，2019年10月27日，被告已资金周转从原告处借20000元，并出具欠条一份共22500元，当初被告说1月内就还原告欠款，多次催要欠款未还，为维护原告合法权利，今特提起诉讼，望判如所请。 刘洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月27日刘洋为许琰出具欠条1份，内容为：“本人刘洋身份证号370702199310××××由于资金周转事情，于2019年10月27日亏欠人民币22500元。经双方协商，债务人于2019年11月5日前全部还清。双方协商约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。 许琰通过微信于2019年7月17日向刘洋转账1000元、1500元，于2019年10月27日向刘洋转账20000元。借款后刘洋未偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，许琰与刘洋签订的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘洋未按时偿还借款，许琰要求刘洋偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘洋于本判决生效之日起10日内偿还许琰借款本金22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  丁 森 人民陪审员  高玉忠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘源鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11097号原告：毛用科，男，1940年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：邱朝晖，女，1943年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。二原告共同委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：毛文泓，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告毛用科、邱朝晖与被告毛文泓赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛用科、邱朝晖的委托诉讼代理人张瑛杰到庭参与诉讼，被告毛文泓经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛用科、邱朝晖向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告毛用科、邱朝晖与被告签订的《赠与协议》；2.判令被告返还原告毛用科、邱朝晖位于长沙市××路××号××栋××号房产；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2019年8月6日，原告毛用科、邱朝晖与被告毛文泓签订《赠与协议》，约定原告毛用科、邱朝晖将其二人所有的位于长沙市××路××号××栋××房无偿赠与被告，被告自愿接受赠与。同时，被告承诺会另行提供一套住房供原告毛用科、邱朝晖生活居住。在办理完上述房产的产权变更登记手续后，被告一直未能按照承诺履行另行提供一套房产的义务。原告遂诉至本院。另查明，2020年12月23日，长沙市不动产登记中心出具的《长沙市不动产信息查询证明》显示现在原告毛用科、邱朝晖名下在长沙市没有任何房产。2020年12月28日，被告到庭接受询问，被告自认在接受赠与上述房产时确实承诺会另行提供一套住房供原告毛用科、邱朝晖生活居住，但至今没有履行义务，同意撤销赠与。本院认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。被告承诺会另行提供一套住房供原告毛用科、邱朝晖生活居住，但至今没有履行该义务，原告毛用科、邱朝晖请求撤销赠与并返还赠与的房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告毛用科、邱朝晖与被告毛文泓于2019年8月6日签订《赠与协议》；二、被告毛文泓于本判决生效之日起10日将位于长沙市××路××号××栋××房的产权变更登记至原告毛用科、邱朝晖名下。本案因适用简易程序减半收取案件受理费5040元,由被告毛文泓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年十二月三十日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2092号之一申请执行人鲁明孝被执行人蒲开安本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2848号民事判决书，于2020年10月22日立案执行申请执行人鲁明孝申请执行被执行人蒲开安买卖合同纠纷一案，鲁明孝申请执行被执行人蒲开安支付货款24515元及利息，支付诉讼费332元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人蒲开安名下有车辆1台，已查封但未实际控制，无其他可供执行财产。本院认为被执行人蒲开安无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2848号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒲冬梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24196号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街**附****，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元并返还货款7.9元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，原告在被告处购得“格力高百醇榛仁巧克力饼干”1盒，该产品包装上生产日期为2018年10月26日，保质期为12个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆谊品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2019年10月27日在被告经营店铺重庆百年江湖店购得“格力高百醇榛仁巧克力饼干”1盒，支付价款7.9元；该食品的包装上标注保质期12个月、生产日期2018年10月26日；被告给原告出具的收银小票显示单号00131579、门店号A02113。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款7.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄小军货款7.9元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初337号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人龙建辉，男，1973年1月14日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，务工，户籍地贵州省锦屏县，现住南平市延平区。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年11月11日被南平市公安局交通警察支队延平大队罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人龙建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月6日12时许，被告人龙建辉独自在南平市延平区喝酒，期间龙建辉喝了半斤56度5Ｌ玻璃瓶装的“米烧酒”牌白酒。当日19时30分许，被告人龙建辉无证驾驶无牌普通二轮摩托车从宿舍出发，行经南平市延平区××镇来舟大街被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。随即民警依法将龙建辉带至王台镇卫生院抽取血样送检。经鉴定，被告人龙建辉血样中的乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月11日，被告人龙建辉被公安机关传唤到案，到案后其如实供述自己的罪行。 被告人龙建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙建辉归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2500元。（含行政处罚人民币500元）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7719号原告：潘春燕，男，1956年4月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市历城区洪家楼南路**。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告潘春燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春燕的委托诉讼代理人李守满、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35844.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日20时40分许，朱洪运驾驶鲁Ｄ×××**号轿车与原告潘春燕发生道路交通事故，致原告潘春燕受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告朱洪运承担该次道路交通事故的主要责任，原告潘春燕承担次要责任。鲁Ｄ×××**号轿车在被告人寿保险公司投保商业保险。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｄ×××**在人寿保险公司投保第三者商业保险500000元，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证符合准驾车型且合法有效无其他免赔、拒赔的前提下，在扣除交强险责任限额之外按照不超过70%的事故责任比例承担赔偿责任。对超出国家基本医疗保险用药所产生的费用不承担赔偿责任，对治疗非因交通事故所造成的伤害的费用不承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日20时40分许，被告朱洪运驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿滕州市平行路由北向南行驶至公交公司加油站路段处时，与由东向西步行过路的原告潘春燕发生道路交通事故，致原告潘春燕受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告朱洪运承担该次道路交通事故的主要责任，原告潘春燕承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号轿车在被告人寿保险公司投保第三者责任商业保险,事故发生在保险期间.原告潘春燕受伤后于滕州市工人医院住院2天、滕州市中心人民医院住院19天，支付滕州市中心人民医院医疗费35844.9元。本院认为，朱洪运驾驶机动车与行人原告潘春燕发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，朱洪运承担事故的主要责任、原告潘春燕承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。朱洪运驾驶车辆在被告人寿保险公司投保第三者责任商业保险，对原告因本次交通事故造成的医疗费支出35844.9元，扣减交强险限额内10000元外25844元，本院酌定按机动车负90%的赔偿责任由被告人寿保险公司在商业险范围内承担23259.6元（25844元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘春燕医疗费23259.6元；二、驳回原告潘春燕其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告潘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十二月三十一日书记员 王雅丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1257号上诉人(原审被告)：惠州市宏业中英文学校，住所地：惠州市********交汇处附。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘江峰，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京师范大学珠海分校惠州附属学校，住所地：惠州市东平半岛**小区光耀荷兰水乡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李泰乾，广东增华律师事务所律师。上诉人惠州市宏业中英文学校与被上诉人北京师范大学珠海分校惠州附属学校房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初8728号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：经上诉人的代理律师向本院申请《律师调查令》后，调取了被上诉人分别在惠州市惠城区教育局申请办学、在惠州市惠城区社会组织管理局备案办学、在惠州市发展和改革局审批学费时提供的包括《房屋租赁合同》在内的审批档案资料。根据上述从惠州市惠城区教育局、惠州市惠城区社会组织管理局、惠州市发展和改革局调取回来的材料显示，原审法院对涉案的《房屋租赁合同》相关的租赁关系是否真实存在这一主要事实存在认定不清，故本院对原审判决予以撤销，由原审法院重审并结合关联案件一并查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初8728号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人惠州市宏业中英文学校二审预交的受理费86712元，本院予以退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12937号 原告：成都创智公关策划有限公司，住所地成都市锦江区锦东路********。 法定代表人：任东梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川西都汇商贸有限公司，住所，住所地成都市金牛区人民北路二段**成都大酒店业务楼div> 法定代表人：王娟，经理。 被告：成都西都汇婚纱摄影器材有限责任公司，住所地，住所地成都市金牛区人民北路二段**iv> 法定代表人：郑茂忠，执行董事。 被告：郑茂忠，男，1973年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上四被告委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告成都创智公关策划有限公司与被告四川西都汇商贸有限公司、成都西都汇婚纱摄影器材有限责任公司、郑茂忠、王娟租赁合同纠纷一案的审理过程中，原告成都创智公关策划有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都创智公关策划有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都创智公关策划有限公司撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由成都创智公关策划有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 任鹏程
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1598号 申请执行人刘新忠，男，1974年7月30日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人赵银花，女，1973年3月12日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人句德军，地址涿州市。 刘新忠、赵银花与句德军合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初176号已经发生法律效力。由于被执行人句德军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新忠、赵银花向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人句德军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘新忠、赵银花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人句德军新的财产线索，申请执行人刘新忠、赵银花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月二十三日 法官助理李丁 书记员王吉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10952号 原告：黄俊兰，女，1954年11月16日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 被告：张春发，男，1942年10月6日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：杨凤鸣，社区推荐。 黄俊兰与张春发物权保护纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄俊兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄俊兰撤诉。 —2— 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄俊兰负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李向楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7252号 原告：吴敏，女，1982年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐伟，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告吴敏与被告唐伟合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴敏于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤回起诉。 案件受理费减半后收取108元，由原告吴敏负担。 审判员  邱双双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7381号申请执行人龙文军，男，1968年12月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务者法律工作者。被执行人潘继清，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省利辛县。原告龙文军与被告江苏海云花新材料有限公司、潘继清、薄卫明健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6458号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏海云花新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙文军各项损失69477.25元；二、被告潘继清于本判决生效后十日内赔偿原告龙文军各项损失23159.08元；三、被告薄卫明于本判决生效后十日内赔偿原告龙文军各项损失23159.08元。（以上给付义务如采用转账方式，请直接汇入原告龙文军指定账户或汇入本院以下账户：户名：苏州市吴江区人民法院，银行账号：62×××61，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告龙文军负担35元，被告江苏海云花新材料有限公司负担587.40元，被告潘继清负担195.80元，被告薄卫明负担195.80元，被告江苏海云花新材料有限公司、潘继清、薄卫明应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告龙文军（如采用转账方式，请直接汇入原告龙文军指定账户或汇入本院以下账户：户名：苏州市吴江区人民法院，银行账号：62×××61，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告龙文军已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙文军于2020年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为23354.88元及相应利息，本案申请执行费250元。2020年11月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，2020年12月2日，申请执行人刘登凤向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6458号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 余永明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2782号原告：童玉伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。原告童玉伟诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告童玉伟的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。原告童玉伟向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿童玉伟投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等总计14245.61元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、原告童玉伟于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：买入时间（2017年）买入数量（股）买入价格（元）卖出时间（2017年）卖出数量（股）卖出价格（元）1月18日100023.041月19日100023.51月18日100023.021月19日100023.5011月19日100022.361月20日100021.61月19日100022.61月20日150022.361月19日1000231月23日150022.161月19日100022.81月23日150022.151月19日50022.881月24日150021.251月20日1000221月24日150021.251月23日100021.881月24日100021.21月23日1500221月25日200021.231月23日150021.961月25日200021.361月23日1000221月25日100021.331月24日200021.881月25日100021.391月24日150021.181月25日100021.41月24日150021.141月26日200020.91月24日100021.12月3日200019.71月25日150020.822月3日200019.91月25日210021.232月3日200019.951月25日100021.282月6日260019.841月25日100021.252月6日200019.871月26日300021.12月6日2000201月26日200020.842月6日200020.092月3日200019.862月7日260019.952月3日200019.832月16日200018.862月3日200019.882月17日200017.482月6日260019.772月17日200017.42月7日200020.032月17日300017.352月7日200019.92月20日200016.622月7日200019.982月20日200016.622月16日3200192月23日150016.92月17日200017.32月24日150016.892月17日200017.32月24日150016.912月17日100017.32月28日100015.412月17日100017.352月28日160015.192月17日190017.13月1日200014.72月22日240016.93月1日200014.662月22日110016.763月1日200015.32月23日150016.843月2日100015.882月24日150016.833月2日100015.92月24日150016.843月3日200015.853月6日200015.453月6日200015.453月10日200015.483月13日200015.453月13日200015.583月14日200015.55总和7600二、原告童玉伟在实施日至揭露日期间以四舍五入后每股16.84元的平均买入价买入祥源文化公司股票7600股，在揭露日至基准日期间以四舍五入后每股14.97元的平均卖出价卖出，故其实际投资差额损失为14212元[（16.84-14.97）×7600]；童玉伟投资差额损失部分的佣金为14212元×1‰=14.21元、印花税为14212元×1‰=14.21元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为5.26元；以上合计14250.68元。本院认为，原告童玉伟的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向童玉伟支付赔偿款14245.61元；二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。童玉伟已向本院预交156元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月三十日书记员  郑纤予
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11950号 原告：龚文秀，女，汉族，1957年10月27日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 原告龚文秀与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月30日，龚文秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龚文秀撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由龚文秀负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 逍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35126号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000551。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月22日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201807/1041357421.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28028号原告:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:荣佑建，男，汉族，住山东省东平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告荣佑建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3697.54元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月28日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告荣佑建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月27日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年8月27日还款744.92元，2019年3月4日还款3697.54元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3334.18元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荣佑建于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3334.18元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告荣佑建负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3726号申请执行人：钟远洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆矗立房地产营销策划有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路****2-3，统一社会信用代码91500114MA5UC4BQ2J。法定代表人：吴中安，该公司执行董事兼总经理。钟远洪与重庆矗立房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2791号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、原告钟远洪与被告重庆矗立房地产营销策划有限公司于2018年5月16日签订的《代理购房协议》于2020年4月16日解除；二、被告重庆矗立房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟远洪交纳的购房订金60000元、费用2000元及利息（以62000元为基数自2020年4月16日起按LPR计算至支付完毕之日止）；三、驳回原告钟远洪的其他诉讼请求。”重庆矗立房地产营销策划有限公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，钟远洪于2020年10月13日向本院申请执行，要求重庆矗立房地产营销策划有限公司支付购房全款62000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人重庆矗立房地产营销策划有限公司名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。2020年11月2日，本院到被执行人重庆矗立房地产营销策划有限公司住所地重庆市黔江区舟白街道武陵山社区进行调查，该社区居民委员会回复称：该公司目前不存在，人员离开，无联系电话。2020年12月2日，本院到重庆市黔江区市场监督管理局进行调查，该局查询的结果为：该公司已于2020年6月16日因连续六个月以上未开展经营活动被吊销营业执照。本院依法对被执行人重庆矗立房地产营销策划有限公司名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。2020年12月3日，本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人钟远洪实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月十四日书记员 吴书琪
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初420号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段恒留，曾用名段老刘，男，1984年2月14日生，汉族，大专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人段恒留犯走私、贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人段恒留及其辩护人董超书到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年5月的一天，被告人段恒留指使英某（另案）从缅甸国板瓦走私毒品鸦片及鸦片制成品“卡苦”到生斌，腾冲市公安局民警于2020年5月27日在腾冲市米处附近路边树林抓获英某，当场查获英某运输的一坨毒品鸦片及两砣鸦片制成品“卡苦”，经称量，查获的毒品鸦片净重239.3克，毒品鸦片制成品“卡苦”净重7.1克。上述事实，被告人段恒留及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人段恒留有坦白情节；2、认罪认罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯；4、被告人要交易毒品的线索已被公安机关掌握，在侦查机关的控制下交付，毒品不可能流入社会危害社会。综上，请求对被告人段恒留从轻处罚。上述事实，有：1、扣押被告人段恒留的华为手机1部、ｖｉｖｏ手机1部，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人段恒留的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、侦破报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告书、社区戒毒决定书、情况说明，段恒留的手机微信转账截屏；3、证人英某、段某的证言；4、被告人段恒留的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段恒留走私、贩卖毒品鸦片239.3克，毒品鸦片制成品“卡苦”7.1克，其行为已触犯我国刑律，构成走私、贩卖毒品罪，对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人段恒留与英某系共同犯罪；被告人段恒留被抓获后如实供述走私、贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人段恒留的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人段恒留贩卖毒品所得的人民币2000元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的华为手机1部系作案工具，予以没收；扣押的vivo手机1部，退还被告人段恒留。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段恒留犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月3日起至2028年1月2日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段恒留的违法所得人民币2000元继续追缴，上缴国库；扣押的华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  杨利云人民陪审员  尚炳伦二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨月星
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1190号 中银消费金融有限公司： 关于你单位申请执行陈曦借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初1844号民事判决，于2020年12月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16675号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西,职务行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：秦小君，女，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）与被告秦小君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告秦小君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金39852.87元，截至2020年5月7日的利息2940.01元、消费手续费1134.07元、逾期还款违约金2196.86元，合计46123.81元；2、判令被告偿还自2020年5月8日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金39852.87元为基数按日利率万分之五计收，复利以利息2940.01元为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡。被告以消费、取现等方式透支使用，截至2020年5月7日，被告欠原告透支本金39852.87元，利息2940.01元，消费手续费1134.07元，逾期还款违约金2196.86元，故提起诉讼。 被告秦小君未陈述答辩意见。 原告农业银行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易流水、银行账单、委托代理协议、律师代理费发票、律师代理费收费回执。被告秦小君未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农业银行两江分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告秦小君向原告农业银行两江分行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经农业银行两江分行审核后，向秦小君发放了上述信用卡。自2017年7月16日起，秦小君多次使用以上信用卡透支消费和取现，且未及时归还透支款项、取现手续费、利息等，截至2020年5月7日，累计拖欠透支本金39852.87元、利息2940.01元，消费手续费1134.07元，诉讼过程中被告秦小君偿还部分款项，截至2020年11月7日，尚欠本金39847.66元、利息7030.7元、消费手续费1134.07元，逾期还款违约金2196.86元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的9%。 为催收本案债务，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托该所指派律师陈小霞等作为代理人在秦小君等信用卡纠纷案件中担任代理人，原告向该所支付了本案律师费1050元。 本院认为，秦小君向农业银行两江分行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。秦小君在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。农业银行两江分行要求秦小君归还截至2020年11月7日的透支本金39847.66元、利息7030.7元，消费手续费1134.07元，以及以欠款本金39847.66元为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息7030.7元为基数按日利率万分之五按月计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告为催收债务支付的律师费1050元，按约定应当由被告秦小君承担，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告请求的保全费及实现债权的其他费用尚未发生，尚不具备支付条件，本院不予支持。 被告秦小君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦小君于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金39847.66元、利息7030.7元,消费手续费1134.07元；并从2020年11月8日起，以本金39847.66元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息7030.7元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 二、被告秦小君于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953.10元，公告费390元，由被告秦小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  王建军 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  王鹏龙
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2686号 申请执行人周均礼，男，1970年4月1日生，汉族，住平邑县。 申请执行人李纪林，男，1970年11月3日生，汉族，住平邑县。 申请执行人冯奇，男，1977年2月25日生，汉族，住平邑县。 申请执行人周均成，男，1968年6月8日生，汉族，住平邑县。 申请执行人孙加元，男，1964年5月3日生，汉族，住平邑县。 申请执行人孙灯坤，男，1971年3月14日生，汉族，住平邑县。 申请执行人李现伍，男，1959年8月14日生，汉族，住平邑县。 申请执行人冯继春，男，1971年3月6日生，汉族，住平邑县。 申请执行人王庆友，男，1979年12月5日生，汉族，住平邑县。 被执行人侯成金，男，1968年10月21日生，汉族，住平邑县。 申请执行人周均礼等九人与被执行人侯成金劳务合纠纷一案,经本院执行，双方当事人于2020年12月27日达成结长期履行协议。申请人周均礼等九人于2020年12月27日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020）鲁1326民初4119号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高崇征 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  彭 坤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12081号原告：上海维社物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞瑾，执行董事。委托诉讼代理：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑莉莉，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海维社物业管理有限公司与被告郑莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海维社物业管理有限公司的委托诉讼代理人金国华、周舟到庭参加诉讼。被告郑莉莉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海维社物业管理有限公司提出诉请：1、判令被告支付2016年7月至2020年7月物业管理费人民币(以下币种同)21,186.62元。2、判令被告支付2016年7月至2017年9月的违约金648元(按拖欠物业管理费的10%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宝山区电台路318弄泊仕郡小区的业主，原告系电台路318弄世纪长江苑C块的物业服务企业。被告的建筑面积为187.99平方米，根据物业服务合同约定，物业管理费为2.3元/m2/月。被告自2016年7月开始未交纳物业管理费，经原告多次催讨，被告仍不予支付。为维护合法权益，故诉讼来院。被告郑莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海世纪长江产业发展有限公司与原告签订物业服务合同。合同约定，原告为世纪长江苑C块，即上海市宝山区顾村镇电台路318弄的业主、物业使用人提供物业管理服务。物业服务费：别墅2.3元/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季的季中15日前交纳当月的物业服务费。逾期交纳物业管理费的，原告按日收取应收费用0.3%的违约金。合同自2015年5月1日至2018年12月31日止。泊仕郡小区(C块)业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为宝山区顾北路468弄(原地址：宝山区电台路318弄)区域提供物业管理服务。物业服务费：别墅2.3元/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季月中15日前交纳。合同期限自2017年10月1日至2019年9月30日。泊仕郡小区(C块)业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为宝山区顾北路468弄(原地址：宝山区电台路318弄)区域提供物业管理服务。物业服务费：别墅2.3元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季月中15日前交纳。合同期限自2019年10月1日至2021年9月30日。上海市不动产登记簿显示，被告系电台路XXX弄XXX号产权人，建筑面积261.43平方米，其中地下建筑面积73.44平方米，核准日期为2012年11月12日。被告已缴纳2016年6月之前的物业管理费，自2016年7月起拖欠物业费，原告催讨未果。上述事实，有上海市不动产登记簿、物业服务合同、催缴记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自2016年7月至2020年7月的物业管理费及违约金，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海维社物业管理有限公司2016年7月至2020年7月物业管理费人民币21,186.62元。二、被告郑莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海维社物业管理有限公司2016年7月至2017年9月违约金人民币648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币345元、公告费人民币560元，由被告郑莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。