wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执881号之三 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人：曹玉芳，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝一敏，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹清凤，女，生于1951年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冯之艮，男，生于1962年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李克莲，女，生于1962年6月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘富华，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝一斌，男，生于1964年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭冬蓉，女，生于1965年6月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹培海，男，生于1957年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝克惠，女，生于1955年7月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人曹玉芳、郝一敏、曹清凤、冯之艮、李克莲、刘富华、郝一斌、郭冬蓉、曹培海、郝克惠追偿权纠纷一案中，被执行人曹玉芳、郝一敏、曹清凤、冯之艮、李克莲、刘富华、郝一斌、郭冬蓉、曹培海、郝克惠应支付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司执行款4026199.18元及利息。执行中，本院已强制扣划被执行人的银行存款232903.24元。除强制扣划的存款外，未调查到被执行人曹玉芳、郝一敏、曹清凤、冯之艮、李克莲、刘富华、郝一斌、郭冬蓉、曹培海、郝克惠的其他可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，余款3793295.94元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人曹玉芳、郝一敏、曹清凤、冯之艮、李克莲、刘富华、郝一斌、郭冬蓉、曹培海、郝克惠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1601号 原告：胡春生，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住安新县。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：刘跃武，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在地天津市和平区，现住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 被告：刘小新，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，待业，户籍地天津市和平区，住安新县。 委托诉讼代理人：张鹤飞，男，1975年3月10日出生，汉族，系被告刘小新丈夫。 原告胡春生与被告刘跃武、刘小新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡春生撤回起诉。 案件受理费2232.5元，由原告胡春生负担。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 田柳叶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1897号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，统一社会信用代码91370784720731725U，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路**/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊世纪天源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊世纪天源置业有限公司在潍坊银行8021××××1377账户内存款人民币730953.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任永杰
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢817号 阚积亮、王之刚 本院依据（2019）鲁1326民初622号民事调解书，于2020年12月17日立案执行的申请执行人阚积亮与被执行人王之刚民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知       二〇二〇年十二月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7806号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：刘春海，男，1969年4月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人刘春海物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 刘春海未提交书面答辩意见。 刘春海向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司偿还刘春海缴纳的装修押金2000元，物业费846元，共计2846元；2.本案的诉讼费由鸿杰公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月6日，刘春海与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定刘春海认购百合学府商品房1号楼1单元2502室房产一处；同年8月22日双方签订山东省新建商品房买卖合同（预售）。鸿杰公司系该小区承担物业管理服务的公司，双方存在物业服务合同关系。2019年3月12日，刘春海缴纳装修押金2000元，并缴纳包含物业费（12个月）、生活垃圾费、水费、电费、装修垃圾清运费在内的各项费用1622元。 鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的刘春海的装修押金及尚未服务的物业费也没有退给刘春海。双方调解未果，2020年9月3日，刘春海诉至法院，要求鸿杰公司偿还刘春海缴纳的装修押金2000元及物业费846元。鸿杰公司对刘春海提交的商品房认购书、山东省新建商品房买卖合同（预售）、收款收据均认可，对收取装修押金及物业费的事实认可。 一审法院认为，刘春海接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向刘春海退还相关费用。综上所述，刘春海的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还刘春海缴纳的装修押金2000元、物业费846元，共计2846元，于判决生效之日起十日内付清。如果鸿杰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向刘春海退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还刘春海已缴纳的装修押金等，符合法律规定。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 洁 书 记 员 郑 伟
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初599号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘春阳，男，1989年6月22日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，住莒南县。2013年1月8日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款1000元；2013年8月20日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款2000元；2014年3月11日因吸毒被行政拘留12日；2014年5月13日因吸毒被行政拘留15日,并处罚款2000元；2014年5月27日被强制戒毒2年；2019年9月2日因吸毒被行政拘留10日；2019年9月10日被强制戒毒2年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月30日被取保候审。2020年8月14日被沂南县人民检察院批准逮捕，同年8月26日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘春阳犯非法采矿罪，于2020年11月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人刘春阳及其辩护人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2018年8月10日，被告人刘春阳承包了临沂点石矿业有限公司在沂南县××镇××庄××区的地质环境治理和土地复垦工程，自2018年8月10日至11月份期间，被告人刘春阳在沂南县××镇××庄××区内进行地质环境治理和土地复垦工程中时，非法开采玻璃用石英砂岩矿71460吨，涉案价值200余万元。2019年7月30日，被告人刘春阳主动到公安机关投案。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等等证据证实，诉请以非法采矿罪追究刘春阳刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年，可以根据罚金交纳等情况决定是否适用缓刑。 被告人刘春阳对指控事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出刘春阳系初犯，具有自首情节，全部退赔，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年8月2日，被告人刘春阳上交违法所得2143800元。 认定上述事实的证据： 1、核查报告、情况说明证实，核查区石英矿岩量7.146万吨。 2、价格认定结论证实，2018年8月至11月石英矿岩原矿石市场价为每吨30元到40元。 3、指认现场笔录证实，2020年8月26日，刘春阳指认非法采矿现场。 4、张文星、解祥伟证实，刘春阳承包工程期间偷挖7万多吨石英石。 5、案件移送书证实，2019年7月9日沂南县综合行政执法局将刘春阳涉嫌非法采矿罪一案移送沂南县公安局。 6、承包合同和情况说明证实，刘春阳与临沂点石矿业有限公司签订的治理工程施工承包合同期限为2018年8月10日至2018年12月10日，承包方刘春阳违规超层剥离土石。 7**口、行政处罚和强制戒毒决定书证实，刘春阳个人信息及因吸毒受处罚情况。 8、抓获、发破案经过证实，2019年7月30日，刘春阳到沂南县公安局投案，并交代犯罪事实。 9、被告人供述和辩解，2018年8月份我承包了临沂点石矿业有限公司在沂南县××镇××庄桃花山的矿山地质环境治理和土地复垦施工项目，工期是2018年8月10日至2018年12月10日。为赚钱偷挖了7万来方石英石。当时30元左右1吨，1吨能赚两三元钱。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘春阳均无异议，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘春阳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为破坏环境资源，情节特别严重，构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人刘春阳构成自首，认罪认罚，全部退赔并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。辩护人提出的意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考量本案犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议，依法对被告人刘春阳宣告缓刑。刘春阳应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘春阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10895号 原告：三河市信德会鑫商贸有限责任公司，住所地三河市城内火车站进站路北。 法定代表人：卢守会。 被告：大厂回族自治县夏垫广阔购物中心，住所地廊坊市大厂回族自治县夏垫煤矿路小定福段。 经营者：高韩一静。 原告三河市信德会鑫商贸有限责任公司与被告大厂回族自治县夏垫广阔购物中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三河市信德会鑫商贸有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市信德会鑫商贸有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市信德会鑫商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费88元,由原告三河市信德会鑫商贸有限责任公司负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邢士军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30642号原告：佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红沙高新区华沙路东侧(自编**厂房)。法定代表人：瞿刚红。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅华，广东树本律师事务所实习律师。被告：广州鑫合金属建材有限公司，住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**。法定代表人：李元宁被告：李元宁，男，汉族，1969年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司诉被告广州鑫合金属建材有限公司（下称被告一）、李元宁（下称被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖富昌、谭毅华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭审判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付加工款89378.43元（庭审中变更金额为64378.43元）逾期利息(利息以所欠加工款为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率从起诉之日起计算至被告实际付清款日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一之间素有业务往来，由原告对被告一提供的材料进行氟碳喷涂加工后，被告一到原告处提货。后于2018年10月25日原被告进行对账，并确认2017年12月至2018年6月的喷涂加工款合计162794.14元，被告已支付98415.71元，被告尚欠加工款64378.43元。对账后至今，被告均未支付任何款项，且经原告多次向被告催收未果。而被告一系被告二独资成立的一人公司，被告二依法应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告广州鑫合金属建材有限公司（被告一）于2006年3月10日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为被告李元宁（被告二）。原告为被告一提供氟碳喷涂加工服务，2018年10月25日双方进行对账，确认2017年12月至2018年6月止，被告一尚欠原告加工款89378.43元。之后，原告自认于2019年2月、10月分别收到被告一支付的加工款5000元、20000元合共25000元，至此，被告一尚欠原告加工款64378.43元。2020年10月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告一之间的加工行为合法有效，依法受法律保护，被告一尚欠原告加工款64378.43元，有《对账单》、“汇总明细表”及原告对收取加工款金额的自认等证据证实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。原告请求自起诉之日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告一尚欠加工款89378.43元，本院不予全额支持。被告二系被告一的唯一股东，因被告二未能证明公司财产独立于股东财产之外，依法应当对被告一的公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州鑫合金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司加工款64378.43元及利息（以64378.43元为本金自2020年10月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、被告李元宁对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017.23元（原告已预交），原告负担284.53元，两被告负担732.70元，两被告负担的受理费732.70元应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二十一日书记员  符泳燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4478号原告：马传国，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：闫一帆，男，2001年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郁永娟，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区广州路与八一路交汇处海昌大厦**。负责人:李新征，总经理委托诉讼代理人：王亚鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，该公司员工，住。原告马传国与被告闫一帆、郁永娟、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传国委托诉讼代理人陈春花，被告安诚财险公司委托诉讼代理人王亚鑫到庭参加诉讼，被告闫一帆、郁永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马传国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计169912元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日10时54分许，被告闫一帆驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶至郓城玉皇庙镇汪堤村加油站处向北右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。郓城县交警大队出具了交通事故认定书，该认定书认定：被告闫一帆承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告闫一帆驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车在安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投入了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。安诚财险公司辩称，肇事车辆在保险公司承保交强险，因闫一帆无证驾驶事故车辆造成事故发生，属于法定免责情形，不予承担，如法院判决保险公司承担，保险公司依法取得追偿权，鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。闫一帆未作答辩。郁永娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月23日10时54分许，闫一帆驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶至郓城郓苏路玉皇庙镇汪堤村加油站处向北右转弯时，与由东向西行驶马传国驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，马传国受伤。郓城县公安局交通警察大队作出第371725120200000433号事故责任认定书，认定闫一帆承担事故的主要责任，马传国承担事故次要责任。马传国受伤后在郓城县中医医院住院治疗30天，支付医疗费35669.25元。马传国的损伤经郓城县人民法院委托，郓城县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，赵庆魁伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用、护理依赖程度如下：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为：90日，1人护理；3、营养期限为：90日；4、后续治疗费用约为：14000元人民币。原告马传国被抚养人其父马廷稳，1953年8月出生，被抚养人其母王秀銮，1950年8月10日出生，原告兄弟共3人。另查明，鲁Ｒ×××**小型轿车的驾驶员闫一帆，未取得机动车驾驶证，登记车主为郁永娟。核定原告马传国的损失为：医疗费：35669元，住院伙食补助费：30天×80元=2400元，后续治疗费：14000元，营养费：90天×30元=2700元，护理费：90天×100元=9000元，伤残赔偿金：42329元×20年×10%=84658元，被抚养人生活费：［26731元×（13+10）年÷3人+26731元×5年÷2人］10%=27176元，计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金：1000元，交通费酌定：500元，鉴定费2900元，合计180003元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护。人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告马传国受伤，郓城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定闫一帆承担事故的主要责任，马传国承担事故的次要责任。安诚财险公司应在交强险限额内赔偿原告马传国医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。原告马传国超出交强险的损失，被告闫一帆、郁永娟应按70%比例承担赔偿责任。二被告还应赔偿原告马传国医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计（180003元-120000元-2900元）×70%=39972.1元。被告闫一帆、郁永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的陈述、质证、抗辩等诉讼权利。被告郁永娟作为登记车主，对鲁Ｒ×××**小型轿车负有谨慎管理义务，未取得机动车驾驶资格的闫一帆驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，郁永娟具有一定过错，应承担相应的过错责任。故被告闫一帆对原告超出交强险的损失应承担80%的赔偿责任，即39972.1元×80%=31977.68元。被告郁永娟对原告超出交强险的损失应承担20%的赔偿责任，即39972.1元×20%=7994.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十三条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告马传国医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：2020鲁17**民初4478号）二、被告闫一帆赔偿原告马传国医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计31977.68元。于判决生效后十日内履行；三、被告郁永娟赔偿原告马传国医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计7994.42元。于判决生效后十日内履行；四、驳回原告马传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告马传国负担99元，被告闫一帆负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  董先菊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孟春霞二〇二〇年十二月四日法官助理侯惠书记员刘兆欢注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1681号申请执行人许茂祥，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人欧阳俊凌，男，1970年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人许茂祥与被执行人欧阳俊凌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人欧阳俊凌发出执行通知书等法律文书，责令被执行人欧阳俊凌履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4810号民事调解书确定的法律义务，但被执行人欧阳俊凌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳俊凌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳俊凌在银行或其他金融机构的存款112800元（含案件受理费1250元、申请执行费1550元）或扣留、提起被执行人欧阳俊凌在有关单位的收入112800元（含案件受理费1250元、申请执行费1550元）或查封、扣押被执行人欧阳俊凌价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二〇年十二月九日书记员  杨 翠
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初996号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人陈祖春，男，汉族，1989年5月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被临泉县公安局刑事拘留。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1016号起诉书指控被告人陈祖春犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人陈祖春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月29日20时37分许，被告人陈祖春驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县吕寨镇周大行政村南北水泥路由北向南行驶时，行驶至唐坊村字路口倒车时，碰撞到后方闫治鹏驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，致两车不同程度受损的交通事故，经道路交通事故责任认定：陈祖春负事故的全部责任，民事部分已调解并取得被害人谅解。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈祖春静脉血液中乙醇浓度为176.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处陈祖春拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人陈祖春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈祖春因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被执行临时羁押，2020年12月7日19时由岱山县高亭派出所送押至岱山县看守所。2020年12月8日9时，由安徽省临泉县公安局民警带离出所，2020年12月9日被临泉县公安局刑事拘留。 本院认为:被告人陈祖春醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈祖春有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈祖春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈祖春的刑期自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3544号 原告：徐彩苹，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒小云，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐彩苹与被告舒小云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐彩苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐彩苹撤回起诉处理。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月六日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7337号 原告：浙江甬之禾汽车服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区由拳路****，统一社会信用代码：91330401MA29F2XY4G。 法定代表人：陈国良，执行董事。 委托诉讼代理人：董少杰，杨欢（实习），浙江嘉望律师事务所。 被告：刘利群，女，1984年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江甬之禾汽车服务有限公司（以下简称甬之禾汽车公司）与被告刘利群追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 甬之禾汽车公司诉称，2018年3月7日，原被告及中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告为购车向建行嘉兴分行申请龙卡信用卡购车分期付款，本金金额为116800元，分期期限为三年，每一个月为一期，即36期，分期付款手续费金额为14716.8元，分期三年按月支付。根据合同约定，若被告未按期足额偿还应付款项，债权银行可提前终止被告的该笔购车分期业务，并要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，同时有权行使担保权利。后被告未按期履行分期还款义务，经建行嘉兴分行多次催讨仍不履行，银行根据以上协议宣布债权提前到期并要求原告承担连带保证责任。原告作为保证人于2019年8月16日为被告代偿剩余未支付分期付款本金79300元。原告代偿后多次向被告追偿，但被告始终不予支付。故诉。 本院经审查认为，本案系原告浙江甬之禾汽车服务有限公司与被告刘利群追偿权纠纷，并非建行嘉兴分行与借款人刘利群、担保人浙江甬之禾汽车服务有限公司之间的借款合同，因此，建行嘉兴分行与借款人刘利群、担保人浙江甬之禾汽车服务有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中协议管辖约定不能作为确定本案管辖权的依据，本案依法应当由被告住所地法院即嵊州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送嵊州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱邵云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆振婕 书 记 员 王鑫玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保63号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该行员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李正乾，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：曾立相，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李正乾、曾立相名下位于宜宾市珙县××镇××街××段××号××幢××号房屋（房权证号：宜房权证珙县字第2××8号），保全限额为42万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李正乾、曾立相名下位于珙县××镇××街××段××号××幢××号的房屋（房权证号：宜房权证珙县字第2××8号），保全限额为42万元。查封期限为三年，查封期间查封财产交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈梦林
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异50号 申请人（申请执行人）：三亚飞华游艇销售有限公司，住所地海南省三亚市解放三路景和大厦**。 法定代表人：吴世莲，执行董事。 委托代理人：林国云，国浩律师（海南）事务所律师。 被申请人：谢乙楼，男，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：海南恒翔会展传媒有限公司，住，住所地海南省三亚市解放三路衍宏现代城**/div> 法定代表人：谢乙楼,执行董事兼总经理。 本院在执行案号为（2016）琼72执279号的申请执行人三亚飞华游艇销售有限公司与被执行人海南恒翔会展传媒有限公司船舶租用合同纠纷一案（以下简称279号执行案）中，申请执行人三亚飞华游艇销售有限公司（以下简称飞华公司）向本院申请追加谢乙楼为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人飞华公司向本院提出申请：请求追加谢乙楼为279号执行案的被执行人。事实及理由：申请人依据海口海事法院（2015）琼海法商初字第72号民事判决书申请执行。经法院调查，该案被执行人海南恒翔会展传媒有限公司（以下简称恒翔公司）无财产可供执行。恒翔公司是由自然人股东谢乙楼、谢德群出资成立的有限责任公司。2011年3月22日，谢乙楼实缴出资475万元，谢德群实缴出资25万元，共计500万元。实缴出资存入恒翔公司在中国农业银行三亚迎宾支行账户后，便于次日全部转出。谢乙楼存在抽逃出资的情形，严重损害了申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加谢乙楼为本案被执行人（听证时明确表示不追加谢德群为被执行人），责令其在抽逃资金的范围内对申请人承担责任。 被申请人谢乙楼未向本院提出书面意见。他在听证时表示公司注册资金转出是办公室办理，其本人不清楚；注册资金到账后于次日转出并不等于抽逃出资。 经审查：恒翔公司于2010年12月29日登记成立，注册资本500万元。被申请人谢乙楼（原名谢以楼）是该公司的股东和法定代表人，认缴出资475万元，占该公司95%股份。2011年3月22日，谢乙楼将475万元汇入该公司账户完成实缴出资后，便于次日将该出资全部转走。谢乙楼未能提供任何证据证明其基于公司正常经营而转走该出资。本院于2015年9月23日作出（2015）琼海法商初字第72号民事判决书，判决恒翔公司于本判决生效之日起十日内向飞华公司支付违约金110万元、退还租金155万元，并承担本诉案件受理费26660元、反诉案件受理费7350元。判决生效后，飞华公司申请本院立案执行。经本院调查，恒翔公司已被吊销，该公司无财产可供执行。 本院认为：被申请人谢乙楼既是被执行人恒翔公司的股东，也是该公司的法定代表人。其主张注册资金转出是办公室办理，他本人不清楚，这显然不能采信。其于注册资金进入公司账户的第二天便全部转走，却未能证明是基于公司正常经营所为，因此，其行为应认定为抽逃出资。谢乙楼抽逃出资的行为违反法律规定，损害公司债权人权益，在恒翔公司无财产可供执行的情况下，应当由谢乙楼承担补充赔偿责任。申请人飞华公司申请追加谢乙楼为279号执行案的被执行人于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项、第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、追加谢乙楼为本案被执行人； 二、谢乙楼对（2015）琼海法商初字第72号民事判决书所确定的被执行人海南恒翔会展传媒有限公司的债务，在其抽逃注册资金475万元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 简万成 审 判 员 吴清武 审 判 员 张医芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蒋珊珊 书 记 员 毛佳歆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初36876号原告：王亚会，女，汉族，1968年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区********。公民身份号码610************620。被告：丁美贤，女，汉族，1980年9月21日出生，住广西宾阳县***************。公民身份号码452************427。原告王亚会诉被告丁美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用小额诉讼程序审理。该案于2020年11月26日公开开庭审理,原告王亚会到庭参加诉讼,被告丁美贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚会向本院提出如下诉讼请求(变更后)：1.判令被告偿还借款本金9324元;2.判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告是被告的员工。2019年8月26日，被告因生意周转急需资金，向原告暂借55000元人民币应急，约定还款日期为2019年9月10日归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，原告终于在2019年11月14日归还了30000元，之后在多次追讨下，被告于2020年6、7月间通过现金及转款方式共偿还了15676元，至今尚欠9324元。现因原告急需用钱，多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告丁美贤未答辩。本院经审理认定如下事实：原告是被告的员工。2019年8月26日，被告因生意周转需要资金为由，向原告借款55000元。原告通过银行转账方式转款55000元给被告。同日，被告向原告出具《借条》，确认借款，并承诺于9月10日归还。但被告收到借款后没有按期归还，仅于2019年11月14日归还了30000元，另在2020年6、7月间分次通过现金及转款方式共偿还了15676元。至今被告仍欠借款9324元，原告特提起诉讼。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、微信转账记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了55000元，并提供了《借条》、微信聊天记录、微信转账记录。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告丁美贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚会偿还借款9324元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为142元（原告已预交），由被告丁美贤负担。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邵海东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯嘉欣
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1807号原告：史明湖，男，1979年5月26日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。被告：安晓英，女，1979年11月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告史明湖与被告安晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史明湖到庭参加诉讼，被告安晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史明湖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同偿还原告借款本金人民币380,000元，并按月利率2%自2017年9月1日起支付利息至借款还清之日止；2、判决被告支付2017年8月31日前所欠利息共计150,000元；3、案件受理费、公告费、保全费等为实现债权支出的合同费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲友关系，被告因资金周转及信用卡还款需要向原告借款。原告于2015年7月6日、10月19日、2017年12月5日以转账的方式分别交付原告150,000元、200,000元、30,000元给被告，并口头约月利率为3%。此后被告一直未按约定归还原告借款本息。经原告与被告协商，被告又于2019年1月27日向原告出具借条，明确将2015年7月6日及10月19日的两笔借款汇总为一笔总金额为350,000元的借款，并在该张借条附加二下明确欠付2017年8月前利息为150,000元，以后钱收到一定会付。但被告一直未按约定还款。现因被告经济状况严重恶化，在外欠债较多且拒接原告电话。原告为维护自身利益，诉至法院。原告为佐证其主张成立，向本院提供下列证据：1、借条四张，证明被告向原告借款的事实，借款金额380,000元。同时原告为其支付150,000元的利息。2、转账凭证，证明原告于2017年11月30日向被告转账30,000元的事实。3、明细清单，证明原告向被告转款的事。被告安晓英未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据能与原告的陈述相互印证原告出借借款给被告的事实，符合证据的“三性”本院予以确认。经审理查明：原告于2015年7月6日、10月19日、2017年11月30日以转账的方式分别交付原告145,500元、192,000元、30,000元给被告，被告于2015年7月6日向原出具150,000元借条，2015年10月19日向原出具200,000元借条，2017年12月5日向原告出具30,000元借条。2019年1月27日将被告将2015年7月6日和10月19日的借条中载明的金额合计后重新向原告出350,000元的具借条一张，并载明2017年8月前所欠利息为150,000元。本院认为，原告起诉要求被告归还借款，虽被未到庭确认借款的事实，但从原告提供的证据并结合原告的陈述，能相互印证被告与原告之间存在合法的借贷关系。对于原告主张的借款380,000元是否应予支持的问题，从原告提供的银行明细清单来看，2015年7月6日原告实际出借给被告的金额为145,500元，2015年10月19日原告实际出借给被告的金额为192,000元，两次借款金额为337,500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告诉称其与被告有利息的约定，应当认定原告预先在本金中扣除了利息，故原告两次的借款应当认定为337,500元，加上2017年11月30日的原告转给被告的30,000元，被告现欠原告借款为367,500元。原告要求被告归还借款本金380,000元，本院只能支持367,500元。对于原告要求被告支付2017年8月前所欠利息150,000元是否应予支持的问题，从原告扣除利息的情况看，双方利率的约定是2015年7月6日借款月利率为3%，每月利息为4,500元，2015年10月19日的借款月利率为4%，每个月利息为8,000元，所欠的150,000元的利息是12个月的总和，但双方结算的年利率已超出24%，只能按年利率24%计算，且计算的本金只能是337,500元，故被告欠原告利息应为81,000元（337,500元×12月×2%/月）。对于原告要求被告按月利率2%自2017年9月1日起支付利息至借款还清之日止是否支持的问题，从原告提供的借条内容来看，双方对2017年8月以后的利率没有约定，原告也没有提供充分的证据证明原、被告双方对2017年8月以后的利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对原告要求被告支付2017年9月1日以后的利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告安晓英在本判决书生效后30日内归还原告史明湖借款本金人民币367,500元。二、由被告安晓英在本判决书生效后30日内给付原告史明湖2017年8月前所欠利息81,000元。二、驳回原告史明湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，公告费250元，共计人民币9,350元由被告安晓英负担7,950元。原告负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  张 超人民陪审员  张黔锋二〇二〇年十二月八日法官助理潘秋凤书记员安冲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7852号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司负责人。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：吕红，女，1971年4月6日出生，汉族，吉林省延吉市。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告吕红物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年12月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边州志诚物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3587号 原告：刘巧玲，女，1987年3月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴慧玲，女，1996年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，老庙黄金婺源旗舰店。 原告刘巧玲与被告吴慧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日采取诉前登记，并于2020年11月19日立案。原告刘巧玲向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘巧玲撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈伊杰
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初977号 原告：陈小松，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 委托代理人（一般授权）：吴翠，男，系四川省宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者。 被告：周立富，男，1972年8月10日出生，汉族，住井研县。 第三人：张绍明，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县,公民身份号码： 511129197403126435。 原告陈小松与被告周立富、第三人张绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告周立富到庭参加了诉讼，第三人张绍明未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带清偿第三人张绍明潜伏的砂石款145000.00元及利息43200.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周立富与第三人张绍明于2013年3月达成口头协议，合伙承揽修建沐川飞亚水电开发有限责任公司开发的溪鸣电站和伏尔溪电站的土建工程施工，盈亏各占50%。工程竣工验收交付后，双方合伙协议纠纷经沐川县人民法院、乐山市中级人民法院审理后认定：被告及第三人系溪鸣电站和伏尔溪电站的项目修建合伙人，并对合伙盈利进行了分配。在前述电站修建过程中，原告自2013年11月至2014年9月期间向第三人供应砂石并提供运输。经结算，用于该项目的砂石款尚余30100.00元未付。原告于2016年10月起诉至沐川县人民法院要求张绍明支付欠款301000.00元（原告起诉时尚不知道被告为张绍明合伙人，该案中未起诉本案被告）。2017年11月29日，经沐川县人民法院主持调解，原告与张绍明达成调解协议，确认砂石款货款共计300000.00元，定于2017年11月30日前一次性付清。到期后张绍明拒不履行支付义务，原告又于2019年11月15日向沐川县人民法院申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解协议：张绍明于2019年12月30日前支付10万元，2020年7月30日前支付10万元；2020年11月30日前支付10万元。此后，张绍明仅支付了第一期款项，后面款项仍未按时支付。沐川县人民法院冻结张绍明银行卡后，通过执行和解程序案款分配方式向原告支付了55000.00元。仍欠原告砂石款145000.00元及利息43200.00元。被告周立富作为张绍明的建设项目合伙人，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，为维护自身合法权益，予以起诉，望判如所请。 被告周立富辩称：被告与张绍明是合伙人属实；本案款项被告已实际支付给了第三人，应由第三人承担清偿责任；不应当支持利息。 第三人张绍明未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定案件事实如下：被告与第三人于2013年3月达成口头协议，合伙承揽修建溪鸣电站和伏尔溪电站的土建工程施工，盈亏各占50%。第三人找到原告要求在上述两个工程项目中提供砂石。原告与第三人口头协商后即向电站工程项目供应砂石。后原告与第三人进行了结算，2016年10月25日，原告向沐川县人民法院起诉要求第三人张绍明支付剩余货款301000.00元。经沐川县人民法院主持调解，双方达成调解合意，沐川县人民法院作出（2016）川1129民初740号民事调解书确认：第三人张绍明应于2017年11月30日一次性向原告支付货款300000.00元。因张绍明未能按约支付款项，原告于2019年11月15日向沐川县人民法院申请强制执行，执行过程中，双方再次达成执行和解协议：张绍明分三期向原告支付货款，即2019年12月30日前向原告支付100000.00元；2020年7月30日前支付原告100000.00元；2020年11月30日前支付原告100000.00元。协议达成后，原告向沐川县人民法院撤回案件的执行申请。沐川县人民法院据此于2019年12月3日作出（2019）川1129执460号执行裁定书，终结该案的执行。第三人张绍明于第一期款项到期之前向原告支付了100000.00元，但后期款项未能如约支付。2020年11月24日，原告在对张绍明案件的执行案款分配过程中，与其他案外人共同确认了案款分配方案。通过执行案款分配取得了张绍明应收款中的55000.00元。 上述事实，有原告身份证、（2020）川11民终1049号民事判决书、（2016）川1129民初740号民事调解书、（2019）川1129执460号执行裁定书、2020年11月24日执行笔录及庭审中各方当事人的陈述等材料足以证明。 本院认为：原告向第三人承建的电站建设项目供应砂石，其与被告、第三人之间没有合伙的事实，三方之间属于买卖合同关系。本案立案时以合伙协议纠纷立案案由不当，应予以纠正，本案案由应为买卖合同纠纷。被告与第三人以个人合伙的形式承建溪鸣、伏尔溪电站，在合伙项目建设过程中对外所产生的债务，合伙人应当承担连带支付责任，故对原告要求被告、第三人连带清偿砂石款145000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息的计算，原告在与第三人的民事纠纷诉讼中，并未对利息进行主张，且在民事调解过程中，亦未就利息进行约定。双方达成民事调解协议后，第三人未能按期付款；原告申请强制执行，随后在2019年11月24日，原告与第三人达成新的和解协议，亦未对利息进行约定。故对原告所主张的资金利息，可以自原告本次起诉主张权利之日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周立富、第三人张绍明于本判决生效之日起，十五日内向原告陈小松清偿砂石款145000.00元；并自2020年12月3日起，以欠付货款145000.00元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付资金利息直至款项付清为止； 二、驳回原告陈小松的其他诉讼请求。 本案案件受理费2032.00元（已减半），由被告周立富、第三人张绍明共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙敏窈
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18294号原告：顾阳阳，女，1985年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许振龙，北京大嘉（德州）律师事务所律师。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司职员。委托诉讼代理人：于志远，男，北京中天置地房地产经纪有限公司职员。原告顾阳阳与被告北京中天置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾阳阳及其委托诉讼代理人许振龙、被告北京中天置地房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年6月8日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称涉诉合同）于2020年8月21日解除；2.判令被告支付原告房租12040元；3.判令被告向原告支付违约金17200元。事实和理由：2020年6月8日，原、被告就北京市东城区东内大街×号楼×号房屋（以下简称涉诉房屋）签订涉诉合同，该合同租赁期为1年，租期自2020年6月9日至2021年6月8日，免租期30天，月租金标准为8600元。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按合同约定支付租金。经原告催告后，被告仍未支付租金。2020年8月21日，原告行使合同解除权解除了涉诉合同，并与被告共同签订了房屋交接协议书。被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。涉诉房屋自6月份开始空置。因疫情原因，中介人员无法进入小区，被告无法继续履行合同。双方之前签订过合同，涉诉合同是续签，6月8日之前的租户已经搬离，被告向原告支付租金至6月8日。被告认为涉诉合同已于2020年6月9日解除。根据涉诉合同约定，被告已经履行了通知原告无法履行的义务，但原告没有与被告进行交接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原、被告就涉诉房屋签订涉诉合同，约定原告向被告出租涉诉房屋，租赁用途为居住，出租代理期为1年，出租代理时间为2020年6月9日至2021年6月8日，月租金标准为8600元，免租期30天。第一次划款日期为2020年6月9日、第二次为9月9日，以此类推。被告未按约定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同，被告按月租金的200%支付违约金。双方提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。2020年8月21日，原、被告签订《房屋交接协议书》，内容为因被告拖欠房租，甲方决定解除涉诉合同，双方就房屋归还达成该协议，双方确认完成涉诉房屋交接手续，原告收回涉诉房屋。另，原、被告均认可涉诉合同系续签。被告在本次诉讼中未举证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉诉合同合法有效，双方实为房屋租赁合同关系。根据合同约定，被告应于2020年6月9日向原告支付房租，但被告未依约向原告支付租金。原告于2020年8月21日行使单方解除权，有事实及合同依据；被告构成违约，应当承担支付租金及违约金的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2020年6月8日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年8月21日解除；二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告顾阳阳房屋租金12040元；三、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告顾阳阳违约金17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二〇年十二月十六日书记员  邵蕾
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初433号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人谢曼容，女，1980年1月4日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6470号起诉书指控被告人谢曼容犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人谢曼容判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人谢曼容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月起，被告人谢曼容经他人推荐成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP代理，通过“闲逸助手”购买“闲逸豆”，在微信群组织人员到其创建的“深圳容容俱乐部”以“碰胡”等方式进行赌博，每局收取“大赢家”人民币1.5元。2019年5月，“闲逸麻将”平台开通上下分功能，被告人谢曼容创建“亲友圈”设置赌博规则，继续组织人员进行赌博，每局自动抽取“大赢家”人民币1.5元。至2020年2月，被告人谢曼容采用上述方式抽头渔利人民币合计28000元。 2020年6月25日，被告人谢曼容被公安机关抓获归案。案发后，已扣押其人民币50000元。 被告人谢曼容对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人谢曼容在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某、何某证言，指定管辖决定书，抓获经过，扣押决定书及清单，电子证据检查工作记录，获利数据光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢曼容通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢曼容归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢曼容认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢曼容犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币二万八千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；余款二万二千元由扣押单位发还被告人谢曼容。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4680号 原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎,浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉宇龙竹制工艺品有限公司，，住所地安吉县孝丰镇城东社区城东路），统一社会信用代码91330523L373264887。 法定代表人：周云龙。 被告：周云龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴文芳，女，1967年9月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉立华竹制品有限公司，，住所地安吉县孝丰镇东山开发区统一社会信用代码91330523L42720498A。 法定代表人：吴立军。 被告：吴立军，男，1976年11月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：周国峰，男，1989年6月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐敏芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：傅月姣，女，1990年12月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：钱雪芬，女，1974年2月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：王金荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉恒升科技小额贷款有限公司与被告安吉宇龙竹制工艺品有限公司、周云龙、吴文芳、安吉立华竹制品有限公司、吴立军、周国峰、徐敏芳、傅月姣、钱雪芬、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安吉恒升科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉恒升科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王科惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18197号 上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路**中关村延庆园。 法定代表人：刘浩凌，董事长。 委托诉讼代理人：苟赛英，女。 被上诉人（原审原告）：唐某1，女，2012年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：唐某2（系唐某1之父），男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：唐某2，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐某1、唐某2健康保险合同纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2020）川0121民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苟赛英，被上诉人唐某1、唐某2的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销成都市金堂县法院作出的（2020）川0121民初4044号民事判决，改判驳回唐某1、唐某2的诉讼请求，或发回重审。事实及理由：1.根据四川西华交通司法鉴定中心出具的《四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及金堂县公安局交通警察大队出具的《金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》足以认定向红所驾的二轮电动自行车为机动车范畴的摩托车。即投保人向红系驾驶无合法有效驾驶证的机动车期间身故，属于保险合同明确约定的责任免除范围。2.《人身投保提示书》第三条，提示投保人详细了解保险合同的条款内容，重点关注保险责任、责任免除等内容。《电子投保合同申请确认书》《保险单签收回执》提示投保人确认已提供保险条款，特别提示并明确说明了责任免除条款，已清楚了解所投保产品的保险责任及责任免除。向红对以上内容进行签字确认。保险合同中免责条款也采用加黑加粗字体对投保人进行提示。故，保险公司尽到了提示与说明义务，免责条款应当生效。 唐某1、唐某2辩称，1.案涉车辆为二轮电动自行车，未在公安局备案登记为机动车。依据四川省高级人民法院印发的《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法［2019］215号）的通知，应认定案涉车辆为非机动车。车辆鉴定报告系本案交通事故的审理认定程序，而非认定车辆性质的依据。2.保险公司未就格式合同中载明的免赔情形履行告知义务，也未尽到合理的说明义务，故保险公司主张适用免责条款的理由无效。 唐某1、唐某2向一审法院起诉请求：判令保险公司豁免保险合同号为887351019491号的保险合同健康无忧青少年两全保险（Ｂ款）、附加健康无忧青少年重大疾病保险（Ｂ款）2020年5月5日起的续期保险费。 一审法院认定事实：2016年5月31日，向红在保险公司投保了健康无忧青少年两全保险（Ｂ款）（保险合同号：887351019491），被保险人：唐某1；首期保险费交费日期：2016年5月31日；基本保险金额：300000元；保险期间：2016年6月1日零时起至2043年5月31日二十四时止；保险费：每年1620元；交费方式：年交；交费期间：10年；续期保险费交费日期：每年6月1日。同时投保了附加健康无忧青少年重大疾病保险（Ｂ款）（保险合同号：887351019491），被保险人：唐某1；首期保险费交费日期：2016年5月31日；基本保险金额：300000元；保险期间：2016年6月1日零时起至2043年5月31日二十四时止；保险费：每年690元；交费方式：年交；交费期间：10年；续期保险费交费日期：每年6月1日。同时投保了住院费用医疗保险（2007），被保险人：唐某1；首期保险费交费日期：2016年5月31日；保险金额：10000元；保险期间：2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止；保险费：每年330元；交费方式：一次交清。《健康无忧青少年两全保险（Ｂ款）》中约定：除另有约定外，投保人因意外伤害身故或意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的本保险及本合同所附的附加健康无忧青少年重大疾病保险（Ｂ款）合同二者的续期保险费，本合同和本合同所附的附加健康无忧青少年重大疾病保险（Ｂ款）合同继续有效；豁免保险费的，本公司视同自投保人身故或被确定身体全残之日起的本保险及本合同所附的附加健康无忧青少年重大疾病保险（Ｂ款）合同二者的续期保险费已交纳。《健康无忧青少年两全保险（Ｂ款）利益条款》中约定：投保人因酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间身故或身体全残的，本公司不予豁免保险费。2020年5月5日，黄国军驾驶川ＡＡ××××号豪沃牌重型自卸货车由栖贤乡方向沿三星大道往三星镇农贸市场方向行驶，09时35分许，黄国军驾驶该车行驶至金堂县三星镇三星大学城路段三星大道与星文路路口处起步右转弯时，其所驾车与通行在右侧直行，由向红所驾的二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成向红当场死亡、车辆受损的交通事故。一审另查明，唐某2系向红之夫，唐某1系向红之女。 一审法院认定上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、死亡证明以及当事人陈述等证据证实。 一审法院认为，本案的争议焦点是向红所驾的二轮电动自行车是否属于机动车。保险公司主张该车属于机动车，证据明显不足，且与日常生活经验明显不符，一审法院不予采信。唐某1、唐某2作为向红的法定继承人，有权对案涉保险合同主张相关权利。唐某1、唐某2主张豁免保险费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。保险公司的相关抗辩意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：保险公司对887351019491号保险合同（被保险人唐某1）涉及的健康无忧青少年两全保险（Ｂ款）和附加健康无忧青少年重大疾病保险（Ｂ款）自2020年5月5日起的续期保险费予以豁免。案件受理费50元，由保险公司负担。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，保险公司主张按照保险合同免责条款的约定，其不应当对续期保险费予以豁免。但保险公司所提交的证据中，不能证实其已经就免责条款内容向投保人向红进行了说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不发生法律效力。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 小 文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34885号原告：吴晓卿，女，1993年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：张丰，广东天穗律师事务所律师。被告：肖小林，男，1955年5月19日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区,被告：周福兰，女，1958年1月27日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区,原告吴晓卿与被告肖小林、周福兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓卿的委托诉讼代理人张丰，被告肖小林、周福兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓卿向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间所签订的《合资房转让协议书》无效，二被告返还原告购房款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年10月26日签订了《合资房转让协议书》，约定二被告将位于广州市白云区*经济合作社（*花园C栋）第五层坐东向西503房转让给原告，作价189000元，原告当即全额支付。因当时有律师见证，原告误以为该转让行为合法有效。但近日白云区黄石街道办事处发布公告，称涉案房屋为违法建筑，将依法拆除，原告方知涉案房屋为违法建筑。二被告的行为严重侵犯了原告的利益。因黄石街道办说能按第一手向陈衡利购买涉案房屋的价格给予补偿，差价要向上一手讨要，现我方要求二被告返还73000元，对于剩余的差额部分我方保留权利，暂不在本案中要求返还，恳请法院支持原告的诉请。被告肖小林、周福兰共同答辩称：根据双方签订的《合资房转让协议书》第六条和第十条约定，原告对涉案房屋未办房产证及宅基地证的情况是了解的。原告应当遵守诚实信用原则。现实情况是原告于2020年7月收到通知该涉案房产是违法建筑，依法拆除不能得到一分钱补偿，这才起诉我方。双方签订的《合资房抓转让协议书》应为合法有效，因为双方都是知道小产权房肯定是违规的建筑，签订协议是原告自愿的，所以产生的后果应该由原告自行承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，涉案的*花园小区是由案外人陈衡利于2009年9月25日与广州市白云区*经济合作社签订《合同书》，向该社承租土名为“*”的荒废土地之后建造的。2011年1月21日，陈衡利与周福兰签订《合资建房协议书》，约定由周福兰出资116000元分得涉案的503房。2018年10月26日，原告与两被告签订《合资房转让协议书》，约定两被告以189000元的价格将位于广州市白云区*经济合作社（*花园C栋）第五层坐东向西503房转让给原告。庭审中，两被告确认原告已按上述约定的购房价格付清了涉案房屋的全部购房款。原告表示因政府拆迁，现其已搬走了涉案房屋内的部分物品，该房屋目前已经进不去了。另查，2020年7月24日，广州市白云区城市管理和综合执法局作出《违法建设行政处理决定书》（穗综云违建处字【2020】第1500051号），认定案外人陈衡利在2009年至2010年，未经城乡规划主管部门批准，在广州市白云区*2号（土名*）建设5栋框架结构建筑物，自编号分别为*村*花园A栋、B栋、C栋、D栋、E栋，现已建成并投入使用，责令陈衡利自该决定书送达之日起六日内自行拆除上述5栋违法建设。逾期不履行，该局将依法报白云区人民政府批准后组织强制拆除。2020年11月13日，广州市白云区人民政府黄石街道办事处向*花园各住户发出《催告通知》，载明：“按《云治违办【2019】49号白云区违法建设治理工作领导小组办公室关于印发的通知》的工作要求，经查，位于*栋建筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，涉嫌违法建设，我街将依法拆除该违法建设……”以上事实，有《合同书》、《合资建房协议书》、《合资房转让协议书》、银行转账付款凭证、《违法建设行政处理决定书》、《催告通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案地块未办理用地批准手续和报建手续，涉案房屋也未办理房屋产权登记等相关手续，广州市白云区城市管理和综合执法局已依法作出《违法建设行政处理决定书》，认定涉案房屋属于违法建设，并责令拆除，则原告与两被告签订的涉案《合资房转让协议书》已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的禁止性规定，该协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。两被告确认原告已按合同约定向其支付涉案房屋的全部购房款189000元，现原告仅要求其返还该部分转让款中的73000元符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告吴晓卿与被告肖小林、周福兰于2018年10月26日签订的涉案《合资房转让协议书》无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告肖小林、周福兰向原告吴晓卿退还购房款人民币73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812.5元，由被告肖小林、周福兰共同负担，并须在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二〇年十二月二十四日法官助理蔡晓珊书记员冼颖斯
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4553号 原告：张金鑫，男，1986年10月28日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石其江，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：潘慧慧，女，1988年11月22日出生，汉族，住新昌县。 原告张金鑫诉被告潘慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张金鑫于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金鑫撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张金鑫负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 王秋苹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11070号 上诉人（原审原告）：艾光碧，女，1952年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都康基荣科净水设备有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：刘俊，职务不详。 委托诉讼代理人：李秀华，女，该公司员工。 原审被告：成都康基融科净水设备有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路** 法定代表人：廖伟，职务不详。 上诉人艾光碧因与被上诉人成都康基荣科净水设备有限公司及原审被告成都康基融科净水设备有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人艾光碧于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，艾光碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人艾光碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人艾光碧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张玉珍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5208号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省莘县董杜庄镇政府驻地。 负责人：温学飞，支行行长。 被告：姜蕾，男，1982年04月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈国玲，女，1981年11月02日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：朱**华，男，1965年05月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：姜清民，女，1974年06月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：姜敬奎，男，1965年02月06日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：姜威，男，1988年04月28日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告姜蕾、陈国玲、朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人温学飞到庭参加诉讼，被告姜蕾、陈国玲、朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜蕾、陈国玲偿还贷款本金179998.14元及利息、复利、罚息（以179998.14为基数自贷款之日至贷款到期日按12.9195%计收利息，之后按12.9195%上浮50%计收复利罚息）；2.被告朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姜蕾于2019年04月18日与莘县农村商业银行董杜庄支行签订了(董杜庄支行)个借字(2019)年第190403008号《个人借款合同》为姜蕾授信180000元，期限一年，自2019年04月16日至2020年04月15日；同日姜蕾与董杜庄支行签订了《福农卡自助贷款协议书》并开通了自助放款、资金支付结算功能；同日姜蕾和陈国玲签订了家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产偿还贷款本息责任；同日被告朱**华、姜清民、姜威、姜敬奎与莘县农商银行董杜庄支行签订了保字(2019)年第190403008号《保证合同》自愿为姜蕾授信180000元提供担保，自愿履行保证担保范围；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人姜蕾于2019年04月19日从董杜庄支行借款180000元，于2020年04月15日到期，利率为12.9195%，还款方式为按月结息，到期日利随本清。截止2020年10月28日贷款偿还本金1次，计1.86元，结息11次计12021.92元。经我行工作人员温学飞、陈松鑫多次催要无果，剩余本金及利息不予偿还，担保人也不履行担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姜蕾辩称，借款属实，对原告的起诉无异议。 被告陈国玲、朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2019年04月18日，被告姜蕾与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告姜蕾借款授信180000元，借款用途借新还旧，期限为2019年04月18日至2020年04月15日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮197%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。原告与被告姜蕾签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡在借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。同日，被告姜蕾、陈国玲签订家庭核心成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。 二、借款保证情况：2019年04月18日，被告朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威与原告签订保证合同，约定由上述被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。 三、合同履行及被告偿付情况：被告姜蕾于2019年04月19日借款180000元，于2020年04月15日到期，月利率为10.76625‰，逾期月利率为16.149375‰。借款后，被告姜蕾于2020年06月06日偿还借款本金1.86元，并先后偿还利息计12021.92元。现本案被告尚欠原告借款本金179998.14元元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告姜蕾与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未按合同约定付清本息，被告陈国玲承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金179998.14元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威应依保证合同的约定，对本案借款本息在最高保证限额内承担连带清偿责任。被告陈国玲、朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜蕾、陈国玲于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金179998.14元及利息（1.利息以180000元为基数自2019年04月19日至2020年04月15日止按月利率10.76625‰计算；2.利息以180000元为基数自2020年04月16日至2020年06月06日按月利率16.149375‰计算；3.利息以179998.14元为基数自2020年06月07日至实际支付之日止按月利率16.149375‰计算；4.被告已偿还的利息12021.92元从利息中予以扣除）；被告朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威承担保证责任后，有权向被告姜蕾、陈国玲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元、诉讼保全费1420元，两项合计3370元，由被告姜蕾、陈国玲、朱**华、姜清民、姜敬奎、姜威负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 杨 硕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10576号原告：哈尔滨明光物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路。法定代表人：邢宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋红，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张德鑫，该公司项目经理。被告：李明，男，1979年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨明光物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨明光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费347元（原告已预交），本院减半收取案件受理173.5元由原告哈尔滨明光物业管理有限公司自行负担。审判员  张波二〇二〇年十二月十四日法官助理王莹书记员翟艳涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初13156号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：莫飞，男，1982年10月16日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业公司）与被告莫飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年12月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司委托诉讼代理人郑绍阳、被告莫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业服务费1957.2元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪?绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，被告系小区27-2-605号房屋业主，其房屋面积为135.88㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为1.20元/㎡/月，每月应缴163.1元，被告已欠缴物业费共计1957.2元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告莫飞辩称：1.原告提供的服务不到位，2016年被告的车在小区里面被划，找到物业公司，物业公司派人来取证，拍了照片，后面就了无音讯，被告多次找原告进行协商，一直未果，是原告公司不作为导致被告的车被划，遭受财产损失四千九百多元，这笔费用应该由原告来进行赔偿。所以到2017年，基于该原因，被告未缴纳物业费；2.原告公司会计的态度十分恶劣。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积135.88㎡，业主为被告莫飞。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为电梯房1.20元/月/平方米，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，具体金额为1956.67元（1.2元/月/平方米×135.88平方米×12个月）。上述事实有原、被告陈述、《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》、等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告提供的物业服务不到位，给其造成财产损失等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。据此，本院对被告前述辩解意见不予采信。至于被告车辆受损问题，若被告认为系原告不履行合同所致，被告可依据前述规定另案主张权利。被告尚欠原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付物业服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持，具体金额以本院查明为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币1956.67元。二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三十日书记员  周恩艳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保533号 何怀勇： 申请人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司与被申请人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司、申生长诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月24日依据（2020）新2922财保213号民事裁定书对被执行人名下温宿农业银行账户进行了查询，经查询，被申请人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司、申生长在温宿县农业银行未开设账户，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保94号 申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司。 住所地：河北省遵化市遵化镇北二里村遵兴路西侧。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王艳东，执行董事。 被申请人兴隆县宿邦兴盛洗涤服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**工业区（兴隆县鹏生热力有限公司办公楼**）。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：韩吉国，经理。 申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司于2020年12月7日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,095,227.88元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款1,095,227.88元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十二月八日 书记员  王小敏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异35号 异议人（利害关系人）：古蔺县恒盛建设投资有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道财政综合楼四楼，统一社会信用代码：91510525MA62202G4F。 法定代表人：周易平，总经理。 申请执行人：王燕平，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：古蔺华宸建设工程有限公司，住所地：四川省古蔺县龙山镇杨坪村五组12号，统一社会信用代码：91510525309351431N。 法定代表人：黄灿，总经理。 在本院执行王燕平申请执行古蔺华宸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结并扣划了异议人古蔺县恒盛建设投资有限公司的223124元。异议人对执行扣划行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人古蔺县恒盛建设投资有限公司称，我公司应付给古蔺华宸建设工程有限公司的工程款已经被四川省古蔺县人民法院冻结在先，在叙永县人民法院扣划前，我公司已告知，因此，叙永县人民法院无权扣划，故提出异议申请。 申请执行人王燕平称,古蔺华宸建设工程有限公司同意将其在古蔺县××期债权用于支付我的工程款，故古蔺县恒盛建设工程有限公司的异议请求不能成立，请求予以驳回。 被执行人古蔺华宸建设工程有限公司称，同意在其对异议人享有的到期债权中支付。 本院经审查认定如下事实，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1046号民事调解书，受理了申请执行人王燕平申请执行古蔺华宸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月20日制发执行裁定书[（2019）川0524执1328号之二]，冻结了被执行人古蔺华宸建设工程有限公司对第三人古蔺县恒盛建设投资有限公司享有的到期债权223124元，冻结期限为三年。2020年10月22日，本院制发并向古蔺县恒盛建设投资有限公司送达了履行到期债务通知书。2020年11月16日，本院制发执行裁定书[（2019）川0524执1328号之三]，强制执行古蔺华宸建设工程有限公司对古蔺县恒盛建设投资有限公司享有的到期债权223124元。2020年11月23日，本院依法扣划了古蔺县恒盛建设投资有限公司在中国农业发展银行古蔺县支行账户内的存款223124元。 认定上述事实的证据本院（2019）川0524民初1046号民事调解书复印件，（2019）川0524执1328号之二、（2019）川0524执1328号之三执行裁定书复印件，履行到期债务通知书复印件等证据在案佐证。 本院认为，合法权益依法受法律保护。本案中，本院依照（2019）川0524民初1046号民事调解书确立的权利义务，依据王燕平申请在执行过程中获悉被执行人古蔺华宸建设工程有限公司对古蔺县恒盛建设投资有限公司享有到期债权，为此，依法制发相应法律文书通知古蔺县恒盛建设投资有限公司，古蔺县恒盛建设投资有限公司在本院指定期限内，未提书面异议，故本院依法制发强制执行之执行裁定书并扣划了古蔺县恒盛建设投资有限公司的存款。扣划前，古蔺县恒盛建设投资有限公司未能告知本院该存款在本院冻结、扣划前存有先行冻结行为。 综上，异议人古蔺县恒盛建设投资有限公司以本院在扣划其存款前，其已经告知本院该存款存有先行冻结行为而不能扣划的异议意见，因无相应事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人古蔺县恒盛建设投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年十二月七日 书记员 何 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8590号之一 原告：陈家林，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：宋瑞明，男，1970年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2020年11月13日，对（2020）川0191民初8590号案件适用督促程序，因被告宋瑞明并没有在裁定指定时间认可债务并同意支付，不符合支付令生效条件，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案督促程序,案件转为诉讼程序。 （2020）川0191民初8590号案件缴纳的诉讼费10430元，转入本案。 审判组织、开庭时间、举证期限、诉讼权利义务等告知事项，与（2020）川0191民初8590号裁定书确定的一致。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30827号原告：黄仲兼，男，1964年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：张凌峰，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，同年12月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄仲兼撤回起诉。本案受理费91.88元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告黄仲兼负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢晓雯
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1754号 原告：毛某某，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告毛某某与被告胡某某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人幸胜东到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款合计200000元；2、利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本清息止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告与被告协商：由原告委托被告聘请水利技术工程师，原告转给被告200000元，待被告聘请到水利工程师后，由被告将该200000元代为支付给该工程师作为前期技术费用，后被告未能聘请到水利工程师，被告自愿解除之前的约定，并向原告出具欠条，承诺2020年8月20日归还之前原告汇给被告的200000元款项。时至今日，被告未予归还该笔款项，原告在多次催要未果之下，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告书写的欠条一张、转账记录打印件的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系认识，原告委托被告聘请水利技术工程师，并于2020年8月4日转账200000元给被告，待被告聘请到水利技术工程师后，被告将该200000元代为支付工程师的前期技术费用。后因被告没有聘请到水利技术工程师，被告自愿解除双方的约定，并出具欠条给原告，承诺于2020年8月20日归还200000元，逾期按月息2%计算利息。到期后，被告未还款，原告诉至人民法院。 本院认为，原告委托被告代为聘请水利技术工程师，并将费用转给了被告，双方的委托合同关系成立。被告未帮助原告聘请到水利技术工程师，理应退还原告已支付的费用，故对原告要求被告归还200000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方约定的按月息2%计息过高，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛某某委托费用200000元并支付其利息（以200000元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 上述款项交本院转付（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年十二月七日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢197号 被执行人：申作会，男,1962年3月14日生，汉族，住五莲县。 申作会罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121刑初254号刑事判决书已发生法律效力。申作会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月29日立案执行。申请执行标的1050000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人申作会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人申作会在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行中已向被执行人申作会发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 晓
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢69号 申请执行人：曾宪娇，女，1955年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周祖英，女，1956年12月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：艾荣斌，男，1954年4月25日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行曾宪娇与周祖英、艾荣斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月27日立案恢复强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划被执行人周祖英银行存款75057.5元，以（2019）桂0325执恢83号案扣划的银行存款50970.77元，共计126028.27元发放申请执行人。 其他查明，被执行人无土地、证券、车辆、房屋、车辆、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐传姣
四川省叙永县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0524民督96号 四川叙永农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向费晓波发出支付令的申请书，本院于2020年12月11日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日