宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4578号 原告：马某，住银川市。 被告：高某，住平罗县。 被告：郭某1，住平罗县。 被告：杜某，住平罗县。 被告郭某1、杜某的委托诉讼代理人：高某，住平罗县。特别授权代理。 被告：郭某2，住平罗县。 被告：郭某3，住平罗县。 被告郭某2、郭某3的法定代理人：高某，住平罗县。 以上五被告委托诉讼代理人：罗某，系宁夏瀛智律师事务所律师。一般授权代理。 原告马某与被告高某、郭某1、杜某、郭某2、郭某3不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某及五被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还垫付款（丧葬费、医疗费等）共计30157元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日0时40分许，原告驾驶×××轿车沿101省道由北向南行驶至1公里＋900米处，与受害人郭国安相撞，造成郭国安（已死亡）受伤的交通事故。此后五被告将原告及中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司起诉至宁夏贺兰县人民法院，上述法院作出（2020）宁0122民初4231号民事判决书，判决内容为：1、保险公司赔偿五被告549164.78元；2、驳回五被告的其他诉讼请求。因此交通事故原告负同等责任，原告已向受害人郭国安垫付了59345元丧葬费、医疗费等费用，五被告应向原告返还30157元。后经原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告高某、郭某1、杜某、郭某2、郭某3辩称，1.对于丧葬费部分贺兰县人民法院已生效判决没有处理，是原告自愿支付不违反法律规定，不属于不当得利，不应当返还；2.关于医疗费原告自愿垫付的部分是支付到医院的，在事故发生时抢救生命是原告本应履行的积极义务，且该部分医疗费在处理交通事故时死者家属并未主张，原告应向保险公司索赔；3.原告的诉请不明确，与生效判决的金额不一致，没有事实和法律依据，原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日0时40分许，马某驾驶×××轿车沿101省道由北向南行驶至1公里+900米处与郭国安相撞，造成郭国安经抢救无效死亡的事实，事故发生后，马某向高某、郭某1、杜某、郭某2、郭某3支付郭国安的丧葬费50000元，由高某向马某出具收条一张，内容为“今收到马某支付给郭国安丧葬费50000元整（伍万元整）收款人：高某2020年5月1日”，同时马某垫付给郭国安在宁夏回族自治区人民医院的住院医疗费为9345.18元（支付到医院）。现马某要求高某、郭某1、杜某、郭某2、郭某3返还上述丧葬费、医疗费、修车费共计30157元，被告拒绝返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及宁夏回族自治区住院医疗费票据、收条、宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2020）宁0122民初4231号民事判决书、民事裁定书在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案是否构成不当得利的关键因素在于被告高某、郭某1、杜某、郭某2、郭某3保留利益是否具有法律上的原因。首先，通过贺兰县人民法院作出的已经生效的(2020)宁0122民初4231号民事判决书认定，2020年5月1日0时40分许，马某驾驶×××轿车沿101省道由北向南行驶至1公里+900米处与郭国安相撞，造成郭国安经抢救无效死亡的事实，事故发生后，马某向高某、郭某1、杜某、郭某2、郭某3赔偿丧葬费50000元、垫付医疗费9345.18元（支付到医院），可以作为本案审理的案件事实，高某、郭某1、杜某、郭某2、郭某3接受马某因交通事故赔偿郭国安相应的医疗费、丧葬费，符合法律规定，有法律上的依据；其次，由于高某、郭某1、杜某、郭某2、郭某3在贺兰县人民法院诉讼要求马某及中国平安财产保险有限公司宁夏分公司银川中心支公司支付丧葬费的诉讼请求，因马某与高某已经就丧葬费自行处理，马某已经支付，因此没有另行支持，双方均未上诉，即认可了判决对丧葬费处理的结果，且通过马某向高某支付的50000元费用收条中清楚的注明是丧葬费，该赔偿费用系其自愿支付，也未明显高过法律规定，判决生效后，原告自行在保险公司将上述丧葬费办理理赔，也是对其已经支付给被告丧葬费的认可，因此，被告取得丧葬费合法有据，对于原告要求返还其垫付的丧葬费部分本院不予支持：对于医疗费部分，因双方认可在事故发生后，原告马某向医院支付医疗费9345.18元，但是郭国安在医院抢救的医疗费用共计是22442.6元，已经超出交强险关于医疗费的保险限额。因此，对于原告垫付的医疗费用应在商业险范围内按照各自的责任比例划分，即按照原告承担60%的责任比例，各被告对于医疗费的损失已经由保险公司赔偿，对于郭国安应承担的责任部分，即由原告垫付的医疗费，则应由五被告按照40%的比例退还给原告3738.07元。对于原告主张的因交通事故造成其车辆维修费用，因与本案不属于同一法律关系，因此本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高某、郭某1、杜某、郭某2、郭某3于本判决生效后十日内退还原告马某垫付的医疗费3738.07元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告高某、郭某1、杜某、郭某2、郭某3负担25元，由原告马某负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴红瑞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：民事判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。