北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5089号原告：王聪，女，1985年2月17日出生，汉族，北京市海淀区人，户籍地北京市海淀区展春园小区**楼5门**，现住北京市平谷区渔阳花园**楼****。身份证号：1102261985********。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦齐，北京昶盛律师事务所律师。被告：嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号1号楼103室-30。统一社会信用代码：91330402MA29HH7C0Y。执行事务合伙人：海南恒善实业有限公司。被告：海南恒善实业有限公司，住所海南省海口市美兰区大英山西四路**迎宾馆**。统一社会信用代码：9146000057871689XM。法定代表人：孙鹏，执行董事兼总经理。原告王聪与被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴融毅企业）、海南恒善实业有限公司（以下简称海南恒善公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王聪的委托诉讼代理人秦齐到庭参加诉讼。嘉兴融毅企业、海南恒善公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王聪向本院提出诉讼请求：1、判令嘉兴融毅企业向王聪偿还本金200000元，约定利息18000元，逾期利息暂计34825.5元（自2018年11月16日至2020年8月17日，即639天，要求给付到实际偿还之日）；违约金暂计69651元（自2018年11月16日至2020年8月17日，即639天，要求给付到实际偿还之日）；2、判令海南恒善公司对上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费、公告费由嘉兴融毅企业和海南恒善公司共同承担。事实和理由：王聪与嘉兴融毅企业于2017年11月17日签订了《股权收益权转让协议》，协议中约定王聪向嘉兴融毅企业出借人民币200000元整，预期年化利率为9%，借款期限为2017年11月17日起至2018年11月16日止。借款还款方式是一次性还本付息。借款期限到期后，嘉兴融毅企业至今仍未按合同履行全部还款义务，海南恒善公司也未履行相应的赔偿责任。根据合同第十条第二款的规定，嘉兴融毅企业未按照约定返还借款，其应当每日按照逾期金额的0.05%支付违约金。故王聪诉至法院，望判如所请。嘉兴融毅企业、海南恒善公司均未出庭，均亦未答辩。王聪围绕诉讼请求依法提交了《股权收益权转让协议》、邮件截图、企业注册信息、转款记录等证据，经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日,甲方（转让方）嘉兴融毅企业与乙方（受让方）王聪签订了《股权收益权转让协议》，协议约定：经甲乙双方协议一致，乙方拟购买甲方依法持有的标的收益权。甲方同意向乙方转让标的收益权，并按照本协议约定情形进行本次转让及回购事宜；标的股权：指甲方合法持有的[聚宝互联科技（深圳）股份有限公司]20万元的股权收益权及基于上述股权收益权产生的一切权利和权益；目标公司：[聚宝互联科技（深圳）股份有限公司]；转让价款总额：指乙方因受让标的收益权而向甲方支付的全部转让价款；转让价款支付日：指乙方向甲方支付标的收益权转让价款之日（如分笔支付的，支付每笔转让价款之日均为转让价款支付日）；回购：指甲方将本协议项下的标的收益权转让给乙方后，按照本协议约定或双方另行协商约定，自乙方处回购全部或部分标的收益权，并按照本协议约定向乙方支付回购价款；回购价款：指甲方自乙方处回购标的收益权而应向乙方支付的全部价款；预期回购日:指自转让日起满6、12、18、24、30、36个月之对应日。转让价款：甲方向乙方转让的本协议项下标的收益权总价款为人民币20万元；甲方指定的接收转让价款的账户如下：户名：嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）；开户行：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴南湖支行；账号：860600788010********；标的收益权的回购条款，甲方向乙方承诺36个月后将按照[9%/年+浮动收益]的投资回报率回购乙方持有的全部标的收益权；如乙方选择每半年申请赎回，甲方将按照[9%/年]的投资回报率回购乙方购买的标的收益权；甲方应当将回购价款支付至乙方下述账户：户名：王聪；开户行：交通银行北京市分行；账号：62226209100********；甲方的权利与义务：甲方应按照本协议的规定回购标的收益权并按时足额支付回购价款；因履行本协议项下义务而向第三方支出的费用（包括但不限于聘请律师费、会计师、审计师的费用、公证费等）由甲方承担；甲方违反本协议中约定的义务（含声明与保证条款）的，视为甲方违约，当甲方出现任何违约情形时，乙方有权要求甲方在一定期限内纠正违约行为，并赔偿由此给乙方造成的全部经济损失，包括直接经济损失和间接经济损失，本协议对甲方违约责任另有约定的，按相关约定执行；如果甲方未按本协议的约定向乙方支付回购价款的，则甲方应当每日按照逾期金额的0.05%向乙方支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应赔偿给乙方造成的全部经济损失，包括直接经济损失和间接经济损失；双方因履行本协议或与本协议有关的所有纠纷均应当以友好协商的方式解决，如协商不成的，均应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；任何一方向对方发出的通知或其他往来文件（以下统称为往来文件），应按照本协议记载的另一方的联系方式；双方确认的联系方式如下：甲方：嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙），联系人：海南恒善，通讯方式：请发邮件至hnhengshan@hnair.com；乙方：王聪，通讯地址：北京市朝阳区建国路108号海航实业大厦16层，联系电话：138-1071-6596。嘉兴融毅企业在甲方处盖章，戚雷在委派代表处印章，王聪在乙方处签字。2018年11月8日，王聪向《股权收益权转让协议》中甲方指定的通讯邮箱hnhengshan@hnair.com（即海南恒善公司）发送邮件，内容为：“海南恒善，根据编号为201711-JXRY-0033的协议规定，现正式书面通知，我将行使协议规定的权利，于协议生效的第12个月要求湖南恒善回购已转让的股权收益权。请你做好回购准备。标的股权金额：20万元，标的公司：聚宝互联科技，受让方：王聪，预计赎回金额：20万元”。2018年11月16日，海南恒善公司以邮件的方式回复了王聪的邮件，内容为：“尊敬的投资者：您好！本项目承兑主体为海航资本集团，据资本集团计财部领导的反馈，本次赎回将延期大约半年左右进行兑付。延期期间内仍按年化9%正常计算利息。”。同日，王聪向海南恒善公司回复了邮件，内容为：“你方提出的延迟支付不被接受。如有实质性违约，你方将被起诉。”。现王聪要求嘉兴融毅企业回购其持有聚宝互联科技（深圳）股份有限公司200000元股权的收益权及基于上述股权收益权产生的一切权利和收益，但嘉兴融毅企业未按期回购王聪持有的200000元股权收益权、基于股权收益权产生自2017年11月17日至2018年11月16日的收益18000元，以及自2018年11月17日起至实际支付之日止的逾期利息和违约金,王聪提起本案诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，嘉兴融毅企业与王聪签订《股权收益转让协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议约定，王聪可以选择每半年申请赎回，嘉兴融毅企业亦应按照协议约定的投资回报率回购王聪购买的标的收益权。现有证据能够证明王聪选择12个月后向嘉兴融毅企业申请赎回，嘉兴融毅企业应当按照协议约定的投资回报率回购王聪持有的标的收益权，但嘉兴融毅企业拒绝在王聪12个月时赎回的申请进行回购，且在其承诺的36个月期满亦未有回购行为，故嘉兴融毅企业违反协议约定的义务，应当向王聪支付12个月回购款200000元和依约9%/年的投资回报率应产生的收益18000元及违约金，并赔偿逾期支付利息的损失。王聪的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因嘉兴融毅企业的组织形式是有限合伙企业，而海南恒善公司是其执行事务合伙人，亦是普通合伙人，对外代表合伙企业，且海南恒善公司是嘉兴融毅企业在协议中授权的通讯联系人，故王聪要求海南恒善公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。嘉兴融毅企业和海南恒善公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七日内给付原告王聪回购款200000元和自2017年11月17日至2018年11月16日的股权收益18000元；二、被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七日内给付原告王聪自2018年11月17日至实际给付之日止的逾期利息（以200000元回购款和18000元股权收益为基数，按照年利率9%计算）和自2018年11月17日至实际给付之日止的违约金（以200000元为基数，按照日万分之五计算）；上述逾期利息和违约金之和不能超过起诉之日时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍；三、被告海南恒善实业有限公司对上述第一、二项给付义务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元及公告费560元，均由被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）和被告海南恒善实业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二〇年十二月一日书记员  韩 洁