四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8730号 原告：孙黎黎，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区通源街**。 法定代表人：王俊清，任公司董事长。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司。住。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********/div> 法定代表人：颜秋霞，任公司执行董事兼总经理。 原告孙黎黎与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司（以下简称“锦江泰晤士公司”）、成都泰晤士教育咨询有限公司（以下简称“成都泰晤士公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙黎黎的委托诉讼代理人邓仕美到庭参加诉讼。被告锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 孙黎黎向本院提出诉讼请求：1．判令解除孙黎黎与锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司签署的《泰晤士少儿英语培训中心课程注册协议》及《学生注册登记表》；2．判令锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司退还培训费17,560元并承担资金占用利息（利息标准：以17,560元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用由锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司承担。庭审中，孙黎黎阐明《学生注册登记表》系《注册协议》的组成部分，并非独立的合同文本。 事实和理由：孙黎黎系周××的母亲，为了加强对周××的英语学习，在锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司报名进行少儿英语培训。孙黎黎缴纳培训费用共计17,560元，共计115个正课课时。孙黎黎续交费用后，锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司一直没有安排上课。孙黎黎认为锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司己无法履行培训义务，双方的合同已无法继续履行，应予以解除。经锦江区教育局等政府部门多次协调，锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司至今未能继续履行培训义务，也没有向孙黎黎退还未消费课时的培训费用，遂提起诉讼。 锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周××于2014年8月26日出生，系孙黎黎的儿子。 2019年11月11日，孙黎黎向微信备注名称为“少儿英语舞老师”的主体转款1,000元。同日，孙黎黎收取《学员收讫凭证》一张，载明收取学员周××的订金1,000元，该1,000元在12月31日前使用可在报名时抵扣学费2,000元。随后该老师告知孙黎黎因近期课程有活动，孩子现只剩几节课了，若现在购买课程只需再支付16,560元。同年12月14日，孙黎黎向收款主体“泰晤士少儿英语卓锦城校区”转账16,560元。当日，孙黎黎收到《学员收讫凭证》一张，载明收取学员周××的学费16,560元。前述两张《学员收讫凭证》上均盖有“成都市锦江区泰晤士英语财务专用章”。 2020年新冠疫情发生后，泰晤士少儿英语卓锦校区暂停授课，疫情结束后，培训学校未恢复授课。本案审理过程中，泰晤士少儿英语卓锦校区亦始终未恢复开展培训授课。其后众多学员家长陆续向本院提出解约之诉。在系列案件处理过程中，颜秋霞作为成都泰晤士公司的法定代表人曾于2020年7月13日到本院接受了询问。颜秋霞陈述，锦江泰晤士公司实际是成都泰晤士公司的分支机构，成都泰晤士公司统一进行管理和教学，培训业务开展过程中，一开始部分培训费由锦江泰晤士公司收取，因该公司当时不能出具相关财务手续，故由成都泰晤士公司出具，两家公司的财务都是统一管理、统一招生。成都泰晤士公司在成都共计有龙泉驿都会、卓锦曼购、天誉、339四个校区，其中卓锦曼购和天誉校区停止经营后正与山姆大叔培训机构协商接手方案。 庭审中，孙黎黎陈述系与泰晤士少儿英语（卓锦城校区）签订的合同，合同已被学校拿走盖章但未返还；《学员收讫凭证》上的财务章由锦江泰晤士公司持有和使用，合同的具体履行方为锦江泰晤士公司；卓锦城校区由锦江泰晤士公司与成都泰晤士公司共同举办，二者实际经营地址也一致；学费收取商户为泰晤士少儿英语卓锦城校区；成都泰晤士公司不具备办学资质，且营业范围不包含办学。本院另经教育部全国中小学生校外培训机构管理服务平台查询获知，锦江泰晤士公司设立于2018年9月19日，注册地址为成都市锦江区通源街**，实际经营地址登记亦为成都市锦江区通源街200号，法定代表人为王俊清，校长（负责人）为李春艳，举办者为王俊清、颜秋霞，有办学许可证，培训内容为英语校外培训，招生对象为学龄前儿童、小学生、初中生。上述内容与锦江泰晤士公司的公司章程载明内容一致。另经四川政务服务网查询成都市锦江区教育局于2019年5月29日发布的《锦江区校外培训机构“白名单”“黑名单”通告》获知，锦江泰晤士公司被列为锦江区校外培训机构“白名单”，地，地址为成都市锦江区汇源北路通源街**/div> 关于剩余课时问题。孙黎黎陈述签订合同时购买了两年的课程，周××从2017年开始即在学校学习，此次课程为以前课程的后续阶段，还未开始上课学校就已无法正常经营；卓锦城校区现已由山姆大叔培训机构接手，通过询问该机构得知周××应上课时为115个课时。本院对颜秋霞的询问中，其主张应当以学校运营APP后台数据为准，但本案庭审中，锦江泰晤士公司和成都泰晤士公司均未出庭向法庭提交上述数据资料以资查证。 另查明，成都泰晤士公司为依法成立的有限责任公司，法定代表人为颜秋霞，公司经营范围包括教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务）、商务信息咨询。锦江泰晤士公司为依法成立的有限责任公司，法定代表人为王俊清，公司经营范围包括非学历中、初等文化培训（英语校外培训）。颜秋霞系成都泰晤士公司和锦江泰晤士公司的竞合股东。 再查明，在本院受理的上述涉泰晤士英语天誉校区、卓锦曼购校区系列案件中，实际存在多个培训费收费主体，既包括成都泰晤士公司也包括锦江泰晤士公司。 以上事实有孙黎黎提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、《出生医学证明》、《学员收讫凭证》、微信聊天记录截图、转账记录截图，孙黎黎的庭审陈述，本院对颜秋霞所作询问笔录、信息查询截图等在案为证。 本院认为，本案争议内容主要有以下三点：一、案涉培训服务合同缔约主体；二、孙黎黎是否有权解除案涉合同及其法律后果问题；三、成都泰晤士公司是否应当承担相应责任。对此，本院分述如下： 一、案涉培训服务合同缔约主体。本案孙黎黎作为培训学员的监护人，为被监护人的校外培训事宜而报名参加泰晤士少儿英语课程，并支付了课程费用17,560元，其应系合同缔约一方。孙黎黎陈述报名时有签订书面合同，但合同已被收回。本案根据查明的事实来看，锦江泰晤士公司为依法成立的具有英语校外培训资质的有限责任公司，且孙黎黎缴纳报名费用后收到的收费凭证的盖章为“成都市锦江区泰晤士英语财务专用章”，孙黎黎陈述该财务章由锦江泰晤士公司持有和使用，合同的具体履行方也为锦江泰晤士公司。故本案现有证据应可以认定锦江泰晤士公司为案涉培训合同的相对方。锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对孙黎黎的诉讼主张进行抗辩。本案孙黎黎虽未提交具体的培训协议文本，但本案现有在案证据可以认定双方之间建立了英语培训合同法律关系，故本院依法确认孙黎黎与锦江泰晤士公司建立了合法有效的教育培训服务合同法律关系。 二、孙黎黎是否有权解除案涉合同及其法律后果问题。本案从查明的事实来看，锦江泰晤士公司在提供了部分课时的培训服务后不能继续提供培训服务，并已实际停止经营，以行为表明不履行主要义务，故孙黎黎有权要求解除合同并主张退还剩余课时的费用。本案孙黎黎未提交具体的协议文本，本院依法解除双方建立的培训合同法律关系。关于剩余课程费用的退还。本案孙黎黎主张支付17,560元学费后，锦江泰晤士公司尚未提供课程服务，故要求锦江泰晤士公司全额退还。锦江泰晤士公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对孙黎黎的主张进行抗辩，本院对于孙黎黎主张剩余课时费用17,560元予以确认。孙黎黎另主张以17,560元为基数，自起诉之日即2020年7月23日起至付清款项之日止，按起算时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院酌情予以支持。 三、关于成都泰晤士公司是否应承担相应责任。本案从查明的事实来看，成都泰晤士公司与锦江泰晤士公司存在股东竞合，培训费用收费亦存在混同。而颜秋霞作为竞合股东及成都泰晤士公司的法定代表人亦认可锦江泰晤士公司实际系成都泰晤士公司的分支机构，双方统一进行管理和教学，两家公司财务都是统一管理、统一招生，且在与学员家长签订的协议上亦表述成都市锦江区泰晤士英语学校系成都泰晤士公司旗下机构。上述事实可以认定双方存在人格混同，成都泰晤士公司应当承担培训费连带退还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙黎黎与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司建立的教育培训服务合同法律关系； 二、被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙黎黎退还学费17,560元； 三、被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙黎黎支付利息，利息计算方式：以17,560元为基数，从2020年7月23日起至实际付清款项之日止，按起算时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 四、被告成都泰晤士教育咨询有限公司就被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司的上述第二项、第三项债务向原告孙黎黎承担连带清偿责任； 五、驳回原告孙黎黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余丹