浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8179号原告：王某，女，1979年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：倪伟明、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。被告：林某，男，1981年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈权峰、骆许刚，浙江德凡律师事务所律师。原告王某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年11月10日、12月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人倪伟明、竺丽娜，被告林某的委托代理人沈权峰、骆许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还人民币350611.03元（在本案审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：要求被告立即归还人民币360507.9元），并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原、被告协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，盛世名苑8幢1904室房屋及元仁堂2号房屋，双方各分一半。银行贷款160万元（分别为瑞丰银行20万元，浙商银行30万元，浙江民泰商业银行40万元，绍兴恒信银行50万元，平安银行20万元）由双方共同承担并偿还（贷款全部偿清时，房产再按夫妻双方财产分割的条款分配）；滨海紫竹梅铝板工程款60万元，其中的50%由被告偿还给原告；被告向原告借款共计80万元，其中20万元为法院追缴款，如追回此款项，被告需即日归还追回款项的50%，余款60万元由被告承担30万元，在一年内还清（截止2019年12月1日），如到期未还，从被告分得的房产金额中扣除。其余各自名下债权债务各自负责处理，与对方无涉。盛世名苑8幢1904室房屋因债务纠纷被贵院拍卖，得款2722560元，扣除法院诉讼费、财产保全费、执行费50467元，余款2672093元已用于归还拖欠债权人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行的债务。双方之间的债权债务具体分述如下：一、银行债务类关于银行本金、利息如何归还的问题，被告于2018年12月16日出具承诺书给原告，承诺其名下及经手的各项贷款（瑞丰银行20万元，浙江民泰商业银行40万元，浙商银行30万元，绍兴恒信银行50万元，平安银行20万元），按月支付贷款利息，到期归还本金，如到期未能归还，其相应余额从盛世名苑房产分配余额中扣除。根据双方约定，除浙商银行其中一笔30万元贷款本息全部由被告自行承担，其余贷款本金双方各承担一半，利息全部由林某承担。(一)浙商银行：1、2018年3月30日，被告实际控制的绍兴市森鸿装饰材料有限公司(以下简称森鸿公司)与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行签订(20501000)浙商银小合字(2018)第00528号《借款合同》，约定森鸿公司向银行借款人民币30万元。因被告未按约支付利息导致贷款逾期，原告于2019年5月24日通过金冰账户归还该笔借款剩余本息共计302478.23元。2、2018年7月11日，在原告不知情的情况下，被告又通过森鸿公司与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行签订(20501000)浙商银小合字(2018)第01197号《借款合同》，约定森鸿公司向银行借款人民币30万元，被告认可该笔借款本息全部由被告承担。3、原告通过森鸿公司于2017年8月16日借款280万元，为支付280万元这笔贷款利息，每月按时凑整汇款至森鸿公司账户用以扣减利息，2018年3月1日至2019年4月30日期间，原告通过他人账号向森鸿公司汇款共计226100元，原告实际支付利息为210467.73元，即原告多付15632.27元，被告应当予以返还。因被告未能按约还本付息，原告通过金冰对第一笔借款即00528号项下的借款还本付息，后浙商银行就剩余两笔280万元、30万元贷款向贵院起诉，判决生效后，原告于2019年12月31日通过金冰向浙商银行还款50万元，其中327495.35元系对01197号项下借款还本付息，剩余172504.65元用于归还第三笔借款280万元的本息。因被告未在履行期内还本付息导致01197号项下30万元借款产生加倍支付迟延履行期间的债务利息共计3127.85元，在执行过程中，盛世名苑8幢1904室房屋被贵院拍卖，得款2722560元，扣除法院诉讼费等后的余款2672093元已支付给浙商银行，该案于2020年2月19日执行完毕。2020年2月26日，原告支出财产转让个人所得税81676.8元。后原告还支出法院诉讼费、财产保全费、执行费50467元。综上，浙商银行的第一笔债务即00528号项下借款，原告已垫付30万元借款本金及利息2478.23元，根据双方约定，应由被告承担15万元本金及利息2478.23元，合计152478.23元；浙商银行的第二笔债务即01197号项下借款，原告已垫付327495.35元本息及产生加倍支付迟延履行期间的债务利息3127.85元，根据双方约定，应全部由被告承担，合计330623.2元；浙商银行其他费用，个人所得税、房屋评估费、法院诉讼费、财产保全费、执行费共计140295.8元，根据双方约定，被告应当承担其中一半即70147.9元。（二）恒信银行：2018年1月24日，绍兴市宇成建筑安装有限公司（以下简称宇成公司）与浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行签订合同号为8971120180002094的《流动资金保证借款合同》，约定宇成公司向银行借款人民币50万元，被告林某为该笔借款的实际使用人，也是该笔借款的保证人，因借款到期被告未按时还本付息，宇成公司转贷重新签订合同号为8971120180006085的《流动资金保证借款合同》，借款金额为50万元。2020年3月9日，宇成公司归还剩余本息501700元，在此之前，宇成公司垫付自2019年2月起的利息共计40900元。综上，在恒信银行的债务中，原告已垫付50万元本金，根据双方约定，被告应承担其中25万元，原告垫付的利息共计40900元也应由被告承担。（三）平安普惠：2018年10月11日，王凤婷通过平安普惠ＡＰＰ帮被告林某借款20万元，每期还款金额为7944.24元，共36期，被告林某于2018年11月归还3000元，2019年1月归还4000元，共计7000元，后未再归还任何款项，王凤婷按时归还每期本息，并于2020年1月9日一次性还本付息130495.21元。综上，在平安普惠的债务中，原告已垫付20万元本金，根据双方约定，被告应承担其中的10万元，原告垫付的利息共计34714.57元也应由被告承担。故截止目前，根据双方签订的《离婚协议书》、被告出具的承诺书等约定，被告尚欠原告浙商银行本息等总额549173.33元，恒信银行本息总额290900元，平安普惠本息总额134714.57元，总计974748.9元。二、原、被告双方之间其他债权债务：1、2018年12月16日，被告出具欠条，载明尚欠原告人民币147000元，于2019年12月31日前归还，但被告至今未还款。2、双方在《离婚协议书》中约定关于滨海紫竹梅铝板工程的工程款60万元，其中的50%即30万元整由男方承担负责偿还给女方。3、因被告告知原告其借款给金晓东的金额为人民币20万元，故双方在《离婚协议书》中约定被告向原告借款共计80万元，其中20万元为法院追缴款，如追回此款项，被告需即日归还追回款项的50%，余款60万元由被告承担30万元，在一年内还清（截止2019年12月1日），如到期未还，从被告分得的房产金额中扣除，事后经原告到法院调取民事调解书核实发现，被告林某实际出借金额为50万元，按双方《离婚协议书》的约定，实际上法院追缴款应当为50万元，被告应当在追回款项时归还追回款项的50%，余款60万元由被告承担30万元，在一年内还清（截止2019年12月1日），但被告至今未还款。4、2018年12月16日，原告与被告签订《补充协议》，被告承诺由其投资的浙江星颢天文化传媒有限公司人民币60万元，若如收回本金或运营中产生收益所得，由原、被告双方平均分配；另约定关于20万元商业承兑，如被告收回此款项均由原、被告双方平均分配。故截止目前，根据双方签订的《离婚协议书》、《补充协议》、被告出具的欠条等约定，被告需立即归还原告其他款项合计747000元，被告在追回130万元款项后应立即支付追回款项的50%给原告。综上，被告应按约向原告支付前述第一、二类债务合计1721787.9元，扣除盛世名苑8幢1904室房拍卖款其所应得部分即1361280元，尚欠原告360507.9元，但经原告多次催讨，被告一直拒绝履行支付，另被告也怠于追讨在外债务，一直未追回任何款项。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告林某辩称：原告诉状中存在计算方式错误等诸多问题，被告目前无须归还原告款项；本案中的欠条、承诺书、补充协议均签署于双方离婚协议之前，且内容均被离婚协议覆盖并作出了明确约定，应当视为离婚协议书已替代了上述文件作为双方之间权利义务处分的约定。以此为基础具体计算如下：1、浙商银行00528号《借款合同》所涉30万元借款，离婚协议明确约定双方共同偿还，原告通过案外人金冰于2019年5月24日归还了全部借款本息302478.23元，被告需承担该债务的一半即151239.12元；2、浙商银行01197号《借款合同》所涉30万元借款，该笔借款应由被告承担，现因案外人金冰于2019年12月31日归还了全部借款本息297890.21元＋4628.76元，被告需要全额承担该款项的清偿责任，但对于迟延履行期间的债务利息没有提供相应依据，被告不予认可（判决书对该笔债务总额已明确）；3、原告于2017年8月16日通过绍兴市鸿森装饰材料公司向浙商银行借款280万元，该笔借款由原告父亲实际使用并约定由其偿还，故被告对于未及时归还贷款导致房产被拍卖一事并无过错，不应承担个人所得税、房屋评估费、法院诉讼费、财产保全费、执行费等诸多费用；4、由绍兴市宇成建筑安装有限公司出面向恒信银行借款50万元，该笔借款离婚协议明确约定双方共同偿还。在该笔贷款到期后，绍兴市宇成建筑安装有限公司另行向恒信银行借款50万元的事宜未征得被告认可，后续支出的利息与被告无关。而关于该笔贷款的利息部分被告已经付清，故被告仅需就50万元本金的清偿承担一半责任即25万元。又因2018年9月起至2019年1月，被告共支付5个月的利息，每月3500元，合计17500元，故被告应付款中应减去该17500元的一半，实际被告应承担241250元的清偿责任；5、关于王凤婷向平安惠普借款20万元，该笔借款在离婚协议明确约定双方共同偿还，原告共计归还了该笔借款的本息241714.57元，被告需要承担一半即120857.29元，而期间被告先后通过支付宝、微信转账给王凤婷及其丈夫金冰21000元用于归还平安普惠的该笔借款利息，故被告尚需承担99857.29元；6、关于涉案147000元欠条，已包含在离婚协议中双方约定的80万元款项中，原告系重复主张，被告不应承担；7、滨海紫竹梅铝板工程的工程款60万元，被告应当支付给原告30万元，被告无异议；8、对被告向原告借款80万元，其中60万元被告应当支付一半即30万元给原告，被告对此无异议。另外20万元确属原、被告双方共同对金晓东的债权。经双方协商确定，原告对其中20万元享有权利，故在离婚协议中作出约定当追回款项后，被告需立即支付给原告追回款项的50%，但该款至今未追回；9、关于被告对外投资网络公司60万元即20万元商业承兑，被告至今未收到任何款项，故无需支付给原告。上述9笔款项中，被告需支付给原告的金额共计为1394865.38元。另，瑞丰银行的20万元借款，离婚协议明确约定双方共同偿还，双方已于2019年12月2日各自还款10万元，本金已还清，利息部分每月1150元，自2018年12月起至2019年12月，一直由被告支付，共计13800元，原告需支付一半给被告即6900元；鉴于离婚协议书中约定对于房产价值是按照协议签订日的现行房产交易房价确定，本案中对于已拍卖的盛世名苑8幢1904室房产，其评估价为2860800元，故为免去诉累，被告在本案中主张按照该评估价格来确定房产价值，即被告应分得款项金额为1430400元。综上，原告需要支付给被告的款项为1437300元，扣减被告需支付给原告的金额1394865.38元后，原告仍需支付给被告42434.62元，被告无需支付原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的离婚协议、借款合同、录音及录音文字、（2019）浙0602民初第5773号民事判决书、结案通知书、税收缴款书、缴税明细、情况说明、收款回单、客户通知单、收利息支出、浙商银行利息清单、客户回执、流动资金保证借款合同、分户明细对账单、个人借款确认书、录音及录音文字整理、承诺书及录音、录音文字整理、欠条、屋顶幕墙施工合同、协议书及录音、录音文字资料、（2016）浙0602民初2011号民事调解书及录音、录音文字、补充协议、2018年12月16日的录音及文字资料、微信聊天记录证据来源真实，且被告对其本身真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的案外人金冰的情况说明（2020年6月10日和11月30日各1份），虽被告对其真实性有异议，但该情况说明已由相应证据佐证，故本院对其证明效力予以确认；绍兴市宇成建筑安装有限公司出具的情况说明，因无其他证据佐证其内容的真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：一、原告王某与被告林某原系夫妻关系。2018年12月16日，被告出具承诺书1份，载明：本人承诺，本人名下及经手的各项贷款（瑞丰银行20万元、民泰银行40万元、浙商银行30万元、恒信银行50万元），按约支付贷款利息，到期归还本金。其他个人借贷由本人负责，与王某无关。如到期未能归还，其相应余额从盛世名苑房产分配额余额中扣除。同日，被告出具欠条1份，载明：今欠王某人民币147000元，于2019年12月31日前归还。此后，原、被告因感情不和于2018年12月19日协议离婚。对夫妻共同财产分割和婚姻存续期间的债权债务处理问题，双方签订的《离婚协议书》约定：关于财产：盛世名苑8幢1904室房屋及元仁堂2号房屋，双方各分一半（按协议签订日的现行房产交易房价确定房产总价值，双方进行分配）；各自的私人生活用品及首饰归各自所有；婚内所有投资所得及收益双方各占一半。关于债权债务：双方确认银行贷款债务为160万元，分别为：瑞丰银行20万元，浙商银行30万元，浙江民泰商业银行40万元，绍兴恒信银行50万元，平安银行20万元，由双方共同承担并偿还(待160万元贷款全部偿清时，房产再按夫妻双方财产分割的条款分配)；滨海紫竹梅铝板工程款60万元，其中的50%30万元由被告承担负责偿还给原告；婚内被告向原告借款共计80万元，其中20万元为法院追缴款，如追回此款项，被告需即日归还追回款项的50%，余款60万元由被告负责承担50%计30万元，在一年内还清(截止2019年12月1日)，如到期未还，从被告分得的房产金额中扣除。其余各自名下债权债务各自负责处理，与对方无涉。二、因截至2019年5月31日，绍兴市森鸿装饰材料有限公司尚欠浙商银行借款本金3097890.21元及利息、罚息、复利暂计12365.87元。浙商银行于2019年6月5日起诉至本院，要求绍兴市森鸿装饰材料有限公司归还原告借款本金3097890.21元及利息、罚息、复利暂计12365.87元，要求林某、王某、王荣贵、邵茶娥对被告绍兴市森鸿装饰材料有限公司所负上述债务在最高余额400万元的范围内承担连带清偿责任，并要求对抵押物实现抵押权（包括位于绍兴市越城区××幢××室房屋），本院于2019年9月3日作出（2019）浙0602民初字5773号民事判决，判决：1、绍兴市森鸿装饰材料有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金3097890.21元，及截至2019年5月31日的利息、罚息、复利合计12365.87元，并支付自2019年6月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、浙商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0029915号不动产登记证明项下抵押物（即位于绍兴市越城区××幢××室房屋）经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高余额215万元的范围内享有优先受偿权；3、浙商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0029914号不动产登记证明项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高余额186万元的范围内享有优先受偿权；4、林某、王某、王荣贵、邵茶娥对绍兴市森鸿装饰材料有限公司的上述第一项债务在最高余额400万元范围内承担连带清偿责任。在（2019）浙0602民初字5773号民事判决生效后，债权人浙商银行申请法院强制执行，在执行过程中，抵押物即盛世名苑8幢1904室房屋被司法拍卖，买受人金冰以最高价2722560元竞得标的物，拍卖款扣除案件受理费法院诉讼费、财产保全费和执行费共计50467元后，余款2672093元已全部用于归还拖欠债权人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行的债务。本院对双方有争议的事实认定如下：一、原告就案外人金冰代为原告偿还的浙商银行00528号《借款合同》项下的借款本息，要求被告承担一半本金金额和全部利息合计152478.23元，被告自认其应承担的借款本息的一半金额151239.12元。本院认为，双方的离婚协议书明确约定该笔借款由双方共同偿还，应认定该共同偿还责任已包括了借款的利息在内。根据原告提交的金冰的电子银行回单，其支付给浙商银行00528号《借款合同》的本息为302478.23元，因原告提供的证据均系双方离婚前的录音资料和书面承诺，与双方签订的离婚协议书内容不符，微信聊天记录内容和被告实际支付利息的行为也不能证实被告已明确认可由其全部承担该笔贷款的利息，故本院不予支持，故本院按被告确认承担的金额151239.12元计算；二、原告就案外人金冰代为原告偿还的浙商银行01197号《借款合同》项下的借款本息的归还，要求被告承担全部本息金额为330623.2元，并要求被告承担房产转让个人所得税、法院诉讼费、财产保全费和执行费合计132143.8元的一半，即66071.9元，被告自认其应承担该笔借款全部本息金额为302518.97元，其不承担诉讼费、财产保全费、执行费和房产转让个人所得税。本院认为，根据相应的（2019）浙0602民初第5773号民事判决书及（2019）浙0602执4851号结案通知书，应认定（2019）浙0602民初第5773号民事判决书确认的债务为借款本金3097890.21元及截至2019年5月31日的利息、罚息、复利合计12365.87元，同时应承担的诉讼费和财产保全费为20841元、执行费29626元。其中包括了截至2019年5月31日，01197号《借款合同》项下借款的本金欠款297890.21元及利息、罚息和复息合计12365.87元，上述借款的借款人均为绍兴市鸿森装饰材料公司，原告王某和被告林某系作为借款担保人对该债务承担连带清偿责任；根据浙商银行的客户付款通知书，可以确定01197号《借款合同》项下借款实际支付的款项为：本金297890.21元、利息29605.14元，合计为327495.35元；原告要求（2019）浙0602民初第5773号民事判决书项下的诉讼费和财产保全费20841元、执行费29626元由被告承担一半的主张，因该判决生效时间为原、被告离婚之后，现被告主张该笔借款全部由其个人承担，应包括了上述民事判决书项下的全部付款义务及诉讼费和执行费，虽该民事判决书涉及了绍兴市鸿森装饰材料公司的2笔借款，且在涉案位于盛世名苑8幢1904室房屋上设定抵押担保的仅限于绍兴市鸿森装饰材料公司金额为280万元的借款，但因民事判决书相应的诉讼费、财产保全费及执行过程中产生的执行费和因拍卖房产产生的转让个人所得税，本身为应在夫妻共同财产的盛世名苑8幢1904室房屋拍卖款中予以扣减的金额，在原告在本案中主张的被告应承担的款项在该房屋拍卖款中抵充及离婚协议对该费用承担未作明确约定的情况下，本院对原告要求被告承担诉讼费、财产保全费、执行费和房产转让个人所得税的一半认定的主张予以支持，故被告应承担的金额为327495.35元＋（20841元＋29626元＋81676.8元）÷2＝393567.25元。原告主张被告还应承担01197号《借款合同》项下借款的迟延履行利息3127.85元，因无证据证实，本院不予认定；被告主张诉讼费、财产保全费、执行费和房产转让个人所得税，均与01197号《借款合同》本身无关，其不予承担的主张，故本院不予采信；三、原告就归还绍兴市宇成建筑安装有限公司向恒信银行的借款本息，要求被告被告承担一半本金金额和全部利息合计290900元，被告自认其应承担该笔借款的一半本金250000元，且应扣除其支付自2018年9月起至2019年1月共5个月的利息17500元的一半，实际被告应承担241250元。本院认为，双方的离婚协议书明确约定恒信银行的借款500000元由双方共同偿还，且该借款在双方离婚后已经按时还清，而原告在本案中主张的该笔借款的借款时间为2019年1月25日，此时双方已经离婚，且被告亦以其并非该笔借款合同的当事人而予以否认，亦无证据证实原告在本案中主张的该笔离婚后借款与离婚协议中约定的借款存在关联性，故原告要求被告承担该笔离婚后所发生借款的一半利息，缺乏事实依据，本院不予支持。若该笔借款利息确应由被告承担，可由案外人另行主张。综上，本院确定被告应承担恒信银行借款金额为本金的一半250000元。被告另要求扣除该笔借款由其支付2018年9月起至2019年1月的利息中，应由原告承担的一半17500元，因未能举证证实，本院不予采信；四、原告就归还王凤婷向平安银行的借款本息，要求被告被告承担一半本金金额100000元和全部利息34714.57元，被告自认其应承担该笔借款的一半本息120857.29元，且应扣除期间被告先后通过支付宝、微信转账给王凤婷及其丈夫金冰21000元用于归还平安普惠的该笔借款利息，故被告实际尚需承担99857.29元。本院认为，该笔借款在离婚协议明确约定双方共同偿还，应认定该共同偿还责任已包括了借款的利息在内。根据原告提交的的还款记录，可认定该笔借款共计已提前还款，且已还本息总额为241714.57元，故被告应承担承担一半即120857.29元；原告主张被告应承担该笔借款的全部利息34714.57元，因其提交的证据均系双方离婚前的录音资料和书面承诺，与双方签订的离婚协议书内容不符，微信聊天记录内容和被告实际支付利息的行为也不能证实被告已明确认可由其全部承担该笔贷款的利息，故本院不予支持；被告要求扣除该笔借款由其支付的利息21000元，因其未能举证证实，故本院根据原告自认，确定被告仅于2018年11月归还利息3000元、2019年1月归还利息4000元，故原、被告实际应承担的借款本息为234714.57元，且因其中被告于2019年1月归还的4000元利息系在双方离婚之后，原告应承担其中的一半2000元，即被告实际需承担的该笔借款本息为115357.29元；五、关于要求被告支付被告向其的借款147000元，本院认为，离婚协议明确约定：被告向原告借款共计80万元，其中20万元为法院追缴款，如追回此款项，被告需即日归还追回款项的50%，余款60万元由被告承担30万元，在一年内还清。因涉及该借款的欠条出具时间在双方离婚前，且原告未能举证证实该借款不包含于离婚协议书中约定的被告向原告的借款80万元中，应视为该欠条项下的借款已包括在离婚协议中的借款总额中，故本院对原告要求被告单独另行支付该笔借款不予支持。本院认为，原、被告间的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据离婚协议约定，现被告应支付原告滨海紫竹梅铝板工程款30万元；支付原告向原告借款共计80万元中的30万元，共计为60万元，双方均无异议；根据查明事实，自离婚至今，双方离婚协议约定的夫妻共同债务银行贷款(分别为浙商银行00528号《借款合同》借款30万元，绍兴恒信银行借款50万元，平安银行借款20万元)和被告个人债务浙商银行01197号《借款合同》借款30万元的本息已全部还清，根据离婚协议约定及被告自认，被告基于上述债务本息的清偿，应支付给原告人民币910163.66元。综上，被告在本案中共计应支付给原告的款项为1510163.66元。关于离婚协议约定的其他债权，包括金晓东的债权和被告对外投资款、商业承兑款等，因原告未提出相应的诉讼请求，故本院在本案中不予处理；被告要求原告以离婚协议中瑞丰银行的20万元借款（本息已经还清）自2018年12月起至2019年12月的利息13800元均由被告支付为由，要求原告承担该利息的一半6900元的主张，因未能举证证实，且其未提出反诉，故本院不予支持。原、被告离婚后，因属夫妻共同财产的位于盛世名苑8幢1904室房屋涉及案外人绍兴市森鸿装饰材料有限公司债务纠纷被司法拍卖，所得扣除案件受理费法院诉讼费、财产保全费和执行费共计50467元后，余款2672093元已全部用于归还案外人绍兴市森鸿装饰材料有限公司拖欠债权人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行的债务，故该房屋作为离婚协议中约定的夫妻共同财产已经灭失，故双方已无法按照离婚协议“贷款全部偿清时，房产再按夫妻双方财产分割的条款分配”之约定对该房屋再进行分割，故原告要求依据房屋的拍卖成交款价格2722560元分割后，将其中被告可享有的二分之一款项抵扣被告应支付给原告的各项款项，本院予以支持。被告主张盛世名苑8幢1904室房屋应按该房屋拍卖时的评估价2860800元计算分割被告可享有的金额的主张，因拍卖成交价即为该房屋的实际市场价格，故本院对被告的主张不予采信。综上，被告在本案中尚应支付给原告的款项为：1510163.66元－2722560元÷2＝148883.66元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起十日内支付给原告王某人民币148883.66元，并支付该款自2020年9月27日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元、财产保全费2273元，合计2824元，由原告王某负担1658元，由被告林某负担1166元，应由被告负担部分款项在本判决生效后七日内日向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱黄莹