浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7078号 原告：洪灿钧，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：李成君，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：龚林阳，男，1998年10月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告洪灿钧与被告李成君、龚林阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向李成君、龚林阳送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员嵇崟崟参加评议的合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。洪灿钧的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，李成君、龚林阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪灿钧向本院提出诉讼请求：一、判令李成君立即归还洪灿钧借款本金13200元，并支付上述借款自2018年11月11日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令李成君支付洪灿钧为实现债权支出的律师代理费2500元；三、判令龚林阳对李成君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月10日，李成君向洪灿钧借款15000元，并由龚林阳提供连带保证担保。洪灿钧按约交付借款后，李成君尚有借款本金13200元及相应利息未还，现洪灿钧为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 李成君、龚林阳未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 洪灿钧为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条一份及微信聊天记录一组（共九份），用以证明李成君向洪灿钧借款15000元，并由龚林阳作担保的事实； 2、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明洪灿钧为实现债权支出律师费2500元的事实。 李成君、龚林阳未到庭应诉，亦未对洪灿钧所举证据和陈述发表质证意见。 针对洪灿钧提交的证据材料，本院评判如下：洪灿钧所举证据1、2，形式真实、来源合法、与本案相关，李成君又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：洪灿钧持有借款人处、担保人处分别有李成君、龚林阳签字并落款借款日期为2018年11月10日的借条一份，借条载明：李成君因资金周转需要向洪灿钧借到15000元，借款利率为月利率2%。李成君未按期归还借款本金，自逾期之日起，按年利率24%的标准向洪灿钧支付逾期利息，并承担洪灿钧为此支付的诉讼担保费、律师费等费用。借条下部还记载借款人处有李成君签字、收款日期为2018年11月10日的收条一份，收条载明：今收到洪灿钧现金15000元。 2018年11月10日，洪灿钧通过微信向李成君转账15000元。 另查明，洪灿钧为实现本案债权支出律师费2500元。洪灿钧自认李成君已归还借款本金1800元。现洪灿钧以李成君未能归还借款13200元及支付相应利息，龚林阳亦未能履行担保责任为由，遂成讼。 本院认为，洪灿钧与李成君之间的民间借贷关系由借条、收条及微信聊天记录等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。洪灿钧已按约履行了出借义务，李成君作为借款人仅归还部分借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故洪灿钧要求李成君归还借款13200元并支付相应利息及律师费的诉请，本院均予以支持。龚林阳作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，推定为连带责任担保。也未约定担保期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，又因借条对主债务履行期限没有约定，故保证期间自洪灿钧要求李成君履行义务的宽限期届满之日起计算。同时因对保证担保的范围没有约定，故龚林阳应对李成君的全部债务承担责任。综上，对于洪灿钧主张要求龚林阳对李成君未能履行的全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。李成君、龚林阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于洪灿钧主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李成君在本判决生效之日起十日内归还洪灿钧借款本金13200元，并支付该款自2018年11月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、李成君在本判决生效之日起十日内支付洪灿钧为实现债权支出的律师费2500元； 三、龚林阳对李成君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向李成君追偿。 如果李成君、龚林阳未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由李成君、龚林阳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  嵇崟崟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。