北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14532号原告：朱军，男，1979年1月22日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京凯驰通达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村委会东30米。法定代表人：张淑静，经理。委托诉讼代理人：史乃超，男，1981年11月17日出生，汉族，北京凯驰通达商贸有限公司员工，住北京市大兴区。原告朱军与被告北京凯驰通达商贸有限公司（以下简称凯驰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军，凯驰公司的委托诉讼代理人史乃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1.解除挂靠合同，返还已缴纳的费用，同时赔偿停驶期间的损失，约3万元左右；2.诉讼费用由凯驰公司承担。在诉讼过程中，朱军将第1项诉讼请求变更如下：解除朱军与凯驰公司签订的车辆挂靠合同，将车辆过户至朱军名下；凯驰公司返还朱军已缴纳的费用13800元。事实和理由：朱军将车辆挂靠在凯驰公司，是为了取得营运证等资质，现在凯驰公司不能按合同约定，无法给朱军提供营运资质。由于凯驰公司注册使用的是虚拟地址，同时也给朱军运营造成了极大的不便，故朱军诉至本院。凯驰公司辩称，不同意解除车辆挂靠合同，我方可以将涉案车辆变更挂靠到另外一家公司名下，将营运证给朱军补上；朱军缴纳的费用已经花费到涉案车辆，前期给朱军出保险、做营运上线等，故不同意返还费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，凯驰公司（甲方）与朱军（乙方）签订挂靠协议《合同书》，就乙方车辆挂靠在甲方名下有关事宜，达成如下协议：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为东风牌，车辆号为×××，车辆识别代号为×××，发动机型号为×××，吨位为7.99T，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费3500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收一方应缴纳的车船使用税，一方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前15日前缴纳。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险，三者险最低保50万元），并负责办理保险手续，乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。在合同期内，乙方不得终止合同，乙方如终止合同，甲方视为恶意违约，乙方必须向甲方交纳违约金2万元整。本合同有效期为5年，到期不来更换合同自动延期5年。机动车行驶证显示：车牌号为×××的车辆现登记在凯驰公司名下，车辆品牌为东风牌，车辆识别代号为×××,发动机号码为×××，车辆类型为重型普通货车，总质量为7990kg，注册及发证日期为2018年5月4日，检验有效期至2021年5月，强制报废期止为2033年5月4日，燃油类型为柴油。道路运输证办理时间为2018年7月9日，车辆审验及技术等级记录显示有效期至2020年5月。合同签订后，朱军已缴纳了2018年至2019年费用、2019年至2020年费用。2020年5月22日，凯驰公司收到朱军交来的×××费用13800元。该笔费用系2020年至2021年费用。凯驰公司为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险花费2760元、代缴车船税花费355.92元、投保机动车商业保险花费3529.31元，办理道路运输车辆入网、安装北斗/GPS汽车行驶记录仪花费1200元，办理道路运输车辆综合性能检验花费700元，以上花费合计8545.23元。朱军诉至本院，要求凯驰公司返还该笔费用。除此之外，凯驰公司无其他证据证明为涉案车辆花费款项。另查，凯驰公司向北京智都建筑工程有限公司（以下简称智都公司）发送申请书一份，载明：因我公司原因致使公司名下一辆货车（车牌×××）无法办理营运手续，现请求将该车过户至诚易通(北京)商贸有限公司（以下简称诚易通公司）名下办理营运手续，并继续为贵公司服务。庭审中，朱军称上述申请书系向其个人出具的，智都公司系其合作方，其给智都公司拉货；对此，凯驰公司亦认可上述申请书系向朱军个人出具。再查，自2020年5月起，凯驰公司因公司没有场地，无法办理营运。2020年7月1日，朱军向本院递交民事起诉状，要求解除挂靠合同。2020年7月16日，凯驰公司收到本院向其邮寄的起诉状、证据等诉讼材料。庭审中，凯驰公司表示其可换一家公司为朱军办理挂靠手续，朱军明确表示拒绝。上述事实，有《合同书》、申请书、收据、交强险保险单及商业险保险单、道路运输入网证明及北斗汽车行驶记录仪专用收据、道路运输车辆综合性能检验报告单及北京增值税普通发票、机动车行驶证、道路运输证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，朱军与凯驰公司签订的挂靠协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，在合同履行过程中，凯驰公司因为自身原因无法办理营运手续，致使朱军无法通过凯驰公司办理《道路运输证》，涉案车辆若继续挂靠在凯驰公司名下，涉案合同目的无法实现，涉案合同无法继续履行。故对朱军要求解除双方之间签订的挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。关于挂靠协议解除的时间，凯驰公司于2020年7月16日收到载明解除请求的起诉状，故挂靠协议于2020年7月16日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，挂靠协议解除后，朱军作为涉案车辆的实际所有权人，有权要求凯驰公司协助办理过户手续，过户费用由朱军承担。关于朱军缴纳的2020年至2021年费用13800元，其中8545.23元系用于涉案车辆的保险、入网及检测事宜，相关费用系为涉案车辆目的实际支出的，该部分费用应由朱军承担。关于其他支出，凯驰公司未提交证据予以证明，本院不予采信，凯驰公司应退还朱军。另外，关于2020年至2021年的服务费3500元，合同无法继续履行的原因在于凯驰公司，凯驰公司在2020年5月之后没有再为涉案车辆办理营运手续，但考虑到凯驰公司实际为朱军提供了代投保险、代办车辆入网及检测等服务，本院酌定服务费为500元，其余服务费应退还朱军。综上，凯驰公司应退还朱军4754.77元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告朱军与被告北京凯驰通达商贸有限公司于2018年5月5日签订《合同书》的行为有效，挂靠协议于2020年7月16日解除；二、被告北京凯驰通达商贸有限公司于本判决生效后7日内协助原告朱军将车牌号为×××车辆过户至原告朱军名下，车辆过户费用由原告朱军负担；三、被告北京凯驰通达商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告朱军费用4754.77元；四、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告朱军负担48元（已交纳）；由被告北京凯驰通达商贸有限公司负担25元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年十二月一日法官助理 张学君书 记 员 周彩红