wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执447号之一 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：庞香遂，男，1980年6月26日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黄雪雁，女，1981年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人庞香遂、黄雪雁借款合同纠纷一案，兴业县人民法院（2020）桂0924民初801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，2020年12月25日申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由，申请本院终结（2020）桂0924民初801号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2020）桂0924民初801号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初266号 原告：容城县大河镇大河村民委员会，住所地容城县大河镇大河村。 法定代表人：王少良，该村村委会主任。 被告：肖福彬，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 原告容城县大河镇大河村民委员会与被告肖福彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告容城县大河镇大河村民委员会法定代表人王少良、被告肖福彬的委托诉讼代理人安永茂到庭参加诉讼。经合议庭评议并报审委会讨论决定，本案现已审理终结。 原告容城县大河镇大河村民委员会向本院提出诉讼请求:1、判令被告严重违约，解除原被告签订的土地承包合同。恢复地貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月1日签订土地承包合同，约定被告承包原告村西的土地30亩，时间50年，承包费用9万元。被告将土地承包后并没有发展农业或林业，而是将土地私自改变使用用途，建盖了厂房。被告的行为严重违约，而且被告存在私自多占用土地的行为，被告占用的土地多达36亩。因此，被告的行为严重违约，原告特提起诉讼，望判令如前所求！ 被告肖福彬辩称，一、原告在诉状中说于2015年4月1日双方签订承包合同，约定承包期限，承包金额，被告对此无异议；二、被告不同意原告诉求。1、合同签订后被告按合约一直在林地上发展林业和农业，不存在原告所说私自改变使用用途的情形。2、被告没有多占用土地。3、农村土地承包法第17条、最高法院关于审理农业承包合同案件司法解释第24条分别规定了承包方法定义务和终止合同情形，被告没有违反上述情形和法律。4、承包合同还没有到期，应当继续履行合同，以上是被告不同意诉求理由。三、被告当庭补充的事实和理由与原告的诉求没有关联性，如果原告以补充的事实和理由为根据，相应变更诉求，被告请求合议庭给予被告答辩期限和举证期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2015年4月1日签订土地承包合同，约定被告承包原告村西的土地30亩，时间50年，承包费用9万元。原告以被告将土地承包后并没有发展农业或林业，而是将土地私自改变使用用途，建盖了厂房，严重违约为由提起诉讼。 上述事实由土地承包合同及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案在诉讼期间，案涉合同中的土地已因河北雄安新区建设被全部征收，现被告对征收的土地已经不再具有土地承包经营权，原告关于解除合同及恢复地貌的诉讼目的已不能实现，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告容城县大河镇大河村民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告容城县大河镇大河村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  郑国新 审 判 员  路立军 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  靳 宁 赵青云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3707号 原告：黄晶石，男，1990年1月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张海滨，男，1968年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告黄晶石与被告张海滨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 黄晶石向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告本金315万元人民币以及利息。暂计利息5万元；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告提供抵押物实现的价款优先受偿，一并实现抵押权；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他实际费用。事实与理由：原被告于2016年9月14日签订借款合同，且原告已经按照合同完成给付义务，被告将其本人名下位于石家庄市桥西区的房产抵押给原告，担保债权数额为315万元人民币，借款于2017年9月14日到期，借款到期后被告没有按照约定返还原告本金及利息，已经严重违反合同约定，违反了诚实信用原则，触犯了合同法以及物权法之规定，严重侵害了原告合法权益，为了维护原告合法权益，顺利实现债权，特诉至贵院，望判如所诉。 本院认为，原告提供的被告住所不具体，属无明确的被告，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄晶石的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  张海深 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李旭哲 书 记 员  梁莎莎 ——
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初339号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人辛立成，男，1981年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2020年10月28日被取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年11月25日被取保候审。 被告人辛立成犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年11月30日以扶检一部刑诉〔2020〕283号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人辛立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年10月11日17时许，被告人辛立成驾驶×××本田牌两轮摩托车沿五家站镇莲花村至东荒村水泥路由北向南行驶，行驶至莲花村南1.4KM处时，与对面由闫某驾驶的大江牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，辛立成手部受伤。经鉴定：辛立成血液中乙醇含量为133.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：辛立成负事故的主要责任，当事人闫某负事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现等；2.证人闫某的证言；3.被告人辛立成的供述和辩解；4.鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心检验报告；5.视听资料、电子数据：视听光碟1张。 公诉机关认为：被告人辛立成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人辛立成对以上证据无异议，认罪认罚。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、松原市公安司法鉴定中心检验报告等证据相印证。足以证明被告人危险驾驶罪的事实成立。 本院认为，被告人辛立成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人辛立成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘梦远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1902号 申请人卯昌轮，男，1988年7月4日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被执行人贵州世邦房地产开发有限公司。住所地：威宁县六桥街道富民路商住楼。统一社会信用代码：91520526569233888A。 法定代表人黎飞。 申请执行人卯昌轮于2020年8月27日依据（2020）黔0526民初3548号民事判决书向本院申请执行贵州世邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请执行标的131710.00元，执行费1876.00元,合计133586.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人贵州世邦房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。另，最高人民法院于2018年5月15日作出（2018）最高法民终117号民事判决书，其中判决第三条“重庆锦通建设（集团）有限公司在贵州世邦房地产开发有限公司欠付的23950331.39元工程款范围内对贵州世邦房地产开发有限公司开发的中央晶座一期项目工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权”。故，本院对被执行人在威宁县的中央晶座一期项目不作处置。在因被执行人法定代表人下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月9日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执1902号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审127号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人杨丽晓、蔡添杉。被执行人夏星辰，男，1996年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年12月2日向本院申请强制执行温瓯综法处字[2020]第007-035号行政处罚决定确定的责令被执行人夏星辰缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月7日作出温瓯综法处字[2020]第007-035号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人夏星辰处以罚款100元，并于同日送达。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月7日作出温瓯综法处字[2020]第007-035号行政处罚决定第二项内容（罚款100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月四日代书记员 林孙丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5859号原告：王国政，男，1969年10月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告王国政与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路××房屋所有权人，该房屋建筑面积为135.77平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王国政的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更617号罪犯姜绪佳，男，汉族，1987年12月30日出生于黑龙江省佳木斯市郊区，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年8月25日作出（2017）黑0803刑初233号刑事判决，认定被告人姜绪佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯姜绪佳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜绪佳减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯姜绪佳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2019年11月4日，因私自将生产原料带入到监内使用，扣考核分2分，取消基础分10分。该犯2017年11月至2020年6月，考核计分达到3368分，给予表扬5次，结余积分368分。其中年度积分1246分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜绪佳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜绪佳的刑罚，减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月19日起至2021年1月3日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初459号反诉原告：朱势华，男，汉族，1969年1月31日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。反诉被告：赵兴保，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴立贤，男，汉族，1980年2月10日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵兴保与被告朱势华、吴立贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月29日，被告朱势华对原告赵兴保提起反诉。2020年12月2日，反诉原告朱势华以案情发生重要变化为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告朱势华撤回反诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告朱势华撤回反诉。反诉案件受理费9109元，减半收取4555元，由反诉人朱势华负担。审 判 长  牛传华人民陪审员  文秀鹏人民陪审员  李万兴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  耿 甜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2926号原告：邓德银，男，1970年6月1日出生，住四川省大竹县。原告：巫皆凤，女，1972年7月25日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：四川玉金山置业有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道竹海路东段**东方家园办公楼第**。法定代表人：唐青山，公司经理。被告：大竹县东方园置业有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路东段**。法定代表人：廖诗文，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄**轩，四川星源律师事务所律师。原告邓德银、巫皆凤与被告四川玉金山置业有限公司、大竹县东方园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日立案。2020年12月25日原告邓德银、巫皆凤向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德银、巫皆凤撤回起诉。本案诉讼费655元，由原告邓德银、巫皆凤承担。审判员 胡 劲二〇二〇年十二月二十五日书记员 李泓亭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9703号原告：包海明，男，1977年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：姜丽君，女，1965年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告包海明诉被告姜丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包海明撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告包海明负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年十二月十七日书记员  孟琼菲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执285号之二申请执行人：童建华，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住浙江省桐乡市。被执行人：冯益文，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人童建华与被执行人冯益文请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特147号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即归还申请执行人借款本金350000元；2、被执行人支付本案执行费5150元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月14日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。同日，双方达成执行和解，确认本案执行标的350000元，被执行人于2021年1月19日前支付150000元，剩余200000于2021年5月底前付清。和解履行期间本案按终结执行结案，申请执行人同意在被执行人支付150000元后解除对被执行人名下银行、微信、支付宝账户的冻结。2021年1月18日，被执行人主动履行155150元。截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位执行款150000元，执行费5150元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位150000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执285号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 阳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初789号公诉机关安阳县人民检察院。被告人袁超亮，男，1987年5月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月26日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月8日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人袁超亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人袁超亮及其辩护人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日1时5分左右，被告人袁超亮驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿水冶镇辅岩路由东向西行驶到东北街卫生室前时，与由北向南过路的行人郭某发生交通事故，致郭某受伤，小型轿车部分损坏，后郭某经救治无效死亡。2020年7月14日安阳县公安局物证鉴定室鉴定：郭某符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2020年7月16日安阳县公安局交通管理大队认定：袁超亮在本起事故中负全部责任，郭某无责任；安阳市公安局交通管理支队复核认定：安阳县公安局交通管理大队作出的第410522120200000236号道路交通事故认定书，证据不足，决定予以撤销；2020年8月21日安阳县公安局交通管理大队认定：袁超亮在本起事故中负全部责任，郭某无责任。2020年7月8日袁超亮支付被害人郭某家属丧葬费30000元。另查明：案发后被告人袁超亮及时拨打110、120电话，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁超亮供述，证人韩志刚等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、接处警信息表、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁超亮违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁超亮及时拨打110、120电话，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁超亮认罪认罚，已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人袁超亮有期徒刑一年，缓刑一年。被告人袁超亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人袁超亮构成自首，认罪认罚，系初犯，已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日1时5分左右，被告人袁超亮驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿水冶镇辅岩路由东向西行驶到东北街卫生室前时，与由北向南过路的行人郭某发生交通事故，致郭某受伤，小型轿车部分损坏，后郭某经救治无效死亡。2020年7月14日安阳县公安局物证鉴定室鉴定：郭某符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2020年7月16日安阳县公安局交通管理大队认定：袁超亮在本起事故中负全部责任，郭某无责任；安阳市公安局交通管理支队复核认定：安阳县公安局交通管理大队作出的第410522120200000236号道路交通事故认定书，证据不足，决定予以撤销；2020年8月21日安阳县公安局交通管理大队认定：袁超亮在本起事故中负全部责任，郭某无责任。另查明：1、案发后被告人袁超亮及时拨打110、120电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2、2020年12月16日，被告人袁超亮与被害人郭某家属达成和解协议，赔偿了被害人郭某家属经济损失315000元（含已给付的30000元），被告人袁超亮取得了被害人家属谅解。3、经安阳县司法局调查评估，被告人袁超亮具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁超亮供述，证人韩志刚等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、接处警信息表、无前科证明、户籍证明、和解协议、收款条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁超亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁超亮事故发生后拨打120、110电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，系初犯，已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人持以上理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人袁超亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁超亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 莉
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕 7102 行初2890号     原告芜湖盛玺投资咨询有限公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区XX路XX号XX园XX楼XX。   法定代表人张颖，执行董事兼总经理。   委托代理人李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人于洁，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局经开区分局。住所地陕西省西安市经开区XX城XX路XX号。   法定代表人王飞，该局局长。   委托代理人陈沛，该局工作人员。   委托代理人王朔，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告芜湖盛玺投资咨询有限公司诉被告西安市市场监督管理局经济技术开发区分局及第三人陕西西安新大陆集团有限公司、西安雅荷控股企业集团有限公司工商行政登记一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芜湖盛玺投资咨询有限公司的撤诉符合法律规定，可待查明被告后再行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告芜湖盛玺投资咨询有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告芜湖盛玺投资咨询有限公司负担。       审 判 长  翟汉卿   审 判 员  王静   审 判 员  齐伟     二○二○年十二月十一日     书记员  王亚文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15503号 原告：黄敏霞，女，1954年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：王更生，男，1965年4月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 原告黄敏霞与被告王更生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄敏霞的委托诉讼代理人楼志坚以及被告王更生的委托诉讼代理人蔡玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏霞向本院提出诉讼请求：判令被告王更生支付材料款14792元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：近年来，被告因从事建筑装修业务需要，陆续向原告赊购水泥、黄砖、沙泥等建材，由原告将其指定材料送至装修地点，由被告本人在销货清单上签字确认，共计价款14792元。嗣后，被告一直借故拖沓，至今分文未付。 被告王更生答辩称：被告的主体资格不适格，不应承担本案的付款义务。销货清单上的收货单位分别是绍兴市山河设计装饰有限公司的谭柳青和诸暨筑美装饰工程有限公司，被告是谭柳青和诸暨筑美装饰工程有限公司的现场管理人员，本案的材料是谭柳青和诸暨筑美装饰工程有限公司采购的，被告只负责签收。原告与谭柳青之间的买卖业务不止本案所涉的金额，原告一直是与谭柳青结账的，后来找不到谭柳青，原告还向被告询问谭柳青的下落，现原告因找不到谭柳青而要求在销货清单上签字的工作人员来承担付款义务，实属不合情理，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告黄敏霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、销货清单12份，用以证明原、被告之间买卖关系的事实； 2、微信聊天截图1份，用以证明原告曾向被告催讨货款的事实。 被告王更生为证实其辩称的事实依法提交了以下证据： 诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明复印件和商品房买卖合同复印件各1份，用以证明编号为×××56和Ｈ035558两份销货清单所涉的锦绣居Ｅ4幢2单元301室房屋业主为谭柳青，实际为锦绣居Ｅ4幢2单元303室，因为那里不存在301室，谭柳青为绍兴市山河设计装饰有限公司负责人的事实； 4、诸暨市住宅装饰装修施工合同1份，用以证明编号为5535292销货清单所涉的锦兰公寓3幢1单元601室房屋的装修由诸暨筑美装饰工程有限公司承揽，向原告购货的主体应为诸暨筑美装饰工程有限公司的事实； 5、诸暨筑美装饰工程有限公司材料进出通用单及销货清单1组，用以证明编号为5535295销货清单所涉的锦兰公寓3幢1单元701室房屋的装修由诸暨筑美装饰工程有限公司承揽，该公司向耀光油漆店采购油漆，并由被告签收的事实，同理，本案的货物也是按照上述方式采购、签收的。 根据被告王更生的申请，本院依职权依法调取并出示： 6、原告及谭柳青名下中国农业银行账户2014年至2016年期间的所有交易明细。 对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：证据1、2，被告经质证认为，对真实性无异议，但被告在销货清单上签字是代表谭柳青和诸暨筑美装饰工程有限公司，系履行职务的行为，编号为×××56、Ｈ035558两份销货清单所涉的房屋为谭柳青所有，购买方为谭柳青，其余销货清单所涉房屋的装修均由诸暨筑美装饰工程有限公司所承包，购买方诸暨筑美装饰工程有限公司；原告通过微信向被告催讨货款，但被告未予回应，不能证明被告为购买人的事实。本院对该两组证据的真实性予以确认。证据3、4、5，原告经质证认为，对真实性无异议，但与本案缺乏关联性，无法证实被告的举证目的。本院认为，部分销货清单所涉的房屋为谭柳青所有或由诸暨筑美装饰工程有限公司所承包装修，并不能据此推断装修该些房屋所需的包括水泥、黄砖、沙泥等材料也为谭柳青或诸暨筑美装饰工程有限公司所购买，两者之间缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。证据6，原告经质证认为，对真实性无异议，但与本案缺乏关联性；被告经质证无异议。本院认为，该份证据与案涉货款缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月至2016年11月期间，原告陆续将水泥、黄砖、沙泥等材料送至各装修工地，被告在原告制作的载明了货物名称、数量、单价和金额的销货清单上签字确认，货款合计为14787元。2019年1月20日，原告通过微信向被告催讨货款；2020年上半年，原告通过在被告车上张贴催讨函的方式催讨货款。 关于本案事实，双方当事人争议的焦点为被告是否为本案买卖合同的买受方。本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了由被告签字的销货清单作为证据，现被告以其系谭柳青和诸暨筑美装饰工程有限公司的工作人员，其在销货清单上签字系履行职务行为为由抗辩其并非买受人，但对此未能提供相应依据，且其在签收货物时也未向原告披露其代理谭柳青或诸暨筑美装饰工程有限公司签收之情况，故应承担举证不能之后果，本院对其抗辩意见不予采信，认定其为本案买受人。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款14787元，由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失之民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告王更生应支付原告黄敏霞货款14787元，并支付该款自2020年9月29日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告黄敏霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王更生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4259号罪犯曹江江，男，1983年4月13日出生，汉族，高中文化，江西省武宁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙1081刑初32号刑事判决，以被告人曹江江犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币530000元；违法所得人民币150000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹江江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹江江减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹江江本次考核期为2019年1月至2020年8月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹江江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹江江减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5345号申请执行人：蒋孝国，男，1968年12月22日生，居民身份证号码413027196812224031，汉族，住河南省商城县。被执行人：王俊，男，1984年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：奚祝平，男，1964年5月29日生，汉族，住宜兴市。蒋孝国与王俊、奚祝平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0282民初13846号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王俊、奚祝平应支付蒋孝国44450元及利息,因被执行人王俊、奚祝平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋孝国向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人王俊、奚祝平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人均未实际履行。2、本院于2020年11月12日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊、奚祝平名下的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明，被执行人均无住房公积金。3、本院查询了被执行人王俊、奚祝平名下的房产登记信息，查明：被执行人王俊名下有房产登记1幢，位于宜兴市××路××号，该房产已设定银行抵押450万元，面积689.1平方米，本案已第八轮候查封，无处置权；被执行人奚祝平名下有房产登记4套，本案已轮候查封，另查明该房产已被其他法院启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院查询了被执行人王俊名下的车辆登记信息，查明被执行人王俊名下无车辆登记信息；被执行人奚祝平名下有2009年购买的车牌为苏ＢＤ××**号有小型汽车1辆，暂时无法找到，无法处置。5、执行中，本院已对被执行人王俊、奚祝平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初13846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十二月十六日书记员  李家兴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保761号 申请人：宁海鹏里旅游用品有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔珠路**。统一社会信用代码：91330226093359468E。 法定代表人：胡军敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**统一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，该公司总经理。 申请人宁海鹏里旅游用品有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司银行存款449535.74元或查封其同等价值的财产。宁波睿勇担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司银行存款449535.74元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2768元，由申请人宁海鹏里旅游用品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1396号原告：湖北汉粤投资股份有限公司。住所：荆州市石首市笔架山办事处界山口街**。法定代表人：童祖元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。被告：邹国享，男，汉族，1967年7月31日出生，，住广东省珠海市香洲区原告湖北汉粤投资股份有限公司与被告邹国享借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北汉粤投资股份有限公司的委托诉讼代理人王文青到庭参加了诉讼，被告邹国享经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北汉粤投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金200万元，支付利息269.5万元（以200万元为本金，从2012年2月7日起计算至2020年11月7日止共105个月，按照LPR年息15.4%计算），总计469.5万元；2、请求人民法院判决被告支付从2020年11月8日至还款之日的利息[按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月7日，被告因经营需要向原告借款200万元，借款期限从2012年2月7日至2012年8月5日，约定利率为月息2%。原、被告签订了借款合同，被告出具借据一张。合同签订当日原告委托石首市同兴担保有限公司向被告转款200万元，还款期限届满后，被告以经济困难为由迟迟不偿还借款本金和利息，经原告多次催要，被告于2017年11月17日向原告出具还款承诺书，承诺还款。还款承诺签订后至今，被告未偿还借款本金和利息。原告多次与被告联系还款未果，现原告根据法律规定，将利率调整为年息15.4%（LPR利率）。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邹国享未作答辩。原告湖北汉粤投资股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账凭证、还款承诺书、原告营业执照复印件、被告身份证复印件等证明材料，并经庭审出示质证。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告因经营需要向原告借款。同日，原、被告双方签订了《有偿借款合同书》，约定借款金额200万元，借款期限六个月，被告于2012年8月5日将本金一次性归还原告；被告向原告出具了借据，约定借款金额200万元，借款期限自2012年2月7日起至2012年8月5日止。未约定利息。当日，原告委托石首市同兴担保有限公司通过银行向被告账户转款200万元。借款后，被告未偿还借款，经原告追讨，被告于2017年11月17日向原告出具了还款承诺书，载明“……1、本人截止出具承诺书之日，欠湖北汉粤投资股份有限公司借款本金人民币壹佰万元，应付利息壹佰零壹万元，合计贰佰零壹万元整……3、应付借款本金和利息，从出具承诺书之日起按月2%标准支付利息，至清偿完毕之日止……”出具承诺书后，被告并未偿还借款。原告催讨不得，遂诉至本院。庭审中，原告陈述之所以被告在承诺书中写明欠原告100万元本金和101万元利息，是因为被告与原告的法定代表人童祖元关系很好，且被告借款是童祖元担保的，当时邹国享向我们承诺200万元中的100万元他直接交给童祖元，由童祖元直接交给公司，另100万元由被告直接归还给公司，就这样被告写了这份承诺书。但是当时写还款承诺书的时候，童祖元不在场，而且之后这100万元也没有偿还给童祖元。所以原告现在要求被告一并偿还200万元。庭审后，原告陈述虽然借款合同和借据中没有利息的书面约定，但是实际上双方约定按月利率3%支付利息，且从被告出具的还款承诺书可以看出被告对于利息约定是认可的。本院认为，原告与被告所签订的《有偿借款合同书》，被告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。原告向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本金。关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告在借款合同及借据中没有约定利息，虽原告陈述双方实际约定利息按月利率3%计算，即使该约定属实，亦超出法律规定利率上限，且被告在还款承诺书中载明截至出具承诺书之日即2017年11月17日欠原告利息101万元，该意思表示应为双方真实意思表示，故本院认定截至2017年11月17日被告应付原告利息101万元。至于此日之后利息，被告写明按照月利率2%支付，但是该约定亦超出法律规定上限，故应按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告邹国享经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹国享于判决书生效之日起10日内向原告湖北汉粤投资股份有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息计算方式：截至2017年11月17日的利息为101万元；2017年11月18日起至清偿之日止的利息，以200万元为基数按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44360元，减半收取22180元，由被告邹国享负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月一日书记员 刘玉龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8598号申请执行人：上海承兰钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏承武，总经理。被执行人：严新国，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：葛玲英，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海承兰钢模租赁有限公司与被告严新国、被告江阴市青阳润康脚手架租赁服务站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0118民初17324号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告严新国、被告江阴市青阳润康脚手架租赁服务站应共同支付原告上海承兰钢模租赁有限公司租金及违约金共计人民币13万元，此款被告严新国、被告江阴市青阳润康脚手架租赁服务站应自2020年8月起至2021年6月于每月月底前支付原告上海承兰钢模租赁有限公司5,000元，被告严新国、被告江阴市青阳润康脚手架租赁服务站应于2021年7月31日之前支付原告上海承兰钢模租赁有限公司75,000元；二、如果被告严新国、被告江阴市青阳润康脚手架租赁服务站就上述任何一期款项未按时足额支付的，则原告上海承兰钢模租赁有限公司有权就两被告尚未支付的款项一并向人民法院申请执行；三、原、被告双方就本案再无其他争议；四、案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告上海承兰钢模租赁有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告严新国、江阴市青阳润康脚手架租赁服务站未履行义务。权利人上海承兰钢模租赁有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人严新国、葛玲英发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年11月24日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1776号申请执行人：兰文玉，女，汉族，1977年11月18日出生，住四川省内江市经开区松山南路**，公民身份证号码5110211977********。被执行人：罗晓军,男,汉族，1974年12月14日出生,,住重庆市涪陵区大木乡雨台村****附**公民身份证号码5123011974********。本院在执行兰文玉与罗晓军附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行查询后，冻结被执行人银行卡912.48元，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3147号原告：李亚昆，男，1962年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王杰凡，男，1961年4月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：邹桂兰，女，1961年9月24日出生，住址同上。系被告王杰凡妻子，委托代理权限为特别授权。原告李亚昆诉被告王杰凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚昆、被告王杰凡的委托诉讼代理人邹桂兰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李亚昆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告因投资经营需要向原告借款，原告向被告出借40万元，至今被告对该笔借款尚未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王杰凡辩称：该借款系王杰凡个人借款，没有用于家庭生活，目前没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月被告王杰凡以投资经营需要为由向原告李亚昆借款40万元，并口头约定支付利息。2012年7月19日，原告李亚昆通过自己工商银行账户向王杰凡湖北银行尾号为752的银行账户转账出借40万元。次日,王杰凡向李亚昆出具欠条一份，载明“欠条，借李亚昆人民币肆拾万元整（400000.00元）,借款人王杰凡,2012年7月20日”。该笔借款出借后，被告王杰凡向李亚昆支付利息至2013年9月（按月利率2.5%计息），之后再未偿还本金及支付利息。经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王杰凡向原告李亚昆提出借款意向，原告李亚昆履行了借贷资金交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效,被告王杰凡拒不还款，损害了原告的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王杰凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚昆借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告王杰凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年十二月十五日法官助理李文君书记员卫玮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保118号 申请人：姚宗焕，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人：张卫勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人姚宗焕于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张卫勇名下号牌号码为JG8W09的宝马牌小型轿车一辆，并已提供担保。 本院认为：申请人姚宗焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张卫勇名下号牌号码为JG8W09的宝马牌小型轿车一辆。 本案申请费1070元，由申请人姚宗焕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人姚宗焕在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8273号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女。被告：周亦然，男，1987年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周亦然信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉莹-
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8695号 原告：陈选永，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：尹正超，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市海蕴物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道循环经济示范园仁和路东侧宿州远东国际汽配城Z1展厅**。统一社会信用代码：91341302MA2TLCHK6U。 法定代表人：从汝明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所，住所地安徽省宿州市浍水东路**社会信用代码：913413007139239057。 负责人：蒋堃。 原告陈选永与被告尹正超、宿州市海蕴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈选永于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈选永到庭参加诉讼。被告尹正超、宿州市海蕴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈选永向本院提出诉讼请求：一、判令尹正超、宿州市海蕴物流运输有限公司承担连带责任赔偿陈选永因交通事故造成的车辆修理费1000元、车辆停运损失2000元，共计3000元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿陈选永因交通事故造成的经济损失。事实和理由：2020年8月26日，尹正超驾驶皖ＬＥ××××号重型货车沿括苍大道往临海市区方向行驶。07时55分，行驶至104国道临海市松山路段，因未确保安全与同方向行驶的由陈选永驾驶的浙Ｊ××××学号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定：尹正超承担此次事故的全部责任，陈选永无责任。事故发生后，陈选永将浙Ｊ××××学号小型汽车开到临海市同城汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费1000元。浙Ｊ××××学号小型汽车是教练车，属营运车辆，该车在修理期间共停运5天，造成停运损失2000元。此次交通事故共给陈选永造成经济损失3000元，但尹正超、宿州市海蕴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司拒不赔偿。经交警查询，尹正超驾驶的皖ＬＥ××××号重型货车的车辆所有人是宿州市海蕴物流运输有限公司，尹正超与宿州市海蕴物流运输有限公司是车辆挂靠关系。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险。 在诉讼过程中，陈选永自愿撤回要求尹正超、宿州市海蕴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿车辆停运损失2000元的诉讼请求。 尹正超、宿州市海蕴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司均未作答辩和举证。 陈选永围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院对陈选永的证据进行了质证。 对陈选永主张的车辆修理费1000元，本院予以认定。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，尹正超作为事故车辆的驾驶人和侵权人，在本次事故中承担全部责任，宿州市海蕴物流运输有限公司作为事故车辆的登记车主，因尹正超、宿州市海蕴物流运输有限公司均未到庭参加诉讼，本院无法查明两者之间的关系，故本院确定由尹正超、宿州市海蕴物流运输有限公司对陈选永的经济损失承担共同赔偿责任。陈选永变更后的合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给陈选永车辆修理费1000元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：6228××××8460，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、驳回陈选永其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由尹正超、宿州市海蕴物流运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈惠惠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8893号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：刘财永，男，1973年1月6日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告刘财永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十三日代书记员 谢昕霖211
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3997号罪犯杨宗勇，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）达中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨宗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。2017年6月，该犯调入四川省德阳监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省德阳市中级人民法院于2018年2月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日，该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨宗勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨宗勇前次减刑裁定送达时间为2018年2月26日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年4个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：贾伟群，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告贾伟群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告贾伟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾伟群支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金126,452.35元、利息6,990.18元、违约金11,439.60元、其他费用(年费、手续费等)8,767.66元；2.判令被告贾伟群支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告贾伟群负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，贾伟群已累计拖欠信用卡透支本金126,452.35元及利息、违约金、其他费用等，合计153,649.79元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贾伟群未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告贾伟群未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告贾伟群于2016年9月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年7月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告贾伟群实际拖欠信用卡欠款本金126,452.35元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告贾伟群在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区浦东大道民生路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾伟群在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾伟群借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告贾伟群在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贾伟群签收与否，均视为送达。现被告贾伟群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾伟群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金126,452.35元；二、被告贾伟群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,414.52元，由被告贾伟群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎学碧，女，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人郎学碧因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郎学碧申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，郎学碧诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。尖山村委会与郎学碧签订《尖山村安置遗漏农户宅基地的协议书》，约定尖山村委会将尖山物流园的房屋用于安置郎学碧，郎学碧交纳相应房款。《尖山村安置遗漏农户宅基地的协议书》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，郎学碧亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《尖山村安置遗漏农户宅基地的协议书》，故郎学碧诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《尖山村安置遗漏农户宅基地的协议书》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。郎学碧的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，郎学碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郎学碧的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员何厚鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初467号原告：钟诚，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：龙国华，男，1988年10月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告钟诚与被告龙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟诚到庭参加了诉讼，被告龙国华经本院公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案因公告送达及疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告钟诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙国华偿还原告借款本金240000元及利息按照每月3%计算直至本息还清为止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款30000元，收到4个月利息3600元以后，被告停止支付利息，也未归还本金。2019年3月10日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款20000元，收到2个月利息1200元以后，被告停止支付利息，也未归还本金。2019年4月25日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款50000元，收到1个月利息1500元以后，被告停止支付利息，也未归还本金。2019年4月30日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款90000元，收到1个月利息2700元以后，被告停止支付利息，也未归还本金。2019年6月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向我借款50000元，至今未支付利息，也未归还本金。被告曾以坐落于贵州省贵阳市花溪区，建筑面积为110.51平方米的住房作为多次借款抵押给我（房屋征收补偿安置协议）。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求如前。被告龙国华未到庭。本院经审理查明事实如下：原告钟诚提交2019年1月7日、3月10日、4月25日、4月30日、6月17日《借条》共五张，《借条》分别约定：出借人钟诚，借款人龙国华，借款人于2019年1月7日、3月10日、4月25日、4月30日、6月17日向出借人以现金借到30000元整、20000元整、50000元整、90000元整、50000元整，借款用途为周转。借款期限均为12个月。《借条》上记载有被告父亲、母亲、妻子姓名及电话，对借款利息未进行约定。原告提交支付宝转账凭证，拟证实支付被告借款72000元，提交微信转账凭证，拟证实支付被告借款117000元，其陈述其余款项51000元系现金支付。原告提交房屋拆迁安置协议复印件，拟证实被告将房屋抵押给自己。上述事实有当事人身份证、借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，现已提供借条、转账凭证证实其与被告龙国华之间的借贷关系客观存在，本院予以确认。被告龙国华未按《借条》规定日期偿还借款本金，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每月3%计算支付利息直至本息还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在五张《借条》中均未对借款利息进行约定，因此对原告主张借期内利息，本院不予支持。对于被告逾期未还借款本金产生的资金占用期间利息，本院酌定从逾期还款之日起按照年利率6%计算至本金实际付清为止。被告龙国华经本院公告送达未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙国华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟诚借款本金240000元及支付利息（以30000元为基数自2020年1月7日起按照年利率6%计算至本金实际付清为止；以20000元为基数自2020年3月10日起按照年利率6%计算至本金实际付清为止；以50000元为基数自2020年4月25日起按照年利率6%计算至本金实际付清为止；以90000元为基数自2020年4月30日起按照年利率6%计算至本金实际付清为止；以50000元为基数自2020年6月17日起按照年利率6%计算至本金实际付清为止）。二、驳回原告钟诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元（已减半收取），由原告钟诚负担424元，被告龙国华负担2350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月七日书记员  余 可
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4598号 原告：张明莉，女，1987年2月7日生，汉族，户籍地：甘肃省张家川回族自治县。 被告：张仁河，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告：王加钢，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现暂住浙江省杭州市江干区。 原告张明莉与被告张仁河、王加钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，依法请求判令：1、被告赔偿原告共计52611.07元，其中医疗费2611.07元、误工费50000元；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张明莉，被告张仁河、王加钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日凌晨5时许，在本市上城区钱江一号大厅内，因消费纠纷，张仁河、雷林、王加钢和李开杰与钱江一号多名工作人员发生争执，在争执过程中，被告张仁河伙同被告王加钢对钱江一号多名工作人员实施殴打，造成包括本案原告在内的四名工作人员受伤。事发后，被告张仁河被处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，被告王加钢被处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告至杭州市××人员医院治疗，支付医疗费1490.31元。杭州市××人民医院向原告开具了建议休息1周的建休单。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉诸法院。 本院认为，两被告在和钱江一号工作人员就消费产生纠纷后，共同对包括原告在内的钱江一号工作人员实施殴打，存在过错，应承担共同侵权责任。两被告对原告的损失，应按照法律规定承担连带责任。原告主张医疗费，本院予以支持。原告主张休息一个月及月工资为50000元，因杭州市××人民医院开具的建休单为7天，本院确认误工天数为7天。原告主张月收入50000元，除了单位开具的证明外没有单位财务凭证、银行流水、纳税记录等予以佐证，本院对原告陈述的工资标准难以采纳，本院按照2019年国有在岗职工平均工资72078元计算，经本院计算，误工费为1382.32元。被告主张原告曾说过只要被告坐了牢就不用被告赔偿，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告张仁河、王加钢于本判决生效之日起十日内连带支付原告张明莉医疗费1490.31元及误工费1382.32元； 二、驳回原告张明莉的其他诉讼请求。 若被告张仁河、王加钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告张仁河、王加钢连带负担200元，由原告张明莉负担13元。 原告张明莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张仁河、王加钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  傅京京
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726财保112号之一 解除保申请人：黄**杰，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县李进士堂镇焦庄村**，公民身份号码：372929198809××××。 被申请人：菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司，住，住所地鄄城县旧城镇旧城村东88米路北/div> 法定代表人：赖厚彬，经理。 解除保全申请人黄**杰与被申请人菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1726财保112号民事裁定，冻结被申请人菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司在中国农业发展银行鄄城县支行账户2033××××0321上的存款3050000元。黄**杰于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司在中国农业发展银行鄄城县支行银行账户2033××××0321上的3050000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马鲁敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5992号 原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 法定代表人：王德民，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡俊德，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：王**强，男，该分行员工。 被告：李清宣，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告李清宣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司石狮支行撤回起诉处理。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费有的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初833号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙培军，男,1984年12月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江苏省涟水县，住址为连云港市海州区。曾因寻衅滋事，于2019年1月7日被连云港市公安局海州分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被连云港市公安局直属分局取保候审。同年12月24日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人孙培军犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人孙培军及其辩护人谭宝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月5日21时50分许，被告人孙培军酒后驾驶苏Ｇ×××**普通二轮摩托车，从连云港海州区通灌路海宁人家饭店门口由北向南行驶至通灌路与海宁路口后，又由东向西行驶至玉带新村小区东门处，因与他人发生纠纷后被举报而被民警查获。经鉴定，被告人孙培军血液中乙醇含量为199mg/100mL。为证实其指控，公诉机关向本院提交了被告人孙培军的户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；未出庭证人钱某、刘某书面证言；被告人孙培军庭前供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(毒物)字【2020】1131号理化检验鉴定报告等证据证实其主张。公诉机关认为，被告人孙培军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙培军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙培军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙培军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙培军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人孙培军的辩护人提出被告人孙培军系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。关于其提出被告人孙培军认罪认罚，积极配合办案机关处理本案的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人孙培军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙培军犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙培军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙培军认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：被告人孙培军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽君二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5305号 原告：王希兰，女，1974年6月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：赵峰，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地为吉林省九台市。 原告王希兰与被告赵峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王希兰到庭参加诉讼。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵峰偿还借款本金158000元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止）；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年初，原告通过朋友厉伟艳认识被告。厉伟艳介绍赵峰做建筑行业，因缺资金要求原告帮忙给被告出借款，原告分三次借给赵峰共计158000元。其中2018年4月27日向赵峰出借4万元，约定2019年2月末归还；于2018年4月29日出借78,000元，约定2019年4月末归还；于2018年6月13日出借4万元，约定2019年6月13日归还。三笔借款均已到期，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。 赵峰未答辩。 经审理查明：2018年4月27日，赵峰向王希兰借款4万元，并出具借条，约定2019年2月末前归还。王希兰通过银行向案外人厉伟艳转账35,000元，现金交付厉伟艳5000元，由厉伟艳于2018年4月27日通过银行向赵峰转账20,000元，于2018年4月28日通过银行向赵峰转账20,000元，共转账4万元。2018年4月29日，赵峰向王希兰借款78,000元，并出具借条，约定2019年4月末归还。同日，王希兰通过银行转账给厉伟艳6万元，现金支付厉伟艳18,000元，由厉伟艳向赵峰转账支付6万元，现金支付赵峰18,000元，共交付78,000元。2018年6月13日，赵峰向王希兰借款4万元，并出具借条，约定2019年6月13日归还，王希兰向厉伟艳现金支付4万元，由厉伟艳向赵峰现金交付4万元。 后赵峰于2019年8月19日偿还1000元，于2019年8月21日归还2500元。 证人厉伟艳出庭作证，证明：其收到王希兰158,000元，分别于2018年4月27日向赵峰转账2万元；于2018年4月28日向赵峰转账2万元；于2018年4月29日向赵峰转账4万元；于2018年4月29日向赵峰转账1万元；于2018年4月30日向赵峰转账1万元，剩余58,000元以现金方式交付给赵峰。 认定上述事实的证据有：2018年4月27日的借条、2018年4月29日的借条、2018年6月13日的借条、厉伟艳的银行账户转账明细、微信聊天记录、证人证言以及原告王希兰的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。赵峰从王希兰处借款158，000.00元的事实，王希兰提供借条、银行转账明细、证人证言予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。赵峰偿还本金3，500.00元，剩余本金为154,500.00元。本院只支持王希兰要求赵峰偿还借款本金154,500.00元部分的诉讼请求。赵峰出具的3份借条中，均未约定利息，故认定借款期限内3笔借款均不支付利息。王希兰在诉讼请求中未明确借款利率，视为诉讼请求不明确，故王希兰要求赵峰支付利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院不予支持。赵峰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵峰于本判决生效之日后立即向王希兰返还借款154,500元。 二、驳回王希兰的其他诉讼请求。 如果赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元（王希兰已预交3460元），公告费600元，共计3990元，由赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  金红兰 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4471号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街**。 主要负责人：余武平，该行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、姚博，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：余莹，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村** 法定代表人：俞裕开，董事长兼总经理。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司、余莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤回起诉处理。 审判员  项红华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢 静
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4472号 原告：威海万源混凝土有限公司，住所地山东省威海市黄海路西曲阜河东，统一社会信用代码91371000780799318L。 法定代表人：柏定波。 委托诉讼代理人：杨富云，山东海吉律师事务所律师。 被告：浙江锦鑫建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭路****，统一社会信用代码913301857966899496。 法定代表人：石虞伟。 委托诉讼代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。 原告威海万源混凝土有限公司诉被告浙江锦鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款187677元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（自付款次日起，以逾期支付的货款为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，截止2020年7月8日暂计为160000元，以上共计347677元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款损失79650元（自付款次日起，以逾期支付的货款为基数，按年利率24%暂计算至2020年12月10日，此后计算至实际履行完毕之日止）。 被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。双方合同约定的履行期截止到2016年，原告最后向被告主张货款时间是2016年3月31日，并向被告提供了价值202118元的发票，此后，原告一直未向被告主张其所称的货款。而原告的起诉的时间是2020年7月16日，已经超过法律规定的诉讼时效。2、被告在收到原告开具的302118元的发票后，截止2016年2月25日，已经向原告支付货款300000元，实际所欠金额是2118元。3、对账的金额虽然是422772元，但双方合同约定在收款前应当提供相应金额的正规税务发票，原告未提供相应金额的发票，故尚不满足剩余货款的付款条件。原告所称的后续向被告发送的货物被告不认可。如果调解的话，被告同意的支付的金额是12万多元。 本院经审理查明：原、被告于2015年10月1日签订工程物资采购合同1份，约定由甲方（被告）向乙方（原告）购买商品混凝土，规格型号为C15至C40等，甲方指定邹吉双为合同货款结算人。合同第九条第（三）项约定：乙方在收款前应当提供相应金额的正规税务发票，否则，如发现假发票，作为违约处理，并且甲方有权拒付货款。合同签订后，原告向被告发货，发货单上签字人分别为“魏冬”、“王进阳”、“钟伟达”。2016年3月18日，被告在合同中指定的结算人邹吉双在混凝土方量统计表上确认尚欠原告422722元。被告向原告付款300000元。之后原告继续向被告发货，发货单上签字人分别为“王进阳”、“钟伟达”。2020年7月23日，原告在山东省威海经济技术开发区人民法院起诉被告，要求被告支付案涉货款，被告提出管辖异议，山东省威海经济技术开发区人民法院裁定将本案移送至本院审理。 本院认为，对于原、被告对账确认的金额为422722元，双方无争议。合同约定原告在收款前应当提供相应金额的发票，虽然原告不能提供证据证明已经将发票送达被告，但开发票仅是附随义务，并非付款的必要条件，故被告应当支付相应货款。对于已经对账确认的发货单，被告予以认可并支付了部分货款，而对账之后的发货单，其形式与之前的发货单相同，签字人相同，在被告不能提供相反证据的情况下，原告提供的发货单具有证明效力，被告应当支付该部分货款。关于对账之后的货款金额，其中部分货物单价本院按照合同约定的型号作相应调整，经核算，共计61070元，扣除被告已经支付的货款，故被告应支付的货款金额为422722+61070-300000=183792元。对于付款期限，当事人未作约定，原告可以随时主张，未超出诉讼时效，资金占用期间的利息损失应当自原告主张之日（2020年7月23日）起计算。关于利息损失的计算标准，双方未作约定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2020年12月10日为2751元。原告诉讼请求的超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江锦鑫建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威海万源混凝土有限公司货款183792元并支付资金占用期间的利息损失2751元【暂计算至2020年12月10日，此后至款项付清之日止的利息损失仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。 二、驳回原告威海万源混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2655元，财产保全申请费2520元，共计5175元，由原告威海万源混凝土有限公司负担802元，被告浙江锦鑫建设工程有限公司负担4373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审判员 李 益 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2361号之一 解除保全申请人：张家口恒新房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区车站北路**院。 法定代表人：孙有生，总经理。 被申请人：宇素英，女，1970年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口恒新房地产开发有限公司与被告宇素英房屋买卖合同纠纷一案，本院根据张家口恒新房地产开发有限公司的申请，作出（2020）冀0705民初2361号民事裁定书，对宇素英在价值350000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。张家口恒新房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院申请解除查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对宇素英名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 金燕峰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2020)冀0804执保49号 双方当事人: 申请人承德众泰鸿升商贸有限公司向本院申请财产保全,本院作出的(2020)冀0804财保5号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2021年12月22日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二〇年十二月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5246号之一 申请执行人：唐太峰，男，1985年2月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 委托诉讼代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璆，海南中辰律师事务所律师。 被执行人：何经纶（曾用名：何能），男，1972年7月8日出生，汉族，住海南省文昌市清澜镇上澜村。 申请执行人唐太峰与被执行人何经纶民间借贷纠纷一案，本院作出的2019）琼0106民初11626号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币744197元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市海景路97号水秀花园XX幢XXX房的房产，本院已轮候查封，并向首封案件发出了参与分配函。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的744197元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人在海口市的住所地调查被执行人的财产情况及通过最高人民法院执行指挥平台委托海南省文昌市人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供其他财产线索，根据终结本次执行程序的法定情形，本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币744197元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申439号 再审申请人（原审被告）：吴朝旦，男，1990年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人（原审原告）：孟庆磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。 再审申请人吴朝旦因与被申请人孟庆磊买卖合同纠纷一案，不服杭州经济开发区人民法院（2020）浙0191民初1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查查明，原审判决生效后，吴朝旦与孟庆磊在原审法院达成执行和解，并已全部履行完毕，吴朝旦同意不再以任何方式再行主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查。故本案符合终结再审审查的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结审查吴朝旦的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 丁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5219号 申请执行人：张振虎，男，1981年9月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：吕凯，男，1980年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行张振虎与吕凯民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初2328号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕凯至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕凯名下住房公积金109200元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨迎