wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初7062号原告：徐德合，男，1956年06月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：潘迪岳，男，1999年09月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市鄄城县建设街与雷泽大道交叉口西200米。负责人：李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：陈标，男，1989年11月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。原告徐德合与被告潘迪岳、被告国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德合委托诉讼代理人杨东霞，被告潘迪岳，被告国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德合向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、医疗器械费、伙食补助费、车损、诉讼费、保全费共计54859.62元。事实与理由：2020年9月21日8时09分许，原告徐德合驾驶菏泽2057509电动自行车沿金河路由东向西行驶至郓城金河路西樊庄村向南左转弯时，与由东向西行驶的潘迪岳驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告徐德合受伤，原告徐德合受伤后送往郓城县中医院住院治疗。该事故经郓城县公安局交通警察大队作出371725120200000811号道路交通事故认定书，认定被告潘迪岳承担事故同等责任。经查，被告驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车在国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险且在承保期内。事故发生后，被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故真实性无异议，在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料后对属于保险责任且不存在免责情形的，同意赔偿合理合法的损失。该案肇事车辆在本次事故中承担同等责任，双方均为机动车超出交强险部分的损失应为50%计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司在事故发生后为原告徐德合垫付18000元抢救费用。潘迪岳辩称，发生事故属实，潘迪岳车辆投保商业三者险和交强险，原告的损失应由保险公司先赔偿，不足的合理合法的部分由潘迪岳承担。本院经审理认定事实如下：2020年09月21日08时09分许，徐德合驾驶菏泽2057509电动自行车沿金河路由东向西行驶至郓城金河路西樊庄村向南左转弯时，与由东向西行驶的潘迪岳驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，徐德合受伤。郓城县公安局交通警察大队作出郓公交认字第371725120200000811号事故责任认定书，认定徐德合承担同等责任，潘迪岳承担同等责任。徐德合受伤后于2020年9月21日在郓城县唐塔医院住院治疗1天，支付医疗费9408.12元。2020年9月22日在郓城县中医院住院治疗39天，支付医疗费69670.51元。另查明，事故发生后，国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为徐德合垫付抢救费18000元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告徐德合的损失为：医疗费：9408.12元+69670.51元=79078.63元、医疗器械费：3270元、住院伙食补助费：40日×80元=3200元，以上共计：85548.63元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护。人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告徐德合受伤，郓城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定徐德合承担事故的同等责任，潘迪岳承担事故同等责任。对原告徐德合的损失，应先由国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐德合医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费18000元。对原告徐德合超出交强险的损失，因被告潘迪岳负事故同等责任，被告被告国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担50%赔偿责任，被告国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告徐德合医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费：（85548.63元-18000元）×50%=33774.32元。关于原告诉请车损，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐德合医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费18000元（已支付）。被告国仁财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告徐德合医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费33774.32元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：2020鲁17**民初7062号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告徐德合负担264元，被告潘迪岳负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年十二月二十二日法官助理侯惠书记员刘兆欢注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，该行行长。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：庄月香，女，1955年11月3日出生，汉族，福建省福州市人，，原住普洱市思茅区现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告庄月香信用卡纠纷一案，本院2020年9月15日立案。2020年12月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出撤回对庄月香的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回对被告庄月香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判长  黄舜明审判员  李明娟审判员  汤燕萍二〇二〇年十二月四日书记员  肖会敏
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初530号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人罗司,男,汉族,1995年12月16日出生于安徽省蒙城县,初中文化,无业,户籍地庐江县,住所地庐江县。因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2017年11月20日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,2018年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月21日经庐江县人民检察院批准逮捕,同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉(2020)2437号起诉书指控被告人罗司犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李德胜出庭支持公诉，被告人罗司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年5月18日凌晨,被告人罗司伙同葛某（另案处理）至庐江县交口处的申山安置房工地的非机动车道,将李某停放在此处的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走。经庐江县价格认证中心认定,被盗的电动三轮车价值人民币1631元。 被告人罗司曾因盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪。 被告人罗司归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗司有盗窃前科,其以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额达人民币1613元,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗司系累犯,依法应当从重处罚;其系坦白,依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,依法可以依法从宽处理。建议判处被告人罗司有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了辨认、扣押、现场勘验笔录，受案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、全国违法人员信息资源库、刑事判决书、刑满释放人员通知书、发还清单、庐江县价格认证中心鉴定意见，证人葛某、付某的证言，被害人李某的陈述，被告人罗司的供述等证据证实。 被告人罗司对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的“金彭”牌电动三轮车已发还被害人李某，该车经过庐江县价格认证中心鉴定价值1613元。 本院认为：被告人罗司以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1613元，其曾因盗窃受过刑事处罚，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚;其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;其已退还赃物,可以酌情从宽处罚；其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗司犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起计算至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11724号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。原告李一蕊申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告李一蕊撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更696号 罪犯郭亚兵，男，汉族，1988年4月6日出生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月20日作出（2012）田刑初字第00386号刑事判决，以被告人郭亚兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已交），剥夺政治权利二年。被告人郭亚兵不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）淮刑终字第00183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭亚兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭亚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子1次。 另查明，该犯于2012年8月1日向安徽省淮南市田家庵区人民法院缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭亚兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭亚兵减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保413号 王伟、如孜·艾麦尔： 申请人王伟与被申请人如孜·艾麦尔诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保166号民事裁定书于2020年12月3日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人如孜·艾麦尔在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人王伟，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 〇二〇年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初287号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人邱丰，男，汉族，2000年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月20日被取保候审，同年8月2日被刑事拘留，同9月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人赵亮，哈尔滨百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人邱丰犯抢夺罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员徐睿、王伟平出庭支持公诉，被告人邱丰及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月19日4时许，被告人邱丰伙同李某3、仲某（均另案处理），驾驶租来的现代牌轿车在哈尔滨市阿城区聚丰加油站加完汽油（价值240元）后未付钱，开车逃离现场。2.2020年5月19日4时50分许，被告人邱丰伙同李某3、仲某在哈尔滨市呼兰区被害人魏某经营的浩然超市抢夺一条软包玉溪牌香烟（价值230元）后，开车逃离现场。该香烟现已被追缴并返还。3.2020年5月19日5时10分许，被告人邱丰伙同李某3、仲某在哈尔滨市呼兰区被害人于某经营的食杂店抢夺一条软包大云牌香烟（价值230元）后，开车逃离现场。该香烟已被追缴并返还。4.2020年5月19日6时许，被告人邱丰伙同李某3、仲某在哈尔滨市呼兰区被害人刘某经营的食杂店抢夺一条软包南京煊赫门牌香烟（价值160元）后，开车逃离现场。该香烟已被追缴并返还。5.2020年6月18日下午，被告人邱丰在哈尔滨市呼兰区澜湾小区附近，将被害人杨某（男，14岁）及其同学被害人李某1（男，16岁）等人骗下车后，将车上杨某的天梭牌手表（价值2500元）和李某1一部OPPOA11手机（价值1300元）带走，开车逃离现场。后邱丰将天梭牌手表以1000元的价格抵押给寄卖行，赃款被其挥霍，手机被其丢失。现该手表已被追缴并返还。综上，被告人邱丰实施抢夺犯罪5起，犯罪金额4660元。经侦查，公安机关于2020年5月19日在呼兰区将被告人邱丰抓获，在其租用的车上搜查并扣押砍刀两把。公安机关于次日对邱丰取保候审。2020年8月1日，被告人邱丰被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。上述事实，被告人邱丰在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局呼兰分局花园路派出所出具的案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，刑事判决书，证人李某2、徐某、代某等人证言，被害人于某、刘某、魏某、杨某、李某1等人陈述，被告人邱丰供述，辨认笔录，价格鉴定意见、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱丰以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，邱丰在本案中起主要作用，系主犯。邱丰具有如下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.多次抢夺，部分被害人为未成年人，酌定从重处罚。第五起犯罪中，邱丰将被害人杨某等人骗下车后，开车逃离现场。被害人即明知自己财物被邱丰夺取，但来不及抗拒，邱丰的行为已对被害人的财物行使有形力，即对物的暴力，符合抢夺罪的构成要件。故邱丰辩护人关于第五起犯罪没有对物暴力，不应认定抢夺的辩护意见，本院不予采纳。邱丰的辩护人关于邱丰能如实供述犯罪，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱丰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人邱丰于本判决生效之日起十日内依法退赔哈尔滨市阿城区聚丰加油站人民币240元；退赔被害人李远航人民币1300元；三、违法所得人民币1000元，依法继续追缴；四、卷内扣押的砍刀两把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  彭东玲人民陪审员  卢殿新二〇二〇年十二月三十日法官助理王美微书记员付久丹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初7302号原告：苗兴法，男，1947年7月5日出生，汉族，住平邑县流峪镇圈子崖村。原告：李传香，女，1951年2月6日出生，汉族，住平邑县流峪镇圈子崖村。原告：邵泽兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住平邑县流峪镇圈子崖村。原告：苗贵晓，女，1999年3月13日出生，汉族，住平邑县流峪镇圈子崖村。原告：苗某，男，2006年2月28日出生，汉族，住平邑县流峪镇圈子崖村。上述被告委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：平邑县流峪镇圈子崖村村民委员会，住所平邑县流峪镇圈子崖村驻地。负责人：邵勇。本院于2020年10月21日受理原告苗兴法、李传香、邵泽兰、苗贵晓、苗某诉被告平邑县流峪镇圈子崖村村民委员会民间借贷纠纷一案后，经审理发现，本案被告平邑县流峪镇圈子崖村村民委员会已合并为平邑县流峪镇玉泉村村民委员会。因此平邑县流峪镇圈子崖村村民委员会不是本案适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案被告平邑县流峪镇圈子崖村村民委员会现已合并为平邑县流峪镇玉泉村村民委员会，因此原告苗兴法、李传香、邵泽兰、苗贵晓、苗某的起诉，不符合受理条件，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗兴法、李传香、邵泽兰、苗贵晓、苗某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇二〇年十二月四日书记员  周航
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7834号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：孙旺，男，1995年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人孙旺物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 孙旺未提交书面答辩意见。 孙旺向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还孙旺缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2015年5月25日，孙旺与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定孙旺认购百合学府商品房2号楼东2单元2304室房产一处。2018年3月29日，孙旺、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个•月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2,装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求孙旺立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，孙旺向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的孙旺的装修押金也没有退给孙旺。双方调解未果，2020年9月3日，孙旺诉至法院，要求鸿杰公司偿还孙旺缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对孙旺主张的装修押金无异议，但主张应扣除孙旺未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计3732元。 一审法院认为，孙旺接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向孙旺退还相关费用。综上所述，孙旺的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。鸿杰公司主张应扣除孙旺未交的物业费等共计3732元，因未提交确实充分的证据予以证实，法院不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决如下：山东鸿杰物业管理有限公司偿还孙旺缴纳的装修押金2000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向孙旺退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还孙旺已缴纳的装修押金等，符合法律规定。至于鸿杰公司主张孙旺尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 洁 书 记 员 郑 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6055号之一 申请执行人：王留庆，男，1951年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：马晋川，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 王留庆依据已经发生法律效力的（2018）川民再506号民事判决，申请执行马晋川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为借款本金2200000元，利息，迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费42960元，保全费5000元，公告费300元，二审案件受理费42960元。受理案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。 在本案生效文书再审前，本院（2018）川0191执恢853号案拍卖了被执行人马晋川、杨筠名下位于成都青羊区斌陞街××号××栋××单元××层××号住宅（权××），申请执行人王留庆分得执行案款1073000元。 本案执行过程中，本院扣划了被执行人马晋川名下中国工商银行四川省成都双楠小区支行账户内的存款，得案款101135.89元。另，本院查封了被执行人马晋川名下位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××单元××楼××号房屋（监证××），因系轮候查封，本院暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年12月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈科言
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7703号 原告：吴喧，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：周妙飞，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吴喧诉被告周妙飞保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因采用其他方式无法向周妙飞送达相关法律文书，依法转为普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌，人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。吴喧的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼。周妙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 吴喧向本院提出诉讼请求：要求周妙飞履行连带担保责任立即归还借款本金65600元，并支付违约金2万元。事实和理由：2018年12月17日，祝丹向吴喧借款8万元，并向吴喧出具借条一份，对借款事实进行了确认，借条约定：2019年6月17日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，应支付违约金2万元。周妙飞自愿为上述借款提供连带责任担保。嗣后，借款人祝丹未如约还款，周妙飞也未履行担保义务。 周妙飞在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 吴喧围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条、（2019）浙0603民初9387号民事判决书，均为原件，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年12月17日，祝丹作为借款人、周妙飞作为担保人出具借条一份，确认祝丹借到吴喧8万元现金，所有现金已经全部收到，约定于2019年6月17日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金2万元。 2019年8月28日，吴喧以民间借贷为由向本院提请诉讼，要求祝丹归还借款本金65600元并支付该款自2018年12月17日起至实际款清日止按年利率24%计算的违约金2万元。在审理过程中吴喧申请撤回对周妙飞的起诉。同年10月11日，经本院判决：一、祝丹归还给吴喧借款本金65600元，并支付该款自2019年6月18日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金（以2万元为限），款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回吴喧其他诉讼请求。后因祝丹未履行上述款项，吴喧再次起诉要求周妙飞承担相应保证责任。 本院认为，吴喧与周妙飞之间的保证合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。债务人祝丹未及时按约付清款项，周妙飞作为保证人自愿为上述债务提供担保,但并未约定担保方式和担保期限,依据担保法的相关规定应承担连带保证责任。至于吴喧要求周妙飞承担连带保证责任是否超过诉讼时效的问题，本院认为连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因当事人约定主债务履行期限,吴喧作为债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求周妙飞承担保证责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定”，吴喧曾在规定保证期间内（即2019年8月28日）提起诉讼，应视为引起诉讼时效中断，其现又于2020年7月13日再次起诉亦未超出重新计算三年的诉讼时效，故吴喧起诉要求周妙飞对祝丹尚欠的借款本金65600元及违约金2万元承担连带清偿责任，符合法律规定且未超过诉讼时效，本院予以支持。周妙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于吴喧主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周妙飞对祝丹应偿还给吴喧借款本金65600元及违约金2万元承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清；在其承担担保责任后，有权向祝丹追偿。 如周妙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1940元，由周妙飞负担，限周妙飞于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17513号 上诉人（原审原告）：魏延磊，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市鑫中天农业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：胡波，职务不详。 委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。 上诉人魏延磊因与被上诉人成都市鑫中天农业有限公司保管合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2020）川0121民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。魏延磊委托诉讼代理人王巍、成都市鑫中天农业有限公司委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人魏延磊于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，魏延磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏延磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5298元，减半收取2649元，由上诉人魏延磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 罗 宇 二〇二〇年十二月四日 书记员 张玉珍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3398号之一 原告:泸州市恒馨物业服务有限责任公司，住所合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码91510522098551045H。 法定代表人：施明成，执行董事兼总经理。 被告：冯龙，男，生于1985年5月17日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省泸州市合江县/div> 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 原告泸州市恒馨物业服务有限责任公司与被告冯龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告泸州市恒馨物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市恒馨物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市恒馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由原告泸州市恒馨物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16223号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：孟芳芳，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孟芳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告孟芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.孟芳芳偿还原告借款本金172033.18元、利息和滞纳费8413.23元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.就孟芳芳抵押担保的房产优先进行受偿；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化利率为16.5%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。被告以其所有的安徽省合肥市瑶海区房屋作为抵押担保，与原告签订《〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同》一份，并办理了抵押登记手续。 2019年3月15日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约、〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同、不动产登记证明、放款凭证、贷款明细表。 被告孟芳芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告中银公司与被告孟芳芳签订《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为60期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为16.5%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2019年3月14日，被告孟芳芳与原告签订《〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同》一份，被告孟芳芳以其所有的安徽省合肥市瑶海区（不动产权证号：房权证合瑶字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2019年3月15日,原告依约发放贷款人民币200000元。之后被告陆续归还部分款项，自2020年5月1日开始逾期。截至2020年8月25日，孟芳芳尚欠借款本金172033.18元、利息和滞纳费8413.23元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与孟芳芳签订的《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孟芳芳未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。孟芳芳提供名下房产作为抵押担保，应依约承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金172033.18元、利息和滞纳费8413.23元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款清偿完毕之日止）； 二、若被告孟芳芳未按期履行，原告中银消费金融有限公司有权就孟芳芳名下位于安徽省合肥市瑶海区（不动产权证号：房权证合瑶字第××号）房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1994元，由被告孟芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更711号 罪犯王少鹏，男，汉族，1996年10月10日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）阜刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人王少鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元（其中50000元已付清，20000万元已交至本院）。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00164号刑事附带民事判决，以被告人王少鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王少鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王少鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子1次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王少鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王少鹏减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2815号 原告：雷勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告雷勇与被告罗勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵，人民陪审员丁丽萍、何德华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雷勇及其委托代理人田军到庭参加诉讼。被告罗勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告投资款93000元，并从2018年12月1日起至退还清之日止支付资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告经人介绍认识，共同协商合伙投资20万元左右在高坪区红星美凯龙5楼做木业。原告向被告交纳了投资款106000元。后因需加大投资，原、被告协商原告放弃投资，由被告在六个月内退回原告全部投资款。嗣后，被告仅退回原告13000元。为此，原告为维护其合法权利，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告罗勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年春节期间，原、被告经朋友介绍认识。同年9月，被告与原告商量合伙投资在高坪区红星美凯龙5楼做“康华木业”经营。双方达成合伙经营协议后，原告分多次向被告交纳了合伙投资款106000元。在合伙经营中，因被告要求追加投资，原告又无力再行投入，经双方协商，被告同意原告放弃投资。2018年5月19日，被告罗勇向原告雷勇出具收条一份，载明：“今收到雷勇投资红星美凯龙5楼康华木业投资款壹拾万陆仟元小写106000元，现由双方协商决定，雷勇放弃投资，故而由罗勇退回全部投资款。因公司现阶段处于试营业阶段，资金难以抽调出来，双方协商后决定，罗勇在六个月内退回全部投资款”。此后，被告仅通过微信向原告退还13000元。原告在多次微信催要剩余款项未果的情况下，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份信息、收条一张、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告在合伙过程中经双方协商原告退出合伙，被告承诺在六个月内退还原告投资款106000元，但被告仅退还原告13000元，故，原告起诉要求被告退还剩余投资款93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以93000元为基数从2018年12月1日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息应从2018年12月1日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至本判决生效之日止。综上，为维护正常的经济交往秩序，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 限被告罗勇在本判决生效后十日内向原告雷勇退还投资款93000元并支付资金占用利息（利息以93000元为基数从2018年12月1日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  何德华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  施宇宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25676号原告：王秀云，女，1968年3月11日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市**************，公民身份号码412************769。被告：中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司，住所地广东省中山市***********厂房1首层之二、三层之三，统一社会信用代码914***********588B。法定代表人：刘某1。原告王秀云与被告中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年12月18日，原告王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王秀云撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元（原告王秀云已预交），由原告王秀云负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  冯翠云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余海玲刘佩敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3806号 申请执行人：青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人：王韶伟，主任。 被执行人：青岛三隆塑胶彩印包装有限公司，住所地青岛市市**四流南路**。 法定代表人：葛秉涛，经理。 本院在执行申请执行人青岛市社会保险事业中心与被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行审20号行政裁定书向本院申请执行，本案于2020年10月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年10月13日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行审20号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱建海
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢246号之四申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地河南省辉县市东环路与东西十字大街东南角，组织机构代码69873216-5。法定代表人任宏升，该行行长。被执行人河南前进铸钢有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄西，组织机构代码17323239-5。法定代表人王建超，该公司董事长。被执行人河南鸿运纺织有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇段屯村，组织机构代码74251558-0。法定代表人郭金玉，该公司经理。被执行人王则儒，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省辉县。被执行人王建超，男，1944年11月14日生，汉族，住址同上，系被执行人王则儒父亲。被执行人郭金玉，男，1967年5月11日生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭金安，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省辉县，系被执行人郭金玉哥哥。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司辉县支行依据生效的本院（2016）豫0782民初3130号民事判决书，于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月28日向被执行人河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安送达了执行通知书，责令河南前进铸钢有限公司限期偿还申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款本金1000万元及利息3082475.49元（截至2016年6月30日），并自2016年7月1日起以1000万元为基数按照月利率13.1625‰支付利息至实际清偿完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50151.5元、执行费80523元；河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安名下银行账户以13213160元为限予以冻结。对被执行人河南前进铸钢有限公司名下银行账户存款111488元予以划拨。对被执行人郭金玉位于新乡市石榴园小区2号营住楼1-2层东数第7户的房屋一座(所有权证号为201415568，与王致梅共同共有)予以续查封，暂无法处置；对被执行人郭金安位于新乡市红旗区镇中路联盟新城39号楼101室的房屋一座(所有权证号为201605327，与张金亭共同共有)予以公开拍卖，成交价为292.7808万元。扣除评估费35031元，用于返还申请人中原银行股份有限公司辉县支行，下余2892777元，其中50%即1446388.5元用于偿还中原银行股份有限公司辉县支行，余款1446388.5元用于偿还张金亭对南辉县农村商业银行股份有限公司所负债务。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三十日书记员  王亚洲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初817号 原告：陈勇锋，男，1977年6月26日出生，汉族，住景宁畲自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：潘伟明，男，1964年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈勇锋与被告潘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇锋到庭参加诉讼，被告潘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈勇锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘伟明归还原告借款本金50000元，并按月利率1.5%支付利息（自2020年5月16日止履行完毕之日止），并支付2020年5月16日之前的利息57500元；2、诉讼费用由被告承担。 被告潘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理，查明以下案件事实：2012年3月16日，被告向原告借款50000元，约定月利率15‰。借款后，被告仅支付利息16000元，截至2020年5月16日尚欠利息57500元。后因被告未予还本付息，遂成诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘伟明于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇锋借款本金50000元并支付相应利息（截至2020年5月16日止利息为57500元，之后的利息按照月利率15‰的标准计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告潘伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  梅芳贵 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  朱婷婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5844号原告：万马联合新能源投资有限公司，住所地杭州市西湖区天际大厦**。法定代表人：张珊珊，董事长。委托诉讼代理人：沈桂英,浙江尹天律师事务所律师。被告：杭州中嘉物业管理有限公司，住所，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街**div>法定代表人：周湘斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章祥俊，男。被告：廖洪凯，男，1977年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：殷伟民，男，1975年12月24日出生，住杭州市余杭区。原告万马联合新能源投资有限公司与被告杭州中嘉物业管理有限公司、廖洪凯、殷伟民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告万马联合新能源投资有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万马联合新能源投资有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万马联合新能源投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由万马联合新能源投资有限公司负担。审判员  徐露熙二〇二〇年十二月二日书记员  徐政楠
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执2498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。。法定代表人：乔润斌被执行人：郭海燕，女性，住呼和浩特市。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行与郭海燕借款合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十一月二十四日通过邮寄送达形式向被执行人郭海燕送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十一月三十日、二〇二〇年十二月二十五日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭海燕名下的银行存款信息，查询到被执行人郭海燕有零星存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年十一月三十日、二〇二〇年十二月二十五日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭海燕名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月二十七日通对被执行人郭海燕采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月二十七日书记员 王卯青
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2682号 申请执行人：徐鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：卢毅，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人徐鹏与卢毅借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初537号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高崇征 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李凤新
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异188号案外人:林欣慰，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：昆山世鼎钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**。法定代表人：符洪昌，该公司执行董事兼总经理。被执行人:林宝田，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行昆山世鼎钢材有限公司（以下简称世鼎公司）与林宝田买卖合同纠纷一案中，案外人林欣慰向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年10月9日，本院对世鼎公司与苏州欣多升电子科技有限公司、林宝田、张长平买卖合同纠纷一案，作出(2019)苏0509民初8513号民事调解书：“一、被告林宝田应给付原告昆山世鼎钢材有限公司货款182743元，被告林宝田于2019年9月30日之前给付原告昆山世鼎钢材有限公司100000元，于2019年10月30日之前给付原告昆山世鼎钢材有限公司10000元，于2019年11月30日之前给付原告昆山世鼎钢材有限公司10000元，于2019年12月30日之前给付原告昆山世鼎钢材有限公司10000元，于2020年1月30日之前给付原告昆山世鼎钢材有限公司10000元，于2020年2月29日之前给付原告昆山世鼎钢材有限公司10000元，于2020年3月30日之前给付原告10000元，于2020年4月30日之前给付原告昆山世鼎钢材有限公司10000元，于2020年5月30日之前给付原告昆山世鼎钢材有限公司12743元。二、如被告林宝田未履行上述第一款约定的给付原告昆山世鼎钢材有限公司货款之义务，原告昆山世鼎钢材有限公司有权就货款总额182743元的未履行部分及违约金20000元一并申请法院强制执行被告林宝田之财产。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效。四、案件受理费减半收取1977元、保全费1670元，合计3647元，由被告林宝田承担并于2019年10月10日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费及保全费不再退还。五、原告昆山世鼎钢材有限公司与被告苏州欣多升电子科技有限公司、林宝田、张长平就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。”根据世鼎公司的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执233号。在该案执行过程中，本院查封了被执行人林宝田名下位于漳浦县绥安镇龙湖××西湖小区万新阳光城12号楼504A号不动产。2020年7月23日，本院作出（2020）苏0509执233号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人林宝田名下位于漳浦县绥安镇龙湖××西湖小区万新阳光城××号楼××号不动产【不动产权证号：闽（2019）漳浦县不动产权第0××××3号】。”案外人林欣慰提出异议称：请求对位于漳浦县绥安镇龙湖××西湖小区万新阳光城12号楼504A号不动产中止查封、拍卖、变卖的强制执行措施。事实和理由:案外人系被执行人林宝田姑母。案外人采用按揭贷款方式购买案涉不动产，并向开发商交纳购房款叁万元。但由于案外人无法办理按揭贷款手续，经与被执行人商量，以被执行人名义购买案涉不动产。按揭贷款本息均由案外人出资偿还。被执行人虽是案涉房屋的权属登记人，但未出资支付购房款和偿还银行贷款本息，并非实际购房人。另查明：根据漳浦县不动产登记中心出具的房屋权属信息查询结果证明，房屋坐落漳浦县绥安镇龙湖××西湖小区万新阳光城12号楼504A号，所有权人林宝田。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。具体到本案中，案涉不动产登记簿上所有权人为林宝田，故案涉不动产权利人应判断为林宝田，本院对案外人所提异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人林欣慰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催58号 申请人：黄石市长信电气有限公司。统一社会信用代码914202006622738173。住所地：湖北省黄石市陈家湾钢花花苑**。 法定代表人：南金佐。该公司总经理。 申请人黄石市长信电气有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月13日立案后，依法于2020年10月15日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人黄石市长信电气有限公司持有的号码3130005149443924、票面金额3万元、出票人宁波仟盛远贸易有限公司、收款人宁波鼎亿达贸易有限公司、持票人黄石市长信电气有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年9月4日、汇票到期日2020年3月4日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人黄石市长信电气有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由黄石市长信电气有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  陈林栋 2 2
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初181号 原告赵友夫,男，1971年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人张林君，浙江正众律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府大唐街道办事处，住所地诸暨市大唐街道开元东路**。 法定代表人何军。 原告赵友夫诉被告诸暨市人民政府大唐街道办事处其他行政行为一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月28日立案受理。审理过程中，原告赵友夫于2020年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵友夫申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵友夫撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵友夫负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1109号 原告：伊志月，男，1970年8月10日出生，汉族，住永年区。 被告：郭晓宽，男，1988年11月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**盛安大厦**。 负责人：郝智，公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，公司员工。 伊志月与郭晓宽、天安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告伊志月于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊志月撤诉。 审判员  高源 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王丹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1749号 原告：黄海，男，生于1966年7月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：陈巧林，女，生于1969年1月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告黄海诉被告陈巧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人熊雪梅到庭参加了诉讼，被告陈巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付借款32000.00元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，原告与被告系朋友关系。被告于2015年7月25日向原告借现金30000.00元，于2015年8月11日又向原告借现金10000.00元。之后，被告分两次向原告偿还了8000.00元。剩余借款32000.00元，经原告多次催收，被告至今未还。 被告陈巧林未到庭应诉，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原、被告的身份证复印件、户籍证明。原告拟证明双方的基本信息和诉讼主体适格，对该组证据本院予以采信并在卷佐证； 2.借条2张、存款凭条。原告拟证明原、被告双方之间存在借款事实，被告分两次向原告借款金额共计40000.00元。该两张借条均为手写体字迹，载明：今借到黄海现金30000.00元（叁万元整）、10000.00元（壹万元整），借款人处均有陈巧林的签名、捺印。其中：30000.00元的借条未落款日期，10000.00元的借条落款日期为2015年8月11日。存款凭条中载明：日期为2015年7月25日，户名为陈巧林，卡号为6210××××＊329，存入金额为29000.00元。该组证据系原件。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 3.组织机构代码证。原告拟证明被告借款时将其经营的眉山市彭山区保胜乡花仙子幼儿园的组织机构代码证质押给原告。该份证据系原件。对该份证据的真实性，本院予以采信并在卷佐证。 庭审中，原告陈述：被告是因扩建幼儿园和父亲生病的缘故向原告借款。借款的来源是自有资金，系在银行取出存款后现金交付给陈巧林的。2015年7月25日，原告在银行取出30000.00元交给陈巧林，陈巧林当即向原告支付了利息1000.00元，而后将29000.00元存入了其在银行的账户内，并且陈巧林将其经营的花仙子幼儿园的组织机构代码证质押给原告。另外一笔借款10000.00元，也是原告到银行取出存款后现金交付给陈巧林的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原、被告之间存在民间借贷关系；（二）被告至今尚欠原告借款32000.00元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷是借款合同的形式之一。被告陈巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告向原告借款，原告分两次向被告提供了借款。原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。 对原告提出的请求被告偿还借款的主张。虽然被告向原告出具了两张借条金额共计40000.00元，但是被告已经向原告偿还了8000.00元。余款32000.00元，被告应当向原告偿还。由于原、被告双方在借条中对还款期限未进行约定。因此，被告可以随时向原告偿还借款，原告也可以随时向被告主张返还，只是应当给予被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，对原告提出的该主张，本院予以支持。 对原告提出的请求被告支付资金利息的主张。借条中，原、被告双方未约定资金利息。虽然原告在庭审中陈述被告已经支付了利息1000.00元，但是原告未进一步举证予以证明，并且原告对利息的计算标准、方式未作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条‘自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持’的规定，对原告提出的该主张，本院不予支持。 综上，根据在案证据，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈巧林于本判决生效之日起十五日内向原告黄海给付借款32000.00元。 二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告陈巧林负担。此款，原告已预交，由被告陈巧林在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12791号 原告：张自恩，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：许冬寿，男，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张自恩与被告许冬寿承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于2020年11月10日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年12月9日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年12月23日公开开庭进行审理并已当庭宣告判决。原告张自恩到庭参加诉讼，被告许冬寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告许冬寿支付报酬30000元。事实与理由：2015年8月，原告为被告安装龙门吊及配件。2017年8月11日，经双方结算，被告尚欠报酬30000元并出具欠条一份交原告收执，约定在2017年10月底前支付完毕。约定期限届满，经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告双方已经对报酬进行结算，被告结欠原告承揽报酬30000元，由被告出具欠条予以确认，事实清楚，证据确实从充分。双方约定支付时间届满，被告未支付的行为已构成违约，应承担支付30000元并赔偿利息损失的违约责任。原告自愿放弃主张利息损失赔偿，并无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许冬寿于本判决生效之日起十日内支付原告张自恩报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告许冬寿负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 此页无正文审判员娄晓钦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐乔君 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6039号 申请执行人：中金国建互联网科技有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街**写字楼**503。 法定代表人：夏露。 被执行人：吴成洪，男,1973年9月10日出生,汉族,住四川省江油市。 中金国建互联网科技有限公司依据本院作出的（2020）川0191民初1522号《民事判决书》，申请执行吴成洪借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月3日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2524722.84元及生效法律文书确定的利息，并支付律师费20000元、案件受理费28816元、公告费600元。另外，被执行人应负担本案执行费31639元。 在执行过程中，本院依法将被执行人吴成洪纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年12月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1522号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 鑫
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0211刑初1028号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人邱丹，男，1998年7月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉[2020]779号起诉书指控被告人邱丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月25日2时许，被告人邱丹饮酒后驾驶“贵Ｆ7××**”号小型轿车，从厦门北站出发，行驶至沈海高速同安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邱丹血液中酒精含量为213.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邱丹在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邱丹具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上的情节。建议判处被告人邱丹拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邱丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3542号 原告：徐汉玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：舟山市定海区轩豪食品商行，地址浙江省舟山市定海区解放西路**。 经营者：吴美香，女，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告徐汉玲诉被告舟山市定海区轩豪食品商行运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐汉玲撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 洁
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初363号 原告汤德璋，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月20日受理原告汤德璋诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告汤德璋诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金137528元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金137528元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤德璋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汤德璋负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初125号原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人李均立，总经理。委托代理人王丹。被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人刘桂宏，局长。委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。第三人姚庆河，男，1951年4月5日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，原告于2020年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因姚庆河与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王丹，被告机关负责人孙晓伟及委托代理人王瑞梅到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告天津市双利源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津市双利源物业服务有限公司的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  高文英二〇二〇年十二月三日法官助理蒋硕书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11237号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区天洋城4代商业尚心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码：9113108209682365XE。 法定代表人：张永谦，总经理。 委托代理人：仝志芬，员工。 被告：贾金平，女，1962年12月25日出生，住三河市。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告贾金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对贾金平撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙 —2—
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初409号 原告：樊文举，男，1958年11月7日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚杰，河北华祥律师事务所实习律师。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦**。 法定代表人：许德海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进兵，该公司职工。 委托诉讼代理人：李秀峰，该公司职工。 被告：涿鹿县矾山镇肖家堡村村民委员会，住所，住所地矾山镇肖家堡村div> 法定代表人：肖有明，该村主任。 原告樊文举与被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）、涿鹿县矾山镇肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文举及其委托诉讼代理人樊生，被告方泽公司委托诉讼代理人张进兵、李秀峰，被告肖家堡村委会法定代表人肖有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊文举向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵权，对破损的管道进行修理；2.二被告赔偿原告经济损失11000元；3.二被告承担本案的鉴定费9000元。事实和理由：2017年5月被告方泽公司在肖家堡村进行美丽乡村建设。施工过程中，施工队在原告的房屋后边挖有东西管道沟，在西山墙外挖有南北管道沟，在原告房屋外汇接。直到2017年7月下旬，被告方才回填。期间多次下雨，雨水进入原告房屋外管道沟内。在雨水长期浸泡作用下，2017年9月22日原告房屋后墙开裂，西墙也产生裂纹。原告找到村委会和施工队，2017年10月13日至16日施工队重新挖开南北管道发现污水管道破裂，但并未重新更换管道，只是做了简单处理。导致原告房屋后墙、西墙、前墙与窗户接口处多处破裂，西房下沉且屋内地板多处裂开。原告与二被告多次协商解决未果。 方泽公司口头辩称，同意鉴定结果，原告房屋在施工前已经存在裂缝，施工的时候原告未提出异议，却在完工一年后提起诉讼，我方不予承认。 肖家堡村委会口头辩称，涉案工程是县里面进行的招标，施工时有监理人员在场，村委会只是负责协调工作。原告损失与村委会无关，不应由村委会赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，方泽公司在肖家堡村进行美丽乡村建设施工。施工队在原告的房屋后边挖有东西管道沟，在西山墙外挖有南北管道沟，在原告房屋外汇接。由于施工后下水管出现漏水情况，2017年10月15日方泽公司施工队队长刘洪兵（甲方）与樊文举及案外他人（乙方）签订协议书，内容为关于施工后下水管漏水一事，经甲乙双方协商如下：由施工队负责修理，如因漏水造成墙壁裂缝、倒塌（明年春天），由施工队负责修缮（如不可抗拒的天灾或人为的除外）。当年方泽公司对漏水水管进行了维修处理。之后原告发现房屋出现房屋墙体开裂、屋内地板开裂等情况。2020年春天在肖家堡村委会的组织下，矾山镇工作人员、村委会干部、原告在场的情况下对原漏水部位挖开，但只挖到管道的上部，未发现漏水。原告受损房屋经河北建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为樊文举房屋下沉造成墙体开裂、屋内地板开裂与方泽公司的施工行为存在因果关系；并确定了房屋的维修方案，鉴定费6000元。经张家口信德房地产资产评估有限公司评估原告受损房屋修复费用评估价值为11000元，评估费3000元。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的协议书、鉴定意见书、资产评估报告、鉴定费票据、评估费票据予以证实。 本院认为，方泽公司辩称原告房屋在施工前已经存在裂缝，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告受损房屋经鉴定：房屋下沉造成墙体开裂、屋内地板开裂与方泽公司的施工行为存在因果关系；并确定了房屋的维修方案。经评估原告受损房屋修复费用评估价值为11000元。因原告的房屋损害后果与方泽公司施工行为存在因果关系，故对原告要求方泽公司赔偿经济损失11000元，承担鉴定费9000元的诉讼请求，本院予以支持。考虑当地气候因素方泽公司应予2021年4月30日前对涉案管道检查修理完毕。 2020年肖家堡村委会曾组织人员对涉案的水管是否漏水进行查验，但只挖到了水管的上面，未能有效查验水管下部是否还存在漏水现象。水管现是否漏水涉及原告及邻人的房屋安全，方泽公司应对涉案的水管进行检查修理，排除隐患，保证原告及邻人的房屋安全。故对原告要求方泽公司对破损的管道进行修理的诉讼请求，本院予以支持。 肖家堡村委会并非原告房屋损害的直接侵权人，故对原告请求其承担以上责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告河北方泽建筑工程集团有限公司于判决生效后，2021年4月30日前对涉案管道进行检查修理至管道正常使用状态。 二、被告河北方泽建筑工程集团有限公司于本判决生效后三日赔偿原告樊文举房屋损害的经济损失及鉴定费共20000元。 三、驳回原告樊文举的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告河北方泽建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42875号原告：谢道林，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：广州泰特博物馆服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****A01铺，统一社会信用代码91440101MA5CQ5RA6C。法定代表人：黄升昌。原告谢道林诉被告广州泰特博物馆服务有限公司（以下简称泰特公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢道林到庭参加了诉讼，被告泰特公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢道林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所交前期费用23800元。事实和理由：2019年5月下旬，原告与被告约定原告向被告支付费用，被告向原告提供拍卖原告藏品服务。原告支付费用后，被告一直未按约履行合同的义务。被告泰特公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告提交《委托推广服务合同书》及附件、《附加协议》、收据一组，显示2019年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托推广服务合同书》，约定服务内容为乙方物品（湖北省造光绪元宝1枚）参加甲方组织的展览活动，甲方为乙方的物品展览提供相应的服务；服务期限自2019年5月25至8月25日；乙方应当支付甲方基础服务费23800元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《附加协议》，约定公司为客户藏品（湖北省造光绪元宝）推荐一次新加坡拍卖服务，合同金额23800元，现已支付定金7000元，余款16800元于2019年6月4日内缴清。同日，被告出具收据载明谢道林展览服务7000元；2019年5月29日，被告出具收据载明谢道林展览服务16800元。原告另提交2019年5月18日至5月25日期间名为“广州同城配送承运商”的微信群聊天记录截图，拟证明被告出售藏品的细节和流程。以上事实，有原告提交的《委托推广服务合同书》及附件、《附加协议》、收据、微信聊天记录截图等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，《委托推广服务合同书》及《附加协议》是原被告的真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效。原被告双方应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。根据《委托推广服务合同书》及《附加协议》约定，原告已按约向被告支付23800元，故被告应为原告提供展览等服务。被告至今未将原告的藏品展出，未能尽到合同义务，构成违约。因被告未履行合同义务，故原告要求被告立即返还已支付的服务费的主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告泰特公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州泰特博物馆服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢道林返还服务费23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告广州泰特博物馆服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 袁 芳人民陪审员 谢桂娟二〇二〇年十二月九日书 记 员 沈永华
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4586号原告：邱贤平，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县******忠一队，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。被告：钱世军，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************038。原告邱贤平与被告钱世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贤平的委托诉讼代理人叶青山到庭参加诉讼。被告钱世军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。邱贤平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还混凝土材料款48640元；2.要求被告支付违约金16473.6元；3.诉讼保全费用约2000元(按实际开支计算)；4.要求被告支付原告为追讨债权支付的律师代理费10000元；以上合计：77113.6元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告(乙方)于2020年4月6日向原告(甲方)购买143立方米C20商品混凝土，共计材料款为人民币68640元，被告2020年4月15日通过手机银行向原告支付人民币20000元，尚拖欠48640元至2020年7月30日仍未支付，为确保原告方如期行使债权，原告与被告于2020年7月30日签署了《债权确认书》，被告在债权确认书上亲笔签名、捺手印。被告承诺于2020年8月31日前还清欠款，并承诺逾期按总货款的24%支付违约金和承担原告为追讨债权所支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等，约定纠纷解决交由鹤山市人民法院处理。被告签署债权确认书后，并没有如期履行自己的承诺，时至起诉之日仍没有还款的意思表示。综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院查明案件事实，判准原告的诉讼请求。被告钱世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告与被告于2020年7月30日签订《债权确认书》，原告为甲方（债权人），被告为乙方（债务人），内容为：“乙方向甲方购买商品混凝土用于江门市力净智能洗涤设备制造有限公司工地施工使用，为明确甲乙双方之间的债权债务关系，甲乙双方特签订本确认书由甲乙双方共同确认如下：一、乙方于2020年4月15日向甲方购买143方C20商品混凝土，材料款共计人民币68640元，已付人民币20000元，尚欠人民币48640元。乙方已签字确认材料款总额，甲方对乙方享有债权。二、经甲乙双方确认，截止至本协议签订之日止，乙方未偿还甲方材料款共计人民币48640元。三、还款计划：乙方承诺按以下方式及时间偿还所有欠款：1、2020年8月31日前偿还清所欠材料款共计人民币48640元；四、甲乙双方确认，乙方若不按本确认书第三条依时进行还款，甲方可向本债务书签订地鹤山市人民法院提起诉讼，诉讼过程中产生的差旅费，诉讼费，律师代表费等一切费用由乙方承担。五、乙方若不按本确认书第三条依时进行还款，甲方还可向乙方主张违约金，违约金为材料款总额的24%。六、本确认书一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”。现原告认为被告拖欠货款48640元未支付，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告钱世军拖欠货款48640元，提供了双方签订的《债权确认书》予以证明，本院予以确认。被告签订《债权确认书》后无按约定及时支付货款，应承担违约责任，被告应付清尚欠货款48640元给原告。至于原告请求被告支付违约金16473.60元、律师费10000元、诉讼保全责任保险保费800元的问题。根据原、被告双方签订的《债权确认书》第四、五条约定，被告应承担原告诉讼过程中产生的差旅费，诉讼费，律师代表费等一切费用，原告可向被告主张材料款总额的24%的违约金。原告请求违约金16473.60元（68640元×24%），被告实际拖欠原告货款为48640元，故原告的债权应为48640元，被告自2020年9月1日起逾期付款，原告的损失实际为逾期付款的利息损失，约定的违约金标准过高，本院予以调整，违约金酌定按实欠货款48640元的8%计算，违约金计算得3891.20元（48640元×8%）。原告请求律师费10000元、诉讼保全责任保险保费800元，原告提供了律师费、诉讼保全责任保险保费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱世军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱贤平支付货款48640元及违约金3891.20元。二、被告钱世军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱贤平支付律师费10000元、诉讼保全责任保险保费800元。三、驳回原告邱贤平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863.92元、保全费791.14，诉讼费合共1655.06元（原告已预交），由原告负担278.83元，被告钱世军负担1376.23元。原告多预交的诉讼费1376.23元，由本院予以退回；被告钱世军应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费1376.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十二月十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜