wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28312号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:苏步果，男,1982年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告苏步果民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告苏步果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3845.82元;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告苏步果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：10000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款10000元。诉讼过程中，原告确认：被告于2018年6月8日还款279.2元，2018年6月30日、2018年7月31日、2018年8月31日各分别还款931.14元，2018年3月11日还款3845.82元，该部分还款原告同意全部抵充本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金3081.56元。原告请求本金超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏步果于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3081.56元；被告苏步果于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告苏步果负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3850号 原告:冯雅丽，女，汉族，1988年11月11日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州火恒公寓管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：张俊朋。 被告：杭州树屋营销策划有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：姜旭。 原告冯雅丽诉被告杭州火恒公寓管理有限公司（以下简称火恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，经诉前调解未成，本院于2020年6月28日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行审理。本院依原告冯雅丽的申请，通知杭州树屋营销策划有限公司（以下简称树屋公司）作为被告参加诉讼，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯雅丽到庭参加了诉讼，被告火恒公司、树屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯雅丽向本院提出诉讼请求：1、解除公寓委托经营管理协议；2、被告树屋公司退还软装费用15000元；3、被告火恒公司补足未支付房租收益及空置期差额8750元；4、被告火恒公司支付合同约定的违约金10500元；5、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告冯雅丽变更诉讼请求为，两被告共同支付上述第2、3、4项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冯雅丽提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日，甲方、委托方冯雅丽与乙方、受托方火恒公司签订《公寓委托经营管理协议》一份，约定，甲方委托乙方管理杭州市拱墅区杨家浜路与祥瑞路交叉口万融城项目房屋经营公寓；甲方委托乙方管理的房屋房号为4-1403，面积共44平方米；委托管理期限为贰年，由2019年8月4日至2021年8月3日止；自委托管理期限起算之日起2个月为公寓筹备期和通风期，乙方不予支付甲方租金；公寓筹备期结束后（自2019年10月4日至2021年8月3日）的乙方按季度支付甲方租金，季度租金为10500元，在每个季度的第三个工作日内支付，如乙方到期未支付租金，甲方有权自动解除该合同；为方便统一管理，本项目所有委托房源装修均由乙方的装修标准及风格进行统一定制装修，软装费为15000元，委托房源的装修于买受人支付软装费且交付乙方后进行装修，在2019年8月31日前装修完毕，未完成退还15000元；合同签订后，乙方若违反本合同约定，乙方承担违约金总金额为当年的3个月租金并赔偿损失，甲方有权解除合同。冯雅丽于合同签订当日将房屋交付给了火恒公司，并支付了软装费15000元，该款由树屋公司收取。火恒公司支付给了冯雅丽两个季度的租金，自2020年4月起的租金未支付，并通知冯雅丽其无力继续支付租金。冯雅丽发现，火恒公司原承诺的软装，仅配备了部分电器、家具等。 诉讼过程中，冯雅丽主张，合同原约定租期2年，免租期2个月，现合同仅履行了半年，应同比例给予免租期半个月，剩余原免租期1.5个月应计付租金，加上2020年4月的租金，火恒公司、树屋公司应支付其租金差额8750元。 本院认为，本案《公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该协议约定的内容，该协议的性质是房屋租赁合同。现因火恒公司未按约支付租金，构成根本性违约，冯雅丽请求解除该协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。《公寓委托经营管理协议》的相对人是火恒公司与冯雅丽。冯雅丽请求返还软装费15000元，但火恒公司已配置了部分电器、家具，故本院酌定火恒公司返还12000元。虽软装费实际由树屋公司收取，但《公寓委托经营管理协议》约定软装费是支付给火恒公司的，故根据合同相对性原则，冯雅丽请求树屋公司返还软装费的依据不足，本院不予支持。冯雅丽主张按合同实际履行时间同比例计算免租期的依据不足，本院对其诉请支付免租期1.5个月租金的诉讼请求，不予支持。火恒公司未支付2020年4月租金3500元，冯雅丽诉请其支付该月租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。《公寓委托经营管理协议》约定了火恒公司违约应承担的违约金数额，该违约金数额尚属于合理，故冯雅丽诉请火恒公司支付违约金10500元，本院予以支持。根据合同相对性原则，冯雅丽诉请树屋公司共同承担民事责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，冯雅丽的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除冯雅丽与杭州火恒公寓管理有限公司于2019年8月4日签订的《公寓委托经营管理协议》； 二、杭州火恒公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还冯雅丽软装费用12000元； 三、杭州火恒公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯雅丽租金3500元，并支付违约金10500元； 四、驳回冯雅丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告杭州火恒公寓管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲 4
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2020）晋0425刑初77号公诉机关山西省平顺县人民检察院被告人彭志刚，男，1990年8月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省平顺县。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被平顺县公安局决定取保候审。2020年11月10日被本院决定取保候审。指定辩护人焦慧杰、宣立勇（实习），山西派德律师事务所律师。被告人岳振国，男，1997年7月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，务农。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被平顺县公安局决定取保候审。2020年11月10日被本院决定取保候审。辩护人王晓京，山西晶旌律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]85号起诉书指控被告人彭志刚、岳振国犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，被告人彭志刚及其辩护人焦慧杰、宣立勇，被告人岳振国及其辩护人王晓京到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2019年11月3日凌晨，被告人彭志刚、岳振国在××县，将停放在该隧道附近的一个装载机车斗盗走，后运至××县销赃，二人各分得赃款人民币900元。经平顺县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币4140元。案发后，追回被盗物品后发还被害人，二被告人赔偿被害人3000元，取得了被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人彭志刚、岳振国盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人彭志刚、岳振国分别单处罚金5000元。经审理查明：2019年11月3日凌晨，被告人彭志刚、岳振国在××县东洞口，将停放在附近的一个装载机车斗盗走，后运至××县销赃，二人各分得赃款人民币900元。经平顺县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币4140元。案发后，追回被盗物品已发还被害人，二被告人同被害人自行达成协议，赔偿被害人3000元，取得了被害人谅解。认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书证明：2019年11月3日10时18分许，胡某报案称，其虹梯关村山水庄隧道工地的装载机车斗被盗。（2）证人胡某的询问笔录证明：2019年11月2日晚上，位于××乡旁的装载机斗子被盗，现场留有装载机车轮印。丢掉的装载机车斗重约一吨。（3）证人张某的询问笔录证明：2019年11月3日凌晨左右，其收购了两名男子用一辆货车拉的一个铲车斗子，按每斤0.9元收购，共给了两名男子1800元现金。（4）证人王某询问笔录证明：其与彭志刚是夫妻关系。2019年11月2日夜里没看见彭志刚，也不知道彭志刚什么时候回的家。次日起床后，看见睡觉的床上枕头边放着900元现金。（5）证人石某的询问笔录证明：其经营一石料厂，曾雇佣彭志刚在石料厂开货车，石料厂还有一台铲车，铲车车钥匙就在车上放着。彭志刚不仅会开货车，也会开铲车。（6）被告人岳振国、彭志刚讯问笔录及当庭供述证明：2019年11月2日23时30分许，彭志刚给岳振国打电话说，水庄隧道口路边有个铲车车斗，两人一起盗走卖掉。后岳振国开着石料厂的铲车，彭志刚开着卡车，将铲车车斗装进卡车里，后两人将铲车斗卖到了平顺县石埠头一家废品收购站，卖了1800元，两人各分得900元。（7）现场勘验工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：被盗装载机铲斗原来放置在虹梯关村山水庄隧道东洞口，被盗现场遗留有推土机轮胎印迹。（8）平顺县公安局鉴定聘请书、平顺县价格认定中心文件证明：认定被盗装载机铲斗价格为人民币4140元。（9）接受物品清单证明：被盗铲车车斗已发还被害人。（10）郑泽煜出具的收条、谅解书证明：事发后，被告人岳振国、彭志刚赔偿郑泽煜人民币3000元，郑泽煜表示对二人予以谅解。（11）彭志刚、岳振国归案情况证明：二被告人系公安机关传唤到案接受讯问，如实交代了各自的犯罪事实。（12）被告人岳振国、彭志刚的户籍材料证明：二被告人的个人基本情况。本院认为：被告人岳振国、彭志刚秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人财产损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人单处罚金。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人认为二被告人有从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭志刚犯盗窃罪，单处罚金人民币伍仟元（罚金已预交）。被告人岳振国犯盗窃罪，单处罚金人民币伍仟元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 郭晓华审判员 武振峰人民陪审员 冯 霞二〇二〇年十二月十一日书记员 王 力
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4019号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所：合江县合江镇菜坝西路**。统一社会信用代码：91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，系合江县金宇资产经营（集团）有限公司员工，住四川，住四川省合江县iv> 被告：冯波，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告冯波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司以达不到诉讼目的为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司自愿负担。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3861号 原告：程家琴，女，汉族，1975年6月27日生，住安徽省霍山县。 委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：罗金奇，男，汉族，1993年7月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码：913415007467808247。 负责人：王前柱。 委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 原告程家琴诉被告罗金奇、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告程家琴以内固定尚未取出，无法进行重新鉴定、确定具体诉请事项为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告程家琴撤回起诉。 审判员  卫景文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7431号原告：艾克云，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李作凡,浙江浙南律师事务所律师。被告：金建，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈利清,浙江光正大律师事务所律师。原告艾克云与被告金建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告艾克云于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾克云撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告艾克云负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初1442号 原告：高勇，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：龙启江，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 被告：铜仁广泰货运有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道金城蓝山********，实际经营地铜仁市万山区谢桥上街柴火鸡旁。 法定代理人：徐琪琪。 委托诉讼代理人：徐正茧，男，1996年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住贵州省铜仁市万山区。系公司职工。 原告高勇与被告铜仁广泰货运有限公司（以下简称广泰货运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高勇及委托代理人龙启江、被告铜仁广泰货运有限公司委托诉讼代理人徐正茧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《车辆委托管理合》；2、退还因合同收取的2000元押金及牌、证；3、本案的诉公费用由被告承担。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为退还因合同收取的2000元押金及将车辆过户到原告名下。事实与理由：原告和被告于2017年10月28日签订《车辆委托管理合同》，原告车辆为贵Ｄ×××××号牌，合同约定原告（乙方）车辆委托被告（甲方）管理期限：自2017年10月28日至2023年10月30日止。该合同只约定被告有解除合同的权利，没有约定原告有解除合同的权利。但是，由于今年新冠病毒疫情的影响，原告的客户大量减少，以运输业求一家人的生活较难，准备改行另谋其他行业，原告于2020年10月14日15日先后两次找被告，向被告说明自已的运输业经营不下去了，要求与被告解除车辆委托管理合同，但是被告不同意解除合同，要原告诉讼到法院。综上所述，合同成立以后客观情况发生了原告在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同原告不能实现合同目的，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，特向人民法起诉要求解除合同，被告退还原告因合同取得的押金和证、牌。 被告广泰货运公司辩称：不同意解除合同，只有合同到期才能解除。过户是不可能的，另外原告应该去给车辆买强制保险，收取的押金合同写得很清楚，是不可能退的。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2017年10月28日签订《车辆委托管理合同》，约定将原告贵Ｄ×××××号牌车辆委托被告管理，管理期限自2017年10月28日至2023年10月30日止，原告因此向被告缴纳押金2000元。2020年10月原告想提前解除合同，与被告商量未果诉至本院。 上述事实，有当事人提供的书面证据及当事人开庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，原告高勇可以解除双方签订的车辆委托管理合同，但提前解除合同会给被告造成一定的经济损失，应按双方合同中约定的押金2000元不予退还，原告诉请要求退还押金2000元本院不予支持。解除合同后，被告广泰货运公司应及时将车辆过户给原告高勇。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下： 一、解除原告高勇与被告铜仁市广泰货运有限公司于2017年10月28日签订的车辆委托管理合同； 二、被告铜仁市广泰货运有限公司于本判决生效后十五日内将贵Ｄ×××××号牌货运车辆过户给原告高勇； 三、原告高勇缴纳的押金2000元，被告铜仁市广泰货运有限公司不予退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告高勇负担25元，被告铜仁市广泰货运有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1701号申请执行人：郑伟，男，汉族，1971年04月09日出生，重庆市大渡口区。被执行人：周贵清，女，汉族，1945年09月02日出生，重庆市大渡口区。被执行人：魏德玲，女，汉族，1973年04月04日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人魏德玲,周贵清确认合同效力纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）渝0104民初762号民事判决书确认的义务，执行中，申请人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭 靖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢222号 申请执行人：谢英权，男，1967年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人：江正玉，女，1966年12月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：刘应坤，男，1991年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行谢英权、江正玉与刘应坤机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月5日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2018）川3426民初56号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的：24000元。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，载明：被执行人于2021年6月30日之前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初56号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王虎琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭秀林，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佑军，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀琼，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 再审申请人彭秀林因与被申请人李佑军、陈秀琼民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终351号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，彭秀林主张的借款其转款行为发生在《合伙协议》签订的第二天，而李佑军提交了大量证据证明合伙关系成立，彭秀林虽辩称《合伙协议》没有履行，但未提交解除的依据，因此认定借条中所指借款实际为履行《合伙协议》的投入证据更为充分。进而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，彭秀林依据民间借贷关系主张权利不能成立。同时，由于一审中已告知彭秀林另案主张权利，本案的处理亦不影响其依法行使权利。因此，彭秀林主张二审适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭秀林的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 乔晨乐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2170号 原告：杨通文，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：苏军，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告杨通文与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通文到庭参加了诉讼，被告苏军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨通文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金18,000元，利息、杂费共计500元。事实与理由：被告于2018年2月14日向原告出具借条借到原告现金18,000元（大写：壹万捌仟元整），定于2018年4月31日归还。原告一直向被告催收，被告认账但不归还。2020年6月22日原告交了诉状法院通知被告后，被告口头答应8月底之前还清所有借款，我就撤诉了。此后被告仍未还款。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还借款17,000元及2015年至出具借条前的利息1,000元。原告对案件事实作以下补充：此款是2015年7月借给被告现金3,000元、2016年1月微信转账1,000元、2016年1月底微信转账3,000元、2016年2月4日微信转账10,000元，实际借款共计是17,000元。2018年2月14日，原告在花荄镇妇幼保健院旁找到被告，被告向原告出具金额为18,000元的借条，多出的1,000元是被告认可的利息。 被告苏军未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系打工时认识的朋友。2015年7月，被告以做工程为由向原告借款，至2016年2月4日，前后分四次陆续在原告处借款共计17000元，双方未出具借条，也未约定利息及还款期限。后经原告催收，2018年2月14日，被告向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到杨通文现金18000元（壹万捌仟元整），定于2018年4月31日付清身份证号510724197610××××借款人：苏军2018.2.14号”。后被告未向原告偿还该借款本息，原告于2020年7月14日起诉来院，于次日撤回起诉.现原告再次起诉来院，要求被告偿还借款。 以上事实，有原告的身份证复印件、《借条》原件、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交证据与当庭陈述的情况相互印证，能够证明被告以工程为由于2015年7月至2016年2月4月期间陆续向原告借款17,000元的事实。原告履行借款出借义务后，被告应履行归还义务。虽被告于2018年2月14日向原告出具的《借条》载明借款金额为18,000元并对还款时间做出约定，原告主张超出实际出借金额的1,000元系被告对此前利息的认可，但原告未举证证明双方在借款时对利息做出约定，且《借条》中亦未明确，故对此主张不予采信。综上，被告所欠原告借款本金17,000元应当归还，借条超出本金金额的1,000元部分本院不予支持。被告苏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利并自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏军于本判决生效之日起三十日内归还原告杨通文借款本金17,000元。 二、驳回原告杨通文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告杨通文负担7.5元，被告苏军负担124元（被告应负担部分已由原告预交，待双方履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十二月七日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3943号 原告：邹志，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 被告：吴神国，男，1971年8月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：安庆市亮宇特种货物运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：顾群，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。 负责人：罗斌，经理。 委托诉讼代理人：江红，系该公司员工。 原告邹志与被告吴神国、安庆市亮宇特种货物运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹志申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹志撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹志负担。 审判员  张建开 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢750号 申请执行人：李颖，女，1989年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：翟远强，男，1983年出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人李颖与被执行人翟远强借款纠纷一案中，申请执行人李颖与被执行人翟远强双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104民初65号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 倪 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23945号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄昌连，男，1985年4月17日出生，身份证住址广西省横县陶圩区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄昌连信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币10319.67元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴思婷
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审170号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人陈永华，男，1987年11月19日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150453804号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明陈永华于2020年3月26日，在松阳县××镇××街××米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月22日送达被执行人，要求被执行人陈永华自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈永华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出的331124150453804号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31156号之一 申请执行人：深圳市心怡房地产投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路**银盛大厦810A，统一社会信用代码91440300778782162E。 法定代表人：郑桂泉。 被执行人：深圳市精明智实业有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路**文化创业园****社会信用代码91440300MA5DFRUJXG。 法定代表人：吕金明。 被执行人：吕金明，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：朱展涛，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林醒明，男，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市心怡房地产投资发展有限公司与被执行人深圳市精明智实业有限公司、吕金明、朱展涛、林醒明民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初43103号民事判决书经深圳市中级人民法院审理已于2020年8月30日发生法律效力。判决书确定：一、被执行人深圳市精明智实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金6000000元，并支付利息；二、被执行人吕金明、朱展涛、林醒明对上述债务承担连带清偿责任，被执行人吕金明、朱展涛、林醒明在承担保证责任后，有权向被执行人深圳市精明智实业有限公司追偿。一审案件受理费56703元，由四被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9412703元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 诉讼过程中，本院以（2018）粤0304财保2239号民事裁定书，于2018年9月25日冻结了被执行人林醒明持有的深圳市鸿明昌科技有限公司71.46667%的股权，于同日冻结了被执行人吕金明持有的深圳市精明智汽车贸易销售有限公司60%的股权，股权暂无法处分，股权的冻结期限为三年，至2021年9月24日届满。 执行过程中，本院于2020年12月18日扣划了被执行人吕金明深圳农村商业银行00×××01账户余额5039.18元、深圳农村商业银行00×××67账户余额3853.30元、深圳福田银座村镇银行62×××90账户余额826.69元、深圳龙岗鼎业村镇银行80×××62账户余额204.24元、深圳福田银座村镇银行62×××90账户余额5830.11元、广州农村商业银行62×××04账户余额1648.59元、财付通支付科技有限公司账号余额4595.47元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额266.94元；于2020年12月18日扣划了被执行人深圳市精明智实业有限公司名下的深圳福田银座村镇银行63×××15账户余额30361.86元、深圳农村商业银行00×××81账户余额15534.37元。本案共执行到位68175.15元，扣除执行费922.63元后剩余67252.52元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄毅玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督317号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：乔燕明，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人乔燕明申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，申请人于2020年12月31日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督317号支付令自行失效。申请费250元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月三十一日代书记员 万新新1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1521号上诉人（原审原告）：张群珍，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街**。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周荣成。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区**（翡翠路**）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。上诉人张群珍因与被上诉人绵阳市瑞峰建设有限公司、腾冲万龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张群珍在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年11月27日向张群珍送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但张群珍未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张群珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10084号 原告：江招香，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：马雪奎，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告江招香与被告马雪奎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告马雪奎赔偿原告144587.37元（其中包括医疗费55318.42元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金99798元、误工费35460元、护理费11032元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，以上合计211468.42元，交强险外被告方承担40%赔偿责任，扣除被告方已支付12000元，还应赔偿原告144587.37元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月22日晚，原告江招香驾驶悬挂温岭防盗备案号“电动258869”二轮电动车从温岭市松门镇庆丰冷冻厂方向驶往松门镇淋头村方向。18时30分许，途经坦龙线31ＫＭ＋150Ｍ处，即温岭市松门镇海港大酒店前路段，从东侧开口处借道驶入坦龙线与被告马雪奎驾驶的豫Ａ3××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告江招香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安交警大队认定原告江招香承担此次事故的主要责任，被告马雪奎负此次事故的次要责任。事发后，原告江招香在台州骨伤医院住院治疗22天，共计花费医疗费用55318.42元。其伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为：1、其损伤后遗症：左侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗，遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。另查明，豫Ａ3××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，未投保商业三者险。被告马雪奎已支付给原告2000元，被告保险公司已支付给原告10000元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安交警大队对原告江招香承担此次事故的主要责任，被告马雪奎负此次事故的次要责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告马雪奎按其责任承担40%的赔偿责任。原告已另行主张伙食费，故其医疗费用中的伙食费660元和陪客躺椅费44元应予扣除。综上，原告因本次事故造成的合理损失为医疗费54614.42元、伙食费660元、营养费酌定为600元、残疾赔偿金99798元、误工费35460元（180天×197元/天）、护理费11032元（22天×197元/天+68天×98.5元/天）、精神抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为300元、鉴定费1900元，合计206364.42元。由被告保险公司在交强险内赔偿给原告120000元，超出部分由被告马雪奎按40%责任比例赔偿给原告34545.77元。另，被告保险公司垫付的10000元、被告马雪奎垫付的2000元应予扣除。综上，被告保险公司尚需支付原告110000元，被告马雪奎尚需支付给原告32545.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告江招香110000元。 二、被告马雪奎于本判决生效之日起十日内赔偿给原告江招香32545.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561.5元，由原告江招香负担5元，被告马雪奎负担556.5元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十二月八日 代书记员  李其洋
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3630号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：林丹龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住所地汕头市金平区************，公民身份号码440************610。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林丹龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金34936.9元、利息5853.08元、手续费44.94元、违约金2053.25元（2017年1月1日前为滞纳金），合计42888.17元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金34936.9元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2010年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金34936.9元、利息5853.08元、手续费44.94元、违约金2053.25元，合计42888.17元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2010年4月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”；第四条第六款“提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款“被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五款“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三款“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改”；领用合约附的收费标准中列明手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34936.9元、利息5853.08元、手续费44.94元、违约金2053.25元（2017年1月1日前为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金34936.9元、利息5853.08元、手续费44.94元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金34936.9元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2020年6月11日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的2053.25元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丹龙于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金34936.9元、利息5853.08元、手续费44.94元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金34936.9元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元、保全费448.88元、公告费336.72元，由被告林丹龙负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费872元、保全费448.88元，本院予以退回。被告林丹龙应负担的受理费872元、保全费448.88元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告林丹龙应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执349号之一 被执行人：杜博霖，男，汉族，捕前住长春市绿园区。现羁押于长春市第一看守所。 被执行人：王迪，男，汉族，捕前住长春市绿园区。现羁押于长春市第一看守所。 被执行人：刘志慧，男，汉族，捕前住伊通县。现羁押于长春市第一看守所。 被执行人：王宪博，男，汉族，捕前住长春市朝阳区。现羁押于长春市第一看守所。 被执行人：张国中，男，汉族，捕前住长春市绿园区。现羁押于长春市第一看守所。 被执行人：石雷，男，回族，捕前住长春市二道区。现羁押于长春市第一看守所。 被执行人杜博霖、王迪、刘志慧、王宪博、张国中、石雷刑事罚金及退赔被害人损失一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194刑初171号刑事判决书，执行标的为：被告人杜博霖处罚金人民币七十万零八千元。 被告人王迪处罚金人民币三十万八千元。被告人刘志慧处罚金人民币三十五万元。被告人王宪博罚金人民币二十万元。被告人张国中处罚金人民币四万八千元。被告人石雷处罚金人民币八千元。 扣押在案被告人杜博霖犯罪所得的两幅字画、一把红酸枝椅子、中海国际社区地下车位返还给被害人范振宏；扣押在案被告人杜博霖、王迪、刘志慧、王宪博犯罪所得车牌号为×××号丰田普拉多越野车返还给被害人魏来。追缴被告人杜博霖、王迪、张国中、石雷敲诈勒索被害人范振宏的十四件红酸枝家具返还给被害人范振宏；追缴被告人杜博霖诈骗王文辉的人民币九万元返还给被害人王文辉；追缴被告人杜博霖、刘志慧、王宪博非法拘禁刘浩所得的人民币五万元返还给被害人刘浩；追缴被告人张国中诈骗范振宏的人民币二万元返还给被害人范振宏。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月1日、11月30日通过网络系统查询被执行人财产信息，对上述被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，经查部分被执行人名下银行账户有存款、有车辆、有房产。王迪名下有车牌号为×××车一辆；刘志慧名下有车牌号为×××车一辆；王宪博名下有车牌号为×××车一辆；已查封车籍。2020年6月10日，经与净月区交警支队沟通协调，查找上述车辆轨迹，×××黑色捷达车已报废，被长春市亿北报废车厂收购报废，收购价1500元；×××白色速腾车在黑水路附近，未查询到×××车辆踪迹。2020年8月12日，经查找、传唤刘志慧之妻奚文静，其主动向法院交出车牌号为×××，本院启动司法拍卖程序。王宪博名下位于朝阳区新华路39号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××,建筑面积：99.32平方米的房产一套；中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行设立抵押权,已查封，并启动拍卖程序，后经多次做王宪博家属工作，其家属已代返还杜博霖、刘志慧、王宪博共同犯罪所得5万，并代缴罚金20万元。判决罚金总额162.2万，已执行到位27.63万，其中杜博霖2.63万；王迪0元；刘志慧5万；王宪博20万；张国中0元；被告石雷0元。判决追缴返还被害人总额16万，已执行到位14万，其中杜博霖9万，杜博霖、刘志慧、王宪博共同5万。本院认为：在本院穷尽执行措施后，本案执行标的金额1782000万元，执行到位金额416300万元，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项后款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 聂超 审判员郭帅 审判员亢蕾 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑云鹤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3153号原告：张梦溪，男，1990年6月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：安阳宏福公共设施管理有限公司，住所地：安阳市北关区灯塔路**（灯塔路办事处院内**）。统一社会信用代码：91410500MA3X6EEM2U。法定代表人：张旭，总经理。被告：张旭，男，汉族，1986年10月18日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：北京金尊新泰投资有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区西四环北路******iv>法定代表人：张贤君，执行董事。被告：张贤君，男，汉族，1963年8月19日出生，住北京市海淀区。被告：崔祥，男，1960年7月29日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：季素月，女，1966年3月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：李小林，男，1954年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张梦溪诉被告安阳宏福公共设施管理有限公司、张旭、北京金尊新泰投资有限公司、张贤君、崔祥、季素月、李小林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2018年3月12日公开开庭进行了审理并于2018年9月6日作出（2017）豫0503民初1963号民事判决书。宣判后双方当事人均不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳中院于2019年7月9日以原审认定事实不清，裁定发回北关区法院重新审理。在审理过程中原告张梦溪以公司股东抽逃注册资金为由，申请追加北京金尊新泰投资有限公司股东张贤君、崔祥、季素月、李小林为被告参加诉讼。原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租金、保证金780000元。2、判决被告赔偿原告拆除清运费用、装修费用、工人租房费用等损失共计323650元。3、判决被告支付原告违约金400000元。以上共计1503650元，减去被告退回的100000元，要求被告赔偿共计1403650元。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2016年12月7日（被告安阳宏福公共设备管理有限公司2016年11月21日在法院诉前调解时出具了授权委托书，委托该公司副总经理安朝林参加诉讼）安阳市人防工程平战结合管理处起诉北京金尊新泰投资有限公司、安阳宏福公共设备管理有限公司租赁合同纠纷一案，要求解除双方于2015年12月31日签订的《关于安阳市地下商业城经营管理和北延框架租赁协议》。本院于2017年5月31日作出（2016）豫0503民初2040号民事判决，解除双方当事人签订的上述租赁协议。而在2016年12月28日作为被告北京金尊新泰投资有限公司在安阳管理地下商业城的被告安阳宏福公共设备管理有限公司，明知其与安阳市人防工程平战结合管理处租赁合同处于诉讼程序中，在其作为出租方资格不确定的情况下又与原告张梦溪签订了为期五年的租赁合同，并收取了原告张梦溪交纳的租金73万元装修及消防保证金5万元。原告张梦溪在装修过程中遭遇以前诸多商户的阻挠，且在装修过程中北关法院下达了（2016）豫0503民初2040号民事判决书，致使双方签订的租赁合同彻底无法履行。综上，被告北京金尊新泰投资有限公司、被告安阳宏福公共设备管理有限公司、被告张贤君、被告张旭明知其出租资格处于不确定状态，故意隐瞒事实真相，仍与原告张梦溪签订租赁合同，且收取原告张梦溪巨额租赁费后拒不退还，涉嫌构成刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告张梦溪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩嘉伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7070号之一解除保全申请人：济南明夷商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷国锐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南大卫包装制品有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：张淑强，经理。原告济南明夷商贸有限公司与被告济南大卫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0105财保553号民事裁定，冻结被申请人济南大卫包装制品有限公司银行存款23.8万元或查封其同等价值的财产。现申请人济南明夷商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南明夷商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济南大卫包装制品有限公司银行存款23.8万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 徐佳慧
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初973号原告：龙门县刘满兰鲜鱼档，住所地：龙门县****鲜鱼档。经营者：刘满兰。原告：刘满兰，女，1977年5月5日出生（身份证号码：441************625），汉族，住广东省龙门县*******口。共同委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。被告：邝丽娇，女，1979年10月8日出生（身份证号码：441************022），汉族，住广东省龙门县*********************1******。原告龙门县刘满兰鲜鱼档（以下简称“刘满兰鲜鱼档”）、刘满兰诉被告邝丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序。由于被告邝丽娇下落不明，于2020年8月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满兰鲜鱼档、刘满兰的共同委托诉讼代理人蓝梦诗到庭参加诉讼，被告邝丽娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满兰鲜鱼档、刘满兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币22950元及从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年期间向原告购买鲜鱼供应其经营的餐饮店。2016年12月19日经原被告双方结算，被告仍拖欠被告鱼款22950元，被告因当时从事的餐饮行业资金周转有问题未能及时向原告支付货款，遂出具欠条一份给原告收执。出具欠条后经原告多次催收，被告一直以各种理由拒付，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉求。被告邝丽娇未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：刘满兰鲜鱼档是个体工商户，经营范围是水产品、农产品零售。邝丽娇在龙门经营一家餐馆。2016年期间，邝丽娇向刘满兰鲜鱼档赊购鲜鱼。在2016年12月19日双方进行结算，邝丽娇欠下刘满兰鲜鱼档22950元，邝丽娇立下欠条给刘满兰鲜鱼档收执。之后，邝丽娇不再经营餐馆，经刘满兰鲜鱼档向邝丽娇追收货款，邝丽娇没有偿还。刘满兰鲜鱼档于2020年8月5日向本院提起诉讼，案件受理后，邝丽娇于2020年8月31日、9月30日、10月31日分别偿还200元给龙门县刘满兰鲜鱼档，合计600元。庭审中，刘满兰鲜鱼档变更拖欠的货款金额为22350元。因邝丽娇下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票等，公告期满后，邝丽娇未到庭应诉。刘满兰鲜鱼档预付公告费300元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，邝丽娇向刘满兰鲜鱼档赊购鲜鱼，经结算欠下货款22950元，邝丽娇立下欠条给刘满兰鲜鱼档收执，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。邝丽娇已经偿还的600元，应予以扣除，仍欠22350元货款，邝丽娇应尽快付清为宜，刘满兰鲜鱼档请求被告邝丽娇支付货款22350元，本院予以支持。关于利息，龙门县刘满兰鲜鱼档主张从起诉之日起计算，起算时间符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以准许，年利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于刘满兰的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，刘满兰是刘满兰鲜鱼档的经营者，已经在个体工商户经营者里面注明，属于重复的原告主体，应予驳回其起诉。被告邝丽娇经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝丽娇欠原告龙门县刘满兰鲜鱼档货款22350元及利息，利息以22350元为基数自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，限在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，公告费300元，由被告邝丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  林 颖人民陪审员  王淑冰二〇二〇年十二月二日法官 助理  李欣桓书 记 员  王欣欣附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1873号之一申请执行人：顾同刚，男，1978年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：武正华，男，1964年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行顾同刚与武正华民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2018）苏1084民初6485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯维柱于2020年7月22日向我院申请执行，要求被执行人武正华给付人民币176000元及利息(从2017年3月1日起，按月息2%计算至实际还款之日止，扣除已给付的56000元)，案件执行费3844元由被执行人武正华承担。我院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，并于2020年9月18日，12月5日经网络执行查控系统再次查询被执行人武正华的财产信息，发现被执行人武正华名下的华夏银行滨海新区支行、江苏高邮农村商业银行卸甲支行、财付通支付科技有限公司存款14436.24元，本案收取执行费3844元，另有10592.24元已发还申请执行人顾同刚，对被执行人武正华该银行账户已依法冻结；对于被执行人武正华名下的津Ｈ×××**丰田牌、津Ｌ×××**五菱牌、津Ｎ×××**梅赛德斯奔驰牌、津Ａ×××**凯马牌汽车已查封，但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年7月24日向被执行人武正华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，因被执行人下落不明，无法邮寄送达，故本案执行人员于2020年8月10日至被执行人户籍地所在地××甲镇××村村民委员会张贴了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市卸甲镇三河村村民委员会了解到，武正华去向不明，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人武正华名下无房产。因未发现被执行人武正华的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人武正华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人武正华实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人武正华纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，对本院终结本案本次的执行程序无异议。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十一日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5260号 原告：王某，住锡林浩特市。 被告：包某，住锡林浩特市。 原告王某与被告包某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，被告包某于2020年11月16日因病去世，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，追加被告包某继承人包志圆参加诉讼，包志圆在笔录中明确表示因其父亲没有财产可继承，表示放弃继承，不参加诉讼。 本院经审查认为，在诉讼过程中被告包某死亡且继承人放弃继承的，原告诉讼无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 丽   娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 呼和苏勒德 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5244号原告：郎某女，汉族，1963年4月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：刘某男，汉族，1965年8月20日出生，住威海市环翠区。原告郎某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郎某、刘某均参加诉讼。本案现已审理终结。郎某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某给付海域养殖补偿款127767.5元人民币；2.诉讼费由刘某承担。事实和理由：(2020)鲁1091民初924号民事判决郎某、刘某离婚。2019年12月25日，荣成市成山镇人民政府支付给刘某的海域养殖补偿款255535元由刘某独占。此笔款项收入是双方婚姻存续期间的共有财产，郎某有权分享。刘某辩称，补偿款255535元并非属于刘某个人的，而是包含整个海区数名养殖户。其中77000元是属于案外人冯燕，其中16000元属于案外人吴国平，刘某已经把该两笔款项转账支付给冯燕、吴国平，有转账记录。另，刘某欠付他人补偿款10000元未支付，还欠龙家村海区2010年至2018年期间的租金400000元。刘某近3年在外租房花费近60000元，交纳医保和社保花费近60000元，其余生活消费近60000元，因此相应款项均已支出。请驳回郎某的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：××××年××月××日，刘某与郎某登记结婚。2019年3月18日，刘某诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院要求与郎某离婚，该法院于2019年3月29日作出（2019）鲁1091民初734号民事判决，判决不准予离婚。2019年10月，荣成市成山镇人民政府作为甲方与刘某作为乙方签订两份补偿清理协议书，约定因需要对朝阳港区域海水养殖开展规范管理及治理整顿，原合同2019年12月31日未到期的养殖户进行有条件一次性补偿，原合同解除，甲方直接将补偿款支付海域内从事养殖的实际经营人，经确认两份养殖合同补偿款分别为178535元、77000元，养殖户按期完成清理后甲方于10个工作日内一次性全额支付补偿款。2019年12月25日，荣成市成山镇财务经管统计服务中心将上述补偿款共计255535元转账支付给刘某。2020年5月11日，刘某再次诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院要求与郎某离婚。2020年7月6日，该法院作出(2020)鲁1091民初924号民事判决，判决准予刘某与郎某离婚。该案中，郎某主张刘某领取的荣成海区补偿款系夫妻共同财产应予分割,并提交上述两份补偿清理协议书复印件拟予以证明，刘某认为因海区转包给别人，补偿款已转账给承包人。威海火炬高技术产业开发区人民法院认为，刘某对补偿款有异议且涉及第三人利益，未予处理。该案中，郎某提交上述两份补偿清理协议书复印件拟证明补偿款系夫妻共同财产应予分割。刘某第一次庭审质证认为，对补偿清理协议书复印件没有异议，其2011年承包了一片海区，又转包出去，补偿款255535元给了承租人，有租赁协议和给别人打款的转账记录，自己得了十几万，自己只有五亩地，补偿七千元一亩，属于共同财产的是三万五千元，但是有点零头，多余的钱是因为有的租户未给租金，用补偿款抵顶租金。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于涉案77000元补偿款是否属于夫妻共同财产。刘某主张其将该77000元补偿款对应的海域转租给冯燕，该77000元其也转账给冯燕，并提供自称为微信转账记录复印件图片5张、银行对账单一张、零钱通明细打印件一张拟予以证明。郎某质证认为，不予认可，2017年冬至那天，刘某已经离家出走，跟冯燕已经都联系好了，已经都做好一切准备侵占这笔钱，如果说海区补偿，每一户都是自己亲自签字也有合同，但是冯燕没有合同，也没有到场签字，都是刘某一个人经办，补偿款支付给刘某。本院认为，补偿清理协议书明确约定荣成市成山镇人民政府直接将补偿款支付海域内从事养殖的实际经营人，刘某提交的上诉证据不能证明冯燕对上述海域进行实际经营，故刘某主张其将上述海域转租给冯燕经营，本院不予采信。所以，上述77000元应认定为刘某、郎某离婚时的夫妻共同财产。二、关于涉案178535元补偿款是否属于夫妻共同财产。刘某主张补偿款中有吴国平补偿款16000元（由刘某直接替吴国平支付工人工资）、欠付薛士堂10000元（尚未偿还薛士堂），剩余的补偿款由刘某用于租房、交社保、吃饭而支出完毕，并提供哈尔滨银行的转账记录复印件一张、自养老信息网站下载的转账记录复印件8张、租房协议原件一张，拟证实刘某将上述补偿款用于交缴纳3年医保、社会养老保险，还用于60000元租房花费。郎某质证认为，对于哈尔滨银行的转账记录复印件、自养老信息网站下载的转账记录复印件真实性不清楚，出去租房子系刘某自自行离家在外租房居住，且租房费用一年15600元，不存在三年花费60000元的情况。本院认为，刘某抗辩替吴国平用补偿款16000元支付工人工资、欠付薛士堂10000元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于缴纳医保、社会养老保险，郎某对相关证据真实性不认可，但对证明内容未提出异议，其缴纳医保、社会养老保险符合常理，本院对自补偿款发放之日2019年12月25日起至双方离婚之日2020年7月6日期间（跨越8个月）的医保、社会养老保险数额认定为刘某的合理支出，共计12327元[(588.84+5)×8+(378.8+568.2)×8]。对于租房支出，郎某对刘某提交租房费用一年15600元未提出异议，故自补偿款发放之日2019年12月25日起至双方离婚之日2020年7月6日期间（跨越8个月）房租认定为刘某的合理支出共计10400元（15600÷12×8）。对于刘某自补偿款发放之日2019年12月25日起至双方离婚之日2020年7月6日期间（跨越8个月）的生活支出共计17820元（山东省人均消费性支出26731元/年÷12月/年×8月），亦认定为刘某的合理支出。所以，上述178535元，在双方离婚时应认定为夫妻共同财产的有137988元（178535元-12327元-10400元-17820元）。本院认为，对于离婚时未处理的夫妻共同财产,在离婚后,一方起诉要求分割的，应予准许。郎某、刘某婚姻关系存续期间承包的海域被清理所获得的补偿款，应认定为夫妻共同财产。刘某抗辩其中部分补偿款并非双方夫妻共同财产，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。在被法院判决准予离婚之日即2019年12月25日时，扣除合理支出后的补偿款214988元（77000元+137988元）应予以分割，由刘某给付郎某差价款107494元。综上所述，对郎某诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十日内给付郎某107494元；二、驳回郎某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，郎某负担227元，刘某负担1201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 徐 国 建二〇二〇年十二月二十三日书记员 王**（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1679号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘建军，男，1974年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：任丽丽，女，1977年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被执行人：刘来喜，男，1950年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被执行人：王兰何，女，1952年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、任丽丽、刘来喜、王兰何金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3207号之一 原告：安吉巨峰建筑有限公司，住所地安吉县安吉天子湖现代工业园区，统一社会信用代码91330523554759633C。 法定代表人：汪德平。 委托诉讼代理人：詹世鼎,浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江东润新能源有限公司，住所地安吉县昌硕街道安吉大道********，统一社会信用代码91330523MA28C6M77Q。 法定代表人：林月华。 委托诉讼代理人：余建军。 第三人：浙江安吉道博快递专用车制造有限公司，住，住所地安吉县递铺街道天荒坪北路**一社会信用代码91330523MA28CHQL7N。 法定代表人：土噶。 原告安吉巨峰建筑有限公司诉被告浙江东润新能源有限公司、第三人浙江安吉道博快递专用车制造有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告安吉巨峰建筑有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉巨峰建筑有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉巨峰建筑有限公司撤诉。 本案受理费7175元(已减半)，财产保全费5000元，合计诉讼费12175元，由原告安吉巨峰建筑有限公司负担。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2251号原告：梁敬国，男，1980年2月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈洪彦，男，1975年8月7日生，汉族，住内黄县。被告：王维，男，1990年10月21日生，汉族，住内黄县。被告：王现臣，男，1971年10月9日生，汉族，住内黄县。原告梁敬国与被告陈洪彦、王现臣、王维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬国及其委托诉讼代理人刘伟、被告陈洪彦、王现臣、王维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁敬国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并支付利息，利息按月息2分计算，应支付利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告陈洪彦因做生意资金紧张为由，向原告借款6万元整，被告王维、王现臣为担保人，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推诿不予偿还，现为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈洪彦辩称，本金60000元属实，2分利息认可，但之前我按8分支付的利息应该扣除。我借款是通过张卫玲介绍的，借款时通过微信转给张卫玲4800元利息，第一月上利息时给了原告5000元。被告王维、王现臣共同辩称，借款60000元我签字了，但不清楚利息的具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告陈洪彦借原告款60000元，约定以转账形式出借，利息为月息2分（即年利率24%）。被告王维、王现臣为该笔借款的担保人，并在借条上签名、捺印,同时约定担保人王维和王现臣对借款人的借款有共同偿还的义务。原告于2019年12月4日通过手机银行向被告陈洪彦转账60000元。上述事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行电子回单一份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告陈洪彦、王维、王现臣签字的借条一份及中国建设银行电子回单一份，用以证明被告陈洪彦借原告款60000元、利息为月息2分，且被告陈洪彦、王维、王现臣对该借条无异议，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定经被告王维、王现臣担保，被告陈洪彦借原告款60000元、利息为月息2分的事实。原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的9600元利息，因双方对利息有明确的约定，且并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告王维、王现臣作为该笔借款的担保人，应当对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。被告陈洪彦辩称的通过张卫玲偿还借款利息4800元及偿还给原告利息5000元的意见，因原告不予认可，且被告陈洪彦不能提供证据用于证实自己的主张，对于被告陈洪彦的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈洪彦应于本判决生效后30日内偿还给原告梁敬国借款60000元及利息9600元；二、被告王现臣、王维对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王现臣、王维承担保证责任后，有权向被告陈洪彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陈洪彦、王现臣、王维共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  康中亚
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执755号 申请执行人:王喜飞，男，1988年1月11日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：耿亚军，男，1986年2月28日出生，满族，住隆化县。 申请执行人王喜飞与被执行人耿亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借4.8086万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费966元，保全费520元，缴纳执行费622元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年12月2日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年6月22日查询了被执行人的住房公积金，2020年6月22日查询了被执行人的不动产，2020年6月22日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月5日、2020年12月2日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月二日 书记员  李雨衡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19665号原告：肖福菊，女，1988年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码：91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。被告：长沙首威科技有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢******房屋信用代码：91430111MA4R1TLK03。法定代表人：艾兆璐。本院在审理原告肖福菊与被告重庆首资科技有限公司、长沙首威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖福菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取350元，由原告肖福菊负担。审 判 长 秦 菘人民陪审员 杨 莉人民陪审员 古成见二〇二〇年十二月十一日书 记 员 王 琪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙01民初3008号原告：董献忠，男，汉族，1968年1月3日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。被告：西藏龙薇文化传媒有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会**法定代表人：彭胜凯。原告董献忠与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成了合议庭进行审理，本案现已审理终结。经查，原告董献忠未按规定交纳案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董献忠撤回起诉处理。审判长 赵 魁审判员 夏明贵审判员 陈 典二〇二〇年十二月十六日书记员 张 笛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8241号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653(1-1)。 负责人:郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：马广彬，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：庞敏，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（人保阜阳公司）诉被告马广彬、庞敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保阜阳公司的委托诉讼代理人康明杰，被告马广彬到庭参加了诉讼。被告庞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息76113.57元、违约金(违约金从2020年4月20日起至本息还清之日止按日千分之一计算)、保险费5043.29元，合计81156.84元；2、案件受理费等由被告负担。事实与理由:2018年6月26日，被告马广彬持身份证等证件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险;2018年6月27日原告为被告出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款142000元的保险单，约定保险费每月1413.47元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月30日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款142000元、借款期限36个月，被告按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款142000元支付至在被告光大银行尾号6695的个人账户。直至2020年1月30日在被告逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣76113.57元用于偿还被告的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告尚欠保险费5043.29元。原告多次催促偿还本息等无果。 综上，被告借款的事实清楚，证据确实充分。据此，原告依据(民事诉讼法》第119条及相关法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 被告马广彬答辩：我并没有与光大银行直接签订借贷合同，我受欺骗签订的合同，贷款说的利息很低年利率5-10%，我认为保险公司涉嫌欺诈行为，虚假宣传、虚假营销，保险公司欺骗我，让我在空白合同上签名，在2018年贷款当月30日把贷款放到我光大银行卡上，过了两个月多，人保的人到我家里去说你再补签一份授权书，不让我签日期，对方业务员和催款员说这个是程序跟你没有关系，是我们需要补。 被告庞敏未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年6月27日原告与被告马广彬签订个人信用贷款保证保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为142000元，保险费每月1413.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向被告赔偿款项，并由被告赔偿按每日按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款142000元、借款期限36个月，被告按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将142000元支付至谢振山在业大银行尾号6695的个人账户。被告偿还了部分贷款本息及保费，2020年1月30日日在被告逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直按从原告的保证金账户划扣76113.57元用于偿还被告的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告谢振山尚欠保险费5043.29元。原告多次催促偿还本息等无果。 上述事实，由原告营业执照、被告身份证、个人信用贷款保证保险投保人声明书、投保单及条款、授权委托书（代扣保费）、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、借据、被告银行明细、代偿债务与权益转让确认书、中国保监会批复文件等在卷予以证实。 本院认为：原告人保阜阳分公司与被告签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应按合同合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为被告贷款提供保证，被告未能按期偿还贷款本息，在人保阜阳分公司为其代偿该笔债务后，中国光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》后，人保阜阳分公司有权主张权利。原告主张的违约金过高，本院酌定按日万分之三计算违约金。原告要求被告庞庞敏敏承担共同还款责任，因被告庞敏未在信用贷款保证保险保险单上签名，原告亦未提供庞敏与马广彬在借款时系夫妻关系的证明，该项请求，本院不予支持。被告庞敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马广彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息76113.57元元、违约金(违约金从2020年4月20日起至本息还清之日止，按每日万分之三计算)、保险费5043.29元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告马广彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 震
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6407号 起诉人：杨家顺，男，汉族，1966年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨家顺的起诉状，起诉人杨家顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币33405元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司工作至今，至社保中心查询，起诉人发现自1985年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨家顺现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对杨家顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7121号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：段程娟，女，汉族，1990年9月26日出生，住安徽省安庆市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告段程娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、杨显伦组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告段程娟经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月14日的借款本金26945.67元、利息5089.92元、罚息2218.58元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月15日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金26945.67元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告段程娟未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月1日，被告段程娟通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了4期到期借款本金3054.33元、利息1601.48元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月14日，被告尚欠原告本金26945.67元，按借款协议约定计算的利息5089.92元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2218.58元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与段程娟的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告段程娟向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告段程娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26945.67元，并支付截至2020年12月14日的利息5089.92元、罚息2218.58元；二、由被告段程娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26945.67元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.5元，公告费20.74元，由被告段程娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  杨显伦二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1754号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 诉讼委托代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被执行人：陈建辉，男，1985年11月4出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人陈建辉保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初2465号民事判决书。 本院在执行过程中依法扣划被执行人陈建辉网络资金2156.41元，扣除执行费50元后，已将剩余执行款2106.41元支付给申请执行人。此外，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 庞华秀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1401号 申请执行人贺有福，男，1967年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古磴口县。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被执行人李广军，男，1972年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行贺有福与李广军买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照（2020）内08民终117号民事判决书于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李广军给付申请执行人贺有福石料款3232095元，承担本案诉讼费18008元、执行费34901元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李广军名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人李广军房屋、住房公积金、住所地等信息，发现被执行人李广军位于鄂尔多斯市有门店两套，现已轮候查封，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月14日限制被执行人李广军高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯夏荷