wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2883号 原告：高国茹，女，1949年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：王显阳，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告高国茹与被告王显阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王显阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月25日08时15分，被告王显阳驾驶电动三轮车沿112线国道由北向南行驶至112线-石辛桥大屯村口时因躲避车辆与由北向南的行人高国茹发生碰撞，造成高国茹受伤，电动三轮车损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：高碑店市公安局交通警察大队出具第130684120190000061号道路交通事故认定书，认定被告 2 王显阳承担事故的全部责任，原告高国茹无责任； 三、医疗费：69822.12元； 四、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元； 五、营养费：90天×20元/天=1800元（本院认定）； 六、护理费：90天×104.8元/天=9432元（本院认定）； 七、残疾赔偿金：15373元/年×10年×10%=15373元； 八、精神损害抚慰金：5000元； 九、交通费（含救护车费1800元）：1895元； 十、住宿费：2220元（不予支持）； 十一、护理用品费：199.5元（不予支持）； 十二、鉴定费：2781元； 十三、受害方已获得的赔偿情况：被告已付原告医疗费8500元，诉讼请求中不包含； 十四、其他相关情况：原告所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日； 十五、原告的诉讼请求：依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计113026.62元，诉讼费由被告负担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。本院对原告高国茹的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，经本院核实相关票据确定合理数额为69822.12元，另有1800元救护车费应属交通费范畴，本院予以调整。2、营养费，原告主张标准过高，本院酌情按每天20元的标准，参照鉴定意见支持90日的营养费共计1800元。3、住宿费及护理用品费，原告提交的证据均非正规发票，手写收据、未加盖公章的记账清单以及机打小条不符合证据形式，不能证明费用的真实性、合法性，本 3 院不予支持。4、护理费，计算期间及标准均有证据证实，符合法律规定，应予支持，但计算结果有误，经计算，应为9432元。原告主张的其他经济损失费，计算方法正确，适用标准合理，符合法律规定，本院均予支持。综上所述，本院支持原告合理合法的经济损失费共计107903.12元，均应由被告王显阳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王显阳于本判决书生效后十日内赔偿原告高国茹各项经济损失费共计107903.12元。 二、驳回原告高国茹的其他诉讼请求。 案件受理费2561元，由原告负担103元、被告负担2458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  程革江 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  刘 娇 二〇二〇年十二月二日 4 书记员裴满杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7914号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：张紫朴，男，系支行员工。委托诉讼代理人：金晓，男，系支行员工。被告：何明光，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省高县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告何明光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 勇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1756号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：梁泽升，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告梁泽升借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉到庭参加诉讼，被告梁泽升经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金39792.04元；违约金费用5304.49元，本息及违约金费用合计45096.93元（含本金、利息、违约金，违约金费用暂计算至2020年9月20日），以后违约金另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为4万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列产品最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或者委托第三方通过信函、短信电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。被告未能按期偿还欠款或有违规、欺诈行为造成原告方经济损失，均由被告方承担赔偿责任，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中划收，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还对其他具体事项进行了详细约定。截止2020年9月20日止，被告结欠信用卡透支本金39792.04元；违约金费用5304.49元，本息及违约金费用合计45096.93元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告梁泽升未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年6月10日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为4万元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还款，截止2020年9月20日，被告已拖欠原告本金39792.04元，违约金费用5304.49元，未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、易系列产品使用须知、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，被告在原告处开设贷记卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司与被告梁泽升签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告梁泽升偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金39792.04元并支付利息、违约金费用（利息、违约金费用截止2020年9月20日为5304.49元，以后的利息及违约金费用继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费928元，减半收取464元，保全费470元，合计934元（原告已预交），由被告梁泽升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费928元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 -4- 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6154号原告：扎赉特旗音德尔镇小城子村村民委员会。法定代表人：柴某。被告：刘某1。被告：李某，干部。被告：刘某2，汉族，干部。原告扎赉特旗音德尔镇小城子村村民委员会诉被告刘某1、李某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告扎赉特旗音德尔镇小城子村村民委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗音德尔镇小城子村村民委员会自愿撤回对被告刘某1、李某、刘某2的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗音德尔镇小城子村村民委员会撤诉。案件受理费426.00元，减半收取213.00元由原告扎赉特旗音德尔镇小城子村村民委员会负担。审判员 柳忠伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理 韩红霞书记员 王英健
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3438号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附**。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：庄秀英，女，1964年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告庄秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月3日，原告成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴成物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都兴成物业管理有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员 庄文静
文书内容重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0113行赔初4号原告周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地四川省，住重庆市巴**。被告重庆市巴南区界石镇人民政府，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码115001130093088292。法定代表人雷达，镇长。委托代理人宋孝勇，该镇政府工作人员。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告周勇诉重庆市巴南区界石镇人民政府（以下简称巴南区界石镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告周勇，被告巴南区界石镇政府委托代理人宋孝勇、王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，2019年11月13日，被告强制拆除了原告位于重庆市巴南区界石镇金鹅村四十六社的管理用房、人行便桥，造成原告8万余元财产损失。因原告修建的管理用房设施用地不需审批，备案即可，并非要强制拆除，被告可以采取补办、罚款等措施，故请求法院判令被告赔偿原告损失86000元。被告巴南区界石镇政府辩称，原告未经审批即在巴南区界石镇金鹅村四十六社租地搭建钢架结构，经重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南规资局）认定属于违法建筑，并向其发送（2019）第30号《责令停止违法建设通知书》，责令周勇立即停止违法建设行为，并于3日内自行消除在建违法建筑。后巴南规资局向被告送达巴南规资监管函（2019）30号《违法建设现场监管通知书》，通知被告对周勇的违法建设现场予以监管，采取切实有效的措施防止违法建设行为继续进行。由于周勇未在通知期限内自行消除在建违法建筑，巴南规资局作出巴南规资文（2019）118号《关于强制消除在建违法建（构）筑物的请示》，提请重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）批准强制消除在建违法建（构）筑物。经巴南区政府决定由被告牵头实施，被告遂于2019年11月13日向原告周勇发出巴南府制止字（2019）第0074号《关于强制消除在建违法建（构）筑物的公告》，并于当日，对周勇搭建的钢结构进行强制消除，并进行拍照、录像。该行政行为经重庆市渝中区人民法院判决确认适用法律法规正确，符合法定程序，故原告起诉主张赔偿损失无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告周勇在巴南区界石镇金鹅村四十六社租地经营“重庆市步升淡水鱼养殖场”，并办理营业执照，投资人为周勇，系个人独资企业。2019年8月27日开始，原告周勇未经审批在租用土地上搭建钢架结构。同年9月4日，巴南规资局认定周勇擅自修建的钢架结构属违法建筑，向其送达了巴南规资停字（2019）第30号《责令停止违法建设通知书》，同年9月5日，巴南规资局向被告巴南区界石镇政府送达巴南规资监管函（2019）30号《违法建设现场监管通知书》，通知被告对周勇的违法建设予以现场监管，采取切实有效的措施防止行为继续进行。由于周勇未在通知的期限内自行消除该在建违法建筑，巴南规资局于2019年9月9日作出巴南规资文（2019）118号《关于强制消除在建违法建（构）筑物的请示》，提请巴南区政府批准强制消除该在建违法建（构）筑物。巴南区政府于同日决定由被告牵头，依法强制消除该处在建违法建筑。2019年11月13日，巴南区政府向周勇发出巴南府制止字（2019）第0074号《关于强制消除在建违法建（构）筑物的公告》，并张贴于周勇搭建的钢架结构处。被告巴南区界石镇政府于同日对周勇搭建的钢架结构进行强制消除，并进行拍照、录像。其后，原告向法院起诉，请求确认被告拆除其位于界石镇金鹅村四十六社钢架结构房屋行为违法，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103行初57号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。经询问，原告周勇未对该行政判决书提出上诉，该行政判决书已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权存在违法情形，侵犯公民、法人和其他组织财产权，受害人有取得赔偿的权利；公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；提起诉讼应当符合下列条件：……,(三)有具体的诉讼请求和事实根据；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法等条件。本案中，原告周勇要求被告巴南区界石镇政府赔偿原告房屋及物品损失，应以被告违法侵害其财产权益为前提，原告虽提起行政诉讼，请求确认被告拆除其位于界石镇金鹅村四十六社钢架房屋的行为违法，但生效判决并未支持其诉求，因此，原告并无证据证明被告违法侵害其财产权益。综上，原告提起本案行政赔偿诉讼无相应的事实依据，不符合法定起诉条件。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 东人民陪审员  徐万普人民陪审员  杨长珍二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初44号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人罗双贵，男，羌族，1969年6月26日出生于四川省茂县，家住四川省汶川县。2020年1月18日被告人罗双贵因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人罗双贵犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。四川省理县人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人罗双贵及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日，被告人罗双贵醉酒驾驶川ＵＡ××××小型普通客车，沿薛孟公路由上孟乡往薛城镇方向行驶。22时09分，该车行驶至薛孟公路14公里850米处，与停放在路边的唐某的川ＵＲ××××小型普通客车发生碰撞后，导致川ＵＲ××××小型普通客车与唐某的房屋前彩钢棚发生碰撞，造成上述两车受损、唐某的房屋前彩钢棚受损，无人员受伤的道路交通事故。接警后，理县公安局民警到达现场查获罗双贵酒后驾驶机动车。2020年1月12日民警将罗双贵带至理县下孟乡卫生院，抽取罗双贵静脉血液样本，并于2020年1月13日将罗双贵静脉血液样本送至四川西华交通司法鉴定中心检验，检验结果为：所送罗双贵血液样品中检出乙醇，其浓度为：202.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗双贵酒后驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。罗双贵在归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；罗双贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处罗双贵拘役两个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、四川西华交通司法鉴定中心血液乙醇浓度检验报告等证据证实。 被告人罗双贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护意见是：请求采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，罗双贵已与唐某达成赔偿协议并实际履行，取得唐某的书面谅解。罗双贵已按照公诉机关量刑建议向本院预缴了罚金三千元。 本院认为，被告人罗双贵醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗双贵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与唐某达成赔偿协议并实际履行，取得唐某书面谅解，可以酌情从轻处罚；其血液浓度超过200mg/100ml,造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗双贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月28日起至2021年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  訾淑娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  兰 敏
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执670号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：周爱文，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：王辉，女，1982年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初623号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人周爱文、王辉追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人周爱文、王辉自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 可
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4681号 原告：张东华，男，1967年2月28日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 原告张东华与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东华及其委托诉讼代理人刘凤录、被告李伟及委托诉讼代理人曲文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张东华向本院提出诉讼请求：请求前郭县人民法院依法判令被告偿还原告摩托车款18000元，并自2006年10月1日起按月利6厘计息至给付完毕时止。事实与理由：2006年10月1日原告将自有的13台摩托车出售给被告53000元，被告未在原告交付摩托车的同时将价款予以结清，其间被告在2007年还款2万元、2009年还款1万元、2011年还款5000元，还剩18000元未交付，原告在这期间多次催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求前郭县人民法院依法判令被告偿还原告摩托车款18000元，并自2006年10月1日起按月利6厘计息至给付完毕时止。 李伟辩称，1.被告不欠原告摩托车购车款，不是原告所说的购买了原告13台摩托车；2.时间也不是2006年10月1日，而是2008年原告也在海勃日戈镇经营摩托车生意，由于种种原因原告不从事摩托车行业，将剩余的13台摩托车放在原告经营的摩托车店代为销售；3.被告做摩托车生意，也在租赁房屋需用费用，被告为原告出售的摩托车提供售后服务，原告应该为被告支付劳动报酬以及分摊房屋租赁费；4.原被告间账目只差15000元，而被告出售出去的两台摩托车至今未给付，欠条在被告手里，被告只管出售，至于出售出去的摩托车原告可以拿欠条向欠款人主张权利。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实如下：张东华和李伟就车款进行结算后，李伟偿还过部分，剩余欠款18000元至今没有给付，现张东华提交录音光盘一张，可以证明欠款事实，李伟亦对光盘内容予以认可。 本院认为，经结算后李伟尚欠张东华车款18000元事实清楚证据充分，故李伟应给付欠款。张东华主张李伟给付利息，因无证据支持故不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日立即给付原告张东华车款人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2074号 原告：于九江，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告于九江因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年７月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告于九江的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告于九江向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：3036元。 二、原告于九江于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前以每股21.56元的价格买入祥源文化公司股票500股，并持有至基准日（2017年3月16日）后，基准价为15.5元。因此，于九江的实际投资差额损失为3030元[（21.56-15.5）*500]。该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为3.03元。以上合计3036元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付于九江赔偿款3036元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。于九江已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 榕 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢155号之一申请执行人：陕西秦埔房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街**。法定代表人：韩全柱，董事长。被执行人：富源电力集团股份有限公司，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：黄永魁，董事长。本院在执行陕西秦埔房地产开发有限公司与富源电力集团股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初771号民事判决书确定的义务。被执行人未自觉履行。执行中查明，被执行人富源电力集团股份有限公司在青海盈凯电力运维有限责任公司有100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富源电力集团股份有限公司在青海盈凯电力运维有限责任公司100%的股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年十二月十日书记员  李思蕾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20713号原告：陈涛，男，1980年6月25日出生，汉族，北京农商银行员工，住北京市大兴区。被告：刘健，男，1980年10月4日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。原告陈涛与被告刘健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令刘健向陈涛支付车辆维修费6000元、交通费504元、误工费2944元、车辆贬值损失10000元、精神损害赔偿6000元，共计25448元；2、本案诉讼费用由刘健承担。事实和理由：2020年6月9日2时许，刘健在北京市大兴区西红门镇北环路停车场内，将陈涛车牌号为×××黑色吉普车左侧车门车漆故意损坏，后被北京市公安局大兴分局西红门派出所抓获，并处以行政拘留7日。陈涛车辆注册登记时间为2019年3月20日，系一手新车，修车共花费6000元，产生交通费504元、误工费2944元，喷漆修复后将导致车辆贬值。另，陈涛车辆贬值是由刘健故意损害造成。此外，刘健故意损害陈涛车辆的行为给陈涛造成了严重的精神负担，应向陈涛支付精神损害赔偿。因此，诉至法院。刘健辩称：不同意陈涛的全部诉讼请求，我只是拿房门钥匙在左车门上划了一道，只有浅浅的痕迹，我认为没有花费这么多维修费，其他的费用我也不认可。陈涛占用新能源充电车位，其也有责任。本院经审理认定的事实如下：刘健于2020年6月9日2时许，在北京市大兴区西红门镇北环路停车场内，将车牌号为×××黑色吉普指挥官轿车左侧车漆损坏。2020年8月14日北京市公安局大兴分局出具行政处罚决定书，决定给予刘健行政拘留七日的行政处罚。另查，×××车辆登记在陈涛名下，事后，陈涛将该车辆送至北京中进道达汽车有限公司喷漆，共计支出维修费6000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，无论出自何种原因，刘健均不应故意损坏他人财产，现其将陈涛所有的车辆划坏，应当承担相应的赔偿责任。关于陈涛主张的交通费，陈涛提交证据中，非维修期间产生的出租车费用，本院不予支持，维修期间同一出租车所产生的费用，本院不予支持，其余的本院予以支持，数额为245元。关于误工费及精神损害抚慰金两项，无相关法律依据，本院不予支持。关于车辆贬值损失一项，因刘健并未严重破坏车辆，未造成车辆贬值，故对该项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后十日内赔偿原告陈涛维修费6000元、交通费245元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告陈涛负担109.5元（已交纳），由被告刘健负担109.5元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1359号 申请执行人：逯强，女，1996年12月9日出生，满族，农民，现住河北省承德市滦平县。 被执行人：祝永超，男，1994年3月9日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行逯强与祝永超婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人进行网络查控和传统产控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 瀛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4759号之一申请执行人石进福，男，1976年2月11日出生，住乐清市。被执行人南六林，男，1973年8月25日出生，住乐清市。申请执行人石进福与被执行人南六林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为执行款12500元及利息，并负担案件受理费238元、执行费87.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南六林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南六林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南六林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南六林有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人南六林名下有车牌号为浙ＣＥ××**的雅阁牌小型汽车，本院于2020年10月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人南六林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南六林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南六林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人石进福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南六林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二〇年十二月十二日书记员  赵琼
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终433号上诉人（一审自诉人）：秦学峰，女，1978年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人秦学峰因自诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102刑初897号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪的犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物，二是他人的遗忘物，三是他人的埋藏物。本案中，自诉人秦学峰提交的相关证据可以证明，秦学峰为购买房产交给叶松洁50000元定金，同时通过银行转账的方式交给叶松洁468249.75元，秦学峰称，该46万余元系涉案房产的购房款。元森公司出具收到秦学峰涉案房产首付款196067.25元的收据，剩余322182.5元秦学峰起诉元森公司要求其返还。我院（2019）甘0102民初7859号民事判决书认定该款项应向叶松洁追偿，如拒不退还，涉嫌构成侵占罪。又根据秦学峰提交的李思琦通话录音，故此款项去向不明，不能认定系叶松洁占有，且侵占罪必须具备“拒不退还”这一要件。即便此款系叶松洁占有，秦学峰提交的证据中也未反映其要求叶松洁退还涉案钱款、叶松洁拒不退还的情节，故自诉人秦学峰认为叶松洁构成侵占罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人秦学峰的起诉，本院不予受理。秦学峰上诉称，请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院（2020）甘0102刑初897号刑事裁定；二、请求二审法院依法裁定原审法院受理并审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清、认定事实错误。1、一审裁定认为：“根据秦学峰提交的李思琦通话录音，此款项去向不明，不能认定叶松洁占有”，认定事实不清、错误。2、一审查到的认为：“即便此款系叶松洁占有，秦学峰提交的证据中叶未法院其要求叶松洁退还涉案钱款、叶松洁拒不退还的情节”，认定事实不清、错误。（1）叶松洁长期侵占涉案款项，未主动退还。（2）上诉人是2019年12月民事庭审后，才得知叶松洁侵占了涉案款项。（3）叶松洁现已逃匿，上诉人无法行使提出退还款项的请求权。3、一审裁定认为：“自诉人秦学峰认为叶松洁构成侵占罪的证据不足。认定事实错误。（1）涉案款项是由上诉人交付叶松洁购房款，事实清楚。（2）涉案商铺不是叶松洁的个人财产，叶松洁占有上诉人购房款的行为具有非法性和故意性。（3）叶松洁具备拒不退还要件。（4）上诉人到公安机关报案叶松洁职务侵占或诈骗，公安机关未受理。（5）叶松洁侵占涉案款项对上诉人造成后果。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》263条第二款第二项规定，裁定对自诉人秦学峰的起诉，本院不予受理”适用法律错误。综上所述，本案侵占罪事实清楚、理由充分、证据确凿，原审法院认定事实不清、认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人合法权益。本院经审查认为,人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。本案中，上诉人秦学峰以侵占罪起诉叶松洁，但其起诉所提供的证据不能证明涉案钱款属于代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物，也不能证明叶松洁占有的钱款有代为保管之意图，构成侵占罪的犯罪事实。故秦学峰的自诉主张缺乏罪证。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十二月四日书记员 梁玲玉
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民申5号再审申请人（原审原告）：唐中华，女，1963年7月3日出生，汉族，家住四川省邻水县坛同镇石墙咀村****，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所执业律师。被申请人（原审被告）：李文周，男，1983年3月3日出生，瑶族，住云南省富宁县。再审申请人唐中华与被申请人李文周民间借贷纠纷一案，唐中华不服本院（2019）云2628民初871号《民事调解书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵显萍审判员  刘 金审判员  徐 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 洋
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2573号 原告：乔守远，男，1992年4月6日出生，汉族，农民,住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，地址：武汉市汉江区沿江**购物中心********。统一社会信用代码：91420103055748878J。 负责人：曾敬，总经理。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 原告乔守远与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险武汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔守远的委托诉讼代理人刘青刚，被告中国人寿财产保险武汉支公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔守远向本院提出诉讼请求：1.车损87000元、施救费1800元、鉴定费6000元，共计94800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年06月21日22时许，原告乔守远驾驶鄂Ｅ2××××号微型轿车，沿成武县伯乐大街由西向东行驶至成武县伯乐大街与东环路交叉路口处，因躲避其他车辆驶入沟内，造成乔守远受伤，鄂Ｅ2××××号微型轿车损坏的交通事故。该事故经成武县交警处理，出具事故证明。原告车辆鄂Ｅ2××××在被告处投保有交强险和商业三者、车损险并保有不计免赔。事故发生后，原告车辆损失较重，与被告多次协商无果，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告中国人寿财产保险武汉支公司辩称：在核实原告车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无免责情形的情况下，根据保险合同的约定以及交警部门出具的事故认定书等对原告的合理合法损失进行赔偿，具体赔偿数额在质证后确定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方提交以下证据：1.事故认定书一份，证明案件的事实；2.身份证一份，证明原告主体适格；3.商业保险单，驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生在保险期间，双证有效；4.评估报告，鉴定费发票各一份，证明车辆损失及评估费用支出；5.吊车费，拖车费发票，证明施救费用支出。被告质证称：对证据1仅是一份证明不是正式的事故的证明，对发生事故的原因及经过无法确认；对证据2、3无异议，对证据4认为评估结论的数额过高，申请重新鉴定；证据5票据均是定额发票，对于本案的关联性有异议，数额偏高，吊车费与施救费不宜超过1000元。本院认为：对证据一被告辩称不是正式的事故证明，对发生事故的原因及经过无法确认，本院认为，该证明包含有事故发生的时间、原因及经过，可以认定系保险事故。对证据四中的评估报告，被告辩称数额较高，该报告系根据原告申请，依照法定程序委托第三方机构进行的评估，因此，该评估报告书具有较强的证明力，被告申请重新评估，但未能提供足以反驳的证据，本院不予支持，评估费系原告确定该车辆是否受损及损失数额的合理支出，被告方应予承担。对证据五吊车费、拖车费是原告方为修理该车辆的合理支出，但数额较高，被告辩称不宜超过1000元，本院认为1000元为宜。 被告中国人寿财产保险武汉支公司未提交相关证据。 通过当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：原告乔守远在被告中国人寿财产保险武汉支公司投保了保险金额为132800元的机动车损失保险以及不计免赔险。《机动车商业保险保险单（正本）》中载明：被保险人为乔守远，保险期间2019年9月23日14时起至2020年9月23日24时止，保险车辆车架号为ＷＭＥＦＪ5ＤＡ9ＫＫ345091，发动机号Ｈ4ＢＡ402Ｕ012353。2020年6月21日22时许，该车辆因躲避其他车辆驶入沟中。造成鄂Ｅ2××××号微型轿车损坏。 菏泽国瑞资产评估事务所于2020年10月19日出具评估报告，结论显示：经测算，截至评估基准日，委估车辆的损失评估价值为87000元，评估费用6000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔守远为涉案车辆在被告中国人寿财产保险武汉支公司处投保保险金额为132800元的机动车损失保险以及不计免赔险，原告作为该车辆的投保人和被保险人，其与被告存在财产保险合同关系，涉案车辆在保险期内发生损坏并造成损失，原告有权要求被告按约承担赔付保险金的义务，因此对原告的诉请的车损87000元，本院予以支持。评估费6000元，是查明该车辆是否受损、损失数额的合理支出，本院予以认可。施救费及吊车费是进行车辆维修的合理支出，本院认可1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付原告乔守远车损理赔款87000元，评估费6000元、施救费及吊车费1000元，共计94000元，于判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢学电，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口/div> 法定代表人：宋继涛，该局局长。 再审申请人谢学电因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府、河南省民权县环境保护局强制清除水产品及设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1881号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申370号行政裁定提审本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，谢学电于2020年8月29日向本院书面请求撤回再审申请。 本院认为，谢学电撤回再审请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初493号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人潘某春，曾用名潘某东，男，1982年3月4日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，中共党员，山东环某集团有限公司钢瓶厂车间主任，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2020年9月8日因涉嫌挪用资金罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人沙涛、唐明栋，山东光州律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人潘某春犯挪用资金罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人潘某春及其辩护人沙涛、唐明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘某春2012年8月至2019年9月担任山东环某集团有限公司钢瓶厂副厂长。山东环某集团有限公司(原为山东省莱州市某某集团总公司)在上海市杨浦区嫩江路原有房产一套。为销售该房产，潘某春根据山东环某集团有限公司董事长潘书昌安排，于2012年7月份，协助公司潘书东将房产过户到该名下，后于2015年4月份，协助潘书东将该房产予以销售，房款由潘某春代为收取。潘某春利用收取、经手该房款的职务便利，于2015年5月31日至同年8月31日间，将收取的510142元房款中的50500元用于个人消费，459730元分十次转至个人炒股关联的银行卡上，将其中的35万元转至个人炒股账户用于购买股票。2015年9月2日，潘某春将510142元房款交至山东环某集团有限公司。 公诉机关认为，被告人潘某春利用职务之便，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。被告人潘某春如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了房屋产权及变更资料一宗、不动产登记信息、不动产登记簿、房地产买卖合同及附件、收据、银行交易记录、流水清单、证人潘某东等人的证言、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人潘某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案涉案数额小，挪用时间短，没有导致单位资金灭失，社会危害性小，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘某春构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某春如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人潘某春犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓茜丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21232号原告：孙婧，女，1983年6月22日出生，汉族，北京红鸾煜锦文化传播有限公司职员，住北京市通州区。被告：付悦，女，2001年5月23日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：敖燕钧，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛庆威，北京阮思乔律师事务所实习律师。本院在审理原告孙婧与被告付悦机动车交通事故责任纠纷一案中，孙婧于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙婧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙婧撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年十二月二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2134号 申请执行人：周兴华，男，汉族，1971年05月13日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：唐兆英，女，汉族，1974年03月08日出生，住重庆市忠县。 被执行人：周飞，女，汉族，1986年09月08日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码9150023373982741XY。 法定代表人：周兴兵，系公司董事长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年01月11日出生，住重庆市忠县。 本院在执行唐兆英,周兴华与刘刚,重庆皇华文典房地产开发有限公司,周飞其他案由一案，执行依据为（2020）渝0233民特32号民事裁定书。执行立案标的为213050元。在执行中，本院查封了被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司的车位及房屋，由于上述财产未办理权属登记及网签给案外人等原因，导致未能处置。除此，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本院对被执行人刘刚,重庆皇华文典房地产开发有限公司,周飞采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。未能执行到位标的为213050元。由于被执行人刘刚,重庆皇华文典房地产开发有限公司,周飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周慧杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3872号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路**。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：毛水龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：祝雪莉，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告毛水龙、祝雪莉保证合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛水龙、祝雪莉归还借款本金9931.4元及利息（利息计算自2019年9月6日起至2020年9月17日为3203.34元，2020年9月18日至款项实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年3月29日，借款人方华平与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：自2018年3月24日起至2021年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在该授信期限内自助、循环使用授信额度50000元；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；月利率为10.20‰；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告毛水龙、祝雪莉与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告毛水龙、祝雪莉同意为原告与借款人方华平在2018年3月24日起至2021年2月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过70000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年9月6日，借款人方华平使用了20000元借款额度，后借款人亡故，截至2020年9月17日，尚欠贷款本金9931.40元及利息。原告向两被告人催收贷款，但被告毛水龙、祝雪莉未完全履行保证义务。2020年12月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛水龙、祝雪莉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金9931.4元及截至2020年9月17日的利息3203.34元，并支付自2020年9月18日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（以最高额70000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告毛水龙、祝雪莉负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 ·· 1 ··
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑再3号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）陈武轻，男，1982年2月6日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，住福建省福鼎市。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现关押于浙江省十里丰监狱。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈武轻犯容留卖淫罪一案，于2019年1月31日作出（2019）浙1102刑初36号刑事判决，认定原审被告人陈武轻犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人陈武轻的违法所得人民币七万二千四百四十五元，予以追缴，上交国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关依法处置。原审被告人陈武轻不服，提出上诉。本院于2019年3月4日作出（2019）浙11刑终68号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院发现原判决确有错误，于2020年10月29日作出（2020）浙11刑监3号再审决定书决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭依照二审程序进行审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙11刑终68号刑事裁定和浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初36号刑事判决； 二、发回浙江省丽水市莲都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 周海燕 审 判 员 章作添 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李 斌 代书记员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初3015号 原告：陈峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。 原告陈峰与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿陈峰投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计61027.92元；2.赵薇对陈峰的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、陈峰于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月6日 4000 20.24 2月6日 4900 20.23 2月7日 2000 19.90 2月17日 2000 17.60 3月9日 12900 15.05 总和 0 二、陈峰在实施日至揭露日期间以每股19.77元的平均价买入祥源文化公司股票12900股，在揭露日至基准日之间以每股15.05元的平均价卖出12900股，故其实际投资差额损失为（19.77-15.05）×12900=60888元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为121.78元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为18.39元。以上合计为61028.17元。 本院认为，陈峰的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈峰61027.92元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告陈峰已预交1326元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周天阳 2
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保931号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：涂斯俊，男，1988年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款179705.69元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂斯俊银行存款179705.69元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2597号申请执行人：任桂新，女，1958年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李传家，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。任桂新与李传家民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1518号民事判决已发生法律效力，因李传家未履行生效法律文书确定的义务，任桂新于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人李传家发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李传家至今未自动履行。本院分别于2020年8月18日、2020年12月25日对李传家的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月19日作出(2020)鲁1725执2597号限制消费令，对李传家限制消费。本院于2020年8月18日向申请执行人任桂新发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，任桂新未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了任桂新，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。任桂新尚有债权53200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初1518号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯京亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4486号原告：王祖贵，男，汉族，1968年3月20日出生，住贵阳市乌当区。被告:贵州世纪一美物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路**绿湾国际******，统一社会信用代码：91520102082799468T。法定代表人：肖斌，系公司总经理。被告：吴代喜，男，汉族，1974年1月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：邓春涛，系贵州成城律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王祖贵诉被告贵州世纪一美物业管理有限公司（以下简称世纪一美公司）、吴代喜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖贵、二被告共同委托代理人、被告吴代喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王祖贵向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告水电消防安装工具损失费用56330元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年12月将施工工具拉回居住地贵阳市乌当区汤泉小区，与当时的物业经理马振宇协商后，以协助处理本小区水电消防故障为条件，将工具存放于小区配电房。2019年4月，原告到小区配电房清理工具时，发现工具被一扫而空。被告表示配电房已经进行了清理。至今，原告多次找被告沟通无果，后了解到工具已被被告私自变卖，并将变卖资金据为己有，现诉至法院请求依法判决。庭审中，原告表示诉请的第一项金额包括：工具价值28330元、因工具损失导致工期延误造成的损失20000元、车辆座椅堆放在配电房丢失造成车辆不能年审及过户的损失8000元。被告世纪一美公司及吴代喜共同辩称，我公司在2018年12月接管汤泉小区以来原告没有到物管公司陈述放过物品在配电房内，同样前物管公司也没有告知现在的被告公司配电房内放置的杂物系谁放的，从未有任何交接手续，在2019年3月是因供电部门的要求物管公司清理配电房消除了安全隐患，时隔几个月后原告才说有物品在配电房内，当时物管公司告知原告在清理配电房之前物管公司已经履行和发布公告要求自行处理，但是没有人到物管公司主张权利，因此原告的诉请物管公司不承担任何赔偿责任，基于其物品是否丢失与物管公司的管理行为没有关系，原告起诉的吴代喜是被告公司的工作人员，其在物管公司的行为系履行义务，原告将吴代喜作为被告是起诉错误，具体意见在举证和答辩中详细说明。被告吴代喜辩称，本人是被告公司工作人员，原告东西存放与我没有关系，公司在清理之前发布通知，但没有人来清理自己的物品。本院经审理认定事实如下，原告王祖贵系贵阳市乌当区汤泉小区（现名绿湾国际）业主，该小区的物业原系贵州中天创新物业管理有限公司管理，2018年9月25日，该物业公司发布《停止服务通告》，决定于2018年10月1日起停止对小区的物业服务工作。社区居委会联合住建部门组织小区召开业主委员会，采取实名投票方式，选择被告世纪一美公司入驻该小区。原告王祖贵于2018年12月15日在《同意世纪一美公司进驻汤泉小区为我们服务签名册》上签名。世纪一美公司入驻小区后，贵阳市乌当区供电局对小区进行了用电安全检查，并于2019年3月19日向世纪一美公司发出《用电检查结果通知书》，认为小区配电房杂物过多，要求进行整改清理。2019年3月21日，世纪一美公司在小区楼道张贴《通知》，要求在配电房堆放杂物者自行清理，七日后无人认领，将作为无人认领物品处理。之后，因配电房杂物无人认领，世纪一美公司将部分物品存入于小区库房，其余部门作为垃圾进行了清理。另查明，原告王祖贵于2017年12月经该小区原物业公司同意，将一批用于水电施工的工具存放于小区配电房。2019年4月，原告到配电房拿工具时发现配电房已经被清理，原告遂找到被告世纪一美公司，从小区库房找到焊机一台、液压钳一台及一些零星工具。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告应当举证证明所列举水电施工工具属原告本人所有及工具价值，原告提交的前物业公司经理证言及被告世纪一美公司清理配电房照片，能够证明原告确实存有工具在配电房，但工具数目、种类无法核实；其次，被告世纪一美公司在清理配电房杂物时发布公告，已经进行了合理的告知义务。原告作为小区业主，不能提交证据证明自己并不知晓世纪一美公司发布的公告，应当承担举证不能的后果。故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告王祖贵的诉讼请求。案件受理费604元，由原告王祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十二月九日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执571号之三 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 负责人：石怀俊，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马成良，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：兰州壹佳玉器有限公司，住，住所地兰州市城关区张掖路街道陇西路******/div> 法定代表人：潘王**。 被执行人：潘王**，男，1978年9月14出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：戴冷双，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行与被执行人兰州壹佳玉器有限公司、潘王**、戴冷双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为37850176.12元（其中借款本金27000000元，计算至2017年5月23日的利息10416245.12元，案件受理费228881元，保全费5000元，案件执行费105050元,评估费95000元），尚未计算自2017年5月24日至借款付清之日的利息（以实际欠款本金为基数，按年利率14.4%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本案在执行过程中： 1、本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州壹佳玉器有限公司、潘王**、戴冷双名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人兰州壹佳玉器有限公司、潘王**、戴冷双公告送达了（2019）甘01执571号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、本院对被执行人兰州壹佳玉器有限公司、潘王**、戴冷双采取限制消费措施。 4、本院依法对被执行人潘王**所有的位于兰州市城关区张掖路街道陇西路无号2层007号（房产证号：兰房权证（城关区）字第××号），兰州市城关区张掖路街道陇西路无号03层003号（房产证号：房权证兰房（城私）产字第××号），兰州市城关区张掖路街道陇西路无号02层008号（房产证号：房权证兰房（城私）产字第××号），兰州市城关区张掖路街道陇西路无号01层003号（房产证号：房权证兰房（城私）产字第××号），兰州市城关区张掖路街道陇西路26号2层006号（房产证号：兰房权证（城关区）字第××号）抵押房产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。本院依法将上述房产以第二次拍卖流拍价交付申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行抵偿本案债务22987048元。 5、2020年12月11日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州壹佳玉器有限公司、潘王**、戴冷双名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 6、2020年12月23日，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行向本院提交终结本次执行程序申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8287号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被执行人：陈满祥，男，汉族，1978年7月8日出生，住甘肃省天水市。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司依据本院作出的(2020)沪0101民初1392号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈满祥向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付人民币55130.33元，并承担案件执行费人民币726.95元。本案受理后，向被执行人陈满祥发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘柏平审 判 员 傅启萍审 判 员 吴月琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7949号 原告：浙江腾虎市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路**腾虎科技大厦******。 法定代表人：韩京晶。 委托诉讼代理人：陈杨冬,浙江泽音律师事务所律师。 被告：浙江方泰电器有限公司，住所地杭州市西，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块** 法定代表人：黄河。 原告浙江腾虎市政园林工程有限公司诉被告浙江方泰电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，后原告浙江腾虎市政园林工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江腾虎市政园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，由浙江腾虎市政园林工程有限公司负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任超华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3185号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：建华区通达农机经销处，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村。法定代表人：吴剑平。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告建华区通达农机经销处合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。因原告洛阳市博马农业工程机械有限公司未按指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤诉处理。审判员  任永辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟成真
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25581号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：王雪松，住重庆市巴**。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告王雪松物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4939号原告：张高峰，男，1987年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告：黄琼，女，1990年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张高峰，系原告黄琼配偶。被告：宁波穗华置业有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村，统一社会信用代码为91330283MA2AFQB53D。法定代表人：孙平，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡森。原告张高峰、黄琼与被告宁波穗华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张高峰（亦是作为原告黄琼的委托诉讼代理人）与被告宁波穗华置业有限公司的委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高峰、黄琼提出诉讼请求：一、判令被告在判决之日起十五个工作日内完成合同终止手续，撤销奉化房管局合同网签备案，退还原告已支付房款334926元。逾期未退还原告房款，被告向原告支付按逾期之日起至实际退款之日止的利息，按年利率5%计算；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，撤销奉化房管局合同网签备案，被告需在判决之日起三十日内退还原告房款326676.74元（已扣除房款1%的违约金）。对此，本院予以准许。被告宁波穗华置业有限公司答辩称：同意解除原、被告之间的房屋买卖合同，房管部门撤销网签备案需要原告予以配合，办理撤销手续中产生的费用希望原告方承担，同意按合同约定房款的1%作为违约金进行扣除，被告退还剩余房款需要走集团内部的审批流程，希望给予一个月的时间。原告张高峰、黄琼为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，证明原告向被告购买海上海广场一区0008幢1601房产，双方签订买卖合同的事实；2.购房款发票一份，证明原告已向被告支付房款334926元的事实；3.退房通知函、微信聊天记录及网上信访投诉记录各一份，证明原告已通知被告要求解除房屋买卖合同并退还购房款的事实。上述证据经庭审质证，被告宁波穗华置业有限公司均未提出异议，故本院均予以确认。被告宁波穗华置业有限公司未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2019年6月7日，原告张高峰、黄琼与被告宁波穗华置业有限公司签订一份《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019330283YS0285873）。该合同约定，二原告向被告购买海上海广场一区0008幢1601室房产，房款总价为824926元，二原告先支付334926元，剩余房款490000元通过申请贷款进行支付。在该合同签订前，二原告已将334926元房款（含20000元定金）支付给被告。在按揭贷款尚未办理前，原告向被告提出退房申请，因协商未果，原告诉至本院。审理中，被告同意解除双方签订的房屋买卖合同，原、被告还一致同意按总房款的1%作为违约金在已付房款中予以扣除。原告对被告提出的在判决生效后一个月内退还剩余房款及由原告承担撤销网签备案手续费用的要求亦予以同意。本院认为，原告张高峰、黄琼就购买海上海广场一区0008幢1601室房产与被告宁波穗华置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，原告因自身原因要求解除买卖合同，被告亦予以同意。现双方就房款退还金额、退还期限及办理合同解除中费用的承担均达成一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张高峰、黄琼与被告宁波穗华置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019330283YS0285873）于本判决生效之日解除；被告宁波穗华置业有限公司须在合同解除之日起十五日内协助、配合原告到房管部门撤销合同的网签备案，办理撤销手续中产生的费用由原告张高峰、黄琼承担；二、被告宁波穗华置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告张高峰、黄琼购房款326676.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告宁波穗华置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左红卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12230号上诉人（原审被告）：深圳市金活实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦**，统一社会信用代码91440300279466958G。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓霖，女，1958年1月28日出生，香港特别行政区居民。原审被告：深圳市金匣子文化发展有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区解放路**金世界商场**码91440300676669636W。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）因与被上诉人李晓霖、原审被告深圳市金匣子文化发展有限公司（以下简称金匣子公司）返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金活公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回李晓霖要求返还的诉讼请求；二、撤销一审判决第二项，改判金匣子公司向李晓霖支付，驳回李晓霖的其他诉讼请求；三、李晓霖承担本案全部诉讼费用。被上诉人李晓霖未作答辩。原审被告金匣子公司辩称：一、金匣子公司系与金活公司签订租赁合同，与李晓霖没有签订租赁合同，与其不存在租赁合同关系；二、金匣子公司已于2017年10月11日开始停止营业，并将涉案物业全部交还及各小业主，金匣子公司无需向李晓霖支付2017年10月11日之后的房屋占有使用费；三、退一步讲，金匣子公司与金活公司已经确认双方租赁合同于2017年12月1日起终止，故金匣子公司至少无需再向李晓霖支付当日之后的房屋占有使用费。被上诉人李晓霖向一审法院起诉请求：一、金活公司、金匣子公司返还李晓霖名下的金世界商场三层D36商铺，并要求将商铺还原到发展商买卖时的原状；二、金活公司、金匣子公司继续支付2017年1月18日至2019年2月18日的房屋占用使用费共计14.01平方米×政府指导价150元/平方米×25个月=52537.50元）；三、金活公司、金匣子公司承担所有的诉讼费。一审法院判决：一、金活公司于该判决生效之日起十日内将涉案的位于深圳市罗湖区交还给李晓霖；二、金活公司、金匣子公司于该判决生效之日起十日内向李晓霖支付2017年1月18日至2018年4月1日期间的房屋占用费〔每月房屋占用费＝150元×面积（14.01平方米）〕；金活公司于该判决生效之日起十日内向李晓霖支付2018年4月2日至2019年2月18日期间的房屋占用费〔每月房屋占用费＝150元×面积（14.01平方米）〕；三、驳回李晓霖的其他诉讼请求。一审案件受理费1113元，由金活公司负担。李晓霖已预交1113元，由一审法院予以退回。金活公司应在该判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费1113元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审中，金活公司提交本院对金活公司（上诉人、原审原告、反诉被告）与案外人苏少萍（被上诉人、原审被告、反诉原告）就金世界商场三层C13号商铺房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）粤03民终19693号民事判决书及广东省高级人民法院对苏少萍因不服上述判决申请再审而作出的（2019）粤民申6420号民事裁定书，主张本院生效判决已确认涉案商铺所在的金世界商场三楼其他商铺租赁协议已于2017年12月1日终止履行，广东省高级人民法院维持上述判决。金活公司提交本院对金匣子公司（上诉人、原审被告、反诉原告）与金活公司（被上诉人、原审原告、反诉被告）就金世界商场商铺房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）粤03民终18268号民事调解书，主张金活公司、金匣子公司已确认金匣子公司于2017年12月10日撤场。金活公司提交其在一审法院就其起诉金匣子公司房屋租赁合同纠纷一案〔案号为（2017）粤0303民初21382号〕中提交的《诉讼财产保全申请书》《关于保全财产的线索说明》《情况说明》、一审法院（2017）粤0303执保2113号民事裁定书及查封、扣押、冻结财产通知，主张其于2017年10月底起诉金匣子公司并申请法院保全金匣子公司财产，要求保全财产范围包括金匣子公司部分设备，但保全法官以遗留设备价值不高不适宜进行查封为由未对设备进行查封，仅冻结金匣子公司银行账户。本院认为，本案为返还原物纠纷。二审争议焦点为：一、金活公司是否应向李晓霖返还涉案商铺；二、金活公司是否应向李晓霖支付2017年1月18日至2019年2月18日期间的房屋占用费（每月房屋占用费为150元/平方米×14.01平方米）。关于第一个争议焦点。李晓霖与金活公司就涉案商铺签订的租赁协议于2014年3月12日到期，双方未签订新的租赁协议，可以随时解除租赁关系。金活公司于2017年12月25日发出邮件告知李晓霖可以对商铺进行招租和使用，表明其不再履行租赁关系，其应向李晓霖返还涉案商铺。金活公司主张其已于2017年12月25日返还涉案商铺，但未提供证据证明其已将涉案商铺返还给李晓霖，李晓霖要求金活公司返还涉案商铺的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点。金活公司继续使用涉案商铺，双方对2017年1月18日之后的使用费标准未达成新的意见，金活公司应参照政府指导租金标准支付房屋占有使用费，金匣子公司作为实际使用人，于2018年4月1日搬离涉案场地，应对2018年4月1日之前的房屋占有使用费共同承担责任。一审法院据此判决金活公司应向李晓霖支付2017年1月18日至2019年2月18日期间的房屋占用费（每月房屋占用费为150元/平方米×14.01平方米），其中2017年1月18日至2018年4月1日期间的房屋占用费由金活公司、金匣子公司共同向李晓霖支付，并无不当，本院予以维持。金活公司在二审中提交的其他案件法律文书不足以证明其上诉主张，本院依法不予采纳。金匣子公司未对一审判决提起上诉，视为其认可一审判决。综上，金活公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市金活实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十一日书记员 王婷（兼）
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1786号原告：国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心（以下简称“襄城供电中心”）。负责人：赵晓东，该中心主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。被告：杨林涛。被告：李娟。委托诉公代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告襄城供电中心诉被告杨林涛、李娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月３日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序进行审理。原告襄城供电中心的委托代理人胡宇航、万洁瑶，被告杨林涛及二被告的共同委托诉讼代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨害并恢复原告的配电室原状；２、判令二被告赔偿原告经济损失4万元；３、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1988年6月原襄阳县新集乡电管站在襄阳县新集乡××组征地建设新集乡电管站办公用房并在办公用房旁边修建了配电室，在电力体制改革的过程中，原襄阳县新集乡电管站的所有资产无偿划拨给了湖北省襄阳县电力局泥嘴供电所。后因行政区划变化，2002年4月28日泥嘴供电所由襄城供电分局管理，襄城供电分局经多次变更，于2017年11月23日名称变更为国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心。被告杨林涛与被告李娟系夫妻关系，2019年３月二被告在未办理任何合法手续的情况下，背着原告将原告位于新集乡××组的配电房拆除，并在拆除的配电室地基上盖起了一栋三层楼房，严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护自身的合法权益，原告根据《民法总则》第179条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告杨林涛、李娟辩称，占用原告配电房的地基建原告自己的房屋属实，被告的房屋已经确权，该房所占地块系洪庙村八组的集体土地，原告当时建配电房时并未合法取得土地的使用权，被告不存在对原告造成妨害，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年6月原襄阳县新集乡电管站在襄阳县新集乡××组征地建设新集乡电管站办公用房并在办公用房旁边修建了配电室，庭审中双方提供的证据显示原襄阳县新集乡电管站办公用房占用的土地办理了土地征用手续，但配电室占用的土地并未办理相关的征地手续。电力体制改革的过程中，原襄阳县新集乡电管站的所有资产划拨给了湖北省襄阳县电力局泥嘴供电所，后又因行政区划变化，2002年4月28日泥嘴供电所由襄城供电分局进行管理，襄城供电分局经多次变更，于2017年11月23日名称变更为国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心。被告杨林涛与被告李娟系夫妻关系，2019年３月二被告在未取得原告襄城供电中心同意的情况下，将属原告襄城供电中心实际管理的资产即位于新集洪庙村××配电室拆除，并在该配电室原有的地基上兴建自己的一栋三层楼房。原告得知后，认为二被告的行为侵犯了自己的合法财产权益向本院提起诉讼。同时查明，原、被告双方均认可被拆除的配电房面积大约20平方米，系砖混结构。本院认为，公民及法人的合法的财产权受法律保护。本案中原告襄城供电中心经过多次内部体制变更，取得了涉案财产的管理权和所有权，系本案的的适格诉讼主体。位于新集洪庙村××配电室由于历史原因，虽未取得相关土地审批手续，但一直由原告实际占有、使用和管理，在未经行政主管部分确认该建筑违法或要求拆除之前，任何单位或个人未经原告同意进行拆除，都应当视为对其合法财产权益的侵害。被告辩称，承认自己的拆除行为，但原告所有的配电室未合法取得土地使用权，故被告的行为不构成对原告的妨害和侵害之观点缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第179条之规定，二被告应当对原告的损害承担侵权责任，但由于涉案建筑物已不复存在且原地基上已经建起三层楼房，原告请求恢复原状、返还财产的诉求已无法实现，被告应当依法赔偿原告因配电房被拆造成的实际损失。关于原告主张的赔偿数额问题，原告请求被告赔偿原告损失4万元并提交了福居装饰工程有限公司作出的关于配电房工程的竣工结算书，为找寻一个科学、合理的价格依据，本院依法向湖北科律建设工程项目管理有限公司进行了价格问询，该公司根据本院对配电房基本特征的描述，给出的重置参考价格为18000元至24000元之间。本院结合折旧、过错责任等因素，将被告的损失确定为16000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告杨林涛与被告李娟于本判决生效之日起一性赔偿原告国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心财产损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由二被告杨林涛、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  韩 冬人民陪审员  贾宗保人民陪审员  张红林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王婷婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1012号申请执行人:赵士平，男，1965年7月4日生，汉族，住临沂市河**。被执行人:周干香，男，1966年12月24日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人赵士平与被执行人周干香农村土地承包合同纠纷一案中，本院依据的（2018）鲁1312民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款7700元及相应利息，返还承包土地。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案返还承包土地未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  隋 浩二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4214号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人周鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，中专文化，深圳市富方达科技有限公司总经理，户籍所在湖北省随县洪山镇周家咀****。公民身份号码：429********215*938。现被取保候审。羁押时间2020年9月26日至10月3日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕436号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年9月26日2时许，被告人周鹏醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤B*****）行驶到京港澳高速公路南行2228公里+900米（东莞市虎门镇）路段时，将车停在该路段救援车道上休息，后被巡逻民警现场查获。经鉴定，周鹏的血液中乙醇含量为173.07mg/100m1。周鹏在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人周鹏的行为构成危险驾驶罪。其具有在高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节，及归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。折抵已被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1932号   原告：王某，住陇南市。   被告：张某1，住陇南市。   被告：刘某，住陇南市。   被告：胡某，住陇南市。   被告：赵某，住陇南市。   被告：张某2，住址同上。   原告王某诉被告张某1、刘某、胡某、赵某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，经本院审查认为，被告张某1、刘某、胡某因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年10月18日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第五条的规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”据此规定，因被告张某1、刘某、胡某涉嫌非法集资犯罪，故本案不符合民事诉讼起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费1050元，于本裁定生效后，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 胡燕萍   二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 马燕妮   书记员 张 倩
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初431号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吕彬杭，男，1982年8月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，户籍地新昌县，租住新昌县。2015年5月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年6月22日因吸毒、容留他人吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日；2017年7月26日因吸毒成瘾被新昌县公安局责令社区戒毒三年；2017年10月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月4日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十四日；2018年12月17日因吸毒成瘾被新昌县公安局强制隔离戒毒二年，2020年6月19日提前解除强制隔离戒毒；2020年12月4日因2015年4月21日饮酒后驾驶机动车、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、机动车不按规定参加安全技术检验、未随车携带行驶证的行为被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千七百五十元（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕3044号起诉书指控被告人吕彬杭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2020年11月22日，被告人吕彬杭饮酒后并在驾驶证被注销的情况下，驾驶未年检的牌号为浙ＪＬ××××的小型轿车，从新昌县七星街道海洋城单身公寓驶往羽林街道岙元村方向。1时12分许，途经新昌县××路××路路段处时，被执勤民警当场查获。经对其呼出气体酒精仪检测，值为98ｍｇ／100ｍｌ。1时25分，在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月4日，被告人吕彬杭经传唤归案；归案后其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚。同日因醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定参加安全技术检验、未随车携带行驶证被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1250元（未执行）。 公诉机关认为被告人吕彬杭的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吕彬杭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕彬杭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕彬杭无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕彬杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3620号原告：郭某某，男，汉族，1970年1月14日出，住安阳县。被告：安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市钢三路中段。法定代表人：李凤山，职务：董事长。委托诉讼代理人：李风玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王福平，该公司员工。被告：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄。法定代表人：李利剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓静，该公司员工。委托诉讼代理人：郭方，该公司员工。本院在审理原告郭某某与被告安阳市金都建筑安装有限责任公司、安阳钢铁集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被告安阳钢铁集团有限责任公司辩称其并未与安阳市金都建筑安装有限责任公司签订施工协议，且其与安阳钢铁股份有限责任公司不是同一公司。经本院审查发现，安阳市金都建筑安装公司于2017年10月3日与原告郭某某签订安钢2#烧结机老配料除尘改造施工协议。于2018年1月5日与安阳钢铁股份有限公司签订了建筑安装工程施工分包合同，于2019年5月21日与安阳钢铁建设有限责任公司签订了安钢2#烧结机整粒、配料、机尾除尘工程-配料钢结构制安、设备拆除合同补充协议。现原告郭某某以安阳钢铁集团有限责任公司为被告，依据原被告提供的施工协议、分包合同及补充协议，原告所诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二〇年十二月二十四日书记员  付莉莉