wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1085号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖康，男，1994年5月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地：广西省宾阳县，住所地：广西宾阳县，因涉嫌诈骗罪于2017年6月20到广西省宾阳县公安局新桥派出所主动投案，被羁押于广西省宾阳县看守所，2017年6月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2017年7月25日转取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年11月19日在宾阳县被抓获归案，于2019年11月24日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，11月29日被延长拘留期限至三十日；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月25日被宛城区人民检察院批准逮捕；次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）肖景泰，男，1983年10月7日出生，汉族，初中毕业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住所地：广西上思县，因涉嫌诈骗罪，于2017年6月27日到广西省宾阳县公安局新桥派出所主动投案，于2017年6月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2017年7月25日转取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年11月22日在宾阳县被抓获归案，于2019年11月24日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，11月29日被延长拘留期限至三十日；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月25日被宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人肖康、肖景泰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）豫1302刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人肖康、肖景泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月11日，被告人肖康、肖景泰伙同肖景成（已判刑）、肖健春（另案处理）等人通过发送含有木马链接的短信，控制了南阳立信咨询公司吕国立的手机，发现吕国立向华中石油公司财务主管冯亚娣发送的催要借款500万元的短信后，于2015年5月12日，通过木马远程控制吕国立的手机给冯亚娣发送短信，让冯亚娣将款汇至被告人控制的账户（户名：黄尚廷，账号：62×××78），当天，未发觉被骗的冯亚娣指示出纳向该账户汇款500万元，到账后，肖景成等人即联系马琳寿（已判刑）实施洗钱，并商定给马琳寿40％提成，马琳寿又联系罗儒胜、施长康、施盛风（三人均已判刑）三人实施洗钱，三人又通过赵惠平、芮金芳（二人均已判刑）提供POS机转账及找人洗钱取现。马琳寿将洗钱后取出的300万现金分几次交给肖景成，肖景成、肖康、肖景泰、肖健春四人将赃款分肥。另查明，案发后，马琳寿等人退还赃款43.296万元，尚有456.704万元未追退。以上事实，有常住人口登记信息、前科查询、到案经过、在逃人员登记表、同案犯刑事判决书、检举信、辨认笔录、被害人陈述、同案犯的供述与辩解、证人肖某、卢某、金鑫等多名证人证言，被告人供述与辩解等证据，予以证明。依据上述事实及证据，原审法院认为，被告人肖康、肖景泰伙同肖景成等人结伙利用木马病毒实施电信诈骗，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。肖康、肖景泰及另案被告人肖景成退赔被害人华中石油公司损失456.704元。被告人及辩护人关于被告人没有参与犯罪，不构成诈骗罪的辩称，与查明事实不符，不予采信。二被告人虽主动投案，但均未供述犯罪事实，且拒不认罪。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖康犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元；二、被告人肖景泰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元；三、限判决生效后三十日内，被告人肖康、肖景泰及另案被告人肖景成退赔被害人华中石油公司损失456.704万元。上诉人（原审被告人）肖康上诉称：其只是为肖景成发送木马信息的辅助作用，肖某所说的其直接参与诈骗不属实，实施诈骗500万元的是肖景成一个人。请求公正裁判。上诉人（原审被告人）肖景泰上诉称：其没有参与诈骗500万元，也没有分钱，不构成犯罪。其辩护人辩称：原判认定肖景泰参与500万元诈骗证据不足。肖景泰进行了诈骗活动，但原判认定被告人对500万元承担刑事责任，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖康、肖景泰伙同肖景成等人结伙利用木马病毒实施电信诈骗，其行为均已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。关于二上诉人及其辩护人辩称二人没有参与诈骗500万元的理由，经查，现有证据足以认定二人参与本案，理由是：1、同案犯肖景成因肖康、肖景泰等没有按照约定给付肖景成家人封口费，于是检举揭发了共同诈骗500万元的犯罪，与证人肖某的证言相吻合。2、肖景成供述与肖健春、肖康、肖景泰实施诈骗的时间、地点、人员、活动规律等细节与其岳母卢某的证言相吻合。3、同案肖飞亦证实肖景成、肖景泰、肖建春和肖康四人实施诈骗期间，自己去现场学习经验。案发后，四人都躲起来了。与肖景成、卢某的陈述一致。4、同案犯肖健春供述四人利用木马病毒在暮定水库旁共同实施诈骗的行为。与肖景成、肖飞、卢某所述内容相互印证。5、与二上诉人同村的肖博证实诈骗500万元是肖康、肖景泰、肖景成、肖健春所为。6、肖景泰的表弟金鑫证实肖景泰称在河南因为诈骗出事了，需在金鑫家里躲避。7、肖景泰的堂弟肖景聪证实肖康、肖景泰、肖景成、肖健春四个人关系非常好，案发后肖景成被抓获，而肖康、肖景泰、肖健春三人也离家在外，村民们议论四人诈骗了南阳500万元。8、肖康辩称不认识同村的肖飞，但肖飞、肖景成均述称肖飞到场学习四人诈骗的事。9、侦查人员问及肖康“为何同案犯指认肖康参与作案”时，问及肖景泰“是否对金鑫讲，在河南诈骗的事出事了，要暂时住在金鑫家仓库里”时，二上诉人均沉默不语，无言以对。以上证据充分证明了肖康、肖景泰参与诈骗500万元的犯罪事实。原判在量刑时综合考虑其犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、认罪态度等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋梦楠书记员吴著
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6107号申请执行人：江阴市申港峰瑞塑料厂，统一社会信用代码92320281MA1NKCQ824，住所地江阴市申港街道申南村张家桥**。经营者：芮建峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被执行人：周卫东，男，1967年5月2日出生，汉族，住常州市新**。申请执行人江阴市申港峰瑞塑料厂与被执行人周卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1168号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：周卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市申港峰瑞塑料厂货款30600元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取310（峰瑞塑料厂已预交），由周卫东负担；峰瑞塑料厂同意其预交的案件受理费由周卫东向其直接支付，本院不再退还，由周卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向峰瑞塑料厂支付。因周卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市申港峰瑞塑料厂向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，向周卫东发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令周卫东报告财产，并将周卫东纳入失信被执行人名单。对周卫东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现周卫东有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市申港峰瑞塑料厂，并要求其向本院提供周卫东可供执行的财产。江阴市申港峰瑞塑料厂对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供周卫东可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市申港峰瑞塑料厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周卫东是否有履行债务的能力。执行中，未查找到周卫东有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月九日书记员  陆海燕
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初189号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人陈庆震，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地：河北省邢台市广宗县，捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月30日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 辩护人李君山，河北昭庆律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人陈庆震犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人陈庆震及其辩护人李君山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，1、2019年1月，被害人刘某找被告人陈庆震帮忙贷款，陈庆震以包装刘某为由，以刘某的名义分期贷款10.8万元购买了一辆陆风Ｘ7汽车，陈庆震以帮刘某养卡、提升信用卡额度为由将刘某名下的两张信用卡占有，并承诺在贷款下来之前车辆贷款和信用卡均由其偿还，陈庆震未完全还清贷款。陈庆震一直占有该车辆，后将该车抵押4万余元。2、2019年1月，被告人陈庆震以帮助被害人史某1办理大额贷款，在邢台一家小额贷款公司以史某1的名义贷款2万元，该款到账后，陈 庆震以要包装受害人为由将2万元占有并个人使用。3、2019年4月，被害人张某经人认识被告人陈庆震，陈庆震以养信用卡、提升信用卡额度为由，张某将本人信用卡交给陈庆震，陈庆震用该信用卡透支1万元，并将张某的信用卡扔掉。公诉机关认为，被告人陈庆震以非法占有为目的，诈骗公私财产，数额较大，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈庆震有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；以信用卡诈骗罪判处被告人陈庆震拘役六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。因被告人陈庆震退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，调整量刑建议为以诈骗罪判处被告人陈庆震有期徒刑三年，并处罚金六万元；以信用卡诈骗罪判处被告人陈庆震拘役六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金八万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈庆震的户籍证明信、兴业银行信用卡汽车分期业务申请表、抵押合同、建设银行信用卡交易明细、史某1河北省农村信用合作社信用卡交易记录，被害人刘某、张某及被害人史某1儿子史某3出具的谅解书；证人朱某、董某、路某、史某2、史某3的证言；被害人刘某、张某、史某1的陈述；被告人陈庆震的供述和辩解等证据。 被告人陈庆震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈庆震犯诈骗罪的罪名没有异议，但指控的犯罪数额不应该按照数额巨大的标准，虽然被害人从银行借款10.8万元购车，但被告人陈庆震并没 有直接占有该车而是将该车以抵押方式获取4万元，所以应以实际取得的数额作为定罪量刑数额。公诉机关指控信用卡诈骗罪不成立，该罪名实际还是诈骗犯罪数额的一部分，被告人陈庆震虽然利用被害人张某的信用卡骗取了1万元，但是被害人张某在报案前已经偿还了银行，被告人陈庆震实际上属于骗取被害人张某的款项，侵害的不是金融机构正常的管理秩序而是他人的财产权利，故不宜以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人陈庆震的家属已经偿还了被害人，取得了被害人的谅解，被告人陈庆震认罪认罚，悔罪表现强烈，建议对被告人陈庆震适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间被告人陈庆震全部偿还被害人刘某名下的兴业银行贷款，赔偿被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解。 本院认为,被告人陈庆震以非法占有为目的，虚构能够办理大额贷款但需提前包装，或能提升信用卡额度等事实，使被害人刘某、史某1、张某陷入错误认识，骗取被害人刘某、史某1、张某公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈庆震诈骗被害人刘某的数额应以被害人刘某基于错误认识购买车辆办理的贷款10.8万元认定，被告人陈庆震抵押该车属于犯罪既遂后对涉案财物的处置行为，故辩护人认为被告人陈庆震诈骗4万元的意见，不能成立。被告人陈庆震诈骗被害人张某的信用卡并冒用，其行为既侵犯了被害人张某的财产所有权，又侵犯了金融管理秩序，其手段行为所触犯的信用卡诈骗罪与目的行为所触犯的诈骗罪之间相牵连，应从一重罪诈骗罪处断。公诉机关指控被告人陈庆震构成信用卡诈骗罪不能成立。辩护人称系诈骗罪一部分的意见，依法采纳。被告人陈庆震积极退赔三被害人全部经济损失，取得三被害人谅解，自愿认罪认罚， 可以依法从宽处理。辩护人适用缓刑建议依法采纳。 综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人陈庆震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  齐栋领 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  姬小宇
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终528号 上诉人（原审原告）周雅娟，女，1965年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市富豪路**。 法定代表人单祖华，主任。 上诉人周雅娟因诉被上诉人嵊州市鹿山街道办事处履行不动产登记法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周雅娟向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周雅娟申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周雅娟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  范卓娅 审判员  张亚彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 烨 2 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3265号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码91510400904376991M。 负责人：赵晨，行长。 委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴长娇，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省米易县，系该行员工。 被告：饶青松，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称交行攀分）与被告饶青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告交行攀分的委托诉讼代理人陈潭到庭参加诉讼，被告饶青松经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行攀分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10865.83元及利息、罚息、复利943.75（前述利息、罚息、复利暂计至2020年7月13日）及至还清该款项之日止按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定承担利息、罚息、复利，以上合计金额为11809.58元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现本案债权所产生的相关费用。事实和理由：2012年11月6日被告至原告处开通借记卡并同时签约手机银行与网上银行，2019年9月21日，被告通过原告手机银行APP申请信用贷款“惠民贷”，经原告系统审批后2019年9月21日原告依据编号为201901514207999061200000044《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》向被告发放贷款人民币16000元，贷款期限12个月，到期日为2020年9月21日，用于日常综合消费。2020年2月被告开始违约，不能按期足额偿还原告贷款，截止2020年7月，被告已累计拖欠5期贷款未还，原告向被告邮寄送达《债务提前到期通知书》，并多次向被告邮寄、电话催收无果，被告至今仍未履行还款义务，原告特诉至法院。 被告饶青松未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，拟证明原告向被告发放贷款1.6万元；2.借款凭证，拟证明原告向被告实际发放贷款1.6万元；3.催收通知，拟证明原告向被告进行了催收欠款；4.贷款提前到期通知书，拟证明原告向被告宣布贷款提前到期；5.欠款明细表，拟证明被告实际欠款的明细。 本院经审理对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告提交的证据1编号为201901514207999061200000044《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，载明：贷款金额为16000元，基础利率为日利率0.05%，折合年利率18%，放款利率为日利率0.0370%，折合年利率13.3200%；借款人应当签署相关电子银行/渠道服务协议，并开通相关服务功能；合同还对贷款申请和放款、贷款还款、贷款人的权利与义务、借款人的权利与义务、贷款的提前到期、违约责任等进行了约定。但合同上仅有原告加盖的公章，既没有被告的手写签名亦没有被告的电子签名。原告提交的证据2借款凭证，载明：借款单位和收款单位均为饶青松，借款金额为16000元，借款期限为12月，利率为11.1‰，起息日期为2019年9月21日；银行审核栏中支行信贷复核及信贷员处均无签名；借款人预留印鉴、签字处亦是空白。原告提交的证据3催收通知，均是原告工作人员通过电话联系被告催收借款的记录，记录中反映被告从未接听过电话。原告提交的证据4贷款提前到期通知书，载明：编号为201901514207999061200000044《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》截至2020年5月8日，逾期本金3940.74元、逾期利息319.18元。催收回执上借款人签字栏处空白。原告提交的证据5欠款明细表，载明：贷款产品为惠民贷，合同号201901514207999061200000044，客户姓名为饶青松，贷款起息日期为2019年9月21日，到期日为2020年9月21日，还载明了2019年10月16日、11月16日、12月16日、2020年1月16日、2月16日的还款明细以及2020年2月16日至2020年6月16日的欠款明细。本院认为，原告提交的证据1没有被告本人的签字，也没有电子签名，证据2上支行信贷复核栏和信贷员栏以及借款人预留印鉴、签字处均为空白，且证据1、2上所载明借款利率不一致，因此，对证据1、2的真实性本院不予确认。因对证据1、2的真实性不能确认，原告提交的证据3、4、5的真实性亦不能确认。因此，对原告提交的证据本院不予采信，对原告主张的事实本院不予确认。 本院认为，交行攀分向本院提交了编号为201901514207999061200000044《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，证明本案所涉合同的性质为金融借款合同。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，金融借款合同系借款合同的一种，其特殊性在于贷款人为金融机构，金融借款合同仍然需要满足双方达成借贷的合意，并实际发放借款的合同成立要件。首先，借贷合意的达成是双方通过签订合同的方式表现。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，交行攀分与饶青松之间是否达成借贷合意，需要双方在合同书上签字或盖章并符合贷款流程。但交行攀分提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》上没有饶青松的手书签字或电子签名，不能证明饶青松在对合同内容知悉、同意的情况下与交行攀分达成了借贷合意；其次，交行攀分提交的《借款凭证》虽然显示交行攀分于2019年9月21日向饶青松名下的银行卡发放16000元贷款，但不能证明上述贷款发放是基于双方借贷的合意条款，且《借款凭证》上支行信贷复核栏和信贷员栏以及借款人预留印鉴、签字处均为空白，不能证明交行攀分完成了贷款审批流程，其于2019年9月21日向饶青松名下的银行卡发放16000元贷款符合《商业银行法》、《贷款通则》及中国人民银行对金融机构的管理规定，具有合法性，因此，不能据此认定交行攀分向饶青松交付了借款；第三、交行攀分亦未举证证明上述银行卡的开立系饶青松所为，且该银行卡为饶青松实际控制使用，交行攀分提交欠款明细表同样不能证明2019年10月至2020年2月的还款系饶青松所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，交行攀分于本案中对其提出的要求饶青松偿还借款本息的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但其举示的证据不足以证明交行攀分与饶青松达成借贷的合意，交行攀分向饶青松交付了借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，交行攀分应当承担不利的法律后果，其主张饶青松偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回交通银行股份有限公司攀枝花分行的诉讼请求。 案件受理费95元，公告费300元，合计395元，由交通银行股份有限公司攀枝花分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  冯 元 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  严 媛
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1183号 申请执行人：李扬信，男，1974年1月29日出生，住福建省古田县。 被执行人：林爱珍，女，1955年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人李扬信与被执行人林爱珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人林爱珍偿还借款28000元。此外被执行人依法应承担案件执行费320元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年12月14日对被执行人适用限制高消费措施。 3、申请执行人李扬信已领回执行款9918.15元。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执256号之一 申请执行人:邹万**，男，1978年3月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：邹福全，男，1946年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县，系邹万**父亲。 委托代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 被执行人:李文波，男，1967年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 本院在执行申请执行人邹万**与被执行人李文波合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0392民初711号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2020）冀03民终873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月25日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李文波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但被执行人始终未履行。 2.本院通过传统查控查询了被执行人李文波的住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财产品信息、股息红利、房产登记信息和工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 3.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人李文波名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息和工商登记信息，被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％。未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已到被执行人居住地进行调查，经调查询问，未发现被执行人李文波有可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人李文波纳入失信被执行人名单，并已对其限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 本院在执行邹万**与李文波合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 韩瑞祺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6214号 起诉人：李远进，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李远进的起诉状，起诉人李远进向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币40822元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1988年4月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司工作至2019年内退，至社保中心查询，发现自1988年4月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李远进现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对李远进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢379号之一申请执行人张辅被执行人杨仕兵本院在执行张辅申请执行被执行人杨仕兵民间借贷纠纷一案,申请执行人张辅申请执行的债权为373830元及利息，尚余373830元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨仕兵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月三日书记员 蒲冬梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1402号之一申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，法院院长。被执行人：赵洁，女，1997年5月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇富丽花城小区**楼****。本院在执行追缴赵洁罚金一案中，依据（2016）内0823刑初102号刑事判决书追缴被执行人罚金2000元。本院在执行立案后,于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经过总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年十二月十九日书记员 高弋成
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45375号原告：北京东方华美建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:光善红，董事长。被告：肖南，男,1985年12月25日出生，汉族,住北京市经济技术开发区。原告北京东方华美建设集团有限公司与被告肖南挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告北京东方华美建设集团有限公司送达地址确认书上确定的地址邮寄交费通知书及开庭传票，但该邮件被退回。现北京东方华美建设集团有限公司既未在七日内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。本院认为，本院按照北京东方华美建设集团有限公司送达地址确认书上的地址邮寄交费通知书及开庭传票，邮寄虽被退回亦视为送达。北京东方华美建设集团有限公司既未预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按原告北京东方华美建设集团有限公司撤诉处理。审判员  曲育京二〇二〇年十二月三日书记员  杨 青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3533号原告：张某某，男，汉族，1970年1月11日出生，住安阳市文峰区。被告：河南省豫北棉纺织厂管理人，住所地：安阳市紫薇大道西段路南原市。负责人：田兵。委托诉讼代理人：岳邵山，该单位职工。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。原告张某某与被告河南省豫北棉纺织厂管理人合同纠纷一案中，原告张某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告张某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵芳英二〇二〇年十二月十四日书记员  付莉莉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4875号 原告：宁广雄，男，1997年9月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗森文，广西顺通律师事务所律师。 被告：尤文东，男，1988年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈锦，女，1990年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告宁广雄与被告尤文东、陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁广雄的委托诉讼代理人罗森文、被告陈锦到庭参加诉讼，被告尤文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁广雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款15000元；2、判令两被告偿还原告借款利息（以15000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2018年7月6日，被告因生活资金紧缺向原告借款15000元，原告出借15000元现金给被告后，被告出具借条凭证，约定归还期限为一年。还款期限届满，被告以无偿还能力为由，请求原告宽限一年还款期限，并在借条上承诺在2020年7月6日前一次性还清借款。还款期限已过，被告至今未还款，故原告诉至法院。 -2- 被告尤文东没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 被告陈锦辩称，被告陈锦与被告尤文东是夫妻，但陈锦对尤文东向原告借款并不知情，尤文东也没有将该笔借款用于家庭生活，陈锦不应对该笔借款负责。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，被告尤文东向原告宁广雄借款15000元，被告尤文东立写借条一张交原告收执，双方未约定利息，约定于2019年7月6日前还清。2019年7月6日，尤文东在上述借条上签名并备注：因资金周转不过来，还款日期延迟到2020年7月6日前还通。被告尤文东至今未还款，故原告诉至法院。 另查明，2017年3月13日，被告宁广雄与被告陈锦登记结婚。 以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告尤文东向原告宁广雄借款15000元，被告尤文东出具了借条交原告收执，该借条是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系合法有效，依法应予以保护。被告尤文东未能依约还款，已构成违约，应返还借款本金15000元给原告并自起诉之日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息。虽然本案借款发生于尤文东、陈锦婚姻关系存续期间,但是借款人是尤文东，陈锦不是该笔借款的借款人、亦未在上述借条中签字确认，原告主张尤文东将借款用于夫妻共同生活、属夫妻共同债务，并未提供证据证实，陈锦对此亦予以否认，根据法律有关规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告陈锦不应承担还款责任，因此，对原告主张被告陈锦承担还款责任的诉讼请求不予支持。本案的公告费用并未实际发生，原告主张被告支付公告费用没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 -3- 二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤文东应返还借款本金15000元及利息给原告宁广雄（利息的计算：以15000元为基数，从2020年11月9日起至实际清偿之日止按2020年11月9日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁广雄其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告尤文东负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈姜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3065号原告：胡红丹，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：蒋晓，女，1978年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：皇甫迎峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告胡红丹与被告蒋晓、皇甫迎峰教育培训合同纠纷一案中，因原告胡红丹未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡红丹撤回起诉处理。审判员  孙艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  江辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1963号之一申请执行人：张丽，女，汉族，1962年04月05日出生，重庆市大渡口区。被执行人：陈**，男，汉族，1981年09月21日出生，重庆市九龙坡区。张丽与陈**借款合同纠纷一案，2020年6月22日本院做出(2020)渝0104民初997号调解，协议如下：被告陈**尚欠原告张丽借款本金150000元，此款于2020年8月31日前支付30000元，余款120000元自2020年9月至2021年8月期间每月月底前支付10000元；若被告陈**在2020年8月31日前未支付借款本金30000元或自2020年9月至2021年8月期间连续三期未按前述约定如期足额付款，则需另行支付原告张丽利息（利息以未付借款本金为基数自2013年9月1日起至付清之日止按照月利率2%计算)，且原告张丽可就未付借款本金及利息全案申请强制执行。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月31日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭 靖
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3363号申请执行人：李加杰，男，1988年5月23日生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。委托代理人:高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：王爱存，男，1979年2月6日生，汉族，户籍地兴化市开发区，住无锡市锡山区。申请执行人李加杰与被执行人王爱存买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初3292号民事调解书已生效。根据上述调解书：一、双方确认王爱存结欠李加杰货款67852.8元，该款王爱存于2018年7月31日前付20000元，于2018年8月31日前付15000元，于2018年9月30日前付15000元，于2018年10月31日前付17852.8元。若王爱存有一期未按约履行，李加杰有权按67852.8元扣除自2018年7月2日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。另，王爱存还应向李加杰支付垫付的诉讼费用748元。因王爱存未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李加杰的申请，本院于2020年12月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王爱存发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王爱存名下银行存款1006.32元；依法扣划被执行人王爱存投保的保险可得性收益3131.8元，上述两项共计4138.12元，其中168元转开执行费，余款3970.12元已发放申请执行人。后申请执行人李加杰于2020年12月25日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人王爱存的执行申请。本院认为，申请执行人李加杰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年十二月二十五日书记员 马   经   纬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6871号 原告：王决成，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王广雷,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：黄国红，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王决成与被告黄国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王决成的委托诉讼代理人王广雷到庭参加诉讼，被告黄国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王决成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27000元，并支付原告自2018年10月30日起至被告实际支付之日的逾期付款利息损失，以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在毛纱等货物买卖业务往来，原告为销售方，被告为购买方。2018年9月4日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2018年9月4日，本人黄国红共计结欠王决成货款五万七千元整。并约定9月29日前付30000元，10月29日前全部付清。协议签署后，截至原告起诉之日，被告共计向原告支付了30000元，余款27000元至今未付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告已就结欠原告货款的事实以书面欠条确认，并承诺了还款期限，被告未能履行的行为显属不当，应当赔偿原告逾期付款利息损失。 被告黄国红未作答辩。 原告王决成围绕诉请依法提交了欠条1份。被告黄国红未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。截至2018年9月4日，被告尚欠原告货款57000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告在出具欠条后已支付30000元，还需支付27000元。被告未按约支付货款，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国红于本判决生效之日起七日内支付原告王决成货款27000元并赔偿逾期付款利息损失（以27000元为基数，自2018年10月30日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告黄国红负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邱双双 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8828号申请执行人：明珠电气股份有限公司。统一社会信用代码：91440101687691185C。住所地：广州市番禺区东环街东环路**。法定代表人：张少松。委托代理人：张舰、黄佩怡，广东合成泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南蒲宁能源开发有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KKC8L0N。住所地：云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼******/div>法定代表人：王嘉。被执行人：云南蒲宁实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KFYY15J。住所地：云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼**/div>法定代表人：杨彬。申请执行人明珠电气股份有限公司与被执行人云南蒲宁能源开发有限公司、云南蒲宁实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1108号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付448654.00元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南蒲宁能源开发有限公司、云南蒲宁实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执1044号 郁秀郅、曲浩铭、隋长宏： 郁秀郅与曲浩铭、隋长宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请被执行人曲浩铭、隋长宏协助申请人办理位于浑江区新建街（05-0001-0316-0003-02xxxxx）建筑面积105.19平方米（不动产权证号：白山房权证白BQ字第20xxxx9）房屋过户手续、申请执行标的为3650元。经本院立案执行，现已执行到位3700元，其中案件受理费3650元、执行费50元。本院已于二〇年十二月九日前往白山市不动产登记中心送达（2020）吉0602执1044号之一执行裁定书，裁定：将浑江区新建街，05-0001-0316-0003-02xxxx，建筑面积105.19平方米（不动产权证号：白山房权证白BQ字第****）房屋过户到申请人郁秀郅名下。至此，郁秀郅向本院申请执行的（2020）吉0602民初796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初725号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人钟圣灵，曾用名钟亚明，男，1990年10月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，大专文化，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月24日被宁乡市公安局刑事拘留，因宁乡市人民检察院不批准逮捕，同年9月30日被宁乡市公安局取保候审。后因多次传唤不到案，并更改联系方式，违反取保候审规定，于2020年10月15日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，于2020年10月22日由宁乡市公安局依法执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人钟圣灵犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉，被告人钟圣灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月23日，被害人胡某在××乡××街道××室外篮球场打篮球时将一部华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机放在旁边的坐台上，被告人钟圣灵趁胡某不注意时将其Ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机盗走，在准备离开时被胡某、邓某、成某等人现场抓获并报警。经宁乡市价格认证中心认证，被盗手机价格为3700元。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过;2证人证言：证人成某、邓某、刘某证言;3被害人陈述:被害人胡某陈述;4.被告人的供述和辩解：被告人钟圣灵的供述和辩解;5.价格认定结论书:宁乡市价格认证中心价格认定结论书,宁价认定［2020］206号;6指认笔录及现场照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人钟圣灵对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人钟圣灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人钟圣灵到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2.被告人钟圣灵在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人钟圣灵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人钟圣灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人钟圣灵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟圣灵表示认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人钟圣灵犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟圣灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵宁乡市公安局对其刑事拘留八日，即自2020年10月15日起至2021年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年十二月九日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6921号 原告：北京五彩石建筑结构加固工程有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子中建宿舍**楼****。 法定代表人：郝东尧。 委托诉讼代理人：滕广宏，男，1963年2月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：临沂宝利置业有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**/div> 原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司与被告临沂宝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初115号原告：吴冬翠，女，1989年11月26日出生，水族，住贵州省水城县。被告：水城县化乐镇苗族彝族乡人民政府，住所地：水城县化乐街上。统一信用代码：1152022100947566XU。法定代表人：孔维新，系该镇镇长。出庭负责人：邓兴文。特别授权委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。第三人：浦少军，男，1988年4月9日出生，汉族，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：李华，系贵州厚度律师事务所律师，执业证事情：15202201910142664。原告吴冬翠请求撤销被告水城县化乐镇苗族彝族乡人民政府婚姻登记行政行为一案，原告于2020年9月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后,于2020年11月10日向被告送达了起诉状及应诉通知书等相关文书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告吴冬翠，被告水城县化乐镇苗族彝族乡人民政府的出庭负责人邓兴文、委托诉讼代理人秦博，第三人浦少军及其特别授权委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬翠向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销被告在2010年元月16日为原告及第三人颁发结婚证，结婚证号为：5202032010000005二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生于农村家庭，由于家庭条件不好，缺少文化，不懂法律法规，经人介绍与浦少军认识之后，按农村风俗习惯摆办酒席，双方在同居期间，原告把身份证及所有证件交给第三人浦少军管理，由于婚前原告与被告缺乏了解，同居之后，经常为了家庭琐事发生争吵，原告与浦少军因感情不和找水城县婚姻登记处，原告才知道结婚证以原告及第三人身份证年龄不相符合，经被告查实，原告才知道浦少军利用假身份证信息在2010年元月16日在水城县婚姻登记处和原告登记结婚，被告在审查资料时，因工作失误，为第三人及原告颁发结婚证，原告本人认为，被告水城县婚姻登记处为吴冬翠与浦少军在2010年元月16日颁发结婚证应属于无效婚姻，应予以撤销，原告多次找被告水城县婚姻登记处处理，被告采用种种理由推脱，拒绝处理，原告无奈之下，只能向贵院提起行政诉讼。综上所述：被告及第三人的行为严重损害了原告合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，望贵院判决如原告所诉请。本院认为，本案中，原告与第三人于2010年1月16到被告婚姻登记处，向被告提交了户口本、身份证等资料，在《申请结婚登记声明书》上自愿签署了姓名并领取了结婚证。原告在诉讼过程中自认在婚姻登记中系其自愿行为，且不能提交在婚姻登记中受欺诈或胁迫等相关依据，故原告的起诉无相关的事实和法律依据。原告自结婚登记时已经知道结婚登记行政行为的存在及内容，但原告于2020年9月28日才向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过上述法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吴冬翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  纪 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁蔚书记员丁一娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3047号 原告：严金荣，男，1955年3月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告:朱军军，男，1989年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告严金荣与被告朱军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日以（2020）浙0803引调2230号进行登记，于2020年10月14日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告严金荣委托诉讼代理人沈国林到庭参加诉讼，被告朱军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费50268.72元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费8900元［4420元（34天×130元／天）＋4480元（56天×80元／天）］、误工费27600元（184天×150元／天）、交通费340元、残疾赔偿金83361元（55574元／年×15年×10％）、鉴定费2500元，合计176689.72元，由朱军军先在交强险中先赔120000元，余56689.72元，由朱军军按责承担60%即34013.83元，扣除朱军军已支付2000元，合计由被告朱军军再付152043.32元。事实和理由：2019年12月14日7时40分许，朱军军驾驶浙Ｈ0××××小型面包车，沿沪瑞线由龙游往衢州方向行驶至沪瑞线衢江区樟潭街道红星村路段时，与同向行驶的原告驾驶衢州103329号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队道路交通事故认定书认定：原、被告负事故同等责任。 被告朱军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求分别提交证据，原告举证如下：1、原告身份证1份、户口本1份、朱军军行驶证、朱军军驾驶证。2、事故责任认定书1份。3、病历14份、医药费发票28张、用药清单2份、出院记录2份、陪护证明2份、建休证明7份、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定意见书1份、鉴定发票1份、银行交易明细2份。 经庭审质证，本院对原、被告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性在下文综合论证。 经审理查明：2019年12月14日7时40分许，朱军军驾驶其所有的浙Ｈ0××××小型面包车，沿沪瑞线由龙游往衢州方向行驶至沪瑞线衢江区樟潭街道红星村路段时，与同向行驶的由原告严金荣驾驶的“衢州103329”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队道路交通事故认定书认定：原、被告负事故同等责任。浙Ｈ0××××小型面包车未投保交强险和第三者责任商业险，事故发生后，朱军军为原告垫付医疗费2000元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告金荣才因本案交通事故受伤，原告有权获得赔偿。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿，本案被告朱军军负事故同等责任，朱军军未对其所有的车辆投保，故由朱军军在交强险限额中先行赔偿，余款由朱军军按事故责任承担60%的赔偿责任。原告主张误工费可按被告朱军军认可的原告的实际工资收入150元/天计算，并参照人身损害期、护理期、营养期评定规范标准，确定误工期限为180天。综上，本院依法确定原告的损失如下：医疗费49664.53元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8900元[4420元（34天×130元/天）+4480元（56天×80元/天）]、误工费27000元（180天×150元/天）、交通费340元、残疾赔偿金83361元（55574元/年×15年×10％）、鉴定费2500元，合计175485.53元，由朱军军先在交强险中先赔120000元，余55485.53元，由朱军军按责承担60%即33291.32元，扣除朱军军已支付2000元，合计由被告再付151291.32元。原告诉请中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱军军赔偿原告严金荣交通事故各项损失151291.32元（不含已付2000元），该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××1186账户内，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1671元，由原告金荣才负担8元，被告朱军军负担1663元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余晓慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢538号 申请执行人：王丁,男,1967年6月04日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：谢实中,男,1982年9月20日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：韦月琴,女,1980年3月06日出生,汉族，住临泉县。 本院在执行王丁与谢实中、韦月琴借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢实中、韦月琴偿还申请执行人王丁借款本息113812元，并负担案件受理费4776元，但被执行人谢实中、韦月琴至今未履行。本院分别于2020年12月11日、12月21日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将谢实中、韦月琴纳入失信被执行人员名单，限制谢实中、韦月琴进行高消费。现查明被执行人谢实中、韦月琴暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王丁不能提供被执行人谢实中、韦月琴可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨世瑞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3481号 原告：程军，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师。 被告：蒋雄英，女，1978年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告程军与被告蒋雄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军及其委托诉讼代理人林志耿到庭参加诉讼。被告蒋雄英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程军向本院提出诉讼请求：1．判令蒋雄英向程军归还借款44000元、利息1938.41元（自2019年9月18日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止，暂计至2020年6月11日）；2．判令蒋雄英承担程军因本案支付的律师费8000元；3．判令蒋雄英承担本案诉讼费用及与本案有关的其他相关费用。事实与理由：2019年9月6日，蒋雄英因资金周转需要向程军借款30000元，程军当天即通过微信向蒋雄英转款10000元、20000元；2019年9月17日，蒋雄英再次向程军借款，程军当日通过微信向其转款15000元、15000元。后蒋雄英仅归还了16000元。现程军为维护其合法权益，特诉至法院。 蒋雄英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月6日，程军通过微信向蒋雄英转款20000元、10000元。2019年9月17日，程军再次通过微信向蒋雄英转款15000元、15000元。以上转款共计60000元。 程军确认蒋雄英于2019年9月10日还款5000元，2019年9月12日还款5000元，2020年2月25日还款6000元。即蒋雄英共计还款16000元。 以上事实有原被告身份信息、微信支付转账电子凭证、微信转款记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，程军以其向蒋雄英转款60000元的微信转款记录为据，诉请蒋雄英归还借款，蒋雄英未提出抗辩，亦未提交相反证据证明案涉款项非借款，应承担举证不利的法律后果。因程军确认蒋雄英共计归还16000元，故本院对程军要求蒋雄英归还44000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息。因程军未能证明双方曾约定过利息或还款时间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认定，蒋雄英应当向程军支付逾期利息（以44000元为基数，按年利率6%，自2020年8月12日计算至本金付清之日止）。 关于律师费。因程军未能举证证明当事人对该项费用进行过约定，故程军要求蒋雄英承担律师费的诉请无合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋雄英于本判决生效之日起十日内向程军归还借款本金44000元； 二、蒋雄英于本判决生效之日起十日内向程军支付逾期利息（以44000元为基数，按年利率6%，自2020年8月12日计算至本金付清之日止）； 三、驳回程军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由蒋雄英负担450元，程军负担124元，公告费260元及后续公告判决产生的费用由蒋雄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1782号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开峰，系党组书记。被执行人：张洁，女，1981年4月8日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：高先保，1939年8月13日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：孙强，男，1982年10月28日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：贾雅楠，女，1991年2月28日出生，汉族，现住址同上，系孙强妻子。被执行人：孙茂怀，男，1959年10月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：高美英，女，1963年4月13日出生，汉族，现住址同上。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行张洁、高先保、孙强、贾雅楠、孙茂怀、高美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五书记员 高弋成
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保389号 申请人隆化县杰隆种养殖专业合作社与被申请人侯晓红财产保全一案，隆化县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）冀0825财保200号民事裁定书，该案于2019年12月30日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结被申请人侯晓红名下的存放在隆化县中关镇人民政府财政所账户的补偿款400000.00元，因拆迁补偿款不足执行标的足额。故本院于2020年12月30日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1690号 原告：遂宁市安居区中兴镇蜀林苗木种植专业合作社，住所地遂宁市安居区中兴镇劳动乡街**，统一社会信用代码935109040560535747。 法定代表人：罗祠兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市兴缘生态农业开发有限公司，住所地遂宁市安居区拦江镇四益湾村村办公室，统一社会信用代码91510904MA6260C253。 法定代表人：王琴，该公司经理。 原告遂宁市安居区中兴镇蜀林苗木种植专业合作社（以下简称蜀林苗木社）与被告遂宁市兴緣生态农业开发有限公司（以下简称兴缘生态农业公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。蜀林苗木社法定代表人罗祠兵及其委托诉公代理人罗光华到庭参加诉讼，兴缘生态农业公司法定代表人王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蜀林苗木社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款80000元及利息（以80000元为基数，从2017年12月4日按6%计息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：兴缘生态农业公司承包了安居区拦江镇四益湾村土地从事种植业，2017年10月，兴缘生态农业公司派其股东之一王小军与原告签订协议，约定兴缘生态农业公司向蜀林苗木社购买大雅1号果苗10000株，每株8元，总金额80000元，双方签订协议时，兴缘生态农业公司向蜀林苗木社交定金5000元，果苗款在兴缘生态农业公司提苗后10个工作日一次性付清。2017年11月24日，兴缘生态农业公司派周辉到蜀林苗木社提走大雅1号果苗10000株，但到期后，兴缘生态农业公司未付款，蜀林苗木社经多次催收未果，特诉请法院判准所请。 被告兴缘生态农业公司未到庭，开庭中通过微信向本院提交书面答辩意见称，兴缘生态农业公司于2017年11月10日在蜀林苗木社购树苗10000株属实，经手人为王小军和周辉。但蜀林苗木社售后服务不力，树苗栽植后，成活率20%，有栽植的村民作证。另外该社没有提供资质等材料，无法验收，所以没有结算。 原告蜀林苗木社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、蜀林苗木社的营业执照复印件及其法定代表人的身份证复印件、被告兴缘生态农业公司企业信用信息公示报告复印件，证明主体资格；2、果树苗木订购合同书与收条，证明被告在原告处购买果苗情况；3、2016年被告与拦江镇人民政府签订的采购果苗合同，证明被告在拦江镇四益湾村从事种植业，有购买树苗需求；4、拦江司法所对王小军的调查笔录，证明王小军系被告公司成员之一，原被告所签订的合同合法有效；5、视频光盘一张，证明被告派员到原告处拉果苗的情况；6、四川省农作物品种审定证书复印件、丹棱县农业局多经站的品种证明复印件、植物检疫证书复印件、遂宁市安居区农业局颁发的（川遂安）农种许字（2018）第0005号农作物种子生产经营许可证复印件各一份，证明原告所售出苗木合格；7、2019-2020年栽种果树苗后的照片3张，证明被告在原告处拉的果苗有生长得好的，也有生长得不好的，生长好坏是由于管理的问题。兴缘生态农业公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，蜀林苗木社出示的1、2、3、4、5、6组证据之间相互印证，形式、来源合法，兴缘生态农业公司在答辩意见中认可签订合同购苗的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。蜀林苗木社出示的第7组证据，没有其他证据证实照片上的树苗就是所购的案涉树苗，故本院不予采纳。根据采信的证据及庭审笔录，本院经审理认定的事实如下：2016年11月20日，遂宁市安居区拦江镇人民政府与兴缘生态农业公司就关于四益湾村产业扶贫项目签订《采购果苗合同》。2017年10月31日,王小军代表兴缘生态农业公司与蜀林苗木社签订《果树苗木订购合同书》，合同约定蜀林苗木社向兴缘生态农业公司提供规格为0.5-1.5的大雅1号苗木10000株，单价8元，总金额80000元，提货时间为2017年11月10日，蜀林苗木社提供的苗木品种纯度95%以上，长势健壮，根系完整，无检验××虫害，协议签字生效后，兴缘生态农业公司付给蜀林苗木社苗木预定金5000元，余额待提苗后10个工作日一次性付清，运输手续由兴缘生态农业公司自理。合同签订后，兴缘生态农业公司付给蜀林苗木社定金5000元。2017年11月24日，周辉出具收条载明：今收到罗祠兵大雅苗一万株，收货人周辉2017.11.24收货人：周辉。兴缘生态农业公司收货后至今未付余款。 本院认为，原告蜀林苗木社转移苗木的所有权于被告兴缘生态农业公司，兴缘生态农业公司支付价款，双方建立买卖合同关系。蜀林苗木社按合同供货后，兴缘生态农业公司应按合同约定的时间支付价款，之前支付的定金相应转化为货款，应相应品迭。兴缘生态农业公司未按期履行义务，会造成蜀林苗木社资金占用损失，兴缘生态农业公司应予以赔偿。从2019年8月20日，中国人民银行不对外公布贷款利率，故应适用贷款市场报价利率。兴缘生态农业公司主张蜀林苗木社售后服务不力，没有提供资质材料，无法验收结算，双方在合同中并未涉及，兴缘生态农业公司亦未提供证据证实双方在事后有关于此方面的补充协议，不能视为蜀林苗木社违约，双方没有约定检验期间，兴缘生态农业公司应及时检验，兴缘生态农业公司自标的物收到之日起两年内未通知蜀林苗木社，视为标的物的数量和质量符合约定，故对兴缘生态农业公司该项主张，本院不予支持。兴缘生态农业公司经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理。 综上所述，对原告蜀林苗木社要求被告兴缘生态农业公司支付货款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 遂宁市兴缘生态农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付遂宁市安居区中兴镇蜀林苗木种植专业合作社货款75000元及利息（以75000元为基数，从2017年12月9日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计息，从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居区中兴镇蜀林苗木种植专业合作社可于本判决确定的履行期限届满之日起两年向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1075元，由遂宁市兴缘生态农业开发有限公司负担975元，遂宁市安居区中兴镇蜀林苗木种植专业合作社负担100元（案件受理费1075元已由遂宁市安居区中兴镇蜀林苗木种植专业合作社垫付，遂宁市兴缘生态农业开发有限公司在支付案款时一并支付应负担的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月八日 书记员  石静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25091号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马卿，女，1989年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马卿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告马卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币27,224.80元、利息1,877.25元、违约金3,031.72元、其他费用2,905.68元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计35,039.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马卿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,224.80元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计27,224.80元；二、被告马卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.62元，减半收取计240.31元，由被告马卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2425号申请执行人：无锡市东北塘橡胶厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路**。代表人：徐黎洁，女，1981年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市神舟环保设备有限公司，，住所地无锡市滨湖区惠河路**法定代表人：郑辉，该公司总经理。申请执行人无锡市东北塘橡胶厂（以下简称橡胶厂）与被执行人无锡市神舟环保设备有限公司（以下简称神舟公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3981号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,神舟公司应于该判决生效后10日内给付橡胶厂货款19600元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费145元，由神舟公司负担。因被执行人神舟公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人橡胶厂的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人神舟公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但神舟公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人神舟公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人神舟公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人神舟公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人神舟公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人神舟公司住所地无锡市滨湖区惠河路**实地执行，未查得可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人神舟公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19745元及相应利息未执行到位，执行费196元未收取。本院已向申请执行人橡胶厂书面告知上述执行情况并征求意见，橡胶厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人神舟公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人神舟公司有可供执行的财产，申请执行人橡胶厂亦未向本院提供神舟公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人神舟公司确有可供执行的财产，申请执行人橡胶厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二日书记员  唐伟勋
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2048号申请执行人：罗仕科，女，1982年6月23日生，汉族，住广西省天峨县。被执行人：张永红，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人罗仕科与被执行人张永红加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初1273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人加工费人民币3.5万元及利息，负担案件受理费人民币675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币435元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初1273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十二月十四日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执4010号 申请执行人：安徽华源物流徽众货运有限公司，住安徽省太和县沙河东路华源物流园****，统一社会信用代码91341222MA2MU1EC41。 法定代表人：季少钰。 被执行人：浙江越顺物流股份有限公司，，住浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路388-1统一社会信用代码9133052257531895XB。 法定代表人：张磊。 申请执行人安徽华源物流徽众货运有限公司与被执行人浙江越顺物流股份有限公司公路货物运输合同一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初7515号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经2020年12月1日、2020年12月17日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，轮候冻结被执行人浙江越顺物流股份有限公司在天能电池集团（安徽）有限公司有到期债权150000元、界首市南都华宇电源有限公司有到期债权723415.80元；另根据申请执行人财产保全结果，发现被执行人浙江越顺物流股份有限公司在浙江省××××房产及车队，但房产及车队未保全，本案发现上述情况已及时向当地法院委托核实上述情况，故上述财产暂无法处置。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。 5．本院经网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时亦未提供出被执行人可供执行的财产，本院认为此案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月二十六日 书记员代  海 丽
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2525号 原告：吴宏贤，男，1965年1月24日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 被告：吴宏清，男，1978年6月7日出生，汉族，住临澧县。 原告吴宏贤与被告吴宏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏贤到庭参加诉讼，被告吴宏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宏贤向本院提出诉讼请求：要求吴宏清偿还借款30000元。事实和理由：2009年吴宏清因工程建设资金周转需要，向吴宏贤借款30000元，吴宏贤多次催讨后，吴宏清于2014年1月30日向吴宏贤出具了借据，但吴宏清至今未偿还借款。 吴宏清未提交答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下： 2009年，吴宏清以工程建设资金周转需要，向吴宏贤借款30000元，但未出具书面借款手续，此后也未偿还。2014年1月30日，吴宏清就该笔借款给吴宏贤出具了借据一份，后经吴宏贤多次催讨，吴宏清至今仍未予偿还。 上述事实，有吴宏贤的身份证、吴宏清的户籍证明、借据、微信截图及吴宏贤在庭审中的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿，故吴宏贤要求吴宏清偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宏清于本判决生效后3日内偿还吴宏贤借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴宏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  苏基银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 妮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2275号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路**。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。 被告：吴建鸿，男，1970年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴建鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息、罚息和复息(按合同约定的利率，自2019年7月2日起计算至款项还清之日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告吴建鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120190007082                               借款人姓名                       吴建鸿                               借款数额                       100000元                               借款期限                       2019年7月2日至2022年6月25日                               借款利率                       月利率9.302083‰                               借款用途                       经营淘宝店                               还款方式                       按季付息，每季末月 (月、季末月或年末月)20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1. 借款人未按期归还借款本金或未按期支付借款利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，或提前收回未到期贷款及相应利息，提前解除合同；2.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；3.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                二、违约情况                            尚欠本金                       100000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       未支付过利息，截止至2020年３月１９日尚欠利息8419.04元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建鸿于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，从2019年7月2日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴建鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 刘火娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70730号之一原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：盛振洲，该行行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被告：干琳霖，男，1989年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告干琳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院提起撤回起诉的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担。审判员  楚倩二〇二〇年十二月二十八日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10024号 原告：吴建昕，男，1968年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 被告：罗美华，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：何晓菁，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴建昕与被告罗美华、何晓菁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 吴建昕诉称，请求依法判令：1.罗美华、何晓菁立即偿还吴建昕295万元本金及对应利息（利息从2019年5月11日至还清之日止，其中，从2019年5月11日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算,截止2020年10月10日为151296.625元，具体附利息计算过程）；2.罗美华、何晓菁立即偿还吴建昕1144800元利息；3.本案案件受理费、保全费等由罗美华、何晓菁共同承担。 事实及理由：吴建昕与罗美华、何晓菁于2019年5月11日在福建省福州市鼓楼区签订协议编号为ＦＺＬＭＷ-20190510-001号《借款协议》及《确认函》。协议约定：吴建昕由案外人吴宗灼通过中国银行福州仓山支行的账号为6217××××4746的银行账户向罗美华、何晓菁支付配资本金200万元，罗美华、何晓菁出资1200万元，共计1400万元用于股票交易；罗美华、何晓菁指定由何晓菁在中国建设银行浙江省分行营业部开设的账号为4367××××6486的银行账户收取吴建昕的配资款，并指定何晓菁在大通证券开设的账号为********的证券账户作为股票交易账户；股票交易由吴建昕操作，罗美华、何晓菁仅享有收回配资资金本金及固定收益的权利；罗美华、何晓菁不得修改密码不得进行任何买卖股票的操作、不得擅自将账户资金转出否则构成违约并应承担相应法律责任，同时自愿承担因此导致的损失并免除案外人陈善强所有债务。同时，该协议也约定纠纷由合同签订地即福州市鼓楼区人民法院管辖。 上述协议签署后，吴建昕于2019年5月13日指示案外人吴宗灼向罗美华、何晓菁指定账户转账支付了200万元配资款，另于2019年7月1日至2019年12月30日期间指示案外人方孟航向罗美华、何晓菁指定账户转账支付合计95万元追加配资款，并依约全面履行了其他所有义务，包括但不限于2019年5月13日至2020年1月13日期间指示案外人方孟航按照1200万元本金及1.06%/月利率向罗美华、何晓菁支付合计1144800元利息等。截至2020年1月23日股票交易账户总资产为********.28元，亏损307667.72元。但罗美华、何晓菁自2020年2月3日起擅自修改指定股票账户的交易密码，并强制平仓股票交易账户中的所有股票，截至2020年2月5日，股票交易账户总资产缩减为12070624.55元，致使亏损扩大至1929375.45元，即罗美华、何晓菁擅自修改股票账户密码并进行股票买卖操作导致各方损失增加了1621707.73元。罗美华、何晓菁上述行为，已严重违反各方约定，侵害了吴建昕合法权益。吴建昕特向法院起诉，请求判如所请。 罗美华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据吴建昕诉称，双方约定纠纷由合同签订地法院管辖，而案涉《借款协议》尾部载明的签订地是杭州市西湖区；其次，《借款协议》第12条“……协商不成，守约方所在地人民法院提起诉讼”属于约定不明；再次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。罗美华与何晓菁住所地均在杭州市西湖区，且《借款协议》签订地在杭州市西湖区，讼争合同中的银行账户、证券账户、证券营业部的地点均在杭州市。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《借款协议》第12条关于“在守约方所在地人民法院提起诉讼”的约定属于附条件约定，约定不明，且不符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，故该约定无效。根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法解释第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。吴建昕诉称罗美华、何晓菁擅自修改股票账户密码并进行股票买卖操作导致其损失，本案争议标的为罗美华不私自操作账户的义务，故本案合同履行地为履行义务一方即罗美华所在地，即杭州市西湖区。本案合同履行地和被告住所地均位于杭州市西湖区，故本院对本案无管辖权，罗美华提出的管辖权异议成立，本案应移送杭州市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 罗美华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2346号 原告：高翔，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。 法定代表人：孟强，该公司执行董事。 诉讼代表人：绵阳湘天建材有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 原告高翔与被告绵阳湘天建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高翔于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高翔撤诉。 案件受理费100元，由原告高翔负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2072号 原告：石云鹏，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：石真奇，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。 被告：河北中欧房地产开发有限公司，住所地：定州市西关西街。 法定代表人：杨瑞彬，执行董事。 原告石云鹏与被告河北中欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石云鹏撤回起诉处理。 审 判 长  赵坤敬 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王一凡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3415号 申请执行人黄一凡 被执行人张小秋 本院在执行申请执行人黄一凡与被执行人张小秋案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日