浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7107号原告梁美金，女，1990年7月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张存明，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告刘良静，男，1984年7月17日出生，汉族，住文成县。被告刘爱新，女，1977年10月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。被告沈钮弟，男，1971年2月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。原告梁美金与被告刘良静、刘爱新、沈钮弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张存明、被告刘爱新及其委托诉讼代理人叶慧芳、叶永泉、被告沈钮弟委托诉讼代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告刘良静因受羁押、疫情影响没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良静、刘爱新、沈钮弟立即共同向原告偿还借款本金420000元及利息（以本金170000元为基数，利息按月利率2%计算，从2018年4月25日起算至实际清偿完毕之日止，暂算至2020年6月28日为89986.67元；以本金250000元为基数，利息按月利率1.2%计算，从2018年7月25日起算至实际清偿完毕之日止，暂算至2020年6月28日为79400元；故暂算至2020年6月28日利息合计为169386.67元，扣减已还10000元为159386.67元）；2、本案的诉讼费用全部由各被告承担。被告刘良静辩称：关于原告诉称的借款金额，我记不清了，以转账金额为准，同一天写了2份借条，以打印的借条为准，不知道2份借条上“刘爱新”的签名是什么人写的，沈钮弟的卡一直由我使用，我已还本金10000元。被告刘爱新辩称：1、不存在三被告共同借款的事实，本人没有向原告借款，也没有共同向原告借款的意思表示，就本案的借款，因原告多次围堵本人及家人，本人才知道借款的事实，某次，本人被堵住后，场面比较混乱，原告要求本人在借条上签名确认借条系刘良静所写，本人不识字，为摆脱原告的纠缠，以见证人的身份在借条上签名，没有共同清偿或加入还款的意思表示，不应共同偿还款项。2、刘良静持有的沈钮弟尾号为8659的账户与原告之间的借款事实存疑，2018年3月1日，刘良静汇给原告的钱总金额是1650380元，原告汇给刘良静的钱有1361250元，2018年3月1日前至4月7日发生借款的期间内，刘良静汇给原告的钱节余450580元，即使在2018年3月1日至4月7日发生借款的期间内，刘良静汇给原告的是470000多元，多于原告汇给刘良静的钱，先是被告转账给原告，原告随后汇款给被告，双方款项来往的金额多达五十次，金额二百万元，2014年，刘良静因非法经营被判处刑罚，2018年7月因诈骗罪被刑拘，后被判处有期徒刑12年，不能排除存在违法行为的可能。3、刘良静就同一借款事实，先后向原告出具3份借条，每份借条对前一份借条的金额、利率、履行期限作了变更，最后一份借条视为对原借条的变更和否认。应驳回对本人的起诉。被告沈钮弟辩称：1、本人赞同刘爱新的答辩意见，本人与原告没有借款事实及借款关系，本人不应偿还借款。2、原告与被告刘良静存在密切款项往来，从本案发生借款的时间看，涉案的款项用于期货交易的可能性大，从基础法律关系来看，本案不是借款关系，从钱款的往来看，刘良静通过沈钮弟账户汇给原告的钱大于原告汇给刘良静的款项。3、要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：原告与被告刘良静系姨表兄妹关系，被告刘良静与被告刘爱新系姐弟关系，被告刘爱新与被告沈钮弟于2000年9月30日办理结婚登记手续。2015年6月至2018年2月间，被告刘良静于北京市朝阳区等地进行诈骗，2018年7月10日被刑拘。2019年5月24日，北京市人民检察院第三分院向北京市第三中级人民法院提起公诉，在案件审理过程中，被告沈钮弟作证称其签名办理尾号为8659的银行卡，该卡随后由被告刘良静保管。2018年3月1日、16日、23日、25日、4月4日，原告先后向被告沈钮弟账户汇款70000元、100000元、50000元、50000元、150000元，共计420000元。2018年4月25日，被告刘良静、刘爱新出具2份借条。借条（1）系书写人在打印文字书写部分文字而成，其内容如下：本人刘良静因用于生意周转，于2018年4月25日向梁美金借款人民币420000元（肆拾贰万元），首笔170000元（大写：壹拾柒万元整）于2018年7月25日前一次性付清，月息1.5%，如提前还清，当月计息截止，如未能按时归还本息，愿付违约金月息2%，尾款为人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）于2018年10月25日前付清，月息0.6%（注：尾款利息从2018年4月25日起算），如提前付清，当日计息截止，如未能按时归还本息，愿付违约金月息1.2%，并承担所产生的一切法律责任；梁美金和刘良静同意刘爱新作为担保人，在刘良静不能按时还款时，刘爱新应承担刘良静还款的全部责任；原有借条作废，特立此条借条为凭证，原告在出借人栏签名，被告刘良静在借款人栏签名，被告刘爱新在担保人栏签名。借条（2）中文字均系书写而成，另有抬头写着“便笺”两字，借条（2）记载：今日向梁美金借款共42万元整（肆拾贰万元），首笔17万（壹拾柒万元整）本日起至2018年7月25日前一次性付清，月息1.5%，如提前还清，当月计息截止，后期25万（贰拾伍万元整）起始日2018年7月25日至2018年10月25日还清（一次性），（原有借条作费）。被告刘良静在上述文字下方签名，在签名下方写落款日期。被告刘爱新在落款日期下方签名。2018年7月5日，被告刘良静向原告支付10000元。2018年7月31日，原告向本院起诉，要求判令被告刘良静向原告偿还借款本金420000元及利息（以本金170000元为基数，利息按月利率2%计算，从2018年4月25日起算至实际清偿完毕之日止；以本金250000元为基数，利息按月利率1.2%，从2018年7月25日起算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告刘爱新对上述第1项请求承担连带偿还责任。随后，原告认为借条（1）中被告刘爱新签名系数伪造，申请撤回起诉，本院（2018）浙0381民初10422号裁定书裁定准许原告撤回起诉。认定上述事实的证据有借条（1）、借条（2）、汇款凭证、结婚证、北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初60号刑事判决书及双方当事人陈述。本院认为，原告向被告刘良静汇款，被告刘良静、刘爱新向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效；借款汇入被告沈钮弟的账户，该被告与被告刘爱新系夫妻关系，表明该被告知晓该笔借款，并没有异议，应共同还款。被告沈钮弟辩称本案不是借款关系、其与原告不存在借款关系、不应偿还，与事实不符，本院对该辩称理由不予支持。三被告应偿还借款本金420000元及利息，其中170000元本金从2018年7月26日起按月利率1.5%计算，借条（2）没有约定余下本金的利率，本院对原告的其余诉讼请求不予支持。双方未约定被告支付的10000元的性质，根据法律规定，作为利息偿还。被告刘良静称应以打印的借条即借条（1）为准，由于借条（1）系原告与被告刘良静之间的借贷关系，借条（2）系原告与被告刘良静、刘爱新之间的借贷关系，原告有权处分其民事权利，本院对被告刘良静的理由不予支持。被告刘爱新辩称其没有借款的意思表示、原告汇给被告刘良静的款项多于被告刘良静汇给原告的款项、双方的款项来往可能存在借款违法的情形，由于借条（2）的抬头明确记载为“借条”，“借条”下方的文字内容明确记载为借款金额、还款期限及利率，故该被告在借条上签名表明其对上述内容的确认，该被告存在借款的意思表示，原告与该两被告之间款项来往次数多、金额大，与借条（2）涉及的款项的性质无关，也不能证明借条（2）记载的款项系违法款项，本院对被告刘爱新的辩称理由不予支持。被告刘爱新另辩称在2018年3月1日前至4月7日发生借款的期间内，被告刘良静汇给原告的款项多于原告汇给被告刘良静的款项，由于双方未对被告刘良静汇给原告的款项性质作出约定，不能确定该部分款项是否用于抵消上述借款，本院对该理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘良静、刘爱新、沈钮弟偿还原告梁美金借款本金420000元及利息（以170000元为基数按月利率1.5%从2018年4月26日算至履行完毕之日，减去已支付的利息10000元），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告梁美金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7619元，减半收取3810元，由原告负担759元，由三被告负担3051元（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月十日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。