wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11078号 原告：卢山，男，1972年3月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢亚敏（系原告妻子），女，1973年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：宁波元博餐饮管理有限公司，住所地：余姚市凤山街道文山路**。统一社会信用代码：91330281MA2CMNCE5T。 法定代表人：王国元，该公司经理。 原告卢山诉被告宁波元博餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告卢山于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢山撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄芳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初943号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张宏艳，女，1979年7月2日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省淄博市张店区，户籍地邳州市。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定逮捕，同月16日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人赵大云，男，1985年6月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，住山东省潍坊市昌邑市。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人张宏艳、赵大云犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人张宏艳、赵大云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张宏艳与其男朋友被告人赵大云共同商议后，2020年1月17日，被告人张宏艳在其前夫武某不知情的情况下，通过登录武某的微信账号、微信二维码扫码付款等方式，盗窃武某银行卡内人民币17000元。2020年4月15日，被告人赵大云在山东省潍坊市被公安民警抓获归案；次日，被告人张宏艳经赵大云电话劝说后，购买车票到邳州市公安局投案，后在山东省淄博高铁站候车时，被淄博市高铁站民警查获，并移交至邳州市公安局。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。二被告人退赔全部赃款，已发还被害人。2020年11月16日，被告人张宏艳、赵大云在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张宏艳、赵大云在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人武某的陈述，邳州市公安局现场搜查笔录、电子数据提取笔录、微信支付交易明细证明、扣押清单、发还清单、退赃情况说明、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宏艳、赵大云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张宏艳接电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵大云协助司法机关抓捕同案犯，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚；二被告人退赔赃款、自愿认罪认罚，均可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人赵大云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 何小荷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6060号 原告：史佳林，男，汉族，1987年1月7日出生，住成都市金牛区。 被告：成都连合之家科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人付能强。 原告史佳林诉被告成都连合之家科技有限公司（以下简称“连合之家”）一案，本院于2020年9月11日受理立案。本案现已审查终结。 原告史佳林向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付违约金4800元；2、判令被告支付2020年8月19日至8月24日的租金480元；3、判令被告支付2020年5月19日至6月18日的免租期租金2400元；4、判令解除原告与被告签订的《资产委托管理服务合同》；5、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等；6、判令被告股东付能强在应出资范围内承担连带责任。事实和理由：2020年5月16日，原被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将其位于红光镇银润南一路66号3栋1单元33层6号房屋出租给被告，约定租期26个月，月租金2400元，每月18日支付租金。2020年8月14日，被告业务员微信告知原告“公司经营出现危机，请各位业主去公司总部办理解约退款”。考虑到成都巢客跑路事件影响，原告于8月14日按红光派出所要求，前往高新区芳草街派出所报案并提交相关资料。并于8月15日至被告处办理解约事宜，但被告已人去楼空，现场有政府工作人员收集租客和房东相关资料，原告也提交了相关资料。被告已经逾期未支付租金，且被告人去楼空，不具备履约能力，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查查明：史佳林系红光镇银润南一路66号3栋1单元33层6号房屋（以下简称“案涉房屋”）所有权人。史佳林于2020年5月16日与连合之家签订《资产委托管理服务合同》，约定史佳林将案涉房屋委托给连合之家作独家资产管理。该合同载明委托期限自2020年5月19日起至2022年7月18日止；房屋租金为2400元/月，第一年免租期为2020年5月19日起至2020年6月18日止，租金支付方式为押一付一，押金的支付日期为2020年5月19日，首期租金于2020年6月18日前支付，此后每月18日支付该期租金；如连合之家向第三方出租房屋收取的租金高于合同约定的租金时，高出部分及免租期间的租金作为连合之家的服务费，由连合之家从应付房租中予以扣除；租赁期内物业费、能耗费由史佳林承担,史佳林应确保资产管理期间房屋的正常使用；史佳林于合同起算日前将房屋交付给连合之家；连合之家逾期支付租金超过十五个工作日，经史佳林书面通知后仍未支付租金的，史佳林有权解除合同。同日，史佳林向连合之家出具《授权委托书》，载明其委托连合之家代理本人全权处理案涉房屋的所有出租相关事宜，包括但不限于与承租人签订房屋租赁合同、代为收取房屋租金、更换房屋门锁、与承租人解决纠纷等，受托人在授权范围内前述的相关合约文件均有法律效力，其予以承认，授权期限为2020年5月19日至2022年7月18日。同日，史佳林与连合之家办理了房屋交接。 案外人魏旭东于2020年5月24日，作为乙方与作为甲方的连合之家签订《房屋租赁合同》，约定甲方作为房屋代管机构，将史佳林所有的案涉房屋出租给魏旭东使用，租赁期自2020年5月28日起至2021年5月27日止，租金为1650元/月，押金为1650元，租金支付方式为一次性年付。 后连合之家未按约向史佳林支付租金。 另查明，连合之家未按约支付房东款项事件，成都市公安局温江区公安分局已以涉嫌刑事犯罪为由正式立案。 本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。鉴于本案涉及的相关事实已进入刑事程序，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案暂不属于人民法院民事案件管辖范围。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告史佳林的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡 丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8878号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：金表，男，1962年5月25日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告金表物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8569号原告：牛键楠，男，1989年2月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵勋，男，1990年10月17日出生，住宿迁市宿城区。原告牛键楠诉被告赵勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛键楠到庭参加诉讼，被告赵勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告牛键楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还全部借款本金12570元及支付利息（以12570元为基数，按照年利息6%的标准，自2017年8月2日计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告利用原告手机，以原告的名义向平安银行借款4370元，向招联好期货借款5200元，在花呗消费3000元。2017年5月4日，被告向原告出具欠条，约定总借款12570元，并承诺2017年5月30日至8月1日分期还清，每期4200元。该款索要未果，因而成讼。被告赵勋未作答辩。经审理查明：被告赵勋（身份证号码）与赵波（身份证号码）系重户口，已注销赵波（身份证号码）的户口。2017年，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告平安银行5000+1870元、招联5200元、花呗3000元，共计15070元，5月2日下午还5000元。2017年5月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明截止2017年5月4日，被告欠原告12570元，于2017年5月30日至8月1日分三期还清，每期偿还4200元。欠条注明所欠款项细则为：1、平安银行欠4370元；2、招联好期货欠5200元；3、花呗欠3000元。上述事实，有欠条、照片及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告持被告出具的欠条、照片主张被告偿还欠款12570元于法有据，本院予以支持。对于利息，本院支持以12570元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勋于本判决生效之日起十日内支付原告牛键楠12570元及利息（以12570元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取85元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执122号之三 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住址所在地位于成都市青羊区西玉龙街****。 负责人刘敏。 被执行人：刘金蓉，女，汉族，1973年1月22日出生，住址所，住址所在地位于成都市成华区iv> 本院在哈尔滨银行股份有限公司成都分行与刘金蓉金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，本院通过网络司法拍卖平台对被执行人刘金蓉名下位于成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋，房屋进行了公开拍卖，2020年11月30日，买受人肖丽以62.07万元最高价竞得，所得价款已分配给相关债权人。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5614号申请执行人：吾普尔﹒麦托合提，男，1990年2月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。被执行人：木艾买提日西提﹒马木提，男，1988年11月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。申请执行人吾普尔﹒麦托合提与被执行人木艾买提日西提﹒马木提刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102刑初607号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吾普尔﹒麦托合提向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款121957.2元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为赔偿款121957.2元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4258号罪犯曾继卓，男，1989年11月20日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）川19刑初6号刑事判决，以被告人曾继卓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2018年6月5日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾继卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾继卓减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾继卓本次考核总月数为2018年8月至2020年8月共计25个月，执行时间为2018年6月至2020年8月共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，共有8次训诫。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾继卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾继卓减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月21日起至2031年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2513号 原告：王凤刚，男，1969年6月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：张万春，男，1967年11月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告王凤刚与被告张万春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王凤刚及其委托诉讼代理人王亚卿到庭参加了诉讼，被告张万春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告张万春给付货款21000元；二、自2020年5月28日起至付清之日止，以货款21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、被告张万春承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张万春批发零售蔬菜，长期自原告处收菜。2020年5月28日，被告张万春自原告王凤刚处购买蔬菜，价款21000元未付款。被告张万春向原告王凤刚出具了欠 —2— 条一张，并承诺下次收菜时偿还。被告张万春一去不返。后经原告王凤刚多次催要欠款，被告张万春始终未支付，现诉至法院，望判如所请。 被告张万春未做答辩。 经审理查明，2020年5月28日，被告张万春自原告王凤刚处收购蔬菜，未付货款。被告张万春随即给原告王凤刚出具欠条一张，写明“张万春欠人民币21000元”，但未写明还款日期。此后，被告张万春未支付所欠货款。 以上事实有原告王凤刚的相关陈述、欠条予以证实。 本院认为，被告张万春自原告王凤刚处购买蔬菜，双方之间形成买卖合同关系。在原告王凤刚已交付蔬菜的情况下，被告张万春应支付相应的货款。原告王凤刚要求被告张万春给付货款的诉讼请求应予支持。原、被告就货款的给付未约定给付时间，也未约定相关利息，对原告王凤刚要求被告张万春给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告王凤刚诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万春给付原告王凤刚货款21000元，于本判决生效之日起10日内履行； 二、驳回原告王凤刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张万春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4547号罪犯施芳英，女，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年8月24日作出（2019）浙0783刑初668号刑事判决，以被告人施芳英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯施芳英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯施芳英本次考核期为2019年11月至2020年9月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退出犯罪所得人民币56200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施芳英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施芳英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4382号 原告：蓝英，女，1975年11月29日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所律师。 被告：白占强，男，1994年10月18日出生，汉族，住山西省祁县。 原告蓝英与被告白占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蓝英于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，并承诺在法定期限内不预交诉讼费。 本院认为，原告蓝英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝英撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
认罪认罚认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初85号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人乔某某，男，1985年7月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省榆林市子洲县，现住榆林市，2008年8月26日，因犯盗窃罪被神木市人民法院判处三个月拘役，因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月11日被米脂县公安局取保候审，2020年10月9日被该局刑事拘留，同年10月27日被米脂县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。被告人李某某，男，1971年11月24日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省榆林市子洲县，现住址同户籍所在地，因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月11日被米脂县公安局取保候审，2020年10月9日被该局刑事拘留，同年10月27日被米脂县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检刑事刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人乔某某、李某某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉。被告人乔某某、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日，被告人乔某某与李某某打电话联系，欲盗窃半挂车上的三元催化器。次日凌晨零点左右，李某某驾驶陕KXXXXX宝骏牌白色轿车接上乔某某后从子洲县出发，途中李某某换了一件红色的外衣。凌晨3点左右，乔某某与李某某行至米脂县XX村时，发现附近的一个停车场内停着很多半挂车辆，二人便戴着帽子、拿着事先准备好的撬杠和袋子进入停车场，盗窃了陕KXXXXX以及陕KXXXXX两个半挂车上的三元催化器后驾车逃离现场。事后，乔某某从李某某家中拿走盗窃所得三元催化器并在榆林以七千元左右的价格出售。所得赃款被乔某某挥霍。公诉机关认为：被告人乔某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，系共同犯罪，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某某、李某某均具有认罪认罚、如实供述犯罪事实、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解的从轻量刑情节以及乔某某具有盗窃前科的酌定从重情节，建议对乔某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；建议对李某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、谅解书、户籍证明、被告人乔某某、李某某的供述与辩解、被害人刘某某、张某某的陈述、证人裘某某、贺某某、李某某的证言、作案工具、现场辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书等证据证实。被告人乔某某、李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年2月5日，被告人乔某某与李某某打电话联系，欲盗窃半挂车上的三元催化器。次日凌晨零点左右，李某某驾驶李海艳的陕KXXXXX宝骏牌白色轿车接上乔某某后从子洲县出发，途中李某某换了一件红色的外衣。凌晨3点左右，乔某某与李某某戴着帽子、拿着事先准备好的撬杠和袋子在米脂县XX村附近一个停车场内实施盗窃，在盗窃陕KXXXXX以及陕KXXXXX两个半挂车上的三元催化器后驾车逃离现场。事后，乔某某从李某某家中拿走盗窃所得的三元催化器并在榆林以八千元的价格出售。所得赃款被乔某某挥霍。案发后被告人乔某某、李某某赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得二被害人谅解。本院认为，被告人乔某某、李某某结伙共同实施盗窃，二人均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人乔某某有前科，可酌情从重处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，可从轻处罚；二被告人归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金已缴纳）。三、对随案移送的作案工具：撬杠一根、红色上衣一件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    王永军   二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    张  涛   1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3714号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路**。 统一社会信用代码：91331122786400304E。 代表人：虞小平，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。 被告：吕伟进，男，1978年11月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：邱耀伟，男，1973年3月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭均爱，女，1975年11月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘伟东，男，1968年12月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕伟叶，女，1972年5月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告吕伟进、邱耀伟、钭均爱、刘伟东、吕伟叶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕伟进归还借款本金98000元、利息19535.19元(计算至2020年12月7日止)，以后按月利率12.778125‰计算至还清借款本息日止；二、被告邱耀伟、钭均爱、刘伟东、吕伟叶对上述借款本息承担连带共同保证责任；三、诉讼费及一切费用由被告吕伟进、邱耀伟、钭均爱、刘伟东、吕伟叶承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月8日,原告与被告签订个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为98000元，借款期限自2019年3月8日至2022年3月7日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。由被告邱耀伟、钭均爱、刘伟东、吕伟叶为吕伟进的上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自该借款的借款期限届满之日起二年。本笔借款金额为98000元，期限为2019年3月8日至2022年3月7日止，月利率为8.51875‰；原告依约办理放款手续,于2019年3月8日将98000元款项划至被告账户。该笔借款逾期后，经原告多次催收未还。截至2020年12月7日，被告吕伟进尚欠原告借款本金98000元、利息19535.19元(利息计算止)。被告邱耀伟、钭均爱、刘伟东、吕伟叶也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕伟进于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金98000元、支付利息19535.19元，并以98000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年12月8日起至款还清日止的利息； 二、被告邱耀伟、钭均爱、刘伟东、吕伟叶对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取1325.50元，由被告吕伟进、邱耀伟、钭均爱、刘伟东、吕伟叶负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢437号之一申请执行人赵彩仙,女,1954年03月29日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人吕家银,男,1961年07月25日出生,住所地杭州市拱墅区。申请执行人赵彩仙与被执行人吕家银民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱半商初字第00428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵彩仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为140915元及相应利息；负担案件受理费3128元，申请执行费2014元。执行立案后，本院依法向被执行人吕家银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕家银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕家银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕家银的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人吕家银下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人吕家银名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人吕家银名下有车牌号为浙ＡＵ××**、浙ＧＥ××**的两辆汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月03日起至2022年8月02日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人吕家银名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人吕家银名下无可供执行的公积金。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕家银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕家银未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕家银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕家银采取了限制消费的执行措施，并将被执行人吕家银依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵彩仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕家银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十日书记员  谢欣玮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3958号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：张华斌,男,1990年4月7日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张华斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1239号民事判决已于2019年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人23004.89元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元、申请执行费245.07元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7326号 原告：福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司，住所地仙游县鲤南镇温泉路**，统一社会信用代码91350322399026914F。 法定代表人：袁芳。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，住福建省连江县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈益凡，女，住福建省仙游县，系公司法务。 被告：林紫花，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林纪红，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司（以下简称“源鸿物业”）与被告林紫花、林纪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源鸿物业委托诉讼代理人郑慧钰到庭参加诉讼，被告林紫花、林纪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源鸿物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠自2017年3月1日至2020年6月30日的物业费5484.8元。事实和理由：两被告系仙游县XX城X幢X室业主，物业建筑面积为114.27平方米。根据原告与莆田永鸿文化广场投资有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》约定，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。物业费标准：高层住宅每月1.2元/平方米，被告每月应缴物业费为137.12元。原告已按约定提供物业服务，被告拖欠物业费未付，原告特提起诉讼。 林紫花、林纪红未向本院提出答辩意见。 经审理查明：林紫花、林纪红系仙游县XX小区X幢X室商品房业主，该商品房物业面积114.27平方米。2018年11月30日，源鸿物业与该小区开发建设单位莆田永鸿文化广场投资有限公司签定《福建省前期物业服务合同》一份，约定由源鸿物业为永鸿文化城小区提供物业管理服务，期限为2018年12月1日至2021年11月30日。合同约定物业服务费标准（不含水电分摊费）：高层住宅为每月1.2元/平方米。合同第七条第（三）项约定，物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取。业主自愿预缴的除外。业主应于每月1日前向乙方（源鸿物业）支付物业服务费。上述事实，有源鸿物业陈述及其提供的企业法人营业执照一份、法人身份证一份、前期物业服务合同一份、入伙登记表一份、二次装修登记证一份证实，且林紫花、林纪红也未提出答辩反驳，本院予以确认。 本院认为，源鸿物业与莆田永鸿文化广场投资有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，缔约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，合同具有法律效力，对永鸿文化城小区全体业主具有约束力，双方应按合同约定履行义务。源鸿物业为小区提供了物业管理服务，小区业主享有物业服务的同时，也应平等履行缴纳物业费的义务，林紫花、林纪红作为小区的业主应履行缴纳物业相关费用的义务。林紫花、林纪红应缴纳给源鸿物业2017年3月1日至2020年6月30日期间物业服务费5484.8元。对源鸿物业的诉讼请求，本院予以支持。林紫花、林纪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林紫花、林纪红应于本判决生效之日起十日内支付给福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司物业服务费5484.8元（自2017年3月1日起计至2020年6月30日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林紫花、林纪红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初187号公诉机关建始县人民检察院。被告人唐纯峰，曾用名唐纯丰、唐纯锋，男，1972年4月1日出生，土家族，小学文化，务农，住鹤峰县。因犯盗窃罪，于1998年1月16日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年12月3日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月26日被本院单处罚金人民币一千元。因本案于2020年2月18日被建始县公安局抓获，次日被建始县公安局处行政拘留15日，实际执行至同月29日解除，因刑事诉讼活动需要，建始县公安局于解除行政拘留当日将其送往集中医学观察点观察，同年3月14日解除集中观察，因受新型冠状肺炎疫情影响，建始县公安局于解除集中观察当日决定对其监视居住，并送交鹤峰县公安局走马派出所在其家中执行，同年7月18日被建始县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人唐纯峰犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年11月30日建议延期审理，本院予以采纳。同年12月17日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官向燕妮、检察官助理陈欢出庭支持公诉，被告人唐纯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日凌晨，被告人唐纯峰潜入本县长梁镇铜锣村二组村民廖某2家中，将廖某2儿媳王某1放置于二楼卧室的背包及包内钻戒、项链、手链、耳钉、现金人民币7000余元等物品盗走，并将廖某2女儿廖某1放在二楼客厅背包内的现金人民币1000元盗走。经鉴定，被盗钻戒、项链、手链、耳钉价值人民币76172元。2020年7月17日2时许，被告人唐纯峰在监视居住期间，潜入恩施市龙凤镇龙凤村村民张某家中，将张某价值人民币1155元的vivo手机盗走。随后，唐纯峰又进入该村村民王某2家盗窃时被发现，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人唐纯峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑5年9个月至6年9个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被害人王某1、廖某1、廖某2、张某、李某、王某2的陈述笔录及王某1、廖某1、廖某2的户籍资料，证人王某3的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片，扣押决定书、扣押清单，重庆市计量质量检测研究院国家珠宝首饰质量监督检验中心（重庆）No：100000085检验报告，建始县价格认证中心建价认定字[2020]21号价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，恩施市价格认证中心恩市价刑物认定字[2020]70号价格认定结论书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书，新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控相关文件，集中医学观察点入住人员日报表，监视居住决定书、鹤峰县公安局走马派出所出具的证明及有关情况说明，建始县公安局出具的抓获经过及其他有关情况说明，恩施市公安局龙凤派出所出具的情况说明，王某1、廖某2出具的领条，（2007）鹤刑初字第62号刑事判决书、（2019）鄂2822刑初88号刑事判决书，指认现场、指认被盗物品视频光盘，被告人唐纯峰的供述笔录及其户籍资料等证据证实。被告人唐纯峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追缴了被告人唐纯峰盗窃的钻戒、项链、手链、耳钉、vivo手机，并已发还被害人。本院认为，被告人唐纯峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。唐纯峰曾因犯盗窃罪多次被判刑，不思悔改继续盗窃，且在被采取强制措施监视居住期间还实施盗窃，社会危害性大，应对其酌定从重处罚。唐纯峰多次入户盗窃，应对其酌定从重处罚。唐纯峰到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公安机关追缴了唐纯峰盗窃的大部分财物发还给了被害人，减轻了被害人的经济损失，可酌情对唐纯峰从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。唐纯峰因本案的盗窃行为被行政拘留11日，因刑事诉讼活动需要被送往集中医学观察点观察14日，限制了其人身自由，可折抵本案的刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐纯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2026年12月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、继续向被告人唐纯峰追缴违法所得人民币八千元，其中人民币七千元发还被害人王某1，人民币一千元发还被害人廖某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  朱**贵人民陪审员  李凤瑛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初26983号原告：王喜萍，女，1974年3月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：于保，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告王喜萍与被告于保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜萍、被告于保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告于保返还2019年1月10日从王喜萍处借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月18日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一家人，2019年1月10日，原告向被告提供借款时，没有要求被告打借条，原告有农商银行的取款记录以及通过工商银行向被告转账的记录。2019年12月份，被告有了西单的卖房款后，原告多次要求被告还款，但被告都拒绝不还，为保护原告合法权益向法院提起诉讼。被告于保辩称，不同意原告的诉讼请求。1992年其父亲去世后，家里商量将木樨园的房子给被告，后被告将该房子给了被告的哥哥于城，于城曾口头承诺木樨园房屋拆迁后将给被告20万元作为补偿。2018年12月于城将该房子卖了，被告得知后便找于城要卖房款，但于城告知被告钱都在原告处，后原告于2019年1月10日通过ATM机向被告转账5万元。该5万元并非被告对原告的借款，故不同意原告的诉讼请求。原告王喜萍围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一工商银行转账凭条，证明2019年1月10日原告向被告转账5万元的事实；2.证据二房款支出及收入，证明西单房屋卖出后相关款项的情况。被告于保的质证意见为：1.对证据一真实性认可，认可收到了5万元，证明目的不认可，主张该5万元是于城曾承诺卖房后将给其20万元中的5万元；2.对证据二真实性不持异议，但主张在其与于城的相互转账中，其向于城的转账较多，多出的钱是于城向其的借款，截止至目前，于城共计欠其13.7万元，2020年1月10日其与于城通过电话，一直到5月13日，原告都没有提及到该5万元的事情。被告于保围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一交易记录，系2019年1月10日至2020年2月29日期间被告向原告的丈夫于城转账的微信记录和银行交易记录，证明于城欠被告13.7万元；2.证据二短信记录及微信语音记录，系于城向被告借款的记录，证明于城欠被告款项的事实。原告王喜萍的质证意见为：对上述证据的真实性均不持异议，关联性不认可，主张所有聊天记录均是于城与被告的聊天，原告均不知情。本院对上述证据的认证为：1.对王喜萍提交的证据一，被告认可真实性，本院予以确认；2.对王喜萍提交的证据二，系其单方制作，真实性不予确认；3.对于保提交的证据一及证据二，证据一系微信转账和银行交易记录，证据二为短信记录及微信记录，王喜萍亦未提供相反证据，故对上述证据的真实性，本院予以确认，上述确认真实性的证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，王喜萍通过ATM机向于保转账5万元。王喜萍主张案涉5万元系于保向其的借款；于保对此不予认可，其主张其母亲去世后将位于木樨园处的房产给其哥哥于城居住，于城曾承诺如木樨园处的房屋卖了之后将给其20万元作为补偿，案涉5万元系支付上述20万元中的5万元，且2019年1月10日至2020年2月29日期间，于城共计向其借款13.7万元。另查，王喜萍起诉日期为2020年8月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，于保认可收到了王喜萍转账支付的5万元，其虽辩称该转账系偿还其他债务，但未能提供充分证据予以证明，其提交的微信转账记录、短信记录等证据均系与于城之间记录，故本院对其辩称意见难以采信。因双方未约定借款期限及利息，王喜萍可随时要求还款，故对王喜萍要求于保偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、于保于本判决生效之日起十日内向王喜萍偿还借款本金5万元；二、于保于本判决生效之日起十日内向王喜萍赔偿利息损失（以5万元为基数，自2020年8月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由于保负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十二月七日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15137号之二申请执行人李军见，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省西华县。被执行人郑州市金水区乐开颜汽车用品商行，经营场所郑州市金水区花园路与国泰路交叉口东500米路**，统一社会信用代码：92410105MA44ADNY2G。法定代表人翟世峰。被执行人翟世峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市北环路**院**。关于李军见诉郑州市金水区乐开颜汽车用品商行、翟世峰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20350号民事判决书已发生法律效力，判令：被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经营者翟世峰于本判决书生效之日起十日内退还原告李军见押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行负担。因郑州市金水区乐开颜汽车用品商行、翟世峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军见向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年11月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市金水区乐开颜汽车用品商行、翟世峰房产情况，查明被执行人翟世峰名下位于金水区××中方××小区西区××单元××西户（地下室）【豫（2017）郑州市不动产权第0073013号】房产一套，已于2020年12月15日依法轮候查封，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人翟世峰公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月15日到本院接受询问，被执行人郑州市金水区乐开颜汽车用品商行、翟世峰未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人郑州市金水区乐开颜汽车用品商行法定代表人、翟世峰采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区乐开颜汽车用品商行、翟世峰负有继续向申请执行人李军见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨振宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3642号 原告：华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海公司”），住所地烟台市开发区长江路**内**。 法定代表人:赵小鸣,董事长。 委托代理人:刘振国，该公司员工。 被告：范忠卫，男，汉族，1982年6月17日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：袁兆龙，男，汉族，1982年11月15日出生，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 原告华海公司与被告范忠卫、袁兆龙追偿权权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘振国、被告范忠卫委托诉讼代理人傅新强、被告袁兆龙委托诉讼代理人郭凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令两被告返还原告垫付的交通事故代偿款112021.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，范忠卫、袁兆龙、案外人于爱泉各自驾驶机动车与案外人于君刚发生交通事故，经昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初72号、潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2770号判决书判决，原告与两被告共同承担连带赔偿责任，2020年10月24日原告依法履行了判决确定的义务，依据《侵权责任法》相关规定，原告履行连带责任后有权向其他连带责任人追偿。请求支持原告诉讼请求。 被告范忠卫辩称：我方认为对民事部分已经赔偿完毕，不再进行赔偿，根据（2020）鲁0786民初72号民事判决书判决结果，我方不应承担本案起诉的垫付数额，我方认为这不属于垫付，是原告应该支付的。 被告袁兆龙辩称：原告所诉交通事故纠纷一案，我方已履行完毕，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明： 1、2019年10月28日，范忠卫、于爱泉、袁兆龙各自驾驶机动车与于君刚发生交通事故，致于君刚未得到及时抢救而死亡。2020年1月，于君刚的继承人于佳起诉，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0786民初72号民事判决，认定：于佳的损失共计811088.6元，首先由华海公司与另外两家保险公司在交强险分项限额内各承担110186.8元，其他损失480528.2元，由范忠卫、于爱泉、袁兆龙承担连带赔偿责任；于爱泉驾驶的车辆在华海公司处投保50万元限额第三者责任保险，因华海公司仅提供商业险条款，未提供其他证据证明其就免责条款向于爱泉尽到了明确提示告知义务，故于爱泉的赔偿责任应由华海公司承担。该判决主文第三项内容为：范忠卫、袁兆龙、华海公司对于佳的其他损失480528.2元承担连带赔偿责任。 2、（2020）鲁0786民初72号民事判决发生法律效力后，经本院执行，依该判决主文第三项，按480528.2元的1/3比例，袁兆龙于2020年10月14日向本院交付赔偿款160176.07元，华海公司于2020年10月13日、14日向本院交付赔偿款160176.07元及112021.15元。2020年10月26日，本院向相关当事人送达结案通知书，通知书对袁兆龙、华海公司、范忠卫的赔偿款交付数额作了确认，其中，范忠卫支付赔偿款数额为48154.88元（包括其垫付的30000元）。 3、原被告在庭审中并有以下表述： 华海公司称：根据侵权责任法第十四条第一款规定，连带责任人难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，因此在本案中我方应承担160176.07元，我方除已交付该160176.07元之外，因为其中范忠卫交付48154.88元，没有足额交付160176.07元，我方超额支出112021.16元，该款项要求两被告共同承担。 范忠卫称：（2020）鲁0786民初72号民事判决书没有明确每个被告承担多少钱，只明确了连带赔偿责任，我方认为这笔钱谁拿都可以。两份判决均没有提到本次赔偿款应当怎么分配，所以我方认为保险公司赔偿完毕后本案已经了结，我方不应再返还保险公司赔偿款。 袁兆龙称：原告起诉依据侵权责任法第十四条第二款，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，在本案中我方已按照法律规定履行完自己所负担的数额，若再与范忠卫共同承担还款责任，则我方支付也超出自己的赔偿数额，也有权再向原告及范忠卫主张。 以上事实，有原告提供的民事判决书、付款回单，被告提供的电子结算票据、执行裁定书、结案通知书，及原被告陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据该规定，及（2020）鲁0786民初72号民事判决主文第三项，范忠卫、袁兆龙、华海公司应按照1/3比例，分担该项确定的480528.2元，即160176.07元。袁兆龙已按比例足额支付，在本案中不应再承担责任。范忠卫支付数额为48154.88元，与按比例足额支付的差额为112021.19元，华海公司除按比例支付160176.07元外，就多支付的112021.16元部分，可向范忠卫追偿，范忠卫应予清偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及相关法律规定,判决如下: 一、被告范忠卫给付原告华海财产保险股份有限公司112021.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告范忠卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费2540元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙文艳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13060号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：赵某某,1975年出生，户籍地山东省临邑县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款52250元；2.依法判令赵某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2016年8月2日，某某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额57000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5850元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年8月2日，赵某某自2016年10月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021007927-01。该合同约定，合同项下贷款金额为57000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1140元后，向赵某某发放贷款55860元，赵某某签署了借据。某某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款5850元，其中偿还本金4750元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1140元后，实际向赵某某发放贷款55860元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款52250元的请求，系对自身权利的处分，扣除1140元后剩余51110元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款51110元； 二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2594号 原告：元氏县速通汽车运输队，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东，信用代码91130132MA09FUGY9E。 法定代表人：王志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：杨军旺，男，1982年4月8日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。 被告：袁魏魏，女，1984年10月11日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。 原告元氏县速通汽车运输队与被告杨军旺、袁魏魏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县速通汽车运输队委托诉讼代理人张俊校、被告杨军旺到庭参加诉讼。被告袁魏魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元氏县速通汽车运输队向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告款项共计258556元，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月18日二被告夫妻以被告杨军旺的名义与原告签订了分期付款售车合同，二被告自原告处采用分期付款方式购买了车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××从事运输经营。车辆总价41万元，其中二被告按照合同约定先后支付了原告车辆首付款8万元，因被告要求，原告同意另外2万元车款由被告以借款形式在签订合同后5个月内付清，每月付款4000元，剩余车款31万元由被告在自2018年9月15日至2020年8月15日的24个月内偿还给原告，每月15日前还款13000元，逾期不交每日按欠款金额的千分之一收取违约金。签订合同后到2019年12月2日，被告在偿还一期车款、借款后。就不再偿还借款，不再及时足额偿还原告车款。在2019年12月2日后，被告根本不再偿还原告车款、借款，截至2020年10月15日被告累计欠原告车款、违约金、借款、借款利息及其他费用共计258556元。 被告杨军旺辩称：没有说的。 被告袁魏魏没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.分期付款售车合同，车辆主挂车行驶证、运输证、二被告身份证、结婚证、户口本各一份，证明被告杨军旺于2018年7月18日采用分期付款方式从原告处购买案涉车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的事实。合同第二条约定，车总价41万元，首付10万元自签订合同之日起3日内付清，剩余车款31万元分24个月付清，每月15日前付款一次，逾期不交每日按千分之一收取违约金；合同第十七条约定被告杨军旺配偶执行以上条款，对债务承担连带责任。2.购车核算单、借据、约定各一份，证明约定的被告应付首付款10万元，因被告称资金紧张，经被告要求，被告实际支付首付款8万元，剩余首付款2万元由被告采用借款方式在自2018年9月15日至2019年1月15日的5个月内分5期付清原告，每月15日还款4000元，月息2分。3.车辆还款表一份、还款凭证15张、借款清单一份，证明车辆分期付款期限自2018年9月15日至2020年8月15日，截止诉前被告共计偿还原告车款216000元，其中支付首付款8万元，分期付款136000元，尚欠原告车款174000元（总车款41万元-借款2万元-已还车款216000元），逾期车款违约金按合同第二条约定以日千分之一分别计算共计57826元，被告共计偿还原告借款4000元，尚欠原告借款16000元（总借款2万-已还借款4000），逾期借款利息按借款约定月息2分，自2019年1月15日借款到期之日计算到2020年10月15日共计21个月为6720元。4.转账记录一份、罚单3张、维修保养和质量保证卡2份，证明原告在2020年9月11日通过原告单位专用的王晓阳账户代被告为案涉车辆交纳罚款及处理车辆违章费用2560元，另支付二级维护保养费1300元，补办车辆行驶证费用150元，合计4010元。5.关于诉讼请求数额，包括欠车款174000元、车款违约金57826元、借款16000元、借款利息6720元、其他费用4010元，上述合计258556元。 被告杨军旺质证意见：对证据无异议，对数额无异议。 二被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日原告与被告杨军旺签订分期付款售车合同一份。合同约定，该车总价41万元，三日内一次性交首付款10万元，其余车款30万元，分24个月每月15日前交付。合同第十七条约定：“乙方配偶原执行以上条款，愿对乙方的债务承担连带责任。”同日被告杨军旺因购车向原告借款20000元，期限二年，为原告签写了元氏县速通客户购车核算单，并为原告出具了借据，约定“以上借款我保证按时还款。从超过一天开始计息，我同意按公司规定的月利率0.02计算，到下个月15日交租金时把利息交到公司”。庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，对原告提出的被告欠款数额也没有异议。 本院认为，被告欠原告车款、借款等理应支付。被告杨军旺对原告所诉金额没有异议，应予认定。原告要求被告袁魏魏共同承担给付款项责任，依据双方合同第十七条的约定、被告签订合同时提交的结婚证，应认定为夫妻共同债务，对原告请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨军旺、袁魏魏于判决生效后十日内给付原告元氏县速通汽车运输队258556元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告杨军旺、袁魏魏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：光大银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年十二月七日 书记员  李青青 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保259号申请人：王官伦，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2NQKB598。法定代表人：柴继承。申请人王官伦与被申请人安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司劳动争议一案，申请人王官伦于2020年11月26日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会受理后，申请人于2020年12月2日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司对中建五局第三建设有限公司享有的工程款债权258688元。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人王官伦的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王官伦的财产保全申请。本案财产保全费1813元，由申请人向本院预交。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年十二月八日书记员  杨 欢
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7748号原告：陈珊，女，1980年2月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘佰建，男，1978年7月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘麦成，男，1957年4月4日出生，住址同上。原告陈珊诉被告刘佰建、刘麦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈珊到庭参加诉讼。被告刘佰建、刘麦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佰建偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年3月6日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、被告刘麦成对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年3月6日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为每月600元。原告多次向二被告催要涉案借款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘佰建未作答辩。被告刘麦成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告刘佰建向原告陈珊借款30000元，被告刘麦成为借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈珊现金叁万元整，￥30000，每月600元。借款人：刘佰建2014.3.6担保人：刘麦成”。另查明，2019年9月12日，原告陈珊通过电话向被告刘佰建索要涉案借款，刘佰建在通话中对借款认可并承诺还款，后原告于2020年1月22日通过电话向被告刘麦成催要涉案款项。本院依原告申请于2020年10月20日作出（2020）苏1302民初7748号民事裁定书，对被告刘佰建名下的银行存款70000元进行网络查控，对被告刘麦成名下的银行存款10000元进行网络查控，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘佰建向原告陈珊借款并出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务关系明确。原告陈珊持借条主张被告刘佰建偿还借款30000元，于法有据，应予以支持。关于借款利息，本案双方约定借款利息为每月600元，现原告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘麦成自愿为涉案借款担保，因未约定担保方式，应作为连带担保人，原告要求被告刘麦成对借款承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。被告刘麦成承担保证责任后，有权向被告刘佰建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佰建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珊借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年3月6日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告刘麦成对上述债务承担连带偿还责任，实际偿还后有权向被告刘佰建进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十二月十四日法官助理曹洁书记员张秀玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5747号 原告：徐明海，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：周廷刚，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告徐明海与被告周廷刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明海及其委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼，被告周廷刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明海向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告周廷刚偿付原告徐明海劳务费9900元及利息；2、本案诉讼费用由被告周廷刚负担。事实和理由：2018年3月份，原告徐明海在郑旺镇洪瑞集上出摊，原告徐明海专业做仿瓷、吊顶。被告周廷刚找到原告徐明海装修饭店，干活期间被告给原告转账2000元，剩下的钱承诺干完活给。可是干完活后，被告周廷刚还下欠9900元。被告给原告出具欠条一张，定于2020年5月1日前付清，但是该款至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告周廷刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周廷刚曾找到原告徐明海做装饰。2019年12月27日，被告周廷刚向原告徐明海出具欠条一张，载明：“欠条今欠徐明海装饰款现金9900元大写玖仟玖佰元周廷刚2019年12月27日年前付清周廷刚”。本案中没有证据证实关于利息的约定，也没有证据证实被告周廷刚偿还过上述款项。 本院认为，根据被告周廷刚出具的欠条并结合当事人陈述，被告周廷刚欠原告徐明海9900元，事实清楚，证据充分，故对原告徐明海主张被告周廷刚偿还欠款9900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告徐明海主张的利息，因双方未做约定，本院支持利息以9900元为基数，自原告徐明海起诉之日（2020年12月17日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周廷刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周廷刚于本判决生效后十日内偿付原告徐明海欠款9900元及利息（利息以9900元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周廷刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙园 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  唐凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8028号原告：徐襄袅，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：山西佰利晟电子商务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区涑水街（原国粮街）星河广场**楼**房。法定代表人：卫恩娟。原告徐襄袅与被告山西佰利晟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐襄袅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除买卖合同，退一赔三计人民币8916元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告通过苏宁易购网上平台，购买被告的“华硕”笔记本电脑一台，5月4日收货后发现被告不诚信，该产品与被告当初宣传介绍性能、生产日期大相径庭。被告不但价格上欺骗原告，还从产品性能、生产日期欺骗误导消费者，严重剥夺消费者知情权，无法满足原告当初购买该产品使用目的。原告为维护自身合法权益，遂成讼。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告徐襄袅通过苏宁易购平台向被告山西佰利晟电子商务有限公司开设的“华硕佰利晟电脑专卖店”购买华硕笔记本电脑一台，支付货款2229元。现原告认为案涉笔记本电脑CPU未达3以上，生产日期为2017年而非2019年，与购买时约定不符，被告构成欺诈，要求解除合同，退一赔三。以上事实由原告提交的发票复印件1份、笔记本电脑1台（附照片打印件）、苏宁易购截屏打印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的网页照片打印件1份，该证据仅为供消费者选择颜色型号的部分截屏，无商品链接名称等内容，本院对该证据不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告认为被告存在欺诈，要求解除合同并退一赔三，但原告未能向本院提交购买当时的网页详情、聊天记录，及事后投诉反馈记录等证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。故，本院对原告认为被告构成欺诈的意见，不予采信。原告要求解除合同并退一赔三的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告徐襄袅的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐襄袅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 柠?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10884号原告：谢朗，男，1999年7月31日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：项琪臻，浙江甬安律师事务所律师。被告：吴美祺，女，1998年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。负责人：颜峰。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。原告谢朗与被告吴美祺、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼。诉请：1.判令两被告赔偿原告各项财产损失共计62186.44元；2.判令被告保险公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；3.判令诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请的总金额为59851.44元。本案现已审理终结。原告主张的各项赔偿事项如下：损失项目1、医疗费原告主张：24512.8元，依据为出院记录、医疗费发票、费用清单等。被告保险公司意见：原告的医疗费总金额为24412.8元，其中非医保部分4000元。保险公司已经垫付了医疗费10000元。被告吴美祺意见：同保险公司意见，对非医保4000元无异议，其愿意承担；其已垫付了医疗费9217.8元。本院认定:23887.8元，其中非医保部分4000元。理由：结合原、被告提交的医疗费发票，原告的医疗费总金额为24412.8元，其中包含了伙食费525元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该部分费用应予剔除。故原告合理的医疗费为23887.8元，其中非医保部分4000元。2、住院伙食补助费原告主张：1400元（100元/天×14天），依据为出院记录等。被告保险公司意见：认可420元（14天×30元/天）。被告吴美祺意见：对保险公司意见无异议。本院认定:420元。3、营养费原告主张：6000元（100元/天×60天），依据为司法鉴定意见书。被告保险公司意见：认可300元。被告吴美祺意见：对保险公司意见无异议。本院认定:300元。4、后续治疗费原告主张：8000元。被告保险公司意见：无异议。被告吴美祺意见：对保险公司意见无异议。本院认定:8000元。5、误工费原告主张：36039元（6006.5×6），依据为司法鉴定意见书。被告保险公司意见：认可35460元（5910×6个月）。被告吴美祺意见：对保险公司意见无异议。本院认定:35460元（197元/天×180天）。理由：司法鉴定意见书评定原告的误工期限为180天，标准按照197元/天计算。6、护理费原告主张：8130元（220元/天×13天+210元/天×1天+110元×46天），依据为护理费发票、司法鉴定意见书等。被告保险公司意见：住院13天按照220元/天计算无异议，还有1天住院按照197元/天计算，出院后46天按照98.5元/天计算。被告吴美祺意见：对保险公司意见无异议。原告的护理费2630元已由吴美祺垫付。本院认定:7588元。理由：司法鉴定意见书评定原告的护理期限为60天，其中包含了14天的住院天数，原告提交的护理费发票载明其住院期间的12天产生了护理费2630元，现保险公司同意住院期间的13天护理费按照220元/天计算，本院予以支持，还有1天住院期间的护理费应按全部护理即197元/天计算。结合原告的伤情，出院后应按部分护理98.5元/天计算，故原告的护理费应为7588元。7、交通费原告主张：1000元。被告保险公司意见：认可500元。被告吴美祺意见：对保险公司意见无异议。本院认定:500元。理由：根据原告的就医情况酌情确定。8、鉴定费原告主张：1400元，依据为鉴定费发票。被告保险公司意见：认可1400元，由保险公司按照责任比例承担。被告吴美祺意见：对保险公司意见无异议。本院认定:1400元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告吴美祺负本次事故的主要责任，原告负次要责任并无不当，本院予以确认。被告吴美祺驾驶的浙ＪＸ××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告吴美祺按照80%的责任比例负担，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失包括：医疗费23887.8元（其中非医保部分4000元），住院伙食补助费420元，营养费300元，后续治疗费8000元，误工费35460元，护理费7588元，交通费500元，鉴定费1400元，合计77555.8元。由被告保险公司在交强险内赔偿给原告53548元，在商业险范围内赔偿给原告16006.24元，合计69554.24元；由被告吴美祺负担3200元。被告吴美祺主张其修车费用8700元在本案中一并处理，原告同意承担1740元（8700元×20%）并同意在本案赔偿款中进行抵扣，故被告吴美祺还需赔偿给原告1460元。鉴于被告吴美祺已垫付了11847.8元，已超出其需承担部分，多付的10387.8元在保险公司赔偿款中予以扣减，再扣除保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司还需赔偿给原告49166.44元。至于被告吴美祺多付部分，由两被告之间自行结算。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢朗49166.44元；二、驳回原告谢朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费522元，减半收取计261元，由被告吴美祺负担215元，原告谢朗负担46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈 婕
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6954号原告孙利敏，女，汉族，地址：河南省洛阳市涧**，、。被告洛阳国裕房地产开发有限公司，地址：河南省洛阳市洛龙区高新技术开发区滨河路****303，联系方式：1523625****法定代表人关艳苹。第三人申雷刚，男，汉族，地址：河南省洛阳市伊川县，、。第三人洛阳百坚岩土工程有限公司，地址：河南省洛阳市洛龙区龙门石窟世界文化遗产园区郭寨洛栾快速通道南侧**院，上诉人孙利敏因建设工程施工合同纠纷一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙利敏又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人孙利敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人孙利敏撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员  姚光辉二〇二〇年十二月九日（）书记员  刘 璐
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝彬科，男，汉族，住陕西省彬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬州市水口镇长禄村村民委员会。住所地：陕西省彬州市。负责人：卢爱平，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬州市水口镇人民政府。住所地：陕西省彬州市。法定代表人：徐春荣，该镇镇长。委托代理人：宫九成，该镇党委副书记。再审申请人郝彬科因诉被申请人彬州市水口镇人民政府（以下简称水口镇政府）、彬州市水口镇长禄村村民委员会（以下简称长禄村委会）确认拆除行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝彬科申请再审称：（一）一、二审裁定均认定涉案协议属于行政行为，并以超过起诉期限为由驳回再审申请人的起诉。属认定事实不清，适用法律错误。本案应按照民事诉讼法计算起诉期限。（二）长禄村委会与再审申请人在涉案协议中约定，由再审申请人自行拆除涉案养殖场的行为违法。再审申请人于2018年8月带头拆除了自己的养猪场，拆除过程中，长禄村委会与再审申请人达成一份《水口镇诚益德生猪养殖场拆除协议书》。再审申请人认为该协议签订主体不适格，内容不合法，存在明显违法情形，应依法判决无效。（三）本案即使属于行政协议，因涉及不动产，应适用二十年最长时效，也未超过诉讼时效。请求：撤销一、二审行政裁定，依法改判或发回重审。被申请人水口镇政府称：（一）涉案拆除行为是再审申请人自行实施的，案涉协议约定由再审申请人负责拆除工作，并不违法。（二）一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回再审申请人郝彬科的再审申请。被申请人长禄村委会称：与被申请人水口镇政府意见一致。本院认为：再审申请人在一审起诉状中诉讼请求为确认拆除协议无效，开庭时变更为确认拆除行为违法。一、二审裁定中将案由仍列为行政协议纠纷，没有按照郝彬科变更后的诉讼请求确定案由有误，本院予以指正。《最高人民法院关于适用共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，水口镇政府、彬州农牧局向再审申请人郝彬科下发督办单，要求涉案养殖场限期搬离。后为解决涉案养殖场的污染问题，在水口镇政府的监证下，再审申请人与长禄村委会签订了涉案拆除协议书，约定了拆除的范围、时间、费用等问题。故再审申请人郝彬科与被申请人水口镇政府、长禄村委会之间，是因实施行政管理行为，为解决涉案养殖场污染问题的而产生的纠纷。本案中，郝彬科请求确认的是2018年8月17日的拆除行为违法，郝彬科当时就知道该行为发生并自行拆除了一部分。根据上述司法解释的规定，郝彬科要求确认拆除行为违法的诉讼，应适用最长不超过一年的起诉期限，即郝彬科至迟应当于2019年8月17日前提起诉讼。但郝彬科直到2019年9月6日才提起本案诉讼，明显超过起诉期限。综上，再审申请人郝彬科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郝彬科的再审申请。                            审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会    审  判  员    涂道勇  二〇二〇年十二月二十五日  法官助理    王  鑫法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶                      -1-
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8352号原告：张涛，男，1995年7月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：吉伟峰，男，1991年8月25日生，汉族，住泰兴市。原告张涛与被告吉伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告吉伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月17日向被告购买医用口罩，并于同日向被告支付货款20800元。被告收到货款后却无力供货，为此双方进行磋商，被告同意退还货款给原告。并于2020年2月22日通过支付宝退还9000元，于2020年3月11日通过微信退还4000元。剩余款项双方同意以7500元结算，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告吉伟峰未作答辩。本院经审理对原告诉讼主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间关于口罩买卖合同依法成立，被告在收到货款后应当及时向原告交付口罩。因被告未履行交货义务，双方协商解除买卖合同，被告承诺退还货款20800元，此后，向原告退还13000元，余款7800元未退还。双方协商以7500元结算，但被告仍未履行。就此，原被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当承担民事责任，向原告返还货款7500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果。本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉伟峰于本判决生效后十日内返还原告张涛货款7500元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉伟峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王小健二〇二〇年十二月十日书记员  胡晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4653号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：钱豪，男，1994年4月13日出生，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县，现居住云南省保山市云南省保山市龙陵县勐糯中心卫生院。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钱豪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱豪名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱豪名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢852号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人杭州华裕实业有限公司与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0185执879号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5405号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：张建忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1694号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：汪振鹏，男，1983年6月17日生，汉族，住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告汪振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告汪振鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪振鹏偿还原告借款本金30949.06元，截至2020年6月9日尚欠的利息和罚息6612.8元、复利728.34元，合计38290.2元，以及2020年6月10日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付；2.本案全部诉讼费由被告汪振鹏承担。事实和理由：2017年6月1日被告汪振鹏向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.53%，双方还就罚息、复利进行了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款85000元，但被告汪振鹏未依约定还本付息。截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金30949.06元、利息和罚息6612.8元、复利728.34元，合计38290.2元。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息以及为实现债权支付的所有费用。汪振鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证、《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》复印件各一份。证明被告向原告贷款的事实。3.《客户还款清单》复印件一份。证明被告拖欠借款本息的事实。被告汪振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告汪振鹏向原告申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.53%，双方还就罚息、复利进行了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款85000元，但被告汪振鹏未依约还本付息。截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金30949.06元、利息和罚息6612.8元、复利728.34元，合计38290.2元。本院认为，原告平安银行股份有限公司红河分行与被告汪振鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行放款义务，汪振鹏未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告汪振鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪振鹏偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金30949.06元，及截至2020年6月9日的利息和罚息6612.8元、复利728.34元，合计38290.2元，并支付自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息及复利（按《个人信用贷款合同》约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，公告费300元，合计1057元，由被告汪振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  王美媛人民陪审员  左云辉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 嘉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2746号原告：王海涛，男，1990年7月28日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：李春生，男，1990年4月7日生，汉族，住吉林省珲春市。原告王海涛与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。审判员  李钟瑞二〇二〇年十二月八日书记员  金俞美
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0285行初121号原告王学勤，男，1956年7月11日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。法定代表人田会康，局长。原告王学勤诉被告莱西市自然资源局要求撤销集体土地使用权证一案，本院受理后，经本院催告，原告王学勤在规定期限内未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二〇年十二月二十九日法官助理葛贞书记员刘蕾娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8566号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路**。单位负责人：宋青春，系该行行长。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张荣江，女，1970年5月3日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告张荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人马中文、被告张荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金60万元、利息（截至2020年8月27日为20155.72元，此后罚息以60万元为基数按年利率9.36%计算至实际给付之日止），并支付实现债权而支付的律师费5000元。二、请求确认原告对被告张荣江提供抵押的位于宿迁市义乌国际商贸城P区壹层P5-1001、P5-1011室房屋即苏（2019）宿迁市不动产证明第0042982号房产的拍卖、变卖所得款项在104万元限额内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告张荣江辩称：对原告的诉讼请求中的本金没有异议。利息罚息和律师费我现在没有钱给。抵押权也没有异议。希望原告能够给我半年的时间，我会把钱还上。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告长江银行，借款人及抵押人为被告张荣江。二、借款合同：2019年8月26日，原告与被告张荣江签署《流动资金最高限制余额借款合同》，约定借款期限自2019年8月26日至2022年8月25日。同日，原告与被告张荣江签署《最高限制余额抵押担保合同》。三、借款金额：60万元。四、借款期限:2019年8月28日至2020年8月27日。五、借款利率：年利率为7.2%，逾期罚息利率为前述利率加收30%。六、还款方式:每月20日结息，到期还本。七、实现债权的费用：因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。八、抵押物及登记情况：张荣江名下位于宿迁市义乌国际商贸城P区壹层P5-1001、P5-1011室房屋。登记不动产证明编号为苏（2019）宿迁市不动产证明第0042982号，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位，最高债权数额为104万元，债权确定期间为2019年8月26日至2022年8月25日。九、抵押物担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。十、实际欠款：截至2020年8月27日尚欠本金60万元、利息20155.72元。十一、其他：因本案诉讼，原告与代理人约定律师费5000元等。2020年11月18日原告向本院提出保全申请。现被告尚有上述欠款未予以偿还，因而成讼。以上事实，有《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额抵押担保合同》、借款借据、还款明细清单、不动产登记证明、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告张荣江未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告张荣江偿还借款本息、律师费的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告张荣江名下位于宿迁市义乌国际商贸城P区壹层P5-1001、P5-1011室房屋的拍卖、变卖所得价款在104万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张荣江于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金60万元及利息（截至2020年8月27日为20155.72元，此后罚息以60万元为基数按年利率9.36%计算至实际给付之日止），并给付律师费5000元。二、关于上述第一项债务，原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告张荣江名下位于宿迁市义乌国际商贸城P区壹层P5-1001、P5-1011室房屋的拍卖、变卖所得价款在104万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5026元、保全费3620元，均由被告张荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。