wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3793号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南门小区对面）。法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：扬州市巢汇娱乐有限公司，住所地扬州市维扬路**宝龙城市广场****楼**。法定代表人：王友霞，执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告扬州市巢汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人许诺，被告扬州市巢汇娱乐有限公司的法定代表人王友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案104首音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失52000元（按每首歌曲500元计算）；3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用99元（场所包间消费99元）；4.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。现被告未经原告许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《桃花开满三月天》等共104首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。扬州市巢汇娱乐有限公司辩称，参考类似案件的方案进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告于2018年12月26日向吉林省版权局申请登记了《飞向更远方》、《桃花开满三月天》等245首MTV音乐作品，太平洋影音公司以《原创经典MTV》发行。2019年7月15日张家港知点知识产权服务有限公司银川分公司授权委托人时召杰，向银川市国安公证处申请至扬州市××××路音乐魔方量贩式KTV调查取证，受托人和公证员以及公证处工作人员在上述KTV消费99元，取证了该KTV使用前述《桃花开满三月天》等104首MTV音乐作品从事经营活动。本院认为：被告以播放原告的MTV作品从事经营活动，未经原告许可，侵害了原告对作品的放映权，应当承担停止侵权，并赔偿损失的责任。关于本案赔偿数据的确定，因原告未能举证被告因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为7400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、扬州市巢汇娱乐有限公司应当立即删除《原创经典MTV》的音乐作品；二、被告扬州市巢汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担470元，被告负担80元（原告已预交，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初13610号 起诉人：郑强股，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省宁波市海曙区。 起诉人郑强股的起诉材料，本院已收悉。起诉人郑强股向本院提出诉讼请求：拆除汤国华现居住的宁波市××镇××村××号房子和公用出水沟的妨碍物。事实和理由：1.汤国华所购买的房屋是52号住户叶杏春家于2004年从本村村民吴福昌的人手中购买的耕地，到村委会办了建造一层临时仓库的手续后卖给汤国华的上一任房主，并建成了目前的三层房子，该房屋于2006年被汤国华购买，有了53号临时仓库的存在，导致了前后房子间距离短，空气流通受阻；2.汤国华在购得房屋后就私自把其的晒场南面即起诉人郑强股房子北面的公用出水沟的沟面浇筑了水泥混凝土，并在上面建围墙试图占用水沟，在砌到一米左右时被起诉人郑强股推掉，自此两家结怨（注：因出水沟原为明沟后被汤国华的上一任房主改成暗沟，留有下水井）；3．汤国华在几年前在其晒场的南面的公用出水沟上装了水龙头及晾衣杆，约在2018年5月上旬，在公用出水沟上浇了八厘米高左右的水泥混凝土，还在上面摆放了砖块等杂物，只留了一条一厘米左右宽的出水沟通往下水井，造成起诉人郑强股家出水不畅和出行不便。综上，根据《中华人民共和国物权法》对临时仓库使用年限的规定，使用人不得违反。《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）》第98条的规定，一方擅自堵截或独占自然流水影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍，造成他方损失的，应负赔偿责任。 本院经审查认为，郑强股、汤国华的户籍均在浙江省临海市，但起诉人郑强股现居住在位于宁波市××镇××村田中央49号房屋（房屋结构为主体两层，每层高约3米，另加顶部阁楼高度约2.5米），系其于2006年10月向案外人翁国平处购得，买房后在该房屋北面沿原房屋墙体搭建宽度约为2米的一层建筑物并使用至今。汤国华现居住位于宁波市××镇××村××号房屋（房屋结构为主体三层，每层高约3米，另加顶部阁楼高度约2.5米），系其于2006年8月向案外人章伟君购得。两处房屋均坐北朝南，49号房屋位于53号房屋南面，该两房主体结构间距约7.3米。各自房屋左右均有共墙建筑相邻，起诉人郑强股与汤国华的两房屋之间有排水暗沟一条，通向房屋西侧河流。双方购得的房屋均未取得房屋权属证书。双方纷争的实质问题仍为排水沟地表的使用问题。关于排水沟地表的使用问题，2018年8月23日，郑强股为原告，为与汤国华、汤义取的相邻关系纠纷一案诉至本院［案号为：（2018）浙0203民初11379号］，诉请为判令“拆除公用出水沟面上的妨碍物，恢复原状”。本院于2019年7月23日依法对该案作出民事裁定书，驳回原告郑强股的起诉。该案原告郑强股对该裁定不服上诉至浙江省宁波市中级人民法院，2019年12月17日，浙江省宁波市中级人民法院依法作出（2019）浙02民终4341号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后再审申请人郑强股向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2020年3月23日作出（2020）浙民申388号民事裁定书，驳回郑强股的再审申请。现起诉人郑强股就同一事项再次起诉，其行为属重复起诉，本院依法不予受理，故对起诉人的本项主张亦不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对郑强股的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4874号 原告：李仿，男，1967年6月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：朱万锦，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：姚文献，女，1970年3月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告李仿与被告朱万锦、姚文献民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仿的委托诉讼代理人苏宗武、被告姚文献到庭参加诉讼，被告朱万锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1258600元及利息（利息以1258600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率自起诉之日计算至还清日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李仿更正诉讼请求第一项借款数额为1248600元。事实和理由：原告和被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告因经济困难，向原告借款，原告通过银行多次转账和现金借款共1248600元给被告朱万锦，其中有部分转账给被告姚文献，有被告签订的借条和原告转账给被告的转账记录为凭。被告朱万锦在借条中载明：若借款无法偿还，则以其所有财产包括其房屋、搅拌站作为抵押。但被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。后原告急需用钱，经原告多次追索，被告仍拒不归还，被告的行为已构成违约，理应承担相应的还款及违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告姚文献辩称，对本案借款并不知情，其与被告朱万锦经营过搅拌站，搅拌站都是由被告朱万锦一手打理，搅拌站的出入账都是用被告姚文献的账户，转账到被告姚文献账户并不能说明就是借款。原告并非第一次借款给两被告，以前借款都要求两被告共同签名，本案借款借条并没有姚文献的签名，应属于被告朱万锦的个人债务，被告姚文献对本案债务不应承担偿还责任。 被告朱万锦未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李仿与被告朱万锦是朋友关系。被告朱万锦于2016年5月9日向原告借款人民币100000元，于2016年9月5日向原告借款人民币100000元，于2016年12月21日向原告借款人民币300000元，于2018年1月1日向原告借款人民币100000元，于2019年6月20日向原告借款人民币200000元，于2020年6月27日向原告借款人民币448600元。上述借款共计1248600元，被告朱万锦分别立写借条交原告收执。原告通过现金及转账方式将以上借款交付给被告朱万锦，其中2016年9月5日原告转账96600元到被告姚文献的账户，转账业务凭证注明用途为工程款。以上借款均未对借款期限、借款利息进行约定。经原告多次追讨，被告朱万锦于2020年11月2日立写借款确认书交原告收执，确认上述六笔借款是事实，借款有现金交付也有转账交付，借款数额为1248600元。 另查明，被告朱万锦与被告姚文献于1996年11月11日登记结婚，于2020年5月26日登记离婚。 以上事实有当事人的陈述、身份证、借条、转账凭证、借款确认书等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，被告朱万锦向原告借款1248600元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告归还借款1248600元的理由成立，依法应予支持。原告李仿与被告朱万锦对借款期限、利息没有约定，被告朱万锦在经原告催告后没有还款，视为逾期不还款，应向原告支付逾期利息。原告主张利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条的规定，利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2020年11月9日）起，按起诉时（2020年11月9日）一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 关于被告姚文献对本案借款是否应承担偿还责任的问题。本案债务虽发生在被告朱万锦、姚文献婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出了被告朱万锦与姚文献的家庭日常生活需要，被告姚文献事后亦没有签字确认，原告提供的一份转账凭证证明96600元是转账到被告姚文献账户，但该笔转账备注为工程款，原告提供的证据均不足以证明本案借款是用于被告朱万锦与姚文献夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告李仿以属于夫妻共同债务为由要求被告姚文献对该本案债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告姚文献对于本案借款属于被告朱万锦的个人债务，其不应承担还款责任的辩称，本院予以采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱万锦应归还原告李仿借款本金人民币1248600元； 二、被告朱万锦应支付原告李仿借款利息（利息以人民币1248600元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月9日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李仿的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16128元，减半收取计8064元（原告已预交），由被告朱万锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2543号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人宋连运、魏军与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3517号原告：付洪岩，男，1974年9月4日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会，住所地济宁高新区黄屯镇金色嘉苑**办公楼。负责人：付传东，村主任。第三人：赵庆龙，男，汉族，1964年5月14日出生，住济宁高新区。第三人：付永华，男，汉族，1972年2月22日出生，住济宁高新区。第三人：付洪银，男，汉族，1974年11月2日出生，住济宁高新区。第三人：付明煜，男，汉族，1974年11月15日出生，住济宁高新区。第三人：付洪金，男，汉族，1970年10月31日出生，住济宁高新区。第三人：付洪电，男，汉族，1952年4月28日出生，住济宁高新区。第三人：付洪营，男，汉族，1957年4月4日出生，住济宁高新区。第三人：付洪见，男，汉族，1965年3月22日出生，住济宁高新区。第三人：付洪波，男，汉族，1978年9月1日出生，住济宁高新区。第三人：付永卫，男，汉族，1980年11月18日出生，住济宁高新区。第三人：李书沉，女，汉族，1964年2月2日出生，住济宁高新区。原告付洪岩与被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会（以下简称“孙氏闸村委”），第三人付洪见、付洪电、付明煜、付永华、赵庆龙、付洪营、李书沉、付洪波、付洪金、付永卫、付洪银土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪岩的委托诉讼代理人严飞、被告孙氏闸村委的村主任付传东到庭参加诉讼，第三人付洪见、付洪电、付明煜、付永华、赵庆龙、付洪营、李书沉、付洪波、付洪金、付永卫、付洪银依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付土地农作物补偿款93920元（2016年至2019年）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年其，原告承包了被告村民第三人的土地共计58.7亩。合同期限为五年，至2020年到期。2016年至2020年联系五年淄博矿业集团有限公司许厂煤矿均按每亩土地给予了1600元的农作物补偿，可被告只按每亩1200元给付原告，每亩扣留400元拒绝给付。经原告多次找被告协商，但被告至今拒不给付，故诉至贵院，请依法判如所请。被告孙氏闸村委辩称，2016年至2020年，已经按照1200元支付给原告，原告承包的是地主的土地，这个补偿款在我们村里的账户上，发包地的也想要这个钱，承包地的也要这个钱，村里不清楚这个补偿款给谁，请求法院依法判决。第三人均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿（甲方）、济宁高新区黄屯孙氏闸村村民委员（乙方）、济宁高新区黄屯镇人民政府（丙方）自2014年至2018年分别签订淄矿许合字（2014）年（补偿）第（148）号《采煤塌陷青苗补偿协议》、淄矿许合字（2015）年（补偿）第（113）号《孙氏闸村采煤塌陷青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2016）年（补偿）第（092）号、淄矿许合字（2017）年（补偿）第（153）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2018）年（补偿）第（109）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议》。协议约定“补偿范围为塌陷区内受损的青苗，位于济宁市高新区柳行街道办事处地界以东、甲方原自备电厂以南、乙方村以西、小府河以北位置。”、“补偿标准：甲方按照每年1,600元/亩，对乙方进行土地农作物损失补偿。”另查明，原告付洪岩为孙氏闸村村民，其补偿面积为58.7亩，补偿款领取方式为次年发放，被告孙氏闸村委自2016年至2020年支付给原告付洪岩土地农作物补偿款为70440元/年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿（甲方）、济宁高新区黄屯孙氏闸村村民委员（乙方）、济宁高新区黄屯镇人民政府（丙方）签订的5份协议书中明确约定甲方按照每年1,600元/亩，对乙方进行土地农作物损失补偿，原告付洪岩的补偿面积为58.7亩，被告孙氏闸村委自2016年至2020年支付给原告付洪岩土地农作物补偿款为70440元/年，每年扣留400元/亩，孙氏闸村委并未提交相关证据证明其每年扣留400元/亩为合法扣留，因被告自2016年至2020年均将补偿款发放至原告付洪岩的账户中，故原告要求被告给付土地农作物补偿款93920元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告付洪岩支付自2016年至2019年土地农作物补偿款93920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1074元，由被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孔 旭二〇二〇年十二月三日书记员 辛成磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3881号原告：陈胜利，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：姜某。第三人：许道余，户籍地安徽省六安市裕安区。原告陈胜利与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、第三人许道余确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈胜利及其委托诉讼代理人万轶琪、被告南通二建公司的委托诉讼代理人姜某、第三人许道余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：确认2020年5月29日原告陈胜利受伤时，原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2020年5月28日，原告陈胜利跟随包工头许道余来到位于南京市雨花台区被告南通二建公司承包的工地打工。2020年5月29日，原告陈胜利在安装空调时手指被切伤，当天被送至医院治疗。故原告特向法院诉讼，判如所请。被告南通二建公司辩称：第一，原告陈胜利不属于我公司的职工，没有签署过任何书面聘用合同，不存在劳动合同关系。第二，原告陈胜利并不接受我公司的管理，双方没有身份上的从属和依附关系。第三，原告陈胜利诉状中提及的送医情况治疗费用的支付及后续事宜的处理等情况，我公司不知情也不认可。第四,原告陈胜利与其所在的劳务公司（苏州源氏祥建设有限公司高淳分公司）应当存在劳务合同关系。故请求驳回原告陈胜利的诉讼请求。第三人许道余述称：原告陈胜利和其才到项目第三天，还没有劳务关系，且被告南通二建公司有试用期和安全教育规章制度，故认为原告陈胜利与被告南通二建公司存在事实上的劳动关系。经审理查明：2020年5月26日，原告陈胜利经第三人许道余介绍，前往被告南通二建承包的位于南京市雨花台区的工地打工。2020年5月29日，原告陈胜利在操作电锯时导致左手指受伤后被送至南京甲医院治疗。2020年6月5日，原告陈胜利与第三人许道余因赔偿问题产生纠纷而向南京市公安局雨花台分局板桥派出所报警。2020年8月6日，原告陈胜利向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2020年5月28日至今存在劳动关系。2020年8月7日，南京市劳动人事争议仲裁委员会向原告陈胜利出具宁劳人仲不〔2020〕336号不予受理通知书。2020年8月18日，原告陈胜利向本院提起民事诉讼。以上事实有不予受理案件通知书、入院记录、检查报告单、接处警工作登记表、证人证言、和某、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。本案中，原告陈胜利提交的接处警工作登记表、证人证言等证据仅能证明原告陈胜利曾在被告南通二建公司的案涉工地项目工作的事实，但尚不足以证明其基于与被告南通二建公司存在劳动关系而提供劳动。本院认为，原告陈胜利并无与被告南通二建公司建立稳定劳动关系并成为被告南通二建公司正式员工的意思表示，被告南通二建公司亦无要求原告陈胜利为其长期提供劳务且将原告陈胜利纳入其公司组织体内的意思表示，双方均未就建立稳定的劳动关系作出意思表示并形成合意。原告陈胜利的工作由第三人许道余安排，相关报酬亦由第三人许道余支付，不受被告南通二建公司规章制度约束，与被告南通二建公司不存在从属关系。综上，原告陈胜利与被告南通二建公司之间不符合劳动关系的法律特征，现原告陈胜利主张其与被告南通二建公司之间系事实劳动关系，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈胜利的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马晓蕊书 记 员 於国瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3337号 申请执行人：黄超，男，汉族，1985年2月12日出生，住四川省江安县。 申请执行人：魏和勤，女，汉族，1990年11月16日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：杨超，男，汉族，1990年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人黄超、魏和勤与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初3901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金31万元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月28日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3112号原告：贵州聚能润达科技材料有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DJ26L9D；住所地：贵州省黔南州惠水县濛江街道办事处长田片区七星村；法定代表人：杨琦，系公司执行董事。被告：朱某发，男，汉族，1975年4月4日出生，住贵州省正安县。原告贵州聚能润达科技材料有限公司诉被告朱某发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告贵州聚能润达科技材料有限公司在诉讼期间自愿于2020年12月10日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州聚能润达科技材料有限公司撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告贵州聚能润达科技材料有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月十日书记员  李 恋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3518-1号本院于2020年12月15日对原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初3518号民事判决书中，存在遗漏，应予补正，裁定如下：（2020）豫1521民初3518号民事判决书中主文第1页第13行遗漏了“被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。”应当补正在该页文书13行“公开开庭进行了审理”之后。审判员 方 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 田龙源
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1193号 原告陈仙峰，女，1984年7月5日出生，汉族，现住容城县。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告耿大林，男，1972年5月13日出生，汉族，现住高碑店市。 被告赵俊英，女，1966年3月23日出生，汉族，现住高碑店市。 原告陈仙峰与被告耿大林、赵俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仙峰及委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告耿大林、赵俊英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仙峰向本院提出诉讼请求：一、确认原告与两位被告在2016年11月24日签订的房屋买卖合同有效。二，判令两位被告履行合同义务，将坐落在白沟镇鹏润MINI工社小区3号楼1单元302室的房屋过户到原告名下。三，本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：两位被告系夫妻关系，原告与两位被告在2016年11月24日签订了房屋买卖合同，约定被告将坐落在白沟镇鹏润MN工社小区3号楼1单元302室的房屋，以385000元的价格出售给原告，原告当日按约支付了20万元购房款，当日被告将房屋交付给原告占有至今，后来原告按约又支付了相应的购房款，但是被告未按约在2017年10 —1— 月1日前将房屋过户给原告，故此，现诉至贵院。请支持原告诉请。 被告耿大林、赵俊英未提交书面答辩。 经审理查明，被告耿大林与被告赵俊英系夫妻关系。2015年6月2日被告耿大林从河北鹏润房地产开发有限公司购买涉案房屋鹏润MINI工社小区3-1-302室，房屋建筑面积95平方米。现涉案房屋尚未办理房屋不动产权证书。 另查明，2016年11月24日，原告陈仙峰与被告耿大林、赵俊英经保定耀祥房地产经纪有限公司居间服务签订房屋买卖合同，约定由二被告（甲方）将鹏润MINI工社小区3-1-302室出售给原告（乙方），房屋总价款385000元，原告于2016年11月24日支付给被告定金20万元；双方在2017年1月30日前做律师签证，原告付给被告房款14万元整。原、被告双方在2017年10月1日前办理房屋过户手续。补充条款写明：房本下来，甲方及时无偿配合乙方过户，2017年1月30日之前把房款145000元付完。 合同签订当日原告依约支付了20万元定金，被告耿大林为原告出具收到房款20万元的收据一张，同时被告将涉案房屋交付给原告占有使用。后双方因合同履行问题未能达成一致意见，故成诉。 上述事实有白沟商品房买卖合同复印件、原、被告签订的房屋买卖合同、20万元房款收据、涉案房屋燃气费、照明费、电梯费票据、二被告结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告陈仙峰与被告耿大林、赵俊英签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规和国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。另原告诉请将涉案房屋过户至原告名下，因双方之间的房屋买卖合同约定在2017年1月30日前由原告将购房款145000元支付给被告，但截至约定之日，原告尚未将该笔款项支付给被告；原告虽主张在履行合同过程中二被告不予配合，其已将145000元支付给中介，后由中介再予以退还，应视为自己已履行给付房款义务；但依据 —2— 原、被告双方签订的合同约定，145000元应支付给被告，原告给付中介房款行为不能证明已履行合同约定的给付房款义务。同时被告尚未办理涉案房屋的初始产权证书，而被告办理自己的产权证书需要涉及到开发商、房产管理机构等多个部门，且二被告因拖欠案外人邢可心借款，涉案房屋已被高碑店市人民法院查封，故对原告的该项主张，本院在此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 一、原告陈仙峰与被告耿大林、赵俊英于2016年11月24日签订的房屋买卖合同有效。 二、驳回原告陈仙峰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告耿大林、赵俊英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  薛增权 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 铁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督239号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：胡文鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人胡文鹏申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月29日发出（2020）浙0304民督239号支付令，限令被申请人胡文鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督239号支付令自行失效。申请费529元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月三十日书记员  童炜婷1
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初23825号 原告：蒲世全，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：田军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奕达，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 被告：夏海波，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告蒲世全与被告夏海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲世全的委托诉讼代理人田军、任奕达，被告夏海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲世全向本院提出诉讼请求：1.判决夏海波向我返还150万元借款；2.判决夏海波承担逾期还款的资金占用利息（自2020年1月1日起,以150万元为基数，按2020年8月20日公布的LPR利率3.85%计算至实际偿还之日）；3.本案的诉讼费由夏海波承担。事实和理由:我和夏海波系朋友关系，夏海波因资金周转向我借款，夏海波向我出具了借条，约定借款在2019年12月30日到期。我于2018年2月6日委托女儿向夏海波转账100万元、50万元。借款不存在虚假诉讼。借款到期后我多次要求夏海波还款，夏海波未向我归还任何费用，遂诉至法院。 被告夏海波辩称，借款属实，同意向蒲世全还款。我是为了另一个朋友向蒲世全借款，朋友说他因做工程借款。借款不存在虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：夏海波于2018年1月30日出具《借条》：今借到蒲世全150万元，此款通过蒲柔霜个人账户汇入我本人账户。夏海波在借款人处签字捺印，并在下一行书写身份证号。《借条》下端的备注为：本人承诺此笔借款在2019年12月30日前归还。“12月30”处有捺印。 2018年2月6日，蒲柔霜（转款账号62220831000********）：向夏海波（收款账号：62220831000********）转账100万元、50万元，合计150万元。 上述事实，有《借条》、电子银行回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，夏海波向蒲世全出具《借条》认可借到蒲世全150万元，蒲世全支付借款的方式也与《借条》载明的一致，蒲世全、夏海波均表示不存在虚假诉讼。现夏海波认可借到蒲世全出借的150万元，不违反法律规定，本院予以确认。《借条》约定2019年12月30日前还款，现还款时间届满，蒲世全要求夏海波还款本院予以支持。夏海波未按时还款，产生逾期利息，蒲世全要求夏海波从2020年1月1日起，按年利率3.85%支付利息，夏海波予以认可，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏海波于本判决生效之日起十日内返还原告蒲世全150万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18636.4元，由被告夏海波负担。公告费300元，由被告夏海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  蒋贤玉 人民陪审员  胡西德 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  朱 佳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1351号原告：邱志刚，男，1966年7月5日生，汉族，住新县。被告：邱卫国，男，1993年11月2日生，汉族，住新县。被告：邱卫君，男，2005年11月6日生，住址同上。法定代理人：邱卫国，系邱卫君之兄，身份信息同上。原告邱志刚与被告邱卫国、邱卫君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志刚到庭参加诉讼，被告邱卫国、邱卫君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱志刚向本院提出诉讼请求：要求被告邱卫国、邱卫君偿还借款本金50650元及利息，利息按照法律规定计算。事实与理由：2014年3月17日，新县农业银行与我、邱家玉（邱卫国、邱卫君之父）签订借款合同，由农业银行向邱家玉提供借款50000元，我提供担保。后邱家玉去世，借款未能偿还，引起农业银行诉讼，经新县法院调解达成协议，即邱卫国、邱卫君在2018年12月2日前偿还全部借款及利息,若到期未能偿还借款,农业银行有权处置邱卫国、邱卫君位于新县新集镇建设路第1、2-3层的房产优先受偿,我承担连带清偿责任。2019年4月12日新县法院以(2019)豫1523执591号执行裁定书裁定:冻结、扣划邱志刚、邱卫国、邱卫君的银行存款。2019年6月19日,我在农行的存款50650元被扣划后偿还新县农业银行,该案执行完毕。现要求二被告偿还我为其垫付还款50650元及利息，诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：新县人民法院（2017）豫1523民初1373号民事调解书、（2019）豫1523执591号执行裁定书、（2019）豫1523民初1610号民事裁定书、协助执行扣划回执、结案证明。被告邱卫国、邱卫君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，被告邱卫国、邱卫君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，邱家玉（被告邱卫国、邱卫君之父）向中国农业银行新县支行（以下简称“新县农行”）申请借款并签订借款合同，原告邱志刚提供保证担保。后农业银行向邱家玉提供借款50000元。2016年，邱家玉及其妻子朱春兰去世，借款未能偿还，引起新县农行诉讼，经新县法院调解达成协议：“邱卫国、邱卫君在2018年12月2日前偿还全部借款及利息,若到期未能偿还借款,农业银行有权处置邱卫国、邱卫君位于新县新集镇建设路第1、2-3层的房产优先受偿,邱志刚承担连带清偿责任。”后被告邱卫国、邱卫君未履行调解书确定的义务，该案进入执行，2019年6月19日,新县法院扣划执行邱志刚存款50650元，其中包含主债务50000元、诉讼费用650元，该案执行完毕。现原告诉请向二被告追偿。经查，邱家玉与朱春兰育有两子：邱卫国、邱卫君，无女儿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。借款人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内对借款人的债务承担清偿责任。本案中，借款人邱家玉死亡，继承人邱卫国、邱卫君在借款合同案民事诉讼中自愿为借款人承担债务，但未能履行偿还义务。原告邱志刚履行保证责任后，主张向二被告追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，本院予以支持。关于利息部分的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱卫国、邱卫君于本判决生效后三十日内偿还原告邱志刚50650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告邱卫国、邱卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静人民陪审员  苏珺磊人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄茂森
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执862号申请执行人：李济生，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：王廷梅，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省新乡县。关于李济生申请执行王延梅买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫0721民初512号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初512号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月一日书记员王凯轩
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1883号上诉人（原审被告）：臧万才，男，1955年5月22日出生，汉族，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：崔云鹏，男，1971年12月13日出生，汉族，现住乾安县。上诉人臧万才因与被上诉人崔云鹏土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧万才，被上诉人崔云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧万才上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，事实是1998年分地时，被上诉人因系后迁户至赞字乡三竟村，没有参与分地抓阄，系将三竟村8队机动地分给被上诉人三口人（崔云鹏、于淑杰、崔小一）。用三竟村1队机动地分给其余八口人（于淑云、崔玉文、崔玉杰、任玉清、张荣、崔小震、胡印东），而且并未分在一个家庭户上，系以崔玉文、崔玉杰、崔玉喜名义单独分地。上述分地行为系各家单独分地，并未分到一处。在1998年三竟村分地台账上根本没有被上诉人分得土地的任何记载。被上诉人所持有的土地承包经营权证系三竟村村民委员会违法确权行为，不能据此认定上述土地被上诉人承包。2.2020年3月案外人杨辉曾经找到被上诉人要求返还其承包地，当时被上诉人已经同意杨辉要求，也承认该地由杨辉处分，上诉人因此才从杨辉处转包该耕地，被上诉人对此完全知情，也并未阻止上诉人耕种上述承包地，也应认定被上诉人对上诉人转包行为的认可。3.原审适用法律错误，本案既然是侵权之诉，理应适用《侵权责任法》，而原审通篇适用的却是《合同法》与《农村土地承包法》，丝毫没有《侵权责任法》的影子，属于适用法律错误。崔云鹏辩称：我没有同意杨辉可以转包涉案土地，村里也没有协议。崔云鹏向一审法院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为，归还原告承包土地8.9亩，赔偿原告经济损失人民币10,000元，被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1998年原告以户为单位在乾安县赞字乡三竟村分得承包土地，2020年被告未经原告许可私自耕种原告土地8.9亩，原告及村委会多次向被告协商索要土地事宜，被告均以该土地是其在别人手中购买为由，拒不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。臧万才一审辩称，原告起诉的8.9亩土地是不对的，我买的是7.5亩土地，是一口人的地，地头是原告的哥哥崔玉杰开的荒，加上开荒的也不到8.9亩土地。另原告说让我赔偿10,000元，一垧地扣除种子、肥、人工等费用后，也就挣3000元左右。就算8.9亩，一垧地3000元，也就1780元，他要10,000元不现实。再说我种的地是张荣（张淑芹）的，是原告的嫂子，是崔玉杰的媳妇，这是张荣（张淑芹）一口人的地，崔玉杰的地现在是原告种的。张荣的户口是从四父村迁到三竟村的。地是张荣的儿子杨辉卖给我的，我有土地买卖合同。杨辉是张荣的儿子，张荣和崔玉杰是后结合的，是杨辉的父亲去世后，张荣去的崔玉杰家。原告说他的土地1998年以户为单位分的土地，我们分土地不是按户，是按个人，他说我侵权他地是不现实的，我买的是张荣的地。原告说经村委会协商，没有这回事，有一次我们开村民代表大会，代理书记高建说让崔云鹏来，他不来，村里没有调解过这个事。我种的不是原告的地，侵权的是原告，原告侵占他嫂子的地，他嫂子张荣和崔玉杰都已经去世了，崔玉杰都已经去世三年了。这地我买了三年，承包费5000元，种植粮食补贴归我，直补不归我，直补归杨辉。我不同意赔偿，不同意承担诉讼费。一审法院审理查明事实如下：原、被告系乾安县赞字乡三竟村村民，1998年第二轮土地承包分地时，以原告崔云鹏为户主，其家庭承包共分耕地87.73亩，该承包方家庭成员共11人（崔云鹏（户主）、于淑杰（妻）、崔小一、于淑云（母亲）、崔玉文（兄）、崔玉杰（兄）、崔玉喜（兄）、任玉清（嫂）、张荣（嫂）、崔小震（侄子）、胡印东（侄子））。其家庭成员张荣，曾用名张淑芹，原是父字村村民，在其丈夫去世后，其携儿子杨辉改嫁到三竟村，与崔玉杰结婚后，张荣分得耕地7.5亩，后张荣与崔玉杰相继去世，2020年3月28日，张荣的儿子杨辉与被告臧万才签订包地合同，约定杨辉将母亲张荣在竟字村后竟一社分得的7.5亩耕地包给本村村民臧万才，承包期为三年，承包费人民币5000元，耕地粮补归臧万才。2020年涉案土地为臧万才耕种。一审法院认为，农村土地以家庭方式承包的，承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。在张荣与崔玉杰死亡后，其分得的耕地应由其家庭承包中的其他人员经营管理，不能由其儿子杨辉继承，因此，杨辉不享有其母亲张荣分得耕地的土地承包经营权，杨辉将张荣分得的7.5亩耕地包给臧万才属于无权处分。因此，原告要求被告返还耕地的请求，本院予以支持。因被告2020年已实际耕种涉案土地，故被告应在2021年将涉案土地返还原告。对于原告要求被告应赔偿其2020年土地收入损失10,000元的诉求，由于现今未到秋收季节，农作物收益无法确定，原告的该项诉求可等秋收过后另案主张。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：一、被告臧万才于2021年1月1日将原告家庭承包中的7.5亩耕地返还原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实本院认定如下：2019年3月12日乾安县人民政府颁发了吉（2018）乾安县农村土地承包经营权第049002号农村土地承包经营权证书，载明：“承包方代表：崔云鹏；……承包方式：家庭承包；……承包期限：1998年01月01日至2027年12月31日；……承包方家庭成员情况：……张荣，嫂，去世……”本案涉诉土地即张荣二轮土地承包时分得的7.5亩耕地。2020年3月28日，张荣的儿子杨辉与被告臧万才签订包地合同，约定杨辉将母亲张荣在竟字村后竟一社分得的7.5亩耕地包给本村村民臧万才，承包期为三年，承包费人民币5000元，耕地粮补归臧万才。2020年涉案土地为臧万才耕种。另查明，杨辉未记载于049002号农村土地承包经营权证书内。本院认为，本案争议焦点为上诉人臧万才是否享诉争土地的经营权。乾安县人民政府颁发的第049002号土地承包经营权证书确认了崔云鹏对诉争土地享有土地承包经营权，杨辉不享有，臧万才亦不享有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”杨辉不能够依据继承而取得诉争土地的承包经营权。臧万才虽称经协商崔云鹏同意杨辉可对诉争土地进行处分，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，案外人杨辉无权对诉争土地进行处分。故，臧万才对诉争土地不享有经营权，其要求改判驳回被上诉人崔云鹏一审诉讼请求的诉请本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由臧万才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈一宏审判员  牟凤桐审判员  张 蕊二〇二〇年十二月三十日书记员  周 杭
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢848号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人楚诺贸易（上海）有限公司与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：(2016)浙0185执87号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13859号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司工作人员。 被告：马延坤，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘雪强，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马延坤、刘雪强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，马延坤、刘雪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马延坤偿还代偿款55547.13元，并支付违约金11109.43元;2.判令刘雪强承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月，马延坤因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘雪强作为反担保人。腾铭公司就马延坤的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但马延坤并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿55547.13元，承担了合同项下的保证责任。 马延坤、刘雪强未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年2月16日，腾铭公司与马延坤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定马延坤购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为马延坤向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；马延坤未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，刘雪强向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及马延坤在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、马延坤与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定马延坤向该行透支68000元用于购买汽车，透支款及分期手续费6344.4元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向马延坤发放了贷款。履约中，马延坤未按约分期还款，腾铭公司代为偿还55547.13元(其中2018年4月12日7051.04元、2018年7月5日664.28元、2018年7月10日5978.52元、2018年10月9日6592.67元、2019年1月7日6463.75元、2019年4月10日6728.32元、2019年7月3日6595.25元、2019年9月4日15473.3元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与马延坤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。马延坤未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代马延坤向工商银行垫付了贷款本息及费用55547.13元，故腾铭公司要求马延坤支付代偿款55547.13元的理由成立，本院予以支持。马延坤未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张马延坤按代偿款20%支付违约金11109.43元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于马延坤违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。刘雪强出具《反担保函》，对马延坤承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求刘雪强对马延坤的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马延坤于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款55547.13元及违约金11109.43元。 二、刘雪强对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，刘雪强承担连带清偿责任后有权向马延坤追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由马延坤、刘雪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑事附带民事判决书 （2020）陕0824刑初326号 公诉机关靖边县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某某，男，汉族，1971年8月3日出生，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告人冯光明，男，1953年4月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年6月10日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李艳宏，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人冯光明犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、被告人冯光明、指定辩护人李艳宏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。靖边县人民检察院指控，2020年3月16日上午12时左右，在靖边县XX镇XX村XX园XX小组，被告人冯光明因被害人冯某某家地埋水管离他家太近，发生争吵。在争吵过程中，冯光明用铁锹打在了冯某某右胳膊上，致使冯某某右桡骨骨折住院治疗。经鉴定，冯某某的右桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，冯光明故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯光明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以故意伤害罪判处被告人冯光明有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人冯某某诉称，因被告人冯光明的行为造成其身体受伤并在靖边县人民医院住院治疗，故请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计14万元。附带民事诉讼原告人当庭出示了靖边县人民诊断证明、住院病案、病人费用清单（费用总计19200.28元）、医疗费票据（金额共计20000.90元），证明其主张的事实与请求。被告人冯光明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。同意赔偿附带民事诉讼原告人冯某某的合理损失。指定辩护人李艳宏提出，被告人冯光明有自首情节，又自愿认罪认罚，且该案系民间纠纷引发，被告人主观恶性和人身危险性小，可依法对被告人从宽处罚。经审理查明，被告人冯光明与被害人冯某某系叔侄关系，二人均居住在靖边县XX镇XX村XX园XX小组。2020年3月16日上午12时许，在靖边县XX镇XX村XX园XX小组，被告人冯光明要求被害人冯某某挪移灌溉水管未果，双方发生口角，冯光明用铁锹打在冯某某右胳膊上，致使冯某某右桡骨骨折。经鉴定，冯某某的右桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。事发当日，冯某某向靖边县公安局宁条梁派出所报警。2020年5月28日，民警在XX镇XX村XX组冯光明家中将冯光明抓获。上述事实，被告人冯光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、立案决定书，证人张某某、吕某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人冯光明的供述，鉴定意见以及提取笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案事发后，附带民事诉讼原告人冯某某在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨干粉碎性骨折，共住院治疗18天，共支出医疗费20000.98元。上述事实，有经开庭举证、质证的附带民事诉讼原告人冯某某在靖边县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据证明。本院认为，被告人冯光明与被害人冯某某系叔侄关系，双方因相邻关系产生纠纷，被告人冯光明故意伤害被害人冯某某身体，致其身体一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯光明犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人冯光明有自首情节。经查，公安机关出具的到案经过证明被告人系被抓获归案，指定辩护人辩解被告人系自首也未提供相关证据证明，故对该辩护意见不予采纳。指定辩护人另辩解被告人冯光明自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，经查属实，对该辩护意见依法予以采纳。本案系因民间矛盾激化而引发，被害人对矛盾激化亦负有责任，故可酌情对被告人冯光明从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人冯某某提出的各项赔偿请求，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。其中，医疗费应以票据载明的实际支出计算，即医疗费为20000.98元。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据其伤情及治疗经过，应当以实际住院时间18天，并以误工费86元/天、护理费100元/天、住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天的标准计算，即：误工费为1548元，护理费为1800元，住院伙食补助费900元，营养费为540元。冯某某主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，冯某某的各项损失包括：医疗费20000.98元、误工费为1548元，护理费为1800元，住院伙食补助费900元，营养费为540元，共计24788.98元。根据本案已查明的事实，被告人、被害人双方对损害后果的发生均存在过错，双方应各自承担相应的责任，综合本案中双方的过错程度等因素，依法确定冯某某的各项损失由被告人冯光明承担70%的赔偿责任，即17352元。综上，综合考虑被告人冯光明的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人冯光明从轻处罚，并由其承担附带民事诉讼原告人的赔偿责任。公诉机关的量刑建议过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人冯光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止）； 二、由被告人冯光明赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计17352元。限本判决生效后三个月内自动履行。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     畅  博                          审  判  员     黄丽                       人民陪审员     马正鑫     二O二O年十二月二十二日 书  记  员     丁  磐   202008243261
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13197号原告：俞伟莉，女，1964年11月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：顾燕平，女，1970年8月10日出生，汉族，住诸暨市。原告俞伟莉为与被告顾燕平民间借贷纠纷一案于2020年8月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告俞伟莉及其委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼。被告顾燕平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伟莉向本院提出诉讼请求：判令被告顾燕平归还借款37200元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告明确要求判令被告顾燕平归还借款37200元，并支付以37000元为基数自起诉之日（2020年8月10日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由:2017年7月，被告顾燕平因资金周转所需向原告借款37200元，并向原告出具借条一份。后被告未归还借款。被告顾燕平未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告俞伟莉为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款的事实。因被告顾燕平未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2017年7月，被告顾燕平因资金周转所需向原告借款37200元，并向原告出具借条一份。原告实际交付借款37000元。后被告未归还借款。本院认为,被告向原告借款37200元，原告实际交付借款37000元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告归还借款37200元并支付相应利息，本院对原告要求被告归还借款37000元并支付相应利息的诉请予以支持，其余诉讼请求予以驳回。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告顾燕平应归还原告俞伟莉借款37000元，并支付以37000元为基数自2020年8月10日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞伟莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由被告顾燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  周建卫人民陪审员  杨源水二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 悦1
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2021号 原告：张丽，女，汉族，1965年10月3日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：杨欢，女，汉族，1980年11月11日生，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1957年11月30日生，住安国市祁州药市，系被告杨欢母亲。 原告张丽与被告杨欢为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张京、被告杨欢及其委托诉讼代理人郭泽、刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计15000元;2、诉讼费由被告承担。 —2— 事实与理由:2020年6月29日18时许,在安国市“祥君调料行”内,原告向被告讨要货款,二人发生口角,后被告推搡原告,将原告推倒在地并拖至门外,致使原告受伤,精神受到重创。后原告在安国市中医院治疗,出院后长期夜不能寐。被告对原告的各项损失不予赔偿。至此,为维护自身合法权益,故诉至贵院,请求判如所请。 被告杨欢辩称，原告所诉与事实不符,被告并没有对原告进行殴打,原告所形成的伤与被告无关；对原告赔偿请求不予认可，也不同意赔偿。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下:1、安国市公安局行政处罚决定书一份；2、河北省安国市中医院诊断证明卡一份、安国市中医院住院病历一份、住院费票据1张、门诊收费票据1张、保定市第一中心医院MRI检查申请单及检查报告书各一份；3、王建山、张丽结婚证复印件一份。被告质证称：证据1证明目的不认可，不能证明原告的伤是被告造成的，在处罚决定书出之前就有调查笔录及相关的证人证言，原告举证不充分。原告去被告家里闹事存在明显过错，也没有派出所出具的原告伤情需要鉴定的委托书及鉴定报告。证据2均不予认可，无法证明原告的伤情是由被告造成的，病历中缺乏住院清单，无法证明原告的住院情况，原告是事发第二天上午到的医院，无法证明原告的伤与被告有关。误工费、护理费不认可，病历无法证实原告的伤情需要休息21天，精神抚慰金不应当支持，总体损失与被告无关，不予认可。本院经审查，对上述证据真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日18时许,在安国市“祥君调料行”内,原告向被告讨要货款,二人发 —3— 生口角,后被告推搡原告,致使原告受伤。安国市公安局祁州药市派出所于2020年7月24日向被告杨欢出具行政处罚决定书，对被告罚款300元整。事发后原告自2020年6月30日至2020年7月5日在安国市中医院住院治疗5天，经诊断为：右头枕部皮下血肿左手中指、无名指软组织挫伤右下肢、左下肢软组织挫伤左颞前肿物电解质紊乱低钾血症。原告住院期间由其丈夫王建山进行护理。 根据原告提交的证据，本院认定原告的损失为：1、医疗费2969.08元；2、住院伙食补助费500元，按每天100元计算5天；3、营养费100元，按每天20元计算5天；4、误工费1469元，根据原告的伤情及出院情况，本院酌定计算住院期间及出院后10天，原告在城镇居住，本院支持按照城镇居民人均年可支配收入计算（35738元÷365天×15天）；5、护理费577元，根据原告伤情及出院情况，本院认可按照居民服务业标准计算住院期间（42115元÷365天×5天）；6、交通费100元，原告虽未向本院提交相关证据，但鉴于交通费是必需支出的费用，本院酌定100元。原告主张精神抚慰金5000元，未向本院提交精神损害的相关证据，本院不予支持。综上原告损失共计5715.08元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康应当承担法律责任。本案中，原被告在发生矛盾后未能通过合法途径解决纠纷，对发生的过激行为均负有过错责任，被告遇事未能冷静处理，推搡原告致其受伤，应当承担此事件的主要责任，原告到被告门市要账发生口角，致使矛盾激化，应承担此事件的次要责任。故被告应当承担原告损失的70%，即4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十 —4— 八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽各项损失共计4000元； 二、驳回原告张丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨欢负担15元，由原告张丽负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 垒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督288号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：戴江波，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人戴江波申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月29日发出（2020）浙0304民督288号支付令，限令被申请人戴江波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督288号支付令自行失效。申请费199元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月三十日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6115号原告：郭志强，男，汉族，1980年11月10日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**青岛路芙蓉购物中心**，统一社会信用代码：9141030071561302XB。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师，一般代理。原告郭志强诉被告洛阳市宏伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何松亮，被告委托诉讼代理人张晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金4419.89元（按已付房款0.1?/日标准暂计至2020年6月30日），后续违约金计算至案涉房屋房地产权属证书办妥之日止（以不动产权登记证书载明时间为准）；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于洛阳新区××路以南、××以北××郡住宅小区××—××—××号房××套，并按约交纳房448720元。该房于2017年7月15日交付使用。《商品房买卖合同》第二十条约定，“因出卖人的原因，××未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.××不解除合同，出卖人应自双方约定最后办证期限之日起按已付房价款的万分之0.1向××支付违约金至出卖人书面通知××办理房屋所有权证书之日止”。由于被告的原因，致使原告至今仍然未能取得房地产权属证书。第二十七条约定，发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法审理，判如所请。被告洛阳市宏伟置业有限公司辩称：原告所诉不实，应当依法驳回原告的各项诉讼请求。一、原告诉称“因被告的原因，致使原告至今仍然未能取得房地产权属证书”，是不属实的；是原告自身原因未取得房地产权属证书，并非答辩人原因。原告愿意随时协助原告办理涉案房屋的房地产权证书，无必要由法院判决答辩人协助。1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第一款“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原告并未授权给答辩人代理其办理涉案房屋权属证书；而是原告随时可以自行联系答辩人共同向房屋登记机关申请办理案涉商品房的房屋所有权转移登记，各自向房屋登记部门提供需要各自提供的相关办证材料；原告也可以自行到房屋登记机关申请办理，答辩人予以协助（也可以委托授权给答辩人代理购房人原告办理，联系电话同起诉状中的65262382）。但是，原告虽然在合同中约定同意双方共同办理，但其并未联系答辩人与其共同办理或由答辩人协助其办理涉案商品房权属登记，也为委托授权给答辩人代理其办理权属登记，故，因原告自身原因致使原告至今未能取得涉案商品房权属证书，并非答辩人的原因。2、答辩人在本案中明确表示：愿意随时协助原告办理涉案房屋的房地产权证书，也可以无偿接受原告的委托授权代理其办理涉案房屋的房地产权证书，无必要由法院判决答辩人协助；且不会出现在原告履行《商品房买卖合同》第二十条第一款的约定与答辩人共同申请办理或协助原告办理涉案房屋权属转移登记情况下，因答辩人的原因，致使原告不能取得房地产权属证书的情形。二、原告主张答辩人支付原告逾期办证违约金4419.89元（按已付房款0.001％/日标准暂计至2020年6月30日），后续违约金计算至案涉房屋房地产权属证书办妥之日止（以不动产登记证书载明时间为准）等诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。1、不存在答辩人违约。根据《商品房买卖合同》第二十条第二款第2项的约定“××不解除合同，出卖人自双方约定最后办证期限之日起案已付房价款的万分之0.1向××支付违约金至出卖人书面通知××办理房屋所有权证书之日”。因原告从未依照该合同条款内容要求与答辩人约定最后办证期限，答辩人理解的最后办证期限就是原告持办证手续联系答辩人共同向房屋登记机构申请办证或协助其办证的日期。2、原告逾期办证违约金计算方式错误。如果在上述最后办证期限，答辩人拒绝不愿意配合原告办证，则计算方法是自当日拒绝之日起至答辩人出书面通知××办理房屋所有权证书之日止，按已付房价款的万分之0.1向××支付违约金，并没有按日为单位累计计算的约定，应为4.48元；故，原告在没有合同约定按日累计计算的情况下，按日累计计算的4419.89元违约金是错误的。综上所述，原告所各项诉讼请求缺乏事实依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。经本院审理查明：2017年6月23日，原告郭志强（××）与被告洛阳市宏伟置业有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同约定：郭志强购买洛阳市宏伟置业有限公司开发的位于洛阳新区××路以南、××以北××郡住宅小区××单元××房，建筑面积136.93平方米，价款448720元。合同第十九条约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知××。合同第二十条第（二）约定，因出卖人原因，××未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：××不解除合同，出卖人应自双方约定最后办证期限之日起按已付房款的万分之0.1向××支付违约金至出卖人书面通知××办理房屋所有权证书之日止。涉案房屋洛阳市宏伟置业有限公司于2017年7月15日已向原告交付使用，被告最后办证时间为2017年10月15日，但至今未完成对涉案房屋不动产登记证书的办理。庭审中双方均认可从2020年8月21日起涉案房屋具备办理不动产权证书的条件。经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告双方于2017年6月23日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，承担相应的责任。原告郭志强已经履行了合同约定的交付房款等义务，洛阳市宏伟置业有限公司依约应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由洛阳市宏伟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，但截至2020年8月21日，涉案房屋方具备办理不动产权证书的条件，因此被告的行为应视为违约，应按合同约定向原告支付违约金。关于违约金，合同已明确约定，出卖人应自双方约定最后办证期限之日起按已付房款的万分之0.1向××支付违约金至出卖人书面通知××办理房屋所有权证书之日止，因此原告要求被告支付违约金4419.89元符合原被告双方的合同约定，本院予以支持。鉴于目前已具备办证条件，考虑到办证的实际情况可酌情给予三十天期限。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告洛阳市宏伟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭志强办理涉案房屋的不动产权证。二、被告洛阳市宏伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭志强违约金4419.89元。三、原告郭志强的其他诉讼请求不予支持。本案受理费25元由被告洛阳市宏伟置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月十日书记员  吴 露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16916号 原告：陈一可，男，1948年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞培均，男，1965年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈一可与被告俞培均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈一可到庭参加诉讼，被告俞培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告陈一可向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，支付至起诉日止利息4000元及之后至本金付清日止的利息。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：要求被告归还借款本金50000元自2019年1月19日起至款还清之日止按月利率0.8%计算的利息。事实与理由：被告系袜子生产及自销经营户。2019年3月22日，被告因扩大经营所需，向原告借款100000元，约定月利率1%，借期为二年，原告转账交付给被告借款。到期后，经原告催讨，被告只付每年利息。2017年农历年底，原告再次向被告催讨，被告归还本金50000元，并由被告重新出具借条一份，约定月息8厘，借期一年。到期后被告只支付了部分利息，本金及其余利息经原告催讨未果，遂成讼。 被告俞培均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了2012年3月22日的转账凭证一份，2014年3月22日借条复印件一份，2018年1月19的欠条一份，用以证明2012年3月22日，被告向原告借款100000元，被告于2018年1月19日归还50000元，尚欠50000元事实。经质证，被告俞培均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告因需向原告借款100000元，原告通过浙江农村信用社转账交付借款。2018年1月19日，被告归还借款50000元及借款利息，尚欠本金50000元，由被告出具欠条一份，确认向原告借款50000元，约定月利率为0.8%，借期一年。借款期限届满后，被告支付利息至2019年1月19日，借款本金及其余利息经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。因被告已支付利息至2019年1月19日，故被告应支付自2019年1月20日起至款付清日止按月利率0.8%计算的利息。被告俞培均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞培均应归还原告陈一可借款本金50000元，并支付该款自2019年1月20日起至款还清日止按月利率0.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈一可的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告俞培均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜霞飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初7064号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：顾书昌，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地山东省陵县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告顾书昌物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告顾书昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1978.01元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告顾书昌系尚城国际小区6-1-1701户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1887.41元，垃圾费90.60元，共计1978.01元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。顾书昌未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告顾书昌未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。顾书昌系尚城国际小区6-1-1701户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，顾书昌拖欠物业服务费1887.41元，垃圾费90.60元，共计1978.01元。永升物业德州分公司就顾书昌拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告顾书昌依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1887.41元，垃圾费90.60元，共计1978.01元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告顾书昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：顾书昌于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1978.01元及利息（利息以1978.01元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由顾书昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月十八日书记员  李思苇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2670号之一 原告：苗国敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住址邯郸市大名县。 被告：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市开发区英才路****，信用代码91130405692072311G。 法定代表人：王彩青，该公司董事长。 被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区太华北路**用代码91610000681569859M。 法定代表人：陈耀华，该公司董事长。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市未央区太华北路**代码91610000220523056J。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 被告：石家庄铁道大学四方学院，住所地，住所地陕西省西安市未央区太华北路**码12130000730277642U。 法定代表人：康忠山。 原告苗国敏与被告河北运盛建筑装饰工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团有限公司、石家庄铁道大学四方学院建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗国敏撤回对被告石家庄铁道大学四方学院的起诉。 审判员  李路英 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王凯园
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保94号 申请人：张光兴，男，1980年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：绍兴布拉特纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区越东北路**。 法定代表人：皮拉斯特.默哈默德.雷泽。 申请人张光兴于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴布拉特纺织服饰有限公司银行存款人民币1135万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张光兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴布拉特纺织服饰有限公司银行存款人民币1135万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  徐关泉 人民陪审员  潘家宏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王银芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2075号 申请执行人徐星灯,男,1974年02月05日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人毛青松,男,1969年03月28日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人徐星灯依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初680号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人归还申请人代偿款100000元、一审受理费2357元、执行费1442.50元及以100000元为基数从2019年1月21日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人毛青松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人毛青松拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2075号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张之星
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2685号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行,住所地为珲春市。负责人：汪晓春，该支行行长。委托诉讼代理人：崔庆林。被告：王宝银，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地珲春市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行(以下简称“农业银行珲春支行”)与被告王宝银信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行珲春支公司的委托诉讼代理人崔庆林到庭参加诉讼，被告王宝银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求王宝银立即偿还拖欠的信用卡透支本金10740.26元、利息1182.97元、违约金609.28元、消费手续费193.95元，共计12726.46元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：王宝银于2015年4月15日在我行申请信用卡，卡号为62533*********，信用额度为l1000元。截止2019年10月8日，王宝银拖欠信用卡透支本息12726.46元，具体为，本金10740.26元、利息1182.97元、违约金609.28元、消费手续费193.95元。经我行客户经理多次催收，王宝银至今未履行还款义务。王宝银未作答辩。农业银行珲春支行围绕其诉讼请求依法提交了农业银行金穗贷记卡申请表一份、农业银行金穗信用卡章程一份、农业银行信用卡综合管理平台的欠款证明一份、62533*****9842卡号的交易明细、身份证明一份，证明王宝银的信用卡透支情况。王宝银经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查认为，农业银行珲春支行提供的上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据予以采信。本院经审理查明如下事实：王宝银于2015年4月15日在农业银行珲春支行申请办理信用卡，卡号为62533*********，信用额度为l1000元。双方约定的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年10月8日，王宝银刷卡消费共欠信用卡本金10740.26元、利息1182.97元、违约金609.28元、消费手续费193.95元，共计12726.46元。本院认为，王宝银向农业银行珲春支行申领信用卡，在刷卡消费过程中透支，双方之间形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宝银应当履行透支信用卡后偿还本息的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王宝银逾期履行偿还本息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上，农业银行珲春支行要求王宝银偿还信用卡透支本息、消费手续费、违约金共计12726.46元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王宝银经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝银于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行12726.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元和公告费600元，共计718元，由王宝银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金银珠人民陪审员 李 瑶人民陪审员 穆振卿 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张金妮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执6123号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：杜玉静，女，1979年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王迎迎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下财付通存款543.62元，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十五日代书记员 乔晓珺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林周平，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林周平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4185号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林周平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币100,278.44元；二、被告林周平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677.97元，减半收取计1,338.99元，由被告林周平负担。届期，被告林周平未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人林周平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人位于杭州市西湖区金地自在城东苑39幢2404室。执行另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初595号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈**，外号“小个子”，男，1990年1月25日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因犯开设赌场罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期至2019年5月22日止），并处罚金8万元。因本案于2020年4月11日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈知雨，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告人贾丰雷，外号“刀锋”，男，1991年1月28日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2020年4月11日被抓获并于次日被刑事拘留，于同年5月12日被取保候审。辩护人叶新泽，上海浩信（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人陈**、贾丰雷犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人陈**、贾丰雷及辩护人陈知雨、叶新泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，被告人陈**租用位于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的房屋，伙同被告人贾丰雷等人在该房屋内开设赌场，组织他人以“德州扑克”比大小的形式进行赌博，从中抽头渔利。被告人陈**负责兑换筹码、结算赌资，被告人贾丰雷受雇参与开设赌场并负责发牌等事宜。同年4月11日21时，公安机关在上述地点查获正在进行赌博的被告人陈**、贾丰雷及李某、林孙琪、林某2、胡某、林某3、谷某、林某5等人，现场缴获用于赌博的筹码折合赌资共计50400元及犯罪工具被告人陈**的苹果手机二部、被告人贾丰雷的ＯＰＰＯ牌手机一部、筹码箱一个、筹码一副、赌博桌布一张等。经查，上述涉案赌场具有场所的开放性和参赌人员的不特定性，该赌场开设期间赌资数额共计290余万元。本案诉讼过程中，被告人陈**、贾丰雷在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈**、贾丰雷在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、蔡某、李某、林某1、林某2、胡某、林某3、林某4、谷某、林某5的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单及支付宝交易记录单，农业银行卡交易明细单，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。其中，证人林某3等人的证言证实涉案赌场对不特定人员开放，当不特定他人上门参赌时，赌场不限制他们参赌；被告人陈**、贾丰雷亦当庭对上述内容予以供认。本院认为，被告人陈**、贾丰雷以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈**的辩护人辩称本案应以赌博罪定处的意见,因本案具有赌博场所的开放性和参赌人员的不特定性,符合开设赌场罪的特征,故辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。被告人陈**有前科，予以从重处罚。被告人陈**、贾丰雷均有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人贾丰雷受雇参与本案共同犯罪，系从犯，结合本案实际情况，分别予以从轻、减轻处罚并可对被告人贾丰雷宣告缓刑；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾丰雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、本案缴获的被告人陈**的犯罪工具苹果牌手机二部、被告人贾丰雷的犯罪工具OPPO牌手机一部、筹码箱一个、筹码一副、赌博桌布等（均扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  支成忠二〇二〇年十二月十四日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9485号原告：郑来运，男，1972年9月3日出生，汉族，住济源市。被告：李惊雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住济源市。原告郑来运诉被告李惊雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告郑来运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑来运撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 史芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执5219号 陈健: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初7894号民事判决书。在执行申请执行人朱楠与被执行人陈健离婚纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人陈健已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。     二〇二〇年十二月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6089号 被执行人:梁士富，男，1962年06月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初2419号刑事判决书,判处被执行人罚金10000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年09月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000.00元罚金、责令退赔尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十日 书记员  曹永振
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初575号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黎书田，男，1972年9月18日出生于广东省怀集县，公民身份号码:441***************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省怀集市怀集县**************，现住广东省清远市清城区后角天御华府**楼**。因本案于2020年9月9日被取保候审。辩护人黎小玲，男，1979年3月13日出生，住广东省怀集县**************，是被告人黎书田的兄弟。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人黎书田犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人黎书田及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日21时40分许，被告人黎书田酒后驾驶粤C*****号牌的小轿车行驶至开平市********时被民警抓获。经鉴定，被告人黎书田的血液样本中检测出酒精浓度为139.44mg/100ml，证实其为醉酒状态。被告人黎书田到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人黎书田及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人黎书田的供述、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果、照片签认、检验报告单、司法鉴定检验报告书及通知书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黎书田拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。本院认为，被告人黎书田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人黎书田归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎书田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22825号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：杨敏，该公司总经理助理。委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：任红梅，女，汉族，1969年8月1日出生，住西安市。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告任红梅物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1