浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3108号原告：毛连文，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：季声亮、陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。被告：穆洪波，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王占川，山东圆钢律师事务所律师。原告毛连文为与被告穆洪波买卖合同纠纷一案，原告毛连文于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院以（2020）民诉前调973号受理后经调解不成，于2020年6月17日予以立案，依法适用简易程序。被告穆洪波在法定期间内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2020）浙0304民初3108号民事裁定，驳回被告穆洪波提出的管辖权异议，后被告穆洪波不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，经该院审理后于2020年8月11日作出（2020）浙03民辖终388号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人季声亮，被告的委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼。后本院于2020年11月5日裁定转为普通程序，于2020年12月8日再次公开开庭进行了审理，原告毛连文及其委托诉讼代理人季声亮，被告的委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛连文起诉称：被告因为经营需要向原告购买驴皮，2018年1月22日，原、被告进行对账，被告结欠原告货款4692000元，被告授权其司机出具欠据一份，欠条约定货款分二次付清，春节前付一半，春节后两个月付清，如超过二个月按月息2分计付利息。该款被告分别于2018年1月25日支付200万元、2018年4月23日支付100万元、2018年6月27日支付10万元、2019年2月2日支付40万元、2019年3月26日支付50万元、2019年9月9日支付30万元、2019年11月13日支付20万元，共计450万元。上述款项先扣减相应的违约金后，被告尚欠原告货款736292.56元及2019年11月14日之后的违约金。现请求法院判令：被告支付原告货款736292.56元及违约金（自2019年11月14日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2.户籍信息，以证明被告主体资格；3.欠条一份，以证明原、被告于2018年1月22日对账，被告结欠原告货款469.2万元并授权其司机出具欠条。4.银行交易明细，以证明被告在出具欠条支付款项情况；5.违约金计算明细表，以证明被告应支付的违约金及尚欠货款；6.公证书一份（原、被告双方微信聊天记录），以证明原、被告买卖合同关系以及被告尚欠货款的事实。被告穆洪波答辩称：1、对原告诉称的买卖关系及货款金额无异议，但本案的买卖合同应为无效合同，因原告没有向被告提供涉案进口驴皮的原产地证明及进出口检验证明，已违反法律强制性规定，且导致被告货物无法销售；2、被告已经另案向山东省博兴县人民法院提起诉讼（案号为（2020）鲁1625民初2499号），请求解除本案的买卖合同并返还已支付的货款，目前该案尚在审理中，而该案的审理结果是本案的处理依据，故本案应当中止审理（在第二次庭审中，被告明确其该案已被博兴县人民法院裁定驳回起诉，且未提起上诉）。被告为证明其主张，向本院提供了博兴县人民法院受理案件通知书及民事起诉状，以证明被告已经另案向博兴县人民法院提起诉讼【案号为（2020）鲁1625民初2499号】，请求解除本案的买卖合同并返还已支付的货款，目前该案尚在审理中。经开庭审理，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为双方的联系有多种方式，不应局限于微信联系内容。原告对被告提供的上述证据真实性无异议。经本院审查认为，原、被告双方相互对证据真实性无异议，且能证明案件事实，本院予以确认；对原告提供的证据5，系原告方制作的违约金计算方式，不属于证据范围，本院不予认定。经本院审理认定：被告穆洪波因经营需要，在广东佛山皮料市场向原告毛连文购买驴皮。2018年1月22日，原、被告进行对账，被告结欠原告货款469.2万元，被告授权其司机向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠毛连文驴皮货款469.2万元，货款分二次付清，春节前付一半，春节后二个月付清，如超过二个月按月息2分计付利息。此后，被告陆续支付给原告共计450万元（其中于2018年1月25日支付200万元、2018年4月23日支付100万元、2018年6月27日支付10万元、2019年2月2日支付40万元、2019年3月26日支付50万元、2019年9月9日支付30万元、2019年11月13日支付20万元）。另查明：博兴县人民法院于2020年7月28日受理了被告穆洪波提起的民事诉讼，案号为（2020）鲁1625民初2499号，被告在该案认为原告未提供涉案进口驴皮的原产地证明及进出口检验证明，导致其合同目的不能实现应解除合同，并请求原告返还已支付的货款450万元等。博兴县人民法院于2020年10月21日作出（2020）鲁1625民初2499号之一民事裁定书，驳回穆洪波的起诉。被告穆洪波就该裁定未提起上诉。本院认为，原、被告间买卖合同关系，应付货款469.2万元，及被告已支付原告款项450万元，事实清楚，且双方均无争议。现主要争议是该买卖合同关系是否有效问题，被告认为原告没有向其提供涉案进口驴皮的原产地证明及进出口检验证明，已违反法律强制性规定，该买卖合同关系应无效。经本院审查认为，我国动物防疫法第二条规定“本法适用于在中华人民共和国领域内的动物防疫及其监督管理活动”；第四十四条规定“经铁路、公路、水路、航空运输动物和动物产品的，托运人托运时应当提供检疫证明；没有检疫证明的，承运人不得承运”，上述规定系管理性规定，不是效力性强制规定。本案中，原、被告间交易行为在广东省，原告也没有证据证明涉案驴皮系进口产品，另原、被告间微信联系内容中没有反映出被告要求原告提供涉案货物的原产地证明与进出口检验证明，故被告认为涉案买卖合同关系无效，不符合法律规定，本院不予支持。对被告提出本案应中止审理，其理由已明显不成立，本院不予采纳。被告授权其司机于2018年1月22日向原告出具的欠条，承诺“在春节后二个月付清，如超过二个月按月息2分计付利息”，即被告应付在2018年4月16日前付清货款，否则应按月利率2%标准支付违约金，判断该违约金约定是否过高，结合被告未按约支付货款仅造成原告利息损失，可参照民间借贷利息的司法保护上限认定，即在2020年8月20日前按月利率2%计算，之后按2020年8月份的皮料市场一年期报价利率3.85%的四倍计15.4%计算。现被告已支付原告的款项450万元，应先行抵偿货款本金，故被告尚欠原告货款本金为19.2万元。另结合被告的付款时间与违约金按月利率2%计算，经本院审查，截止至2020年8月20日，被告应支付原告违约金计488901.34元。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告穆洪波应在本判决生效后10日内支付原告毛连文货款19.2万元及违约金（截止至2020年8月20日为488901.34元，之后以19.2万元为基数，按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告毛连文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11163元，由原告毛连文负担914元，由被告穆洪波负担10249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  戴秀凤人民陪审员  周培俊二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。