wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2020)陕0523民初4449号   原告：刘凯，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘凯与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告剩余押金7600元；2、请求被告承担案件全部诉讼费。事实与理由：2018年12月22日，原、被告双方签订出租车承包协议，由原告刘凯给被告张建交付20000元押金，每个月租金4400元。后因原告不能履行该协议，原告要求被告扣除违约金2000元，退还剩余押金，而被告只退还8500元，多扣除了一个月租金4400元，且在原告不知情的情况下扣除了修车费3200元。原告要求被告退还扣除部分的押金7600元。请求法院予以支持。   被告张建辩称，原告所述不符合客观事实，被告不给原告退还剩余押金7600元，是因为原告没有给被告足够租赁费，原被告当时口头约定，停止租车后半个月内修车费用应当由原告负担，因为疫情后生意不好，原告私自违约，不再租赁出租车，应当负担违约金，被告已经给原告退还8500元的押金，所以应驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、出租车承包协议一份，证明原、被告签订承包协议，由原告给被告20000元押金，租金为每月4400元，如解除或变更合同，罚款2000元；2、转账记录两份，证明原告曾给被告租赁费和被告退还原告押金8500元，剩余押金未退还； 3、聊天记录一份，证明被告在疫情期间已经报备停运，原告没有开车，被告不应当收取租赁费。   被告对原告证据发表质证意见：对于提交的第1、2、3组证据，被告对其真实性无异议，但认为停运期间，还是原告自己控制车辆，没有将车归还被告，所以被告还应当承担停运期间的租金。   本院对证据的认定如下：原告提交的三组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。   被告为支持其诉辩主张，向本院提交以下证据：修车清单一份，证明被告在原告交给被告车辆后，被告为修车花费3200元；   原告对证据发表质证意见：认为修车清单不属实，因为原告在修理厂交给被告车辆时检测一切正常。   本院对证据的认定如下：被告提交的修车清单，来源不明，不是正式发票，所注明维修项目还有部分是车辆正常保养所用，并非车辆损坏所维修，故不能作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原、被告双方签订出租车承包协议，由原告刘凯交付被告张建交付20000元押金和第一个月的租金4400元，2020年元月份，发生新冠疫情后，出租车停运五十天，原告不愿再租赁该出租车，并要求被告退还剩余押金，原告在2020年元月份给付被告张建租金后剩余租金未付。2020年5月25日，原告将车交付给被告，口头约定扣除违约金和租金后十五日内退还剩余的押金,2020年10月16日，被告张建通过微信转账方式退还原告刘凯8500元。现原告要求被告退还剩余押金7600元，其中租金4400元，修理费3200元，被告以原告没有给租金和修车产生费用为由拒绝退还。   另查明，2020年3月31日，大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司发出通知，因为疫情出租车停运，公司和车主同时受到经济损失，对公司出租车2020年服务费实行优惠政策，减免两个月服务费。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告退还租金4400元，因为疫情发生后，原告一直没有再缴纳租金，直至2020年5月25日将车交给被告。疫情期间，原告没有经营车辆，被告也没有车辆租赁收益，疫情刚过去原告就违约解除租赁合同，并自愿承担违约金，本院不再赘述，对于疫情期间不能经营造成的损失，应当由原、被告共同负担，故对原告要求退还租金的诉讼请求本院不予支持；被告辩称因为修理车辆，扣除押金3200元，但其提交的修车清单，来源不明，非正式发票，所注明维修项目还有部分是车辆正常保养所用，并非车辆损坏所维修，且合同未对车辆交付后的维修费用做明确约定，故对该辩称意见本院不予采信，对原告要求退还3200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张建于判决生效后十日内退还原告刘凯押金3200元；   二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审   判   员 马波                       二〇二〇年十二月二十一日                   书   记   员 张泽恩                1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10721号 原告：李亚骏，男，1989年6月22日出生，满族，住三河市。 被告：周艳慧，女，1982年5月19日出生，汉族，住三河市。 原告李亚骏与被告周艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚骏到庭参加诉讼，被告周艳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币4万元及利息（利息自2017年10月26日起按照本金的24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告给付借款本金4万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月7日被告因需要资金周转，从原告处借款现金40000元，借款期限自2017年12月7日至2018年4月25日。原、被告签订借款合同后被告为原告出具收条。借款到期后原告多次催要，被告均未给付。为维护原告 2 的合法权益，故诉至法院。 被告周艳慧未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据：证据一、借款合同，上载明：“借款人：周艳慧，身份证号码1310821982××××××××，借款金额：肆万元整（40000元），借款期限：2017年12月7日至2018年4月25日，借款人：周艳慧，2017年12月7日”。原告欲证明被告从原告处借款40000元。证据二、收条，上载明：“收条，今收到借给本人的借款现金共计人民币40000（捺印）元整，肆万元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。出具身份证号：1310821982××××××××，出具人签字：周艳慧（捺印），2017年12月7日（捺印）”。原告欲证明被告收到原告借款现金40000元。证据三、周艳慧身份证复印件，原告欲证明被告周艳慧的身份信息。庭审中原告陈述，借款合同及收条上书写部分全部是被告本人亲笔书写并捺印。同时主张借款发生后，被告未偿还过借款本金。 本院认为，被告周艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。故本院推定原告出示的证据真实有效，原告的陈述本院予以采信。据此，原告主张被告给付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以维护。原告当庭放弃要求被告支付利息的主张，有利于被告，本院予以照准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 3 判决如下： 被告周艳慧于本判决生效后五日内给付原告李亚骏借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周艳慧负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李海亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1300号 申请执行人：秦致财，男，1964年11月23日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：唐昌华，男，1964下10月29日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人秦致财与被执行人唐昌华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2019）桂0325民初1090号民事判决书确定的义务，秦致财申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行后，向唐昌华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结唐昌华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人唐昌华的银行存款1798.5元。本院另查明，被执行人唐昌华名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15232号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省新野县********高营10组，公民身份号码：411************778。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘光辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款44979.35元（本金43800.77元、利息1178.58元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费3443.37元；3.被告向原告支付违约金52415.94元（以44979.35元为基数，自2015年1月12日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年4月24日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行东莞分行厚街支行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即950元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行东莞分行厚街支行清偿贷款，原告于2015年1月12日向中国光大银行东莞分行厚街支行支付了理赔款44979.35元；八、违约情况：被告全额支付了2014年9月24日前的保费。被告只支付了2014年9月25日至2015年1月12日期间的保费8.30元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年9月25日至2015年1月12日的保费共计3443.37元（950元/月×3个月+950元/月÷30天×19天-8.30元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款44979.35元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款44979.35元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44979.35元、保费3443.37元以及违约金（以44979.35元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月12日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项44979.35元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850.03元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.18元、被告刘光辉负担2838.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5754号   原告：陈昆，男，1970年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：贾国成，新疆第二师中心法律服务所法律工作者。   被告：马俊杰，男，1992年2月20日出生，汉族。   原告陈昆与被告马俊杰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆及其委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼。被告马俊杰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   陈昆向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付农机作业费54600元；2．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年4月，原告使用拖拉机给被告位于轮台县塔中的棉花地农机作业，被告欠下原告农机作业费54600元，被告于2017年4月21日向原告出具欠据一份，并承诺于次月10日前付清。付款期限届满，原告多次催要甚至到被告住宅索要均未果，故诉至法院请求依法判决。   马俊杰经本院传票传唤未到庭。   本院经审理认定事实如下：2016年11月份至2017年春天，被告马俊杰使用原告陈昆的拖拉机为其在轮台县塔中的棉花地进行农机作业，并支付了部分款项。2017年4月21日，被告给原告出具《欠条》：今欠到陈昆农机作业款54600元，在5月10日之前付清。后被告未按时支付，故原告诉至法院引起讼争。   本院认为，被告马俊杰使用原告陈昆的拖拉机，应当支付相应的费用。根据原告提供的由被告出具的《欠条》，可以证实原、被告双方已完成结算，并确定被告尚欠原告农机作业款54600元，现付款期限早已届满，故对原告要求被告支付农机作业款54600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马俊杰于本判决生效后三日内一次性支付原告陈昆54600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1165元（原告已预交1165元），由被告马俊杰承担1165元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   吴红庆   审  判  员   王权鑫   人民 陪 审员   曾航英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   邹 旋
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初329号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈龙，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人陈龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被金寨县公安局刑事拘留，同月16日经金寨县公安局决定被取保候审。2020年12月9日由本院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月7日凌晨2时许，被告人陈龙骑自行车从金寨南溪前往梅山，途径桃岭乡金桃花园小区时，因骑行的自行车轮胎损坏，陈龙遂将李某停放在小区停车坪对面楼梯下方的一辆黑色大阳牌摩托车盗走，推行一段距离后，陈龙将盗来的李某的摩托车丢弃在路边，又来到桃岭乡××××组杜某家，将杜某停放在门口走廊内的一辆红色钱江牌摩托车盗走，并骑行至梅山江店金诺公馆工地。 7月7日下午5时许，李某被盗摩托车被找回。 经金寨县价格认证中心价格认定，李某被盗摩托车认定价格为300元；杜某被盗摩托车认定价格为2981元，被盗摩托车认定总价格为人民币3281元。 2020年7月8日，被告人陈龙被公安机关抓获。案发后，公安民警将依法扣押的被告人陈龙停放在梅山镇江店金诺公馆工地大门口杜某被盗的摩托车发还给杜某。陈龙归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈龙判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈龙对指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、前科查询等书证，被害人杜某、李某的陈述；被告人陈龙的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人陈龙进行了社区矫正、社区影响调查评估。矫正机关了解到被告人陈龙平时表现较好，具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人陈龙犯罪情节较轻，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，赃物全部被追回，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人陈龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21314号原告：连大成，男，1974年1月3日出生，汉族，北京地铁供电分公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京优宝乐游母婴用品有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街**。法定代表人：周星，职务不详。原告连大成与被告北京优宝乐游母婴用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告连大成于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告连大成撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连大成撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二〇年十二月三日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1166号罪犯张朋，男，1991年10月10日生，汉族，小学文化，日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。2013年7月因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。山东省日照市岚山区人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁1103刑初108号刑事判决，以被告人张朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张朋有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张朋准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2018年2月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5457号原告赵某，现住吉林省榆树市。委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告申某，现住吉林省榆树市。委托代理人韩某，榆树正源法律服务所法律工作者。本院于2020年10月10日立案受理了原告赵某诉被告申某身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张某、被告申某的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告与原告系同村村民，邻里关系。2020年5月29日，原告与被告申某因宅基地边界纠纷发生争辩，之后原告请驻村辅警和村组长进行调解，调解时再次发生争吵。被告拿起砖头打向原告右侧胯部，随后，原告报警。因疼痛难忍，原告只好住院治疗。住院期间，原告不闻不问，经村委会和警察调解，被告态度蛮横，不予配合。现原告赵某要求被告申某赔偿医疗费3910.30元、误工费2399.40元（159.96元×15天）、护理费1235.12元（154.39元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、律师费2000.00元，并要求诉讼费由被告承担。被告申某辩称，被告不同意赔偿。第一，原告受伤不是被告所为，而是原告去被告家里推被告家砖墙，自己导致受伤，与被告无关。第二，被告年龄七十多岁，现不能自理，不可能用砖头打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月29日13时左右，榆树市闵家镇前锋村8组村民赵某与自家邻居赵连朴、申某夫妇因院内墙边界问题发生纠纷，后申某在赵某家院内用砖头砸了赵某一下，致赵某右大腿外侧上半部分破皮瘀伤，住院。榆树市公安局给予被告申某罚款叁佰元的行政处罚。2020年5月29日，原告赵某入住榆树市中医院住院治疗8天，诊断为右髋部软组织挫伤，花费医疗费3790.30元。现原告赵某为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，原告赵某与被告申某系邻里关系，在因边界问题发生纠纷时应采取平等协商等合法有效的手段解决，被告用砖头殴打原告的行为，已经由公安机关认定并对其作出行政处罚，且被告的损害后果与原告的殴打行为存在因果关系，故对原告的合理损失，被告申某应承担赔偿责任。本案的起因系原告赵某用脚踹被告家所砌之墙，原告的行为亦存在过错，故可减轻被告申某的责任。结合本案的具体实际情况，原被告双方的责任比例以认定为3：7为宜。原告要求赔偿医疗费应以实际票据金额3790.30元保护；误工费应按实际住院天数保护1279.68元（159.96元×8天）；护理费1235.12元（154.39元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、律师费2000.00元合理，应予保护。上述赔偿总计9105.10元，由被告申某按70%的责任比例赔偿6373.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告申某于判决生效后立即赔偿原告赵某医疗费3790.30元、误工费1279.68元、护理费1235.12元、住院伙食补助费800.00元、律师费2000.00元，以上合计人民币9105.10元的70%的即6373.57元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告申某负担35.00元，由原告赵某负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵宏伟
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民申125号 再审申请人（原审被告）：周志飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省内黄县，现住嘉兴市海宁市。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓青，浙江和光律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌南路329—337号，统一社会信用代码：91330400325552057T。 法定代表人：方国锋，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：许祥松，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人（原审被告）：顾丁瑜，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人（原审被告）：丁娟芬，女，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人（原审被告）：顾林松，男，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审被告：郭闪闪，女，1987年5月9日出生，汉族，住河南省内黄县，现住嘉兴市海宁市。 再审申请人周志飞因与浙江海宁德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商村镇银行）、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松及原审被告郭闪闪金融借款合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2018）浙0481民初2392号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周志飞申请再审称，请求依法撤销由浙江省海宁市人民法院作出的（2018）浙0481民初2392号民事调解书，并重新审理或改判再审申请人承担10万元借款责任，被申请人许祥松、顾丁瑜承担50万元借款责任。事实和理由：一、现再审申请人有新的证据证明再审申请人所主张的所有事实。被申请人德商村镇银行原盐官支行行长王锋与案外人王才邦串通，使用虚假的签名，以失信人员为担保人，骗取再审申请人签字，并诱使再审申请人将60万元借款汇入被申请人德商村镇银行指定的账户，又将其中50万元汇入海宁禾美金属制品有限公司（顾丁瑜系该公司法定代表人），该公司将该笔款项归还被申请人德商村镇银行，被申请人德商村镇银行实际仅出借给再审申请人10万元，且案外人王才邦达到免于为该公司承担担保责任的目的。2018年9月底再审申请人向海宁市公安局报案，海宁市公安局2019年1月11日作出立案决定，2020年4月27日作出结案通知。二、因被申请人德商村镇银行、被申请人许祥松、顾丁瑜及王才邦故意隐瞒事实，明知担保人无偿债能力仍提供担保，向再审申请人作出共同使用、共同归还的虚假承诺，致使再审申请人作出了错误的意思表示，严重损害了再审申请人的利益，故被申请人德商村镇银行与再审申请人之间的借款合同应当予以撤销，并根据实际借款金额承担还款责任。再审申请人在本案中只对10万元承担还款责任，且不支付相应利息。顾丁瑜等人应对50万元承担还款责任。三、由于被申请人德商村镇银行存在违法欺诈行为，与再审申请人之间的合同应当予以撤销，因此，原审法院的调解书的内容违法，应当依法撤销被申请人德商村镇银行与再审申请人之间的借款合同，并赔偿再审申请人损失。 浙江海宁德商村镇银行股份有限公司提交意见称，再审申请人的再审申请没有事实与法律的依据，请求驳回全部再审请求。一、再审申请人所争议的民事调解书不符合民事诉讼法第二百零一条申请再审的情形。再审申请人作为完全民事行为能力人，在代理律师到场的情况下，在海宁市人民法院主持下签署调解协议。再审申请人也没有任何证据证明调解时存在胁迫、欺诈等违反其自愿原则的情形。调解协议内容也没有超过再审申请人与被申请人德商村镇银行签订《个人借款合同》约定的权利义务范围。二、再审申请人与被申请人德商村镇银行签订《个人借款合同》，系其本人亲笔所签，贷款本金全部发放至再审申请人本人账户。至于再审申请人如何使用贷款系其个人行为，与借款合同的效力及需要承担的法律责任没有直接和必然的关联。被申请人德商村镇银行的王锋刑事案件中也没有认定上述贷款系违法放贷。三、再审申请人在再审申请书中所陈述的顾林松所有的抵押物存在重复抵押、德商村镇银行的王锋诱使其转款、贷款存在欺诈等情形均无证据证明，且与常理不符。放贷至本人账户，不存在欺诈的可能。农村集体土地（上的房产）抵押系当时政府提倡，即使存在重复抵押，也不影响贷款本身的成立。 本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合法律规定的情形，再审理由不成立。 首先，没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。根据民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案调解由法院主持，再审申请人及其委托律师作为代理人参与，且再审申请人也没有提供证据证实调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。另外，对生效调解申请再审，不适用民事诉讼法第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审事由。 其次，再审申请人的再审申请超过了规定的再审申请期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案所涉调解书已于2018年7月6日生效，再审申请人于2020年9月14日申请再审，超过司法解释规定的再审申请的期限。 最后，可撤销的民事法律行为并不必然导致调解协议的内容违反法律规定。因受欺诈、胁迫手段实施的民事法律行为撤销后，涉及到财产返还等处理。本案中，当事人之间就借款归还问题已在法院主持下达成调解协议，调解协议不存在违反当事人真实意思，其内容没有违反法律规定，因此，调解协议的内容合法。另外，虽再审申请人就有关欺诈行为向公安部门报案，但现没有证据证明本案所涉的相关行为已构成犯罪。 综上所述，再审申请人的再审不符合法律规定的再审事由，其再审申请的理由不成立，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周志飞的再审申请。 审判长  李忠平 审判员  李 伟 审判员  刘 春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡天成
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11979号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：郭宏伟，男，1990年12月26日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告江西银行股份有限公司与被告郭宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46592.69元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6329.2元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：郭宏伟。 签约情况：原、被告于2017年8月30签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：54700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月30日至2020年8月30日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为46000元、4000元、2200元、2500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金46592.69元、利息3403.16元,罚息2792.31元,复利435.14元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46592.69元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3403.16元,罚息2792.31元,复利435.14元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告郭宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初261号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁品和，男，1991年6月23日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月24日由贵港市森林公安局决定取保候审，同年12月3日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年12月3日。 开庭日期2020年12月9日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]242号起诉书，指控被告人梁品和犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，如能缴清罚金，可以适用缓刑。 辩护意见 被告人梁品和对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月10日，被告人梁品和在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐了其购买的周某海种植在贵港市港南区瓦塘镇乌柳村大蒙屯龙岗岭的桉树。经鉴定，被砍伐桉树蓄积量为21.93立方米。 公安机关于2019年11月20日对本案立案侦查，2020年3月23日，被告人梁品和经公安机关电话传唤后按时到案，并如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人梁品和的行为构成滥伐林木罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人梁品和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  梁法贵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理      李丽清 书记员梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3329刑初21号 公诉机关四川省新龙县人民检察院。 被告人阿批，男，藏族，1992年5月3日出生于四川省新龙县，文盲，农民，捕前住四川省新龙县。因涉嫌抢劫罪，于2020年8月20日被四川省新龙县公安局刑事拘留,同年9月26日经四川省新龙县人民检察院批准，次日被四川省新龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 藏汉语翻译其麦翁姆，四川省新龙县人民法院工作人员。 四川省新龙县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人阿批犯抢劫罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。四川省新龙县人民检察院指派检察员王云虎出庭支持公诉，被告人阿批、翻译人员其麦翁姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省新龙县人民检察院指控，被告人阿批伙同尼呷（另案处理）、普巴多吉（在逃）、仁孜尼麦（在逃）合谋盗窃，四人于2016年7月17日凌晨2时许窜至四川金昆建筑工程有限公司色威乡克日多村通村公路畅通工程项目部进入项目部工地工人住的工棚，四人分别持枪、持刀、棍棒对工棚内的工人何某某、喻某某、吴某某、杜某某、神某某、李某某、赵某某、潘某某、高某某、张某某、杨某某、何某某、贺某某、何某、喻某某等人进行抢劫，并威胁不给钱就弄死，抢劫过程中与被害人发生打斗。抢到现金人民币2000.00余元、手机两部，后四人携带赃款赃物逃离现场并分赃。 被告人阿批2020年8月7日在炉霍县被抓获归案。 认定上述事实的证据有：物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在案佐证。 四川省新龙县人民检察院认为被告人阿批，以非法占有为目的，持械胁迫被害人抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人阿批到案后，如实供述共同犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人阿批有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000.00元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，现提请我院依法判处。 被告人阿批无辩解意见，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证无异议的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、现勘笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案人尼呷供述与辩解、辨认、指认笔录、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料予以佐证。 本院认为，被告人阿批，以非法占有为目的，持械胁迫被害人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阿批犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿批到案后，如实供述共同犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿批自愿签署了认罪认罚具结书，庭审认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人阿批的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿批犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年11月19日止。罚金于判决生效之日起，十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 (此页无正文) 审判长  马红松 审判员  张晓红 审判员  张 茂 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13072号 原告:兰雪萍，女，汉族，1984年10月9日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：崔志学，四川法锐律师事务所律师。 被告：曾富才，男，汉族，1974年1月31日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：温昌永，四川赛格律师事务所律师。 原告兰雪萍与被告曾富才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告兰雪萍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰雪萍自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰雪萍撤回起诉。 案件受理费376元，由兰雪萍承担。 审判员  石磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  任露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26249号 申请执行人：广州市王氏教育科技有限公司,住所地广州市海珠区江南大道南路****。 法定代表人:何伟平。 被执行人:北京天时联众网络信息技术有限公司,住所地北,住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****2502v> 法定代表人:香月明。 原告广州市王氏教育科技有限公司诉被告北京天时联众网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初1855号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市王氏教育科技有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人清还广告费、利息等款项。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有招商银行尾数为0401的账号，本院在诉讼保全阶段已依法轮候冻结【案号（2019）粤0105执保1582号】。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢敏仪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3124号原告：陆洋，男，1993年4月17日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：熊学伟，男，1988年5月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告陆洋与被告熊学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋到庭参加诉讼，被告熊学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是开挖机的，2019年10月，被告指示原告在乌江以前老收费站那里做了三四天活，原告工资9500元被被告支取用了。后原告多次索要，2020年5月15日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款9500元，10月5日，被告向原告还款2500元，余款被告至今仍没偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告熊学伟未作答辩。经审查认定事实如下：2019年10月，被告指示原告在乌江以前老收费站那里做了三四天活，原告工资合计9500元，被告支取了原告的工资9500元。2020年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆洋工程机械款玖仟伍佰元整（9500元），5月底还清。”熊学伟签字确认。2020年10月5日，被告偿还原告2500元。上述事实借条、转账凭证等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告支取原告的劳务工资9500元后向原告出具了借条，确认双方存在民间借贷法律关系。现已过还款期限，被告仅偿还2500元，尚欠原告借款本金7000元，应承担相应的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉请，本院予以支持。被告熊学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告熊学伟于本判决生效后五日内偿还原告陆洋借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4377号 原告：田建妹，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：周仁平，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王承乾，浙江德顺律师事务所实习律师。 原告田建妹诉被告周仁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告田建妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田建妹撤回起诉处理。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 叶 卉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1765号申请人：于海明。申请人：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。本院于2020年12月22日立案受理了申请人于海明与申请人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月二十三日书记员 林迎秋（代）
文书内容临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执673号申请执行人：邵海峰，男，汉族，1977年7月13日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：山东普丰园林科技有限公司,住临沂市高新区电子信息产业园。法定代表人：王艳，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2020]第48号裁决书，在执行申请执行人邵海峰和被执行人山东普丰园林科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年十二月十八日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1480号 中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行，柯某某： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人柯某某信用卡纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2725号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求偿还信用卡透支款16375.24元及后续产生的费用及利息，本院于2020年11月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人柯某某职工住房公积金12900.00元、扣划银行存款4500.00元并已支付给申请执行人，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费146.00元由柯某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1480号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12230号原告：梁佳文，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：郭明，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区**************。被告：杭州萧山熹坤园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区*********。经营者：郭明。原告梁佳文诉被告郭明、杭州萧山熹坤园艺场（以下简称熹坤园艺场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁佳文委托诉讼代理人梁添福到庭参加诉讼。被告郭明、熹坤园艺场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佳文向本院提出诉讼请求：被告郭明、熹坤园艺场立即向原告梁佳文支付货款200761元及逾期付款利息（以200761元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实与理由：被告郭明、熹坤园艺场于2018年4月至2018年8月期间，向原告梁佳文经营的花木场采购了价值529695元的绿化苗木用于被告郭明、熹坤园艺场承接的河源万绿湖一期展示区的绿化施工工地。2018年8月15日双方进行了对账，被告郭明、熹坤园艺场确认货款后，至2020年4月22日该部分货款仍有38000元未付。2019年4月至2019年6月期间，被告郭明、熹坤园艺场再次向原告梁佳文采购了价值382761元的绿化苗木，原告梁佳文亦已按照约定交付了全部绿化苗木，但截止2020年4月22日被告郭明、熹坤园艺场尚欠原告梁佳文该部分货款212761元未付，上述两笔货款共计250761元。2020年4月22日原告梁佳文委托律师致函催收，被告郭明、熹坤园艺场才支付了50000元，尚欠200761元一直拖欠未付。为此特提起诉讼，请法院予以支持。被告郭明、熹坤园艺场在法定期间内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：被告熹坤园艺场是被告郭明经营的个体工商户，2018年4月至2018年8月期间，被告郭明以“郭明熹坤园艺场”名义向原告梁佳文经营的花木场采购了价值529695元的绿化苗木用于被告熹坤园艺场承接的河源万绿湖一期展示区的绿化施工工地。2018年8月15日原告梁佳文与被告郭明进行了对账，并签订一份《苗木货款对账单》，被告郭明确认之前双方交易总货款为529695元，已付431000元，尚欠98695元，被告郭明承诺于2018年9月15日前付支付，但至2020年4月22日该部分货款仍有38000元未付。2019年4月至2019年6月期间，被告郭明、熹坤园艺场再次向原告梁佳文采购了价值382761元的绿化苗木。2020年4月22日原告梁佳文委托律师致函催收，要求被告郭明、熹坤园艺场支付尚欠原告梁佳文货款250761元，被告郭明、熹坤园艺场收到律师函催后才支付了50000元，尚欠200761元一直拖欠未付。为此原告梁佳文特向本院起诉。原告梁佳文起诉后，被告郭明再向原告梁佳文支付了30000元，为此原告梁佳文将诉讼请求变更为：偿还货款本金170761元及利息（利息以200761元为基数自2020年5月9日起至2020年9月8日止按年利率6%计算为逾期利息4015.22元；以170761元为基数，自2020年9月9日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算）。上述事实，有原告梁佳文提交的送货单、《苗木货款对账单》、律师函及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告熹坤园艺场是被告郭明经营的个体工商户，被告郭明应对涉案货款承担共同支付责任。被告郭明、熹坤园艺场拖欠原告梁佳文货款170761元，该事实有原告梁佳文提交的送货单、《苗木货款对账单》、律师函及其当庭陈述在案为凭，被告郭明、熹坤园艺场未到庭并未提出反对意见，本院对上述事实予以确认。被告郭明、熹坤园艺场无故拖欠原告梁佳文货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告梁佳文起诉要求被告郭明、熹坤园艺场支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭明、熹坤园艺场未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院将缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭明、杭州萧山熹坤园艺场于本判决书生效之日起五日内向原告梁佳文支付货款170761元及逾期付款利息(其中以200761元为基数自2020年5月9日起按年利率6%计至2020年9月8日止；以170761元为基数，自2020年9月9日起按年利率6%计至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，诉讼保全申请费1524元，共5836元（已由原告梁佳文预交），由被告杭州萧山熹坤园艺场、郭明负担，并直接支付给原告梁佳文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 刘旭桂审判员姚红波审判员 何   文   璋二〇二〇年十二月二十日书记员 钟   厚   仁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申161号 再审申请人（原审被告）：郭娟娟，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：朱淑平，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：陈少雄，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人郭娟娟因与被申请人朱淑平、陈少雄民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3649号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭娟娟申请再审称：一、再审申请人郭娟娟对被申请人陈少雄所借的个人债务10万元人民币根本不知情，所借款项并没用于夫妻共同生活、家庭生活支出。二、2012年起双方已经开始分居，同年五月双方签订离婚协议书一份：确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。郭娟娟不应承担连带清偿责任。综上，请求对本案进行再审，依法改判支持再审请求。 被申请人朱淑平、陈少雄未提交书面答辩意见。 本院认为，案涉借款债务均发生于郭娟娟与陈少雄婚姻关系存续期间，并无证据证明郭娟娟与陈少雄对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明陈少雄在向朱淑平借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案原审判决依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令郭娟娟承担还款责任，在适用法律上并无不当。再审申请人郭娟娟亦无证据证明本案存在陈少雄与朱淑平恶意串通坑害郭娟娟利益等结果明显不公的情形，原审判决结果并无不当。再审申请人郭娟娟关于无需承担偿还案涉借款债务的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭娟娟的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2286号 原告：马上弟，男，汉族，1962年4月21日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：潘是武，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 原告马上弟与被告潘是武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上弟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马上弟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马上弟撤诉。 案件受理费1961元，减半收取计980.5元,由原告马上弟负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 杨静
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1899号 原告：宁德市宏升管业有限公司，住所地：福建省古田县大甲镇工业集中区**。 法定代表人：阮召东，执行董事。 被告：吴陈斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告宁德市宏升管业有限公司（以下简称“宏升管业公司”）与被告吴陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏升管业公司到庭参加诉讼，被告吴陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宏升管业公司向本院提出诉讼请求：判决吴陈斌支付拖欠货款48168元。事实与理由：宏升管业公司系生产、销售排水管的供应商。2018年11月15日，吴陈斌自行向宏升管业公司购买排水管。双方约定的交易方式为：由吴陈斌通过微信向宏升管业公司下单并安排货车到宏升管业公司处装货，宏升管业公司根据吴陈斌的订单需求备货并清点装车，装车完毕后由宏升管业公司拍照并向吴陈斌微信发送照片；结算方式为：押抵一车，以后交易为现金交易（见供货合同），押抵货款每年底全部结清。但是吴陈斌交易第一车后至今无交易，这种欺诈行为给宏升管业公司带来严重后果，截至2020年8月26日，吴陈斌仍拖欠宏升管业公司货款48168元。经催讨无果，故提起诉讼。 吴陈斌未作答辩。 宏升管业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.供货合同；2.销货清单及发货单；3.宏升管业公司法定代表人阮召东与吴陈斌的微信聊天记录截图。吴陈斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。宏升管业公司提交的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据宏升管业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.吴陈斌于2018年11月15日向宏升管业公司购买货值为48168元的波纹管。 2.2018年11月26日，吴陈斌作为甲方与宏升管业公司作为乙方签订一份《供货合同》，约定：“一、甲乙双方合作关系。甲乙双方自本协议签订之日起即形成供需合作伙伴关系，甲方成为乙方固定供货客户，乙方为甲方提供所需产品。二、所供产品规格。依据甲方所需产品的种类、数量供货：200—800HDPE双壁波纹管。三、所供产品价格。乙方供货价格以甲乙双方确认的每次乙方发货单确定价格为准（不含税不含运费），需开票另加票点……五、交货方式。甲方到乙方生产地（宁德市古田县大甲工业区7号）提货，一经驾驶员签字乙方发货单视同合同，具有法律效力。六、货款结算方式。第一车交易乙方为甲方押抵肆万捌仟壹佰陆拾捌元（押抵48168元在2019年12月25日前还清），之后甲方每次提货都是现金交易……” 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。吴陈斌向宏升管业公司购买波纹管，并于2018年11月15日在销货清单上确认货款数额为48168元，双方买卖合同成立。双方约定以上述货款48168元作为押抵并定于2019年12月25日前还清，现押抵期限届满，吴陈斌应依约履行返还押抵货款48168元的义务。吴陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴陈斌应于本判决生效之日起十五日内偿还宁德市宏升管业有限公司货款48168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1004元，由吴陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈承伟 人民陪审员  余 湖 人民陪审员  余容芝 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  罗丽容 书 记 员  林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住成都市锦江区。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人:吴华鲜,男,1979年出生,汉族,住四川省井研县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人一套房产，后因申请执行人与被执行人正在自行协商，协商期间，申请执行人暂不要求本案采取强制执行措施，并向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2017）川0104民初2402号民事判决的执行。 本裁定送达后立即后效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2539号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高鑫，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2506号起诉书指控被告人高鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高鑫于2020年3月6日17时25分，在北京市朝阳区某小区北门内，醉酒后驾驶小型普通客车与他人发生纠纷后被民警抓获。经鉴定，高鑫血液中酒精含量为178.4毫克/100毫升。被告人高鑫已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人高鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高鑫拘役二个月，并处罚金。被告人高鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高鑫具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2020年11月6日起至2021年1月5日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年十二月三日书记员  孙文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6216号 原告：曹俊林，男，1989年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告曹俊林诉被告金潮权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告曹俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按曹俊林撤诉处理。 案件受理费626元，依法减半收取313元，由原告曹俊林负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宓 甜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢245号申请执行人：陈功启，男，汉族，1975年6月23日生，住桐柏县月河镇北湾村周堂**。被执行人：姚波，男，汉族，1987年4月14日生，，朱桐柏县毛集镇湖山村被执行人：姚广义，男，汉族，1971年4月19日生，，住桐柏县毛集镇新庄村银灯坡**申请人与被执行人借款合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人姚广义名下有豫A900**丰田牌及豫SK1T**天籁牌汽车，其中豫SK1T**天籁牌汽车初次登记日期久远，且违法未处理，下落不明，已无查封意义，豫A900**丰田牌汽车因标的不相符，无法查封，且该车下落不明。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十二月三十一日书记员 马文韬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。被告：谭建华，女，1953年6月13日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭建华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月二十七日书记员  任童欣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初716号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汪秀连，女，1962年11月16日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年12月4日被抓获，次日被取保候审。现在家。辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人林文丰，男，1972年12月11日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年12月4日被抓获，次日被取保候审。现在家。辩护人许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人汪秀连、林文丰犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，故转成普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官杨勤出庭支持公诉，被告人汪秀连、林文丰及辩护人陈莉章、许光苏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪秀连伙同他人经预谋，在温州市瓯海区××街道××路××号空置的拆迁房内开设赌场，纠集他人，以扑克牌“牌九”形式进行赌博活动，抽取头薪，并雇佣被告人林文丰在赌场外望风。2019年12月4日15时许，温州市公安局瓯海区分局民警在上述赌场内抓获参赌人员刘某、张某2、鄢某等12人（均已被行政处罚），并现场缴获赌具扑克牌一副、赌资90000余元（已被收缴）。案发后，被告人汪秀连、林文丰均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪秀连、林文丰在开庭审理过程中均无异议，且有同案帅学良、陈信月、孔令千的供述与辩解，证人王某1、张某1、林某1、鄢某、王某2、林某2、张某2、王某3、陈某、雷某、刘某、毛某的证言，扣押决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，前科查询材料，检查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪秀连、林文丰结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪秀连、林文丰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，其中被告人林文丰系从犯，均予以不同程度的从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪秀连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林文丰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被扣押的作案工具扑克牌一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  潘海晓二〇二〇年十二月十七日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2415号原告：马振祥，男，1960年6月5日出生，汉族，系司机，住桓仁满族自治县。被告：戚晓明，男，1985年3月11日出生，汉族，住吉林省通化县。原告马振祥与被告戚晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振祥到庭参加诉讼。被告戚晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马振祥向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款90万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的朋友与被告戚晓明系朋友关系，因被告急用钱于2016年4月15日向原告借款90万元，并出具借据一张，并盖有被告通化隆盛路桥工程建设有限公司的印章，到期后被告仍然无力偿还，为维护原告的合法财产权益，故诉至法院，要求被告偿还借款90万元。望人民法院依法裁决。被告戚晓明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马振祥与被告戚晓明并不认识，但原、被告双方均与案外人吕会阁系朋友关系。2016年4月15日，被告戚晓明因资金短缺通过案外人吕会阁向原告马振祥借款90万元，并为原告马振祥出具借据一份，载明：“玖拾万元整，￥900000.00元，系用于吉通高速4标段通化隆盛路桥工程建设有限公司，每月计量计价做抵押，每月15日前付利息”。该借据落款借款人处被告戚晓明签名并按手印，并盖有通化隆盛路桥工程建设有限公司的印章。该笔借款，原告马振祥于2016年4月18日通过银行转账形式汇入被告戚晓明银行账户内50万元，其余40万元给付的现金。原告马振祥陈述借款后被告戚晓明按月息3分给付过借款利息，但给付利息的具体数额原告马振祥因记不清楚，无法确定。被告戚晓明未偿还过借款本金。另查明，被告戚晓明原系通化隆盛路桥工程建设有限公司的股东（发起人）及法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年10月10日，被告戚晓明将该公司股权全部转让给案外人刘洋，并进行了变更登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告马振祥持有被告戚晓明为其出具的借据一份，据此要求被告戚晓明偿还借款，双方借贷关系成立，对此本院予以确认。借款后，被告戚晓明未偿还过借款本金，故对原告马振祥要求被告戚晓明偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告马振祥陈述借款后被告戚晓明按月息3分给付过借款利息，但给付利息的具体数额原告马振祥因记不清楚，无法确定，现原告马振祥按银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告戚晓明应自原告马振祥主张权利之日即2019年6月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年8月20日至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚晓明于本判决生效后立即偿还原告马振祥借款本金90万元，并支付相应利息（利息自2019年6月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费560元，合计13360元（原告马振祥预交），由被告戚晓明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  姜帆审判员  潘宇审判员  李丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  苗琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4466号   原告：李某,男,汉族，生于1984年9月3日,住甘肃省陇南市。   被告：符某，女，汉族，生于1973年8月28日，住陇南市。系被告王某之妻。   被告：王某，男，汉族，生于1961年5月8日，甘肃省陇南市武都区马街镇垭头坪行政村一社人，住址同上。系被告符某之夫。   原告李某诉被告符某、王某婚约财产纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。被告符某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告彩礼等各项支出共计90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之女符蕊于2017年农历2月经人介绍相识，并于农历2月16日订婚，2018年正月初六，符蕊在原告家吃饭的时候提出要去上海打工，双方家人劝阻不能让符蕊回心转意，之后符蕊外出打工，极少回家。2019年农历腊月，原告见符蕊无心与其过日子，双方也没有结婚的可能，原告遂向被告家提出退婚，并要求被告退还原告给付的彩礼及相关支出，2019年农历腊月19日，原被告双方协商退婚事宜，在三个见证人赵树平、卯四德，李社喜在场的情况下达成了《李某与王某退婚立字据》，该字据列明了原告为订婚支付给被告彩礼等各项支出共计91940元，原告同意归还90000元，双方达成了退婚的合意，被告也给原告出具了一份退款计划书，承诺于2020年6月份底归还原告20000元，2020年8月份底归还剩余70000元，被告王某、符某均在该字据上签字。但是时至今日被告并没有履行承诺，没有向原告归还过彩礼及各支出。被告一家不退还彩礼及各项费用的行为不仅违反了诚实信用原则，更违背公序良俗，严重侵犯了原告一家的合法权益，给原告一家造成了巨大的经济负担，原告家为订婚而对外借的钱至今也没有归还。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。   被告王某辩称，一、我本人的初心：第一，从我们做父母的角度出发，非常希望还有缓和家庭矛盾，重新让家庭和睦的目的；第二、原告父亲每天打电话骚扰，严重影响到我的工作和生活，由于以上两个原因，我就无奈签了字。二、符蕊我们的女儿在原告家一起生活了两年，是和李某亲姐一同出去打工，我们也不知道，肯定李某全家是同意的，也是人之常情。但出门后和我们没有联系，音讯全无，人到底去哪里了，活不见人，死不见尸，情况只有李某全家知道。三、我现在的要求，人在他们家生活两年，已成现实婚姻，是跟他们全家同意一同和李某亲姐同时出门打工，原告的姐姐回家了，我们的人没回家，到底什么原因，是你们商量买了，还是其他阴谋只有司法介入才能大白天下。四、我的态度很明确，钱是小事，你们必须把人交给我们，羊毛出在羊身上，只要人在，只要人在现场，钱的问题就迎刃而解。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证：   1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；   2、字据一份，证明被告收受原告的礼金等一共是91400元，原告要求被告退还90000元的事实；   3、退款计划书，证明被告承诺于2020年6月份底归还原告20000元，2020年8月份底归还剩余70000元的事实。   被告王某对原告的证据认为，我签字是为了缓解矛盾，符蕊在原告家里已经2年了，至今没有回家，联系不上。   被告王某未向本院提交证据。   对当事人出示的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证，有异议的结合全案查明的事实综合认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告之女符蕊经人介绍相识，并于2017年农历2月16日订婚，2018年农历正月符蕊去上海打工。2019年农历腊月，原告以被告之女符蕊无心与其过日子，双方也没有结婚的可能，原告遂向被告家提出退婚，并要求被告退还原告给付的彩礼及相关支出，2019年农历腊月19日，原、被告双方协商退婚事宜，在三个见证人赵树平、卯四德，李社喜在场的情况下,达成了《李某与王某退婚立字据》，该字据列明了原告为订婚支付给被告方彩礼等各项支出共计91940元，原告同意二被告归还90000元。二被告向原告出具了字据，内容为“王某6月底给（20000元整）大写贰万元整，剩余资金（70000元）2020年8月份底还清。欠款人：符某王某2019年农历腊月19立字句”。被告并没有履行承诺，原告诉至本院请求处理。   另查明，退婚字据上所列的三金，共计24845元，三金现由原告李某保管。   本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告李某与被告符某之女符蕊订婚所花礼金共计91940元，原告与二被告达成协议，由二被告退还90000元，双方当事人均认可。现原告要求被告归还其彩礼等各项支出共计90000元，但根据庭审查明的事实，订婚礼金90000中所包含的三金价值24845元，且三金在原告李某处，故被告符某、王某应当归还原告李某彩礼65155元（90000元-24845元），原告主张超出的部分本院不予支持。   综上，原告李某的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项之规定，判决如下：   一、被告符某、王某于本判决生效后十日内归还原告李某彩礼65155元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取计1025元,由被告符某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审判员 胡燕萍   二〇二〇年十二月十四日   法官助理 马燕妮   书记员 张 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9183号 原告：曹红，女，1968年4月26日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：周军，女，1968年3月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告曹红与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红及其委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，被告周军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告服装款人民币143417元及资金占用期间利息（利息从起诉日至结清止，以欠款143417元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在秦皇岛市经营服装，被告在原告处多次购买服装没有即时结算，2020年1月13日经原告与被告核算双方明确被告欠原告服装款金额为143417元，并约定于2020年8月前结清，由于被告至今不能给付，原告起诉至法院，请求依法判决被告给付原告服装款及资金占用期间利息。 被告周军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告曹红在秦皇岛市经营服装，被告在原告处多次购买服装没有及时结算，经双方核算2020年1月13日被告周军为原告曹红出具欠条一张，欠条载明“今欠曹红人民币143417.00（壹拾肆万叁仟肆佰壹拾柒元）2020年八月之前结清，1303021968××××××××秦皇岛市海悦公馆10-2-202周军.2020年1月13日。”欠条有被告签名按印予以确认，欠条出具后由于被告至今不能还款，原告起诉至法院 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告拖欠原告服装款理应偿还，被告给原告出具的欠条可以证实被告欠原告服装费金额为143417元，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告偿还拖欠服装款143417元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周军于本判决生效之日起七日内给付原告曹红服装欠款143417元，并支付自2020年10月12日起至实际履行完毕之日至按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1584元，由被告周军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐姗姗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈雪英，女，1968年11月23日出生，汉族，住桐乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思佳，女，1996年5月10日出生，汉族，住桐乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思凡，女，2001年7月8日出生，汉族，住桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有兴，男，1947年7月24日出生，汉族，住桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华雪香，女，1948年9月3日出生，汉族，住桐乡市。原审第三人：李爱忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住桐乡市。再审申请人沈雪英、李思佳、李思凡因与被申请人李有兴、华雪香及原审被告李爱忠共有物分割纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈雪英、李思佳、李思凡申请再审称，原审在处理涉案土地补偿款时，处理方式错误。原审法院认定222941元为家庭共有的土地补偿款等，与事实相符。但是原审法院将再审被申请人参加养老保险所需要交纳的95796元，直接从上述补偿款中扣除，并作为家庭成员应当共同承担的事实错误，适用法律也是错误的。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，原审判决将三再审申请人作为赡养人无任何法律依据。原审并未对被申请人的生活状况进行调查、了解，就得出需要儿媳、孙女承担“赡养”义务的结论，显然是错误的。原审法院对涉案土地补偿款等的处理程序错误。涉案土地补偿款222941元，是根据家庭成员的人数确定，家庭成员应当各占其中的六分之一。华雪香因有资格购买养老保险在后，购买养老保险的资金应由决定购买的人负担，其他家庭成员是否愿意支付，应当属于主观自愿的范畴。再审申请人在当初购买更未在事后表示愿意支付上述款项，被申请人利用再审申请人款项支付了购买养老保险款项应由被申请人证明再审申请人同意，否则只能证明再审申请人至今未同意承担上述款项。被申请人在收到上述款项一直占据着，是对再审申请人合法权益的侵害，现再审申请人要求分割上述款项，应当予以返还。原审法院依据《物权法》第九十三条、第九十九条判决，上述法条均未规定再审申请人应当为华雪香承担支付购买养老保险的赡养义务，故原审判决无法律依据。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人归还土地补偿款111470.50元。李有兴、华雪香未提交意见。本院经审查认为，三再审申请人主张分割的是承包土地补偿款，根据当事人提供的证据，该款项应属李有兴家庭户的共有财产。在沈雪英与李爱忠离婚后，与李思佳、李思凡单独生活，家庭共同共有关系终止，沈雪英、李思佳、李思凡主张分割该共有财产依法有据。对共有财产的分割，应由家庭成员协商确定各自应得的份额，不能达成协议的，一般应按等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献，适当照顾共有人生产、生活实际需要等因素确定。关于为华雪香购买养老保险支付的95796元，在原审起诉时已不存在，且支付该费用时沈雪英与李爱忠尚未离婚，即使不从该土地补偿款中扣除养老保险费用，亦需从家庭共同财产中支付该费用，该费用是用于家庭支出的费用，现三申请人要求对该费用予以分割没有依据。被“征收”的土地系1996年承包，当时在册人口为李思凡之外的5人，李思凡对取得涉案补偿款贡献较小。两被申请人现已年逾70岁，劳动能力较弱，在分割家庭共同财产时从保障老年人权益的角度出发，可以适当多分。综上，原审判决并无不当，三再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈雪英、李思佳、李思凡的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月二十三日书记员 富王亚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6965号原告：蒋国军，男，汉族，1982年11月16日出生，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。被告：刘磊，男，汉族，1984年5月21日出生，住大连市西岗区。被告：大连主宰企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路******。法定代表人：刘磊，该公司经理。原告蒋国军诉被告刘磊、被告大连主宰企业管理有限公司（以下简称“主宰管理公司”）合同纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国军到庭参加了诉讼，被告刘磊、被告主宰管理公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋国军向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告282000元，以及自2020年7月10日按照每天500元利息计算至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日原告与被告二签订中山区首届啤酒烧烤文化节一悦泰福里街区及主宰不夜城合作协议。被告二将主宰不夜城内街大排档A区和B区位置租赁给原告，租赁费用25万元，租赁时间2020年7月1日至2020年10月31日。原告通过朋友王继强的手机银行于2020年6月10日向被告二转入18万元，同年6月11日又以同样方式向被告二转入7万元，共计25万元。签订协议后，原告购买了开业的相关工具、材料等，但因二被告原因导致合同无法继续履行，被告一于2020年6月29日出具欠条一份，承诺于2020年7月10日前返还给原告282000元，其中包括租金25万元，及原告为开业花费相关费用38200元。如7月10日前未给付上述费用，每日多支付500元利息，直至清算完毕。到约定期限后，原告多次向被告催要款项，被告以种种理由拒不支付。时至今日，被告未履行还款义务，无奈提起诉讼，请求判如所请。被告刘磊、被告主宰管理公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议、营业执照副本、转账记录、欠条等证据。本庭组织了当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2020年6月9日原告蒋国军与被告主宰管理公司签订《中山区首届啤酒烧烤文化节----悦泰街里街区及主宰不夜城合作协议》，约定：被告主宰管理公司将主宰不夜城内街大排档A区和B区位置租赁给原告，租赁期间为2020年7月1日至2020年10月31日，租赁费用25万元；此外，双方还对各自的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告通过朋友王继强的手机银行分别于2020年6月10日、6月11日向被告主宰管理公司转款18万元、7万元，合计25万元，原告随后购买了开业需要的相关工具、材料等。但因被告主宰管理公司的原因导致合同未能履行，被告刘磊于2020年6月29日向原告出具欠条一份，载明：原合作协议作废，刘磊于2020年7月10日前还给原告282000元，其中包括合作协议的25万元，以及灶台、烧烤炉、鱼缸、收银机、工作服、工人工资、冰箱、架子、烤海鲜炉等32000元，合计282000元。如7月10日未清算，则每多一日刘磊还给原告500元，直至清算完毕。欠条到期后，经原告催要未果，原告无奈提起诉讼。本院认为，原告蒋国军与被告主宰管理公司之间的合同关系事实清楚、证据充分，依法予以认定。合同订立后，双方当事人均应全面及时履行各自的合同义务。但原告实际向被告全额支付租金25万元后，被告主宰公司并未实际履行合同义务。现双方的合同关系经该被告的法定代表人刘磊明示已经予以解除，并且刘磊在出具的欠条中明确表示由其归还原告282000元，被告刘磊的该行为应被认定为债的加入，其应与被告主宰管理公司对原告蒋国军承担连带清偿责任。鉴于案涉欠条中被告承诺的每日500元的逾期付款违约金标准过高，依法可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。综上，两被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连主宰企业管理有限公司返还原告蒋国军282000元；并自2020年7月10日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期付款违约金；二、被告刘磊对上述被告大连主宰企业管理有限公司应给付原告之款项承担连带责任；上述两项两被告应连带偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告蒋国军的其他诉讼请求；本案案件受理费5540元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年十二月九日书 记 员  祖蕊凌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7039号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：梁培杰，男，汉族，1991年2月18日出生，住福建省永春县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告梁培杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告梁培杰经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20000元、利息1429.15元、罚息1397.22元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0525%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.035%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告梁培杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月1日，被告梁培杰通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.035%/天、罚息利率为0.0525%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月14日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20000元。借款后，被告未归还到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金20000元、利息1482.81元、罚息3141.17元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与梁培杰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁培杰向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0525%，该罚息符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金20000元、利息1482.81元、罚息3141.17元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年11月23日的利息1482.81元、罚息3141.17元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁培杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年11月23日的利息1482.81元、罚息3141.17元。二、被告梁培杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.66元，公告费24元，由被告梁培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红