宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7476号 原告：吴敏学，男，1967年3月26日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：张学云，男，1973年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地：云南省昭通市盐津县盐水镇水井街**。统一社会信用代码：91530623217060039C。 负责人：罗锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1985年9月6日出生，汉族。 原告吴敏学与被告张学云、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称人保财险盐津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，因原、被告双方均同意放弃举证、答辩期，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴敏学及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告张学云、人保财险盐津公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.二被告赔偿原告各项损失200277.34元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.交强险、商业险之外的损失由被告张学云承担。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月17日7时32分许，被告张学云驾驶云C5U8**号小客车沿荣霞路自东向西方向行驶至象头张路口时，与自南向北方向原告吴敏学骑行的电动自行车相碰撞，造成两车受损，原告吴敏学受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 原告吴敏学与被告张学云对本起事故负同等责任。 三、肇事车辆投保情况： 云C5U8**号小客车在被告人保财险盐津公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失的认定： 1.关于医疗费38774.91元。根据原告方提供的医疗费发票等证据，经核算，本院对原告医疗费损失予以认定。被告人保财险盐津公司要求扣除医保外用药等费用的答辩意见，因未提供相应之证据，故本院不予采纳。 2．关于护理费12296元（212元/天×26天+106元/天×64天）。根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合原告的住院情况，本院确定原告住院护理期限为26天，为完全护理，本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算；出院后护理期间为64天，为部分护理，本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，经核算，本院确认护理费为12121.52元（76282元/年÷365天×26天+76282元/年÷365天×50%×64天）。 3.关于误工费41220元（6870元/月×6个月）。根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见，本院对原告的误工期限予以认定；关于误工费计算标准，本院根据其事故发生前六个月工资单，结合银行明细，确认原告主张的月工资标准合理。综上，本院对原告的误工费损失予以认定。 4.关于住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。根据原告的伤情及住院天数，并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 5.关于交通费500元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为300元。 6.关于伤残赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）。被告人保财险盐津公司辩称应按农村标准计算，但未提交相应证据，本院不予采信。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合原告的伤情、年龄等因素，原告关于伤残赔偿金的计算依据并无不当，本院予以支持。 7.关于后续医疗费10000元。被告人保财险盐津公司认为原告应在该费用实际产生后另行主张。本院认为，该费用虽尚未发生，但已经过鉴定机构进行评估，原告在本案中主张赔偿理由正当，本院予以认定。 8.关于辅助器具费116元。原告因此次事故致右颈骨平台粉碎性骨折、右膝外侧半月板撕裂，原告为此购买医用腋拐属合理费用，本院予以确认。 9.关于营养费9000元（100元/天×90天）。根据原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，参照相关标准，本院确定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 10.关于鉴定费2600元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，本院予以认定。 11.关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌定认定原告此项损失为3000元。 12.关于电瓶车维修费1150元。被告人保财险盐津公司认为该费用未经保险公司定损或相关机构评估，故不予认可。本院认为，根据原告提供的收款收据、修理费发票等证据并结合事故认定书中载明的原告车辆受损的事实，本院对原告主张的该项损失予以认定。 五、其他情况： 事故发生后，被告人保财险盐津公司已垫付10000元。被告张学云已赔偿原告2485元，原告同意在本案中一并处理。但对于被告张学云的车辆损失，原告不同意在本案中一并处理。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动之间发生的道路交通事故。被告张学云承担本起事故的同等责任，故原告吴敏学有权对本起事故造成的损害要求被告人保财险盐津公司作为同责方车辆的保险人在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告张学云承担。根据事故双方在本起事故中的过错程度及事故责任，本院认定被告张学云作为同责方、被告人保财险盐津公司作为同责方的保险人对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成损失共计241754.43元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。本案鉴定费因不在保险公司理赔范围，该费用应由被告张学云按照事故责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司应在交强险范围内赔偿原告吴敏学因本起事故造成的各项损失共计121150元（含精神损害抚慰金3000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司应在商业三者险范围内赔偿原告吴敏学因本起事故造成的损失120604.43元的60%，计72362.66元； 上述第一、第二项赔偿款项合计193512.66元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿183512.66元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告张学云应赔偿原告吴敏学因本起事故造成的超出保险范围外损失2600元的60%，计1560元，扣除已支付的2485元，原告吴敏学尚应返还被告张学云9**元，该款在上述第一、二项款项履行时一并予以扣返； 四、驳回原告吴敏学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4304元，减半收取2152元，由原告吴敏学负担167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司负担1985元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张丽丽 宁波市北仑区人民法院 自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，负有履行义务的当事人必须按期履行。权利人申请执行并经法院立案后，本告知书即视为执行通知,义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 守信激励——自动履行的好处 1.自动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.自动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 3.对于自动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，采取列入失信名单、拘留、罚款、限制出境等措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。