wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4276号 原告：吉克木古，男，彝族，1983年3月28日出生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：龙显军，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省仪陇县，系村委会推荐人员。 被告：潘辉（曾用名：潘明安），男，汉族，1970年7月28日出生，住四川省仪陇县。 原告吉克木古诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吉克木古之委托诉讼代理人龙显军到庭参加了诉讼，被告潘辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20000元及利息7837元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告赔偿本人寻找他的费用8000元。事实与理由：2012年9月10日，被告潘辉从原告处借走人民币贰万元，说周转2个月就偿还，然而一直拖欠不还，原告多次催要未果后，2013年8月3日被告向原告出具欠条一张，但这之后被告仍以各种理由迟迟不肯偿还债务，而且更换了联系方式致使原告无法找到其本人。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年8月3日，被告向原告出具借条一张，载明“欠条兹有潘辉欠吉克木古人民币20000.00元，大写：贰万元整潘辉2013.8.3512927197007××××”。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，借条原件一份，结合本案庭审记录，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告于2013年8月3日向原告出具欠条一张，载明在原告处借款20000元且未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因此对于原告要求被告立即偿还借款20000元的主张本院予以支持。 原告要求被告承担资金占用期间利息7837元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定与其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告潘辉从2020年9月8日起按照年利率6%向原告承担资金利息直至借款还清之日为止。 原告要求被告赔偿原告寻找被告的费用8000元，原告并未提交相应证据，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告潘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吉克木古借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，从起诉之日2020年9月8日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金20000元付清之日为止）； 二、驳回原告吉克木古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），由被告潘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王       敏 人民陪审员 王   伦   宪 人民陪审员 周       睿 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 唐薇杭书记员唐薇杭
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2748号 牛洪章、许涛： 本院于2020年9月15日立案执行的（2020）鲁1326执2748号牛洪章与许涛民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4443号民事判决书，许涛于本判决生效后五日内偿还牛洪章借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月25日起至2018年12月10日止按年利率12%计算，自2018年12月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费150元、执行费200元由许涛负担。现被执行人许涛已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执保1466号 申请执行人：王振，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：束必育，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰市。 申请执行人王振与被执行人束必育因买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日向本院提出申请执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人束必育的银行存款17965元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  刘晓光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡芳芳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6050号原告长春国投建设工程有限公司。法定代表人姜某。委托代理人单某，吉林中玖律师事务所律师。委托代理人王某。被告吉林农投榆树粮食仓储物流有限公司。法定代表人顾某。委托代理人张某。原告长春国投建设工程有限公司诉被告吉林农投榆树粮食仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单某、王某，被告法定代表人顾某及委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日，原告与被告签订了合同协议书，合同约定被告将其处理16万吨马铃薯深加工生产线技改升级项目土建维修工程（以下称工程）发包给原告，工程地点位于榆树市五棵树镇被告方院内。合同工期为60天，自2019年4月1日至2019年5月30日，合同价格形式为固定综合单价，签约合同价为10179658元。工程款按月支付，按完成工程量合同价款的80%支付，14天内完成支付，竣工验收合格后按已完成工程合同价款的80%支付，验收合同3日起14天内完成，建设工程结算后，按结算价款的97%支付，结算完成3日内14天完成支付。工程竣工结算时一次性扣留3%质保金。同时，原被告就合同协议书签订补充协议，增加了施工工程量，增加部分采用固定总价方式，合同价款为269771元，未作修改的条款按原合同执行。合同协议书签订后，原告按时进场，履行了合同约定的施工内容，工程于2019年6月10日竣工验收合格。被告委托吉林省建研工程项目管理有限公司对工程进行审核，审定的工程结算价为10115400元。原被告双方于2019年12月31日进行工程结算，结算价为审定价10115400元。按施工合同中工程款支付条款的约定，被告应在2019年6月17日前支付至工程合同价款的80%，即8359543.2元，在2020年1月14日前支付至结算价为97%，即9811938元，被告仅在2019年12月23日支付了工程款400万元，仍欠工程款5811938元及利息。原告多次催要被告偿还拖欠的工程款，被告一直未予给付。现原告请求：1、判令被告立即给付原告工程款人民币5811938元及利息（2019年6月27日至2019年12月22日期间利息，以8359543.2元为基数、利率为年4.35%，计算为179799.84元。2019年12月23日至2020年1月16日期间的利息，以4359543.2元为基数，利率为年4.35%，计算为12642.68元。2020年1月17日至2020年11月6日期间利息，以5811938元为基数，利率为年4.35%，计算为206469.10元。自2020年11月7日后以实际欠付数额为基数，按年利率4.35%支付利息至实际给付之日。）；2、判令原告对本案施工的建设工程享有建设工程价款优先受偿权。被告辩称，原告陈述的事实经过均属实，对原告请求的工程数额及利息无异议。建设工程款优先受偿权的期限是从竣工之日起6个月内主张。申请法院驳回原告第二项诉讼请求。经本院审理查明,2019年4月1日原被告之间签订了合同协议书。被告将其处理16万吨马铃薯深加工生产线技改升级项目土建维修工程发包给原告。工程地点在被告公司院内。工期为60天。2019年4月1日至2019年5月31日。签约合同价为10179658元。工程款按月支付，按完成工程量合同价款的80%支付，14天内完成支付，竣工验收合格后按已完成工程合同价款的80%支付，验收合格3日起14天内完成，建设工程结算后，按结算价款的97%支付。结算完成3日起14天内完成支付。工程竣工结算时一次性扣留3%质保金。签订该合同一周左右，原被告又签订了一份补充协议。增加工作内容，包括土方开挖厚度增加、余土外运、山皮石道路基层增厚。补充协议采用固定总价报价。合同总价款为269771元。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。2019年6月10日工程竣工验收。2019年12月被告委托吉林省建研工程项目管理有限公司对工程进行审核，审定的金额为10115400元。被告于2019年12月支付原告工程款4000000元。现原告为要求被告立即给付工程款人民币5811938元及利息（2019年6月27日至2019年12月22日期间利息，以8359543.2元为基数、利率为年4.35%，计算为179799.84元。2019年12月23日至2020年1月16日期间的利息，以4359543.2元为基数，利率为年4.35%，计算为12642.68元。2020年1月17日至2020年11月6日期间利息，以5811938元为基数，利率为年4.35%，计算为206469.10元。自2020年11月7日后以实际欠付数额为基数，按年利率4.35%支付利息至实际给付之日。）；判令原告对本案施工的建设工程享有建设工程价款优先受偿权诉来本院。本院认为，原被告之间签订的合同及补充协议均合法有效。原告按合同约定履行了义务，且工程已竣工验收，被告应按合同约定给付原告工程款。被告对原告请求的工程款及利息的数额均无异议。故原告要求被告给付工程款5811938元及利息（2019年6月27日至2019年12月22日期间利息，以8359543.2元为基数、利率为年4.35%、计算为179799.84元。2019年12月23日至2020年1月16日期间的利息，以4359543.2元为基数，利率为年4.35%，计算为12642.68元。2020年1月17日至2020年11月6日期间利息，以5811938元为基数，利率为年4.35%，计算为206469.10元。自2020年11月7日后以实际欠付的数额5811938为基数，按年利率4.35%支付利息至实际给付之日）的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告请求对本案施工的建设工程享有建设工程价款优先受偿权，原告未于被告应当给付建设工程价款之日即2019年12月31日起六个月内行使该权利，原告虽陈述其曾两次向被告发催款通知主张过此权利，但未提供证据予以证实，故原告现已丧失该权利，优先受偿权的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告吉林农投榆树粮食仓储物流有限公司于判决生效后立即给付原告长春国投建设工程有限公司工程款人民币5811938元及利息（2019年6月27日至2020年11月6日期间利息共计398911.62元；自2020年11月7日至实际给付之日，以5811938为基数，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告长春国投建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费55352元、诉讼保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 陈晓玲人民陪审员 李连红人民陪审员 郭秋宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 想
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异79号 案外人：罗术战，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：刘秀花，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：周仁秀，女，1943年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张弟福，男，1967年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。 法定代表人：黄进之，董事长。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山公司），住所地：资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，董事长。 本院在执行申请人周仁秀与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司保证合同纠纷一案过程中,案外人罗术战、刘秀花对本院查封被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县××镇××道××段的房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人罗术战、刘秀花称，内江金山房地产开发集团有限公司开发位于资中县××镇××道××段“金山一品”房地产项目下的房屋早已取得房屋预售许可证，在本院于2019年11月13日查封之前，二案外人就该房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库与内江金山房地产开发集团有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》并进行了备案登记，且购买人已按合同约定付清了全部款项，并已实际交付异议人使用，该车库系异议人个人合法财产。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述车库的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同1份及商品房预售备案通知书1份；2、收据2份（复印件）；3、四川省农村信用社汇款单1份；4、销售不动产统一发票（记账联）1份；5、房屋登记、查封信息查询情况说明各1份；6、车库、车辆照片2张；7、机动车行驶证1张；8、证明1份。 本院查明：申请人周仁秀与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以（2019）川1025执817号执行裁定书查封了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县××镇××道××段的房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库。本院另查明，案外人罗术战、刘秀花与内江金山房地产开发集团有限公司于2015年4月29日签订了书面的《商品房买卖合同》，并办理了备案登记（备案登记号：20154003395），且案外人已实际占有该车库，并全部支付该车库的对价款68000元。该车库未办理到异议人罗术战、刘秀花名下，系被执行人内江金山房地产开发集团公司一直未将产权证过户到异议人罗术战、刘秀花名下所致。 本院认为：案外人罗术战、刘秀花提交的证据能够证明在本院查封之前，案外人与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，且案外人已实际占有该房产，并已支付全部价款，未办理过户登记非因案外人原因所致。案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持其异议请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县××镇××道××段的房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 艳 丽 审判员 王 建 雄 审判员 黄   钠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩勇（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街**。代表人：党永利，行长。被执行人：刘中富，男，汉族，1973年10月20日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：孙锦霞，女，汉族，1973年1月9日生，住住所地：山东省潍坊市潍城区。被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司。住。住所地：奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div>法定代表人：徐会云，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘中富、孙锦霞、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十二日书记员  帅 帅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3424号 原告：陈璐璐，男，1986年12月30日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。 被告：高凤，女，1988年12月7日生，汉族，住临朐县。 原告陈璐璐诉被告高凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐璐委托诉讼代理人曾超、到庭参加诉讼，被告高凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份被告向原告借款5000元，出具借据一份。原告多次催要，该借款被告至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。 被告高凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提供被告书写的借据一份，该借据载明，2019年2月2日被告向原告借款5000元，约定于2019年12月2日前还清，逾期不还，被告承担每月100元违约金。原告提供银行存取款流水凭证一支，证明原告出借能力。庭审中，原告主张至借款还清之日止，被告仅承担违约金1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具借款条，向原告借款5000元，结合借款数额及原告的出具能力，原、被告双方借贷关系成立并生效，被告应及时偿还原告借款5000元及违约金1000元。被告高凤经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高凤偿还原告陈璐璐借款本金5000元及违约金1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高举岳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王海玲
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初3119号原告：侯立辉，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：王超，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：巴东县天成建筑工程有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：91422823066112072T。法定代表人：谭平，执行董事。委托诉讼代理人：刘朝晖，男，1968年9月26日出生，土家族，巴东县天成建筑工程有限公司负责人，住湖北省巴东县。特别授权。原告侯立辉诉被告王超、巴东县天成建筑工程有限公司（以下至判决主文简称“天成建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立辉及其委托诉讼代理人杨祖海，被告天成建筑公司的委托诉讼代理人刘朝晖、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即支付原告劳动报酬34000元，二被告相互承担连带责任。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月18日，巴东县人民政府将溪丘湾乡麦峰湾村谭祖格老屋二期异地扶贫搬迁安置项目工程发包给被告天成建筑公司。2018年6月8日，被告天成建筑公司项目负责人王超将工程劳务承包给原告，原告组织工人为其提供劳务，同年9月原告按其要求将所有工程全部完工。2018年11月29日，双方办理结算，被告共欠原告劳务工资48000元，被告王超称政府没有拨付工程款，暂无力支付劳务工资，遂于当天给原告出具了欠条。后原告多次向二被告追讨劳务工资，在政府督促下，被告巴东县天成建筑工程有限公司给原告支付了14000元工资，下欠原告34000元劳务工资，经原告多次催收，二被告至今未付，二被告的行为构成违约，理应及时给原告支付劳务工资、违约金并相互承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，作出公正判决。被告天成建筑公司辩称：我公司与侯立辉没有任何关联，王超仅是作为挡土墙的施工承包人，对施工图纸、工程量清单全部内容进行承包（包括机械、人工、模板），我公司已全额向王超支付了合同价款，原告对我公司诉讼请求是没有依据的。被告王超辩称：原告起诉的我欠劳动报酬34000元是属实的。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，天成建筑公司与巴东县人民政府签订《建设工程施工合同》。工程名称：溪丘湾乡麦峰湾村谭祖格老屋二期安置点；；地点溪丘湾乡麦峰湾村；工程期限为2018年5月20日至2018年8月21日。2018年5月18日天成建筑公司与王超签订《协议书》，约定将溪丘湾乡麦峰湾村谭祖格老屋二期安置点附属挡墙工程以71384.4元价款承包给王超。王超又将挡墙工程及以外的水沟、化粪池承包给侯立辉，双方未签订书面合同，侯立辉依约完工后，2018年11月29日王超给侯立辉出具了欠条，欠条载明：“今欠到侯立辉在麦峰湾谭祖格老屋二期工程做工工人工资(共计118000.00元已付7万元正)下欠肆万捌仟园(48000元)。欠款人：王超.2018年11月29日。”后因王超未及时给侯立辉支付下余的劳务工资，经巴东县人民政府处理，巴东县人民政府于2020年9月25日给天成建筑公司发出关于督促解决麦峰湾安置房建设项目农民工工资的函，该函主要内容为“现函告贵公司，在收到我乡拨付工程款时，请迅速结清农民工资合计381660元。”巴东县人民政府给天成建筑公司拨款100000元，经王超与侯立辉、谭明玉、邓忠玉、谭博协商将100000元按比例支付给各劳务者，其中，给侯立辉支付了14000元，下余34000元劳务工资至今未付。为此，原告诉讼到法院，请求解决。另查明，原告侯立辉、被告王超均无承包劳务资质，被告王超与天成建筑公司已按合同约定价款结算工程，并付清了价款。本院认为，本案争议的焦点为：天成建筑公司对王超给侯立辉出具的欠条是否承担责任。天成建筑公司将其承建的溪丘湾乡麦峰湾村谭祖格老屋二期安置点工程中挡墙工程承包给王超，并与其签订《协议书》。王超又将挡墙工程及水沟、化粪池等工程承包给侯立辉。虽王超、侯立辉均不具有建筑资质，但侯立辉承包的工程已完工交付使用，天成建筑公司与王超办理了结算，王超与侯立辉亦进行了结算，且王超支付部分劳务费后对下欠部分给侯立辉出具了欠条，因此，根据合同相对原则应由王超承担支付义务。故本院对侯立辉要求王超支付劳务费的诉讼主张予以支持。虽天成建筑公司在巴东县人民政府发函并拨款100000元，经王超确认后由天成建筑公司向侯立辉支付了14000元工程款，但天成建筑公司称系代王超支付，王超也予以认可；且侯立辉未有证据证实王超给其出具欠条是受天成建筑公司的委托或天成公司还下欠王超工程款的事实。侯立辉与天成建筑公司并非合同相对方。因此，侯立辉要求天成建筑公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。王超对下欠侯立辉劳务工资34000元无异议。故本院对侯立辉要求王超支付其劳务工资34000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王超支付原告侯立辉劳务工资34000元。限本判决生效后10日内履行。二、被告巴东县天成建筑工程有限公司在本案中不承担民事责任；案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘汉玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛芙蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初874号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人丁学能，男性，1979年03月11日出生，汉族，高中文化，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人丁学能犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人丁学能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日00时53分许，被告人丁学能驾驶云Ｄ×××**号小型轿车（系营运车辆〕沿曲靖市麒麟区三江大道由西向东行驶，该车行驶至南宁北路人民大药房门口路段时左前部与道路中央隔离护栏相撞，致使中央隔离护栏与对向车道吴玉春驾驶的云Ｄ×××**小型轿车左侧刮擦，造成两车不同程度受损、中央隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，丁学能血样中定性检出乙醇、含量为269.55ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人丁学能的行为已构成危险驾驶罪，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人丁学能在四个月内判处拘役，并处罚金。被告人丁学能对起诉书指控事实及罪名无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁学能违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁学能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十七日书记员 叶欣贤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2515号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路228。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福清市江镜星球五金水暖店（经营者：薛建新），经营场所福建省福清市江镜镇南宵村东厝**。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市江镜星球五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月28日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3166号 原告：温州耀扬建材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****，统一社会信用代码91330303MA2959TQ8J。 法定代表人：杨建，职务：经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶衍楚，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：迁安福鑫商贸有限公司，住所地迁，住所地迁安市兴安街道办事处西丁官营村南信用代码91130283780839375W。 法定代表人：刘洋，职务：经理。 被告（追加）：迁安巍巍蓝山建材有限公司，住所地河，住所地河北省迁安市野鸡坨镇东周庄村北信用代码91130283688227720F。 法定代表人：刘洋，职务：经理。 原告温州耀扬建材有限公司诉被告迁安福鑫商贸有限公司、追加被告迁安巍巍蓝山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州耀扬建材有限公司（以下简称温州公司）的委托诉讼代理人叶衍楚到庭参加诉讼，被告迁安福鑫商贸有限公司（以下简称福鑫公司）、追加被告迁安巍巍蓝山建材有限公司（以下简称蓝山公司）经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告对（2019）浙0303民初4771号民事调解书中蓝山公司的债务承担连带清偿责任，即判令被告向原告支付货款1207704.52元，并赔偿利息损失（从2019年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与蓝山公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）浙0303民初4771号，双方于2019年12月9日达成调解协议，蓝山公司支付原告货款1207704.52元，该款分十二期支付，第一期于2019年12月底前支付107704.52元，剩余款项从2020年1月起至2020年11月分别于每月月底前支付100000元，若蓝山公司未按期支付，则原告有权按债权总额1207704.52元及利息损失（从2019年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）就未履行部分一并申请执行。然上述调解协议达成后，蓝山公司分文未支付款项，原告已向法院申请强制执行，案号为（2020）浙0303执86号，在案件执行过程中至今分文未执行到位。原告认为根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，蓝山公司系一人有限责任公司，被告福鑫公司系蓝山公司的100%股东。故若被告福鑫公司不能举证证明蓝山公司独立于其自身财产的，应当对蓝山公司所负债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定向贵院起诉，望判如原告诉请。 被告福鑫公司未提交答辩意见。 追加被告蓝山公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告福鑫公司于2005年10月27日成立，注册资本50万元人民币，法定代表人刘洋，股东一为自然人刘洋，认缴出资额40万元，出资比例80%；股东二为自然人王丽艳，认缴出资额10万元，出资比例20%。经营范围土砂石、建材、炉料、铁精矿粉、铁矿石、球团铁矿、烧结铁矿、生铁、钢材、润滑油、矿山专用设备及零配件批发、零售。被告福鑫公司于2009年5月7日对外投资注册成立追加被告蓝山公司，蓝山公司注册资本3700万元人民币，被告福鑫公司投资3700万元人民币，投资比例100%，追加被告蓝山公司的法定代表人刘洋，经营范围矿渣和矿渣粉加工、普通货运、货物专用运输（罐式）、建材批发、货物进出口。 2018年4月16日，原告温州公司与追加被告蓝山公司签订《矿渣粉购销合同》，约定追加被告蓝山公司向原告温州公司出卖矿渣粉约30000吨，合同约定了单价、货物运输方式、交付时间、地点、价、地点支付方式、违约责任等条款。2019年3月11日，原告温州公司与追加被告蓝山公司对账，双方签订的矿粉对账单显示截止对账日，追加被告蓝山公司剩余1487704.52元货款未发货，蓝山公司不再发货，双方合同失效，扣除蓝山公司法定代表人刘洋退回给原告蓝山公司的28万元货款，追加被告蓝山公司最终应退还原告温州公司货款1207704.52元。2019年7月17日，原告温州公司就追加被告蓝山公司未退还的1207704.52元货款向浙江省温州市龙湾区人民法院提起诉讼，审理中双方达成调解协议，签领了（2019）浙0303民初4771号民事调解书。该调解书约定，追加被告蓝山公司分期向原告退还货款，若任何一期未按照调解书约定退还则原告温州公司有权按照1207704.52元货款及利息损失（从2019年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）就未履行部分一并申请执行。追加被告蓝山公司未能按期履行，2020年1月7日，浙江省温州市龙湾区人民法院受理了原告温州公司的执行立案申请，截止2020年6月23日，追加被告蓝山公司尚欠1207704.52元及利息。后浙江省温州市龙湾区人民法院裁定终结了执行程序。 本院认为，根据企业工商信息显示追加被告蓝山公司仅有股东一名，即被告福鑫公司，追加被告蓝山公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，本案被告福鑫公司对其财产独立于追加被告蓝山公司负有举证责任，其股东被告福鑫公司若不能证明自身财产独立于追加被告蓝山公司，则应对追加被告蓝山公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告福鑫公司和追加被告蓝山公司均未到庭应诉、答辩，视为对自身权利的放弃，应承担不利后果。综上，被告福鑫公司应对追加被告蓝山公司对原告温州公司的债务承担连带责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告迁安福鑫商贸有限公司对追加被告迁安巍巍蓝山建材有限公司欠付原告温州耀扬建材有限公司的货款1207704.52元及利息（利息以未返还货款数额为基数，从2019年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带给付责任。（于本判决生效后十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15669元，减半收取7835元，由被告迁安福鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李小华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孛照明，男，1971年4月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人:李星波,甘肃昭熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王英，男，1978年8月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人:成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川北路**。法定代表人:张玉才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王强，甘肃中天律师事务所律师。被申请人(原审被告):兰州龙林房地产开发有限责任公司，住，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人:张本瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张立荣，该公司员工。再审申请人孛照明因与被申请人王英、甘肃永靖建筑工程总公司(以下简称：永靖公司)、兰州龙林房地产开发有限责任公司(以下简称：龙林公司)劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)甘01民终3426号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2020年8月27日作出（2020）甘民申594号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孛照明及其委托诉讼代理人李星波、被申请人王英的委托诉讼代理人成彩田、永靖工程公司的委托诉讼代理人王强、龙林公司的委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孛照明申请再审称，(一)有新的证据足以推翻原审判决。1.有案涉项目监理公司出具的《证明》及工程监理例会资料等，证实在结算单上签字确认的王海洲系永靖工程公司和王英的工作人员。2.发包人龙林公司也证实王海洲系永靖工程公司和王英的工作人员。3.有证人证实王海洲当时是王英的施工管理人员。原一、二审法院判决认定事实不清。请求依法判令被申请人王英及永靖工程公司支付工程款16798元，损失2000元，并承担本案一、二审诉讼费用。王英口头答辩称，不认可监理部出具的《证明》。不认识王海洲，王海洲无权代表王英结算。监理例会资料上无答辩人签字，不予认可。没有接受孛照明提供的劳务。案涉劳务系王会东提供，答辩人已支付王会东劳务费，有收据为证。请求驳回再审申请。永靖工程公司口头答辩称，监理公司非真实监理，不认可监理合同的真实性。会议纪要及工程监理例会资料中均无我公司人员签字。王海洲非我公司工作人员。原审中，龙林公司认可王海洲系其公司工作人员。结算单均是由龙林公司工作人员签字确认。孛照明系为龙林公司提供劳务，应由龙林公司支付劳务费。请求驳回再审申请。龙林公司辩称，孛照明在兰州新区××小区××区工程（三标段）中干的活是永靖公司的工程，具体是由王英承包，孛照明的工程款应由王英支付。本院再审认为，根据龙林公司与永靖公司签订的兰州新区牛路槽村民安置点“祥和景苑”安置小区二、三区工程（三标段）建筑工程施工合同，合同的承包人为永靖公司，其委托代理人一栏内由王英签字，王英就建筑工程施工合同所实施的民事法律行为应当由永靖公司承担民事责任。孛照明提供的17#楼公共部分、外墙、屋面贴砖面积(结算单)的原始证据和新证据证明，永靖公司承包的建筑工程包含本案诉争部分，而孛照明的工程劳务费的事实是存在的。从建筑工程施工合同、证人证言、监理例会签到表、纪要证实，王海洲系合同的承包人永靖公司承包其工程所雇佣的工作人员，并曾代表永靖公司参加监理例会，孛照明是否系合同承包人永靖公司、王英所承包工程期间雇佣并提供了劳务，王海洲是否受永靖公司、王英委托与其结算尚待进一步核实。龙林公司与永靖公司王英的建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)甘01民初433号民事调解书确定，龙林公司全部履行完毕17#、18#住宅楼工程的工程款支付义务，王英在接收了调解的工程款后应立即付清人工费、材料款等欠付的全部工程款。对王英提出的没有接受孛照明提供的劳务，且不认识王海洲，王海洲无权代表王英结算，不认可监理部出具的《证明》，监理例会资料上无其本人签字，不予认可，而案涉劳务系王会东提供，已支付王会东劳务费的辩解理由，及永靖公司提出孛照明系为龙林公司雇佣承包该工程，并提供了劳务，监理公司非真实监理的抗辩理由，对此，永靖公司、王英负有对本案诉争的17#楼公共部分、外墙、屋面贴砖劳务工程，是否有第三方完成具体劳务工程提供相关证据及相应事实的举证责任。综上，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销本院(2019)甘01民终3426号民事判决及兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1304号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。审 判 长 李 辉 峰审 判 员 马 晓 燕审 判 员 雷 红 荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李  夏书 记 员 ?刘彦杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17828号 申请执行人：严达辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵豪通，曾用名赵过路生，男，1974年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市泓朝家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明东路焕葵一巷**110厂。 法定代表人：赵豪通。 原告严达辉诉被告赵豪通、广州市泓朝家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18872号民事判决书已发生法律效力。权利人赵豪通、广州市泓朝家具有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等款项。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州市泓朝家具有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车登记记录，本院已依法对上述车辆予以档案查封。由于上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢敏仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12820号原告：昆明宜居物业服务有限公司，住所:云南省昆明市西山区昆明电机厂内******，统一社会信用代码：91530112346625577Y。法定代表人：彭宜红。委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷菲菲，女，汉族，1987年10月8日出生，住昆明市五华区普吉路**花香四季小区******，身份证号码：5301021987********。原告昆明宜居物业服务有限公司与被告雷菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告昆明宜居物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明宜居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审153号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人汤锦炳，男，1988年11月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150457198号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明汤锦炳于2020年4月28日，在××路××号（违停）实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月7日送达被执行人，要求被执行人汤锦炳自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汤锦炳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月7日作出的331124150457198号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民申5号 再审申请人：魏国宏，女，1963年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜旸，北京市易理律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：魏国东，男，1965年12月12日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被申请人（原审原告）：朱雪琴，女，1971年1月1日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被申请人（原审被告）：承德好富春房地产开发有限公司（以下简称好富春房地产公司），住所地承德市双滦区。 再审申请人因被申请人魏国东、朱雪琴、好富春房地产公司之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双滦民初字第1869号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏国宏申请再审称，2015年9月24日（2015）双滦民初字第1869号民事调解书确认好富春房地产公司欠魏国东、朱雪琴本金1860万元，并计算二分利息，实际还款达3256万元。现有2019年10月10日承德市公安局承公（刑）鉴通字【2019】0453号《鉴定意见通知书》可以证明魏国东、朱雪琴捏造事实、提供伪证进行诉讼，魏国宏作为当时好富春房地产公司的法定代表人被迫接受原审二原告的要求。另原审中魏国东、朱雪琴当庭未提交债权内容，事后提供也未进行质证。故认为原审调解书确认的债权不应当具有法律效力。 本院经审查认为，魏国东、朱雪琴因涉嫌犯罪，已被刑事处罚，现均在押。因好富春房地产公司2016年6月29日的股东会决议涉及职务任免、修改公司章程，魏国宏于2016年8月24日将好富春房地产公司诉至本院，要求撤销该决议。本院做出（2016）冀0803民初1635号民事判决书。好富春房地产公司不服提出上诉，承德市中级人民法院做出（2017）冀08民终1648号民事判决。后因承德市人民检察院提出抗诉，承德市中级人民法院于2020年1月17日做出（2020）冀08民监8号民事裁定书，裁定该案由承德市中级人民法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。该再审尚未审理终结，故好富春房地产公司的法定代表人尚不能确定，再审申请人魏国宏不属于（2015）双滦民初字第1869号案件当事人，亦无原审原、被告双方任何一方的授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏国宏的再审申请。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 李建民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 威
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初701号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人申雄，男，2001年7月28日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，农民，群众，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年9月30日被天津市武清区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人申雄犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人申雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人申雄以非法占有为目的，通过微信等软件随机添加被害人刘某某、肖某某，后谎称可以充值返利，诈骗天津市武清区的被害人刘某某人民币6000元，诈骗湖北省武汉市的被害人肖某某人民币2000元。被告人申雄后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人申雄以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人申雄认罪认罚等情节，建议判处被告人申雄有期徒刑十个月，并处罚金。被告人申雄对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关扣押被告人申雄vivo牌手机1部，并随案移送至本院。上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、微信转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，并利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人申雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，依法可对被告人申雄从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人申雄退赔被害人刘某人民币6000元、退赔被害人肖某人民币2000元；三、扣押在案并随卷移送的被告人申雄作案用vivo牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  郭立平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33404号原告：黎佳明，男，1993年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁旭（黎佳明之妻），女，1993年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京悦宝爱宝教育咨询有限公司，住所地北京市通州区新华西街**8-1-15、8-1-27。法定代表人：孙小媚。被告：北京悦宝睿博教育咨询有限公司，，住所地北京市通州区水仙西路****01-1163法定代表人：戴三军。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623/div>法定代表人：孙浩博。原告黎佳明诉被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司、被告北京悦宝睿博教育咨询有限公司、被告北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告黎佳明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎佳明自愿撤回对被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司、被告北京悦宝睿博教育咨询有限公司、被告北京睿优铭管理咨询有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎佳明撤回起诉。审判员  周婷二〇二〇年十二月四日书记员  岳瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25234号 被执行人徐伟聪，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省博罗县。 本院依职权立案执行被执行人徐伟聪诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王迎春
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4684号原告：江渝农村土地承包经营户。诉讼代理人：江渝，男，1971年5月27日出生，住重庆市县石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告江渝农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告江渝农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江渝农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.718亩(其中田0.573亩、地0.142亩)；2、判决被告赔偿原告违约金418.00元，支付2019、2020年土地租金836.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.718亩(其中田0.573亩、地0.142亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金836.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江渝农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江渝农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金836.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3739号 原告：余深厚,男,1951年9月17日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告：程凤娥,女,1967年9月4日出生,汉族,住安庆市宜秀区，系余深厚妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：余兆夏,男,1982年1月28日出生,汉族,住安庆市宜秀区，系余深厚长子。 被告：余兆陆,男,1984年5月13日出生,汉族，住安庆市宜秀区，系余深厚次子。 被告：余兆媛,女,1989年7月19日出生,汉族,住安庆市怀宁县，系程凤娥女儿。 原告余深厚、程凤娥与被告余兆夏、余兆陆、余兆媛侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余深厚、程凤娥申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余深厚、程凤娥撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告余深厚、程凤娥负担。 审判员  张建开 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45189号原告：北京神州泰岳软件股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******。法定代表人：王宁，董事长。被告：孙孟军，男，1980年11月30日出生，住址及户籍所在地均系河北省石家庄市。原告北京神州泰岳软件股份有限公司（以下简称神州泰岳公司）与被告孙孟军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，孙孟军以要求神州泰岳公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资差额、工资、未休年假工资、超时加班工资，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第8556号裁决书。神州泰岳公司与孙孟军均不服该裁决，向我院提起诉讼。孙孟军起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初34829号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”神州泰岳公司与孙孟军均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因孙孟军起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初34829案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初34829号案件审理。审判员  孟雅慧二〇二〇年十二月四日书记员  王 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢155号之三申请执行人：陕西秦埔房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街**。法定代表人：韩全柱，董事长。被执行人：富源电力集团股份有限公司，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：黄永魁，董事长。本院在执行陕西秦埔房地产开发有限公司与富源电力集团股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初771号民事判决书确定的义务。被执行人未自觉履行。执行中查明，被执行人富源电力集团股份有限公司在黄南富源水电有限责任公司有100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富源电力集团股份有限公司在黄南富源水电有限责任公司100%的股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年十二月十日书记员  李思蕾
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2020)陕0118刑初235号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王**莉，女，1989年4月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住鄠邑区，2019年2月17日因涉嫌诈骗罪自动投案，次日被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2020年2月17日被监视居住，同年9月2日被批准逮捕，同年9月21日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王**莉犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人王**莉到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年3月份，被告人王**莉向被害人孙某某虚构其可以通过熟人“唐某某”、“陶某某”办理“家乐卡”，并让孙某某联系需要办卡的人，孙某某遂联系罗慧等多名办卡人，办卡人通过孙某某将办卡所需资料及费用共计228200元陆续交给王**莉，在卡不能如期办理下来时，王**莉为了拖住被害人，又分别注册微信号冒充“唐某某”、用1809236XXXX的手机号码冒充“陶某某”和孙某某联系继续行骗。案发前，王**莉退还孙某某158000元，案发后，诈骗款已全部退还孙某某，并取得孙某某谅解。公诉机关认为被告人王**莉具有自首、自愿认罪认罚、全部退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王**莉有期徒刑二年四个月，并处罚金。被告人王**莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年10月27日西安市鄠邑区人民医院出具的被告人王**莉彩超诊断报告单显示王**莉怀孕。2020年7月1日西安市鄠邑区司法局向西安市公安局鄠邑分局出具的调查评估意见书，写明被告人王**莉具备社区矫正的监管和生活条件，可以对其适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人王**莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王**莉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  刘保权二O二O年十二月四日书 记 员  李慧芝 1
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初958号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁冠琪，男，1996年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县********村尾小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月1日被博罗县公安局抓获，同年9月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月12日被博罗县公安局取保候审，同年12月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人梁冠琪犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人梁冠琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日0时，被告人梁冠琪酒后驾驶一辆苏K*****号小轿车从博罗县********方向往文化广场方向行驶，当行驶至罗阳街道商业西街水西路段红绿灯时，追尾碰撞到由张某1驾驶的粤LR***2号小轿车（搭乘张某2）和由陈某驾驶的粤LK***6号小轿车，造成三车损坏及张某2受伤的交通事故。经事故责任认定，梁冠琪负事故全部责任。经鉴定，梁冠琪血液中乙醇含量为155mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁冠琪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人血液中乙醇含量为155mg/100ml，造成交通事故且在事故中负全部责任，但其案发后有坦白情节，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人梁冠琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人梁冠琪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110警情表、户籍证明、到案经过、呼气酒精检验结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘查笔录等在案证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁冠琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且被告人认罪认罚，本院予以支持。鉴于被告人酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，但其案发后有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在事故发生后，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及相关司法解释之规定，判决如下：被告人梁冠琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟强二〇二〇年十二月十七日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3038号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告：蒋武本，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告蒋武本借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告蒋武本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金445.31元，利息27.62元；2.判令被告支付逾期违约金148.29元（暂截至2020年10月10日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；以上两项请求合计621.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年11月3日签订了《贷款协议》，协议约定被告蒋武本贷款1600元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告蒋武本于2018年12月14日归还过欠款1154.69元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还621.22元。2019年1月3日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 蒋武本未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告蒋武本与乐视公司、原告阿拉金公司签订了贷款合同一份，合同约定蒋武本向乐视公司借款1600元，贷款用途为个人消费，贷款期限为发放贷款后6周，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，还款时间为乐视公司发放贷款之日后的每期对应日；合同还约定，如被告未按期偿还，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台向被告发放了贷款。借款到期后，被告蒋武本于2018年12月14日归还借款本金1154.69元及相应利息，尚欠借款本金445.31元、利息27.62元。后经乐视公司多次催款，被告均未履行还款义务，并产生逾期违约金。2019年1月3日，乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。后原告多次联系被告要求其归还剩余借款本金及利息，被告一直拖延至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋武本于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金445.31元、利息27.62元及逾期违约金（逾期违约金自2018年12月15日起按照每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月10日为148.29元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋武本负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翁盈 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅毅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11057号 原告：成都华鑫广通科技有限公司，住所地成都市新津县工业园区**兴园10路**。 法定代表人：李丹，经理。 委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：四川开明建设工程有限公司，住，住所地成都市武侯区燃灯寺北街**/div> 法定代表人：周东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄春明，系公司股东。 被告：蔡玲，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告华鑫公司（简称华鑫公司）与被告四川开明建设工程有限公司（简称开明公司）、蔡玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 本院受理后，原告华鑫公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华鑫公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都华鑫广通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,315元，由成都华鑫广通科技有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵泽龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18532号原告：李军华，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈泽铮，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市清河门区，公民身份号码×××。原告李军华与被告陈泽铮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李军华在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军华撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月三日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1181民初2226号 原告：周世金，男,1960年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：连火亮，男,1978年12月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告周世金与被告连火亮民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告周世金借款本金250000元及利息23800元(按一分计算，从2019年2月4日至2020年11月20日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告周世金借款本金250000元及利息（按月利率1%，自2020年2月4日起计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周世金到庭参加诉讼，被告连火亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告连火亮因周转需要向原告周世金借款260000元，借款后，被告向原告归还了借款本金10000元，利息支付至2020年2月3日。2020年2月4日，被告就剩余未归还借款本金250000元重新向原告出具了借条，约定利息按月利率1%计算，双方约定2020年年底之前支付10000元，2020年上半年之前归还50000元，2020年年底归还50000元。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连火亮于判决生效之日起十日内归还周世金借款本金250000元及利息（按月利率1%，自2020年2月4日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5407元，减半收取计2703.5元，由连火亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月八日 代书记员 刘火娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保233号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：于刚，男，1985年12月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于刚的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于刚的银行存款6232.71元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费82元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  窦诗晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8703号原告：浙江壹心酒店物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥******。统一社会信用代码：913303020805545200。法定代表人：麻建素。委托诉讼代理人：李雅,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：赵强丰，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江壹心酒店物业服务有限公司与被告赵强丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江壹心酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江壹心酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10817号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：方滇玲，女，1996年8月18日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告方滇玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 石尚霭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11613号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2001号申请执行人:陈雪，女，汉族，1980年2月22日生，住桐柏县。申请执行人：王春英，女，汉族，1976年4月20日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：邓德伙，桐柏县月河镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同一案，本院作出的（2020）豫1330民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月十一日书记员 左明朗
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2320号 被执行人：钱松松，男，汉族，1991年09月24日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：严成，男，汉族，1993年07月24日出生，住湖北省安陆市。 本院在执行与钱松松,严成罚金一案，执行依据为（2020）渝0233刑初44号，执行立案标的为2700000元。在执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，由于未能实际扣押，导致无法处置。冻结划拨了被执行人存款5667.66元，全部上缴国库。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的为5667.66元。由本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周慧杰
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初831号公诉机关滑县人民检察院。被告人史传龙，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住濮阳市华龙区。因犯盗窃罪于2007年1月25日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年6月16日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年2月13日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪于2011年2月18日被内黄县人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2019年6月12日刑满释放。2020年10月28日因无证驾驶机动车被濮阳市范县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2020年11月2日被滑县公安局传唤，11月3日被滑县公安局刑事拘留，同年11月13日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕1491号起诉书，指控被告人史传龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人史传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年9月17日中午，被告人史传龙驾驶摩托车在滑县城关镇天悦名家小区7号楼2单元楼下，将被害人陈某2电动二轮车上的电瓶盗走；2020年10月7日中午，被告人史传龙驾驶摩托车在滑县新区南关村安置楼小区，先后将被害人祝某电动二轮车上的电瓶和被害人张某电动二轮车上的电瓶盗走；2020年10月21日上午，被告人史传龙驾驶摩托车在滑县新区九街安置房小区以及相邻的南关村安置楼小区，先后将被害人刘某1、陈某1、刘某2停放在小区内的电动三轮车上的电瓶盗走。综上，被告人史传龙共盗窃电动车上的电瓶六组。经滑县价格认定中心认定，被盗六组电瓶共计价值人民币2615元。公诉机关认为，被告人史传龙多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。史传龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史传龙认罪认罚，且系坦白，可以从宽处理，建议判处被告人史传龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人史传龙将盗窃所得电瓶销售，所得均已挥霍；滑县公安局扣押被告人白色飞翔牌摩托车（FL125T-32D）一辆、白色劲丽牌摩托车（CK110T-D）一辆。上述事实，被告人史传龙在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有以下经过庭审质证的证据证实：1.被盗现场照片、监控截图、作案交通工具照片、被告人指认盗窃现场照片；2.被告人史传龙人口信息登记表、行政处罚决定书、前科判决书、释放证明、非中共党员证明、侦破经过、指认现场及后续调查的情况说明、被害人报案材料、史传龙指认现场情况说明；3.被害人陈某2、祝某、张某、刘某1、陈某1、刘某2的陈述；4.被告人史传龙的供述与辩解；5.滑县价格认定中心关于对被盗蓄电池价格认定结论书；6.视频光盘5张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为：被告人史传龙多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史传龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年10月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、判令被告人史传龙于判决生效后十日内退赔被害人陈新浩人民币163元；退赔被害人祝素娟人民币228元；退赔被害人张卫玲人民币326元；退赔被害人刘瑞仙人民币340元；退赔被害人陈学存人民币378元；退赔被害人刘欢电瓶款人民币1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  张博文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7542号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥娄社路2幢105号（第5层）。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，系公司员工。被告：温州捷嘉汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路828号一楼。统一社会信用代码：91330304MA2AUW7PXB。法定代表人：项伟斌。被告：项伟斌，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省松阳县斋坛乡花田坌村中村25号。公民身份号码：332528198807031413。本院在审理原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告温州捷嘉汽车服务有限公司、项伟斌合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告温州捷嘉汽车服务有限公司、项伟斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市嘉鼎贸易有限公司撤诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告温州市嘉鼎贸易有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12347号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王殿红，女，1971年3月7日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告王殿红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令王殿红立即归还借款本金100000元，利息2257.8元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令王殿红支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：王殿红向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按王殿红申请的金额发放了贷款，但王殿红未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现王殿红应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了王殿红承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨继伟
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初6044号 原告：刘红新，女，1977年5月9日出生，汉族，住霸州市，联系。 委托诉讼代理人：姚厚军，系公民代理。 被告：薛海兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住霸州市，联系。 被告：蔡留海，男，1964年2月12日出生，汉族，住霸州市，联系。 被告：刘丽芹，女，1975年7月18日出生，汉族，住霸州市，联系，系薛海兵妻子。 原告刘红新与被告薛海兵、蔡留海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。审理中，原告申请追加刘丽芹为本院被告，本院依法准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红新及其委托诉讼代理人姚厚军，被告薛海兵、蔡留海、刘丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红新向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛海兵、刘丽芹偿还原告借款200000元并支付利息；2、被告蔡留海对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛海兵因资金紧张于2014年10月18日向原告借款200000元，借款期限一年，被告蔡留海自愿作为保证人为该笔借款提供担保。借款期满后，因被告需继续使用该笔借款，原被告便一直变更借款凭证，直到2019年10月18日。现借款期限已满，被告总以各种理由推脱偿还借款。 被告薛海兵辩称，原告所说属实，因为被告把钱盖楼房了，现在资金短缺，还不上钱。2013年底被告和秦皇岛的一个人共同在霸州市建设，大概2015年建设完成。建设完成后开发商没有能力给被告这方工程款，为此还引发了工人上访。后经镇政府协调，由被告这方给了工人工资，开发商已经撤出了，现在还没人接盘。建设小区被告个人大概投了三百多万元，全部投资大概两千多万元，被告所借的涉案款项也投入了小区建设。 被告刘丽芹辩称，涉案借款被告不知情，对小区建设情况也不知情，薛海兵挣不挣钱被告不知道。被告2012年发现患有乳腺癌，曾经靠在客车上卖票挣钱，近三个月因为腿摔了，就在家休息了。这笔借款与被告无关，不应该由被告偿还。 被告蔡留海辩称，原告所说属实。被告也一直在催薛海兵还钱，还不了被告也很着急。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份。证实原告主体身份。 2、2019年10月18日被告薛海兵为原告出具的借条一张。证明借款的事实。 3、中国农业银行2014年10月18日转款记录两份。证明：2014年10月18日，原告通过本人账户转给被告薛海兵50000元，通过原告朋友赵某账户转给薛海兵150000元，原告已经履行了出借义务。 4、证人赵某身份证复印件一份、证明一份。证明赵某受原告委托转给薛海兵150000元。 5、霸州市民政局出具的结婚登记审查处理表一份。证明薛海兵与刘丽芹系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。 被告薛海兵、蔡留海对原告的证据均无异议。 被告刘丽芹对原告的证据不发表质证意见。 经审理查明：被告薛海兵与被告刘丽芹系夫妻关系。被告薛海兵因建设小区资金紧张，于2014年10月18日通过被告蔡留海向原告借款200000元，借款期限一年，被告蔡留海作为保证人为该笔借款提供担保。借款期满后，因被告薛海兵需继续使用该笔借款，便与原告更换借款凭证。2019年10月18日，被告薛海兵向原告出具借条，约定被告薛海兵向原告借款200000元，月利率1.2%，借款期限一年，被告蔡留海为该笔借款提供担保，被告下欠2019年10月18日之前的利息86400元。被告至今未偿还上述借款本息。 庭审中，经询问被告薛海兵陈述：目前被告建设的小区已经完工，有二三十户已经入住了，小区楼房连卖带折账应该出去了五六十套，还有七八十套没有卖出。小区建设股东是三股，被告和朋友一起占一股。小区收入由村委会监管，负责工资、材料款的支出，把欠款还清了，才让股东分钱。蔡留海陈述：借钱时，知道薛海兵是建小区用，对建设状况不了解。 本院认为，原告与被告薛海兵、蔡留海签订的借款担保协议系协议各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告薛海兵下欠原告借款200000元及2019年10月18日之前的利息86400元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告薛海兵给付借款200000元及2019年10月18日之前的利息86400元的诉讼请求予以支持。因涉案借款约定的利息不违反当前民间借贷司法解释的规定，被告薛海兵应自2019年10月19日起，以200000元为基数，按照月利率1.2%向原告支付利息至付清之日止。涉案借款虽发生于被告薛海兵与被告刘丽芹婚姻关系存续期间，但该笔借款用于薛海兵与他人合伙建设的农村小区，原告亦未提交该借款用于二被告家庭共同生活、生产经营的证据，故对原告要求被告刘丽芹承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告蔡留海作为上述借款的担保人，应对被告薛海兵的上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告薛海兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛海兵于本判决生效后十日内，给付原告刘红新借款本金200000元及利息86400元；并以200000元为基数，自2019年10月19日起，按照月利率1.2%向原告支付利息至付清之日止。 二、被告蔡留海对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任；承担清偿责任后，可以向被告薛海兵追偿。 三、驳回原告刘红新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2798元（原告已垫付2150元），由被告薛海兵、蔡留海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李凯悦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10116号 原告：吴立军，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托代理人：方海霞，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦**座****，****，统一社会信用代码91440300564244254A。 法定代表人：楚涛。 委托代理人：周坤，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：李欣媛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 吴立军与深圳市飞贷小额贷款有限公司借款合同纠纷一 —2— 案，本院于2020年10月22日立案。原告吴立军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴立军撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告吴立军负担。 审判员  周四平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甘斯博
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10039号 原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奥淋，该公司职员。 被告：费敏，女，1993年10月10日出生，汉族，现住三河市。 原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告费敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅