贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2710号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：周立伟，男，汉族，1977年11月14日生，浙江省江山市人，住所地浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师，公民身份号码5226281982××××××××，执业证号15226201010106433。代理权限为特别授权。 被告：魏鑫，男，汉族，1981年4月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：王强，贵州文驰律师事务所律师，公民身份号码5227251963××××××××，执业证号15227201910097845。代理权限为特别授权。 被告：刘贵坤，男，汉族，1981年3月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 第三人：黔南州欣润农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市聚林世纪城**楼****，统一社会信用代码91522701MA6DRX04XK。 法定代表人：沈世发。 第三人：沈世发，男，汉族，1969年2月19日生，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县div> 原告周立伟诉被告魏鑫、刘贵坤及第三人黔南州欣润农业发展有限公司（以下至判决主文前简称欣润公司）、沈世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧乔云担任审判长，与人民陪审员任荣、李清峰组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行审理，各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告周立伟的诉讼请求：一、依法判令黔南州欣润农业发展有限公司、刘贵坤、沈世发立即支付520000元给原告周立伟。二、依法判令黔南州欣润农业发展有限公司、刘贵坤、沈世发支付2020年1月20日至2020年6月20日的逾期付款利息56160元给原告，2020年6月21日至实际付清款项的逾期付款利息以本金520000元为基数，按照日万分之六的利率计付给原告。三、依法判令黔南州欣润农业发展有限公司、刘贵坤、沈世发支付原告产生的律师费20000元给原告。四、依法判令魏鑫对上述第一、二、三项债务承担连带担保责任。五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：欣润公司系沈世发个人独资经营的企业。2018年5月14日,欣润公司与浙江蓝升园林建设工程有限公司（以下简称蓝升园林公司）签订一份《果木种植承包合同》,后蓝升园林公司将该项目交给原告周立伟实际施工,权利义务全部由原告享有和承担。原告施工完成后,经双方验收合格结算,总价款为520000元。2019年5月19日,被告魏鑫从工程价款中借走10万元去使用,被告魏鑫出具一张借条给原告。第三人沈世发和被告刘贵坤出具一张欠条和一张承诺书给原告,写明沈世发、刘贵坤尚欠原告周立伟项目结算金420000元,在2019年11月30日前付清。后经原告追索,刘贵坤、魏鑫于2019年12月8日向原告出具借条一份，载明:今借到周立伟520000元,在2020年1月20日之前归还,如逾期未能归还,则按日万分之六支付利息,并承担包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费等原告实现债权的一切费用，魏鑫对上述债务承担连带责任担保。原告认为案涉《果木种植承包合同》中的果木种植工程系沈世发、刘贵坤、魏鑫三人合作开发，原告系该项目的实际施工人,原告完成《果木种植承包合同》约定的全部义务并经验收合格后，双方对项目款进行了结算。结算后，被告及第三人一直未向原告支付项目款，后经原告多次催收，被告及第三人又将项目款转为借款，并向原告出具借条、欠条、承诺书等凭证予以佐证。后被告及第三人仍未向原告偿还，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的前述诉请。 被告魏鑫的答辩意见：请驳回原告对魏鑫的诉讼请求，根据原告的诉状，本案是合同纠纷，而原告提交的合同上的当事人是原告和第三人，被告魏鑫未参与合同的签订，也未参与合同的履行，因此原告将魏鑫列为第一被告不当，魏鑫也不该在本案中承担责任。 被告刘贵坤的答辩意见:我与魏鑫是朋友。2018年3月28日，沈世发与墨冲政府签订杨梅种植协议，魏鑫就介绍原告给我和沈世发栽种杨梅树，当时我们签订了栽种3000棵苗就支付价款的合同。合同签订后，原告栽了第一批苗不到1500棵后，因为天气原因就出现了死亡状况，我们询问原告能否达到约定的成活率，原告为达到做这个项目的目的，就又栽了1500棵。栽完3000棵后，我们就发现成活率达不到合同约定，就让原告先养护，并约定如果成活率达到了合同约定，就向原告支付工程款。同年11月，我们发现原告栽种的杨梅树大概死亡了2/3以上，就告知原告，原告说2019年2月再补栽，但原告未兑现。2019年5月19日，原告找到我们，要求我们拨付工程款项,当时沈世发提出原告栽种的苗死亡率较高,不同意支付工款项,原告说不能立刻支付工程款项也可以,但为方便公司做账，要求我们出具金额为420000元的欠条和承诺担保书,死亡的杨梅苗，原告会按照合同约定到11月份适合栽种苗木的时候补上，然后我与沈世发就给他出具了欠条与承诺书。2019年8月，我们去栽种现场，发现苗木死亡率有所增加，又电话联系原告，问他如何处理,他仍然说到11月份才是补栽苗木的最佳季节。到了11月份,我又打电话给原告，让他补栽苗木,他说没有时间,但可以借钱给我们重新栽种,然后我们按照合同约定各算各的账，因为沈世发的电话未打通，我就自己同意了原告的意见。之后，我就让魏鑫提供担保,到原告那里向他出具了一张借条，本来约定的是50万元,原告让我出具了52万元的借条。沈世发知道我们向原告出具借条借款50万元的原因后，批评我说栽苗是他们的义务,我们不需要向他借钱来栽种，我把沈世发的说法告知原告后,原告就没有向我们打款，并说还是由他们自己来栽种,但一直拖到现在都未栽种。 第三人沈世发、欣润公司的述称意见：欣润公司是沈世发一个人成立的。2018年欣润公司因要栽种杨梅树，就经魏鑫介绍，与原告签订《果木种植承包合同》，由原告进行栽种。原告栽种之前，我问4月份能不能栽，原告说没问题，达成一致意见后，原告就开始按合同履行。2019年5月。杨梅树死亡率高，后期就没有人管这个事情了。同年5月19日，刘贵坤通知我，说周立伟来找我们拨一部分款给他，我当时还给他看了苗木死亡的照片，并给他说没有达到验收条件，且我们也没有得到政府的拨款，原告就说公司要做账，要求我们给他出具欠条和承诺书，我们便向原告出具了欠条和承诺书，但后来原告再也没有来补栽过树苗。 审理查明的事实 经审理查明：2017年6月23日，案外人蓝升园林公司与原告周立伟签订《工程承包协议书》，约定蓝升园林公司将其与第三人欣润公司签订的《果木种植承包合同》交由周立伟执行，周立伟按合同总造价的2%向蓝升园林公司上交管理费，该项目的财务由周立伟独立核算、自负盈亏，净利润由周立伟自行支配，亏损也由周立伟自行承担。2018年4月，周立伟开始对欣润公司在都匀市墨冲镇承包的种植杨梅的土地进行锄草，并于同年5月开始种植杨梅，具体种植株数周立伟陈述为3136株，被告刘贵坤及第三人沈世发称未清点过，不清楚。2018年5月24日，第三人欣润公司作为甲方与案外人蓝升园林公司作为乙方签订《果木种植承包合同》，合同约定：甲方根据当地政府规划，在墨冲镇承包了面积约为600-800亩的土地种植杨梅等果树约30000株，乙方具有相关经验资质，由乙方承包购苗、种植、管护等具体业务。种植的杨梅品种为东魁杨梅和乌梅两种，苗木4公分地径以上、高度1.3米以上，220元每株，免费养护一年，成活率100%，乙方包工包料，种植数量约为30000株，所有种植的苗木三年内必须挂果，挂果率达70%以上。乙方种植完成3000株，甲方即支付该3000株总价的80%，以3000株为单位，以此类推支付。剩余20%尾款，待乙方管护满一年后，经双方对成活率、生长状况情况进行确认后一次性付清，如成活率达不到要求，甲方有权作相应扣减，或由乙方补种并保证补种的苗木在下一年度的成活率达100%。乙方完成该项目后如甲方未能按时支付乙方款项，乙方有权向甲方提出资金占用的逾期赔偿金（按银行短期利率4倍）。同时，《果木种植承包合同》还对管护与验收，其他违约责任与仲裁等内容进行了约定。周立伟种植果木过程中，刘贵坤、沈世发、欣润公司未向周立伟支付过项目款。2019年5月19日，刘贵坤与沈世发向周立伟出具欠条一份，载明：经结算，都匀墨冲杨梅园项目沈世发结欠施工方周立伟工程总价款肆拾贰万元整（420000.00）。同日，沈世发、刘贵坤还向周立伟出具承诺书一份，承诺结欠周立伟都匀杨梅园工程款肆拾贰万元整（420000.00）在半年内（2019年11月30日）前付清。结算后，沈世发、刘贵坤、欣润公司均未向周立伟支付过该项目结算款。沈世发、刘贵坤、欣润公司称向周立伟出具欠条和承诺书是应周立伟要求，为周立伟公司做账才出具的，周立伟不予认可，沈世发、刘贵坤、欣润公司也未提供证据予以证实。 2019年5月19日，被告魏鑫向周立伟出具借条一份，载明：今借条周立伟现金人民币拾万元整（100000.00）。出具借条后，周立伟并未实际向魏鑫支付过100000元借款。2019年12月8日，刘贵坤作为借款人，魏鑫作为担保人，向周立伟出具借条一份，载明：今借到周立伟现金人民币伍拾贰万元整（520000.00）。本人承诺2020年1月20日前归还，如逾期未能归还，愿意按日万分之六支付利息，并承担因此造成的其他一切经济损失（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。担保人魏鑫对上述债务提供连带担保。出具借条后，周立伟未实际向刘贵坤、魏鑫支付过520000元借款。 欣润公司是沈世发登记注册的有限责任公司（个人独资企业）。案涉项目是沈世发与刘贵坤合伙承包的，魏鑫是介绍周立伟对该项目进行实际执行的介绍人。 2020年6月19日，周立伟与贵州兄弟律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托贵州兄弟律师事务所王邦华律师、徐婵实习律师作为其与魏鑫、刘贵坤、沈世发合同纠纷一案的委托诉讼代理人。2020年6月23日，贵州兄弟律师事务所向周立伟开具金额为20000元的贵州增值税普通发票，服务名称为法律咨询*律师代理费，备注为与魏鑫、刘贵坤、沈世发合同纠纷一案。 以上事实，有原、被告双方及第三人的法庭陈述，以及原告提交的身份证复印件、《果木种植承包合同》、《工程承包协议书》、情况说明、借条、欠条、承诺书、《法律服务委托合同》、贵州增值税普通发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。第三人欣润公司、沈世发提交的照片，经原告质证对其三性均有异议，经本院审查认为该证据没有时间地点，不能达到第三人的证明目的，本院依法不予认定。 判决理由及结果 本院认为：本案案由应为合同纠纷，本院依法予以纠正。蓝升园林公司与欣润公司签订的《果木种植承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，周立伟已按合同约定实际进行了苗木种植，沈世发、刘贵坤对周立伟的项目工程款进行结算后，于2019年5月19日向周立伟出具了欠条和承诺书，现承诺书中约定的给付项目结算款的时间已届满，沈世发、刘贵坤未向周立伟给付项目结算款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，周立伟诉请沈世发、刘贵坤支付420000元欠款符合法律规定，本院依法予以支持。欣润公司作为《果木种植承包合同》的发包方，系苗木种植的受益者，虽未在欠条及承诺书上加盖公章，亦应对经沈世发结算过的项目结算款420000元承担给付责任。对于刘贵坤辩称周立伟栽种的苗木成活率达不到，其与沈世发向周立伟出具欠条和承诺书是应周立伟的要求，为方便周立伟公司做账才出具的意见，周立伟不予认可，刘贵坤与沈世发也未提供证据予以证实，且刘贵坤与沈世发均系完全民事行为能力人，明白出具欠条和承诺书的法律后果，周立伟为欣润公司承包的杨梅种植项目种植果木后，已将近一年时间刘贵坤、沈世发才向周立伟出具的欠条、承诺书，若果木成活率太低，刘贵坤、沈世发不但未扣减周立伟的项目工程款，还为周立伟公司做账向其出具欠条、承诺书不符合常理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，刘贵坤、沈世发应承担举证不能的不利后果，故对刘贵坤、沈世发的该辩解意见本院依法不予采纳。 对于魏鑫于2019年5月19日向周立伟出具的借条中的款项，虽然周立伟陈述称系魏鑫为补偿其在案涉项目中的利润而出具的，但魏鑫不予认可，周立伟也未提供证据予以证实，且根据本院查明的事实，魏鑫仅是该工程的介绍人，其因案涉项目对周立伟进行补偿也不符合常理，故对周立伟的该陈述意见本院不予采纳。庭审中，魏鑫及周立伟均认可魏鑫未实际得到该款项，故周立伟依该借条向魏鑫主张该款项不符合法律规定，本院依法不予支持。刘贵坤作为借款人，魏鑫作为担保人，于2019年12月8日向周立伟出具的借条中的款项，虽然周立伟陈述称是案涉项目的工程款，并非实际借款，但刘贵坤和魏鑫均不予认可，周立伟也未提供证据予以证实，故对周立伟的该陈述意见本院不予采纳。出具借条后，刘贵坤或魏鑫并未实际得到该款项，故周立伟依该借条向刘贵坤、魏鑫主张该款项亦不符合法律规定，本院依法不予支持。 对于周立伟诉请刘贵坤、沈世发、欣润公司从2020年1月20日起，以520000元为基数，按日万分之六的利率向周立伟计付利息至款项实际付清之日止的问题，因蓝升园林公司与欣润公司签订的《果木种植承包合同》中已对逾期支付款项的资金占用费进行了约定，为银行短期利率的4倍，周立伟按该合同约定为欣润公司承包的案涉项目栽种果木后，欣润公司、沈世发、刘贵坤未按时向周立伟支付项目结算款，周立伟诉请欣润公司、沈世发、刘贵坤向其支付逾期付款利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。由于《果木种植承包合同》中约定的资金占用费计算标准不明确，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，以刘贵坤、沈世发结算的金额420000元为基数进行计算，超出部分本院不予支持。刘贵坤、沈世发承诺的项目结算款的给付期限为2019年11月30日前，周立伟主张从2020年1月20日起进行计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。 对于周立伟诉请欣润公司、刘贵坤、沈世发向其支付律师费20000元的问题，因蓝升园林公司与欣润公司签订的《果木种植承包合同》中并未对律师代理费进行约定，故周立伟的该主张不符合双方约定及法律规定，本院依法不予支持。 魏鑫作为案涉项目的介绍人，并未从该项目中受益，也未作出愿对该项目中欣润公司、刘贵坤、沈世发应向周立伟承担的给付义务承担连带担保责任的意思表示，故周立伟主张魏鑫对欣润公司、刘贵坤、沈世发应向其给付的项目结算款及利息承担连带保证责任的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限黔南州欣润农业发展有限公司、沈世发、刘贵坤于本判决生效之日起二十日内向周立伟给付项目结算款人民币四十二万元及利息（以四十二万元为基数，从2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至结算款实际付清之日止）； 二、驳回周立伟的其余诉讼请求。 案件受理费人民币9761元，由原告周立伟承担2000元，被告刘贵坤及第三人黔南州欣润农业发展有限公司、沈世发承担7761元。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  欧乔云 人民陪审员  任 荣 人民陪审员  李清峰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王家莉