福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17739号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧**楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：曾建生，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾少谦，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区（二）。 被告：曾美丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾文琳，女，1995年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾文玲，女，2000年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告曾建生、曾少谦、曾美丽、曾文琳、曾文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行委托诉讼代理人陈承、被告曾建生、曾文琳、曾文玲到庭参加诉讼。被告曾少谦、曾美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司街口支行诉请：1.曾建生立即向厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金300000元及相应各项利息、罚息、复利（暂计至2019年12月10日为68954.96元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.8875‰加收50%为计算标准，计至实际还款之日止）；2.曾建生承担厦门农村商业银行股份有限公司街口支行为实现本案债权所支出的律师费1800元等实现债权的费用；3.曾少谦对曾建生上述债务承担连带清偿责任；4.曾美丽、曾文玲、曾文琳在继承曾承茂的遗产实际价值范围内对曾建生上述债务承担连带清偿责任。 曾建生辩称，对借款事实没有异议，因发生纠纷导致没有继续还款,贷款时其有替曾承茂购买人身意外保险，曾承茂自己的贷款也有购买保险，曾承茂意外身故后，其自己购买的保险有出险，而其替曾承茂购买的没有出险。现同意还款，但目前无能力偿还。 曾少谦、曾美丽未作答辩。 曾文琳辩称，其父亲曾承茂于2017年10月意外身故，曾承茂没有留下任何遗产，其未继承曾承茂遗产。其妹妹曾文玲现仍在读书，母亲曾美丽与其收入仅能维持现有生活，无力支付厦门农村商业银行股份有限公司街口支行主张的款项，不应承担其父亲所担保的债务，应把曾文玲、曾美丽从担保人中除去。 曾文玲辩称，其父亲曾承茂身故后没有留下任何遗产，其仍在读书，无力偿还厦门农村商业银行股份有限公司街口支行主张的债务。 案件事实 曾少谦、曾美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》（编号×××44）。 二、借款合同签订时间：2017年7月25日。 三、借款人：曾建生。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2017年7月25日至2018年7月24日。 七、还款方式：按月结息，利随本清。 八、借款利率：月利率6.8875‰。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即月利率10.33125‰；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十一、保证人：曾承茂、曾少谦。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务期限届满之日起两年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、约定送达地址：曾建生、曾承茂、曾少谦向厦门××街××，确认人民法院、仲裁机构可以采取上述邮件快递、传真、电子邮件等任何一种或者多种方式送达诉讼文书、仲裁文书、本合同项下通知等。以特快专递方式发出的，发往本市（合同签订地）市内的，发出后第二个日历视为送达。 十六、放款日期：2017年7月25日。 十七、实际到期日期：2018年7月24日。 十八、逾期还款日期：2018年7月24日。 十九、欠款最新截至时间：2019年12月10日。 二十、欠款本金：300000元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：68954.96元。 二十二、实现债权的费用：律师费1800元。 二十三、催收情况：2020年7月20日，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行向曾建生邮寄送达《逾期贷款催收通知》，向曾少谦邮寄送达《保证人履行责任通知书》。 二十四、曾承茂死亡注销时间：2017年11月1日。 二十五、曾文琳、曾文玲系曾承茂女儿。 审理过程中，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行于2020年12月1日向本院提交《申请书》，申请撤回第四项诉讼请求即“曾美丽、曾文玲、曾文琳在继承曾承茂的遗产实际价值范围内对曾建生上述债务承担连带清偿责任”。 判决结果 本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，各方均应依约履行。厦门农村商业银行股份有限公司街口支行已依约向曾建生发放了贷款，曾建生未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉《保证借款合同》约定的保证期间为合同债务期限届满之日起两年即至2020年7月24日止。厦门农村商业银行股份有限公司街口支行已于2020年7月20日按约定地址向保证人曾少谦邮寄送达《保证人履行责任通知书》，要求保证人曾少谦承担保证责任，曾少谦应对曾建生的前述借款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向曾建生追偿。故厦门农村商业银行股份有限公司街口支行请求曾建生立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利、律师费和曾少谦对曾建生的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。曾建生抗辩保证人曾承茂意外身故后，其为曾承茂购买人身意外保险未出险的意见，与本案系不同法律关系且是否出险并不阻却其承担相应的还款责任，本院不予采纳。厦门农村商业银行股份有限公司街口支行庭审后放弃对曾美丽、曾文玲、曾文琳的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月10日的利息、罚息、复利为68954.96元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率10.33125‰计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1800元； 二、被告曾少谦对被告曾建生的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向其追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6834元，减半收取计3417元，由被告曾建生、曾少谦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。