广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27929号原告：浙江德鲨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区***********，统一社会信用代码913***********121W（1/1）。法定代表人：邵慧红，执行董事。委托诉讼代理人：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市******世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码：914*2*********937E。法定代表人：冯某1。原告浙江德鲨服饰有限公司（以下简称德鲨公司）与被告广东益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鲨公司委托诉讼代理人邵晔到庭参加诉讼。被告益华公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告德鲨公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款489432.3元及利息（利息计算方式：以489432.3元为基数，按年利率6%标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告为男装品牌公司，被告为商场公司，原、被告自2015年起建立专柜经营合作关系，合同一年一签，约定原告在被告商场开设原告名下“德鲨”男装品牌专柜，销售款由被告统一收取，扣除一定的提成作为场地租金等费用，剩余的款项由被告支付给原告。自2019年10月起，被告未及时向原告支付代收的销售款回款，截至2020年5月被告累计拖欠原告货款489432.3元。原告多次向被告追讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告德鲨公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.专柜经营合同、补充协议；2.结算清单和发票。被告益华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，益华公司（甲方）与德鲨公司（乙方）签订专柜经营合同，约定：专柜（铺位）位于石岐店广场内**，编号为F3-3008建筑面积252平方米，套内面积126平方米。经营范围为德鲨男装品牌商品。合同期限为一年，自2019年9月1日至2020年8月31日。合同签定三天内，乙方向甲方交纳合同保证金续10000元（含合同保证、设备设施保证、管理保证、商品质量保证等）。经营期间，如没有出现因乙方违约而导致合同终止或解除的情形，则甲方在合同期满或终止及乙方结算所有费用后，保证金自动转为质量保证金，质量保证金于6个月后如无退换货及顾客投诉现象，无息退还给乙方。采用销售提成租金方式：乙方按每月销售额提成26%计提给甲方。乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定假日或不可抗力时顺延）。按本合同相关条款之规定，乙方的销售额由甲方收款台统一收款付费，严禁乙方人员私自扣缴、漏缴、短款销售、场外销售（包括但不限于现金或微信、支付宝等第三方支付形式）。乙方每月15日前向甲方交纳当月租金及管理费等费用，逾期交纳的，按逾期交纳款项总额以每日0.3%的标准向甲方支付滞纳金。双方同意，如本合同履行期间因经营场地产权人要求收回场地导致甲方无法继续经营的，甲方有权终止本合同，不视为甲方违约。甲、乙双方均应本着诚实信用原则履行本合同，任何一方违反本合同约定的，违约一方应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。该合同还约定了其他事项。2019年9月29日，益华公司还与德鲨公司签订补充协议，对广告位维护管理费、宣传促销服务管理费、银联卡手续费、水电费等的收取进行约定。德鲨公司称，其与益华公司每月均会进行对账结算，益华公司向其出具供应商临时费用清单以明确需要扣除的费用（包括管理费、促销费、改裤脚费、广告位维护管理费、刷卡手续费等）。德鲨公司每月的销售额中扣除提点26%以及其他各项费用之后，得出结余款。2019年10月起，益华公司未及时向德鲨公司支付结余款。本案中，德鲨公司未与益华公司进行最后对账，但德鲨公司有提供2019年10月至2020年5月的供应商费用单及发票，说明每月结余款如何具体计算得出。本院进行逐月核对，2019年10月至2020年5月的结余款分别为：2019年10月36393.06元、11月50066.24元、12月181190.39元、2020年1月131295.78元、2月-2343.35元、3月23346.2元、4月20796.54元、5月48687.44元，以上合计489432.3元。另外，德鲨公司还有提供2020年6月的供应商临时费用单，反映德鲨公司该月自收款34953元。目前，德鲨公司还在原专柜经营，但德鲨公司称涉案经营场所已由其他公司接管，不再由益华公司运营。益华公司未向德鲨公司支付结余款，德鲨公司遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为合同纠纷。德鲨公司与益华公司签订的专柜经营合同、补充协议是双方真实意思表示，内容及形式未违反法律法规强制性规定，合同及协议合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。关于结余款问题。根据专柜经营合同约定，益华公司应按月与德鲨公司进行结算并需要在一定期限内向德鲨公司支付结余款。本案中，德鲨公司提供供应商临时费用单及发票作为证据，反映2019年10月至2020年5月的结余情况，德鲨公司并有详细向本院说明结余款如何具体计算得出，本院亦逐月核对，益华公司尚欠德鲨公司2019年10月至2020年5月结余款489432.3元。若益华公司认为该数额不正确或其已支付部分结余款，理应到庭抗辩、说明并提供证据，益华公司未到庭抗辩、说明及提供充分有效的证据，应承担相应的不利后果。本院采信德鲨公司的主张，益华公司未按专柜经营合同约定，按时向德鲨公司支付结余款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担相应的违约责任，益华公司应向德鲨公司支付结余款489432.3元。关于利息，益华公司未及时向德鲨公司支付结余款，确会对德鲨公司造成利息损失，故德鲨公司在本案中主张自起诉之日即2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息，并无不当。根据文件精神，本案利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另外，德鲨公司有向本院提交2020年6月的供应商临时费用清单，但由于德鲨公司在本案中未提出扣除该月的提点款以及费用，且益华公司未到庭主张，加之不全面把握该月收款的情况以及费用项目是否完整，故本院在本案中不对该月的提点款以及费用进行处理，德鲨公司与益华公司应循合法途径解决。若德鲨公司仍需向益华公司支付提点款及费用的，则德鲨公司仍需履行支付义务。被告益华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江德鲨服饰有限公司支付结余款489432.3元及利息（利息的计算方式为：以489432.3元为基数，从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元，减半收取为4321元（原告浙江德鲨服饰有限公司已预交），由被告广东益华百货有限公司负担（被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十二月十五日书记员  黄英毅石丽娜