河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4958号原告：郑涛，男，1971年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，系济源天平法律服务所法律工作者。被告：济源市春芽农林有限公司，住所地：济源市篮球城训练馆**。法定代表人：王春艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥峰，系河南剑光律师事务所律师。原告郑涛诉被告济源市春芽农林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托诉讼代理人王肖文，被告济源市春芽农林有限公司的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款478010元及利息111734.8元;两项合计589744.8元(利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.25%计息,从2015年1月计算到2020年7月)。2、从2020年7月起的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.25%计息到实际给付之日为止;3、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年度原告承包被告施工的济阳路工地顶管工程,2014年12月19日双方对一号线顶管工程验收结算工程款为31600元;2014年12月28日对济阳路西侧顶管工程验收后结算，原告施工的工程款为561070元;2015年元月份双方对施工期间停工补加生活费及看场费达成一致意见,补加费用为15400元。总计各项费用为608010元,后分期支付130000元,下欠478010元至今未付,原告多次讨要未果,故提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。被告济源市春芽农林有限公司辩称：本案所诉被告主体不正确，本案所涉工程是河南千禾环境产业发展有限公司承包，济源市住房和城乡建设局发包，原告所干工程应起诉河南千禾环境产业发展有限公司，而不是被告。原告向本院提交的相关证据有：1、石河一号线顶管工程竣工验收单，工程量52米，款项为31600元；2、济阳路西侧顶管工程竣工验收单，工程量1520米，工程款为561070元。上述两份验收单均有被告工作人员史进才、杨凯及许宝林签字；3、克井工地停工补加生活费及看场费证明，计款15400元，该证明上有史进才、杨凯的签字。被告对原告提供的三份证据有异议，该三份证据不能证明被告是该工程的发包人，而且史进才等3人系被告的工作人员，但其无权对工程进行结算，工程结算有一套完整的结算程序。具体付款情况需要向河南千禾环境产业发展有限公司查询依据，进行核对。被告向本院提供的证据有：1、2011年11月13日济源市住房和城乡建设局与河南千禾环境产业发展有限公司签订的“建设工程施工合同”一份，证明本案所涉工程系市政工程，由济源市住房和城乡建设局发包，河南千禾环境产业发展有限公司承保，该工程与被告无关。该合同原件存放在住建局；2、2014年12月20日，原、被告签订的“顶管工程施工合同”，证明原告施工后应当按国家规定进行闭水试验，并确保工程质量，同时对工程单价进行二次确认；3、顶管施工队施工内容核定单；4、施工现场问题通知单，证明原告在施工过程中存在的问题，因问题未整改，相应款项应当扣除；5、“建筑工程结算书”，其中河南千禾环境产业发展有限公司在与济源市住房和城乡建设局共同出具的建筑工程结算书中，显示闭水试验已经做过，且闭水试验是由第三方有资质的机构完成，原、被告只是负责出资。闭水试验的单价是按一百米为一个单位计算，其中人工费420.66元，材料费476.45元，管理费67.55元，利润是61.41元，综合单价1026.07元，换算后为每米综合单价10.2607元。关于橡胶圈，每个接口人工费78.775元；材料费属于被告方，不在原告方的款项中扣除。所有砼管固定长度为两米，每个砼管两边两个口，原告施工中需要多少个橡胶圈，需要原告提供当时的施工数据记录，查明当时使用了多少根砼管；因为整个施工长度中含有观察井，以及观察井与砼管之间不足两米时，是使用其他材料密封，所以砼管的数量不能仅依据施工长度简单相除所得。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关。从合同工程内容上看，原告施工的不在该工程范围内。对证据2合同真实性无异议，从合同中可以看出双方对单价进行约定；对证据3施工内容核定单无异议，但关于闭水试验，双方都未进行，被告是通过找关系才将工程验收合格；对证据4施工现场问题通知单真实性无异议，但该问题已解决。该通知单时间为2014年12月25日，双方竣工验收是2014年12月28日，从原告向法庭提交的工程验收单上明显标注“该工程符合规范要求，验收合格”。另据原告了解，闭水试验双方都未进行，但根据被告提供的结算书显示，闭水试验每米综合单价10.2607元，该费用不应从原告的工程款中扣除；关于施工橡胶圈，不属于原告施工合同范围之内。经庭审举证、质证，本院认为，原告对被告提供的证据无异议，被告提供的证据与原告提供的证据能够相互印证，故对双方提供的证据予以确认。本院经审理确认案件事实如下：2014年12月20日，原告郑涛与被告济源市春芽农林有限公司签订一份“顶管工程施工合同”，双方约定，工程名称为：玉川产业聚集区污水处理厂配套管网顶管工程，开工日期为2014年12月20日，2015年11月18日竣工。工程款按照土方每米单价360元、砂砾石每米单价530元计算，如顶管施工中遇到其他不可预测因素造成额外费用双方另行协商价格。待工程完工验收合格后支付工程总款的50%，三个月后若工程未出现任何质量问题，则一次性支付剩余50%的工程余款。原告对整体工程的质量、工期等工作负责。若因客观原因，被告对发生的事故先行承担费用，则被告有权向原告追偿。后原告按时施工。期间对施工的管网要求按照国家验收标准施工并进行闭水试验。2014年12月25日，被告给原告下达施工现场问题通知单，施工存在问题：一、顶管施工过程中管上方距离地面缝隙过大，需整改；二、地面到处乱扔混凝土砼管内外套环，按国家验收标准进行施工，套环必须套在管体上。三、工人施工土方乱堆，需推到指定位置进行囤放。2014年12月18日，被告对原告施工的1520米顶管工程进行结算，款项为561070元。2015年1月18日，被告对原告施工的52米顶管工程进行结算，款项为31600元。2015年1月22日，原、被告就克井工地停工补加生活费及看场费进行协商，计款15400元。2017年8月2日，建设单位济源市住房和城乡建设局对济源市玉川产业聚集区污水处理厂配套管网工程（盘溪河排水主管网）BT标段进行结算。被告称该结算书中显示闭水试验已经做过，且闭水试验是由第三方有资质的机构完成。闭水试验的单价是按一百米为一个单位计算，其中人工费420.66元，材料费476.45元，管理费67.55元，利润是61.41元，综合单价1026.07元，换算后为每米综合单价10.2607元。本院认为，原、被告双方对签订的“顶管工程施工合同”均认可，该合同有效。依据该合同被告主体适格。工程竣工后被告的工作人员史进才、杨凯及许宝林在两份工程竣工验收单上签字，并对克井工地停工补加生活费及看场费进行确认，上述工程款共计608010元。双方在顶管施工队施工内容核定单中约定有进行闭水试验，该费用应由原告负担，计款16130元（1572米×10.2607元）。后被告支付130000元，扣除闭水试验费用余款461880元，原告要求被告支付，理由正当，应予支持。因双方就违约及逾期付款责任并未约定，原告要求支付逾期利息，理由不足，不予支持。关于被告辩称橡胶圈等施工中存在的问题，原告提供的工程竣工验收单上被告已注明符合规范要求，被告并未提供其另找他人进行修复并支出相关费用的依据，故对被告该辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源市春芽农林有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑涛461880元。二、驳回原告郑涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9697元，由被告负担8228元，原告负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 峰人民陪审员  卢芬英人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张阿珍