文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初378号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人朱小军，男，1995年9月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月1日被取保候审，经本院决定，于2020年12月24日被逮捕，现押于重庆市彭水县看守所。辩护人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告人朱中发，男，1972年9月13日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月1日被取保候审。辩护人周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告人谢小平，男，1992年11月2日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月1日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人朱小军、谢小平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人朱中发犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法制造枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。同时，重庆市黔江区人民检察院作为公益诉讼起诉人向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行合并审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官张颖、检察官助理扈源、刘乙锐出庭履行职务。被告人朱小军及其辩护人聂洪波、被告人朱中发及其辩护人周光林、被告人谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日、27日，被告人朱小军先后两次邀约被告人朱中发、谢小平一起打猎，三人使用改造后的射钉枪在彭水县保家镇东流村二组小地名三岔窑、洞沱共计猎得红腹锦鸡3只。27日晚，三被告人在回家的路上被派出所民警查获，民警从三被告人处依法扣押了作案工具枪支一支及猎得的红腹锦鸡一只。另指控，四五年前，被告人朱中发在其位于重庆市彭水县的家中，通过对射钉枪进行开槽、焊接钢管的方式进行改造，改造好后的射钉枪一直存放在家里，后用于上述两次猎捕野生动物。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，三被告人猎捕的野生动物系红腹锦鸡，经济价值达5000元/只。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述射钉枪是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人朱小军、谢小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究二人的刑事责任，被告人朱中发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪、以及非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人朱小军、朱中发、谢小平对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但均提出希望对其适用缓刑。被告人朱小军的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，仅提出：1.朱小军无犯罪前科，系初犯；2.朱小军具有坦白情节；3.朱小军自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；4.朱小军主观恶性不大，社会危害性较小；5.朱小军愿意赔偿野生动物资源损失；6.本案涉案两份鉴定结论存在瑕疵，送检的检材未进行封存，导致鉴定结论不能排除合理怀疑。综上，建议对朱小军从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱中发的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，仅提出：1.朱中发系从犯；2.朱中发无犯罪前科，系初犯；3.朱中发具有坦白情节；4.朱中发自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；5.朱中发主观恶性不大，社会危害性较小；6.朱中发改造枪支的目的并不是为了用于违法犯罪，且长达数年未使用，社会危害性不大；7.朱中发愿意赔偿野生动物资源损失。综上，建议对朱中发从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人朱小军、朱中发、谢小平在未办理狩猎证的情况下，于2020年2月20日、27日，先后两次使用改造后的射钉枪在彭水县保家镇东流村二组小地名“三岔窑”、“洞沱”共计猎得红腹锦鸡3只，具体犯罪事实如下：1.2020年2月20日晚上，被告人朱小军电话邀约被告人谢小平一起去打猎，谢小平应允。后朱小军携带射钉枪1支、电筒1支及收音机1台前往谢小平处，两人汇合后随即出发前往彭水县保家镇东流村二组小地名“三岔窑”，在到达“三岔窑”后朱小军又电话邀约其父即被告人朱中发前来打猎。在朱中发到达时，朱小军、谢小平已猎得红腹锦鸡1只。三人汇合后又继续通过收音机播放音乐吸引野生动物的方式打猎，在发现野生动物后，谢小平、朱中发负责用电筒照射，朱小军负责开枪猎捕，三人合力再次猎得红腹锦鸡1只。次日，几人在谢小平家中将猎得的红腹锦鸡2只烹煮食用，并将鸡爪和羽毛丢弃。2.2020年2月27日，被告人朱小军再次电话邀约被告人谢小平一起去打猎，谢小平应允后到达朱小军家中与朱小军及被告人朱中发汇合，后三人一同前往彭水县保家镇东流村二组小地名“洞沱”，通过采用与上次相同的分工和方式猎得红腹锦鸡1只。2020年2月27日晚，被告人朱小军、朱中发、谢小平在回家的路上被彭水县保家镇派出所民警查获，后民警从三被告人处依法扣押了涉案射钉枪1支、射钉弹8颗、钢珠共计698颗、收音机1部、电筒3支及红腹锦鸡1只，并依法提取了被告人遗弃的红腹锦鸡羽毛及鸡爪。同时查明，2017年左右，被告人朱中发在装修家里房屋期间购买了一把射钉枪，后又在彭水县县城一卖钢材的店里购买了一根无缝钢管，后在其位于重庆市彭水县的家中通过切割机在射钉枪前端开槽、电焊机将无缝钢管焊接在开槽处的方式将射钉枪进行改造，并将改造完毕后的射钉枪一直存放于家中，后用于上述两次猎捕野生动物。2020年3月16日、3月27日经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的疑似红腹锦鸡1只属于稚科锦鸡属红腹锦鸡，经济价值达5000元/只，为国家Ⅱ级保护动物；送检的羽毛及鸡爪残体，通过形态学和分子生物方法进行检验鉴定，检材来源于鸡形目稚科锦鸡属红腹锦鸡，经济价值达5000元/只，为国家Ⅱ级保护动物。2020年5月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的涉案射钉枪是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。另查明，2020年2月27日被告人朱中发被抓获归案，其在接受第一次讯问时，如实供述了司法机关尚未掌握的其犯非法制造枪支罪的罪行。在本院审理期间，经本院组织刑事附带民事公益诉讼起诉人与被告人朱小军、朱中发、谢小平就刑事附带民事部分进行调解，双方达成一致，现朱小军、朱中发、谢小平已支付国家野生动物资源损失人民币23000元，现调解协议正在公告。认定上述犯罪事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，提取笔录，收条，宣传单及倡议书张贴照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，云南濒科委司法鉴定忠县司法鉴定意见书2份，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，交款凭证，调解笔录，证人王某、谢某等6人的证言，被告人朱小军、朱中发、谢小平的供述和辩解。关于被告人朱小军、朱中发提交的村民委员会出具的证实其家庭情况特殊的证明各一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人朱小军、朱中发、谢小平非法猎捕、杀害国家珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡，其中朱小军、谢小平参与猎捕、杀害3只红腹锦鸡，朱中发参与猎捕、杀害2只红腹锦鸡，三被告人的行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人朱中发违反国家枪支、弹药管理规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，其行为还构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人朱小军、谢小平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人朱中发犯非法制造枪支罪、以及非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱中发一人犯数罪，对其依法予以数罪并罚。在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的共同犯罪过程中，由朱小军提议提供工具并邀约他人参与，在猎捕过程中由其持枪射击猎捕红腹锦鸡，起主要作用，系主犯，朱中发、谢小平受邀约参与犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，对朱中发、谢小平依法予以从轻处罚，朱中发参与猎得的红腹锦鸡数量为2只，谢小平参与猎得的红腹锦鸡数量为3只，在量刑时予以体现。朱小军、谢小平到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，均依法予以从轻处罚；朱中发被抓获到案后如实供述自己非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪事实，针对该犯罪事实成立坦白，依法予以从轻处罚，其还如实供述了司法机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，针对该犯罪事实以自首论，依法予以减轻处罚。朱小军、朱中发、谢小平已自愿赔偿国家野生动物资源损失人民币23000元，对其酌情予以从轻处罚。被告人朱小军及其辩护人提出对其适用缓刑的辩解、辩护意见，与被告人的罪责不符，本院不予采纳；朱小军、朱中发的辩护人提出二被告人主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，二被告人在疫情防疫期间，两次上山猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其主观恶性较大，社会危害较大，故该辩护意见本院不予采纳；朱小军的辩护人提出的本案的鉴定结论存在瑕疵，送检的检材没有封存，导致鉴定结论不能排除合理怀疑的辩护意见。经查，送检的羽毛和爪子检材经被告人谢小平现场指认后由办案民警提取并封装后送检，该组检材提取程序合与鉴定程序合法有效，另一只死体红腹锦鸡经被告人指认后由办案民警扣押并进行送检，虽未封装，但因该检材是否封装不影响其性状，对鉴定结论不会产生实质性影响，故本院认为该两份鉴定结论均符合证据的三性，能作为认定被告人有罪的证据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；朱小军、朱中发的辩护人提出的其余辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月24日至2022年12月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱中发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谢小平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、对在案扣押的作案工具射钉枪1支、射钉弹8颗、钢珠共计698颗、收音机1部、电筒3支及红腹锦鸡死体1只由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白海燕审 判 员  姚 恩审 判 员  刘圣杰人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣人民陪审员  谢守华人民陪审员  许光轩二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  谭继敏书 记 员  李 磊