广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1331号 原告：李玉琼，女，1994年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：隆安县蝶城速递有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇兴隆路**（江景花园）****4-5商铺，统一社会信用代码914501230737766864。 法定代表人：陆富枝，该公司总经理。 委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：黄河，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：陆上科，男，1986年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 第三人：廖海龙，男，1986年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告李玉琼与被告陆上科、第三人廖海龙合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月21日通知隆安县蝶城速递有限公司（以下简称蝶城速递公司）为共同被告参加诉讼，于2020年11月5 2 日、12月9日公开开庭进行了审理。原告、被告陆上科、被告蝶城速递公司的法定代表人及其委托代理人、第三人廖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将“菜鸟驿站”负责人更改为原告之名李玉琼；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陆上科不相识，原告认识第三人。原告在隆安县货店，想在该店同时经营“菜鸟驿站”，即代该小区的居民临时接收快递的服务。因原告不清楚注册的流程，便咨询第三人，第三人在收取原告的保证金和各项费用后教原告如何注册，原告于2020年5月10日通过初审，5月25日申请流程已完成，操作权限已开通，但因第三人从中作梗，将该驿站的负责人偷偷换成被告陆上科的名字，原告知道后便叫第三人更改为原告之名，但第三人以隆安的“菜鸟驿站”由圆通快递管控为由拒不更改。因该驿站的负责人不是原告，这给原告经营带来诸多不便，因此便与被告联系，2020年7月22日原告与被告陆上科面谈，被告陆上科称是第三人拿他的身份信息去搞，其并不知情，陆上科同意将该驿站的负责人更改成原告，但之后一直未更改。原告认为，原告才是该驿站的申请人和实际管控人、执业人，理应是该驿站的负责人。特提起诉讼，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照。 证明隆安县驿站小百货店是个体工商户，经营者是李玉琼； 2、短信记录。 证明“菜鸟驿站”注册过程中发生的短信提示，显示“菜鸟驿站”合作申请流程已完成，操作权限已开通； 3、网站截图。 3 证明截图显示：站点名称隆安县金耀中央城，负责人淘宝账号ＴＢ1********，负责人支付宝账号139××××4098，管理员账号139××××4098，负责人陆上科，负责人手机157××××1334； 4、微信聊天记录。 证明圆通主管廖海龙与原告之夫李振坚就“菜鸟驿站”负责人变更的问题进行聊天。 被告隆安县蝶城速递有限公司辩称，陆上科和廖海龙均是被告的业务主管，2020年4月份被告指派两人与原告洽谈“菜鸟驿站”事宜，从原告提供的证据可知两人完成了工作任务，两人的行为是职务行为，因此本公司才是本案的适格被告；根据原告提供的证据，陆上科和廖海龙与原告洽谈注册“菜鸟驿站”过程中已告知原告该“菜鸟驿站”属于隆安圆通快递管控，不归个人管控的事实。“菜鸟驿站”作为快递公司的末端，主要是为网购用户提供包裹代收服务的第三方平台，2020年初，被告掌握“菜鸟驿站”账号注册操作流程，原告听说后便与被告协商代理其圆通快递业务，双方于2020年5月1日签订《圆通快递乡镇小区代理点合作协议》，期间原告为吸引更多快递公司包裹入住，主动与廖海龙协商开通“菜鸟驿站”账户事宜，在廖海龙的引导下开通“菜鸟驿站”账户，为了保护这项技术，也为了双方能长期合作，被告以陆上科为“菜鸟驿站”负责人，并使用其淘宝账户、身份信息为原告注册开通了“菜鸟驿站”，被告是出于好心而将账号无偿让原告使用，事实上被告和陆上科、廖海龙从未使用该账户收取过任何报酬。被告认为，“菜鸟驿站”账号一直归属于被告，将负责人变更为谁应由被告自行处分，因此原告无权要求更改“菜鸟驿站”的负责人；双方签订的合作协议中约定原告向被告支付保证金5000元和定金500元，自协议签订至今，其中的2000元保证金已从派费中扣除，剩余的3000元保证金和500元定金原告已经支付，“菜鸟驿站”事宜发生争执之后，被告分别于2020年7月10 4 日、10月9日将3000元保证金和500元定金退回原告，因此原告称廖海龙收取其保证金后帮其注册“菜鸟驿站”与事实不符。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告蝶城速递公司对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照。 证明蝶城速递公司是自然人投资或者控股的有限责任公司； 2、劳动合同。 证明陆上科和廖海龙均是蝶城速递公司员工，并签订劳动合同； 3、圆通速递乡镇小区代理点合作协议（隆安县蝶城速递有限公司）。 证明蝶城速递公司（甲方）与原告（乙方）于2020年5月1日签订该协议书，约定：甲方所管辖的隆安县金耀中央城小区圆通速递业务由乙方全权负责，乙方需按甲方要求合法、合理地进行圆通速递业务的操作并接受甲方的管理和监督；甲方向乙方提供快递面单、快递包装袋、信封等快递包装用品，对乙方进行业务培训和指导等；本协议签订之日，乙方一次性向甲方支付保证金5000元，其中2000元从派费中扣除，协议期满双方无续签意向的，甲方应在60日内退还乙方保证金；甲方以每件包裹0.5元的派费结算给乙方，揽收的快件按南宁中心转价表结算；本协议有效期2020年5月1日至2020年12月31日，双方签字之日起即生效等条款； 4、“菜鸟驿站”账号截图。 证明蝶城速递公司已将保证金3000元和押金500元退回原告。 被告陆上科辩称，被告和廖海龙均是蝶城速递公司员工，“菜鸟驿站”的注册操作是廖海龙负责，至于变更负责人的问题，不是被告说变更就能变更的，具体由蝶城速递公司决定。 被告陆上科对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 1、劳动合同。 5 证明蝶城速递公司与陆上科于2019年5月1日签订该劳动合同，内容与蝶城速递公司提供的一致； 2、圆通速递乡镇小区代理点合作协议（隆安县蝶城速递有限公司）。 证明蝶城速递公司（甲方）与原告（乙方）于2020年5月1日签订该协议书，内容与蝶城速递公司提供的一致； 3、营业执照。 证明蝶城速递公司是自然人投资或者控股的有限责任公司。 第三人廖海龙述称，第三人于2020年5月1日与原告洽谈合作事宜和“菜鸟驿站”注册事宜，之后双方签订合作协议。原告知道蝶城速递公司有权限开通“菜鸟驿站”后，就要求公司为其开通“菜鸟驿站”，当时第三人明确告知原告，“菜鸟驿站”以公司陆上科的账号开通，负责人也是陆上科，之后第三人操作开通“菜鸟驿站”，负责人的电话填写的是原告的电话，以方便客户领取快递件。第三人收取原告保证金3000元后已转给蝶城速递公司，另外收取原告3467元用于帮原告购买设备，所购买的设备也已交给原告。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对蝶城速递公司与原告于2020年5月1日签订《圆通速递乡镇小区代理点合作协议（隆安县蝶城速递有限公司）》；“菜鸟驿站”已经注册成功并由原告使用，2020年7月20日以后由蝶城速递公司使用；“菜鸟驿站”注册的负责人淘宝账号、负责人支付宝账号、管理账号和负责人均是陆上科等事实无异议，故对双方提供的证据本院作为证据使用。 双方争议的焦点是：被告是否应将“菜鸟驿站”的负责人应变更为李玉琼。 6 经审理查明，被告蝶城速递公司（甲方）与原告（乙方）于2020年5月1日签订《圆通速递乡镇小区代理点合作协议（隆安县蝶城速递有限公司）》，约定：甲方所管辖的隆安县金耀中央城小区圆通速递业务由乙方全权负责，乙方是隆安县金耀中央城小区圆通速递业务的独家代理，甲方保证乙方在代理区域内的唯一性；乙方需按甲方要求合法、合理地进行圆通速递业务的操作，包括快件的派送和揽收，自觉遵守圆通速递总公司的规章制度和接受甲方的管理和监督；甲方向乙方提供快递面单、快递包装袋、信封等快递包装用品，对乙方进行业务培训和指导等；本协议签订之日，乙方一次性向甲方支付保证金5000元，其中2000元从派费中扣除，协议期满双方无续签意向的，甲方应在60日内退还乙方保证金，如因乙方的原因造成甲方损失的，甲方可从保证金中直接扣除损失金额；甲方以每件包裹0.5元的派费结算给乙方，揽收的快件按南宁中心转价表结算；本协议有效期2020年5月1日至2020年12月31日，双方签字之日起即生效等条款。协议签订后，为方便双方履行合作协议，蝶城速递公司指派陆上科和廖海龙与原告洽谈注册“菜鸟驿站”事宜，后廖海龙以陆上科的淘宝账号、支付宝账号、管理账号注册“菜鸟驿站”，“菜鸟驿站”于2020年5月25日注册成功后给原告使用。原告认为“菜鸟驿站”的负责人应为其本人而提出变更，双方因此发生纠纷，蝶城速递公司遂于2020年7月10日、10月9日将3000元保证金和500元定金退回原告，终止双方签订的合作协议。2020年7月20日以后“菜鸟驿站”由蝶城速递公司管控，同时将负责人电话也更改为非原告的电话并更改密码，导致原告无法登录，原告遂诉至本院，请求如前所述。 本院认为，被告蝶城速递公司与原告签订的《圆通速递乡镇小区代理点合作协议（隆安县蝶城速递有限公司）》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合作协议有效，协议签订后，为方便履行协议内容，廖海龙受蝶城速递公司的指派，用陆上科的淘宝账号、支付宝账号、管理员账号注册“菜鸟驿站” 7 ，“菜鸟驿站”于2020年5月25日注册成功后给原告使用，说明“菜鸟驿站”并非原告亲自注册得来，故原告诉称其“于2020年5月10日通过“菜鸟驿站”注册初审，5月25日申请注册流程已完成，“菜鸟驿站”操作权限已开通”，与事实不符合。因“菜鸟驿站”是被告蝶城速递公司注册得来，应由蝶城速递公司管控，原告无权要求被告变更“菜鸟驿站”的负责人名称，故原告称第三人将“菜鸟驿站”的负责人偷偷换成陆上科的名字，进而要求被告将“菜鸟驿站”的负责人名称变更为其本人之诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李玉琼的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 8 二〇二〇年十二月十日 书记员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 9 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。