甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5214号上诉人（原审被告）：兰州甘草环保建材有限责任公司（原兰州甘草环保建材股份有限公司）。住所地：甘肃省兰州市榆中县甘草店镇**。法定代表人：郭生兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州东恒胜源商贸有限公司。。住所地：甘肃省兰州市榆中县夏官营镇太平堡村**法定代表人：刘俊霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁毓哲，男。上诉人兰州甘草环保建材有限责任公司（兰州甘草环保建材股份有限公司于2020年11月30日名称变更登记为兰州甘草环保建材有限责任公司，以下简称甘草环保公司）因与被上诉人兰州东恒胜源商贸有限公司（简称东恒胜源公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0123民初2349号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘草环保公司上诉请求：1.撤销兰州市（2020）甘0123民初2349号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由东恒胜源公司承担。事实与理由：一审法院认为:“原告已按被告要求将所需石灰石运送至被告料场，被告接受原告提供的石灰石后，向原告出具了相应的过磅单，通过双方核算被告向原告出具了转账通知书，原告亦已经开具相应的增值税专用发票，双方交易行为已完成，债权债务关系明确，被告就应当及时支付原告相应的货款，其迟迟未予给付的行为构成违约，是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的法律责任。被告辩称按合同约定付款条件不成就，双方对磅单结算之后，被告已向原告出具转账通知书，有付款的意思表示，且双方结算之后，原告已停止供货，原始合同并无继续履行，故本案原告主张的付款条件己成就，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。”属于事实认定不清，适用法律错误。一、由于甘草环保公司股权及实际控制人发生变动，对于之前合同具体的履行情况并不清楚，加之，甘草环保公司目前与原兰州甘草环保建材股份有限公司控制人还未交接完毕财务账簿等，就涉案有关供货及付款情况还未进行核对。为了保护甘草环保公司及东恒胜源公司的合法权益均不受侵害，甘草环保公司尽快对涉案有关供货及付款情况进行核对。另外，涉案合同加盖的印章真伪不明，应当追加签订合同时的代理人张建宝到庭以证明合同的实际情况。但一审法院并未通知张建宝到庭参加庭审，并未彻底查清案件的真实情况。一审法院仅仅依据东恒胜源公司提交的证据认定案件基本事实，对甘草环保公司不公平。二、甘草环保公司与东恒胜源公司签订的合同约定的结算条件没有成就。1.合同约定东恒胜源公司垫资供货3万吨后双方才能挂账结算。根据本案实际情况供货量未达到3万吨的结算标准；2.按照合同约定东恒胜源公司每天保证供应2000吨，但其并未按照合同约定供货，已经构成合同违约。综上所述，涉案合同实际履行情况不清，且未达到结算条件。一审法院认定事实不清，适用法律错误。甘草环保公司向二审法院提起上诉，望二审法院依法予以支持。东恒胜源公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。甘草环保公司股权发生变更并不影响本合同的履行付款义务，也并不影响本案的事实情况，甘草环保公司提出的认为所加盖的印章真伪不明纯属是无稽之谈，东恒胜源公司在供货过程中均积极按照要求提供货物，且按付款金额足值开具发票，请求二审法院判决给付兰州甘草环保建材有限责任公司本金1061420.8元，利息65595.8元。东恒胜源公司向一审法院起诉请求：1.判令甘草环保公司给付东恒胜源公司货款1061420.8元，逾期付款违约金30040.42元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，1.5倍逾期罚息利率标准计算，2020年1月17日起计算，暂计至2020年6月8日），共计1091461.22元；2.判令甘草环保公司给付东恒胜源公司自2020年6月9日起实际付清所欠货款之日的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，1.5倍逾期罚息利率标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费等所有费用。一审法院认定事实：2019年10月11日，东恒胜源公司与甘草环保公司双方协商签订了《工矿产品购销合同》，东恒胜源公司为供方，甘草环保公司为需方，约定由东恒胜源公司为甘草环保公司供应石灰石，每天供应量保证2000吨，单价64元/吨（石灰石价格12元，运费52元/吨）；结算以需方过磅数量为准；结算方式及期限约定：供方垫资供应石灰石3万吨，供货够3万吨后，在3-5个工作日内按财务挂账结付，供方提供13%的增值税专用发票及9%的专用运输发票。违约责任按合同法执行，合同有效期限为2019年10月12日至2020年10月11日。合同签订后东恒胜源公司指示第三方甘肃太能矿业有限责任公司向甘草环保公司履行供应石灰石的合同义务，甘草环保公司同意并予以接受，向东恒胜源公司出具了发货单位为其公司的过磅单。双方于2020年1月对账后，东恒胜源公司向甘草环保公司开具了相应的增值税专用发票，甘草环保公司于2020年1月17日向东恒胜源公司出具了两份转账通知单，该通知单载明所拉石灰石吨数为16584.70吨，材料款12元/吨计算为199016.40元，运费52元/吨计算为862404.40元，共计应付款项为1061420.8元。甘草环保公司向东恒胜源公司出具转账通知单后，东恒胜源公司再没有向甘草环保公司供货，甘草环保公司也没有向东恒胜源公司支付货款。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，东恒胜源公司与甘草环保公司签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实的意思表示，内容不违背国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。东恒胜源公司已按甘草环保公司要求将所需石灰石运送至其料场，其接受石灰石后，向东恒胜源公司出具了相应的过磅单，通过双方核算甘草环保公司向东恒胜源公司出具了转账通知书，东恒胜源公司亦已经开具相应的增值税专用发票，双方交易行为已完成，债权债务关系明确，甘草环保公司就应当及时支付相应的货款，其迟迟未予给付的行为构成违约，是对东恒胜源公司合法权益的侵犯，应承担相应的法律责任。甘草环保公司辩称按合同约定付款条件不成就，双方对磅单结算之后，甘草环保公司已向东恒胜源公司出具转账通知书，有付款的意思表示，且双方结算之后，东恒胜源公司已停止供货，原始合同并无继续履行，故东恒胜源公司主张的付款条件已成就，甘草环保公司的辩解理由不成立，一审法院不予采信。东恒胜源公司诉求的违约金双方并无明确的约定，且合同双方并没有按原合同继续履行，故不予支持。综上，东恒胜源公司要求甘草环保公司给付货款的诉求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。为维护正常的市场经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决如下：一、兰州甘草环保建材股份有限公司给付兰州东恒胜源商贸有限公司货款1061420.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回兰州东恒胜源商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14623元，由兰州东恒胜源商贸有限公司负担623元，兰州甘草环保建材股份有限公司负担14000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。二审中，诉辩双方的争议焦点为：甘草环保公司是否应当向向东恒胜源公司承担付款义务。本院认为，首先，东恒胜源公司依据购销合同，依约履行了自己的供货义务，甘草环保公司作为需方在收到货物后理应支付相应的货款，甘草环保公司提出的公司股权及实际控制人发生变动，财务未完成交接等上诉理由，系其公司内部运营、管理的情况，该理由不能对抗东恒胜源公司对货款的主张；其次，购销合同中对供货方式、结算方式均有约定，但双方在实际履行过程中，已经通过过磅结算、开具增值税发票、出具转账通知等一系列行为对合同中的约定予以变更，此时甘草环保公司再以结算条件与合同约定不符提出上诉的理由明显不能成立，本院不予支持。综上所述，甘草环保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14352元，由兰州甘草环保建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 王晓花二〇二〇年十二月二十八日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦