湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1191号原告：熊群松，男，1984年2月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰事务所律师。委托诉讼代理人：杨川岗，湖南隆海鹰事务所实习律师。被告：吴绍辉，男，1961年11月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴勇兵，男，1982年8月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙佑民，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市大通湖区。被告：红河州汇银矿业有限公司，住所地云南省红河州建水县惠历路工业大道旁。法定代表人：李志红，系公司执行董事。原告熊群松与被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民、红河州汇银矿业有限公司（以下简称：红河公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊群松及其委托诉讼代理人隆海鹰、杨川岗，被告吴绍辉到庭参加了诉讼，被告吴勇兵、龙佑民、红河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊群松向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告工伤补偿款300000元；2.责令被告从起诉之日起支付资金占用利息至支付完毕止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日原告在被告位于云南省建水县××乡青草山经营的工地开铲车，不慎翻车受伤，当天被送到建水县人民医院治疗，经诊断为胸部外伤、右侧多发肋骨骨折等，共计住院16天后，于2017年8月3日出院。2017年10月17日，原告与三被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民就原告受伤事宜达成工伤补偿协议，协议约定补偿金额为300000元，2017年年底付100000元，2018年6月底前付清余款。付款期限到期后四被告没有向原告支付补偿款，原告多次向被告催要，被告却以各种理由相互推脱。原告受伤后在物质和精神均受到极大损害，一家人的生计都维系在原告的身上，目前家庭生活陷入困境，被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民就原告务工受伤与原告进行协商赔偿的行为，既代表本人也代表公司。综述，原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决。被告吴绍辉辩称，被告不是合伙的股东，在原告受伤后，被告已支付原告医疗费35000元，应从赔偿款中予以抵扣。被告吴勇兵、龙佑民、红河公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，在本院认为部分综合分析认定。经本院审理查明：原告熊群松受被告吴勇兵邀请前往位于云南省建水县××乡青草山工地开铲车。2017年7月18日，原告在开铲车时不慎翻车受伤，被送到建水县人民医住院治疗16天后，于2017年8月3日出院。建水县人民医院诊断原告受伤情况为：1.胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，肺压缩10%；2.右侧湿肺；3.右腓骨中上段骨折；4.左肾挫伤；5.背部大面积擦伤。住院期间的医疗费由被告吴绍辉等人支付。2017年10月17日，原告与被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民就事故补偿事宜达成《工伤补偿协议》，协议约定补偿金额为300000元，2017年年底付100000元，2018年6月底前付清余款200000元，被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民在协议付款人处签名。原告于2019年1月2日至2019年1月9日在建水县人民医院二次住院治疗，进行“右侧肋骨固定装置去除术”。另，被告红河公司成立于2017年2月14日，事故发生时被告吴绍辉系公司法定代表人，被告龙佑民系公司主要股东，公司经营范围金属矿产品、矿山机械及配件销售等，2017年9月1日被告吴绍辉不再担任公司法定代表人。原告熊群松持有场（厂）内机动车辆作业资格，证书编号为ＴＳ6ＧＸＸＺ00212，发证机关为湖南省湘西州质量技术监督局。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原、被告双方对原告开铲车受伤并达成300000元赔偿协议的事实没有争议，本院予以确认。依据法律法规，结合原、被告双方现有的证据和陈述，本案争议焦点归纳为：一、《工伤补偿协议》的效力；二、赔偿义务主体。一、关于《工伤补偿协议》的效力问题。铲车事故发生后，原告与被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民自愿达成赔偿协议，并经过双方当事人签字认可，没有无效之情形，本院认为《工伤补偿协议》真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。二、关于赔偿义务主体的问题。被告吴绍辉辩称其是在为被告红河公司务工，应由被告红河公司承担赔偿责任。本院审理查明《工伤补偿协议》只有被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民签字，没有被告红河公司盖章确认和事后追认，原告庭审过程中陈述其事故发生时不知道红河公司的存在。本院认为事故发生时被告吴绍辉系红河公司法定代表人，被告龙佑民系公司主要股东，如果系职务行为，被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民在本案《工伤补偿协议》签订后有足够的时间和理由加盖公司公章或取得红河公司书面认可。据此，依据原、被告双方的陈述和现有证据，不能认定原告是受被告红河公司雇请，也不能认定被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民签字系代表被告红河公司的职务行为，故关于要求被告红河公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民在《工伤补偿协议》上签字但没有就签字的行为作出合理解释，本院结合被告吴勇兵邀请原告去矿山开铲车和被告吴绍辉、龙佑民有从事矿山业务的事实，综合认定为原告受被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民共同雇请在矿山开铲车而受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，双方当事人应当根据自己的过错承担相应的责任，原告与被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民就损害赔偿已达成赔偿协议，系当事人对自身实体权利的处分，双方当事人应当按照《工伤补偿协议》履行本案赔偿事宜。被告吴绍辉陈述为原告垫付医疗费35000元应在赔偿协议中予以抵扣，本院认为本案《工伤补偿协议》不涉及被告吴绍辉辩称的医疗费，故被告吴绍辉关于应扣除垫付医疗费部分的主张本院不予支持。另，原告主张资金占用利息，本院认为原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民共同支付原告熊群松赔偿款300000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民共同支付原告熊群松赔偿款300000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告熊群松的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴绍辉、吴勇兵、龙佑民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十二月三十一日法官助理龙延坤书记员李昌雄附本判决适用的法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。