安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9857号 原告：音进,男,1978年1月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马三雷，安徽国天律师事务所律师。 被告：安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司,住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**众城国际广场****,统一社会信用代码91340100MA2MR6G73B。 法定代表人：沈良平,经理。 被告:安徽省中安健康养老服务产业投资合伙企业(有限合伙),住所安,住所安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******会信用代码91340100MA2MRK2B54。 执行事务合伙人：安徽中安健康投资管理有限公司（委托代表：刘路）。 被告:合肥润邦健康科技有限公司,住所安徽省合肥市蜀,住所安徽省合肥市蜀山区合作化北路**五里商厦**1340100087594920X。 法定代表人:丁太奇,执行董事。 委托诉讼代理人：张璀璨，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥市维捷养老产业投资有限公司,住所安徽省合肥市庐阳区濉溪,住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**众城国际广场****100MA2MXKC794。 法定代表人:李传新,总经理。 原告音进与被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司（以下简称众城夕彩公司）、安徽省中安健康养老服务产业投资合伙企业(有限合伙)（以下简称中安健康合伙企业）、合肥润邦健康科技有限公司（以下简称润邦公司）、合肥市维捷养老产业投资有限公司（以下简称维捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告音进及其委托诉讼代理人马三雷、被告润邦公司的委托诉讼代理人杨德莉到庭参加诉讼，被告众城夕彩公司、中安健康合伙企业、维捷公司，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音进向本院提出诉讼请求：1.请求判决众城夕彩公司立即支付音进货款202723元以及逾期付款损失8691元(以货款202723元为计算基数,自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算,暂算至2020年3月8日,其后顺延至付清之日);2.请求判决中安健康合伙企业在未出资到位的500万元范围内对众城夕彩公司涉案债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；3.请求判决润邦公司在未出资到位的660万元范围内对众城夕彩公司涉案债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；4.请求判决维捷公司在未出资到位的340万元范围内对众城夕彩公司涉案债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；5.请求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：众城夕彩公司系一家从事养老服务的公司,在合肥多个社区设立工作站。从2016年开始,音进持续向众城夕彩公司供应肉类等农产品,但是经常被拖欠货款,经多次索要,2019年8月8日,双方进行了结算,确认:截止2019年1月31日,众城夕彩公司尚欠音进货款202723元,计划于2019年年底付清。然而时至今日,众城夕彩公司仍未支付任何货款。经查,2015年12月3日,安徽夕彩养老产业服务有限公司(2016年7月19日更名为现众城夕彩公司)成立,注册资本1000万元,南京携才健康管理有限公司、合肥中科养老投资有限公司作为股东分别认缴510万元,490万元,分别占51%、49%。2017年7月18日,南京携才健康管理有限公司将其持有的51%股权(认缴510万)全部转让给润邦公司;合肥中科养老投资有限公司将其持有的34%股权(认缴340万)、15%股权(认缴150万)分别转让给安徽众城养老产业投资有限公司(现名:维捷公司)、润邦公司,变更后:润邦公司持有66%股权,认缴660万元,安徽众城养老产业投资有限公司(现名:维捷公司)持有34%股权,认缴340万。2017年12月5日,众城夕彩公司将注册资本由1000万元增加至1500万元,润邦公司、中安健康合伙企业、维捷公司分别认缴660万元、500万元、340万元。上述股东均未缴清出资,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》之相关规定,上述被告应在认缴出资未到位的范围内对众城夕彩公司债务承担补充清偿责任。 音进提交的证据是，1.居民身份证、企业注册信息查询单,证明原被告基本信息和诉讼主体适格;中安健康合伙企业、润邦公司、维捷公司对众城夕彩公司的认缴资本未出资到位。2.2019年8月8日对账单,证明众城夕彩公司共计拖欠其货款202723元。3.企业自身风险查询单，证明众城夕彩公司因多起案件被纳入失信人名单并限制高消费，法院因无法发现被告有财产可供执行而终本案件。 众城夕彩公司未到庭参加诉讼。 中安健康合伙企业未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，根据音进提供的证据材料，音进向众城夕彩公司持续供应食材，该供应关系系音进与众城夕彩公司发生，与其无关。其于2017年12月5日认缴众城夕彩公司500万元注册资本，与其他股东润邦公司、维捷公司共同修订并签署众城夕彩公司章程；根据章程规定，其对众城夕彩公司负有500万元实缴出资义务，出资期限为30年。截至音进起诉之日，其出资期限尚未届满。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，现音进要求其在认缴出资未到位的范围内对众城夕彩公司债务承担补充清偿责任无法律依据。综上，音进诉请不当，且缺乏事实和法律依据。其提交了众城夕彩公司的章程及修正案，用于证明其认缴期限未届满。 润邦公司辩称，1.众城夕彩公司系公司独立法人地位，以自己财产承担责任，其系股东，承担的是股东有限责任。众城夕彩公司成立于2015年11月25日，无论是原始股东还是转让股东，认缴期均为30年，没有达到认缴时间，并且全国民商事审判工作会议纪要第六条，关于股东出资应否加速到期有明确规定，在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任的，人民法院不予支持。2.就音进提供的证据也不能证明音进与众城夕彩公司之间有明确的结算金额，提供的单据明确载明具体以供货单据为准，诉请金额不代表双方真正发生业务往来的数额；其次付款条件也未成就，该份单据明确载明众城夕彩公司的付款要根据政府的补贴款拨付进度来支付货款，但提供的证据中没有政府拨款事项。综上，其认缴的股权并没有到期，依法不应当承担任何责任，音进与众城夕彩公司之间的债权不明确并且没有达到付款条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。 润邦公司提交的证据是，章程及修正案，证明众城夕彩公司无论是原始股东，还是转让股东，认缴期限均为30年，该公司成立于2015年11月25日，截至目前股东的认缴期限没有到期。 维捷公司未到庭参加诉讼。 音进对中安健康合伙企业、润邦公司提交的证据的质证意见是，对证据三性无异议，证明目的有异议。1.股东之间认缴制章程以及决议均系公司内部文件，并未对外公开，不能约束公司的债权人。2.在认缴制下股东的出资只是暂缓履行而非永久免除，当公司的经营发生重大变化时债权人有权要求股东履行出资义务。根据公司法第十三条的规定，本案中其提交的证据足以说明公司因多起案件被纳入失信人名单并限制高消费，法院因无法发现被告有财产可供执行而终本案件。(2020)皖0103民初4880号至4990号显示，该公司员工因拖欠工资等待遇与公司发生劳动纠纷，人事运行无法进行，公司工商登记显示众城夕彩公司在合肥的工作站点均发生异常而无法继续经营。上述事实说明公司无法履行债务，如果坚持该股东直到期限届满才缴清，只会成为债务人躲避债务的借口，造成股东滥用独立人格逃避债务。3.公司的责任财产制度规定股东以其认缴的资本对公司债务承担有限责任，本质上是公司的应收债权，加速到期并不影响其权益。 润邦公司对音进提交证据的质证意见，对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该份证据恰恰能够证明其认缴期限是30年，目前没有到缴款期限。对证据2，因为其对该份证据并不知情，对真实性不确定，该份证据没有众城夕彩公司签字，仅仅是财务用章，也不是公司公章，仅仅确定音进向众城夕彩公司供货，具体供货金额应以供货单据为准，所以音进诉请金额不明确，该份证据的付款期限表明，支付的前提为政府补贴款拨付，且该单据同时载明计划于2019年年底付清，更进一步证明付款应以政府补贴款为前提。对证据3三性、证明目的均有异议，该份证据系打印件，公司的短暂经营困难，不能证明公司具备破产条件，公司的破产是由一系列的破产法规定，满足一系列条件，现众城夕彩公司工商登记均为正常，不具备破产条件。 本院经审理认定事实如下:2019年8月8日，音进与众城夕彩公司签订的对账单载明，“兹有肉类供应商音进，截止2019年1月31日，累计有人民币贰拾万贰仟柒佰贰拾叁元（￥：202723）（具体以供货单据为准）未予以支付。经双方协商，众城夕彩根据政府补贴款拨付进度，每月底由财务予以支付。经双方协商，众城夕彩根据政府补贴款拨付进度，每月底由财务予以支付。收款户名：音进，开户行：农行阜阳路支行，账号：62×××14。计划于2019年年底付清。”音进在供应商处签名，众城夕彩公司在收货单位处加盖公司财务专用章。 另查明，众城夕彩公司于2015年12月24日成立，现注册资本1500万元，股东为润邦公司、中安健康合伙企业、维捷公司，分别持股44%、33.33%、22.67%，认缴出资额分别为660万元、500万元、340万元，认缴期限均为30年。 以上事实有对账单、企业注册信息查询单、众城夕彩公司章程及修正案及当事人陈述予以证实。 本院认为：音进提交的对账单，明确音进向众城夕彩公司供应肉类，并对货款进行了结算，结合对账单及当事人陈述，本院确认音进与众城夕彩公司之间形成买卖合同法律关系，众城夕彩公司应当依照约定履行付款义务。 关于货款金额，双方在对账单中明确截止2019年1月31日有202723元未支付，众城夕彩公司在对账单中加盖财务专用章予以确认，因此本院确认欠货款金额为202723元。对于润邦公司主张对账单没有明确货款的具体金额，明确数额应以供货单据为准，本院认为音进与众城夕彩公司签订的对账单明确了截止2019年1月31日未支付货款数额，双方对2019年1月31日之前的货款进行结算的意思明确；至于对账单注明的“具体以供货单据为准”，音进对此的解释为相关单据在结算时被买方收回，本院认为依据现有的对账单可以证明众城夕彩公司拖欠货款的金额，而各被告也未提交相关证据证明对账单载明的欠款金额与事实不符，因此对润邦公司该主张本院不予采信。 关于对账单是否对付款条件或者期限进行了约定，对账单载明“众城夕彩根据政府补贴款拨付进度，每月底由财务予以支付”，润邦公司、维捷公司主张按相关的政府补贴款拨付进度是支付货款的条件，本院认为虽然对账单约定了按月根据政府补贴款拨付进度进行付款，但双方的对账单上明确写着“计划于2019年年度付清”，此约定应为对最后付款期限的约定，虽然双方现均未提交证据证明政府补贴款拨付进度的情况，但音进起诉时已经超过对账单明确的最后的付款期限，众城夕彩公司应当履行付款义务。 综上，本院确认众城夕彩公司尚欠音进货款本金202723元，因双方并未约定逾期付款违约金，对音进诉请的逾期付款损失本院酌情予以支持，即自约定的最后付款期限后即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布的同期贷款市场报价利率的一点五倍计算至货款清偿完毕之日止。 关于音进诉请中安健康合伙企业、润邦公司、维捷公司在未出资范围内对众城夕彩公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长出资期限的。润邦公司、中安健康合伙企业、维捷公司为众城夕彩公司股东，分别认缴出资额660万元、500万元、340万元，认缴期限为30年，均未届出资期限，虽然音进主张众城夕彩公司因未履行生效判决被列为失信人并限制高消费，但并未提交相应证据证明众城夕彩公司目前情况符合上述规定的例外情形，本院对其主张众城夕彩公司的股东承担补充赔偿责任不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告音进货款202723元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款202723元为基数按照全国银行间同业拆借中心受权公布的同期贷款市场报价利率一点五倍自2020年1月1日起顺延计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告音进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元、公告费800元，由被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 花 蕾 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 周晓芬 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。