wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初5202号 原告：温连秋，男，1953年9月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系居民。 被告：沈阳市文龄铸造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：颜辉，系经理。 原告温连秋诉被告沈阳市文龄铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日受理后，依法本院审判员贾振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温连秋，被告沈阳市文龄铸造有限公司法定代表人颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告要求被告支付2个月的工资12300元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月1日，原告进入被告单位担任木型工作，被告并没有按规定签劳动合同，双方约定每月工资8000元。原告工作一个月二十三天，工资12300元，被告未按约定支付工资，原告2020年11月25日向辽中区劳动仲裁申请仲裁，要求被告支付工资12300元，但要求仲裁未予支持，原告对仲裁不服，现向法院提起诉讼，要求被告给付所欠的工资12300元，请予以支持。诉讼中将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付2个月的工资13230元。 被告辩称，我与原告属于承包关系，所以没有劳动合同，因为工作过程中出现废品，导致的损失超过他的工资，所以我不欠他工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：关于被告提交的照片9张，该证据不能证明废品由原告所生产及生产的数量、损失的数额，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，：原告于2020年6月1日到被告处从事木型工作，与被告商定月工资保底8000元，工作至2020年7月23日。其中2020年6月1日至2020年6月23日工资5230元，2020年6月24日至2020年7月23日按承包计件计算，但按保底工资8000元计算，共计13230元，被告以原告生产的产品为废品为由拒绝给付工资，故原告诉至法院。 本院认为，因原、被告按承包方式计算工资，故原、被告之间形成劳务关系。原告已经向被告提供了劳务，故被告应该按照约定向原告支付劳动报酬，因庭审中原、被告均陈述保底工资为8000元的事实，而从2020年6月1日至2020年6月23日工资5230元并未超出月工资8000元，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告的产品存在废品应予扣除其工资一节，被告提供的照片不足以证明废品为原告所生产亦不能证明具体数量，故对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈阳市文龄铸造有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告温连秋劳务费13230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费130元由被告沈阳市文龄铸造有限公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  林志安
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4715号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：黎桓麟，男，1982年7月7日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现居住江苏省扬州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黎桓麟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎桓麟名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎桓麟名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执11号救助申请人：段某，女，彝族，1986年10月14日生，住云南省曲靖市师宗县。救助申请人：唐某1，女，彝族，2007年12月24日生，住云南省曲靖市师宗县。法定代理人段某，系唐某1之母。救助申请人：唐某2，女，彝族，2010年1月17日生，住云南省曲靖市师宗县。法定代理人段某，系唐某2之母。救助申请人：唐某3，男，彝族，2013年4月22日生，住云南省曲靖市师宗县。法定代理人段某，系唐某3之母。救助申请人段某、唐某1、唐某2、唐某3（以下简称段某等四人）以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月6日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人段某等四人称：师宗县人民法院于2018年12月24日作出（2018）云0323刑初238号刑事附带民事判决已经发生法律效力，其向师宗县人民法院申请执行该判决，师宗县人民法院于2019年4月25日立案执行。现被执行人杨利先无财产可供执行，师宗县人民法院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行。目前，段某丈夫唐宾红在事故中死亡。被执行人杨利先在云南省第四人民监狱服刑。段某户属于建档立卡贫困户，已于2019年2月纳入低保。段某在事故中也受到伤害，目前无法从事重体力劳动，同时还需抚养年幼的唐某1、唐某2、唐某3，家庭负担重，生活极其困难。故请求本院给予国家司法救助15万元。经审查查明，2018年7月10日，被告人杨利先违反交通运输管理法规，酒后驾驶未经车辆管理部门检验、未购买第三者强制保险的小型面包车载唐宾红、段某等人沿福昆线由师宗县城往捏龙方向行驶，于0时44分左右，行驶至师宗县境内福昆线Ｋ2354＋200Ｍ处，与对向重型普通货车相撞肇事，造成两人当场死亡，唐宾红经抢救无效死亡，段某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交警大队认定，被告人杨利先承担此事故的全部责任，唐宾红、段某等人不承担此事故责任。附带民事诉讼原告人段某在事故中受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗31天，其伤经鉴定为十级伤残，需后期手术费和治疗费18000元人民币。师宗县人民法院一审认为，被告人杨利先违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未到车辆管理部门检验、未购买第三者责任强制保险的机动车上路行驶，因而发生交通事故，致四人死亡、一人受轻伤，在事故中承担全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。判决被告人杨利先犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。由被告人杨利先赔偿附带民事诉讼原告人段某等四人因其家属唐宾红死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币334612.8元，扣除师宗县道路交通事故救助中心先行垫付的47844元外，还应支付286768.8元。由被告人杨利先赔偿附带民事诉讼原告人段某因其受伤造成的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计人民币51542.23元。另查明，段某户属于当地建档立卡贫困户，已于2019年2月纳入低保。段某在事故中受伤，左脸毁容，长期头疼，左手无力，其伤情经鉴定为十级伤残，目前无法从事重体力劳动，同时还需抚养年幼的唐某1、唐某2、唐某3，家庭负担重，生活极其困难。段某等四人申请执行338311.03元，现执行到位0元。被执行人杨利先现在云南省第四监狱服刑，在执行过程中未能查找到可执行财产，执行案件已做终本处理。认定上述事实有师宗县人民法院案件基本情况报告；师宗县漾月街道捏龙村民委员会出具的生活困难证明；段某等四人的户口册复印件；（2018）云323刑初238号刑事附带民事判决等予以证明。本院认为，救助申请人段某等四人因刑事犯罪行为导致实际生活陷入困难，经执行法院多方查控，被执行人现无可供执行的财产。故段某等四人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。根据《云南省国家司法救助量化标准实施细则（试行）》第三条“...根据案件具体情况合理确定救助金额，一般不超过36个月的基准额度。”规定，兼顾段某等四人实际困难情况，给予救助段某等四人108000元。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人段某、唐某1、唐某2、唐某3司法救助金人民币拾万玐仟元（￥108000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2188号 原告：四川省智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国。 委托诉讼代理人：补世萍。 被告：韩雪山，男，汉族，1953年4月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川省智豪物业服务有限公司（下称“智豪物业公司”）与被告韩雪山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人傅国、补世萍，被告韩雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付所欠物业服务费3900.96元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年12月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金1404.4元，上列1、2项被告应给付原告款项之和5305.36元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，商业门面物业服务费用的标准1元/平方米/月。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告作为禹龙小区博吉巷**商业门面物业使用人，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，共计48个月未按合同约定缴纳物业服务费。原告和该商业门面所有权人北川禹羌投资公司对被告进行了多次口头或书面催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告韩雪山辩称：1、原、被告并未签订物业服务合同，双方不存在合同关系；2、原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》，被告并不知情，事后也无人告知被告的权利义务，原告也从未向被告提供物业服务，且收取物业服务费标准过高，被告不应当承担物业服务费；3、原告从未向被告催收过物业服务费，被告不存违约行为，不应当承担违约金。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会是在平等自愿的基础上签订的《物业服务合同》，且不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然原告未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司签订的《租赁合同》约定由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告应该在被告承租门面后将物业服务合同相关内容及权利义务告知被告，以有利于双方相互支持、相互理解、相互督促，自觉自愿按照物业服务合同约定履行各自义务，形成良好的物业管理秩序。本案中，原告主张被告自2017年1月1日起拖欠物业服务费，时间长达4年之久，但仅仅只提供了在起诉前向被告告知欠费事宜相应证据，并未提供证实原告在2020年以前有告知被告权利义务的依据，因此，原告对违约金的请求，本院不予支持；根据《物业服务合同》约定，原告应当按照《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》为被告所在小区业主提供三级物业服务，并约定了原告对小区房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护等服务项目的具体操作规范，但原告在履行物业服务过程中存在对过别区域排污管道未进行日常管理和维修养护，检修、保养记录不齐全，共用部位清浩卫生不达标等问题。同时，物业服务合同约定原告每年至少1次对秩序维护服务、客户服务、环境管理服务、设施设备管理服务、维修服务等服务内容即服务态度，书面征询业主对物业服务的意见，综合满意率必须达到70%以上，非物业服务的事项除外，就该事项原告也未提供相应证据予以证实。综上，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，未按照合同约定全面履行相应义务，酌情扣减相应的物业服务费较为适宜，本院酌定扣减20%，故由被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3121元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告韩雪山在本判决生效后5日内支付原告绵阳智豪物业服务有限公司物业服务费3121元； 二、驳回原告绵阳智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雪山负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2969号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职工。 被告：卢桂梅，女，1979年8月26日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区田州镇解放东路**，现住：广东省东莞市。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告卢桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德、被告卢桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告的全部贷款本金110000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等为实现债权产生的费用）由被告负担。事实与理由：2019年6月25日，被告通过网络指令签订《农户贷款借款合同》，借款金额111100元，当天实际借款110000元，系统生成借款合同号45020120190082752。到期日2020年6月24日，贷款资金进入被告指定账户62×××14，至2020年7月25日，被告尚欠借款本金110000元，利息628.04元。经原告催收，被告虽承认借款事实但仍不履行合同义务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行为其主张提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、《借款借据》，证明贷款资金让渡到借款人账户，借款人获得贷款资金控制权的事实；3、《个人自助小额借款合同》，证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式及担保方式、违约责任约定事项；4、《个人贷款欠款明细单》，证明借款人姓名、合同号、借款日期、到期日期、借款金额、期限、用途；5、《债务逾期催收通知书》，证明原告履行贷款提前到期通知义务。 被告卢桂梅承认原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告卢桂梅于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行借款本金110000元及支付利息（利息计算方式：以110000元为基数，按照借款合同约定的利率计算，从2019年6月25日起至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元（原告已预交），由被告卢桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4811号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：夏文飞，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现居住浙江省宁波市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人夏文飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏文飞名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏文飞名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初164号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人陈丽贞，女，1992年1月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市高新区。因涉嫌非法拘禁罪于2020年4月20日被监视居住。辩护人曾磊，河南思宏律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈丽贞犯非法拘禁罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、王彩彩出庭支持公诉，被告人陈丽贞及其辩护人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2017年3月，被告人陈丽贞丈夫王琰枫（已判刑）借口被害人马某名下洛阳市涧西区安徽路“万国银座2-1603”房产无法过户，带领何浩然、李小虎、陈华峥、李智峰、董浩康、黄磊、田冒山（均已判刑）将被害人马某非法拘禁在洛阳市涧西区安徽路友谊苑一楼数日。期间王琰枫等人多次对马某进行殴打。被告人陈丽贞帮助王琰枫将该处房产解押，2017年3月28日被害人马某被迫与被告人陈丽贞签订金额760000元的《借款协议》以及《车辆抵押合同书》，将自己名下的车牌号豫Ｃ×××**轿车抵押给被告人陈丽贞。2017年4月5日该房产被售出后，房款497891元转入陈丽贞名下工商银行卡内，被告人陈丽贞伙同王琰枫消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈丽贞在被害人马某被王琰枫等人非法拘禁期间，帮助“解押”被害人马某名下洛阳市涧西区“万国银座B-1603”房产，逼迫被害人马某写下《借款协议》《车辆抵押合同》，王琰枫强行将该处房产出售，售房款转入陈丽贞名下中国工商银行银行卡内，被告人陈丽贞伙同王琰枫消费，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年零六个月。被告人陈丽贞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人陈丽贞构成非法拘禁罪无异议，认为被告人陈丽贞系初犯、从犯、自首，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，且正处于哺乳期，建议判处管制或在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，被告人陈丽贞丈夫王琰枫（已判刑）以被害人马某名下的洛阳市涧西区安徽路万国银座2幢1603室房产系其所有，马某将该房产进行抵押致其无法办理过户手续为由，于2017年3月28日带领何浩然、李小虎、陈华峥、李智峰、董浩康、黄磊、田冒山（均已判刑）将马某非法拘禁在洛阳市涧西区安徽路友谊苑一楼内。期间，王琰枫等人多次对马某进行殴打，马某被迫与陈丽贞签订金额为760000元的借款协议以及车辆抵押合同书，将自己名下车牌号为豫Ｃ×××**的轿车抵押给陈丽贞。2017年4月5日在该房产被售出后，王琰枫等人放马某离开，房款497891元转入陈丽贞名下中国工商银行卡内，由陈丽贞与王琰枫进行消费。另查明，2020年4月20日，陈丽贞到洛阳市公安局老城分局投案。审理中，马某对陈丽贞的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、报案材料、收条、房产证、工商银行转账凭证及收支明细、借款协议、车辆抵押合同、中信银行凭证、出入境记录查询结果单、谅解书，证人李某1、陆某、李某2证言，被害人马某陈述，同案犯王琰枫、陈华峥、董浩康、何浩然、田冒山供述，被告人陈丽贞供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽贞伙同王琰枫等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈丽贞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈丽贞系初犯，愿意接受处罚，已取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见理由不能成立不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈丽贞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  马占辉人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10026号 原告：蔡芳芳，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。 被告：陈秒德，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市（苍岙村）。 原告蔡芳芳与被告陈秒德民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告蔡芳芳及其特别授权诉讼代理人陈万荣到庭参加诉讼，被告陈秒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告借款本金1280000元，并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。审理中，原告变更诉请为：判令被告返还给原告借款本金1185000元，并支付自2020年11月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告编造各种理由，骗取原告信任后多次向原告借款。原告于2020年8月22日至2020年9月26日期间，分别通过银行转账、支付宝转账等方式分十一笔向被告交付借款，共计1280000元。2020年10月8日，被告就上述借款及利息向原告出具了借条，交由原告收执。现原告多次向被告催讨借款及利息，但被告一直拖延未付。 被告陈秒德未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认定案件事实如下：2020年8月22日，原告贷款280000元，并于当日通过其在工商银行的账户分两次转账给被告200000元、80000元。2020年9月7日，原告贷款300000元，并于当日通过其在平安银行的账户分两次转账给被告100000元、200000元。同日，原告再次贷款300000元，并于当日通过其在农商行的账户分两次转账给被告200000元、100000元。2020年9月12日，原告通过支付宝转账给被告50000元。2020年9月13日，原告贷款124000元，并于当日通过其在建设银行的账户转账给被告120000元。2020年9月20日，原告贷款50000元，并于当日通过其在工商银行的账户转账给被告50000元。2020年9月23日，原告贷款125000元，并于当日通过其在工商银行的账户转账给被告125000元。2020年9月25日，原告通过其在工商银行的账户转账给被告150000元。2020年10月8日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告借到原告1280000元，从2020年8月22日开始至2020年9月26日期间由原告账户汇入被告账户共11笔款项，上述借款产生的利息全部由被告支付。 另查明，原告分别于2020年8月20日、2020年9月6日通过支付宝转账给被告50000元、50000元。 本院认为，本院已依法将本案的诉讼材料及开庭传票送达给被告，被告理应积极履行自身的诉讼权利义务，但被告却无正当理由拒不到庭参与诉讼。为查明案件事实，本院再次联系被告，要求其到庭说明情况并提交相关的证据材料，但被告仍拒不到庭。其后在本院多次联系后，被告仍既不到庭，亦不提交相关证据材料，并称将在二审中提交相关的证据材料。对于被告的上述行为，本院视为其对自身诉讼权利的放弃。 本案的争议焦点有以下两点：1.被告出具给原告的借条上载明的借款金额1280000元的真实性；2.被告在出具借条后偿还了部分款项，至今尚欠原告多少借款本金。关于第1点，首先，原告向本院提交的借条，被告对其真实性并未提出异议，且借条上载明的数笔借款，均能与转账记录相对应，故本院对借条的真实性予以认定。既然该借条系被告亲笔出具，在被告未能提交相反证据的情况下，借条上载明的借款金额，本院当然予以认定。其次，在被告对借条上的借款金额存在异议且拒不提供相关证据的情况下，为查明案件事实，本院要求原告提供双方在出具借条前所有的转账记录。根据原告提交的转账记录，除去借条上载明的11笔款项共计1375000元外，尚有原告通过支付宝转账的2笔50000元共计100000元，即原告总共转账给被告的金额为1475000元。而被告转账给原告的款项，除去应由被告支付的利息及朋友间的红包外，本金共计156000元。即使利息及红包亦予以扣除，原告转给被告的金额与被告转给原告的金额的差价亦多于1280000元，故本院对于借条上载明的借款金额予以认定，并认定截至2020年10月8日，被告尚欠原告借款本金1280000元。关于第2点，根据被告陈述的还款记录及原告补充陈述的还款记录，被告于2020年10月15日转账给原告5200元，10月20日转账25000元、45000元共计70000元，10月21日转账2000元，10月26日转账6000元，11月3日转账2000元，11月7日转账11000元，11月18日转账3000元。对于10月20日转账的70000元，双方均认可用于偿还本金，本院予以扣除。至于其他转账款项，系用于偿还原告贷款的本金及利息，根据原告提供的每笔贷款的分期付款方式，在扣除每笔贷款本金后，被告尚欠原告的借款本金要多于1185000元。现原告仅要求被告返还1185000元的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秒德于本判决生效后十日内偿还给原告蔡芳芳借款本金1185000元，并支付自2020年11月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7732.50元，申请费5000元，共计12732.50元，由被告陈秒德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十二月三日 代书记员 应泽宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保549号申请人：东莞市车资源汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区********之一，统一社会信用代码为91441900**********。法定代表人：刘艺斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：方贵强，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************554。申请人东莞市车资源汽车销售服务有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方贵强2998927.2元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方贵强2998927.2元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 熊 丹审判员 杜宛璘审判员 郑承怡二〇二〇年十二月三日书记员 方淑敏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执895号 申请执行人：周立俊，男，汉族，1983年10月24日出生，住山东省阳信县。 被执行人：王金龙，男，汉族，1961年1月1日出生，住北京市朝阳区。 因周立俊诉王金龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初1304号民事判决书，被执行人王金龙未按期履行给付义务，本院已立案执行。本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人王金龙名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查，无银行存款，无车辆登记信息，无其他财产登记信息。 2、经本院传唤被执行人王金龙，拒不接听本院电话。本院通过短信告知拒不履行的法律后果。 3、经本院向有关公司落实王金龙财产信息，均无果。 4、经本院查询失信被执行人王金龙，发现其在北京、天津、山东其他法院均有作为被执行人案件，多起案件终结本次执行程序。 5、经本院询问申请执行人周立俊，告知本院落实的相关信息。其亦未能提供有效线索，对本院调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。 6、本院对被执行人王金龙采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 综上本院已约谈申请执行人周立俊，对其告知本院执行中采取的调查措施，其对此表示认可亦未能向本院提交可供执行财产信息。本院对其告知终结本次执行程序后，负有继续向本院提供财产线索的义务，发现有可供执行财产可恢复执行的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 吕 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 崔 磊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢351号 申请执行人张某某，女，1966年4月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，男，1965年11月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于我院执行的申请执行人张某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初4249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某依法向本院申请恢复执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人马某某的各项财产信息及工商注册信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院通过电话向被执行人户籍所在子洲县XX镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施以及纳入失信人员名单措施；5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林   二〇二〇年十二月十七日 书记员   刘 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1491号之一申请执行人：郭某，住石嘴山市平罗县。被执行人：靳某，住石嘴山市。本院于2020年9月22日立案执行申请执行人郭某与被执行人靳某借款合同纠纷一案，申请执行标的364800元，申请执行费5372元。在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、公积金管理部门等查询被执行人靳某名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记、公积金等信息，轮候查封了被执行人靳某所有的位于大武口区×××号房屋；轮候查封了被执行人所有的×××号“×××”牌车辆，但未实际控制；冻结并划拨了被执行人名下网络账户资金1818.26元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宏刚
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执恢32号之四申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司法定代表人：陈全旺，经理被执行人：苏双廷，男，1976年9月16日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人。被执行人：苏贵庭，男，1976年9月16日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人。本院于2020年7月7日立案恢复执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行苏双廷、苏贵庭借款纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2017）晋0931民初499号民事判决书，申请执行标的为：被执行人给付申请人149万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行15万元，但被执行人至今未履行完毕。本院分别于2020年7月6日、2020年9月29日、2020年11月25通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，查询到被执行人有部分存款，我院遂对被执行人的存款进行了冻结，并划拨57801元到执行局账户上，由申请人领取。查询到被执行人名下有车辆，我院对被执行人名下的车辆进行了查封。本院于2020年12月3日保德县金通银泰小额贷款有限公司该县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，发现被执行人苏双廷有不动产登记信息，我院对该不动产进行了查封。本院又于2020年12月3日向被执行人的户籍所在地的府谷县村委会对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月3日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人保德县金通银泰小额贷款有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月25日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执恢32号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执恢32号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人苏双廷、苏贵庭负有继续向申请执行人保德县金通银泰小额贷款有限公司履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 飞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初7808号之一原告：彭晓艳，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：王红娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告彭晓艳与被告王红娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭晓艳在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭晓艳撤回起诉处理。审 判 长  赵锋明人民陪审员  葛 晨人民陪审员  张烨芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  章 玲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初001878号 原告：林豹，男，汉族，1978年12月26日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市皓月大路**。 法定代表人：张军，系该公司经理。 原告林豹诉被告长春华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林豹委托诉讼代理人田国辉到庭参加诉讼，被告华怡公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 林豹向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》及《补充协议》；2.判决被告立即返还原告购房款壹拾贰万陆任壹佰零玫拾元（￥126,190.00元)；赔偿原告款项壹拾贰万陆任壹佰零玫拾元（￥126,190.00元)；3.判决本案诉讼费、保全费、评估费及执行费等由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，原告购买被告位于长春经济技术开发区洋浦大街以东、经开九区聚宝家园以西、大连路以南、医学高等专科学校以北，土地摘牌宗地编号XXX—104—102,长春“华怡洋浦家园”1栋1单元xxx室。2011年8月28日，原告向被告支付￥20,000.00元购房定金；2011年9月06日，原告向被告支付首付购房款￥106,190.00元，并于当日原告与被告签订了《商品房认购协议书》。2012年11月16日，因被告变更了房屋位置，将原告认购的房屋调换为1栋2单元xxx室，同时又重新签订了《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》（以下简称《认购协议》）及《补充协议》，且给原告出具了￥126,190.00元的《收据》。被告在履行商品房买卖协议期间，原告多次要求被告如期交房，被告却置之不理，一直拖延交房。现经原告查询获悉：被告已将出售给原告的所购房屋又出售给了他人，导致该商品房买卖协议无法履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告请求解除原告与被告于2012年11月16日签订了《认购协议》及《补充协议》，并依法承担相应的民事法律责任 华怡公司未作答辩。 经审理查明，林豹曾向华怡公司认购房屋一套，并支付126,190元认购款（其中106,190元于2011年9月6日转账至华怡公司账户）。2012年11月16日，林豹与华怡公司签订《认购协议》及《补充协议》，华怡公司为林豹出具126,190元收据。《认购协议》约定：林豹以284,611元认购华怡洋浦家园1栋2单元7层xx号房屋，付款方式为分期支付认购款，本次支付171,618元。《补充协议》约定双方协商同意将原房调换至1栋2单元xxx号，并同意用36%的违约补偿冲抵扩大面积款。126190×36%=45,428元作为购房款抵账，其余112,992元在办理按揭款时补足。按长春市房产档案馆查询，被告华怡公司于2015年8月4日与案外人刘某签订合同，并将案涉房屋备案登记到案外人名下。 以上事实有《认购协议》《补充协议》、中国建设银行转款凭证、华怡公司出具的收据及商品房合同备案信息查询结果证明等为凭。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中原、告双方签订的《认购协议》能够确定当事人名称或者姓名、标的、数量，应当认定该协议成立并生效，故2012年11月16日林豹与华怡公司即就林豹购买华怡公司开发的华怡洋浦家园1栋2单元7层xxx号房达成合意。现根据房产部门登记显示，该房屋已经备案到案外人名下，故《认购协议》的合同目的不能实现，故对林豹请求解除《认购协议》及《补充协议》的请求应予准许。 现华怡公司在与林豹签订买卖合同后，又将房屋出卖给案外人，故对林豹要求返还购房款及请求不超过已付购房款一倍赔偿款的请求，应予支持。 关于林豹主张的保全费、评估费及执行费，因并未实际发生，故不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告林豹与被告长春华怡房地产开发有限公司于2012年11月16日签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》及《补充协议》； 二、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告林豹已付购房款126,190元，并赔偿损失126,190元，共计252,380元； 三、驳回原告林豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告长春华怡房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  陈 录 人民陪审员  金 玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王圣楠
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初379号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住邳州市。诉讼代理人刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告人孙晓帆，男，1984年4月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住邳州市。2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人王东，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）565号起诉书指控被告人孙晓帆犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、财产损失费、交通费等合计人民币169990.91元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人刘青松、被告人孙晓帆及指定辩护人王东等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日下午，在邳州市运河镇解放东路45号邳州火车站吕四凉皮店门前，因口角纠纷，被告人孙晓帆将被害人张某打伤，并将其三轮车玻璃等砸坏。经邳州市公安局法医鉴定，张某左侧肋骨骨折，伤情为轻伤一级；左侧肩鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年9月20日，被告人孙晓帆经运河派出所民警电话通知到案。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人孙晓帆患有狂躁发作，作案时为限制刑事责任能力。原告人张某为肢体壹级残疾人，其伤后在邳州东大医院诊断治疗，住院57天，住院费用共计15590.59元。经连云港东方医院司法鉴定所司法鉴定，张某构成人体损伤残疾程度十级残疾；休息期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。2019年12月13日，被告人孙晓帆在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙晓帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、曹某某等人的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，东大医院出具的欠费证明，医疗文证，鉴定费发票，修理费用发票，残疾人证，认罪认罚具结书，被告人孙晓帆的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓帆不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙晓帆经民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，同时考虑到其作案时系限制刑事责任能力，可从轻处罚。其殴打残疾人，致一处轻伤一级、一处轻伤二级，主观恶性较深，且未进行民事赔偿，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。后续治疗费没有实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。其自述在街道开三轮车拉客谋生，但没有向法庭提供收入证明，误工损失可参照上年度江苏省城镇常住居民人均纯收入标准（51056元/年）计算。交通费没向法庭提交票据，可酌情支持600元。依照有关赔偿标准计算，原告人张某的赔偿款项为：医疗费15590.59元、误工费16785.5元（51056元/年÷365天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、财产损失费2800元、鉴定费1800元、交通费600元，共计人民币42376.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙晓帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。）二、被告人孙晓帆赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、财产损失费、鉴定费、交通费共计人民币42376.09元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张玉雪人民陪审员  徐 超二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于恒恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16542号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街****。 法定代表人：顾洪冰，董事长。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：杨超，男，1996年9月20日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：吴太科，男，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告杨超、吴太科追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告杨超、吴太科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告杨超支付代偿款99633.61元；二、被告杨超支付利息42264.58元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月15日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告吴太科对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告杨超支付利息19897.75元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月14日止利息为30037.75元扣除担保服务费10140元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告杨超（乙方）、被告吴太科（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2018年1月20日签订履约担保服务合同一份，约定被告杨超通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告杨超拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告杨超拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额105445.47元（透支金额97140元、银行手续费8305.47元），还款期数36期，每期还款金额2930元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告杨超信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告杨超债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告杨超、吴太科及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告杨超、吴太科向凝睿公司提供连带责任反担保，被告杨超、吴太科同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告杨超未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告杨超、吴太科及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告杨超、吴太科中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告杨超、吴太科承担相关责任的，有权向被告杨超、吴太科中的任一方追偿，原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年。被告杨超同意向原告普立维公司支付担保服务费，担保服务费金额为10140元，在签订合同时付清。被告吴太科同意作为被告杨超与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告杨超违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨超承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告吴太科或被告杨超追偿，被告杨超、吴太科双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告吴太科因被告杨超的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告杨超未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨超清偿该等债务的，被告杨超应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2018年2月1日，被告杨超与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告杨超向工商银行艮山支行透支金额共计97140元，手续费金额为8305.47元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告杨超的违约行为，2018年6月1日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月11日前承担共同偿债责任。2018年6月8日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿99633.61元，2018年6月11日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款99633.61元。 本院认为，被告杨超与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告杨超、吴太科签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告杨超未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告杨超支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告吴太科对被告杨超债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨超、吴太科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超、吴太科支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款99633.61元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨超、吴太科支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息19897.75元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月14日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数按此标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告杨超、吴太科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宣柳莹
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1283号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人李江**，女，汉族，1978年5月12日出生，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 辩护人郑月林、黄婧娴，重庆捷讯律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1237号起诉书指控被告人李江**犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人李江**及其辩护人郑月林、黄婧娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月27日15时许，因被告人李江**的弟弟在其经营的重庆市九龙坡区袁家岗小时代广场“沙县小吃店”精神病病发并持剪刀追逐路边行人，行人报警。重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所民警王某、张某1、刘某、李某四人接到报警后到达现场处置。民警在店内、店外调查了解情况，要求被告人李江**提供其弟弟的姓名等身份信息。被告人李江**对民警抱怨、辱骂等。当民警王某对被告人李江**进行警告时，李江**突然用右手戳伤王某的右眼部。随后，民警将李江**控制并带离现场。在此过程中，李江**极力反抗，抗拒民警执法，继续辱骂、抓扯民警，将王某、张某1、刘某的手臂等处抓伤。被告人李江**到案后如实供述了上述事实。 经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，王某右眼挫伤及全身多处皮肤抓伤诊断成立，目前检查见右眼结膜充血，左前臂遗留擦挫伤面积累计为6cm2，其损伤程度属轻微伤；刘某左上肢皮肤擦挫伤诊断成立，目前检查左上肢体表遗留擦挫伤面积累计已达20cm2，其损伤程度属轻微伤。 另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李江**作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实，被告人李江**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，接警单，接受证据材料清单、病历材料、伤情照片、警官证复印件，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，监控视频截图，视频光盘，被害人王某、刘某、张某1的陈述，证人张某2、陈某、何某的证言，被告人李江**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江**以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人李江**到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李江**认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为李江**认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李江**犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王善祥 人民陪审员  肖堂安 人民陪审员  邹雪琴 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邵 丹
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1655号原告：中国邮政集团有限公司湖北省大悟县分公司。统一社会信用代码：9142092270694330XC。住所地：大悟县城关镇兴华路**。负责人：刘梓露，该公司经理。委托代理人：徐其江，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：黄巧芳，女，汉族，1980年1月11日出生，该公司职员，，住大悟县代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：吴超，男，1988年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县原告中国邮政集团有限公司湖北省大悟县分公司（以下简称邮政集团大悟分公司）与被告吴超邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告邮政集团大悟分公司的代理人黄巧芳、徐其江，被告吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政集团大悟分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴超立即给付所欠邮资（快递费）251742.5元并承担自2020年7月29日起按年利率6%支付利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日至今，被告与原告发生快递业务往来，至2020年7月29日，下欠邮资281742.50元。2020年7月29日，原告向被告催收后，被告于2020年8月27日，付款30000元，仍还下欠251742.5元快递费至今未付，为维护原告合法权益，根据有关法律，特向贵院起诉，请人民法院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、截止2019年6月5日的对账单。证明：被告吴超尚欠原告邮资365625.58元；证据二、2020年7月29日，原告向被告吴超送达的《催告函》回执联、邮寄催告函签收凭证。证明：原告向吴超送达的《催告函》，吴超已经签收，确认下欠邮资281742.50元，吴超表示8月付部分欠款；证据三：截止2020年8月28日的对账单。证明：被告吴超付款30000元，仍下欠原告邮资251742.50元。被告吴超口头辩称，原告所诉属实，因疫情原因被告经营困难，要求分批延期付款或者以抵货抵偿欠款，今年5月至8月份，被告给付了30000元，要求分批付款或者以货抵偿欠款，但原告不愿意。被告吴超没有向法庭提交证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议；根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认为原告提交的证据，证明了原、被告之间存在邮寄服务关系，被告欠原告邮资款251742.50元未付的事实，其证明目的，本院予以采信。经审理查明，被告吴超在大悟县××镇碧水华庭3期62栋12号车库经营一家“超凡平价超市”，经营方式为电商线上销售，经营范围为居家百货。从2017年10月份起，被告在原告处邮寄销售的货物，原告负责发快递，被告支付快递费，双方未签订书面合同，口头约定按季度付款。后因被告拖欠原告快递费长期未付，原告于2020年7月29日向被告吴超送达催告函，明确被告仍下欠原告快递费281742.5元未付，要求被告在2020年8月2日前支付。2020年8月27日，被告吴超付款30000元，下欠251742.5元经原告多次催要，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政集团大悟分公司向法院提交的对账单和催告函，证明了原、被告之间的邮寄服务合同关系成立，本院予以确认。原告邮政集团大悟分公司履行了快递发送货物的义务，被告吴超未履行给付快递费的义务，被告吴超依法应承担给付快递费的民事责任。故原告要求被告给付快递费251742.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政集团大悟分公司要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告吴超于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政集团有限公司湖北省大悟县分公司邮资（快递费）251742.5元；二、驳回原告中国邮政集团有限公司湖北省大悟县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元减半收取，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年十二月八日法官助理刘建桥书记员李雅妮附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6166号 原告：李凤琴，女，1954年4月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李宪法,衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告李凤琴与被告常欣健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告李凤琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款55万元（并按合同约定计算利息和违约金至还清之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款55万元，约定了利息及违约金。原告每年多次催要，被告总以经济困难为由让原告等等。现原告经济困难，急需用款故此诉讼。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告李凤琴起诉后一直未能向本院提供被告常欣健的准确送达地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达或留置送达等方式送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李凤琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱晓音
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1512号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我是一只鱼》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1814号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。负责人：潘斌。委托代理人（特别授权）：吴光平，该银行员工。被执行人：王益忠，男，1980年10月26日出生，住永嘉县。被执行人：叶素芬，女，1978年4月9日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人王益忠、叶素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:被执行人王益忠、叶素芬偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款300000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人王益忠、叶素芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王益忠、叶素芬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王益忠、叶素芬逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王益忠、叶素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年6月30日，查封了被执行人王益忠名下车牌号码为浙ＣＶ××**长安牌，浙ＣＭ××**长安牌汽车二辆，本院于2020年7月3日，查封了被执行人王益忠名下车牌号码为川Ｅ3××**长安牌汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人王益忠、叶素芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王益忠、叶素芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王益忠、叶素芬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王益忠、叶素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王益忠名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人王益忠、叶素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1814号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 勇
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审60号 申请执行人杭州市临安区综合行政执法局，住所地杭州市临安区锦城街道畔湖路**。 法定代表人何军梁，该局局长。 委托代理人吴有亮，该局工作人员。 被执行人何振华，男，1984年8月29日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 申请执行人杭州市临安区综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临综执罚字[2019]第8502011911190057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区综合行政执法局于2019年11月19日作出的临综执罚字[2019]第8502011911190057号行政处罚决定书认定，被执行人无准运证运输工程渣土的行为违法，根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第二款之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币贰仟肆佰元整（￥2400）。 2019年11月19日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临综执罚字[2019]第8502011911190057号处罚决定书确定的义务。2020年5月31日，申请执行人向被执行人送达了临综执强催（法）字[2020]第0000020号《履行行政决定催告书》但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区综合行政执法局于2019年11月19日作出的临综执罚字[2019]第8502011911190057号行政处罚决定书中罚款2400元及加处罚款2400元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐 赢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张辉，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,502.28元、利息7,114.77元、违约金2,693.32元；2.判令被告张辉支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张辉已累计拖欠信用卡透支本金23,502.28元及利息、违约金、其他费用等，合计33,310.37元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张辉于2015年5月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月3日起逾期，截至2020年11月30日，被告张辉实际拖欠信用卡欠款本金23,502.28元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张辉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张辉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张辉签收与否，均视为送达。现被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,502.28元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193.78元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破32号 申请人：绍兴市天福燃料有限公司管理人。 2020年12月28日，绍兴市天福燃料有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年8月12日作出（2020）浙0602破申35号民事裁定书裁定受理绍兴市天福燃料有限公司的破产清算。管理人接受指定后经调查，债务人银行账户剩余资金622.01元，债务人名下无不动产登记、知识产权等信息，管理人亦未接管到债务人生产办公设备、机动车等资产。因未接管债务人财务资料，无法开展审计工作。管理人已支出的破产费用共计650元，债务人财产已不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条和第一百零七条之规定，申请本院裁定宣告绍兴市天福燃料有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴市天福燃料有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴市天福燃料有限公司名下实际无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴市天福燃料有限公司属于严重资不抵债。管理人关于宣告绍兴市天福燃料有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴市天福燃料有限公司破产； 二、终结绍兴市天福燃料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋海芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督272号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：刘文韬，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人刘文韬申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月29日发出（2020）浙0304民督272号支付令，限令被申请人刘文韬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督272号支付令自行失效。申请费681元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月三十日书记员  童炜婷1
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初626号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人卢佳伟，男，汉族，1981年6月28日出生，因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年8月7日被指定居所监视居住，同年8月20日被逮捕。 辩护人吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。 辩护人蔡正华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2269号起诉书指控被告人卢佳伟犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2004年，被告人卢佳伟注册成立广州加泰网络有限公司，后雇佣李钟洪、郑桂泳、朱学泓（均另处）作为公司员工，从事网站开发和广告推广业务，分别开发“博体体育”和“8bo比分”网站。2015年，被告人卢佳伟以广州加泰网络有限公司为股东加入广州华体体育科技有限公司，后李钟洪、郑桂泳、朱学泓分别以人事主管、财务主管、技术人员身份在广州华体体育科技有限公司任职。 2017年，被告人卢佳伟与李钟洪、郑桂泳、朱学泓等人合谋通过“8bo比分”网站为境外赌博公司进行广告推广。其中，李钟洪负责广告业务接洽，郑桂泳负责广告费用的统计、结算，朱学泓负责编写“8bo比分”网站及广告位链接代码，并对网站进行日常维护。 2019年10月，李钟洪结识一名QQ昵称为“芒果”的境外网络赌博公司人员，以每季度7万元的价格在“8bo比分”网站发布“HG1717”境外网络赌博平台广告，将其LOGO及链接植入到“8bo比分”网站广告位中，供中国境内赌博人员点击进入后进行赌博犯罪活动。 被告人卢佳伟及李钟洪、郑桂泳、朱学泓等人在明知“HG1717”为境外赌博网站的情况下，仍为其提供广告推广服务，使跨境网络赌博顺利实施。经统计，2019年10月至2020年4月期间，被告人卢佳伟及李钟洪、郑桂泳、朱学泓等人通过为“HG1717”境外赌博网站在“8bo比分”网站内进行广告推广，违法所得共计人民币14万元。 本院审理期间，被告人卢佳伟退出违法所得共计人民币14万元。 被告人卢佳伟自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢佳伟有期徒刑一年，并处罚金。 被告人卢佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢佳伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢佳伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案使用的手机二部及退缴在本院的违法所得人民币14万元均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周燕芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终621号上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1988年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：刘学明，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人张玉兰因与被上诉人刘学明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8310号民事裁定，向本院提起上诉。张玉兰上诉称，首先，本案中济南留安石膏机械制造有限公司不是本案当事人，与本案无任何法律意义的关联。上诉人张玉兰与济南留安石膏机械制造有限公司是承揽合同关系，被上诉人刘学明与上诉人张玉兰是个人之间劳务关系，被上诉人刘学明与济南留安石膏机械制造有限公司无任何法律意义的关系(有生效的济南市市中区劳动人事争议仲裁委仲裁书为证)。其次，被上诉人起诉上诉人诉称在济南留安石膏机械制造有限公司处受伤是虚假陈述，一审法院依据其虚假陈述作出管辖裁定错误。事实是上诉人承揽济南留安石膏机械制造有限公司的承揽工作，是上诉人自己在租赁的加工车间承揽工作，与济南留安石膏机械制造有限公司无关。该地址位于济南市长清区平安街道石马村(以上事实有现场视频照片为证)。再次，案件的管辖权不是实体审理，司法机关遵循的司法原则应是便民的原则，公正客观的原则。现上诉人与被上诉人户籍地经常居住地均在山东省菏泽市，为方便诉讼，该案应移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。刘学明在答辩期内未作答辩。本院查明，申请人刘学明与被申请人济南留安石膏机械制造有限公司因确认劳动关系发生争议，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日立案受理。申请人称，2019年6月14日，申请人入职被申请人处工作，未签订劳动合同。2019年7月6日上班时，根据公司领导安排其在磁电钻钻底座工作时发生工伤事故，导致左脚部位受伤。请求确认双方在2019年6月14日至2019年7月6日之间存在事实劳动关系。该委经审查认为申请人的仲裁请求，无事实依据，裁决驳回申请人刘学明的仲裁请求。本院经审查认为，刘学明作为原告以张玉兰为被告向原审法院起诉称，原、被告系劳动关系，2019年7月6日，原告在济南留安石膏机械制造有限公司处为被告提供劳务过程中受伤入院治疗，被告垫付部分医药费后拒不赔偿。请求判令被告支付伤残赔偿金、护理费、误工费等。本案系提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在仲裁过程中济南留安石膏机械制造有限公司证明刘学明在其公司干活时受伤。同时，仲裁委亦认为，2019年7月6日申请人在被申请人处工作中受伤并住院。济南留安石膏机械制造有限公司住所地位于济南市市中区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提交的证据不能证实侵权行为地在济南市长清区，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  亓玉红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异372号申请人：柳斌，男，1985年4月5日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所上海市闵行区。本院依据(2016)沪0112民初19480号民事判决，在执行(2017)沪0112执3528号申请执行人葫芦岛市嘉贝儿服装贸易有限公司(以下简称嘉贝儿公司)与被执行人上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人柳斌以其享有及承担嘉贝儿公司注销后的债权债务为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：嘉贝儿公司系于2014年9月17日依法设立的有限责任公司(自然人独资)，出资股东为柳斌。2019年1月25日，嘉贝儿公司经依法核准注销。上列事实，由本院(2016)沪0112民初19480号民事判决书，本院(2017)沪0112执3528号执行裁定书，工商企业档案登记及公示信息等为证。本院认为：执行过程中，作为申请执行人的权利承受人向人民法院申请变更其为申请执行人的，人民法院应当根据其承受权利的真实性、合法性的事实予以审查。是案，由嘉贝儿公司法人主体依法终止，该法人终止后的权利义务当由其投资股东柳斌依法承继。由此，申请人柳斌据以债权承继关系形成的事实，向本院申请变更其为涉案的债权人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人柳斌为本院(2016)沪0112民初19480号民事判决涉执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰二〇二〇年十二月十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229财保37号申请人:王文坚，住所：广东省翁源县*********。被申请人：黄永祥，住所：广东省翁源县*********************。申请人王文坚与被申请人黄永祥民间借贷纠纷一案，申请人王文坚于2020年12月23日向本院提交诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人黄永祥在中国农业银行股份有限公司兴隆支行开立的银行账户622*************870，在中国建设银行股份有限公司翁源支行开设的银行账户436*************715银行存款，保全金额163200元，保全期限一年。申请人王文坚提供了中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人王文坚提交了债权凭证，并提供了足额担保，申请人王文坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄永祥在中国农业银行股份有限公司兴隆支行开设的银行账户622*************870，在中国建设银行股份有限公司翁源支行开设的银行账户436*************715的银行存款，保全金额163200元，保全期限一年（保全期限以协助执行通知书为准）。案件申请费1336元，由申请人王文坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二〇年十二月二十四日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保2424号 申请人：孙治平，男，1979年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：郭霜，女，1983年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：郭权，男，1960年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：傅吉锋，男，1982年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：郭玲明，女，1960年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请人孙治平于2020年12月25日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人郭霜、郭权、傅吉锋、郭玲明所有的财产价值在人民币130万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭霜、郭权、傅吉锋、郭玲明所有的价值人民币130万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙治平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪雪君 ?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执480号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈春燕，女，壮族，1984年5月6日生，住，住广西永福县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11516号 原告：孙庆伟，女，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：绍兴联信企业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村******，统一社会信用代码91330621087354564N。 法定代表人：丁长江。 原告孙庆伟与被告绍兴联信企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆伟，被告的法定代表人丁长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的三个月工资8670元。事实与理由：原告于2019年10月与被告建立事实劳动关系，担任销售主管，双方订立劳动合同。但截止今日，被告一直拖欠2019年12月、2020年1月、2020年2月这3个月工资，合计8670元。原告曾多次向被告催讨，被告都以种种理由为借口不愿支付。原告为维护自身合法权益向法院呈讼。 被告绍兴联信企业服务有限公司辩称，丁长江与张维两人合伙经营58招聘运营项目，并借用被告的企业工商执照。原告系58招聘运营项目招用的人员，原、被告间实际上不存在劳动关系，被告不清楚原告所诉称工资的依据，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告提供的劳动合同、劳动保障监察调查笔录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年10月起建立劳动关系，双方于2019年10月12日签订一份书面劳动合同，约定原告岗位为销售主管，合同期自2019年10月12日起至2020年10月12日等。2020年2月，原告离职后不再上班。因被告拖欠工资，原告等人向劳动保障监察部门投诉。绍兴市柯桥区劳动保障监察大队先后于2020年3月9日就拖欠工资一事向被告的实际合伙人张维作了调查询问，其认可存在拖欠工资情况，其中拖欠原告2019年12月至2020年2月期间的工资8670元。 2020年10月27日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委决定不予受理，理由为该仲裁申请经该委视作撤回申请处理后重新申请。原告遂诉至法院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。被告承认与原告签订过书面劳动合同，又辩称否认存在劳动关系，且主张原告系受58招聘运营项目所需招用的人员，与其无涉。该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告法定代表人自认的合伙人张维在劳动保障监察部门所作的笔录，可以认定被告未发放原告2019年12月至2020年2月的工资8670元的事实。据此，本院对原告要求被告支付上述欠付工资的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 被告绍兴联信企业服务有限公司应支付原告孙庆伟2019年12月至2020年2月期间的工资共计8670元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴联信企业服务有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1297号 原告：王建召，男，1984年2月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：周通，男，1984年10月14日出生，汉族，住无极县。 王建召与周通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王建召于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建召撤诉。 案件受理费减半收取计525.0元，由原告王建召负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1039号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人温敏勤，男，1966年3月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2020年12月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人温敏勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月5日22时许，被告人温敏勤饮酒后驾驶“闽ＤＴ××××”号小型普通客车，从漳州市XX镇出发，在厦门市经海沧收费站进入高速公路，行驶至沈海高速厦门收费站出口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人温敏勤血液中酒精含量为139.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人温敏勤在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人温敏勤具有坦白、在高速公路上醉酒驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人温敏勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温敏勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温敏勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：鲁强，行长。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：侯孝刚，男，1974年2月23日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被告侯孝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行延边分行的委托诉讼代理人方勇男到庭参加诉讼，被告侯孝刚经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》2.判令侯孝刚向邮政银行延边分行偿还借款本金102682.86元，并支付拖欠利息、罚息4140.36元（利息和罚息暂计至2020年1月9日，自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按年利率10.6875%计算）；3.判令被告承担律师代理费5000元；4.判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，邮政银行延边分行与侯孝刚签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向原告借款195000元，借款期限为自2017年11月16日至2020年11月16日，还款方式为等额本息，贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮50%，罚息利率按基准利率上浮50%，被告以其购买的车辆作抵押，并办理抵押登记。2018年1月3日，邮政银行延边分行按照合同约定向侯孝刚发放了贷款195000元，截止2020年1月9日，侯孝刚连续三个月以上未按时足额偿还贷款，尚欠本金102682.86元、利息和罚息4140.36元。现借款已到期，被告至今未归还本息，故诉至法院。 侯孝刚未答辩。 经审理查明：2017年11月16日，邮政银行延边分行与侯孝刚签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：侯孝刚向邮政银行延边分行借款195000元，借款用途为购置车辆，借款期限为自2018年1月3日至2020年1月3日，还款方式为等额本息，贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮50%，即年利率7.125%，罚息利率按基准利率上浮50%，即年利率10.6875%。侯孝刚以其购买的车辆【奥迪牌小型轿车，车牌号：吉H14B**】作抵押，并办理抵押登记。2018年1月3日，邮政银行延边分行按照合同约定向侯孝刚发放了贷款195000元，截止2020年1月9日，侯孝刚连续三个月以上未按时足额偿还贷款，尚欠本金102682.86元、利息和罚息4140.36元。 另查，邮政银行延边分行为实现债权支付律师费5000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房/购车借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、吉林省增值税发票以及原告邮政银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邮政银行延边分行与侯孝刚签订的个人购房/购车借款及担保合同，系本人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同对双方具有约束力，且邮政银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押担保合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，侯孝刚连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，邮政银行延边分行要求解除《个人购房/购车借款及担保合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行延边分行要求侯孝刚偿还借款本金102682.86元并支付拖欠利息、罚息4140.36元（利息和罚息暂计至2020年1月9日，自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按年利率10.6875%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行延边分行要求侯孝刚支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯孝刚用其购买的车辆作抵押，抵押合同已生效，抵押权已设立，且已办理抵押登记。邮政银行延边分行要求对侯孝刚提供的抵押车辆经折价或者进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯孝刚经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与侯孝刚签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、侯孝刚于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金102682.86元并支付利息、罚息4140.36元（利息和罚息暂计至2020年1月9日，自2020年1月10日起至实际给付之日止继续支付利息及罚息，以102682.86元为基数，按年利率10.6875%计算）； 三、侯孝刚于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费5000元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对侯孝刚提供的抵押车辆【奥迪牌小型轿车，车牌号：吉H14B**】经折价或者进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果侯孝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元（原告已预交），公告费600元，共计3137元，由被告侯孝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  郭玉华 人民陪审员  钱玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4120号原告：谈荣坚，男，1966年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：夏翱翔，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，被告：段玉红，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，第三人：武汉楚豫湘餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖成功花园******。法定代表人：董树霞。原告谈荣坚与被告夏翱翔、被告段玉红、第三人武汉楚豫湘餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  唐革新二〇二〇年十二月九日书记员  王 银