浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5804号 原告：瑞安市康珠物流信息咨询有限公司。 法定代表人：蒋永康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋阳杰。 被告：瑞安市三红离合器零部件有限公司。 法定代表人：陈庆明，执行董事兼总经理。 被告：陈正涵。 原告瑞安市康珠物流信息咨询有限公司(以下简称康珠物流公司)与被告瑞安市三红离合器零部件有限公司(三红公司)、陈正涵运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日以简易程序立案后，因案情需要，于同年7月20日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋永康及其委托诉讼代理人蒋阳杰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告运费19150元，原告当庭将运费金额变更为19000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年8月至12月期间，原告康珠物流公司承接被告三红公司物流运输服务，货物承运期间被告一直拖欠原告物流运费。2020年3月12日经鲍田派出所民警协调，被告陈正涵代表被告三红公司出具欠条一份交原告收执。后原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院。 二被告均未作答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、原告公司营业执照、被告三红公司工商登记信息及陈正涵户籍信息，拟证明当事人主体及身份事项信息；2、2020年3月12日被告陈正涵出具的欠条，拟证明被告欠款的事实；3、物流运输单原件（2019年8月4日至2020年3月10日止），当庭补充提供3月4日运输单（单号82815996，运费金额115元），拟证明原告为被告提供物流运输服务的事实；4、原告的员工蒋阳杰与被告三红公司财务管理员（微信号：×××ｅｎ）微信聊天记录，拟证明被告于3月12日支付原告运费1万元和之后原告向被告催促对账及催讨欠款，被告不予理采的事实。二被告在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后无抗辩又没有到庭，视为放弃质证权利和承担举证责任不能的责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对原告提供的证据，经审查认为，证据1为身份事项证据，符合证据“三性”，本院予以认定；证据2-4能相互印证，结合原告的陈述，能证明被告三红公司欠原告运费的事实，本院予以认定。关于欠款金额，证据2欠条中载明“欠运费19000元（具体金额以对账后金额为准）”内容，本院审查证据3，其中物流单号82515640号托运时间2019年10月17日，运送至申航上海浦东新区××路××号（仓储），物流运费528元和进仓230元，“进仓费230元”没有单据，原告没有证据证明其代垫了该笔进仓费，故该笔进仓费230元，本院不予采纳。证据3原告补充提供的3月4日运输单（单号82815996，运费金额115元），据原告自行计算运费总金额的清单中是没有体现该笔运费115元，但该笔运费发生的时间在双方结算时间2020年3月12日之前，该笔115元是否不包括在双方结欠金额证据2中不明，原告主张的该事实，缺乏依据，本院不予支持。 经审经审理，本院认定的事实如下：2019年8月至2020年3月间，原告康珠物流公司承接被告三红公司物流运输服务，期间被告陆续支付部分运费，余欠原告运费29000元。2020年3月12日被告三红公司转账支付原告运费1万元，剩余19000元被告三红公司管理员陈正涵于2020年3月12日向原告出具一份欠条，载明内容“欠运费19000元(具体金额以对账后金额为准)，分二个月付清”。2019年10月17日原告计算的运费758元，包含其在物流单(运单号82515640)上记录的“进仓费230元”。综上，被告三红公司欠原告的运费为18770元。 另查明，被告三红公司的法定代表人陈庆明与被告陈正涵系父子关系。 本院认为，原告与被告三红公司之间形成的运输合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，合同有效。被告三红公司欠原告运费18770元，事实清楚，证据确凿，被告三红公司应当支付。原告诉讼请求金额中包括其垫付的2019年10月17日的货物进仓费230元，因没有证据证明其垫付进仓费的事实，故本院不予支持。原告陈述的2020年3月4日物流运输单的运费115元未包括在欠条中，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈正涵系被告三红公司的管理员工，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告请求被告陈正涵承担共同支付运费的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市三红离合器零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市康珠物流信息咨询有限公司运费18770元，款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市康珠物流信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告瑞安市三红离合器零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由原告负担3元，被告瑞安市三红离合器零部件有限公司负担272元。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 葛建敏 人民 陪 审员 钱和萍 人民 陪 审员 陈余成 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员 郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。