wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更49号罪犯曾海酬，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，户籍地瑞安市。罪犯曾海酬犯非法经营罪、侵犯公民个人信息罪，本院于2020年11月30日作出（2020）浙0304刑初844号刑事判决书，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金36000元。判决现已发生法律效力。罪犯曾海酬于2020年11月30日以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年7月3日，温州市中心医院诊断罪犯曾海酬患有“高血压病2级很高危、2型糖尿病、肾功能不全、颈动脉粥样斑块、原发性肝癌术后、慢性××”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。另查明，罪犯曾海酬已羁押一日。本院认为，罪犯曾海酬患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯曾海酬暂予监外执行。二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17686号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蒙桂玲，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒙桂玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蒙桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5088.95元、逾期还款违约金145.81元、消费分期手续费75.6元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为493.44元，此后的利息以透支款本金5088.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费25元。因蒙桂玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年11月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6949.26元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3453号原告：陈东兴，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：张振亚，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县麻垛经济开发新区。原告陈东兴与被告张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈东兴及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告张振亚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东兴向本院提出诉讼请求：被告张振亚归还原告借款20000元及利息（以20000元本金为基数自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系，被告从事货物运输。2018年3月11日，被告因经济周转需要向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张振亚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振亚因资金周转需要向原告陈东兴借款。2018年3月12日，原告从其向江苏涟水农村商业银行股份有限公司6230664938001728026账户取款20000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈东兴人民币贰万元整借款人：张振亚138××××3852身份证：3208261969050150322018年03月11日”。2019年，被告张振亚通过微信向原告转账2000元。原告索要余款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、银行取款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告张振亚因资金周转需要向原告借款，原告通过现金的方式交付款项，被告向原告出具借条，证实原被告之间的借款事实。故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告向金融机构借款转借被告，双方口头约定贷款的利息由被告归还，该约定未超过原告从银行借款的利率，故双方形成的借款合同有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未明确约定借款的利息，被告于2019年归还原告2000元，应当视为归还本金。原被告未约定还款期限，原告起诉要求被告归还借款，被告仍未归还，应当承担资金占用期间的利息。被告张振亚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振亚于本判决生效后十日内归还原告陈东兴借款18000元及资金占用期间的利息（以18000元本金为基数自2020年7月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张振亚负担250元，由原告陈东兴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××82）审 判 长  汪祝静人民陪审员  左文举人民陪审员  高 燕二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：祝捷，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告祝捷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14033号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告祝捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币72,067.98元；二、被告祝捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告祝捷未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年11月3日向被执行人祝捷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢321号 杭州市滨江区人民法院、金晟： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人金晟危险驾驶罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初240号﹞中，被执行人金晟已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8733号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园****商务楼世纪东街**。负责人：丁鼎。委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。被告：钱月军，男，1982年8月29日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告钱月军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何珽到庭参加诉讼。被告钱月军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金255000元、手续费39525元及至2020年9月3日止的逾期利息及违约金1182.79元，以上合计295707.79元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年9月4日起至款清之日止的利息、罚息、违约金；2、判令被告支付律师代理费7893元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，约定：原告向被告提供分期贷款30万元用于装修，贷款期限为60个月，自原告实际放款日起算，还款方式为本金月均等额归还，分期手续费为使用贷款金额的15.5%，金额为46500元，按月等额支付，每期还款本金和手续费合计5775元，合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。合同第12条第3款约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，被告向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。然截至2020年9月3日，被告已逾期3期。根据合同约定，若被告出现违约事件原告可宣布贷款本息全部或部分提前到期，产生纠纷的，由贷款人在地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱月军归还原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金255000元、手续费39525元及截至2020年9月3日的逾期利息及违约金1182.79元，合计295707.79元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年9月4日起至实际付清日止的利息、罚息、违约金（不超过年利率24%），同时支付律师费7893元，均于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元，财产保全费2190元，合计5117元，由被告钱月军负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年十二月二日书记员 王秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4922号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣君园，男，1986年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸中心支公司）因与被上诉人荣君园保险纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人燕赵财险邯郸中心支公司代理人姚兴丽、被上诉人荣君园代理人樊新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 燕赵财险邯郸中心支公司上诉请求：一、请求人民法院依法改判上诉人不赔偿被上诉人车辆损失、评估费、施救费等共计37829元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的车辆损失公估报告鉴定结论过高，其公司不予认可。被上诉人的车辆损失虽然由武安市人民法院委托，但鉴定金额与其公司估损金额差距较大，其公司不予认可该报告，其公司申请重新鉴定。被上诉人的车辆损失应当以实际维修价值为准，其公司要求被上诉人提交维修清单及收回旧件；二、施救费过高，请求人民法院依法酌减。本次事故发生在邯郸市区内，其施救费远远高于正常施救标准，且该车不需要吊车等费用，故其施救费应当依法酌减；三、公估费属于间接损失，其公司不予承担。 荣君园答辩称，被上诉人车辆是由法院委托，该评估报告真实、合法、有效，施救费是根据当时实际情况进行施救，是被上诉人的真实消费，公估费应依法由上诉人承担。燕赵财险邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 荣君园向一审法院起诉请求：1、请求法院判令燕赵财险邯郸中心支公司赔偿荣君园车辆损失、鉴定费、施救费等暂计1万元（待鉴定后变更诉求）；2、本案诉讼费由燕赵财险邯郸中心支公司承担。本案在审理过程中，荣君园向一审法院提出增 3 加、变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第一项变更为：请求法院依法判决燕赵财险邯郸中心支公司赔偿荣君园车辆损失、鉴定费、施救费共计62829元。 一审法院认定事实：荣君园系冀Ｄ×××××号汽车所有人。2019年8月26日，荣君园为其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在燕赵财险邯郸中心支公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额为71270.4元）、第三者责任保险（保险金额50万元）、机动车盗抢保险（保险金额71270.4元）、不计免赔险，保险期限自2019年9月6日起至2020年9月5日止。2019年11月21日09时30分，司机裴为平驾驶荣君园所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车（乘坐人侯献国、樊江丽），沿荣兰线由西向东行驶至荣兰线峰店村路段时，因个人操作不当撞至路中心绿化隔离带，造成裴为平、侯献国受伤，车辆损失的交通事故。武安市公安交通警察大队适用简易程序作出第130481420190003145号道路交通事故认定书，认定司机裴为平承担此事故全部责任，当事人樊江丽、侯献国均不承担此事故责任。事故发生后，荣君园所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车经河北省武安市人民法院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为冀Ｄ×××××号小型普通客车损失金额56829元，荣君园支付本次公估费4000元。荣君园支付拖车施救费2000元。 4 一审法院认为，荣君园与燕赵财险邯郸中心支公司所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。冀Ｄ×××××号小型普通客车在燕赵财险邯郸中心支公司投保商业第三者责任险、机动车损失保险等，司机裴为平具有合法的驾驶资格，其驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损，燕赵财险邯郸中心支公司理应在冀Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，荣君园损失包括：车辆损失费56829元、施救费2000元，公估费4000元，共计62829元。故燕赵财险邯郸中心支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿荣君园车辆损失费、施救费、公估费共计62829元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车损失保险限额范围内赔偿荣君园车辆损失费、拖车施救费、公估费共计62829元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 5 二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，荣君园的冀Ｄ×××××车辆在燕赵财险邯郸中心支公司处投保了机动车商业险，保险合同合法有效，保险期间内发生事故，造成荣君园车辆损失，燕赵财险邯郸中心支公司应当在机动车商业险的保险限额内承担赔付责任。关于案涉车辆的损失数额，一审时经荣君园申请，由一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出评估结论，该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。该评估结论的数额已扣除了残值，燕赵财险邯郸中心支公司虽仍对数额有异议，但在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故本院对该公估报告确定的车损数额予以确认，对燕赵财险邯郸中心支公司要求重新鉴定的申请不予准许。 关于施救费的数额，一审时荣君园提交了由武安市金超汽车服务有限公司出具的施救费用发票，可以证明该次事故产生的施救费用。燕赵财险邯郸中心支公司虽不认可该证据，但未提交足以推翻该施救费票据的相反证据，故对该票据载明的施救费用，本院予以确认。施救费、公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故燕赵财险邯郸中心支公司应予承担。 6 综上所述，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖自然 审 判 员 赵玉剑 审 判 员 郭 晶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 武文丽 书 记 员 闫昭杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4887号 原告：鲍经炎，男，1961年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢巧燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告鲍经炎与被告黄伟、谢巧燕民间借贷纠纷一案中，原告鲍经炎于2020年12月29日向本院提出撤回对被告黄伟、谢巧燕的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍经炎撤回对被告黄伟、谢巧燕的起诉。 本案受理费1420元（已减半收取），由原告鲍经炎承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王岚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2153号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓太六，男，汉族，1952年7月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告邓太六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告邓太六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1647元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑18栋3单元401号房屋业主，该房屋产权面积为71.31平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告邓太六未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1647元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告邓太六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告邓太六在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1647元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓太六负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7838号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市法定代表人：赵成，总经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：李维森，男，汉族，住所吉林省延吉市原告延边州志诚物业管理有限公司与李维森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边州志诚物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年十二月七日书记员  曹喜博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初391号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 附带民事诉讼原告人秦某，男，汉族，1971年10月16日出生，现住石家庄市鹿泉区。 被告人刘满意，男，1966年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市河间市，现居无定所，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月29日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年8月11日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉［2020］639号起诉书指控被告人刘满意犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，在案件审理期间，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人刘满意、附带民事诉讼原告人秦某到庭 —2— 参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月20日12时许，在石家庄市鹿泉区附近，被告人刘满意与被害人秦某因买卖西瓜发生口角，刘满意用砍刀将秦某头部砍伤。经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提交了，1.书证；2.物证；3.勘验、搜查、辨认笔录；4.鉴定意见；5.视所资料：6.被害人陈述；7.被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘满意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘满意自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人刘满意有期徒刑一年三个月。 附带民事诉讼原告人诉求，1、请求追究被告人构成故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、请求被告人因故意伤害原告人身体，赔偿原告人的经济损失合计人民币36980.55元。 经审理查明，2020年6月20日12时许，在石家庄市鹿泉区附近，被告人刘满意与被害人秦某因买卖西瓜发生口角，刘满意用砍刀将秦某头部砍伤。经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人秦某在铜冶镇中心卫生院、上庄镇卫生院治疗，花费医疗费用共计649.55元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的 —3— 下列证据予以证实： 1、被害人秦某陈述，2020年6月20日12点50分左右，我在瓜，当时有一辆橘红色轿车由北向南行驶，停在我瓜摊旁边，从车上下来一男一女过来买瓜，男的就问我西瓜多少钱一斤，我说八毛钱一斤，然后这个男的就开始挑西瓜，我就在旁边指着几个瓜给他介绍说这几个好，这名男的就对我说我买瓜你就别叨叨了，然后我就在旁边站着没说话，过了一会这个男的就挑了一个瓜拿过来过称，称完第一个是15斤8两我就给装袋放旁边了，这个男的就接着挑第二个西瓜，过称是12斤6两这个男的就说有这么多吗，我说有，他说看着没有，我就说你看着不准，你要是能看准就不用称了。然后就发生了口角。然后这个男的就让旁边跟他一起那个女的把包拿过来，女的把包给了他之后就上车了，这个男的就直接从包里拿出来一把刀冲着我的头部砍了一刀，砍了第一刀之后又要对着我砍我就从地上拿起来一块木板挡住了，挡住后我就赶紧到旁边拿了一个马扎，我怕他还要砍我就拿着马扎围着车转，接着这个男的就上车开车往南走了，我就打电话报警了。 2、被告人刘满意供述，2020年6月份我和女儿刘半戈开着四轮代步车到铜冶集贸市场买衣服，后来发现没有集市，就往回走，然后我女儿想吃西瓜于是我停车买瓜，然后挑西瓜时候卖瓜的说别挑了，哪个都行。我说买瓜不让挑吗？我挑了一个称12斤，但是我感觉最多也就六七斤，他说你凭什么感觉六七斤，不愿意要来这干什么，卖西瓜说，你要给十块钱，不要就不要挑了，我说：不要了，我准备上车时候，卖西瓜男子说 —4— 买不起就别要了，我说别的买不起一个西瓜还买不起，卖西瓜男子就说：滚滚滚，卖西瓜男子说滚，我就生气了。这时一个路人过来说散了散了，当时卖西瓜男子就看着他的西瓜刀。并靠近他的西瓜刀。我就让我女儿去把我车里后座的绿背包拿给我。我从绿背包拿出看到，直接冲他脑袋砍了一刀，当时就流血了。卖西瓜男子就往他拉西瓜的卡车跑了，我追的时候，卖西瓜的男子说走吧，我不卖了。我女儿就跟着我上车了。我，砍了两下，第一次砍的时候卖西瓜的男子用凳子挡了一下，砍没砍到不清楚，第二次砍到脑袋上了。 3、书证，现场勘查笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，河北省石家庄市人民检察院《石检技鉴[2020]92号》司法鉴定意见书（证实被害人伤情系轻伤二级），搜查笔录，扣押物品清单，无前科证明，户籍证明，认罪认罚具结书，河北省医疗门诊收费票据7张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘满意故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘满意自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人秦某提出的误工费、护理费、交通费、营养费，其并未住院治疗且未提交相应证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人秦某提出的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二百 —5— 零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年10月28日止.） 二、被告人刘满意在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失649.55元。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17912号 原告 毛钧钧，男，1990年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区五乡镇联合村省岙,公民身份号码为330227199006××××。 被告 杨妮娅，女，1979年9月26日出生，住宁波市鄞州区王家车头****,公民身份号码为330203197909××××。 案由 立案时间 二〇二〇年十二月九日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告毛钧钧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛钧钧负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员戚丹燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2228号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王庆轩,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：张福利,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：潘慧峰,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：王庆辉,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆轩、张福利、潘慧峰、王庆辉金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）鲁1728民初1566号民事判决书已发生法律效力，因王庆轩、张福利、潘慧峰、王庆辉未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人王庆轩、张福利、潘慧峰、王庆辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王庆轩、张福利、潘慧峰、王庆辉至今未自动履行。 本院于2020年11月5日对被执行人王庆轩、张福利、潘慧峰、王庆辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年11月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月18日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年12月24日扣划被执行人存款22189.31元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年11月6日对被执行人王庆轩、张福利、潘慧峰、王庆辉进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王庆轩、张福利、潘慧峰、王庆辉的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2228号限制消费令，对被执行人王庆轩、张福利、潘慧峰、王庆辉限制消费。 本院于2020年11月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权997941.69元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1566号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2406民初1123号 原告：李正平，男，1986年4月1日出生，现住延吉市。 委托代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：秦成强，男，1987年2月15日出生，现住和龙市。 原告李正平诉被告秦成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正平及其委托代理人朴英哲，被告秦成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正平向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦成强立即偿还借款本金100,000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告以经营周转资金为由向原告借款人民币100,000元，后经原告多次要求被告清偿该借款本金均未果，故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款本金100,000元。 被告秦成强答辩称，借款事实存在，同意原告的诉讼请求。 本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2018年1月20日，被告秦成强以周转资金为由向原告李正平借款100,000元，双方未签订书面的借款合同，对于借款期限及借款利息，双方亦未作出任何约定。当日，原告李正平将借款本金100,000元转账交付至被告秦成强在中国建设银行股份有限公司的账户。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金，故原告起诉至本院要求被告立即偿还借款本金100,000元。 以上事实有双方当事人的陈述及原告李正平向本院提交的身份证复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份等书证证实。 本院认为，原告李正平与被告秦成强之间达成的民间借款协议，是双方当事人的真是意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告李正平已将借款实际交付给被告秦成强，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告李正平与被告秦成强之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告李正平要求被告秦成强偿还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告秦成强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李正平借款本金100,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩梅花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尤梦竹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更684号罪犯聂勇，男，汉族，1972年9月11日出生于四川省遂宁市，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2018年4月19日作出（2018）黑0602刑初38号刑事判决，以被告人聂勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。被告人聂勇不服，提出上诉。上诉审理过程中，上诉人聂勇申请撤回上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2018年6月6日以（2018）黑06刑终128号刑事裁定准许上诉人聂勇撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯聂勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯聂勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动并超额完成劳动任务。该犯2018年10月至2020年6月获得考核积分2457.2，给予4次表扬，剩余积分57.2分，其中年考核分1301.4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯聂勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯聂勇的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月24日起至2023年2月23日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初328号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人黄兆房,男,1991年12月15日出生,公民身份证号码4203211991********,汉族,高中文化,个体经营,户籍所在地湖北省十堰市郧阳区,住郧阳区城关镇郧阳路******，现租住房县城关镇西关幸福小区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月3日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】312号                  指控事实              2020年10月16日21时37分，被告人黄兆房酒后驾驶鄂CAE5**号小型普通客车，由房县城关镇晓阳村往房县城关镇西关幸福小区方向行驶,行至房县城关镇房陵大道房县公安局门前路段时,被执勤民警当场查获,经呼气酒精检测其含量为104mg/100ml。2020年lO月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的黄兆房的血样中检验出乙醇成份,其含量为106.59mg/100ml。为醉酒驾驶。      被告人黄兆房到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人黄兆房到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人黄兆房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黄兆房违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄兆房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年十二月二十四日                            书  记  员     丁  晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更705号罪犯巩晓华，男，汉族，1968年9月7日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省林口县人民法院于2019年3月12日作出（2019）黑1025刑初23号刑事判决，以被告人巩晓华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯巩晓华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩晓华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯巩晓华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年7月至2020年9月获得考核积分1496分,给予2次表扬,剩余积分296分，其中年度考核分1214分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯巩晓华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯巩晓华的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月8日起至2021年7月7日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初23992号 原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。 负责人：王本弘，行长。 委托诉讼代理人：郑天添，女，公司员工。 被告：陈勇，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。 被告：钟晓花，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。 被告：上海车延保汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。 原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告陈勇、钟晓花、上海车延保汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告陈勇已清偿全部欠款为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行撤回对被告陈勇、钟晓花、上海车延保汽车服务有限公司的起诉。 审 判 员 陈素琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 夏 梦 书 记 员 夏 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3293号上诉人（原审被告）：吕亮，男，1990年6月15日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马正仙，女，1976年10月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吕亮因与被上诉人马正仙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4633号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。吕亮预交的二审案件受理费4649元，予以退回。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  邢 璠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5136号 原告：山东荣华装饰安装有限公司，住所地日照市东港区海滨五路**金阶广场**，统一社会信用代码91371100726245381K。 法定代表人：苗根庭，总经理。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：赵明涛，男，1967年2月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：费立雪，女，1971年12月16日出生，汉族，住日照市东港区。 原告山东荣华装饰安装有限公司诉被告赵明涛、费立雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰琳，到庭参加诉讼。被告赵明涛、费立雪经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元以及利息（以10万元为本金，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由:两被告系夫妻关系，2011年9月28日，被告赵明涛因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借据，原告依约将借款转入被告费立雪账户。后原告多次向被告要求支付欠款未果，为维护自身合法权益，原告特诉诸费院，请贵院依法裁决。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告赵明涛与原告公司时任法定代表人苗道容是朋友关系。被告赵明涛因经济周转需要向原告公司借款10万元，原告公司财务人员高发春（系苗道荣的妻子）用其账户按被告赵明涛的要求向其妻子费立雪名下账户（账号为62×××26）转账10万元。后被告一直未还款。双方对利息没有约定。在诉讼过程中，原告查封了被告的房产，为此支出保全费1120元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵明涛未依约偿还借款10万元并提交借款单、记账凭证、银行电子回单、打款记录等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告主张的被告赵明涛向其借款10万元的事实予以采信。原告依被告赵明涛的要求将款项打至被告赵明涛妻子费立雪的账户内，应视为费立雪对此债务知情和认可，对此债务应承担共同还款责任。借款时双方并未约定利息视为不支付利息，但原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告赵明涛、费立雪于本判决生效之日起七日内偿还原告山东荣华装饰安装有限公司借款本金10万元及利息(利息以100000元为本金从2020年7月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1120元由被告赵明涛、费立雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  刘传芳 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李义安
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初207号原告平江县金大工贸实业有限公司，住所地平江县三阳乡大众村。法定代表人余桂兴，董事。委托诉讼代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人乔乔，北京市京师律师事务所律师。被告平江县三阳乡人民政府，住所地平江县城关镇三阳街。法定代表人李俊杰，乡长。委托诉讼代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人苏足足。被告平江县人民政府，住所地平江县城关镇南街**。法定代表人黄伟雄，县长。委托诉讼代理人刘拥军。委托诉讼代理人李律己，湖南湘才律师事务所律师。本院审理原告平江县金大工贸实业有限公司诉被告平江县三阳乡人民政府、平江县人民政府行政强制一案中，原告平江县金大工贸实业有限公司以其起诉已合并到平江县佳宜工贸有限公司诉平江县三阳乡人民政府、平江县人民政府行政强制一案中作共同原告起诉为由向本院提出撤回本案单独起诉的申请。本院认为，原告和平江县佳宜工贸有限公司对同一行政行为提起诉讼，原告后于平江县佳宜工贸有限公司起诉，应与平江县佳宜工贸有限公司作共同原告并案处理，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平江县金大工贸实业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦人民陪审员  杨干群人民陪审员  杨和安二〇二〇年十二月十四日书 记 员  何 花
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初16号 原告北京和平京顺铝型材有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**J1-3型研发中心。统一社会信用代码：91110105687627909C。 法定代表人张京生，经理。 被告李海东，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告北京和平京顺铝型材有限公司与被告李海东买卖纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京和平京顺铝型材有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京和平京顺铝型材有限公司撤回对被告李海东的起诉。 案件受理费减半收取50元，财产保全费5000元，由原告北京和平京顺铝型材有限公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十二月二十日 书记员  董唐宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4908号 原告：涂桂英，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码91330105770828138Y），住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 原告涂桂英与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂桂英向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬2000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供扎钢筋劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬2000元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告涂桂英劳务报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6944号之一 申请执行人：陈宝燕，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘景强，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈宝燕与被执行人潘景强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项100000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位20399.82元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4721号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：付梦裴，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现居住广东省深圳市龙华新区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人付梦裴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付梦裴名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人付梦裴名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执426号 申请执行人刘家禧，男，1980年8月27日生，汉族，住马山县。 被执行人何克明，男，1982年2月3日生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于刘家禧与何克明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初580号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何克明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘家禧于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人有银行存款，本院对其银行存款已依法扣划，但目前尚不能满足本案执行标的。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案现已执行标的额为10000元，申请执行人未实现标的为10000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜梦霏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3964号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，统一社会信用代码913301002562708485，地址杭州市滨江区浦沿街道东冠路**。 负责人：戚俊杰，该行行长。 委托诉讼代理人：傅栋妤，该行员工。 被申请人：周建中，男，1963年12月4日出生，住杭州市江干区。 被申请人：束竹琳，女，1982年5月19日出生，住杭州市江干区。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行于2020年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员俞利娜进行了审查。 申请人称：2020年5月27日，申请人与两被申请人签订编号杭联银（浦沿）最抵字第80113202000097××《最高额抵押合同》，约定以两被申请人所有的位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室不动产［浙（2019）萧山区不动产权第01587××、01587××号］为案外人即主债务人浙江数联云集团有限公司（以下简称数联云公司）在2020年5月27日至2030年5月26日期间的融资提供最高本金限额800万元的抵押担保；担保范围为包括但不限于本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等。同日，办理了抵押登记手续，不动产登记证明号：浙（2020）萧山区不动产证明第0××4号。 2020年5月28日，申请人与数联云公司签订杭联银（浦沿）借字第80111202000383××号《借款合同》，合同约定：数联公司向申请人借款800万元，借款期限2020年5月28日至2021年5月27日，年利率4.35%，按月付息，每月的20日为结息日，到期还本；对未按期归还贷款按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，申请人按约发放了借款800万元。 因抵押物先后被杭州市江干区人民法院、杭州市萧山区人民法院查封，申请人根据《最高额抵押合同》第六条第三款，要求提前处置抵押物。借款发放后，数联云公司在付清计算至2020年11月20日止的利息后，未再有还款。截至2020年12月20日，数联云公司欠借款本金800万元，利息28995.50元。 申请人请求：准予拍卖、变卖被申请人周建中、束竹琳所抵押的坐落于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室不动产［浙（2019）萧山区不动产权第01587××、01587××号］，申请人对拍卖、变卖所得价款就借款本金800万元、利息28995.50元及自2020年12月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率6.525%计算的利息优先受偿。 被申请人周建中、束竹琳未在本院指定的答辩期限内进行答辩。 经审查，本院查明的事实与申请人诉称一致。另查明，杭州市滨江区人民法院于2020年11月2日裁定受理债权人对数联云公司的破产清算申请，现破产程序尚未终结。 本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《借款合同》、借款借据、不动产登记信息查询记录等证据，内容客观真实、形式来源合法，且与本案事实相关联，对其证明效力本院予以认定。依据上述证据可以认定两被申请人以其不动产为数联云公司的借款提供最高限额债权本金800万元的抵押担保。案涉的抵押权经登记依法设立。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定未到期的债权在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。据此案涉的借款于2020年11月2日到期，此后的利息也停止计息。案涉的《最高额抵押合同》是从合同，其担保的范围不应当大于主合同的范围，故对于申请人自2020年11月2日起主张的利息部分优先受偿的请求，本院不予以支持。同时，为避免因法院裁判导致同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，在执行时应扣除申请人通过破产清算程序已受清偿的部分。综上，本院对于申请人的合理部分的申请请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准予对被申请人周建中、束竹琳所抵押的坐落于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室不动产［浙（2019）萧山区不动产权第01587××、01587××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对变价后所得价款在借款本金800万元范围内优先受偿（受偿的金额应当扣除在破产程序中已受清偿的部分）； 二．驳回申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行其余申请请求。 申请费33900元，由被申请人周建中、束竹琳负担，该申请费杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行已向本院预缴，其同意由周建中、束竹琳于本裁定生效后直接向其支付。 本裁定为终审裁定。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李淑荧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8565号 原告：杭州西溪投资发展有限公司西溪西轩酒店，住所地浙江省杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体**。 责任人：陈园媛，总经理。 委托诉讼代理人：吴嘉纬,浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锋,浙江浙元律师事务所律师。 被告：深圳浩瀚壹号投资合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 执行事务合伙人：深圳前海星浩瀚资产管理有限公司。 原告杭州西溪投资发展有限公司西溪西轩酒店与被告深圳浩瀚壹号投资合伙企业(有限合伙)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司西溪西轩酒店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西溪投资发展有限公司西溪西轩酒店申请撤回对被告深圳浩瀚壹号投资合伙企业(有限合伙)的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州西溪投资发展有限公司西溪西轩酒店撤诉。 案件受理费减半收取2021元，实际应减半收取25元，由杭州西溪投资发展有限公司西溪西轩酒店承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 章颐灵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申395号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙玉超，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世盈，山东昌大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：田洪海，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人孙玉超因与被申请人田洪海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙玉超申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销原判；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.依法支持申请人的反诉请求。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未能提供有效证据证明履行了借款的支付义务，应承担举证不能的责任。借款的出借时间、出借方式、出借数额均不清。申请人有证据证明业已向被申请人支付了本金515000元及利息154000元，该还款行为不是申请人的真实意思表示，被申请人应当返还，申请人的反诉请求具有事实及法律依据，依法应当支持。2.原判决适用法律错误。民间借贷合同是实践合同，在贷款人提供借款时生效。被申请人并未提供银行转账凭证，在借款合同未成立生效的情况下，原审判决申请人承担还款义务是错误的。3.一审中被申请人书面申请法院调取银行转账支付凭证，二审中申请人亦递交了书面调查取证申请，两级法院均未调取，违反法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人提供的借款担保合同、借条、利息欠条，申请人提供的其与案外人宋政书签订的沿街房买卖协议书、宋政书出具的收到条及其向法院出具的情况说明，原审法院对宋政书所做的调查笔录，上述证据相互印证，形成一条较为完整的证据链，足以证明被申请人代替申请人向案外人宋政书支付房款70万元，履行了支付借款义务，双方借贷合同成立并生效，故原审判决申请人履行还款义务，有事实及法律依据。双方签订借款合同后，申请人向被申请人支付了669000元，因双方明确约定了利息，经计算，上述款项不足以支付利息，故申请人反诉要求被申请人返还，无事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。另外，本案现有证据已充分证明被申请人履行了借款支付义务，故申请人、被申请人原审中申请法院调取银行凭证，法院未予调取，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙玉超的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘文文
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初466号原告王志云，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告王志云诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王志云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志云负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初572号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈明华，男，1979年11月11日生，汉族，中专文化，个体户，住阜宁县阜城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕539号 指控事实 2020年9月12日22时许，被告人陈明华酒后驾驶苏J****小型越野客车沿阜宁县阜城镇射河南路由东向西行驶至南方花苑小区门前路段处时，被阜宁县公安局民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人陈明华的血样中乙醇含量为每百毫升143.5毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人陈明华拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人意见 被告人陈明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈明华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明华归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元,已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 翟 凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21326号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张海亮，男，1981年08月03日出生，汉族，住广东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月09日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张海亮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月8日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月8日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4867.21元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张海亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张海亮未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张海亮签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张海亮。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张海亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张海亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张海亮负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1194号申请执行人:刘翠梅,女,1957年11月15日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：赵东俊,男,1976年09月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人刘翠梅与被执行人赵东俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1851号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘翠梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赵东俊偿还申请执行人刘翠梅借款本金486720元及利息（从2011年11月14日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7350元。执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人赵东俊发出执行通知书、报告财产令，要求赵东俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东俊逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月6日对被执行人赵东俊进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵东俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院以（2020）浙0328执1137号案依法冻结了被执行人赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司5%的股权，因本院另案已在司法处置被执行人赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司5%的股权，本案无重复处置的必要。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘翠梅也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵东俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东俊作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人赵东俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人赵东俊尚欠申请执行人借款本金486720元及利息，也未交纳本案受理费7350元、执行费7200.8元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘翠梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵东俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8160号之一 申请执行人：姜成正，女，1977年11月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：龙跃武，男，1989年3月16日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 申请执行人姜成正依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7600号民事调解书,于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人龙跃武发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人龙跃武名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，于2020年11月24日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月29日通过司法网络查询平台查询了被执行人龙跃武名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1358475元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行1358475元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1837号之一申请执行人：饶光明,男,1966年10月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：田雄杰,男,1978年02月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：褚海玲,女,1977年12月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人饶光明与被执行人田雄杰、褚海玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶光明向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人田雄杰、褚海玲返还申请执行人饶光明借款本金60000元，支付利息14070元，并以60000元为基数，从2020年5月16日起按月利率1.5％给付利息至款清偿日止，被执行人田雄杰申请执行人饶光明借款本金32267.73元，支付利息7378.55元，并以32267.73元为基数，从2020年5月16日起按月利率2％给付利息至款清偿日止及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1287.16元、申请执行费1605.74。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田雄杰、褚海玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田雄杰、褚海玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田雄杰、褚海玲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，褚海玲名下车牌号K3C897的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。褚海玲名下银行存款390元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项390元，扣除案件受理费390元，申请执行人饶光明受偿0元。除此，暂未发现被执行人田雄杰、褚海玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田雄杰、褚海玲拒不履行，本院已对被执行人田雄杰、褚海玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人饶光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田雄杰、褚海玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十二月二十一日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初28660号 原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。 负责人:温汉卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。 被告:肖甜甜，女，汉族，1999年10月1日出生，住福建省长汀县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告肖甜甜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告肖甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金25201.10元。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。 被告肖甜甜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》； 借款人:肖甜甜; 借款金额及期限:30000元，期限12个月,共计12期; 借款用途:医美； 还款方式:等额本息分期； 保证人:广东银达融资担保投资集团有限公司; 承担保证责任情况:广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权; 债权转让情况:广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金25201.10元）转让给原告，并于2020年11月20日短信通知被告该债权转让情况。 还款及抵充情况:2020年4月17日还款2969元，2020年5月12日还款2890元，已还款全部冲抵本金。 重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款本金24141元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖甜甜于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款24141元； 驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计235元，由被告肖甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1081行初18号之一本院于2020年12月29日对起诉人黄盛强诉石首市南口镇人民政府、石首市公安局、石首市公安局南口派出所其他行政管理其他行政行为一案作出的（2020）鄂1081行初18号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）鄂1081行初18号行政裁定书中第一页第二十行“团山寺镇”补正为“南口镇”；第二十一行“团山寺镇”补正为“南口镇”。审 判 长  杨 斌人民陪审员  傅为国人民陪审员  袁 农二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘玉龙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7876号之一 申请执行人：吴坚，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘强，男，汉族，1983年11月4日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人吴坚依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1688号民事调解书于2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人刘强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人刘强名下位于的房产，本院已委托鹰潭市不动产登记中心办理查封登记手续。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行16.3385万元，截至2020年12月15日已经执行到位0元，未执行16.3385万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李美静
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2452号 原告李慧琴，住本市。 被告柳志刚，住本市。 原告李慧琴与被告柳志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李慧琴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧琴的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李慧琴撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告李慧琴负担。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辛艳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初917号 原告：袁风亮，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：栗建德。 被告：段任发，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。 原告袁风亮与被告段任发租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁风亮及委托诉讼代理人栗建德、被告段任发委托诉讼代理人孙浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁风亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付铲车租赁费180000元，从2020年4月25日后每天按400元计算至返还铲车之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月24日向原告租赁一台铲车（型号为龙工853，车架号为71107121）用于工程作业，双方签订书面合同约定每日租金人民币四百元。原告多次催促被告给原告还车，并且支付铲车租金无果。原告起诉法院请求判如所请。 段任发辩称，1、根据《中华人民共和国特种设备安全法》 —2— 第二条第二款和《特种设备安全监察条例》第99条第8项之规定，本案中出租的铲车，依法属于特种设备。关于涉案铲车的使用、租赁等民事活动和民事行为应该严格遵守有关特种设备的相关法律、法规的规定。2、原告与被告签订的租赁合同也应该适用有关特种设备的相关法律、法规的规定。由于原告没有提供有关特种设备安全监督管理部门对涉案铲车所有人颁发的特种设备使用登记证书，所以原告以没有证据证明自己对涉案铲车具有合法的处分权，不能确定原告为涉案铲车所有人。因此根据我国合同法第51条之规定，原告作为无处分权的人在处分涉案铲车的时候，在未经权利人或者在原告订立合同后取得处分权之前，涉案的铲车租赁合同无效。3、根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条规定，对外出租特种设备的主体只能是单位。原告作为公民个人，不具有对外出租特种设备的主体资格。同时，原告没有证据证明自己出租的铲车具备《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条规定法定条件。因为根据该法律规定，特种设备出租单位不得出租未取得许可生产的特种设备或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备，以及未按照安全技术规范的要求进行维护保养和未经检验和检验不合格特种设备。4、原告在诉讼举证期间没有提供特种设备所依法应当具有的符合安全技术规范及相关标准要求的有关设计文件和产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资格和文件。不符合《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条规定的销售条件，也更不具备出租条件，导致被告虽然租赁了原告的铲车，却难以正常使用，不应该向原告支付租赁费。人民法院应该依法驳回原告对被告要求支付铲车租赁费的诉讼请求。5、双方所签订的铲车租 —3— 赁合同，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条规定第三款关于禁止销售未取得许可生产后特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰和已经报废的设备法律强制性规定，以及该法律第三十二条的强制性规定。因此，根据我国《中华人民共和国合同法》第52条第5项之规定，原告与被告签订的租赁合同为无效合同。6、由于原告不具有出租特种设备的主体资格，所出租的特种设备未经检验，没有检验合格的证明，没有产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件。违反了法律、法规的强制性规定，导致双方签订的租赁合同无效，依法属于过错方，应该承担过错责任，缺乏向被告要求支付租赁费的事实根据和法律依据，人民法院应该依法驳回原告对被告要求支付铲车租赁费的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交2019年6月24日原、被告双方签订的铲车租赁合同书一份、卖铲车协议一份、高建雷证明一份，证明原告主张的事实及理由。被告对铲车租赁合同书真实性无异议，但认为租赁协议违反特种设备安全法第2条第3款的强制性规定，没有取得生产许可证、没有经过检验，没有检验合格证，属于国家明令淘汰和报废的特种设备，因此该证明不具有合法性。对卖铲车协议不认可，其认为转让人王贵是否系铲车权利登记人，无法得知。对高建雷证明，证人应出庭作证。 通过原、告举证、质证及庭审核实，本院对原、被告于2019年6月24日签订铲车租赁合同书的事实予以认可。该合同书约定由袁风亮作为出租人将龙工853铲车一部出租于被告段任发使用，约定每天租赁费400元，租赁期限2019年6月 —4— 24日至原告正常收回铲车之日止。合同签订后，原告将该标的铲车交付被告使用，后被阜平县水利行政部门扣留。 本院认为，除当事人另有约定外，动产物权的转移以交付为公示原则，标的物在交付前由出卖人所有，交付后由买受人所有。未经登记的，不影响合同效力，其不得对抗善意第三人。本案原告根据持有的购买合同占有案涉标的铲车的权利外观而出租铲车，具有法律规定的处分权。被告主张原告对该铲车无处分权无证据支持、且无法律依据。 依法成立的合同受法律保护，本案原、被告双方签订铲车租赁合同书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。被告租赁铲车后，未依约支付租赁费，应承担违约责任。原告在诉讼中自愿放弃租赁费80000元，视为其权利的处分，本院依法予以准许。 被告辩称原告出租的铲车系特种设备，不符合出租标准。参照2014年第114号质检总局关于修订《特种设备目录》的公告，特种设备仅指工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆。本案铲车并非属于特种设备。另根据《机动车强制报废标准规定》第五条规定，有载货功能的专项作业车使用15年，无载货功能的专项作业车使用30年。经本院核实，案涉铲车系2007年出厂生产，其并未达到报废年限。原告铲车仍具有合法的使用价值，被告以上辩论意见依法不予采纳。 综上，被告未支付租赁费，构成违约，原告主张租赁费100000元应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条之规定，判决如下： —5— 一、被告段任发于本判决生效之日起十日内向原告袁风亮支付租赁费100000元； 二、驳回原告袁风亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.0元，由原告袁风亮负担1734元，由被告段任发负担2166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘占银 人民陪审员  徐 南 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  勾 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4393号罪犯姚瑞军，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2012年12月10日作出（2012）台天刑初字第635号刑事判决，以被告人姚瑞军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；被告人姚瑞军对同案另一被告人应退赔赃款人民币79595元承担连带退赔责任。判决生效后，罪犯姚瑞军于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯姚瑞军共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。2020年3月31日，本院裁定对罪犯姚瑞军不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚瑞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚瑞军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯姚瑞军呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯姚瑞军前次减刑裁定送达时间为2017年8月4日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计39个月，间隔时间共计2年11个月。罪犯姚瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯姚瑞军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚瑞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯姚瑞军犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、前科情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚瑞军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初646号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:杨华，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏