文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6229号原告：吴功伦，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：谭华平，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴功伦诉被告谭华平健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴功伦、被告谭华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴功伦提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失13188元。具体如下：误工费7000元（233.33元/天*30天）、护理费1000元（100元/天*10天）、营养费500元（50元/天*10天）、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、住院医疗费3002元、司法鉴定费1336元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日晚10点50分左右，原告驾驶号牌为渝GT38**出租车在南川区东城东环路搭乘被告到南川区温莎公馆大门时，出租车计价表显示3.1公里，票价为7.1元，被告应付出租车费7元，但被告只支付5元并狂言老子坐车从来只付5元。原告说大哥你把计价表看清楚3.1公里，票价是7.1元时，被告却一拳打在原告左眼，原告随即报110，随后西城派出所民警来现场处置，原、被告同时到派出所做笔录后原告即到重庆宏仁一医院检查诊断为：左眼球挫伤、左眼结膜下出血，左眼视网膜震荡，住院治疗7天，垫付医疗费3002元。2020年10月19日原告自行委托重庆市南川区司法鉴定所对受伤左眼进行鉴定，该所鉴定意见：1.原告伤后误工时限为30天左右；2.护理时限为10天左右；3.营养时限为10天左右。原告支付住院医疗费用3002元。特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告谭华平辩称，那天我去发了工资从花山怡园打车到温莎公馆，他在新车站十字路口没有经过我的允许又拉了两个人。我下车的时候给了5块，他把我拉住说表上是7块，我说组合车只给5块，他就拉着我还踢了我，我一挣扎就把他眼睛撞了。我受伤后也拿了药，休息了三四天。他的治疗费里面还有高血压，也说了休息一周，他出院4天就继续开出租车，主张误工时限30天没有道理。出于人道主义，我愿意给医疗费。经审理查明，2020年8月30日23时许，被告谭华平在花山怡园搭乘原告吴功伦驾驶的出租车前往温莎公馆。途中，原告未经被告同意搭载其他乘客。被告到达目的地后，原告要求被告按照计价表支付7元车费。被告认为，拼车只应收取5元车费，在支付5元车费后，被告准备下车。原告拉住被告，双方发生争执，争执过程中，原告左眼被被告击伤。随后，原告报警，重庆市南川区西城派出所接警后分别作询问笔录。原告受伤后在重庆宏仁一医院眼科门诊进行检查及治疗，共花费医疗费407.32元。因费用问题，吴功伦拒绝住院。2020年9月2日，因自觉症状无明显缓解，吴功伦要求住院系统检查。经检查，诊断为：左眼球挫伤、左眼结膜下出血、左眼视网膜震荡、原发性高血压、2型糖尿病、窦性心动过速。共计住院7天，花费2594.92元。另查明，2020年10月19日，吴功伦申请对误工、护理及营养时限、医疗费进行鉴定。经鉴定，重庆市南川司法鉴定所出具渝南川司法鉴定所[2020]法医临鉴字第374号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.吴功伦伤后的误工时限为30天左右；护理时限为10天左右；营养时限为10天左右；2.吴功伦伤后共支付门诊及住院医疗费用3002.24元，均属于治疗本次外伤开支费用”。鉴定费用为1350元。被告未申请重新鉴定。庭审中，被告谭华平认识到自己的错误，并向原告进行了诚恳道歉。庭上双方均表示愿意调解，但双方对赔偿金额差距较大，未能达成调解协议。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提交的重庆市公安局案（事）接报回执、重庆宏仁一医院门诊病历、住院病案一套、发票4张、重庆市南川司法鉴定所渝南川司法鉴定所[2020]法医临鉴字第374号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告吴功伦的损失应如何计算；二、原告吴功伦与被告谭华平责任如何划分。一、对吴功伦受伤后的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：吴功伦因本次事件，在重庆宏仁一医院产生门诊医疗费407.32元，住院医疗费2594.92元，共计3002.24元。根据鉴定意见，以上费用均属于治疗本次外伤开支费用，故本院均予以确认。2.护理费：原告2020年8月30日受伤，伤后于9月2日住院治疗，于9月9日出院。因此，对鉴定意见中“护理时限10天左右”本院予以认可。原告因伤产生的护理费共计1000元（100元/天*10天）。3.住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为50元/天，本院予以确认，吴功伦住院期间伙食补助费为50元/天*7天=350元。4.误工费：原告主张按照重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司出具的工资收入证明计算误工费。本院认为，原告仅提供工资收入证明一份，但并无其余证据佐证其收入情况。原告作为出租车司机，其工资并非由该公司直接发放，因此，对该证明本院不予认可。原告作为出租车驾驶员，对其误工费用依法应当按照2019年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资57748元/年予以计算。被告辩称原告出院后4天就继续开出租车，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。根据鉴定意见，原告误工时限为30天左右，因此，本院确定原告误工费为4746.41元（57748元/年÷365天×30天）。5.营养费：关于营养费，原告伤情较轻，出院医嘱中也无加强营养等相关事宜，本院不予支持。6.鉴定费：吴功伦因本次事故鉴定伤情产生鉴定费1350元，本院予以确认。综上，原告吴功伦因本次受伤产生的各项损失合计10448.65元。二、原告吴功伦与被告谭华平责任划分问题。本院认为，自乘客上车，出租车与乘客之间就订立了口头的客运合同，驾驶员应当将乘客安全送到目的地，乘客应当按照计价表支付车费。途中，驾驶员未经先搭乘人同意不得另搭载他人。本案中，原告吴功伦作为出租车驾驶员，在搭乘被告谭华平从花山怡园到温莎公馆途中又另行搭载其他乘客，违反了合同义务。按照当地市场交易习惯，拼车情形下，乘客仅需支付5元车费。因此，谭华平主张不应按照计价表付费，而是支付了5元车费的行为是合理的。原告坚持在拼车情形下按计价表收费是导致发生矛盾的直接原因，因此，原告对此次事故应当承担相应责任。在产生分歧后，双方本应和平处理，谭华平却执意下车并在拉扯过程中击伤原告，被告谭华平致伤原告吴功伦，应当承担主要责任。结合双方过错，本院酌定，由原告吴功伦自行承担40%的责任，被告谭华平承担60%的责任。即由原告吴功伦自行承担4179.46元，被告谭华平应当赔偿原告吴功伦6269.19元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告谭华平于本判决生效后5日内支付原告吴功伦赔偿款6269.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴功伦负担80元，由被告谭华平负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 张仁虎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维