河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2756号 原告：杜风荣，男，1954年5月7日出生,汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：冯连进，男，1965年7月19日出生,汉族，现住滦南县。 被告：张会佳，男，1969年7月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司。住所地：乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****。统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 —2— 原告杜风荣与被告冯连进、张会佳、泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风荣委托诉讼代理人荣会玲、被告冯连进、被告泰山财险乐亭支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。被告张会佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜风荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失242806.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日9时37分许，被告冯连进驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车，沿郑各庄—小富各庄马各庄村里道路由东向西行驶至马各庄村里十字路口时，与由南向北直行的原告杜风荣驮带陈梓豪骑行的电动自行车相撞，发生原告杜风荣、陈梓豪受伤、两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告冯连进负事故同等责任，原告杜风荣负事故同等责任，陈梓豪无责任。经查，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告泰山财险乐亭支公司投保了交强险，保险期间自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止。原告杜风荣因此次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费63517.39元、2、医疗器械费7830元、3、住院伙食补助32日＊40元＝1280元、4、营养费60日＊40元＝2400元、5、误工费21590.1元、6、陪护费19200元、7、伤残赔偿金160821元、8、精神损害抚慰金15000 —3— 元、9、鉴定费1600元、10、交通费2000元、11、施救费200元、12、电动车损失2000元，以上共计297438.49元。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，依法向贵院起诉，请依法判决：1、被告泰山财险乐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；2、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失2000元；3、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；4、被告赔偿原告超出交强险的经济损失175438.49元，原告起诉状中为172174.49元的70%即122806.9元，以上共计242806.9元。庭审中，原告增加医疗费3264元，总诉请变更为244806.9元。 被告冯连进辩称，一、登记在被告张会佳名下的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车实际车主是我，被告张会佳将该车出售给我后，暂未办理过户手续。二、冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告泰山财险乐亭支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险范围内优先赔偿原告的损失。三、事故发生后，我曾向原告支付了赔偿金20000元整，该笔费用应在我承担责任范围内扣减。四、因此次事故中原告承担事故的同等责任，故此，对于原告超出交强险范围的损失，我应承担50%的赔偿责任。五、因在此次事故之前原告曾患有脑血栓并曾因交通事故受伤，故医疗费应扣除非医保用药及治疗与本次事故无关的费用。六、医疗器械费应由鉴定结论证实需要购买相应器械，并有正规发票佐证。七、营养费应按20元／天的标准支持。八、原告因此次事故前曾 —4— 患有脑血栓，并曾因交通肇事受伤，我与原告邻村居住，对原告无劳动能力的情况是祥知的，原告长期需要人员护理，因此，不应支持原告关于误工费的主张。九、原告因身体状况原因，在此次事故前便需要人员照顾，故此，不应额外再支持其关于护理费的主张。十、原告事故发生前一直在户籍所在地居住，与我邻村居住，我从原告村庄路过时经常与原告相遇，并且此次事故发生地点正是在原告所居住的农村，故此应该按农村居民人均可支配收入支持其伤残赔偿金。十一、精神损害抚慰金过高，应酌减，并且基于原告在此次事故中承担同等责任，应在酌减后按照50%的比例支持。十二、交通费主张过高，请法庭酌定。十三、电动车损失应提交鉴定结论证实其主张，否则不应支持。综上所述，原告部分诉请缺乏事实和法律依据，部分诉请主张过高，请法庭查明案件事实后依法判决。 被告泰山财险乐亭支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告年满66周岁，不应支持其误工费。原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不予承担。医疗费数额请法庭核实，残疾辅助器具仅在二院病历中简单记载需锻炼，但以上辅助器具并非必须，医嘱不明确，我公司不认可。对原告提供的误工及护理证据的真实性、关联性均不认可。电动车收据只能证明购买情况，不能证明受损情况。 —5— 被告张会佳未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年8月19日9时37分许，被告冯连进驾驶登记在被告张会佳名下的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车，沿郑各庄—小富各庄马各庄村里道路由东向西行驶至马各庄村里十字路口时，与由南向北直行的原告杜风荣驮带陈梓豪骑行的电动自行车相撞，发生致原告杜风荣、陈梓豪受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告冯连进与原告杜风荣负事故同等责任，陈梓豪无责任。 事故发生后，原告杜风荣被送往滦南县医院住院治疗2天，后转院至唐山市第二医院住院治疗30天，其伤情经唐山证源司法鉴定所评定为八级伤残；自受伤之日起护理期120日，营养期60日。 另查明，原告杜风荣自2015年2月10日起居住在其女儿杜爱敏位于滦南县房屋处。本次事故中的另一伤者陈梓豪声明放弃因此次事故造成的损失。 再查明，被告冯连进驾驶的登记在被告张会佳名下的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车，在被告泰山财险乐亭支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告冯连进为原告杜风荣垫付了20000元医疗费。 综上，原告杜风荣因此次事故造成的损失如下：医疗费53512.89元、医疗器械费5230元、伙食补助费（40元/日*32日）1280元、营养费（40元/日*60日）2400元、护理费（居民 —6— 服务业115.38元/日*120日）13845.6元、残疾赔偿金（35738元/年*15年*30%）160821元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1600元、合理交通费600元、施救费200元，共计246989.49元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明等证据可证。 本院认为，被告冯连进驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车与原告杜风荣驮带陈梓豪骑行的电动自行车相撞，发生致原告杜风荣、陈梓豪受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告泰山财险乐亭支公司投保机动车交强险的情况属实，被告泰山财险乐亭支公司应在机动车交强险限额内对原告杜风荣合理合法的损失予以赔付。对原告超出机动车交强险的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告冯连应承担60%的赔偿责任。原告杜风荣主张的医疗费中包含外购药9505元，既无医嘱也无用剂用量说明，对该部分费用本院不予支持。本院支持原告主张的医疗器械中的高级便椅、拐杖、护理垫、轮椅，共计5230元。原告杜风荣在事故发生时已年满60周岁，其提供的司法鉴定中没有误工期的评定，本院不支持其误工费的主张。原告主张 —7— 电动车损失，但其并未提供鉴定报告、修理明细等证据证明电动车损失情况，待其补足证据后可另行主张。鉴定费系原告为查明因此次事故造成的损失情况而支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法酌定。被告冯连进为原告垫付的20000元医疗费，应在其赔偿的数额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告杜风荣经济损失120200元（该款直接打入原告杜风荣自行提供的银行账户中，判决生效后十日内履行）； 二、被告冯连进应赔偿原告杜风荣经济损失126789.49元的60%，即76073.70元，扣除其先前垫付的20000元，还应赔偿原告杜风荣56073.70元（该款直接打入原告杜风荣自行提供的银行账户中，判决生效后十日内履行）； —8— 三、被告张会佳不赔偿原告杜风荣经济损失； 四、驳回原告杜风荣其他诉讼请求。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担390元，被告冯连进负担157元，原告杜风荣负担230元，被告负担部分已由原告杜风荣预交，待执行中一并给付原告杜风荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年十二月九日 书记员  张楠