河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25326号原告:郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。委托代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托代理人：张慧，河南创力律师事务所实习律师。被告:徐雅飞，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省禹州市。被告：河南经贸投资担保有限公司，，住所地：郑州市**大学路东、政通路北升龙国际中心******统一社会信用代码：91410100692174131C。法定代表人：龚世笋，执行董事。委托代理人：张振峰，河南路德律师事务所律师。委托代理人：丁亚民，河南路德律师事务所实习律师。被告：刘滨芝，女，汉族，1963年8月21日出生，住郑州市。上述原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告徐雅飞、河南经贸投资担保有限公司、刘滨芝金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告徐雅飞向原告偿还借款本金181.551333万元，利息（含复利、罚息）1213433.06元（暂计至2020年8月21日，此后利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告徐雅飞向原告支付律师服务费用基础费用5060元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；以上暂计3034006.39元。3、被告河南经贸投资担保有限公司、刘滨芝对被告拖欠原告的款项承担连带清偿责任；4、原告对被告河南经贸投资担保有限公司设立的保证金质押账户内保证金享有质权，并享有优先受偿权；5、本案的诉讼、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。本案的相关情况2016年12月28日，原告（贷款人）与被告徐雅飞（借款人）签订了《个人借款合同》一份，主要载明：贷款人同意发放个人经营贷款1815513.33元，用于借新还旧，贷款期限为12个月，2016年12月28日起至2017年12月27日；本合同项下贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮120%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.57%。被告在此授权原告将被告依据本合同约定取得的贷款一次性划入被告在原告处开立的指定账户内，户名为徐雅飞，帐号为62×××55，开户行：郑州银行财经支行；同时，上述账户为原告偿还本合同贷款本息及相关费用的还款账户。贷款偿还，被告按期付息一次还本。贷款担保方式为保证，担保人为刘滨芝、河南经贸投资担保有限公司等内容，第十六条约定，借款人未按时足额偿付贷款本息、支付应付费用的，原告有权依据中国人民银行的有关规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期贷款金额向被告计收罚息和复利，借款人未按合同约定期限归还的贷款本息的，罚息利率按照合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至清偿全部贷款本息之日止，合同第十八条约定，如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、不超过债权总额5%的律师代理费等）均由被告承担等内容。同日，原告与被告刘滨芝、河南经贸投资担保有限公司签署《保证合同》一份，主要载明：被告刘滨芝、河南经贸投资担保有限公司自愿为原告的债权（以下简称主债权）提供连带责任保证。主合同为原告和债务人徐雅飞于2016年12月28日签订的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），主债权金额为1815513.33元，主债务履行期限为自2016年12月28日至2017年12月27日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准。保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等内容。2016年12月27日，被告河南经贸投资担保有限公司向原告出具《担保意向书》，主要约定：徐雅飞向我公司提出担保申请,经对该单位详细调查，基本符合我公司的担保条件，拟为其向贵行申请债务金额1815513.33元、期限1年业务提供担保，请贵行审议，如同意办理，请与我公司联系。我公司承担的担保责任以我公司与郑州银行股份有限公司于2016年5月17日签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定为准。本意向书自签发之日起三个月内有效。2016年12月28日,被告河南经贸投资担保有限公司向原告出具《提请出账通知书》经贸担保出字（2016）0033号，我公司为徐雅飞（以下简称债务人）向贵行申请办理债务金额为1815513.33元，期限为12个月的业务（主合同编号：01120160010168448）提供了连带责任保证和保证金质押担保。鉴于债务人与我公司议定的反担保措施已办理完毕，我公司现提请贵院按照上述主合同项下债务向债务人进行出账。我公司将按照与郑州银行股份有限公司于2016年5月17日签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定承担保证责任和抵押担保责任。2016年12月29日，原告向被告徐雅飞发放贷款本金1815513.33元，还款方式为到期付息，到期还本，年利率9.57%，到期日为2017年12月27日，借款用途借新还旧。贷款到期后，被告徐雅飞未按时归还借款本金，被告刘滨芝、经贸担保公司亦未承担保证责任，根据原告提交的借据欠款明细显示，截止至2020年8月21日，被告徐雅飞剩余贷款本金为1815513.33元、利息1213433.06元（含复利、罚息）。被告河南经贸投资担保有限公司提交2017年1月3日《郑州银行补制回单》一份，主要载明，原付款单位：河南经贸投资担保有限公司，开户银行：郑州银行新密支行，金额：235010.35元，原交易日期为20161229，备注：代偿徐雅飞在郑州银行财经支行贷息。庭审中，原告对该《郑州银行补制回单》的真实性认可，但称不是归还的该笔款项。另查明，原告为实现债权，委托河南创力律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，河南创力律师事务所为原告出具了金额为5060元的增值税普通发票并提供了支付凭证。本院认为被告徐雅飞、刘滨芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告河南经贸投资担保有限公司提交2017年1月3日《郑州银行补制回单》显示其在2016年12月29日代偿徐雅飞在郑州银行财经支行贷息235010.35元，原告对该凭证的真实性认可，但辩称不是归还的涉案贷款，但原告未提交证据证明截止2016年12月29日被告徐雅飞在原告处还有其他贷款需要偿还亦未对该代偿款项的用途作出合理解释，故应认定2016年12月29日实际发放贷款本金应为1580502.98元（1815513.33元-235010.35元=1580502.98元）。本案中，原告与被告徐雅飞签订的《个人借款合同》、与被告经贸担保公司、刘滨芝签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行发放贷款的义务，但被告徐雅飞未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告徐雅飞应偿还原告贷款本金1580502.98元并支付利息、罚息、复利（按《个人借款合同》的约定计算）。根据《个人借款合同》的约定，如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、不超过债权总额5%的律师代理费等）由被告承担，故原告诉请被告徐雅飞支付律师费5060元，本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。被告河南经贸担保有限公司、刘滨芝自愿为被告徐雅飞的贷款本息及实现债权支付的律师费承担连带保证责任，故原告诉请该二被告承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请对被告经贸担保公司的保证金质押账户内的保证金享有质权，但未提交原告与被告经贸担保公司签订的《最高额保证金质押合同》亦未提交证据证明该保证金质权已经设立，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雅飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1580502.98元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日），、律师代理费5060元；二、被告河南经贸投资担保有限公司、刘滨芝对被告徐雅飞的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告徐雅飞进行追偿。三、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15536元，由原告郑州银行股份有限公司财经支行负担2011元、被告徐雅飞、河南经贸投资担保有限公司、刘滨芝负担13525元、如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年十二月三十日书记员  孙倩倩