山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6841号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区任城大道**中德广场**商动力互联网小镇**1004-1012。负责人：孔德峰，经理。统一社会信用代码：91370811785018058A。委托诉讼代理人：丁孝军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1987年7月15日生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1985年6月29日生，住山东省梁山县。上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司济宁中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)鲁0832民初4092号判决书，改判阳光保险济宁公司不承担伤残赔偿金169316元。2、二审案件诉讼费用及其他费用由张某1承担。事实与理由：一审人民法院认定事实不合理，请求依法改判。本案张某1在济宁医学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构鉴定结论为张某1因交通事故致右下肢损伤评定为九级伤残，鉴定结论为“被鉴定人张某1右胫骨骨折仍未愈合，参照《人体损伤致残程度分级》适用指南关于骨折后骨不连的解释及2016年04月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10)及A9及条之规定，评定为九级伤残。”《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10)评定标准解释为“一踝关节功能丧失75%以上”，但是在济宁医学院司法鉴定中心鉴定过程中并未对踝关节功能活动度进行测量，因此鉴定结论参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10)不合理，标准适用错误。根据医学院司法鉴定报告，根据山东省司法鉴定条例第三十八条规定，司法鉴定完成后，鉴定机构应当向委托人出具司法鉴定文书，由承办的司法鉴定人签名并加盖鉴定专用章。本案鉴定人只有一人签字。我方对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定。综上，一审法院判决认定事实不合理，判决依据不充分，请求二审法院公正审判，支持阳光保险济宁公司的上诉请求。张某1答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，伤残鉴定程序合法有效。1、在一审审理中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。在一审中太平保险济宁公司并未提出异议的情况下，司法意见书已经具有法律效力，应当在本案中作为定案依据。2、鉴定意见书作出的依据是《人体损伤致残分级》使适用指南关于骨折后骨不连得解释及《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10及A.9的规定进行认定，而非仅仅依据太平保险济宁公司诉称的《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10进行认定，并且在鉴定时太平保险济宁公司工作人员在场参与了司法鉴定。因此鉴定程序、过程及结论均合理、合法、合规。太平保险济宁公司仅以其不合理为由否认该鉴定结果无事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回太平保险济宁公司的上诉请求。张某2在二审中未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失399,819.2元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2018年12月30日19时许，张某2驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车由北向南行使至事故地点，与张某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，张某1受伤，先后在济宁医学院附属医院住院治疗88天。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定张某2承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，并出具第370832120180000756号《道路交通事故认定书》。事故发生后，双方因赔偿问题未达成一致。另查明，张某2系鲁Ｈ×××**号小型轿车的登记车主，该车在太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间。一审法院认为，张某2驾驶的事故车辆与张某1发生碰撞，事故造成张某1受伤并住院治疗，事实清楚，证据确实充分，应予认定。张某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，并承担本次事故的主要责任，其作为直接侵权人，应当对张某1主张的合法损失承担赔偿责任。经审查，原告主张的医疗费根据根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、发票，结合病历和医疗费清单计算共计148,963.2元，原告在庭审中认可张某2垫付了45,000元，太平财产保险有限公司济宁中心支公司垫付了10,000元，以上两笔款项均在原告的起诉范围之内，对于被告已经垫付的部分，应予扣除，故原告主张被告赔偿其医疗费148,963.2元，予以支持93,963.2元（148,963.2元-45,000元-10,000元）；原告护理费应按照住院病历载明的住院天数，按照80元/天计算，共计7040元（80元×88天）；误工费共计23,327.3元（48.70元×479天）；住院伙食补助费2640元（30元×88天）；交通费一审法院酌定500元；鉴定费1300元；辅助器具费869元；精神抚慰金一审法院酌定1000元；伤残赔偿金169,316元（42,329元×20年×20%）。以上费用合计299,955.5元。原告主张的营养费无医嘱，不予支持。张某2在本次交通事故中承担主要责任，故原告以上损失由张某2承担70%为宜。由于鲁Ｈ×××**号小型客车系太平财产保险有限公司济宁中心支公司承保交强险和商业三者险（限额为50万元）的车辆，且事故发生在保险期间，因张某2承担本次事故的主要责任，赔偿比例为70%，故太平财产保险有限公司济宁中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金120,000元，超出交强险限额和范围部分，由太平财产保险有限公司济宁中心支公司在商业三者险（限额为50万元）范围内承担70%，即125,968.85元[（299,955.50元-120,000元）×70%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制险限额内赔偿原告张某1医疗费10,000元；二、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制险限额内赔偿原告张某1伤残赔偿金110,000元；三、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张某1医疗费等费用共计125,968.85元；四、驳回原告张某1的其它诉讼请求。案件受理费3649元，由被告张某2负担2554.3元，原告张某1负担1094.7元。当事人在二审中均为提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是，太平保险济宁公司应否对张某1的伤残赔偿金承担赔偿责任。经审查，在原审中，原审法院依法委托济宁医学院司法鉴定中心对张某1的伤残进行鉴定，鉴定结论为张某1因交通事故造成右下肢损伤评定为九级伤残。张某1的伤残赔偿金为169316元。太平保险济宁公司主张，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，鉴定意见参照《人体损伤致残程度》第5.9.6.10评定标准，未对踝关节功能活动度进行测量。其次，司法鉴定文书只有一人签字。对于该上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。太平保险济宁公司没有证据证明该鉴定结论存在以上情形，其主张重新鉴定没有法律依据。济宁医学院司法鉴定中心作出的济医司鉴[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见书中记载鉴定人为虢洪松、李长征，该鉴定意见书是原审法院依法定程序，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论合法有据。原审法院依据该鉴定意见认定张某1构成九级伤残，由太平保险济宁公司承担伤残赔偿金169316元并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3686元，由上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月二十五日法官助理王鹏书记员翟梦若