wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3963号 原告：李秀芳，女，汉族，生于1960年11月24日，住仪陇县。 被告：王玉珍，女，汉族，生于1963年4月1日，住仪陇县。 被告：程波，男，汉族，生于1962年11月14日，住仪陇县。 原告李秀芳与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，因原告李秀芳申请追加程波为被告，本院经审核，依法追加程波为被告，2020年12月1日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳，被告王玉珍、程波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告分别于2014年8月23日、2014年8月24日分两次共计借款20万元人民币给被告，并约定了利息，事后原告也曾多次找被告催要，但被告一直以各种理由推诿不还。现原告为保障自己的合法权益诉至法院。 被告王玉珍辩称，1.借款确实属实，只是利息高了点。现在我们借出去的钱连本金都收不回来了。我们这些年就是亏在借别人钱的利息上，今后收回的钱可能还不够还尚欠所有借款的本金，原告如果还要计算利息则需多交诉讼费，如果这次不算利息我们以后有钱也可以给原告补偿。现在正在我们在仪陇法院申请执行别人欠我们的钱，别人也在申请执行我们，我们在外省也还有相关工程款项未收到。2.欠条是我本人所写，我也曾经给原告支付过4个月的利息，每个月的利息是6000元，后面就没有支付了。3.我同意在2020年12月10日前向原告还款。 被告程波辩称，我知道借原告钱这个事情，王玉珍给我说过，当时我们筹钱给一个叫做格桑花的公司，现在这个公司已经亏了。欠条上我的名字是我后面补充写上去的，具体什么时候补的名字我也忘记了，其他事情都是王玉珍在弄，我当时在外地忙于工作，仪陇县的所有事情都是王玉珍在负责。 本院经审理认定事实如下：1.原告称被告于2014年8月23日在原告处借款150000元，并提供了由王玉珍本人亲自书写的欠条一张，载明：“借条今借到李秀芳人民币壹拾伍万元正。（150000.00），月利息3%。借款人：王玉珍，程波”，其中，程波的签字系后来补签，具体补签时间程波称不记得了。2014年8月24日被告又在原告处借款50000元。也提供了由王玉珍本人亲自书写的欠条一张，载明：“借条今借到李秀芳人民币伍万元正。（50000.00），月利息3%。借款人：王玉珍，程波”，此借条中程波的签字也是后来补签，具体补签时间程波称不记得了。2.庭审中原告李秀芳自愿放弃对本案利息的主张。对于借款本金的来源，李秀芳表示案涉借款本金全部是现金交付，20万现金中的一部分是朋友处借的，另一部分是家里本来就有的现金，当时家里在做生意，有现金流。所有借给被告的款项都是现金支付，在场的人只有李秀芳和王玉珍以及案外人张良英，没有其他人了。3.原告同时提交了四川省农村信用社银行流水清单，用以证明被告曾四次支付利息，每次支付利息6000元。4.被告王玉珍和程波对借款事实予以认可，并主动表示愿意调解，自愿在2020年12月10日前还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。1.本案中，原告陈述其案涉20万元借款皆为现金，其中部分现金为朋友处借得，部分为自家现金流，但并未举证证明其朋友处借款相关证据，且作为普通家庭，即便从商存在现金流，但动辄几十万的现金放家里明显不符合常理。2.原告陈述其给付现场有张良英为证人，但并未提供证人证言予以佐证。被告程波陈述欠条上的签字是其本人于欠条出具后添加的，却不能陈述其添加签字的时间，原被告双方没有提供转账凭证和证人证言，对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理，结合原告退休后的收入，本院认为原告的证据不足以证明向被告提供了20万元借款，无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，对原告的主张的事实，本院实难认定。3.综合本院其他相关案件，被告方在一定期间内已经多次参加民间借贷诉讼活动，本院在当事人证据不足的情况下支持原告的诉讼请求，可能损害王玉珍、程波作为被执行人的有关执行案件的执行申请人的合法权益。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”、第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下： 驳回原告李秀芳的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告李秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2772号原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行，住所地：云南省普洱市思茅区人民西路**。负责人：刘凯，系该行副行长。委托诉讼代理人：罗爱华，男，1962年11月10日生，汉族，普洱市思茅区人，银行职工，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王崇斌，男，1990年5月12日生，汉族，普洱市思茅区人，银行职工，现云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：左平，女，1986年2月25日生，哈尼族，普洱市景东县人；原住云南省普洱市思茅区，现住。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行诉被告左平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告中国工商银行股份有限公司普洱分行于2020年12月16日以被告左平下落不明，无法查找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普洱分行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普洱分行撤诉。案件受理费4963.00元，减半收取2481.50元，由原告中国工商银行股份有限公司普洱分行负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十二月十六日法官助理周梅梅书记员傅一峰
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执206号之四 申请执行人:兴业县农村信用合作联社,住所地:兴业县石南镇玉贵。 法定代表人：丘庆辉。 被执行人：兴业县新明再生物资回收有限公司，住所地：兴业县石南镇第一工业园区。统一社会信用代码91450924788400316T。 法定代表人：唐新献。 被执行人：黎力光,男,1952年5月23日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:唐新献,女,1958年8月5日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：黎家杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：肖宗明,男,1967年12月4日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:莫健梅,女,1969年12月12日出生,汉族,住兴业县。 关于兴业县农村信用合作联社与兴业县新明再生物资回收有限公司、黎力光、唐新献、黎家杰、肖宗明、莫健梅借款合同纠纷一案，兴业县人民法院（2019）桂0924民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向兴业县农村信用合作联社返还借款本金99.9万元及利息，并承担案件受理费、执行费,本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院拍卖被执行人唐新献名下坐落于南宁市青秀区车位【房权证号：邕房权证字第××号、第××号】,成交价分别为2432502.73元、216204.41元，经过案款分配，本案分得拍卖案款918427.99元，扣除本案受理费7375元,执行费12390元、以及原不动产所有人唐新献应缴纳的个人所得税100415.07元，剩余案款818012.92元通知申请执行人领取。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.现申请执行人尚有180987.08元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4832号原告：韩曙洪，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：顾魁武。原告韩曙洪与被告江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩曙洪及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案经江阴市人民检察院支持起诉，现已审理终结。原告韩曙洪向本院提出诉讼请求：要求宏伟公司立即支付他2017年8月至2019年11月经济补偿金24950.45元（9980.18元/月×2.5个月）。事实和理由：他于2017年8月入职宏伟公司处从事驾驶员工作。期间签订劳动合同并缴纳社保，平时以银行转账方式发放工资9980.18元/月，因宏伟公司长期拖欠工资，他于2019年11月11日以邮寄方式通知宏伟公司解除劳动关系。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告宏伟公司未答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：韩曙洪在宏伟公司处工作，2017年8月开始，宏伟公司为韩曙洪缴纳社会保险。宏伟公司支付了韩曙洪至2019年7月为止的工资，工资支付周期基本是当月工资于次月或再次月发放。韩曙洪在宏伟公司工作期间的月平均工资为9980.18元。2019年11月11日，韩曙洪向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动岗位劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年11月12日签收。另查明：2019年11月1日，韩曙洪已向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起过仲裁申请，仲裁请求内容为：1、要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年11月1日工资36000元；2、要求宏伟公司支付经济补偿金32500元；3、要求宏伟公司支付押金5000元。2019年11月11日，韩曙洪撤回该仲裁申请。上述仲裁申请未能送达给宏伟公司。韩曙洪于2019年11月11日向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，于2019年12月3日再次向劳动仲裁委申请了仲裁，仲裁请求为要求宏伟公司支付：1、2019年8月1日至2019年11月11日工资36000元；2、经济补偿金32500元；3、押金5000元；4、未报销费用630元。仲裁庭审中，韩曙洪放弃主张第3项、第4项仲裁请求。劳动仲裁委于2020年3月10日作出澄劳人仲案字（2020）第209-1号仲裁裁决书，仲裁裁决对韩曙洪要求宏伟公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持；同日作出澄劳人仲案字（2020）第209-2号仲裁裁决书，裁决宏伟公司一次性支付韩曙洪工资29940.54元。第209-2号仲裁裁决书已经生效。韩曙洪对（2020）第209-1号仲裁裁决书不服，故诉至法院。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，韩曙洪通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，韩曙洪以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。韩曙洪虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书时就已经采取了补正措施，撤回了仲裁申请，并向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。韩曙洪主张的计算经济补偿的月工资标准为9980.18元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以尊重。根据韩曙洪在宏伟公司工作的年限，宏伟公司应当向韩曙洪支付解除劳动合同的经济补偿金24950.45元（9980.18元/月×2.5个月）。宏伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：江阴宏伟运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩曙洪经济补偿金24950.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（韩曙洪已预交），由江阴宏伟运输有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给韩曙洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年十二月二十一日书记员  卞菱燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5585号原告（反诉被告）：雷广丽，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。法定代表人：贾文贵，经理。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。第三人：贾文贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛金霞，女，1961年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告雷广丽诉被告北京瑞德海天农业生态园有限公司、第三人贾文贵合同纠纷一案中，北京瑞德海天农业生态园有限公司提出反诉。雷广丽于2020年11月27日向本院提出撤回本诉申请，北京瑞德海天农业生态园有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，雷广丽申请撤回本诉、北京瑞德海天农业生态园有限公司申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许雷广丽撤回本诉诉讼请求；二、准许北京瑞德海天农业生态园有限公司撤回反诉诉讼请求。审判员  尤文静二〇二〇年十二月四日书记员  王龙宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5352号申请执行人：王玉彬，男，1972年1月21日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。委托代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：黄小欣，男，1965年11月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人王玉彬与被执行人黄小欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1568号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：黄小欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王玉彬货款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元(王玉彬已预交)，由黄小欣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付王玉彬。因黄小欣未履行上述生效法律文书确定的义务，王玉彬向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，向黄小欣发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令黄小欣报告财产，并将黄小欣纳入失信被执行人名单。对黄小欣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，黄小欣名下有位于江阴市房产，已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司江阴市支行、江浩金，本案已轮候查封。此外，未发现黄小欣有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了王玉彬，并要求其向本院提供黄小欣可供执行的财产。王玉彬对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供黄小欣可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王玉彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄小欣是否有履行债务的能力。执行中，黄小欣名下虽有房产，已抵押给他人，且本案中系轮候查封，无处置权。此外，未查找到黄小欣有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月八日书记员  陆海燕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执85号 申请执行人：会东县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**，统一社会信用贷：915134267866786567。 法定代表人：李刚华职务：董事长。 被执行人：会东县汇金矿业有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇汇金三和宾馆处，社会统一信用代码：915134266879017792。 法定代表人：陈开林职务：总经理 被执行人：陈开林，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，住四川省会东县。 申请执行人会东县国有资产经营管理有限责任公司与被执行人会东县汇金矿业有限责任公司、陈开林企业借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初192号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的：25561962.39元及2020年2月4日起的资金占用和垫付增值税和迟延履行期间的债务利息至还清日止；执行费：92962.00元。在执行过程中，本院依法查封陈开林所有的车辆牌照为川Ｗ792**及会东县汇金矿业有限责任公司名下的车辆牌照为川Ｗ5××××等16辆车辆，上述车辆均未实际控制；查封会东县汇金矿业有限责任公司100%的股权。在此过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，内容为：一、会东县恒威磷化工有限责任公司（下称第三人）2021年每销售一顿磷酸氢钙支付申请执行人10元，用于归还被执行人欠申请执行人的借款。所收款项在第三人向会东县自然资源局领取准运证时收取；2021年12月。第三人若尚有可支配利润，应将其用于归还申请执行人借款；2021年后，被执行人根据第三人的还款情况，三方再协商还款金额。二、若申请执行人、会东县人民法院发现被执行人尚有可执行财产而未执行的，可立即采取执行措施。三、被执行人应积极采取各项措施完成工程建设，投入生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民初192号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8798号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：徐勇军，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐洪军，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告徐勇军、徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。徐勇军、徐洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：判决徐勇军、徐洪军偿还贷款本金3703.60元和支付利息及违约金（2015年1月20日至2015年2月26日的利息为86.8元，从2015年2月27日起至还清为止按年利率24%计算利息及违约金），并承担诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。 徐勇军、徐洪军未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，甲方（借款人）徐勇军、徐洪军与乙方（贷款人）美兴公司签订《借款合同》（附《贷款分期还款时间表》），约定：借款金额40000元，月利率1.9%，期限12期（月），一次性收取手续费1200元；在放款日次月的对应日起第一个工作日按月等额本金还款；逾期不归还本息按未还总额的0.2%乘以逾期天数支付违约金。同日，美兴公司扣除手续费后向徐勇军支付38800元。借款后，徐勇军、徐洪军归还了第1至7期分期本金23333.1元和利息、罚息。2014年7月10日，双方签订《借款合同（重组）》，将剩余本金16666.9元重组分9期等额本金还款，其他约定不变。之后，徐勇军、徐洪军归还重组后第1至7期分期本金12963.30元和利息、罚息，其中第7期于2015年2月12日还款2051.20元（扣除本金1851.90元、利息109.10元、罚息90.20元），之后于2016年6月21日还款500元。现美兴公司依上述事实诉来本院。 认定上述事实，有当事人陈述及美兴公司提交的营业执照、徐勇军、徐洪军的身份证复印件、《借款合同》（附《贷款分期还款时间表》）、中国建设银行客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请单、《借款合同》（重组）、《贷款分期还款时间表》（重组）、还款记录在案为证。 本院认为，本案双方当事人为民间借贷关系。美兴公司在交付借款时按约定扣收手续费1200元，属于变相收取利息，该款和已还本金扣除后，重组后第7期末本金余额为2503.60元。由于第7期扣收罚息90.20元和利息109.10元之和，超出以第6期末实际本金余额4355.50元按月利率3%计算的金额68.64元，应从本金中抵充，抵充后本金余额为2434.96元。2015年1月20日至2015年2月26日应按月利率1.9%计算利息，2015年2月27日起应以月利率2%为限计算利息和违约金。2016年6月21日还款500元应从所欠利息和违约金中抵充。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、徐勇军、徐洪军应于本判决生效之日十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金2434.96元和支付利息、违约金（2015年1月20日至2015年2月26日按月利率1.9%计算利息，从2015年2月27日至还清为止按年利率24%计算利息和违约金，并减去500元）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元和裁判文书公告送达费用，由徐勇军、徐洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 丹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1009号 原告：宋百松，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：韩向永，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告宋百松与被告韩向永相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年4月4日开庭，原告及委托诉讼代理人闵凡明、被告韩向永到庭参加诉讼，2020年12月9日开庭，原告宋百松及委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告韩向永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止侵害，排除妨碍，确保原告宅院采光、通风权，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年5月30日依法取得房地产一处，原告的房屋与被告的原始房屋相邻，被告在前，原告房屋的前墙与被告原房屋的后墙相距7米。2019年10月份，被告在未办理任何准建手续的情况下，私自将原有的四间草房改建成二层楼房，因被告建房后原告的宅院内一天不见丝毫阳光，被告的纠纷行为侵害了原告的采光、通风权。据此依据《民法总则》的有关规定，特向法院提起诉讼。 被告韩向永辩称，不同意原告的诉讼请求，我建房手续齐全，房子东邻居是两层、前邻居是三层，我就盖了两层，两层总共约7米多。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2020年初拍摄的原、被告房屋状况照片一张及2010年5月30日费县建设局颁发给原告的房产证一份，证实原告的房屋建设的合法性。 被告为支持其辩解，向本院提供2019年4月23日薛庄镇规划办出具的开工报告（房子拆旧建新，四至及层数2层，高度6.6米，面积小于等于300平方米，符合规划要求并四邻无争议）及向薛庄镇财政所缴税单据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民且系前后邻居，原告在后，原告的房子于2010年5月30日取得农村房屋所有权证书（房权证费村房字第2××4号），南、北、西均系路，东邻褚庆富，被告的房子在前，被告的老房子系一草房，地号0622221，使用权面积220.30平方米，原告的南院墙与被告草房北墙之间空间相隔很小，没有道路相隔。 被告欲拆旧建新，2019年4月23日，薛庄镇乡村规划建设监督管理办公室为被告出具乡村建设工程开工报告书，内容：“韩向永：经查验你户提出的建房申请（拆旧建新），四至：东至薛兆锋、西至路、南至路、北至宋百松，层数2层，高度6.6米、面积小于等于300平方米，经村两委研究同意，镇规划勘验符合村庄规划要求，且无四邻争议，并与施工队、冠蒙建筑公司签订了三方协议，施工队缴纳了安全保证金，水、电、路等基本满足开工条件。请按照协议规定的相关义务及责任，保证按照规划施工及施工质量安全。现准予开工，特此报告，薛庄镇乡村规划建设鉴定管理办公室2019年4月23日。” 2019年10月份，被告拆旧建新施工，现被告盖的两层砖混框架结构，东西四间、南北四间，高度8米，东西长14.6米、南北长16.6米，被告的楼房北墙与原告的南院墙相隔仅仅50公分，原告以被告建设的二层楼房影响其采光、通风为由提起诉讼，现被告房屋未能装修。 2020年12月8日12时，承办人到原告家主屋进行查看，因被告建筑房屋的遮挡，阳光照射不到原告家中主屋。 诉讼中，承办人询问原、被告，在被告盖房前是否与原告进行了沟通，被告陈述沟通了，原告不认可，双方均无证据。 诉讼中，承办人多次召集原、被告调解，被告拒不到场。 2020年11月原告出具单方调解意见：要求被告的二层楼房上层北侧向南清除3米。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告建设的二层楼房是否影响了原告的宅院采光、通风权，2、如何保障原告的采光、通风权。 《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 根据2019年4月23日薛庄镇乡村规划建设监督管理办公室为被告出具乡村建设工程开工报告书，许可被告楼房建设层数2层、高度6.6米，现被告建设的楼房高度8米，由于原告南院墙与被告楼房北墙空间不足0.50米，在冬至日前经实际查看，被告建设的楼房遮挡了原告的通风、采光，对原告的生活造成不便影响，被告建筑的楼房对原告的宅院构成侵权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。 关于如何保障原告的通风、采光的权利，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当承担民事责任。被告无证据证实建房高度征得原告的同意，现被告楼房建筑完毕对原告造成侵权，其后果应由被告承担。为了尽量减少被告的损失和楼房的安全性，可参照原告提出的调解意见，即被告楼房上层的最北边一间予以清除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告韩向永于本判决生效后五日内将二层楼房最北部的一间清除。 案件受理费100元，由被告韩向永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  尹继文 人民陪审员  梁宸源 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙熙晨
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3695号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：高丽珠，女，汉族，1979年3月15日出生，住所地汕头市龙湖区***********15巷6号，公民身份号码440************740。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告高丽珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19773.7元、利息5418.68元、违约金1158.07元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26350.45元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19773.7元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2011年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19773.7元、利息5418.68元、违约金1158.07元，合计26350.45元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2011年12月2日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”；第四条第六款“提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款“被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五款“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三款“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改”；领用合约附的收费标准中列明滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19773.7元、利息5418.68元、违约金1158.07元（本案中均为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19773.7元、利息5418.68元、滞纳金1158.07元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19773.7元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2020年6月11日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19773.7元、利息5418.68元、滞纳金1158.07元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19773.7元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元、保全费283.5元、公告费336.72元，由被告高丽珠负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费459元、保全费283.5元，本院予以退回。被告高丽珠应负担的受理费459元、保全费283.5元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告高丽珠应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15313号原告：胡某某，男，1932年12月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师（特别代理）。被告：胡某某，男，1966年1月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：胡某某，女，1953年5月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：胡某某，男，1958年1月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：胡某某，女，1960年12月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：胡某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：胡某某，女，1968年2月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告胡某某与被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王家伦，被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2004年6月6日原、被告签订的《遗嘱》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与妻子李桂兰共生育了6个子女即6被告。2004年6月6日，原告与李桂兰与6被告共同签订了《遗嘱》一份。事后经原告确认，该《遗嘱》实际为分家协议，原告愿意生前将家中财产分配完毕。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告胡某某辩称，同意原告诉请，请法院依法判决。被告胡某某辩称，同意原告诉请，请法院依法判决。被告胡某某辩称，同意原告诉请，对遗嘱中涉及被告的部分被告表示放弃，请法院依法判决。被告胡某某、胡某某、胡某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡某某与李桂兰系夫妻关系，被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某系双方生育的6个子女。2004年6月6日，原告与李桂兰作为立遗嘱人在6被告在场的情况下，与6被告共同签订《遗嘱》一份，内容为：“本人因年事已高，渐感身体不佳，与妻子李桂兰协商后，召集6个子女磋商，本着公平、公正的原则和我夫妻俩的意愿，现特立下遗嘱。原位于贵阳市房产，因市政拆迁，偿还住房（户头房、公房）两套（位于贵阳市，门面3间（位于贵阳市）。我原单位分配住房于2002年5月拆迁，偿还户头房（公房）一套，现尚在修建中。三套住户分别赠与长子胡某某一套（东山小区2栋3单元3楼12号）；次子胡某某一套（东山小区2栋3单元10号）；三子胡某某一套（位于玉田坝，尚在修建中）。三个门面分别赠与胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某。Ｅ5号由胡某某、胡某某共享，Ｅ7号由胡某某、胡某某共享，Ｅ8号由胡某某、胡某某共享。以上三间门面，在我及妻子有生之年，由我们收租金使用，我与妻子百年之后方才生效。望6个子女搞好团结，好好工作，合家欢乐，共叙天伦之乐。《拆迁房屋产权兑换协议书》［1996］ＮＯ3号，原件由本人保管，复印件8份分别由我夫妻及6个子女各执一份。”原告及李桂兰作为赠与人（立遗嘱人）在《遗嘱》上签字，李桂兰的签名系原告代签。6被告作为受赠人在该《遗嘱》上签字。2012年李桂兰因病死亡，现原告随被告胡某某生活。2020年8月，原告曾向本院起诉6被告，请求判令6被告履行赡养义务。该案起诉后，原告又另案起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《遗嘱》居委会证明等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，双方于2004年6月6日签订的《遗嘱》，虽名为遗嘱，但遗嘱内容并无立遗嘱人将遗产死后留给被继承人的意思表示，故双方签订的《遗嘱》不能认定为法律意义上的遗嘱。从双方签订的协议内容看，是原告及原告的妻子将他们共同财产，在生前共同赠与6个子女，6个子女对此未表示反对，故双方签订的《遗嘱》实际应属赠与合同。双方签订的《遗嘱》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也未违反法律的禁止性规定，系合法、有效的。故对原告请求确认该《遗嘱》有效的主张，予以支持。应当指出，赠与合同是实践性合同，需要实际交付以后才能生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：2004年6月6日原告胡某某及李桂兰与被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某签订的《遗嘱》有效。诉讼费30元（已减半），由被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月十四日书记员  王欢
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3702号 原告：金华，男，住长春市九台区。 被告：闫生，男，住长春市九台区。 原告金华与被告闫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告闫生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 金华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款人民币2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信认识，被告因急用钱从原告手中借得人民币2000元，约定利息年利2分，当时中间人王福义在场证实。后因被告诈骗，被判处有期徒刑十个月，现羁押于九台区看守所。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 闫生未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，闫生向金华借款，并出具借条一枚，写明：“今向金华借人民币贰仟元整2000元，定于月末以前还本金。借款人闫生，220181198203093114,2018年12月17日”。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息自逾期还款日起开始，按照原告起诉时一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告闫生于本判决生效之日起一次性偿还原告金华借款本金2000元及利息（利息自2019年1月1日起至还清借款时止，按照起诉时一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元由被告闫生负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王振飞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初192号之二 原告：易县万强牧业有限公司 统一社会信用代码：91130633320190843Q 地址：河北省易县团结路 诉讼代表人许丽芹，该公司经理。 被告：丁祥，男，汉族，1958年6月20日出生，易县，村民。 诉讼代理人，杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 原告易县万强牧业有限公司与被告丁祥合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未结案为由，于2020年4月13日中止审理。原告易县万强牧业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易县万强牧业有限公司撤诉。 案件受理费4299.87元，由原告易县万强牧业有限公司负担。 审 判 长  孙春梅 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  郭春芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张仕坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26707号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗育浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：吴遂妹，女，1990年12月27日，汉族，住广东省惠来县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州吉米无添加化妆品有限公司与被告吴遂妹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月8日，原告广州吉米无添加化妆品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州吉米无添加化妆品有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州吉米无添加化妆品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年十二月十一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2663号李彩霞、位大领与河南绿地御湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，至此，李彩霞、位大领（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂超航
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5470号原告：谢福生，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曾益南、曾斯，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：王玉琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告谢福生与被告王玉琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款17575元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年间，被告王玉琴陆续向原告购买制鞋原材料碳酸钙，2015年1月30日，经结算，被告王玉琴向原告出具欠款凭单一份，明确尚欠货款17575元，被告王玉琴在欠款人处签“王琴、席文”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告谢福生支付货款17575元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，公告费560元（由原告预缴），由被告王玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  温孙泽人民陪审员  林建波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5320号原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。主要负责人：吕伟军，行长。委托诉讼代理人：过振瑜，男，1963年10月15日出生，汉族，住嵊州市。系原告员工。被告：杜永昌，男，1966年11月15日出生，汉族，住嵊州市。原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商行嵊州支行）与被告杜永昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行的委托代理人过振瑜和被告杜永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告银行透支款本金288625.61元，以及拖欠原告利息91640.25元，违约金3798元（利息暂计算至2020年8月27日，合计95438.25元），并支付2020年8月8日起至上述款项实际付清日止的按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中更正第1项诉讼请求：依法判令被告立即归还原告银行透支款本金288625.61元，以及拖欠原告利息91640.25元，违约金3798元（利息暂计算至2020年8月27日，合计95438.25元），并支付2020年8月28日起至上述款项实际付清日止的按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。事实与理由：被告因消费需要曾于2017年3月13日向原告银行申请办理中国工商银行信用卡，卡号分别为6229********，被告领卡后经常在美容、餐厅等各种场所进行刷卡消费。至2020年8月27日未付清上述刷卡消费而造成的银行欠款分别各为288625.61元，且早已逾期。为此原告曾多次催促但因被告躲债而未果。所以，原告只能根据法律的规定特向你院提起诉讼，恳请依法栽决。被告杜永昌辩称，信用卡情况属实，信用卡是要还的，对透支款本金无异议，但是信用卡逾期是因为原告在被告没有任何逾期的情况下，从30万降额到20万并要求一次性还清；现在这张卡已经被原告锁死，被告无法从手机银行转账过去，无法还款；根据商业银行信用卡管理办法第70条规定，逾期信用卡可以做个性化还款，最长可以做60期，被告也去原告处协商过了，但原告说已经把被告债务卖给资产公司了，无法协商；因为不是被告原因导致逾期，要求法庭在逾期利息罚息方面有所考虑，在其他法院被告有一信用卡逾期的，是有分期还款的，希望根据同案同判进行判决。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、转账确认书、催收情况说明、信用卡交易明细各一份，证明被告杜永昌向原告申请信用卡，并约定应遵守的条款及同意信用卡转账的相关规定，被告信用卡的交易情况并产生利息、违约金，原告向被告催收的事实。被告质证后无异议。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，对原告递交的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约归还透支款本金并支付利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还透支款本金、并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。至于被告提出的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采信。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、杜永昌返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金288625.61元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以年利率24%为限）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回中国工商银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十二月四日书记员 单依炜
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5430号 原告：刘智通，男，1991年3月2日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，送达地址山东省菏泽市牡丹区。 被告：陈江，男，1967年11月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告刘智通与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘智通到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘智通向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：被告于2019年12月29日通过电话和微信聊天方式向原告借款5000元，并承诺于2020年1月1日归还，原告通过微信转账给被告5000元。后经原告多次催要，被告未能还款，故提起诉讼。 被告陈江未答辩。 原告刘智通为证明其主张，举证微信转账记录、微信聊天记录。上述证据，本院在立案后已向被告陈江送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月29日，被告陈江通过微信聊天向原告刘智通借款，原告通过微信账户向被告转账5000元。借款后，原告多次通过微信聊天向被告催要借款，但索款无着，形成本诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有微信转账记录、微信聊天记录为证，双方借款事实成立。被告未能按约还款，应承担民事清偿责任。被告陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江于本判决生效之日起十日内归还原告刘智通借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈江负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。原告刘智通已经预交且应退的案件受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  朱爱华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞滨霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9200号 原告：新疆帕米尔石油化工有限公司，住新疆乌鲁木齐市米**九沟南路东一巷**。 法定代表人：吐拉江依格木，新疆帕米尔石油化工有限公司总经理。 委托诉讼代理人：努尔古丽秦铁木尔，新疆法团律师事务所律师。 被告：靳轮轮，男，1984年3月15日出生，住，住陕西省西安市临潼区/div> 原告新疆帕米尔石油化工有限公司（以下简称帕米尔公司）与被告靳轮轮委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告帕米尔公司的法定代表人吐拉江依格木及其委托诉讼代理人努尔古丽秦铁木尔到庭参加诉讼。被告靳轮轮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帕米尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还60000元。事实和理由：2017年，帕米尔公司将办理公司变更事宜委托给靳轮轮，委托费用约定6万元，并当时已支付至被告。但是，靳轮轮因为回内地久久没有回来，没有给帕米尔公司办理所委托事项至今。现请求维护帕米尔公司合法权益。 被告靳轮轮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，帕米尔公司委托靳轮轮办理该公司变更事宜，并交付靳轮轮委托费用60000元。靳轮轮于2017年12月18日出具收条，该收条载明：“今收到新疆帕米尔石油化工有限公司陆万元整（小写：60000），用于办理公司变更、发票、实名认证等事宜，十二月底领上发票，2018年底变更事宜办理完毕，如不能按期办理完成或无能力办理，所收到的费用全额返还。”此后，靳轮轮未给帕米尔公司办理收条所载明事宜且未退还帕米尔公司相关款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 靳轮轮经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，帕米尔公司委托靳轮轮办理该公司登记事项，且向靳轮轮交付相关款项，双方之间成立委托合同关系且内容合法，应当认定合法有效，帕米尔公司已履行合同义务。相应的，靳轮轮应在2018年3月办理完毕委托事项。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据查明事实，靳轮轮至今未办理帕米尔公司委托的相关事项，已构成根本违约，应承担相关违约责任，即负有返还帕米尔公司支付的相关款项。帕米尔公司请求靳轮轮偿还60000元委托费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告靳轮轮返还原告新疆帕米尔石油化工有限公司60000元。 以上款项60000元，由被告靳轮轮于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费650元（原告新疆帕米尔石油化工有限公司已预交），由被告靳轮轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 海 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 古扎努尔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢477号申请执行人：卢健华，男。被执行人：黎明秋，男。申请执行人卢健华与被执行人黎明秋借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日作出的（2015）九法民初字第09449号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为1439200元及利息，负担本案受理费5000元，负担本案执行费16900元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人黎明秋所有的登记在重庆渝隆资产管理有限公司名下的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道21号（渝隆.幸福居）2幢7-7号房屋一套，于2019年3月12日予以查封，查封期限为三年，申请人申请暂不对该房屋进行处置；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，分别于2020年6月22日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划被执行人银行存款30740.05元；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月7日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款1408459.95元及利息，负担本案受理费5000元，负担本案执行费16900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第09449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月七日书记员  李亚军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4183号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：何忠保，男，1946年7月7日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告何忠保租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23315号原告：九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含金路全兴花园门面**，统一社会信用代码92500107MA60CE7T3J。经营者：张河川。委托代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人：莫红梅，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：四川科冠建设工程有限公司，，住所地泸州市江阳区况场街道中大街**统一社会信用代码91510500717580778J。法定代表人：谢慧荣。委托代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。原告九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心(以下简称鑫启航租赁中心)诉被告四川科冠建设工程有限公司(以下简称科冠公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁皓然、莫红梅，被告的委托代理人张文樑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫启航租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金及其他费用（包括进出场费、运费、安拆费、移机费等）共计740372.42元；3、判令被告向原告归还剩余吊篮17台，若不能归还则按10000元/台进行赔偿，同时向原告按照36元/台/天支付自2020年9月11日起至归还时止的后续租金或物资占用损失；4、判令被告向原告支付暂计至2020年9月21日的滞纳金40000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付租金及其他费用（包括进出场费、运费、安拆费、移机费等）共计648307.42元”，将第四项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付滞纳金（自2020年7月10日至2020年11月9日共计57178.53元，后续按498.87元/天计算至付清时止）”，并自愿撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告因承建泸州金融中心（佳乐世纪城）3#地块项目所需，与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同就租金单价、数量、移机费、租金支付及结算方式进行了约定，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告并未全面履行自己的义务，截止2020年9月21日，被告尚欠付原告租金、滞纳金共计957104.42元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告科冠公司辩称，我们计算总的租金为983215元，减去我们已经支付的部分后为623592元，后面的没有开票，我们没计算含税的金额，这个有出入是因为原告后续的发票没有开具；滞纳金不能成立，因为双方还没有结算，原告按照2%的标准计算不符合规定，我们双方一直没结算完。经审理查明：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《高处作业吊篮租赁合同》1份，主要约定了：1、租金单价为不含税36元/台/天，若含税乙方则单独支付甲方3%税金；2、租赁时间为120天（单台吊篮台班少于120天按120天计算，超过120天按实际天数计算）；3、租金结算及支付方式为吊篮使用过程中，租金每月结算一次，乙方应在结算后10日内支付全部款项；吊篮报停完毕时乙方必须支付所产生的所有费用，否则甲方有权不拆除吊篮，租金照计算。若不能支付，乙方逐日支付所欠租金的1%的滞纳金给甲方。另查明：原告主张被告欠付租金含税金额为648307.42元，不含税费的金额为623592元，且原告已经将相关税费票据开出。被告认可欠付的不含税费租金623592元，并辩称原告在计算滞纳金的时候把税金计算进去是不合理的，且按照年利率24%的标准也是不合理的。庭审中，原告举示了案涉电动吊篮的报停单，被告对该证据的真实性无异议。根据该证据，截止2020年9月29日所有吊篮均已报停并退场。以上事实，有《高处作业吊篮租赁合同》、电动吊篮报停单以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求解除与被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原被告双方在案涉合同中约定了吊篮报停完毕时被告必须支付产生的所有费用，案涉吊篮已经于2020年9月29日报停完毕，但被告并未支付所有费用，故对原告要求解除与被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》的请求，本院予以支持。对于被告欠付的租金及其他费用，原被告一致认可不含税费的金额为623592元，但根据案涉合同“若含税乙方（被告）则单独支付甲方（原告）3%税金”的约定，双方约定了税费应由被告负担，且原告在庭审中也表示已经将税费票据开出并可当庭交付，故对原告要求被告支付含税金额648307.42元的请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因双方约定吊篮报停完毕时被告支付产生的所有费用，若不能支付，被告则逐日按照所欠租金的1%标准计算滞纳金。而本案中，吊篮报停完毕时为2020年9月29日，故滞纳金应从该时点起算，对于合同约定的每日1%的计算标准明显过高，现原告要求按照年24%的标准并无不当，本院予以支持；对于计算滞纳金的本金，因双方约定计算滞纳金的本金为“所欠租金”，而税费作为本案原被告单独结算的款项，故对被告抗辩不应将税费作为计算滞纳金的本金具有合理性，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心与被告四川科冠建设工程有限公司签订的《高处作业吊篮租赁合同》；二、被告四川科冠建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心支付租金及其他费用（包括进出场费、运费、安拆费、移机费等）共计648307.42元；三、被告四川科冠建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心支付滞纳金（以623592元为基数，自2020年9月30日起按照年利率24%的标准计算至欠付的租金及其他费用623592元付清时止）；四、驳回原告九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6686元、保全费5000元，共计11686元，由被告四川科冠建设工程有限公司负担8000元，原告九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心负担3686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年十二月十六日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初286号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人胡祥春，男，1978年10月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，经商，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月3日被古田县公安局刑事拘留，同年7月9日经古田县人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，同日被古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人胡祥春犯赌博罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人胡祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年初至2020年1月间，被告人胡祥春在古田县“胡祥春副食品店”内，利用香港“六合彩”特码进行揽注猜码，通过电话、微信等方式，收受陈某、谢柳英、汪家鑫、李日锦、林健宾、陈有赐等人投注款42万余元（币种人民币，下同），从中非法获利11余万元。2020年6月2日，胡祥春在其店内被古田县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人胡祥春以营利为目的，利用“六合彩”进行揽注猜码赌博，赌资达42万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。胡祥春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、林某、周某等人证言，被告人胡祥春供述与辩解，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，手机号码实名登记信息、银行交易明细、微信聊天、转账记录，户籍证明，到案经过说明等证据证实。 被告人胡祥春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人胡祥春处扣押到现金计34000元、作案工具小米牌手机1部、6221××××9211福建省农村信用社联合社银行卡1张，还扣押到胡祥春使用的VIVO牌手机1部、其他银行卡27张，庭审中胡祥春自愿将被扣押的34000元用于退赃。 本院认为，公诉机关指控被告人胡祥春犯赌博罪罪名成立。鉴于胡祥春到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚；已退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡祥春犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币110000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的现金人民币34000元，由扣押机关古田县公安局没收上缴国库；继续追缴被告人胡祥春违法所得人民币76000元，依法没收上缴国库； 三、扣押的小米牌手机1部、6221××××9211福建省农村信用社联合社银行卡1张，依法予以没收；扣押的VIVO牌手机1部、其他银行卡27张，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈丽新 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执552号 张菊莲、中铁十九局集团有限公司： 张菊莲与中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计403654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位409609.00元，其中，执行款403654.00元，执行费5955.00元。本院已于2020年12月2日将该款转付给张菊莲。至此，张菊莲向本院申请执行的(2020)川0812民初586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28337号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:孙晓杰，男，汉族，1988年05月02日出生，住浙江省桐乡市崇福镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告孙晓杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：详见还款计划，实际还款日为与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日；5.贷款手续费：贷款金额的2.792%，贷款手续费应一次性于放款日全额支付；6.逾期罚息：被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.5%/天的标准计收罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分剩余欠款，同时以合法手段向被告发起追偿，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由被告承担。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费；2.被告于2019年2月11日还款4000元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告主张被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚需偿还原告借款本金应为3776.64元。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙晓杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元；被告孙晓杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告孙晓杰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执恢43号 申请执行人：丁达友，男，汉族，住四川省松潘县。 被执行人：杨文祥，男，回族，四川省松潘人，住四川省松潘县。 被执行人：杨文超，男，回族，四川省松潘人，住四川省松潘县。 本院作出的（2018）川3224民初207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨文祥、杨文超支付欠款195000.00元。因被执行人杨文祥、杨文超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨文祥、杨文超发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人杨文祥、杨文超无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人杨文祥、杨文超无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执恢43号案件支付诉讼费195000.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十五日 书记员 磋 么
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14743号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，职务支行行长。委托诉讼代理人：李晶，重庆静昇律师事务所律师。被告：许文艺，男，汉族，1980年11月15日出生，住福建省厦门市。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告许文艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告许文艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金22970.51元和截止2020年4月29日的利息2192.37元、违约金3507元，以上合计28669.88元；2.被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金22970.51元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息2192.37元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡一张，并签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。经审查，原告向被告发放江渝信用卡一张，但被告在使用信用卡后未按约履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告许文艺未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向重庆农村商业银行申请办理信用卡，并签订《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，承诺同意印于申请表背面领用合约、收费标准以及信用卡章程的各项规定。上述文件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，主要内容为：1.持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2.持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；5.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。其后，原告向被告核发了信用卡一张，被告使用该卡多次进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告举示的信用卡历史交易明细查询显示，截至2020年4月29日，被告尚欠本金22970.51元、利息2192.37元、违约金3507元，共计28669.88元。原告还举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》截图一份，拟证明原告于2016年11月16日在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，公告中将信用卡的滞纳金调整为违约金。原告另明确，主张的违约金就是被告办理信用卡时后附章程中约定的滞纳金，后公告将其修改为违约金，约定按最低还款额未还部分的5%计算，于2019年5月10日开始产生；双方未约定复利的计算标准，仅约定按月计收复利，参照日息利率万分之五的标准计算；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及信用卡章程等附件的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金22970.51元、利息2192.37元以及之后按约定计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，且未超过法律禁止性规定，本院依法予以支持。关于违约金。原、被告订立的领用合约中并未对违约金进行明确约定，原告所称滞纳金转变为违约金仅由原告单方在网上进行公告，未与被告协商一致，不应对被告产生约束力，故对原告主张的截至2020年4月29日的违约金3507元及之后的违约金，本院不予支持。关于复利。双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算标准未进行明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文艺于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行透支本金22970.51元并支付截至2020年4月29日的利息2192.37元；二、被告许文艺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行以透支本金22970.51元为基数，自2020年4月30日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元、公告费560元，合计1076元，由被告许文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  魏世熔人民陪审员  杨坤华二〇二〇年十二月八日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初5357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务总经理。 委托诉讼代理人:施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。 被告：李春河,男,1968年10月14日出生,汉族,住大同市平城区。 被告：王金莲,女,1968年8月10日出生,汉族,住大同市平城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告李春河、王金莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施海霞到庭参加诉讼。被告李春河、王金莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还贷款代偿金额101715.68元,支付未付保费1381.14元,代偿款及未付保费的违约金3659.94元(自2020年6月22日计算至2020年9月1日=103096.82元*18.25%*71天/365天);合计106756.76元。判令违约金计算至被告还款日止。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月1日,被告一与中国光大银行太原分行漪汾街支行(以下称贷款人)签订了一份《个人贷款合同》,向贷款人借款150000元用于生产生活所需,合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月2日还款、利率7.125%、逾期利率10.688%。为保证贷款的归还,被告一向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保,赔偿等待期为80日,保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止；保险合同特别约定，如投保人违约，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，逾期归还，投保人以代偿款和尚欠保费为基数、按日0.05％向保险人缴纳违约金；保险人享有追偿权。2019年2月1日，被告二向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告一贷款所欠原告的全部款项承担连带还款责任。借款合同签订后，贷款人即将全部借款转至被告一指定账户内。截止2020年6月21日，被告一逾期向贷款人偿还本息，逾期达80日，原告依约向贷款人偿还贷款本息共计101715.68元。被告一严重违约，应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金，被告二应当承担连带责任。经原告多次催促，被告拒不归还。为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。 被告李春河、王金莲未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、个人担保借款合同、贷款借据，证明被告李春河向中国光大银行漪汾街支行借款150000元，约定了借款用途、利率、还款方式、违约金；2、个人信用贷款保证保险保单（2019年2月1日），证明被告李春河在原告处投保一份个人信用贷款保证保险，原告代偿后享有追偿权；3、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告李春河偿还贷款本息，原告享有追偿权；4、共同还款承诺书，证明被告王金莲向原告承诺为被告李春河贷款全部债务承担连带责任。二被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告李春河与贷款人中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），向该行借款150000元用于生产生活所需，合同约定借款期限36个月（自2019年2月2日至2022年2月2日）、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮50%执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。为保证贷款的归还，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.05%，向投保人收取滞纳金。2019年2月1日被告王金莲向原告出具共同还款承诺书,承诺承担共同还款责任。借款合同签订后，贷款人于2019年2月2日将借款150000元转至被告李春河账户。截止2020年6月21日被告逾期80天未向贷款人偿还本息，原告依约向贷人偿还贷款本息共计101715.68元。至2020年6月21日被告李春河未付保费1381.14元。 本院认为，被告李春河在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告李春河向中国光大银行太原分行偿还贷款本息101715.68元，其有权向被告李春河予以追偿。对被告李春河欠缴的保费1381.14元，按照保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故被告李春河理应按约予以支付。关于原告主张的违约金3659.94元，符合合同约定及法律规定且计算准确，本院予以支持。被告王金莲出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任，故原告主张由被告王金莲承担共同还款责任，合理有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春河、王金莲于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款101715.68元、保费1381.14元及违约金3659.94元（截止2020年9月1日），之后违约金按每日0.05%标准计算至代偿款、保费全部清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年十二月五日 书记员 张丹丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9503号 原告：戴德红，男，1975年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华。 被告：瑞安市以马汽摩配厂，住所地瑞安市塘下镇。 经营者：付庆初，男，1970年8月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴德红与被告瑞安市以马汽摩配厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴德红向本院提出诉讼请求：一、判令被告即行偿付货款8300元；二、本案诉讼费由被告承担。原告戴德红的委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告瑞安市以马汽摩配厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告瑞安市以马汽摩配厂因需陆续向原告戴德红购买弹簧产品，并陆续支付部分货款。2018年2月7日经双方结算，被告结欠原告货款36300元。此后，被告仅支付货款28000元，剩余货款8300元至今未还。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市以马汽摩配厂于本判决生效之日起十日内偿付原告戴德红货款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告瑞安市以马汽摩配厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈志海 人民 陪 审员 林万易 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3596号原告：邵亮，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告：孙丽霞，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告：孙培伟，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告：刘同敏，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告：孙党深，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告：孙学深，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告邵亮、孙丽霞、孙培伟、刘同敏、孙党深、孙学深与被告李宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日分别立案后，原告孙丽霞、孙培伟、刘同敏、孙党深、孙学深同意将案件合并到(2020)鲁0684民初3596号原告邵亮案件中一并审理。本案依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵亮、孙丽霞、孙培伟、刘同敏、孙党深、孙学深到庭参加诉讼，被告李宇经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵亮向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告李宇支付给苹果款69000元，并自起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息；2.诉讼费用由被告李宇承担。事实和理由：被告2019年10月到原告村收购苹果，原告总共卖给被告苹果价值75000元，当时李宇付给邵亮现金5000元，还欠70000元。李宇说资金周转不开，等2020年5月1号前一次性付清付款，给邵亮出具欠条。到付款期限后，李宇只付给邵亮1000元，余款一直不付；孙丽霞向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付给原告苹果款14500元，并自起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年10月到原告村收购苹果，原告总共卖给被告苹果价值18200元，当时被告付给原告现金3700元，还欠14500元。被告说资金周转不开，等2020年5月1号前一次性付清付款，给原告出具欠条。到付款期限后，被告一直不付；孙培伟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被被告支付给原告苹果款89000元，并自起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年10月到原告村收购苹果，原告总共卖给被告苹果价值95000元，当时被告付给原告现金5000元，还欠90000元。被告说资金周转不开，等2020年5月1号前一次性付清付款，给原告出具欠条。到付款期限后，被告只付给原告1000元，余款一直不付；刘同敏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付给原告苹果款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年10月到原告村收购苹果，原告总共卖给被告苹果价值36500元，当时被告付给原告现金6000元，还欠30500元。被告说资金周转不开，等2020年5月1号前一次性付清付款，给原告出具欠条。到付款期限后，被告只付给原告500元，余款一直不付；孙党深向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付给原告苹果款16000元，并自起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年10月到原告村收购苹果，原告总共卖给被告苹果价值22000元，当时被告付给原告现金5000元，还欠17000元。被告说资金周转不开，等2020年5月1号前一次性付清付款，给原告出具欠条。到付款期限后，被告只付给原告1000元，余款一直不付；孙学深向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付给原告苹果款15000元，并自起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年10月到原告村收购苹果，原告总共卖给被告苹果价值16800元，当时被告付给原告现金800元，还欠16000元。被告说资金周转不开，等2020年5月1号前一次性付清付款，给原告出具欠条。到付款期限后，被告只付给原告1000元，余款一直不付。李宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：邵亮提交欠条一份，载明“今欠邵亮苹果款柒万元正欠款人：李宇2019.12.152020年5月1日前全付清”；孙丽霞提交欠条一份，载明“今孙丽霞卖18200元整苹果给李宇，已付3700元整，还欠孙丽霞苹果款14500元整6300斤好欠款人：李宇3706841988101240112019.10.15”；孙培伟提交欠条一份，载明“今欠孙培伟苹果款玖万元正欠款人：李宇2019.12.152020年5月1日前全付清”；孙党深提交欠条一份，载明“今欠孙党深苹果款壹万柒千元正欠款人：李宇2019.12.152020年5.1前全付清”；刘同敏提交欠条一份，载明“今欠刘同敏苹果款叁万零伍佰元正欠款人：李宇2019.12.152020年5.1前全付清”；孙学深提交欠条一份，载明“今欠孙学深苹果款壹万伍仟贰百元正欠款人：李宇2019.12.152020年5.1前全付清”。李宇未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告邵亮、孙丽霞、孙培伟、刘同敏、孙党深、孙学深提交欠条的真实性、合法性、证明效力予以确认，在卷作证。根据当事人提交的证据，查明案件事实如下：2019年秋冬，原告邵亮、孙丽霞、孙培伟、刘同敏、孙党深、孙学深分别卖苹果给被告李宇，被告因欠付六原告苹果款，向其分别出具欠条一张，经催要支付部分，但至今货款尚未付清，六原告诉至法院。本院认为，原告邵亮、孙丽霞、孙培伟、刘同敏、孙党深、孙学深与被告李宇因买卖苹果，建立买卖合同关系。被告李宇欠付原告邵亮苹果款69000元、孙丽霞14500元、孙培伟89000元、刘同敏30000元、孙党深16000元、孙学深15000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付，欠条中未约定利息，六原告主张被告承担自起诉之日起按年利率6%的延期付款利息，应调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告邵亮、孙丽霞、孙培伟、刘同敏、孙党深、孙学深的诉讼请求本院予以支持。被告李宇未到庭，视为放弃质证答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李宇于本判决生效之日起十日内，给付原告邵亮苹果款69000元、孙丽霞14500元、孙培伟89000元、刘同敏30000元、孙党深16000元、孙学深15000元，共计233500元；自2020年8月14日起至实际付清款项之日止，以上述各欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，另行计算一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告李宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 莉人民陪审员  葛功霞人民陪审员  李 鸣二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 娇