浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6664号 原告：海宁市大元运输有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道由拳路**。统一社会信用代码91330481146754163N。 法定代表人：应利康，执行董事。 委托诉讼代理人：沈炳兴，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**保险大厦内一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军建，上海申伦律师事务所律师。 被告：海宁市行远运输有限公司。住所地。住所地：浙江省海宁市周王庙镇油车路**会信用代码91330481MA2BCMMN4X。 法定代表人：陈大村，执行董事。 被告：黄飞，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告海宁市大元运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、海宁市行远运输有限公司（以下简称行远公司）、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈炳兴，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人王军建，被告行远公司、被告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告海宁市大元运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告的车辆损失62000元、规费7400元、保险费1600元、车辆报废违约金3000元、营运损失24960元、车辆顶光灯950元、车载ＧＰＳ2200元、车辆计价器2650元、劳务修理费5600元，合计110360元，由被告人保嘉兴公司在保险范围内赔付，不足部分由被告行远公司承担。后原告将诉讼请求变更为：由被告人保嘉兴公司在保险范围内赔偿原告车辆损失56000元，赔偿不足部分由被告行远公司、黄飞承担。事实和理由：2020年7月11日2时37分许，被告黄飞驾驶浙ＦＭ××××／ＦＭ783挂号牵引汽车由南往北行驶时，与由东往西行驶的沈炳兴驾驶的浙ＦＦ××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告黄飞负事故全部责任。经查，被告黄飞驾驶的车辆系被告行远公司所有，在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。 被告人保嘉兴公司辩称：对事故发生经过无异议，但依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人驾驶证超过有效期的，不得驾驶机动车，同时依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条责任免除情形，我公司认为原告的损失不应由我方承担，我公司已明确将上述免责条款内容告知投保人。另，被告黄飞驾驶的车辆涉嫌超载，应当在商业第三者责任险范围内扣除10%的免赔额。 被告行远公司、黄飞未到庭答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、事故损失清单、证明、机动车解体证明、发票，被告行远公司、黄飞未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，被告人保嘉兴公司对道路交通事故认定书、保单、机动车解体证明无异议，本院予以认定；原告提交的行驶证、驾驶证，被告人保嘉兴公司不予认可，经审查，该组证据由海盐县公安局交通警察大队出具，本院对其真实性予以认定；原告提交的事故损失清单、证明，被告人保嘉兴公司不予认可，经审查，该组证据系原告自行出具，其真实性无法认定，本院不作认定；原告提交的临时行驶车号牌、发票，被告人保嘉兴公司对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。本院依职权向海宁市车辆管理所调取的被告黄飞驾驶人信息查询结果，原告和被告人保嘉兴公司无异议，本院予以认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2020年7月11日2时37分许，被告黄飞驾驶浙ＦＭ××××／ＦＭ783挂号牵引汽车由南往北行驶至海盐县嘉南线湖盐线路口地方时，与由东往西行驶的沈炳兴驾驶的浙ＦＦ××××号出租车发生碰撞，造成沈炳兴受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告黄飞违反交通信号规定通行，负事故全部责任，沈炳兴无责任。 浙ＦＦ××××号出租车登记于原告海宁市大元运输有限责任公司名下。浙ＦＭ××××／ＦＭ783挂号牵引汽车登记于被告行远公司名下，在事故发生时车辆超载。被告行远公司确认其与被告黄飞之间系雇佣关系，行远公司为雇主，黄飞为雇员，案涉交通事故发生时被告黄飞系履行职务行为过程中。浙ＦＭ××××号牵引汽车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），保险期间自2020年6月24日至2021年6月23日，案涉交通事故发生于保险期间内。 现原、被告一致确认原告名下浙ＦＦ××××号出租车因案涉交通事故造成损坏，并推定全损，损失金额为62000元。2020年12月4日，原告和被告行远公司就部分赔偿项目达成调解协议，被告行远公司同意赔偿原告31000元，该损失包含车辆损失6000元（商业三者险超载免赔的10%）以及原告请求的规费、保险费、车辆报废违约金、营运损失、车辆顶光灯、车载ＧＰＳ、车辆计价器、劳务修理费等。 另查，事发时，被告黄飞所持驾驶证的准驾车型为A2，有效期限为2010年6月28日至2020年6月28日，被告黄飞逾期未换证，驾驶证计分为3分。事发后，因案涉交通事故的违法行为，被告黄飞驾驶证计分12分。2020年8月20日，被告黄飞的驾驶证由A2被强制降级为B1B2。 本院认为，法人的财产权受法律保护，原告名下浙ＦＦ××××号车辆因交通事故造成的损失62000元，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。案涉交通事故中，被告黄飞违反交通信号规定通行，负事故全部责任，但由于被告行远公司与黄飞之间存在雇佣关系，被告行远公司系雇主，且事发时被告黄飞系从事雇佣活动，故被告黄飞致他人财产损害的，应由雇主行远公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。故被告人保嘉兴公司作为肇事车辆的交强险投保公司，首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，剩余60000元，现被告行远公司同意承担因超载而被告人保嘉兴公司免赔的10%（即6000元），并已赔付原告，本院对此予以确认。剩余54000元，应由被告人保嘉兴公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因此，被告人保嘉兴公司应在保险范围内赔偿原告损失56000元。就被告人保嘉兴公司主张的被告黄飞驾驶证在事发时超过有效期，属于免赔情形。根据本院向海宁市车辆管理所调取的查询信息显示，被告黄飞系因案涉交通事故存在违法行为被计12分，在交通事故发生前，被告黄飞仅因违法行为计3分。案涉交通事故发生时，被告黄飞准驾车型为Ａ2，符合浙ＦＭ××××／ＦＭ783挂号牵引汽车的准驾范围，虽然其驾驶证超过有效期逾期未换证，但是仍具有驾驶能力，现有证据并不能证明黄飞的驾驶资格在事故发生时已被取消,黄飞在事故发生时仍具有对其所驾驶车辆的驾驶资格。被告人保嘉兴公司主张依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条免责条款“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的约定主张不承担保险赔偿责任，但该约定并未明确载明驾驶证逾期换证作为免责事由，在约定不明时，当事人双方对格式合同中责任免除条款的理解发生争议的，依据合同法规定，应当作出不利于格式合同提供方的解释，故本院对被告人保嘉兴公司的该项抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁市大元运输有限责任公司损失56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告海宁市行远运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高苏燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪凯航 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。