广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8619号原告：颜锡贵，男，汉族，1968年3月17日出生，住广东省汕头市潮**,委托诉讼代理人：杨婕，系广东伯方律师事务所律师。被告：广东捷盟智能装备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇马发街**，统一社会信用代码91440101MA5CP8M131法定代表人：李承才。委托诉讼代理人：裴世洲，系广东伟邦律师事务所律师。被告：马徐飞，男，汉族，1985年4月29日出生，住西安市莲湖区，被告：邰龙，男，汉族，1982年1月2日出生，住西安市阎良区，被告：张幸彬，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省中山市，被告：李承才，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省汕头市澄海区，被告：牛营斌，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省汝阳县，原告颜锡贵诉被告广东捷盟智能装备有限公司（下称捷盟公司）、马徐飞、邰龙、张幸彬、李承才、牛营斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜锡贵的委托诉讼代理人杨婕、被告捷盟公司的委托诉讼代理人裴世洲到庭参加诉讼。被告马徐飞、邰龙、张幸彬、李承才、牛营斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月初，原告因生产经营需要购买两台KN**口罩机用于口罩生产，经朋友介绍向被告捷盟公司购买两台全自动口罩机，并于2020年4月4日在被告捷盟公司引导下与其公司相关负责人被告马徐飞签订《产品购销合同》。合同中约定对于原告购买的两台口罩机，总价为290万元，被告捷盟公司应当在2020年4月18日前交付一台，2020年4月20日前交付一台。合同签订后，原告按照合同约定向被告捷盟公司指定的多个付款账户中被告马徐飞名下的中国农业银行账户支付合同价款的70%，共计203万元，被告捷盟公司于2020年4月6日向原告出具203万元的《收据》。2020年4月18日、4月20日，被告捷盟公司都未能按时将两台口罩机交付给原告。经过原告多次催促，被告捷盟公司才于2020年4月26日交付一台口罩机，第二台机器继续拖延未交付。另外，原告在被告捷盟公司交付第一台口罩机之前，按照合同约定将第一台口罩机的剩余30%尾款43.5万元支付至被告捷盟公司指定账户。原告在使用第一台口罩机的过程中，发现该口罩机存在严重质量问题，比如：被告捷盟公司交付的第一台口罩机超声波功率不足；超声波功率低导致口罩机的产量也远远无法达到每分钟15个的约定；耳绳无法焊接牢固等。被告捷盟公司派人调试后也无法达到正常使用的质量原告经过与被告捷盟公司协商，被告捷盟公司同意对已交付的第一台口罩机进行换货处理并将两台口罩机的总价降为203万元，被告捷盟公司向原告退还43.5万元。为此，双方于2020年5月2日签署《补充协议》，被告捷盟公司在该协议中由该项目负责人被告马徐飞代为签字。双方签署《补充协议》后，被告捷盟公司提出要求原告以60万元的价格将4月26日交付的口罩机买下，原告为维护双方之间的良好合作关系而同意该方案。双方同意被告捷盟公司应当向原告退还的43.5万元抵销该60万元，原告另向被告捷盟公司的指定的被告马徐飞名下账户支付16.5万元，被告捷盟公司应当负责继续为原告调试该第一台口罩机。然而，被告捷盟公司重新交付的两台口罩机自5月2日交货以来，仅是在被告捷盟公司派技术员到现场调试时能够进行生产，但运行几个小时又会出现故障无法使用。为了让口罩机能够运行，原告还被迫自行出资聘请被告捷盟公司推荐的工程师经常到口罩机生产现场进行维修或者调试工作，为此产生大量支出。但经过多月以来的不断维修，两台口罩机以及原告出资买下的第一台口罩机都无法完全自动运行生产，必须有维修人员随时处理各种故障。且口罩机运行至5月底时，生产的口罩已经无法进切割成型，难以修复。口罩机的运行之所以问题重重，完全是因为被告提供的机器质量不合格导致，原告向被告捷盟公司提出再次更换质量合格的口罩机，但被告捷盟公司拒绝继续提供任何售后服务。被告马徐飞是直接与原告签订《产品购销合同》及《补充协议》的合同相对方，且原告支付的设备款也是直接支付至马徐飞的账户。被告张幸彬、被告邰龙是原告签订合同时被告捷盟公司的股东，合同签订之后张幸彬和邰龙将所持公司股权全部转让给被告李承才、被告牛营斌。从相应《股权转让合同》可以看出，张幸彬、邰龙作为被告捷盟公司的股东并未履行出资义务即转让股权，且李承才、牛营斌明知其未出资的情况。被告捷盟公司迟延交付口罩机，且交付的口罩机无法正常运行生产，导致原告无法按时完成口罩生产任务并在市场行情最好的时候错失了很多订单，造成原告的严重损失。为维护原告的合法权益，原告无奈之下只能依据《合同法》第94条、第97条、第111条、第153条以及《公司法解释三》第13条、第18条等规定，提出本案诉讼，为此起诉请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《产品购销合同》及《补充协议》；2.判令被告捷盟公司向原告退还己经支付的设备款263万元；3.判令被告捷盟公司从原告处拆卸并取回三台全自动N95口罩机；4.判令被告马徐飞对上述债务与被告捷盟公司共同承担责任；5.判令被告邰龙、被告张幸彬在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任；6.判令被告李承才对被告邰龙、被告张幸彬的补充赔偿责任债务承担连带责任；7.判令被告牛营斌对被告邰龙的补充赔偿责任债务承担连带责任；8.判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。被告捷盟公司辩称，原告2020年4月4曰与捷盟公司签订《产品购销合同》，原告向捷盟公司采购全自动N95口罩机两台，合同总额290万，2020年5月2日，双方就该合同达成补充协议，捷盟公司重新发送两台设备，约定设备总额变更为203万元，机器到达需方厂房后，供方提供一次售后，按照调试完成后，合同履行完毕，自动解除。2020年5月5曰，原告与捷盟公司另外签订一份《产品购销合同》，就4月26日所发送设备，降价卖给原告，合同总额60万元，依照以上所签订的协议，捷盟公司于2020年4月26日发送N95口罩机一台，5月2日发送N95口罩机两台，原告于2020年5月4日，本人手写产品签收单，明确写明经过需方验收，产品合格，决定签收。2020年5月5日就另一台设备也出具客户验收确认单。以上三台设备均已验收合格，捷盟公司履行送货安装调试义务，且经原告签字确认验收。最后，本案系公司与个人之间的买卖合同关系，与公司股东及员工无关。综上，捷盟公司认为，以上合同捷盟公司已经履行完送货调试义务，且原告也早已明确经过验收，产品合格，决定签收，因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年4月4日，原告颜锡贵（需方）与被告马徐飞（供方）签订一份《产品购销合同》（下称购销合同一），合同约定：第一条，产品名称为全自动N95口罩机，型号规格JMNK-01-50，数量为2,单价1450000元，总价2900000元，交货日期为2020年4月18日前交付1台，2020年4月20日前交付1台。以上价格说明：不含税、不含运费。第二条，供方按本同第六条所定标准对产品质量提供保证，质量保证期为自交货日起12个月；在质保期内，对因产品质量而引致的产品缺陷等，供方免费提供包修、包换等售后服务，需方应在质量保证期内以书面形式提出产品质量异议，否则视为产品符合质量标准。第三条，运输方式自提。第五条，合同签订后支付合同总额的70%作为预付款，交货日期前支付合同总额的30%作为发货款。第六条，验收标准按照合同有关规定和有关国家标准验收。第七条，按“中华人民共和国合同法”对专用产品的有关规定处理。第八条，合同产品的所有权在合同货款全部结清后才属于需方，货物转移占有后，风险由占有方承担。签约当日，原告通过银行转账的方式分别向被告马徐飞支付100000元、450000元、400000元，于2020年4月5日分别向被告马徐飞转账支付414000元、400000元、50000元，又于次日分别向被告马徐飞转账支付530000元，以上共计2030000元。2020年4月6日被告捷盟公司出具收据载明：今收到颜锡贵货款2030000元。同年4月26日，原告再向被告马徐飞转账支付435000元。2020年4月26日，捷盟公司向原告交付购销合同一中的第一台口罩机，原告的工作人员在购货单位处签收。口罩机附送配件有气动剪刀、定速电机、新剪刀总支架、新剪刀前支架、连接板、气动剪刀用延长导杆、备件螺丝、耳带吹气管。同日，原告向被告马徐飞发送微信消息：“马经理，他们说我那第一台机问题还有一大堆，前面口罩出口的两条带总是跑偏，耳线还是十个八九个坏都有你没有这个能力就不要接单，骗了我是等于害了我，害我日子都不好过！你们也没好下场！”。4月27日马徐飞回复：“颜总，颜总，这边两个师傅过去”、“他们到了联系你我把你的电话也发给他们的”。4月30日，原告向马徐飞发送微信消息：“马经理，我对你们这机器已经没有耐心了，我4号订了两台，分别是18号和20号各交一台，结果等到26号才交我第一台，现在30号了，弄坏我的材料好几万，到现在还没调好，下午准备叫车拉去还你们了。我现在发现被你们骗了的感觉，我打算机也不要了，钱你们不退也吧了，我一命换你们两条命吧！”，马徐飞于5月1日回复：“颜总：第二台口罩机已经调好，你安排时间过来看一看！”。5月2日，原告颜锡贵（需方）与被告马徐飞（供方）再签订一份《补充协议》，约定：关于“全自动N95口罩机”产供销合同，经供、需双方协商，达成以下共同协议：（1）需方退回2020年4月26日供方交付给需方的机器1台。供方重新交付给需方2台机器。（2）供方现收到需方货款246.5万元，待供方交付给需方2台机器后，退回需方43.5万元。合同总额由290万变更为203万元。（3）机器到达需方生产厂后，供方派人员提供一次售后服务，调试完成后，合同履行完毕，自动解除。同日，捷盟公司向原告交付《补充协议》中的二台口罩机，原告在购货单位处签收。同日，原告与被告马徐飞在微信沟通，颜：“你们的好东西，我们刚刚开始又没发波了”，马：“我来安排处理，不行就更换”。颜：“希望你尽快处理，刚才才开1分钟15片，再这样下去我会吐血的！”，马回复：“嗯，已经和现场操作员电话联系了”。颜：“那个师傅都没用，只有换了才行，你这些超声波太假了！我跟你说，本来我血压就高，这段时间被你们这机器搞到我现在血压180了如果我气死了你们也脱不了关系，这不是叫威协你吧。”，马：“发现问题，我第一时间给你处理！”。5月4日，原告针对上述《补充协议》中两台口罩机向被告出具两份《产品签收单》，确认上述两台机器在需方生产现场售后调试完毕，经过需方验收，产品合格，现决定签收。5月5日，原告颜锡贵（需方）与被告马徐飞（供方）针对4月26日交付的第一台口罩机质量问题达成降价销售协议，双方为此又签订一份《产品购销合同》（下称购销合同二），约定：第一条，产品名称为全自动N95口罩机，型号规格JMNK-01-50，数量为1,总价600000元，交货日期为2020年5月8日。以上价格说明：不含税、不含运费。第二条，供方按本同第六条所定标准对产品质量提供给保证，质量保证期为自交货日起12个月；在质保期内，对因产品质量而引致的产品缺陷等，供方免费提供包修、包换等售后服务，需方应在质量保证期内以书面形式提出产品质量异议，否则视为产品符合质量标准。第三条，运输方式自提。第五条，合同签订后支付合同总额的435000元作为预付款，交货日期前支付合同总额的165000元作为发货款。第六条，验收标准按照合同有关规定和有关国家标准验收。第七条，按“中华人民共和国合同法”对专用产品的有关规定处理。第八条，合同产品的所有权在合同货款全部结清后才属于需方，货物转移占有后，风险由占有方承担。5月5日，原告向被告马徐飞转账支付165000元。至此，原告向被告捷盟公司共计转账支付货款2630000元。同日，原告向被告出具了《客户生产验收确认单》一份，确认被告根据上述购销合同二交付N95/KN95全自动口罩机、型号JMNK-01-50、编号A1，在产品描述中确认产品：放料架五层，喷码机有，外观合格，口罩产品合格。5月10日，原告与被告李承才微信聊天，颜：“你好李总，李总，我那个呀，就是有一台是那个，那个中总共说了是重叙问题，这个电脑的常数啊，错乱还是怎么样，这不是硬件问题哈，这个然后你派一下工程师过来弄一下就是应将物体压设备问题啊，这零件问题呢，那我肯定是自己住费的吗？这个常数的问题，所以软件的不发，然后你弄一下帮忙派一下啊，现在在动。”，李：“冯经理正在安排处理”。5月12日，原告与口罩机工程师钟工微信聊天，颜：“第三台机是这样的，就是他原来的第一台节目，我第一台被我拿过来了，现在这三台都装好了，第三台就在我那里装啦，现在有三台机就是稍微调一下就可以了。”，钟：“已经可以生产啦”、“那么牛”、“那是多少一台哈”、“夏总他们之前都是低速调的很多地方需要调整，我们都是高速30片调试的”，颜：“对的”。5月20日，原告与被告马徐飞微信聊天：“马经理您好，你们的超声波吕模真是害死人，那天4#机换了钢模才好开机现在三台机只有一台4#在用，1#，5#机这两台机至今没有出一个口罩，这两个吕模如果你们不帮我换掉我真的搬回去你捷盟还你们了”。2020年8月22日，原告收到广州市冠桦劳保用品有限公司《通知函》，因规划将厂房作其他用途，需将厂房腾空，请原告于收到通知后三日内安排人员到场将口罩生产线机台拆除并搬至五楼。原告随后征得被告捷盟公司同意找专业人员拆除了涉案三台口罩机，现涉案三台口罩机的零部件存放在原告的仓库内。另查明，捷盟公司原股东为张幸彬、邰龙，法定代表人为张幸彬，监事为谭坚强。2020年4月27日，捷盟公司股东变更为牛营斌、李承才，法定代表人变更为李承才，监事为马徐飞。诉讼期间，被告捷盟公司确认被告马徐飞的上述签约及收款行为均是属于代表捷盟公司履行职务的行为。本院认为,原告与被告捷盟公司签订的《产品购销合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性、强制性规定，为有效合同。关于涉案合同应否解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，对于第一台口罩机因存在质量问题，双方已达成降价销售协议，且原告已于2020年5月5日经验收确认口罩产品合格，故原告应自行承担此后产生的风险，但被告不能免除其合同约定的包修、包换的售后服务义务。对于另外两台口罩机，原告也已分别出具《产品签收单》，确认涉案口罩机经验收合格。根据查明的事实，原告在微信聊天记录中表示口罩机调试后可正常使用。虽然原告提交的微信聊天记录可证实被告交付的口罩机在使用过程中确实存在故障问题，但该故障问题均属于产品保修的范围，且被告捷盟公司也一直积极配合进行维修处理，故原告提供的证据不足以证实捷盟公司提供的案涉机器存在严重的质量问题，致使合同目的不能实现，对于原告诉请解除合同并退货退款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜锡贵的全部诉讼请求。本案受理费13920元，保全费5000元，均由原告颜锡贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十二月十六日书记员 梁翠文