河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初166号原告：刘艳兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘政江，男，1990年1月5日出生，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳万事达物流有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。法定代表人：郝龙海，职务：经理。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所实习律师。原告刘艳兵与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）、安阳万事达物流有限公司（以下简称安阳万事达公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳兵委托诉讼代理人刘政江、尹凡，被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人张鹏，被告安阳万事达公司委托诉讼代理人王梦菲、丁丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民保险安阳公司赔偿原告车辆损失保险金26万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告驾驶自己所有的豫Ｅ×××**号（豫E2D**号）重型半挂车行驶至山西省省道220线（沁长线）23公里时，与前车发生追尾事故，造成原告车辆严重损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告是豫豫Ｅ×××**（豫豫E2D**）重型半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告安阳万事达公司名下，在被告人民保险安阳公司投保有车辆损失保险，保险费由原告支付，事故发生在保险期间。事故造成原告车辆严重损坏，被告人民保险安阳公司对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司答辩称，1.刘艳兵以财产保险合同纠纷为由起诉我公司，主体不适格，应当驳回原告的起诉。第一、豫Ｅ豫Ｅ×××**在我公司投保有机动车损失保险（责任限额347200元），投保人和被保险人均为安阳万事达公司，根据合同的相对性原则，应当由被保险人安阳万事达公司向我公司主张保险合同权利；第二、安阳万事达公司在本案前以财产保险合同纠纷为由向林州市人民法院起诉我公司，向我公司主张豫Ｅ豫Ｅ×××**车损、施救费等各项损失共计369925元。经安阳万事达公司申请，林州市人民法院委托评估机构对豫Ｅ豫Ｅ×××**车损进行了评估鉴定，但评估鉴定意见出来后，安阳万事达公司撤回对我公司起诉；第三、安阳万事达公司向我公司申请理赔，提供各项理赔资料，与我公司达成协议，我公司在办理理赔过程中，收到法院冻结理赔款的裁定书，理赔中止；2.我公司在本案中不存在怠于理赔的情形，该案的产生我公司不存在过错，诉讼费不应当由我公司承担。被告安阳万事达公司答辩称，1.我公司是投保人和被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第23条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。因此，我公司作为被保险人有权要求保险公司给付保险金、并接受保险金；2.本案中，存在两个法律关系，一是原告与我公司的挂靠关系，二是我公司与保险公司之间的财产保险合同关系。原告与保险公司之间并不存在民事法律关系，根据合同的相对性中合同主体的相对性，有权向保险公司主张给付保险金的只能是我公司；3.事故发生后，我公司向林州市人民法院起诉被告人民保险安阳公司，要求车辆损失等费用，在此过程中产生的评估费也由我公司支付。经评估，涉案车辆损失（维修费用）确定为252776元，加上我公司支付的将案涉车辆从山西襄垣运回安阳的施救费等各项支出，经与被告人民保险安阳公司协商，最终理赔数额确定为26万元；4.事故发生后，是原告主动与我公司联系，并多次向我公司提出请求，由我公司从山西襄垣县将事故车辆运回安阳处理，车辆运回安阳后，由我公司联系修理公司进行了维修，目前已经维修完毕，维修费用也是我公司承担的，原告并未支付任何修理费用，因此，案涉车辆的保险金应该由人民保险安阳公司赔付给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.事故现场的车损照片2张；3.车辆挂靠合同1份；4.事故车辆商业险保险单1份；5.事故车辆的行驶证、运输证，刘艳兵的驾驶证、从业资格资格证各1份；6.原告之子刘政江、原告女婿姬鹏帅与被告安阳万事达公司的柴经理、修理厂张经理、修理工之间的通话录音7份；7.车辆修复过的照片共7张；8.评估报告1份；9.刘艳兵购买保险的微信转账记录2份。被告人民保险安阳公司提供证据：人民保险安阳公司与安阳万事达公司签订的协议书1份。被告安阳万事达公司提供证据：刘艳兵与柴亮的微信聊天记录2张。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月19日,刘艳兵(乙方)以其名义与被告安阳万事达公司(甲方)签订《车辆挂靠经营合同》,合同约定:乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。管理费为每年2400元，每年缴纳一次。乙方每年前应将车船税、保险费用（保险必须到公司办理）等各项费用交付甲方代为办理。乙方发生营运纠纷和交通事故，需甲方协助处理的，甲方参加处理人员的各项费用（含工资、差旅费）由乙方负责。挂靠期间，车辆产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。2019年4月12日2时50分许，刘艳兵驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**豫E豫E2D**重型半挂车沿省道220线（沁长线）由北向南行驶至23公里处时，遇同下方向刘双保驾驶的晋Ｋ×晋Ｋ××***K5晋K5B**型半挂车尾部发生碰撞，造成刘艳兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月25日，襄垣县公安局交通警察大队出具第140423120190000052号道路交通事故认定书，认定刘艳兵承担事故的全部责任。事故发生后，因刘艳兵受伤较重。原告与被告安阳万事达公司职员柴亮2019年5月18日的微信聊天截屏显示，原告通过微信称让尽快将车辆弄回来处理一下。其后，被告安阳万事达公司将案涉车辆从山西省襄垣县运回安阳处理，车辆运回安阳后，被告安阳万事达公司联系修理厂对案涉车辆进行了维修。原告提供了刘政江（原告之子）、姬鹏帅（原告女婿）与被告安阳万事达公司的柴经理、修理厂张经理及修理工的通话录音，原告称被告安阳万事达物流有限公司在事故发生后未其经授权，擅自将原告的车辆托运至林州的修理厂进行修复，其在知情后已多次要求停止对车辆进行维修。原告称发现被告安阳万事达公司在维修车辆的过程中使用的配件均是从其他报废车辆上拆解的旧件，其中驾驶室总成、气瓶总成、轮胎等若干配件都是拼装的拆解旧件，维修后的车辆存在重大的安全隐患，对被告安阳万事达公司维修车辆的事实不予认可。被告安阳万事达公司对原告提供的录音及车辆照片不予认可，称系原告委托其公司对案涉车辆事故进行处理，案涉车辆已经维修完毕，施救费及维修费用均系公司支出，原告并无并花费任何费用，原告无权主张索要车损。安阳万事达公司向河南省林州市人民法院提起诉讼，要求人民保险安阳公司赔付车辆损失、施救费等共计369925元，诉讼期间，安阳万事达公司申请对豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车的车辆损失进行鉴定，林州市人民法院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该公司出具安鑫评字【2019】第286号车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车的车辆损失为252776元。诉讼过程中，刘艳兵申请作为第三人参加诉讼，安阳万事达公司向林州市人民法院申请撤回起诉，向人民保险安阳公司申请理赔，并与人民保险安阳公司达成了协议，协商最终理赔数额确定为260000元。另查明，豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车实际所有人为原告刘艳兵，该车挂靠在被告安阳万事达公司名下，被告安阳万事达公司为涉案车辆在被告人民保险安阳公司投保有限额为347200元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案涉及多重法律关系。根据民事诉讼“不告不理”之原则,本案只针对财产保险合同纠纷,审查原告刘艳兵的诉讼理由能否成立。但在此之前,需要明确涉案合同的法律关系。依原告刘艳兵与被告安阳万事达公司之间的挂靠经营合同约定,原告是涉案车辆的实际所有人，原告与被告安阳万事达公司形成挂靠合同关系。依据挂靠经营合同的约定，被告安阳万事达公司代为原告办理车辆保险手续，且有协助原告处理交通事故的义务，同时，事故发生后，原告已通过微信传达了希望被告安阳万事达公司运回案涉车辆并处理的授意。被告安阳万事达公司系案涉车辆的登记所有人和被保险人。本案中,针对原告的诉讼请求和理由进行审查,应重点考量以下几方面:首先,案涉车辆的所有权。汽车属于动产,《中华人民共和国物权法》第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。”因此我国对机动车的物权变动采取的是登记对抗主义,其物权变动自交付时发生效力。机动车辆登记仅是行政主管部门的行政管理手段,不产生物权效力。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》(公交管(2000)98号)明确指出:“根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要,公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时,凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此,公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据。”根据上述规定,安阳万事达公司虽登记为车辆所有人,但其并非车辆实际所有人。其次,对案涉车辆享有保险利益的评判。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有保险利益。”该条第六款规定:“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。财产保险合同保障的并非财产本身,而是财产中所包含的经济利益。该保险利益是由投保人对保险标的具有某种利害关系而产生的,这种利害关系一般指的是因法律上或契约上的权利或责任而产生的利害关系。凡因财产发生风险事故而蒙受经济损失或因财产安全而得到利益或预期利益者,均具有财产保险的保险利益。本案中,原告刘艳兵为案涉车辆的实际所有人，对车辆享有保险利益。被告安阳万事达公司虽不是案涉车辆的实际所有人,但其作为挂靠单位,对案涉车辆营运中可能产生的经济利益或可能造成的损失具有利害关系,且在表象上是机动车登记所有人,故其对案涉车辆亦具有保险利益。第三,被告安阳万事达公司与被告人民保险安阳公司签订的协议是否有效。经查,案涉车辆发生保险事故后,原告已通过微信传达了希望被告安阳万事达公司运回案涉车辆并处理的授意,被告安阳万事达公司向林州市人民法院提起诉讼,诉讼过程中，对案涉车辆的损失进行了鉴定，其后，安阳万事达公司撤回起诉后，向人民保险安阳公司申请索赔是其真实意思表示,而之前刘艳兵将保险费用给付被告安阳万事达公司，由该公司为案涉车辆购买保险、交纳保险费,被告安阳万事达公司与被告人民保险安阳公司形成保险合同关系，双方签订的理赔协议应认定为有效合同。综上，现实中挂靠公司与实际车辆所有人关系是微妙的，存在大量问题。两者都可以主张具有保险利益、享有保险请求权。实际车主需要提供挂靠公司的授权或说明，这是保险机构突破合同相对性，向被保险人之外实际车主直接赔偿的前提条件，同时体现了挂靠公司作为管理者的权利和义务。本案中，原告刘艳兵和被告安阳万事达该公司因保险金的归属发生争议，该争议未能达成合意的情况下，原告以财产保险合同纠纷为由，要求被告人民保险安阳公司突破合同相对性向其支付保险金的主张无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳兵的起诉。案件受理费5200元退还给原告刘艳兵(原告已预交5200元)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十二月二十五日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳