浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11000号 原告：陈凤钗，女，1960年5月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师。 被告：陈盈盈，女，1985年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303818456198332），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：章统，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张可人，女，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈凤钗与被告陈盈盈、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈凤钗及其委托诉讼代理人吴雪梅、被告陈盈盈、被告人保瑞安支公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈盈盈赔偿原告陈凤钗交通事故人身损害经济损失390603.17元（详见赔偿清单），后续治疗费待以后治疗实际支出发生再另案起诉；2.判令被告人保瑞安支公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求总金额为359905.07元，变更第2项诉讼请求为判令被告人保瑞安支公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第七项至第十四项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年11月8日上午10时00分许，被告陈盈盈驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车行经瑞安市镇府路226号前地段时，因被告陈盈盈打开车门，左侧车身部与原告陈凤钗驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告陈凤钗受伤及双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告陈盈盈负事故的全部责任，原告陈凤钗不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告陈凤钗被即送往瑞安市人民医院急诊治疗，于当日13时52分住院，治疗3天。后原告及家属要求自动出院，原告于2019年11月11日11时11分出院，出院时经诊断为左侧颞骨骨折、左侧颧弓骨折、气颅、左侧眼眶骨折、左侧视神经损伤。同日，原告前往温州医科大学附属眼视光医院住院治疗7天。出院时经诊断为左眼外伤性视神经病变、左眼无光感眼、左侧眶外侧壁骨折、左侧眶下壁骨折、左侧颧弓骨折、双眼年龄相关性白内障。之后，原告继续门诊治疗数次。2020年6月30日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告遗留左眼无光感眼（盲目5级）等后遗症，评定为人体损伤八级伤残；原告的误工期为120天、护理期为45天、营养期为45天（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。 四、事故车辆投保情况。被告陈盈盈驾驶的浙Ｃ9××××号小型轿车所有人为案外人叶建慈，其已向被告人保瑞安支公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张9983.7元（医疗费合计33323.37元，扣除被告陈盈盈已垫付的23339.67元），并提供了急诊病历、门诊病历、出院记录单、门诊收费票据、医疗收费票据、门诊收费清单、住院病案、住院病历、医疗证明书、住院收费收据、住院费用清单、住院费用明细表等予以证实。被告陈盈盈主张其已经垫付了25000多元，并提供了门诊收费票据、住院收费票等予以证实。被告人保瑞安支公司主张剔除非医保用药和中药费，并对原告已经进行社保报销的医药费保留向社保部门反馈，对被告陈盈盈的垫付情况无异议。本院认为，原告提供的瑞安市恒山药店、瑞安市基层卫生协会医疗费收据、瑞安市农村卫生协会医疗费收据并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳；其提供的其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳；被告陈盈盈提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。原告陈凤钗在其参加的新型农村合作医疗中核销了本起交通事故的部分医疗费，该部分医疗费由原告自行到社保机构予以退还，赔偿义务人仍应承担相应赔付责任。另，被告人保瑞安支公司关于提出非医保费用的抗辩，于法无据，本院不予采纳。经本院核实，原告住院医疗费27355.42元（包含住院伙食费264元），门诊医疗费6830.98元，总计34186.4元（其中由被告陈盈盈垫付了25061.7元）。 六、住院伙食补助费。原告主张836元（100元/天×11天-60元-204元）。两被告对此均无异议，本院予以支持。 七、营养费。原告主张2250元（50元/天×45天）。两被告主张应按照30元/天的标准计算，对期限没有异议。结合原告的伤情，本院予以支持1350元（30元/天×45天）。 八、护理费。原告主张住院护理费2200元【200元/天×（3+8）天】，出院后护理费6662.3元【195.95元/天×（45-11）天】，并提交了保姆费予以证实。被告人保瑞安支公司认为护理费过高，且保姆费这份证据不符合三性，主张统一按照100元/天的标准计算。被告陈盈盈主张已经垫付了460元，并提交了陪护费凭证予以证实，原告以及被告人保瑞安支公司对该份证据三性均无异议。本院认为，根据原告提供的瑞安市人民医院住院记录以及住院病案、温州医科大学附属眼视光医院住院病案可以证实原告陈凤钗第一次住院时间3天，第二次住院时间7天，共计10天；原告提供的保姆费在形式上属于证人证言，但证人未到庭陈述，不符合证据的形式要件，不予采纳；被告陈盈盈提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。本院认为，原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，扣减已经实际支出的2天住院护理费用后，原告剩余的住院8天，应参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为35天，参照浙江省2019年度私营单位其他服务业平均工资45907元/年的标准，计5981.83元（72078元÷365天×8天+45907元÷365天×35天）。另，被告陈盈盈已垫付了460元。 九、误工费。原告主张15977.75元（48599元÷365天×120天）。被告人保瑞安支公司主张原告事故发生时已经年满55周岁达退休年龄，且原告受伤后仍然从事鞋子加工，收入并未减损，故对误工费不予赔付。本院认为，根据本地的司法实践，原告在事故发生时未满60周岁，其误工费应予以支持，结合原告提供的证明、中国农业银行个人交易明细、证人蔡某的陈述，可以证实原告在事故发生前从事鞋子加工，但原告提供的证据尚不足以证实其因本次事故造成的误工损失金额，其误工费标准应以相近行业即2019年度浙江省私营单位制造业年平均工资55071元的标准计算为宜，计18105.53元（55071元÷365天×120天），现原告仅主张15977.75元，未损害两被告利益，本院予以准许。 十、残疾赔偿金。原告主张299394元（49899元/年×20年×30%）。两被告均无异议。本院认为，原告的伤残等级业经鉴定机构鉴定为八级伤残，故对原告的该项诉请予以支持。另，原告主张被扶养人生活费2401.95元（32026元/年×1年×30%÷4人）。被告人保瑞安支公司主张被抚养人费应在定残日开始计算，不应按照一年计算，且不应单独序列，应包含在伤残赔偿金内。本院认为，原告母亲李玉英（1936年11月2日出生）育有包括原告在内的在世子女4人，由于被扶养人李玉英已于2020年10月9日过世，故酌情予以支持809.42元（32026元/年÷365天×123天×30%÷4人）。被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计300203.42元。 十一、精神损害抚慰金。原告主张15000元，并在交强险内先予赔付。被告人保瑞安支公司主张予以赔付9000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告陈盈盈的过错，对原告的该项诉请予以支持。 十二、交通费。原告主张3000元。被告人保瑞安支公司主张赔付500元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持800元。 十三、财产损失。原告主张300元。被告人保瑞安支公司主张对车辆存在损失没有意见，但是原告没有提供相应的维修票据，故对300元金额不予认可。本院认为，原告主张车辆受损的事实由交警部门出具的事故认定书予以证明，但其未提供证据证实受损的金额，本院酌情予以支持200元。 十四、鉴定费。原告主张1900元，并提供了鉴定费发票。被告人保瑞安支公司认为鉴定费不在保险理赔范围，主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔付情况。事故发生后，被告陈盈盈已垫付25521.7元。 裁判理由与结果 综上，原告陈凤钗因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计374995.4元（医疗分项36372.4元、伤亡分项338423元、财产损失分项200元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告陈凤钗除鉴定费外的上述损失，应先由被告人保瑞安支公司在交强险责任限额内予以赔付120200元（包括精神损害抚慰金15000元），再由被告人保瑞安支公司根据保险合同约定和被告陈盈盈的过错在商业三者险范围内予以赔付254795.4元（医疗分项26372.4元、伤亡分项228423元）。现被告陈盈盈已经向原告垫付25521.7元，故被告人保瑞安支公司还需赔付原告351373.7元（120200元+254795.4元+1900元-25521.7元），支付被告陈盈盈理赔款23621.7元（25521.7元-1900元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凤钗赔付351373.7元，款可交本院转付； 二、驳回原告陈凤钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6699元，减半收取3349.5元，由原告陈凤钗负担64元，被告陈盈盈负担3285.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽霞 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 璇 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。