浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8235号 原告：黄全安，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：史慧锋，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：寿航威，男，1992年7月1日出生，布依族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 原告黄全安与被告寿航威建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。黄全安的委托诉讼代理人史慧锋、寿航威的委托诉讼代理人谭佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄全安向本院提出诉讼请求：1.寿航威支付黄全安钢管租赁费、人工费差额624979.20元（自2018年8月20日起至2019年4月30日，按施工面积8256平方米及0.35元/天/平方米的标准计算）及利息64685.35元（以欠付款为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月3日起暂计算至2020年8月14日为64685.35元，此后继续计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由寿航威承担。 事实和理由：2017年10月20日,浙江振华建设有限公司(下称振华公司)将其承包的浙江喜来登度假村工程脚手架搭拆项目交给黄全安施工。2018年6月5日,黄全安在振华公司浙江喜来登度假村项目部(下称振华公司项目部)提供的《钢管脚手架工程劳务承包合同》(下称《承包合同》)上签字。该合同约定:脚手架工期自2017年10月20日至2018年8月19日;工期10个月,每平方单价85元，如超出10个月外的钢管租赁费按每月每平方米1.5元计算。上述合同签署后，黄全安经人提醒发现超期租赁费的合同价与双方之前协商的不一致且显著过低。为此，黄全安多次找到担任案涉工程项目分管负责人的寿航威协商。2018年6月12日，寿航威以振华公司项目部的名义与黄全安签订《补充协议》,约定:2018年8月20日起,钢管租赁使用费、人工费均按实际完成建筑面积(2#、3#楼)0.35元/天/平方米计算。《补充协议》签订后,寿航威以需要振华公司项目部盖章为由,拿走了补充协议，此后一直未将盖章的协议交给黄全安。2020年3月5日,黄全安诉振华公司建设工程分包合同纠纷一案，经杭州市西湖区人民法院审理并作出(2018)浙0106民初12110号民事判决,确认黄全安完成建筑面积为8256平方米,10个月工期外脚手架使用期间为2018年8月20日起至2019年4月底。该院还认为案涉《补充协议》只有寿航威签字,未经振华公司盖章,对于黄全安起诉要求10个月工期外脚手架租赁费用以“0.35元/天/平方米”计算出的诉请不予支持,最终判决租赁费用以《承包合同》约定的“每月每平方米1.5元”计算。黄全安认为,寿航威作为案涉项目分管负责人,对其签字认可的《补充协议》应承担责任。对于案涉项目10个月期外钢管租赁费用,上述判决未支持黄全安部分的差额损失,应由寿航威承担赔偿责任。 寿航威答辩称：寿航威个人与黄全安之间不存在合同关系，寿航威只是振华公司项目部的一名普通员工，在《补充协议》上签字，是其帮助黄全安与振华公司进行沟通过程中的一种行为。寿航威对《补充协议》不能约束振华公司并不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，要求驳回黄全安全部诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 本院于2018年12月27日立案受理黄全安诉振华公司及浙江喜来登度假村有限公司（下称喜来登公司）建设工程分包合同纠纷一案，要求振华公司及喜来登公司支付黄全安暂计算至2018年12月3日的钢管租赁使用费、人工费535788元（庭审中计算为515436元），此后产生的钢管租赁使用费及人工费继续按施工面积8256平方米，按0.35元/天/平方米计算至工程完工之日，并支付自2018年12月3日起算的相应利息。本院经审理，作出（2018）浙0106民初12110号民事判决，判令振华公司支付黄全安欠付款314728元及自2018年12月3日起算的相应利息，驳回黄全安其余诉讼请求，该判决已于2020年7月2日生效。 上述判决认定以下事实：振华公司将喜来登度假村多层酒店主体脚手架工程劳务分包给黄全安，2018年6月5日，振华公司项目部与黄全安签订《承包合同》，约定：脚手架工程综合单价按照建筑面积每平方米85元计算（含劳务发票），架子搭拆工期为10个月（春节假期除外）；如超出10个月外的钢管租赁费按每月每平方米1.5元计算，费用由项目部承担；本合同约定的所有事宜均以项目部加盖公章认可为准，任何签字文件、任何与本合同项目部公章不一致的盖章，或与项目部加盖公章内容不一致的，项目部有权不予认可。寿航威系振华公司在案涉工地的分管负责人。2018年6月12日，寿航威以振华公司项目部名义与黄全安签订《补充协议》，约定：双方明确脚手架工期从外架搭设之日（2017年10月20日）起至2018年8月19日止；其余条款按原合同执行；2018年8月20日起，钢管租赁使用费、人工费等按实际完成建筑面积（2号、3号楼）每天每平方米0.35元计算。在2018年6月9日，黄全安与寿航威的通话中，关于超过10个月部分的钢管租赁费问题，黄全安要求写一个补充协议，寿航威称“会写个东西给你”，后在10月的通话中寿航威表示还没敲章。黄全安与振华公司确认：黄全安搭设脚手架的完成面积为8256平方米，振华公司已支付款项为490232元。该判决的“本院认为”部分载明：黄全安主张按寿航威以振华公司项目部名义与黄全安签订《补充协议》中约定的“2018年8月20日起，钢管租赁使用费、人工费等按实际完成建筑面积（2号、3号楼）每天每平方米0.35元计算”，但《补充协议》只是在协商过程中形成，最终并未盖振华公司项目部公章，未获得振华公司的认可，因此对黄全安的该主张不予支持；10个月工期之后的租赁使用费应按《承包合同》约定的每月每平方米1.5元按完成面积8256平方米计算，关于该段期限，应从2018年8月20日起计算至黄全安拆除脚手架之日即2019年4月底止，计8个月零10天，经计算为103200元；10个月工期内的租赁费用剩余211528元，10个月工期外的租赁费用103200元，合计314728元。 另查明，在2018年10月25日黄全安的妻子与寿航威的通话中，黄全安妻子多次向寿航威索要加盖公章的《补充协议》，寿航威就盖章问题先后表示“这个章我会帮你敲的”、“那章我帮你盖掉，我帮你拿过来的，反正那个字我也签过的”。 上述事实，有（2018）浙0106民初12110号民事判决书、录音资料以及双方当事人的陈述等证据材料加以证实。 本院认为，先行民事裁判中所确认的基本事实对后行民事诉讼具有约束力。（2018）浙0106民初12110号民事判决中已认定案涉《补充协议》未经振华公司追认，对振华公司不发生效力。据此，在寿航威的代理行为未获振华公司同意或追认的前提下，寿航威以振华公司项目部名义与黄全安签订协议的行为系无权代理，应由寿航威承担民事责任。换言之，寿航威实施的无权代理行为仅是对振华公司不发生效力，但在寿航威与黄全安之间发生代理实施的法律行为的法律效果。从黄全安及其妻子与寿航威的两次通话中可以看出，寿航威同意与黄全安签订《补充协议》并承诺由其办理加盖振华公司项目部公章的手续，结合双方当事人的身份和合同地位，能够认定黄全安为善意相对人，有权要求寿航威履行债务或赔偿其损失。 至于寿航威应赔偿的损失金额问题。首先，（2018）浙0106民初12110号民事判决对黄全安向振华公司主张的案涉工程10个月工期外的钢管租赁费用103200元（从2018年8月20日起至2019年4月底止，计按《承包合同》约定的每月每平方米1.5元，按完成面积8256平方米计算）予以支持，故《补充协议》与《承包合同》约定的租赁费差额部分（经核算，为624979.20元），系《补充协议》未被振华公司追认时黄全安所受的《承包合同》项下直接损失，应由寿航威承担赔偿责任。其次，黄全安向寿航威主张上述差额部分款项自2018年12月3日起资金占用期间的利息损失。考虑到黄全安在未明确寿航威是否有代理权时与其签订协议，存在过失，结合（2018）浙0106民初12110号民事判决于2020年7月2日生效的事实，且黄全安并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向寿航威主张案涉债务，本院酌定利息自本案起诉状副本送达寿航威时即2020年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、寿航威于本判决生效之日起十日内支付黄全安款项624979.20元； 二、寿航威于本判决生效之日起十日内支付黄全安利息（以624979.20元的未付部分为基数，自2020年11月28日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回黄全安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5348元，由黄全安负担502元，由寿航威负担4846元。 黄全安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；寿航威于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 菁 ·2·