wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3770号 原告：欧性斌，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：付加明，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告欧性斌与被告付加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告欧性斌之委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告付加明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧性斌向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元，利息从2009年9月23日起按年利率24%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程急需资金周转，向原告借款60000元。原告将现金60000元在见证人宾某在场的情况下交付给被告，被告向原告出具借条一张作为借款依据，借条载明：“本人于2009年9月23日借到欧性斌现金60000元，利息从借款之日按月息2%计算至还清之日止。借款人付加明签字盖手印，证明人宾某签字盖手印，2009年9月23日”。此后原告多次要求被告还款未果，且被告至今不知去向无法联系，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告付加明未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告欧性斌提交的身份信息、借条原件、银行转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年9月23日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款60000元。原告将现金60000元在小院粮站背后的李奉潘家门口交付现金给被告，当时证明人宾某在现场，证明人宾某书写借条一张，被告付加明在借条上签字按印作为借款依据交给原告执存，证明人宾某签字予以证实，借条载明：“本人于2009年9月23日借到欧性斌现金60000元，利息从借款之日按月息2%计算至还清之日止。借款人付加明签字盖手印，证明人宾某签字盖手印，2009年9月23日”。此后原告多次要求被告还款未果，无法联系被告，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告付加明未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告付加明向原告借款60000元，原告现金交付60000元给被告，该事实有证明人宾某签字盖手印，借贷事实成立，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，债务人应当及时履行债务，双方约定了从借款之日起按照月息2%计算至还清之日，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此原告主张按照年利率24%计算利息的请求于法有据。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告付加明于本判决生效之日起十日内偿还原告欧性斌借款60,000元及利息（利息以60,000元为基数，从2009年9月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，公告费600元，合计1,900元(已由原告欧性斌向本院缴纳)，由被告付加明负担，并于本判决生效之日起十日内向原告欧性斌给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邓 海 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨彦玲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申96号再审申请人（原审原告）李华，男，1986年11月22日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。被申请人（原审被告）广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。被申请人（原审被告）云南海虹商业运营管理有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾**1620。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。法定代表人：杨颖，职务总经理。诉讼代理人石维良，云南星震律师事务所律师。被申请人（原审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司，住所地云南省大，住所地云南省大理市大理经济开发区满江片区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91532900799890840E。法定代表人：杨宏基，职务总经理。再审申请人李华因与原审被告广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服已经发生法律效力的云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4069号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李华申请再审，请求依法再审大理市人民法院（2019）云2901民初4069号民事判决，判令云南海虹商业运营管理有限公司与广东中森鸿基置业有限公司承担共同退款及赔偿责任，判令云南东融滇西中药材物流经营有限公司承担连带赔偿责任。提供了云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续。广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司未提交意见。本院经审查认为，已经发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初4069号民事判决：1.广东中森鸿基置业有限公司与李华签订的《商铺认购合同》无效；2.被告广东中森鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李华认购款，并承担该款自认购合同签订之日的次日起至实际返还购房款之日止按月息1%计算的逾期还款利息；3.驳回原告李华的其他诉讼请求。该判决对于云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司是否承担责任的问题，认为：云南海虹公司并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，虽原告在支付认购款时，将款项打到云南海虹公司的账户，但收据是由广东中森公司出具，应视为认购款由广东中森公司收取，故云南海虹公司不应与广东中森公司承担连带责任；对于云南东融公司与广东中森公司签订了《合作协议》，建立合作关系，但与本案件诉争的房屋买卖不属同一法律关系，其并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，亦不应与广东中森公司承担连带责任。上述判决审判程序合法，认定事实清楚，法律适用准确，判处得当。对于再审申请人李华提交的云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续，经查，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决第三项：云南东融滇西中药材物流经营有限公司与广东中森鸿基置业有限公司继续履行双方于2017年4月26日签订的《云南东融滇西中药材物流中心（2#地块）100亩二期合作协议》；但是，该判决在论理时已阐明：“东融公司作为《合作协议》中提供土地使用权的一方当事人，只收取固定利益，不承担经营风险。虽然本院中双方当事人均认为涉案合同性质为合资、合作开发房地产，但涉案《合作协议》从内容上看并不具备合作双方‘共担风险、共享利润’的特质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于‘合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同’之规定，涉案《合作协议》的性质应认定为土地使用权转让合同”。因此，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决并未导致本案原判事实的改变，再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”任一项规定。综合上述，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审 判 长 朱雪东审 判 员 黄 丽审 判 员 周彦彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马鲜艳书 记 员 杨胜叶
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初140号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人余建康，男，1972年12月29日出生于四川省蓬安县，，汉族，初中文化，住蓬安县。因犯危险驾驶罪，2018年4月2日被西安市未央区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月10日被蓬安县公安局取保候审。 辩护人李春俊，四川忠典律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉（2020）2741号起诉书指控被告人余建康犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员邓树平出庭支持公诉。被告人余建康及其辩护人李春俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日20时许，被告人余建康驾驶川Ｒ××××号小型普通客车行驶至蓬安县嘉陵中路路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测其含量结果为148ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，民警立即将余建康带至蓬安县人民医院提取血样，并将其血样送至四川华大科技司法鉴定所进行乙醇鉴定，经检验，所送检材（余建康血液样品）中乙醇含量为（159.2±8.0）ｍｇ／ｌＯＯｍｌ（相对扩展不确定度为5%，包含因子Ｋ＝2，置信水平约为95%）。 公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。并认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实；被告人余建康对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人余建康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余建康到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；余建康自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚；余建康曾因危险驾驶被判处刑罚，有前科，发案时属无证驾驶，应从重处罚。公诉人还当庭认为，因本案，被告人余建康被公安机关罚款一千元应折抵相应罚金。建议判处被告人余建康拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人余建康对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余建康犯危险驾驶罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余建康自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余建康被公安机关罚款一千元应折抵相应罚金。辩护人提出“被告人余建康有自首情节”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“对余建康判处缓刑”的量刑建议不当，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王亚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7442号原告：张某某，住莱州市。被告：莱州市某某机械厂，住莱州市。原告张某某与被告莱州市某某机械厂健康权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不制作裁判文书审判员 ：刘娜娜二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：吕怡晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6651号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初811号 原告：谈某某，男，汉族，现住甘肃省舟曲县。 委托诉讼代理人：吉文萍，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告:卓尼县乡镇联营建筑工程公司，住所地甘肃省卓尼县。 法定代表人：杨旺秀，该公司总经理。 被告：合作市卡加道乡政府，住所地合作市。 法定代表人：桑老，该乡乡长。 被告：合作市发展和改革局，住所地合作市。 法定代表人：道吉仁青，该局局长。 原告谈某某与被告徐某、卓尼县乡镇联营建筑工程公司、合作市卡加道乡政府、合作市发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谈某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈某某以诉讼请求不当为由，要求撤回对被告徐某、卓尼县乡镇联营建筑工程公司、合作市卡加道乡政府、合作市发展和改革局诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈某某撤诉。 案件受理费3415元，减半收取1708元，由原告谈某某负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐代红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13078号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红梅，女，汉族，1971年10月26日生，住，住云南省曲靖市沾益县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗香书记员马娇月
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1249号原告：王月娟，女，1964年4月10日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。原告：李辉，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：王丹繁，男，1966年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被告：李红，女，1970年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。原告王月娟、李辉诉被告王丹繁、李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王月娟、李辉到庭参加诉讼。被告王丹繁、李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王月娟、李辉向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议有效；2.被告立即协助原告将位于丹东市振安区和经街化学厂住宅2号楼一单元504室中，属于被告共同共有的16.65％（8.84平方米）过户至原告名下。事实与理由：原告王月娟和被告王丹繁共同继承了二人父母所有的，坐落于丹东市振安区和经街化学厂住宅**楼****房屋，其中王月娟继承了44.24平方米的份额，被告王丹繁继承了8.84平方米的份额。2019年11月23日，原、被告自愿达成协议，被告王丹繁和李红将其继承的房屋份额以6万元的价格转让给原告。原告已将6万元房款支付给两名被告，被告承诺收到房款后，立即协助原告办理房屋过户手续。事后，原告多次要求被告履行义务，均遭到拒绝。被告王丹繁、李红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的协议书、银行汇款回单、不动产权证书两本、民事判决书，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原、被告争议之房屋位于丹东市振安区和经街化学厂住宅2号楼1单元504室，不动产权证书登记为按份共有，原告王月娟、李辉占83.35%，为共同共有；被告王丹繁、李红占16.65%，为共同共有。2019年11月23日，原、被告签订协议书，约定被告将其所有的份额转让给原告，原告给付被告房款6万元。原告已履行付款义务，被告至今未协助原告办理产权变更登记手续。庭审中，原告表示同意承担产权变更登记的相关费用。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定给付被告房屋转让款6万元，被告应当及时协助原告办理产权变更登记手续，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于过户产生的费用，原告同意由其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王月娟、李辉与被告王丹繁、李红于2019年11月23日签订的协议书有效；二、被告王丹繁、李红于判决生效之日起十日内协助原告王月娟、李辉将坐落于丹东市振安区和经街化学厂住宅2号楼1单元504室房屋16.65％的份额过户至原告王月娟、李辉名下，产生的过户费用由原告王月娟、李辉承担。案件受理费752元，减半收取376元，由被告王丹繁、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年十二月十日书记员 侯国丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2937号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13650元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日至2020年1月29日期间，被告以资金周转为由向原告多次借款共计13650元，并承诺于2020年10月偿还。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由推托不还。   被告李某1辩称，13650元是工人工资，在吴忠39公里的电厂除草的人工工资，这个钱原告转给我，我挪用了，之后我陆陆续续给原告还了，现金给原告了5000元，给工人发了工资4000多元，扣除我挣得2000元。剩下的钱我于2020年1月份断断续续通过微信转账还给了原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的微信转账记录六张，被告质证后对其真实性无异议，对证明目的不予认可，这不是借款，因为这个钱不是原告自己的，是电厂的老板将钱转给原告，然后原告转给我，我挪用了，之后我取现金，还有发给农民工工资，钱现在已经给原告还清了，该组证据能够证明原告给被告通过微信转账的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的微信转账记录十七张、工人工资明细两张，原告质证后对工人工资明细予以认可，本院予以确认并在卷佐证，微信转账记录除了1月6日的48元、4月18日的100元、200元是我向被告借的钱，其他的钱都是支付农民工工资或者是用现金兑的红包还有加气、加油，支付车玻璃钱，并不是借款，另外495元的微信转账记录原告不清楚，微信转账记录（除495元微信转账记录）能够证明被告给原告通过微信转账的事实，本院予以确认并在卷佐证，495元微信转账记录结合被告陈述能够证明被告向马保英（微信转账的方式支付给马保英的儿子）支付495元工人工资，本院予以确认并在卷佐证；证明一张，原告质证后不予认可，认为原、被告之间的经济纠纷并没有结束，该证据结合证人李某2、李某3的出庭证言，能够证明另案中原告偿还被告借款20000元，经证人等人协调被告放弃8000元，原告亲属现场偿还6000元，剩余6000元由他人出具欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证；证人李某2、李某3出庭证言，原告质证后认为证人所说的包括所有的债务不属实，当时只说了20000元，并不包括其他的债务，该证据能够证明另案中原告偿还被告借款20000元，经证人等人协调被告放弃8000元，原告亲属现场偿还6000元，剩余6000元由他人出具欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，原告杨某以微信的方式给被告李某1转账13650元。2020年1月至2020年4月期间，被告以微信的方式给原告转账4708元。被告于2020年3月21日以微信转账的方式将马保英的人工工资495元支付给马保英的儿子。被告向马保英支付人工工资500元，向杨秀华支付人工工资1000元，向锁燕支付人工工资400元，向海恒兵支付人工工资1200元。被告另案起诉原告经本院判决由原告向被告偿还借款20000元，判决生效后，因原告拒不履行判决书确定的义务被告申请执行，案件进入执行程序后，2020年11月17日经杨自力（原告父亲）、杨汉科（原告哥哥）、王英（原告姐夫）、李某2（被告侄子）、李某3（被告侄子）与原、被告协商，被告放弃8000元，原告亲属支付了被告6000元，剩余6000元原告亲属重新给被告出具6000元条据。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款13650元的诉讼请求，被告收到原告借款13650元后通过微信转账的方式向原告偿还4708元，支付民工工资3100元，且原告承认这两笔款项，因此7808元应从13650元中予以扣除；关于被告以微信转账的方式将马保英的人工工资495元支付给马保英的儿子的事实，原告虽不予认可，但马保英干活是事实，因此该笔款项也应当从13650元中予以扣除，故被告下剩原告借款5347元未偿还。被告另案起诉原告经本院判决由原告向被告偿还借款20000元，因原告拒不履行判决书确定的义务被告申请执行，2020年11月17日经杨自力（原告父亲）、杨汉科（原告哥哥）、王英（原告姐夫）、李某2（被告侄子）、李某3（被告侄子）与原、被告协商，被告放弃8000元，原告亲属支付了被告6000元，剩余6000元原告亲属重新给被告出具6000元条据。被告放弃8000元后，原告又起诉被告要求偿还借款，根据常理推断被告放弃8000元完全可以抵顶本案下剩的借款数额5347元，而原告仍然以诉讼的方式使被告的损失再次扩大，原告的目的动机不纯违反诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费141元，减半收取计71元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 张 彬   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2192号 申请执行人：孟薇，女，1986年3月30日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被执行人：朱杰，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人孟薇与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初3701号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人朱杰应于2020年7月25日前履行调解义务。因被执行人朱杰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结朱杰的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初3701号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民          审判员王艳妮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员胡尊瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24536号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王会刚，男，1986年9月4日出生，身份证住址河北省邢台市宁晋县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王会刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25910号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王会刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执279号 申请执行人房启程，男，1978年6月10日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被执行人李丽伟，男，1981年12月24日出生，汉族，本溪市人，现住凤城市。 本院在执行房启程与李丽伟追偿权纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）辽0505民初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李丽伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房启程申请强制执行李丽伟欠款20.2150万元及利息。本院向不动产登记部门查询房产，向金融机构查询银行存款及理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人李丽伟劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人李丽伟无财产可供执行且经申请执行人房启程签字确认。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（（2020）辽0505民初126号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2020)陕0629执1063号王某某、李某某（王某某法定代理人）何新海、郑秋燕：申请执行人王某某与被执行人何新海、郑秋燕健康权纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、李某某（王某某法定代理人）于2020年12月25日向本院申请执行，请求被执行人何新海、郑秋燕给付医疗费、鉴定费5520元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人何新海微信转至我院案件户案件款5520元、执行费50元，申请执行人王某某的委托代理人李某某转账领取案件款5520元，该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执1063号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。        二〇二〇年十二月二十五日
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行初31号 原告尹前林，男，汉族，住四川省岳池县。 被告大邑县市场监督管理局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨河路中段**。 负责人幸章跃，局长。 委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。 第三人成都市黄和食品有限责任公司，住，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇雄峰路**/div> 法定代表人黄河，总经理。 委托代理人汪丽琼，女，公司员工。 本院在审理原告尹前林诉被告大邑县市场监督管理局、第三人成都市黄和食品有限责任公司食品药品安全行政管理一案中，原告尹前林于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹前林自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹前林撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告尹前林承担。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  罗平桂 人民陪审员  杨福成 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执4588号 关于申请执行人敬文涛与被执行人怡华君、成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初1222向本院申请强制执行，现申请执行人敬文涛与怡华君、被执行人成都成华蓝光房地产开发有限公司已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2847号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，统一社会信用代码91350200705420603A，住所地厦门市思明区鹭江首**远洋大厦****。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：孙露，女。 委托诉讼代理人:黄敬荣，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明众祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400678473231W，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：曾丽水，副董事长。 委托诉讼代理人：张水木，男。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告三明众祥房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以与三明众祥房地产开发有限公司达成协商意见，无继续审理之必要为由，要求撤回本案起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，因撤诉减半收取计6900元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马媛丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2877号之一 申请执行人：郫都区智勇园艺场。住所地成都市郫都区。 经营者：陈志勇。 委托诉讼代理人：敖珠杰，四川知允律师事务所律师。 被执行人：成都金河景园环境制作有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曾卫东。 本院在执行郫都区智勇园艺场与成都金河景园环境制作有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行到位案款399,361.64元，扣除执行费5,890元，向申请执行人支付393,471.64元,未查找到被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司有其他可供执行的财产。因申请执行人郫都区智勇园艺场未提供被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  唐 璇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何英，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告何英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告何英因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告何英未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保费3589.15元、代偿款9930.40元、暂定损失6264.06元（暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为1345.93元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限成都分行按约向被告发放了借款80000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计9930.4元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告何英未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，何英向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1345.93元，保险金额为88926.04元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年9月1日，何英与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：何英向光大银行成都分行借款80000元，利率7.35%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还，贷款期限自2015年9月1日至2018年9月1日。同日，何英签署借据。之后，何英未按约还款。2018年8月20日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付9930.40元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，何英以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，何英在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿9930.40元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求何英赔偿的权利。何英应当支付人保成都分公司9930.40元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告何英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款9930.40元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告何英负担74元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担73元，后续公告文书所需费用由被告何英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付 莎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2158号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某王某，行长。被执行人：山西诚融久邦投资管理有限公司，统一社会信用代码911401005812216363。负责人：江丁，总经理。被执行人：孟凡女，女，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：李志刚，男，住山西省太原市，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告山西诚融久邦投资管理有限公司、孟凡女、李志刚借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司、孟凡女、李志刚给付人民币本金201965.71元、罚息共计108587.37元，被执行人依法应承担执行费7017元。被执行人孟凡女、李志刚负担案件受理费6666元，被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司负担案件受理费7000元。本院在执行过程中，已向被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司、孟凡女、李志刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司、孟凡女、李志刚的银行存款18514.78元，结转执行费178元，剩余已经全部发还申请执行人18336.78元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司、孟凡女、李志刚没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司、孟凡女、李志刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司法定代表人江丁、孟凡女、李志刚发出限制高消费令并将山西诚融久邦投资管理有限公司、孟凡女、李志刚纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5660号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司、孟凡女、李志刚负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十八日书记员 李诗屿
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初747号 原告：杨凯翔，男，1995年1月16日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：杨立生（系杨凯翔之父），住阜城县。 被告：徐昊，男，1996年1月16日出生，汉族，住阜城县。 原告杨凯翔与被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯翔委托诉讼代理人杨立生到庭参加诉讼，被告徐昊经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凯翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15,000元，利息5,400元（自2019年1月1日起至2020年6月1日止，以15,000元为基数，按月利率2%计算的利息）共计20,400元。事实与理由：2018年10月27日被告徐昊因资金周转向原告杨凯翔借款16,000元（通过微信转账），当日被告给原告出具借条一张，约定借款期限为2018年10月27日至2018年12月31日。到期后被告未按期履行还款义务。在原告催要过程中，被告于2019年10月份支付原告借款1,000元，剩余借款15,000元至今未予偿还。 徐昊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款。2018年8月16日，原告通过微信转账向被告转账3,000元；2018年8月26日，原告通过微信转账向被告转账2,800元。原告通过信用卡提取现金10,000元借给被告，产生手续费200元。2018年10月27日，被告徐昊为原告杨凯翔出具借条一份，写明向原告借款共计16,000元，约定借款期限为2018年10月27日至2018年12月31日。2019年7月19日，被告通过微信转账偿还原告1,000元，尚欠原告15,000元未予偿还。以上事实有原告陈述、原告提交的微信转账记录、借条一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款16,000元，原告杨凯翔依约定向被告徐昊提供了借款，双方依法成立借贷合同关系，被告徐昊应按约定的期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款，依法予以支持。原告要求被告自2019年1月1日起至还清之日按月利率2%计算利息，因原、被告并未约定借款期限内的利息及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院酌定按原告起诉时1年期贷款市场报价利率计算被告逾期还款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告徐昊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯翔借款 15,000元及利息（利息以15000为基数，自2019年1月1日起至借款偿清之日止，按2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告杨凯翔负担115元，由被告徐昊负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜国钧 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  周迎霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘家祺
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初414号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地：朔州市朔城区市府街**（**）。法定代表人：张砺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：贾全福，男，1986年8月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市福海源运输有限公司，，住所地：朔州市平鲁区井坪镇小木瓜界村法定代表人：贾海，该公司董事长。原告朔州农村商业银行股份有限公司（以下简称朔州农商银行）与被告贾全福、朔州市福海源运输有限公司（以下简称福海源运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州农商银行委托诉讼代理人刘瑶、被告贾全福、被告福海源运输公司法定代表人贾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾全福偿还朔州农商银行贷款本金11990000元，支付自2017年12月15日至2020年9月30日利息、罚息共计3636447.1元，并且计算利息罚息至实际还清之日止。福海源运输公司对上述债务承担连带还款责任；2.判令贾全福、福海源运输公司、承担本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。诉讼过程中，朔州农商银行变更诉讼请求1中“支付自2017年12月15日至2020年9月30日利息、罚息共计3636447.1元”为：“支付自2017年12月15日至2020年9月30日利息、罚息共计1887586.1元”。事实和理由：2017年12月15日，朔州农商银行下设白堂信用社与贾全福签订《贷款合同》，合同约定的贷款金额为11990000元，按季结息，贷款期限自2017年12月15日至2019年12月14日，贷款月利率为7.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，朔州农商银行下设白堂信用社与福海源运输公司签订《保证合同》，合同约定福海源运输公司为贾全福的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。签订《贷款合同》当日，朔州农商银行下设白堂信用社向贾全福支付贷款11990000元。后还款期限届满，朔州农商银行多次催要无果，故向本院提起诉讼，望判如所求。贾全福、福海源运输公司对朔州农商银行的诉求及起诉的事实与理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，借款人贾全福与贷款人原朔州市平鲁区农村信用合作联社白堂信用社（以下简称原平鲁白堂信用社）签订了《贷款合同》，约定：贾全福向原平鲁白堂信用社借款11990000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2017年12月15日起至2019年12月14日止。贷款年利率为9.36％，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款为担保贷款，担保合同另行签订。合同还约定了其他事项。同日，保证人福海源运输公司与债权人原平鲁白堂信用社签订了《保证合同》，约定：担保的主债权为债权人原平鲁白堂信用社依据上述贷款合同发放的贷款11990000元。担保采用连带责任保证方式。担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。在本合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原担保的范围内继续承担连带保证责任。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原平鲁白堂信用社依约于2017年12月15日向贾全福发放贷款11990000元，并出具借款借据，载明：借款人贾全福，贷款用途续贷，借款金额11990000元，借款日期2017年12月15日，到期日期2019年12月14日，按季结息，月利率7.8‰，逾期加罚比例50％，贾全福在借款人（签章）处签名捺印。贷款到期后贾全福未能按期还款，截至2020年9月30日，贾全福累计归还欠息1748861元，尚欠贷款本金11990000元，借期内利息526841（11990000元×7.8‰÷30×730天-1748861元）元，逾期罚息1360745.1（11990000元×7.8‰÷30×1.5×291天）元。另查明，中国银监会山西监管局于2018年6月29日作出《山西银监局关于同意朔州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复〔2018〕117号），载明：同意朔州农商银行开业，该行开业的同时，原朔州市平鲁区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实，有朔州农商银行提交的下列证据：1.中国银监会山西监管局晋银监复〔2018〕117号文件，朔州农商银行营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明；2.贾全福的身份证复印件，福海源运输公司企业信用信息公示报告；3.《贷款合同》及借款人现场签字影像资料、借款借据；4.《保证合同》及保证人现场签字影像资料；5.山西省农村信用社信贷管理系统截图，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案贾全福与原平鲁白堂信用社签订的《贷款合同》，以及福海源运输公司与原平鲁白堂信用社签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原平鲁白堂信用社如约向贾全福发放了贷款，之后，贾全福未按约定偿还借款本息，福海源运输公司亦未履行保证责任，贾全福和福海源运输公司的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。因原朔州市平鲁区农村信用合作联社已经终止，其债权转为朔州农商银行债权，所以，朔州农商银行主张要求贾全福偿还案涉借款本息，福海源运输公司对上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。福海源运输公司承担偿还责任后，有权向贾全福追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、贾全福于本判决生效之日起三十日内偿还朔州农村商业银行股份有限公司借款本金11990000元，并支付相应利息、罚息（截至2020年9月30日欠利息、罚息1887586.1元，自2020年10月1日至实际清偿之日止的罚息，按合同约定的逾期罚息利率标准计付）；二、朔州市福海源运输有限公司对上述欠款承担连带还款责任。朔州市福海源运输有限公司承担偿还责任后，有权向贾全福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115559元，由贾全福、朔州市福海源运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 王占先人民陪审员 武桂梅人民陪审员 刘 彦 二〇二〇年十二月十日书 记 员 曹枝萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2750号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙鹅支行，住所地四川省梓潼县仙鹅乡藏鹅街**。 法定代表人：陈天德，行长。 委托诉讼代理人：杨斌，公司员工，特别授权。 被告：赵娟，女，生于1977年8月6日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县。 被告：赵红平，男，生于1980年12月2日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙鹅支行诉被告赵娟、赵红平金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙鹅支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7839号 原告黄瑞他，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告朱琪权，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告黄瑞他诉被告朱琪权健康权纠纷一案，原告黄瑞他于2020年10月20日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员曹圆圆独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于2019年11月16日与被告发生纠纷而起诉，诉讼请求：判令被告支付医疗费4500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失2800元。 被告朱琪权未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年11月16日，原、被告双方在杭州市江干区××包厢内，因喝酒发生纠纷，被告以拳打脚踢的方式对原告进行殴打，造成原告身上多处受伤，原告于同日向杭州市公安局江干区分局四季青派出所报案。 原告于2019年11月16日、2019年11月17日、2019年11月21日至杭州市××人民医院就医治疗，为此支付医疗费3533.20元。 另查明，2020年8月4日杭州市公安局江干区分局因本次纠纷向被告出具《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 以上事实有原告提交的《行政处罚决定书》、受案回执、浙大市一医院门诊病历、医疗费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因纠纷殴打原告造成原告受伤，被告对损害结果的发生负有全部过错，应赔偿原告合理损失。 对于原告的合理损失，原告提供的医疗费票据显示医疗费为3533.20元，对于超出部分原告未提供证据本院不予确认；对于原告主张的精神损失费及衣物损失，因无证据证明其造成精神损失及衣物损失，故本院不予支持。以上，原告因本起纠纷造成的合理损失合计3533.20元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱琪权赔偿原告黄瑞他损失人民币3533.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄瑞他的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告朱琪权承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月八日 代书记员 曹梦瑶
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1073号 原告：周志刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：苟显田，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告周志刚与被告苟显田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告苟显田下落不明，本院于2020年8月19日将本案转为普通程序，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告周志刚到庭参加诉讼。被告苟显田下落不明，本院于2020年9月1日在人民法院报公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告猪款32,130元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日起，被告到原告处购买猪肉，赊欠货款32,130元。2019年2月2日，被告向原告出具金额为32,130元《欠条》一张，并约定2019年2月2日至2019年4月2日前给清。至今，被告仍未偿还原告货款，故提起诉讼。 被告苟显田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、《欠条》原件等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到周志刚猪款32,130元（大写：叁万贰仟壹叁拾元整），欠款期限2019年2月2日-2019年4月2日前给清”。被告苟显田在还款人处签字捺印。 本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告出售猪肉，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，应当按照约定的数额和时间支付价款。原告主张猪肉货款32,130元，有被告出具的《欠条》为证，现付款期限已届满，被告应按约支付货款。被告经本院依法传唤不到庭对其付款情况作出说明并举示相应证据，视为放弃举证权利，应承担相应的不利法律后果，故原告要求被告支付猪肉货款32,130元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟显田在本判决生效后十日内支付原告周志刚猪肉货款32,130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告苟显田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 李 勇 人民陪审员 邓 慧 人民陪审员 冉维清 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 高 祯 书 记 员 王 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7834号 原告：张俊，女，1977年11月13日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告张俊与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《韦博英语入学注册合同》（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；2．判令被告返还学费18600元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年6月16日和2019年8月25日为其女儿康心贝报名参加韦博英语初中应试课程班，与被告签订了《韦博英语入学注册合同》，学费共计18600.00元。随后原告一次性支付了全部学费。被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博英语学生入学注册合同》《学生注册登记表》两份、成都韦博文化交流有限公司出具的《收据》两张等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年6月16日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的女儿康心贝提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“初中应试冲刺阶段”，学费9800元，后原告向被告支付了培训费9800元，学习期限为2019年6月25日至2019年9月25日；2019年8月25日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的女儿康心贝提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“初中应试英语”，学费8800元。后原告向被告支付了培训费8800元，学习期限为2019年8月25日至2020年8月25日。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其女儿提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述总课程48节，被告已经履行11节课程。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，符合事实与法律规定，本院予以支持；但因被告已履行部分合同义务，原告要求被告全部退还培训费，于法无据，本院综合考虑被告已履行的义务占合同比例，酌情确定被告应退还培训费14337.5元（18600元÷48节×37节=14337.5元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊返还培训费14337.5元； 二、驳回原告张俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取133元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6441号 原告：许正林，男，1968年4月4日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾军杰,浙江金嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴健悦机电设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区创业路南长板塘****，统一社会信用代码：91330402MA28A0B459。 法定代表人：许佳敏。 被告：杨健莹，男，1972年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告许正林与被告嘉兴健悦机电设备有限公司（以下简称健悦机电公司）、杨健莹加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼，被告健悦机电公司、杨健莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正林向本院提出诉讼请求：一、判令被告健悦机电公司支付原告加工费49000元;二、被告杨健莹对上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告健悦机电公司因需要委托原告进行铝制品氧化加工。2020年9月9日，被告健悦机电公司向原告出具“欠条”一份，确认结欠原告加工费49000元，并承诺2020年9月15日前支付25000元，2020年10月25日前支付24000元，被告杨健莹作为担保人在欠条上签字。但至今两被告分文未付，原告多次催讨未果，遂成诉。 被告健悦机电公司、杨健莹未作答辩。 原告许正林围绕诉请依法提交了欠条1份，两被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原告与被告健悦机电公司虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间的加工合同关系成立及被告健悦机电公司尚欠原告加工费49000元的事实。被告杨健莹作为担保人在欠条上签字，应对被告健悦机电公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴健悦机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许正林加工费49000元； 二、被告杨健莹对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元、财产保全申请费510元，合计1023元，由被告嘉兴健悦机电设备有限公司、杨健莹共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邱双双 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢843号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。 负责人叶孝栋。 被执行人曾惜，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与曾惜、曾乾贵、张凤珍借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第844号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄文进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3228号 原告：韦俊，男，汉族，1992年12月23日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：陶月益，男，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 原告韦俊与被告陶月益房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦俊委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼，被告陶月益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦俊向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2019年11月25日签订的《房屋租赁合同》，陶月益立即支付拖欠的两个月房租6400元（暂计算到2020年9月24日），并没收押金；2.判决陶月益立即支付租赁期间应承担的欠缴水、电、气、卫生费用等3349.96元；3.判决陶月益赔偿韦俊对出租房屋室内装修的损坏和财物的损失计10510元，以上三项合计20259.96元；4.诉讼费用由陶月益承担。事实和理由：韦俊、陶月益于2019年11月25日签订《房屋租赁合同》一份，该房屋用于居住，租期从2019年11月25日起算，约定月租金3200元，租期为一年，即2019年11月25日至2020年11月25日止。双方口头约定，租金按一季度提前一付，押金3200元。双方签订租赁合同后，陶月益按约支付了前二期租金。到了2020年5月25日，陶月益本应支付第三季度租金9600元，但其以各种借口拖延交付房租，到8月25日止不仅拖欠前一个月的房租，且拒绝支付第四期租金。陶月益的行为已构成根本违约。另韦俊接到物业和电力部门通知，陶月益拖欠水、电、气、物业卫生费等3349.96元，要加收滞纳金。为了收回房租，韦俊上门时发现出租房屋被损坏的非常严重，当初出租时刚装修交付陶月益，现在墙面、地板、马桶、沙发、冰箱等损坏严重。韦俊为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 陶月益未作答辩，亦未提交证据材料。 韦俊围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、缴费通知单、生活缴费凭证、照片、室内维修报价单作为证据，陶月益未予质证。对韦俊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，韦俊与陶月益签订《房屋租赁合同》约定，韦俊将名下位于马鞍山市雨山区房屋租赁给陶月益，每月租金3200元，押金3200元，租期满后如不再续租，且陶月益无任何违约行为、房屋配件无损，则押金全额退还，如租期不满一年，中途陶月益终止合同将不退还押金；租期一年，自2019年11月25日至2020年11月25日止；合同期间，所发生的费用（如水费、电费、燃气费、卫生费等）由陶月益自理；租期内，陶月益不得转租、转让房屋，且不得有违法违规行为，否则韦俊有权解除合同，且押金不退，一切损失由陶月益承担。 另查明：韦俊代陶月益缴纳了案涉房屋租赁期间发生的燃气费278.25元、电费890.39元。 本院认为，韦俊与陶月益签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。 一、关于解除房屋租赁合同。陶月益未按期支付租期内租金，已构成违约，且案涉房屋租赁合同已于2020年11月25日届满，因此，可确认案涉合同于2020年11月26日解除。 二、关于欠付租金。陶月益未按房屋租赁合同约定按期支付租金，构成违约，因此，韦俊要求陶月益支付2020年7月25日至2020年9月24日期间租金6400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于押金。韦俊要求没收押金3200元于法无据，本院不予支持。 四、关于欠缴的水费、电费、燃气费、卫生费。由于韦俊已代缴燃气费、电费共计1168.6元，故其有权要求陶月益支付垫付的燃气费、电费，其他费用韦俊并未代缴，其要求陶月益支付于法无据，本院不予支持。 五、关于装修和财物损失。室内维修报价单价格明显过高，本院综合考虑损坏程度、市场价格等因素，酌定1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认韦俊与陶月益签订的《房屋租赁合同》于2020年11月26日解除。 二、陶月益于本判决生效之日起十日内支付韦俊截至2020年9月24日的租金6400元。 三、陶月益于本判决生效之日起十日内支付韦俊租赁期间韦俊代缴的燃气费、电费合计1168.6元。 四、陶月益于本判决生效之日起十日内支付韦俊租赁房屋装修及财物损失费1000元。 五、驳回韦俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计153元，由陶月益负担65元，韦俊负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理朱晓媛 书记员祖婷婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢155号之七申请执行人：陕西秦埔房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街**。法定代表人：韩全柱，董事长。被执行人：富源电力集团股份有限公司，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：黄永魁，董事长。本院在执行陕西秦埔房地产开发有限公司与富源电力集团股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初771号民事判决书确定的义务。被执行人未自觉履行。执行中查明，被执行人富源电力集团股份有限公司在西安增源房地产开发有限公司有45%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富源电力集团股份有限公司在西安增源房地产开发有限公司45%的股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年十二月十日书记员  李思蕾
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初5328号原告：肖和平，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：王耀武，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告肖和平与被告王耀武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖和平的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。被告王耀武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖和平向本院提出诉讼请求：1.判令王耀武向肖和平支付拖欠的货款86840元及利息，利息自2020年1月1日起按年利率5.775%计算至还清欠款之日；2.本案诉讼费由王耀武承担。事实和理由：肖和平经营化肥销售，王耀武因生产经营需要向肖和平购买化肥，并采用记账的方式赊欠货款，肖和平亦同意。2019年8月2日双方对拖欠的货款进行结算，王耀武累计欠款86840元，承诺在2019年底付清，并向肖和平出具欠条。后王耀武未按期还款，肖和平多次催讨，王耀武均找各种理由拖延，为维护自身合法权益，故肖和平起诉要求依法裁判。王耀武未作答辩。肖和平就其诉讼请求向本院提交证据为：其身份证复印件、王耀武户籍证明、欠条原件、中国邮政集团有限公司安徽省宿松县分公司市场营销部出具的证明一份。以上证据均真实合法，亦与本案有关联，本院均予以认定，王耀武未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：中国邮政集团有限公司安徽省宿松县高岭邮政所隶属于中国邮政集团有限公司安徽省宿松县分公司，该所经营范围包括化肥销售。肖和平为宿松邮政分公司职工，在高岭邮政所工作期间，其经手多次向王耀武销售化肥。2019年8月2日肖和平与王耀武经结算，王耀武累计欠货款86840元，并出具欠条，并在欠条上约定于当年内还清。欠款到期后王耀武未偿还，肖和平多次催讨未果遂向本院起诉。另在欠款发生后，宿松邮政分公司责令肖和平个人将王耀武等人的欠款付清，由肖和平个人向王耀武等人主张权利。本院认为，虽然王耀武购买的化肥系高岭邮政所销售，但高岭邮政所隶属于宿松邮政分公司，宿松邮政分公司明确涉案欠款由肖和平向王耀武主张权利，故可认定宿松邮政分公司已将该债权转让给肖和平个人，肖和平据此起诉王耀武，其主体资格适格。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额及约定的期限支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行等违约责任。本案被告王耀武作为买受人对下欠肥款86840元应当按约定的期限偿还。现王耀武逾期未付，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对肖和平要求王耀武偿还货款86840元及支付利息损失的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院确定利息损失以86840元为基数自2020年1月1日起按年利率5.775%计算至还清欠款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王耀武于本判决生效之日起五日内支付给肖和平货款86840元及利息损失，利息损失以86840元为基数自2020年1月1日起按年利率5.775%计算至还清欠款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由王耀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0823执1675号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开峰，系党组书记。被执行人：被执行人：王利萍，女，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：胡海豹，男，1978年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王倍，男，1079年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘芳，女，1083年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行胡海豹、王利萍、王培、刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1913号申请执行人黄春云，女，1968年10月19日出生，住乐清市。被执行人蔡和芽，女，1960年10月13日出生，住乐清市。被执行人王中林，男，1954年4月15日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00638号民事判决书，本院于2020年12月07日立案执行申请执行人黄春云与被执行人蔡和芽、王中林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1913号，执行标的32500元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14214号原告：周桦，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被告：陈文芳，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告周桦与被告陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周桦及其委托诉讼代理人李祝桃到庭参加诉讼。被告陈文芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桦向本院提出诉讼请求：1.判令陈文芳归还借款45万元；2.判令陈文芳支付以45万元为基数，自2018年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算的利息。事实和理由：陈文芳在宁波和上海经商，与周桦夫妻系朋友。陈文芳为解决其朋友虞某某的资金困难，于2018年11月2日向周桦借款45万元，约定借期一年，利息年化8%，到期还本付息。周桦以银行转账的方式向陈文芳交付借款45万元。后陈文芳未按约还本付息，周桦多次催讨均未果，故诉至法院请求判如所请。陈文芳未作答辩。本院认定事实如下：2018年11月2日，陈文芳向周桦出具《借条》，内容为：“今借周桦人民币肆拾伍万元正，(￥450,000.00元)，借期一年，此款用于虞某某支付上海投资人欠款。利息年化8%，到期还本付息。”同日，周桦通过其中国建设银行账户向陈文芳名下的末四位尾号为3800的银行账户转账45万元。上述事实，除周桦当庭陈述外，另有周桦提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周桦提供的借条和中国建设银行个人活期账户交易明细，可证明周桦与陈文芳之间存在借贷合意，且周桦已向陈文芳实际交付涉案借款，故周桦与陈文芳的借贷法律关系成立。现借期已届满，陈文芳未能按约还本付息，已然构成违约，周桦据此要求陈文芳归还借款本金并按照约定的年利率8%支付利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。陈文芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，均视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文芳于本判决生效之日起十日内归还周桦借款45万元；二、陈文芳于本判决生效之日起十日内按年利率8%支付周桦以45万元为基数的利息，期限自2018年11月3日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,828元、公告费560元，均由陈文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二〇年十二月三日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈博，该镇政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹炳荣，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹炳英，女，1972年5月21日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原审被告：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区白马大道。 法定代表人：陈晏，该管理委员会主任。 原审被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路**。 法定代表人：唐友波，该区区长。 再审申请人贵州贵安新区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）因曹炳荣、曹炳英诉其履行行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1579号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马场镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）并非独立于本案征收补偿程序，由申请人独立与被申请人签订的行政奖励协议。申请人仅为本案征收补偿程序中受到贵安新区土地房屋征收办公室指派的实施机构，该《补充协议》是本案征收补偿工作的延续，《补充协议》约定的支付回迁奖励的责任应当由贵安新区土地房屋征收办公室承担。（二）一、二审法院违反法定程序。贵州百泽鸿兴房屋征收咨询服务有限公司（以下简称百泽鸿兴公司）对案涉协议的签订和履行情况清楚，且该公司在《补充协议》签订过程中存在重大过错，一、二审法院未追加其为本案第三人，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为马场镇政府是否应依照《补充协议》的约定支付奖励费。本案中，根据原审查明的事实，马场镇政府设立的马场镇安置工作领导小组办公室与曹炳荣（受托人）签订《补充协议》，约定已方（曹文元）在回迁安置通告发布之日1月内办理完回迁安置相关手续，马场镇安置工作领导小组办公室按3个月临时安置补助费标准奖励其人民币70,200元。该协议约定的奖励内容，系双方自愿协商达成，并不违反法律法规强制性规定。协议双方应遵循诚实信用原则履行协议。经审查，曹文元已去世，该《补充协议》签订后，曹炳荣已按约办理完回迁安置相关手续，履行了协议约定的义务。故马场镇政府作为协议签订主体，亦应按照协议约定内容支付相应奖励费用。因马场镇政府仅向曹炳荣支付了部分安置补助奖励费38,714.40元，原审法院遂判决马场镇政府继续履行该《补充协议》约定的支付奖励义务，补足尚未支付的安置奖励费31,485.60元，并无不当。马场镇政府主张其不是案涉回迁奖励支付主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于马场镇政府提出应当追加百泽鸿兴公司为本案第三人的问题。经审查，百泽鸿兴公司并非《补充协议》的当事人，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，与案件处理结果也无利害关系。一审法院未将其追加为本案三人参加诉讼，并不违反法定程序。 综上，马场镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州贵安新区马场镇人民政府的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1550号原告：云梦县梦源机械修理部，住所地：湖北省云梦县伍洛镇子胥大道**。经营者：刘木元，男，1963年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，被告：湖北楚鹏化工有限公司，住，住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇大徐村/div>法定代表人：程鹏飞。原告云梦县梦源机械修理部（以下简称梦源机械）与被告湖北楚鹏化工有限公司（以下简称楚鹏化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦源机械经营者刘木元到庭参加诉讼，被告楚鹏化工经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦源机械向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告楚鹏化工偿还原告梦源机械货款及加工费5410元及利息1200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告楚鹏化工派人到原告梦源机械处购买货架，共计3990元（含运费）；2017年5月16日至8月15日，原告梦源机械为被告楚鹏化工加工修理机械设备合计费用1420元。上述欠款，经原告梦源机械多次催收，被告楚鹏化工一直未付，特诉至法院，请求判如所请。被告楚鹏化工在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。本院对原告梦源机械提交的证据经审查依法予以确认并在卷佐证。结合本院对当事人提交证据的认定及当事人陈述，本院对于原告梦源机械起诉被告楚鹏化工下欠5410元货款及加工修理费的事实予以认定。本院认为，被告楚鹏化工与原告梦源机械之间的买卖合同及加工修理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告楚鹏化工下欠原告梦源机械货款及加工费共计5410元有其出具的购货收条、维修单及总欠款证明证实，本院依法予以认定。被告楚鹏化工未给付货款及加工费用属违约行为，应承担违约责任。原告梦源机械请求判令被告楚鹏化工给付5410元的请求本院予以支持。关于利息，因被告在结算后未即时给付，应自2017年11月8日起计算迟延给付期间的利息，本院确定按年利率6%计算违约金至2020年12月31日止。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚鹏化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告云梦县梦源机械修理部5410元及利息（以5410元为本金，按年利率6%自2017年11月8日起计算至2020年12月8日止）。二、驳回原告云梦县梦源机械修理部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告湖北楚鹏化工有限公司负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  曾庆野人民陪审员  周小明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1674号申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司,住洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道），统一社会信用代码9141032206268070XM。法定代表人：李卫平，董事长。被执行人：陈建彬,男,1975年7月19日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行河南省耿力工程设备有限公司与陈建彬买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，冻结被执行人名下银行账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈瑶
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初955号公诉机关博罗县人民检察院。被告人朱昌顺，男，1985年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：福建省龙岩市永定区******第十五组12-16号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被抓获，同年12月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月10日被博罗县公安局取保候审，于2020年12月7日被博罗县人民检察院取保候审,同年12月14日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人朱昌顺犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人朱昌顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日0时许，被告人朱昌顺酒后无证驾驶一辆号牌为粤L*****小型轿车从博罗县********财富广场往龙溪圩镇方向行驶，当行驶至龙桥大道博爱门诊门前路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，其血液中的乙醇含量为101mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱昌顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人血液中乙醇含量为101mg/100ml，且属无驾驶资格驾驶机动车，但其案发后有坦白情节，且认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人朱昌顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人朱昌顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、现场检测报告书、呼气酒精检验结果、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘查笔录等在案证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱昌顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且被告人认罪认罚，本院予以支持。鉴于被告人属无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及相关司法解释之规定，判决如下：被告人朱昌顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。审 判 员 黄伟强二〇二〇年十二月十七日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初371号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人吴霞，女，1994年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡山县。2016年12月28日因吸食毒品被常宁市公安局行政拘留五日；2017年2月4日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局罚款伍佰元；2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留，同年6月17日经衡阳市雁峰区人民检察院批准，被衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。被告人肖民民，男，2001年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留，同年6月17日经衡阳市雁峰区人民检察院批准，被衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人吴霞、肖民民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人吴霞、肖民民到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控，被告人肖民民为谋利帮助邹正广（另案处理）以及被告人吴霞在衡阳市贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。2020年5月11日19时许邹正广指使被告人肖民民在衡阳市蒸湘区美莱整形医院门口以500元的价格贩卖一包毒品Ｋ粉（约0.7克）给黄光莲。2020年5月11日20时许，吴霞指使肖民民在衡阳市蒸湘区凯乐纯ＫＴＶ附近以500元的价格卖毒品Ｋ粉（约0.7克）给邹某。2020年5月11日22时许，侦查人员在衡阳市石鼓区一网吧内抓获被告人肖民民，当场在其身上查获毒品Ｋ粉三小包，共计1.99克；2020年5月12日晚23时许，侦查人员在衡阳市蒸湘区××小区门口抓获被告人吴霞，当场在其挎包内查获毒品Ｋ粉两小包，共计1.38克。公诉机关认为，被告人吴霞、肖民民行为已构成贩卖毒品罪，二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人吴霞判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人肖民民判处十一月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴霞、肖民民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴霞、肖民民违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴霞、肖民民犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴霞系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖民民系从犯，依法可以从轻处罚。被告人吴霞、肖民民归案后如实供述其罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚及从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人吴霞、肖民民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人吴霞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人肖民民依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人肖民民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、公安机关扣押的毒品氯胺酮3.37克予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年十二月十五日书记员  易丽君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15702号 原告：罗娟，女，汉族，1993年9月17日出生，住成都市成华区。 被告：卢敏，女，汉族，1993年8月19日出生，住四川省宜宾县。 原告罗娟与被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗娟于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为,原告罗娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗娟撤回起诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹曾