wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27664号原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务董事长。委托诉讼代理人：石长菊，系该公司员工。被告：郭运，男，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆一建建设集团有限公司与被告郭运劳动争议一案，本院依法进行了审查。原告重庆一建建设集团有限公司诉称：被告与原告在2016年10月至2020年6月期间属于待岗性质，根据被告与用工单位工程分公司约定，待岗期间无工资，五险一金由其个人承担，被告未向原告提供劳动，不应向其支付应由其本人垫付的社保费用和利息。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2020]第1328号仲裁裁决书，遂起诉来院，请求：1.撤销渝九劳人仲案字[2020]第1328号仲裁裁决书；2.原告不应承担被告自行支付的社保费用和利息10808.55元。经审查：原被告发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告经济补偿金143293.25元、拖欠的工资558429元、垫付的社会保险费用54035元。2020年9月11日，该委作出渝九劳人仲案字[2020]第1328号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告社保费损失10808.55元；2.对其他仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中裁决的社保费用，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，渝九劳人仲案字[2020]第1328号仲裁裁决书仲裁裁决书属于终局裁决。故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告重庆一建建设集团有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  林宝珍二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭耘彤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢322号之一申请执行人：周前英，女，汉族，1971年7月28日出生，住四川省内江市市中区民族路。被执行人：张勇，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路。本院依据已生效的（2020）川1002民初646号民事调解书，恢复执行周前英与张勇民间借贷纠纷一案【首次执行案号：(2020)川1002执438号】，申请执行标的：240万元借款本金。执行过程中，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月13日、12月4日、12月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询。经查，本院在首次执行案件中于2020年6月12日依法查封了其名下位于四川省内江市东兴区胜利卫生院后的房屋，查封期限为三年，但该房屋早于2018年即因涉及拆迁事项已被相关部门查封，2020年11月20日，本院向内江市高新区胜利街道（拆迁办）发出协助执行通知，要求该单位协助查封、冻结张勇因房屋拆迁所得财产，查封、冻结的金额以244万元为限，查封、冻结的期限为三年（期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡利霞
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初196号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人李铭涛，男，1999年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市潮**。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]Z171号起诉书指控被告人李铭涛犯假冒注册商标罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员冉凌初、骆谦出庭支持公诉，被告人李铭涛及其辩护人廖善亚到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2017年2月开始，被告人李铭涛用其本人的身份证在“拼多多”网站注册名称为“兴衡数码”网店，从福田区爱华路通天地通讯市场收购大量二手手机和翻新需要的零配件，通过更换外壳、手机屏幕、手机电池、贴标、封装等方式将二手手机进行维修和翻新，在网上“拼多多”的网店以正品进行销售谋利，其主要就是经营华为品牌的荣耀畅玩7Ｘ型号手机。2019年12月23日，公安机关在深圳市福田区抓获被告人李铭涛，并当场查获尚未出售的翻新荣耀畅玩7Ｘ手机7部、手机零配件8个、假冒标签若干、工具一批。经鉴定，现场查获的物品均为假冒注册商标的产品。经统计，被告人李铭涛在拼多多上实际交易总额为人民币1007269元；经鉴定，现场查获的7部翻新手机按照实际销售计算共计人民币4690元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为被告人李铭涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]Z183号量刑建议书，建议对被告人李铭涛判处三年六个月有期徒刑，并处罚金。庭后，公诉机关因犯罪数额有变化，将量刑建议修改为：建议对被告人李铭涛判处三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李铭涛对公诉机关指控的犯罪事实有意见：1、100多万金额中有包含全新手机及退款的手机；2、显示交易成功的订单中有存在以补差价的方式退款的情形应予以扣除。我承认控罪。被告人李铭涛的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李铭涛是初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人李铭涛犯罪金额较少，侦查机关对其犯罪金额计算不准确；3、被告人李铭涛销售的是荣耀翻新手机，比起直接制造假手机主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人李铭涛年龄不大，法律意识淡薄，并没有清晰的意识到自己的行为是严重的犯罪；5、存在刷单行为，侦查机关计算方式存在错误；6、证据存疑有利于被告人的原则，请求法庭对被告人作出其有利判决。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年2月开始，被告人李铭涛用其本人的身份证在“拼多多”网站注册名称为“兴衡数码”网店，从福田区爱华路通天地通讯市场收购大量二手手机和翻新需要的零配件，通过更换外壳、手机屏幕、手机电池、贴标、封装等方式将二手手机进行维修和翻新，在网上“拼多多”的网店以正品进行销售谋利，其主要就是经营华为品牌的荣耀畅玩7Ｘ型号手机。2019年12月23日，公安机关在深圳市福田区抓获被告人李铭涛，并当场查获尚未出售的翻新荣耀畅玩7Ｘ手机7部、手机零配件8个、假冒标签若干、工具一批。经鉴定，现场查获的物品均为假冒注册商标的产品。另查明，被告人李铭涛在实施上述犯罪行为时，在拼多多交易中的金额为1007269元，其中，存在退款及刷单的情况，退款金额为103499元、刷单金额共计41775元。经统计，被告人李铭涛在拼多多上实际交易总额为人民币861995元；经鉴定，现场查获的7部翻新手机按照实际销售计算共计人民币4690元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：假冒华为品牌的手机、手机配件、手机标签纸、翻新工具等物品；2．书证：被告人李铭涛身份信息等情况、抓获经过、销售数据等；3．证人证言：证人吴某鑫的证言；4．被害人陈述：被害人张某辉的陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见：华为技术有限公司出具的鉴定证明；7．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人李铭涛未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,非法经营数额为人民币866685元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铭涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议略重，本院予以调整。被告人及其辩护人提出显示交易成功的订单中存在以补差价退款的情形，应予以扣除的辩护意见，经查，被告人及辩护人提出该辩护意见后，未提交证据予以佐证，现有证据无法查明有以上该种情形存在，该辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出的其他辩护意见合理部分，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李铭涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年12月22日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的涉案财物假冒华为品牌手机、手机电池、手机配件、标签纸等物品（详见移送物品清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  叶剑雄人民陪审员  何立虎二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姚彦斐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19858号原告：仲利国际租赁有限公司，实际经营地北京市朝阳区光华路甲8号法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：常海生，男，仲利国际租赁有限公司员工。被告：北京博通美达物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区****。法定代表人：贾金生。被告：贾金生，男，1974年05月19日出生，汉族。被告：王菲，女，1976年03月05日出生，汉族。被告：新博通美达物流有限公司，，住所地成都市浦江县寿安镇迎宾大道**法定代表人：贾金生。被告：专线城货运（北京）有限公司，住，住所地北京市平谷区/div>法定代表人：贾金生。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告北京博通美达物流有限公司、贾金生、王菲、新博通美达物流有限公司、专线城货运（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告仲利国际租赁有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告仲利国际租赁有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案尚未缴纳案件受理费。审判员  成桂钦二〇二〇年十二月二日书记员  李玉洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10075号申请执行人：北京北燃热力有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。被执行人：北京大兴华房地产集团（组织机构代码：10290XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**，经营地北京市大兴区兴华园**楼**102。法定代表人：王静，董事长。北京北燃热力有限公司与北京大兴华房地产集团供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15029号民事判决书已发生法律效力。北京北燃热力有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京大兴华房地产集团给付供暖费共计9367.2元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人北京大兴华房地产集团发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京大兴华房地产集团名下位于北京市大兴区黄村镇兴华园20号楼4层6-402（不动产权证号：京房权证兴其字第**）房产。经查，本院未发现被执行人北京大兴华房地产集团有其他可供执行的财产。申请执行人北京北燃热力有限公司亦未提供被执行人北京大兴华房地产集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北燃热力有限公司申请执行的供暖费共计9367.2元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京北燃热力有限公司确认，被执行人北京大兴华房地产集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北燃热力有限公司享有要求被执行人北京大兴华房地产集团继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大兴华房地产集团负有继续向申请执行人北京北燃热力有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北燃热力有限公司发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月九日书记员 王占军
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5724号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：陈众，男，1975年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈众信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈众立即偿还原告信用卡透支本金7819.49元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为3681.36元，之后的利息以透支本金7819.49元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陈众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一六年五月三日 信用额度 8000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告陈众与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告陈众除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告陈众在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告陈众未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2016年6月30日开始透支消费，2017年12月10日最后一次透支消费730元，2017年12月18日最后一次还款300元。截止2020年6月15日，形成透支本金7819.49元、利息3681.36元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 7819.49元 违约金 无 透支利息 3681.36元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈众应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7819.49元及利息（暂算至2020年6月15日的利息为3681.36元，之后的利息以透支本金7819.49元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费88元，公告费650元（已由原告垫付），合计738元，由被告陈众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员林国清 人民陪审员杜圣毅 二○二○年十二月十日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4248号 原告：张天一，女，1992年7月3日出生，汉族，住定州市。 被告：段程晨，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。 原告张天一与被告段程晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张天一于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天一撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长  翟彦平 审 判 员  许 芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴双双
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2780号原告：张建武，女，1952年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。原告张建武诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张建武的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。原告张建武向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿张建武投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等总计28919.34元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、原告张建武于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：买入时间（2017年）买入数量（股）买入价格（元）卖出时间（2017年）卖出数量（股）卖出价格（元）1月17日270024.382月6日100020.211月17日840024.362月17日500017.161月25日600021.292月22日110016.82月24日500016.913月2日300015.63月8日200015.39总和5000二、原告张建武在实施日至揭露日期间以每股21.29元的买入价买入祥源文化公司股票5000股，在揭露日至基准日期间以四舍五入后每股15.52元的平均卖出价卖出，故其实际投资差额损失为28850元[（21.29-15.52）×5000]；张建武投资差额损失部分的佣金为28850元×1‰=28.85元、印花税为28850元×1‰=28.85元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为11.8元；以上合计28919.5元。本院认为，原告张建武的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向张建武支付赔偿款28919.34元；二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。张建武已向本院预交523元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月三十日书记员  郑纤予
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7965号原告：王建良，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈朝阳,浙江越人律师事务所律师。被告：陈永望，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈银兰，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告王建良与被告陈永望、陈银兰买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建良的委托诉讼代理人陈朝阳、被告陈永望到庭参加诉讼，被告陈银兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王建良向本院提出诉讼请求：被告陈永望、陈银兰共同支付原告货款91947元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告曾陆续向原告购买皮革，并陆续支付货款。2020年1月1日经结算，被告陈永望向原告出具一份欠条，确认尚欠货款91947元。被告陈永望与被告陈银兰系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故起诉至法院。被告陈永望答辩称：答辩人向原告购买皮革尚欠原告货款91947元属实。但本案与被告陈银兰没有关系。被告陈银兰向本院提交书面答辩状答辩称：本案债务系原告与被告陈永望与他人所开的温州益展腾鞋业有限公司发生的买卖关系所欠的债务，并没有用于两夫妻共同生活。两被告亦没有共同经营，该债务已超出家庭日常生活需要所负债务。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：被告陈永望曾陆续向原告购买皮革，并陆续支付货款。2020年1月1日经结算，被告陈永望向原告出具一份欠条，确认尚欠货款91947元。嗣后，被告陈永望未付款。另查明，被告陈永望与被告陈银兰于2013年11月22日登记结婚。以上事实有原告提供的欠条、婚姻登记信息和原告、被告陈永望的陈述予以证明。上述证据经庭审出示质证，被告陈永望无异议。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈永望向原告购买皮革，尚欠原告货款91947元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告陈永望仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告要求被告陈银兰承担夫妻共同还款责任，但原告提供的证据不能证明本案债务系被告陈永望与被告陈银兰共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同经营，故原告要求被告陈银兰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告陈永望应于本判决生效之日起十日内支付原告王建良货款91947元并赔偿利息损失（自2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2099元，减半收取1049.5元，由被告陈永望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1851号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司,住所四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。法定代表人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司工作人员。被执行人：张超,男,1985年4月21日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与张超保证保险合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查2020年11月16日冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十五日书记员 贺 杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4648号 原告：班晓斌，男，1984年7月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：王**明，男，1979年12月28日出生，壮族，原住南宁市武鸣区城厢镇宝珠路****楼****，现住南宁市武鸣区。 原告班晓斌与被告王**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告班晓斌、被告王**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班晓斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月23日，被告王**明为装修需要，向原告借款人民币现金11000元，双方约定借款期限为2个月（从2019年12月23日起至2020年2月23日止），有被告出具给原告的借条为凭。现借款已届满，被告未偿还原告一分借款本金，被告的行为损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告班晓斌向本院提交的证据为：1.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；2.原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；3.被告身份证，拟证明被告诉讼主体适格；4.原告与被告微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告人民币11000元的事实依据。 被告王**明辩称，没有借到原告的钱，是赌债，签了借款合同。 被告王**明未向本院提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：被告王**明与原告班晓斌签订《借款合同》，确认被告向原告借款11000元，约定借款期限从2019年12月23日至2020年2月23日。该合同落款时间为2019年12月23日。2020年5月15日，被告王**明通过微信向原告班晓斌转款9000元。原告于2020年10月16日将被告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有借款合同等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告班晓斌提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系；被告虽辩称为赌债而未提供证据予以证实，本院不予采信。被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，及时返还尚欠原告的借款本金2000元（11000元-9000元）；原告主张借款合同为2020年7月所签订，而未能提供充足证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王**明偿还原告班晓斌借款本金2000元。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告王**明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11394号原告：王晓萍，女，1988年9月9日出生，汉族，住江阴市。被告：张佳龙，男，1986年9月16日出生，汉族，住江阴市。原告王晓萍与被告张佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王晓萍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓萍撤诉。案件受理费减半收取6900元（王晓萍已预交），由王晓萍负担。审判员  李友宗二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23967号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡谢正街分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**第**，统一社会信用代码91500107MA603KX92C。负责人：江建青。委托诉讼代理人：秦明生，男，汉族，2002年2月18日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡谢正街分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡谢正街分公司的委托诉讼代理人秦明生、钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元并返还货款7.98元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月28日，原告在被告处购得“黑芝麻200g”1袋，该产品包装上生产日期为2019年8月13日，保质期为12个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡谢正街分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆谊品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2020年8月28日在被告经营店铺重庆谢家湾店购得“黑芝麻200g”1袋，支付价款7.98元；该食品的包装上标注保质期12个月、生产日期2019年8月13日；被告给原告出具的收银小票显示单号00118381、门店号A02081。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款7.98元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡谢正街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款7.98元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡谢正街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 杨正文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 晏小刚书 记 员 石雨晗
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1221民初8751号 原告：王德育，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘祖林，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王德育与被告刘祖林民间借贷纠纷一案中，原告王德育于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德育自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王德育撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王德育负担。 审判员  赵国华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2912号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人丁洛菲、陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告余俊，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告余俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲、被告余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余俊立即返还原告剩余借款本金73534.78元，并按照月利率2%支付自2019年7月1日起至付清之日止的利息（暂计至2020年9月1日利息为20981.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余俊与原告公司于2018年5月11日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金额为9.9万元，贷款期限为36个月，同时还对贷款利率、滞纳费、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告自2019年7月1日起开始出现逾期，未按约定偿还借款。根据合约第十条，原告有权要求被告提前结清贷款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告余俊辩称，原告所述借款属实，我目前没有立即还款的能力，但是我会尽力偿还欠款。经审理查明，2018年5月11日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告余俊（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向余俊提供装修款9.9万元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款利率为年利率24%；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准按逾期时贷款余额分阶段计算;乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，降低或停用乙方信用贷款额度，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿对甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。”被告签署确认的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同签订后，原告中银公司于2018年5月16日向被告指定账户转款9.9万元。被告如约履行至2019年7月后开始逾期，截止原告起诉时，被告尚欠本金73534.78元。因原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告余俊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告银行账户转款9.9万元，被告亦应如约向原告履行还本付息的义务，因被告未能如约还款的行为已构成违约，原告可以要求被告一次性偿还剩余借款。故对原告请求被告偿还借款本金73534.78元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原被告双方签订的合约中约定的年利率为24%，故对原告请求按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉状中表述的请求利息的数据与其向本院提交还款明细中载明的利息数据有差异，原告辩解提交的还款明细系因系统数据自动按照合同约定的利率及滞纳金计算标准自动形成，该标准总计可能超过月利率2%，故其起诉时对诉讼请求中利息金额予以变更。但原告对其诉讼请求中载明的利息金额请求负有举证责任，应向本院提交与诉讼请求相符合的证据予以证明，故原告自负其举证不能的不利后果，对原告诉状中列明的利息金额本院不予采信。但对原告请求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余俊于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73534.78元及利息（利息按年利率24%计算自2019年7月1日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告余俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  苏梅玲人民陪审员  张绍磊二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初906号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人项乐进，男，1993年12月15日出生，汉族，大学文化程度，经商，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2020年1月23日被取保候审。现在家。辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。浙江省温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2836号起诉书指控被告人项乐进犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉。被告人项乐进及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月至同年11月，被告人项乐进在广东省佛山市向在浙江省温州市瓯海区××街道的苏某1、吴某（均已被判刑）销售假冒注册商标标识“”“”或“”的净水壶滤芯，销售给苏某1货值82440元、吴某货值14万余元。2018年8月7日，执法人员在苏某1位于浙江省温州市瓯海区××街道××路××号的店铺内查获使用上述注册商标标识的净水壶9个、滤芯97个，在吴某位于浙江省温州市瓯海区××街道××幢××室的仓库内查获使用上述注册商标标识的滤芯1728个。经鉴定，被查获的产品均非碧然德有限公司或其授权单位生产。第17347062号注册商标“”核定使用商品/服务项目为第11类，包括水加热器、水加热器（装置）、饮水机、水过滤器、饮用水过滤器、水净化装置、滤芯（用于滤水器、水壶等）等；第19854447号注册商标“”核定使用商品/服务项目为第11类：水处理装置、水过滤器、水净化装置、水软化设备和装置、水净化设备和机器（截止）；第G840889号注册商标“”核定使用商品/服务为第11类：家用及商用饮用水过滤器、水处理设备、滤筒、配有臭氧交换器和/或吸收剂的水过滤器（截止）。上述注册商标注册人均为碧然德有限公司（BRITAGMBH），案发期间上述注册商标均在有效期内。经比对，涉案物品使用的商标标识与上述注册商标标识的文字、字母、图案完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。犯罪以后，被告人项乐进自动投案并如实供述自己本案罪行。在审查起诉阶段，在辩护人张若楠在场的情况下，2020年11月19日，被告人项乐进签署了《认罪认罚具结书》，认可浙江省温州市瓯海区人民检察院提出的量刑建议：有期徒刑一年八个月，并处罚金15万元（如在判决前足额缴纳罚金，可适用缓刑）。在本案宣判前，被告人项乐进向本院预缴了罚金15万元。另查明，广东省佛山市顺德区人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤0606刑初2392号刑事判决书，判决主文第三项为：被告人项乐进犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。在上述刑事判决书中，公诉机关指控的事实和人民法院查明的事实均未包括被告人项乐进本案犯罪事实。上述事实，被告人项乐进在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、实施行政强制措施决定书、财物清单、接受证据清单、支付宝转账记录、支付宝转账明细、物流数据、物流单、调取证据清单、商标注册证、商标注册证明、营业执照、授权委托书、未授权声明、情况说明、刑事判决书，证人苏某1、吴某、苏某2、苏某3、杜某的证言，被告人项乐进的供述和辩解，鉴定证明，检查笔录、辨认笔录和照片等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人项乐进销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人项乐进有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。关于罚金数额，本院综合考虑犯罪的非法经营数额、给权利人造成的损失、侵权假冒物品数量、社会危害性等情节，依法判处罚金。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人项乐进犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金15万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 豪人民陪审员  周培俊人民陪审员  吴良听二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王小洁判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执755号之二申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。委托代理人：魏宝，男，1982年10月7日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。被执行人：王莉，女，1978年1月21日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街中兴泰富小区******，现羁押于内蒙古自治区乌拉特前旗看守所。被执行人：杨俊明，男，1976年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县名都小区**楼******，。被执行人：王权，男，1953年6月8日出生，汉族，，现住内蒙现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇石兰计村东泉子组v>被执行人：赵翠娥，女，1958年5月11日出生，汉族，，现住内蒙现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇石兰计村东泉子组v>本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人王莉、杨俊明、王权、赵翠娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依据（2018）内0823民初3224号民事判决书申请执行，要求被执行人王莉、杨俊明、王权、赵翠娥给付案款10600000元及利息。本院受理后,于2020年8月14日向被执行人王莉、杨俊明、王权、赵翠娥发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人王莉、杨俊明、王权、赵翠娥未履行生效法律文书所确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，将被执行人王莉、杨俊明所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇二区百合华庭嘉禾广场小区房产两处（产权证号：101021309489、101021309488）以第二次拍卖流拍价13606140元交付申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，抵偿借款13606140元。未发现被执行人王莉、杨俊明、王权、赵翠娥其它可供执行财产，且与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司进行约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人王莉、杨俊明、王权、赵翠娥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 申光全审判员 赵 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 刘寅宇
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2820号 申请执行人：陈庆亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东费县。 被执行人：闫广星，男，1967年12月21日出生，汉族，住平邑县。 陈庆亮与闫广星附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为16000元，本院于2020年9月24日以直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫广星名下银行存款、车辆、股权情况，银行卡余额不足以支付申请人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年12月28日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月26日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李凤新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13802号 原告：四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司。营业场所：四川省德阳市区华山北路14号。 负责人：陈志林，厂长。 委托诉讼代理人：胡淮，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。 被告：成都洋洋百货有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人：胡宗念。 委托诉讼代理人：吕琼，公司员工。 委托诉讼代理人：吴宇，公司员工。 原告四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司诉被告成都洋洋百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  覃雪梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4100号原告：许筱帆，女，汉族，2000年12月3日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：许岩，女，汉族，1961年11月18日出生，住宁阳县。原告许筱帆与被告许岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许筱帆的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼、被告许岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许筱帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失4205.65元；2.本案诉讼费等由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：医疗费3473.71元、护理费231.94元（115.97元×2天）、营养费100元（50元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、交通费300元，共计4205.65元。事实与理由：2020年8月23日10时23分许，被告许岩驾驶两轮电动车由东向西行驶至事故地点时，与顺行行人许筱帆发生碰撞，致许岩、许筱帆受伤之道路交通事故。经交警部门认定，被告许岩负此次事故的全部责任，原告无责任。原告多次要求被告赔偿无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告许岩未作答辩。原告许筱帆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许岩未到庭质证视为放弃质证权利，对原告提交证据的真实性，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日10时23分许，被告许岩驾驶两轮电动车由东向西行驶至事故地点时，与顺行行人许筱帆发生碰撞，致许岩、许筱帆受伤之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告许岩驾驶车辆未确保安全行驶，是此次事故发生的原因，确定被告许岩负此次事故的全部责任，原告许筱帆无责任。事故发生后原告许筱帆在宁阳县第一人民医院住院治疗两天，支出医疗费用3473.71元。根据住院时间，原告主张住院期间伙食补助费按50元/天计算为100元。原告因事故导致多处挫伤，出院记录中出院医嘱记载：合理饮食，多饮水，增加营养等。原告主张两天的营养费按50元/天计算为100元。原告提交其母亲李X珍的身份证和户口本，证明住院期间由其母亲护理，主张按山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算两天的护理费231.94元（42329元/年÷365天×2天）。原告提交山东省公路汽车补充客票五张，主张因事故支出交通费300元。另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。本院认为，原告许筱帆在交通事故中受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，许岩负事故的全部责任，许筱帆无责任，应由许岩承担许筱帆的赔偿责任。原告因事故受伤支出医疗费3473.71元，均有发票为证，本院依法予以认定。对于住院期间伙食补助费，原告计算方式及标准无误，本院依法予以认定。原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天计算为60元。对于护理费，原告未提交护理人员误工证明及收入证明，本院依法按本地护工标准80元/天计算护理费为160元。对于交通费，根据原告住院时间、距离，本院依法酌定为100元。综上所述，原告的经济损失为：医疗费3473.71元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费160元、交通费100元，共计3893.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许岩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许筱帆经济损失3893.71元；二、驳回原告许筱帆的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年十二月三日法官助理胡丽娜书记员董秋涵附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29040号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。被告：丁海军，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。平安银行股份有限公司北京分行与丁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。本院于2020年11月5日向平安银行股份有限公司北京分行开具诉讼费交款通知书后，平安银行股份有限公司北京分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月二日书记员  梁 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：布晓健，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告布晓健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告布晓健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月17日，被告尚欠信用卡本金86526.36元、利息14140.51元、逾期还款违约金4321.76元、分期付款手续费6183.8元、增值服务费56元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月17日的信用卡本金86526.36元、利息14140.51元、分期付款手续费6183.8元、其他费用56元、逾期还款违约金4321.76元（自2020年1月17日起计收），以及自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告布晓健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月17日的信用卡本金86526.36元、利息14140.51元、逾期还款违约金4321.76元、分期付款手续费6183.8元、增值服务费56元，以及自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金86526.36元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由被告布晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初302号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人魏凯，男，1978年1月8日生，汉族，大专文化，徐州市正联机械设备有限公司销售主管，住徐州市云龙区。2020年5月18日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局取保候审。辩护人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人魏凯犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人魏凯及其辩护人蒋成阵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日22时许，被告人魏凯在徐州市云龙区泰岳路和元和路交叉口附近，因驾车被张某驾驶的电动车追尾，并发生冲突，后被告人魏凯与张某喊来的朋友李某发生争执，后被告人魏凯用拳头殴打被害人李某左侧脸部，致使被害人李某鼻部受伤。经鉴定，被害人李某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人魏凯经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人魏凯赔偿被害人李某人民币52000元。被告人魏凯在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人魏凯具有自首、认罪认罚及赔偿被害人的从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。上述事实，有证人魏某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人魏凯的供述，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏凯接公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人魏凯认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可以依法从宽处理。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人魏凯的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  孙兴盛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  崔 璨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13976号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：冯慧龙，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：冯春，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：朱浩，男，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告冯慧龙、冯春、朱浩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费364.5元，由腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓叶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11447号 原告：许培玲，女，1975年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：张志坚，系公司经理。 （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告许培玲与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培玲到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许培玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗商户入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于7月1日通知市场管理人员，因手续不全尽快处理库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于7月中旬到7月20日收取商户摊位管理费及卫生费，每个摊位费用400元等金额不等，在收取费用后，铁欣市场于7月27日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭，关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还押金及摊位管理费，但张志坚以各种理由推委拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活，恳请法院为几十位商户追回损失。 被告张志坚提交书面答辩状辩称，市场的手续齐全，没有欺骗商户，其本着诚信互利的原则，对待每一个商户，关于原告的诉讼费，被告不承担，因为原告起诉被告的理由不成立，政府强拆是不可抗力的，被告只收取卫生费、垃圾费，一天收取一块钱的电费，政府给被告的改造市场的费用补贴没有下来，被告一无所有，有心脏病、高血压，还有严重的皮肤病，没钱看病，买药都很困难，钱政府补下来，把收取到8月1日，到9月1日的摊位费全部退掉，至于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分给商户全部退掉，疫情期间，天天杀菌消毒，这部分的费用很大，一户收取一天一块钱，被告每天给商户发口罩，都是免费的，从来没有收取费用，市场200多户，已经退掉了160多户，剩下的政府把钱补下来后全部退。 被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2020年6-7月，原告许培玲从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区通达南街铁欣小区北侧空地搭建的市场38号摊位经营玉米和白菜。2020年7月8日，原告许培玲向被告张志坚支付押金500元；被告张志坚向原告许培玲出具收据一张，载明收取押金，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司印章。 另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告许培玲陈述其在该市场经营13天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。 本院认为，原告许培玲与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告许培玲提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告许培玲无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金500元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每天早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告许培玲押金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年十二月二十日 书记员 马泽莲 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保82号 申请人：聂凯，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：丁洪波，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记为被申请人丁洪波名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆、苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年。 案件申请费1120元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾亚文
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2722号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处，住所地四川省梓潼县小垭乡龙凤街**。 法定代表人：陈福胜，负责人。 被告：蒲永冬，男，生于1995年4月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处诉被告蒲永冬金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21419号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：张勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐鸣杰
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初701号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王现磊，男，汉族，1988年1月3日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月26日被羁押，同年8月2日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人王现磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月10日，被告人王现磊未取得野生动物主管部门相关许可，以人民币1390元的价格从淘宝网店主陈勇宏（另案处理）处购买2件高鼻羚羊角。经鉴定，涉案物品偶蹄目（ARTIODACTYLA）牛科（Bovidae）高鼻羚羊(Saigatatarica)角制品。高鼻羚羊为我国《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物，涉案价值6万元人民币。2019年7月25日，被告人王现磊经民警电话传唤到案，到案后基本如实供述其犯罪事实。涉案物品已被收缴。公诉机关认为被告人王现磊的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，鉴于其具有的自首，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王现磊有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人王现磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王现磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王现磊经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王现磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的高鼻羚羊角二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年十二月四日书记员  王 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5511号 原告：李得青，男，1978年10月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，该公司管理人。 原告李得青诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李得青到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李得青向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了永州市冷水滩区××路西侧、紫金路南侧泰丰城北楼第Ｂ幢26层2608号房。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，现特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请为谢。 被告泰丰公司未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经本院审理查明，2014年4月29日，原告李得青与被告泰丰公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告李得青购买被告泰丰公司位于永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧泰丰城××楼××幢××号房屋。合同约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付该商品房，并应在商品房交付使用后360日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内为原告办理房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告按约定付清房款并交纳契税，被告泰丰公司于2014年7月16日依约为原告李得青办理了房屋所有权证（房产证号：永房权证冷字第7××3），但未依约履行为原告办理房屋不动产权证的义务，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、发票、房屋所有权证书等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告按约定已经付清了购房款，被告没有按照合同约定办理不动产登记手续，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，为原告办理房屋不动产权证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在十五日内为原告李得青办理位于冷水滩区××路××路××西北角泰丰城北楼Ｂ幢2608号房（房产证号：永房权证冷字第7××3号）不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8285号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：吴能，男，汉族，1971年6月25日出生，住江苏省张家港市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告吴能经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金70733.89元、利息8703.48元、罚息5204.47元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告吴能未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月24日，被告吴能与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/日，罚息利率为约定利率加收50%，还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了到期借款本金29266.11元，利息10673.17元，罚息84.1元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金70733.89元、利息8703.48元、罚息5204.47元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴能等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴能向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金70733.89元、利息8703.48元、罚息5204.47元。故被告应归还原告借款本金70733.89元、利息8703.48元、罚息5204.47元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金70733.89元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴能在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金70733.89元、利息8703.48元、罚息5204.47元。二、由被告吴能在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金70733.89元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.86元，公告费45元，共计1823.86元，由被告吴能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3169号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：东乌珠穆沁旗伟业农机商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇宝格达乌拉东路**。法定代表人：闫晓艳。被申请人：闫晓艳，女，汉族，1969年12月17日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人东乌珠穆沁旗伟业农机商贸有限公司、闫晓艳合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人140000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人东乌珠穆沁旗伟业农机商贸有限公司、闫晓艳的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年十二月八日书记员  孟成真
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14315号原告：北京钰欣服饰有限公司，注册登记地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层138号，实际经营地北京市大兴区金星路18号，统一社会信用代码91110113MA01ART27H。法定代表人：奚海涛，经理。委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。被告：林鹏，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，公民身份号码×××。原告北京钰欣服饰有限公司与被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告北京钰欣服饰有限公司诉称：原告为一家服装公司，原名称为北京钰欣服饰股份有限公司，2018年11月2日，经工商部门批准，变更为北京钰欣服饰有限公司。2018年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《2018钰欣&瑞塔合作协议》，约定：甲方向乙方按折扣价供货，货款按最终实际供货量结算；乙方可于2019年3月20日至4月10日期间，将未能销售的服装返还给于甲方，逾期未返还的，视为已经销售完毕，甲方不再接受退货；若双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。被告向原告交付了定金50000元，2018年9月27日至11月26日，原告分4次向被告供应服装486件，总货款348207元，2018年11月28日，被告退货68件，退款金额37109元，扣除被告支付的定金50000元，被告总计欠款261098元。2019年6月，经双方工作人员对账，被告认可尚欠原告服装款260258元。因被告以资金紧张为由拒不给付原告所欠货款，特诉至法院，请求判令被告给付原告服装款260258元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2019年，原告北京钰欣服饰有限公司就相同的当事人、事实与理由向本院提起民事诉讼，2019年9月9日，本院作出（2019）京0113民初24925号民事裁定书，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。原告就同一事实与理由再次起诉，违反了“一事不再理”原则，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京钰欣服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年十二月三日书记员 朱腾生
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4261号原告：景刚（又名景自强），男，1961年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：史东晓，男，1978年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：史正，男，1955年9月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：史现中，男，1955年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：余坡伐，男，1983年12月5日生，汉族，住河南省鲁山县。四被告的共同委托诉讼代理人：李**飞，河南澄廓律师事务所律师。原告景刚与被告史东晓、史正、史现中、余坡伐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告景刚自愿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景刚的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许景刚撤诉。案件受理费减半收取1025.5元，由原告景刚承担。审 判 员  陈玺暄审 判 员  王清青人民陪审员  余艳素二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙菁华书记员刘涵
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1008号原告：桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告：任立军，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：刘云志，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：曹广有，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告:牛建义，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告:姜国臣，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告任志恒，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，原住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告任立军、刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠泰到庭参加诉讼，被告任立军、刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告任立军偿还贷款本金370000元及利息，被告刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月11日原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款本金370000元，用于种地，借款期限为2016年12月11日起至2019年12月9日止，月利率为9.3‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒为借款提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告发放借款本金370000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直未能给付。被告任立军、刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，2016年12月11日原、被告双方签订的个人担保借款合同复印件一份，合同号480171612100093（已与原件核对无异）。内容为：贷款本金370000元，借款期限为2016年12月11日起至2019年12月9日止，月利率为9.3‰；证据二，2016年12月11日被告任立军签字的贷款账号为48×××39的借款凭证复印件一份；证据三，桦川县横头山镇东朝阳村民委员会出具的证明一份，内容为被告曹广有、任志恒离开本地多年地址不详。被告任立军、刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒未到庭对上述三份证据进行质证。本院认为，被告任立军、刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同、借款凭证有被告任立军、刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒签字捺印，可以证明被告在原告处贷款、刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒承担连带保证的事实，本院对上述三份证据的真实性予以确认。被告任立军、刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒未向法庭提交证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月11日原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款本金370000元，用于种地，借款期限为2016年12月11日起至2019年12月9日止，月利率为9.3‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒为借款提供连带保证，担保期限为贷款到期日起两年。合同签订后，原告按约向被告发放借款本金370000元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任立军与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒自愿为被告任立军借款提供担保，约定保证方式为连带担保、担保期限为贷款到期日起两年，原告主张权利时在保证期间内，故对原告请求被告刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒承担连带保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金370000元及利息；被告刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  迟立婷人民陪审员  王首英二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋会斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4746号原告：袁洪燕，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘勋、冉韬韬（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：冯玉玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：曾蜀敏，女，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁洪燕与被告冯玉玲、曾蜀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪燕及其委托诉讼代理人刘勋、冉韬韬、被告冯玉玲、被告曾蜀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁洪燕向本院提出诉讼请求：1.被告冯玉玲立即归还原告款项522854元，并以522854元为基数按每月1%的利率标准支付自借款发生之日至实际清偿借款本息之日止的利息；2.被告曾蜀敏在上述借款保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用、财产保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2019年6月1日、6月6日、2020年4月11日，原告与被告冯玉玲达成借款合意，约定由原告出借款项给冯玉玲，并约定了利息。2019年6月1日至2020年4月11日，原告共出借给冯玉玲493000元，被告曾蜀敏亦在部分借条“担保人”处签字，为上述借款承担保证责任。后被告冯玉玲还使用原告的信用卡刷取了29854元，经原告催收，被告拒不偿还，也未按约定支付利息。冯玉玲的违反行为给原告造成了较大经济损失，现依据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，特诉至法院，请求判令如前所请。被告冯玉玲辩称，借款是事实，但原告诉称的借款金额不对，2020年5月25日双方对账确认的本金金额为507058元，今年6月至10月份我还了41665元。被告曾蜀敏辩称，我确实在借条上签了担保，但对借款具体事宜我不清楚，袁洪燕也确实从中获利了，我不应当承担还款责任。本院经审理确认以下事实：2019年6月1日，冯玉玲向袁洪燕出具《借条》一张，载明：今收到袁洪燕现金￥136000（壹拾叁万陆仟元整），从借款当日起按月每期连本带息还款工商银行信用卡总额136000，共24期，每期还款日17日，还款金额以银行短信为准，从借款之日到次月前一天付袁洪燕个人利息月息1%（1360元大写壹仟叁佰陆拾元整），该利息至该笔款额全部付清次月终止；根据借款人的需求通过和冯玉玲本人商量可提前还款，提前还款之日即结束个人利息。2019年6月6日，冯玉玲向袁洪燕出具《借条》一张，载明：今收到袁洪燕现金￥236000（贰拾叁万陆仟元整），从借款当日起按月每期连本带息还款平安银行新一贷总额236000，共48期，每期还款日6日，还款金额以银行每月还款短信为言，从借款之日到次月前一天付袁洪燕个人利息月息1%（2360元大写壹仟叁佰陆拾元整），该利息至该笔款额全部付清次月终止；根据借款人的需求通过和冯玉玲本人商量可提前还款，提前还款日即结束个人利息。2019年6月1日、6月6日出具的两张《借条》上担保人栏签名均为曾熙玲。2020年4月11日，冯玉玲向袁洪燕出具《借条》一张，载明：今借到袁洪燕身份证号（5225241970××××××××）人民币￥100000，大写壹拾万元整。另查明,本案审理中原告袁洪燕申请财产保全,垫付了保全费3501元。庭审中，被告冯玉玲确认其向原告袁洪燕出具的借条载明的借款均已收到。原告袁洪燕与被告冯玉玲共同确认，截止2020年5月25日，冯玉玲尚欠袁洪燕本金507058元，后冯玉玲偿还了袁洪燕41665元，尚欠465393元。被告曾蜀敏确认2019年6月1日、6月6日的两张《借条》上担保人栏签署的“曾熙玲”为其本人所签，“曾熙玲”为其艺名。原告袁洪燕还确认，其出借给冯玉玲的案涉款项均来源于金融机构贷款。被告冯玉玲还主张其另偿还有袁洪燕部分款项，但未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》、银行流水等证据在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告袁洪燕出借给被告冯玉玲的全部款项均源自金融机构贷款，属于套取金融机构贷款转贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”规定，原、被告之间的民间借贷合同无效，双方民间借贷法律关系不成立。原、被告之间的民间借贷合同无效，双方民间借贷法律关系不成立，虽经释明当事人仍坚持其主张和诉请，但为减少诉累，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，结合庭审中原告袁洪燕与被告冯玉玲共同确认截止2020年5月25日冯玉玲尚欠袁洪燕本金507058元，后冯玉玲偿还了袁洪燕41665元，判决被告冯玉玲返还原告袁洪燕人民币465393元。袁洪燕关于利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。对袁洪燕要求曾蜀敏承担担保责任的诉请，因民间借贷主合同无效，曾蜀敏签订的担保合同亦无效，且导致民间借贷主合同无效的原因在于原告袁洪燕套取金融机构贷款转贷，曾蜀敏对此并无过错，依法不应当承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”规定，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：一、被告冯玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告袁洪燕人民币465393元；二、驳回原告袁洪燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由原告袁洪燕负担741元、被告冯玉玲负担4140元；财产保全费3501元，由被告冯玉玲负担（案件受理费、财产保全费原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年十二月十四日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34750号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：河南省跨境电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地双子塔**楼****。法定代表人：叶静。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告河南省跨境电子商务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告朱慧卿称已和被告河南省跨境电子商务有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年十二月三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴