北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20171号原告（反诉被告）：北京国明通用电气设备有限公司，住所地北京市通州区环宇路****。法定代表人：钱琪美，总经理。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣然，北京市东岩律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京天富力泰贸易有限公司，，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村委会东100米法定代表人：赵斌，执行董事。委托诉讼代理人：陶攀，男，1981年5月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张义，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司员工。原告（反诉被告）北京国明通用电气设备有限公司（以下简称国明公司）与被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司（以下简称天富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国明公司的委托诉讼代理人王南顺、牛欣然，天富公司的委托诉讼代理人陶攀、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令天富公司给付国明公司货款890997．61元及逾期付款违约金（以787477．23元为基数，自2016年10月1日起至付清货款之日止，按照银行贷款利率计算）；2、要求天富公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，国明公司与天富公司签订了《采购合同》，该合同约定国明公司给天富公司提供配电箱货物，合同总价为2017035元，付款条件为全部三箱箱体送到指定地点，经确认后给付合同价款30%，全部盘芯及光力柜送达指定地点，经确认后给付合同价款40%，全部设备安装完毕验收合格后，给付至本合同价款95%，余款5%为质保金，二年质保期满后一次性结清，天富公司指定经办人为徐庄，国明公司指定经办人为韩强，如天富公司逾期付款，按照合同价款5%支付违约金，如发生争议，由天富公司所在地法院管辖。本合同签订后，国明公司按照合同约定给天富公司提供了配电箱2070407．53元，天富公司已给付货款1179409．92元，剩余货款890997．61元至今未付，故诉至法院。天富公司辩称，第一，付款条件，根据合同约定，我方付款时国明公司应提供符合合同约定的发票，国明公司未能向我方提供发票，付款条件未能成就，我方也不应承担违约责任；第二，付款数额问题，所欠货款数额没有异议，但是在保修期间，有业主向我们反映产品有质量问题，需要维修，我方通知国明公司维修，国明公司未能维修，我方请了第三方维修，发生维修费2819．09元，应该在货款中扣除；第三，不同意支付违约金，且违约金的起算时间不认可，起算利率也不认可，应按照同期存款利率计算，总数额不应超过总货款的5%。而且合同约定应是双方结算之后15日内付款到95%，现结算协议书未有时间，我方认为应从付款申请书上的2017年10月20日起算违约金。另，合同中约定交货时间最晚应为2015年5月30日，但是在实际履行过程中，国明公司迟延交付货物，于2016年10月才将货物送至工地，鉴于此，我公司认为国明公司迟延交付货物达到490天（2016年10月1日减去2015年5月30日），根据合同约定，应向我公司支付违约金，故我公司提起反诉，要求国明公司支付延期交货违约金1976694．3元（2017035×2/1000×490天），并承担反诉费用。国明公司针对反诉，辩称，不同意天富公司的反诉请求，我方不存在延期交货，交货都是以天富公司通知的交货时间为准，合同也是这么约定的，天富公司也没有证据证明我方存在延期交货问题，请求驳回天富公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月，国明公司（乙方）与天富公司（甲方）签订《台湖1#项目（026、037地块）配电箱采购合同》，约定，甲方向乙方采购配电箱，本合同总价款为人民币2017035元，以上价款含税。交货办法：乙方送货。交货时间：026地块2015年3月30日提供三箱箱体（按施工方现场实际情况书面通知为准）；026地块2015年5月30日提供盘芯（按施工方现场实际情况书面通知为准）；026地块2015年5月30日提供光力柜（按施工方现场实际情况书面通知为准）。037地块2015年3月30日提供三箱箱体（按施工方现场实际情况书面通知为准）；037地块2015年5月30日提供盘芯（按施工方现场实际情况书面通知为准）；037地块2015年5月30日提供光力柜（按施工方现场实际情况书面通知为准）。交货联系人：甲方联系人徐庄，乙方联系人：韩强。付款条件：无预付款；全部三箱箱体送达甲方指定地点，经甲方及监理单位确认后向乙方支付合同价款的30%；全部盘芯及光力柜送达甲方指定地点，经甲方及监理单位确认后向乙方支付合同价款的40%；全部设备安装完毕，经设计单位、施工单位、监理单位和建设主管部门四方验收合格后，甲乙双方结算并经甲方审核确认后15日内乙方一次性支付至本合同价款的95%（同时乙方应提前开具5%质保金发票给甲方），余款5%为质保金（无息），二年质保期满无质量问题一次性结清。乙方在取得合同款时应提供符合合同内容的合规发票，发票所示的金额应当为当期付款金额、各代扣代缴款项及甲方扣款之和（质保金发票除外）。发票种类及内容不符合要求，甲方有权不支付任何款项及不承担违约责任。违约责任约定，如因乙方原因延期交货或者未能在约定的期限内安装调试完毕（不可抗力因素除外），应按延期天数向甲方支付每天合同总价款千分之二的违约金。在乙方正常履行合同约定的义务的前提下，如甲方未按合同约定支付货款，乙方可以顺延交付日期，同时甲方应当就逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期存款利率支付违约金，但违约金最高不超过合同价款的5%。此外，该合同还约定了其他事项。2016年9月15日，国明公司与天富公司就涉案项目供货进行验收，双方签订《工程竣工验收单》，验收单上显示项目开工日期为2015年5月，竣工日期为2016年6月，验收情况为“我公司已将项目所需的配电箱柜送至现场，并验收合格”，验收结论为“合格”，工程遗留问题为“无”，验收单位项目部意见为验收合格，并由现场工程师、工程部负责人于2017年1月5日签字确认。同时质量技术部、工程副总经理亦签字确认。2016年12月29日。国明公司与天富公司签订《甲供物资交接单》，确认送货数量为1273台，交接单由国明公司指定的交货联系人韩强签字确认货到工地日期为2015年5月-11月，2016年3．6．8．10月，在验收意见一栏中天富公司指定的交货联系人徐庄确认货物数量、外观质量等均验收合格，交货提前/延迟天数填写空格中，并未填写。之后，国明公司与天富公司签订《工程合同结算协议书》，约定，就该项目进行最终结算如下：原合同金额2017035元，增减金额53372．53元，结算金额2070407．53元，需留存业主方的保修金额103520．38元（该保修金将视作国明公司履行保修责任情况而全额或部分退还），双方同意本结算协议书的签订仅意味着原合同价款金额的调整，并不解除乙方按“台湖1#项目（026、037地块）配电箱采购”中规定的所有责任和义务，双方的一切权益、义务仍以原合同为准，除非该合同已圆满履行完毕。双方同意除国明公司未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款（余额不足时天富公司保留追索权利）外，从本结算书签订之日起，双方互不向对方提出增减工程费用要求。质量保证期为标准规范和设计文件规定的该工程的合理使用年限，质保期自通过竣工验收之日起算，质保期满国明公司需与天富公司办理质保结算手续。该份协议书上并未标注签署时间。庭审中，天富公司认可欠付货款的数额，但主张因产品有质量问题，通知国明公司去维修但其未去，其自行请第三方维修，花费2819．09元，要求从货款中予以扣减，国明公司同意从未付货款中扣减该部分费用。对违约金问题，天富公司认为应自2017年10月20日起算逾期付款违约金，且应按照中国人民银行同期存款利率计算，最高不超过总货款的5%，国明公司同意将违约金起算时间调整为2017年10月20日，变更诉讼请求为：1、请求判令天富公司给付国明公司货款890997．61元及逾期付款违约金103520元（总货款的5%）；2、要求天富公司承担本案的诉讼费用。天富公司主张国明公司延期交货，国明公司不予认可，并提供邮件发送记录（打印件）、《泰禾1号项目甲供材料明细表》18张（打印件）、会议纪要（复印件）予以证明，称系根据天富公司向国明公司提供的时间来发送货物，并不存在延迟交货。天富公司对这些证据的真实性不予认可。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国明公司与天富公司签订的《配电箱供货采购合同》是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，国明公司已依约履行了自己的供货义务，天富公司理应及时支付货款，现双方确认尚有890997．61元货款未付，国明公司有权要求支付，天富公司主张有2819．09元维修款应予以扣减，国明公司表示同意，对此本院不持异议，故天富公司应支付货款的数额为888178．52元，故对国明公司要求天富公司支付货款890997．61元，本院支持其中的888178．52元，多余部分，不予支持。根据合同约定，天富公司未按合同约定支付货款，其应按照逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期存款利率支付违约金，但违约金最高不超过合同价款的5%，故对国明公司要求天富公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应按照中国人民银行公布的银行同期存款利率计算，且计算基数为787477．23元（扣除质保金），违约金总数最高不超过合同价款的5%即103520．38元（2070407．53×5%）。对违约金的起算时间，鉴于国明公司同意自2017年10月20日起算，本院不持异议。国明公司对违约金的过高要求，本院不予支持。对天富公司反诉要求国明公司支付延期交货违约金1976694．3元，本院认为，合同约定双方的交货时间以天富公司实际通知情况为准，现天富公司并未提交证据证明其实际通知的交货时间情况，且从签订的甲供物资交接单上来看，对迟延交货情况天富公司并未予填写，从双方发货及验收、付款情况来看，天富公司亦一直未对延迟交货提出过异议，故对天富公司主张国明公司延迟交货，证据不足，本院不予采信。对天富公司的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）北京国明通用电气设备有限公司货款888178．52元；二、被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）北京国明通用电气设备有限公司违约金（以787477．23元为基数，自2017年10月20日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，最高不超过103520．38元）；三、驳回原告（反诉被告）北京国明通用电气设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6873元，由原告（反诉被告）北京国明通用电气设备有限公司负担532元（已交纳），由被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司负担6341元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费11295元，由被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇二〇年十二月二日书记员  冯文倩