大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1834号原告房玉朝，男，汉族，1965年1月12日生，住址河南省邓州市。委托诉讼代理人孟森林，辛寨子法律服务所法律工作者。被告大连宏盛丰粮谷有限公司，统一社会信用代码912102110995498795，住所地大连市甘井子区后革街****库。法定代表人徐景川，该公司执行董事。委托诉讼代理人赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人丁明德，男，汉族，1968年2月8日生，住址大连市金州区。原告房玉朝与被告大连宏盛丰粮谷有限公司、第三人丁明德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭对本案进行了第一次审理，2020年10月23日公开开庭对本案进行了第二次审理，2020年11月11日公开开庭对本案进行了第三次审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人之一刘玉超及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房玉朝诉称：原告在被告处长期从事装卸工作。2018年7月8日下午4点左右，原告在被告指定的工作场所大连市甘井子区后革街413-11号-5号库从事向集装箱装货时，被告工作人员丁明德在违章操作叉车时，致叉体快速下落，将原告右脚砸伤，就赔偿问题未能达成一致意见，原告曾在本院提起诉讼，因对判决不服向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院做出的（2019）辽民终7434号民事判决书认定：必须由加害人丁明德即本案第三人参加本诉，才能查清该案的事实依据。故现增加本案第三人，并依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，再次诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10534.6元（预交金6000元、鉴定诊疗费277元、门诊医疗费3353元、随诊医疗费904.6元）；2、判令被告赔偿原告住院伙食补助费23×100=2300元，营养费90×100=9000元，护理费46468÷12×1.5=5808元，误工费46468÷12×5=19362元，伤残赔偿40825×20×0.2=163300元，被抚养人生活费23238×4÷2×0.2=10895元，交通费450.80元，鉴定费1720元，合计223370.4元。被告大连宏盛丰粮谷有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：一、被告与原告及第三人之间不存在劳动关系，也不存在劳务或雇佣关系，如原告所陈述其受到的伤害系因第三人操作不当造成的，原告应当向第三人丁明德主张赔偿；二、被告将案涉工作承包给案外人孙世德，由孙世德自行安排人员进行工作，并由孙世德向其所招的人员包括原告在内发放相关报酬，孙世德承包被告的业务所雇佣的人员是不固定的，本案原告也并非固定在孙世德处工作。综上所述，被告与第三人之间不存在劳动关系或雇佣关系，因此其对原告所造成的损害与被告无关，被告没有赔偿义务。原告的伤害不是被告造成的，与被告方无关，应由侵权人承担，且原告对自身伤害也有重大过错，因此原告也需要承担大部分的损失费用。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人丁明德辩称：不同意原告的诉讼请求。当时在装货。集装箱里面的工人说装完了，把叉车落下来。我启动叉车下落时听到一声惨叫，我把叉车熄火后下车查看，看到大架旁边站着原告。原告当时站的位置未在叉车安全视线内，叉车上都有禁止站人的标志，原告应自负责任。原告提交了下列证据：1、大衡临鉴[2019]第392号司法鉴定意见书，拟证明原告因劳务致伤，伤残等级九级，误工期150天，需一人护理45天；90天需给予营养；2、医疗费收据；3、交通费票据；4、鉴定费收据；5、户籍信息，原告被抚养人与原告的关系；6、工作服照片，原告从事劳务活动期间，被告给原告发放工作服，拟证明原告所从事的劳务活动是被告方安排的劳务活动，被告方是雇主；7、借条，原告受伤后，案外人孙世德借款2万元用于垫付原告住院时的医疗费，案外人孙世德从事被告的装卸工作，拟证明2万元医疗费是由被告垫付的；8、农行银行卡明细清单，被告将两万元打给案外人孙世德之妻隋淑艳，隋淑艳把钱取出来交给案外人孙世德，案外人孙世德将钱交给医院，拟证明2万元医疗费是被告为原告付的；9、收款收据10张，拟证明第三人丁明德系被告的雇员；10、证人证言，拟证明第三人丁明德系被告的雇员；11、病志2份，拟证明原告受伤后两次住院、手术及治疗经过；12、庭审笔录，拟证明被告曾认可工作服是原告单位发放的，孙世德在庭审中的证言，证明原告受伤过程，送医院过程、费用清算过程。被告提交了下列证据：1、被告的工作服领用单，拟证明被告将工作服统一发放给包括孙世德在内的承包被告业务的承包人，由承包人具体发放给承包人的雇员，为了方便进出被告的厂区、承包人的雇员也会穿被告的工作服，原告持有被告的工作服不能认定其与被告之间系劳动或者雇佣关系；2、被告与孙世德的结算单据（6本：自2018年1月至6月期间）、网上银行电子回单6页，拟证明被告与孙世德系承包关系，双方按月对账结算，承包费按装卸货物的重量或数量计算，承包费由被告按次月打入孙世德配偶的账户，承包人孙世德每次根据装卸工作量的大小，雇用不同的人干活，干活的人员也是不固定的。原告与孙世德构成了雇佣关系，被告按月向孙世德支付承包费，由孙世德收到后自行与其雇员进行结算；3、（2019）辽0211民初654号民事判决书及大连市中级人民法院（2019）辽02民终7434号民事判决书，拟证明原、被告之间不存在劳动或者雇佣关系；4、人身保险合同，拟证明被告为所有在被告处工作的雇员均投保团体人身保险，该保险明细中并没有本案原告及第三人丁明德，因此，第三人丁明德并非被告的雇员，二者之间不成立雇佣关系。经审理查明：2018年7月8日下午4点左右，原告房玉朝在大连市甘井子区后革街413-11号-5号库进行集装箱装货作业，第三人丁明德操作叉车时叉体下落，致原告右脚砸伤。随后，原告被送往大连医科大学附属第一医院诊疗，诊断结果为：右足外伤，右踇、右第二趾毁损伤，右第三趾甲床破损。原告分别于2018年7月8日第一次住院、于2018年7月12日出院，于2018年7月30日第二次住院、于2018年8月16日出院，共计住院21天。原告现提供的有效医药费票据显示，其在治疗期间支出预交金6000元及自负医疗费894.6元。庭审中，原告向本院申请司法鉴定，申请事项为：1、是否构成伤残及伤残等级；2、需要加强护理实践及人数；3、需要加强营养的时间；4、合理休治时间；5、继续治疗费用。2020年9月16日，大连衡泰法医司法鉴定所作出《大衡临鉴[2020]第392号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人房玉朝2018年7月8日外伤致右踇趾、右第2趾毁损伤，构成九级伤残。2、误工期为150天，需一人护理45天，需给予90天的营养费用。3、继续治疗费用不予评定。另查明，被告大连宏盛丰粮谷有限公司（以下简称宏盛丰公司）提交了其与案外人孙世德自2018年1月至6月的结算单据，其中2018年6月的编号为5467、5469、5470、5471、5472、5473、5474、5477、5478、5480的10张收款收据上有“丁明德”签字。案外人孙世德在（2019）辽0211民初654号案件的庭审中作证称，第三人丁明德系被告大连宏盛丰粮谷有限公司员工，事发当天原告及第三人均为被告大连宏盛丰粮谷有限公司干活。上述事实，有原告提交的大连医科大学附属第一医院住院病案、出院记录、收款收据、（2019）辽0211民初654号民事判决书及庭审笔录、（2019）辽02民终7474号民事判决书、大衡临鉴[2020]第392号司法鉴定意见书以及本案庭审笔录等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案第三人丁明德系案涉叉车驾驶员，在操控叉车时应尽到审慎的注意义务，其在没有观察叉车周围环境的情况下，直接下落叉体致使原告房玉朝身体受到伤害，该行为侵害了原告的健康权和身体权，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，第三人丁明德驾驶叉车系在被告宏盛丰公司的厂区内为被告运送货物，首先，从行为目的及表现形式上看，系在履行职务过程中、为被告宏盛丰公司的利益而从事的行为，与履行职务有内在联系；其次，被告宏盛丰公司提供的收款收据中亦有第三人丁明德的签字，因此，被告宏盛丰公司作为雇主应当为案涉侵权行为承担民事责任。至于被告宏盛丰公司辩称其已将相关货物运送业务承包给了案外人孙世德，但其未提供承包合同等证据予以佐证，且与案外人孙世德在另案中的证人证言相矛盾，该项答辩意见不应采纳。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告房玉朝在货物搬运过程中亦应充分保障自身安全，其对因此遭受的损害后果，应承担相应责任，故本院酌定被告宏盛丰公司承担80%赔偿责任，原告房玉朝自行承担20%责任。本院酌定合理的赔偿项目为：1.医疗费，经本院审查原告提供的有效单据，其合理支出的医疗费为6894.6元。关于原告提供的大连市甘井子区赵吉成诊所、庄河市中心医院的门诊票据，因原告未能提供其他证据证明该票据与本案的关联性，故前述票据所载医疗费金额，不应支持；2.住院伙食补助费，原告累计住院21天，则住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；3.护理费，原告主张护理费为5808元，未超出法律规定的合理范围，应予支持；4.营养费，根据鉴定意见，需给予原告90天的营养费用，则营养费为9000元（100元/天×90天）；5.误工费，因原告未举证证明其收入情况,其在事故发生前在大连市区工作，则可参照大连市2019年度城镇居民人均可支配收入46468元计算，误工费为19096元（46468元/365天×150天）；6.伤残赔偿金，根据鉴定意见原告构成九级伤残，依据大连市2019年度全体居民人均可支配收入40825元计算，则伤残赔偿金为163300元（40825元×20年×20%)。至于原告主张被告给付被扶养人生活费，原告并未因此次事故完全丧失劳动能力，且已向被告主张了伤残赔偿金，故其该项主张缺乏事实及法律依据，不应支持；至于原告主张被告给付交通费，因其提供的票据无法证明与本案的关联性，不应支持。原告主张的司法鉴定费1720元，应纳入诉讼费用计算负担。综上，上述费用合计为206198.6元，由被告宏盛丰公司负担164959元（206198.6元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大连宏盛丰粮谷有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房玉朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等合计人民币164959元；二、驳回原告房玉朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预付），司法鉴定费1720元，合计6320元，由被告大连宏盛丰粮谷有限公司负担4677元，由原告房玉朝自负1643元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 姜 群二〇二〇年十二月三十日书记员 张文郁附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。