wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3618号原告：徐州月升家具有限公司，统一社会信用代码91320311302021704N,住所地徐州市经济开发区欧蓓莎国际商城**楼1-219。法定代表人：卢立胜，该公司总经理。被告：董笑笑，男，汉族，个体户，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。原告徐州月升家具有限公司诉被告董笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐州月升家具有限公司的法定代表人卢立胜、被告董笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州月升家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还家具款17000元及逾期付款违约金(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告徐州月升家具限公司与被告董笑笑签订一份家具买卖合同，合同约定，被告董笑笑向原告订购餐桌28张，均价是每张750元，合同总价款21000元。2019年12月17日，被告董笑笑通过微信转账方式向原告支付合同订金10000元。此后，被告董笑笑增加订购吧台3个，每个价格2000元，总计增加订购6000元。2019年12月31日，原告按照合同约定及被告董笑笑的电话指示，将被告董笑笑订购的家具送至徐州市经济开发区淮海环球港4楼夏奎经营的苏里辣馆，夏奎出具收据，内容为“收到大小餐桌28张，吧台1个，酒柜1个，2个长条柜，货全部收到”并签字，注明日期及联系电话。后经多次催要，被告董笑笑与夏奎互相推脱，拒不还款，原告催要货款期间多次报警处理，经徐州市经济开发区东山派出所调解4次未果，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告董笑笑辩称，供货方非经购货方电话或其他形式通知，擅自送货。我未安排夏奎收货。我与夏奎因为在装修增项上已经产生纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人陈述及原告依法提交了证据1，2019年12月14日与被告董笑签订的木门订单合同两份，一份21000元一份6000元。证据2，2019年12月17日微信截图一张，董笑转账10000元。证据3，夏奎写的收条，2019年12月31日，两合同所载明的东西全部收到。对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2019年11月9日，夏奎（甲方）与徐州新空气建设工程有限公司（乙方）签订《工程装饰合同》，约定“工程地点奥特莱斯24032苏里辣馆，工程期限30天，自2019年11月15日起，承包方式为包工、包料，合同总价款26万元”。合同签订后，被告董笑笑作为乙方代表遂进场施工。2019年12月4日，被告董笑笑作为顾客与原告签订《徐州月升家具木门订单》，约定被告“订购餐桌28张，均价是每张750元，合同总价款21000元。送货地点环球港。工期15天。定金以微信转账为凭据。定金壹万元整。”2019年12月14日，被告董笑笑增加订购餐柜4个，每个价格1500元，总计增加订购6000元。2019年12月17日，被告董笑笑通过微信转账方式向原告支付合同订金10000元。2019年12月31日，原告按照合同约定及被告董笑笑的电话指示，将被告董笑笑订购的家具送至徐州经济技术开发区淮海环球港4楼夏奎经营的苏里辣馆。夏奎出具收据，内容为“收到大小餐桌28张，吧台1个，酒柜1个，2个长条柜，货全部收到”并签字，注明日期及联系电话。后被告因与夏奎存在装饰增项争议，剩余货款一直未给予原告。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付货款17000元及逾期付款违约金是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案当事人之间通过书面方式进行的订立合同，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案的关键在于原告是否按照合同约定履行了义务。原告依约在2019年12月31日将被告所购商品送到合同约定地点，装饰工程的业主夏奎代为收下全部货物。被告明知货物已经全部送到指定地点，但因与夏奎存在增项争议未能及时支付剩余货款。因此，原告已经全部履行了全部合同义务，被告应当继续履行支付货款的义务。案涉合同总计价款27000元，被告已经支付10000元，剩余17000元应当支付。对于原告主张的逾期付款违约金，鉴于合同未予约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告董笑笑于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐州月升家具有限公司货款17000元；二、驳回原告徐州月升家具有限公司其他的诉讼请求。案件受理费225元、减半收取112.5元由被告董笑笑负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2865号之三申请执行人：徐宝启，男，汉族，1962年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南中亚建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530000059473339R住所地：云南省昆明市高新区新域盛景****。法定代表人：陈黎明。被执行人：陈黎明，男，汉族，1967年3月8日出生，身份证登记住址：福建省惠安县。申请执行人徐宝启与被执行人云南中亚建设工程有限公司、陈黎明民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中亚建设工程有限公司、陈黎明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南中亚建设工程有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆三辆，对被执行人陈黎明名下号牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆四辆，本院依法进行了轮候查封，查封期限为二年，自2020年05月21日至2022年05月20日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。对执行人陈黎明名下位于昆明市高新区11幢第26-27层2604号（房产证号：20××**）房产、位于昆明市高新区地下****（房产证号：20××**）车位进行了查封，查封期限为三年，自2020年05月21日至2023年05月20日，因本案的查封属于轮候查封，无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7165号原告：郭青松，男，1987年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贾艳丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市。原告郭青松与被告贾艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青松到庭参加了诉讼，被告贾艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭青松向本院提出诉讼请求：判令贾艳丽偿还借款本金3万元。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告借款3万元，定于2016年8月5日偿还，借款到期后，原告多次催促，被告均未偿还，故诉至法院，请求支持诉讼请求，保护合法权益。贾艳丽既未参加庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年5月16日，贾艳丽向郭青松出具借款条，该借款条复印件载明：贾艳丽向郭青松借款叁万元，定于2016年8月5日偿还。郭青松通过现金方式向贾艳丽交付3万元借款。后贾艳丽未偿还借款，向郭青松重新出具借款条，该借款条原件载明，约定贾艳丽向郭青松借款6万元，贾艳丽在借款条落款处签名并摁捺手印。郭青松在庭审中自认，第二次签订借款条中载明的6万元，实际借款本金就是第一次借款条中的3万元，之所以写6万元，是因贾艳丽一直未按约定还款，承诺另向其支付3万元利息。本院认为，贾艳丽向郭青松出具了借条，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。贾艳丽作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人郭青松承担清偿责任，现郭青松要求贾艳丽偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。贾艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾艳丽于本判决生效之日起七日内向郭青松偿还借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由贾艳丽负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年十二月二日书记员  杨雅晴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更411号罪犯姜振宝（曾用名姜振保），男，汉族，1975年2月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2004年5月8日作出(2004)新刑初字第38号刑事判决，认定被告人姜某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（刑期自2004年1月4日至2015年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省五常市人民法院于2012年1月15日作出（2012）五刑初字第38号刑事判决，认定被告人姜振宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，原判有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑二十年，减除已执行刑期七年十一个月十天。总和刑期十二年二十天；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月27日，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月14日，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯姜振宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜振宝减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯姜振宝在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，能够超额完成劳动任务。2019年7月19日打架，情节轻微，扣30分。2017年6月至2020年6月，考核积分达到4065分，给予表扬6次。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜振宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜振宝的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初6383号原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告赵秀敏、王磊、颜晶晶、山西吉品文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告晋城银行股份有限公司太原分行向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                             审判员 芦瑞愈 二○二○年十二月三十一日 书记员郝燕芝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初35309号原告：刘雪莉，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。被告：壹壹金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码9111010830677712XT。法定代表人：谭鑫，执行董事。原告刘雪莉与被告壹壹金融信息服务（北京）有限公司劳动争议一案，原告刘雪莉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘雪莉表示认可仲裁裁决结果，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。京海劳人仲字[2020]第2994号仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪莉撤诉。案件受理费5元，由刘雪莉负担。审判员  马敬二〇二〇年十二月一日书记员  何珊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初221号之一 原告：王德祥，男，1969年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 被告：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道**。 法定代表人：姚国强，董事长。 委托诉讼代理人：林波（特别授权），四川常诚律师事务所律师。 本院在审理原告王德祥诉被告天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德祥于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德祥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德祥撤回起诉。 案件受理费5，185元（已减半收取，原告王德祥已预交56，768元，多收取的受理费51，583元应予以退还），由原告王德祥负担。 审 判 长  李 盖 审 判 员  陈 剑 审 判 员  雷建军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢260号 申请执行人：罗维龙，男，生于1976年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：赵波，男，生于1980年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：严利娟，女，生于1984年6月25日，汉族，四川省三台县人，户籍住址为梓潼县。 梓潼县人民法院（2016）川0725民初936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金100500元及相应利息；2、案件受理费2000元；4、执行费1408元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、经过双方当事人的核算被执行人已支付借款本金24000元，未还借款本金76500元；2、从2020年12月至2021年2月每月支付申请人3000元，每月应支付款项于下月5日前支付；3、从2021年3月起被执行人每月支付申请人2000元，每次于下月5日前支付；4、如果被执行人未按照规定时间履行，已支付案款就按照上次协议内容执行。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢260号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3121号 原告：杨某，男，1990年2月1日出生，回族，公司职员，住银川市。 被告：马某，女，1995年5月1日出生，回族，原住平罗县，现住址不详。 原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年11月-2019年12月，被告因做生意用于资金周转，向原告共计借款15万元，所有借款原告通过微信、支付宝、银行转账方式将钱借给被告，当时原告没有要求被告出具借条。2020年2月份左右，原告要求被告偿还借款，被告没有钱就给原告出具了借条，后原告多次催要，被告以各种理由推辞，故诉至本院。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但被告马某庭后提交资金往来明细1份，证实被告下欠原告借款106199元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月-2020年3月期间，被告多次向原告借款，并为原告出具金额为15万元的借条一张，落款时间为2019年12月7日。后经结算，被告下欠原告借款106199元。该借款经原告多次催要，被告至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条1张、被告提交的资金往来明细1份证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的当庭陈述及其出示的借条能证实原、被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告下欠原告借款的事实，对该事实本院予以确认。现原告要求被告返还借款15万元，庭后被告提交资金往来明细证实其下欠原告借款106199元，原告认可该金额，故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持106199元。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某借款106199元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告杨某负担876元，被告马某负担2424元。公告费300元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 双 人民陪审员  田金铭 人民陪审员  王明治 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10604号之二原告：欧军卫，男，1973年4月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：唐珍英，1966年3月14日生，汉族，住宜兴市。原告欧军卫与被告唐珍英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告欧军卫于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现欧军卫要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧军卫撤诉。本案案件受理费减半收取2413元、财产保全费1720元，合计4133元，由欧军卫负担。审判员  褚学超二〇二〇年十二月二十一日法官助理钱重辰书记员吴雯珺
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初265号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人汤某某，男，1969年1月18日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被平阴县公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月25日13时41分，被告人汤某某酒后无驾驶证驾驶鲁A8A7**号二轮摩托车自平阴县孝直镇天兴村行至演旧线6公里200米处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为128mg/100ml，后民警依法带其至平阴县骨科医院抽血备检。2020年9月30日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，汤某某血液中检出乙醇成分，含量为130.2±5.5mg/100ml。2020年10月12日，汤某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汤某某拘役一个月十天，并处罚金七千五百元。 被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  武士梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9985号原告：朱景党，男，1971年7月1日出生，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：代国华，北京代岱律师事务所律师。被告：戴祥，男，1964年5月13日出生，无业，住北京市怀柔区。被告：徐粉中，女，1967年4月6日出生，无业，住北京市怀柔区。原告朱景党与被告戴祥、被告徐粉中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱景党于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱景党的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱景党撤回起诉。案件受理费1274元，由朱景党负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9593号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**，统一社会信用代码913310047450998772。 负责人：金玲清。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王阿玉，男，1944年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告王阿玉保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款17480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年6月17日9时20分，被告王阿玉驾驶悬挂防盗登记备案号为台州225531号电动三轮车停放在温岭市泽国镇联树村Ａ区103号前路段，因人离开钥匙未拔出，溜车碰撞由林海燕停放在路边的浙Ｊ1××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市交警队认定，王阿玉负事故全部责任，林海燕无责任。浙Ｊ1××××号车辆在事故发生时已在原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保机动车损失险。事故发生后，浙Ｊ1××××号车辆花费维修费17480元。原告已于2020年7月3日依法对浙Ｊ1××××号车辆进行理赔并依法取得追偿权益。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王阿玉于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司17480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118.5元，由被告王阿玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十二月八日 代书记员  李其洋
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4633号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码913306837639451928），住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑****。 主要负责人：何涛，经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈槐江，男，1958年8月23日出生，汉族，住新昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安保险公司）与被告陈槐江保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人罗钢、被告陈槐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告财产损失18000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被保险人沈春燕间存在机动车综合商业保险合同法律关系，保险标的为浙ＤＨ××××号小型轿车，含车损险、有不计免赔，保险期间为2019年8月22日至2020年8月21日。2020年7月29日，被告驾驶浙06·43628拖拉机行驶至新昌县兴昌风机厂边路段起步时，与标的车辆发生碰撞，造成车辆受损。经新昌交警大队认定：被告负事故全部责任。事故发生后，原告核定标的车辆车损20000元（被告车辆交强险车损2000元已赔付）。后，被保险人向原告申请保险代位求偿索赔，原告已向被保险人支付理赔款，依法取得保险人代位求偿权。综上所述，现特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告陈槐江辩称，那天被告车子在拉泥巴，至少有三吨多重,沈春燕的轿车什么时候开过来都不知道，撞在被告车子的保险杠处，车大灯角落破损，只有对方撞进来才会撞成这样，如果是被告撞上去，对方的车会粉碎。当时路两边一边是泥土，沈春燕开进来的一边有东西拦着，是不允许车辆进入的。在交警队，车主一个人在说，交警让被告签字，被告说要赔钱是没有的，有证据证明对方撞过来的,如果知道是全责的话，被告是不会签字的,认定被告全责，毫无理由。当时不签字的话,驾驶证不会还给被告。被告没有撞对方车辆，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：案外人沈春燕为其所有的浙ＤＨ××××小型轿车在平安保险公司投保机动车损失保险，保险期限自2019年8月22日0时起至2020年8月21日24时止。2020年7月29日15时39分，陈槐江驾驶的浙0**××××号大中型拖拉机在新昌县××街道兴昌风机厂边路段起步时，与沈春燕驾驶的浙ＤＨ××××小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定,陈槐江承担事故的全部责任,沈春燕无责任。平安保险公司核定浙ＤＨ××××车辆车损20000元,浙0**××××号车辆交强险保险公司赔付强制险2000元。2020年9月20日，沈春燕向平安保险公司申请机动车保险索赔，并签署《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》一份。后平安保险公司赔付保险金18000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司在事故发生后已根据保险合同约定向车辆被保险人沈春燕赔付了保险金，而涉案交通事故中陈槐江承担事故的全部责任，所以平安保险公司依法有权向陈槐江主张赔偿。因此，平安保险公司提出的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告陈槐江赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司款项共计18000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈槐江负担,限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴三萍
文书内容                        广东省深圳市龙岗区人民法院      民事判决书            （2020）粤0307民初37227号                  原告              原告郭佳丽，女，汉族，1994年7月4日出生，身份证住址广东省汕头市。      委托诉讼代理人张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。                  被告              被告林大然，男，汉族，1991年7月18日出生，身份证住址广东省汕尾市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告向原告偿还借款本金人民币17000元；2、被告承担本案诉讼费。                  本院于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告林大然应于本判决生效之日起三日内支付原告郭佳丽借款本金人民币17000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费112元（原告已预交），由被告负担。      本判决为终审判决。                        审   判   员      吕  亮                                                          二〇二〇年十二月一日      本件与原本核对无异                                 书   记   员      陈  亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特435号申请人：王金强，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：张驱，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住宜兴市。本院于2020年12月30日立案受理申请人王金强与张驱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王金强与张驱追索工资纠纷案,于2020年12月30日经宜兴市人民法院专职人民调解员调解，达成编号为（2020）苏0282诉前调5746号调解协议，协议如下：一、经双方确认，张驱结欠王金强工资22000元。二、双方一致同意，张驱于2021年2月10日前一次性支付王金强工资款22000元。三、王金强收到上述款项后，双方纠纷全部了结，今后与张驱之间再无其他经济纠葛。调解协议书自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金强与张驱于2020年12月30日在宜兴市人民法院专职人民调解员调解，达成编号为（2020）苏0282诉前调5746号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李何林二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 洁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1093号罪犯王志坤，男，1977年11月30日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2005年11月29日作出（2005）临刑二初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王志坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月；2011年4月25日减刑一年十一个月；2012年10月26日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王志坤有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次、2016年度监狱积极分子。本院认为，罪犯王志坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志坤准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2008年5月5日起至2021年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10718号原告：侯培波，男，1984年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：李继伟，男，1981年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。被告：宋茂娟，女，1985年11月10日生，汉族，住山东省胶州市。原告侯培波与被告李继伟、宋茂娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯培波的委托诉讼代理人付勇，被告李继伟均到庭参加诉讼，被告宋茂娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂计10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月27日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将胶州市御景苑小区2-3-301户房屋出售给原告，总价款58万元，合同签订当日支付25万元作为首付款和定金，剩余尾款待房屋符合过户条件时支付，在符合过户条件之前的20个月的银行贷款由被告偿还前十个月，剩余十个月由原告偿还，如违约，应双倍返还定金及首付作为违约金并赔偿房屋增值部分，赔偿原告所有经济损失，后经胶州法院判决被告支付原告购房款，其他经济损失另行主张。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。后原告变更诉讼请求为主张二被告赔偿原告违约金及其他经济损失150000元。被告李继伟辩称，我认为该房屋没有增值部分，我同意给付原告占用期间的利息，给原告最多20000元违约金。被告宋茂娟未答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交房屋买卖协议、民事判决书、结婚证、配偶出售证明、不动产证书等证据证明，证据经双方质证，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告李继伟与被告宋茂娟为夫妻关系，涉案房屋系双方夫妻共同财产。原告侯培波与被告李继伟、宋茂娟签订房屋买卖协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于胶州市户房屋一处，交易总价款58万元，首付及定金25万元……若被告违约则须双倍返还原告定金及首付，违约方需支付本次交易给守约方造成的所有经济损失……因不动产限购政策此房屋现在不能过户。此房屋允许过户时间为2020年11月5日。因甲方（被告）急需用钱，经甲乙双方友好协商，现将此房屋以人民币58万元整价格出售给乙方（原告）。乙方在签订本合同期间支付首付款25万元，剩余尾款33万元……在办理过户手续前甲方应积极还清在工商银行办理的此房屋的按揭贷款尾款约20万元左右，此款是甲方购买该房屋时办理的，由甲方无条件的偿还。经甲乙协商在签订合同后甲方应积极偿还原有工商银行按揭十个月，剩余十个月由乙方偿还……如甲方违约，甲方应赔偿给乙方这段时间此房屋的增值部分。被告李继伟、宋茂娟出具配偶（共有权人）同意出售证明，证实涉案房屋为李继伟、宋茂娟夫妻共同财产，同意出售该房屋。签订合同后，因房贷扣除问题，原告实际向被告支付23.3万元。2.原告于2019年6月19日起诉二被告，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初6916号民事判决书，判令：一、解除原告侯培波与被告李继伟、宋茂娟签订的关于位于胶州市户房屋的房屋买卖合同；二、被告李继伟、宋茂娟返还原告侯培波购房款23.3万元，于判决生效后十日内付清。对于原告主张房屋增值部分价值，因原告未提交证据，未予处理。3.因胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6916号民事判决书已发生法律效力，但二被告未履行法律义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中，胶州市人民法院委托山东德诚土地房地产资产评估有限公司于2020年10月20日作出鲁德诚房估（2020）SF-019号房地产评估报告，对涉案房屋价值进行了评估，评估单价为8400元/平方米，总价值746088元。庭审中，原告与被告李继伟对该评估报告均予认可。4.双方签订的房屋买卖协议，第十条补充协议中约定“如甲方违约，甲方应赔偿给乙方这段时间此房屋的增值部分。”对于“这段时间”如何认定，原告与被告李继伟均认可是自2019年3月27日至2020年11月5日。本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。原告与被告达成了房屋买卖合同，双方就房屋买卖的价款、支付方式、房屋贷款的偿还等事项进行约定，双方均应按照合同约定履行义务，现原告已按照合同履行法律义务，二被告未按约定偿还房屋贷款，致使双方解除合同，二被告应承担违约责任。对于违约金的计算，因双方在房屋买卖协议中约定“如甲方违约，甲方应赔偿给乙方这段时间此房屋的增值部分。”而协议中约定的时间即为至2020年11月5日。胶州市人民法院委托山东德诚土地房地产资产评估有限公司作出鲁德诚房估（2020）SF-019号房地产评估报告的时间为2020年10月20日，该时间与双方约定时间2020年11月5日非常接近，且原告与被告李继伟对该评估价格均予以认可，被告宋茂娟也未在本院规定的答辩时间内提出重新进行评估的申请，故本院认为该评估报告可以作为房屋增值认定的重要依据。依据该评估报告，房屋增值部分为746088元-580000元=166088元。但考虑到该违约金计算标准较高，故上述违约金高于原告的损失，本院适当减少，支持二被告向原告支付违约金及其他损失合计90000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继伟、宋茂娟于本判决生效之日起十日内支付原告侯培波违约金及其他损失合计90000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由二被告负担990元，原告负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年十二月十二日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.房屋买卖协议一份，证明协议明确约定房屋总价款以及违约责任，被告违约应双倍返还定金并赔偿原告方房屋增值部分损失，现因被告违约，导致合同不能履行，其应当按照合同约定赔偿原告相应的经济损失；2.（2019）鲁0281民初6916号民事判决书一份，证明该判决书已明确系因被告违约导致房屋买卖协议不能履行，理应赔偿原告的经济损失；3.结婚证以及配偶同意出售证明一份，证明二被告应当共同承担赔偿责任；4.不动产权证书一份，证明涉案房屋的具体坐落地址及面积。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4372号原告：高成，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：宁波穗华置业有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村，统一社会信用代码为91330283MA2AFQB53D。法定代表人：孙平，系该公司经理。原告高成诉被告宁波穗华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。本案在立案受理后，因原告高成未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告高成自动撤诉处理。审判员  左红卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐淑贞附:本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0311司救执11号 救助申请人：宋家彬，男，汉族，1980年12月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 救助申请人：宋某，男，汉族，2008年3月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 救助申请人：黄海清，男，汉族，1959年11月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 救助申请人：曾群英，女，汉族，1962年5月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 救助申请人宋家彬、宋某、黄海清、曾群英以其在道路交通事故纠纷审判执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：宋家彬、宋某、黄海清、曾群英申请执行郭根和机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，死者母亲曾群英长期患病，死者父亲黄海清腰椎间盘突出，基本无劳动能力，死者儿子宋某还在上小学，死者配偶宋家彬在外务工维持一家人的生活，经济条件困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2017年5月22日，郭根和驾驶车主为郭根彬的小型轿车搭载黄某某、黄勇由自贡305省道经园富路往沿滩区兴隆方向行驶。当日13时48分许，该车行至园富路4公里加200米处时，郭根和为逃避交警的检查，将车驶出道路右侧后坠入崖坎下老蛮桥水库中，造成黄某某溺亡，郭根和、黄勇受伤，该车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，郭根和承担此次事故的全部责任，黄某某、黄勇不承担此次事故责任。死者的父母黄海清、曾群英及死者的配偶宋家彬、儿子宋某于2017年10月18日向沿滩区人民法院提起诉讼，要求郭根彬、郭根和连带承担因黄某某死亡造成的各项损失共计65万元；平安保险公司在其承担的险种和责任限额范围内承担责任。经审理后作出（2017）川0311民初1138号民事判决：郭根和于本判决生效之日起30日内支付交通事故赔偿款65万元；驳回其他诉讼请求。民事判决生效后，郭根和未履行义务，2018年4月2日宋家彬、宋某、黄海清、曾群英向本院执行局申请强制执行，由于被执行人无可供执行的财产，执行尚未到位。 另查明，宋家彬、宋某、黄海清、曾群英申请司法救助，黄海清、曾群英虽年老多病，但因拆迁，每人可以领取养老费用，黄海清、曾群英每月共计领取2300元，且曾群英尚在工作，每月收入1600元，宋家彬在外务工，每月收入3000元左右，宋某已在读初一，由于该家庭收入基本能满足生活，但宋某尚在读书以及案件存在因交通事故的造成的死亡情况，且救助申请人宋家彬、宋某、黄海清、曾群英所居住地的基层组织也出具了《证明》证明其家庭生活困难。 本院认为，救助申请人宋家彬、宋某、黄海清、曾群英的申请符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”的规定，应当予以国家司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（试行）》第十条、第十四条、第十八条规定，决定如下： 给予救助申请人宋家彬、宋某、黄海清、曾群英国家司法救助金40000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5432号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E。 负责人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。 被告：韩侠章。 被告：李茂华。 被告：安徽省四海嘉利置业有限公司，住所地霍邱县新店镇蓼城东路，统一社会信用代码91341522087589080A。 法定代表人：申莉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆贺，男，该公司工作人员。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告韩侠章、李茂华、安徽省四海嘉利置业有限公司（以下简称嘉利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人陶陶、被告嘉利公司的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加诉讼，被告韩侠章、李茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商行向本院提出诉讼请求：判令韩侠章、李茂华立刻偿还原告借款本金253593.94元和利息1346.16元(利息按照年利率6.37%，暂从2020年8月27日计算至2020年9月27日，以后顺延至本金付清之日止)，合计254940.1元；2、判令嘉利公司对上述两被告所负债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与韩侠章签订《安徽霍邱农村商业发银行个人购房按揭借款合同》一份，约定原告向韩侠章放个人购房按揭贷款29万元，用于被告购买坐落于霍邱县城镇嘉利卧阳河畔小区第2幢202号房，借款期限自2017年7月13日至2034年7月19日，贷款利率为基准利率年利率4.9%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%并对违约责任等予以约定。韩侠章与李茂华系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所购房屋为家庭共同财产，理应属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。 2016年12月14日，原告与嘉利公司签订《个人房屋按揭贷款合作协议》，合同约定：嘉利公司自《借款合同》生效之日起至原告取得《他项权利证》止，为购房借款人（韩侠章）提供全额不可撤销连带保证责任，保证范围为各借款人的借款本金及其产生的借款利息(罚息)、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用。 借款合同签订后，原告于2017年7月19日完成放款义务，但韩侠章、李茂华自2019年8月27日开始拖欠归还本息，韩侠章、李茂华违反《个人购房按揭借款合同》第十条的约定构成违约，应承担相应的违约责任。嘉利公司依法应对韩侠章的借款承担连带担保责任。后原告多次催要无果。 韩侠章、李茂华未作答辩。 嘉利公司对原告诉称事实无异议。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 证据1、三被告身份信息，证明三被告诉讼主体适格。 证据2、韩侠章与李茂华的结婚证、财产共有人抵押承诺书，证明韩侠章与李茂华系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 证据3、《个人购房按揭借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款明细表、面谈面签照片，证明：（1）、原告与韩侠章就借款利率、罚息、还款方式、还款期限、违约责任等予以明确约定；（2）、原告依约履行了放款义务；（3）、韩侠章自2019年8月27日起已开始拖欠归还贷款本息，存在违约行为，依据合同约定，原告有权提前收回贷款。 证据4、《个人房屋按揭贷款合作协议》，证明嘉利公司与原告签订合作协议，就韩侠章、李茂华所负债务承担连带清偿责任。 嘉利公司对原告所举证据无异议。 本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，韩侠章与原告签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向韩侠章账户发放29万元贷款后，现韩侠章尚欠253593.94元和计算至2020年9月27日的利息1346.16元未还，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。借款发生时，李茂华与韩侠章系夫妻关系，并在共同抵押承诺书中签名，表明李茂华对韩侠章借款无异议，且借款用于购房，属于家庭共同生活支出，故借款系夫妻共同债务，李茂华应承担共同清偿责任。关于利息，合同约定贷款利率为基准利率年利率4.9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%（6.37%），不违反法律规定，本院予以支持。嘉利公司作为韩侠章向银行借款的连带责任保证人，在保证期间内，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩侠章、李茂华于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金253593.94元及利息1346.16元(从2020年8月27日计算至2020年9月27日，之后利息从2020年9月28日按年利率6.37%计算至本金实际偿清之日止）； 二、被告安徽省四海嘉利置业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，减半收取计2562元，由韩侠章、李茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1150号 上诉人（原审被告）：陈轶群，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审原告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。统一社会信用代码：91330000142931433W。 法定代表人：叶友希，执行董事。 被上诉人（原审被告）：周富春，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人陈轶群因与被上诉人浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）、周富春企业承包经营合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初5146号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈轶群上诉称，一审法院查明事实不清。依据陈轶群、周富春与银建公司之间的《工程项目的内部承包经营合同》第9.2条约定，本合同履行过程中发生纠纷的，各方首先应当友好协商解决，协商无果由甲方住所地人民法院诉讼管辖。甲方银建公司的住所地为杭州市拱墅区中联大厦****。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。并且在杭州市拱墅区人民法院银建公司诉陈轶群、周富春合同纠纷一案（案号：（2020）浙0105民初5493号）中，银建公司同样依据《浙江银建分公司承办经营合同》第十二条争议解决的约定（即因履行本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由甲方注册地人民法院诉讼解决）向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。陈轶群提起管辖权异议后，杭州市拱墅区人民法院裁定其有管辖权。因此，陈轶群认为原审法院没有管辖权，应移送杭州市拱墅区人民法院处理。另外，本案实际上属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应该由工程项目所在地即装修酒店的所在地上海市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据银建公司、周富春起诉主张的事实和理由，结合对其提交证据的形式审查，一审法院初步认定本案案由为企业承包经营合同纠纷并无不当。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，银建公司、周富春提交的案涉《工程项目的内部承包经营合同》约定：“本合同履行过程中发生纠纷的，各方首先应当友好协商解决，协商，协商无果由甲方住所地人民法院诉讼管辖dquo;该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地甲方即银建公司的注册地位于浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室，但根据银建公司提交的杭州市拱墅区人民法院告知书、房产证等，自2014年起银建公司就已将其实际经营地址从原公司注册地迁至杭州市西湖区浙商财富中心，故银，故银建公司的主要办事机构所在地即住所地位于杭州市西湖区人民法院对本案享有管辖权。陈轶群的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1161号 上诉人（原审被告）：JOLLYCHICECLIMITED（执御电子商务（香港）有限公司），住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**中环广场****。 法定代表人：李海燕。 被上诉人（原审原告）：福建泉州路特斯贸易有限公司，住所地：，住所地：福建省泉州市丰泽区坪山路上海大厦****信用代码：913505020622710250。 法定代表人：陈若曦，经理。 原审被告：浙江执御信息技术有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**代码：91330105056739808H。 法定代表人：李海燕。 上诉人JOLLYCHICECLIMITED（执御电子商务（香港）有限公司，以下简称执御香港公司）因与被上诉人福建泉州路特斯贸易有限公司（以下简称路特斯公司）及原审被告浙江执御信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。 执御香港公司上诉称，案涉合同的实际签订地位于杭州市西湖区，与约定不符。且双方当事人是通过e签宝签订的电子合同，该电子合同送达并储存在e签宝的服务器中，e签宝应当视为本案的“收件人”，e签宝的主营业地和服务器所在地均位于杭州市西湖区。综上，请求依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，执御香港公司（甲方）与路特斯公司（乙方）签订的《执御（境内）供应链采购合同》约定，在履行本合同过程中发生争议的，甲乙双方须友好协商解决，协商不成的，提交本合同签订地法院解决。合同载明，甲乙双方确认在中国浙江省杭州市拱墅区祥茂路2号影天像素园1幢3楼以电子签名的形式订立本合同。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。案涉合同签订地位于杭州市拱墅区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。执御香港公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初934号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人袁威海，曾用名袁涛，男，1976年8月25日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，桥美商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年12月29日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人袁威海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月29日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人袁威海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月15日21时55分许，被告人袁威海驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区燕山路由北向南行驶至燕山路与菏泽路路口处时，被执勤的民警查获。经检验，被告人袁威海血液中酒精含量为239.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人袁威海判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人袁威海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁威海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁威海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 张进萌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2161号之一申请执行人高堂伦被执行人独光凯被执行人王兴宇本院在执行高堂伦申请执行被执行人独光凯、王兴宇民间借贷纠纷一案,申请执行人高堂伦申请执行的债权为111563元及利息，尚余111563元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人独光凯、王兴宇无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十二日书记员  刘盼
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4198号 原告:朱玲，女，1997年4月28日出生，汉族，现住长治市。 被告：陶旭忠，男，汉族，住长治市。 原告朱玲与被告陶旭忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陶旭忠立即归还原告朱玲借款本金3万元，并按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，2017年12月16日，被告以开店需要周转资金为由向原告借款3万元。原告以银行转账的形式向被告支付借款，被告向原告出具借条。原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱，至今未予归还。原告无奈现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金3万元，并按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉的被告陶旭忠的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱玲的起诉。 案件受理费减半收取275元，退还原告朱玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  芦琰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2554号之一申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：徐二妮，女，汉族，1976年6月12日出生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告徐二妮信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0204民初2554号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐二妮银行存款50000元或查封其他同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐二妮财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋**书记员李苌珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3550号 原告：黄丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦杰新，男，1991年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄丽与被告韦杰新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告韦杰新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金34930元及暂算至2020年9月30日的利息2794.4元（利息计算：本金34930元，按照年利率6%，自2019年6月1日起支付至借款还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年初开始，被告以各种借口向原告借钱，其中2019年1月26日至3月26日，被告7次向原告借钱共计8930元，原告均通过微信转账交付。2019年3月29日，被告在开车进村卖猪肉途中因无证驾驶撞伤他人，为避免公安机关处罚又向原告借款20000元用于赔偿受害方。2019年4月4日、7日，被告又分别向原告借款合计6000元。自此，被告累计向原告借款34930元。自2019年5月起，原告多次催促被告还钱，但被告将原告微信、手机号码拉黑，拒绝还款。2019年8月30日，原告无奈向被告妹妹转告催款一事，其妹遂催促被告贷款归还借款，但被告还是没有还款的意思，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦杰新未提出答辩，亦未向本院提供证据。 2 本院经审理认定事实如下：原告黄丽与被告韦杰新原系朋友关系，在2019年3月至4月间双方发展为情侣关系。2019年1月26日至2019年4月7日，被告多次以做猪肉生意缺乏资金以及赔偿他人损失为由向原告借款，原告通过现金及微信转账的方式交付借款，借款共计34930元。因双方关系特殊，故未约定利息。上述借款，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝归还，故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于借款本金的问题。本案中,原、被告虽未签订书面的借款合同，但从原告提交的取款凭证、微信转账记录以及双方的通话记录可以认定，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金34930元，合法有据，本院予以支持。 二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告未约定利息，故原告主张被告从2019年6月1日起按年利率6%计付利息，无事实和法律以及，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付原告逾期利息，因双方未约定明确的还款时间，故逾期利息的起算时间应为本案立案之日即2020年11月2日，计算标准应以起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告韦杰新于本案判决生效之日起五日内归还原告黄丽借款本金34930元并支付逾期利息（逾期利息计算：以34930元为基数，从2020年11月2日起按年利率3.85%计至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费744元，减半收取372，由被告韦杰新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆 4
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3623号原告：吴建新，男，1970年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告吴建新诉被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利24000元，并从2019年7月7日起按照全国银行间同业拆借资金中心公布的贷款市场报价利率计息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2017年7月4日，原告朋友张海暖急需2万元资金使用，原告找到被告，被告愿意出借该2万元给张海暖，张海暖给被告出具有借条一张，双方未明确约定利息。张海暖于2017年10月28日交付原告2万元后，原告于2017年12月起，通过微信每月给被告转账1200元，用于偿还张海暖的借款。截止2019年7月6日，原告以微信转账和现金方式陆续支付被告24000元。然被告于2020年4月以张海暖没有偿还借款为由起诉至北关区法院，要求张海暖归还2万元借款及利息。北关区法院出具（2020）豫0503民初387号民事判决书，判令张海暖偿还被告2万元及利息，该判决书现已生效。综上，原告自2017年12月起陆续支付给被告的24000元款项本为原告替张海暖归还对被告的借款，但被告不予认可该事实，向张海暖起诉要求还款，则被告收取原告的24000元款项构成不当得利，应予返还，并赔偿原告利息损失。被告张勇辩称，1、案外人张海暖通过原告吴建新向我借款2万元是确定的，当时欠条是张海暖亲自给我打的。2、原告通过微信给我转的钱是之前借我的3万元分期偿还的。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，案外人张海暖系原告朋友。2017年7月4日案外人张海暖需要2万元资金，原告找到被告，被告张勇出借2万元给案外人张海暖，张海暖向其书写借条一张，未明确约定利息。2017年10月28日案外人张海暖偿还2万元给原告吴建新后，原告于2017年12月起，通过微信每月向被告张勇转账1200元用于偿还案外人张海暖的借款。截止2019年7月6日原告吴建新以微信转账、现金等方式陆续支付被告张勇2.4万元。被告张勇于2020年4月以案外人张海暖未偿还借款向北关区人民法院起诉，要求其偿还借款2万元及利息。北关区法院作出（2020）豫0503民初387号民事判决，判令张海暖偿还张勇借款2万元及利息。该判决已生效，故被告张勇收取原告吴建新款项构成不当得利，未予返还，以致形成纠纷。上述事实，有原告吴建新提供的微信转账记录、（2020）豫0503民初387号民事判决书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，没有合法依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告吴建新通过微信转账、现金等给付被告张勇24000元,被告辩称该款项是原告吴建新偿还其以前的借款，故不应返还。被告张勇未提供证据证明其主张,也未提供证据证明其占有该款的合法依据,故应认定被告张勇取得款项系不当利益,其应将该不当利益返还原告吴建新。原告主张被告张勇返还微信转账18000元，证据充分，本院予以采信。给付现金6000元，由于其未提供给付现金6000元的相关证据，且被告张勇亦不认可，本院不予认可。由于原、被告未约定利息，故利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告张勇应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴建新款项18000元及利息(利息自2020年12月1日起至偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴建新负担50元，被告张勇负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十二月七日书记员  韩嘉伟
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初103号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院被告人史艳荣，女，1966年12月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市，现住辽宁省兴城市。因本案于2019年11月15日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。指定辩护人周明亮,系辽宁凯阳律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2020）第99号起诉书指控被告人史艳荣犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李军、侯治军出庭支持公诉，被告人史艳荣及其辩护人周明亮到庭参加诉讼,现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人史艳荣与申请执行人王某2因房屋买卖产生纠纷，王东旭将史艳荣及葫芦岛市南票区紫砂工艺文化研究发展有限公司、耿汝强诉至南票区人民法院，该院于2016年12月20日判决被告人史艳荣与葫芦岛市南票区紫砂工艺文化研究发展有限公司共同向王某2支付购房款160万元及利息。后被告人史艳荣等提出再审申请，葫芦岛市中级人民法院于2017年12月11日驳回史艳荣与葫芦岛市南票区紫砂工其文化研究发展有限公司的再审申请。2016年9月1日王某2申请诉前财产保全，同日南票区人民法院依法做出查封被申请人史艳荣的京Ｍ×××**号奥迪牌小型汽车的裁定。2017年6月2日，南票区人民法院向史艳荣等人下达了执行通知书，并于同年7月11日、2018年8月10日对上述车辆进行续封。期间，南票区人民法院执行了部分债务，还有部分未能执行到位。2018年8月30日南票区人民法院对其发出通知书，要求其交付被查封车辆，被告人史艳荣至今未交付该车辆，致使南票区人民法院的生效判决得不到完全执行。公诉机关认为,被告人史艳荣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人史艳荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人史艳荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了具结书。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出以下辩护意见：现有证据无法证明被告人史艳荣系被执行车辆的实际占有人，现史艳荣与申请执行人王某1已达成和解且史艳荣无违法犯罪记录，本案应属情节轻微，应判处其缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，被告人史艳荣与申请执行人王某2因房屋买卖产生纠纷，王东旭将史艳荣及葫芦岛市南票区紫砂工艺文化研究发展有限公司、耿汝强诉至南票区人民法院。本院于2016年12月20日判决被告人史艳荣与葫芦岛市南票区紫砂工艺文化研究发展有限公司共同向王某2支付购房款160万元及利息。后被告人史艳荣等提出再审申请，葫芦岛市中级人民法院于2017年12月11日驳回史艳荣与葫芦岛市南票区紫砂工艺文化研究发展有限公司的再审申请。申请执行人王某2曾于2016年9月1日申请诉前财产保全，同日本院依法做出查封被申请人史艳荣的京Ｍ×××**号奥迪牌小型汽车的裁定。2017年6月2日，南票区人民法院向史艳荣等人下达了执行通知书，并于同年7月11日、2018年8月10日对该车辆进行续封。期间，南票区人民法院通过采取其他执行措施，被执行人向申请执行人履行了部分义务，还有部分未能执行到位。2018年8月30日本院对其发出通知书，要求其交付被查封车辆，被告人史艳荣至今未交付该车辆。另查明，在依法对被告人史艳荣送达执行通知书等文书后，被告人史艳荣未履行判决所确定的义务，而将其经营的紫砂壶厂剩余工具及紫砂壶用于抵顶他人欠款。综上，被告人史艳荣的行为致使南票区人民法院的生效判决得不到完全执行。上述事实有经庭审质证、确认的南票区人民法院《案件移送函》、《执行卷宗》；证人陈某、王某1等人证言；被告人史艳荣供述和辩解以及兴城市社区矫正委员会办公室出具的《调查评估意见书》等证据证实,足以认定。本院认为，被告人史艳荣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史艳荣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与申请执行人已达成和解协议，故综合考虑被告人史艳荣的社会危害性，认罪悔罪态度、申请执行人的意见等，对史艳荣可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为严厉打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之的规定，判决如下:被告人史艳荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(刑期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈 佳人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  耿 介
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12353号申请人：宜兴闽洋洲贸易有限公司，住所地宜兴市张渚镇北门村北门组，统一社会信用代码91320282MA1WQ9HF5Y。法定代表人：段娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：李爱民，男，1969年3月21日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴闽洋洲贸易有限公司(以下简称闽洋洲公司)与被告李爱民买卖合同纠纷一案，申请人闽洋洲公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱民价值2.5万元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人闽洋洲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱民在银行中的存款2.5万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二〇年十二月二十四日书记员  史文意
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9792号 原告：葛欣，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王绘春，男，1979年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：田玉凤，女，1982年9月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告葛欣与被告王绘春、田玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月11日，原告葛欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告葛欣撤诉处理。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告葛欣负担。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵利国
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4382号 原告：杨东升，男，1977年10月1日出生，汉族，长春市航美科技发展有限公司总经理，户籍所在地吉林省榆树市。 被告：牟熠华，男，1991年4月7日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郎丽梅，女，1965年2月1日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。 原告杨东升与被告牟熠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告牟熠华的委托诉讼代理人郎丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款128,742.00元及自2018年8月1日起至判决生效之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营超市，原告向其超市供货，尚欠货款128,742.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款128,742.00元及利息。 牟熠华辩称，牟熠华不欠原告货款，牟熠华的父亲欠的账，开超市的时候牟熠华上大学呢，不参与经营。 经审理查明：牟熠华的父亲牟志成经营大福诚超市，杨东升自2014年11月份起至2015年8月份为超市供货，赊欠货款128,742.00元。后大福诚超市歇业，2018年4月14日牟熠华出具欠据一份，载明：“今牟熠华身份证号XXX，欠杨东升货款拾贰万捌仟柒佰肆拾贰元（小写128,742元）。还款日期从2018年8月1日开始，到2019年12月31日还清。牟熠华2018年4月14日”。牟熠华逾期未履行给付货款义务，杨东升诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：欠条一份、录像视频一份以及双方当事人当庭陈述。 本院认为：关于给付主体问题。牟熠华向杨东升出具欠条，并明确书写“牟熠华欠杨东升货款”，该欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故应视为案涉欠款的给付义务人为牟熠华，牟熠华应当承担给付王成拖欠货款及入场费的责任。牟熠华主张其与王成之间不存在买卖合同关系、系牟志成欠王成钱款等观点，均不能否定其向王成以欠款人身份出具欠条的效力，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于杨东升主张的牟熠华逾期付款的利息按照法律规定的标准计算，自2018年8月1日起至判决生效之日止。因杨东升与牟熠华之间没有就逾期付款损失进行约定，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”牟熠华应赔偿杨东升逾期付款损失，以下欠货款128,742.00元为基数，自双方约定的还款日期2019年12月31日的次日即2020年1月1日起至欠款给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、牟熠华于本判决生效后五日内给付杨东升货款128,742.00元； 二、牟熠华赔偿杨东升逾期付款损失，以下欠货款128,742.00元为基数，自2020年1月1日起至欠款给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,437.00元由牟熠华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨伊元
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2923号原告：哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司，统一社会信用代码91230199127874979Q，住所地哈尔滨市南岗区大顺街**。法定代表人：李桂艳，该公司总经理。委托代理人：范婷婷，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王凌，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司（以下简称：希望鸟公司）与被告王凌劳动争议纠纷一案，原告希望鸟公司于2020年12月7日向本院提起诉讼。审理中，被告王凌提出管辖异议申请，认为希望鸟公司一直在南岗区办公，在平房区没有办公场所，按照法律规定，应当以公司的主要办公场所为住所，劳动合同履行也都在南岗区，所以请求案件移送至南岗区法院。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院向希望鸟公司核实，希望鸟公司住所地在哈尔滨市，合同履行地也是在。王凌提出的管辖异议成立，应由希望鸟公司所在地及劳动合同履行地南岗区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。案件受理费10元（原告哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司已预交），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  王 旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9859号原告：孙红，女，1959年2月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培，执行董事。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华，执行董事。原告孙红与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告孙红撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9769号 原告：绍兴市柯桥区鹏熠国际货运代理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道海盐村，统一社会信用代码91330621MA2887PBXW。 法定代表人：王志明。 被告：绍兴步加步纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦****，统一社会信用代码91330621MA29C2BC86。 法定代表人：何晗。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志军，男。 原告绍兴市柯桥区鹏熠国际货运代理有限公司（以下简称鹏熠货运公司）与被告绍兴步加步纺织品有限公司（以下简称步加步公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志明到庭参加诉讼，被告步加步公司法定代表人何晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏熠货运公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付快递服务费25,823元。事实与理由：2020年1月至2020年6月，被告为原告提供快递邮寄服务，每次邮寄快递时的价格均是与被告确认过的，经核算被告共拖欠原告快递服务费25,823元。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告未提出书面答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的微信聊天记录、开票日期为2020年6月13日的《浙江增值税电子普通发票》，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。对于原告提交的开票日期为2020年8月18日的《浙江增值税电子普通发票》、账单，被告质证时虽予否认，表示没有收到该发票，账单系原告单方面开具，但未提供反驳证据，结合原告提供的微信聊天记录内容，因原告在聊天记录中已提及六月份尚有6940元，被告并无实质性异议，只是要求以17,000元结账，遭到原告拒绝才引发本案纠纷，故原告后续提供的证据来源真实合法，内容亦能与之前提交的证据互相印证，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的一致。 本院认为,原告为被告提供快递邮寄服务，被告应当支付快递服务费。根据原告提供的证据，被告拖欠原告快递服务费25,823元的事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告法定代表人何晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告绍兴步加步纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市柯桥区鹏熠国际货运代理有限公司支付快递服务费25,823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告绍兴步加步纺织品有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24310号原告：方竹勇，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码442************750。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。被告：刘恒邑，男，1999年9月29日出生,汉族,住四川省资中县水南镇四川省硫酸厂**，公民身份号码511************953。原告方竹勇与被告刘恒邑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方竹勇的委托诉讼代理人唐志勋到庭参加诉讼；被告刘恒邑经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方竹勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000元计算，自2020年3月11日起按月利率2%计算至还清偿之日止）；2.被告承担原告为追讨本案支付出的律师费6000元。事实与理由:原、被告为朋友关系，被告因个人资金周转困难于2020年3月11日向原告借款80000元，双方于当日签订借款合同，约定借款月利率3%，借期为3个月。同时约定若被告逾期还款需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。当日原告通过银行转账支付被告借款80000元。被告至今未付息还本。原告方竹勇向本院提交的证据有：1.借款合同、银行回单；2.委托代理合同、发票。因刘恒邑下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，刘恒邑仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对方竹勇所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，方竹勇（甲方）与刘恒邑（乙方）签订借款合同，约定：乙方因个人资金周转需要向甲方借款80000元，借期3个月，利息为月息3%，按月结息；若乙方逾期归还借款，乙方除承担还本付息的义务外，须承担因违约所产生的法律责任，及甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等)。该借款合同还约定了其他内容。同日，方竹勇通过银行转账向刘恒邑支付借款80000元。之后刘恒邑未能还本付息，方竹勇遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2020年8月17日，方竹勇委托广东雅商律师事务所律师代理本案纠纷，并支付了律师费6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。方竹勇主张其向刘恒邑出借80000元，并提供了借款合同、银行回单等证据予以佐证，刘恒邑经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果，故本院采信方竹勇提供的证据，认定刘恒邑向方竹勇借款80000元。本案的受理时间为2020年8月20日之后，而双方约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，方竹勇主张利息按月利率2%计算的诉求，本院不予支持，计算方法应为：以80000元为基数，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费损失。借款合同已约定刘恒邑逾期还款需承担方竹勇为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，现方竹勇提供了委托代理合同及律师费发票等证据证明其为实现债权支出律师费6000元，该律师费应由刘恒邑承担。被告刘恒邑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒邑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方竹勇偿还借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2020年3月11日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告刘恒邑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方竹勇支付律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告方竹勇已预交），由被告刘恒邑负担（被告刘恒邑于本判决发生法律效力之日起七日内将该2150元迳付原告方竹勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  张全生人民陪审员  郭镇球二〇二〇年十二月七日书 记 员  余海玲邱志婵
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初2088号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**。统一社会信用代码91420900070787101Y。法定代表人：余洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权代为参加诉讼，申请财产保全，提出回避申请，调查收集、提供证据，进行辩论，申请执行，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡赛清，男，1970年9月15日出生，汉族，云梦县人，湖北云梦农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部副部长，住云梦县。代理权限为特别授权代理，即有权代为参加诉讼，申请财产保全，提出回避申请，调查收集、提供证据，进行辩论，申请执行，代收法律文书。被告：湖北烨丰米业有限公司。住。住所地：云梦县曾店镇新王村会统一信用代码91420923562721264P。法定代表人：余汉军，该公司执行董事。被告：湖北富馨置业有限公司。住。住所地：云梦县吴铺云孝街**会统一信用代码91420923665476046H。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。被告：余汉军，男，1966年7月16日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：李文英，女，系被告余汉军之妻，1969年11月10日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：宋金明，男，1965年6月27日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告湖北烨丰米业有限公司、被告湖北富馨置业有限公司、被告余汉军、被告李文英、被告宋金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费58971元，减半收取29485.5元，由原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建雄二〇二〇年十二月三十日书记员  王 婞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5229号原告：内黄县贝依书店，住所地：向阳路西段北侧**。经营者：徐红敏。被告：杨占勇，男，1984年6月10日生，汉族，住内黄县。被告：冉玲蕊，女，1986年11月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县贝依书店与被告杨占勇、冉玲蕊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县贝依书店经营者徐红敏到庭参加了诉讼，被告杨占勇、冉玲蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县贝依书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还2017年春季书款：陆仟壹佰肆拾圆整和2017年秋季书款：陆仟柒佰圆整，两次共计本金为：壹万贰仟捌佰肆拾圆整。2、判令本案诉讼费用由被告承担。2017年2月13日被告杨占勇在原告处购买幼儿园春季教材和2017年9月1日秋季教材，被告杨占勇2017年9月1日拉书时口头承诺拉书后一周内收完保教费把账算清，至今未给，原告多次微信讨要和去园所讨要，都无果，被告拖欠书款的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告杨占勇、冉玲蕊未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨**在原告内黄县贝依书店购买幼教书，被告杨**为此向原告出具一份欠条和一份对账单（欠条日期为2017年8月28日，金额为6140元；对账单日期为2017年9月1日，金额为6700元），欠条和对账单均由被告杨占勇签字确认，且被告杨占勇在欠条和对账单上签有“童蒙幼儿园”字样。另查明，被告杨占勇和被告冉玲蕊系夫妻关系。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条、对账单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告杨占勇出具的欠条和对账单，且被告杨占勇、冉玲蕊也未到庭应诉，本院对于该证据的效力予以确认，被告杨占勇应承担还款责任。关于原告诉请的要求被告冉玲蕊共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,被告杨占勇出具的欠条和对账单上均有被告签署的“童蒙幼儿园”字样，且购买书籍为幼教书，二被告实际经营童蒙幼儿园，可以证实被告杨占勇购买的幼教书系夫妻共同经营的幼儿园所使用，被告冉玲蕊应当共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占勇、冉玲蕊应于本判决生效之日起三十日内偿还原告内黄县贝依书店货款12840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告杨占勇、冉玲蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  康中亚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12086号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：姚海亮，男，1979年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司与被告姚海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44990.61元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5758.07元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：姚海亮。 签约情况：原、被告于2018年3月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：96600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月5日至2021年3月4日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为48000元；6笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为11000元、12000元、9300元、5400元、5500元、5400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金43723.89元、利息3705.88元,罚息4114.15元,复利768.51元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金43723.89元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3705.88元,罚息4114.15元,复利768.51元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告姚海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴