福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5994号 原告：陈建伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：熊光耀，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告陈建伟与被告熊光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟、被告熊光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建伟向本院提出诉讼请求：依法判令熊光耀立即赔偿给其因本案交通事故造成的损失共计23566.6元（已扣除熊光耀已付赔偿款26900.2元）。事实与理由：2019年11月2日21时7分许，在秀屿区××道××镇××路段，案外人何登来驾驶闽 ＢＦ1088轿车上载案外人林雪芳、卢逸诺从清塘大道路左路面经过路中心隔离带缺口，来到××路××车道；熊光耀醉酒驾驶闽ＢＤ××××轿车上载周梅兰、案外人胡均沿清塘大道由笏石镇岭美街往荔港大道方向行驶在××路××车道上；在××路××车道上闽ＢＤ××××轿车车头左侧碰撞闽ＢＦ××××轿车右侧后，又往前撞到摆放在路右旁的垃圾箱，发生交通事故，致案外人林雪芳、卢逸诺、周梅兰、胡均受伤及两车和垃圾箱不同程度受损。2019年11月21日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，案外人何登来负事故的主要责任，熊光耀负事故次要责任，案外人林雪芳、卢逸诺、周梅兰、胡均无责任。因本案事故的发生造成陈建伟所有的闽ＢＦ××××轿车受损，陈建伟作为车辆所有人与熊光耀于2019年6月3日签订《事故款项欠条》，确认熊光耀共要赔付陈建伟50466.8元，后熊光耀支付给陈建伟10000元、16900.2元后，剩余23566.6元，双方约定该款项于2020年6月5日或9日付清，然期限已至，熊光耀一直拒不支付。 经查证，熊光耀驾驶的闽ＢＤ××××轿车系熊光耀所有，并于事故发生前在中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 熊光耀辩称，对陈建伟起诉的事实没有异议，但陈建伟称其修车总费用为16万多，没有提供票据和清单，其要求查看陈建伟修车的相关票据。 经审理查明：2019年11月2日21时7分许，在秀屿区××道××镇××路段，案外人何登来驾驶闽ＢＦ××××轿车上载案外人林雪芳、卢逸诺从清塘大道路左路面经过路中心隔离带缺口，来到××路××车道；熊光耀醉酒驾驶闽ＢＤ××××轿车上载案外人胡均、周梅兰沿清塘大道由笏石镇岭美街往荔港大道方向行驶在××路××车道上；在××路××车道上闽ＢＤ××××轿车车头左侧碰撞闽ＢＦ××××轿车右侧后，又往前撞到摆放在路右旁的垃圾箱，发生交通事故，致案外人林雪芳、卢逸诺、周梅兰、胡均受伤及两车和垃圾箱不同程度受损。2019年11月21日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定案外人何登来负事故主要责任，熊光耀负事故次要责任，案外人林雪芳、卢逸诺、胡均、周梅兰无责任，秀屿区环境卫生建设管理处无责任。本案事故发生后，熊光耀已赔付给陈建伟26900.2元，且于2020年6月3日签署《事故款项欠条》，载明“经交警责任认定后，其负次要责任，共要赔付50466.8元给闽ＢＦ××××的车主陈建伟，除此之外无其他债务纠纷。其明确对此无异议。其现已支付10000元和16900.2元，现还差23566.6元，其将在2020年6月5日或9日内付清款项……”。 另查明，肇事车辆闽ＢＤ××××轿车的登记所有人为熊光耀，本事故发生时由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率险），保险期间均自2019年1月5日至2020年1月4日。2020年11月26日，陈建伟诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《事故款项欠条》等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。熊光耀作为事故直接侵权责任人，其因过错致陈建伟财产损害，应承担相应的侵权赔偿责任。 关于陈建伟主张的本案事故赔偿款23566.6元，有熊光耀签署的《事故款项欠条》为据，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 熊光耀应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈建伟因本案交通事故造成的损失23566.6元（不含熊光耀已付赔偿款26900.2元，指定支付方式为汇款至陈建伟于中国民生银行莆田分行营业部开设的账户×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由熊光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 娟 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。