北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44731号原告：北京世纪优优科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董向丹，执行董事。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。被告：李福德，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：董可昕，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国萃，北京市尚公律师事务所律师。原告北京世纪优优科技有限公司（以下简称世纪公司）与被告李福德损害公司利益责任纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。世纪公司的委托诉讼代理人段晗，李福德的委托诉讼代理人贺国萃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世纪公司向本院提出诉讼请求：1.李福德向世纪公司支付损失160万元；2.李福德向世纪公司支付利息（以160万元为基数，从2017年8月30日起，至实际支付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）；3.诉讼费用由李福德承担。事实和理由：世纪公司于2016年9月13日设立，李福德自世纪公司成立之日起即任执行董事、法定代表人，全面负责世纪公司的经营管理。2017年8月到9月之间，李福德未经过世纪公司股东会同意，即向案外人上海功艺影视文化工作室（以下简称功艺工作室）账户汇款860万元。2017年12月，功艺工作室向世纪公司还款700万元，剩余160万元至今未归还。2019年1月，董向丹通过受让股权的形式取得世纪公司股权并出任执行董事、经理。李福德退出世纪公司管理并与董向丹完成交接。后董向丹发现世纪公司对功艺工作室160万元账目无法平账。李福德出示了世纪公司与功艺工作室签署的《游戏授权改编合同》，并称此合同只为平账，没有真实履行，并认可李福德与功艺工作室私分涉案款项。世纪公司认为李福德作为世纪公司的高管，应该对世纪公司负有忠实、勤勉义务。李福德擅自挪用公司财产、伪造合同、恶意平账，给世纪公司造成直接损失160万元。故世纪公司起诉至法院。李福德辩称，世纪公司不存在任何损失，李福德不应该承担责任。《游戏授权改编合同》是授权合同，已经履行完毕，世纪公司已经在合同约定期限内取得《皇家密探》的游戏改编权。在游戏开发领域每一个拿到的授权并不是都能开发成功，是否开发成功属于商业风险的问题，同合同本身无关。《游戏授权改编合同》签订是世纪公司正常经营决策，合同签订及合同款项转出无需股东会决议，160万元合同款项转出不属于法律或者公司章程规定的必须经过股东会决议的事项。李福德作为公司原法定代表人和董事有权决定该笔款项的支付。世纪公司没有证据证明该合同系李福德恶意伪造，应该承担举证不能的后果。2019年1月30日李福德退出世纪公司，2019年6月25日世纪公司与功艺工作室倒签了书面的合同，世纪公司对该合同真实性确认，该合同签订系基于世纪公司意思表示而并非李福德。涉案合同在2016年9月20日采取口头合同方式订立，世纪公司已经履行完毕合同的全部支付义务，且功艺工作室已经接受该款项，双方合同已经有效成立，书面授权合同系世纪公司签署，但是双方合议的倒签行为并不影响合同的效力。合同载明的生效日期为2016年9月20日，自此时该合同生效。160万元没有发票对应的情况，是功艺工作室违约行为不是李福德损害公司利益的行为。经审理查明：2016年9月13日，世纪公司经北京市工商局行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳区工商局）核准设立，注册资本为300万元，李福德为公司法定代表人，任经理、执行董事。2017年10月10日，董向丹受让天津优优卓越信息咨询有限公司持有的世纪公司75万元股权成为世纪公司股东。2019年1月30日，世纪公司法定代表人、经理、执行董事由李福德变为董向丹。2016年9月13日，世纪公司作出《世纪公司章程》，载明公司名称为世纪公司，公司注册资本300万元人民币。股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营发展和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定与有关执行董事、监事的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告；（四）审议批准监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对公司发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程。世纪公司、李福德共同出示了一份《游戏授权改编合同》，载明签订时间为2016年9月20日，甲方为功艺工作室，乙方为世纪公司，授权作品为《皇家密探》。创作时间及公开性：授权作品于甲方2016年6月创作，已于“不可能的世界”网站刊载。甲方依法独立享有作品《皇家密探》的完整著作权，不存在任何权利瑕疵或被质押等权利限制；乙方系在中华人民共和国境内依法注册成立，并保证于签署本合约期内合法存续，有法定权利能力及行为能力履行本合同。本合同中定义的“游戏”指可在手机、平板电脑此类移动电子设备终端上运行的电子游戏。甲方承诺对文字作品《皇家密探》（以下简称“授权作品”）依法享有完整著作权。甲方授权乙方在中国大陆地区范围内行使授权作品的游戏改编权。许可使用期限：2016年9月30日至2019年6月30日。许可使用期限届满，在同等条件下，乙方享有授权作品在本协议项下的优先合作权。许可使用费：经甲方同意，乙方应向甲方支付全部许可使用费（含税），共计人民币160万元整。乙方于本合同生效后7个工作日内，向甲方指定账户支付人民币160万元整。甲方在收到乙方支付的160万元许可使用费后向乙方出具人民币160万元的增值税普通发票。李福德称2016年9月20日世纪公司与功艺工作室订立口头合同，未签订书面合同。口头约定功艺工作室将《皇家密探》游戏改编权、影视改编权授权世纪公司，合同金额为870万元。2017年12月11日，世纪公司与李福德口头约定取消对《皇家密探》的影视改编授权，故功艺工作室将对应金额700万元转回世纪公司。世纪公司与李福德共同确认，《游戏授权改编合同》系2017年12月11日，董向丹本人持世纪公司公章加盖。世纪公司称补签此合同系为了世纪公司账目所用，该合同并未实际履行。2017年8月30日，世纪公司向功艺工作室转账300万元，摘要为往来款。2017年9月13日，世纪公司向功艺工作室转账410万元，摘要为往来款。2017年9月20日，世纪公司向功艺工作室转账150万元，摘要为往来款。以上款项均有世纪公司作出的对应《付款审批单》《记账凭证》。《记账凭证》载明收款单位为功艺工作室，付款方式为转账，开户行为农行上海松江城西支行，账号为×××，付款事由为往来款。李福德在总裁签名处签字确认。《记账凭证》中载明收款单位为功艺工作室，付款方式为转账，开户行为农行上海松江城西支行。账号为×××，付款事由为往来款。2017年12月11日，功艺工作室向世纪公司转账300万元，附言为往来款。2017年12月29日，功艺工作室向世纪公司转账400万元，附言为往来款。以上转账均有世纪公司作出的《记账凭证》，载明摘要为收到功艺工作室银行存款/文化工作室往来款。2019年1月30日，世纪公司作出《世纪公司执行董事决定》，载明执行董事李福德于2019年1月30日在公司会议室作出以下决定，同意解聘李福德的经理职务。庭审中，世纪公司称其主张的160万元损失即《游戏授权改编合同》载明的160万元。关于此《游戏授权改编合同》并未向功艺工作室提起诉讼。以上事实，有世纪公司提交的《内资企业设立登记审核表》《股东会决议》《执行董事决定》《付款审批单》、网上银行交易凭证、《记账凭证》、银行流水明细、汇兑凭证、《游戏授权改编合同》《世纪公司合同交接表》《世纪公司物料、合同交接表》《财务会计交接单》；李福德提交的《付款审批单》、世纪公司章程、《股东会决议》《执行董事决定》、微信聊天记录、《民事起诉状》以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。世纪公司称李福德违反忠实、勤勉义务的理由有二：其一，李福德向功艺公司转账；其二，李福德伪造《游戏授权改编合同》。首先，关于李福德向功艺公司转账挪用公司款项的问题。李福德作为世纪公司的法定代表人、执行董事、经理，有权决定世纪公司的经营事项，世纪公司向功艺工作室转账不属于世纪公司章程中载明需要召开股东会决定的事项，故李福德可以自行决定是否向功艺工作室转账。李福德称其任职期间世纪公司与功艺工作室订立口头合同，结合李福德向功艺工作室转账及功艺工作室向世纪公司转款的情况，本院对李福德的意见予以采信。其次，关于李福德伪造《游戏授权改编合同》。世纪公司认可在董向丹经工商变更为世纪公司法定代表人、执行董事、经理后，董向丹持世纪公司公章在《游戏授权改编合同》中盖章，此合同系李福德离职后世纪公司签订，应系世纪公司的真实意思表示，且未有证据证明李福德与参与此合同的签订，故本院对世纪公司称李福德伪造《游戏授权改编合同》的意见不予采信。综上，本院对世纪公司称李福德违反负有忠实、勤勉义务的意见不予采信。世纪公司与功艺工作室签订《游戏授权改编合同》，并称此合同为公司账目所用，并未实际履行。但世纪公司并未举证证明以上事实，故本院对其意见不予采信。如世纪公司认为功艺工作室就《游戏授权改编合同》存在违约行为并造成损失，可以另行向功艺工作室主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京世纪优优科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费28065.07元，由原告北京世纪优优科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年十二月十日书记员 孙增瑞