wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7793号原告：王学清，女，1971年11月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：安徽益超劳务有限公司。法定代表人：邱乐乐，任执行董事。委托诉讼代理人：张巧，女，1983年6月8日出生，汉族，住南阳市，系该公司工作人员。原告王学清与被告安徽益超劳务有限公司（益超公司）劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案受理，于2020年12月17日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王学清、被告益超公司的委托诉讼代理人张巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王学清向本院提出请求：（1）确认原被告之间存在劳动关系；（2）解除原被告之间的劳动关系；（3）判决被告支付拖欠的工资2536元；（4）判决被告支付因未签劳动合同应支付的1个月的双倍工资10000元；（5）判决被告支付加班工资4598；（6）判决被告支付经济补偿金5000元；（7）诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月1日到被告处上班，从事会计工作，双方口头约定月工资5000元，补助早晚餐费，每周双休，但未签订劳动合同。被告每周要求原告周六加班，共8天，国庆节加班2天，因工资问题，被告于2020年10月9日单方解除合同，至此拖欠工资2536元。原告共工作2个月，期间周六加班8天，法定节假日加班2天。被告除应支付拖欠的工资外，还应支付因未签订劳动合同应承担的1个月的双倍工资计10000元，支付加班工资4598元，支付经济补偿金5000元。原告曾向南阳市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以不属于仲裁范围为由不予受理。故提出如上请求。被告益超公司辩称，（1）王学清于2020年8月1日开始在本公司上班属实，口头约定月工资5000元属实；（2）但王学清于2020年9月30日自动离职，故不应支付经济补偿金；（3）加班不存在，工资全部发放完毕，不存在拖欠。经审理认定事实如下：原告于2020年8月1日到被告处上班，从事会计工作，双方口头约定月工资5000元，但未签订劳动合同。2020年10月9日，王学清因支付劳动报酬问题与被告协商一致，王学清离职，王学清自认当时只要被告将未发的工资发齐即可，但未说明多少。王学清自称8月份的工资已付清，9月份和10月份的工资在王学清离职时未结清，被告公司仅于2020年1月16日向王学清支付了4303元，此后不再支付。为此王学清申请劳动仲裁，2020年10月21日，南阳市劳动仲裁委以不属于仲裁受理范围为由不予受理。关于是否加班问题，原告提供与公司负责人微信记录，内容显示：王学清于2020年8月15、22、29日，9月19日、10月5日在办公室与负责人沟通工作，王学清在电脑上制表、理账等。在发生纠纷时王学清称‘说好过双休，但一直单休’，公司负责人未回答”。被告质证认为，不能证明系王学清本人，也不能证明王学清在加班工作。本院认证，王学清提供的微信记录具有连续性，从内容上看确实是与该公司负责人的对话，涉及的都是业务问题，对微信证明的王学清在上述日期在工作的事实，予以认定。内容显示王学清按照负责人的指示办理，王学清办理的业务也只能在公司办公室处理，故应认定按公司要求在上述日期在公司工作。经查上述日期属于周六，10月5日属于调休的周六或周日。上述事实，有原被告陈述、微信记录、工资支付凭证等证明，经审查予以认定。本院认为，被告是符合法律规定的用人单位，原告到被告处上班，双方约定了劳动报酬，双方事实劳动关系成立。原告于2020年10月9日与被告协商离职，现王学清请求确认于该日解除劳动合同，本院予以支持。虽然王学清自认在离职时被告只需补齐工资即可，但未说明补多少，后被告仅支付部分拖欠的工资，也未向王学清说明情况，王学清不认可，说明双方并未就解除劳动合同的后续问题达成一致的合意。王学清要求被告按法律规定支付相关待遇，本院应予以合理审查后确定是否予以支持。由于9月份工资为5000元，被告仅支付了4303元，故应支付拖欠的工资697元。被告一直未与王学清签订书面劳动合同，也未通知王学清签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条的规定，应自一个月届满之日起支付双倍工资。王学清自2020年8月1日起在被告处工作，一个月的届满日为2020年9月1日，自该日起至2020年10月1日，被告应支付双倍工资，故被告应再支付一个月的工资5000元。由于王学清在休息日被安排工作共5天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，应支付不超过200%的工资报酬，本院酌情确定按150%标准支付，按每月5000元的标准计算，每日的工资为229.88元，5天的加班工资为1724.1元。关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，双方协商一致可以解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位发起与劳动者协商解除劳动合同的，应支付经济补偿金，如果劳动者发起协商解除，不属于经济补偿的范围。但本案中，被告未及时足额发放劳动报酬，王学清与被告协商解除，归因于被告的过错，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除劳动合同的情形，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，同样符合经济补偿的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，王学清上班不足半年，应按上班半年的标准支付半个月的工资2500元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、原告王学清与被告安徽益超劳务有限公司之间存在劳动关系，并于2020年10月9日解除劳动关系；二、限判决生效后十日内，被告安徽益超劳务有限公司支付原告王学清拖欠的工资697元；三、限判决生效后十日内，被告安徽益超劳务有限公司支付原告王学清因未签订书面劳动合同而应支付的一个月的工资5000元；四、限判决生效后十日内，被告安徽益超劳务有限公司支付原告王学清休息日加班工资1724.1元；五、限判决生效后十日内，被告安徽益超劳务有限公司支付原告王学清经济补偿金2500元；六、驳回原告王学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽益超劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 任升辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9842号 原告：汪某1（曾用名汪本科），男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：汪某2，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：汪某3（系汪本泉之子），男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：汪某4，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘某，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 本院在审理原告汪某1、汪某2、汪某3与被告汪某4、刘某继承纠纷一案中，原告汪某1、汪某2、汪某3于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某1、汪某2、汪某3在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪某1、汪某2、汪某3撤回起诉。 案件受理费2397元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元由原告汪某1、汪某2、汪某3负担，本院减收2372元。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月十日 书记员  张光明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3599号原告：朱桐依，女，1990年1月27日出生，满族，辽宁省盘锦市人，职业不详，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露售楼处。法定代表人：孙振鹏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。原告朱桐依诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桐依委托诉讼代理人王晶、被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令解除原告朱桐依与被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司返还购房款1，807，400.00元及利息（以购房款1，807，400.00元为基数，自2016年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：2016年12月8日，原告朱桐依与被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称"龙驿公司"）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告龙驿公司西水湾二期枫丹白露面积均为129.10平方米房号为A6-104、A6-105号商网两套，以7000元/每平米价格进行支付，每套商网价款为903700元，两套商网价款合计：1807400元，当日，原告履行付款义务，被告出具购房发票。合同签订后，原告经查得知，涉诉房屋存有司法查封，无法进行交易，根据合同第十二条约定：出卖人保证商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任。因此，原告购买的两套商网，因存在抵押、查封等情形，致使合同无法继续履行。综上所述，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告不是本案的适格主体，原告是从案外人董岩俊处购买的案涉房屋，原告和被告之间不存在房屋买卖合同关系，也没有向被告支付购房款。原告诉请无事实和法律依据，请依法予以驳回。原告向本院提交的证据：商品房买卖合同复印件2份、龙驿公司出具的辽宁增值税普通发票复印件2张，被告向本院提交的证据：《长安信托.西水湾二期项目收益权财产委托合同》复印件1份、《产权认购协议书》复印件2份、《记账凭证》复印件3份、《入住通知单》复印件2份、物业费收据复印件1张。经本院审查认为，根据原、被告所提供的证据以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告是在案外人董岩俊处购买的涉案房屋，原告没有向被告支付房款，被告也未向原告交付房屋，原告履行的是和案外人董岩俊之间的商品房买卖合同，并非与被告之间履行的商品房买卖合同。原告诉请的法律基础系房屋买卖合同纠纷，从合同相对性处罚，原告无权向被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司主张权利，故本案被告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱桐依的起诉。案件受理费21，067.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 洁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3216号原告：蒯大海，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：邓小龙，男，1978年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：太仓市连创市政工程有限公司，住所地在江苏省太仓市浮桥镇金浪曲苑路。法定代表人：邓小龙，该公司董事长。原告蒯大海与被告邓小龙、太仓市连创市政工程有限公司（以下简称“连创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒯大海及其委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告邓小龙、连创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒯大海向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告邓小龙因经营需要于2015年3月28日向原告借款40000元，且被告邓小龙是被告连创公司的法定代表人。后原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告邓小龙、连创公司未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告蒯大海和被告邓小龙是熟人关系。2010年左右，被告邓小龙向原告借款50000元，并约定了利息。借款后，被告邓小龙于2015年3月28日归还了10000元本金和32000元利息，剩余本金40000元未能归还，遂向原告出具借条，载明：“借条今借到蒯大海人民币肆万元整￥40000元据借款人：邓小龙2015.3.28”。后原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。上述事实有原、被告身份信息、借条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓小龙因资金需要周转向原告借款，应当及时履行还款义务，在原告追要后，被告仅归还部分借款，尚欠本金40000元一直未还，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率也未约定还款时间，在原告向被告催要借款时，被告未能及时归还，给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日起按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告连创公司对被告邓小龙的借款承担连带还款责任，但未提供证据证明，本院不予支持。被告王信堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小龙自本判决生效之日起十日内归还原告蒯大海借款本金40000元及利息（自2020年7月23日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；二、驳回原告邓小龙的其他诉讼请求。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××65）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费800元，由被告邓小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元。审 判 长 张 桐人民陪审员 郭 星人民陪审员 庄国洪二〇二〇年十二月十日法官 助理 黄丽君书 记 员 王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2933号原告：陈某1，女，2020年5月16日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。法定代理人：陈某2，女，1989年10月9日生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王茹，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普某，男，1989年12月20日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告陈某1与被告普某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人王茹、被告普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告跟随原告的母亲陈某2一起生活，被告每月支付原告抚养费1000.00元，直到原告能独立生活为止；二、请求人民法院判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的抚养费实际为生活费。事实和理由：普某与陈某2于2017年认识后开始自由恋爱,2017年至2019年12月,双方一起同居生活。2019年8月陈某2发现自己意外怀孕后,便与普某商量,考虑到自己快30岁了,也不容易怀孕,希望生下这个孩子。普某当时表示同意。2019年12月,陈某2与普某双方因闹矛盾吵架打架后分手。当时普某说,跟陈某2断绝关系,孩子他也不要。2020年5月16日,陈某2顺利分娩,产下一女,取名陈某1。因陈某2属未婚生育,孩子生父被告普某至今不出现不露面,原告陈某1出生证及落户手续至今无法办理。原告认为,被告作为原告的生父,其有责任和义务抚养原告。综上所述,依照《婚姻法》有关规定,原告诉至贵院,请求人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求,以维护原告作为未成年人的合法权益。被告普某辩称，同意原告全部诉请，但是原告陈某1要改和被告姓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院做如下认定：原告提交的证据:《云南省普洱市中医医院病情证明书》《普洱市中医医院产科出院记录》《普洱市中医医院出院证》《出生医学证明》原件各1份，用于证明陈某2于2020年5月16日—5月20日到普洱市中医医院住院分娩，于2020年5月16日13：54分顺利娩出一女婴。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：原告的法定代理人陈某2与被告原系恋爱同居关系，在同居期间，陈某2怀孕，后于2020年5月16日在云南省普洱市中医医院生出女儿原告陈某1。庭审中，被告认可原告陈某1系自己的女儿。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条：“子女可以随父姓，也可以随母姓。”、第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告陈某1系陈某2与被告普某的非婚生女儿，被告普某对原告陈某1由陈某2直接抚养和生活费、教育费、医疗费的支付没有异议，但认为原告陈某1应改和自己姓普。本院认为，原告无论姓陈还是姓普，都符合法律规定，其父母均应对原告尽抚养义务，抚养义务不因姓氏是否随自己而消灭。故对原告要求被告每月支付原告生活费1000.00元，直到原告能独立生活为止，并负担原告今后医疗费、教育费一半的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：被告普某应自2020年12月起至原告陈某1能独立生活为止，每月15日前向原告陈某1支付生活费1000.00元，期间所产生的医疗费和教育费，凭有效票据承担50％。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告普某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年十二月十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3620号之一申请执行人卢孝先，男，1968年7月16日出生，住乐清市。被执行人陈昌达，男，1972年3月22日出生，住乐清市。申请执行人卢孝先与被执行人陈昌达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费7960元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈昌达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昌达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈昌达有银行开户，本院于2020年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈昌达名下有车牌号为浙ＪＧ××**丰田牌小型汽车，本院于2020年10月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人陈昌达尚欠申请执行人卢孝先执行款300000元及利息，暂未发现被执行人陈昌达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈昌达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昌达作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈昌达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢孝先，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈昌达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3620号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十二月一日书记员  卓依丽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执恢24号之七     申请执行人：欧亚娥,女，汉族，住新疆北屯市。     被执行人：刘林义,男，汉族，住新疆福海县。     被执行人：王春荣（系刘林义之妻）,女，汉族，住新疆福海县。     本院在执行申请执行人欧亚娥与被执行人刘林义、王春荣民间借贷纠纷一案中，2020年12月30日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：     终结（2020）兵1002执恢24号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。         审 判 长  刘军   审 判 员  张哲   人 民 陪 审 员  谭黎静     二○二〇年十二月三十日     书  记 员  黄  明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12371号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：廖琼秀，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：梁小兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，系廖秀琼之夫。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告廖琼秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令廖琼秀立即归还借款本金90000元，利息1816.93元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令廖琼秀支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：廖琼秀向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款90000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按廖琼秀申请的金额发放了贷款，但廖琼秀未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现廖琼秀应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了廖琼秀承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12155号 原告：岳福荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：苗红荣，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都杰雅酒店餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区石马巷**。 法定代表人：姜群。 被告：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地成都市建设北路一段**。 法定代表人：刘鑫。 原告岳福荣、苗红荣与被告成都杰雅酒店餐饮管理有限公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理过程中，原告岳福荣、苗红荣向本院提出变更诉讼请求:仅主张房屋租金1万元。2020年12月9日原告岳福荣、苗红荣申请撤回对被告被告成都杰雅酒店餐饮管理有限公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告岳福荣、苗红荣申请撤回对被告被告成都杰雅酒店餐饮管理有限公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许岳福荣、苗红荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由岳福荣、苗红荣承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯东阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22576号原告：王野，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，男。第三人：百里(深圳)汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河**大厦**2201-2。法定代表人：胡现超。原告王野与被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司、第三人百里(深圳)汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王野在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王野撤回起诉处理。审 判 员  李 轶二〇二〇年十二月一日法官助理  陈芊颖书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13738号 原告：谭峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川思良律师事务所律师。 被告：叶风流，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省营山县××镇××街××号。 原告谭峰与被告叶风流民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告谭峰的委托诉讼代理人陈丹丹、刘应霞到庭参加诉讼，被告叶风流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金95,000元；2、被告承担自2013年4月29日起至借款还清之日止的逾期利息、罚息、违约金（自2013年4月29日至2017年10月15日的利息为86,666元，自2017年10月16日起至本息结清之日止的利息以本金95,000元为基数，按年利率24%计算，扣减被告在2020年12月10日庭审前支付的利息4万元）；3、判令律师费、诉讼费、保函费、保全费等由被告承担（当庭放弃律师费的主张）。 事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借资金10万元，借款期限为3个月（自2013年1月29日起至2013年4月28日），同时约定了逾期利息、罚息、违约金的计算方式以及出借人为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。同日，原告按照合同约定向被告足额出借借款10万元。借款期满后，被告未按照约定还款。2017年9月8日，在原告的追偿下，被告出具还款计划，最后一期还款时间为2018年3月20日，同时约定了新的违约金计算方式。综上，截止原告起诉之日，被告仍未按照约定还款。 被告叶风流未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月29日，谭峰与叶风流签订《借款协议》，约定：甲方（出借人）谭峰、乙方（借款人）叶风流；乙方于2013年1月29日向甲方借款10万元；甲方在本协议签订之日向乙方支付现金人民币4000元，在本协议签订当日通过本协议指定银行账户转账96000元；期限3个月（自2013年1月29日起至2013年4月28日）；还款方式为到期一次性归还本金；若乙方未按本协议约定时间归还全部借款，从逾期之日，乙方应当以借款总额为基础按银行贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，并按银行同期贷款利率4倍基础上上浮50%的标准向甲方支付逾期还款罚息，同时，乙方按逾期未还款总额的20%向甲方支付逾期还款违约金；双方约定乙方的通讯地址为四川省营山县××镇××街××号，如该地址发生变化，乙方应另行书面告知甲方。如甲方向乙方邮寄有关材料或通知（包括催款通知书和提前终止通知书），采用特快专递形式的，向该地址寄送后第三日视为乙方已收到，采用挂号信方式邮寄的，向该地址寄送后第七日视为乙方已收到。2013年1月29日，谭峰向叶风流转款96000元，转款用途备注“借款”。同日，叶风流出具《收据》与《借条》，确认收到现金4000元、转账96000元，借到100000元。 2017年9月8日，叶风流与谭峰签署《还款承诺书》，载明还款计划为：于2017年10月15日之前还本金95,000元、2017年11月15日之前还利息10,000元、2017年12月15日之前还利息20,000元、2018年1月15日之前还利息20,000元、2018年2月20日之前还利息16,666元、2018年3月20日之前还利息20,000元；如到期未按承诺清偿借款本息的，叶风流同意按原合同约定利率支付20%的违约金。 诉讼中，谭峰陈述，叶风流于2017年9月8日前归还本金5,000元，庭审前1-2个月归还利息20,000元，2020年12月7日归还利息20,000元。 认定以上事实，有原告谭峰提交的《借款协议》、《借条》《收据》、《还款承诺书》、中国工商银行网上银行电子回单等证据及谭峰的当庭陈述在案为证。 本院认为，谭峰与叶风流签署《借款协议》，谭峰向叶风流转款96,000元，叶风流出具《借条》《收据》确认收到现金4,000元，对谭峰主张的向叶风流支付借款100,000元的事实，本院予以确认，双方的借款关系成立并生效。 《借款协议》约定的借款期限届满，叶风流未按期偿还全部借款，2017年9月8日叶风流与谭峰签署《还款承诺书》，约定先还本金，再还利息，该还款计划系对还款期限和还款顺序的约定，非系对还款顺序附条件，对叶风流的还款，应先抵扣本金。叶风流未提交证据证明借款后的还款情况，根据谭峰自认，叶风流于2017年9月8日前归还本金5,000元、庭审前1-2个月归还20,000元、2020年12月7日归还20,000元，本院认定叶风流尚欠本金为55,000元（100,000元-45,000元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”之规定，对于谭峰自认的庭审前1-2个月归还的20,000元，本院确定其还款时间为2020年10月10日，故叶风流应自2013年4月29日起至2017年9月8日止以尚欠本金100,000元为基数、自2017年9月9日起至2020年10月10日止以尚欠本金95,000元为基数、自2020年10月11日起至2020年12月7日止以尚欠本金75,000元为基数、自2020年12月8日起至本金付清之日止以尚欠本金55,000元为基数，按谭峰起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息（经计算，截至2020年12月7日的利息总计为114,259.56元）。对谭峰多主张的利息，本院不予支持。 谭峰自愿放弃律师费的诉讼请求，系对其权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告叶风流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭峰返还尚欠借款本金55,000元，并支付利息（截至2020年12月7日的利息为114,259.56元，自2020年12月8日起至本金付清之日止的利息，以尚欠借款本金55,000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告谭峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,044元，减半收取计2,522元，由被告叶风流承担1,780元，原告谭峰承担742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10511号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区**路科技园，统一社会信用代码9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：江苏玉宇电器有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇丹东公路西侧（独山村），统一社会信用代码913211815512282126。 法定代表人：王玉良。 被告：王玉良，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告江苏玉宇电器有限公司、王玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1478元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 应丹霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4764号 原告：宋玉龙，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：赵波，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告宋玉龙与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋玉龙及其委托诉讼代理人王曦，被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉龙向本院提出诉讼请求：1.赵波立即支付拖欠的工资10,000元及逾期利息（自2020年5月1日起以10,000元为本金，按照年利率4.15%标准计算利息至实际付清之日止）；2.诉讼费由赵波承担。事实与理由：赵波雇佣宋玉龙为其工作，尚拖欠宋玉龙工资款10,000元未予偿还，赵波承诺的最后还款期限已过，宋玉龙多次找到赵波，其均以种种理由拖延还款，故向贵院起诉。诉讼中，宋玉龙放弃主张利息的诉讼请求。 赵波辩称：对于宋玉龙请求拖欠工资的本金及事实和理由没有异议，不同意支付利息，同意从起诉之日起支付利息，案件受理费同意支付。 经审理查明：2019年9月，宋玉龙为赵波提供劳务，宋玉龙提供劳务结束后，赵波于2019年12月28日出具欠条，载明：赵波欠宋玉龙13,000元，承诺在2020年1月20日之前还3,000元，剩余10,000元于5月1日前付清，如有不还清情况，同意走法律程序。赵波签名并按手印。 认定上述事实的证据有欠条。 本院认为：赵波雇佣宋玉龙为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，宋玉龙提供劳务结束后，赵波出具欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定宋玉龙与赵波形成劳务合同关系，赵波出具欠条应按照约定支付宋玉龙劳务费，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对宋玉龙主张赵波支付劳务费10,000元的诉讼请求予以支持。宋玉龙提起诉讼时主张逾期支付劳务费的利息损失，庭审中，宋玉龙明确放弃主张利息的诉讼请求，系其权利的自由处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵波于本判决生效之日起七日内支付原告宋玉龙劳务费10,000元。 案件受理费25元（原告已预交）由被告赵波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高文志
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢405号之一   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人:宁夏佳奇石化实业有限公司。   法定代表人：韩某，该公司董事长。   申请执行人张某与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额57197.71元，执行费802元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件35件，大部分案件未执行到位终结本次执行程序。本院查询到被执行人银行账户内有存款9000余元，但已被其他司法机关冻结，本院未冻结成功。本院查询到被执行人名下有位于宁夏银川市××区给水团农场以东、银西铁路专用线以南国有土地使用权，经向银川市中级人民法院核实，该院（2018）宁01执279、347、348号执行案件已将被执行人名下的国有土地使用权以物抵债给债权人宁夏银行股份有限公司银川火车站支行。本院（2020）宁0105执恢404号案件于2020年12月11日依法轮侯冻结被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆车户（冻结期限二年），因属轮侯冻结，且上述车辆车龄均在十年以上，车辆未查找到，故不能处置。本院未查询到被执行人名下有关房产的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 万 红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8302号原告：杜守申，男，1970年6月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：叶文群，男，1964年7月3日出生，住南阳市新野县。被告：李菊兰，女，1964年10月20日出生，住南阳市新野县，与叶文群系夫妻关系。原告杜守申与被告叶文群、李菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，于2020年12月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告杜守申到庭参加了诉讼，被告叶文群、李菊兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杜守申向本院提出请求：（1）判决被告支付原告货款58,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家粮油店，二被告也经营一家粮油店，2018年，原告开始向被告供油，但被告一直未向原告支付货款，截止2018年3月3日，经结算被告共欠原告油款58,000元未支付，经催要未还。故提出如上请求。被告叶文群、李菊兰未进行答辩。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营一家粮油店，原告同样经营粮油，2018年原告开始向被告供油，共计金额7万多元，偿还2万多元后，截止2018年3月3日，下欠58,000元，李菊兰在下欠清单上签字。后经多次催要未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证明，经审查予以认定。本院认为，被告从原告处购粮油，双方买卖合同关系成立，截止2018年3月3日共欠58,000元，被告应予偿还。由于二被告系夫妻关系，共同经营，故应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告叶文群、李菊兰共同支付原告杜守申货款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告叶文群、李菊兰共同承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年十二月二十二日书记员 任升辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14628号原告：刘开族，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈正伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘开族与被告陈正伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告刘开族向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10760元及利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年在北京市朝阳区中餐馆，名称为“乡渝府餐饮管理（北京）有限公司”，被告从2005年4月至2017年1月共在原告开设的餐馆内消费10760元餐费，被告以资金周转不开等各种理由挂账、签单。2017年由于北京整治违章建筑，原告餐馆被强拆，原告多次催促被告支付餐费，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，刘开族作为本案原告向被告主张餐费，不是适格主体，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘开族的起诉。案件受理费33元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄亚洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4864号 原告：永州市凤凰物业管理有限公司,住所永州市冷水滩区创发城**17A。 法定代表人：黄建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：黄远俭，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市凤凰物业管理有限公司与被告黄远俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市凤凰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告黄远俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市凤凰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄远俭支付给原告（自2017年8月1日起至2020年9月30日止）物业管理费2122元，违约金1202.13元，两项共计3324.13元；2.本案诉讼费由被告黄远俭承担。事实和理由：原告与被告双方于2015年12月19日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告向被告所居住的冷水滩区珊瑚西路白竹亭水库旁创发城17栋401提供物业服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费用，被告应每月1日前缴纳当月的管理费用。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。被告是原告提供服务管理的冷水滩区珊瑚西路白竹亭水库旁创发城17栋401的业主，该户业主的房屋面积总计57.4平方米，依据合同约定住宅(高层)按建筑面积(最终以房产证建筑面积核算)每月每平方米人民币1元。现被告按合同约定应向原告交纳从2017年08月01日起至2020年9月30日止的物业管理费用人民币贰仟壹佰贰拾贰元整。但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告催收，被告依旧置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告黄远俭未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告黄远俭为创发城17栋401号房业主，房产证登记建筑面积为57.4平方米。2011年1月，原告永州市凤凰物业管理有限公司与创房城开发商湖南广聚源房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，进驻创发城提供物业服务。2015年12月19日，永州市凤凰物业管理有限公司作为甲方与被告女儿黄燕红作为乙方作为乙方签订《前期物业服务协议》，与本案有关的主要内容为：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称为【创房城】；2.乙方所购房屋建筑面积为65.57平方米；3.住宅（多层）按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米0.6元，，住宅高层）按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1元，乙方每月1日前缴交当月的管理费用；4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金，或终止部分或者全部物业服务直至其缴清应缴费用。 合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告黄远俭自2017年8月1日起至2020年9月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，冷水滩区创发城小区于2018年12月20日成立了业主委员会，并于2019年1月3日在永州市××室办理了备案登记。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告与黄燕红签订的《前期物业服务协议》，黄燕红作为被告黄远俭的女儿，其行为原告有权相信其有代理被告黄远俭签订合同的权利，黄燕红的行为构成表见代理，其签订合同的行为效力及于被告黄远俭。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告黄远俭未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。合同中约定了住宅（高层）按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1元，本案中被告黄远俭房产证上的面积为57.4平方米，故被告黄远俭2017年8月1日起至2020年9月30日期间的物业管理服务费物业费为2181.2元（57.4㎡×1元/㎡.月×38个月＝2181.2元），原告起诉仅要求支付2122元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金1202.13元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,故对于原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄远俭在本判决生效后十日内支付原告永州市凤凰物业管理有限公司2017年8月1日至2020年9月30日期间的物业管理费2122元； 二、驳回原告永州市凤凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告黄远俭负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2450号之三本院于2020年12月2日对申请人周正华诉被申请人郝存旺、郝存格民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0204民初2450号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0204民初2450号之二中“查封米爱琴名下位于开封市南关区安康村9-1-12（不动产登记证：豫[2018]开封市不动产证明第0034008号）房产”补正为：“查封米爱琴名下位于开封市南关区安康村9-1-12（汴房地权证字第[3103958]号）房产”。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月七日法官助理张佩华书记员王天佑
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1019号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈玉琪，男，20岁（2000年7月20日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，汉族，初中文化，保安员，住山西省太原市迎泽区。曾因嫖娼于2019年12月15日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，现因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月21日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人陈玉琪犯抢劫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人陈玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明:2020年7月20日，被告人陈玉琪在北京市昌平区天通中苑某房间内，与樊某进行卖淫嫖娼活动。次日7时许，陈玉琪趁樊某睡觉之机，盗窃樊某钱包内人民币600元，后被樊某发现。陈玉琪当场对樊某采用掐脖子、抓头发、用木凳击打樊某头部等手段抗拒抓捕。小区物业人员和民警赶到现场，将陈玉琪抓获。公诉机关认为被告人陈玉琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人陈玉琪在庭审中未提出异议，且有被害人樊某的陈述，证人魏某、黄某、张某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、诊断证明、行政处罚决定书、照片、工作说明，110接处警记录、接报案经过、到案经过及被告人陈玉琪的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈玉琪盗窃他人钱财后，当场使用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈玉琪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈玉琪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年7月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押人民币六百元发还被害人，作案工具凳子一把作为证据予以存案。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  付 勇人民陪审员  林欢欢二〇二〇年十二月四日书 记 员  武宙鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13189号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：石家庄市恒威工贸公司，住所地：石家庄桥**建设南大街９４号。 法定代表人：安玉健，职务不详。 本院在审理原告李智诉被告石家庄市恒威工贸公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李智于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 谢生娅
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7711号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路97号。负责人：岳宝强，经理。委托诉讼代理人：蔺耀永，山东兰友轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀军，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：陈在英，女，1961年11月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1988年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2014年6月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。法定代理人：姜某，女，1988年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区，系刘某1之母。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2016年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。法定代理人：姜某，女，1988年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区，系刘某2之母。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘子芹，女，1960年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：李金涛，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学伟，男，1986年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:于大海，山东衡正源律师事务所律师。上诉人国网山东省电力公司临沂供电公司因与被上诉人刘秀军、陈在英、姜某、刘某1、刘某2、刘子芹、李金涛、杨学伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人国网山东省电力公司临沂供电公司于2020年12月20日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人刘秀军、陈在英、姜某、刘某1、刘某2达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人国网山东省电力公司临沂供电公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国网山东省电力公司临沂供电公司撤回上诉。二审案件受理费15910元，减半收取7955元，由国网山东省电力公司临沂供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月二十四日书记员 张洪亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26106号原告：北京盛亿昌达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**门市房2-29。法定代表人：王春茹，经理。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被告：陆洋。本院审理的原告北京盛亿昌达商贸有限公司与被告陆洋房屋租赁合同纠纷一案过程中，现原告北京盛亿昌达商贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛亿昌达商贸有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛亿昌达商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 杨冀承二〇二〇年十二月三日法官助理 黄 帅书 记 员 杨小萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19478号原告：胡美计，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：刘京涛，男，1978年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。第三人：北京庄德硕餐饮管理有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****1702。法定代表人：仲从明，经理。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。原告胡美计与被告刘京涛、第三人北京庄德硕餐饮管理有限责任公司执行异议之诉一案，北京市东城区人民法院于2020年11月9日受理。胡美计于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡美计的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许胡美计撤诉。案件受理费70元，由胡美计负担。审 判 长  任 毅审 判 员  王 丹审 判 员  王海超二〇二〇年十二月四日法官助理  支延杰书 记 员  邱若凡
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执744号 申请执行人:秦某，女，1988年3月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人:内蒙古某某有限公司，住所地包头市九原区。 本院在执行秦某申请执行内蒙古某某有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人内蒙古某某有限公司有车牌号为蒙B**宏昌天马牌汽车一辆，蒙B**中联牌汽车一辆，蒙B**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人内蒙古某某有限公司所有的车牌号为蒙B**宏昌天马牌汽车一辆，蒙B**中联牌汽车一辆，蒙B**东风牌汽车一辆的过户交易手续。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张智勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10031号 原告：高君芝，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网络（成都）汽车科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林，职务执行董事兼总经理。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。 法定代表人：霍彤，职务经理。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，，住所地成都市锦江区龙舟南街****附** 法定代表人：于海波，职务总经理。 原告高君芝与被告易出行网络（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行成都公司）、易出行（天津）汽车科技有限公司（以下简称：易出行天津公司）、成都市远东启航汽车服务有限责任公司（以下简称：远东启航公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告高君芝的委托诉讼代理人孟洁，被告远东启航公司的法定代表人于海波到庭参加了诉讼，被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高君芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告易出行成都公司向原告退还保证金10000元，并支付资金利息（以10000元为基数，按照行业拆借年利率，从起诉之日计算至实际退还之日止）；2、判令被告易出行天津公司、远东启航公司在未出资范围内对被告易出行成都公司不能清偿的部分承担补充责任。事实与理由：2019年9月8日，二原告与被告易出行成都公司签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告租赁易出行成都公司汽车一辆，租期半年。2020年3月3日，原告将租赁车辆退还给易出行成都公司，易出行成都公司未按照约定退还原告保证金10000元。被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东未足额实缴出资，应当对易出行成都公司退还保证金债务承担补充责任。 被告易出行成都公司、易出行天津公司未答辩。 被告远东启航公司辩称：不清楚易出行成都公司是否欠原告保证金，如果易出行成都公司确实欠原告保证金，应当由易出行成都公司与易出行天津公司清偿，远东启航公司将积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月2日，高君芝（承租方）与易出行成都公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：易出行成都公司向高君芝出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期6个月，起租日为2019年9月8日；押金人民币10000元；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，易出行公司按合同约定，扣除合同违约金及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给高君芝；合同还对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。合同附件一为《车辆交接清单》、附件二为《保养项目表》、附件三为《新能源汽车使用须知》、附件四为《余额扣款授权书》。 2019年9月10日，高君芝向易出行成都公司支付租车押金10000元。2020年3月3日，高君芝将案涉车辆交还给易出行成都公司，双方确认租赁期间无交通违章、车辆内配备物品无损坏等情形。易出行成都公司收到车辆后未按约向高君芝退还保证金10000元。 另查明，易出行成都公司成立于2018年4月2日，注册资本为3000万元，股东为易出行天津公司与远东启航公司，其中：易出行天津公司认缴出资1800万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资450万元；远东启航公司认缴出资1200万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资0元。 上述事实，有原、被告身份信息；《汽车租赁合同》及附件、《收据》、《租赁车辆退车单》；工商登记信息；原告的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，高君芝与易出行成都公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同履行期届满后，高君芝按约将案涉租赁车辆退还给易出行成都公司，双方确认车辆租赁期间无交通违章信息、车辆内配备物品无损坏等情形，按照约定，易出行成都公司应在收到车辆后15日内无息将保证金10000元退还给高君芝，易出行成都公司未按约退还保证金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院对原告要求易出行成都公司退还保证金10000元，并从起诉之日起按照行业拆借年利率计算资金占用利息的诉讼请求予以支持；对原告要求易出行成都公司股东在未缴纳出资范围内承担责任的诉讼请求，本院认为，被告易出行天津公司、远东启航公司作为被告易出行成都公司的股东，其认缴出资期限未届满，易出行成都公司未破产或解散，本院对原告该项诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易出行网络（成都）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高君芝退还保证金10000元并支付资金占用利息，利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月14日计算至保证金实际退还之日止； 二、驳回原告高君芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易出行网络（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6241号之一 原告：郑剑虹，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告：吕恒，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：秦龙飞，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：廖正生，男，1957年5月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李凤，女，1959年7月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：尹小凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：许红娇，女，1979年12月6日出生，壮族，住广西大新县。 案由：股权转让纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） -2- 立案时间：2020年7月13日 待裁事项：原告郑剑虹、吕恒申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2064元，减半收取1032元，由原告郑剑虹、吕恒负担。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  黄达宁 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  朱迪绯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84738号申请人：上海安果化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨峰路******。法定代表人：马耀飞。委托诉讼代理人：刘立新，男。被申请人：中铝长城建设有限公司连云港分公司，住所地连云，住所地连云港经济技术开发区黄山路**>法定代表人：王欢。本院在审理申请人上海安果化工有限公司诉被申请人中铝长城建设有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铝长城建设有限公司连云港分公司的银行存款103,930.20元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铝长城建设有限公司连云港分公司的银行存款103,930.20元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1341号之四 申请执行人：赖俊霖，男，1971年9月6出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：廖东明，男，1974年8月11出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人赖俊霖与被执行人廖东明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初3673号民事判决书。 本院在执行过程中依法查封被执行人廖东明与案外人李小茜共有位于北海市北海大道怡海新村泰区不动产［不动产权证号：北房权证（2009）字第0149**；北房房权证（2009）字第0149**建筑面积135.67平方米］，期限为三年。但因本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置。本院于2020年12月30日依法扣划被执行人银行存款共计41000元，本案参与得款30300元，现已将扣除执行费350元后剩余的执行款29950元支付给申请执行人。同时申请执行人在本案执行过程中自行向被执行人支付了10000元，即本案在执行过程中已执行到位39950元，尚未执行到位的金额为欠款本金59380元及利息。 此外，本院还依法对被执行人廖东明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 庞华秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6276号 起诉人：尚士杰，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到尚士杰的起诉状，起诉人尚士杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币29385.29元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年6月开始在被告下属的谢一矿掘进三区工作，后于2019年7月在谢一矿掘进二区退休。起诉人于1984年6月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司工作至2019年退休。退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对尚士杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1397号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张晔琦，男，1994年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，公司经营经理，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月12日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]924号起诉书指控被告人张晔琦犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张晔琦提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人张晔琦于2020年11月12日2时许，饮酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区兴华大街大兴四中西侧，车辆前部右侧将正在最内侧机动车道内施工的行人李胜利、王赞撞出，造成李胜利、王赞受伤，车辆损坏。后被告人张晔琦被公安民警查获归案。经检验，被告人张晔琦血液中酒精含量为99.7mg/100ml。经认定，被告人张晔琦负事故的全部责任。另查明，案发后被告人张晔琦已赔偿李胜利、王赞因被撞伤造成的经济损失，李胜利、王赞对被告人张晔琦表示辩解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人张晔琦同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人张晔琦具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节和具有造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人张晔琦拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张晔琦对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张晔琦犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晔琦赔偿事故对方经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人张晔琦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张晔琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年十二月四日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2615号之三 原告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵洴，公司员工。 委托诉讼代理人：肖开国，四川伦典律师事务所律师。 被告：广元市大强机械化工程有限责任公司，住所地四川省广元市文化路**。 法定代表人：李云勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文生，四川永升律师事务所律师。 第三人：蔡永生，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国水利水电第五工程局有限公司与被告广元市大强机械化工程有限责任公司、第三人蔡永生建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理过程中，广元市大强机械化工程有限责任公司于2020年7月16日申请追加蔡永生为第三人。第三人蔡永生于2020年9月1日提出管辖权异议，要求将本案移送至合同签订地成都市双流区人民法院或成都市铁路运输法院人民法院管辖审理。本院于2020年9月2日裁定驳回第三人蔡永生的异议，第三人蔡永生不服该裁定向四川省雅安市中级人民法院提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）川民辖终32号裁定书，维持原裁定。原告中国水利水电第五工程局有限公司于2020年12月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国水利水电第五工程局有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国水利水电第五工程局有限公司撤诉。 案件受理费50元，由中国水利水电第五工程局有限公司负担。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3292号原告：孙某，美团骑手，现住榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称保险公司）。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄某。委托诉讼代理人：杨某，吉林创融律师事务所律师。原告孙某与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依据保险合同赔偿原告发生交通事故而产生的各项赔偿费用的30%。医疗费5169.18元（17230.61×30%），误工费2477.53元（161.93元×51天×30%），护理费2477.53元（161.93元×51天×30%），伙食补助费1530.00元（100.00×30%）。以上费用总计：11654.24元。2.诉讼费、律师代理费、交通费由被告承担。事实与理由：原告是美团外卖骑手，在被告处投保了人身保险（美团总部共同投保，保险费有美团公司从骑手工资中每天扣1元钱抵付），2019年9月7日16时许原告在骑摩托车送单途中，骑行到榆树市365北门处时因和张晓明驾驶的×××号出租车相撞，发生交通事故，事故导致原告受伤入住榆树市医院治疗，期间曾到长春市吉大二院会诊，医生诊断原告伤情为左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节腔积液，原告共计住院51天，花去医疗费17230.61元。此起事故经交警部门认定原告负事故的次要责任，交通事故另一方驾驶员张晓明负事故主要责任。原告认为，原告和被告保险公司形成了人身保险合同关系，根据保险合同的规定，被告应该为美团骑手在送单过程中发生的人身损害事故承担赔偿责任，原告的损害是在送外卖途中发生的，对此被告应该依据保险合同按照原告在事故中承担的次要事故责任对原告各项损失按照30%的比例承担赔偿责任，所以原告诉至法院，请求法院依法公正判决！保险公司辩称：一、我公司需核实本次事故是否发生在保险期间、骑手上下班期间、配送工作期间范围内，依照保单特别约定第一条第6项的规定，骑手上下班期间为排班表上班时间点向前2小时内和排班表下班时间点向后2小时内，配送工作期间为订单开始前2小时至订单结束后1小时之内，若原告无法提供证据证明事故发生在保险期间、骑手上下班期间、配送工作期间，则我公司不承担保险理赔责任。二、本案遗漏共同被告，雇主责任保险以雇主应当承担责任为前提，若雇主不承担责任，则我公司也不应当承担责任。三、对原告住院期间的费用应扣除非医保用药，依照保单特别约定，误工费50元/天/人，原告住院51天的30%为765元；依照特别约定第一条第4项的规定，医疗费、误工费用以外的项目和费用均不在该保险范围内。所以对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、诉讼费、鉴定费、律师代理费，均不在我公司保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日投保人长春市元元传媒科技有限公司在被告保险公司投保了雇主责任保险，保险合同约定：“投保人、被保险人为长春市元元传媒科技有限公司；雇主责任保险雇员信息人数：共1人；保障项目医疗责任保险责任限额为50000.00元，适用条款雇主责任保险条款（1999版）；保险费合计1.00元；保险期间自2019年9月7日零时起至2019年9月8日二时止；保险合同争议解决方式为诉讼；特别约定：在保险期间内被保险人的雇员在雇佣期间在中国境内（不含港澳台地区），接受“美团”、“美团外卖”等指定的订单配送服务工作期间遭受意外事故（包括交通事故）所致伤、残或死亡，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：1、人身伤亡事故责任限额人民币60万元；（包括在工作时间和工作岗位，被保险人因突发疾病或意外事故在48小时之内经抢救无效死亡），其中伤残赔偿金按给付比例为：一级100%、二级80%、三级70%、四级60%、五级40%、六级30%、七级20%、八级15%、九级7%、十级5%。2、医疗费用事故赔偿限额人民币5万元，需在二级以上公立医院就医；3、误工费用50/天/人，最高赔偿天数180天；4、前述列明的雇员“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”“误工费用”以外的项目和费用均为除外责任：如营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、雇员本人的财产损失（电动车、手机等）、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费及部分自付的药品和诊疗项目等。5、有既往病史导致的突发疾病身故不属于保险责任。6、承保期限：（a）骑手上下班期间（即排班表上班时间向前2小时内，和排班表下班向后2小时内）；（b）配送工作期间（即订单开始前2小时至订单结束后1小时内）理赔时需提供排班表和订单相关信息材料。雇主责任保险雇员清单中载明：“投保人名称：长春市元元传媒科技有限公司，投保单号码：PLXL20193201Q018Y55387,姓名：孙某，身份证号码：XXX，职业类别：一般职业。时间为2019年9月7日“。原告孙某是长春市元元传媒科技有限公司雇佣的美团外卖骑手，2019年9月7日16时许原告在骑摩托车送单途中，行到榆树市365北门处时和张晓明驾驶的×××号出租车相撞，发生交通事故，经榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故张小明负主要责任，孙某负次要责任。事故导致原告孙某受伤住院治疗，诊断为左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节腔积液，原告共计住院64天，花去医疗费17230.61元。其中交强险和商险已经赔付，尚有2169.18元没有理赔，且被告并无异议，为索要此款故提起诉讼。上述事实，有美团外卖合作商保险手册、榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、2019年9月7日送单流水、保险费票据、榆树市人民医院病案及诊断书、用药清单及药费票据、中国人保机动车保险赔款费用计算书、工作证明、电子保单、雇主责任保险条款、现场照片、原被告陈述等在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告孙某与被告保险公司之间签订保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙某与被告保险公司均应按合同约定全面履行各自义务，现原告孙某已按约定履行了支付保费的义务，被告保险公司亦应按合同约定履行支付保险金的义务。原告的诉讼请求符合合同及法律规定，被告应给付理赔款2169.18元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司于本判决生效后立即给付原告孙某理赔款2169.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨春风审判员 王春玲人民陪审员 张小平二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈紫宁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5976号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：吴爱春，女，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴爱春信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴爱春立即偿还原告信用卡透支本金34455.12元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为7501.27元，之后的利息以透支本金34455.12元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告吴爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年二月十七日 信用额度 30000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告吴爱春与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告吴爱春除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告吴爱春在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告吴爱春未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2014年4月9日开始透支消费，2019年6月13日最后一次透支消费25000元，2019年3月5日最后一次还款10000元。截止2020年8月4日，形成透支本金34455.12元、利息7501.27元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 34455.12元 违约金 无 透支利息 7501.27元 年费 无 备注 1、原告主动放弃违约金；2、2019年2月10日至2019年4月11日期间，信用卡临时提额至34500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱春应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34455.12元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为7501.27元，之后的利息以透支本金34455.12元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费849元，公告费650元（已由原告垫付），合计1499元，由被告吴爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员黄显勇 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2672号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告黄小庭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告黄小庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：判令黄小庭偿还借款本金43702.98元、滞纳金500元及利息80598.71元（后期利息按月利率15‰自2020年10月22日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2010年6月8日，黄小庭向其申请办理信用卡，填写了福万通贷记卡申请表，并签字确认同意遵守《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《福建省农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》等内容。领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，黄小庭在免息还款期内全部偿还借款的，无须支付消费透支交易的透支利息，黄小庭选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；若未在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。黄小庭超过到期还款日，未偿还透支款项的，其有权依法向黄小庭催收，追缴并有权停止黄小庭使用卡片，且有权要求黄小庭全额偿还所欠款项，因向黄小庭催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由黄小庭承担。2010年6月22日，经同意其向黄小庭发放了信用额度为30000元的普通信用卡，卡号：6228××××0124；同年9月2日经黄小庭申请，授信额度调整为50000元，黄小庭激活后多次使用该信用卡进行消费。2015年4月21日起黄小庭未能按时偿还借款利息，经其催收，至今尚欠借款本金43702.98元、滞纳金及利息。 黄小庭承认古田信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄小庭承认古田信用社的诉讼请求，不违反规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄小庭应于本判决生效之日起十五日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金43702.98元、滞纳金500元及利息80598.71元（后期利息按月利率15‰自2020年10月22日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由黄小庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25565号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：付艺歆，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告付艺歆物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4726号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路**。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：孙炳坤，男，1987年11月23日生，汉族，住，住方城县/div>被告：成克忠，男，1970年5月10日生，汉族，住，住方城县/div>被告：包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住，住方城县/div>被告：高天，男，1976年8月15日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告孙炳坤、成克忠、包飞、高天为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告高天到庭参加诉讼。被告孙炳坤、成克忠、包飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县信用社诉称：2017年1月10日，被告孙炳坤由成克忠、包飞、高天提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，结欠本金133000元，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金133000元及利息10850.78元（利息算至2018年1月10日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联和第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、被告身份证复印件；5、一般贷款开户；6、（2018）豫1322民初3173号裁定书一份。被告高天辩称，我已经将我承担的本金和利息已经全部归还，信用社给我出具的有收据，不应当再起诉我，原告的起诉与县里的文件不符，要不原告把钱归还给我，我去找县里的清算组。被告孙炳坤、成克忠、包飞未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年1月10日被告孙炳坤作为借款人与原告签订个人借款合同一份和借款借据一份，借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日，月利率为9.3‰。同日，被告成克忠、包飞、高天作为保证人，又与原告签订保证合同一份。保证合同约定，被告成克忠、包飞、高天对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内孙炳坤签名并按指印，担保人栏内被告成克忠、包飞、高天签名并按指印。2017年1月10日，原告将20万元款项存入孙炳坤账户。借款到期后，经原告催要，被告未归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金133000元及利息10850.78元（利息算至2018年1月10日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。另查明，2018年9月6日，被告高天按份额偿还借款本金62000元，利息11993元，原告诉讼中请求撤回对高天的起诉。综上事实，本院认为：原告方城县信用社与借款人孙炳坤签订的借款借据、个人借款合同主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人孙炳坤支付借款的义务，为有效合同。被告孙炳坤应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告孙炳坤归还下余借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告成克忠、包飞、高天因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告成克忠、包飞、高天对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告高天承担了部分还款责任，原告方城县信用社撤回对被告高天的起诉，是原告方城县信用社对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孙炳坤、成克忠、包飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炳坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金13.3万元及利息。2017年1月10日至2018年1月10日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2018年1月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息13239.22元应予扣除）。二、被告成克忠、包飞对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人孙炳坤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由被告孙炳坤、成克忠、包飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马玲菓
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2344号 原告：钟晓华，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告钟晓华与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告钟晓华的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟晓华向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向钟晓华支付逾期交房违约金33087.47元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，钟晓华与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定钟晓华购买天合成公司开发的“天山名苑”4幢3单元6层604号商品房，总房价438720元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。2019年2月13日，双方就逾期交房赔偿问题签订《逾期交房赔偿协议书》，约定：按照商品房买卖合同约定标准计算逾期交房违约金，截止2019年1月23日，天合成公司应支付钟晓华逾期交房违约金34044.67元，扣除天合成公司代钟晓华垫付的物业费957.2元后，天合成公司应支付违约金33087.47元。天合成公司承诺在交房后6个月内全额支付，但至今未支付。为维护钟晓华合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年2月7日；2.购买房屋房号：4栋3元6层604号；3.房屋总价款：438720元；4.合同约定交房时间：2017年12月31日前；5.天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6.合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9.逾期交房天数：388天；10.天合成公司为钟晓华垫付物业费957.2元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。钟晓华主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩钟晓华主张的逾期交房违约金过高，钟晓华没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为438720元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为34044.67元（438720元×0.02%/天×388天）。天合成公司为钟晓华垫付物业费957.2元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除，扣除后，天合成公司应向钟晓华支付违约金33087.47元。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向钟晓华支付违约金33087.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6527号原告：刘国强。被告：隋祖国。被告：烟台市公交集团有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。原告刘国强与被告隋祖国、烟台市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月七日书记员 鲁方圆（代）
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区人民路**。统一社会信用代码：915110026757870245。法定代表人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区，系该行职工。被执行人：邹文能，男，汉族，1966年4月23日出生，住内江市东兴区。被执行人：李文秀，女，汉族，1968年1月25日出生，住内江市东兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与邹文能、李文秀公证债权文书一案中，经查被执行人邹文能有坐落于四川省内江市市中区南风街的房屋一套，本院已于2020年8月19日进行查封，查封期限为三年。本院依法于2020年8月18日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月九日书记员  贺杨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4243号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡 委托诉讼代理人：谭兴，男，汉族，系公司职工。 被告：李春美，女，汉族，生于1976年4月3日，住四川省仪陇县。 本院在审理四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李春美金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭丽萍
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢334号 李鳌： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1117号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振柳，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因犯故意伤害罪，于2011年4月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年；因交通肇事，于2017年5月16日，被邓州市公安局行政拘留六日；因殴打他人，于2017年9月19日被邓州市公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2017年10月30日被邓州市公安局行政拘留九日；因寻衅滋事，于2019年6月18日被邓州市公安局行政拘留十日；因非法侵入住宅，于2019年8月1日被行政拘留10日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被邓州市公安局刑事拘留，2019年9月13日被邓州市公安局执行逮捕。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人王振柳犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）豫1381刑初507号刑事判决，认定：一、被告人王振柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人王振柳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王振柳自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王振柳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，王振柳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王振柳撤回上诉。河南省邓州市人民法院（2020）豫1381刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小军审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月十五日法官助理宋梦楠书记员吴著
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10112号原告：烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐爽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：冯永真，女，1978年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张轶能（烟台市芝罘区幸福街道福学街居民委员会推荐），男，1950年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台振华量贩超市有限公司诉被告冯永真劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，刘伟锋已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年10月14日立案，案号为：（2020）鲁0602民初9554号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初9554号案件审理。审判员  张建华二〇二〇年十二月十日书记员  林迎秋