广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2693号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市永福大街**。 负责人：苏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职工。 委托诉讼代理人：陆伟，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职工。 被上诉人（原审原告）：李耀吉，男，1962年12月9日出生，瑶族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆升荣，男，1984年11月14日出生，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：刘大维，男，住广西南宁市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人李耀吉、陆升荣、刘大维机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，通知各方当事人于2020年12月15日到庭举证、质证、调查和辩论。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在超出交强险的商业险赔偿中承担70%的赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律和事实部分错误。事故双方都为机动车，我国的相关法律并没有把追尾情形作为可以增加或者减轻赔偿责任的依据，而且本次事故认定书中交警已经以追尾来认定桂Ａ×××××号车承担主要责任，不应该重复再以追尾为由增加桂Ａ×××××号车的赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李耀吉辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，应予维持。一审法院在划分责任比例时公平、公正。综上，请求驳回上诉人的各项上诉请求，维持一审原判。 被上诉人陆升荣、刘大维未作答辩。 原告李耀吉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告医药费1330.12元及财产损失2000元；2、由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔偿原告财产损失1600元，由被告陆升荣、刘大维承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日，陆升荣驾驶桂Ａ×××××小型普通客车由田林县乐里镇方向沿国道324线往田林县潞城乡方向行驶，李耀吉驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘盘秀妹亦由田林县乐里镇方向沿国道324线往田林县潞城乡方向行驶。当日9时30分，李耀吉行至国道324线1999公里100米处左转弯时与亦行而至的陆升荣发生碰撞，造成李耀吉、盘秀妹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警经调查认为：陆升荣驾驶车辆与前方行驶的李耀吉未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通违法行为与事故的发生存在过错作用关系；李耀吉未取得驾驶证驾驶车辆，其交通违法行为与事故的发生存在过错作用关系；李耀吉驾驶的摩托车未按时年检、李耀吉与盘秀妹未佩戴安全头盔，其交通违法行为与事故的发生不存在过错作用关系，由此认定：陆升荣承担此事故的主要责任，李耀吉承担事故的次要责任，盘秀妹不承担事故责任。 事故发生后李到田林县人民医院急诊治疗，为此支出医疗费1330.12元。 陆升荣驾驶桂Ａ×××××小型普通客车登记所有人为刘大维，该车在太平洋保险购买机动车交强事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险三者险赔偿限额500000元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。李耀吉桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人为其本人，其于2011年12月15日购买该车，购价为6100元，该车未投保强制险也未按时进行年检，。 另查明，本案交通事故受害者盘秀妹本次一同向一审法院提起诉讼，而一审法院将太平洋保险交强险医疗费项下的10000元限额判给受害者盘秀妹，现该项限额也已用尽。 一审法院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定，陆升荣承担事故的主要责任，李耀吉承担事故的次要责任，盘秀妹不承担事故的责任，该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费1330.12元，有医院出具的收费收据及费用清单证实，予以确认。 原告诉请的车辆损失费4000元，其于2011年年底购买了事故摩托车，当时的价值为6100元，事故发生于2019年4月，这中间间隔有七年多的时间，而根据规定摩托车的使用年限为13年，原告主张的价格明显不合理，再者，原告的车辆在事故中受损，造成一定的车辆损失，一般情况下，对于车辆的损失需由保险公司或相关鉴定机构来定损才能确定，而本案中原告只是提供了一份购车时的发票未提供关于车辆损失的证据，导致原告车辆的损失无法核实清楚，只能酌情确定损失为2000元。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，被告陆升荣驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险，对于原告的各项损失先由太平洋保险在交强险的限额范围内承担，超出交强险的部分按民事责任比例承担。关于本案的民事责任如何承担的问题，被告陆升荣承担事故的主要责任、李耀吉承担事故的次要责任，机动车之间事故主次责任可按二八开、三七开、四六开、一九开来分担民事责任，通常没有特殊情形是按三七开来分，而有特殊情况才按二八开、四六开、一九开来分担民事责任，而被告太平洋保险提出按照四六开或者五五开来分担民事责任。根据事故认定书，本案是追尾事故，一般由后车承担责任或者主要责任，追尾造成的事故属于特别的情形，认定本案的民事责任按二八开来分担，即被告陆升荣承担80%的民事责任，原告李耀吉自行承担20%的民事责任。原告的医疗费1330.12元，本应先由太平洋保险在交强险医疗费限额内承担，但该项限额已用尽，直接原告自行承担20%为266.02元，被告陆升荣承担80%为1064.10元，因被告陆升荣驾驶的车辆在太平洋保险投保了商业三者险，转由太平洋保险在商业三者险50万限额范围内赔偿给原告；原告的车辆损失2000元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险限额范围内全部承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告陆升荣、刘大维、太平洋保险、第三人李耀吉经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的予以支持，被告辩解符合法律法规的亦予以采纳，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任商业保险和交强险限额范围内赔偿原告李耀吉因本案交通事故造成损失的医疗费1064.10元、车辆损失2000元，合计3064.10元；二、驳回原告李耀吉的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：上诉人在该事故中应如何承担商业险赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”。本案交通事故的发生是由于陆升荣驾驶的普通客车追尾李耀吉驾驶的普通二轮摩托车致前车的李耀吉和盘秀妹受伤，而李耀吉无驾驶证和驾驶的普通二轮摩托车并未年检与本案事故的发生并无因果关系。根据田林县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书来看，认定“陆升荣承担事故的主要责任；李耀吉承担事故的次要责任；盘秀妹不承担事故责任”，一审法院结合道路交通事故认定书的认定结论及案件的实际情况，酌定由陆升荣承担事故80%的民事责任，李耀吉承担事故20%的民事责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄奇智 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃 皓 书 记 员 庞璐钰