文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5336号原告:重庆市溢美个人形象设计有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街******，统一社会信用代码：915001033315553502。法定代表人：刘秀，总经理。被告：重庆润昇财务咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**西街星座****信用代码：91500107554077026Q。法定代表人：文水英。委托诉讼代理人：邹刚，系该公司员工。原告重庆市溢美个人形象设计有限公司与被告重庆润昇财务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市溢美个人形象设计有限公司的法定代表人刘秀、被告重庆润昇财务咨询有限公司的委托诉讼代理人邹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市溢美个人形象设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告移交2015年至2018年财务会计凭证、账本、报表、总账、明细账、损益表、资产负债表、分类账等；2.被告处理好原告的一切税务申报、年报情况；3.被告移交2018年1月至12月增值税表、企业所得税表、附加税表、个人所得税表等；4.被告支付税务局罚款2000元；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告签订《代理记帐合同》，原告委托被告代理记账事宜，委托期限为2015年2月至2016年1月。之后原、被告虽未签订合同，但双方一直存续合作。2018年1月至2019年2月，因被告未履行自己的义务，导致原告未能如期办理公司注销、受到税务部门处罚、原告法定代表人失信等后果。嗣后原告与被告多次协商未果，现原告起诉来院。被告重庆润昇财务咨询有限公司辩称：被告依合同约定办理了代理记账，被告已移交给原告诉求中所提及的全部财务资料；原告多次超过3个月以上不支付代理记账的费用，依合同约定被告可解除合同；税务部门的罚款应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理记账合同》，主要约定：1.被告为原告进行代理记账，服务范围标准为：根据甲方提供的会计原始凭证和会计其他资料，按照国家统一会计制度进行原始凭证的提取、审核会计原始凭证，填制会计记账凭证，登记会计账薄，编制会计报告（会计报表），编制纳税申报表，纳税申报及处理税务事宜。2.超出上述范围的财税：税务变更、办理一般纳税人资格、代办银行销户或开户、代理开具发票、社会保险办理及其旧账务整理、工商（如工商变更、代码证的变更、年检等）的服务需按每项服务收取代办费用。3.委托期限自2015年2月至2016年1月，收费标准按照每季度700元收取。4.甲方应当履行义务：对本单位发生经济业务，应当取得或填制合法原始凭据；每月20-30日备齐公章向乙方提供真实、完整的原始凭证和其他相关会计核算资料；第三、（六）条约定及时足额交纳相关税（费），按时支付代理记账费用；第三、（七）条约定甲方应当按照约定时间及要求提供需账务处理月份的收入记账联、银行进出原始凭证、银行对账单、费用单据、库存单据、固定资产及其他原始单据等相关资料；由于甲方不及时移交票据或提供的原始票据不真实、不完整导致税务惩罚及相关责任，由甲方承担；若需补账的，甲方应当支付补账费用。5.乙方应当履行义务：根据规定建立符合企业特点的账务核算体系；根据甲方提供的原始凭证进行财务核算；及时记账、结账，编制会计报表；每月按时纳税申报，交纳国税、地税相关资料；及、地税相关资料）凭据交付甲方；第四、（九）条约定妥善保管会计、税务相关资料，乙方服务过程中产生的记录（纸质和电子）需要按月交付给甲方；但乙方有权因甲方拖欠代理费及违约金而暂留其会计凭证和会计账薄等相关会计资料；如甲方或执法机关急需上述资料时，甲方应以抵押物（其价值不得低于所欠代理费金额）向乙方进行抵押后方可取回上述资料（合同另行签订）。6.合同第五（二）条约定：若甲方连续三月迟延支付服务费的，乙方有权解决合同；在甲方缴清拖欠的相关费用前，乙方有权不提供代账或者税务申报等服务，因此对甲方企业造成的损失由甲方自行承担。原告向法庭举示短信、微信截图打印件、银行流水，拟证明案涉合同到期后，截至2018年5月30日止，被告仍为原告代理记账，其中短信“收件人：重庆润昇财务173xxx”，内容“5月30日周三09:336212xxx胡贵英工行山顶道支行，代帐务2800元，代办费500元，共计3300元”，原告法定代表人刘秀依被告工作人员要求向胡桂英账户内转款3300元，备注“溢美代账费、代办费”，对此，原告提出2800元是支付2017年5月30日至2018年5月30日（即700元/季×4季）代理记账费用，代办费500元是原告要求被告注销公司的费用。被告对该组证据的真实性无异议，提出案涉合同约定的委托时限到期后，虽仍依原告方刘秀的要求帮忙处理账务，但并非公司行为，认同刘秀支付2800元系2017年5月30日至2018年5月30日代理记账费用，但否认500元系代办注销企业的费用，理由是短信内容中无法明确该费用系代办注销企业的费用，且该费用过低有悖市场价格，该费用仅是会计作出超出委托事项之外的工作费用。原告向法庭举示《客户交接单》（2015年5月12日）、《会计档案移交清册》照片（2019年1月24日）、报警回执单，拟证明被告方邹刚在2019年1月24日向原告方刘秀交接会计档案资料时交接不规范，原告方刘秀在未看清楚的情况下在移交清册上签字，后发现问题遂报警。原告称公司成立时，原告委托被告办理公司营业执照、税务登记等企业设立手续，被告完成委托事项后将材料移交给原告时，双方在交接单上签字明确，并称交接单用于佐证移交清册的不规范。被告对原告举示的该组证据材料的真实性认可，否认原告的证明目的，认为报警回执单中载明的起因仅是原告方刘秀个人陈述，交接单和移交清册格式不一致实属正常，对于格式本无固定要求，且交接单内容可见是公司设立资料，而非财务资料，并向法庭举示移交清册原件，上有接收人原告公司盖章并有法定代表人刘秀签名及时间，项目公章1个、执照1张及至2018年底财务资料，被告称财务资料所指凭证资料、财务报表、总账明细账、申报表等，被告称财务资料全已交付原告。原告称仅收到公章和执照，并明确诉求中要求被告移交的财务资料是指注销企业的相关资料。原告向法庭举示《税务通知书》，拟证明因被告未及时申报，导致原告受税务部门通知并列为失信人员。其中，截至2019年2月20日，办理注销前尚有3个事项未办理，事项1：存在未办结的税收违法行为违反税收管理；事项2中未申报项目：2016年9月工资薪金所得（项目个人所得税）未申报；2017年12月工资薪金所得（项目个人所得税）未申报；2018年增值税未申报、应纳税所得额（项目企业所得税）未申报；2019年1月至3月期间增值税未申报、市区（增值税附征）（项目：城市维护建设税）未申报、增值税教育费附加未申报、增值税地方教育附加未申报，2019年2月工资薪金所得（项目个人所得税）未申报，及2019年应纳税所得额（项目企业所得税）未申报；事项3：未进行企业所得税清算申报。审理中，原告称所诉第4项税务部门罚款2000元仅是国家规定，还未实际产生。被告对此真实性无异议，原告在2018年5月30日才支付完毕此前4个季度的代理记账的费用，被告能够申报的均尽量申报了。审理中，原告称2018年5月30日转款中500元就是代理注销企业的费用，注销一事仅在电话中提及，并无其他书面证据材料提交。原告称2017年5月至2018年5月期间，曾向被告提供过办公用品发票、车票资料，但给的资料不多，自2018年6月开始再未向被告提供过任何资料，并称2019年1月24日交接资料时，被告方邹刚让原告方刘秀给1000元费用，移交清册时原告方刘秀现金给付被告方邹刚。被告称原告方刘秀在移交清册前一周电话告知要注销公司，2018年6月至12月期间，被告出于客户维系的原因继续帮原告代理记账，但原告未提供入账票据也未支付代理记账费用，移交清册时原告方刘秀向被告方邹刚提出帮忙注销公司一事。以上事实，有《代理记账合同》、截图、《税务通知书》、《会计档案移交清册》等证据以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告签订的《代理记账合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告委托被告进行代理记账。虽然该合同约定委托期限截至2016年1月，但从庭审查明的事实看，被告继续为原告从事代理记账服务，原告支付了对价，故原、被告之间形成事实上的代理记账关系。审理中，原、被告均明确原告在2018年5月30日向被告转款包含截至2018年5月30日前四个季度的代理记账费用，此后至2019年1月24日期间，虽被告称该期间仍出于维护客户的原因继续为原告代理记账，但未向法庭举示相关的证据材料，并且原告未向被告提交入账的会计资料等，故被告所提出2018年5月30日之后继续为原告代理记账的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。本案中，原、被告之间事实上的代理记账关系截至2018年5月30日止。关于会计档案资料的移交，原、被告均明确《会计档案移交清册》的真实性，该清册上有原告方法定代表人刘秀签名并加盖公司公章，虽原告称移交时未看清楚便盖章、签字确认，但本院认为，在签收资料时，依据常情常理，原告应在检查好移交资料是否完备的前提下才签字盖章确认。针对移交资料具体范围，原告在庭审中明确诉求中要求移交的是注销企业的相关资料，并以2018年5月30转款中包含代办注销费用500元为据，但原告对此仅举示短信内容和银行流水，而此两项证据材料无法反映出“代办费”是特指代办企业注销费用。因此，原告诉求第一项和第三项要求被告移交会计资料，缺乏事实依据，本院不予支持。依前述，原、被告之间事实上的代理记账关系截至2018年5月30日止，案涉合同中明确约定被告应每月按时纳税申报，依《税务事项通知书》列明未办结事项中涉及2018年5月前未申报内容：2016年9月工资薪金所得、2017年12月工资薪金所得、2018年1月至5月商业增值税及应纳税所得额（项目企业所得税），即被告确在代理记账期间有未申报纳税项目，故本院认为，被告应在原告缴纳截至2018年5月代理记账费用的情况下依合同要求对前述未申报内容进行纳税申报。关于原告主张的税务局罚款2000元，因原告未提交相关证据材料佐证罚款产生情况，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆润昇财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向税务部门申报原告重庆市溢美个人形象设计有限公司2016年9月工资薪金所得、2017年12月工资薪金所得、2018年1月至5月商业增值税及应纳税所得额（项目企业所得税）；二、驳回原告重庆市溢美个人形象设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取40元，由被告重庆润昇财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十三日法官助理  刘鹏飞书 记 员  曾 芫