安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10439号 原告：陈静，女，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省临泉县。 原告：李国学，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省临泉县，系陈静之夫。 上述二原告共同委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：韩斌，男，汉族，1993年10月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：李强，男，汉族，1987年1月12日出生，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李营洲，该公司员工。 原告陈静、李国学与被告韩斌、李强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈静、李国学共同的委托诉讼代理人魏克淮，被告韩斌、被告人民保险阜阳分公司的委托诉讼代理人李营洲到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静、李国学向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告陈静各项损失118759.69元，赔偿原告李国学损失28824.96元，扣除被告韩斌垫付的3000元，应赔偿两原告144584.65元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月27日9时许，被告韩斌驾驶车牌号为皖Ｚ×××××的轻型厢式货车，沿吕土路行驶至吕土路吕寨镇陈小寨大王路段时，与原告李国学驾驶的搭载陈静的电动三轮车发生碰撞，致原告李国学和陈静两人受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年6月1日，临泉县公安局交通警察大队出具第341221420200001823号道路交通事故认定书，认定被告韩斌负事故全部责任，李国学、陈静无责任。事故发生后，原告陈静被送往临泉县人民医院住院治疗10天，花去医疗费6666.29元，原告李国学花去医疗费1267.76元。2020年10月9日，原告陈静经安徽中和司法鉴定中心鉴定:原告陈静因交通事故受伤评定为十级伤残;误工期为伤后150日，护理期限为伤后60日，营养期为伤后60日;为此支付鉴定费2000元。2020年10月13日，原告李国学经安徽中和司法鉴定中心鉴定:原告李国学因交通事故受伤误工期为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期为伤后60日;为此支付鉴定费1000元。另查明，被告韩斌驾驶的皖Ｋ×××××小型客车所有人是被告李强，被告李强在人民保险公司阜阳分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告发生交通事故在保险期内。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》及《道路交通安全法》等法律、法规之规定，依法提起诉讼，请受诉法院支持原告的诉讼请求。 被告韩斌辩称，我对事故发生的事实及责任划分无异议，我是李强雇佣的驾驶员，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我给原告陈静垫付了3000元，要求原告返还。 被告李强未答辩。 被告人民保险阜阳分公司辩称，1、保险公司并非直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；2、原告李国学的鉴定报告并未达到伤残，精神抚慰金不应支持；3、两原告的交通费，请求法院依据原告住院时间的标准给予审核；4、陈静的伤残鉴定报告中的鉴定意见不符合鉴定依据（依照法医临床影像学检验实施规范第4.10.2）。 经审理查明：2020年4月27日9时许，韩斌驾驶车牌号为皖Ｚ×××××的轻型厢式货车，沿吕土路行驶至吕土路吕寨镇陈小寨大王路段时，与李国学驾驶的搭载陈静的电动三轮车发生碰撞，致李国学和陈静两人受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年6月1日，临泉县公安局交通警察大队出具第341221420200001823号道路交通事故认定书，认定韩斌负事故全部责任，李国学、陈静无责任。陈静伤后于2020年4月30日至2020年5月10日在临泉县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6666.29元；李国学在临泉县人民医院门诊治疗花去医疗费1267.76元。2020年10月9日，陈静损伤经安徽中和司法鉴定中心鉴定:陈静因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；为此支付鉴定费2000元。2020年10月13日，李国学损伤经安徽中和司法鉴定中心鉴定:李国学误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日;为此支付鉴定费1000元。韩斌系李强雇佣的驾驶员，韩斌驾驶的皖Ｚ×××××轻型厢式货车在人民保险阜阳分公司投保有交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后韩斌为陈静垫付3000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，韩斌作为雇员应承担的赔偿责任应由李强承担。陈静的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，人民保险阜阳分公司虽对该鉴定意见有异议但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。李国学虽未构成伤残，但因事故造成右侧第2.3肋骨、左侧第2肋骨骨折，故本院酌定精神抚慰金1000元。韩斌负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在人民保险阜阳分公司投保有保险，应由人民保险阜阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告陈静的损失为：医疗费6666.29元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8132.40元（135.54元/天×60天）、误工费19281元（128.54元/天×150天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定200元、鉴定费2000元，合计118659.69元。李国学的损失为：医疗费1267.76元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8132.40元（135.54元/天×60天）、误工费15424.80元（128.54元/天×120天）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定100元、鉴定费1000元，合计28724.96元。陈静、李国学的鉴定费共计3000元，由李强赔偿，与韩斌垫付的3000元相抵后，李强不再承担赔偿责任。韩斌负事故全部责任，对事故给两原告造成的损失由人民保险阜阳分公司在保险限额内予以赔偿，故人民保险阜阳分公司应在保险限额内赔偿陈静116659.69元，赔偿李国学27724.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静人民币116659.69元，赔偿原告李国学人民币27724.96元； 二、驳回原告陈静、李国学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1596元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十二月十日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。