wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14011号 原告：胡恪会，女，汉族，1973年9月21日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘杰贵，男，1968年10月18日出生，系原告之夫。 被告：贵州银海龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520302MA6DNQ8D3F，地址遵义市红花岗区海龙镇。 法定代表人：郑锡林。 委托诉讼代理人：邓小英，女，1965年4月15日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告胡恪会与被告贵州银海龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恪会及其委托诉讼代理人刘杰贵、被告贵州银海龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邓小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恪会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金双倍20000元，且10000元从2020年7月付利息，5个月1000元，共计21000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告在2020年7月1日认购海龙壹号E2栋701号商品房，总价531245元，建筑面积144.36㎡。当日，原告向被告支付付定金1万元，并承诺在2020年11月1日签署前述房屋的《商品房买卖合同》。过后几天，原告得知，被告将前述房屋一房两卖情况下收取了原告定金，原告多次找到被告要求按相关法律双倍返还定金和利息，被告叫原告买别的不好卖出去的房屋，故原告提起诉讼。 被告辩称，原告陈述的事实经过属实，对要求退定金无异议，但不同意双倍返还。 在庭审中，原告要求诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告向被告认购商品房，并为担保原告将来能够与被告签订正式合同，原告向被告交纳了定金作为担保，且被告作为收受定金一方当事人，其违反约定已不能实现将来签订合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，对被告的违约行为可以依据前述规定适用定金责任，故原告要求被告双倍返还定金1万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支付。 被告违反合同约定，原告要求被告赔偿的利息损失，实际是要求被告承担违约造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”的规定，在一定条件下，定金和违约损失可以一并处理，但被告赔偿原告的定金损失1万元，足以弥补原告因被告违约造成的损失数额，在本案只能适用定金罚则，故对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，判决如下： 一、被告贵州银海龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡恪会双倍返还定金共计20000元； 三、驳回原告胡恪会的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理165元（已减半收取），由被告贵州银海龙房地产开发有限责任公司负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2191号原告：闫×，住孝义市。公民身份号码×××。被告：吴×，住孝义市。公民身份号码×××。原告闫×与被告吴×合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫×、被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫×向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地补偿款5300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原、被告征得孝义市西辛庄镇庄沟村委同意，签订了5亩土地流转协议。协议约定，2011年至2013年每年亩100元，2014年至2016年每年每亩200元，2017年至一、二轮承包结束每亩300元。承包期限为从2011年1月1日起至二轮承包期结束止。之后，原告将土地交付被告，被告也按约定支付了部分土地补偿款。2017年1月24日，原、被告基于土地流转协议确认并确定了付款协议，被告应支付原告3500元，实际支付2700元，剩余800元。被告从2017年至2019年的补偿款4500元，至今未付。原告认为，原、被告间的债权债务明确，被告负有法定支付义务。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告闫×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、土地流转协议及付款协议各1份，证明被告流转原告的土地及欠付原告土地流转费的情况。被告吴×辩称，被告流转原告等人的土地，按市政府文件，每年每亩补助200元，但实际上只补助了两年，以后再没有补助。被告要求解除合同，原告地理栽种的核桃树归原告所有，以后的收益也归原告所有。原告的土地是撂荒地，被告投资进行了机械整理。2011年栽种了核桃树，每亩25至27棵，现在正常生长。被告吴×未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月20日，被告吴×为甲方与原告闫×为乙方经孝义市西辛庄镇庄沟村民委员会同意签订《土地流转协议》，甲方流转乙方2块土地5亩，流转费用为2011年至2013年每年亩100元，2014年至2016年每年每亩200元，2017年至一、二轮承包结束每亩300元；流转期限为从2011年1月1日起至二轮承包期结束为止；付款方式为甲方应在第二年12月底前将上一年的土地流转费支付乙方；甲方在流转的土地内栽植的核桃树所有权归甲方所有，由甲方自主经营管理；甲方应按期给付乙方年度土地流转费，如甲方不能按期付清，乙方有权收回流转土地。协议签订后，原告将土地交付被告。2017年1月24日，原、被告签订《付款协议》，被告支付了原告土地流转费2700元。原告认可被告还支付了土地流转费3800元。按以上协议约定，被告从2011年至2013年年底应付原告3年的土地流转费1500元；2014年至2016年年底3年的土地流转费3000元；2017年至2018年年底2年的土地流转费3000元，合计7500元。扣除被告以上给付的6300元，被告还应给付原告剩余土地流转费1200元。本院认为，原、被告签订的《土地流转协议》是在平等、自愿、协商的基础上签订的，且不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的付款方式为被告应在第二年12月底前将上一年的土地流转费支付原告。因此，被告流转原告的土地后至2018年年底应支付原告土地流转费7500元，扣除被告已经支付的6300元，剩余1200元，依据以上协议应予给付。综上，原告闫×合理的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴×给付原告闫×土地流转费1200元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告闫×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 李凯峰书记员 余艳青
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4776号原告：麻城市瑞之丰润滑油商行，个体工商户，统一社会信用代码：92421181MA4E3C4A3P。经营场所：麻城市龙池桥办事处园林社区垸冲下垸**。经营者洪继田,男，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市，被告：梅启松，男，1982年11月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省麻城市，原告麻城市瑞之丰润滑油商行与被告梅启松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻城市瑞之丰润滑油商行的经营者洪继田到庭参加诉讼，被告梅启松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市瑞之丰润滑油商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅启松支付原告货款人民币7470元及利息360元；2、本案诉讼费、调查取证、勘验审计等费用由被告承担。事实和理由：原告从事润滑油销售，被告从事汽车修理，自2019年5月5日首单（共3单）送货后双方约定：货款累计达到10000元后，应于当年度末结清全部货款。原告在当年年底要求被告按照约定结清当年利息，被告以其父亲生病在武汉住院为由请求宽限后延，一直延续到今年6月12日，原告多次讨要无果，现诉至人民法院请求判如所请。被告梅启松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅启松从事汽车修理行业。2019年5月，被告梅启松和原告麻城市瑞之丰润滑油商行的经营者洪继田口头约定由原告向其出售润滑油，并约定由原告送货上门，货款累计金额达到10000后双方进行结算。原告遂于2019年5月5日、5月10日、9月19日分三次向被告送货，送货金额分别为3850元、5270元、1350元，由于梅启松一直未付款，双方于2020年6月12日进行结算，梅启松向原告出具了10470元的欠条一份，并承诺在3个月内付清。欠条出具后，被告梅启松向原告支付了3000元后下余款项没有支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经口头达成协议，原告也按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告下欠的货款有其出具的欠条可以证实应支付的金额为10470元，其在出具欠条后支付的3000元应予扣减，故被告还应向原告支付货款7470元。原告诉请的利息损失、调查取证、勘验审计等费用没有证据证实，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅启松于本判决生效之日起3日内向原告麻城市瑞之丰润滑油商行支付下欠的货款7470元；二、驳回原告麻城市瑞之丰润滑油商行的其他诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告梅启松负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年十二月二日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附1.本案证据目录一、原告麻城市瑞之丰润滑油商行提交证据和证明目的如下：证据一、营业执照复印件、身份证复印件、户籍证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、身份证照片一张，拟证明被告身份信息；证据三、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告7470元。二、被告梅启松未向本院提交证据：附2.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1488号申请执行人:李小艳,女,汉族，住四川省安岳县。被执行人:蔡绍兵,男,汉族，住四川省内江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1002民初****号民事调解书，立案执行李小艳与蔡绍兵借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金*****元及利息。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查，在执行过程中双方达成和解协议，在2020年11月10日前蔡绍兵先支付李小艳借款****元。余下的****元，2020年12月30日前支付****元，以此类推，到2021年4月30日前每月支付申请人****元,直至还清。本案收取执行费***元，诉讼费***元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1002执1488号案件的执行。在被执行人未按照和解协议履行的时间起，两年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十二月三日书记员 陈 瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3754号 原告：赖小红，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：卞兴隆，男，1953年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告赖小红与被告卞兴隆不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖小红及其委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。被告卞兴隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还林地征用款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子卞志强原系夫妻关系，婚后原告户籍迁移至被告处。后原告因与被告儿子卞志强感情不和离婚。2019年9、10月间，原、被告所在地的林地及田地被征用。经原告了解，该次征用，大竹园村按户籍人口分配征用款，每人可分得大约42000元，以户为单位领取。原告及其女儿应得份额均被被告实际领取。原告多次与被告被告及其儿子协商返还均未果，以致纠纷成诉。 卞兴隆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的来自安吉县档案馆的《股东清册》、来自安吉县××街道××室的《基本情况登记表》、本院（2020）浙0523民初526号案件的庭审笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 赖小红与卞兴隆的儿子卞志强原系夫妻，婚后赖小红的户籍迁入卞志强所在的灵峰街道大竹园村包郎村民小组，后于2011年5月离婚，但户籍未迁出仍在卞志强所在家庭户中，户主是卞兴隆。2019年9月，灵峰街道大竹园村包郎村民小组按人均42000元向村民分配了土地征用补偿款，卞兴隆在领取该户款项后未将相应份额支付给赖小红，双方纠纷成讼。 本院认为，本案中，赖小红虽已与卞兴隆的儿子离婚，但户籍未迁出，并在来自安吉县档案馆的《股东清册》中载明仍系在册股东，而且在来自安吉县××街道××室的《基本情况登记表》中载明案涉土地征用补偿款已发放并被户主领取，现卞兴隆未到庭答辩、亦未举证质证，视为放弃答辩、举证质证等权利，应认定赖小红的42000元土地征用补偿款利益受损，卞兴隆获得该利益，获益与受损间具有因果关系，且获益与受损均无法律上的原因，构成不当得利，故对赖小红主张的要求卞兴隆立即返还林地征用款42000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卞兴隆返还原告赖小红土地征用补偿款42000元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元（已减半），由被告卞兴隆承担，因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗晓萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34143号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇。被告：韦春姣，女，1980年2月10日出生，壮族，住河北省唐山市路**。被告：北京百度网讯科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**/div>法定代表人：梁志祥。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告韦春姣、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按勇迪（北京）信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十二月二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初637号原告：刘洪军，男，1982年5月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：吴乃立，男，住牡丹江市爱民区。（牡丹江市水源舍有限公司推荐）被告：牛春光，男，1979年5月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告刘洪军与被告牛春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘洪军及委托诉讼代理人吴乃力到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款27000元；2.被告给付自2019年8月14日起至本案一审终结时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息的诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起借款还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告称有一工程需缴纳50000元定金，原告在2019年7月30日向被告转账50000元，但转账后被告迟迟不与原告签订施工合同。经原告多次催促，被告同意返还款项，并分两次向原告转账23000元，剩余27000元至今未偿还，故原告向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。被告牛春光未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告于2019年6月份与原告说其有一项农村公厕改造工程，可以发包给原告，但原告必须有相应的资质，为了能够顺利的签订施工合同，原告需交纳50000元保证金，达成意向后签订工程协议，将工程发包给原告。原告于2019年7月30日通过中国建设银行向被告转账50000元，但被告始终未与原告签订施工合同，为此原告要求被告退还50000元保证金，被告也同意返还，但经原告多次索要，被告分两次偿还原告23000元，剩余27000元至今未还清。本院认为，因原告出示其向被告转账的手机银行截图以及双方的聊天记录，能够证明原告确向被告转账50000元，且被告也同意返还该笔款项，根据原告的陈述，该款属于签订合同之前的保证金，本案的案由应当为缔约过失责任纠纷，因被告原因双方未能达成协议，被告应当返还款项，赔偿损失，因原告自认被告已经偿还23000元，故被告应当继续向原告返还剩余款项27000元。原告要求被告给付资金占用期间的利息，以欠款27000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，支付自起诉之日即2020年7月6日起至欠款还清时止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛春光于本判决生效后十日内一次性返还原告刘洪军保证金27000元，并以27000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，支付自2020年7月6日起至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（实际交纳775元），退还原告刘洪军300元，公告费600元，以上款项由被告牛春光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  于 杰人民陪审员  齐宪东二〇二〇年十二月十七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6559号之一原告：陈志荣，男，1961年7月12日出生，汉族，住安吉县。被告：应尔利，男，1994年1月11日出生，汉族，住嵊州市。原告陈志荣与被告应尔利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志荣撤诉。案件受理费20784元，减半收取计10392元，财产保全费5000元，合计15392元，由陈志荣负担。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 马胜男
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7403号原告：温州大东方纺织品有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路**温州大象城国际商贸中心****商铺。统一社会信用代码：913303007323910272。法定代表人：卓小英，执行董事。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州巨森服饰有限公司。住所地：。住所地：温州市瓯海区梧田街道南村工业小区标准厂房A-36（第**第**）信用代码：91330304MA2853QRXR。法定代表人：张良。本院在审理原告温州大东方纺织品有限公司与被告温州巨森服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回对被告温州巨森服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州大东方纺织品有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州大东方纺织品有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十日代书记员 王 淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30708号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，系申请执行人行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人房梅，女，住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初31684号民事判决书已经于2020年3月16日发生法律效力，判决确认被执行人房梅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金449952元、利息6181.97元、罚息0元、复利2.95元（罚息、复利暂计至2017年6月1日，之后的罚息及复利总计以未偿还本金449952元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月2日计至实际清偿之日止）。案件受理费9617元、保全费3429元（均已由申请执行人预交），均由被执行人房梅负担由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，并已经退还申请执行人诉讼费13046元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统、深圳市住房公积金管理中心及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈子欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8726号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈健康，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈健康融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36557.73元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈健康名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 董晓红审判员 董艳玲二〇二〇年十二月十日法官助理姜国琼书记员周宏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16106号原告：程勇，男，1983年11月24日出生，汉族，海杰亚医疗器械有限公司设备工程师，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱日娜，北京市两高律师事务所实习律师。被告：诺兰特移动通信配件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：托马斯，总经理。委托诉讼代理人：丁朋娟，女，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司人事专员。委托诉讼代理人：宋崇杨，北京市民博律师事务所律师。原告程勇与被告诺兰特移动通信配件（北京）有限公司（以下简称诺兰特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人刘越、朱日娜，被告中诺兰特公司的委托诉讼代理人丁朋娟、宋崇杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程勇向本院提出诉讼请求：1.诺兰特公司向程勇支付违法解除劳动合同赔偿金110000元；2.本案诉讼费用由诺兰特公司承担。事实和理由：程勇于2010年3月23日入职诺兰特公司，双方于2013年3月23日签订了无固定期限劳动合同。程勇的工作岗位为生产技师。2020年4月10日，诺兰特公司以程勇“2020年4月7日17时47分在厂区F6车间南侧非吸烟区吸烟，严重违反公司规章制度”为由，与程勇解除了劳动合同。然而，程勇吸烟所处的位置虽然未在“吸烟区”，但也未在“工厂内、作业场所”，程勇的吸烟行为也没有给诺兰特公司造成重大影响及损失。程勇已在诺兰特公司工作十余年，综合考量程勇的工作时间及贡献、过错程度等因素，程勇的吸烟行为未达到严重违反公司规章制度的程度。程勇不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2020]第1881号裁决书的裁决。诺兰特公司辩称，程勇在诺兰特公司的非吸烟区内吸烟，严重违反了诺兰特公司的规章制度，诺兰特公司以此为由与程勇解除劳动合同，符合法律规定，故诺兰特公司无需向程勇支付违法解除劳动合同赔偿金。诺兰特公司同意京开劳人仲委的裁决，不同意程勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：程勇于2010年3月23日入职诺兰特公司，任生产技师。2013年3月23日，诺兰特公司与程勇签订了无固定期限劳动合同，并约定：《员工手册》约定为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力。2018年6月19日，诺兰特公司将履行法定民主程序修订的《员工手册（2018年6月修订版）》送达给程勇。《员工手册（2018年6月修订版）》中规定：凡做出严重违纪行为者，将受到解除劳动合同的处理。在厂区内除“吸烟区”以外的任何地方吸烟，属于严重违纪。程勇在诺兰特公司的工作地点为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院（诺兰特公司的注册地）厂区F1车间和F6车间。2020年4月7日17时47分，程勇在荣昌东街7号院诺兰特公司F6车间南侧的5号楼墙根下的非吸烟区吸烟。2020年4月8日，程勇书写并向诺兰特公司提交了检讨书，其中载明：“由于我没有在公司指定的吸烟区域吸烟、乱扔烟头导致周边纸箱起火，造成安全隐患，给公司带来潜在的风险和不良影响，我不想再为自己犯下的错误行为找任何理由，……”。2020年4月10日，诺兰特公司在征得工会同意后，以程勇“在厂区F6南侧非吸烟区吸烟并造成火情”为由，依据《员工手册》的规定与程勇解除了劳动合同。程勇在诺兰特公司与其解除劳动合同前的12个月的平均工资为10123.08元。2020年4月10日，程勇向诺兰特公司提交生活补助申请，称：“由于我在上班期间违反公司员工手册规定，予以解除劳动合同，希望公司领导看在我为公司服务10多年，家里上有两老、下有两小需要赡养，现在又处于疫情期间，找工作困难，能给予我申请一些生活补助，帮我暂时缓解家庭负担，感谢领导一直以来的照顾和关心”。上述情况下，诺兰特公于2020年4月30日向程勇支付了30369元的生活补助。2020年5月6日，程勇到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：诺兰特公司向程勇支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。2020年6月24日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2020]第1881号裁决书，裁决：驳回程勇的仲裁申请请求。诺兰特公司同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；程勇不同意上述裁决，诉至本院。程勇和诺兰特公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。按照诺兰特公司依法制定并向程勇送达的《员工手册（2018年6月修订版）》的规定，在厂区内除“吸烟区”以外的任何地方吸烟，属于严重违纪。而根据已查明的事实，足以认定程勇于2020年4月7日吸烟时所处的位置属于诺兰特公司厂区的“非吸烟区”，故诺兰特公司依据上述事实并在征得工会同意后与程勇解除劳动合同的行为，符合法律和诺兰特公司规章制度的规定。综上，程勇关于要求诺兰特公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回程勇的诉讼请求。案件受理费5元，由程勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二〇年十二月四日书记员  于菲菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3848号之五申请执行人：王站平，男，1973年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王建波，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王站平与被执行人王建波承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人王建波余额人民币8413.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王建波存款人民币32000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月九日书记员 战农涛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2940号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园商铺**商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：周奕君，女，1973年5月4日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人周奕君信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初703号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告周奕君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行欠款本金人民币89692.43元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1358元，由被告周奕君承担。因被执行人周奕君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院受理后，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理赵勇书记员黄巍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审433号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市裕红运输有限公司，地，地址：河北省武安市上团城乡崇义四街一社会信用代码：91130481667716533F。 法定代表人刘连科。 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行被执行人武安市裕红运输有限公司行政处罚决定一案，在审理过程中申请执行人以被执行人已履行行政处罚等相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人武安市交通运输局撤回对被执行人武安市裕红运输有限公司行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭晶亮
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6613号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：俞小舟，男，汉族，1975年4月15日出生，住浙江省舟山市普陀区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告俞小舟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告俞小舟经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金20000元、利息1988.31元、罚息5087.36元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告俞小舟未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月2日，被告俞小舟通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20000元、借款期限12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月2日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告尚未归还原告任何款项。截至本案开庭时即2020年12月8日，被告尚欠原告本金20000元，按借款协议约定计算的利息1988.31元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5087.36元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与俞小舟的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告俞小舟向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告俞小舟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年12月8日的利息1988.31元、罚息5087.36元；二、由被告俞小舟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.44元，公告费28元，由被告俞小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月八日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6050号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：黄直源，男，1969年4月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄直源信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告黄直源偿还原告欠款本金19465.88元及利息（截止2020年8月4日暂计为23385.36元；后续利息以19465.88元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年十月三十日 信用额度 20000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1－90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 透支事实 被告黄直源于2013年12月22日至2013年12月24日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为19465.88元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 19465.88元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为23385.36元；后续利息以19465.88元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄直源应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19465.88元及利息（截止2020年8月4日为23385.36元；从2020年8月5日起以透支本金19465.88元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费871元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告黄直源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5326号原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：唐林，男，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵昌松，男，公司员工。委托代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第******,统一社会信用代码：91520102560940842J。负责人：卢新荣，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金伟勋，浙江西子律师事务所律师。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司诉被告中天建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律规定或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3560元，由原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司负担。审判员  周发欢二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈超书记员张夏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4826号申请执行人：黄冰，男；被执行人：颜涣松，男；被执行人：易姗，女。申请执行人黄冰与被执行人颜涣松、易姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月20日作出的（2018）渝0107民初8857号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为895.07元及利息，负担本案受理费1500元，负担本案执行费50元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人易姗名下所有的位于重庆市江北区盘溪路150号22幢9-3房屋一套，于2020年9月15日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管信息，发现被执行人易姗名下所有的渝AVS1**号、渝BNX2**号汽车两辆，分别于2020年9月16日、2020年9月22日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年7月27日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款895.07元及利息，负担本案受理费1500元，负担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初8857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚军
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执641号申请执行人：周鑫，男，汉族，住胶州市。被申请人：高凯，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人周鑫与被执行人高凯劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12192号民事调解书］中,申请执行人于2021年1月4日向本院立案，执行标的额为1250元。因被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执641号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十四日书记员  周兆佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7879号原告：温州龙工工程机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道白象村凤凰路**（第**）。统一社会信用代码：913303047613100706。法定代表人：褚人福,总经理。委托诉讼代理人：苏光刚，该公司员工。被告：东阳市越强建材有限公司。住。住所地：浙江省金华市东阳市南马镇防军工作片一社会信用代码：91330783566950398T。法定代表人：华玮琪。被告：吴晓华，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告温州龙工工程机械有限公司为与被告东阳市越强建材有限公司、吴晓华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告东阳市越强建材有限公司支付原告货款5万元；二、被告支付的2万元履约保证金不予返还；三、被告吴晓华对上述第一项义务承担连带清偿责任。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人苏光刚到庭参加诉讼，被告东阳市越强建材有限公司、吴晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告销售工程机械设备，被告公司销售建筑材料。2019年7月份，原告与被告公司达成买卖机械设备的合意，并于2019年7月18日交付该机械设备。2019年7月22日，双方签订《工程机械买卖合同》，约定被告公司向原告购买龙工装载机ZL50NCG一台，货款金额为35万元，履约保证金2万元，被告已支付首期货款9万元，剩余26万元分十二期付清，分别于2019年8月至2020年6月每月20日前各支付2万元，2020年7月20日前支付4万元；若被告公司未完全履行本合同分期还款义务，则履约保证金不予返还；被告吴晓华对上述债务承担连带保证责任。截至开庭之日，被告仅支付货款21万元，尚欠5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市越强建材有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州龙工工程机械有限公司货款5万元；二、原告温州龙工工程机械有限公司不予返还被告东阳市越强建材有限公司的履约保证金2万元；三、被告吴晓华对上述第一项义务承担连带清偿责任，吴晓华承担保证责任后，有权向被告东阳市越强建材有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告东阳市越强建材有限公司、吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月二十二日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12770号 原告：刘健，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：蒋宁，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被告：吴雨桐，女，1996年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：成都嘉鼎房地产经纪有限公司，住所地成都高新区荣华北路****。 法定代表人：黄鑫。 本院在审理原告刘健、蒋宁与被告吴雨桐、第三人成都嘉鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘健、蒋宁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘健、蒋宁的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘健、蒋宁撤诉。 案件受理费（减半收取）602元，由刘健、蒋宁负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陶 林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4798号上诉人（原审原告）：甘肃鸿聚园林艺术有限公司，住所地兰州市城关区盐场堡刘家坪地震观象台**。法定代表人：白宝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：白礼元，男，1957年1月10日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：付占林，男，1963年7月31日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆秀玲（付占林之妻），女，1963年４月４日出生，汉族，现住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人甘肃鸿聚园林艺术有限公司（以下简称：鸿聚园林公司）因与上诉人付占林建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2207号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃鸿聚园林艺术有限公司预交的二审案件受理费1035元，上诉人付占林预交的二审案件受理费2200元，均予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐梦君
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保124号 申请人：温州市奔仔鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥街道前花工业区国鼎路**（第**第**）。统一社会信用代码：91330304740521100E。 法定代表人：陈杰舟。 委托诉讼代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：王晓雅，女，1963年5月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请人温州市奔仔鞋业有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓雅名下的坐落于甘肃省兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室（权证号：兰房权证（城关区）字第3××4号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人温州市奔仔鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王晓雅名下的坐落于甘肃省兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室（权证号：兰房权证（城关区）字第3××4号，期限为三年。 案件申请费2004元，由申请人温州市奔仔鞋业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈温丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 娥 代书记员 邓彤彤
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执246号 孟凡萍、黄国兰、袁树忠： 本院执行的申请执行人孟凡萍与被执行人黄国兰、袁树忠所有权纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初573号民事判决书、（2019）冀0392民初573号之一民事裁定书，本院已向秦皇岛北戴河新区住房保障和房产管理局、秦皇岛市自然资源和规划局北戴河新区分局发出协助执行通知书，不动产权证书转移登记手续已完成。申请执行人孟凡萍放弃其他执行请求，并同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢486号 申请执行人：杨学 被执行人：杨晓飞 关于申请执行人杨学与被执行人杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，不再申请执行，被执行杨学履行了执行费666元，申请执行人杨学申请本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27200号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：刘丽丽，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2497号原告：贾宝华，女，汉族，1951年12月16日生，住河南省开封市金明区。被告:中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y（1-1）。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人，河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：张佳、刘宜昆，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告贾宝华诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，开封市中级人民法院（2020）豫02民初386号民事裁定书指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝华、被告中房公司管理人的委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存有劳动关系。事实和理由：被告成立于上世纪八十年代，是隶属于开封市人民政府的正县级事业单位。原告于1984年10月由开封市建筑设计院调入被告处工作，具体工作岗位在公司设计室从事建筑学专业设计工作，享受国家正式事业人员待遇。2002年3月，经开封市人事局批准，从本单位退休，但从2008年起违规停止原告的医疗保险，致使原告至今未享受事业单位退休人员应有的医保待遇。目前被告单位已进入破产程序，原告认为，原告系被告单位在编正式事业人员，上述事实有调令（调入手续）、开封市机关事业单位工作人员正常晋升工资审批表、工资表、干部退休申请表等人事档案等足以证实。原告多次要求被告依法确认劳动关系并享受劳动待遇未果，无奈之下，只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、经与留守人员核实，原告在中房建筑设计事务所工作。2002年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于设立开封市中天建筑设计有限公司的筹建批复》（汴国企改办（2002）5号）中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司，改制后为独立企业法人，原告在上述公司工作，提供劳动，发放工资，建立社保账户，原告与被告并不存在劳动关系。2、根据《劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”首先，原告应当自知道中房建筑设计事务所改制之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，而非中房公司破产后，本案已经超过了劳动仲裁和诉讼时效。其次，原告于2003年办理了退休手续，以灵活就业人员身份办理，原告至少在办理退休时向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，因此无论上述何种情况，都已经超过了仲裁和诉讼时效。3、《中房建筑设计事务所职工安置方案》中已经明确与职工签订劳动合同，由改制后的开封市中天建筑设计有限公司为其缴纳社保，因此，原告与被告不存在劳动关系。改制工作已经于2002年结束，距今已经将近20年，原告的诉求应当由开封市中天建筑设计有限公司解决，而非被告承担。综上所述，原告请求确认劳动关系于法无据，恳请鼓楼区人民法院以事实为根据，以法律为准绳，维护被告合法权益。经审理查明，原告于1984年11月被调到被告单位，被分配在中房建筑设计事务所工作。2002年3月，原告退休，其干部退休审批表显示，在单位意见处盖有“中房集团开封房地产开发总公司劳动人事专用章”。2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司。对改制后原“中房建筑设计事务所”的人员安置及财产处置情况，被告未提交材料加以证明。2007年12月，经批准被告公司由事业单位改制为国有企业。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请。同日，作出（2018）豫02破8号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所担任中房公司管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。2019年5月29日，作出（2018）豫02破8号之四民事裁定书，裁定终结中房集团开封房地产开发总公司破产程序。2020年9月28日，贾宝华向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认存在劳动关系，享有正式职工和退休人员合法权益。2020年9月28日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字﹝2020﹞0746号不予受理通知书，以申请不属于规定的争议范围，不予受理。贾宝华不服仲裁，提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、干部调动介绍信、干部退休审批表、退休证、开封市机关事业单位工作人员调整工资标准审批表、改制材料、不予受理通知书及送达回证、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告贾宝华于1984年11月调入被告单位，被分配在中房建筑设计事务所工作。2002年3月，原告退休。虽然2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司，但被告未提交材料证明原“中房建筑设计事务所”的人员及财产已经从被告处剥离，故本院确认贾宝华与中房公司存在劳动关系的期间为1984年11月至2002年3月。关于诉讼时效，因被告已申请破产，原告因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告贾宝华与被告中房集团开封房地产开发总公司自1984年11月起至2002年3月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年十二月二十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初1264号    原告：武慧琴，女，1985年4月18日出生，汉族，住延长县七里村镇曹区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石延红，男，1983年11月6日出生，汉族，住延长县七里村镇曹区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告武慧琴丈夫。被告：白爬良，男，1987年5月1日出生，汉族，住延长县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武慧琴与被告白爬良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费16200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月17日13时30分许，原告丈夫驾驶自家所有的陕AXXXXX号大众牌小轿车绿灯通行时经过延长县XX路，与被告白爬良驾驶其所有的陕JXXXXX号红旗小轿车相向而行在西一路十字路口转弯时未按机动车信号灯规定通行，导致车辆相撞车辆受损的交通事故。2020年10月23日延长县公安局交通警察大队出具长公交认字（2020）第326号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，驾驶人石延红无责任。2020年11月11日延长县价格认证中心作出长价车认字（2020）27号结论书，认定车辆损失为17138元，后原告在4S店维修实际花费16000元。就赔偿事宜原被告多次协商未果诉至法院以维护原告的合法权益。白爬良承认原告在本案中主张的事实，但认为其不应当负事故全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对延长县交警队出具的道路交通事故认定书，被告辩称该事故认定错误，其不应当负事故全部责任，被告白爬良于收到道路交通事故认定书后未于三日内提出书面复核申请，亦未提供相关证据推翻该事故认定书，本院予以采信；对价格认定结论书及维修清单，该组证据相互印证，来源合法，形成完整证据链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日13时30分许，被告白爬良驾驶陕JXXXXX号红旗小轿车由东向西行驶至延长县XX路与西一路十字路口左转弯时，因未按机动车信号灯规定通行，致该车与石延红驾驶的由西向东直行的陕AXXXXX号大众牌小轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2020年10月23日延长县公安局交通警察大队出具长公交认字（2020）第326号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，驾驶人石延红无责任。2020年11月11日延长县价格认证中心作出长价车认字（2020）27号结论书，认定车辆损失为17138元，后原告于4S店维修车辆，实际花费16000元，产生拖车费200元。另查明，武慧琴系陕AXXXXX号车辆所有人，陕 JE3603号车辆系被告白爬良购于二手车市场，未办理过户手续，事故发生时被告白爬良持C1型机动车驾驶证，肇事车辆陕JXXXXX号未依法投保交强险。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，因道路交通事故造成的为维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告白爬良买卖机动车后未过户，且未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，由被告白爬良予以赔偿。经确认原告武慧琴的合理损失为车辆修理费16000元，修理费200元，共计16200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款之规定，判决如下：被告白爬良在判决书生效后十日内赔偿原告武慧琴车辆修理费、施救费共计人民币16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告白爬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判 员   梁  磊                                    二〇二〇年十二月十五日                                     法官 助理   王  艳     书  记 员   都艳旦    1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4732号 上诉人（原审被告）：金卫东，男，1969年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：金国良，男，1955年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人金卫东因与被上诉人金国良民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人金卫东虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32115号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：沧州东风南方沧运汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市新华西路**。法定代表人：尚宗林，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告沧州东风南方沧运汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11573号 原告：苏东坡，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张文双，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。 原告苏东坡与被告张文双买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏东坡到庭参加诉讼，被告张文双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏东坡向本院提出诉讼请求（变更后）：一.判令被告偿还原告货款6,800元及利息(逾期年利率为银行同期贷款利率，自起诉之日起，应计至实际清偿之日止)；二.判令被告支付运费100元。事实与理由（变更后）：原告为电器控制柜供货商，被告在原告处购买控制柜后未付款，截止目前，被告尚欠货款6,800元及运费100元，合计6,900元。经原告多次催告，被告迟迟不肯履行还款义务，原告为维护合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张文双未作答辩。 本案经审理查明，2020年2月28日，被告张文双向原告苏东坡购买电器控制柜二只，单价3,400元／只，计价款6,800元，由原告送货给被告，另约定送货运费100元。被告签收后至今未向原告支付所欠货款及运费合计6,900元，遂成讼。 以上事实，由送货单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持；原告同时要求被告支付送货运费，符合双方约定，本院亦一并予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告张文双于本判决生效之日起十日内支付原告苏东坡货款6,800元，并以6,800元为基数，支付自2020年11月27日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二.被告张文双支付原告苏东坡运费100元。 上述判决确定的款项，被告张文双于本判决生效之日起十日内利息完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25元，由被告张文双负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执595号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人曹国珍，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人吕鉴刚，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人大冶市大箕铺钢珍矿产品销售部，，住所地：大冶市大箕铺镇小箕铺街法定代表人：曹国珍，系该公司经理。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人曹国珍、吕鉴刚、大冶市大箕铺钢珍矿产品销售部借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初838号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行遂向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月22日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2019）鄂0204民初838号民事调解书申请执行曹国珍、吕鉴刚、大冶市大箕铺钢珍矿产品销售部借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邱 程
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督3056号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事。 被申请人：邵永加，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人北京众利安盈资产管理有限公司称，2016年7月12日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友众公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（下称“友众分公司”）与被申请人（借款人）邵永加签订编号为1202666《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司和友众分公司为被申请人提供借款信息咨询服务和还款管理服务。同日，被申请人邵永加与人人贷平台的线上出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司以及友众公司签订了编号为1048488号的《借款协议》，约定由出借人向被申请人邵永加出借借款本金69100元，借款期限自2016年7月12日起至2019年7月12日止，借款用途为短期周转，借款利率为年利率10.2%，分36期还款，每月应还款2238.84元。根据《信用咨询及管理服务协议》以及《借款协议》的约定，若被申请人逾期未按时足额偿还借款本息，友众公司可代被申请人垫付借款本息，友众公司垫付后享有向被申请人的追偿权，垫付服务费的收取标准为：“每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全额乘以（借款总期数—当期所在期数+1）为基数，按照0.05%/日的费率按日计算，自逾期之日（即当期还款日后一个自然日）起直至该期全部欠款足额清偿之日止；如果甲方发生多期逾期的，每期的垫付服务费分别计算后加总。同日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被申请人邵永加足额支付借款69100元，被申请人邵永加于2016年7月12日从其民生银行账户提现借款本金总计47000元。被申请人按约偿还24期后，自第25期起，即2018年8月12日后不再履行还款义务。友众公司依照《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》的约定，代被申请人邵永加垫付了12期的借款本金、利息、服务费，总计26192元。2019年12月20日，友众公司与申请人北京众利安盈资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定友众公司将其对被申请人享有的全部债权依法转让给申请人。2020年9月14日，友众公司以电子邮件方式向被申请人邵永加发出了债权转让通知。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了信用咨询及管理服务协议、授权委托书、授权扣款委托书、借款协议、出借人明细、银行放款流水、银行垫付流水、还款情况说明、债权转让通知书邮件截图、债权转让协议、交易鉴证书等证据。现申请人要求被申请人邵永加给付申请人北京众利安盈资产管理有限公司欠款共计13149.84元，其中垫付款本金7808.16元、利息3015.83元以及垫付服务费2325.85元（以7808.16元为基数，按照年利率15.4%的费率标准自2018年12月13日起计至2020年11月17日为2325.85元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵永加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京众利安盈资产管理有限公司欠款共计13149.84元，其中垫付款本金7808.16元、利息3015.83元以及垫付服务费2325.85元（以7808.16元为基数，按照年利率15.4%的费率标准自2018年12月13日起计至2020年11月17日为2325.85元）。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司指定收款账户： 户名：北京众利安盈资产管理有限公司 账号：×××90 申请费43元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王长安 书 记 员  杨 婧 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6425号原告：马治，男，1977年6月23日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区长风街天秀园**楼**3301。被告：周磊，男，1981年3月26日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区长风街龙鼎花园福民苑**楼**1102。原告马治与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款120000元及利息7200元，共计127200元；2、判令偿还原告自起诉之日起至清偿时止的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。原告从2019年4月1日起以现金方式分次借出200000元，按月支付利息，同年5月1日出具200000元借条，被告截止2020年6月19日偿还计80000元，利息分文未付；2020年8月19日让被告重新出具120000元的欠条，日期写到了2020年5月1日。原告多次向其索要无果，借款到期后被告不按约定还本付息，多次催要拖延不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周磊辩称，我从2019年4月1日开始每月向被告支付利息4000元，截至2020年6月19日，我还了本金80000元，利息还到6月15日以前，现还欠原告120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告周磊向原告马治借款200000元，双方口头约定借款利息为月息2分。2020年6月19日，被告偿还原告借款本金80000元及部分借款利息。2020年8月23日，被告向原告出具一份内容为“今欠到马治人民币拾贰万元整（120000元）”的《借条》，《借条》的落款日期为2020年5月1日。审理中，原告当庭陈述：被告说给我2分的利息，利息给到2020年5月30日；2020年8月23日的《借条》没有说利息，他要给我就要，他要不给我就不要了。被告当庭陈述：利息已经还到2020年6月15日；2020年8月23日的《借条》没有说利息，还是按照2分算。本院认为，被告周磊对欠原告马治借款120000元及双方口头约定的借款利息为月息2分的事实没有异议，故对原告要求判令被告偿还原告欠款120000元及利息7200元的诉讼请求予以支持。从2020年10月14日起，被告应以欠款本金120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。原告相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马治借款本金120000元、利息7200元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马治自2020年10月14日起至实际清偿之日止以借款本金120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1422元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十二月十七日书记员 李小溪相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1435号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人沈冬，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。曾因故意伤害他人（本案），于2020年4月12日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13428号起诉书指控被告人沈冬犯故意杀人罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人沈冬及其辩护人尤戈镭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年以来，被告人沈冬与被害人孙某两家人共同租住在瑞安市××街道××村××路××巷××号，双方曾因生活琐事发生纠纷。2020年4月11日中午，被告人沈冬与被害人孙某又因生活琐事发生争执，被害人孙某用拳头殴打被告人沈冬胸部并推倒其母亲熊某，被告人沈冬心生不满遂持菜刀威胁，后被他人拉开。当天17时30分许，被告人沈冬到超市购买一把水果刀带回家，准备将被害人孙某杀死。18时40分许，被告人沈冬趁被害人孙某在出租房一楼炒菜之际，持水果刀从二楼下来准备从背后割被害人孙某的脖子。在此过程中，被告人沈冬被其母亲熊某拦了一下，遂改变将被害人孙某杀死的想法，持刀从背后捅向被害人孙某加以报复，被害人孙某转身躲避被捅伤左手臂，后被告人沈冬逃离现场并主动到莘塍派出所投案，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人孙某的主要损伤为左上臂创，其中原始创长小于10.0ＣＭ，大于1.0ＣＭ，损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人沈冬近亲属已支付被害人孙某赔偿款人民币20000元。在诉讼过程中，被告人沈冬近亲属和被害人孙某达成和解协议，再向被害人一次性支付赔偿款人民币60000元，被害人对被告人沈冬的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为被告人沈冬在检察阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。 上述事实，被告人沈冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人熊某、付某、沈某、徐某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、接处警登记表、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、照片、医疗诊断证明单、门诊病历、收条、和解协议书、刑事谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈冬故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈冬在实施故意杀人犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应依法减轻处罚；能自首，依法减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；有悔罪表现，可依法适用缓刑；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人尤戈镭相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具水果刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 徐顺杰 人民 陪 审员 张云桥 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员 缪 苗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8128号 上诉人（原审被告）：杭州东硕信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路********。 法定代表人：张杨。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京聚乐网络科技有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区新房路**院**楼**101内0013iv> 法定代表人：胡志宇。 委托诉讼代理人：陶翔，浙江金道律师事务所律师。 上诉人杭州东硕信息技术有限公司（以下简称东硕公司）因与被上诉人北京聚乐网络科技有限公司（以下简称聚乐公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 东硕公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为驳回聚乐公司的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由聚乐公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。东硕公司收到一审法院传票后，积极与实际推广收费方，即运营商中国联通北京总公司沟通，要求联通公司出具核减收费的材料，但因北京疫情爆发，各项工作都无法正常开展。故东硕公司向一审法院要求推迟开放及延期举证的申请，一审法院在未给予任何回复的情况下私下开庭，未通知东硕公司到庭应诉，损害东硕公司诉讼权利的行为。由于聚乐公司在推广过程中的违规行为，已被联通公司核减扣罚。根据双方合同约定，因违规行为导致被投诉，费用被移动公司核减扣罚的，双方的结算应当扣除移动公司扣罚款项。实际上，因聚乐公司的违规行为，除东硕公司被联通公司扣罚外，还直接导致无法开展相关业务，给东硕公司造成巨大经济损失，东硕公司有权要求聚乐公司进行赔偿。一审法院未查清合同履行过程中的费用扣罚情况，导致作出错误判决。另外，根据双方的合作合同中对收益分配及结算的约定，本案款项付款条件未成就，应当在东硕公司向移动公司收取费用后再结算给聚乐公司。且聚乐公司在合同期间，如果发生异常交易用户投诉未完成等问题的，东硕公司有权中断结算。 聚乐公司答辩称：一审法院送达传票时，跟双方进行了多次核实。事实上，本案一审开庭当天，上午开庭之前，书记员还电话联系过东硕公司的法定代表人，他当时在电话里声称自己在北京，书记员询问他是否委派员工过来，没有表态。东硕公司关于不参加庭审的理由都站不住脚。东硕公司称聚乐公司在推广过程中存在的违规，但未提供证据证明。根据案涉合同的约定，可以看出结算的主动权完全由东硕公司掌握，案涉结算单事实上是由东硕公司一方通过邮件系统发到聚乐公司的邮件里的，是东硕公司提供的，而非聚乐公司编造的。东硕公司上诉是在滥用其权利。请求驳回上诉，维持原判。 聚乐公司向一审法院起诉请求：1.判令东硕公司立即支付结算款人民币220459.20元，因延迟支付而产生的利息12027.20元，共计232486.40元【利息以220459.20元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；2.判令东硕公司承担聚乐公司因本案支出的律师费15000元；3.本案诉讼费由东硕公司承担。 一审法院认定事实：聚乐公司和东硕公司于2017年12月11日签订了《推广合作协议》，约定:聚乐公司使用东硕公司的计费服务系统，为聚乐公司的数字商品在交易环节进行计费，聚乐公司的销售收入，由东硕公司收取计费服务费后，按约定比例结算给聚乐公司。同时约定，计费实行N+2的结算方式，以自然月为计费周期，东硕公司以人民币转账或电汇付款的方式支付聚乐公司应得分账收入。自《推广合作协议》签订到2018年7月，双方及时结算。2018年8月份开始，聚乐公司照常向东硕公司提供结算清单、开具发票并提交给东硕公司，请求东硕公司及时结算，后聚乐公司向东硕公司进行了催讨,但东硕公司仍未予结算支付。截至起诉之日，东硕公司对经由其计费系统，且发生于2018年8、9、10、11月，总金额为459290.00元的聚乐公司销售收入，一直未与聚乐公司进行结算，也未将聚乐公司的应得分账收入220459.20元支付给聚乐公司。 一审法院认为：东硕公司欠聚乐公司结算款220459.20元，因延迟支付而产生的利息12027.20元，共计232486.40元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。现聚乐公司要求东硕公司支付结算款及利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持；聚乐公司要求东硕公司承担因本案支出的律师费15000元的诉讼请求，并无合同依据，该院不予支持。东硕公司经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2020年7月27日作出如下判决：一、杭州东硕信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付北京聚乐网络科技有限公司结算款220459.20元，因延迟支付而产生的利息12027.20元，共计232486.40元，（利息以220459.20元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京聚乐网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元，财产保全申请费1682元，合计4036元，由北京聚乐网络科技有限公司负担245元，杭州东硕信息技术有限公司负担3791元。 二审期间，东硕公司向本院提交合作协议、询证函、光盘为证，经审查，该些证据不足以证明其欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。聚乐公司未向本院提交新的证据。 本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉合作协议约定的合作期间已经届满，东硕公司未依约及时支付结算款，其行为已构成违约，聚乐公司有权要求其支付结算款并承担相应的违约责任。东硕公司主张聚乐公司在履约过程中存在违规行为，但在聚乐公司催告付款后至本案诉讼前，未有证据表明东硕公司曾就聚乐公司的合同履行向聚乐公司提出过任何形式的异议，其在本案二审中所举证据亦不足以证明聚乐公司在履约过程中存在违规行为以及该违规行为已造成东硕公司的实际损失，故其该项主张，因依据不足，本院不予采信。另，经审查，原审法院审理程序合法，东硕公司对此所提上诉异议不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。东硕公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4422元，由杭州东硕信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 章宗豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:方岳其，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:长沙鑫广合汽车销售服务有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷汽车世界**。法定代表人：杜辉，总经理。委托代理人：黄胜，长沙鑫广合汽车销售服务有限公司工作人员。委托代理人：李杰，长沙鑫广合汽车销售服务有限公司工作人员。再审申请人方岳其因与被申请人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司（以下简称鑫广合公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。方岳其申请再审称：1.原审法院认定双方合同关系成立且生效，属于法律适用错误，方岳其与鑫广合公司于2016年8月25日签订的《汽车租赁合同》和《汽车租赁补充合同》，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项的规定判定合同无效。2.原审法院判决因情势变更导致涉案合同解除，适用法律错误。鑫广合公司作为从事网约车租赁业务的公司应当能够依据国家法律和政策作出专业判断，且涉案合同自始无效，不能适用情势变更解除合同。3.原审法院判决方岳其承担滞纳金不符合本案事实。造成方岳其逾期缴纳租金的原因和过错在鑫广合公司，方岳其为了维护自身合法权益，行使先履行抗辩权才停止支付租赁费。4.原审法院判决方岳其支付租赁费，同时还要返还涉案车辆不符合本案事实。涉案合同实质上是网约车项目投资合作合同，即使参照原合同约定的租赁方式，原审法院判决计算租赁费和租赁期间也不符合事实。5.市场价格仅6万多元（含税费）的涉案车辆，原审法院判决方岳其向鑫广合公司归还车辆外，还应支付9万多元，有违公平正义。6.鑫广合公司存在欺诈行为，损害方岳其的信赖利益，损害了其合法权益，应依法承担赔偿责任。7.原审判决金额计算错误。应当减去2017年4月1日至2017年7月25日每月多交的500元，共计1916元。请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13781号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由鑫广合公司承担。鑫广合公司提交意见称：1.方岳其与鑫广合公司签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充合同》系双方真实意思表示，合法有效。2.本案系基于政策原因导致涉案合同客观上无法继续履行，属于情势变更，并不存在欺诈。3.方岳其自2017年7月25日后既不支付租金不退还车辆，也不通过合法途径解决纠纷，导致鑫广合公司收取租金的合同目的无法实现，在逾期支付租金的情况下支付滞纳金符合法律规定。4.涉案车辆租金2500元/月就是月租金，只有一次性支付全款的车辆才会每月收取500元管理费，涉案合同性质为租赁合同，而非分期付款买卖合同。5.涉案车辆价格不仅包含车辆发票价，还有税金、保险、购置税、检测费、GPS、上牌、融资等费用。选择一次性支付模式的车辆价格为93800元。6.（2019）湘民申474号生效民事裁定确定按照2375元/月的标准支付租金，本案二审判决中对租金标准认定为2000元/月，二审租金计算并无错误，属于行使自由裁量权作出的调整。请求驳回方岳其的再审请求。本院经审查认为，方岳其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理鲁一帆书记员林俊宇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1147号罪犯从军，男，1984年3月26日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2018年5月24日作出（2018）鲁1321刑初117号刑事判决，以被告人从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯从军有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯从军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯从军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯从军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年5月24日起至2028年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初349号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人苗荣花，女，1956年10月19日出生，汉族，文盲，务农，现住成武县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月4日被成武县公安局取保候审。同年11月18日由成武县人民检察院决定取保候审。同年12月24日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人苗荣花犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人苗荣花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2016年11月份，被告人苗荣花在位于××镇××楼××村××楼村××内种植了罂粟。2017年3月23日12时许，经匿名举报，成武县党集镇派出所民警到达现场发现种植的疑似罂粟苗，并予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计1310株。经检验，被查获的疑似罂粟苗均为罂粟幼苗。 公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人苗荣花的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人苗荣花对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年3月4日，被告人苗荣花到成武县公安局党集派出所投案，并如实供述种植罂粟的事实。 上述事实，被告人苗荣花在审理过程中亦无异议，并由书证苗荣花的基本信息及户籍证明、发破案及抓获经过及情况说明、成武县公安局扣押决定书及清单、违法犯罪记录查询，苗荣花的供述和辩解，成武县农业农村局检验报告，现场勘验笔录及照片，证人胡某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗荣花非法种植罂粟苗1310株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。其主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，且积极缴纳罚金，认罪认罚，可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苗荣花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉