成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初754号 原告：肖云祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。 被告：周洪如，女，1963年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：夏修贵，男，1968年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宋艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：宋国璋，男，1937年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告肖云祥与被告周洪如、夏修贵、宋艳、宋国璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云祥及其委托诉讼代理人贾毅、被告夏修贵、宋国璋到庭参加诉讼，被告周洪如、宋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖云祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告周洪如向原告偿还借款250000元及利息（利息从2017年5月开始计算，按月息3%标准计算至被告还清之日止）；2、判决被告夏修贵对被告周洪如应承担的债务承担连带清偿责任；3、判决被告宋艳、宋国璋在遗产范围内对被告周洪如应承担的责任承担清偿责任。事实与理由：2012年6月5日，周洪如及其丈夫宋某某以个人资金紧张为由向原告贷款300000元，并出具借条一张，应被告要求，原告通过转账方式将资金300000元转至周洪如女儿宋艳的账户，夏修贵自愿承担担保责任。2014年6月8日，被告向原告归还了50000元，尚有250000元没有归还。2017年，宋某某因故去世，其留下的遗产由其继承人继承，但上述借款一直没有归还。原告认为，欠债还钱，天经地义。被告周洪如作为借款人应当承担清偿责任，被告夏修贵作为保证人，应当承担担保责任，被告宋艳、宋国璋作为继承人，应当在财产继承范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告夏修贵辩称，原告和宋某某都是被告的朋友，当时他们谈的时候被告不在场，当时宋某某把奥迪车抵给原告，车子放在被告这里，由被告负责保管，后来他们把车子拿走了，我就认为这个债务就是清偿了，被告不应当承担担保责任。 被告宋国璋辩称，其没有继承过宋某某的任何东西，并且放弃了继承权，不应当承担责任。 被告周洪如、宋艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，宋某某、周洪如出具《欠条》，内容为：“今借到肖云祥现金人民（大写叁拾万元正），此款由奥迪车一辆牌照号川ＡＥＸＥ1**和机动车行驶证”，夏修贵以担保人身份在该《借条》上签字。2012年6月7日，肖云祥通过其妻石晓萍的银行账户向宋艳的银行账户转账30万元。宋某某将其所有的一辆奥迪牌汽车放在夏修贵处，由夏修贵负责保管，并将该车的车辆登记证书交给肖云祥，此后，因车辆需要年检，肖云祥同意宋某某将车辆开走。上述借款2014年6月8日归还了5万元，余款25万元未归还。 另查明，宋某某于2015年去世，宋国璋系宋某某之父，宋艳系宋某某之女，宋某某的母亲已去世多年。本院于2020年12月13日将《民事起诉状》（副本）等法律文书送达被告。 还查明，本院于2016年11月9日判决宋国璋、宋艳在继承宋某某遗产实际价值范围内偿还范春彦借款234000元，并支付利息（利息以234000元为基数，按年利率6%的标准从2016年8月1日起计算至付清之日止），并驳回了范春彦的其他诉讼请求，该判决生效后，范春彦向本院申请执行，在执行过程中，宋国璋于2018年5月7日出具《放弃继承权声明书》，表明其自愿放弃属于宋某某的遗产的继承，今后决不反悔。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、银行转账记录、（2018）川01执复235号《执行裁定书》、《放弃继承权声明书》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告周洪如、宋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据《借条》、银行转账记录及原、被告的陈述等证据，可以认定周洪如、宋某某向肖云祥借款30万元及已经归还了5万元的事实。双方未约定还款期限，事后没有达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，肖云祥可以催告宋某某、周洪如在合理期限内返还，其未举证证明其在本案起诉前进行过催告，故以本案《民事起诉状》（副本）送达被告的时间作为催告时间，宋某某、周洪如应在收到上述《民事起诉状》（副本）后15日内返还借款，即2020年12月28日，但宋某某、周洪如并未在上述期限内履行返还借款的义务，故对原告要求周洪如归还借款的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息从2017年5月开始计算，按月息3%标准计算至被告还清之日止，《借条》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对借期内的利息不予支持，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定利息按年利率6%计算，自2020年12月28日起，计算至周洪如还清借款之日止。 夏修贵以保证人身份在《借条》上签名，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，其应当认定为连带责任保证人。承担保证责任。《借条》上虽有：“此款由奥迪车一辆牌照号川AEXE1**和机动车行驶证”内容，但该意思表示不明，不能确定双方就将该车设立了抵押权达成了一致，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围”的规定，不能认定双方就上述车辆设立了抵押权，上述车辆也未交给肖云祥占用，故也不能认定设立了质押权，同时，上述车辆被开走这一事实，并不能得出被告已经归还了原告借款这一事实，综上，夏修贵仍应当承担连带保证责任。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，宋国璋已书面承诺放弃继承宋某某的遗产，且肖云祥未提供证据证明宋国璋继承了宋某某的遗产，故对肖云祥要求宋国璋在遗产范围内对被告周洪如应承担的责任承担清偿责任的诉讼请求不予支持。宋艳系宋某某的法定继承人，依法享有宋某某遗产的继承权，且未放弃继承，故其应当在继承遗产范围对肖云祥的借款本息承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第二百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]15号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告周洪如于本判决生效之日起十日内支付原告肖云祥250,000元及利息（利息计算方式：以未还借款为基数，自2020年12月28日起，按年利率6%计算至周洪如还清借款之日止）； 二、被告夏修贵对本判决第一项周洪如的付款义务承担连带清偿责任，夏修贵在承担保证责任后，有权向周洪如追偿； 三、被告宋艳对本判决第一项债务在继承宋某某遗产范围内承担清偿责任； 四、驳回原告肖云祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告周洪如、夏修贵、宋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  段珍蓉 人民陪审员  李开成 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  伍 孟