wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6292号之一 申请执行人：刘明星，男，1968年7月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海濂路。 被执行人：鲁明，男，1962年10月1日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇万安大道。 被执行人：刘菊先，女，1963年8月6日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇万安大道。 申请执行人刘明星与被执行人鲁明、刘菊先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8099号民事判决书已经发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被二执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人鲁明在万宁万岱实业有限公司有工商投资信息；除此之外，未发现被执行人鲁明名下可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 未发现被执行人刘菊先名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人鲁明、刘菊先名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人鲁明、刘菊先住址所在社区居委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人鲁明、刘菊先发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的120000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8919号 原告：李青峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**办公楼**，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。 法定代表人：卜令新。 被告：刘克锁，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省单县。 被告：武春辉，男，1996年11月9日出生，汉族，住山西省祁县。 上述两被告共同委托诉代理人：靳士海，山东律尚律尚事务所律师。 原告李青峰诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司（以下简称舜昇公司）、刘克锁、武春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加诉讼，被告舜昇公司、刘克锁、武春辉经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法支付拖欠原告劳动报酬37500元，押金10000元，共计47500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017初受雇于被告，被被告公司安排在阜阳市海亮悦府、牛津公馆等小区从事装修项目经理工作，被告收取原告押金10000 元。工作完工后，现被告拖欠原告工资共计37500元，押金10000元也拒不返还原。经查刘克锁、武春辉作为主要股东并没有实际出资，依照法律规定其应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告多次催要，被告均拒绝，万般无奈起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告舜昇公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告刘克锁、武春辉共同辩称，一、对于被答辩人主张被告舜昇公司拖欠其劳动报酬，答辩人对其主张的事实并不清楚，对其提供证据的真实性及内容是否符合事实也无法确认，被告舜昇公司是否拖欠劳动报酬的事实以及被答辩人提供证据的真实性、关联性等，请贵院核查后依法确认。同时，本案债务也并非答辩人个人债务，与答辩人无关。二、被答辩人要求答辩人在未缴出资范围内对公司债务承担清偿责任，缺乏事实依据和法律依据。三、根据被答辩人在事实与理由中陈述，可知被答辩人诉讼请求中要求答辩人承担的责任是指在未出资范围内承担连带清偿责任，原因是答辩人武春辉并未实际出资。被答辩人的主张缺乏事实依据和法律依据。首先，本案债务发生时间并非答辩人武春辉作为股东期间；再者，在认缴制下，股东因出资期限未届满而未缴纳出资完全合法，也未违反公司的规章制度。认缴期限届满之前转让股权的，不属于未依法履行出资义务，答辩人武春辉不应作为本案的被告，不应再承担出资义务，更不应对本案承担连带清偿责任；第三、股东转让股权是股东对自有权利的处分，影响的是股东自身的财产权益，对公司财产和其对外偿债能力并不产生直接影响，答辩人武春辉也未抽逃出资和侵占任何公司财产。第四、被答辩人主张答辩人承担连带清偿责任的理由，并不符合股东承担连带清偿责任的法定情形，被答辩人的主张缺乏法律依据，也缺乏事实依据。四、本案债务产生时间，以及自2018年12月11日之后，答辩人并不是舜昇公司的股东，被答辩人的主张没有任何依据。综上所述，被答辩人的主张缺乏法律依据和事实依据，答辩人并非本案适格的被告，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。 经审理查明：2019年6月9日、2019年7月14日，舜昇公司因装修工费向原告出具金额分别为22500元、15000元的欠条，合计37500元，该欠条有刘克锁书写，其中在2019年6月9日出具的欠条上加盖有舜昇公司的印章。另舜昇公司于2016年12月15日收取原告10000元押金。经原告多次催要无果。 被告刘克锁、武春辉系该公司股东，出资为认缴，认缴期限于2036年10月19日前。 上述事实，由身份证、欠条、收款收据、工商登记档案、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告李青峰为被告舜昇公司提供劳务，舜昇公司应按约定支付劳动报酬。舜昇公司欠原告劳动报酬37500元，由舜昇公司的股东刘克锁出具的欠条，现原告要求舜昇公司支付，符合法律规定，本院予以支持。另舜昇公司收取原告的押金10000元，应予以退还。原告要求被告刘克锁、武春辉共同偿还，因为该两被告出资为认缴，认缴期限于2036年10月19日前，故该诉讼请求，本院不予支持。被告舜昇公司、刘克锁、武春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳舜昇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李青峰劳动报酬37500元； 二、被告阜阳舜昇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李青峰押金10000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告阜阳舜昇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  李万军 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  杜 娟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初814号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤可浩，男，1958年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年7月23日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉（2020）33号起诉书指控被告人汤可浩犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员衡琳琳出庭支持公诉，被告人汤可浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日17时许，被告人汤可浩明知卢某（2008年10月9日生）未满十四周岁，在邳州市铁富镇家中，将卢某奸淫，后被卢某的母亲发现报警。案发当晚，被告人汤可浩被邳州市公安局铁富派出所传唤到案。2020年9月27日，被告人汤可浩在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤可浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、卢某某、汤某某等人的证言，被害人卢某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，人身检查笔录，门诊病历，出生医学证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过到归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤可浩以奸淫为目的，明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。依法被告人汤可浩应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。被告人汤可浩到案如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人汤可浩系严重破坏社会秩序的犯罪分子，可附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人汤可浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2026年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  刘学继人民陪审员  冯 岩二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于恒恒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9639号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。负责人：张春。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，该行员工。被告：石国浩，男，1977年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈银星，女，1982年9月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：王琪珑，男，1982年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告石国浩、陈银星、王琪珑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行于2020年12月29日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉。案件受理费减半收取计2798元，财产保全费1970元，合计4768元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 薇2
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6135号原告:曹某，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，1996年5月4日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告曹某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告曹某于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹某负担。审判员 何金慧二〇二〇年十二月一日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5368号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：胡名国，男，1973年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告胡名国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保123号之四申请执行人：集安市广兴混凝土有限公司法定代表人：张钟元，经理。被执行人:集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人：王**仁，董事长。被执行人：宋常铭，男，汉族，集安市人，住所地通化市东昌区。本院在执行集安市广兴混凝土有限公司与集安市仁隆房地产开发有限公司、宋常铭诉前财产保全一案中，经查，集安市广兴混凝土有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司开发的集安市七彩花园二期：B区1号楼二单元A侧2、3、4、5楼（每套建筑面积：90.93平方米）；B侧2、3、4、5楼（每套建筑面积：90.93平方米）；三单元A侧2、3楼（每套建筑面积：89.26平方米）予以查封。申请执行人集安市广兴混凝土有限公司以其担保人刘振明所有的位于集安市七彩花园2幢2单元114号的房屋提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司开发的集安市七彩花园二期：B区1号楼二单元A侧2、3、4、5楼（每套建筑面积90.93平方米），B侧2、3、4、5楼（每套建筑面积90.93平方米）。查封期限三年。二、查封被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司开发的集安市七彩花园二期：B区1号楼三单元A侧2、3楼（每套建筑面积89.26平方米）。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年十二月十九日代理书记员  王 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢720号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范涛，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证登记住址：四川省泸县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人范涛委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人范涛已履行142005元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9103号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9103号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22393号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：赵*萍，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告赵*萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执813号申请执行人：雷泽明,男,1975年2月7日出生,住四川省犍为县。被执行人：杨枫,男,汉族，1992年8月6日出生,住四川省阆中市。本院在执行雷泽明与杨枫劳务合同纠纷一案中，申请执行人雷泽明于2020年11月6日，依据犍为县人民法院（2020）川1123民初224号民事判决书向本院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人杨枫应支付申请执行人雷泽明劳务费72,720元。案件受理费863元、公告费600元、本案执行费1013元被执行人杨枫负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人财产线索的查控。扣划了被执行人杨枫银行存款5399元，扣划微信存款1047.57元，上述款项支付申请执行人6000元，本案依法按比例收取执行费446.57元。本院于2020年11月25日，依据（2020）川1123执813号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人杨枫名下川AXXX**号北京现代牌汽车，查封期限为二年，但未实际扣押，若需续查封，应在查封期限届满前15日内书面申请。由依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十二月十八日书记员代  周 奇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2078号上诉人（原审被告）：简仲和，男，1951年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******。委托诉讼代理人：唐剑辉,广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松,广东骑士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏荣钅监，男，1941年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********。委托诉讼代理人:熊韦华，广东宜方律师事务所律师。上诉人简仲和因与被上诉人苏荣钅监民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简仲和于2020年12月15日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，简仲和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许简仲和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8933.33元，减半收取4466.67元，由上诉人简仲和负担。简仲和多预交的二审案件受理费4466.66元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 庄少山审判员 李飞洲二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘美红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪涛支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,452.13元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息6,147.85元、逾期还款违约金12,886.77元、分期付款手续费432.85元；2.判令被告汪涛支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪涛负担。事实和理由：被告汪涛向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告汪涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告汪涛拖欠信用卡本金96,452.13元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汪涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告汪涛签收与否，均视为送达。被告汪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金96,452.13元；二、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618元，减半收取计1,309元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5392号 原告：徐永香，女，汉族，住兰溪市。 原告：徐永国，男，汉族，住兰溪市。 原告：徐永斌，男，汉族，住兰溪市。 共同委托诉讼代理人：范永斌，浙江当金律师事务所律师，特别授权。 被告：徐柏良，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童肖鸿，男，汉族，住兰溪市，系被告外甥，特别授权。 原告徐永香、徐永国、徐永斌与被告徐柏良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐永香、徐永国、徐永斌及其共同委托诉讼代理人范永斌，被告徐柏良及其委托诉讼代理人童肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永香、徐永国、徐永斌诉称，2020年8月7日，被告驾驶电动自行车从麻坪坞往长连村方向行驶，6时40分许途径兰溪市黄店村至××村××镇××村路口时，与原告家属徐永明驾驶的从徐村往麻坪坞方向行驶的自行车发生碰撞，造成原告家属徐永明受伤后经医院抢救无效于2020年8月12日死亡及两车受损的道路交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队认定，徐永明与被告各负事故同等责任。事故发生后，徐永明于2020年8月7日至2020年8月12日在兰溪市人民医院住院治疗共6天，被告已垫付医药费，但其他损失赔偿双方未达成一致意见。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计422606元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会的情况说明、被告户籍信息各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、家庭情况说明1份，拟证明原告家庭成员关系；3、道路交通事故认定书1份，拟证明被告驾驶电动自行车致使原告家属徐永明死亡以及该事故经认定双方负同等责任的事实；4、居民死亡医学证明书1份，拟证明徐永明因本次交通事故经抢救无效于2020年8月12日死亡的事实；5、兰公司鉴（尸）字〔2020〕55号鉴定书1份，拟证明徐永明死亡的原因；6、尸体处理通知书1份，拟证明兰溪市公安局交通警察大队通知徐永明家属办理死者丧葬事宜的事实。 被告徐柏良未作书面答辩，在庭审中辩称，原告的赔偿请求金额偏高，被告也没有经济能力承担。殡仪馆费用无依据，精神抚慰金标准偏高，被告在医院垫付了徐永明抢救费用总计54185.97元。事故发生时被告直行，徐永明是下坡横冲过来的，被告没有理由冲过去撞徐永明。徐永明去世后，2019年9月中旬，双方在交警大队事故中队协商时，民警建议被告把丧葬费支付掉，先把死者安葬，第二天被告上门把钱送过去，但是原告方不收，被告还委托交警大队民警转交丧葬费用，原告方也没有收。被告本身也是残疾人，没有赔偿能力。 被告徐柏良在举证期限内向本院提交的证据为：医疗费用清单3页、医疗费用发票5份、护理用品收据3份，拟证明被告垫付徐永明在医院抢救时医疗费用54185.97元的事实。 经庭审举证，对原告徐永香、徐永国、徐永斌所提交的证据，被告徐柏良质证表示对证据没有意见，但对交警大队出具的交通事故责任认定书中的责任分担有异议，当时刚好是下坡，徐永明骑自行车自己冲过来，才撞上了被告骑的电动车。本院经认证，被告虽对交通事故责任认定书中的责任分担有异议，但并未提交其他证据否定该责任认定结论的合理性，故本院对上述证据予以确认。对被告徐柏良提交的证据，三原告质证表示没有异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2020年8月7日，被告徐柏良骑电动自行车从兰溪市黄店镇麻坪坞往长连村方向行驶，途径黄店村至××村××镇××村路口时，与徐永明从徐村往麻坪坞方向骑行的自行车发生碰撞，造成徐永明受伤，经医院抢救无效于2020年8月12日死亡及两车受损的道路交通事故。2020年8月20日，兰溪市公安司法鉴定中心出具兰公司（尸）字［2020］55号鉴定书，鉴定意见为徐永明符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2020年8月27日，兰溪市公安局交通警察大队向徐永明家属送达第2020043号尸体处理通知书，明确徐永明因交通事故死亡，尸体已经检验，要求于2020年9月10日前办理丧葬事宜。2020年9月29日，兰溪市公安局交通警察大队出具第330781120200000088号道路交通事故认定书，认定徐永明与徐柏良各负事故同等责任。徐永明在医院抢救治疗期间，产生医疗费用共计54185.97元，由被告徐柏良垫付。另查明，死者徐永明生前未结婚，无子女，其父母均已先于徐永明去世。原告徐永香为徐永明的大姐，原告徐永国、徐永斌为徐永明的弟弟。现原被告因就徐永明交通事故死亡后的损失赔偿问题协商未果而诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，徐永明因交通事故受伤后经抢救无效死亡，经交警部门责任认定，被告徐柏良对徐永明的死亡承担50%的责任。因被侵权人徐永明没有配偶、父母、子女，原告徐永香、徐永国、徐永斌作为徐永明的近亲属，有权请求作为侵权人的被告徐柏良承担侵权责任。原告诉请赔偿的费用中，护理费900元、营养费360元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金748485元、丧葬费33216元合理，本院予以支持。交通费因原告未提供相应的票据，本院酌情确定为120元。因徐永明死亡后遗体存放在殡仪馆至今未火化，原告主张殡仪馆冷藏遗体费用从2020年8月12日起按实计算，因兰溪市公安局交通警察大队已向徐永明家属发出尸体处理通知书，明确办理徐永明丧葬事宜的时间要求，且徐永明死亡后的损失赔偿问题处理与丧葬问题并无必然联系，本院认为徐永明遗体存放的合理时间应以该日期为准确定，折算的费用为2700元。原告另主张亲属误工损失2870.91元，但并未提供相应证据证明该费用的合理性，对此本院不予支持。徐永明受伤后抢救治疗产生的医疗费用54185.97元，应列入上述费用总额，合计为840146.97元。按照责任份额，被告应承担420073.49元，扣除已垫付的医疗费用，被告实际应赔偿的费用总额为365887.52元。徐永明因交通事故死亡，给其近亲属造成了精神伤害，结合本案的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为30000元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐柏良应赔偿原告徐永香、徐永国、徐永斌因徐永明死亡产生的各项经济损失合计395887.52元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告徐永香、徐永国、徐永斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1256.5元（已减半收取），由原告徐永香、徐永国、徐永斌共同负担66.5元，被告徐柏良负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 恒
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8425号 原告：奚素云，女，1962年4月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴丽国，男，1964年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告奚素云与被告吴丽国民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡静、被告吴丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金103000元，并支付利息（其中一笔借款以80000元为基数，按月利率1%自2001年4月21日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年10月20日为187200元，扣除已支付的30000元利息为157200元；另一笔借款以23000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行之日止），以上合计为260200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年4月21日，被告因缺资向原告借款23000元，并向原告出具一份借条。同日，被告又向原告借款80000元，约定月利率1%，并向原告出具一份借条。原告按约交付了款项。此后被告陆续支付过30000元利息，但一直未归还借款本金。原告多次要求被告归还这两笔借款，并支付相应的利息，可被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院。 被告吴丽国答辩称，借款属实，两份借条中“吴连国”签字系其本人所写。但是实际借款时间为1998年初，借条也记得是1998年出具。借款均已经还清，以现金方式交付给原告丈夫林静孝。 案经审理，本院认定事实如下：原告与林静孝原系夫妻，林静孝于2016年过世。被告与林静孝系朋友关系，因需向林敬孝借款，并于2001年4月21日出具两份借条，分别载明：“今借奚素云人民币贰万叁仟元正”、“今借奚素云人民币计捌万元正时间从2001年.4.21开始，利息1分厘计”，被告在借款人处签字。后原告自认林静孝在80000元借条的下方填写上“2001年暂付利息壹万元7月2日、2003年3月2日暂付利息壹万元”字样，其在下方填写上“2017年1月26日壹万元（宁波银行）”字样。 另查明，被告结婚登记申请书上签名为“吴连国”。 本院认为，虽然借条上借款人名字为“吴连国”，但被告承认签字系其本人所写，且认可借款事实。故被告向原告借款103000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。被告抗辩其已归还所有借款本金，但未向法庭提供证据，本院难以采纳。被告于2001年7月2日支付利息10000元，但根据原、被告对于利息的约定，截止2001年7月2日利息仅需支付1920元，故此8080元应抵扣本金，80000元借款的本金尚欠71920元。对原告要求被告归还借款本金94920元并支付以71920元本金为基数计算利息并扣除已支付20000元部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴丽国于本判决生效后十日内归还原告奚素云借款本金94920元，并支付利息（借款本金71920元，按月利率10‰自2001年7月2日算至实际支付之日止，扣除已支付的20000元；借款本金23000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，自2020年12月2日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告奚素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由被告吴丽国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金怡睫
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执646号之一被执行人：林茶英，女，1969年12月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林若平，男，1972年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林桃英，女，1967年4月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的(2020)赣10刑终175号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林茶英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林茶英在江西省农村信用社联合社622682201900057×××00账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27452号原告：佛山市南海区西樵万岛制釉实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区，统一社会信用代码914***********505Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：曹伟，系原告的员工。被告：柯太洪，男，1961年11月3日，汉族，住贵州省遵义市绥阳县*************，公民身份号码522************013。委托诉讼代理人：柯洪敏，系被告的女儿。原告佛山市南海区西樵万岛制釉实业有限公司与被告柯太洪劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后,依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟，被告的委托诉讼代理人柯洪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：确认申请人在2013年3月12日至2018年9月15日期间与被申请人存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3279号之非终局仲裁裁决，裁决如下：申请人在2013年3月12日至2018年9月15日期间与被申请人存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告2013年3月12日至2018年9月15日期间不存在劳动关系。4.原告提交了被告的《入职员工基本情况表》及《员工离职申请单》。《入职员工基本情况表》显示的填写日期是2013年10月8日。《员工离职申请单》中“申请时间”栏填写的是“2018年8月7日，“离职时间”栏填写的是“2018年9月10日”（有涂改痕迹）。5.原告提交了有被告签名捺印的《职业危害告知书》，落款时间显示为2013年3月12日。6.原告提交了原被告于2013年3月、2016年3月签订的劳动合同，其中2013年3月的劳动合同双方签名盖章落款处填写的日期是2013年3月12日。7.原告庭审中承认双方于2013年10月8日至2018年8月7日期间存在劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书及送达回证、劳动人事争议仲裁申请书；3.入职员工基本情况表、2013年3月签订的劳动合同、2016年3月签订的劳动合同、职业危害告知书；4.离职申请单。被告无证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案双方争议的焦点是被告的入职时间和离职时间，双方各执一词。本院经审理认为，第一，原告主张被告于2013年10月8日入职，但是其提交的2013年《劳动合同》及有被告签名捺印的《职业危害告知书》，均早于原告所述的入职时间，足以证实被告早于2013年10月8日已经入职。原告的陈述明显与证据不符，本院对其主张的被告入职时间不予采信，并认定被告的入职时间是2013年3月12日。第二，原告提交的《员工离职申请单》虽然显示申请时间是“2018年8月7日”，但是该申请单同时记裁了离职时间是“2018年9月10日”，该处数字“9”、“10”有涂改的痕迹，而该申请单属于原告保管的材料，原告已作为证据提交，应由原告自行承担相应的法律责任。被告述称其提前一个月左右向原告提出离职，符合正常合理的用人单位管理制度，被告主张其于2018年9月15日离职，本院予以采信。第三，原告在仲裁阶段只是否认双方的劳动关系，没有提出时效抗辩，其在诉讼中再提出时效问题，本院不予采纳。综上，本院确认原被告于2013年3月12日至2018年9月15日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区西樵万岛制釉实业有限公司与柯太洪于2013年3月12日至2018年9月15日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海区西樵万岛制釉实业有限公司的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年十二月九日书记员  陈文敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初812号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：杨晨，女，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告杨晨金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨晨的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3207号原告龙江县农村信用合作联社，住所地龙江县龙江镇市场街**。法定代表人吴光达，男，1971年5月15日出生，汉族，理事长，住黑龙江神甘南县，委托诉讼代理人王塍锋，男，1988年11月2日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省龙江县，被告王立博，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县农村信用合作联社与被告王立博合同纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告王立博的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告王立博的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。案件受理费582.37元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李志彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄姝琦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1523号原告：陈靖阳，男，1986年12月17日出生，汉族，伊春宝宇农业科技有限公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**，统一社会信用代码912307008295314953。负责人：李仁鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：韩流，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司法律顾问。原告陈靖阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖阳及其委托诉讼代理人夏庆军、被告人民保险的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈靖阳向本院提出诉讼请求：要求人民保险给付保险维修赔偿款128870.00元；诉讼费由人民保险承担。事实与理由：陈靖阳的黑Ｆ×××**号奔驰牌轿车于2019年11月在人民保险投保了机动车损失险，赔偿限额为410000.00元。在保险期间内的2020年2月10日0时许，陈靖阳借给周博驾驶被保险车辆（借用）在伊春市××区××与花园路路口因积雪侧滑发生单方事故，驾驶员周博在路人的帮助下报警，交警随后赶到现场勘验，驾驶员周博因事故刺激，心跳加速，胸口及腿部疼痛难忍，告知交警去医院救治，交警同意后，周博离开现场赶往伊春市医院。人民保险的相关人员也赶到现场勘测，但事故发生后，交警队因新冠疫情特殊时期原因没能按照道路交通安全法及相关规定，出具道路事故认定书，人民保险也未能按照保险法及保险合同的规定予以赔偿，导致车辆没能及时修复，现事故车辆送到黑龙省哈尔滨市南岗区鑫永旭汽车维修服务有限公司维修完毕，目前实际维修金额为128870.00元。综上，陈靖阳与人民保险系合同关系的当事人，人民保险拒不履行合同的约定及时赔偿，故提起诉讼，请求人民法院维护陈靖阳的合法权益，判决支持陈靖阳的诉请。人民保险辩称，保险公司不同意赔偿，因为车辆实际使用人周博肇事后擅自离开现场。本院经审理认定事实如下：黑Ｆ×××**号奔驰轿车所有人为陈靖阳，陈靖阳作为被保险人将该车在人民保险投保商业三者险，其中承保险种有机动车损失保险及不计免赔率等，保险责任限额为410000.00元，期限为2019年11月26日至2020年11月25日。陈靖阳与案外人周博系朋友关系，陈靖阳将黑Ｆ×××**号奔驰轿车借给案外人周博使用。2020年2月10日00点48分许案外人周博驾驶黑Ｆ×××**号奔驰轿车在伊美区花园路由北向南行驶至青山大街左转弯时，因操作不当与路边的树木相撞，造成车辆及树木损坏。发生事故后案外人周博经交警部门的同意到医院就诊。人民保险的工作人员对事故现场进行勘查拍照、记录，并形成了书面的机动车保险事故现场查勘记录，该现场查勘记录中记载出险原因碰撞；事故类型单方；预计事故责任划分全部；事故估损金额本车车损300000.00元等等事项。2020年2月10日案外人周博给人民保险出具放弃索赔书一份，该放弃索赔书中记载案外人周博自愿主动放弃本次事故向人民保险索赔的权利。案外人周博在放弃索赔书中签字捺印。2020年2月10日人民保险出具机动车保险拒赔告知书，该保险拒赔告知书中记载黑Ｆ×××**号机动车于2020年2月10日在伊春区美华加油站发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，人民保险不能给予赔付，拒赔备注遗弃车辆，离开现场。案外人周博在被保险人处签名。2020年9月23日陈靖阳与哈尔滨市南岗区鑫永旭汽车修配厂签订车辆维修合同，合同中约定车辆维修费用128870.00元，其中工时费15000.00元、材料费113870.00元等。2020年10月31日陈靖阳向哈尔滨市南岗区鑫永旭汽车修配厂支付修车费128870.00元，同日哈尔滨市南岗区鑫永旭汽车修配厂给陈靖阳出具修车发票14张。2020年11月1日陈靖阳将修好的黑Ｆ×××**号奔驰轿车取回。现陈靖阳诉至本院要求人民保险给付维修赔偿款128870.00元。本院认为，陈靖阳系黑Ｆ×××**号车的所有人，其作为被保险人在人民保险投保商业三者险中的机动车损失险及不计免赔率，双方形成了保险合同关系，陈靖阳履行了保险合同的责任与义务，因此该保险合同合法有效。人民保险辩称因案外人周博肇事后擅自离开现场因此而拒绝理赔。经查事故发生后案外人周博经交警部门的同意到医院就诊，交警部门对此事实出具书面材料予以证实，且陈靖阳提供出案外人周博到医院就诊的相关证据，故本院对人民保险的该辩解意见本院不予采纳。庭审中人民保险提供的放弃索赔书系案外人周博所书写，案外人周博并非本案事故车辆的所有权人，也非被保险人，因此案外人周博所出具的放弃索赔书在本案中不具有法律效力。因事故发生在新冠疫情期间黑Ｆ×××**车辆在肇事后于2020年9月进行修理符合当前形势，因修车而发生维修费128870.00元与本案存在必然的因果关系,综上所述陈靖阳要求人民保险给付维修赔偿款128870.00元未超过其投保的机动车损失险责任限额及不计免赔率的理赔范围，因此陈靖阳的该项诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司自判决生效之日起10日内一次性给付原告陈靖阳维修理赔款128870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877.40元，减半收取1438.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月十八日书记员  王喜娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初326号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人仇红霞，女，1983年4月25日出生于宁夏隆德县，汉族，大专文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人仇红霞犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人仇红霞及其指定辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日18时56分许，被告人仇红霞酒后驾驶×××号灰色福特牌小型轿车，沿大武口区贺兰山路东侧非机动车道由南向北倒车至文鹏小区南门口处，与余佳停放在文鹏小区门口处的×××号黑色奥迪牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。仇红霞委托其朋友李亚代为处理，民警到达现场后，其驾驶车辆已离开事故现场，随后民警在大武口区青山路骑龙火锅位置抓获仇红霞。经鉴定，被告人仇红霞血样中酒精含量115.4mg/100ml。经责任认定，被告人仇红霞承担事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人仇红霞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑，并适用简易程序。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人仇红霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，此次犯罪为初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仇红霞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人仇红霞醉酒后驾驶机动车发生事故，后离开现场并负事故的全部责任，从重处罚；被告人仇红霞归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度予以判处，其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人仇红霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16232号原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。统一社会信用代码：91370200667893273N。法定代表人：丁松，该公司总经理。被告：青岛凡丽雅商贸有限公司，住所地青岛市崂山区海口路**嘉上青庭服务公寓**楼**号甲。注册号：370211230081608。法定代表人：吴一凡，该公司经理。原告青岛顺丰速运有限公司与被告青岛凡丽雅商贸有限公司运输合同纠纷一案，原告以无法准确提供被告地址为由向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛顺丰速运有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更689号罪犯崔姬凯，男，汉族，1978年5月6日出生于黑龙江省鹤岗市向阳区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2017年11月27日作出黑04**刑初103号刑事判决，认定被告人崔姬凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币409102.54元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯崔姬凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔姬凯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯崔姬凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。2018年7月，与同犯付友权因琐事打架，扣考核分20分，取消教育改造基础分10分。2019年5月，因个人内务卫生不合格，扣考核分2分，取消教育改造基础分10分。2019年5月，因在生产车间，未经允许擅自离开互监联保组，扣考核分20分，该犯自2018年4月至2020年6月获得考核积分2700.6分，给予4次表扬，剩余积分300.6分，其中年考核分1223分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔姬凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、金融部门巨额财产损失没有赔偿，判决罚金刑未全部履行及交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔姬凯的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月4日起至2024年3月2日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初624号原告陈宗龙，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告陈宗龙诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈宗龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗龙负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月十日代书记员 林孙丹
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1549号   上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省定西市。   委托诉讼代理人：李某，四川元绪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：寇某，住定西市，现住定西市。   委托诉讼代理人：罗某，甘肃勇平律师事务所律师。   上诉人马某因与被上诉人寇某民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清,程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初2886号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   马某预交的二审案件受理费3220元,予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二○年十二月二十五日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8131号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地延吉市建工街**。法定代表人：范玉环，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝刚，职员。被告：徐洪雨，住延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告徐洪雨物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十二月十八日书记员  郭婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4771号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王洪容，女，1988年3月4日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王洪容追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王洪容名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪容名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执707号之一 申请执行人：王小欢，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：张仕玖，男，1977年12月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 王小欢申请执行张仕玖借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张仕玖在判决生效起十日内支付申请执行人王小欢债务100138.50元，其中案件受理费1138.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年12月25日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100138.50元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2766号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：四川省梓潼县白云镇白云路**。统一社会信用代码：915107252056526860。 负责人：银希明，行长。 被告：赵永兵，男，生于1970年4月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：冉多菊，女，生于1970年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省江油市。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司白云支行与被告赵永兵、冉多菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司白云支行撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9022号申请执行人：叶明德，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：卢传雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市。原告叶明德诉被告卢传雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)沪0118民初12493号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告卢传雷应支付原告叶明德装修工程款人民币227,690元，此款分3笔支付，第一笔6万元被告卢传雷应于2020年9月30日前支付给原告叶明德；第二笔6万元被告卢传雷应于2020年10月30日前支付给原告叶明德；第三笔107,690元被告卢传雷应于2020年11月30日前支付给原告叶明德；二、如被告卢传雷逾期支付上述任一笔款项，则原告叶明德有权就剩余款项一并申请强制执行；三、本案受理费4,715.30元，减半收取计2,357.65元，由被告卢传雷负担(此款被告卢传雷应于2020年11月30日前一并支付给原告叶明德)。”届期，被告卢传雷未履行义务。权利人叶明德于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人卢传雷发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年12月9日将被执行人卢传雷纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4299号 上诉人（原审被告）：柳鲁登，男，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：赖宇良，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人柳鲁登与被上诉人赖宇良财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳鲁登以与被上诉人赖宇良达成和解协议为由于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳鲁登在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人柳鲁登撤回上诉。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人柳鲁登负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十二月八日 代书记员  徐锴欣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1740号之三 申请执行人：孙荣金，女，1980年5月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李玲君，女，1988年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人孙荣金依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7771号民事判决书,于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人李玲君发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年6月19日在诉讼保全期间查封了被执行人李玲君名下坐落于江西省南昌县的房产，该房产于2020年11月18日以1022000元拍卖成交。于2020年9月9日冻结了被执行人李玲君的银行账户，于2020年9月23日扣划并发放给申请执行人孙荣金138814元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月21日通过司法网络查询平台查询了被执行人李玲君名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行334210元。2020年12月4日已经执行到位138814元，未执行195396元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1351号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人段某四，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，在深圳市无业，暂住深圳市南山区蛇口赤湾。因本案于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，8月6日被深圳市公安局南山分局取保候审，后被深圳市南山区人民检察院取保候审。      被告人杨某友，男，1962年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县，在深圳市无业，住深圳市南山区月亮湾。因本案于2020年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，8月6日被深圳市公安局南山分局取保候审，后被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人邹东梅，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人段某四、杨某友犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人段某四、杨某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人杨某友的辩护人辩称，被告人已积极赔偿，并取得谅解，是初犯、偶犯，认罪认罚，有固定居所，建议适用缓刑。                  查明事实              2020年6月25日下午，被告人段某四途径深圳市南山区赤湾，见东侧路边堆放着脚手架扣件，遂邀被告人杨某友一起盗窃扣件卖钱。当日20时许，二被告人用三轮车分两次将十多袋脚手架扣件拉到废品站，以每个扣件3.8元人民币（币种下同）的价格卖给店老板古雪妮，共获利3397元，赃款二人平分，挥霍一空。案发后，二被告人家属赔偿被害人并取得谅解。      经鉴定，被盗脚手架扣件单价5.94元，共计被盗价值5310.36元（共894个）。                  本院意见              被告人段某四、杨某友构成盗窃罪。两被告人认罪认罚，同时已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人段某四犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人杨某友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十二月十六日                  书  记  员   刘国庆
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初33号 起诉人：胡跃仙，女，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 法定代理人（监护人）：史海波，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 2020年12月18日，本院收到胡跃仙起诉缙云县人民政府五云街道办事处的行政起诉状，起诉状诉称：起诉人于2019年6月4日获悉缙云县人民政府五云街道办事处（原五云镇人民政府）曾于1988年4月25日作出关于对史子金旧屋拆建报告的批复，起诉人认为该批复没有法律依据，故向本院起诉要求撤销批复。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当在法定起诉期限内。本案中，据起诉人主张，缙云县人民政府五云街道办事处（原五云镇人民政府）于1988年4月25日作出关于对史子金旧屋拆建报告的批复，该行政行为作出之日至起诉人向本院起诉之时已超过20年，超过行政诉讼的最长起诉期限，不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 对胡跃仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 徐步茜 审 判 员 叶庆东 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施伟央
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14735号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：陆鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，山东省直机关工委职工，住济南市市中区。被告：徐振洪，男，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）诉被告陆鹏、徐振洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛分公司的委托诉讼代理人马圣川，被告陆鹏到庭参加诉讼。被告徐振洪经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付车辆维修费30600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告徐振洪驾驶被告陆鹏所有的鲁Ａ×××**轻型栏板货车于省道103线由北向南行驶至万科路口处追尾前方同方向行驶的刘旭东驾驶的孙腾所有的鲁Ｂ×××**号奥迪轿车，造成车辆损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队市中区大队作出事故认定：徐振洪承担事故全部责任，刘旭东无责任。案经调解，由徐振洪承担双方车辆的维修费用。后鲁Ｂ×××**号奥迪轿车在青岛华成汽车服务有限公司定损维修，损失金额32600元，鲁Ａ×××**号交强险承保公司赔付2000元，其余未赔付。因徐振洪拒不赔偿且鲁Ｂ×××**号奥迪轿车在原告处有机动车损失保险，车主孙腾就车辆损失要求原告进行代位赔付，并将索赔权益转让给原告。原告已将赔款30600元支付给被保险人孙腾，已合法取得保险人代位求偿权。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陆鹏辩称，涉案车辆我已于2019年7月卖了，未办理过户手续，卖给一个姓余的人，因为是朋友介绍的，我只有余的微信名，没有他的信息。当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的道路交通责任认定书、结算单、维修费发票、机动车商业保险单、索赔申请书和索赔权转让书、转账回单，被告提供微信聊天记录及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月7日2时30分，被告徐振洪驾驶鲁Ａ×××**轻型栏板货车沿省道103线由北向南行驶至万科路口处其车前部撞在前方同方向行驶的刘旭东驾驶的孙腾所有的鲁Ｂ×××**号奥迪轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生当日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第00012768号道路交通事故认定书，确定被告徐振洪承担此次事故的全部责任，案外人刘旭东不承担此次事故责任。2019年10月21日，孙腾名下所有鲁Ｂ×××**号奥迪轿车在青岛华成汽车服务有限公司进行维修，维修费共计32600元。孙腾于2018年11月16日为其名下鲁Ｂ×××**号奥迪轿车在原告处购买价值330182.4元机动车损失商业险，保险期间一年。交通事故发生后，孙腾向原告提交代位求偿案件索赔申请书，原告于2019年10月22日将扣除交强险2000元后的剩余30600元以银行转账方式支付给孙腾。同日，孙腾向原告出具机动车辆索赔权转让书。被告徐振洪驾驶鲁Ａ×××**机动车所有权人为陆鹏，陆鹏提交微信聊天记录载明，其经人介绍将涉案车辆转卖给案外人“余宙”，“余宙”分别于2019年9月30日、10月18日向陆鹏微信转账5000元、10000元，共计15000元。涉案车辆未办理产权变更登记。原告对此无异议，同时明确表示不再要求陆鹏承担赔偿责任。本院认为，案外人刘旭东与被告徐振洪发生交通事故，济南市公安局交通警察支队已认定被告徐振洪承担事故的全部责任，本院对此予以认定。本院认为，原告提交的结算单、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、转账回单等证据能够证实发生本次交通事故后，原告已就鲁Ｂ×××**号奥迪轿车的维修金额确定并由原告按照机动车损失保险合同先行赔付孙腾上述损失，孙腾将上述索赔权益转让给原告，同时也证实原告已按照约定将30600元的车辆损失支付给孙腾。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告徐振洪对交通事故负全责，故原告对其已赔偿的30600元取得了代位行使被保险人孙腾向第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告徐振洪赔偿车辆维修款30600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回要求被告陆鹏承担赔偿责任的诉讼请求，系其对自己合法权益的处分，本院予以准许。被告徐振洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐振洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司维修款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告徐振洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢书凤
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初69号 原告梅占飞，男，1966年10月13日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人王锴，北京京云（上海）律师事务所律师。 被告杭州市临安区龙岗镇人民政府，住所地杭州市临安区龙岗镇汤家湾村，统一社会信用代码113301850025090039。 法定代表人范斌，该镇镇长。 出庭负责人赵一听，党委委员。 委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告梅占飞诉被告杭州市临安区龙岗镇人民政府申请信息公开纠纷一案中，原告梅占飞于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梅占飞以自行行使处分权为由撤回对被告杭州市临安区龙岗镇人民政府的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梅占飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅占飞负担。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  王海飞 人民陪审员  雷晶晶 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  徐 赢
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初333号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人许万才，男，1960年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，经扶余市公安局决定，于2020年9月28日被取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶，经扶余市人民检察院决定，于2020年11月23日被取保候审。 被告人许万才犯交通肇事罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年11月24日以扶检一部刑诉〔2020〕243号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人许万才到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年8月19日07时许，被告人许万才驾驶泰山牌农用四轮拖拉机沿146县道由西向东行驶至扶余市增盛镇世元村东200米处，在左转弯过程中与对面驶来的由雪某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致四轮车上乘人刘某当场死亡。经法医鉴定：被害人刘某系重度闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑出血而死亡。经道路交通事故认定：被告人许万才负事故的主要责任，当事人雪某负事故的次要责任，被害人刘某无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人雪某的证言，被告人许万才的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人许万才违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆上路行驶，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人许万才案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人许万才对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人雪某的证言，道路交通事故认定书、扶余市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、谅解书等证据相印证。足以证明被告人交通肇事罪的事实成立。 本院认为，被告人许万才违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人构成自首，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，可缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查，评估，被告人符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许万才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘梦远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12114号原告：路善镜，男，1958年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：雷广发，男，1950年5月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告路善镜与被告雷广发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路善镜，被告雷广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同；2.判令被告赔偿原告双倍购房款4万元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告将南岗区文海溪畔文明街58号1号楼后院两栋平房如图一栋为6个门，建筑面积78.75平方米，另一栋4个门，建筑面积为65.6平方米，卖给买房人路善镜，卖房人雷广发已保证此房不存在任何纠纷和出现第三方干涉和发生第三方认领此房，我买了这两栋房子以后，一直由雷广发使用，买房不久，两栋房子就被第三方认领，收回。是第三方找到的雷广发，是从雷广发手里把两栋房子收回、换锁。雷广发自己已承认卖给路善镜的两栋房子，亲交到第三方手里被换锁收回的。路善镜要求履行和雷广发签订房屋买卖合同第三条，赔偿路善镜经济损失，请法官明判。被告辩称，2015年11月16日我将房屋卖给原告，原告交了1000元定金，卖的时候我明确说了是工地的房子，我说卖房不卖地，因为是工地房，原告也同意了。2016年2月29日原告给我交了19000元，当时原告拿了三份合同，我说我不能签，他说与我无关，让我签。原告买完房子后将房子刷了，我问他为什么刷，他说我不懂，让我帮忙照看房子。房子是工地的，工地是我儿子雷波包的，我在那看着屋，雷波没有给我钱，说把房子给我，房子是陶粒砖的，简易房。当事人围绕其诉辩主张向法庭举示了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。原告举示的证据一电话录音没有原始载体，本院不予采信，原告举示的证据二房屋买卖合同及收条，被告对真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月29日原被告签订房屋买卖合同，约定雷广发自愿将地点位于黑龙江省哈尔滨市南岗区文海溪畔一号楼后院老号文明一胡同的两栋平房，一栋建筑面积78.75平方米，另一栋建筑面积为65.6平方米（两栋房屋主体结构为砖混，铁皮门，塑钢窗，房盖为蓝色铁皮）以20000元卖给路善镜。2016年2月29日被告路善镜收取原告20000元房款，并出具收条一份。另经本院庭审查明，上述两处房屋为工地简易房，没有审批手续及相关证书。本院认为，案涉房屋为工地建筑时的临时性用房，当工地完工时该房屋应该及时拆除。原被告之间交易该建筑物的行为，违反相关法律规定，合同无效。合同无效后被告需向原告返还购房款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷广发于本判决生效后十日内支付原告路善镜购房款20000元；二、驳回原告路善镜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告雷广发负担300元，由原告负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  刘淑华人民陪审员  刘乐媛二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张鑫玉
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5708号 原告：杨忠春，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宁良平，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：双堠镇涝子峪村委会一组，住所地：沂南县双堠镇涝子峪村。 负责人：宁良胜，村支部书记。 本院受理的原告杨忠春与被告宁良平、双堠镇涝子峪村委会一组民间纠纷一案，因需要对二被告账目往来进行核查，本案不能继续开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨忠春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5989号原告：河南鑫丰房地产有限公司。法定代表人：柴佳林，公司总经理。委托代理人：李幸轲，公司员工。委托代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。被告：裴汝华，女，汉族，1963年5月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。原告河南鑫丰房地产有限公司与被告裴汝华借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告已双方自行和解为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鑫丰房地产有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10319.5元，由原告河南鑫丰房地产有限公司负担。审判员  张金强二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 迟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4725号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：杨博，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省吴起县，现居住陕西省延安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨博追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨博名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨博名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3961号之一申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。负责人：徐正君，行长。被执行人:邓水秀，女，1978年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人:葛凤华，女，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与邓水秀、葛凤华信用卡纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年08月14日依法向本院申请执行，要求被执行人邓水秀、葛凤华给付执行款人民币15714.6元，执行费人民币136元，诉讼费人民币193元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邓水秀、葛凤华名下仅有少量银行存款，无益处置，冻结邓水秀名下银行账户2个；轮候查封被执行人邓水秀名下车牌号为浙Ａ0××**车辆，查封期限2020年8月25日-2022年8月24日。另查被执行人邓水秀、葛凤华名下无不动产、股权等其他登记信息。3、于2020年8月14日对被执行人邓水秀、葛凤华采取限制高消费措施，于2020年10月15日决定将被执行人邓水秀、葛凤华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邓水秀、葛凤华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15714.6元，执行费136元，诉讼费193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十四日执行助理陈超书记员王秋云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7458号原告：杨先煌，男，1985年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄温珍，女，1982年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告杨先煌与被告黄温珍房屋租赁合同纠纷一案，原告杨先煌于2020年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄温珍向原告支付违约金6600元、2019年8月份电费245.20元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告黄温珍向原告支付违约金6600元。本案经诉前调解不成，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨先煌到庭参加诉讼，被告黄温珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2020年5月3日，原告杨先煌与被告黄温珍签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的坐落于温州市瓯海区××街××幢××室房屋出租给被告用于生活居住；租赁期限为十二个月，自2020年5月3日至2021年5月2日止；租金为每月6600元，每半年付一次，被告应按时向原告缴纳租金，不得逾期，如逾期，被告应自逾期之日起以欠缴租金额为基数，按每日万分之六向原告支付违约金，经原告催讨后七日内仍未交纳的，原告有权终止合同；租赁期间，被告不得解除合同。如需提前解除合同，需与原告协商一致，取得原告同意；如被告擅自提前解除合同，需向原告支付一个月租金作为违约金。增补条款约定，首期租金被告先支付三个月，2020年7月底再支付三个月租金，此后被告均按每半年交纳租金。合同签订后，被告向原告支付了三个月的租金，之后一直未支付租金。2020年8月25日，被告通过微信向原告表示不愿意继续承租，原、被告签订的合同即日解除，并承诺支付原告违约金6600元及2020年8月电费及租赁期间水费。后被告未向原告支付任何款项。以上事实由原告杨先煌的陈述，原告杨先煌提供的房屋租赁合同及微信聊天记录予以证实。上述证据均经庭审出示，本院经审查予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄温珍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨先煌违约金6600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄温珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月七日代书记员 曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1115号之一申请执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：叶某，职业不详，户籍地住址石嘴山市。本院在执行李某与叶某房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的164578元，执行费2369元。申请执行人李某与被执行人叶某达成书面执行和解协议，申请执行人李某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 李宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2318号申请执行人：房鹏飞。被执行人：焦玉兰。申请执行人房鹏飞与被执行人焦玉兰民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8399号民事调解书已经发生法律效力，权利人房鹏飞向本院申请执行，要求焦玉兰支付350000元及逾期利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、本院查封被执行人名下房产一套，未控制房屋，暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  答军伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3737号 申请执行人：李先财，男，汉族，1974年8月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：何昌玖，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人李先财与被执行人何昌玖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金40万元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费8814元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月19日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月6日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8094号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所吉林省延吉市延河路**碧水园林小区。法定代表人：林琳，该公司经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，职员。被告：朴昌进，男，住延，住延吉市div>原告延边方园物业服务管理有限公司与被告朴昌进之间民间借贷纠纷一案中，原告延边方园物业服务管理有限公司于2020年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延边方园物业服务管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3719号罪犯陈华，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温乐刑初字第1406号刑事判决，以被告人陈华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人陈华退赔赃款人民币1007800元，发还相应被害人。判决生效后，罪犯陈华于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯陈华共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务。罪犯陈华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈华前次减刑裁定送达时间为2018年12月22日，本次考核期为2018年9月至2020年7月共计23个月，间隔时间共计19个月。罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈华已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1640号之二 申请执行人：赵兵，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：彭尉，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人赵兵与被执行人彭尉民间借贷纠纷一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45000元、违约金5000元、案件受理费463元，被执行人依法应承担执行费660元。本案执行到位案款293.47元。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年12月8日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户，未发现被执行人名下房产、车辆等财产信息。 3、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月25日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。