江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初2655号 原告：张某，男，1990年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：周明华，系江西赣信律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所实习律师，一般代理。 被告：康某某，男，1988年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：钟全明，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王某某，男，1992年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴某某，男，1978年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：赖某某，男，1977年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 原告张某与被告康某某、王某某、吴某某、赖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某及其委托诉讼代理人周明华、被告康某某及其委托诉讼代理人钟全明、被告王某某及其委托诉讼代理人邹庆元到庭参加诉讼；第二次开庭原告张某及其委托诉讼代理人周明华、被告康某某及其委托诉讼代理人钟全明、被告王某某及其委托诉讼代理人邹庆元、被告吴某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计290656.3元；2、本案诉讼费由被告康某某承担。第一次庭审原告增加了后续治疗费15000元并调整了伤残赔偿金，将诉讼请求金额变更为232564.3元，之后因追加了被告王某某、吴某某、赖某某，第二次庭审原告要求所有被告共同赔偿原告的损失232564.3元。 事实与理由：2019年11月10日，被告康某某雇请原告在105国道西牛往龙南方向与信安公路交汇处往龙南方向200米处安装遮雨棚。因被告提供的脚手架不牢固，安装遮雨棚过程中脚手架突然倒塌，导致原告跌落地面受伤。当日被送往信丰县中医院救治，经医院诊断，原告伤情为左侧骼臼粉碎性骨折，左侧耻骨粉碎性骨折、轻型闭合性颅脑损伤。先后住院共计60天，期间进行了左骼臼粉碎性骨折切开复位内固定术。2020年7月15日，经鉴定机构评定，原告的伤情构成九级伤残。自2017年底开始，原告从被告承租的县城一清路店铺分租了一间店铺经营五金材料及水电安装作业至本案事发，因本次事故导致原告经济及精神遭受巨大损失。因原、被告双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 原告张某为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、身份证复印件；2、病历资料及医疗发票及支付凭据；3、微信聊天截图；4、协议书；5、户口簿复印件；6、证明；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、微信聊天记录；10、转账记录。 被告康某某辩称：一、原告不是答辩人的雇员，且答辩人与原告同属于受业主王某某之雇跟王某某等人安装遮雨棚的雇员。二、本案的发生，是原告自身不注意安全所致，即原告应负本次事故的全部责任。三、根据原告的赔偿清单，其计算的各项赔偿标准过高。1、关于原告的治疗费，答辩人已向医院垫付21595.03元，另外支付给原告母亲的专家门诊费2000元，合计已向原告支付了23595.03元，原告已经通过医保报账，应纳入本案一并处理，原告应如数返还答辩人23595.03元。2、误工时间和误工标准过高，应按实际住院时间88天，按每天110元的标准计算。3、护理费的护理标准过高，原告没有提供护理人员的工作收入证明，应按60天×80元/天计算。4、原告的伤残赔偿金计算标准过高，应重新鉴定，原告只有十级伤残，应按十级伤残，按农村标准15796元/年及系数为10%计算。5、被抚养人的生活费计算标准过高，应按上年度农村居民生活标准12497元/年及系数为10%计算。6、精神抚慰金过高，应按十级及3000元为宜。7、交通费因原告未提供相关票据，结合住院天数，应按300元为宜。8、鉴定费700元不能计算，因是原告单方面委托鉴定，且重新鉴定已经改变了鉴定结果。综上，答辩人认为，答辩人与原告都是受业主王某某的雇请，也是雇员，答辩人不应承担原告的赔偿责任。其次，因原告在本案发生过程中，其自身安全意识不高，没有注意安全，原告应承担全部责任，由王某某承担补充赔偿责任。答辩人认为，原告诉答辩人赔偿的事实不清、证据不足，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。补充答辩意见：关于第一次庭审中原告主张的后续治疗费15000元，答辩人认为应以实际发生的费用为准。答辩人与原告均是受被告王某某、吴某某、赖某某雇请做事的，答辩人不应承担责任，且原告自身安全意识不高，其自身应承担相应责任。 被告康某某为证明自己的主张，向本院提供了中医院的预交款收据、租房协议及水电费发票。 被告王某某辩称：1、答辩人不符合本案主体资格，不应承担责任。2、原告是给吴某某搭建雨棚时出事故的，并非给王某某搭建雨棚时发生的事故。原告出事故是给康某某雇佣做工时发生的，应由雇主承担责任。3、康某某具有搭建雨棚的资质，王某某、吴某某、赖某某包给康某某搭建雨棚，不存在过错。4、原告在本案中也存在严重过错，其自身应承担相应责任。5、原告主张的各项损失均超过现行法律规定，请法庭予以剔除。综上，恳请法庭驳回原告要求王某某承担责任的诉讼请求。 被告王某某为证明自己的主张，向本院提供了王某某身份信息、赖某某证言、吴某某证言、黄某某证言、微信转账流水截图、金晟雨棚广告。 被告吴某某辩称：张某不是我雇请过来做事的，我不承担任何责任。 被告吴某某未向法庭举证。 被告赖某某未提供答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月被告康某某在信丰县租了两间店面经营搭建雨棚生意，该店一直未进行工商登记。因与原告系朋友关系，租下店铺不久被告康某某将其承租的两间店面中的一间以500元／月的价格转租给原告从事水电安装生意。被告王某某、吴某某、赖某某在信丰县牛往龙南方向与信安公路交汇处往龙南方向200米处各自向案外人黄某某承租店面经营修理店。2019年11月10日，以上三被告各自将其修理店搭建雨棚的生意以包工包料的方式承包给了被告康某某。其中王某某的搭建雨棚的价格为3900元，吴某某、赖某某的均为2700元。被告康某某接下生意后，雇请了原告张某为上述客户安装雨棚。当天上午，原告先对王某某的修理店进行安装，完工后当天下午在吴某某的修理店作业时，因脚手架倒塌，导致站在脚手架安装雨棚的原告跌落地面受伤。 事故发生后，原告被送往信丰县中医院住院治疗60天，经该院诊断为1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧耻骨粉碎性骨折；3轻型闭合性颅脑损伤，出院医嘱为：平车出院，继续药物对症，继续卧床休息4周，骨折愈合后择期拆除内固定物等。此次住院，原告花去医疗费23857.08元（含专家门诊费2000元），医保报销14685.7元，自行支付9171.38元，另原告陆续在中医院门诊就医支付2371.75元（含康某某支付的1095.03元）。原告出院后，2020年7月6日，原告委托信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经该所鉴定为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。之后原告就本次事故所造成的损失要求被告康某某赔偿未果，导致本诉。本案在审理过程中，被告康某某对前述鉴定提出异议，要求重新鉴定，原告则向本院申请要求对其后续治疗费进行鉴定，对原、被告的鉴定申请，本院予以准许后，委托赣南医学院司法鉴定中心对此进行鉴定，经该所鉴定为1、张某损伤评定为十级伤残。2、张某后续治疗费需15000元。 另查明，原告张某为农村户口，系信丰县嘉定镇七里村塘窝里村民，自2018年开始在信丰县城从事水电安装作业，并向被告康某某租了一间店面进行经营，其生育了两个儿子，其中长子张某翔生于2015年2月21日，次子张某鹏生于2019年2月14日。原告在住院期间，由其妻子护理。事故发生后，被告康某某向原告支付了21595.03元医药费。 以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以予以认定。 本院认为，事故发生时，原告受被告康某某的雇佣，为其提供劳务，双方已形成提供劳务法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告因脚手架倒塌，导致本次事故发生，被告康某某从事搭建雨棚生意未进行工商登记，作为接受劳务方，在施工过程中，未提供安全防护措施，未尽到安全保障义务，属监管不力，对此事故应承担主要赔偿责任，本院核定由其承担事故60%的责任。原告在搭建雨棚时应预见到该工作有一定的人身危险性，应尽到谨慎注意安全的义务，在作业前应检查设备是否牢固，但其在工作时疏忽大意，导致本次事故的发生，原告对此事故的发生负次要责任，本院酌定由其自行承担30%的责任。被告王某某、吴某某、赖某某各自将自家修理店的搭建雨棚作业承包给被告康某某施工，各自和被告康某某形成了承揽合同关系，因此应由其各自承担合同产生的法律后果。而本案事故是在帮被告吴某某家搭建雨棚时发生的，至于被告吴某某是否要承担责任的问题，因双方形成的是承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告吴某某将搭建雨棚作业承包给了没有进行工商登记的被告康某某施工，因此被告吴某某存在选任过失，对本次事故应承担一定的责任，本院核定其承担10%的责任。 关于原告损失如何认定的问题。原告向本院要求按城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，虽然其为农村户口，但原告提供的县城租房协议及村委会、居委会出具的证明，足以证明其长期在县城开店，主要收入来源于城镇，因此，原告主张伤残赔偿金等项目按城镇标准计算，本院予以支持。综上，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照江西省2020年度公布的统计数据标准，城镇居民人均年纯收入36546元/年，结合原告的诉讼请求，本院核定原告在本次事故所导致的合理损失为：1.医疗费11543.13元（剔除医保报销的费用）；2、误工费13200元（88天×150元/天）；3、护理费10560元（88天×120元/天）；4、住院伙食补助费、营养费3600元（60天×30元/天×2）；5、伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）;6、被抚养人生活费36342.4元（其中张某翔按14年计算、张某鹏按18年计算，每年22714元）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、后续治疗费15000元；10、鉴定费700元，以上合计170037.53元。该款由被告康某某赔偿60%计102022.52元，剔除其已赔付的21595.03元，尚应赔偿80427.49元；被告吴某某赔偿10%计17003.75元；原告自行承担30%计51011.26元。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康某某应在本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿人民币80427.49元； 二、被告吴某某应在本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿人民币17003.75元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告康某某承担1698元，被告吴某某承担283元，原告张某承担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  曾君红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邱艺薇