广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2419号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵川镇灵北路**。统一社会信用代码91450323MA5KR9U905。 负责人陈卫群，行长。 委托诉讼代理人唐力力、唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告韦秀芬，女，壮族，1977年1月10日出生，户籍地址广西临桂县。 委托诉讼代理人唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。 被告肖杨秀，女，汉族，1978年5月13日出生，户籍地址广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被告韦秀芬、肖杨秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐力力、被告韦秀芬、肖杨秀的委托诉讼代理人唐颖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦秀芬归还原告借款本金400000元，利息及罚息7941.58元（暂时计算至2020年7月15日，按年利率7.83%计算，罚息以年利率10.179%计算，此后利息、罚息按合同计算至全部履行完毕之日止）；2、原告实现债权的律师费18857元，由被告韦秀芬承担；3、被告肖杨秀对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年3月6日，被告韦秀芬向原告申请填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请授信金额为500000元，被告肖杨秀以保证人身份签字。2019年4月15日，被告韦秀芬作为借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告授信额度金额为400000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；合同项下担保措施为自然人保证；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本息而发生逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收30%确定；同日被告肖杨秀以保证人身份与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告韦秀芬上述债务提供担保。2019年4月15日，被告韦秀芬填写了个人贷款（手工）借据，约定借款400000元，用途为购买农药化肥、支付人工、租金、购买纸箱、其他成本支出，借期一年，从2019年4月15日至2020年4月15日，年利率为7.83%，还款方式为按月付息到期还本。同日原告向被告韦秀芬出借了400000元。2020年4月15日借款到期后，被告并未依约偿还借款本金利息，经核算截止2020年7月15日，被告尚欠借款本金400000元，利息、罚息合计7941.58元。为维护原告合法权利，请求法院支持诉讼请求。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、证明及被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格情况；《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，证实2019年3月6日被告韦秀芬向原告申请填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请授信金额为500000元，同年4月15日被告韦秀芬、肖杨秀与原告签订借款合同、保证合同；个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证实2019年4月15日，被告韦秀芬填写了借据，约定借款400000元，用途为购买农药化肥、支付人工、租金、购买纸箱、其他成本支出，借期一年，从2019年4月15日至2020年4月15日，年利率为7.83%，还款方式为按月付息到期还本，原告向被告放款400000元；还款计划表、系统截屏，证实截止至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息、罚息为7941.58元；《委托代理合同》、发票，证实原告为本案诉讼与广西利业律师事务所签订合同，律师费开支18857元。 被告辩解称：原告主张的利息、罚息不合理。今年新型冠状病毒引发的疫情致使贷款所投资的农产品无法卖出而导致，根据央行和银监会于2020年1月26日发布的《关于加强银行业保险业金融业服务配套做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作通知》第三条和第五条规定：“首先是对疫情影响暂时失去收入来源的人群，要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限；其次是对受疫情影响较大的行业和企业，不得盲目断贷、抽贷、压贷。同时鼓励适当下调贷款利率和增加中长期贷款等方式来支持贷款方战胜疫情影响”本案被告因受疫情影响而不能按时还息情况，原告应该将还息时间合理延长。被告不能按时履行合同，是因新冠疫情的出现所致，属不可抗力事件，因疫情致使被告投资损失巨大（疫情期间被告也偿还了一定费用），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，请求法庭免除被告相关责任。 二被告对其辩解未提交相关证据。 经过庭审质证，被告对原告提供在证据无异议，但当对证据系统截屏有异议，是原告自己制作的，2020年5月7日被告已归还了5000元。经审查，原告提供的上述证据符合证据规则真实性、合法性及关联性规定，本院予以认定，作为本案定案依据，对于2020年5月7日被告向原告归还了5000元的事实予以认可，但与原告提供的证据并不冲突。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年3月6日，被告韦秀芬向原告申请填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请额度授信金额为500000元，被告肖杨秀以保证人身份签字。2019年4月15日，被告韦秀芬作为借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》和填写个人贷款手工借据，被告肖杨秀与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告韦秀芬向原告借款人民币400000元；借款用途为购买农药化肥、支付人工租金、购买纸箱、其他成本支出；贷款期限为12个月，贷款年利率为7.83%，还款方式为按月付息到期还本；借款人存在违约情形，应承担以法律手段追偿贷款发生的诉讼费、律师费等；以自然人担保的连带责任保证方式，即由被告肖杨秀担保，保证期限从2019年4月15日至2021年4月15日，担保范围为债务人在主合同额度存续期限内在主合同项下各项债务本金及利息、罚息等及为实现债权和担保权利发生的诉讼费、律师费等。同日，原告向被告韦秀芳发放贷款400000元。2020年4月15日借款到期后，被告于5月7日归还利息罚息5000元。被告仍未依约偿还借款本金400000元及尚欠利息罚息。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求由被告偿还尚欠借款本金400000元及利息罚息（利息从2019年5月15日按照借款约定利率计算，计付至全部款项履行完毕之日止；罚息从2020年4月15日按借款利率加收30%计算，计付至全部款项履行完毕之日止）。诉讼期间，原告支付本案诉讼代理费18857元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告韦秀芬发放贷款，借款到期后其未按合同约定归还借款本息，违反了合同的约定。原告作为无过错方，依据合同，有权要求被告韦秀芬除应归还尚欠的到期借款本金外，还应支付相应的利息、罚息及原告采取诉讼方式实现债权所支付的诉讼代理费。被告肖杨秀作为借款保证人，依据保证合同对被告韦秀芬尚未偿还的借款本金及利息、罚息承担保证责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告主张的利息、罚息不合理，因新冠疫情属不可抗力事件，致使被告投资损失巨大，请求法庭免除被告相关责任的辩解意见。本院认为，被告不能按时履行合同义务，与新冠疫情的出现缺乏关联证据，为此，被告的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦秀芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行借款本金400000元及利息、罚息（利息从2019年5月15日起按合同约定利率计算，计付至全部款项履行完毕之日止，罚息从2020年4月15日起按借款利率加收30%计算，计付至全部款项履行完毕之日止）； 二、被告韦秀芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行诉讼代理费18857元； 三、被告肖杨秀对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告韦秀芬、肖杨秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7702元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇