四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8726号 原告：郑晓江，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王方旭，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区通源街**。 法定代表人：王俊清，成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司董事长。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司。住。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********/div> 法定代表人：颜秋霞，成都泰晤士教育咨询有限公司执行董事兼总经理。 原告郑晓江与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司（以下简称“锦江泰晤士公司”）、成都泰晤士教育咨询有限公司（以下简称“成都泰晤士公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。郑晓江及其委托诉讼代理人王方旭到庭参加诉讼。锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 郑晓江向本院提出诉讼请求：1.解除郑晓江与锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司签署的《泰晤士少儿英语培训中心课程注册协议》、《学生注册登记表》；2.锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司向郑晓江退还培训费用17,800元，并承担资金占用利息（以17,800元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.本案诉讼费用由锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司承担。 事实和理由：锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司为少儿英语培训机构。郑晓江为培养儿子郑凯文学习英语知识，2018年5月份在锦江泰晤士公司报名进行少儿英语培训。2019年4月，锦江泰晤士公司有优惠活动，郑晓江又续费17,800元。锦江泰晤士公司为郑凯文培训部分课程后，从2020年1月底至今一直无法履行培训义务，锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司未履行培训义务的尚有2018年度剩余的1个课时及2019年度续费的全部课时。郑晓江认为锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司已无法履行培训义务，锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司双方就英语培训签署的合同已无法履行，应予以解除。经锦江区教育局等政府部门多次协调，锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司至今未能继续履行培训义务，也没有向郑晓江退还未消费课时的培训费用，故诉至法院。 锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑凯文于2015年11月6日出生，系郑晓江之子。 2018年5月，郑晓江（乙方）与成都市锦江区泰晤士英语学校（甲方）签订《泰晤士少儿英语培训中心课程注册协议》（以下简称“课程注册协议”），主要内容为：郑晓江为郑凯文报名学习泰晤士少儿英语学习课程，注册课程为幼儿精英壹年，第一阶段11,500元，第二阶段7,000元；课程学习时间为2018年5月26日至2019年5月25日，共计12个月；合同费用18,500元；学习地点为卓锦校区。 2019年4月29日，郑晓江（乙方）与成都市锦江区泰晤士英语学校（甲方）签订课程注册合同，主要内容为：成都市锦江区泰晤士英语学校为成都泰晤士公司（丙方）旗下从事英语培训的专业培训机构，成都市锦江区泰晤士英语学校具备提供合同项内英语培训服务的资质及能力；课程注册合同自三方签字或盖章后生效，到乙方所选级别学习时间届满时终止；学员报名注册时未满18周岁的，由父母代为签订本课程注册合同；如遇因甲方未履行合同所规定的甲方义务造成的纠纷，甲方必须立即改进并补偿且乙方有权提出退学且甲方不得拒绝并在15个工作日内足额退还乙方剩余学费。 2019年4月29日，郑晓江通过银联POS机刷卡消费17,800元，为英语课程续费，收款商户名称为泰晤士少儿英语卓锦曼店，成都市锦江区泰晤士英语学校出具《学员收讫凭证》一张，载明收到学生郑凯文的学费17,800元。该凭证上有“成都市锦江区泰晤士英语财务专用章”的盖章。 2020年新冠疫情发生后，泰晤士少儿英语卓锦曼购校区暂停授课，疫情结束后，培训学校未恢复授课。本案审理过程中，泰晤士少儿英语卓锦曼购校区亦始终未恢复开展培训授课。其后众多学员家长陆续向本院提出解约之诉。在系列案件处理过程中，颜秋霞作为成都泰晤士公司的法定代表人于2020年7月13日到本院曾接受了询问，颜秋霞陈述，锦江泰晤士公司实际是成都泰晤士公司的分支机构，成都泰晤士公司统一进行管理和教学，培训业务开展过程中，一开始部分培训费由锦江泰晤士公司收取，因该公司当时不能出具相关财务手续，故由成都泰晤士公司出具，两家公司的财务都是统一管理、统一招生。成都泰晤士公司在成都共计有龙泉驿都会、卓锦曼购、天誉、339四个校区，其中卓锦曼购和天誉校区停止经营后曾与山姆大叔培训机构协商接手方案。 关于培训机构主体。郑晓江陈述课程注册协议甲乙丙三方各持一份，虽然没有成都泰晤士公司的签章，但从其他关联案件的证据看出是协议是家长与成都泰晤士公司、锦江泰晤士公司签订，故主张锦江泰晤士公司、成都泰晤士公司均为合同的相对方。《学员收讫凭证》上的财务专用章由锦江泰晤士公司持有和使用，合同的具体履行方为锦江泰晤士公司，成都泰晤士公司没有办学资质，且经营范围不包含办学。本院另经教育部全国中小学生校外培训机构管理服务平台查询获知，锦江泰晤士公司设立于2018年9月19日，注册地址为成都市锦江区通源街**，实际经营地址登记亦为成都市锦江区通源街200号，法定代表人为王俊清，校长（负责人）为李春艳，举办者为王俊清、颜秋霞，有办学许可证，培训内容为英语校外培训，招生对象为学龄前儿童、小学生、初中生。另经四川政务服务网查询成都市锦江区教育局于2019年5月29日发布的《锦江区校外培训机构“白名单”、“黑名单”通告》，锦江泰晤士公司列锦江区校外培训机构“白名单”，地，地址为成都市锦江区通源街**/div> 关于剩余课时问题。根据郑晓江提供的学校网站查询截图，郑凯文学员账户余额有17,800元。本院对颜秋霞的询问中，其主张应当以学校运营APP后台数据为准，但本案庭审中，锦江泰晤士公司和成都泰晤士公司均未出庭向法庭提交上述数据资料以资查证。 另查明，成都泰晤士公司为依法成立的有限责任公司，法定代表人为颜秋霞，公司经营范围包括教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务）、商务咨询服务。锦江泰晤士公司为依法成立的有限责任公司，法定代表人为王俊清，公司经营范围包括非学历中、初等文化培训（英语校外培训）。颜秋霞系成都泰晤士公司和锦江泰晤士公司的竞合股东。 再查明，在本院受理的上述涉泰晤士英语天誉校区、卓锦曼购校区系列案件中，实际存在多个培训费收费主体，既包括成都泰晤士公司也包括锦江泰晤士公司。 上述事实，有郑晓江提供的郑晓江身份证复印件、郑凯文户口簿常住人口登记卡、锦江泰晤士公司和成都泰晤士公司企业信用信息公示报告、课程注册协议、课程注册合同、学校网站查询截图、POS机刷卡回单、账单交易记录、《学员收讫凭证》，本院对颜秋霞所作询问笔录、教育部全国中小学生校外培训机构管理服务平台查询截图、《锦江区校外培训机构“白名单”、“黑名单”通告》、审判要素表及郑晓江的庭审陈述在案为证。 本院认为，本案争议内容主要有以下三点：一是案涉培训服务合同缔约主体；二是郑晓江是否有权解除案涉合同及其法律后果；三是成都泰晤士公司是否应当承担相应责任。对此，本院分述如下： 一是案涉培训服务合同缔约主体。本案郑晓江作为培训学员的监护人，为被监护人的校外培训事宜而报名参加泰晤士少儿英语课程，签订了课程注册协议、课程注册合同，并支付了课程续费费用17,800元，其应系教育培训合同缔约一方。郑晓江陈述课程注册协议为三方签订，合同相对方为锦江泰晤士公司和成都泰晤士公司。本案根据查明的事实来看，锦江泰晤士公司为依法成立的具有英语校外培训资质的有限责任公司，且郑晓江缴纳报名费用后收到的收费凭证的盖章为“成都市锦江区泰晤士英语财务专用章”，郑晓江陈述该财务章由锦江泰晤士公司持有和使用，合同的具体履行方也为锦江泰晤士公司经营地。故本院现有证据应可以认定锦江泰晤士公司为案涉教育培训合同的相对方。郑晓江另主张三方签订了《学生注册登记表》，但未提交证据证明，本院不予认可。 二是郑晓江是否有权解除案涉合同及其法律后果。本案从查明的事实来看，锦江泰晤士公司在提供了部分课时的培训服务后不能继续提供培训服务，并已实际停止经营，以行为表明不履行主要义务，故郑晓江有权要求解除合同并退还剩余课时的费用。关于剩余课程费用的退还。本案郑晓江主张已支付17,800元课程续费，但课程还未开始，锦江泰晤士公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对郑晓江的主张进行抗辩，本院对于郑晓江主张的课程续费17,800元予以确认。现郑晓江要求锦江泰晤士公司退还课程费用17,800元，于法有据，本院予以支持。郑晓江另主张以17,800元为基数，自起诉之日即2020年7月23日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但本院明确为按起算时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。 三是关于成都泰晤士公司是否应承担相应责任。本案从查明的事实来看，成都泰晤士公司与锦江泰晤士公司存在股东竞合，培训费用收费亦存在混同。而颜秋霞作为竞合股东及成都泰晤士公司的法定代表人亦认可锦江泰晤士公司实际系成都泰晤士公司的分支机构，双方统一进行管理和教学，两家公司财务都是统一管理、统一招生，且在注册协议上亦表述成都市锦江区泰晤士英语学校系成都泰晤士公司旗下机构。上述事实可以认定双方存在人格混同，成都泰晤士公司应当承担培训费连带退还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑晓江与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司之间的教育培训合同关系； 二、被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓江退还学费17,800元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式：以17,800元为基数，自起诉之日即2020年7月23日起至付清款项之日止，按起算时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、被告成都泰晤士教育咨询有限公司就被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司所负的上述第二项债务向原告郑晓江承担连带清偿责任； 四、驳回原告郑晓江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，由成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李冬梅