湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3729号 原告：马伟，男，1970年10月20日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王吉权，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 原告马伟与被告王吉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款166802元及逾期付款期间资金占用利息1668元（资金占用利息以本金166802元为基数按年利率6%自2020年8月7日暂计至2020年10月7日），此后资金占用利息按年利率6%顺延计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份起，被告陆续向原告订购煤灰，被告收到原告发货后支付货款。2020年7月至2020年8月，被告共欠原告货款166802元未付，原告多次催收无果后停止继续供货，但被告至今未支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王吉权辩称：原告承认在2020年9月27日结算时支付被告5000元劳务费，说明原、被告之间不是买卖合同关系。本案所涉货款基本上是由被告转给原告的，只有范某的货款12580元是直接转给原告的，所以原、被告之间也不是中介合同关系。原告说被告是隆回销售煤灰的总代理，说明原、被告之间是行纪合同关系。原告的煤灰是由被告直接销售的，不需要原告与需要煤灰的人联系。被告代理行为所产生的法律后果应当由原告承担。原告要求被告支付货款没有道理，所欠货款应该由原告自己去收。原告诉称被告欠货款166802元不属实，实际欠款只有16070元。原、被告结算时确认欠款137610元，欠款应当以结算为准，被告欠款数额还应扣除原告应付被告的5000元劳务费、范某转给原告的12580元、易某所欠货款55960元、马某所欠货款48000元，因此，被告实际只欠原告货款16070元。原告请求被告支付逾期付款期间资金占用利息，没有法律依据，不应支持。被告只应支付其所欠货款16070元，易某所欠货款55960元、马某所欠货款48000元应由原告直接向其收取。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告马伟与被告王吉权口头约定，由原告供应煤灰，被告联系需要煤灰的砖厂，原告将煤灰运送到被告指定地点，由被告直接与需货方结算货款，然后被告按每吨120元的价格（不包括运费，运费由需货方在货到后支付）结算支付货款给原告，原告向被告支付一定的劳务费。自2020年4月27日至8月6日期间，被告事先联系好需要煤灰的砖厂后，原告先后运送煤灰到隆回县××福丰砖厂、崇福砖厂等地，共运送煤灰4450.62吨。在此期间，被告与西坪砖厂易某等人按120元／吨的价格结算收取货款后，先后通过微信转账和银行转账支付给原告货款367272元，另原告直接在福丰砖厂范某处收取货款12580元，原告收到的货款共计379852元。2020年9月27日，原、被告对应付和已付货款进行结算后确认，被告还应付给原告137610元。被告向原告出具了一份“证明”，内容为：“开阳马总（马伟）从7月到8月份发往隆回王总（王吉权）收货货款137610元是实，其中易总（西坪砖厂的易某）86900元，王总（王吉权）50710元是实，王吉权，2020.9.27号。”在本案审理过程中，被告陈述称，其仅是为原告推销煤灰，原告按5元／吨向其支付劳务费，原告发给其价格是120元／吨，其与砖厂结算的价格也是120元／吨，后因煤灰出现质量问题，砖厂老板拒付货款。原告亦承认2020年9月27日双方结算时确认应支付被告2020年7月份劳务费5000元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的“证明”，微信聊天记录，微信转账记录，证人易某、范某、马某的证言，结算单等证据在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点是，原告马伟与被告王吉权之间是买卖合同关系，还是行纪合同关系；被告是否应当向原告支付所欠货款。 虽然原、被告没有签订书面合同，但根据实际履行合同情况可以确定其存在行纪合同法律关系。其一，从其交易过程来看，被告事先联系好需要煤灰的砖厂后，原告按被告指示将煤灰运送到该砖厂，被告直接与砖厂结算并收取货款，然后再与原告以每吨120元的价格结算支付货款，被告是以自己的名义为原告从事煤灰销售活动，被告并非原告供应煤灰的买受方。其二，从被告获利的方式来看，原、被告约定的煤灰销售价格为120元／吨，被告与西坪砖厂易某结算的煤灰价格亦为120元／吨，被告并非赚取差价获利。被告主张双方约定按5元／吨向其支付劳务费，原告亦认可结算时确定应付被告2020年7月劳务费5000元。结算前原告运送煤灰总数量为4450.62吨，按120元／吨计算应付货款534074.40元，已付货款379852元，欠付货款应为154222.40元，而2020年9月27日原、被告结算确认被告所欠货款为137610元，其中差额16612.40元，另加原告认可的劳务费5000元，该数额与被告主张的按5元／吨计付劳务费数额基本相当，故可以确定原告向被告支付报酬是双方约定的内容之一。由此可见，被告以自己的名义为原告销售煤灰，原告支付一定的报酬，其行为符合行纪合同的法律特征，其间成立行纪合同关系。被告应当依约将销售煤灰的价款交给原告，原告也应依约向被告支付报酬。经双方结算确认被告欠原告货款137610元，扣除原告应支付的2020年7月的劳务费5000元，被告还应支付原告132610元。原、被告结算时没有约定付款期限和逾期付款利息，逾期付款期间的资金占用利息应自原告起诉之日即2020年10月21日起，以实际欠款132610元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告主张被告应支付货款166802元，没有扣除其已直接从福丰砖厂范某处收取的货款12580元，以及应支付被告的报酬，该两项款应予扣除。被告提出易某等人所欠货款应由原告直接向其收取，其实际只欠原告货款16070元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百二十一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定，判决如下： 一、被告王吉权在本判决生效后五日内偿付原告马伟货款132610元，并自2020年10月21日起以实际欠款数额为基数，按年利率3.85%计付逾期付款资金占用利息，息随本清； 二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669.40元（原告已预交1834.70元），减半收取计1834.70元，由原告马伟负担358元，被告王吉权负担1476.70元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十二月十四日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百二十一条行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。 第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。 第四百二十二条行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但当事人另有约定的除外。 第四百二十三条本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。