wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初904号 原告：陈婷婷，女，1991年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东大韵律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**东方•昌大广场3号办公楼801-804室，统一社会信用代码：91370700783478421H。 主要负责人：陶金强，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怀杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住单位××。 原告陈婷婷与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财保潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷委托诉讼代理人刘洪海、被告华安财保潍坊公司的委托诉讼代理人吕怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华安财保潍坊公司赔偿原告陈婷婷各项损失95500元；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自己所有的车辆鲁ＶＥ××××号小型客车在被告处投保了机动车损失险等保险,保险期限自2018年11月25日起至2019年11月24日止。2019年9月2日,原告车辆在奎文区北王玉泉街潍坊威尔特汽车服务有限公司发生的火灾中被烧毁，在原告向被告理赔车辆损失险时,被告以各种理由拒不理赔,为此诉至法院,要求被告赔偿原告的损失。 被告辩称，车辆鲁ＶＥ××××在我公司投保商业车损险，事故发生在保险期间，但事故发生时车辆并未年检且在维修期间，按照机动车损失保险条款第八条（三），“1、车辆发生事故时并未按照规定进行年检；3、在营业性场所进行维修期间”。属于保险责任免除，我公司不应当赔偿车辆损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据及主张的损失如下： 1、火灾事故认定书原件、机动车综合商业保险单（保险额度18万元）原件各一份，证明原告的主体资格。被告对该组证据无异议。 该组证据证实原告陈婷婷名下车辆鲁ＶＥ××××号小型轿车在被告华安财保潍坊公司投保责任限额为18万元机动车损失保险，被保险人为陈婷婷。2019年9月2日22时55分许，原告车辆在奎文区北王玉泉街潍坊维尔特汽车服务有限公司发生的火灾中被烧毁。 2、山东鲁伟保险公估股份有限公司山鲁价评字【2020】J0086号价格评估报告书，证明车损为90500元。被告对该证据无异议。 该价格评估报告书系本院依据被告申请委托山东鲁伟保险公估有限公司出具：鲁ＶＥ××××宝马320ｉ轿车的维修金额为人民币玖万零伍佰元整（￥90500元）。 3、山东泰诚价格评估有限公司山东泰诚价评字【2020】第0096号价格评估结论书、评估费发票原件各一份，证明原告支付评估费5000元。第一次评估与第二次评估价格相差13.9%（14608元），在合理范围之内，该费用系原告为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告对该评估费用不予认可，认为属于间接损失。 本院认为，华安财保潍坊公司与陈婷婷以鲁ＶＥ××××号车辆为被保险车辆签订的保险合同，合法有效，双方均应依约履行。本案所涉火灾事故发生在保险期间内，华安财保潍坊公司应当依约承担相应的赔偿责任。华安财保潍坊公司抗辩称事故发生时车辆未进行年检且在维修期间属于免责事项，但未提交证据证实就上述免责条款向投保人作出明确说明，故对该项抗辩本院不予支持。原告主张第一次鉴定评估费5000元，该次评估系原告单方委托，不符合法律规定，不属于因本案所支出的必要费用，本院不予支持。结合价格评估报告书，对被保险车辆造成的财产损失认定为90500元，该损失属于机动车损失保险赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿陈婷婷90500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由原告陈婷婷负担125元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担2063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  于树明 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  辛雨静 书 记 员  李红蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2799号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新技术产业开发区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，总经理。 被执行人：李海明，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁0784民初2215号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李海明偿还代偿款12365.78元及相应利息、案件受理费55元。本院于2020年11月17日立案执行。执行立案标的额12420.78元，执行申请费86元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问，也已向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年11月18日、12月5日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人李海明系残疾人，其妻患有××，共生育三个孩子且尚年幼，家庭经济状况较差。执行过程中被执行人李海明已缴纳1500元，此外在村中无其他固定资产及收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为12420.78元，被执行人已缴纳1500元，扣除执行申请费86元，本案债权已实现1414元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2799号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任永杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初16239号原告：王宇涛，男，1974年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：叶玉莲，女，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王宇涛（系原告叶玉莲丈夫），男，1974年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道亿荟城****。法定代表人：赖立疆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈剑武，男。原告王宇涛、叶玉莲与被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宇涛、被告的委托诉讼代理人陈剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年7月至12月的租金16430.20元；2.被告支付原告2020年7月至12月的违约金4929.06元；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年8月21日，原告与杭州亿丰亿贤置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房产，交房时间为2016年12月31日。同日，原告又与被告签订了《亿荟城7号楼委托经营管理合同》一份，合同主要约定：1.原告将案涉房屋委托被告经营，委托期限为商场正式开业之日起十年，被告承诺于2017年1月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从2017年1月1日起算。2.原告将委托开发商将托管房屋交付被告，并与被告办理商铺交接手续，如因原告原因而导致开发商逾期与被告办理托管房屋的交接手续，则被告无须向原告支付逾期期间的租金。3.委托期限内前5年，被告分别按照7%、7%、8%、8%、9%的比例支付原告保底租金，保底租金计算方式为：商品房买卖合同总房款乘以保底比例。委托期内第6年到第10年，被告根据实际租赁收入与原告结算租金，商铺实际租赁收入的90%归原告所有，其余10%则作为委托管理佣金归被告所有。租金半年一付，在每半年度的第一个月内的最后一个工作日前以现金或者转账形式（原告指定账户）支付租金。4.除合同另有约定外，本合同为不可撤销的委托合同，双方均无权单方中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能完全履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式：按300元／平方米.月×产权面积（建筑面积）×未履行期限的月数。上述两份合同签订后原告已足额支付购房款，杭州亿丰亿贤置业有限公司与原告于2018年11月28日将案涉房产交付原告，建筑面积14.55平方米，总价410755元。案涉商场于2018年9月底开业。现原告已办理案涉房产的不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《亿荟城7号楼委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定的有效合同，双方应当按约全面履行各自义务。被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付2020年7月至12月的租金符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的违约金，其标准过高，本院酌情调整为从逾期之日起按未付金额按每日万分六的标准计算。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宇涛、叶玉莲2020年7月至2020年12月的租金16430.20元；二、被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宇涛、叶玉莲违约金1330.85元（计算至2020年12月14日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按未付金额按每日万分之六的标准另行计付）；三、驳回原告王宇涛、叶玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由原告王宇涛、叶玉莲负担45元，由被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司负担122元。本判决为终审判决。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月十四日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4901号原告：重庆市雄吉通风设备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道明珠路**********，统一社会信用代码91500108699261828F。法定代表人：孙俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：串炳香、胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**3—7会信用代码915001057659936345U。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区马鞍街道倪峰社区**信用代码9150010265783337656。法定代表人：金健，该公司经理。被告：武汉惠朋智能科技有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市渝**财富大道**5—2(财富****)信用代码915000000656720432。负责人：尹涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：武汉惠朋智能科技有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**(16)代码914201127899341231F。法定代表人：鄢文伟，该公司经理。被告：陈卫东，男，1970年10月19日出生，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**建新东路**3—7iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司诉被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司、重庆绿地海域房地产开发有限公司、武汉惠朋智能科技有限公司重庆分公司、武汉惠朋智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司负担。审判员  瞿明胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡 璐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初815号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张凯，男，2001年1月4日生，汉族，中专文化，捕前系江苏旅游职业学院学生（已录取，尚未开学报到），住邳州市（户籍地江苏省徐州市贾汪区）。2020年7月15日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张凯犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员衡琳琳出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日晚上，被告人张凯明知共同生活的芮某（其继母的女儿，2006年12月24日生）未满十四周岁，在位于宿羊山镇黎明新天地小区家中，将芮某在客厅沙发上奸淫。后芮某发现内裤有血迹，遂告知其母亲，其母亲报警。当日，被告人张凯在家中被刑事传唤到案。案发后，被害人芮某及其母亲对张凯的行为予以谅解。2020年9月27日，被告人张凯在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人芮某的陈述，人体检查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，医院门诊病历，分娩登记簿，录取通知书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以奸淫为目的，明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，同时考虑到被告人系学生及与被害人的家庭关系，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  刘学继人民陪审员  宋 阳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于恒恒
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11091号原告:成诚，男，1976年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。被告:世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人:吴海祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告成诚诉被告世纪金花股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告成诚，被告委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金20000元及货款30000元，共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年6月9日、2014年7月20日在被告开设的位于西安市莲湖区XX大街XX居XX商场购买家具，其中古月康乾品牌红木家具交付定金20000元、路易芬奇品牌法式家具支付货款30000元。后被告始终未将家具交付原告，经原告多次催要，被告承诺将妥善处理，但均未果。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所述与被告无关，被告主体不适格。原告与陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司之间系合同关系，该公司已于2019年8月7日注销，原告与被告之间无任何合同关系。并且，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，依法向本院提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、销售凭证、定金小票、POS单（证据均系复印件，未提交原件），证明原告购买家具支付定金20000元、货款30000元。对原告提交的证据，被告对真实性、合法性及关联性均不予认可，称无原件无法核对真实性，并且销售凭证并非被告公司的销售凭证，复印件模糊不清，POS单显示为陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司，与被告无关。被告当庭未提交证据。对原告提交的销售凭证、定金小票、POS单，原告未提交原件，无法核实其真实性，故本院不予确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告未提交证据原件，致使案件基本事实无法核实，对此原告应当承担举证不能的不利后果。并且，原告所提交的POS单复印件中载明交易相对方为陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司，本案被告并非案涉买卖合同法律关系的适格主体，与本案不具有直接利害关系，故对原告起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告成诚的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 书  记  员   王红菊1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王宝祥，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王宝祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝祥支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,718.73元、利息1,374.43元、违约金1,033.80元；2.判令被告王宝祥支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王宝祥负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王宝祥已累计拖欠信用卡透支本金10,718.73元及利息、违约金、其他费用等，合计13,126.96元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王宝祥未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王宝祥未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王宝祥于2017年7月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月1日起逾期，截至2020年11月30日，被告王宝祥实际拖欠信用卡欠款本金10,718.73元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王宝祥在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区鹏飞路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王宝祥在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王宝祥借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王宝祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王宝祥签收与否，均视为送达。现被告王宝祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,718.73元；二、被告王宝祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.98元，由被告王宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4280号罪犯杨开力，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省都江堰市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2017年8月4日作出（2017）川0184刑初468号刑事判决，以被告人杨开力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，罪犯杨开力于2017年9月13日投入四川省邑州监狱服刑；于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨开力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨开力减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨开力的减刑建议。经审理查明，罪犯杨开力本次考核期为2017年11月至2020年8月共计34个月。罪犯杨开力在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨开力已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。另查明，罪犯杨开力系累犯、多次被追究刑事责任，在本考核期内有三次违规扣分行为，共扣40分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨开力在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯杨开力犯罪的性质、情节、原判刑罚、前科情况及改造表现等因素，尚不能认定罪犯杨开力确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨开力不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5716号 原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处**。 法定代表人：孙湘玲。 委托诉讼代理人：朱湘娟，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：杜登明，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告杜登明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市怡馨园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱湘娟、易靖到庭参加了诉讼，被告杜登明经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从2018年3月15日-2019年12月15日拖欠的物业费2927元及违约金2634元，共计5561元，2018年3月15日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在伴山小区购买了该小区D栋905号房屋，2015年3月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。之后原告依约提供了物业服务，但被告从2018年3月15日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间原告多次催收，被告以种种理由搪塞不予交纳。 被告杜登明未作答辩。 本院经审理查明，被告杜登明为伴山御景小区D栋905号房业主，房屋面积为139.36平方米。2013年8月1日，原告永州市怡馨园物业管理有限公司与永州市丰泽房地产开发有限公司签订伴山御景《前期物业服务合同》，进驻伴山御景小区提供物业服务。2015年3月16日，永州市怡馨园物业管理有限公司作为甲方与被告杜登明作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，与本案有关的主要内容为：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称为怡馨园物业；2.乙方所购房屋D栋905号，建筑面积为139.36平方米，为居民住宅；3.住宅的物业服务收费标准按照每平方米建筑面积每月1元的标准收取，收取方式为每月5日前到甲方物业服务处交纳本月的物业服务费。4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和交费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告杜登明自2018年3月15日起至2019年12月15日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2019年12月15日撤出伴山御景小区。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告与被告杜登明签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告杜登明未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。合同中约定了居民住宅按照每平方米建筑面积每月1元的标准收取，本案中被告杜登明房屋建筑面积为139.36平方米，即2018年3月15日起至2019年12月15日期间的物业管理服务费为2926.56元（139.36㎡×1元/㎡/月×21个月＝2926.56元），故原告要求被告支付2018年3月15日至2019年12月15日所拖欠的物业费2927元，本院予以支持2926.56元。原告诉请被告支付违约金2634元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,故对于原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜登明在本判决生效后十日内支付原告永州市怡馨园物业管理有限公司2018年3月15日至2019年12月15日期间的物业管理费2926.56元； 二、驳回原告永州市怡馨园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减收取25元，由被告杜登明承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1915号原告：张开周，男，1960年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱凯，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张开周与被告朱凯民间借贷纠纷一案，原告张开周于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开周撤回起诉。案件受理费预交525元，因原告变更诉讼请求，应退回500元，剩余25元由原告张开周负担。审 判 长  赵海峰人民陪审员  苏中奇人民陪审员  田晓东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 京
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5719号原告：卞保华，男，汉族，1974年8月9日出生，住新蔡县。原告：朱玉凡，女，汉族，1975年4月5日出生，住新蔡县。上述二原告的委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：卞婉婷，女，汉族，2001年8月28日出生，住新蔡县。系卞保华和朱玉凡的女儿。被告：段世强，男，汉族，1974年8月14日出生，住新蔡县。被告：段世华，男，汉族，1970年3月4日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码：91371400867296756X。负责人：孙传鲲，公司总经理。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。原告卞保华、朱玉凡与被告段世强、段世华、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞保华、朱玉凡的委托诉讼代理人韩建民、卞婉婷，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人张亚杰，到庭参加了诉讼。被告段世强、段世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞保华、朱玉凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告卞保华从事故发生时至2020年10月17日的医疗费暂计138734.47元，其他费用待确定后另行主张；2、判令被告赔偿原告朱玉凡住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费暂计108504.48元，其他费用待确定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日21时59分许，被告段世强驾驶鲁Ｎ×××**小型普通客车，由北向南行驶至棠西335省道栎城乡段庄村委贾庄公路处时，与由北向南行驶原告卞保华驾驶的三轮车载原告朱玉凡追尾交通事故，致二原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：被告段世强负事故全部责任。事故发生后，原告卞保华住院治疗截止至2020年10月17日已花去医疗费138734.47元，现仍在住院治疗。原告朱玉凡住院花去医疗费9万多元。经查，被告段世强驾驶的鲁Ｎ×××**小型普通客车所有人是被告段世华，该车在被告保险公司分别购买了强制险和商业三者险。因二原告的家庭经济困难，支付高昂的医疗费用极其困难，为此先行起诉已经支付的医疗费用，其他费用另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：1、二原告作为不同的诉讼主体资格，按照法律规定应当分开起诉；2、二原告的医疗费应当扣除相应的非医保用药；3、诉讼费属于间接费用，保险公司不应承担。被告段世强、段世华庭前均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日21时59分许，段世强驾驶鲁Ｎ×××**小型普通客车，由北向南行驶至棠西335省道栎城乡段庄村委贾庄公路处时，与由北向南行驶卞保华驾驶的机动三轮车载着朱玉凡发生追尾交通事故，致卞保华、朱玉凡受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：段世强负事故全部责任。段世强驾驶的鲁Ｎ×××**号车登记所有人为段世华，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔险，此事故发生在保险期内。事故发生后，卞保华当日入新蔡同安医院治疗，花去医疗费6704.51元；次日转入驻马店市中心医院治疗，花去医疗费974元；2020年10月7日又转入郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费131055.96元（截止2020年10月17日）。朱玉凡当日入新蔡同安医院住院治疗1天，花去医疗费4055.88元；次日转入驻马店市中心医院住院治疗21天，花去医疗费93329.01元。为辅助治疗朱玉凡购买“定制腰背外固定支具”支付2686.6元。另查明，卞保华、朱玉凡系夫妻关系，其居住地于2011年1月已规划为城市管理体制，二原告应属城镇居民，且无固定收入。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告段世强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告段世强负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应对二原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。根据审理查明的事实，确定原告卞保华的合理损失为医疗费138734.47元。原告朱玉凡的合理损失为：1、医疗费97384.89元；2、住院伙食补助费50×22=1100元；3、营养费20×22=440元；4、误工费46858÷365×22=2824.32元；5、护理费46858÷365×22=2824.32元；6、交通费20×22=440元；7、辅助器具费2686.6元。综上，二原告的上述损失合计246434.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿18000元，在交强险伤残责任限额内赔偿8775.24元，在商业三者险责任限额内赔偿219659.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告卞保华、朱玉凡损失共计246434.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2504元，由被告段世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月四日书记员  徐 喆
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1360号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某军，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市文县，住成都市成华区。因本案于2020年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1689号指控被告人张某军犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，建议数罪并罚，判处九个月有期徒刑，并处罚金；庭后变更量刑建议为判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人张某军明知他人可能实施信息网络犯罪活动，仍将其名下的四张银行卡提供给他人用于支付结算。经在公安部电信诈骗案件侦办平台核查，除邮政储蓄银行卡外，张某军的另外三张银行卡均涉及多宗电信网络诈骗案的赃款支付，目前仅作为一级账户进账的被骗金额就已超过20万元人民币。2020年6月5日，被害人陈某到深圳市公安局南头派出所报案，其在网络上被他人以投资理财为由诈骗，在某网站上前后充值了九次共251000元人民币，实际被骗240000元人民币，其中有6000元人民币转入张某军的招商银行卡.      另查明，2020年6月1日，被告人张某军通过其私下办理的招商银行手机银行得知卡里进账5000元人民币，张某军遂将该笔款项转入其名下个人使用的中国银行卡，2020年6月2日，张某军将5000元人民币取现并消费。                  本院意见              被告人张某军构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条。                  判决              一、被告人张某军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币以前有；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起执行至2021年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的银行卡、手机由扣押机关依法没收；责令被告人张某军向被害人陈某退赔人民币5000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十二月十六日                  书  记  员   刘国庆
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初163号原告王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府办公厅工作人员。原告王世杰诉被告河南省人民政府履行法定职责一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼,本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告王世杰，被告河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世杰诉称，原告于2020年7月30日向被告邮寄了“依法履职申请书”，被告于2020年7月31日收到后至今没有给原告作出任何书面答复，故意侵害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，监督被告依法履行职责，共同维护法律尊严，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，依法提起诉讼。请求法院判决：1.确认被告在法定时间内没有依法答复的行为违法；2.判令被告依法履行职责予以正确答复；3.本案诉讼有关费用由被告承担。原告王世杰向本院提交了以下证据，1.《依法履职申请书》；2.邮寄信封封面及回执单复印件。被告河南省人民政府辩称，一、原告王世杰于2020年7月31日向河南省人民政府邮寄《依法履职申请书》和《政府信息公开申请表》，河南省人民政府收到后，于2020年8月17日作出《告知书》，经审查其申请事项不属于省政府法定职责范围且属于信访事项，遂按信访件予以存档处理。二、河南省人民政府没有原告王世杰所诉事项的相应法定职责，原告王世杰所提申请于法无据且属于信访咨询，河南省人民政府是否答复和处理，对其人身权和财产权等合法权益均不产生实际影响，其所诉事项不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求法院依法裁定驳回原告王世杰起诉。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据，1.《政府信息公开申请表》；2.《依法履职申请书》；3.邮政信封复印件；4.《告知书》及送达回证。经庭审质证，原告认为被告的证据与本案诉讼请求没有任何关联性，对被告提供的证据三性均不认可。被告证据2、3与原告证据1、2相同，被告证据1、4能够与其他证据互相印证，本院对被告证据予以采信。原告提供的证据，本院亦予以确认。经审理查明，原告王世杰于2020年7月31日向被告河南省人民政府邮寄政府信息公开申请及依法履职申请，申请事项均为：2020年7月29日星期三，在郑州市中级人民法院开庭审理的（2020）豫10行终346号案件“属于重复起诉”的依据。被告河南省人民政府于2020年8月17日作出《告知书》，告知原告王世杰，其申请的有关法律依据不属于河南省人民政府在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息；其申请实质上是以政府信息公开申请的形式对有关案件法庭陈述事项的咨询和质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，河南省人民政府不作为政府信息公开申请处理。被告河南省人民政府将该《告知书》邮寄送达原告。原告王世杰不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告王世杰向被告河南省人民政府提交政府信息公开申请书及履职申请书，其申请事项均为要求被告河南省人民政府公开郑州市中级人民法院开庭审理的（2020）豫10行终346号案件“属于重复起诉”的依据。其申请的内容，显然不属于政府信息公开条例所界定的政府信息范畴。原告王世杰在本案中要求被告河南省人民政府履行其要求的法定职责，而被告河南省人民政府并没有原告王世杰所诉事项的相应法定职责，故其申请被告河南省人民政府履责的理由不能成立。综上，原告王世杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  吴林轶二〇二〇年十二月十日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11528号 原告：秦怀锋，男，1973年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李长山，男，1979年2月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李**招，男，1994年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李丹，女，1993年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李朝志，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：朱艳，女，1971年2月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告秦怀锋诉被告李长山、李**招、李丹、李朝志、朱艳民间借贷纠纷一案，原告秦怀锋于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦怀锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦怀锋撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢立良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1231号之一 申请执行人：曾德海，男，1981年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。 被执行人：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：卢秀真，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人曾德海依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1706号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人偿还借款本金36万元并支付利息（以36万元本金为基数，按照月利率1%的标准自2017年3月26日起计算至2018年12月15日，之后按月利率2%计算至实际还款之日止），偿还律师费19600元，申请执行人有权就薛少剑名下位于翔安区巷西一里××号××室的房产拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿并负担案件受理费6063元，执行费5300元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人薛少剑、卢秀真送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人薛少剑、卢秀真未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人薛少剑、卢秀真名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已在淘宝网上拍卖了本案的二押房产即薛少剑名下位于厦门市翔安区巷西一里××号××室房产，所得款项为900760元，根据已生效的分配方案，扣除诉讼费、执行费和申请执行人代垫的评估费5192元，以及第一抵押权人交通银行股份有限公司厦门分行的债权294106.93元和为薛少剑保留15万元的房屋租金后，本案申请执行人曾德海的实际受偿金额为433869.56元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人薛少剑、卢秀真适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人薛少剑已报告财产情况，申请执行人曾德海对此无异议。 5、截至2020年12月11日，申请执行人曾德海申请执行的上述债权金额仅实际受偿433869.56元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，其不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人薛少剑、卢秀真名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：张新，男，汉族，1977年8月9日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：魏桔，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告张新、魏桔抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年12月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄映倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6508号 原告:姚运姣，女，1960年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。 被告：费县马庄镇鱼林山村民委员会。 法定代表人：姚运年，主任。 原告姚运姣与被告费县马庄镇鱼林山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚运姣及其委托诉讼代理人查仲来、被告费县马庄镇鱼林山村民委员会法定代表人姚运年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚运姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款42004.54元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告是费县马庄镇鱼林山的村民，2003年当选村支部书记，直到2017年不从事村支部书记。在此期间，村里交的社会治安费、小麦补贴、玉米补贴保险费等各项开支，经村里会议决定，都有书记先行垫付，原告作为时任书记，只有先行垫付，村里2017年前，村民姚运夏是会计。镇里经管站管理被告的公章、财务账目。原告垫付的费用，2017年底经经管站核对后，被告欠原告垫付款40034.54元没有支付。二、在此期间，没有入账的费用共计1970元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇鱼林山村民委员会辩称，40034.54元是走的村里的应付款账，这个钱镇里支付了共计13424元，另外从杨培琢（现金保管员）支出现金5570元，村里2013年修庙的钱剩余5850元这个钱叫原告拿去了，今年的经济合同清理收取拖欠的承包费应收22万，经管站入账20万元，还有2万元在原告手里。另外未入账的1970元需要核对凭证。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的费县马庄镇经管站出具的费县马庄镇鱼林山村姚运姣明细分类账一份，可以证实原告姚运姣担任村书记期间（2003年至2017年）垫付的小麦、玉米补贴等费用共计40034.54元，本院予以确认。被告认可原告支出的未入账垫付款1970元，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当获得清偿。被告费县马庄镇鱼林山村民委员会尚欠原告姚运姣垫付费42004.54元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2020年11月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告费县马庄镇鱼林山村民委员会辩称，原告垫支的款项在往来账中已全部付清，但未向本院提交相应的账目、会计凭证等证据予以充分证实，且原告不予认可，本院不予采信；被告待有证据证实时，可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告费县马庄镇鱼林山村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姚运姣垫支款42004.54元及利息（利息自2020年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告费县马庄镇鱼林山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张义花
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初651号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘旺，曾用名刘宝旺，男，汉族，1989年10月2日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕2382号起诉书指控被告人刘旺犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：2020年4月，被告人刘旺在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，先后在山东省淄博市××邹平县各银行办理了9张银行卡，以人民币3100元的价格出售给宓祥林（另处）用于支付结算。经查证，2020年6月12日至7月2日期间，被害人袁某在杭州市西湖区××街道××幢××单元××室家中被诈骗1291139元，其中20万元转至被告人刘旺卡号为6228××××8174的农业银行卡账户。认为被告人刘旺在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘旺有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘旺犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旺自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人刘旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年9月5日至2021年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人刘旺退出赃款人民币200000元并发还被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周栋栋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5971号原告：万洋，男，1991年7月31日出生，汉族民主河南省新乡市获嘉县。被告：窦峰，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告万洋与被告窦峰民间借贷纠纷一案中，原万洋于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告万洋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告万洋承担。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十五日法官助理师艳杰书记员南广姗
河北省兴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0822行初37号 原告刘发，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县公安局安子岭乡派出所，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县安子岭乡安子岭村。 负责人詹晓成，所长。 委托代理人王怀生。 委托代理人杨强。 第三人王田，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告刘发诉被告兴隆县公安局安子岭乡派出所治安管理行政处罚一案，于2020年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月21日受理后，于2020年12月23日依法由审判员杨少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发、被告兴隆县公安局安子岭乡派出所的委托代理人王怀生、杨强到庭参加了诉讼，第三人王田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兴隆县公安局安子岭乡派出所于2020年9月16日作出兴公（安）行罚决字（2020）1029号行政处罚决定，认定2020年8月28日晚7时许，在安子岭乡××沟村，刘发夫妇与王田夫妇因王田往两家有争议的地方倒和好的水泥发生口角，后刘发从高处用铁锨故意往坎下王田方向扔沙石，致使王田头部受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘发罚款肆佰元整。 原告刘发诉称，原告与第三人共同居住在安子岭乡××沟村，2020年8月28日原告妻子在自家宅基地挨着公路方向的地方除水泥，王田等人对原告妻子推搡阻止，原告在自家宅院坎上言语要求王田等人散开，王田等人拒不停止对原告妻子的侵权行为，还向原告所在方向扔石头攻击原告，原告无奈扬沙自卫。被告出警后未查清事实，就对原告作出处罚，认定事实不清，适用法律错误，故诉请：1、撤销被告兴隆县公安局安子岭乡派出所作出的兴公（安）行罚决字（2020）1029号行政处罚决定；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告兴隆县公安局安子岭乡派出所辩称，该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王田未提交书面陈述材料，未出庭表明意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年8月28日晚7时许，在安子岭乡××沟村，原告刘发夫妇与第三人王田夫妇因王田向两家有争议的地方倒水泥砂浆发生口角，后刘发从高处用铁锨故意往坎下王田方向扔沙石，致使王田头部受伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告刘发作出罚款肆佰元的行政处罚。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人王田陈述、证人霍某、王某、闫某、付某等证言笔录、现场勘验笔录、现场照片、王田的疾病诊断书以及案发现场监控视频等证据证实。 本院认为，被告兴隆县公安局安子岭乡派出所具有对辖区违反治安管理违法行为作出罚款行政处罚的法定职权。被告提供的视频资料即第三人方提供的监控视频，能够清晰显示原告有用铁锨向坝坎之下抛撒物体，原告本人亦承认；第三人被抛物砸伤的事实，有证人证言、当事人陈述、医疗诊断证明以及现场勘验笔录等证据予以证实，其证据确凿，原告的行为构成故意伤害他人身体的治安违法行为。被告对其所作行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告关于被告没有查清事实，适用法律错误的观点不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘发的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨少明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吕玉静 书 记 员 程菊珉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12550号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王田，男。委托诉讼代理人：刘宾，男。被告：韦雯蕾，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告韦雯蕾债权转让纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告偿还欠款本金5000元，利息61.64元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金1420元（暂定截止日期2020年10月10日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计6481.64元。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告韦雯蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2019年2月22日，被告韦雯蕾与重庆乐视小额贷款有限公司签订《贷款合同》，合同约定：被告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款5000元，贷款期限为自发放贷款后1个月，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息，如被告未按合同约定支付本息，重庆乐视小额贷款有限公司可按每日0.05%收取逾期违约金并将债权转让给第三方等内容。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司将借款划入被告指定的账号。借款到期后，被告韦雯蕾未依约还款。2019年4月22日，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告，并以短信的方式通知被告债权转让的有关情况，但被告至今未归还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦雯蕾于本判决生效后十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金5000及利息61.64元，并支付逾期违约金（以借款5000元为基数，从2019年3月22日起按月利率15‰计算至实际归还之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦雯蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月三十一日代书记员 周 园
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3256号申请执行人：孙焕军，男，1975年8月25日生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。被执行人：侯立永，男，1977年2月21日生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人孙焕军与被执行人侯立永买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4156号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯立永银行存款45889元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月八日书记员  郑淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18611号之一 申请人:亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码：91371301163131697B。 法定代表人：薛永文，董事长。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:吴香，女，1978年9月1日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人亿利达集团有限公司与被申请人吴香租赁合同纠纷一案，亿利达集团有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴香价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴香价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人亿利达集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘沙沙
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15712号原告：郭丹丹，女，1993年2月3日出生，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。被告：毕保伟，男，1966年4月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈北新区。原告郭丹丹与被告毕保伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹，被告毕保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告房屋租金5,250元，房屋押金1,500元，共计6,750元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年7月12日签订了《房屋租赁协议》，双方约定被告将位于沈阳市沈河区南山东堡路XX号的房屋出租给原告，租赁时间为2020年7月15日至2021年7月14日，月租金1,250元，每半年一缴费，押金为1,500元，原告以支付宝转账的方式将半年房租7,500元、押金1,500元，共计9,000元转给被告妻子。由于原告父亲知道后不同意原告签订《房屋租赁合同》，被告说让原告先在房屋内居住半个月再搬出去，原告同意了被告的请求，现半个月已过，原告想解除《房屋租赁合同》通知了被告并于2020年8月8日上午将钥匙返还给了被告，原告要求被告返还剩余租金和押金，但是被告拒不返还，按照《房屋租赁合同》的约定，原告从2020年7月15日至2020年8月7日共计使用该房屋24天，房屋租金应为1,000元，由于原告违约，扣除一个月房租作为违约金，被告应返还原告房屋租金7,500元-1,250元-1,000元=5,250元，押金1,500元，共计6,750元。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕保伟辩称，原告诉状所述有三点不符：1、我是门市房；2、原告说其父亲知道以后不同意与事实不符，当时是原告和父母三人一同签的合同；3、原告所述我同意让其住半个月与事实不符。我的房子较小，放上冰柜和炉灶根本无法住人。原告与我协商，我同意转租出兑，但是房租不能退。原告租房不是居住，是做买卖，开一个锅烙，原告是因为经营不善要退，所以我不同意退房租和押金，原告违约再先，我还想要求赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人提供的对方当事人无异议的房屋租赁合同、支付宝转账回执等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，原告作为租用人（乙方），被告作为出租人（甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于沈阳市沈河区南山东堡路XX号一处房屋租赁给被告，租期2020年7月15日至2021年7月14日，月租金1,250元，先交半年7,500元。甲方责任约定：如租期未到或遇特殊情况不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方，征得乙方同意后再解除协议。乙方责任约定：乙方负责租期内的水、电、煤气等费用。出租房如有水、电、煤气等需乙方留押金1,500元，租用期满后多退少补。如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议，乙方搬出时应将室内卫生清扫干净。在房屋租用期内，甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，但中介费不予退还，由违约方承担。其他事项约定：租金半年7,500元，押金1,500元，计9,000元。乙方签一年合同，先交半年租金7,500元、押金1,500元。11月1日之前再补交余下六个月租金7,500元，如不交清，11月15日之前自动搬走，押金、租金不返。合同签订后，被告将租赁房屋交付原告使用，原告向被告交纳了2020年7月15日至2021年1月15日半年的房屋租金7,500元及押金1,500元，2020年8月8日，原告将房屋钥匙交还被告，要求被告返还房屋租金及押金未果，起诉来院。本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。虽然合同约定原告如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知被告，征得被告同意后，再解除或续签协议，但在合同履行期内，原告已将房屋钥匙交还被告，双方的租赁协议已无法继续履行，应当认定原告将房屋钥匙交还被告之日，双方的租赁协议已实际解除。对合同解除，原告系违约方，应按合同约定承担违约责任。双方合同约定的租金标准为每日41.67元（1,250元÷30天），原告实际使用25天（2020年7月15日至2020年8月8日），应向被告支付房屋租金1,042元（41.67元×25天）。根据合同约定，在房屋租用期内，双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，故原告应向被告赔偿1个月的房租1,250元，原告已向被告支付房屋租金7,500元，被告应退还原告房屋租金5,208元。关于押金问题，合同明确约定属于水、电、煤气押金，被告主张原告欠付水电费32元，原告亦予以认可，故原告交纳被告的押金扣除其欠付的水电费32元，剩余1,468元，被告应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告毕保伟于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭丹丹房屋租金5,208元；二、被告毕保伟于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭丹丹押金1,468元；三、驳回原告郭丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇二〇年十二月十四日法官助理孙华展书记员王星星
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初927号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭秀拴，绰号“老九”，男，1967年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月14日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2020年8月26日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年8月26日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人郭秀拴犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人郭秀拴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年5月份，被告人郭秀拴谎称自己认识教育局的人能够将被害人王某的儿子安排到南阳市第一完全学校上学，郭秀拴以需要向学校领导送礼为由，向王某索要20000元。其后，被告人郭秀拴多次用他人手机号码、自己的手机号冒充南阳市第一完全学校陈主任、老师给王某发短信、打电话欺骗王某，郭秀拴将骗取的财物用于个人消费，至案发未归还给王某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解，认为被告人郭秀拴诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人郭秀拴有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人郭秀拴对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，被告人郭秀拴谎称自己认识教育局的人能够将被害人王某的儿子安排到南阳市第一完全学校上学，并以需要向学校领导送礼为由，向王某索要20000元。其后，被告人郭秀拴多次用他人手机号码、自己的手机号冒充南阳市第一完全学校“陈主任”、老师给王某发短信、打电话欺骗王某，郭秀拴将骗取的财物用于个人消费，至案发未归还给王某。上述事实，有常住人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、微信转账记录、“陈主任”联系人详情、郭秀拴手书借条、郭秀拴与王某微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、短信记录、南阳市第一完全学校出具的证明等书证；被告人郭秀拴的供述；被害人王某的陈述；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭秀拴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，谎称能安排为他人孩子入学，骗取他人财物共计20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭秀拴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭秀拴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭秀拴认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人郭秀拴的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪态度、退赔情况、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭秀拴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人郭秀拴于本判决生效后十日内退赔被害人王婷损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  孙 岳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周光欣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13330号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,1984年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款72000元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年6月26日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额72000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为7390元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年6月26日，张某某自2018年6月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011040581-01。该合同约定，合同项下贷款金额为72000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费0元后，向张某某发放贷款72000元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款0元，其中偿还本金0元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费0元后，实际向张某某发放贷款72000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款72000元的请求，系对自身权利的处分，扣除0元后剩余72000元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款72000元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8938号吕建国，男，1957年8月19日生，汉族，住平度市东阁街道办事处后巷子村一区99号，公民身份号码370226195708190219.被告：青岛华味源餐饮有限责任公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处天津路189号，统一社会信用代码91370283MA3DQMAW1P.法定代表人：刘命强。原告吕建国诉青岛华味源餐饮有限公司责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告青岛华味源餐饮有限责任公司的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕建国的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十六日书记员  程雪红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3413号之一 申请人:临沂陶园餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区祝丘路****楼**，统一社会信用代码：91371302MA3QHD960U。 法定代表人：王峰村，经理。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:唐顺伟，男，1977年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂陶园餐饮管理有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐顺伟价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐顺伟价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂陶园餐饮管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘沙沙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5865号之十九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人:申某某，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。被执行人：张某某，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地汝州市院，现楼。被执行人：葛某某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申某某张某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人葛某某在银行有存款。但被执行人葛某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛某某在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十二月七日书记员  许世明
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6124号原告:崔富强，男，1999年4月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李桂云，女，1958年8月4日出生，汉族，住沈丘县。系受害人梁廷银之妻。被告:梁金力，男，1982年4月16日出生，汉族，住沈丘县。系受害人梁廷银之长子。被告:梁金霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住沈丘县。系受害人梁廷银之长女。被告:梁丽娜，女，1992年10月13日出生，汉族，住沈丘县。系受害人梁廷银之次女。被告:梁金磊，男，1993年8月19日出生，汉族，住沈丘县。系受害人梁廷银之次子。被告:梁如良，男，1960年5月10日出生，汉族，住沈丘县。系受害人梁廷银之弟。上列六被告的共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告崔富强与被告李桂云、梁金力、梁金霞、梁丽娜、梁金磊、梁如良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔富强的委托诉讼代理人田坦、被告梁金磊及其共同委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔富强向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告崔富强医疗费34853.29元、误工费11776.77元、护理费63728.67元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、残疾赔偿金260208.8元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1543.80元、车辆损失费2000元、交通费2500元等共计430851.33元；2.原告在本次起诉的费用系原告已发生费用，现原告仍在治疗中，后续费用在治疗终结后另行主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日16时许，被告亲属梁廷银醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶到刘庄店镇刘楼村路段时，与驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、梁廷银当场死亡和两车部分损坏的交通事故。本次事故给两个家庭都带来了深刻的打击，双方当事人的亲属心情是无比沉重的，但违反交通法规就应承担责任，并不能因当事人死亡就可以免责。为维权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。李桂云、梁金力、梁金霞、梁丽娜、梁金磊、梁如良辩称，1.原告在诉状中所述部分不属实，本次事故经沈丘县公安局交警大队认定，原告崔富强负该事故的同等责任，由于原告对被告的损失拒不赔偿，被告向法院提起诉讼，后作出（2020）豫1624民初3004号民事判决书，判决崔富强赔偿被告各项损失284967元，现该判决已生效。由于原告拒不赔偿，该案正在执行中，原告将被告起诉至法院无事实及法律依据，被告不是侵权人，此次交通事故因原告的肇事行为造成被告亲属梁廷银当场死亡，梁廷银生前没有遗留遗产，被告也没有继承遗产，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日16时许，被告亲属梁廷银醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶到刘庄店镇刘楼村路段时，与由北向南崔富强超速无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、梁廷银当场死亡和两车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字第［2020］第04-21-006号道路交通事故认定书，认定原告崔富强与梁廷银负该事故的同等责任。2020年7月7日，李桂云、梁金力、梁金霞、梁丽娜、梁金磊、梁如良起诉来院，要求原告崔富强和天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿各项经济损失计款460000元，本院于2020年7月30日作出（2020）豫1624民初3004号民事判决，判决天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿李桂云、梁金力、梁金霞、梁丽娜、梁金磊各项损失计款110500元，崔富强赔偿李桂云、梁金力、梁金霞、梁丽娜、梁金磊各项损失计款284967元，驳回李桂云、梁金力、梁金霞、梁丽娜、梁金磊、梁如良的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力，目前尚在执行过程中。另查明：梁廷银与被告李桂云系夫妻关系，共生育四个子女，长子梁金力、长女梁金霞、次女梁丽娜、次子梁金磊。梁廷银的父母均已去世，其父母共生育七个子女，被告梁如良盲残一级，现由政府集中供养。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任，根据相关规定“负有赔偿责任的一方死亡的，其继承人应作为被告参与诉讼，在所继承的遗产范围内承担赔偿责任”。因此，作为负有此次交通事故损害赔偿责任的赔偿义务人梁廷银因在此次交通事故中当场死亡，故作为遗产第一顺序继承人的被告李桂云、梁金力、梁金霞、梁丽娜、梁金磊均应参与诉讼，并在继承梁廷银遗产范围内承担赔偿责任。本案中，原告未向本院提交证据证明梁廷银死亡时留有遗产，且被告方予以否认。关于原告主张的本院（2020）豫1624民初3004号生效民事判决书所确定的赔偿款的性质问题，该赔偿款系梁廷银因交通事故死亡给其近亲属造成的损失，并非梁廷银的遗产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的诉请由于其未提供充分证据而无法得到支持，应依法驳回原告崔富强的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔富强的诉讼请求。案件受理费2654元，由原告崔富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  刘来军人民陪审员  程书中二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  董 娟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2881号原告：韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD0DL49。住所地：招商区XX大街XX段。法定代表人：高民权，系该公司董事长。委托代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：陕西浩源煤焦有限公司。（以下简称浩源煤焦公司）统一社会信用代码：91610581741270948D住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。法定代表人：张坚，系该公司执行董事。委托代理人：马强，系该公司工作人员，特别授权。被告：张辉，男，生于1985年11月27日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司与被告陕西浩源煤焦有限公司、被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司的委托代理人王宇、徐霓，被告浩源煤焦公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浩源煤焦公司立即偿还原告借款本金150万元，并从2017年1月26日起按年利率15.4%支付利息至上述款还清之日止； 2、请求依法判令被告张辉对上述债务承担连带偿还责任。3、请求依法判令二被告支付原告律师代理费67000元。4、请求依法判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原、被告签订有《企业应急转贷资金借款协议》，被告浩源煤焦公司从原告处借款人民币150万元，根据合同约定借款期限为2017年1月26日起至2017年12月31日，借款利息按照月利率15‰计算，逾期未还的按照月利率上浮50%计算。被告张辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限满之日起两年。原告于合同签订当日将借款150万元转入被告指定的账户。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未清付利息。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告浩源煤焦公司辩称，对借款150万元及借款期限，约定的利率均无异议。被告张辉未到庭进行答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告浩源煤焦公司从原告处借款150万元，用于归还韩城农商银行营业部到期贷款。原告与被告浩源煤焦公司签订了《企业应急转贷资金借款协议》，协议约定了借款手续费按月费率15‰，逾期按月费率上浮50%计算，借款期限为2017年1月26日至2017年12月31日。被告张辉为其提供连带责任保证，保证期间为借款期限满之日起两年。同日，原告通过银行转账的方式按协议约定向被告浩源煤焦公司在韩城农商银行营业部的贷款账户转账150万元。借款到期后，二被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查，原告已向陕西行天律师事务所支付律师代理费67000元。本院认为，原告与被告签订的《企业应急转贷资金借款协议》是各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款协议合法有效。原告已按照协议约定履行了自己的义务，被告理应按照约定还清借款本息。因被告浩源煤焦公司未如约履行债务，故原告要求被告浩源煤焦公司偿还借款本息并由被告张辉承担连带清偿责任的诉请合理合法，应予支持。原告要求被告从2017年1月26日起按年利率15.4%计付利息的诉请，未超过法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，合法有效，本院予以支持。关于律师代理费，因双方在协议中已有明确约定，该约定系当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求二被告承担相应律师代理费的诉请,本院予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西浩源煤焦有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司人民币1500000元，并自2017年1月26日起按年利率15.4%支付逾期利息至款付清之日止。二、被告张辉对该笔借款承担连带清偿责任。被告张辉在承担连带清偿责任后，有权向被告陕西浩源煤焦有限公司追偿。三、被告陕西浩源煤焦有限公司、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司律师代理费人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26307元，减半收取13153.5元，由被告陕西浩源煤焦有限公司、张辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    徐涛 二〇二〇年十二月二十五日              书  记  员    晋一鸣202005812881916105816494520201019
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3974号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市长白山西路。负责人：庆姬。委托诉讼代理人：李钟学。被执行人：何树宏，女，1967年7月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人何树宏保险合同纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人何树宏名下无证券、保险信息。2020年11月16日，本院作出（2020）吉2401执3974号之一执行裁定，冻结了被执行人何树宏名下中国邮政储蓄银行账户内存款，实际冻结43774.49元；同日，本院作出（2020）吉2401执3974号之二执行裁定，冻结了被执行人何树宏名下中国银行账户内存款，实际冻结10933.83元；同日，本院作出（2020）吉2401执3974号之三执行裁定，被执行人何树宏名下吉林省农村信用社账户内存款，实际冻结3475.83元；同日，本院作出（2020）吉2401执3974号之四执行裁定，冻结被执行人何树宏在交通银行账户内存款，实际冻结16996.75元；同日作出（2020）吉2401执3974号之五执行裁定；冻结被执行人何树宏在吉林省农村信用社账户内存款，但因账户不存在原因，未能实际冻结；同日作出（2020）吉2401执3974号之六执行裁定，冻结被执行人何树宏在中国农业银行账户内存款，实际冻结1503.35元；同日作出（2020）吉2401执3974号之七执行裁定，冻结被执行人何树宏在光大银行账户内存款，实际冻结8910.33元；2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执3974号之八执行裁定，一、查封被执行人何树宏名下的X牌，车牌号为吉X号车籍手续；二、查封被执行人何树宏名下的X牌，车牌号为吉X的车籍手续，期限为两年，但因未能实际控制车辆，无法处置；2020年11月26日，本院作出（2020）吉2401执3974号之九执行裁定，查封被执行人何树宏名下位于延吉市延河西路X号延吉万达广场X号楼X单元X房屋产籍手续，期限为三年。2020年12月24日，本院作出（2020）吉2401执3974号之十至十五执行裁定，划拨上述冻结账户内存款，共计85594.58元。2020年12月29日，扣除执行费1183元，将剩余执行款84411.58元发放于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。2020年12月28日，本院对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年12月29日，本院对被执行人何树宏作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  金吉龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9554号 原告：孙玉龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：阜阳市隆胜汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区闻集镇两河村民委员会口村田寨**，统一社会信用代码91341200OMA2V74N86。 法定代表人：杨影。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰。 原告孙玉龙、阜阳市隆胜汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案受理，2020年12月29日原告孙玉龙、阜阳市隆胜汽车运输有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告孙玉龙、阜阳市隆胜汽车运输有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙玉龙、阜阳市隆胜汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高娜娜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1657号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行 被执行人：童群英、程勇 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人童群英、程勇信用卡纠纷一案中，被执行人已履行案款147327.3元及利息，缴纳受理费2400元、执行费2110元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保132号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张欣欢，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张欣欢名下银行账户及微信、支付宝账户余额在6490.9元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张欣欢的银行账户及微信、支付宝账户余额在6490.9元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费85.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2554号 原告：杨立英，男，1987年4月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈霖，男，1989年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告杨立英与被告陈霖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立英到庭参加诉讼，被告陈霖经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息，被告于2018年9月26日和2019年2月4日合计还本金5000元，还欠本金28000元及利息，（按月利率1%计算从2016年2月15日起算至2020年10月15日止）合计利息欠15680元，合计欠本金及利息43680元，之后的利息从2020年10月15日起算至实际还清借款之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告陈霖向原告杨立英购买衣柜、橱柜欠人民币33000元，之后被告于2018年9月26日和2019年2月4日合计还欠款5000元，在原告再三催讨之下被告无法偿还欠款只好以借款形式写一张借条为据。之后被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息，被告于2018年9月26日和2019年2月4日合计还本金5000元，还剩本金28000元及利息，（按月利率1%计算从2016年2月15日起算至2020年10月15日止）合计利息欠15680元，合计欠本金及利息43680元，之后的利息从2020年10月15日起算至实际还清借款之日止。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 陈霖未作答辩。 原告提交了借条一份（实为欠条），欠条载明：本人陈霖今向杨立英借款叁万叁千元整，每月利息1分计算。经庭审审查核实予以确认采信并附卷保存。 根据杨立英的陈述及欠条的审查核实，本案事实认定如下：2016年2月15日，被告陈霖向原告杨立英购买橱柜等装修产品，经结算结欠货款33000元，出具欠条一张，并约定月利息按1%计算；后被告陈霖于2018年9月28日偿还3000元，2019年2月4日偿还2000元，尚欠货款本金28000元；原告表示同意利息自2019年2月4日起算，按月利率1%计。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。陈霖向杨立英赊购房屋装修材料，双方已实际形成买卖合同法律关系；经结算，陈霖结欠杨立英货款计28000元，有陈霖出具的欠条及原告杨立英当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，杨立勇要求陈霖偿还货款28000元及自2019年2月4日起，按约定的月利率1%支付利息，有事实和法律依据，予以支持。陈霖经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈霖于本判决生效之日起十日内支付杨立英货款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年2月4日起，按月利率1%计算至本息还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由陈霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卓致雄 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。