wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初469号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人周发才，男，汉族，1984年2月16日出生，文盲，务工，户籍地贵州省福泉市，2015年2月11日因犯危险驾驶罪被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月3日刑满释放。2020年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人周发才犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年8月中旬至8月23日，被告人周发才在位于福建省南安市××镇××村××宿舍楼××的暂住处内，使用其手机号码135××××8353注册的连信ＡＰＰ账号（昵称“想找一个真心的人聊天过完下半辈子”）及微信账号（××22），设置虚假的女性身份信息，冒充女性向网友公开账号相关信息，诱使男性网友与其互加好友。期间，被告人周发才通过上述方式与在厦门市翔安区××镇××路××号××室的被害人江某互加微信聊天交友，后编造缺生活费、见面需要路费等理由，以婚恋为名多次骗取被害人江某向其微信转账，骗的钱款10582元，所得钱款用于被告人周发才个人挥霍。 2020年9月22日，被告人周发才在福建省南安市××镇××村××宿舍楼××被公安机关抓获，并被缴获作案工具白色魅族Ｍ6手机1部，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人周发才具有坦白情节，建议对被告人周发才判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人周发才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周发才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周发才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周发才退赔被害人江某经济损失人民币10582元。 三、扣押在案的作案工具白色魅族M6手机（串号865176037××××）1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初557号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人   基本情况   被告人鲁岐明，公民身份号码×××,群众,户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，2020年9月8日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千二百五十元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年12月25日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2020〕165号   指控事实   2020年9月7日16时37分许,被告人鲁岐明酒后无证驾驶无号牌黑色大运牌二轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗SF103线179Km处时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人鲁岐明血液酒精含量检验结果为85.14mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金三千元。   被告人   意见   被告人鲁岐明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人鲁岐明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁岐明醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚。被告人鲁岐明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人鲁岐明自愿认罪认罚,可以从宽处理。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人鲁岐明就本案已作出罚款二千二百元的行政处罚(未缴纳),缴纳后应当折抵罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定。   判决结果   被告人鲁岐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人鲁岐明就本案已作出罚款二千二百元的行政处罚(未缴纳),缴纳后应当折抵罚金。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马桂英     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 王永华   书记员 高星月
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执3855号 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈伦强、尹美公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川律公证执字第661号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈伦强、尹美已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1483号 申请执行人：孔苏苏，女，1989年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：牛利德，男，1983年7月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人孔苏苏与被执行人牛利德民间借贷纠纷一案，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2951号民事判决书所确定的义务：被告牛利德于本判决生效之日起十日内返还原告孔苏苏借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年9月20日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2951号民事判决书的执行。 二、如被执行人牛利德未按和解协议履行，则申请执行人孔苏苏可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟       审判员孙益民       二〇二〇年十二月十七日 书记员孟霄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28286号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:马霞，女,1987年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马霞民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告马霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3521.81元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月18日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为1970.91元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿降低第一项诉讼请求中罚息的计算标准为年利率15.4%，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告马霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.还款方式：被告授权原告自被告账户扣划相当于贷款手续费和到期本息的金额用于清偿到期债务或费用，如扣款的金额不足以偿还全部应付款项，应按照下列顺序进行清偿(a)原告为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支(b)贷款手续费(c)逾期罚息（按到期顺序清偿）(d)贷款本金（按到期顺序清偿）;8.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告于2018年8月30日还款327.74元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金，剩余6672.26元作为计息本金；2.被告于2018年9月17日、2018年10月17日各分别还款1183.74元，2019年1月16日还款1467.83元，该部分还款原告要求提前到期前按先息后本的方式抵充，提前到期后按先罚息后本金的方式抵充。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款327.74元抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为6672.26元。对于其余超过合同约定利息部分的还款，在原告宣布提前到期前按先息后本的方式抵充、在原告宣布提前到期后按先罚息后本金的方式抵充。经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金2890.35元。原告要求被告支付律师费380元和自2018年1月17日起按年利率15.4%计付罚息的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求本息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马霞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2890.35元，并支付罚息（以未付借款本金2890.35元为基数，自2018年1月17日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；被告马霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告马霞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2590号 原告：刘刚，男，汉族，1990年10月9日出生，住湖北省仙桃市。 被告：唐孝睿，男，汉族，1989年10月27日出生，住贵州省盘州市。 原告刘刚诉被告唐孝睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告唐孝睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款13140.00元及利息2628.00元；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2020年7月29日，被告唐孝睿在原告刘刚位于绥阳县门面处賖购（日丰管）材料，货款共计13140.00元，并当场写下欠条，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒不支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告请求人民法院支付原告的诉讼请求。 被告唐孝睿未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年7月29日，被告唐孝睿在原告刘刚位于绥阳县门面处賖购（日丰管）材料，共计13140.00元，并出具《欠条》，内容为：“今欠（日丰管）刘刚货款13140.00元，大写壹万叁仟壹佰肆拾元整，于2020年8月6日结清。欠条出具后，被告至今未付原告货款，原告于2020年9月14日向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据，经本院庭审质证，予以认定。 本院认为，被告唐孝睿向原告刘刚购买日丰管材料、被告之间的事实买卖合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对原告刘刚要求被告唐孝睿支付货款13140.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告刘刚放弃对利息的诉讼请求，系其对权利义务的处分，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐孝睿支付原告刘刚货款13140.00元。限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.00元，已减半收取97.00元，由被告唐孝睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘成应 书记员覃小格
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申27号 王为宝： 你因犯职务侵占罪一案，不服灵璧县人民法院(2018)皖1323刑初400号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审认定事实不清，指控你职务侵占罪的罪名不能成立。请求依法撤销安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323刑初400号刑事判决，并对本案予以再审。 本院经审查认为：据不足本院经审查认为： 王为宝系龙腾公司职工，报销时提交伪造的工伤保险费税收完税证明16张，别骗取龙腾公司人民币18583.77元，之后王为宝将伪造的1张数额为114750元的安徽省增值税普通发票交绿源公司报账，侵吞绿源公司人民币50000元的事实有龙腾公司的工资表、灵璧县地方税务局《税票查询清单》、灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心《灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司工伤保险费缴费登记记录》、王为宝银行账户交易记录等书证，证人张某1、李某、卓某、张某2等人证言，灵地税鉴字［2016］第01号、［2017］第01号《灵璧县地税局鉴定意见书》，王为宝的供述等证据证明，王为宝身为公司工作人员，利用职务上的便利，采取伪造票据骗取钱款的手段，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。综上，原判以职务侵占罪对王为宝定罪量刑并无不当。王为宝的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4558号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某2，男，1962年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7540号起诉书指控被告人奚某2犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人奚某2及辩护人郁少波和被害人奚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日8时许，被告人奚某2骑行电动自行车在上海市浦东新区合庆镇菜场北门处与被害人奚某1发生碰擦后引发争执并扭打。期间，被告人奚某2将被害人奚某1摁在地上，以拳打脚踢的方式对其实施殴打并致被害人奚某1受伤。经法医学鉴定，被害人奚某1遭受外力作用致左侧第5、6肋骨骨折，该伤势已构成轻伤。2019年7月12日11时许，被告人奚某2骑行电动自行车在上海市浦东新区合庆镇合庆港6号桥处途遇奚某1时遭到拦截引发争执，后双方扭打并均有一定程度受伤。被害人奚某1遭受外力作用致右小腿软组织挫伤，经法医学鉴定，该伤势已构成轻微伤。2019年6月3日，被告人奚某2经民警电话通知后主动到案，未如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人奚某2当庭自愿认罪，并积极缴纳赔偿保证金人民币7万元。上述事实，被告人奚某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人奚某1的陈述及辨认照片，证人吴某1、吴某2、华某某、吴某3、唐某某、王某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人奚某2的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人奚某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人奚某2能当庭自愿认罪且能积极缴纳赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人奚某2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人奚某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)奚某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  奚春明人民陪审员  王建明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2276号 原告王京虎，男，汉族，1962年11月8日出生，现住任丘市。 委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。 被告于群，男，汉族，1955年5月25日出生，现住任丘市议论堡乡阁辛庄村。 被告任丘市议论堡乡阁辛庄村民委员会。 法定代表人胡卫民，该村村主任。 委托代理人于海涛，男，汉族，1982年7月24日出生，现住任丘市议论堡乡阁辛庄村。 原告王京虎与被告于群、任丘市议论堡乡阁辛庄村民委员会（以下简称阁辛庄村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王京虎及其委托代理人李松、被告于群、被告阁辛庄村委会委托代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告王京虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计121980.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告骑行电动自行车在任丘市议论堡镇阁辛庄村村东通往麻家坞镇尹村的公路上自东向西行驶时，被被告于群在公路边用网兜兜住原告电动自行车车把， -2- 导致原告摔倒受伤，住院治疗。原经了解，被告于群称其受被告阁辛庄村委会雇佣，在清理河道垃圾时不慎造成原告受伤。原告的损失应当由二被告承担，现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于群辩称，一、原告系自己摔倒的，并不是被告用网兜将被告兜倒，被告跟派出所陈述原告是被被告用网兜兜倒的是被告处于同情。二、原告出示的X光片是虚假的，原告的伤情根本达不到骨折的程度。 被告阁辛庄村委会辩称，一、被告是自己摔倒的，没有和任何东西相撞，原告家人去医院的时候我们也去了，但是我们没有出钱。二、原告提交的录音不能证实当时发生了碰撞，X光片与我无关。 经审理查明，2019年7月25日，原告骑行电动自行车在任丘市议论堡镇阁辛庄村村东通往麻家坞镇尹村的公路上自东向西行驶时，被被告于群在公路边用网兜兜住原告电动自行车车把，导致原告摔倒受伤，住院治疗。被告于群在庭审时陈述，当时原告报警，因出于对原告的同情才向出警民警陈述其用网兜将原告兜倒。原告提交王昊（原告之子）与被告于群的录音，于群在录音中陈述：“我也是受害者，是你们撞的我的东西”。受伤当天原告被送往任丘市人民医院门诊治疗，后于2019年7月28日转入任丘法医医院住院治疗，2019年8月30日原告住院33天后出院。经诊断原告的伤情为：1、左髌骨骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左眼上睑皮裂伤缝合术后；4、双膝皮擦伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、术后6周复查；3、不适随诊。原告共花费医疗费12161.19元。2020年4月8日任丘 -3- 法医鉴定中心出具鉴定意见：1、王京虎之损伤属于十级伤残；2、王京虎住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，出院后误工期期限120日，营养期限60日，鉴定费为1600元。原告系农民，事故发生前在任丘市盈丰物业服务有限公司工作。原告住院期间由儿子王昊和儿媳史伟娜护理，出院后由王昊护理。原告自2017年开始在任丘市新华书店家属楼4单元2层西门居住至今。被告于群系被告阁辛庄村委会的雇员，工作内容为清理沟渠垃圾，事故发生时被告于群正在从事工作。 上述事实有原告身份证复印件、住院病例、诊断证明书、收费收据、劳动合同、误工证明、工资表、出警记录、录音文件、房权证、居委会证明、用水清单、电费收取凭证、收费、收据等证据证实。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在工作中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在骑行电动自行车时摔倒受伤，二被告辩称原告系自己摔倒，与二被告无关。事故发生时，被告于群对议论堡镇派出所出警民警陈述是其用网兜将原告兜倒，被告于群在庭审中表示是出于对原告的同情才作出如此陈述，但被告于群作为一个成年人完全能理解自己的意思表示，基于同情原因作出用网兜将原告兜倒的陈述与日常生活实际相悖，故本院不予采纳。原告提交的录音中，被告于群认可事故发生时与原告发生了接触。故本院认定被告于群对此次事故的发生存在一定原因，本案交通事故公安机关交通管理部门未做责任认定，且现原始现场灭失，原、被告均未提 -4- 交证据证明对方具体过错，故本院酌定原告王京虎与被告于群各负本次事故的50%责任，又因被告于群受雇于被告阁辛庄村委会，原告的损失的应由被告阁辛庄村委会承担50%的赔偿责任。 原告主张的医疗费12161.19元，有住院病例、收费收据等证实，本院予以认定。原告住院伙食补助费按每天50元标准计算33日为1650元。原告主张的营养费，结合原告伤情参照鉴定意见，本院酌定为1200元（按20元/天计算×60天）。原告主张的其日收入为68.33元，未超出2020年度河北省居民服务业和农、林、牧、渔业日平均收入标准，本院予以认定。经鉴定原告误工期限为120日，经计算原告的误工费为8199.6元。原告的护理费按照2020年度河北省居民服务业日平均收入115元标准计算，经鉴定王京虎住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，经计算原告护理费为11040元。因原告在城镇居住，故原告的伤残赔偿金应按照2020年河北省城镇居民人均年支配收入35738元标准计算20年再乘以残疾系数0.1为71476元。原告主张精神抚慰金5000元，符合原告伤残程度，本院予以支持。交通费本院酌定支持300元。鉴定费1600元，有相应票据予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费12161.19元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、误工费8199.6元、护理费11040元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计112626.79元，以上损失由被告任丘市议论堡乡阁辛庄村民委员会赔偿50%计56313.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审 -5- 理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、十一条、二十条、二十一条、二十五条之规定，判决如下： 被告任丘市议论堡乡阁辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王京虎各项损失共计56313.4元。 案件受理费2740元，由被告王京虎负担1475元，被告任丘市议论堡乡阁辛庄村村民委员会承担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 赵洁涛人民陪审员杨晓熙人民陪审员杨国栋 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈        志        远
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5993号 原告：王梅芹，女，1948年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：郭松，男，1981年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告王梅芹与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅芹的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告郭松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王梅芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币1万元整，并支付从2019年4月11日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失(暂计算至2020年10月11日止为800元)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款计人民币1万元整，并支付从2019年12月11日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。事实和理由：2019年4月11日，被告因需向原告借款人民币1万元整，由被告出具“借条”一份。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，1万元借款分文未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告郭松未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、证明各一份。本院认为被告郭松收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭松因需向原告借款，2019年4月11日，被告郭松向原告出具“借条”一份，载明：今郭松向梅琴借款人民币壹万元整（10000），…，借款日期为2019年4月11日至2019年12月10日止。此借款被告至今未归还。 同时查明，王梅芹与王梅琴为同一人。 本院认为，原告王梅芹与被告郭松之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应按约定期间履行自己的还款义务。现借款人郭松仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。对于利息计算，现原告已变更为自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，系其对自己权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告郭松经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 郭松返还王梅芹借款人民币10000元并支付自2019年12月11日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭松负担（款限郭松于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十二月七日 书记员  周金灵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8062号申请执行人：刘大云，女，汉族，1980年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：高涵晨、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苟旭川，男，汉族，1984年9月11日出生，身份证登记住址：四川省平昌县。申请执行人刘大云与被执行人苟旭川民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付397359.54元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苟旭川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11942号 原告：成都钱大爷商贸咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉路********1001。 法定代表人：杨超。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：鲜林江，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理的原告成都钱大爷商贸咨询有限公司与被告鲜林江合同纠纷一案，原告成都钱大爷商贸咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钱大爷商贸咨询有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都钱大爷商贸咨询有限公司撤回对被告鲜林江的起诉。 本案案件受理费减半收取为43元，由原告游全义负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初6767号 原告：王云生，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：杨建军，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告王云生与被告杨建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王云生于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云生撤诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由王云生负担。 审判员  丛培臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋 伟
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执267号 申请执行人：吴喜兰，女，1975年08月11日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人吴喜兰与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初279号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币3007元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  高金初 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 康
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2242号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人马小军本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人马小军盗窃罪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收马小军个人财产5000元。尚余5000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人马小军无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初37号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十五日书记员  刘盼
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保61号 申请人：河北土润建筑工程有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇富民北街东侧第一胡同**。 法定代表人：王树虎，系公司经理。 申请人：玉田县欣然悦兴旅游开发有限公司，住所地唐山市玉田县唐自头镇河心庄村。 法定代表人：王春霞，系公司经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。 被申请人：恒大地产集团北京有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼****。 法定代表人：张亮，系公司董事长。 申请人河北土润建筑工程有限公司、玉田县欣然悦兴旅游开发有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3200万元予以冻结或查封等价财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人河北土润建筑工程有限公司、玉田县欣然悦兴旅游开发有限公司的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北土润建筑工程有限公司、玉田县欣然悦兴旅游开发有限公司因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对恒大地产集团北京有限公司采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人恒大地产集团北京有限公司名下银行存款3200万元或其他等价值财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人河北土润建筑工程有限公司、玉田县欣然悦兴旅游开发有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾云龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3582号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）云南世恒建设工程有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇龙城路。统一社会信用代码：91532331709807311A。法定代表人:樊继明，该公司总经理。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）李世梅，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世文，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。再审申请人云南世恒建设工程有限公司（以下简称世恒公司）因与被申请人李世梅、陈世文买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世恒公司申请再审称，一、二审认定被申请人陈世文是代表世恒公司向李世梅购买水泥没有事实依据。本案也没有世恒公司出具给陈世文授权委托书的证据，申请人从未授权陈世文代表世恒公司向李世梅采购水泥。世恒公司只是聘请陈世文为技术指导，负责工程技术操作指导，并非项目负责人和施工人。本案仅有李世梅提交的陈世文出具的《欠条》，李世梅没有提交供货单或送货单，没有证据证明其向姚安县蜻蛉河大灌区续建工程供应了水泥，且陈世文未到庭，无法核实欠条是否为陈世文出具。二、根据合同相对性原则，应由被申请人陈世文支付欠款。李世梅主张《欠条》由陈世文出具，也是陈世文向其购买水泥，在不能认定水泥是用于姚安县蜻蛉河大灌区续建工程的情况下，李世梅主张的货款只应由陈世文支付。陈世文支付货款后，有授权委托书证明世恒公司授权其购买水泥用于姚安县蜻蛉河大灌区续建工程则可以向世恒公司追偿。三、二审适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条等判决由世恒公司偿还李世梅水泥款及利息已经错误，二审法院在没有纠正的情况下，反而以《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定认定陈世文行使代理权，由此，二审认定的事实与一审不一致却维持了一审判决。二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第二百条的规定申请再审。李世梅提交意见称，一、请求驳回世恒公司的再审申请。姚安县蜻蛉河大灌区改造工程系世恒公司中标取得。世恒公司自认中标工程交由陈世文组织施工。陈世文购买的水泥用于姚安县蜻蛉河大灌区改造工程有在案证据及裁定书，一、二审判决书所认定。二、在案“欠条”是陈世文在双方结算之后，陈世文出具给李世梅的。李世梅于2017年向大姚县人民法院提起诉讼，世恒公司口头与李世梅协商，要求李世梅撤诉，差欠的水泥款由世恒公司付给李世梅。李世梅撤诉后，世恒公司通过“占平”的账户转入李世梅账户内80000.00元，并附言2014年二标水泥款，占平是世恒公司的财务主管，这一事实有在案占平的转账明细佐证。三、陈世文是世恒公司的施工负责人，其购买水泥的行为系履行职务，所产生的法律后果应由世恒公司承担。陈世文提交意见称，一、世恒公司投标取得姚安县蜻大灌工程二标段交由我陈世文全权负责施工，公司收取管理费，人工及人工工资由我负责，施工材料由我采购，工程款发包方打到公司账户，公司扣除管理费后才打入我个人账户。姚安县蜻大灌工程二标段是我全权负责，我在施工工程中的行为是履职行为。二、我向李世梅购买的水泥都用于姚安县，我与李世梅结算后出具的欠条是我本人亲笔所写。三、我与李世梅结算并出具“欠条”后，收货凭证全部被我收取，现因时间相隔较长难以查找。本院经审查认为，世恒公司于2014年承包蜻蛉河大型灌区续建配套与节水改造项目，世恒公司认可聘请陈世文作为项目技术指导，而陈世文向李世梅出具的欠条亦载明：“欠李世梅水泥款198000元，水泥款用于姚安2014年清大灌节能改造工程，由世恒公司项目负责人陈世文施工。”且，2017年9月22日，李世梅起诉陈世文、世恒公司买卖合同纠纷一案，李世梅于2017年10月18日以被告已支付部分货款申请撤诉。世恒公司认可世恒公司双柏分公司法人占平于2017年10月17日向李世梅转款80000元，注明：“蜻蛉河2014二标水泥款”。综合本案的证据及双方当事人的陈述，李世梅有理由相信陈世文作为项目负责人有权代理世恒公司向其购买水泥，李世梅也实际交付了水泥。世恒公司虽辩解并未授权给陈世文购买水泥，水泥也并未用于工程项目，但世恒公司就其主张并未提出证据予以证实。故原审法院认定陈世文的行为构成表见代理，相应法律后果应由世恒公司承担，李世梅与世恒公司之间买卖合同有效，世恒公司未按约履行付款义务构成违约，应承担相应违约责任，原审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，世恒公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南世恒建设工程有限公司再审申请。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7070号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：王飞，男，汉族，1986年10月5日出生，住山东省滨州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告王飞经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20000元、利息2048.31元、罚息2785.24元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王飞未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月12日，被告王飞通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20000元。借款后，被告未归还到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金20000元、利息2048.31元、罚息4683.51元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王飞等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王飞向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金20000元、利息2048.31元、罚息4683.51元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年11月23日的利息2048.31元、罚息4683.51元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年11月23日的利息2048.31元、罚息4683.51元。二、被告王飞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.84元，公告费24元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初146号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院   被告人魏春业，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市，住白山市，因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月31日被江源区公安局取保候审。于2020年11月25日被江源区人民检察院取保候审，于2020年12月4日被本院取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人魏春业犯危险驾驶罪于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人魏春业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人魏春业于2020年8月10日14时许，饮酒后驾驶无号牌的两轮摩托车从昌泰小区向苇塘方向行驶,在行驶至倪太医院附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的魏春业血液中检出乙醇成份为85.84mg/100ml   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人的供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人魏春业醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人魏春业对指控事实及罪名均无异议。   经审理查明：被告人魏春业于2020年8月10日14时许，饮酒后驾驶无号牌的两轮摩托车从昌泰小区向苇塘方向行驶,在行驶至倪太医院附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的魏春业血液中检出乙醇成份为85.84mg/100ml   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口信息表、驾驶人、车辆信息查询结果单、办案说明、鉴定委托书、白山市公安局司法鉴定中心检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人魏春业醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下：   被告人魏春业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。     审判员 孙丽华     二〇二〇年十二月十八日   书记员 于 潇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8101号之二 原告：陈辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川信托有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖琴，四川祥裕律师事务所律师。 原告陈辉与被告四川信托有限公司信托纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈辉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈辉负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  覃雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7605号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：施江，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201910087162。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201810042839。 被告：蔡菁，女，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘建明，男，1969年1月25日生，汉族，住浙江省开化县。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告蔡菁、刘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司南昌分行的委托诉讼代理人施江、吕震环及被告蔡菁、刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．判令原告与被告蔡菁、刘建明签订的编号为38001A150357的《个人贷款借款合同》立即到期；2．判令被告蔡菁、刘建明立即偿还原告贷款本金65746.47元及利息、罚息、复利11002.3元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月23日，其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3．本案诉讼费1720元、保全费820元、律师费1000元等实现债权的费用由两被告承担。 被告蔡菁、刘建明辩称，欠款属实，欠款本金没有异议，罚息不认同，暂时没有能力偿还，要求分期偿还。 经审理查明： 贷款人：北京银行股份有限公司南昌分行。 借款人：蔡菁、刘建明。 借款合同签订情况：2015年6月29日，原告与被告蔡菁、刘建明签订编号为38001A150357《个人贷款借款合同》。 贷款金额：15万元。 贷款期限：60个月，自2015年7月6日起至2020年7月6日止。 约定还款方式：等额本息还款。 贷款执行利率：该笔提款放款日的同期基准利率上浮40%。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。 欠款情况：贷款发放后，蔡菁、刘建明未能按时还款，截至2020年4月23日，共欠贷款本金65746.47元，利息、罚息、复利11002.3元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。 实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权和担保权益而发生的费用等。原告为申请诉前财产保全，发生申请费820元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和经审查确认的《个人贷款借款合同》、借款借据、个人放款记账操作记录单、个人消费信用贷款放款通知书、银行流水、系统欠款金额截图、保全裁定书、保全费发票等证据在案佐证。 本院认为，被告蔡菁、刘建明借款后未按期还款，构成违约，北京银行股份有限公司南昌分行有权依照合同约定宣布合同项下的全部债务立即到期，并要求提前清偿尚欠的借款本息，但《个人贷款借款合同》已于2020年7月6日到期，原告要求宣布合同提前到期，本院不予支持。关于欠款的数额，有北京银行股份有限公司南昌分行提交的系统逾期截图予以证实。原、被告双方虽然约定律师费等实现债权的费用由借款人负担，但原告并未提供律师费已实际支付的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蔡菁、刘建明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司南昌分行借款本金65746.47元及利息（含罚息、复利）（截至2020年4月23日，利息（含罚息、复利）为11002.3元，自2020年4月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）； 二、被告蔡菁、刘建明于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南昌分行保全申请费820元； 三、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元（原告北京银行股份有限公司南昌分行已预交），由原告北京银行股份有限公司南昌分行负担30元，由被告蔡菁、刘建明负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  熊志娴 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保96号 申请人：韦开富，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川问一律师事务所律师。 被申请人：四川名丰建设工程有限公司，住所：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：王霄。 申请人韦开富与被申请人四川名丰建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人四川名丰建设工程有限公司银行存款250000元（户名：四川名丰建设工程有限公司；开户行：中国银行股份有限公司成都文翁路支行；账号：1198××××0109）。申请人向本院提供登记在申请人韦开富、案外人罗艳名下的坐落于××镇××社区××道××号××36幢2单元2层1号的房屋（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0××6号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦开富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川名丰建设工程有限公司的银行存款250000元（户名：四川名丰建设工程有限公司；开户行：中国银行股份有限公司成都文翁路支行；账号：1198××××0109），冻结期限为一年； 二、查封登记在申请人韦开富、案外人罗艳名下的坐落于××镇××社区××道××号××36幢2单元2层1号的房屋（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0××6号），查封期限为一年；前述财产在查封期间，由财产所有人管理、使用，未经本院准许，任何单位（组织）及个人不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。 案件申请费1770元，由申请人韦开富预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛一波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英霞，女，1943年6月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丰田，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地穆棱市。再审申请人李英霞因与被申请人刘丰田车辆租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李英霞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定李英霞在欠条上进行涂改才导致无法辨识，但李英霞只是认为与欠条内容没有关联所以划掉，形成现状，该欠条无瑕疵内容应该具有证明力。刘丰田对划掉部分内容放弃进行鉴定说明其放弃对该部分抗辩，认为与本案无关。原审能够认定李英霞在刘丰田砂场作业四个多月，刘丰田亦认可每个月铲车租赁费价格为1.5万元，共计欠付租赁费6万元，李英霞不可能填写“34,000元（砂款）”字样。欠条中明确写明欠1500立方米中砂，法院应以此为依据判决给付李英霞1500立方米中砂或者车辆租赁费6万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，对于刘丰田租赁李英霞铲车欠付租赁费的事实双方没有异议，李英霞举示刘丰田向其出具的欠条作为证据，并主张欠付其价值6万元1500立方米的中砂。该欠条中关于钱款数额部分内容存在涂划，庭审中双方对于涂划部分内容未达成一致意见。李英霞称该部分内容系其雇佣司机工资数额，因与本案无关联所以划去，但其未举示证据证明其主张成立。故李英霞对于欠条中涂划所造成的不利后果应承担举证不能的法律后果。原审中，关于1500立方米中砂价值问题，李英霞主张系刘丰田欠付其四个月租赁费，每月1.5万元，共计6万元。虽然二审中刘丰田认可每个月1.5万元租赁费标准，但双方对于租赁费的组成及租赁期间没有达成一致意见，李英霞对于其主张的实际租赁四个月及共计6万元租赁费没有举示证据证明。因中砂的市场价值不固定，故原审法院判决认定李英霞请求刘丰田给付其价值6万元1500立方米中砂没有事实根据及法律依据，并无不当。综上，李英霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英霞的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十二月八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更783号 罪犯张晨光，男，1994年10月2日出生，汉族，河北省南皮县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省孟村回族自治县人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀0930刑初25号刑事判决，以被告人张晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期至2022年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张晨光在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张晨光符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张晨光在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张晨光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张晨光减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异73号案外人:南添锚，男，1987年12月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清支行。住所地乐清市城东街道旭阳路时代御峰花园****，统一社会信用代码91330382730915528C。负责人：陈新颜。被执行人：温州丽都房地产开发有限公司。住。住所地乐清市乐成镇汇丰路**701织机构代码66616653-3。法定代表人：靳勇。被执行人：吴文峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人温州丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）、吴文峰（2018）浙0382执4285号金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在丽都公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××商住楼××幢××室（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）。案外人南添锚对上述不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人南添锚述称，其自2010年大学毕业后至今一直长年在外工作。2012年12月，案外人购买了被执行人丽都公司开发的坐落于乐清市××街道××路××号××商住楼楼盘××幢××室××室××商品房。由于政策原因，该套商品房被分为两个产权证。案外人与丽都公司分别于2012年12月17日、2013年3月8日进行了《商品房买卖合同》网签并备案登记，合同约定商品房的购房款分别为1404254元、1145301元（合计2549555元）。案外人陆续于2012年11月25日支付定金20万元、2012年12月17日支付购房款936055元、2013年3月8日支付购房款433500元、2013年6月4日通过银行按揭贷款支付98万元，至此，案外人已全部支付完毕上述购房款。2015年1月5日，案外人办理了交房手续并取得房屋。2015年4月28日，案外人开始对上述房屋进行装修，于2015年年底正式搬家入住。交房后，丽都公司因经营不善牵连涉诉，现已进入破产程序，期间，丽都公司一直未通知案外人办理房屋产权过户手续。直到今年案外人前往不动产交易中心了解办理产权过户手续时，才发现2幢1404室商品房产权因丽都公司涉诉而被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人认为其作为商品房买受人，在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已全额支付购房款，且该商品房是案外人名下唯一住房，案外人的情形完全符合排除执行的情形。综上，案外人请求法院支持异议请求，排除对本案标的不动产的执行，并解除查封。本院查明，被执行人丽都公司开发的坐落于乐清市××街道××路××号××商住楼××幢××室××室房××商品房两个产权证。2012年11月25日，案外人南添锚通过其父亲向被执行人丽都公司支付了200000元购房定金，欲购买中央公馆商住楼2幢1403室、1404室。2012年12月17日，案外人与丽都公司就2幢1403室签订了《商品房买卖合同》，合同约定：该套商品房房价为1404254元，当日支付不低于总房款30%的首付款424254元，剩余房款980000元通过银行按揭贷款或公积金贷款支付。案外人通过其父亲当天向丽都公司支付了936055元房款。2013年1月30日，乐清市住房和城乡规划建设局对2幢1403室的商品房买卖合同予以登记备案；2013年1月31日，该不动产预告登记在案外人名下，权证号为温预乐清字第2110014048号。2013年3月8日，案外人与丽都公司就2幢1404室房产签订了《商品房买卖合同》，合同约定：该套商品房房价为1145301元，签订合同当日一次性付款。当天，200000元定金与2012年12月17日所支付的936055元购房款扣除2幢1403室首付款424254元后的款项711801元作为2幢1404室的购房款，案外人一次性付清了余款433500元。2013年5月15日，案外人就2幢1403室设定抵押办理了个人一手房按揭贷款，贷款金额为980000元；后就该不动产办理了预告抵押登记；交通银行股份有限公司温州乐清支行于2013年6月4日发放了980000元贷款；之后案外人按期偿付按揭贷款本息。2013年7月26日，乐清市住房和城乡规划建设局对2幢1404室的商品房买卖合同予以登记备案。2015年1月，丽都公司将2幢1403室、1404室交付给案外人使用。2015年4月，案外人对上述不动产进行装修，后入住至今。2015年1月26日，2幢1403室、1404室的房屋所有权初始登记在丽都公司名下，2幢1403室的房屋所有权证号为温房权证乐清市字第2××6号、2幢1404室的房屋所有权证号为温房权证乐清市字第2××5号。2015年3月19日，丽都公司开具了两份正式的销售不动产统一发票。本院于2016年11月22日以（2015）温乐执民字第2785-4号执行裁定首次查封了上述两处商品房；在执行（2017）浙0382执5910号金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日轮候查封了2幢1404室；在执行本案申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人丽都公司、吴文峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月6日轮候查封了2幢1404室。现本案查封已轮为首封。案外人南添锚就2幢1404室的查封提出执行异议。以上事实有商品房买卖合同、银行卡交易明细、常住人口登记卡、收款收据、个人房产抵押贷款合同、交通银行已还款明细表及按揭贷款信息、房屋交付通知书、住宅专项维修资金专用收据、装修施工承包合同及照片、物业费专用收据、房屋所有权证、销售不动产统一发票、不动产登记信息查询记录予以认定。本院认为，案外人南添锚在法院查封中央公馆商住楼2幢1403室、1404室之前就该两处商品房签订了合法有效的书面买卖合同；并支付了全额购房款；本案标的不动产2幢1404室与2幢1403室两室两证实为一套商品房，其作为案外人名下唯一一处住房，案外人已经占有、使用至今；另外，2幢1403室已经办理了物权预告登记。因此，案外人享有足以排除执行标的不动产的民事权益，故其提出要求解除对标的不动产的查封的异议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：中止对登记在温州丽都房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××商住楼××幢××室不动产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年十二月八日书 记 员  阮晶晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终305号上诉人（原审被告）：黄传保，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：安阳市天翔国裕商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡**楼**。法定代表人：刘麦粉，该公司总经理。原审被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**v>法定代表人：董富强，该公司董事长。上诉人黄传保因与被上诉人安阳市天翔国裕商贸有限公司、原审被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄传保上诉称，一审裁定书认定事实及适用法律错误。一、双方签订的《材料采购合同》对合同履行地点有明确约定，并不属于法律规定的“约定不明”。上诉人作为实际施工人承建了山东省菏泽市曹县庄寨镇温泉度假村建设项目工程，因建设该工程需要钢材，故与被上诉人有关业务员在山东曹县庄寨镇宾馆房间内签订了案涉合同。上诉人与被上诉人双方签订的《材料采购合同》第三条明确约定了“甲方所供的材料需按乙方的要求送到乙方指定地点（菏泽庄寨镇工地）。”上诉人认为，该《材料采购合同》对合同履行地点约定的已经十分清楚，并非约定不明确。确定合同履行地，应当综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素，能够确定具体履行地点的，应当以实际履行地确定管辖，如果不能确定具体履行地点的，才可以认为履行地点不明确。另，根据我国《合同法》第61条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”对于本案，上诉人与被上诉人对履行的具体地点不但明知，而且双方均不持异议，均认为是菏泽庄寨镇工地。故本案不存在约定不明之情形。本案上诉人黄传保居住地为身份证登记地为潢川县××大塘村××组。如果按照被告居住地确定管辖，本案应由河南省信阳市潢川县人民法院管辖。如果按照合同履行地，本案应由菏泽市庄寨镇所在地的山东省菏泽市曹县人民法院管辖，安阳市殷都区人民法院管辖本案没有事实及法律依据。二、一审裁定书适用法律错误。正因为一审法院对本案案涉合同约定履行地点是否明确存在错误的认定，导致一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款之规定确定本案管辖，上诉人认为，正因为一审法院对合同履行地存在错误理解、认定，导致一审裁定书所适用的法律条款错误。综上所述，在民事审判司法实践中，所谓履行地点不明确，是依据常人对履行地点的理解，如果不能确定合同履行具体地点，则应认定为履行地点不明确。如果根据合同约定履行地点达到了一般常人可以确定具体履行地点的程度，则应认定履行地点明确。本案菏泽庄寨镇温泉度假村项目是当地唯一温泉度假村项目，该项目地点是唯一并确定的，并不存在约定不明确的情形。一审裁定书对合同履行地不明确的认识和适用的法律条款是错误的，是没有事实和法律根据的。上诉人现依法提出上诉，请求撤销原裁定，查清案件全部事实，依法将本案移送至具有法定管辖权的被告居住地的河南省信阳市潢川县人民法院或合同履行地山东省菏泽市曹县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告签订的《材料采购合同》中未明确约定合同履行地，根据原审原告安阳市天翔国裕商贸有限公司要求原审被告黄传保、河北省第四建筑工程有限公司偿还货款及违约金的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，接收货币一方安阳市天翔国裕商贸有限公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人黄传保主张合同中约定的指定交货地点菏泽市庄寨镇工地为合同履行地缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人黄传保的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十五日书记员  李彩红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13504号 原告：卿三务，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川旭凯劳务有限责任公司，住成都市成华区二环路东二段******。 法定代表人：赵光荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：邱大钊，男，汉族，1982年9月21日出生，，住成都市温江区 原告卿三务与被告四川旭凯劳务有限责任公司、邱大钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告卿三务于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿三务的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿三务撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严茂
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2950号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告：河南世纪亚星农林牧科技生态园有限公司，住所地河南省平顶山市新华区蓝湾新城小区**楼**。统一社会信用代码91410400680776194T。法定代表人：马向伟，董事长。被告：河南半岛酒店有限公司，住所，住所地河南省平顶山市舞钢市龙泉路**社会信用代码914104481725849757B。法定代表人：关亚辉，董事长。被告：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所，住所地河南省平顶山市新华区祥云路中段水岸豪庭东侧社会信用代码91410400783430284B。法定代表人：姜小辉，董事长。被告：关朝辉，男，汉族，1973年3月17日生，住河南省平顶山市新华区。被告：翟二峰，男，汉族，1983年2月15日生，住河南省驻马店市上蔡县。被告：马向伟，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省平顶山市舞钢市。被告：丁春生，男，汉族，1970年3月13日生，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告河南世纪亚星农林牧科技生态园有限公司（以下简称世纪亚星公司）、被告河南半岛酒店有限公司（以下简称半岛酒店）、被告平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪房地产公司）、被告关朝辉、被告翟二峰、被告马向伟、被告丁春生金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令世纪亚星公司偿还郏县信用社借款本金贰仟万元（20000000元）及利息含罚息3986600元（利息暂计2020年10月16日，之后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止），违约金1000000元（违约金暂计2020年10月16日，之后违约金按照合同约定计算到借款本息实际清偿之日）；暂共计24986600元。2．判令半岛酒店、金世纪房地产公司、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生对上述世纪亚星公司欠郏县信用社的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2017年4月5日，郏县信用社与世纪亚星公司，担保人：半岛酒店、金世纪房地产公司、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生签订《社团贷款协议》一份，郏农信团贷[2017]0401号。2017年4月5日，郏县信用社与世纪亚星公司签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》合同一份，约定借款20000000元，借款期限2年，月利率4.95‰，担保人半岛酒店、金世纪房地产公司、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生对世纪亚星公司的借款承担连带清偿责任。贷款发放后，至今未予偿还本息。本院认为，郏县信用社未提供世纪亚星公司、半岛酒店、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生的联系方式，住址无人，现郏县信用社不能提供详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十二月十一日法官助理王小佳书记员朱健康
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2279号原告：熊顺，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：程鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：徐承林，男，1989年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告熊顺与被告徐承林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊顺委托代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告徐承林经依法传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告熊顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年9月20日起按年利率16.8%计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告徐承林以做生意需资金周转为由向原告熊顺借款100000元。原告向被告交付借款本金100000元后，被告于2018年6月20日向原告出具了借条一张，约定借款期限至2018年12月20日，并约定了借款利息。2019年9月20日，经原告催讨，被告将前期利息付清，并重新出具了一张100000元的借条给原告，约定借款期限至2019年12月20日，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告徐承林未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告徐承林以需要资金周转为由向原告熊顺借款100000元，并于2018年6月20日出具1张借条给原告，借条内容为：“今借到熊顺：身份证（3604231989××××××××），现金：人民币壹拾万元整（￥100000元），双方约定借款利息为2%／月，支付利息方式为季度付，即一季度为6000元整，在2018年12月20日将本金十万元一次性归还，如在借期内熊顺需要资金，提前一个月通知。如到期还需再续，双方再行协商。”。借款到期后，双方于2019年9月20日协商，被告将前期借款利息偿清后再次出具了1张借条给原告，借条内容为：“今借到熊顺（3604231989××××××××）现金：人民币壹拾万元整（￥100000元）双方约定借款利息2%／月，支付利息方式为季度付，即一季度为6000元整，在2019年12月20日将本金壹拾万元一次性归还，如在借期内熊顺需要资金需提前一个月通知，如到期还需再续，双方再行协商。”借款到期后，因原告催要借款未果，故诉至法院。以上事实有原告庭审陈述，转账记录、银行流水、借条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告徐承林向原告熊顺借款，并出具了借条给原告，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后，被告应及时履行还款义务。现被告未按期偿还原告借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方约定月利率为2%，但该利率超过了法律规定的利率标准，本院依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年9月20日起计算至借款还清之日止对利息部分予以支持，对原告超出部分利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐承林于本判决生效之日起三日内偿还原告熊顺借款本金100000元及利息（以未还借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年9月20日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐承林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  余卢香
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2282号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：杨杰，女，1965年8月19日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初699号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人周书义，男，1961年8月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县。现住河南省镇平县。2020年7月23日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月29日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1157起诉书指控被告人周书义犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人周书义到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年4月9日8时许，被告人周书义与周书六因赡养老人支付的医疗费用发生矛盾，在曲屯镇曹营村中洼庄发生厮打，周书义在所打过程中将周书六头部、手指打伤，经镇平县公安局物证鉴定室鉴定:周书六的损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人周书义赔偿被害人经济损失共计39000元。2020年7月22日，被告人周书义到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人周书义故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周书义案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人周书义认罪认罚，签署具结书，可以从轻处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款、第一百ニ十ニ条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处被告人周书义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月9日8时许，被告人周书义与周书六因赡养老人支付的医疗费用发生矛盾，在曲屯镇曹营村中洼庄发生厮打周书义在所打过程中将周书六头部、手指打伤，经镇平县公安局物证鉴定室鉴定:周书六的损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人周书义赔偿被害人经济损失共计39000元。2020年7月22日，被告人周书义到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人周书义殴打周书六的时间、地点、结果的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人周书义故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪、认罚，签署具结书，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周书义犯故意伤害，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年十二月十八日书记员  何 柳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执615号 申请执行人：蒲育林，男，汉族，生于1956年7月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：徐斌，男，汉族，生于1975年5月24日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：田文军，男，汉族，生于1973年8月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付劳务费6700元；2、案件受理费25元；4、执行费50元。在执行过程中，因申请人突发疾病去世，需要等待继承人继承权利。由于继承人继承权利时间不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执615号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1734号之一申请执行人梁一凡被执行人徐治斌被执行人梁正旭本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第839号民事判决书，于2020年07月17日立案执行申请执行人梁一凡申请执行被执行人徐治斌、梁正旭劳务者受害责任纠纷一案，梁一凡申请执行被执行人徐治斌、梁正旭支付263805元，尚未执行到位263805元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人徐治斌、梁正旭名下无可供执行财产。本院认为被执行人徐治斌、梁正旭无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第839号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   剑审判员 魏   东审判员 阳   力二〇二〇年十二月九日书记员 那尔伍吉莫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初93号   原告：陈德军，男，1964年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：刘诗兵，男，1965年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市，户籍地四川省通江县。   原告陈德军与被告刘诗兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军及其委托代理人吕进到庭参加诉讼。被告刘诗兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈德军向本院提出诉讼请求：1.被告刘诗兵支付原告车款7.5万元；2.被告刘诗兵支付利息元1.71万元（2016年11月5日至2020年1月）。事实和理由：2016年6月，被告购买原告黄海牌小车一辆，车价7.5万元未付，经原告催要，被告出具欠条一张，承诺7.5万元在两年之内付清。被告至今未付。   刘诗兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告陈德军围绕诉讼请求依法提交证据：结婚证、车辆购置税凭证、欠条各一张。被告未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：陈德军妻子吴小兰因购买黄海车辆，办理相应的车辆购置税凭证。2016年11月5日，刘诗兵出具欠条一份，记载：“金欠到陈德军车款柒万伍仟元整（75000.00）。此款两年之内付清。”落款署名为：刘诗兵。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈德军提供刘诗兵署名的欠条，明确了刘诗兵欠车款的数额7.5万元及还款时间。陈德军还提供车辆的部分基础信息，及车辆系其妻子吴小兰名下。基本上证明了陈德军与刘诗兵之间车辆买卖的欠款关系。刘诗兵应按照出具的欠条履行还款义务，否则，应当承担违约付款期间的利息损失。该利息损失应当以同期银行贷款利率为依据计算。即本金7.5万元，自2018年11月5日至其诉讼主张的截止日期2020年1月31日，即4,472.92元（2018年1月5日至2020年1月31日期间同期贷款利率为4.75%）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：   一、被告刘诗兵支付原告陈德军欠款7.5万元；   二、被告刘诗兵支付原告陈德军利息损失4,472.92元。   以上刘诗兵应付款项应在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,102.5元（原告已预交），由刘诗兵负担86%即1,808.15元，陈德军负担14%即294.35元。   如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王建国   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张良池   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   安 琪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁13刑终460号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬强，男，汉族，1983年10月15日出生于山东省兰陵县，高中文化，农民，住兰陵县。2019年8月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人宋诗晓,山东铭星律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张冬强犯拒不执行判决罪一案，于二0二0年七月十日作出（2019）鲁1324刑初1288号刑事判决。原审被告人张冬强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张冬强，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月5日，被告人张冬强与高勇达成民事调解协议，自愿偿还高勇1260000元。调解协议生效后，张冬强未履行协议。高勇申请兰陵县人民法院强制执行。2019年2月27日，兰陵县人民法院向张冬强下达报告财产令;2019年5月10日，兰陵县人民法院责令张冬强交出其所有的鲁ＱＣ××**、鲁Ｑ3××**、鲁Ｑ6××**、鲁Ｑ6××**号汽车。张冬强未如实申报其所有的财产，也未向兰陵县人民法院交付上述指定的车辆。2019年3月13日，兰陵县人民法院决定对张冬强采取拘留措施。2019年5月10日，兰陵县人民法院决定对张冬强罚款2万元。截至案发前，张冬强仍未履行调解协议。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的民事调解书、执行裁定书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、查封公告，抓获经过、户籍证明以及被告人张冬强的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张冬强对人民法院已经生效的判决，有能力执行，拒绝报告财产情况、拒绝交出财物，经采取罚款后，仍拒不执行，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。被告人张冬强申报的房产权属明确，属于张冬强，后出现转让、抵押等行为，仅表明其对抗法律，拒不执行的主观意识。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张冬强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判送达后，原审被告人张冬强不服，以“原审认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。另查明，山东省临沂市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）鲁13民终3628号民事判决，该生效判决载明现有证据不足以证明上诉人张冬强已将涉案房产、宅基地享有所有权、使用权转让给他人，不能够排除法院对涉案房产、宅基地使用权的执行。本院认为，上诉人张冬强虚假报告其财产情况，经罚款、拘留后，虽具有执行能力仍拒不执行人民法院裁定，其行为构成拒不执行裁定罪，应依法予以惩处。关于上诉人张冬强及其辩护人所提“原审认定事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，民事判决书、调查笔录、查封照片等证据相互印证一致，可以证实张冬强有执行能力，二审期间张冬强供认其并未如实向执行法院申报财产；上诉人张冬强明知其负有如实报告财产的义务，且在执行期间有财产可供执行的情况下，经被采取罚款、拘留措施，仍未如实申报财产，未履行生效裁定，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，属“其他有能力执行判决而拒不执行，情节严重”的情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但上诉人张冬强拒不执行的是人民法院为生效的调解书所作的裁定，而非判决，故原审判决对上诉人张冬强的定性不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1288号刑事判决。二、上诉人张冬强犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。)本判决为终审判决。审 判 长 何守江审 判 员 邱 文审 判 员 陈 刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 洁书 记 员 黄洁琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4997号原告：红花，女，1985年9月10日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。被告：朝鲁，男，1972年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告红花与被告朝鲁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花到庭参加诉讼，被告朝鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款22393元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与朝鲁、白山、那仁满都拉四人联保向包商银行扎鲁特旗支行借款，其中被告借款20000元。贷款到期后，因被告朝鲁未按时偿还贷款，原告于2018年7月4日替被告偿还了其欠款本金20000元及利息2393元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。朝鲁未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与朝鲁、白山、那仁满都拉四人联保向包商银行扎鲁特旗支行借款，其中被告朝鲁借款20000元。贷款到期后，被告朝鲁未按时偿还贷款，原告于2018年7月4日替被告偿还了其借款本金20000元及利息2393元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、告系被告与他人之间的借款合同中的保证人，原告为被告承担了保证责任，故原告向被告追偿请求，本院应予以支持。被告朝鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝鲁于本判决生效后立即给付原告红花欠款22393元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二O二0年十二月七日书记员 顺布尔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9386号原告：乔东方，男，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：李清霞，女，1979年3月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告乔东方诉被告李清霞买卖合同纠纷一案中，原告乔东方于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔东方的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔东方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  翟朝阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3684号原告：贵州新发妮企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇政府安置点，统一社会信用代码91520112MA6H9F3B2P。法定代表人：王国群，公司总经理。委托代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王可江，男，汉族，1993年6月17日出生，住贵州省六枝特区。委托代理人：陈龙，系贵州众芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告与被告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》；2.被告立即返还原告购车款4万元；3.被告自起诉之日起以4万元为基数，按年利率6%支付原告资金占用费直至购车款清偿完毕之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原、被告签订《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》，对权利义务等进行了约定。原告支付了购车款4万元，被告于2019年12月擅自离职，根据上述购车协议被告就当返还原告购车款4万元，现被告拒绝返还，原告遂诉至法院。被告辩称，本案系劳动争议纠纷，不同意返还购车款，购车协议第四条没有约定被告在原告处的服务期限，该协议违反了劳动合同法关于给予员工福利的服务期限，限制了员工自由选择职业。原告法定代表人王国群在另案中承认购车款是给被告的股东福利，根据协议第九条被告不应当返还购车款。经本院审理认定的事实如下，贵州新发妮美容美发服务有限公司于2020年7月6日经工商登记变更为贵州新发妮企业管理有限公司，被告王可江系该公司员工。2018年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》，主要约定：为更好发展公司，给予公司优秀员工及股东在工作期间相应时间购车，甲方给予乙方购车款为首付款30%即4万元，后期车贷、保险等由乙方承担，如乙方中途离开公司，乙方付给甲方首付款30%即4万元，该车辆不得随意抵押、倒卖，升级车辆，需经甲方同意，甲方有优先回收权。乙方任职期间违反双方签订的股东合同规定，损害甲方利益的，甲方有权要求乙方在十日内返还购车首付款，乙方不能按时还款，甲方有权没收车辆，并对车辆进行处置。协议签订后，被告王可江购买大众宝莱小型轿车一辆，原告向汽车销售公司支付了首付款4万元。被告王可江于2019年9月24日离职。庭审中，被告王可江提交《公司股东协议》一份，拟证明其出资6万元成为公司股东，购车首付款系公司给予员工的福利。另查明，本案被告王可江于2020年7月12日另案起诉贵州新发妮企业管理有限公司法定代表人王国群，要求解除双方签订的股东协议，并退还投资款6万元。本院已支持解除双方签订的股东协议。本案诉讼前，原告就本案诉讼请求向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定。本院受理后，经向原告释明，原告变更案由为合同纠纷。本院认为，本案系合同纠纷案件而非劳动争议案件，原、被告之间虽然存在劳动关系，但购车协议是基于平等主体关系签订，是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定购车主体为公司员工及股东，公司给予4万元购车首付款，员工离职后返还购车首付款，故该协议属于附解除条件的购车协议，所附条件必须为公司员工或股东。现被告王可江已于2019年9月24日离职，不再具备员工身份，且王可江另案起诉要求解除与原告公司法定代表人王国群签订的股东协议，本院已予以支持，被告不再享有原告公司股东身份。因此，购车协议约定返还购车首付款的条件已成就，该购车协议已无继续履行的可能，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，本院对原告要求解除双方签订的《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》的诉请予以支持。上述购车协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当返还原告购车首付款4万元。原告关于要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用费的诉请，购车协议对此未作约定，本院不予支持。被告王可江不同意返还购车首付款的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条的规定，本院判决如下：一、解除原告贵州新发妮企业管理有限公司与被告王可江签订的《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》；二、被告王可江于本判决生效之日起三日内返还原告贵州新发妮企业管理有限公司购车首付款4万元；三、驳回原告贵州新发妮企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王可江负担（该款原告已预付，被告在支付购车首付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十二月二十五日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2394号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永峰，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张志亚，男，汉族，1986年12月4日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告张志亚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告张志亚的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十二月九日书记员  刘红润