河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5935号原告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：白静，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系白静丈夫。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告张亚辉诉被告白静股权转让纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）豫1403民初1841号民事判决，2020年7月13日，商丘市人民检察院向商丘市中级人民法院提起抗诉，商丘市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫14民再149号民事裁定：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1841民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张亚辉委托诉讼代理人崔海生，被告白静及委托诉讼代理人孙伟、徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚辉向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告于2014年5月7日签订的《公司股权转让协议书》，并判令被告归还原告股权转让款30万元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日原告张亚辉与白静签订股权转让协议书，双方约定商丘市创嘉拍卖有限公司将100%股权以叁拾万元的价格转让给原告张亚辉，并约定了工商变更登记等相关权利、义务，协议书签订后原告张亚辉于2014年5月和2014年10月向被告支付了转让价款叁拾万元，被告也履行了部分义务。另外，协议约定，双方发生争议应由睢阳区人民法院管辖。协议签订后在未经原告同意的情况下，白静将商丘市创嘉拍卖有限公司100%股权在工商管理部门变更到了陈宇名下。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白静辩称：一、原告所述与事实不符，被告将转让后的股权登记在陈宇及杨永名下，是张亚辉在办理股权转让时明确要求的，有陈宇在新城公安分局的供述为证。二、2014年5月8日，白静和陈宇、杨永在工商局办理股权变更手续，2014年5月12日，白静和张亚辉本人签署补充协议，有张亚辉和白静本人签字，当日，张亚辉向白静汇款21万元，再次说明张亚辉对白静将股权转让后，公司将股权登记在陈宇、杨永两人名下是认可的，不然不可能再次转款。综上，原告的起诉与事实不符，应该驳回起诉。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据（原告所提交的证据一至四在2017年度豫14**民初1841号卷宗内P17-P29，证据五在本卷宗内）：证据一，公司股权转让协议书一份，证明2014年5月7日，原、被告签订了股权转让协议，约定被告将其商丘市创嘉拍卖有限公司百分之百的股权，以30万元的价格转让给原告，被告收到原告的转让款后没有将该股权转让给原告，属于根本违约。证据二，银行汇款凭证两份。证据三，收条一张，证据二、三证明原告按照协议约定，将30万元股权转让款支付给了白静，按照约定原告将26万元汇入了白静指定的孙伟的账户，另外4万元以现金的方式支付给了白静。证据四，全国企业信用信息公系统商丘市创嘉拍卖有限公司工商登记注册信息一份，证明被告白静收到原告的股权转让款后，没有按照股权协议的约定将工商登记信息变更为原告，而是未经原告同意的情况下，被告擅自在工商管理部门变更到了陈宇名下，严重侵犯了原告的合法权益。证据五、商丘市创嘉拍卖有限公司企业信用报告。被告白静提交的证据有：第一组证据：新城公安分局对白静及陈宇的询问笔录各一份，证明股权转让后没有将股权登记在张亚辉名下的真实原因是：张亚辉授权陈宇和杨永代张亚辉持有从白静，王瑞勤处接收的股份，当工商部门将商丘市创嘉拍卖有限公司股权变更登记在陈宇、杨永时，白静已经按照协议完成了股份变更的义务。已经按照协议完成股权份变更的义务；第二组证据，1、2014年5月12日，白静和张亚辉签署补充协议；2、2014年5月12日补充协议签署当日张亚辉向白静汇款21万元（在原卷宗P27-P28）。再次说明张亚辉对白静股权转让后，公司将股权登记在陈宇，杨永两人名下是认可的，不然不可能再次转款。第三组证据：1、2014年7月至8月在河南省商务厅完成法定代表人变更手续后于2014年10月24日，张亚辉向白静转款5万元，按合同移交公司印章。证明张亚辉对股权转让后的商丘市创嘉拍卖有限公司新登记的股权结构是认可的，不然不可能在商务厅变更法定代表人后再付款5万元。第四组证据：1、2016年3月7日，张亚辉在梁园区人民法院提起诉讼后白静提供的送达地址确认书。2、2017年3月2日张亚辉在睢阳区人民法院提起诉讼是向法院提供的白静的住址为帝和小区。3、2017年8月29日，睢阳区人民法院采取缺席审判，公告送达方式判决张亚辉胜诉。4、2017年11月29日，白静丈夫孙伟接到睢阳区法院短信通知，第一次知道判决结果。该组证据证明原告在明知被告白静有效送达地址的情况下，却仍然提供虚假的帝和小区地址，就是为了实现公告送达，缺席判决，实现虚假诉讼获得胜诉的目的。第四组证据、1、商丘市中级人民法院再审裁定书；2、商丘市中级人民法院发回重审裁定书。该组证据证明原审无论在审判程序还是认定事实方面均存在重大问题，本案经这次重审后应予改判。经庭审，本院确认原告提交的证据1能够证明被告白静与原告张亚辉之间的股权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，合法、真实、有效，且不违反法律禁止性规定。原告提交的证据2、3及被告提交的第三组证据中的证据1，能够证明原告向被告支付的金额为26万元及5万元的收条，合计30万元转让款已支付给白静。原告提交的证据4全国企业信用信息公示系统上下载打印的商丘市创嘉拍卖有限公司工商登记信息与证据5，能够证明被告白静将其在商丘市创嘉拍卖有限公司的股权变更到了案外人陈宇名下与被告提交的新城公安分局陈宇的问话及对白静的问话笔录内容，能够反映将股权变更在陈宇名下，原告张亚辉是知情的，且依据合同约定，按时间的节点支付了转让款。关于被告提交的第三组、第四组为有效证据。综上原告提交的证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为证据使用，但达不到其证明目的。被告提交的证据来源合法，内容真实与本案事实有关联，能达到被告的证明目的，为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：在2014年5月7日，原告张亚辉与被告白静签订了股权转让协议，出让方（甲方）：商丘市创嘉拍卖有限公司，法定代表人白静，受让方（乙方）张亚辉本协议由上述协议各方（授权代表）于2014后5月7日（即“本协议签订日”）签署。商丘市创嘉拍卖有限公司公司（以下简称目标公司）于2012年8月投资成立，注册资本为100万元，经营期限、经营范围以公司营业执照为准。甲方同意将持有目标公司100%的股权按照本协议所规定的条件全部转让给乙方，乙方同意在本协议所规定的条件下受让上述股权及权益。据此，双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，通过友好协商，本着互惠互利的原则，就目标公司股权整体转让事宜达成如下协议：第一条、目标公司现股权结构（以工商登记为准）1、股东白静出资额60万元，占该公司60%股权；2、股东王瑞勤出资额40万元，占该公司40%股权。第二条股权转让方式及价格1、甲方自愿将持有目标公司100%股权，以转让价人民币30万元（大写：三十万元）的价格整体转让给乙方，乙方同意按此价格整体购买甲方所持有目标公司100%股权。2、乙方整体受让甲方的股权后，由乙方绝对控股目标公司，甲方完全退出。3、甲方所有股东均放弃优先购买权。第三条付款方式及时间1、乙方向甲方指定账户（姓名：孙伟银行：中国农业银行睢阳分行账号：62×××12）分三次支付转让价款（包括定金），付款以银行转账单据为准。2、本协议签订之日起一个工作日内，乙方向甲方支付人民币5万元（大写：伍万元整），作为乙方履行本协议的定金。甲方应配合乙方办理完毕本协议有关的所有工商变更登记手续。3、在股权转让变更手续在工商办理完毕后三日内，乙方向甲方支付人民币21万元（大写：贰拾壹万元整），剩余款项人民币4万元（大写：肆万元整），在河南省商务厅办结法人变更手续的三日内付清。甲方收取的定金5万元在最后一次付款时抵作转让价款。第四条其他费用的负担1、在本协议工商注册登记变更手续办理过程中，涉及到政府主管部门及政府部门指定的机构应收取的各种费用，由乙方承担。2、股权转让，收购过程中涉及的各种应缴税款、工商变更登记过程中产生的费用由乙方承担。3、因不可归责于各方当事人的事由导致本协议解除的，各方因开展前期业务而发生的研究、调查、专业费用由各方自行承担，各方之间互不承担责任。第五条协议履行期限本协议期限从双方签字盖章之日起至目标公司工商注册登记等手续变更到乙方名下且本协议相应的权利义务全部履行完毕之日止。第六条工商变更登记的办理甲方自收到定金之日起七个工作日内，负责协助乙方办理完毕本协议有关的股权变更手续。第七条各方的权利和义务甲方的权利和义务1、享有获得全部转让价款的权利。甲方各股东（包括本协议明确的股东和其他乙方不知道的实际或隐名股东）之间享受的转让款由其内部分配，乙方无权干涉。2、于本协议签订日，甲方必须向乙方如实披露满足乙方收购目的的重要资料，包括目标公司开展经营范围内活动所需的全部证照、文件或其他资料，并保证所提供资料真实、合法、不存在任何隐瞒和虚假。3、目标公司在本合同签订之日前的经营活动中所发生的一切债务（包括股权转让登记前乙方未发现，日后产生或发现的合同义务、担保业务、应付而未付款、工商、税务及有关部门应缴费用或罚款等等）及相关法律责任由甲方负责承担。4、全力配合乙方完成符合本协议转让目的的工商变更登记、税务登记等手续，提供完成工商变更登记手续所需的《股权转让协议》及其他文件。在办理企业工商变更登记手续、税务登记变更手续、业务和资产交接手续过程中，若需要甲方出具其他法律文件或者补充其他材料，甲方应当全力配合。5、甲方在收到乙方的第二笔款项之日起3日内将目标公司相关证照、印章全部移交给乙方。乙方的权利和义务：1、乙方必须按本协议的约定向甲方全额支付转让价款。2、甲方在履行本协议相关过程中需要乙方协助的有关事项，乙方应积极配合。3、目标公司在本合同签订之日后的一切经营活动中所发生的所有债务（包括合同义务、担保业务、应付而未付款、工商、税务及有关部门应缴费用或罚款等等）及相关法律责任由乙方负担。第八条目标公司的移交和归属在甲方的所有股权变更到乙方名下且本协议约定的甲方掌握的涉及目标公司的全部资产以及权利（包括印章）移交给乙方后，乙方合法拥有属于目标公司的所有财产，甲方不得干涉乙方对其占有、使用、支配和处分的权利。第九条违约责任1、在本协议履行过程中，本协议所列甲方中一个或多个股东违约，均构成甲方违约，甲方各股东连带向乙方承担违约责任。2、若在本协议签订后10日内任何一方未履行本协议约定的义务，则视为本协议项下的交易目的无法实现，守约方有权解除本协议，并有权要求对方承担相应的违约责任。3、若甲方不履行本协议规定的义务导致乙方无法实现收购目标公司目的的，除支付乙方违约金5万元外，并赔偿乙方因此造成的一切损失经济（包括直接损失和间接损失），若乙方不按时支付本协议约定的转让价款，每延迟一天乙方应向甲方支付未付款日万分之六的违约金，延迟履行达到30日时，甲方有权解除本协议并不退还已收到的定金。4、若各方已按照本协议的约定履行本身的义务而非因自身一方的原因（如国家政策发生变化）造成本协议不能履行的，则不视为该方违约。5、因不可归责于各方当事人的事由导致约定的转让事宜无法实现时，不视为各方违约，双方可以协商解除本协议。6、若目标公司在为归属乙方之前，未遵守法律、法规、政策及相关部门的规定，导致目标公司受到相关部门的处罚和承担其他法律责任的，股权未变更到乙方名下的，本协议自然解除，甲方退还乙方已支付的全部款项；股权已变更到乙方名下的，由甲方承担一切经济损失（包括直接损失和间接损失）。第十条保密甲乙双方保证对在讨论、签订执行本协议过程中所获悉的属于对方的且无法自公开渠道获得的文件及资料（包括商业秘密、公司计划、运营活动、财务信息、技术信息、经营信息及其他商业秘密）予以保密。未经该材料和文件的原提供方同意，除了本协议项下双方及其雇员、律师、和专业顾问之外，不得在未经对方书面同意前向任何第三方透露，但法律、法规另有规定或双方另有约定的除外。保密期为24个月。第十一条争议的解决1各方若因履行本协议发生争议，应友好协商解决。协商未果时向目标公司所在地人民法院诉讼解决。第十二条其他规定1、签订本协议及办理本协议规定的所有事项，甲、乙双方均可委托代理人签字办理，若本人在外地的，委托手续应经过当地公证机关公证后生效。2、本协议正本一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。3、本协议经各方或授权委托的代理人签署时生效。张亚辉、白静在落款处签名捺指印。另查明，被告白静认可收取原告张亚辉定金5万元。2014年5月12日，张亚辉向白静汇款21万元，2014年10月24日，张亚辉向白静转款5万元，白静丈夫孙伟给张亚辉出具了收条，内容为：今收到张亚辉收购商丘市创嘉拍卖公司股份尾款5万元（50000.00），被告白静也认可已收到原告张亚辉股权转让款30万元。2014年10月24日，白静丈夫孙伟将公司公章一枚、公司财务章一枚、原法定代表白静私章一枚、公司银行账户K一个、公司开户许可证（复印件）移交给案外人陈宇。再查明，经张亚辉授权，商丘市创嘉拍卖有限公司股权登记在陈宇、杨永名下，白静认可陈宇、杨永没有向其支付股权对价。现该公司股东为案外人陈宇、杨永。陈宇系法定代表人，公司主要人员：陈宇系执行董事，杨永系经理，蒋胜南系监事。还查明，在（2017）豫1403民初1841号案件中，白静没有出庭应诉，也未向一审法庭提交相关证据。本院认为：原告张亚辉与被告白静之间系股权转让纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中股权转让协议第三条付款方式及时间的第3项约定：“在股权转让变更手续在工商办理完毕后三日内，乙方向甲方支付人民币21万元（大写：贰拾壹万元整），剩余款项人民币4万元（大写：肆万元整），在河南省商务厅办结法人变更手续的三日内付清。甲方收取的定金5万元在最后一次付款时抵作转让价款。”原告按照约定于2014年5月12日，付白静转让款21万元，2014年10月24日，张亚辉向白静转款5万元，白静丈夫孙伟给张亚辉出具了收条，内容为：今收到张亚辉收购商丘市创嘉拍卖公司股份尾款5万元（50000.00），先期张亚辉收交5万元的定金冲抵股权转让款，综上张亚辉股份转让款全部支付清。张亚辉以股权没有登记在自己的名下，而起诉至法院，要求解除合同及退还股权转让款30万元，本院认为，张亚辉作为一个有行为能力的成年人，在每一个付款的节点向被告白静支付股权转让款，对股权登记在陈宇、杨永名下及法定代表人变更在陈宇名下，张亚辉是知情认可或者经过其授权的。本案中，被告白静认可现商丘市创嘉拍卖有限公司的股东陈宇、杨永并没有向其支付股权的对价，认可只收到张亚辉的30万元的股权转让款，没有收到其他人的股权转让款。陈宇在公安局的询问笔录的陈述，认可没有向白静支付股权转让款，转让款系张亚辉支付，并陈述法定代表人登记在其名下，是张亚辉授权的。综上，本院依据白静提供的新证据及张亚辉每一个付款时间的节点，原告张亚辉要求解除合同公司股权转让协议及退还股权转让款30万元的诉讼请求，缺乏证据印证，本院不予支持，被告白静的辩解理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张亚辉的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告张亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  李艳梅审判员  贾立法二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 君