江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5532号原告：朱俊媛，女，1993年10月25日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段小珍，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林燕，女，1972年12月6日出生，住江西省赣州市章贡区。原告朱俊媛诉被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊媛及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱俊媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为归还款项186035.06元及待还的18166.64元，合计204201.7元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（利息以204201.7元为基数，从诉讼之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告好朋友的妈妈，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过从E招贷，借呗微粒贷、支付宝（车贷）、招商银行信用卡、光大银行信用卡中借钱出来给被告使用。原告在上述平台借钱时办理的分期还款付息，被告同意并实际负责每月按照对应的还款计划支付相应的金额给原告，由原告进行还款。原告以上述方式分别于2019年1月6日、2019年1月7日、2019年3月29日、2019年8月从支付宝E招贷、借呗、微信微粒贷、车贷、招商银行信用卡、光大银行信用卡中借款50000元、35000元、21000元、68000元、16000元、17000元、24000元给被告使用，共计231000元。被告从2019年10月份开始就停止还款，原告为使自己的征信不受影响，就自行开始还款，其中被告归还借呗3444元（8个月），剩余35406元原告已替被告还清。微粒贷由被告归还10291.44元，剩余12758.76元原告已替被告还清。E招贷由被告归还18166.64元（从2020年6月-2021年1月）原告还未还清。车贷由被告归还13010.46元，剩余62703.66元原告替被告还清。招商银行信用卡16000元、光大银行信用卡17000元及招商银行信用卡24000元原告已替被告还清，现原告共为被告归还186035.06元及待还的18166.64元，共计204201.7元。原告多次催收未果，遂致诉。原告朱俊媛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证信息，证明被告的诉讼主体适格；证据3、E招贷借还明细、E招贷还款计划表、借呗借还明细、借呗还款计划表、微粒贷借还明细、微粒贷还款计划表、车贷还款明细、车贷还款计划表、微信支付交易明细、中国建设银行交易明细、支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单、中信银行交易明细、招商银行信用卡对账单、中国光大银行对账单，证明被告通过上述方式向原告借款，但未按约定如期还款，由原告代为归还上述平台借款186035.06元及待还18166.64元（待还部分被告明确无法偿还，由原告一直在分期偿还）共计204201.7元；证据4、微信聊天记录，证明原告将信用卡出借给被告，被告向原告询问银行卡密码。被告林燕未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难多次向原告借款，借款如下：（1）原告于2019年1月6日通过微粒贷平台借出21000元，并办理分20期归还，当日原告以支付宝转账的方式将借出的款项转给被告林燕，被告林燕并承诺按平台所约定的利率向原告支付利息。后被告林燕按平台约定的利率归还了部分款项，剩余本息12758.76元未归还，现原告已代被告分期向微粒贷平台已归还完毕。另被告林燕向原告支付2100元利息，故该笔借款，被告林燕尚欠原告朱俊媛本息10658.76元（12758.76元-2100元）。（2）原告于2019年1月6日通过借呗平台借出35000元，并办理了分12期归还，当日原告朱俊媛通过微信转账的方式将借出的款项转给被告林燕，被告林燕并承诺按平台所约定的利率向原告支付利息。后被告林燕按平台约定的利率归还了部分本息，剩余35406元未归还，现原告于2019年10月5日提前替被告将剩余的本息35406元归还完毕，另被告林燕还向原告支付利息3500元，故该笔借款中，被告林燕尚欠原告朱俊媛本息31906元（35406元-3500元）。（3）原告于2019年1月7日通过E招贷借出50000元，并办理了分期24期归还，当日原告朱俊媛通过支付宝转账方式将借出的款项转给被告林燕，被告林燕并承诺按平台所约定的利率向原告支付利息。后被告归还了8期后再未归还该笔借款，剩余16期合计36333.28元，由原告朱俊媛代为归还，故被告林燕在该笔借款中尚欠原告朱俊媛36333.28元，另被告林燕向原告朱俊媛支付了利息5000元，故在该笔借款中，被告林燕尚欠原告朱俊媛借款本息31333.28元（36333.28元-5000元）。（4）原告于2019年3月29日通过车贷平台借出68000元，平台实际到账53300元，并办理了分期35期归还，当日原告通过支付宝转账的方式将借出的50000元转给了被告林燕，被告林燕并承诺按平台所约定的利率向原告支付利息。后被告归还部分本息后，剩余62703.66元未再归还，原告朱俊媛替被告林燕归还剩余的本息。在该笔借款中，原告实际只向被告支付了借款50000元，故被告林燕在该笔借款中尚欠原告朱俊媛本息44703.66元[62703.66-（68000-50000）]。本院认为，原告朱俊媛与被告林燕之间，双方虽未签订书面的《借条》，但结合庭审查明的事实及原告提交的银行流水，足以证明，原告通过E招贷、借呗、微粒贷等平台向被告林燕支付了借款，且被告林燕在收到原告朱俊媛的借款后，也按期归还了部分的借款，以上事实足以证明双方之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定问题。根据庭审查明的事实，原告已替被告林燕向平台归还了借款本息118601.7元（10658.76元+31906元+31333.28元+44703.66元）。原告诉称其还有两张信用卡被被告林燕使用，在截至庭审结束，原告朱俊媛向法院提交的证据不足以证明被告林燕使用了该两张信用卡。综上所述，原告朱俊媛在本案中可主张的借款本息应为118601.7元。关于原告主张信息的问题，经庭审查明，原告朱俊媛替被告林燕向平台归还的借款中包含了本金及利息，故原告再次主张被告支付逾期还款的利息，系重复计算，故本院对原告该项诉请不予支持。被告林燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林燕于本判决生效之日起七日内归还原告朱俊媛借款本息118601.7元；二、驳回原告朱俊媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年十二月三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤