浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3558号 原告：楼伟君，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游县安驿机动车检测有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路**。 法定代表人：刘晓，经理。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 原告楼伟君与被告龙游县安驿机动车检测有限公司（以下简称安驿检测公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告楼伟君的委托诉讼代理人项洲、被告安驿检测公司的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼伟君向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销楼伟君与安驿检测公司达成的《事故调解协议书》《人民调解协议书》；2.依法判令安驿检测公司赔偿楼伟君各项损失132738元；3.本案诉讼费由安驿检测公司承担。事实和理由：2020年2月25日上午，楼伟君为其浙Ｇ6××××车辆到安驿检测公司处年审，年审过程中楼伟君不慎掉入地沟摔伤。事故发生后，楼伟君被送往龙游县人民医院住院治疗。双方就该事故进行调解，但调解时楼伟君未做伤残鉴定，调解协议中未涉及伤残赔偿金赔偿事宜。楼伟君于2020年8月3日进行司法鉴定，鉴定出肋骨骨折，伤情达到十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。楼伟君认为，其在未做伤残鉴定的情况下与安驿检测公司达成的《事故调解协议书》及《人民调解协议书》存在重大误解，该协议应予以撤销。楼伟君因车辆年检导致人身受伤，安驿检测公司应承担民事赔偿责任。 安驿检测公司辩称，2020年2月25日楼伟君到安驿检测公司处年审属实，但对掉入地沟的情况，在《事故调解协议书》中写得很清楚，是楼伟君未按原路返回并且未注意脚下地沟的情况下，自己单方面掉入环保2号线地沟，这个责任主要在于楼伟君本人，双方协议中说双方都有责任，但其实这个类似交通事故中的单方事故，交警队认定的话责任一般都在事故方本人。本案中从协议内容来看，基本上也是以楼伟君的责任为主。《事故调解协议书》中也写明后续可能发生的任何费用都与安驿检测公司无关，双方就此事件一次性全部处理结束。开庭前法官也询问了调解员，调解员明确伤残这一块跟楼伟君讲清楚的，且《人民调解协议书》中也列明了伤残赔偿金项目，该协议第二条也明确无任何其他纠纷。因此，安驿检测公司认为《事故调解协议书》和《人民调解协议书》都是符合双方真实意愿的，双方对赔偿项目都理解清楚，不存在楼伟君在诉状当中所提出来的重大误解的情况，楼伟君应该是知晓自己本身的责任和赔偿项目的。楼伟君要求撤销《事故调解协议书》《人民调解协议书》，并要求安驿检测公司再行赔偿，与本案的事实和相关法律规定不符，要求驳回楼伟君的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月25日上午，楼伟君为其牌照为浙Ｇ6××××的轿车到安驿检测公司进行年审。由于车辆进入检测车间后安驿检测公司工作人员发现该车未登录环保系统，便告知楼伟君需去业务大厅办理环保登录，在环保登录过程中发现该车登录信息不全，告知楼伟君需拍下车辆铭牌信息。楼伟君在工作人员没注意的情况下直接进入车间询问工作人员铭牌在什么位置，安驿检测公司让楼伟君不要进入车间，需要马上离开车间，随即安驿检测公司工作人员掏出手机准备拍铭牌信息，楼伟君没有按原路返回且未注意脚下地沟不慎掉入环保2号线地沟，导致肋骨骨折。事故发生后楼伟君被送往龙游县人民医院门诊诊治，共花费医疗费2607.05元。楼伟君肋骨骨折伤情经龙游县人民医院诊断，2020年2月25日ＣＴ诊断报告显示左侧第10、11肋骨骨折，左侧第9前肋骨骨折可能，右侧第1肋骨骨折待排；2020年3月6日ＣＴ诊断报告显示左侧第8、10、11肋骨骨折，左侧第9前肋骨及右侧第1肋骨骨折待排；2020年3月24日、2020年4月4日、2020年7月23日的ＣＴ诊断报告均显示左侧第6-11肋骨骨折伴少量骨痂形成。 2020年4月14日，楼伟君与安驿检测公司就事故赔偿达成《事故调解协议书》，对事故经过作了明确，认可发生此次事件双方都有责任，并在平等自愿、协商一致的基础上达成以下意见：一、安驿检测公司支付楼伟君事故医疗费用2607.05元，另外安驿检测公司支付楼伟君营养费、误工费等7800元，共计10407.05元。后续可能发生的任何问题与费用都与安驿检测公司无关。二、双方就此次事件一次性全部处理结束。三、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，经安驿公司代表、楼伟君前面捺印生效。同日，楼伟君与安驿检测公司又就事故纠纷在龙游县人民调解委员会经调解达成《人民调解协议书》，约定：一、安驿检测公司一次性支付楼伟君医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金等共计10450元，款于2020年4月20日前履行完毕。上述款项转账至楼伟君金华银行尾号5302账户。二、无其他任何纠纷。达成调解后，安驿检测公司已向楼伟君支付了10450元赔偿款。 2020年8月3日，楼伟君委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）对致残方式、致残程度及伤后误工、护理、营养期限进行评定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：楼伟君的损伤主要为左侧第6-11肋骨骨折，符合委托书所述的人体摔跌可形成，致残程度为十级，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。楼伟君支付鉴定费2500元。 本院认为，本案的争议焦点为楼伟君与安驿检测公司达成的《事故调解协议书》《人民调解协议书》是否存在重大误解的可撤销情形。民事活动应当遵循公平、自愿原则，行为人因对行为性质、对方当事人等重要因素的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。本案中，双方达成的《事故调解协议书》中载明赔偿范围包括“医疗费用、营养费、误工费等”，双方就此次事件一次性全部处理结束，故赔偿项目并非仅限于医疗费用、营养费、误工费，且从协议内容看，该协议系在考虑双方责任后在平等自愿的基础上，经过协商所达成。在《事故调解协议书》基础上，双方又签署了《人民调解协议书》，载明赔偿范围包括“医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金等”，无任何其他纠纷。故两份调解协议书均明确双方达成赔偿方案后再无其他纠纷。开庭前本院在楼伟君及安驿检测公司的委托诉讼代理人均在场的情况下电话向人民调解员核实人民调解情况，人民调解员确定在调解时其曾口头向楼伟君征询是否需要进行伤残鉴定后再调解的意见，楼伟君回复其不鉴定了，能赔一点就算了。结合《人民调解协议书》亦列明伤残赔偿金项目的事实，本院对人民调解员所述的情况予以采信。楼伟君作为完全民事行为能力人，其应当知晓《事故调解协议书》和《人民调解协议书》所载内容的含义及相应的法律后果。且根据楼伟君的CT诊断报告，其在2020年3月24日已被诊断出左侧第6-11肋骨骨折，2020年4月4日再次被诊断确认，至2020年4月14日双方进行调解，楼伟君有较为充分的时间可以咨询及判断其伤情，应认定其在调解时已考虑到自身伤情情况。现其以调解时未做伤残鉴定故未涉及伤残赔偿金赔偿事宜为由，认为对《事故调解协议书》《人民调解协议书》构成重大误解，与事实不符，本院不予采信。故案涉《事故调解协议书》《人民调解协议书》系双方当事人在平等自愿基础上所达成，不存在重大误解的可撤销情形。 综上所述，楼伟君要求撤销其与安驿检测公司达成的《事故调解协议书》《人民调解协议书》，并要求安驿检测公司赔偿各项损失合计132738元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回楼伟君的诉讼请求。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由楼伟君负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄 欢