wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：姚裕明，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告姚裕明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14035号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚裕明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币60,753.01元；二、被告姚裕明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告姚裕明未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年11月3日向被执行人姚裕明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15791号 上诉人（原审被告）：广西度彤商贸有限公司，住所地广西省南宁市青秀区长福路**远展投资大厦****。 法定代表人：符安卫，总经理。 委托诉讼代理人：罗与颢，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：弘邦电力系统技术有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路618号华银工业港7区2号 法定代表人：李克，总经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 上诉人广西度彤商贸有限公司因与被上诉人弘邦电力系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人广西度彤商贸有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西度彤商贸有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西度彤商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12370元，减半收取6185元，由上诉人广西度彤商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐祎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11228号原告：王建艇，男，1984年6月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：王齐波，男，1978年8月13日出生，汉族，住温岭市。原告王建艇与被告王齐波买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款158000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王齐波曾向原告购买鞋底材料。2014年1月14日，双方经结算，被告欠原告货款176000元，被告就此出具欠条一份。就上述欠款，后被告仅支付了18000元，余款158000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王齐波于本判决生效之日起十日内支付给原告王建艇货款158000元及自2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王齐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵敏丹二〇二〇年十二月三十一日代书记员 孙 伟
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉07执31号关于申请执行人王某与被执行人吉林某公司、姜某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王某依据吉林省高级人民法院（2019）吉民终452号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人吉林某公司给付工程款403,178.8元及利息（利息以403,178.8元为基数，自2014年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠付工程款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人姜某对上述款项承担连带给付责任；三、申请执行人王某对德卡新城小区14#、15#、16#楼及17#地下车库折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。本院于2020年4月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。一审案件受理费56，620元，二审案件受理费56，620元，由申请执行人王某负担106，110元，被执行人吉林某公司和姜某负担7130元。在执行中，本院作出（2020）吉07执31号执行裁定，冻结被执行人吉林某公司在扶余市人民医院工程款50万元、在扶余市人民政府补偿款50万元、查封德卡新城16号楼第九门市房屋，并对该房屋进行评估拍卖。2020年12月28日，本院扣划被执行人吉林某公司在扶余市人民医院工程款50万元。并作出解除对被执行人吉林某公司在扶余市人民政府补偿款50万元的冻结和德卡新城16号楼第九门市房屋的查封，撤回在淘宝网房屋的拍卖。截止2020年12月28日被执行人应给付工程款人民币403,178.80元，一般债务利息132,210.61元、迟延履行期间债务利息26,458.61元，扣除申请执行人王某应承担诉讼费49,490.00元。合计人民币512,358.02元。申请执行人王某书面表示被执行人给付492,600.00元同意结案，剩余款项予以放弃。本院将执行案件款492,600.00元转移支付给申请执行人王某。收取被执行人吉林某公司执行费7,400.00元。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）吉民终452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3600号 原告：定州市留早镇来合庄村村民委员会，住所地：河北省保定市定州市留早镇来合庄村。机构代码：54130682A12572199M。 法定代表人：杨中雨，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201711971603。 被告：孙文，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省保定市定州市留早镇来合庄村。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。执业证号：113061999611237903。 被告：刘翠哲，女，1962年8月20日出生，汉族，住河北省保定市定州市留早镇来合庄村。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。执业证号：11307201810066790。 原告定州市留早镇来合庄村村民委员会（以下简称来合庄村）与被告孙文、刘翠哲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告来合庄村委会法定代表人杨中雨及其委托诉讼代 理人徐雪培，被告孙文及其委托诉讼代理人梁素敏，被告刘翠哲及其委托诉讼代理人张艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州市留早镇来合庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，排除妨碍，向原告返还所侵占的土地（四至为：南至道，北至道，东至小树林，西至坑塘），恢复土地原状；2、诉讼费用等由被告承担。在诉讼当中变更为，要求二被告清除所占土地上的附着物，返还土地。事实和理由：原告村南有坑塘一个，现为垃圾坑，面积约10佘亩。二被告是原告村村民。原告于2020年5月28日得知，被告孙文未经准许，占有坑塘东侧4亩左右土地，施工填埋，准备建粮食收购站。5月29日原告向其发送《停工通知书》，孙文拒收。问其原因，孙文称，案涉土地系被告刘翠哲将宅基卖给他使用。经原告与二被告交涉未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 孙文辩称，被告占用的土地系安辛造家祖业宅，并非原告土地。本案二被告不适格。本案不适用民法调整，应由土地管理法调整。 刘翠哲辩称，本案所涉土地系我丈夫家的老宅基，有分家单证实。孙文占用此地是经过安辛造同意的，不存在出卖给孙文的情况。我家事情都由男人做主，我绝不会卖宅基给孙文。要求驳回原告起诉。 经审理查明，原告村南原有坑塘一个，现为垃圾堆放处。东邻小树林。2020年5月28日原告得知被告孙文在该坑塘东侧施工填埋，准备建粮食收购站。便于2020年5月29日向孙文送达停工通知书，要求立即停止在集体土地上所有施工行为。孙文认为土地是安辛造家的不同意停工。原告到定州市投诉， 要求孙文停止施工返还土地。2020年6月8日，定州市自然资源和生态环境办公室对该国土资源违法案件作出责令停止违法行为通知书，责令立即停止一切施工。被告孙文此时已将坑塘东侧的约四亩地进行处理清除树木铺设水泥地面进行硬化，并建起房屋墙面。在接到镇政府通知后，孙文自行拆除了墙面，地内尚有集中存放的砖块，硬化的地面未做处理。 现该村已进行过土地确权，对该块地未做确权 刘翠哲为证明孙文占用的部分地是其夫家祖业宅，提交分单一份，申请证人安某、刘某出庭做证，安某证实在其负责清运垃圾期间，曾在争议的地方倒过垃圾，当时地里种有树木，受到安辛造的阻止，其找到村里干部，村干部答复那是别人的地别随便倒垃圾。安记山系安辛造的女儿女婿，陈述其丈人家有两块宅基，一块现在与孩子们一起居住；另一块即争议地块的一部分是丈人家的，调换成现在居住的地。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案争议的土地系原告村集体所有，被告没有证据证实已确给村民个人使用，依法仍应由村委员负责经营管理。被告孙文未经允许私自占用的行为侵犯集体利益，构成侵权。原告要求被告排除土地上附着物返还土地应予支持。关于地面硬化，因并不降低土地利用价值无需处理。土地上堆放的砖块予以限期清除。原告不足以证实被告刘翠哲存在侵权行为，要求其承担返还责任，不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 土地管理法》第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 被告孙文于判决生效后十日内清除堆放于定州市留早镇来合庄村村民委员会村南垃圾坑东侧水泥硬化地面上的砖块。 案件受理费80元，由被告孙文负担。交纳案件受理费账户（结算帐户）开户名，定州市财政局，开户行农业银行定州支行，账号：50×××09。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，于提交上诉状之日起七日内预交上诉费80元，上诉于河北省保定市中级人民法院。 上诉费帐户：开户名，河北省保定市中级人民法院，开户行中国银行保定市西城支行；账号：10×××07。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谢孟宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保114号 申请人：宁波市海曙威力三星贸易有限公司。统一社会信用代码：91330203674714667R。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**1-331A。 法定代表人：张亚莉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜、舒熠,浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：宁波北仑世诚机械有限公司。统一社会信用代：码91330206695081328U。住。住所地：宁波市北仑区新碶辽河路**/div> 法定代表人：张世秋。 申请人宁波市海曙威力三星贸易有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波北仑世诚机械有限公司名下的银行存款34402元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波市海曙威力三星贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波北仑世诚机械有限公司名下的银行存款34402元，或查封同值财产。 案件申请费364元，由申请人宁波市海曙威力三星贸易有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈林栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6936号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪启三，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪启三金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1625号 原告：周开宪，男，1969年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：焦余良（曾用名焦余粮），男，1953年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：闫某（系被告女婿），1986年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告周开宪与被告焦余良农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告周开宪、被告焦余良及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周开宪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2006年1月15日签订的《果园转包合同》；2.判令被告向原告返还押金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月15日，原被告签订《果园转包合同》约定：被告将位于温宿县旱作物良种场一队的27.2亩果园转包给原告承包经营。原告承包后，认真种植管理果园，但红枣市场供大于求，造成红枣价格低于成本价，根本没有收益。每年支付管理红枣树的农药、肥料、人工都不够，入不敷出，无法向被告上交2017年至2019年的转包费，并被被告起诉至温宿县人民法院，因此原告也从2019年底再未对转包地进行种植，也未实际管理。现原告继续履行《果园转包合同》所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件，为平衡双方当事人的利益，应当依法予以解除合同，原告所交的押金也应当退还或者折抵2017年至2019年的转包费。原告多次与被告协商解除合同事宜，被告均拒绝协商，致使原告利益受损，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 焦余良辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告并没有交付2017年至2019年三年的土地承包费，如原告交付完所有费用，被告愿意再协调解除合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年1月15日，原、被告双方签订《果园转包合同》约定将被告所有的27.2亩土地转包给原告进行种植，转包期限自2006年元月1日至2029年12月31日。原告先交押金壹万（10000元），在合同最后一年结算。2017年至2019年原告未交付承包费，2019年年底原告也未该土地进行种植管理。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原告方能否解除合同；2、合同解除后的法律责任怎么承担。原、被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。原告违反合同约定自2017年起至今因红枣市场价格持续走低，曾多次向被告表示不能履行交付承包费的义务，由违约行为的事实存在。虽要求解除合同，但被告方不同意。此后原告方已有两年以上未尽所承包核桃园的各项投入及管理义务，合同履行形成僵局。从原告的现实情况看，因红枣市场价格的持续走低，已经超出原告继续履行合同的承受能力，违法合同约定不履行合同非其能够履行而不履行，主观上不存在恶意。此时如果仍要求原告继续履行，将产生原告与被告间权利的不对等。同时，诚实信用原则要求，民事主体当以善意之心态从事民事活动，行使民事权利，履行民事义务。被告不同意解除合同，将打破这种平衡，形成权利义务上的不对等，有失诚实信用，而且不能使合同目的不能实现，对双方均无利。原告请求解除合同，返还定金有力，本院予以支持。为此鉴于本案具体实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告周开宪与被告焦余良2006年签订的《果园转包合同》； 二、被告焦余良于本判决生效之日起十日内向原告周开宪返还押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张雁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12683号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：周丽亚，女，1965年8月14日生，汉族，户籍地常熟市。被告：顾林才，男，1963年2月2日生，汉族，户籍地常熟市。被告：常熟市百利林纺织品有限公司，住，住所地常熟市虞山工业园**/div>法定代表人：周丽亚。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告周丽亚、顾林才、常熟市百利林纺织品有限公司（以下简称百利林公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告周丽亚、顾林才、百利林公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还垫付款项109377.59元；2、判令被告一支付自2020年9月15日起至还清款项之日止以109377.59元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月17日，被告一与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告一和江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告二、三签订了《保证反担保合同》，由被告二、三为被告一欠原告的债务提供反担保。同日，被告一与张家港农商行签订《借款合同》，原告与张家港农商行签订《保证担保合同》。张家港农商行依约发放借款，被告一未能按约归还，原告履行了代偿义务。现原告起诉要求三被告归还垫付款及利息。被告周丽亚、顾林才、百利林公司均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月17日，张家港农商行（贷款人）与周丽亚（借款人）签订合同编号为农商行微借字［2018］第（41530）号的《借款合同》，约定周丽亚向张家港农商行借款224000元，借款期限自2018年1月17日起至2021年1月16日止，借款利率为年利率8.1%，还款方式为等额本息。借款人违反本合同义务的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，周丽亚（委托人）与昌盛小贷公司（受托人）签订编号为张昌微小贷熟委保字［2018］第（03000212）号《委托保证合同》，由昌盛小贷公司为上述借款合同提供连带清偿责任，周丽亚向昌盛小贷公司支付担保费24000元。昌盛小贷公司代偿后，可要求周丽亚立即归还垫付的全部款项，或要求反担保人承担连带责任。昌盛小贷公司进行代偿后，周丽亚应向昌盛小贷公司支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，在60天以内不偿还昌盛小贷公司代偿款的，每日还应支付代偿金额千分之一的迟延履行金。如超过60天仍不偿还代偿款的，自61天起，每日支付代偿款千分之三的迟延履行金。同日，张家港农商行（债权人）与昌盛小贷公司（保证人）签订编号为农商行保字［2018］第（41530）号的《保证担保合同》，约定昌盛小贷公司为周丽亚与张家港农商行签订借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。同日，顾林才、百利林公司（反担保人、乙方）与昌盛小贷公司（担保人、甲方）签订编号为张昌微小贷熟反保字［2018］第（03000212）号的《保证反担保合同》，由乙方为上述合同的履行向甲方提供反担保，并承担反担保的连带共同保证责任。反担保的保证范围为甲方代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年。同日，张家港农商行向周丽亚发放借款224000元，并出具了《张家港农村商业银行贷款凭证》，由周丽亚签字确认。同日，周丽亚、顾林才、常熟市百利林纺织品有限公司分别签署了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。2020年9月10日，张家港农商行向昌盛小贷公司发出《担保人履行责任通知书》，要求昌盛小贷公司立即履行担保代偿责任，明确截至2020年9月10日周丽亚尚欠融资本金100447.36元，利息8799.78元。2020年9月14日，昌盛小贷公司代偿了上述款项，张家港农商行出具了《代偿证明》，确认昌盛小贷公司代偿了本息109377.59元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周丽亚未能按约履行还款义务，导致原告为其代偿了本息109377.59元，昌盛小贷公司有权向被告周丽亚进行追偿。原告主张代偿款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告顾林才、百利林公司为被告周丽亚的本案债务提供连带责任保证，故应对被告周丽亚的本案债务承担连带清偿责任。被告周丽亚、顾林才、百利林公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款109377.59元，并支付该款自2020年9月15日起至还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告顾林才、常熟市百利林纺织品有限公司为被告周丽亚的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元、保全费1075元，合计2319元由被告周丽亚、顾林才、常熟市百利林纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月十六日书记员 高馨怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保2426号 申请人：章勇炳，男，1981年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：张居成，男，1973年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请人章勇炳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张居成所有的财产价值在人民币7万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张居成所有的价值人民币7万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  倪雪君
文书内容山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢241号申请执行人王文娟，女，1972年5月31日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张梅，女，1978年10月6日生，汉族，住郯城县。申请人王文娟申请执行张梅借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）郯商初字第8129号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已全部履行法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              杨青松                  打印人              朱清洲              校对人              吴  超                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      结案通知书      （2020）鲁1322执恢241号申请执行人王文娟，女，1972年5月31日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张梅，女，1978年10月6日生，汉族，住郯城县。申请人王文娟申请执行张梅借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）郯商初字第8129号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已全部履行法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二0二0年十二月二十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1410号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该行员工。 被告：柳亦杨，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告柳亦杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 梅盟敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2028号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李志兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人李志兵因建设工程监理合同纠纷一案,不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志兵申请再审称，双方签署的《服务协议》说明被申请人北京蜜蜂兄弟科技有限公司提供的是家庭装修监理服务，是经营者；申请人李志兵是为家庭生活的消费活动，是消费者。根据《消费者权益保护法》得二十六条及《天津市消费者权益保护条例》第二条、第十六条的规定，经营者使用格式条款的，应当以显著方式提起消费者的注意，否则无效。在《服务协议》中，被申请人对于合同文本中的第8条“法律适用及争议解决”条款没有采用引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，没有向申请人说明该管辖协议条款，加重了消费者的责任及减轻了经营者的责任，故该管辖协议条款无效。本案应由合同履行地的法院天津市东丽区人民法院管辖。两审法院以没有管辖权为由，不受理申请人的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销两审裁定，依法受理申请人的起诉。本院经审查后认为，申请人李志兵与被申请人北京蜜蜂兄弟科技有限公司在签订的《服务协议》中明确约定，在执行本服务协议过程中如发生纠纷，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。虽然李志兵提出上述协议管辖条款无效，但该条款并没有免除被申请人的义务及剥夺申请人的主要权利和加重其义务，且该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此申请人提出上述协议管辖条款无效的主张缺乏依据。因双方之间系合同纠纷，且存在合法有效的约定管辖条款，申请人主张本案以合同履行地法院确定管辖的主张缺乏依据。依据上述协议管辖条款，两审法院对申请人的起诉没有管辖权，故两审法院所做的不予受理裁定并无不当。综上，李志兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李志兵的再审申请。审判长 薛 征审判员 郝津玲审判员 耿小军二〇二〇年十二月三十日法官助理付俊书记员冯培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初714号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈万云，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市大安区，2020年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕Z669号起诉书指控被告人陈万云犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人陈万云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人陈万云在成都高新区××路××段××号××村新希望牛奶配送站工作。2020年9月23日，陈万云发现配送站工作使用的微信号绑定的银行账户上有钱，遂分八次将银行账户上的人民币8500元转到自己的微信上，并提现到自己尾号为4164的建设银行卡上。同年9月25日，被害人丁某发现自己在配送站离职前绑定在工作微信上的银行账号忘记解绑且账户上的8500元被人盗取，遂报警。民警于同日在配送站将陈万云挡获。陈万云如实供述了上述犯罪事实，并将8500元退还被害人且取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈万云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑陈万云的盗窃数额、坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、系初犯等量刑情节，建议判处陈万云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陈万云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，微信支付交易明细证明，微信账号照片，银行流水资料，谅解书，证人张某、陈某的证言，被害人丁某的陈述，辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人陈万云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。结合被告人的盗窃数额以及自愿认罪认罚等情况综合量刑。本院认为，被告人陈万云的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈万云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3111号 原告：冯笑霄，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵博，男，1972年10月14日出生，男、汉族，住定州市北城区。 原告冯笑霄与被告赵博合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯笑霄的委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼、被告赵博经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯笑霄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付合伙清算款274133元，并按年息6%支付自2019年11月17日至还清日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人张海龙合伙经营煤炭生意，三人约定各出资50万元，并将合伙资金存入被告赵博指定账户进行管理。2019年5月24日，原告向被告指定账户打款50万元。2019年11月12日，三人因经营亏损决定散伙并进行合伙清算，确定账户剩余资金人民币822400元，被告需向原告退款人民币274133元。合伙清算时，被告上述银行账户由其妻子管理，因家庭纠纷，被告未能及时向原告退款。被告写下借条，承诺2019年11月17日前支付欠款。经原告多次催要，被告未支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请贵院予以公正裁决。 赵博未做答辩。 本院经审查认定如下：赵博、张海龙、冯笑霄三人合伙经营煤炭生意，约定每人出资50万元，共计150万元全部存入赵博指定银行卡中。由于经营亏损，三人同意结束合作，经清算尚有资金822400元。赵博需向张海龙、冯笑霄各退款274133元。赵博承诺于2019年11月17日前支付退款。赵博因不能及时支付合伙退款形成了向冯笑霄借款274133元。原告向本庭提交了冯笑霄给赵博指定的平彦儒账户转款50万元银行交易流水及赵博给冯笑霄书写的借条，证实赵博应支付冯笑霄274133元的事实。 本院认为，原被告因合伙之债形成借贷，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按承诺的时间还款，原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵博于判决生效后5日内支付原告冯笑霄借款274133元及资金占用期间的利息（按照本金274133元、按照年利率6%计算、自2019年11月17日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，由被告赵博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为5412元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王晓宁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2086号 原告：叶思帆，男，1996年4月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾高健，男，1987年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶思帆与被告曾高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶思帆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶思帆申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶思帆撤诉。 案件受理费5976元，减半收取计2988元，由原告叶思帆负担。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  潘黎雨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执639号 范文峰： 本院刑事审判庭依据已生效的（2019）新2922刑初1377号刑事判决书移送执行被执行人范文峰没收财产一案，即对作案工具车牌号为×××号东风小康汽车一辆依法没收，上缴国库，经本院定向询价、拍卖没收财产×××号东风小康汽车一辆，经一拍、二拍未成交，现已依照相关规定向财政移交该没收财产，本案执行完毕，故本案应予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10658号 申请执行人：乐山市铭瑞矿业工程有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇慧园街。 法定代表人:王**铭。 被执行人：王松江，男,1959年7月13日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 被执行人：车宗斌，男,1962年11月16日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 乐山市铭瑞矿业工程有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2019)川01民终13254号《民事判决书》，申请执行王松江、车宗斌与公司有关的纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付设备租赁费645000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费11800元、保全费4520元。另外，被执行人应负担本案执行费10997元。 在执行过程中，本院依法将被执行人王松江、车宗斌纳入限制高消费名单。此外，被执行人王松江与案外人吉红翠共同所有的位于成都市高新区××道××号××栋××单元××号房屋已在在诉讼中申请保全查封，本案暂无处置条件。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年12月3日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川01民终13254号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:桐梓县娄山铸钢厂。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇蟠龙工业园区。 法定代表人：杨勋祥，厂长。 委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宏，贵州大娄山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县县府路**。 法定代表人：龙斌，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县土地房屋征收中心。住所地：贵州省桐梓县文笔路。 法定代表人：罗永飞，主任。 再审申请人桐梓县娄山铸钢厂（以下简称娄山铸钢厂）因与被申请人桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）、桐梓县土地房屋征收中心（以下简称桐梓县征收中心）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终2048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 娄山铸钢厂申请再审称，本案系因不动产提起的行政诉讼，且娄山铸钢厂自桐梓县政府于2019年8月26日就房产证遵房权证桐梓私字第××号和XX号房屋向娄山铸钢厂作出《关于娄山铸钢厂征收情况说明》才得知被诉行政行为，起诉未超期。原审认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，提审或指定其他高级人民法院继续审理。 本院经审查认为，娄山铸钢厂一审诉称其与桐梓县征收中心于2015年2月28日签订该厂的补偿安置协议，协议未涉娄山铸钢厂房产证遵房权证桐梓私字第××号和XX号房屋，但该两套房屋被拆除，为此一直要求桐梓县政府、桐梓县征收中心处理未果。娄山铸钢厂主张的拆除行为发生于2015年，其于2015年就知晓拆除行为存在，于2019年提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。原审据此裁定驳回娄山铸钢厂的起诉和上诉，并无不当。 综上，娄山铸钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回桐梓县娄山铸钢厂的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼01执恢80号申请执行人：王小妹，女，1985年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢邦妙，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：王宝玲，女，1984年12月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第1259号调解书及权利人的申请，于2020年7月8日立案执行申请执行人王小妹与被执行人王宝玲借款合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2018）海仲字第1259号调解书的主要内容为：一、王小妹与王宝玲共同确认王宝玲从2017年9月起至2018年6月30日期间共计向王小妹借款人民币4600000元，王宝玲已经偿还借款本金人民币2400000元，尚欠人民币2200000元借款本金，具体如下：1、2017年9月8日借款人民币1300000元，于2017年10月24日偿还人民币300000元，尚欠人民币1000000元本金；2、2017年9月14日借款人民币1500000元，于2017年10月31日偿还人民币120000元、2017年11月3日偿还人民币30000元、2017年12月23日偿还人民币600000元、2017年11月24日偿还人民币650000元、尚欠人民币100000元本金；3、2017年9月27日借款人民币900000元，于2017年12月8日偿还人民币400000元、2017年12月15日偿还人民币200000元、2017年12月26日偿还人民币100000元，尚欠人民币200000元本金；4、2017年10月12日借款人民币400000元未偿还；5、2017年12月8日借款人民币500000元（其中人民币30000元根据王宝玲指定转至李伶华账户），该笔借款未偿还。上述每笔借款均已支付第一个月利息。二、王宝玲承诺于2019年9月30日前向王小妹偿还借款本金人民币600000元，于2019年12月31日前偿还借款本金人民币1000000元，2020年3月15日前还清剩余的借款本金人民币600000元。三、王宝玲承诺于2019年9月30日前按照本协议第一项确认的借款时间、金额从每笔借款之日起第二个月开始至2019年3月31日止以实际未偿还借款本金按照月利率2%标准向王小妹清偿利息；从2019年4月1日起至实际清偿借款本金之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按照月利率2%标准每月30日前向王小妹支付借款利息。四、王宝玲所偿还款项按照先清偿借款利息后清偿借款本金的方式进行清偿。五、双方当事人共同确认本案退费后的仲裁费人民币22966元由王宝玲在2019年3月30日前向王小妹支付；律师服务费人民币129915.73元由王宝玲在2019年9月30日前向王小妹支付。六、若王宝玲未按照前述第二、三、五项下任何一期款项的期限、金额足额履行支付义务的，则本协议确定应当由王宝玲承担的前述所有债务全部于逾期之日到期，王小妹依据仲裁调解书向人民法院申请强制执行，由此产生的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由王宝玲承担。（七）双方当事人一致同意将本协议提交仲裁庭制作调解书。”本案申请执行人王小妹申请执行金额为人民币3437719.52元（暂计），执行费为人民币36777.2元（暂计），合计人民币3474496.72元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人王宝玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其下落不明，本院通过公告方式送达，被执行人至今未履行。在原案[案号（2019）琼01执1024号]执行过程中，本院从被执行人王宝玲银行账户扣划了人民币7107.9元，抵扣本案执行费上缴国库账户。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人王宝玲名下有银行、金融证券、保险、工商登记、车辆等其他财产可供执行。经到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王宝玲名下有不动产登记信息。经查询被执行人王宝玲名下公积金账户，未发现可供执行的财产。2020年12月8日，本院工作人员前往被执行人的住所地海南省海口市美兰区灵山镇*进行现场调查，经询问该村村民，得知王宝玲嫁到该村，已于前几年离婚，去向不明。2020年8月4日，本院作出限制消费令，对被执行人王宝玲采取限制消费措施。2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了财产统查等情况，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，因经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀               审  判  长      苏  铭         审  判  员      唐  平                 审  判  员      何  芳                    二〇二〇年十二月十六日                                                     书  记  员      李  涛            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：唐 平        校 对：李 涛         印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月16日印制      （共印8份）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2571号原告：张现军，男，汉族，1970年2月1日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张宪民，男，1975年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：张宪平，男，1973年4月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张现军（以下简称张现军）与被告张宪民、张宪平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张现军委托诉讼代理人张志军，被告张宪民委托诉讼代理人蔺阳阳，被告张宪平均到庭参加诉讼。第二次庭审期间，被告张宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张现军向本院提出诉讼请求1.请求依法判令原告享有其父母土地的11.3米耕种权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲张树生和母亲刘廷秀于1998年8月1日从当时安阳市郊区北郊乡皇甫屯村村民委员会承包四人土地，当时是以原、被告的母亲刘廷秀为承包户，承包侯家洼2.8亩，由安阳市郊区北郊乡人民政府颁发土地承包经营权证书。原、被告的父亲张树生1997年去世，2019年11月，原、被告的母亲刘廷秀病故，××和埋葬所有款均有原、被告共同平均摊负，经大队干部和亲属、本家人给原、被告三人将其父母的责任田平均分配，每人为11.3米，并有村干部和亲戚给原、被告出具责任田分单，村干部张海生、亲戚张学亮、刘某在该分单上签字按手印，但二被告却不依据该分单履约，阻挡原告耕种土地，上为本案基本事实。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张宪民答辩称，原告诉讼请求不明确，该土地属于村集体土地，不是其父母的土地，11.3米耕种权不是法律确认的土地权利，土地承包经营权具有统一性，不可分割，应依法驳回原告诉求。张现军不是涉案土地农户成员。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。1997年9月1日之前张现军已与父亲张树生、母亲刘廷秀曾用名（刘庭秀、刘白云）、弟弟张宪民、张宪平分户，张现军现与其配偶程改云、女儿张娟、女儿张帆为同一农户。被告张宪平答辩意见同被告张宪民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.村委会出具的原、被告平均分配土地的分单，原、被告母亲承包该土地的明细1份；2.村委会证明1份；3.证人证明1份。被告张宪民提交证据：1.1997年9月1日刘廷秀、张宪平、张宪民户口本复印件4张；2.耕地照片1张；3.土地承包经营权证书1份。被告张宪平未提交证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告的母亲刘廷秀（曾用名刘白云）生前作为户主承包有侯家洼的2.8亩土地，家庭成员人数为4人。同时期，原告张现军作为户主承包有侯家洼2.1亩土地，家庭成员为3人。2019年，原、被告母亲刘廷秀去世，丧葬支出的所有费用均由原、被告三人平摊。证人刘某出庭作证，陈述原、被告三人在其母亲丧事后协商过分地事宜。分地单显示有侯家洼土地平面图，并写有“南向北，南每人17m×2人=34m，现军、宪平、宪民三人分老地，每人11.3m往北每人12.3m。”该分地单有张学亮、张海生、刘某签字。另查明，原、被告分地单以及原、被告母亲承包土地明细均没有村委会公章，分地单也没有原、被告三人签字确认。还查明，原告张现军庭审中称其土地承包经营权证书登记时间为1998年8月1日。被告提供的土地承包经营权证书显示，承包户姓名为刘白云，人口4人，承包地块名称分别为“侯家洼”、“堤北”、“菜地”，其中“侯家洼”、“堤北”四至边界南边登记为“现军”。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地,可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定,我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营,主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定,家庭承包方式的农村土地承包经营权,其承包方是本集体经济组织的农户,其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此,这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭,而不可能属于某一个家庭成员。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”综上，主张土地承包人死亡后对其土地继续承包实质上是追求对其土地承包经营权的实际取得，属于土地承包经营权和使用权的争议，涉及到土地承包经营权和使用权的确权，而该确权不属司法居中裁判之列。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张现军的起诉。案件受理费100元退还给原告张现军(原告已预交100元)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十二月十六日书记员 奚宇飞
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8124号原告：邵明霞，女，汉族，1961年9月6日出生，住平邑县。委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：朱庆珍，女，汉族，1982年2月14日出生，住平邑县。被告：蒋敬亮，男，汉族，1981年5月13日出生，住平邑县。原告邵明霞与被告朱庆珍、蒋敬亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明霞及其委托诉讼代理人任洪全到庭参加诉讼，被告朱庆珍、蒋敬亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行房屋过户登记，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告和被告签订了个人房屋买卖合同。合同约定，被告将位于平邑县蒙阳北路东，明星居1号楼5层2单元501室，平房建2011字第0××9号房屋转让给原告，房屋价格为528000元，原告一次支付给被告345734.31元，替被告归还欠中国建设银行平邑支行的贷款本金182265.69元，合同还约定，被告应在2019年10月18日前办理房屋过户。签订协议后，原告按时分期归还银行贷款，但是到了约定过户日期后，被告以种种理由拒不给原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以达诉求。朱庆珍、蒋敬亮未作答辩。邵明霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证实原告身份；2.个人房屋买卖合同原件一份，证实原告与被告签订合同真实有效，证实房屋价格及过户日期；3.2020年6月8日平邑不动产登记信息查询证明原件一份，证实被告的房屋已备案登记；4.电子打印件打款证明十五张共计34000元，证实自协议签订后，原告及其女儿房邵哲及女婿姚飞替原告归还房贷的事实；5.房邵哲与姚飞的结婚证复印件、户口页复印件一份，证实房邵哲是原告女儿，姚飞是原告的女婿；6.收到条一份，证实被告收到原告房屋款345734.31元；7.被告户口页、身份证复印件，证实被告身份；8.明星居物业收款凭证原件一份，证实争议房屋的物业已经收取原告供暖等费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，蒋敬亮作为甲方，邵明霞作为乙方，双方签订房屋买卖合同，主要内容为：甲方自愿将其所有的位于明星居小区1号楼5层2单元501房出售给乙方，该房的相关权益一并随该房产一并转让；甲乙双方商定该房产的成交价格为人民币528000元整，大写：人民币伍拾贰万捌仟元整；协议签订当日，乙方一次性支付甲方345734.31元，付款方式为现金；待甲方将房产的相关权益对房产一并移交乙方，剩余182265.69元房款，为甲方欠平邑工商银行的购房贷款本金182265.69元，由乙方负责按期还款；甲方应在2019年10月18日前办理完毕过户手续。蒋敬亮、朱庆珍在甲方处签字捺印，邵明霞在乙方处签字捺印。2019年8月18日邵明霞向蒋敬亮支付了购房款345734.31元，并由蒋敬亮出具收到条一张。2019年9月16日至2020年11月19日，邵明霞分15次支付银行房贷款共计34000元，尚欠银行贷款148265.69元未还。本院认为，邵明霞与朱庆珍、蒋敬亮基于自愿签订房屋买卖合同，双方应当根据合同约定积极履行相关义务。本案中，邵明霞已按照协议约定支付了购房款345734.31元，并自2019年9月至2020年11月每月按期归还欠中国建设银行平邑支行的购房贷款共计34000元，已履行了相关义务，朱庆珍、蒋敬亮应当积极协助邵明霞办理涉案房屋的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱庆珍、蒋敬亮于本判决生效之日起五日内协助邵明霞办理位于明星居小区1号楼5层2单元501室（不动产权证：平房建2011字第0××9号）的过户登记手续。案件受理费9080元，减半收取4540元，由朱庆珍、蒋敬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋廷亮二〇二〇年十二月十日书记员尹子豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11616号原告：上海淳钲电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛永晖，董事长。委托诉讼代理人：高雪菲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海悦谆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤轶，总经理。被告：汤轶，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。原告上海淳钲电子商务有限公司与被告上海悦谆文化传播有限公司、汤轶企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。经分管院长批准，本案适用简易程序延长一个月。原告上海淳钲电子商务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海淳钲电子商务有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海淳钲电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淳钲电子商务有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4262号 申请人马存慧。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17259号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币9669元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7759号之一 原告：刘贤辉，男，1996年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄海嘉园****。 被告：唐玉峰，男，1989年10月12日出生，汉族，住，住浙江省嘉兴市秀洲区/div> 原告刘贤辉诉被告唐玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。后原告刘贤辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贤辉申请撤回对被告唐玉峰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贤辉撤诉。 案件受理费81元，减半收取41元，由原告刘贤辉负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  俞小婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1029号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林伟铭，男，1974年2月14日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人林伟铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月11日0时许，被告人林伟铭饮酒后驾驶“闽ＤＣ××××”号牌小型汽车，行驶至厦门市翔安隧道口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林伟铭血液中酒精含量为179.81ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林伟铭在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林伟铭具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人林伟铭拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人林伟铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林伟铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林伟铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初765号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人袁某，出生于山西省隰县，住山西省隰县。2020年7月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被太原市公安局小店分局取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，12月17日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第三看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]741号起诉书指控被告人袁某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月底，被告人袁某通过贴吧与张锡浩（另案处理）取得联系，获悉卖营业执照可以挣1000元人民币的信息，又通过张锡浩与微信名：企航服务176XXXXXXXX的人取得联系。在此人的帮助下，被告人袁某办理了太原市小店区市场监督管理局颁发的以袁某为经营者的太原市小店区舒明计算机软件开发部的个体工商户营业执照。同时在银行办理了对公账户、银行卡、U盾等。张锡浩在取得被告人袁某的太原市小店区舒明计算机软件开发部的营业执照、对公账户、银行卡、U盾等后，付钱给被告人袁某1000元人民币。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、同案犯供述、企业注册信息、微信截图、银行对公账户信息、营业执照、监控视频及视频截图、对公银行账户交易明细、公安机关出具的情况说明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、没收被告人袁某的违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘水莲人民陪审员 李伟玲人民陪审员 高丽春 二〇二〇年十二月十八日书记员 朱厚都
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1364号 申请执行人：张涛,男,1984年1月21日生,汉族，住五莲县。 被执行人：刘娟娟，女,1986年1月29日生，汉族，住东港区。 被执行人：闫加田，男,1968年9月28日生，汉族，住莒南县。 张涛与刘娟娟、闫加田所有权确认纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2299号民事判决书，已发生法律效力。刘娟娟、闫加田未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张涛于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘娟娟、闫加田送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已协助申请执行人将五莲县建源花岗石废料处置点的投资人变更为申请执行人张涛。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张涛与被执行人刘娟娟、闫加田所有权确认纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：91510725673545064C。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省梓潼县，系该行工作人员。 被告：杨华森，男，汉族，生于1986年8月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告杨华森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。 审判员  谢春明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3679号申请人王龙，男，1969年3月27日生，汉族，住辉县。被执行人王振明，男，1965年10月22日生，汉族，住辉县。王龙申请执行王振明建设工程施工合同纠纷一案，申请人王龙依据生效的（2019）豫0782民初6998号民事判决书，于2020年12月2日向我院申请执行，要求被执行人王振明给付其工程款167908.51元及以167908.51元为基数从2019年10月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共5575元。执行期间查明，被执行人王振明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王振明名下存款以175885元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月四日书记员 宋浩杰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0111民初6625号原告：浙江宏峰物业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山下****，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15。法定代表人：潘大军，该公司总经理。被告：王晓峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈月芹，女，1977年9月3日出生，汉族，住住杭州市富阳区。原告浙江宏峰物业有限公司诉被告王晓峰、陈月芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告浙江宏峰物业有限公司撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月十九日书记员  章靖宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7280号之一 原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街**。 法定代表人：解永生，执行董事。 统一社会信用代码：91370000759175447K。 被告：郑州龙盛机械设备有限公司。住。住所地：郑州市管城区中州大道****楼****/div> 法定代表人：李英，董事长。 被告：河南龙泽机械设备有限公司。住所地：郑。住所地：郑州经济技术开发区第五大街****楼n> 法定代表人：刘德兴，董事长。 统一社会信用代码：91410100676739227W。 被告：刘炜，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住郑州市经济技术开发区。 被告：姚霏，女，1986年1月11日生，汉族，居民，住郑州市经济技术开发区。 被告：刘德兴，男，1957年6月29日生，汉族，居民，住郑州市经济技术开发区。 被告：李英，女，1961年12月25日生，汉族，居民，住郑州市金水区。 原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告郑州龙盛机械设备有限公司（以下简称龙盛公司）、河南龙泽机械设备有限公司（以下简称龙泽公司）、刘炜、姚霏、刘德兴、李英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 力士德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告货款16898848.06元及利息(从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕为止)。2.请求判令被告三刘炜、被告四姚霏、被告五刘德兴、被告六李英对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案保全费、财产保全保险费、诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：被告一、被告二系原告多年的郑州区域合作经销商，经销原告生产的工程机械设备，并签有2010年-2013年12月30日期间的合作协议书，合作期间原告按照被告要求大批量发车给被告，被告收到后每台车都留有尾款未付，截止2012年8月31日双方通过对账共同确认被告尚欠原告13206588.28元未支付，对账之后双方在2014年、2015年又发生新的业务共计19412640.22元，还款15720380.44元，剩余3692259.78元未付，以上合计16898848.06元，经原告多次催要，被告拒不返还。另外，依据龙泽公司出具的变更声明，龙泽公司对第一被告债务自愿承担偿付义务；且对原告出具互相担保函，依据原告与第一被告签订的《力士德工程机械股份有限公司经销协议书》及相关担保函、承诺书，被告龙泽公司、刘炜、姚霏、刘德兴、李英应当承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，通过审查力士德公司提交的证据材料发现，力士德公司主张龙泽公司欠付其公司的款项发生于2012年、2014年、2015年，临沭县公安局于2015年12月24日对龙盛公司涉嫌合同诈骗立案侦查。综上，对于力士德公司的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告力士德工程机械股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1897号之二十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，统一社会信用代码91370784720731725U，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路**/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊世纪天源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊世纪天源置业有限公司在中国工商银行1607××××7271账户内存款人民币730953.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任永杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4334号 原告：嘉兴市尚喜起重搬运有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇姚庄村南徐村**。 法定代表人：谷加利。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：江苏豪鼎建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里）厍浜路北侧。 法定代表人：黄日华。 原告嘉兴市尚喜起重搬运有限公司与被告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谷加利及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装卸搬运服务费人民币17600元及利息损失（以17600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供装卸搬运服务，被告至今尚欠原告装卸搬运服务费人民币17600元，被告承诺如期归还，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉令，望予以裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，根据本院查明的事实，原告将叉车交付被告使用、收益，被告支付租金，故本案案由应定为租赁合同纠纷。原、被告之间租赁合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告给付所欠租赁费17600元以及逾期付款损失，有相应证据证明，且并未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市尚喜起重搬运有限公司租金17600元，并支付逾期付款损失（以17600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年11月25日起计算到实际还清之日止的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡旭波 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15542号 上诉人（原审原告）：成都鼎虎工业设备有限公司。住所地：四川省成都双流西南航空港经济开发区。 法定代表人：赖正忠，执行董事。 委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：钟定强，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人成都鼎虎工业设备有限公司因与被上诉人钟定强定作合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，故其在此种情况下进行审理并裁判，属程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4834号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人成都鼎虎工业设备有限公司预交的二审案件受理费19992元予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗川鄂
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3987号 原告：天威融资担保有限公司，统一社会信用代码91330104679858694A，住所地浙江省江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男。 被告：叶美珍，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告天威融资担保有限公司与被告叶美珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天威融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天威融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审86号申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码11520201MB1816773R.法定代表人邓召阳，系该局局长。委托代理人郭鸽。被申请执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路******。法定代表人段林志，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年11月16日向本院申请强制执行2019年9月24日对被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）02-07号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请请求为：1、请求强制执行由六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局下发的钟综执罚字(2019)02-07号《行政处罚决定书》，处贰拾万元（200000.00）罚款；2、请求强制执行逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款共计贰拾万元（200000.00元）；3、执行费用由被申请人承担。事实和理由：由被申请人六盘水凤凰台房地产开发有限公司开发的“凤凰台”项目，建设单位涉嫌违反《建设工程质量管理条例》，为此六盘水市城市管理综合行政执法局于2019年5月7日将本案交办于申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年7月28日立案调查，经过调查取证，被申请人六盘水凤凰台房地产开发有限公司存在违法事实，证据充分，特根据《建设工程质量管理条例》第四十九条：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。”及《建设工程质量管理条例》第五十六条第八款：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款：（一）迫使承包方以低于成本的价格竞标的；（二）任意压缩合理工期的；（三）明示或者暗示设计单位或者施工单位违反工程建设强制性标准，降低工程质量的；（四）施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施工的；（五）建设项目必须实行工程监理而未实行工程监理的；（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；（七）明示或者暗示施工单位使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的；（八）未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的。”对被申请人进行行政处罚，申请人于2019年9月9日送达钟综执罚（告）字（2019）02-07号行政处罚告知书，告知其被申请人有陈述、申辩、听证的权利，被申请人于当日提出陈述申辩，我局于2019年9月11日对被申请人作出将继续按照《建设工程质量管理条例》规定进行处罚的答复，并于当日送达被申请人，申请人于2019年9月24日作出钟综执罚字（2019）02-07号行政处罚决定书：“处人民币贰拾万元整（￥200，000.00）罚款。”并送达被申请人告知其救济权利，并已于当日送达。被申请人在收到行政处罚决定书后未在规定的履行期限内履行义务，申请人于2020年9月2日作出钟综执催字（2020）第02-07号履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行义务，并且已于当日送达。现行政处罚决定书履行期限已届满，但被申请人既不申请复议，亦不起诉，又不自动履行义务，特依据《行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释〔2018）1号第一百五十六条、第一百五十七条之规定，特向贵院申请强制执行!经审查查明，被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司于2019年7月28日开发建设的凤凰台项目，未按照国家规定将竣工验收报告、有关许可文件或者准许使用文件报送备案。2019年1月22日，六盘水市住房和城乡建设局对被执行人送达了编号：房产科（2019）25号《责令整改通知书》，责令该公司于2019年4月22日将上述建设项目竣工验收备案表交到六盘水市住房和城乡建设局房地产管理科，逾期将移交综合执法部门依据相关法律法规进行处置。2019年5月5日，六盘水市住房和城乡建设局将本案移交六盘水市城市管理综合行政执法局进行处理。2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局对六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出2019-034号《六盘水市城市管理综合行政执法局案件督办通知》明确“按照属地管理，现将案件移交由你局办理”。2019年7月28日，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局立案后，依法对案件事实进行调查核实，于2019年9月9日对被执行人作出钟综执罚（告）字（2019）02-07号《行政处罚告知书》，认定被执行人存在“凤凰台项目未按照国家规定将竣工验收报告，有关认可文件或者准许使用文件报送备案”的违法行为，将拟处罚内容告知了该公司，并同时告知该公司陈述、申辩及听证权利。2019年9月9日，被执行人向申请人进行了陈述申辩，2019年9月11日，申请人对被执行人的陈述申辩进行了书面答复。2019年9月24日，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司作出钟综执罚字（2019）02-07号《行政处罚决定书》，决定：对你单位处贰拾万元的罚款。罚款的履行期限与方式：请你（单位）自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年9月2日对被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司送达钟综执罚字（2019）02-07号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司在2020年9月17日前履行该行政处罚决定书确定的义务，被申请执行人在催告期内未履行义务。本院经审查认为，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年9月19日对被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）02-07号《行政处罚决定书》，认定被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司对其建设项目未按照国家规定将竣工验收报告，有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年9月24日对被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）02-07号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳综执罚字（2019）02-07号《行政处罚决定书》所处予的缴纳罚款人民币贰拾万元，每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款共计贰拾万元（200000.00元）的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年十二月四日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2364号 原告：王法友，男，1957年2月2日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处东里固村民委员会，住所地潍坊高新区清池街道东里固村村民委员会。 法定代表人：齐爱红，主任。 原告王法友与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处东里固村民委员会人格权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王法友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王法友撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李红蕾
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2840号 申请执行人:河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：河北省黄骅市开发区管委会对过，统一社会信用代码：91130983568912838R。 负责人:张鹏飞,行长。 被执行人：沧州临港亿涛建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区十一队，统一社会信用代码：91130931073740990G。 法定代表人：姜林涛，经理。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区一分区马营村北侧，统一社会信用代码：91130932060470557L。 法定代表人:孙淑敏，经理。 被执行人:姜林涛，男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人:许会芹，女，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：孙淑敏，女，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人沧州临港亿涛建筑工程有限公司、沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司、姜林涛、许会芹、孙淑敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2625359.65元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月12日、2020年11月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月17日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人姜林涛、许会芹无不动产登记、2020年11月19日向南大港产业园区不动产登记中心查询被执行人孙淑敏、沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司无不动产登记、11月25日向中捷产业园区不动产登记中心查询被执行人沧州临港亿涛建筑工程有限公司无不动产登记。 四、本院于2020年9月14日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州临港亿涛建筑工程有限公司、沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司、姜林涛、许会芹、孙淑敏未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年9月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人沧州临港亿涛建筑工程有限公司、沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司、姜林涛、许会芹、孙淑敏无住房公积金。 六、本院于2020年11月24日向被执行人沧州临港亿涛建筑工程有限公司、沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司、姜林涛、许会芹、孙淑敏发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年月日对被执行人沧州临港亿涛建筑工程有限公司、沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司、姜林涛、许会芹、孙淑敏的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  田丽平
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保515号 申请人：陈希凯，男，1975年12月01日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，男，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：山东省莘县古云经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，经理。 被申请人：陈希峰，男，1961年12月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：申合芳，女，1962年08月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：陈博，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：张娟，女，1984年12月12日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人陈希凯与被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈博、张娟买卖合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5406号予以登记，2020年12月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈希峰、申合芳、陈博、张娟名下的人身保险保险单现金价值采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人申合芳、张娟在中国人寿保险股份有限公司莘县支公司投保的保单号2006-372507-S42-01502XXXXX康宁终身险保险单、保单号2006-372507-S93-01503XXXXX国寿美满一生年金保险（分红型）保险单、保单号2011-372507-442-01500XXXXX国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险单、保单号2011-372507-442-01500XXXXX国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险单、保单号2011-372507-442-01500XXXXX国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险单、保单号2011-372507-442-01500XXXXX国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险单、保单号2015-372527-518-01500XXXXX国寿鑫如意年金保险（白金版）保险单、保单号2015-372527-475-01501XXXXX国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）保险单、保单号2015-372527-533-01503XXXXX国寿鑫福年年养老年金保险保险单、保单号2015-372527-534-01503XXXXX国寿鑫福年年年金保险保险单的现金价值，冻结金额以总计500万元为限； 二、冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈希凯预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3611号之一 申请执行人余献平,男,1964年02月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人江鲜富,男,1973年01月20日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州通富设备安装有限公司,住所地杭州市余杭区乔司街道永西村,组织机构代码:779294427。 法定代表人:江鲜富。 余献平与江鲜富、杭州通富设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6221号民事判决书已经发生法律效力。权利人余献平向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人江鲜富、杭州通富设备安装有限公司向申请执行人余献平归还借款本金394829元，支付利息221071.42元（暂计至2020年9月30日，此后以未还本金394829元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费8848元、申请执行费8559元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、公积金等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人江鲜富名下有车牌号为浙ＡＤ××××的机动车，本院已作轮候查封；被执行人杭州通富设备安装有限公司名下有车牌号为浙ＡＱ××××、浙Ａ3××××的机动车，本院已作查封；以上车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的责任财产。被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况已通过微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈定彪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4755号原告：侯某1，男，1978年3月18日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：高某，男，1960年7月1日出生，汉族，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。被告：张某，女，1979年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告侯某1与被告高某、张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日不公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人周峰、被告高某的委托诉讼代理人王举东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告经济损失158400.00元；2.两被告赔偿原告精神损害抚慰金30000.00元。事实和理由：原告与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女侯某2。因双方感情不和，于2011年5月19日离婚。离婚后，经查证侯某2非原告亲生子女。经查证侯某2系被告高某与张某所生，原告替两被告养育女儿十一年。后原告联系被告赔偿事宜，被告推诿至今。高某辩称，一、原告起诉缺乏事实依据。高某与张某认识，但在原告与张某登记结婚后便没有任何不恰当交往。从原告起诉所主张的事实来看，侯某2出生时间是原告与张某婚后七个月零四天，足以说明张某的受孕时间是在结婚以前。高某没有破坏别人的家庭，没有影响他人婚姻家庭稳定的任何不当行为。二、原告要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金缺乏法律依据。如果有证据证明孩子侯某2不是原告的亲生子女，依照婚姻法的规定，原告可以要求张某支付抚养孩子的费用及精神损害抚慰金，但要求高某承担责任缺乏法律依据，因为高某与原告之间不是侵权之债、也不是不当得利、无因管理之债，根据现行法律规定，原告要求高某承担责任没有法律依据。如果有充分证据证明高某是侯某2的生父，侯某2的法定监护人张某应以侯某2的名义向高某主张孩子抚养费用，是否要求支付的权利在于监护人张某，本案原告是无权直接要求高某支付的。张某辩称，2015年11月9日的民事调解书诉求中有赔偿精神赔偿损失费5万元，还有中止离婚协议书中关于子女抚养费的约定并返还侯某1支付抚养费8.4万元，经过调解张某支付侯某1各项费用9万元，侯某1自愿放弃其他诉讼请求，所以要求侯某1撤回起诉。本院经审理认定事实如下：侯某1与张某于××××年××月××日登记结婚，2011年5月19日协议离婚。张某于2004年10月3日生一女孩，取名侯某2。侯某1与张某离婚后，侯某2跟随张某生活。2014年11月12日，侯某1向本院提起诉讼，要求确认侯某1与侯某2之间不存在亲子关系。本院于2015年2月27日作出（2014）川民初字第3275号民事判决书，判决确认侯某1与侯某2之间不存在亲子关系。侯某2、张某不服判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）淄民一终字第303号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月8日，侯某1以张某为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《离婚协议》中关于共同财产处理的部分无效并重新分割双方的共同财产；2.终止原、被告签订的《离婚协议》中关于子女抚养的约定并返还原告支付的抚养费8.4万元；3.依法分割原、被告双方其他共同财产11万元；4.被告支付原告精神损失5万元。本院于2015年8月28日不公开开庭进行了审理，庭审中侯某1陈述第二项诉讼请求的计算依据是：因为离婚后双方共同生活了三年，期间原告为侯某2实际支付了生活费，按每月700.00元自2004年10月3日计算至2014年1月份，10年120个月共计84000.00元。第四项诉讼请求的事实依据是：张某未履行夫妻间相互忠实的义务。该案在审理中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、张某支付侯某1各项费用共计90000.00元，于2016年2月29日前支付3000.00元，2016年6月30日前支付15000.00元，2016年12月30日前支付32000.00元，余款40000.00元于2017年8月30日前全部付清（由法院过付）。二、张某支付完侯某1上述款项后，原告侯某1于2017年9月15日前协助张某办理位于淄川区般阳生活区4-11号楼6楼西户产权过户手续。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告侯某1负担。上述事实，有原告提供结婚证一份、离婚证一份、本院（2014）川民初字第3275号判决书、淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第303号判决书一份、亲子鉴定报告一份、（2015）川民初字第1853号调解书一份及本院调取（2015）川民初字第1853号案件中的起诉状、庭审笔录、调解笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，侯某1在本院（2015）川民初字第1853号案件中已经向被告张某主张返还抚养费及赔偿精神损害抚慰金，调解时张某向侯某1支付各项费用90000.00元、侯某1自愿放弃其他诉讼请求。因侯某1在本院（2015）川民初字第1853号案件中就相同的事实对张某提起与本案相同的诉讼请求并调解结案，调解协议中侯某1对自己的实体权利作出处分，故本案侯某1对张某的起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回侯某1的起诉。因本案原告同时对高某提起诉讼，与（2015）川民初字第1853号当事人不同，故对于侯某1要求高某承担责任的诉讼请求，应依法予以审理。原告申请证人程某出庭作证，证明张某分娩侯某2住院时，高某曾到医院看望，对张某的父亲说：“他同意管”并支付了钱。因程某系侯某1的母亲，与侯某1存在利害关系，且仅有程某一人作证，无其它证据与之印证，且程某的表述也不足以认定侯某2与高某之间存在亲子关系。原告以其已经提供必要证据证明高某与侯某2存在亲子关系，高某拒绝做亲子鉴定，人民法院可以推定请求确认亲子关系主张成立，因证人程某的当庭作证并不构成必要证据证明，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定系对夫妻间确认亲子关系的法律规定，不适用于非夫妻间自然人之间亲子关系推定，故原告的主张也于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，侯某1主张侯某2与高某存在亲子关系未提供充分证据证明，且对于其抚养费及精神损害的损失已经向张某主张过权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回侯某1的诉讼请求。案件受理费4068.00元，减半收取计2034.00元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐路超书记员伊伶慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17257号 原告：杭州梁运储运有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道平宅村。统一社会信用代码913301107377836442。 法定代表人：张敬戈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许亦琦，浙江中浙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国玉，浙江中浙律师事务所律师。 被告：金涛，男，1967年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章湘莺，女，1970年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱小萍，女，1982年2月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：郑廷玉，男，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州琵琶湾生态农庄有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。统一社会信用代码：91330110799691892U。 法定代表人：金涛。 被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心******。统一社会信用代码：91330100682937342N。 法定代表人：楼宗延。 本院在审理原告杭州梁运储运有限公司与被告金涛、章湘莺、朱小萍、郑廷玉、杭州琵琶湾生态农庄有限公司、杭州尼加拉置业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告杭州梁运储运有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 胡其芬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高 雅 书 记 员 夏丽云