安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7920号 原告：李惠惠，女，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范世涛，安徽金的律师事务所律师。 被告：李进，女，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省临泉县。 原告李惠惠与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日作出（2020）皖1221民初158号民事判决，原告李惠惠、被告李进提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）皖12民终2478号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初158号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李惠惠及其委托诉讼代理人杨萍、范世涛到庭参加诉讼。被告李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李进偿还原告李惠惠借款本金500000元，利息按月息2分计算，暂计算至2020年8月30日（款清息止）；2、本案的诉讼、保全等相关费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月16日、2019年6月23日、2019年7月11日，被告以做生意需资金周转为由分三次共向原告借款500000元，原告按照被告指示通过银行转账方式向被告银行账户内汇入借款，被告在收到借款向原告出具借条，并约定借款期限、利息等事项。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，但借款本金被告以种种借口推诿，至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告清偿原告借款本金500000元，以维护原告的合法权益。 原告李惠惠为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下： 第一组：原告李惠惠身份证复印件，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格的事实。 第二组：1、被告2015年7月16日书写的借条一张、被告2019年6月23日书写的借条一张、被告2019年7月11日书写的借条一张。证明被告分三次向原告借款500000元本金以及约定月利息2分。 第三组：原告名下中国建设银行尾号9787当日向被告李进账户汇入借款20万元的交易明细一份、原告名下中国建设银行尾号6176当日向被告李进账户汇入借款10万元的交易明细一份、原告名下中国建设银行尾号6176当日向被告李进账户汇入借款20万元的交易明细一份。证明原告向被告履行了出借义务。 第四组：1、原告与被告李进的微信聊天记录5张；2、原告与被告李进的通话录音1份。证明原被告之间关于50万元借贷被告予以认可，被告认可与原告约定利息2分的事实，以及原告催要借款的行为。 被告李进在原审中辩称，原告与被告没有约定借款利息。我已向原告偿还借款本金244000元，剩余借款本金256000元没有还。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年7月16日，被告李进因做纸品生意缺乏资金，向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告李进支付借款后，被告李进给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借慧慧人民币贰拾万元正（200000元）。利息一月一付清，月息肆仟元正。李进、郭中华2015.7.16号”。李进于2015年7月16日向李惠惠支付4000元，2015年8月16日至2019年10月14日李进分29笔向李惠惠支付208000元。2019年6月23日，被告李进再次向原告李惠惠借款100000元，原告通过银行转账方式向被告李进支付借款后，被告李进给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借李惠惠现金壹拾万元正（100000万元正）。李进2019.6.23号”。被告李进于2019年7月11日向原告李惠惠支付10000元。2019年7月11日,被告李进第三次向原告李惠惠借款200000元，原告通过银行转账方式向被告李进支付借款后，被告李进给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借李惠惠现金贰拾万元正（200000.00）。时间3个月到2019年10月11日止2019.7.11日止李进”。被告李进于2019年11月27日向原告支付20000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。原告依法起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李进先后三次向原告李惠惠借款共计500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李进于2015年7月16日给原告出具的200000元借条明确载明“利息一月一付清，月息肆仟元正”，后来的两笔借款，借条虽未载明借款利息，但该两笔借款与前一笔借款具有连续性，原告李惠惠提供的其与李进的通话录音，也能够证明双方约定的借款利率为月息2%。2015年7月16日借款200000元，当日李进给付李惠惠4000元，应冲抵借款本金，该笔借款本金应为196000元，从2015年7月16日起至2019年10月14日止，按照月息2%计算，利息为199920元，2015年8月16日至2019年10月14日李进分29笔向李惠惠支付208000元，先冲抵利息199920元，剩余8080元再冲抵本金，本金剩余187920元。2019年6月23日借款100000元，按月利率2%计算，至2019年7月11日利息为1184元，李进于2019年7月11日偿还10000元，先冲抵利息，再冲抵本金，尚欠借款本金91184元。2019年7月11日借款200000元，按月利率2%计算，至2019年11月27日利息为18236元，李进于2019年11月27日偿还20000元，先冲抵利息，再冲抵本金，尚欠借款本金198236元。综上，被告李进欠原告李惠惠三次借款本金共计477340元，利息暂计算至2020年8月30日为99640元（187920×24%÷365×318+91184×24%÷365×413+198326×24%÷365×273），以后利息另行计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠惠借款本金477340元及利息99640元（利息按照年利率24%暂计算至2020年8月30日，以后利息另行计算）； 二、驳回原告李惠惠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9570元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  张俊杰 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。