福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1621号 原告：江龙，男，1982年4月15日出生，汉族，医生，住上杭县。 被告：陈天贤，男，1981年10月26日出生，汉族，住上杭县，现下落不明。 被告：梁树芬，女，1978年11月13日出生，汉族，无业，住上杭县。 原告江龙与被告陈天贤、梁树芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告江龙、被告梁树芬到庭参加诉讼，被告陈天贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江龙向本院提出诉讼请求：1.判决陈天贤、梁树芬支付江龙担保追偿款52202元及利息（自立案之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效启动的给付之日）；2.陈天贤、梁树芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日陈天贤、梁树芬，江龙、案外人陈学文与福建省上杭县农村商业银行有限公司兴杭支行（以下简称上杭农商行兴杭支行）签订借款金额为10万元的《保证借款合同》，合同约定：1.陈天贤、梁树芬为借款人，江龙及陈学文为连带责任保证人，担保人自2016年3月3日起至2018年3月3日止，为该笔借款提供担保。2.固定利率9.7375‰，每月结息，结息日为每月的第20日。后因陈天贤、梁树芬未能如期归还利息，上杭农商行兴杭支行要求陈天贤、梁树芬及二担保人偿还全部借款及利息，但是陈天贤、梁树芬一直未归还借款，江龙作为担保人于2017年11月28日承担保证责任，向债权人上杭农商行兴杭支行清偿52202元。江龙认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿；陈天贤借款时说该借款是用于家庭养殖，应属夫妻共同债务，应由陈天贤和梁树芬共同偿还。 梁树芬辩称，其有在借款合同上签字，但以为是作为担保人签名。借款是陈天贤向银行申请的，在银行电话催款时才知道其是借款人；其不认识江龙，没有找他担保；其已于2016年7月19日与陈天贤离婚，离婚协议约定案涉借款由陈天贤承担；其独自抚养两个小孩，经济困难，已借钱向另一担保人陈学文偿还了代偿款2万余元，现在没有能力再偿还。 陈天贤在本院依法公告向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 江龙围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.上杭农商行兴杭支行的贷款还款业务凭证2张；2.合同编号为20169454200901的《保证借款合同》1份；3.上杭农商行兴杭支行出具的承诺书1份。梁树芬质证认为，对证据1、3其不清楚，证据2借款人处的签名是其签的。 梁树芬为证明其主张，向本院提交了《离婚协议书》1份作为证据。江龙质证认为，该《离婚协议书》不受法律保护，和其担保没有关系，其担保时陈天贤和梁树芬的夫妻关系还存续。 本院经审查认为，江龙提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认；梁树芬提交的证据与本案不具有关联性，不能证明其主张。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的主要事实认定如下： 2016年3月3日，借款人陈天贤、梁树芬，连带责任保证人江龙、陈学文与上杭农商行兴杭支行签订《保证借款合同》，合同主要约定：1.借款金额为10万元，借款期限自2016年3月3日起至2018年3月3日止；2.借款月利率9.7375‰，按月结息，结息日为每月的第20日；3.借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息；4.各保证人均承担连带责任保证，若发生该合同约定的事项导致该合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务到期之日起二年，保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。后因陈天贤、梁树芬未能如期归还利息，案涉借款提前到期，陈天贤、梁树芬未归还借款，江龙于2017年11月28日代为向上杭农商行兴杭支行归还本金及利息52202元。江龙代为偿还52202元后，陈天贤、梁树芬至今未向江龙归还代偿款。另查明，陈天贤与梁树芬于2004年12月13日登记结婚，于2016年7月19日登记离婚。 本院认为，陈天贤、梁树芬向上杭农商行兴杭支行借款10万元，江龙自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，上杭农商行兴杭支行与陈天贤、梁树芬及江龙之间的金融借款和保证担保法律关系符合法律规定，合法有效，应受法律保护。陈天贤、梁树芬在婚姻关系存续期间向上杭农商行兴杭支行借款，双方都有签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。江龙对该借款承担连带责任保证担保，在该款到期后，代为偿还了借款本金及利息52202元，事实清楚，证据充分。江龙代为偿还52202元后，陈天贤、梁树芬至今未向江龙归还代偿款，现江龙要求陈天贤、梁树芬归还代偿款，理由充分，予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，江龙要求的利率过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。梁树芬与陈天贤约定案涉借款由陈天贤负责偿还，该约定属陈天贤、梁树芬之间处理离婚时的内部约定，不能对抗债权人，故对梁树芬提出其不承担偿还责任的抗辩意见不予采纳。陈天贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、陈天贤、梁树芬应在本判决生效后五日内归还江龙代偿款52202元，并支付该款从2020年7月8日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回江龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由陈天贤、梁树芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王彬芳 审 判 员  黄蔚艳 人民陪审员  朱洪明 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄 华 附：相关法条 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。