广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1633号 原告：黎洲，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：谭志林，男，1985年9月19日出生，土家族，户籍住址湖北省巴东县，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：许东华，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。 原告黎洲诉被告谭志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨孙杰、被告谭志林及其委托诉讼代理人许东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告谭志林向原告赔偿医疗费 -2- 78396.44元、后续治疗费用8000元、误工费40052.96元、伙食补助费11000元、住宿费18150元、精神损害赔偿金10000元，共计165599.4；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日22时38分，被告谭志林驾驶无号牌三轮摩托车沿东兴市东兴镇罗浮——杨屋由西向东行驶至楠木山村新桥组64号门前处，其车与对向行驶由原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎洲受伤。2020年6月23日，东兴市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》对该事故作出责任认定为：被告谭志林的行为是造成该事故的主要原因，原告黎洲的行为是造成该事故的次要原因。原告因此事故产生医疗费78396.44元，后续治疗费用约8000元，误工费40052.96元、伙食补助费11000元，住宿费18150元，共计155599.4元，此次事故给原告的精神带来巨大伤害，被告应向原告赔偿精神损害赔偿金10000元。被告的侵权行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告谭志林辩称，东兴市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》（第4506811202000000421号）法律适用错误，责任划分不合理，不能作为本案裁判的依据。原告主张的各项费用均未扣除自身需要承担的费用。医疗费未扣除被告以支付的部分，原告主张的后续治疗费、误工费、伙食费补助费、住宿费、精神损失费均未提供证明材料，根据民事诉讼证明责任，应由原告承担举证不能的责任。1、《道路交通事故认定书》明确记载，原告当时属于醉酒驾驶（乙醇检验结果：119.39mg/100ml），虽然醉驾并不必然承担交通事故全责，但是从惩罚酒驾行为的现实需要以及民事案件公平正义的内涵角度出发，在交通事故责任认定时，应加重酒驾方的责任。另外，《道路交通事故认定书》记载事故发生的道路没有中心隔离设施和中心线，事 -3- 故发生地存在一辆汽车违规占用了被告方的行驶道路，且原告在该路段行驶时未开启灯光（当时为夜间），试问，在此种情况下，被告如何预判对面是否来车？交警部门以未按规定让无障碍一方先行为由，认定被告承担主要责任，这超出了合理范围。因为原告未开启灯光导致被告无法判断对面是否有来车，才导致事故的发生，原告应承担关键责任。交通事故认定书作为一种证据，法院应该按照证据规则审查其效力性及证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据，而应以审理认定的事实作为定案根据。本案中的交通事故认定书存在明确错误，法院应当重新审理认定事实。2、原告所主张的各项费用，没有按照责任划分比例扣除自身所需支付的费用。另外就医疗费而言，被告已经支付了5000元的医疗费，原告没有进行相应的扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但是本案中，虽然拆除钢板必然发生，但是其费用无法确定，仅仅只是医院粗略估计，不应作为认定依据，应当待实际发生后再另行主张。原告主张的误工费，既没有提供证明，也没有证据证明原告的误工期限，且未能出具鉴定机构的鉴定意见，因此原告应当承担举证不能的不利后果。住院伙食补助费是指受害人因交通事故受伤而住院期间的伙食补助。原告既没有提供证据证明，而且原告主张的伙食补助费明显过高。原告主张的住宿费，没有提供相关的票据及其他有关的证据，此项请求没有事实依据。3、在本案中，原告醉酒驾驶，且未进行伤残鉴定，并未构成重大的精神痛苦，原告诉请支付精神损害赔偿金不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据， -4- 本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》，能证明被告谭志林承担交通事故的主要责任，原告黎洲承担次要责任；2.出院记录，能证明原告住院天数为56天，住院时、出院后需有专人陪护。 经审理查明，2020年5月21日22时38分左右，被告谭志林驾驶无号牌正三轮摩托车沿东兴市东兴镇罗浮——杨屋（东兴镇楠木山村新桥组64号）由西往东行驶至楠木山新桥组64号门前处，被告谭志林与对向行驶由原告黎洲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎洲受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告受伤后，即被送往东兴市人民医院救治，后又被转送至钦州市人民医院医治。在钦州市人民医院住院时间为2020年5月21日起至2020年7月17日，住院55天，诊断证明：1.左胫骨近端粉碎性骨折（平台、胫骨干）；2.左腓骨近端粉碎性骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤；4.左小腿皮肤挫裂伤术后皮肤坏死；5.失血性贫血（轻度）；6.电解质紊乱（低钙低钾血症）。医嘱：1.保持伤口干洁，避免伤口外敷药物；2.出院后定期复查Ｘ线，术后1个月、3个月、6个月、1年；3.在院时一名陪人陪同护理，出院后继续加强护理，加强营养；4.出院后可扶双拐下行走，避免提前弃拐行走，骨折未愈合前不能弃拐行走；5.加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬；6.出院后一年回院拆除钢板，费用约捌仟元左右；7.建议拆除内固＝固定物后膝关节ＭＲＩ检查明确是否存在前后交叉韧带损伤，；如有损伤再有相关科室评估治疗费用；8.如有不适，请及时就诊。原告住院期间产生医药费78396.44元，住院期间及出院后由其家人护理。 2020年6月23日，东兴市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭志林负该事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。被告谭志林是无号牌正三轮车车主，无号牌，无保险公司，无保险单号。 -5- 另查明，事故后，被告谭志林向原告的儿媳妇转账5000元。原告系在家务农。 本院认为，关于《道路交通事故认定书》的证明力问题。东兴市公安局交通管理大队就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：谭志林承担该起事故的主要责任，黎洲承担次要责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较强的证明力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告谭志林未提供相反证据证明案涉《道路交通事故认定书》为虚假文书或内容不真实，本院依法确认该交通事故认定书具有证明力。被告谭志林主张事故认定书对主次责任认定不符合案件事实，应重新确定双方的责任无依据，本院不予支持。根据公安交管部门认定的事故责任和查明的事实，本院依法确定被告谭志林、原告黎洲的赔偿责任分别为70%、30%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，原告黎洲的相关损失计算如下： 1、医疗费：原告在钦州市人民医院住院共计56天，东兴市人民医院门诊部治疗产生医疗费共计78396.44元； 2、住院伙食补助费，原告诉请金额为11000元超出法律支持的范围，本院确定的金额为：原告黎洲住院56天，100元/天×56天=5600元； -6- 3、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告未定残，本院暂计算至医嘱注明的出院后全休三个月，原告从事务农，误工费按照农、林、牧、渔业计算：51891元/年÷365天×（55+90）天=20615元（取整）； 4、后续治疗费：因该笔治疗费尚未实际发生，且医嘱中的费用亦是预估费用，待该笔费用实际产生时，原告再另行主张，本案中不予处理。 5、住宿费，原告未能提供其他证据予以证明，本院不予支持。 6、原告请求精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。 以上1-3项合计104611.44元，由被告谭志林根据本案损失赔偿责任比例进行承担，即被告谭志林应赔偿原告104611.44元×70%=73228.008元，扣减谭志林已支付的5000元，被告谭志林在本案中还需赔偿原告73228.008元-5000元=68228元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告谭志林赔偿原告黎洲68228元； 二、驳回原告黎洲的其他诉讼请求。 -7- 上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3612元，减半收取1806元（原告已预交），由被告谭志林负担1264元，原告黎洲负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3612元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十月二十三日 -8- 书记员  邓淇真