wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初175号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人冯武乐，男，1977年10月8日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，于2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被乐至县公安局监视居住，同年11月17日被乐至县人民检察院决定监视居住，同年12月16日被本院决定逮捕。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人冯武乐犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员陈莉出庭支持公诉，被告人冯武乐到庭参加诉讼,值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月7日9时左右，被告人冯武乐在319国道乐至县东山镇义学村路段，见路边莫尔均停放的1辆嘉陵牌125型号两轮摩托车（以下简称嘉陵牌摩托车）钥匙未取，遂将该嘉陵牌摩托车骑走。后其在319国道乐至县××乡××村路段被群众挡获。经鉴定，被盗嘉陵牌摩托车价值1360元。 2.2020年5月的一天，被告人冯武乐来到乐至县××路××品澜山旁非机动车道，其用砖块将1辆哈罗共享单车的车锁砸坏后将该哈罗共享单车骑回其位于乐至县的家中。后在同月的一天，被告人冯武乐在乐至县××路××品澜山旁非机动车道将1辆哈罗共享单车推走的过程中，该车的车锁自动弹开，冯武乐遂将该车骑回其位于乐至县的家中。经鉴定，被盗2辆哈罗共享单车共计价值2959元。 3.2020年5月30日凌晨，被告人冯武乐来到乐至县宝林镇交通路191号门市外，其见门市外杨建军停放的1辆宗申牌125型号两轮摩托车（以下简称宗申牌摩托车），遂从该宗申牌摩托车车头下方拉出两根连接线将摩托车启动后，驾驶该宗申牌摩托车来到乐至县城。凌晨2时许，被告人冯武乐来到乐至县××街××号门市附近将该宗申牌摩托车停放后，因该宗申牌摩托车的汽油用尽，便沿着乐至县外西街寻找其他车辆欲盗窃汽油。后冯武乐在乐至县外西街街沿边发现倪勇军停放的1辆未锁的两轮踏板车，其便将该两轮踏板车推至乐至县××街××号门市附近人行道，正在从该两轮踏板车内放汽油时被群众当场挡获。经鉴定，被盗宗申牌两轮摩托车价值990元。 被告人冯武乐到案后如实供述其犯罪事实。2020年4月7日，乐至县公安局从被告人冯武乐处扣押嘉陵牌摩托车1辆、黄色两轮自行车1辆，同日将嘉陵牌摩托车发还莫尔均。同年5月30日，乐至县公安局在被告人冯武乐处扣押两轮踏板车1辆、宗申牌摩托车1辆，同日，将两轮踏板车发还倪勇军，将宗申牌摩托车发还杨建军。并有物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人冯武乐的行为已构成盗窃罪，其系累犯，并在监视居住期间盗窃，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人冯武乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人冯武乐盗窃的2辆哈罗共享单车已由被害人自行领回。 本院认为，被告人冯武乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。冯武乐到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。冯武乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有多次盗窃前科、并在监视居住期间实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冯武乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人冯武乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  骆雨欣
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6897号原告:卢跃伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住禹州市被告:马伟超，男，1998年3月20日出生，汉族，住禹州市。被告:亢改香，女，汉族，30岁左右，住禹州市。被告:太平财产保险有限公司许昌分公司。营业场所:许昌市新兴路206号第1、2层。负责人:胡贵锋，该公司总经理。委托代理人：蒋亚鸽，男，该公司职工。原告卢跃伟诉被告马伟超、亢改香、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢跃伟和被告太平财险许昌公司的委托代理人蒋亚鸽到庭参加诉讼，被告马伟超、亢改香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢跃伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告施救费、营运损失、鉴定评估费、交通费等各项损失共计8703元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年5月25日17时27分，马伟超驾驶K313P9小型轿车，由北向南行驶至禹州市府东路与禹王大道交又口，与前方同向原告驾驶豫Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经禹州市公安交警大队做出事故认定，被告马伟超负事故全部责任，原告不承担责任。原被告双方协商无果，今诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以保护公民的合法权利。被告马伟超、亢改香无答辩。被告太平财险许昌公司辩称：原告诉请过高，在合理范围内的公司予以赔偿。诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、原告卢跃伟车辆损坏、K313P9小型轿车在被告太平财险许昌公司投保有交强险、三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方争议的事实有：1、原告主张的施救费是否应当支持？对此，被告保险公司认为，原告的车辆受损后仍能行驶，不应支持施救费。本院审查后认为，事故发生后原告的车辆受损较重，驾该车行驶存在安全隐患，由施救车辆施救符合客观实际，为此该项费用应当支持。2、原告主张的交通费是否应当支持？本院审查后认为，原告在处理事故及车辆修理事务中，难免会有交通费用发生，为此，该项费用应当支持；但原告主张500元的支出过高，本院酌定100元为宜。本院经审理查明：2020年5月25日17时27分，被告马伟超驾驶K313P9小型轿车，由北向南行驶至禹州市府东路与禹王大道交又口时，与前方同向原告卢跃伟驾驶豫Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经禹州市公安交警大队做出事故认定，被告马伟超负事故全部责任，原告不承担责任。经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的停运时间、日营运纯收入进行评估鉴定，于2020年9月7日出具评估鉴定意见书，原告车辆的停运天数为11日，日营运纯收入373元；原告为此支付鉴定评估费4000元。原告另支付施救费100元，交通费100元。另查明，1、豫Ｋ×××**小型轿车的登记所有人为原告卢跃伟；肇事的K313P9小型轿车登记所有人为被告亢改香，该车辆在被告太平财险许昌公司投有交强险和商业三责险，后者保额1000000元，且不计免赔，本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、被告太平财险许昌公司已就豫Ｋ×××**小型轿车在本次事故中的车损理赔完毕等情。本案原告卢跃伟赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险赔偿              三责险赔偿                  1.营运损失              4103元              4103元                            8303元                  2.施救费              100元              100元                  3.评估鉴定费              4000元              4000元                  4.交通费              500元              100元                                              合 计              8703元              8303元                            8303元      本院认为，公民的财产权权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告卢跃伟无责任，被告马伟超负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告马伟超的行为造成原告卢跃伟车辆受损而停运，其应当对原告卢跃伟的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告太平财险许昌公司投有交强险和商业三责险，且原告的损失在理赔限额内，作为保险人应当在保险责任限额内，替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告的损失为8303元，应当由被告太平财险许昌公司在商业三责险限额内按照责任区分（100%）予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢跃伟因本次交通事故造成的各项损失等共计8303元。二、驳回原告卢跃伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由马伟超、亢改香承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执836号 赵县北方烟酒城、中国人寿保险股份有限公司赵县支公司： 本院在执行赵县北方烟酒城与中国人寿保险股份有限公司赵县支公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司赵县支公司已经按本院（2020）冀0133民初1247号民事判决书的内容，并承担了本案执行费，该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1306号之二原告：宜起购网络科技（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路**，统一社会信用代码912102133115865396。法定代表人：陈振华。被告：大连翱鹏国际贸易有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区****统一社会信用代码91210213311588294A。法定代表人：马素君。第三人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连出口加工区**工业园**厂房办公楼**法定代表人：王晓玲。原告宜起购网络科技（大连）有限公司与被告大连翱鹏国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连翱鹏国际贸易有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8207号原告：浙江钜丰包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道前岸路**。统一社会信用代码：91330304YA3696537Y。法定代表人：陈朝熙。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈海亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江钜丰包装有限公司与被告陈海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告浙江钜丰包装有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江钜丰包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江钜丰包装有限公司负担。审判员  周回回二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4245号 申请人董伊涵。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17249号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币9845元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执62号之三申请执行人：西昌市银合泰商贸有限责任公司，住所地：四川省西昌市大巷口下街****。法定代表人：林川，该公司董事长。申请执行人：西昌市宏德企业管理策划有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道（航天商业广场****213A）。法定代表人：邹仲宇，该公司董事长。二申请执行人委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：四川省凉山州五交化有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：马秀珍，该公司董事长。西昌市银合泰商贸有限责任公司、西昌市宏德企业管理策划有限公司申请执行四川省凉山州五交化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日依法立案受理执行，执行标的46527957元及利息，被执行人四川省凉山州五交化有限责任公司未按生效法律文书履行义务。执行过程中，本院执行到位标的113930元，依法查封被执行人四川省凉山州五交化有限责任公司名下的位于西昌市东城片区滨河路121号的银合泰商场进行拍卖，一拍、二拍均流拍，流拍后申请执行人西昌市银合泰商贸有限责任公司、西昌市宏德企业管理策划有限公司无力整体以物抵债，现正就银合泰商场资产分割、分层抵债事项与其他债权人进行协商、和解中。通过网络查控、实际调查，被执行人四川省凉山州五交化有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人西昌市银合泰商贸有限责任公司、西昌市宏德企业管理策划有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 张 伟审判员 何 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡雪峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1077号 原告：兰永富。 被告：郑涛。 被告：覃丹。 本院在审理原告兰永富与被告郑涛、覃丹民间借贷纠纷一案中，原告兰永富向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑涛、覃丹名下位于南宁市青秀区房屋［房产证号：邕房权证字第××号］采取保全措施，保全价值30万元。原告兰永富以其名下存款30万元（桂林银行卡号：62×××20）作为诉讼保全担保。现原告因未查封被告房屋向本院申请撤回该项保全并解除担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除冻结原告名下桂林银行账户（62×××20）内的300000元存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4573号罪犯谢秀丹，女，1979年5月16日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙0381刑初1253号刑事判决，以被告人谢秀丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人谢秀丹退出的违法所得共计人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯谢秀丹于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢秀丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯谢秀丹的假释建议。经审理查明，罪犯谢秀丹本次考核期为2020年1月至2020年9月共计9个月，已实际执行刑期一年九个月。罪犯谢秀丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯谢秀丹已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢秀丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢秀丹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10387号原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。法定代表人：韩芳，系董事长。委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。被告：郭立新，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告南都物业服务集团股份有限公司与被告郭立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告南都物业服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南都物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琴琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 莎2
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初844号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人曾祥磊，男，1990年3月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县，暂住地上海市闵行区。2013年3月18日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人曾祥磊犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人曾祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年12月8日凌晨，被告人曾祥磊酒后驾驶一辆号牌为苏Ａ6××**的小型普通客车，于同日3时28分行驶至Ｇ1522常台高速公路江苏方向186公里＋200米处靠边停于应急车道内休息，后被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人曾祥磊血液中酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人曾祥磊被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人曾祥磊无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥磊在高速公路上醉酒驾驶机动车，具有犯罪前科，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人曾祥磊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人曾祥磊的供述、证人曾某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、道路监控视频、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理强制措施凭证、前科查询记录表、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人曾祥磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾祥磊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾祥磊到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人曾祥磊在高速公路上醉酒驾驶机动车，且有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾祥磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月八日起至二〇二一年一月七日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月十四日代书记员 严钰枫?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4749号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：杨幼凤，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨幼凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨幼凤名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨幼凤名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3914号 原告：黎建生，男，汉族，1954年5月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：涂建侠，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告黎建生诉被告涂建侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黎建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎建生撤回起诉处理。 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执791号之一申请执行人：赵×，现住孝义市。被执行人：孝义市嘉裕建材有限公司，统一社会信用代码：9114118168986414XN。法定代表人：田×：执行董事兼总经理本院在执行赵×与孝义市嘉裕建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人孝义市嘉裕建材有限公司应给付申请执行人赵×206000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结并扣划；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 佩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申45号 申请人：邬川飞，女，1952年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：浙江神鸽实业有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路**，统一社会信用代码：91330206704834943N。 法定代表人：李德根。 2017年10月30日，宁波市海曙区人民法院在执行邬川飞与浙江神鸽实业有限公司民间借贷纠纷一案中[执行案号为：（2017）浙0203执662号]，查明被执行人浙江神鸽实业有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，浙江神鸽实业有限公司于1998年4月20日登记设立，住所地宁波市北仑区××街××路××号，注册资本3000万元。经营范围：座椅系列产品、影视设备、体育场馆设施、吸声制品、汽车配件、家具、模具、塑料制品、电子产品、可伸缩活动看台、舞台机械的设计、制造、安装，室内装潢，经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需机械设备、零配件、原辅材料的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。 根据宁波市海曙区人民法院执行部门的查询信息显示，浙江神鸽实业有限公司对邬川飞的债务履行期限已经届满且未清偿债务为68.5万元及利息、案件诉讼费、执行申请费。 本院认为：邬川飞与浙江神鸽实业有限公司的债权债务关系依法成立，邬川飞具备申请浙江神鸽实业有限公司破产清算的主体资格。浙江神鸽实业有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定浙江神鸽实业有限公司不能清偿到期债务。综上，浙江神鸽实业有限公司已经具备破产原因。浙江神鸽实业有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江信大律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人邬川飞对被申请人浙江神鸽实业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江信大律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2311号原告：伍子英（曾用名：伍金兰），女，1993年5月29日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：新兴县新城镇枫冼村委会上排村民小组。住所地：新兴县***********。负责人：梁柱坚，职务：村民小组长。委托诉讼代理人:操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:张强，广东环球经纬律师事务所律师。原告伍子英与被告新兴县新城镇枫冼村委会上排村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告伍子英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告征地补偿款60000元并享有返还地分配权；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中“享有返还地分配权”的请求。事实和理由：原告伍子英父母是被告的村民，原告自出生时起随父母入户至被告处。2015年6月12日，原告与黎健斌登记结婚，婚后原告户口无迁移。被告因集体土地被征收而获得了一笔补偿款，在分配征地补偿款时，被告以原告是外嫁女为由拒绝分配征地补偿款给原告，而给其他村民每人分配了征地补偿款60000元。原告遂向新兴县新城镇人民政府申请确认村民资格。2019年11月26日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2019]43号《行政处理决定书》，认定原告不具有被告集体经济组织成员资格。原告伍子英不服上述决定书，向新兴县人民政府申请复议，新兴县人民政府于2020年2月21日作出新府行复[2019]45号《行政复议决定书》，撤销前述行政处理决定书，并要求新兴县新城镇人民政府重新作出行政行为。新兴县新城镇人民政府于2020年3月19日作出了新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》，认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告据此决定书认为，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的同等分配权。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告提交了（2020）粤5302行初174号《行政裁定书》及邮寄单号，证明其因不服新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》，于2020年10月26日向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼，云浮市云城区人民法院于2020年12月8日裁定不予立案，目前被告已就该行政裁定提起上诉。本院经审查认为，本案被告就新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》向云浮市云城区人民法院提起了行政诉讼，该案裁定因被告提起上诉而未生效，因此目前新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》效力待定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，因新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》尚未生效，原告可待该《行政处理决定书》生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告伍子英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭莹琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4454号原告：冯殿东，男，1978年11月12日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。被告：赵彦杰，女，1981年9月6日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：马驰，男，1982年4月24日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告冯殿东与被告赵彦杰、马驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告冯殿东及其委托诉讼代理人张福弟、被告赵彦杰、马驰均到庭参加诉讼。冯殿东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金陆拾伍万元及利息，其中肆拾伍万元本金的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍从2019年12月1日计算至实际给付之日止，其中贰拾万元本金的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍从2019年7月9日计算至实际给付之日止。二、判令被告承担诉讼费用、保全费及保全保险费。事实和理由：自2015年6月至2019年7月二被告多次向原告借款，经原告与二被告对账结算，2019年12月1日二被告为原告出具450,000.00元借条一枚，约定每月利息6750元，2019年7月9日二被告为原告出具200,000.00元借条一枚，约定每月利息3000元，2020年1月18日二被告为原告出具320,000元借条一枚（该张借条还款期限尚未届满，原告另案主张）。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。赵彦杰、马驰承认冯殿东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵彦杰、马驰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，冯殿东要求赵彦杰、马驰还款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，冯殿东要求支付利息的诉讼请求，应按冯殿东起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵彦杰、马驰于本判决生效后立即偿还原告冯殿东本金65万元及利息（部分利息以45万元为基数自2019年12月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止；部分利息以20万元为基数自2019年7月9日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，保全费3770元，由被告赵彦杰、马驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩宛庭
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1588号之二原告：北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上信息路**中关村发展大厦**402，统一社会信用代码91110108802109673L。法定代表人：葛丙恒。被告：大连德豪光电科技有限公司，，住所地大连市开发区金石IT产业园信息路**统一社会信用代码91210213550635270T。法定代表人：房秀香。原告北京国瑞升科技股份有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连德豪光电科技有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8296号原告：温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村瓯海大道**（温州市中天服饰厂内第**）。统一社会信用代码：913303040501270186。执行事务合伙人：杨泽锋。被告：官菊仙，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）与被告官菊仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月七日书记员  蔡苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10508号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司清收事业部员工。被告：邓保根，男，1955年10月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：丁志刚，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓保根、丁志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓保根立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月9日利息共6751.48元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担；3、被告丁志刚对被告邓保根的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月27日，江西新建农村商业银行股份有限公司生米支行（以下简称“新建农商银行生米支行”，系原告的所辖支行，为非法人分支机构）与被告邓保根签订一份《个人借款合同》，合同约定，新建农商银行生米支行向被告邓保根发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2016年9月27日起至2017年9月26日止），贷款月利率8.27‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，新建农商银行生米支行与被告丁志刚签订一份《保证合同》，由被告丁志刚为被告邓保根的债务承担连带责任保证，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权的所有费用。合同签订后，新建农商银行生米支行于2017年9月27日向被告邓保根发放贷款30000元，被告邓保根在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告丁志刚的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费720元（原告已预交），退回原告720元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月九日书记员  徐双静
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保598号王小波：达州市达川区检察院以达川检公刑诉（2020）192号起诉书指控被告人王小波犯诈骗罪一案，为确保受害人的财产权益，本院依职权对被申请人王小波的财产在2100000元范围内予以冻结、查封。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。在执行保全过程中，查明被申请人王小波与杨煜娟在位于四川省达州市达川区××有住房一套，本院于2020年12月21日对该房屋进行查封。至此，本院执行保全措施的（2020）川1703执保598号案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初41号原告:哈尔滨市道里区剑鑫新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村。经营者：王绍玲，职务经理。原告：哈尔滨北岸建筑装饰材料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区兰河街道富强村。法定代表人：钮丽荣，职务经理。被告：国泰君安（北京）建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：韩忠兴，职务经理。被告：朱志宏，男，1972年11月30日出生，汉族，建筑商，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江应用职业学院，，住所地哈尔滨市道外区南和街**法定代表人：李晓东，职务校长。本院在审理原告哈尔滨市道里区剑鑫新型建筑材料厂、哈尔滨北岸建筑装饰材料有限公司与被告国泰君安（北京）建筑劳务有限公司、朱志宏、黑龙江应用职业学院买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区剑鑫新型建筑材料厂、哈尔滨北岸建筑装饰材料有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道里区剑鑫新型建筑材料厂、哈尔滨北岸建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费10265元，因原告变更诉讼请求，应退回10115元，剩余150元由原告哈尔滨市道里区剑鑫新型建筑材料厂、哈尔滨北岸建筑装饰材料有限公司共同负担。审 判 长  赵海峰人民陪审员  田晓东人民陪审员  苏中奇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16826号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，特别授权代理。被告：戴建秋，男，汉族，1978年8月20日出生，住址：，住址：昆明市提供）被告：黄荣宾，女，汉族，1978年11月23日出生，住址：，住址：昆明市提供）本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告戴建秋、黄荣宾金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：冯帕旺，女，1994年09月03日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治区芒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告冯帕旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告冯帕旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金15,886.31元，支付利息2,574.89元，逾期还款违约金5,515.94元，分期付款手续费436.96元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金15,886.31元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告冯帕旺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金15,886.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,886.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯帕旺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金15,886.31元；二、被告冯帕旺于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.16元，减半收取计98.58元，由被告冯帕旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初696号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人汪智鹏（曾用名严琳），男，1987年2月11日出生于浙江省宁波市，汉族，中共党员，大学文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，2020年7月26日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2159号起诉书指控被告人汪智鹏犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人汪智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至2019年7月期间，被告人汪智鹏通过微信建立赌博群，招揽赌博人员，利用“星悦浙江麻将”APP进行赌博，并以收取房费的名义，抽头获利人民币3万余元。 案发后，被告人汪智鹏已退缴违法所得人民币3万元，并向公安机关揭发潘某涉嫌开设赌场罪的犯罪事实，后潘某因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民检察院决定不起诉。被告人汪智鹏用于开设赌场的手机（iphone7P）1部已被公安机关依法扣押。 公诉机关认为被告人汪智鹏自愿认罪认罚，建议：判处被告人汪智鹏有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人汪智鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人汪智鹏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪智鹏到案后如实供述自己的主要罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人汪智鹏有立功情节，依法从轻处罚。被告人汪智鹏已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人汪智鹏的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。已退缴的违法所得及犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪智鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、已退缴的违法所得人民币三万元及扣押在案的犯罪工具手机1部，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 许 婧
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢2032号 胡晓和、陈渺渺： 本院在执行申请执行人胡晓和与被执行人陈渺渺民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永城执民字第86号］一案中，被执行人陈渺渺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢2032号、（2014）温永城执民字第86号案件对陈渺渺执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保37号申请人：华泓国际货运代理(中国)有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路******。法定代表人：郑国，该公司董事长。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：重庆美达物流有限公司。住所地：重庆市。住所地：重庆市北部新区金渝大道****1-13-10div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人华泓国际货运代理(中国)有限公司因被申请人重庆美达物流有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人华泓国际货运代理(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆美达物流有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人华泓国际货运代理(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人华泓国际货运代理(中国)有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6318号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：李华，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行延边大学城支行）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年11月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行延边大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加了诉讼。被告李华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边大学城支行向本院提出诉讼请求：1.解除个人贷款合同；2.李华立即偿还借款本金68,553.24元及利息1917.92元（利息暂计2019年4月22日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率8.1585%继续计收至还清贷款本息为止）；3.光大银行延边大学城支行对李华抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4.李华承担全部诉讼费及律师代理费2818.80元。事实与理由：2017年9月5日，光大银行延边大学城支行与李华签订个人贷款合同，约定贷款本金为7.5万元，借款期限自2017年9月5日至2027年9月5日止，同时约定李华以其所有的位于延吉市丹春胡同房屋进行抵押，并办理了抵押登记。签订合同后，于2017年9月5日光大银行延边大学城支行向李华放款7.5万元，但李华未按照约定归还借款。 李华未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年7月31日，李华将其所有的位于延吉市丹春胡同房屋[吉（2017）延吉市不动产权第号]抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行），并办理了抵押登记[吉（2017）延吉市不动产权证明第号]。2017年8月28日，光大银行延边人民路支行与李华签订《个人贷款合同》，约定李华向光大银行延边人民路支行贷款7.5万元，贷款期限为120个月，即自2017年8月28日至2027年8月28日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮11%执行，首期执行贷款年利率为5.439%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。如借款人未按时足额还款时构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。李华向光大银行延边人民路支行出具确认送达地址承诺函，李华确认的书面送达地址为司法送达地址，如地址发生变更时，应书面通知光大银行延边大学城支行，未书面告知的，视为司法送达地址未作变更。2017年9月5日，光大银行延边人民路支行将贷款本金7.5万元支付给李华。借款后，李华于2018年1月20日开始未按约定支付贷款本息。截至2019年4月22日，李华拖欠贷款本金68,553.24元及利息1917.92元。为本次诉讼，光大银行延边大学城支行支付律师代理费423元。 另查，2020年7月20日，中国光大银行股份有限公司批复同意撤销光大银行延边人民路支行，其业务并入光大银行延边大学城支行。2020年7月31日，中国银行保险监督管理委员会延边监管分局批复同意光大银行延边人民路支行终止营业。 上述事实有光大银行延边大学城支行的陈述、个人贷款合同、贷款借据、不动产登记证明、还款记录、委托代理合同、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。李华在光大银行延边人民路支行处借款7.5万元的事实有光大银行延边大学城支行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，李华与光大银行延边大学城支行之间的债权债务关系成立，李华应按约定向光大银行延边大学城支行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，故对光大银行延边大学城支行要求解除光大银行延边人民路支行与李华签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金68,553.24元及支付截至2019年4月22日的贷款利息和罚息1917.92元，并按罚息利率标准即年利率8.1585%支付自2019年4月23日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行延边大学城支行按合同约定要求李华支付律师代理费2818.80元的诉讼请求，因光大银行延边大学城支行实际支付律师代理费423元，故本院确认李华应向光大银行延边大学城支行支付的律师代理费为423元。关于光大银行延边大学城支行要求李华就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因李华已将其所有的房屋抵押给光大银行延边人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在李华不能按时履行上述还款义务时，光大银行延边大学城支行可对李华所抵押的房屋行使抵押权。李华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与李华签订的个人贷款合同； 二、李华于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金68,553.24元及支付截至2019年4月22日的贷款利息和罚息1917.92元，并按罚息利率标准即年利率8.1585%支付自2019年4月23日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、李华于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费423元； 四、如李华未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行可对李华抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋[吉（2017）延吉市不动产权第号]经折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿； 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李美燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3870号罪犯柳建波，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）浙11刑初6号刑事判决，以被告人柳建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；公安机关扣押的人民币55985元、港币2000元、LENOVO牌台式电脑一台、NOAIN牌手机一部、JEEP牌手机一部、三星牌手机一部、GIONEE牌手机一部、TCL牌手机一部、诺基亚手机一部、HUANA牌手机一部、IUSAIUS6手机一部、未知品牌手机一部、金色项链一条、金色手链一条、金色戒指一只、金色手表一块、银色戒指二只，均予以追缴，由扣押机关上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年7月28日作出（2016）浙刑终223号刑事判决，驳回同案被告人的上诉，撤销丽水市中级人民法院（2016）浙11刑初6号刑事判决第六项，维持判决的其他部分，改判公安机关扣押的手机（吴荣平的NOAIN牌手机一部、JEEP牌手机一部、三星牌手机一部，王丛美的GIONEE牌手机一部、TCL牌手机一部，刘新的诺基亚手机一部，叶锋华的HUANA牌手机一部，柳建波的IUSAIUS6手机一部，黑色未知品牌手机一部）、吴荣平的LENOVO牌台式电脑一台、人民币10000元以及刘新的人民币2700元、叶锋华的人民币1300元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押吴荣平的人民币41985元、港币2000元、金色手链一条、金色戒指一只、金色手表一块，按照其没收财产刑执行；扣押王丛美的金色项链一条、银色戒指二只，按照其罚金刑执行。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柳建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳建波减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯柳建波前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计22个月，间隔时间共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查明，该犯曾于1999年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。本考核期内月均消费人民币513.03元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柳建波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初129号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈治州，男，1992年10月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯贩卖毒品罪，2017年11月2日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月10日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人陈治州犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈治州对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月上旬的一天，吸毒人员吴运龙电话联系被告人陈治州求购毒品海洛因，双方约定在罗城仫佬族自治县龙岸镇龙岸街敬老院附近交易。双方到达交易现场后，被告人陈治州将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给吴运龙。2020年8月21日，罗城仫佬族自治县局龙岸派出所民警将陈治州抓获，并在陈治州身上及其驾驶的桂MAB6**小车上查获毒品海洛因疑似物4小包，净重0.2克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈治州持有的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。另查明，被告人陈治州因吸食毒品被公安民警依法传唤调查时，主动供述其贩卖毒品海洛因的事实，其行为构成自首。 本院意见被告人陈治州违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因一小包给他人吸食。同时，综合本案证据，在被告人陈治州身上及其驾驶的小车上查获的0.2克毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人陈治州的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈治州犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈治州因吸食毒品被公安民警依法传唤调查时，主动供述其贩卖毒品海洛因的事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈治州曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本案庭审前，被告人陈治州在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陈治州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对从被告人陈治州身上及其驾驶的小车上查获的毒品海洛因0.2克予以没收、销毁； 三、对被告人陈治州违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1899号之一 原告：张立志，女，1978年7月2日生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，该公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，该公司经理。 原告张立志与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告张立志向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项534600元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权534600元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月11日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元704号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预 —2— 售许可，原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的房屋认购协议无效，被告应返还原告房款534600元并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告张立志的起诉。 案件受理费9146元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王 垒
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10057号原告：温晓丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：山肖，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市，系原告丈夫。被告：陈才兵，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑素琴，女，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路****。负责人：许阿青。委托诉讼代理人：沈旖旎。原告温晓丹与被告陈才兵、郑素琴、天安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温晓丹撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告温晓丹负担。审判员  林莉莉二〇二〇年十二月三日书记员  郑 侃
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5442号 原告：延边现代房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市 法定代表人：郑成胜，总经理。 委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。 被告：崔德龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市 原告延边现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）与被告崔德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告延边现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金勇民到庭参加诉讼。被告崔德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代房地产公司向本院提出诉讼请求：1.崔德龙偿还借款本金40万元及利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清全部借款本息为止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由崔德龙承担。事实和理由：2017年4月26日，崔德龙向现代房地产公司借款40万元，约定2017年6月30日之前还款。当日，现代房地产公司通过交通银行网上转账方式支付给崔德龙40万元借款，但崔德龙至今未能偿还。 崔德龙未答辩。 经审理查明，2017年4月26日，崔德龙向现代房地产公司借款，并填写借款申请单，内容为借款金额40万元，2017年6月30日前还款，由现代房地产公司法定代表人郑成胜、财务周丹签字。同日，现代房地产公司出纳高诚希向崔德龙银行转账40万元。 上述事实有现代房地产公司的陈述、借款申请单、交通银行网上转账电子回执、证人高诚希、周丹的证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔德龙向现代房地产公司借款的事实有借款申请单、交通银行网上转账电子回执、证人高诚希、周丹的证言等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现代房地产公司已向崔德龙支付借款40万元，崔德龙应按照双方的约定履行返还借款的义务，故现代房地产公司要求崔德龙返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。现代房地产公司要求崔德龙支付逾期利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清全部借款本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。崔德龙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔德龙于本判决发生法律效力后立即向原告延边现代房地产开发有限公司返还借款本金40万元，并支付逾期利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清全部借款本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如崔德龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（延边现代房地产开发有限公司已预交），公告费600元，由崔德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  李建党 人民陪审员  李明香 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  曹喜博
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8234号 申请执行人：周敏刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：罗文辉，男，1964年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人周敏刚依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初742号民事判决书,于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人罗文辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年11月23日冻结了被执行人罗文辉的财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人罗文辉名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102351元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行102351元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉林，男，1974年5月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：许凤珍（再审申请人杨玉林妻子），女，1973年5月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹德民，男，1973年9月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人杨玉林因与被申请人邹德民买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内05民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨玉林申请再审称，一、请求依法撤销通辽市中级人民法院（2019）内05民终2410号民事判决，对本案提起再审并依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、通辽市中级人民法院维持原一审判决错误。首先，事实部分，二审法院以上诉人主张要求被上诉人给付种子、化肥款的理由没有完整的证据证明，也无法证实双方当事人之间存在买卖关系为由驳回上诉，维持原判是错误的。再审申请人只是以自己的名义在委托人张辉的授权范围内与被申请人邹德民达成合意，构成了买卖合同关系。虽然再审申请人没有与被申请人签订买卖种子、化肥的合同，但种子化肥已经交付给了被申请人，双方的买卖合同因此成立、生效。为此，在二审期间，再审申请人围绕上诉请求依法提交了客观有效的证据证明了上述问题，但二审法院只是以被上诉人有异议而对再审申请人的证据没有采信。其次，再审申请人的行为并非法院认定的违反法律、行政法规的强制性规定的无效民事行为。综上所述，原二审未查清事实，适用法律错误，导致错误的判决，恳请再审法院依法再审本案并改判。邹德民提交意见称，请求依法驳回再审申请人杨玉林的再审申请。事实与理由:一、再审申请人无经营农资的资质，系违法经营。再审申请人声称替张辉销售种子、化肥的事实不存在，原审已经查明。二、本案不是买卖合同，而是耕种合同纠纷，并且是附条件的合同。本案双方就耕种每亩220元达成协议，所附条件为保八成苗，赠送化肥每亩30斤，亩产2400斤，根本没有成就，还造成了被申请人重大损失。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，2018年春季，被申请人邹德民使用再审申请人杨玉林提供的玉米种子及化肥，耕种耕地。再审申请人主张其销售给被申请人农资的行为属于代为销售。为了证明其该主张，在原一审期间提交了科左后旗常胜镇张辉农资部出具的一枚收据，证明被告邹德民欠种子、化肥款16500.00元及利息4290.00元由杨玉林一次性付清。该证据在没有其他证据相佐证的情况下无法证实再审申请人与张辉农资部之间存在委托销售关系。在本院二审期间提交了商品调拨单及张辉的营业执照，被申请人质证认为，种地使用的种子根本不是调拨单上的品种。因被申请人不认可调拨单，该两份证据无法证实再审申请人所销售农资来源及具有销售资质。综上，再审申请人既没有证据证明其与张辉农资部之间存在委托销售关系也没有证据证明其具有农资销售资质。再审申请人提出的只是以自己的名义在委托人张辉的授权范围内与被申请人邹德民达成合意，构成了买卖合同关系的再审理由不成立。再审申请人未取得农资经营者营业执照而从事农资经营活动，违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第八条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，原审以再审申请人销售给被申请人农资的行为属违反法律、行政法规的强制性规定的无效民事法律行为为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杨玉林的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玉林的再审申请。审判长 杨久英审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二○二○年十二月十七日书记员 聂 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6990号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 被执行人:万益璋，男，1987年10月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初11923号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人万益璋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人万益璋名下有可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.670047万元，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行0.670047万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚江川
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2541号原告：东莞市金轶机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区富格工业区***厂房，统一社会信用代码为914***********875C。法定代表人：刘信和，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告：东莞市格罗瑞电子有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914************958。法定代表人：汪某1。原告东莞市金轶机械有限公司与被告东莞市格罗瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告东莞市金轶电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按东莞市金轶机械有限公司撤回起诉处理。审判员  邓剑锋二〇二一年二月七日书记员  黄胤华
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异127号 异议人（案外人）：陈俊平，女，1956年12月27日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：付某2，系陈俊平儿子。 异议人（案外人）：付某2，男，1987年12月13日出生，汉族，现住正定县。 异议人（案外人）：付某1，女，2018年9月25日出生，汉族，现住正定县。 法定代理人：付某2，系付某1父亲。 申请执行人：张瑞英，女，1962年8月10日出生，汉族，现住正定新区。 被执行人：付建国，男，1955年9月2日出生，汉族，现住正定新区。 在本院执行张瑞英与付建国借款合同纠纷一案中，异议人陈俊平、付某2、付某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈俊平、付某2、付某1称，要求贵院解除对异议人房产份额及拆迁补助款份额的查封及扣留。经本院询问，异议人变更异议请求，主张解除对异议人拆迁补助款份额的查封及扣留。事实和理由：异议人分别为付建国的妻子、儿子、孙女，以付建国为户主的位于正定县处，建有平房，宅基地使用证为：正定集用（2006）第021205号。根据一户一宅规定，正定县中华路80号宅基地使用权及房屋所有权为家庭共同所有，并非付建国一人所有，现贵院查封上述房屋及扣留拆迁补助款的行为严重侵犯了异议人的合法权益。上述事实有户口本、宅基地使用证等证据证实。贵院查封该房产及拆迁补助款等行为侵犯了异议人合法权益，现提出申请，要求贵院解除对异议人房产份额及拆迁补助款份额的查封及扣留。 张瑞英经本院询问称，他们家内部对于这笔钱怎么分配我不管，付建国欠我的钱得还给我。当时付建国借我钱的时候就说了，你什么时候用钱，我什么时候就把钱给你。 付建国经本院询问称，拆迁补偿款属于家庭共有，执行我的时候只应该执行我的份额，不应该执行我家人的份额。 本院查明，张瑞英与付建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）正民城初字第00599号民事调解书，确认被告付建国于2014年12月31日前返还原告张瑞英120000元，并给付利息10800元。该调解书生效后，付建国未履行给付义务，张瑞英向法院申请强制执行。本院于2020年9月15日作出（2020）冀0123执恢331号之一执行裁定书，裁定查封／冻结登记在付某2名下属于被执行人付建国位于正定新区房产拆迁补偿款13.4142万元。 另查明，陈俊平、付某2分别系付建国妻子、儿子，付某1系付某2女儿。异议人提交集体土地使用证（正定集用2006第021205号）显示，土地使用权人为付建国，座落朱河村，用途为住宅。提交朱河社区7队家庭成员及宅基地信息调查登记表显示付建国家庭成员包括陈俊平、付某2、付某1，协议签订人为付某2，宅基地使用权人为付建国，宅基地证号为正定集用（2006）第0212**。 本院认为，三异议人及付建国均认可案涉拆迁补偿款系由付建国名下宅基地及房屋拆迁后货币补偿得来，故在被执行人付建国未履行生效调解书确定的给付义务时，本院对该拆迁补偿款予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。...”，如异议人认为该拆迁补偿款属于家庭共同所有，则根据上述法律规定，在未经依法分割以前，本院亦可以对该拆迁补偿款采取查封措施，有关三异议人提出的共有财产具体份额的争议可通过诉讼程序解决，故异议人陈俊平、付某2、付某1请求解除对其拆迁补偿款份额的查封及扣留的异议请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈俊平、付某2、付某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初508号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人陈某，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、高某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年8月26日0时50分许，吉林市昌邑区公安分局东局子派出所民警接到2起警情，一起是110指挥中心派警，称吉林市昌邑区江湾路永强小区0号楼4号网点求助；另一起是电话所内报警，警情是吉林市昌邑区永强小区0号楼门前狗扰民。值班民警在现场处理狗扰民警情时，正在饭店门前喝酒的被告人陈某得知报警人说的是他家的狗扰民，就辱骂报警人，民警对其劝阻未果。期间，被告人陈某还用语言挑衅民警，执勤民警口头传唤该人到派出所，其拒不配合，并对民警王僮抓挠、打掐，致使民警王僮四肢受伤。 到案后，被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈某之行为已构成妨害公务罪，提请对其依法处罚。 被告人陈某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：2020年8月26日0时50分许，吉林市昌邑区公安分局东局子派出所民警接到2起警情，一起是110指挥中心派警，称吉林市昌邑区江湾路永强小区0号楼4号网点求助；另一起是电话所内报警，警情是吉林市昌邑区永强小区0号楼门前狗扰民。值班民警在现场处理狗扰民警情时，正在饭店门前喝酒的被告人陈某得知报警人说的是他家的狗扰民，就辱骂报警人，民警对其劝阻未果。期间，被告人陈某还用语言挑衅民警，执勤民警口头传唤该人到派出所，其拒不配合，并对民警王僮抓挠、打掐，致使民警王僮四肢受伤。 到案后，被告人陈某自愿如实供述自己的罪行。 民事赔偿部分，民警王僮表示放弃民事赔偿的诉讼请求，请求法院对其依法处罚。 上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有被害人王僮陈述、证人丁浩、冯瑞明、栾明玮、刘志杰、杨玉坤、滕楠证实、执勤民警人民警察证及在职证明、吉林市昌邑公安分局东局子派出所事件单、被害人王僮的吉林市中心医院急诊病历及伤情照片、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  罗 越
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初322号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人段某，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。系本案被害人。 被告人岳亚宁，男，1993年2月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因故意伤害他人身体于2020年7月29日被定州市公安局抓获，次日被行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被定州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人岳亚宁犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员王军波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被告人岳亚宁及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年7月29日16时许，被告人岳亚宁在本村居民张某家中玩扑克牌，因琐事与同在张某家中玩牌的段某发生争吵，被告人岳亚宁回家取匕首后返回张某家中，持匕首刺击段某胸部、右臂部，致段某右侧气胸（肺压缩小30%），右上肢及胸、腹部5处缝合伤口累计长度32.3厘米，右侧第3肋不全骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，段某的伤情属重伤二级。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人岳亚宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑三年六个月至四年。 附带民事诉讼原告人段某要求被告人岳亚宁赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计3.5万元，要求以故意杀人罪对被告人岳亚宁定罪量刑。 被告人岳亚宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事部分，表示因现在被羁押，无法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辩护人的辩护意见是，被告人案发后主动拨打110电话报警，积极救治被害人，在送被害人到医院后被民警带至公安机关，到案后如实供述其罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年7月29日16时许，被告人岳亚宁在本村村民张某家中，因玩扑克牌过程中与村民段某发生口角，被告人岳亚宁回家取匕首后返回张某家中，持匕首刺击段某胸部、右臂部，致段某右侧气胸（肺压缩小30%），右肺上叶前段约2厘米破口，并行右肺上叶楔行切除术，右上肢及胸、腹部5处缝合伤口累计长度32.3厘米，右侧第3肋不全骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，段某的损伤程度属重伤二级。 另查明，被告人岳亚宁于案发后拨打110电话报警，称其将人扎伤，后随120救护车将段某送至定州市某医院治疗，在该医院急诊室门外被公安民警带回公安机关，到案后如实供述其犯罪事实。作案工具现已无法找到。 再查明，附带民事诉讼原告人段某受伤后在定州市某医院住院治疗共计11天，花医疗费用30741.44元；参照参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，附带民事诉讼原告人段某的误工费为849.89元（28201元／年÷365天×11天）；住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天）；鉴定费用为1000元，以上共计33691.33元。案发后，被告人岳亚宁亲属支付段某住院期间花费的部分医药费15000元及其所雇佣的护理人员全部费用。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人岳亚宁的供述，被害人段某的陈述，证人张某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书，保定市接处警综合单，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及照片，提取笔录，110报警音频资料，破案经过、抓获经过，报警登记表、受案登记表、定州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、立案决定书，认罪认罚具结书，定州市某医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳亚宁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳亚宁持凶器实施犯罪行为，应从严惩处。区别故意杀人罪与故意伤害罪的关键在于两者犯罪主观故意内容不同。故意杀人罪的主观故意是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生；故意伤害罪的主观故意是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。从本案发生的原因和事实表现来看，被告人岳亚宁与被害人之间没有深仇大恨，此次因玩牌过程中发生争执导致岳亚宁将段某扎伤，事后报警并跟随120救护车将段某送至医院救治，现有证据不能证明被告人岳亚宁主观上具有杀人故意，故对被害人提出的岳亚宁应构成故意杀人罪的意见不予采纳。被告人案发后自动拨打电话报警称其将人扎伤，虽未表明真实姓名，但积极抢救被害人，从医院被带至公安机关后如实供述犯罪事实，不具有逃避法律追究的意图，应认定为自首；且自愿认罪，愿意接受处罚，可予从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人对因其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当承担民事赔偿责任，前期已支付费用应予扣除。对附带民事诉讼原告人提出的合理部分，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪行为、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人岳亚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2024年7月28日止。） 二、被告人岳亚宁赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费人民币18691.33元，限判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  刘少华 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李伟铭
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2530号 原告：李淑英，女，1946年11月27日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张文新（系李淑新女婿），住吉林省大安市。 被告：王晓方，男，1971年11月6日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王英敏，女，1970年1月12日生，汉族，住吉林省大安市。 原告李淑英与被告王晓方、王英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告李淑英及其委托诉讼代理人张文新，被告王晓方、王英敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李淑英向本院提出诉讼请求：请求判令王晓方、王英敏归还借款131,060元及约定的超期未还的利息。事实和理由：2019年9月25日，王晓方、王英敏从李淑英处借款58,160元，约定2020年9月25日前还清全额借款，超期未还按月息1.5分计算。2020年8月29日，王晓方、王英敏再次从李淑英处借款72,900元，约定2020年10月29日前还清全部借款，约定超期未还按月息1.5分计算。借款到期后，王晓方、王英敏拒绝偿还借款。 王晓方辩称，借款事实存在，是王英敏借的，其他事情不清楚。 王英敏辩称，一次借款是3万，另一次借款是6万，两张借据的数额是包含利息的。2019年间我没有拿到现金，一直是利息滚的。 本院经审理认定案件事实如下：2016年9月25日，王晓方、王英敏从李淑英处借款30,000元，借款期限1年，月息1.5%，王晓方、王英敏2019年9月25日出具的借据记载的借款金额58,160元包含借款本金及利息，还款日期为2020年9月25日，超期未还按月息1.5%计算。2019年8月29日，王晓方、王英敏又从李淑英处借款60,000元，借款期限1年，月息1.5%，王晓方、王英敏2020年8月29日出具的借据记载的借款金额72,900元包含借款本金及利息，还款日期为2020年10月29日，超期未还按月息1.5%计算。 认定上述事实的证据：借据、个人储蓄利息清单、当事人的陈述与辩解。 本院认为，民间借贷关系事实存在。双方既约定借期内的利息，又约定了逾期利息，超出法律规定的利息部分不予保护。2016年9月25日借款本金30,000元，截止至2018年9月24日借款本金为41,772元。李淑英合理的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王晓方、王英敏自本判决生效之日起十日内给付李淑英借款101,772元及利息（本金为41,772元的利息自2018年9月25日起至2019年8月19日止，按月息1.5%计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；本金为60,000元的利息自2019年8月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由王晓方、王英敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立秋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴晓婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申44号之一再审申请人（原审被告）：柯孔希，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（原审原告）：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行（原三门县农村信用联社花桥信用社），住所地浙江省三门县花桥镇繁荣街。统一社会信用代码91331022775747695P。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：杨峰。原审被告：朱凤朝，男，1951年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。原审被告：朱华玉，女，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。系陈正尧之妻。原审被告：陈雪玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。系陈正尧之女。原审被告：陈红，男，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。系陈正尧之子。再审申请人柯孔希与被申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行（原三门县农村信用联社花桥信用社）、朱凤朝、陈正尧借款合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2007）三民商初字第317号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年7月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，发现原审被告陈正尧已于2020年3月6日死亡，因需要等待原审被告陈正尧的继承人表明是否参与诉讼，于2020年10月19日裁定对本案中止诉讼，后依法追加陈正尧的继承人朱华玉、陈雪玲、陈红为原审被告，并于2020年12月24日对本案恢复审理。现已审查终结。本院认为，根据柯孔希提供的新证据，柯孔希的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  侯莹颖