山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3805号原告:韩某，女，成年，汉族，居民，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人:苏超峰,山东复圣律师事务所律师。被告:山东某机械制造有限公司（原名称山东某拖拉机制造有限公司），住所地山东省宁阳县。法定代表人:周某，董事长。被告:宁阳县某机械制造厂，住所地山东省宁阳县。投资人:周某，总经理。被告:宁阳某农作物种植专业合作社，住所地山东省宁阳县。法定代表人：周某，总经理。被告:周某，男，成年，汉族，居民，住山东省宁阳县。四被告共同委托诉讼代理人:张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告韩某与被告山东某机械制造有限公司（以下简称某公司）、宁阳县某机械制造厂（以下简称某机械厂）、宁阳某农作物种植专业合作社（以下简称某合作社）、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人苏超峰，被告某公司、某机械厂、某合作社、周某的委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求:1.判令被告某机械厂、周某偿还借款40040元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告某合作社偿还借款60000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令被告某公司、周某偿还2015年9月23日前的利息24449元；4.判令被告某公司、周某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:我的朋友孟某系被告周某所开办公司的工作人员，被告某机械厂系被告周某投资成立的个人独资企业，被告周某同时也是某公司和某合作社的法定代表人；被告某机械厂、某合作社通过我朋友孟某介绍向我借款。2014年4月19日，被告某机械厂向我借款40040元，用于该厂和某公司的生产经营，同日，被告某机械厂借款向我出具了借据，借据同时加盖了被告周某的个人印鉴及签名。2014年8月23日、2014年8月24日，被告某合作社分两次共向我借款60000元，并分别向我出具了借据，借据中加盖了被告周某个人印鉴。2015年9月23日，经我与被告某公司、周某结算，四被告共欠我借款本金100040元及利息24449元；同日，被告某公司、周某以借款人的名义向包括我在内的玄某等债权人出具《抵押贷款合同》一份，约定被告以宁国用（2012）第038号、39号土地上的房屋提供抵押担保。后经我多次催要，四被告未偿还借款，现依法提起诉讼。被告某公司、某机械厂、某合作社、周某辩称,本案所涉借款情况属实，但包括本案原告及玄某等起诉我们的案件，共同答辩如下，1、玄某在被告某公司、某机械厂担任会计多年，原告系玄某的亲属，案件所涉借据、相关材料及公司公章、财务公章均在玄某处，因玄某到目前为止仍然没有交接会计职务及相关账目及公司公章、财务公章，我们无法核实与原告是否存在借贷关系及还款、欠款情况。根据相关法律规定，原告应当提供借款凭证或相关银行流水，用以证明原告与被告之间存在借贷关系。2、原告主张的利息过高，应按借据的约定或从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某的朋友孟某系被告某合作社的工作人员；被告某机械厂系被告周某投资成立的个人独资企业，被告周某同时也是被告某公司和某合作社的法定代表人。经孟某介绍，2014年4月19日，被告某机械厂向原告韩某借款40040元，原告韩某以现金形式向被告某机械厂支付该款项。同日，被告某机械厂向原告韩某出具填充式借据一份，借据载明的金额为40040元，并备注了“月息1.3%”，借据加盖了被告某机械厂的财务专用章，被告周某也在该借据中加盖个人印鉴并在收款人处签名。2014年8月23日，被告某合作社向原告韩某借款40000元，原告韩某以现金形式向被告某合作社支付了该款项；同日，被告某合作社向原告韩某出具了填充式借据一份，借据载明的金额为40000元，借据加盖了被告某合作社的财务专用章及被告周某的个人印鉴。2014年8月24日，被告某合作社又向原告韩某借款20000元，原告韩某以现金形式向被告某合作社支付了该款项；同日，被告某合作社向原告韩某之子张某出具了填充式借据一份，借据载明的金额为20000元，借据加盖了被告某合作社的财务专用章及被告周某的个人印鉴。对于2014年8月24日的借款20000元，原、被告均认可虽借据载明的债权人为张某，但实际出借人系原告韩某；同时原告韩某也提供了其子张某出具的《证明》一份，《证明》中张某亦认可该笔借款的实际债权人为原告韩某。2015年9月23日，被告周某、山东某拖拉机制造有限公司与包括原告韩某在内的玄某等19位债权人进行了结算，并签订《抵押贷款合同》一份，该合同的主要内容：“借款人（债务人）：山东某拖拉机有限责任公司抵押人：周某贷款人：玄某等19人（具体人员详见附表）…第一条借款用途：本合同项下之借款用于山东某拖拉机有限责任公司生产经营。第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）叁百陆拾肆万贰仟叁百柒拾玖元柒角整，小写：￥3642379.7元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第三条借款期限：借款期限为12个月，自2015年10月1日起到2016年9月30日止。第四条还款方式…第五条抵押物：…第六条抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息。…第九条其他事项：。”该合同抵押人处加盖了山东某拖拉机制造有限公司的公章，被告周某在借款人处签名。该合同所附的《贷款人名单》显示包括原告韩某在内的玄某等19位债权人共计借款金额为3642379.7元，其中载明向原告韩某的借款本金为100040元，利息为24449元，并备注借款利息截止时间为本合同签订之日，被告周某在该名单借款人及担保人处签字，同时该名单借款人、担保人处加盖了山东某拖拉机制造有限公司的公章。原告韩某认可借款利息24449元实际是结算到2015年9月30日。原告韩某主张，2014年8月23日、2014年8月24日被告某合作社的借款60000元约定的利息是月利率2%，被告某合作社有异议，原告韩某除该《贷款人名单》外，未提交其他证据予以证实。原告韩某主张，上述《抵押贷款合同》签订后，经原告韩某等债权人多次催要，四被告未偿还借款，因此该合同备注了“本合同继续有效，周某，2017.6.11号”并在该处加盖了山东某拖拉机有限责任公司的公章；还上备注了“至2021.6.11号有效，周某，2020.8.29号”并在该处加盖了某公司公章。同时查明，2018年11月29日，山东某拖拉机有限责任公司的公司名称变更为山东某机械制造有限公司。本院认为，被告某机械厂、某合作社分别向原告韩某借款40040元、60000元，有被告某机械厂、某合作社向原告韩某出具的借据及原、被告的当庭陈述等可以证实，原告韩某与被告某机械厂、某合作社之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。被告某机械厂、某合作社对还款情况负有举证责任，但两被告仅以内部管理问题进行抗辩未举证证实款项偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果，被告某机械厂、某合作社的借款数额应以原告韩某的主张为准，原告韩某要求被告某机械厂偿还借款40040元、要求被告某合作社偿还借款60000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于2014年4月19日被告某机械厂的借款40040元，双方在借据中明确约定了利息为月息1.3%，原告韩某要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合相关法律规定，对于该笔借款的利息，本院依法确认为自借款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于2014年8月23日、2014年8月24日被告某合作社的借款60000元，原告韩某主张借款利息是月利率2%，被告某合作社有异议，原告韩某除《贷款人名单》外，未提交其他证据予以证实，因该名单未加盖被告某合作社的公章，无法认定被告某合作社认可该名单中的利息,对于原告韩某的主张，本院不予采信，对于该两笔借款的利息，本院依法确认为自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告某机械厂系被告周某投资成立的个人独资企业；山东某拖拉机有限责任公司的公司虽名称变更为山东某机械制造有限公司，但两者系同一主体，其债权债务应由被告山东某机械制造有限公司承担。2015年9月23日，被告周某、某公司以借款人、抵押人的身份与包括原告韩某在内的债权人进行了结算，认可向原告韩某的借款本金为100040元及利息，并签订《抵押贷款合同》的行为应认定为债务加入，另外，双方在合同中对债务的范围也作出了明确约定，即包含借款本金、利息及逾期利息，因此，原告韩某要求被告周某、某公司对本案债务承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县某机械制造厂、周某、山东某机械制造有限公司偿还原告韩某借款40040元及利息（以40040元为基数，自2014年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清；二、被告宁阳某农作物种植专业合作社、周某、山东某机械制造有限公司偿还原告韩某借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元、申请费1420元，共计2815元，由被告宁阳县某机械制造厂、宁阳某农作物种植专业合作社、周某、山东某机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟庆洋