河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5171号原告：李玉方，男，汉族，1986年12月27日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：林鹤、缑瑞云（实习），河南大美圆成律师事务所律师。被告：葛跃新，男，汉族，1960年9月28日生，住浙江省东阳市。被告：浙江大明建筑工程劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****，统一社会信用代码：913300007549210849。法定代表人：于春辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜立智，该公司员工。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：于中威、张晓松，河南文丰律师事务所律师。被告：郑州大学体育学院，住所地河南，住所地河南省郑州市惠济区银河街**用代码：12410000415804182U。负责人：杨国安，该学院院长。原告李玉方诉被告葛跃新、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司、广厦建设集团有限责任公司、郑州大学体育学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林鹤、缑瑞云,被告葛跃新、被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司的委托诉讼代理人杜立智、被告广厦建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人于中威到庭参加诉讼,被告郑州大学体育学院经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉方向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告葛跃新、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司向原告支付工程款701677.2元及利息36219.42元（利息以701677.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月31日起计算至起诉日）共计737896.62元，起诉后的利息继续主张至实际履行完毕之日止；二、被告广厦建设集团有限责任公司、郑州大学体育学院对上述工程款承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告广厦建设集团有限责任公司作为总承包承建被告郑州大学体育学院图文信息综合楼项目，被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司为被告广厦建设集团有限责任公司的劳务总承包。2018年3月2日，被告葛跃新以被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司的名义与原告签订《油漆施工合同》。合同约定将郑州大学体育学院图文信息综合楼施工图纸及工程量清单范围内的内墙涂料施工工程发包给原告；约定剪力墙、加气块或砖墙、柱子、顶棚单价为:18元/㎡，加气块[不做粉刷的(满挂网)]单价为:27.5元/㎡，外墙腰线单价为:19.5元/㎡；结算方式为完工后按实际完成工作量清单计算方式并结合签证按实结算。协议签订后原告依约定进行施工，于2018年5月20日施工完毕并撤场。后被告广厦建设集团有限责任公司对原告施工工程出具了《郑州大学体育学院图文信息综合楼地下室及5-10层批白工程量确认量》。2019年6月20日，被告广厦建设集团有限责任公司、被告郑州大学体育学院出具《工作联系单》对原告施工部分修复增加的29050.25元施工费用予以确认。现该项目已经交付使用，且质保期限届满，但剩余701677.2元工程款被告葛跃新、被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司却以各种理由拒不支付。故原告诉至本院，望判如所请。被告广厦建设集团有限责任公司辩称:第一、原告诉称事实理由大致属实,但是起诉金额有异议。第二、被告葛跃新不是本案适格被告,不是担保人。关于涉案合同效力,存在大明劳务转包给原告的情况,应当属于无效。第三、广厦集团尚未与甲方进行结算,尚不具备支付条件。广厦集团和葛跃新不应当承担责任。被告葛跃新辩称，事实理由属实,工程量对过了,但是还没有结算,本人是广厦公司的项目经理,同意广厦集团的意见。被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司辩称，事实理由不清楚，被告公司不知道情况，未参与涉案项目。被告郑州大学体育学院未答辩。经审理查明：被告郑州大学体育学院为郑州大学体育学院图文信息综合楼项目的发包方，被告广厦公司为涉案项目的总承包方。2018年3月2日，原告作为涉案项目油漆工程的实际施工人同被告葛跃新代表的广厦公司签订了《油漆施工合同》，对原告施工范围、工程单价、工程款支付方式以及双方责任等内容进行了约定，其中价格部分为剪力墙、加气块或砖墙、柱子、顶棚单价为:18元/㎡，加气块[不做粉刷的(满挂网)]单价为:27.5元/㎡，外墙腰线单价为:19.5元/㎡。被告广厦公司对被告葛跃新的代表行为不持异议。合同签订后，原告即按约入场施工。2019年6月20日，原告提交《工作联系单》载明：1.原告采用喷涂方式对合同未约定的顶板、消防管道、吊丝、电线管、桥架等了进行喷涂，产生费用3050.25元。2.原告施工了墙体补洞以及窗边石膏板，合计6000元。3.原告施工了墙体结构裂缝、预埋3管线裂缝修复费用，共计2万元。以上三项费用总合计29050.25元。监理单位河南海华工程建设管理股份有限公司、被告郑州大学体育学院分别于2019年6月24日、2019年7月5日对《工程联系单》内容予以确认。原告施工内容完工后，杜立智作为被告广厦公司的现场施工经理，代表广厦公司对《郑大体院图文信息综合楼地下室及5-10层批白工程量确认量》签字确认并加盖公司项目部资料章，确认原告完成的郑大体院图文信息综合楼地下室及5-10层批白工程量分别为：地下室及5：地下室及**71168砂浆9234㎡、外墙2351㎡。另查明，被告葛跃新为被告广厦公司的项目经理，法庭中称涉案郑大体院图文信息综合楼项目已被被告郑州大学体育学院实际投入使用，且发包人被告郑州大学体育学院还有剩余900余万元工程款未向被告广厦公司支付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方《油漆施工合同》因原告系不具备单独从事建设工程施工作业资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告广厦公司分包给原告施工的行为属违法分包，该《油漆施工合同》无效；虽然《油漆施工合同》无效，但原告依旧可请求参照《油漆施工合同》约定的价款计算方式计算工程总造价。根据庭审中查明，且原被告均无异议的《郑大体院图文信息综合楼地下室及5-10层批白工程量确认量》显示，该单据上所显示的面积和单价可以作为工程款最终结算依据。同时，双方《工程联系单》中增加的29050元已经被告广厦公司、监理单位河南海华工程建设管理股份有限公司和被告郑州大学体育学院盖章确认，故该增项所产生的费用29050元应当计入总工程款之内。综上，本院确认本案涉案工程总工程款为1456579.2元。从法庭查明的情况看，原告已收到工程款754902元，虽广厦公司称被告葛跃新个人向原告支付了1万元，但二被告均未向法庭提交相关证明，故对原告诉称尚欠未付工程款701677.2元的主张本院予以认可。关于原告以701677.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月31日起计算至被告实际履行完毕之日止的利息的主张，因原告未提供其撤场的证据，原告的该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，欠付工程款利息自原告起诉之日起计算。即被告应当以剩余工程款701677.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年9月2日起至全部款项清偿完毕之日止的工程款利息。被告广厦公司主张应当按《油漆施工合同》约定扣除6‰管理费，但因《油漆施工合同》无效，合同中关于管理费的约定自然无效。故被告广厦公司要求扣减6‰作为管理费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告葛跃新自认其是被告广厦公司的项目经理，其同原告签订《油漆施工合同》的行为是职务行为，被告广厦公司对此不持异议，故被告葛跃新不是本案承担责任主体。但原告李玉方与被告广厦公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系，故被告广厦公司是剩余工程款的支付主体。虽然《油漆施工合同》抬头处甲方是被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司，但该公司并未加盖公司印章且未参与本案的施工活动，对本案工程款纠纷并无责任。故被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司不是本案的适格被告。被告葛跃新称发包人郑州大学体育学院尚欠付被告广厦公司工程款900余万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告郑州大学体育学院应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告郑州大学体育学院未出庭，按法律规定视为其放弃举证、质证和答辩等各项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉方支付工程款701677.2元及利息（利息以701677.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至全部清偿完毕之日止）；二、被告郑州大学体育学院在欠付工程价款范围内就本判决第一项内容对原告承担连带支付责任；三、驳回原告李玉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5589元，由被告广厦建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  滑明勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刚银莹