浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4068号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：浙江省温州市瓯海雪山路**（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码：913303047154697264。负责人：严勇。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：阳信中兴实业有限公司。住。住所地：山东省滨州市阳信县劳店乡陈楼开发区一社会信用代码：91371622557893002G。法定代表人：杨广义。被告：温州市瓯海繁荣制革有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪富强西路**一社会信用代码：91330304254493255W。法定代表人：陈林娒。被告：陈林娒，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林爱聪，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。四被告共同委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行（以下简称“中行瓯海支行”）与被告阳信中兴实业有限公司（以下简称“阳信中兴公司”）、温州市瓯海繁荣制革有限公司（以下简称“瓯海繁荣公司”）、陈林娒、林爱聪保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告中行瓯海支行委托诉讼代理人王佐双，被告阳信中兴公司、瓯海繁荣公司、陈林娒、林爱聪共同委托诉讼代理人徐宏图、李小于到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。原告中行瓯海支行向本院提出诉讼请求：1.被告阳信中兴公司、瓯海繁荣公司、陈林娒、林爱聪对已生效的（2019）浙0304民初8872号民事判决书中第一项判决款项共同承担连带清偿责任，即向原告偿还温州卓远进出口有限公司（以下简称“卓远公司”）所欠的出口商业发票贴现本金846334.77美元，利息11545.94美元及逾期利息（暂算至2019年9月9日为2299.55美元。之后的逾期利息分别以贴现本息之和67708美元、182832.48美元、101503.56美元、50598.66美元、131661.48美元、101225.20美元、222351.33美元为基数，按出口商业发票贴现协议约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费14000元、公告费650元。2.本案诉讼费、保全费5000元、律师费10000元均由四被告共同承担。事实和理由：原告与卓远公司分别于2018年4月23日、2019年5月14日签订了《出口商业发票贴现协议》（编号分别为温OH201890055号、温OH201990055号），原告为卓远公司提供出口商业发票贴现服务。两份《出口商业发票贴现协议》均约定：卓远公司申请贴现时赊销期不超过180天（含）；贴现融资及结息的具体事项，按《出口商业发票贴现业务申请书》的约定处理；如已贴现融资的应收账款至发票到期日后仍无法收回，原告有权立即收回融资本息，并按照协议的规定计收罚息；如卓远公司与原告或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他协议项下发生违约事件，原告有权宣布协议项下尚未偿还的贷款/融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；两份《出口商业发票贴现协议》终止日期均为2022年12月31日。2017年1月14日，被告阳信中兴公司与原告签订编号：温OH201690006号《最高额保证合同》，为原告与卓远公司自2017年1月14日起至2022年1月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下全部债务，在最高本金余额人民币1000万元及利息（包括复利、罚息）以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费）等之和，为最高债权限额内提供连带责任保证。2018年3月9日，被告陈林娒和林爱聪、瓯海繁荣公司分别与原告签订编号：2018年瓯保字901号、902号《最高额保证合同》，均为原告与卓远公司自2018年3月9日起至2020年3月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下全部债务，在最高本金余款人民币900万元及利息（包括复利、罚息）以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费）等之和，为最高债权限额内提供连带责任保证。期间，卓远公司根据双方签订的《出口商业发票贴现协议》，向原告提交7份《出口商业发票贴现业务申请书》（分别编号为：温OH201999904号、温OH201999905号、温OH201999906号、温OH201999907号、温OH201999908号、温OH201999909号、温OH201999910号），分别载明贴现金额为8万美元、18万美元、10万美元、5万美元、13万美元、10万美元、22万美元，贴现年利率分别为4.20375%、4.13500%、4.10063%、4.10513%、4.00088%、4.00975%、3.96663%，逾期利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价（依据从路透资讯系统获取的最新的6个月的LIBOR/HIBOR/SWAPRATE+1.45%P.A）为该基础利率上加收20%，按季计收复利。以上7份贴现业务申请书均属于上述《最高额保证合同》所担保的主合同。原告依约分别予以贴现，履行了合同义务。因卓远公司申请的多笔贴现本金逾期，已构成违约。四被告亦没有履行还款责任。现原告要求四被告按照上述《最高额保证合同》约定，对（2019）浙0304民初8872号民事判决书中第一项判决的款项（含贴现本金、利息、逾期息、律师费）及公告费等承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现业务申请书》、售货确认书、报关单、运单扫描件，出口商业发票贴现送审单、融资发放通知书复印件，以证明原告与卓远公司就贴现金额、利率、逾期利息等相关事项约定情况及已贴现的事实；2.中国银行客户贷记回单，以证明原告依约予以贴现，履行了合同义务；3.（2019）浙0304民初8872号民事判决书、（2020）浙03民终2100号民事裁定书复印件，以证明涉案相关事实已经生效法律文书认定，卓远公司应偿还原告涉案贴现本金、利息、逾期息、律师费、公告费等事实；4.最高额保证合同，以证明被告阳信中兴公司、瓯海繁荣公司、陈林娒、林爱聪为卓远公司涉案债务提供最高额连带责任保证的事实；5.法律服务委托合同书，以证明原告为实现债权委托代理人，支付律师费的事实；6.情况说明，以证明（2019）浙0304民初8872号的执行情况，原告债权未能实现的事实。被告阳信中兴公司、瓯海繁荣公司、陈林娒、林爱聪共同答辩称，卓远公司与进出口商之间不存在真实交易，涉嫌骗贷罪。卓远公司与原告的《出口商业发票贴现协议》无效，主合同无效，四被告的保证合同也无效，原告要求被告承担担保责任没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告阳信中兴公司、瓯海繁荣公司、陈林娒、林爱聪为证明其主张，向本院提交（2019）浙02刑初71号刑事判决书（网上下载），以证明吴秀妙在2017年12月6日被宁波海关取保候审，2019年5月27日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所，原告所谓的发放贷款是在卓远公司与吴秀妙被刑事立案之后发放的；证实吴秀妙以及卓远公司有伪造相关单证，骗取报关前科存在，因此不排除本案有伪造相关证件、报关单、单证等情况存在。上述原、被告提交的证据，经庭审出示、质证，四被告对原告提交的证据1、2，认为系复印件，真实性有异议；证据3,4,5，真实性无异议，证明目的有异议；证据6，由法院核实。本院经审查认定，原告提供的证据1、2、3、4、6，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认；证据5，原告没有提供律师费支付发票，无法证明原告已支付本案律师费10000元的事实，本院依法不予确认。四被告提供的（2019）浙02刑初71号刑事判决书，原告对四被告所要证明的目的有异议，认为刑事判决书未涉及本案原告的债权。本院经审查认定，四被告提交的刑事判决书，无法证明与本案存在关联性，故本院对四被告所要待证的事实，依法不予确认。经审理，本院对原告中行瓯海支行诉称的上述事实予以认定。另查明，本院于2020年3月17日作出的（2019）浙0304民初8872号中行瓯海支行诉卓远公司、吴秀秒、陈冬燕、陈钊、陈信福、金碎风金融借款合同纠纷一案，本院经审理认定：2018年3月9日，吴秀妙、陈冬燕共同与原告签订一份《最高额保证合同》，为原告与卓远公司于2018年3月9日至2020年3月9日间签署的融资合同项下全部债务，在最高限额900万元内提供连带责任保证。2018年9月3日，陈钊与原告签订一份《最高额保证合同》，为原告与被告温州卓远进出口有限公司于2018年9月3日至2020年9月3日间签署的融资合同项下全部债务，在最高限额900万元内提供连带责任保证。2019年2月22日，陈信福、金碎凤共同与原告签订一份《最高额抵押合同》，以其共有的坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产（所有权证号：温房权证瓯海区字第0××**、第0××**）为原告与卓远公司于2019年2月22日至2024年2月22日间签署的融资合同项下全部债务，在最高限额120万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。卓远公司与原告分别于2018年4月23日、2019年5月14日签订《出口商业发票贴现协议》，约定终止日期为2022年12月31日，如已贴现发票于到期日后30天内未收到进口商的付款，即视为逾期，原告有权向卓远公司追偿贴现本息并开始按照协议计收逾期息。卓远公司根据该协议，向原告提交七份《出口商业发票贴现业务申请书》，分别载明贴现金额8万美元、18万美元、10万美元、5万美元、13万美元、10万美元、22万美元，贴现年利率分别为4.20375%、4.135%、4.10063%、4.10513%、4.00088%、4.00975%、3.96663%，逾期利率为该基础利率上浮20%，七份申请书均属于上述最高额保证合同、最高额抵押合同所担保的主合同。原告依约分别予以贴现，履行了合同义务，因卓远公司申请的多笔贴现本金逾期，已构成违约，尚欠原告贴现本金846334.77美元、利息11545.94美元。按照协议约定，原告有权向上述担保人追偿贴现本息及逾期息。此外，原告为提起诉讼，聘请律师作为本讼代理人，产生律师费14000元。本院依照上述查明事实，依法判决：一、卓远公司应在本判决生效后10日内偿还中行瓯海支行出口商业发票贴现本金846334.77美元、利息11545.94美元、逾期息（截至2019年9月9日为2299.55美元；从2019年9月10日起至实际履行之日止，逾期息分为7部分计算，其中以本息之和67708美元为基数，按年利率5.0445%计算；以本息之和182832.48美元为基数，按年利率4.962%计算；以本息之和101503.56美元为基数，按年利率4.920756%计算；以本息之和50598.66美元为基数，按年利率4.926156%计算；以本息之和131661.48美元为基数，按年利率4.801056%计算；以本息之和101225.2美元为基数，按年利率4.8117%计算；以本息之和222351.33美元为基数，按年利率4.759956%计算）及律师费14000元；二、如卓远公司不能清偿上述款项，中行瓯海支行有权对陈信福、金碎凤共有的坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产（所有权证号：温房权证瓯海区字第0××**、第0××**）拍卖、变卖或折价款在120万元最高限额内享有优先受偿；三、吴秀妙、陈冬燕在900万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、陈钊在900万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、吴秀妙、陈冬燕、陈钊、陈信福、金碎凤承担担保责任后，有权向卓远公司追偿。案件受理费53930元，公告费650元，合计54580元，由卓远公司、吴秀妙、陈冬燕、陈钊、陈信福、金碎凤负担（公告费650元由原告垫付）。该判决书于2020年6月12日发生法律效力。原告中行瓯海支行向本院申请执行，尚在执行中。另查明，被告阳信中兴公司、瓯海繁荣公司、被告陈林娒和林爱聪为卓远公司向原告2018年4月23日、2019年5月14日签订的《出口商业发票贴现协议》项下债务提供最高额保证，原告中行瓯海支行在本院（2019）浙0304民初8872号案件中未一并提起诉讼，现以本案诉请理由提起诉讼，主张四被告对（2019）浙0304民初8872号案件判决书中第一项判项及公告费650元、律师费14000元承担连带清偿责任。在审理过程中，本院根据原告财产保全的申请，依法裁定查封登记在被告陈林娒、林爱聪名下的坐落于温州市鹿城区××路××屯××幢××室不动产【权证号：温房权证鹿城字第6××4、6××5号；温国用（2011）第1-251809号】，期限为三年；查封登记在瓯海繁荣公司名下坐落于温州市瓯海区××镇××路××号不动产【权证号：温国用（2005）第3-185号】，期限为三年。原告预缴保全申请费5000元。本院认为：原告与卓远公司签订的《出口商业发票贴现协议》、四被告与原告签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。根据《最高额保证合同》约定，被告阳信中兴公司、瓯海繁荣公司、陈林娒、林爱聪应对卓远公司的涉案债务承担保证责任，卓远公司的涉案债务经本院已生效的（2019）浙0304民初8872号民事判决书判决确定，卓远公司未向原告履行该判决第一项所确定的款项，现原告追加四被告承担保证责任，四被告应向原告对涉案债务在最高限额内承担保证责任。四被告在（2019）浙0304民初8872号案件中非诉讼当事人，本案原告也未提供其支付律师费10000元的票据，故原告主张四被告承担（2019）浙0304民初8872号案件的公告费650元、律师费14000元，及支付本案律师费10000元，均缺乏依据，本院依法不予支持。四被告以涉案债务不存在真实交易，卓远公司与原告的主合同无效为由提出抗辩，拒绝承担保证责任，缺乏依据，本院依法不予采纳。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳信中兴实业有限公司在人民币1000万元最高限额内；被告温州市瓯海繁荣制革有限公司在人民币900万元最高限额；被告陈林娒、林爱聪在人民币900万元最高限额内分别对本院（2019）浙0304民初8872号民事判决书中第一项判项确定的款项承担连带清偿责任；二、被告阳信中兴实业有限公司、温州市瓯海繁荣制革有限公司、陈林娒、林爱聪承担保证责任后，有权向温州卓远进出口有限公司追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54310元，减半收取27155元。由原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行负担110元，被告阳信中兴实业有限公司、温州市瓯海繁荣制革有限公司、陈林娒、林爱聪负担27045元。保全费5000元，由被告温州市瓯海繁荣制革有限公司、陈林娒、林爱聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十二月十六日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。