wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初524号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人朱某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码×××，户籍地吉林省永吉县。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年9月至10月间，被告人朱某在位于吉林市昌邑区的新建北小区附近，以谎称其能为被害人关赵恢复被吊销的驾驶证为由，骗取被害人关赵的信任，以给付现金及微信转账的方式，共骗得被害人关赵人民币6万元。所骗款项用于其偿还欠款及日常消费。 案发后，被告人朱某于2020年8月10日经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人朱某之行为已构成诈骗罪，提请对其依法处罚。 被告人朱某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：2018年9月至10月间，被告人朱某在位于吉林市昌邑区的新建北小区附近，以谎称其能为关赵恢复被吊销的驾驶证为由，骗取关赵的信任，通过给付现金及微信转账的方式，共骗得被害人关赵人民币6万元。所骗款项用于其偿还欠款及日常消费。 案发后，被告人朱某于2020年8月10日经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有被害人关赵陈述、证人徐某、柳晓锋、袁丽艳、于世和证实、收条及欠条、微信转账记录、通话记录、通话录音光盘、辨认笔录、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某系自首，且认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2023年8月9日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 二、责令被告人朱某于判决生效后十日内退赔关赵人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  罗 越
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保167号 申请人：浙江绩丰建筑安全技术有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区经济开发区通济街******，统一社会信用代码：91331127MA2E20J72G。 法定代表人：俞东潮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈迎、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：漳州泓诚建筑工程有限公司，住所地：，住所地：福建省漳州市芗城区御泰公寓**信用代码：91350602MA2XQELK8F。 法定代表人：谢明辉。 被申请人：谢明辉，男，汉族，1980年1月11日出生，住河南省确山县。 申请人浙江绩丰建筑安全技术有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对漳州泓诚建筑工程有限公司的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州泓诚建筑工程有限公司在兴业银行漳州元光北支行的存款420万元（账户号码：1610××××7482）、在交通银行北京市分行的存款1219249.22元（账户号码：1100××××4763）。 案件申请费5000元，由申请人浙江绩丰建筑安全技术有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申313号 再审申请人（原审被告）：孟田兴，男，汉族，1965年8月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：楼力良，男，汉族，1976年12月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江百元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦娜，浙江百元律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郦建华，男，汉族，1978年1月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人孟田兴、再审申请人楼力良因与原审被告郦建华买卖合同纠纷一案，均不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：孟田兴、楼力良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 丁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9733号原告：王某，女，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：陈见庆，男，1934年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：陈超群，女，1996年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。三原告共同委托诉讼代理人：张伟,浙江越泽律师事务所律师。原告：陈某，男，2004年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：王某，女，系原告陈某之母，同时系本案原告之一。被告：陈立洋，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告王某、陈见庆、陈超群、陈某诉被告陈立洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某（同时系原告陈某法定代理人）及原告王某、陈见庆、陈超群共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50万元，并支付该款项利息、逾期利息及违约金（按年利率24%自2016年11月23日起至款清之日止）暂计至2020年11月19日为462114.63元（485666.67元-已支付利息23552.04元），律师费10000元，三项合计972114.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告因周转需要向陈国贤（已故）借款50万元，约定还款时间为2017年11月23日，若到期未能归还全部本金，借款人需按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息以及按借款总额的每日5‰支付违约金，逾期还款利息及违约金自借款之日起开始计算至还清为止。双方还约定借款人承担出借人为实现债权的相关费用（含诉讼代理律师费）。该借款到期后被告未归还。2019年2月，陈国贤去世。原告王某、陈见庆、陈超群、陈某作为陈国贤的法定第一顺位继承人，依法继承该笔债权。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，陈国贤于2016年11月25日、26日分别将5万元、45万元转账给被告。被告于2016年12月20日、2017年1月20日、2月20日、3月18日、4月18日、5月19日、10月20日分别向陈国贤转账2890元、3505.51元、3561.07、3216.63元、3455.73元、3411.29元、3511.81元，合计23552.04元。陈国贤于2019年2月5日死亡。陈国贤父亲为陈见庆，母亲郭阿娥已先于其死亡，陈国贤与王某系夫妻关系，育有一女陈超群和一子陈某。陈某现未满十八岁，法定监护人为其母亲王某。四原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。以上事实由四原告向本院提供的借据、收条各1份、分户明细对账单2页、火化证明1份、亲属关系证明1份、户口簿1本、《委托代理合同》及律师费发票各1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，案外人陈国贤与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈国贤交付借款后，被告未按期归还借款，已构成违约，现借款期限已届满，被告理应按约归还借款并支付相应利息及违约金。因陈国贤已死亡，四原告作为其第一顺位继承人，依法可向被告主张相关权利，故对四原告要求被告归还上述借款并支付相应利息及违约金的诉请，本院予以支持。同时因本案系2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息及违约金之和不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%，超出部分不予支持。四原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立洋应归还给原告王某、陈见庆、陈超群、陈某借款50万元，并按年15.4%支付自2016年11月27日起至款项付清之日止的利息及违约金（应扣除已支付的利息23552.04元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陈立洋应支付给原告王某、陈见庆、陈超群、陈某为实现本案债权而支出的律师代理费1万元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告王某、陈见庆、陈超群、陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6761元，由原告王某、陈见庆、陈超群、陈某共同负担1082元，被告陈立洋负担5679元，被告陈立洋负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年十二月十四日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5745号 原告：罗汉军，男，汉族，1976年2月28日出生，住成都市郫都区。 被告：黄河，男，汉族，1987年1月10日出生，住福建省南安市。 原告罗汉军与被告黄河劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告罗汉军到庭参加了诉讼，被告黄河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗汉军向本院提起诉讼，请求：判令被告给付原告人工费10639元。事实和理由：原告受被告雇佣，于2019年帮被告安装石材，后被告于2019年12月向原告出具欠条。但至今未付款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告黄河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 黄河于2019年12月15日出具欠条一份，载明“今欠罗汉军工人工资10639元，于2019年12月16日先付8000元，余款在2019年12月25日内付清。”后黄河未付款。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄河向罗汉军出具欠条，确认其欠付款项的事实，其应承担相应付款责任。被告黄河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄河在本判决生效之日起十日内向原告罗汉军支付人民币10639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币33元，公告费人民币560元，由被告黄河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7105号 原告：丁女花，女，1978年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱正国，男，1970年1月14日出生，汉族，住温岭市。 原告丁女花与被告朱正国民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告20000元；2.判令被告偿还原告利息，以20000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率为标准，其中五年以上贷款年利率为5.15%，计算从2009年6月9日起至清偿完毕之日止的利息，暂时记为20000元*0.0515*11年=11330元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年6月9日，被告朱正国因需向原告丁女花借款20000元，并由被告出具借条一份，未约定借款期限及利息。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱正国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁女花借款20000元及自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告朱正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  林 妍 人民陪审员  郑雪辉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郑 侃
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执728号 申请执行人涂伟环，男，1979年10月3日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人丘安锋，男，1980年8月14日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人陈彩芳，女，1985年9月26日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人涂伟环与被执行人丘安锋、陈彩芳民间借贷纠纷一案，执行标的人民币107145元，申请执行费人民币1507元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.被执行人丘安锋名下车牌号为粤Ｍ×××××微型轿车一辆，该车未能实际扣押，暂无法处置。 三、将被执行人列入限制消费令和失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理汤均芳 书记员  吴秉文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初875号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈国省，男，1966年12月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福建省福鼎市。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审；同年8月11日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈真，男，1994年4月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审；同年8月11日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈国生，男，1968年9月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福建省福鼎市。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审；同年8月11日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3198号起诉书指控被告人陈国省、陈真、陈国生犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈国省、陈真、陈国生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日5时许，被告人陈真、陈国生、陈国省在明知系禁渔期的情况下，仍驾驶无证钢质渔船从福鼎市出发前往苍南县台山海域，利用国家禁止的地笼网进行非法捕捞水产品作业。当日10时许，被苍南县农业农村局执法人员查获，现场查获无证钢质渔船1艘、地笼网30张、绞缆机1台、虾姑11公斤、章鱼2公斤。经鉴定，该船只使用的地笼网系定置串联倒须网，被列为海洋开放性水域禁用渔具。被告人陈国省、陈真、陈国生在明知系禁渔期的情况下，仍然在台山海域利用地笼网进行非法捕捞水产品1次。在审理过程中，被告人陈国省、陈真、陈国生各缴纳海洋生态修补金人民币2000元。因被告人陈国省、陈真、陈国生自愿认罪认罚，公诉机关建议各判处被告人陈国省、陈真、陈国生拘役二个月十五日，可适用缓刑。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈国省、陈真、陈国生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、高某、李某的证言，现场勘验笔录、网具认定书、扣押决定书、扣押清单、罚没物品处理记录、先行登记保存证据通知书、《浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》、《浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知》、《浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通过》、情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国省、陈真、陈国生违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈国省、陈真、陈国生有坦白情节，自愿认罪认罚，且均已缴纳海洋生态修复补偿金开展海洋生态修补工作，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈国省、陈真、陈国生的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。三被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国省犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈真犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈国生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的违法所得虾姑11千克、章鱼2千克，均予以追缴。五、扣押在案的犯罪工具无船名号钢质渔船1艘、绞缆机1台、地笼网30张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二十五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15574号原告：上海卓弈文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。诉讼代表人，吴玲，上海卓弈文化传播有限公司管理人负责人。被告：陈华真，女。委托诉讼代理人：潘懿，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海卓弈文化传播有限公司与被告陈华真公司证照纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海卓弈文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海卓弈文化传播有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年十二月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3480号 原告：林智果，男，汉族，1974年10月18日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。 被告：郑云，男，汉族，1986年11月25日出生，住福州市长乐区。 原告林智果与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林智果于2020年12月8日向本院申请变更诉讼请求，2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，林智果的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林智果撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林智果负担。 审 判 员  陈 力 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 倩 书 记 员  池兴乐
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3814号 原告：李金龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：路传尧，山东达承律师事务所律师。 被告：李洪渠，男，1968年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张世政，山东明信律师事务所律师。 被告：李洪新，男，1965年11月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告李金龙与被告李洪渠、李洪新物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人路传尧，被告李洪渠的委托诉讼代理人张世政及被告李洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：一、确认昌乐县位于济青路以北，东邻李玉波，西空场，地号为乐集用（2000）字第**，面积233平方米的土地上的四间房屋及该土地使用权为原告与被告李洪渠共同所有；二、两被告依法腾退交回其买卖的上述四间房屋及土地使用权；三、被告李洪新赔偿自2014年9月19日至房屋院落归还之日（6年左右）的租赁费、折旧费（待评估，暂不申请鉴定）。事实和理由：第一被告系原告之父，第二被告系原告同村本家堂伯，原告父母于2004年3月11日协议离婚，原告系长子，离婚协议载明：“男女双方现有共同房屋四间，女方带次子无偿居住五年，自2008年4月1日后，该四间房屋产权归男方及长子所有”。2014年9月19日，二被告趁原告常年在外打工之机瞒着原告签订《房屋买卖及土地使用权转让协议》，第一被告将上述房屋及院落以远低于市场价的19万元低价卖给第二被告，第二被告居住、营业、使用至今。致原告失去住房并依法再不能重新申请宅基地使用权，原告全家及二个孩子因本村无房不能落户把户口落到外地岳父家，全家在本村租房借住；孩子上学因户口不在本地面临无法入学的困境。涉案房屋产权属共有，第一被告依法无权自行处分；第二被告名下本村有房屋，其买房行为违背农户“一户一宅”的基本法律原则；且明知该房屋系原告父子共有仍单独与其父私下买卖并因其违背土地法至今未办房屋及土地使用权过户登记，法律明文规定为“非善意”：此前原告以二被告买卖合同的法律规定诉讼，上级法院再审裁定书指明原告应依物权法相关规定主张原告的房屋所有权及土地使用权，故，原告现依据物权法相关规定确认和追回房屋及土地使用权并要求第二被告承担房屋及土地使用费用。 被告李洪渠辩称，根据一事不再理原则，昌乐县人民法院已于2018年4月18日对该案作出(2018)鲁0725民初914号民事判决，请求驳回原告的诉求。 被告李洪新辩称，昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初914号民事判决，已经生效，且原告提起再审后被裁定驳回，根据一事不再审原则，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，原告李金龙系被告李洪渠长子。2004年3月11日，被告李洪渠与原告李金龙的母亲张秀芳协议离婚，并就子女抚养、财产分割等事项达成协议，其中财产处理部分载明：“男女双方现有共同房屋四间，座落于济青路以北，东邻李玉波、西面空场，地号为乐集，地号为乐集用（2000）字第**33.0平方米，由女方带次子无偿居住五年，自2003年4月1日始，至2008年4月1日止期满后，该四间房屋的产权归男方及长子所有”。2009年2月11日，被告李洪新与原告李金龙订立房屋租赁合同，约定由原告李金龙将本案争议房屋及院落租赁给被告李洪新，并就租金、租赁期限、房屋修缮、租赁期间双方的权利义务等方面进行了约定，原告李金龙与被告李洪新在租赁合同上签字。2014年9月19日，被告李洪渠与被告李洪新订立房屋买卖及土地使用权转让协议一份，将本案争议房屋及院落的所有权及土地使用权以190000元的价格卖给被告李洪新，2014年9月30日被告李洪新将房款190000元打至被告李洪渠账户。后被告李洪新在上述房屋内居住至今。 另查明，李金龙曾起诉李洪渠、李洪新，要求：“一、确认昌乐县位于济青路以北，东邻李玉波、西为空地，土地号为乐集用（2000）字第1822287号，使用权面积为233平方米的四间平房及院落为李金龙与李洪渠双方共同所有；二、确认李洪渠与李洪新就上述四间平房及院落的买卖行为无效”物权确认及确认合同效力纠纷一案，昌乐县人民法院于2018年4月18日作出（2018）鲁0725民初914号民事判决：“一、位于昌乐县××镇××村××路××，东邻李玉波、西为空地、北为空地，土地证号为乐集用（2000）18222**，使用权面积为233平房米的四间平房及院落为原告李金龙、被告李洪渠共有；二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求”。李金龙不服该判决，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁07民终3220号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。后李金龙不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3220号民事判决，向潍坊市中级人民法院申请再审，潍坊市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）鲁07民申226号民事裁定书，裁定驳回李金龙的再审申请。 上述事实，有离婚协议书、房屋土地使用证、房屋买卖协议收到条、（2018）鲁0725民初914号民事判决书、（2018）鲁07民终3220号民事判决书及（2019）鲁07民申226号民事裁定书等在案证实。 本院认为，基于房地一体原则，原告李金龙在本案中主张的第一项诉求，与其在（2018）鲁0725民初914号案件中主张的第一项诉求在本质上是同一的，该诉求已由（2018）鲁0725民初914号生效民事判决予以认定，原告李金龙现基于同样的事实，向相同的当事人再次提起该诉求，根据一事不再理原则，在本案中应裁定驳回对该项诉求的起诉。关于原告李金龙主张的第二项诉求“被告李洪渠、李洪新依法腾退交回其买卖的上述四间房屋及土地使用权”，在（2018）鲁0725民初914号民事判决书、（2018）鲁07民终3220号民事判决书、（2019）鲁07民申226号民事裁定书的本院认为部分中，均认定被告李洪渠与被告李洪新签订的房屋买卖协议是有效的，且被告李洪新已将全部购房款给付被告李洪渠，争议房屋也已交付被告李洪新并居住至今。在（2018）鲁07民终3220号民事判决书的本院认为中，亦认定李洪新基于买卖协议占有争议房屋，不违反法律规定。故原告李金龙的第二项诉求，无事实及法律依据，依法不予支持。进一步讲，因被告李洪新系基于买卖协议占有争议房屋，故原告李金龙的第三项诉求“被告李洪新赔偿自2014年9月19日至房屋院落归还之日的租赁费、折旧费12000元”，亦无事实依据，依法不予支持。在（2018）鲁07民终3220号民事判决书的本院认为中，载明“李金龙对共有房屋不能行使共有权利，其根本原因是共有人李洪渠的处分行为所致，李金龙可向李洪渠主张相应的财产权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告李金龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  刘绍法 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李风军
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初3793号原告：浙江光明塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇新道西路**。法定代表人：包明刚，执行董事。委托诉讼代理人：沈姣姣，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：程大鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告浙江光明塑料机械有限公司（以下简称光明机械公司）与被告程大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日收诉后进行诉前调解未果。本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明机械公司的委托诉讼代理人沈姣姣到庭参加诉讼，被告程大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。光明机械公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款462000元，并支付截至判决确定的给付日止的逾期利息9520.47元（自货款应付日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月27日）。诉讼过程中，原告减少要求支付的利息金额，要求被告支付自原告向法院提起诉讼之日2020年11月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《代理锥双机筒螺杆销售协议》，约定原告向被告提供其所需的产品及相应数量，被告按约付款，原告提供价值112000元的机筒螺杆作为备货，每次发货前必须签订产品购销合同，且每批发货原告开具送货单，被告收到货后将原告传真的送货单签字后回传。协议还约定了其他内容。2019年8月7日，被告向原告出具收条，载明其收到原告各类螺杆，货款合计112000元，所欠货款于是2019年12月31日前结清。后，被告多次向原告订货，双方通过微信确认产品购销合同及送货单。2020年1月17日，经双方对账确认，原告合计向被告发货价值470800元，扣除被告于1月13日退回价值8800元的螺杆一副，被告欠付原告货款共计462000元。2020年4月至6月，原告又根据被告的要求提供螺杆，被告均已付清相应货款。因原告发现被告存在欠付货款长期未付等违反协议约定的行为，原告于2020年6月14日发函要求其整改。现原告认为，原、被告之间签订的前述协议名为代理销售实为买卖合同，现被告逾期不付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告遂提起诉讼。程大鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《代理锥双机筒螺杆销售协议》、收条、《产品购销合同》、送货单、发货申请书、对账单、函、微信记录。经审查，结合原告的当庭陈述，原告提供的上述证据能形成较为完整的证据链，且本案审理中，经本院电话联系被告，其对原告主张的事实并无异议。据此，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《代理锥双机筒螺杆销售协议》，从其内容及之后双方签订的《产品购销合同》看，原、被告之间形成的系买卖合同关系，故对原告关于《代理锥双机筒螺杆销售协议》名为代理销售协议实为买卖合同的主张，本院予以采纳。原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按约全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款462000元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。原告要求被告支付自原告向法院提起诉讼之日2020年11月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实为要求被告赔偿逾期付款损失，合法合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程大鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江光明塑料机械有限公司货款462000元，并赔偿逾期付款损失（以462000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月4日起计付至清偿日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由被告程大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇二〇年十二月十八日书记员  金 力
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1293号 刘书兵： 关于你申请执行重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为17760元及垫支的案件受理费1300元，共计19060元。本院受理执行后，现已将上述款项共计19060元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执1293号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十二月十六日
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执286号被执行人：冯刚，男关于追缴冯刚诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0827刑初31号刑事判决书确定：一、被告人冯刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2028年11月16日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人冯刚犯罪所得应予追缴，责令退赔各被害人。该刑事判决书生效后，因被执行人冯刚未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人冯刚发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人冯刚名下的证券、保险、工商、不动产、存款、网络资金、车辆等财产信息，发现其名下开设银行账户，除此再未发现有可供执行的财产。璲本院于2020年9月4日依法冻结了被执行人冯刚名下所有的银行账户及财付通账户。三、委托蒲城县人民法院向蒲城县不动产登记局查询，发现被执行人冯刚名下无房产；向蒲城县孙镇冯家庄村民委员会调查，未发现被执行人冯刚名下有可供执行的财产线索。四、于2020年11月10日对被执行人冯刚采取了限制消费措施，于2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年12月8日依法划拨了被执行人冯刚在财付通支付科技有限公司×××××××××××账户内存款人民币59.09元，该款已转账缴纳罚金至陕西省非税收入待解缴科目（罚金）×××××××××××账户内。六、经查关联案件，被执行人冯刚无财产收益内容的关联执行案件。本院认为，被执行人冯刚因犯诈骗罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。冯刚的财产刑为罚金及非法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。冯刚的罚金100000元已执行到位59.09元，对未履行的罚金99940.91元及非法所得，本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人冯刚有可供执行的财产。据此，本院将依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0827刑初31号刑事判决书中冯刚涉财产部分未履行罚金99940.91元及非法所得终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时将依职权恢复执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月十八日书记员  曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：张某某。被执行人：豆某某。被执行人：艾某某。被执行人：张某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人豆某某、艾某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）陕0827民初852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人豆某某、艾某某、张某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人豆某某、艾某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行借款本金74980.83元及利息25158.68元，合计100139.51元，被执行人张某承担连带保证责任。二、由被执行人豆某某、艾某某、张某承担（2017）陕0827民初852号案件受理费899.76元及本案执行费1477.09元（已缴纳1100元）。本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人豆某某、艾某某、张某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人豆某某名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****b683@wx.tenpay.com内有存款，再未发现被执行人豆某某名下有其他可供执行的财产；被执行人艾某某名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，在米脂农村商业银行营业部账户********内有存款，再未发现被执行人艾某某名下有其他可供执行的财产；被执行人张某名下登记有奇瑞牌陕KL54**汽车（车辆识别代号：****）一辆，名下登记有位于陕西省榆林市米脂县滨河景苑2幢一单元702室房屋（不动产权证书号：****，不动产单元号：****0011）一套，在招商银行西安汉城南路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、中国银行厦门城南支行账户********、光大银行西安北关正街支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户****a62c@wx.tenpay.com、****2e1c@wx.tenpay.com、****4859@wx.tenpay.com、****9967内有存款，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内有住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人张某名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年11月29日对被执行人豆某某、艾某某、张某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行未向本院提供执行线索，本院于2020年9月8日向被执行人豆某某、艾某某户籍所在地村民委员会、被执行人张某户籍所在地社区调查，未发现被执行人豆某某、艾某某、张某下落，未发现可供执行的财产线索。2020年8月31日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执恢185号之三执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人张某名下登记的奇瑞牌陕KL54**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年，至2022年8月30日。2020年9月14日，本院向米脂县不动产登记服务中心送达了（2020）陕0827执恢185号之五执行裁定书及协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人张某名下位于陕西省榆林市米脂县滨河景苑2幢一单元702室房屋（不动产权证书号：104645，不动产单元号：****0011）。2020年12月1日，本院依法划拨了被执行人豆某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款0.07元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款0.28元、米脂农村商业银行十里铺支行账户********内的存款94.83元、****0251内的存款5474.67元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款404.52元、中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户********内的存款28元、****2623内的存款72.02元、财付通支付科技有限公司账户****b683@wx.tenpay.com内的存款2001.62元、被执行人艾某某在米脂农村商业银行营业部账户********内的存款453.25元、被执行人张某在招商银行西安汉城南路支行账户********内的存款39.10元、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********内的存款10.12元、中国银行厦门城南支行账户********内的存款237.28元、光大银行西安北关正街支行账户***5212内的存款10.02元、米脂农村商业银行石沟支行账户********内的存款108.67元、米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********内的存款65877.87元、财付通支付科技有限公司账户****ea62c@wx.tenpay.com内的存款0.96元、****2e1c@wx.tenpay.com内的存款7.90元、****4859@wx.tenpay.com内的存款0.08元、825589967内的存款0.21元。2020年12月1日，本院向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部送达了（2020）陕0827执恢185号之十执行裁定书及协助执行通知书，依法划拨了被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金存款22000元，并继续依法冻结了被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金存款，冻结期限为三年，至2023年11月30日。2020年12月3日，本院将划拨被执行人豆某某、艾某某、张某共计96821.47元存款中的899.76元转为（2017）陕0827民初852号案件受理费，377.09元转为本案执行费，95584.62元兑现给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月三日书记员  白聪聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7019号原告：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼******，统一信用代码：91410100058753056R。法定代表人：高兴峰，总经理。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告：马建国，男，汉族，1973年11月13日生，住周口市太康县。被告：洛阳工海建筑劳务有限公司，住所地：河，住所地：河南省洛阳市瀍河区利民东街**1-501用代码：914103005908402955。法定代表人：崔功海，总经理。委托诉讼代理人：余祥东，女，汉族，1978年11月16日生，住洛阳市西工区，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：贾艳鹤，女，汉族，1990年5月24日生，住河南省宜阳县，系公司法务，特别授权。被告：洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站，住所地：洛，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫安业工业园市场**用代码：92410307MA41G0XH1P。经营者：李延旭，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孔幼芳，女，汉族，1973年11月5日生，住河南省洛阳市涧**，特别授权，系该公司经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告河南兴峰建筑劳务分包有限公司诉被告马建国、洛阳工海建筑劳务有限公司、洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南兴峰建筑劳务分包有限公司撤回起诉。审判员  王志伟二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10364号申请执行人：普发真空技术（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。法定代表人：ERICTABERLET，总经理。被执行人：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张印魁，董事长。普发真空技术（上海）有限公司申请执行北京精诚铂阳光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2535号民事判决书已发生法律效力。普发真空技术（上海）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司支付拖欠人民币1550222.47元、案件受理费18752元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人普发真空技术（上海）有限公司亦未提供被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人普发真空技术（上海）有限公司申请执行的人民币1550222.47元、案件受理费18752元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人普发真空技术（上海）有限公司确认，被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人普发真空技术（上海）有限公司享有要求被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司负有继续向申请执行人普发真空技术（上海）有限公司履行债务的义务。申请执行人普发真空技术（上海）有限公司发现被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月七日书记员 梁 栋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9590号原告：骆军，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住绍兴市越城区。被告：绍兴圣仕纺织品有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海街道繁荣路******。法定代表人：高艳祥。原告骆军与被告绍兴圣仕纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，并依法进行了审查。经审查本院认为，依照《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地在绍兴市上虞区，原告诉称亦系在提供劳务时受伤，故本案的侵权行为地及被告住所地均在绍兴市上虞区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 飞二〇二〇年十二月四日书记员 王秋燕-
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5509号 原告：衢州市新趋势文化传播有限公司，统一社会信用代码91330800MA29TMCC1Q，住所地衢州市柯城区通荷路**。 法定代表人：徐小珍，总经理。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：浙江德康健康投资管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UL309F，，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街****** 法定代表人：沈卫。 原告衢州市新趋势文化传播有限公司与被告浙江德康健康投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市新趋势文化传播有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  林子文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4215号 申请执行人：孙林，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：蔡普亮，男，1980年4月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙林与蔡普亮民间借贷纠纷一案中，执行标的为34440元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人孙林,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13324号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1964年出生，户籍地山东省商河县，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款35002元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年9月5日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额70000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为7184元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月5日，李某某自2017年9月5日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011005530-01。该合同约定，合同项下贷款金额为70000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1400元后，向李某某发放贷款68600元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款43282元，其中偿还本金34998元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1400元后，实际向李某某发放贷款68600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款35002元的请求，系对自身权利的处分，扣除1400元后剩余33602元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款33602元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1355号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人曾某星，男性，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因盗窃罪于2014年9月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2020年2月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2020年8月25日刑满释放。因本案于2020年8月25日刑满释放当天被抓获，同日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1681号起诉书指控被告人曾某星犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某星对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人曾某星为了非法占有他人财物,谎称招工面试已获通过，主动联系被害人黄某，于2015年12 月28日将被害人黄某带到深圳市南山区蛇口沃尔玛商场，以需要进入商场购买办公用品为由,让被害人黄某将随身物品存入储物柜。在购物过程中,被告人曾某星借用被害人黄某苹果6S 手机，然后渐渐离开被害人视线趁机将该手机盗走。      经鉴定，被盗手机价格为人民币5356.10 元。                  本院意见              被告人曾某星构成盗窃罪。被告人曾某星是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。本案是刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条。                  判决              一、被告人曾某星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月26日起执行至2021年1月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人曾某星向被害人黄某退赔损失人民币5356.1元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十二月十六日            书  记  员   刘国庆
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13091号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,1986年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款33332元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2015年12月14日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年12月14日，张某某自2016年5月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021005209-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向张某某发放贷款49000元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款20528元，其中偿还本金16668元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向张某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款33332元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余32332元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款32332元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 一 鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15859号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：叶美娜，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告朱环保诉被告叶美娜、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱环保撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告朱环保负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 鑫
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执230号被执行人：蔡某某。被执行人：申某某。关于追缴被执行人蔡某某、申某某盗窃罪罚金及没收财产一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）陕0827刑初8号刑事判决书确定：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1万元（判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币1万元（判决生效后三个月内缴交纳）。三、依法没收作案用的交通工具白色比亚迪轿车一辆。该刑事判决书生效后，因被执行人蔡某某、申某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年7月30日将该案移送执行。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人蔡某某、申某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院于2020年8月3日、8月29日、9月25日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某某、申某某名下的相关财产信息，发现被执行人蔡某某名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，在财付通支付科技有限公司账户****e443@wx.tenpay.com内有存款，未能查找到其他可供执行的财产；被执行人申某某名下无房产登记信息，名下登记有比亚迪牌陕KGL2**汽车（车辆识别代号：****）一辆，无对外投资登记信息，在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、榆阳农村商业银行镇川支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行账户********、绥德农村商业银行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户*****d767@wx.tenpay.com内有存款，未能查找到其他可供执行的财产；3、本院委托陕西省榆林市子洲县人民法院到被执行人蔡某某户籍所在地村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索；本院到被执行人申某某户籍所在地村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年9月1日将被执行人蔡某某、申某某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人蔡某某、申某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（2018）陕0827刑初8号刑事判决书中关于没收作案工具白色比亚迪轿车一辆，本院于2020年10月15日依法在淘宝网www.taobao.com平台上对被执行人申某某名下登记的比亚迪牌陕KGL2**汽车（车辆识别代号：****）进行了公开拍卖。买受人郭某某（身份证号：********）以12400元的最高价竞得。在规定的缴纳购车尾款期限内，买受人郭某某未向本院缴纳拍卖尾款，致使车辆流拍，本院依法没收了买受人郭某某缴纳的保证金1000元，并缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。2020年11月17日，本院再次依法在淘宝网www.taobao.com平台上对被执行人申某某名下登记的比亚迪牌陕KGL2**汽车（车辆识别代号：****）进行了公开拍卖。买受人李某某（身份证号：********）以10300元的最高价竞得。买受人李某某于2020年12月4日向本院缴纳了购车尾款9300元，本院向买受人李某某送达了成交确认书及办理车辆过户的相关手续。2020年12月1日，本院依法划拨了被执行人蔡某某在财付通支付科技有限公司账户****6e443@wx.tenpay.com内的存款0.83元，缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内；本院依法划拨了被执行人申某某在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户********内的存款21.63元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********内的存款667.06元、榆阳农村商业银行镇川支行账户********内的存款521.30元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行账户********内的存款0.01元、绥德农村商业银行营业部账户********内的存款98.48元、财付通支付科技有限公司账户****d767@wx.tenpay.com内的存款502.03元，共计1810.51元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。对本案未到位罚金（被执行人蔡某某9999.17元、被执行人申某某8189.49元），待发现被执行人蔡某某、申某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月七日书记员  白聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1237号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张进科，男，1987年10月21日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省安乡县。2020年6月2日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月，2020年7月20日刑满释放。因本案于2020年9月18日被抓获，2020年9月19日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］98号起诉书指控被告人张进科犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人张进科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至9月期间，被告人张进科在长沙市岳麓区××街道的湖南富力房地产开发有限公司盗窃两次，其中一次系盗窃未遂，盗窃物品价值共计人民币27394元。具体事实分述如下：1.2020年7月24日凌晨，被告人张进科来到湖南富力房地产开发有限公司，采取断电的方式将该公司仓库电吸门打开，进入仓库内盗走六瓶茅台庆功酒。得手后，被告人张进科将所盗茅台酒倒在××街道××路××道交会处路边的花坛内。2.2020年9月17日凌晨，被告人张进科再次来到湖南富力房地产开发有限公司准备实施盗窃，因无法开门而盗窃未果。2020年9月18日，被告人张进科被公安民警抓获。案发后，被告人张进科的家属代为赔偿了湖南富力房地产开发有限公司的损失共计人民币36000元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人张进科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案茅台酒的包装，抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、湖南公司接待物品库存数及酒库存单、微信聊天记录、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人张进科的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0252号价格认定结论书，现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、盗窃作案现场监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张进科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张进科犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。在起诉书指控的第二笔盗窃事实中，被告人张进科因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔事实依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张进科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张进科被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张进科自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张进科的家属代其赔偿了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张进科判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张进科犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月18日起至2022年1月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月三十日法官助理彭聪书记员刘莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6044号原告：傅辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄巧玲，浙江鼎联律师事务所实习律师。被告：王骁，男，1983年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王继伟，男，1956年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陶国军，男，1964年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。三被告共同委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。原告傅辉为与被告王骁、王继伟、陶国军健康权纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告王骁、王继伟、陶国军共同赔偿原告各项经济损失共计35720.48元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告傅辉的委托诉讼代理人叶璐、被告王骁、王继伟、陶国军及其委托诉讼代理人王曰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王继伟与被告王骁系父子关系，被告陶国军系被告王继伟妻弟。原告母亲开煎饺店与王继伟开面店相邻。2019年5月14日13时许，原告因其家厨师离职，去被告门口责问被告王骁，发生争吵，原告用手掐王骁脖子，王继伟、陶国军闻声出来与原告争吵并扭打，原告回店拿了一根铁捧打被告，结果被王继伟夺过，王继伟用该铁棒砸打在原告头部。造成原告头部受伤。原告受伤后，至台州市黄岩区中医院诊断为头部外伤、软组织疾患、糖尿病、突发性耳聋（创伤性），住院治疗16天。出院后继续门诊治疗，医院建议休息两周。同年6月10日，原告到南京鼓楼医院门诊，诊断为左外伤性耳聋，建议休息两周。审理中，原告提出对其伤残等级及三期进行鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出因被鉴定人傅辉突发性耳聋损伤基础不明确，伤病因果关系亦无法明确，故根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”规定，本中心不予受理，退回委托的决定。上述事实有原告提供的原、被告身份证信息、门诊病历、住院费用清单、门诊收费票据、出院记录、医疗诊断证明书、台州市公安局黄岩分局城西派出所询问笔录、浙江光华司法鉴定中心退卷函以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对于原告因被告的伤害行为造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定：1、医疗费：原告主张10420.48元。被告认为不合理费用为1972.2元，另南京鼓楼医院治疗系原告擅自行为，其医疗费495元不予认可。本院经审核后认为，2019年5月14日票据120元和没有日期的收款收据150元，并非正式发票亦没有付款人名字不能证明系原告的治疗费，本院不予认定。2019年7月9日在台州市第一人民医院门诊医疗费593元和7月19日的医疗费20元，系原告受伤治疗期间产生的正式医疗费发票，本院予以认定。对于南京鼓楼医院的门诊医疗费，虽然手续上存在缺陷，但确系原告本次伤情的治疗费用，应予以认定。综上，原告合理医疗费为10150.48元。2、住院伙食补助费：原告主张480元（30元/天×16天）。本院对该项损失予以确认。3、营养费：原告主张2000元。因没有医疗机构的证明，本院对该项损失不予确认。4、护理费：原告主张3152元（197元/天×16天）。本院对该项损失予以确认。5、交通费：原告主张1000元。本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确认该项损失为500元。6、误工费：原告主张8668元（197元/天×44天），被告有异议。根据南京鼓楼医院于2020年6月10日出具的疾病诊断书，结合原告伤情及当地司法实践，本院确定误工时限为41天，故本项损失为8077元（197元/天×41天）。7、精神损害赔偿金：原告主张10000元。因目前没有构成伤残，本院对该项费用不予支持。上述损失共计22359.48元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王继伟用铁棒打原告头部，致原告损伤，王继伟应承担赔偿责任；被告陶国军在争吵时与原告扭打过，原告除头部铁棒致伤外，还有其他软组织疾患，陶国军也承认在扭打中用拳头打了二三下。在无法分清王继伟与陶国军的各自侵害责任下，依法由两被告共同承担侵权责任。原告在本次纠纷起因时用手掐王骁脖子，用手抓被告王继伟和陶国军的脸部，并从自己店里拿涉案的铁棒先打王继伟（未果），原告自身存在一定的过错。根据本案实际，被告王继伟、陶国军应共同承担任70%的赔偿责任，原告应自负30%责任为宜。被告王骁在争吵中没有侵害原告，不应承担责任。故原告因此产生的合理损失22359.48元，应由被告王继伟、陶国军共同赔偿15651.64元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。三被告辩称其行为属于正当防卫，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王继伟、陶国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅辉经济损失15651.64元。二、驳回原告傅辉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅辉负担112元，由被告王继伟、陶国军共同负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6969号原告：魏姗姗，女，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****嘉湖新都市乐湖居5F栋1303房。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。主要负责人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。第三人：夏业超（曾用名夏巍通），男，2010年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会三队。法定代理人：马少玲，本案第三人之一。第三人：夏健林，男，1985年11月2日出生，住广东省高要市******委会三队。第三人：马少玲，女，1981年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会三队。原告魏姗姗与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人夏业超、夏健林、马少玲保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告魏姗姗于2020年12月16日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人夏业超、夏健林、马少玲的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告魏姗姗自愿向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人夏业超、夏健林、马少玲的起诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许魏姗姗撤回对中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、夏业超、夏健林、马少玲的起诉。审判员  谭慧怡二〇二〇年十二月十八日书记员  朱梁凤
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执783号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：李**，男，汉族，1995年11月4日出生，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 被执行人罚金纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2020年10月12日移送执行，要求被执行人李**缴纳罚金25000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年10月12日、11月30日、12月18日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产及车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账户，但总额不足。 （3）本案强制执行到位5000元。 （4）本院在传统调查中，没有调查到其它及时可供执行的财产。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐 荣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪梅，女，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人刘雪梅、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6026号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）黑民申2940号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回刘雪梅的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。刘雪梅将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，刘雪梅的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，刘雪梅已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，刘雪梅未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为刘雪梅怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和刘雪梅系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还刘雪梅用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令刘雪梅返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6026号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3697号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异276号案外人：金惠玉，女，1956年6月7日出生，朝鲜族，现住大韩民国。委托诉讼代理人：李京淑，女，1959年12月28日出生，朝鲜族，现住吉林省和龙市。申请执行人：王宪仁，男，1947年4月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（已吊销），住所地吉林省延吉市天池路**。法定代表人：朴承春，总经理。本院在执行申请执行人王宪仁与被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（以下简称弘圆公司）之间商品房预售合同纠纷一案中，案外人金惠玉对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金惠玉称，2014年4月24日，其与弘圆公司签订房屋买卖合同，弘圆公司将位于延吉市天池路XXX号、产籍为XXX、产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为69.03平方米的房屋出售给其，其支付了全部房款291,102元并已装修入住该房屋。其每年缴纳各种取暖费、水费、电费等各项费用。2020年其办理房照手续过程中，得知上述房屋被法院查封，故请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执恢1018号执行裁定，查封被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司名下位于延吉市天池路XXX号，产籍号为XXX，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为XX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。2014年4月24日，案外人金惠玉与弘圆公司签订商品房买卖合同，双方约定案外人购买位于长白路白兰小区X号楼（新XX号楼）X单元XX号，建筑面积为XX平方米房屋，房屋总金额为291,102元。同日，弘圆公司出具购房款收据一份。2014年4月23日案外人金惠玉从其中国建设银行账户中取款299,000元。2017年11月16日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳物业费、卫生费、加压费合计634元。2017年12月5日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳电梯费480元。2018年12月18日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳物业费、卫生费、加压费、电梯费合计1114元。2020年1月15日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳物业费、电梯费合计1114元。另查，案外人金惠玉在延吉市房产部门无登记的房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人与弘圆公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；案外人已提供2014年4月23日取款记录及弘圆公司出具的收据，可以认定其已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人提出异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司名下位于延吉市天池路1802号白兰小区20号楼4004，产籍号为14-08-0284，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0031522号，建筑面积为69.03平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐寒梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特52号 申请人：宁波昊邦企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长白山路******。统一社会信用代码：91330206MA2AJDRY9G（1/1）。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：呷哈只洛，女，1972年12月1日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司与被申请人呷哈只洛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司负担。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 里
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8419号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈双梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5963号原告：信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人：李友昌，系该公司董事长。被告：罗山县谷泉农业发展有限责任公司。负责人：黄莹，系该公司担保事项负责人。被告：徐立银，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省罗山县。被告：张桂兰，女，汉族，1972年9月25日出生，住河南省罗山县。被告：王丽娜，女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省西华县。原告信阳市财金担保有限责任公司诉称，2017年7月4日，被告罗山谷泉农业发展有限责任公司向中原银行罗山支行贷款1000万元，并签订了编号为：中原银[信阳]流贷字2017第290115号《人民币流动资金贷款合同》，借款期限从2017年7月4日起至2018年7月4日。同日，原告为担保这笔贷款与中原银行罗山支行签订了中原银[信阳]保字2017第290115-1号《保证合同》，以公司名义为被告罗山谷泉农业发展有限责任公司提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期届满之日起2年。为防止承担保证责任后，自己的追偿权无法得到保障，原告便与其余各被告，为该笔借款签订了不可撤销的委托担保合同及自然人反担保合同。因原借款合同约定的付息时间到期后，被告一直未履行还款义务，故中原银行罗山支行于2018年6月22日在原告公司账户共划扣519859.71元，即让原告为被告承担了519859.71元的担保责任，故原告诉至本院。经审查本院认为，原告信阳市财金担保有限责任公司起诉的被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的起诉。本案受理费4759.23元，退还原告信阳市财金担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 迟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2737号 原告：凌某鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，灵山县居民。 被告：钟某珊，女，1998年7月19日出生，汉族，钦州市钦**居民，现下落不明。 原告凌某鹏与被告钟某珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告钟某珊下落不明依法转为普通程序，于2020年12月29日依法公开开庭进行了审理。原告凌某鹏到庭参加诉讼，被告钟某珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌某鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟某珊返还原告凌某鹏欠款13100元及违约金（以13100元为本金从还款日期满后起按日息5%计至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告钟某珊承担。事实与理由:被告钟某珊于2019年12月18日至2020年4月12日期间以身体不舒服和卖游戏帐号需要钱做担保为由多次向原告凌某鹏借款13100元，写下借条并约定借款期限自2020年2月15起至2020年8月15日止，期满后无法联系被告，为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告钟某珊不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟某珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的所有证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以采信。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具了《借据》，双方之间形成了借款合同关系，被告逾期未有偿还原告借款13100元已经构成违约，原告请求被告偿还借款13100元合法有理，本院予以支持。原告请求的违约过高，参照自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的立法精神，原告请求的违约金应按本院受理本案时（即2020年9月18日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定，对违约金超过上述的部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告钟某珊偿还原告凌某鹏借款本金13100元及其违约金（利息计算：以本金13100元为基数，按2020年9月18日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月16日起计至还清之日止）； 2、驳回原告凌某鹏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费130元，公告费700元，合计830元，由被告钟某珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  张发耀 人民陪审员  宁其敏 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8627号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林微，系原告员工。被告：陈庆灶，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈庆灶金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1228号 原告：陈华德，男，1962年11月22日出生，汉族，务工，住四川省罗江区。 被告：陈银富，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 原告陈华德与被告陈银富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华德、被告陈银富及其委托诉讼代理人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款54800元及利息5200元，合计60000元，被告已还2000元；2.自2018年6月5日后按中国人民银行定期利息付息，直至付清欠款，利息按月复率累积；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月被告向原告借款54800元，口头约定一年后还本付息60000元，并出具借条一张，借款到期后，被告仅偿还借款2000元，致原告催收未果，特提起诉讼。 被告陈银富辩称：借条是我在被洗脑后写的，但钱是原告支付给其他人的，我只认可借款5000元，另49800元与我无关，我不承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：原告陈华德与被告陈银富系朋友关系，2017年6月，被告陈银富向原告陈华德借款54800元，约定归还本金时付息5200元，并出具借条一张，注明：“今借到陈华德人民币60000元”。以后被告陈银富偿还借款2000元。2019年9月2日，原告陈华德向本院提起诉讼，要求被告陈银富偿还借款，后以双方庭外协商为由撤回起诉。撤诉后，双方未能达成协议，原告陈华德又提起诉讼。在本次审理过程中，原告陈华德自愿放弃对利息的诉讼主张。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，予以确认。 本院认为，原被告双方以借条的形式达成借款合意，同时原告陈华德也支付了借款，原告陈华德与被告陈银富之间的借款成立，被告陈银富应当偿还借款。原告陈华德自愿放弃对利息的诉讼主张，系当事人对民事权利的自主处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告陈银富于本判决生效之日起三十日内返还原告陈华德借款52800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告陈银富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18101号 上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段******。 法定代表人：陈杰，董事长。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁傲，四川皆有法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：罗德现，男，1989年9月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 原审第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段******div> 法定代表人：刘言勇，职务不详。 委托诉讼代理人：万全，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司因与被上诉人罗德现、原审第三人四川博亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初10588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市新都区天浩小额贷款有限公司未在收到本院缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 董 硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17870号之一 被执行人：麦锐森，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦锐森罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初861号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦锐森应缴纳罚金人民币一万元。因麦锐森未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月4日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押，查封期限将于2022年11月30日届满； 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX股份合作经济社股份合作经济社持有股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆及已冻结的农村股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邱霖静
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5816号 原告：王**翠，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊帆帆，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。 被告：高付保，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：袁心才，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王**翠与被告高付保、袁心才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**翠的委托诉讼代理人吴大兆、熊帆帆到庭参加诉讼，被告高付保、袁心才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**翠向本院提出诉讼请求：判令高付保、袁心才支付劳务工资款36658元，并按月利率20‰从欠款之日2017年1月21日至还款之日计算支付利息。本案诉讼费用由高付保、袁心才承担。事实与理由：高付保、袁心才承包建设工程，将其中的瓦工劳务分包给王**翠组织施工。后经结算，高付保、袁心才于2017年1月21日出具欠条欠到王**翠瓦工班组工资86658元，此款经催要，高付保、袁心才陆续支付了50000元，下欠36658元未予支付，高付保、袁心才于2019年2月12日重新出具了欠条。 高付保、袁心才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，高付保、袁心才承包建设工程，将其中的瓦工劳务分包给王**翠组织施工。后经结算，高付保、袁心才于2017年1月21日出具1份条据载明，（欠）瓦工班组锦湖新村人工工资86658元。该条据上备注“2014年元月8号（据）转”。此款后经催要，高付保、袁心才支付了40000元。2019年王**翠向本院起诉要求高付保、袁心才支付下欠款，在得到承诺于2019年农历年底前支付后，王**翠主动撤诉。嗣后高付保、袁心才仅支付10000元，并于2019年2月12日重新出具了1份欠条：（欠）瓦工班组人工工资36658元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案高付保、袁心才欠付王**翠劳务工资款36658元事实清楚，高付保、袁心才应当及时支付。案涉欠条未约定支付期限和利息，王**翠主张自出具欠条之日按照月利率20‰标准计算支付利息不符合法律规定，本院酌定调整为自本案起诉立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高付保、袁心才于本判决生效之日起7日内支付原告王**翠劳务款36658元，并自本案起诉立案的2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告高付保、袁心才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 芳