湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1895号原告：湖北夏显锋涂料股份有限公司。住所地：应城市东马坊滕西街以北与东城大道交汇处（东城工业园）。统一社会信用代码：914209000962115653。法定代表人：夏显锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕俊波，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（调查或申请取证，代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解或调解，提起上诉，申请执行，签收法律文书等）。被告：上海犇祥装饰装潢有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路******。统一社会信用代码：91310116087837574H。法定代表人：苗运祥，该公司总经理。原告湖北夏显锋涂料股份有限公司诉被告上海犇祥装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北夏显锋涂料股份有限公司的法定代表人夏显锋及其委托诉讼代理人滕俊波到庭参加诉讼，被告上海犇祥装饰装潢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北夏显锋涂料股份有限公司诉称：2018年5月，被告在武汉市蔡甸区承包一施工工程，因业务需要与原告发生供销业务关系。2018年5月16日，双方签订了《购销合同》，合同约定：由原告负责向被告销售供应墙体涂料和外墙漆等，货款10万元铺底后货到付款，由原告负责运输，运输费由被告承担，保质期24个月，货到7日内验收，质量异议需2日内书面提出，未按约定结算货款的，按照应付货款额的1‰/日承担违约金至付清为止，卖方主张权利产生的合理费用由买方承担，诉讼管辖地为原告所在地。之后原告按被告要求供货，截止至2018年12月28日止，经过双方公司财务核对，被告公司下欠原告货款152826元未按合同约定支付，后双方又于2019年3月19日又发生一笔供销业务，被告于2月3日、6月8日、8月24日和2020年5月6日才付款102826元，之后双方再未发生业务往来，至此，截止2020年5月6日被告总计下欠原告货款54500元一直未付。时至今日，上述欠款经过原告多次催款后被告至今一直分文未予支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款54500元及逾期违约金38299元（至2020年9月23日止），合计92799元；2、被告按未付货款1‰/日承担逾期违约金至货款付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告湖北夏显锋涂料股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原告营业执照、被告企业信息。拟证明：原、被告双方系合法法人主体地位以及诉讼主体适格；证据2，购销合同。拟证明：原、被告双方于2018年5月16日签订了“购销合同”，合同约定由原告公司负责向被告公司销售供应墙体涂料和外墙漆等，货款10万铺底后货到付款，原告负责运输、运输费由被告承担，保质期24个月，货到7日内验收，质量异议需2日内书面提出，未按约定结算货款的，按照应付货款额的1‰/日承担违约金至付清为止，卖方主张权利产生的合理费用由买方承担，诉讼管辖地为原告所在地的事实；证据3，对账单。拟证明：1、原、被告双方之间发生供销业务往来的事实；2、截至2018年12月28日被告拖欠原告货款152826元未付的事实；证据4，入库通知单、原告公司收货单、对账单、转账回执。拟证明：1、原、被告双方对账后原告又于2019年3月19日向被告公司供应销售交付黄色真石漆60桶由被告公司验收入库的事实；2、被告公司于2019年2月3日、6月9日、8月24日和2020年5月6日合计付款102826元，合计下欠54500元未向原告公司付款的事实；证据5，微信聊天记录。拟证明：被告公司拖欠原告公司货款，经过原告公司多次催要后一直未付的事实。被告上海犇祥装饰装潢有限公司未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据材料。本院认为，被告上海犇祥装饰装潢有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方所举证据进行质证的权利。原告湖北夏显锋涂料股份有限公司提交的上述证据材料经本院审查核对，客观真实，来源合法，相互关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。综上，依据有效证据、庭审调查及原告湖北夏显锋涂料股份有限公司的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月，被告因业务需要与原告发生供销业务关系。2018年5月16日，双方签订《购销合同》，该合同约定：由原告负责向被告销售供应墙体涂料和外墙漆等产品，货款10万元铺底后送货，货到付款；由原告负责运输，运输费由被告承担；保质期24个月，货到7日内验收，质量异议需2日内书面提出，没有书面异议的，视为产品质量验收合格；未按约定结算货款的，按照应付货款额的日千分之一承担违约金至付清为止，卖方主张权利产生的合理费用由买方承担；发生争议的诉讼管辖地为原告所在地。合同签订后，原告按被告要求多次供货。2019年1月19日，经过双方公司财务核对，截至2019年1月17日，被告购买原告产品价款为232826元，已付款80000元，被告下欠原告货款152826元。此后，被告于2019年2月2日、6月8日、8月24日和2020年5月6日，分别向原告支付货款52826元、20000元、20000元和10000元，合计102826元。其间，被告于2019年3月19日又购买原告真石漆60桶，价款4500元。截至2020年5月6日被告总计下欠原告货款54500元未付。2020年9月8日，原告要求与被告对账，被告拒绝对账，也不付款，为此成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。湖北夏显锋涂料股份有限公司与上海犇祥装饰装潢有限公司于2018年5月16日签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。湖北夏显锋涂料股份有限公司提交的入库通知单、收货单、对账单、转账回执等证据，足以证明湖北夏显锋涂料股份有限公司已依约完成了货物交付义务。但上海犇祥装饰装潢有限公司未按合同约定全面履行支付价款的义务，亦未向法庭举证证明其不付款的事实和理由，故湖北夏显锋涂料股份有限公司要求上海犇祥装饰装潢有限公司支付下欠货款54500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。上海犇祥装饰装潢有限公司因未按约定期限支付货款，构成违约，还应按约定向湖北夏显锋涂料股份有限公司支付违约金。湖北夏显锋涂料股份有限公司根据合同约定，主张从2019年3月19日起，按未付货款金额的日千分之一支付违约金，因上海犇祥装饰装潢有限公司未对违约金约定是否过高进行抗辩和举证，故本院依法予以支持。上海犇祥装饰装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：上海犇祥装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北夏显锋涂料股份有限公司货款人民币54500元，并支付违约金（违约金以54500元为基数，按日千分之一从2019年3月19日起计算至货款实际付清之日止）。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由上海犇祥装饰装潢有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 成