广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1792号原告：宋仪，女，汉族，1992年3月14日出生，住广东省汕头市澄海区*******************。委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区***************，由汕头市澄海区凤翔街道城东社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住广东省汕头市龙湖区*******，由汕头市澄海区凤翔街道城东社区*民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，经营场所汕头市*******。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告宋仪与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林两群、蔡燕珊，被告人保财险的委托诉讼代理人李芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险向原告支付保险金总计人民币461050.5元；2、依法判令被告人保财险承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，原告宋仪所有的临时号牌粤D*****小型轿车在被告处投保了交强险、第三者1000000元责任险及不计免赔率险等，并支付了保险费。保险有效期自2020年6月24日0时起至2021年6月23日24时止。2020年6月30日16时46分，当事人许泽宇驾驶原告宋仪所有的临时号牌粤D*****小型轿车沿广东省汕头市澄海区***自东往西方向行驶，途经南湾村红旗片路口超车时，碰撞自北往南横过莲鸿路通过路口由受害人林思中驾驶的二轮摩托车，造成林思中现场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即打110报警并将事故情况告知了被告。同年7月9日，汕头市澄海区********对受害人林思中死亡作出符合因交通事故致创伤性休克死亡鉴定意见。2020年7月24日，汕头市公安局澄海分局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，列澄公交认字[2020]第440************052号，认定当事人许泽宇在本事故中负全部责任，受害人林思中在本事故中不承担责任。同时各方当事人在澄海公安分局交警大队主持下，达成赔偿调解协议，由当事人许泽宇一次性赔偿受害人林思中家属670000元，作为死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等各项相关法定赔偿项目费用，该笔赔偿款由原告委托当事人许泽宇支付的。综上事实，原告在案发后履行了投保人的各项责任跟义务，且为妥当处理事故、抚慰受害人家属，先行垫付保险范围内应赔付的费用。原告认为本案的保险合同依法成立生效，双方确立了保险合同关系，被告应当按照约定履行自已的义务。被告人保财险辩称：一、原告应出示相关证件原件供核对。原告应出示许泽宇的驾驶证原件和肇事车辆（粤D*****临时号牌）的行驶证原件，以供核实我司的保险责任。二、请贵院核实许泽宇是否已经刑事审判。基于许泽宇因本事故导致受害人身亡且负本事故全部责任，鉴于此，许泽宇依法应承担刑事责任。根据“先刑后民”的原则，本案应当刑事审判确认相关事实后再予审理。况且，针对许泽宇在事故发生时是否存在其他法律禁止性情形的行为，且属于我司保险责任免除的情况，亦可根据有关侦查机构查明的事实为认定本案事实的依据。故请贵院核实许泽宇是否已经刑事审判。三、原告与受害人家属就相关损失签订的协议未经我司书面同意，我司有权依法、依约予以重新核定。四、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）原告主张适用31416元/年的标准计算受害人的死亡赔偿金是不成立的。根据本案相关证据反映，原告向受害人家属赔偿损失的时间为2020年7月16日，当时适用的交通事故赔偿标准仍沿用广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告的相应损失在赔偿当时已经明确。现原告主张适用的标准至2020年8月4日才由广东省高级人民法院发布（粤高法[2020]86号）。故此，若按原告在本案主张适用的标准认定其损失，则出现原告因适用新旧标准不同而反而受益的情形。据此，请贵院适用原告赔偿受害人家属损失时所适用的赔偿标准认定其损失。(二)原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工费，但无法提交证据予以证明，其主张赔偿误工费缺乏事实根据，请贵院不予支持。(三)原告主张赔偿办理丧葬事宜的交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。(四)原告主张赔偿精神损害抚慰金60000元是不成立的。第一，许泽宇因本事故造成受害人死亡，其极可能构成交通肇事罪。因此，受害人家属已通过国家追究许泽宇刑事责任而在精神上得到弥补，其主张赔偿精神损害抚慰金是不成立的。第二，根据商业第三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于我司商业第三者险的赔偿范围。据此，请贵院驳回原告关于赔偿精神损害抚慰金的请求。三、关于案件受理费。根据交强险和商业第三者责任险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，我司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决我司承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。故此，请贵院查明事实并作出公正判决。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告对原告提供的证据真实性均未提异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日16时46分，许泽宇驾驶临时行驶车号牌为粤D*****小型轿车（载原告宋仪）沿澄海区莲鸿路自东往西方向行驶，途经澄海区莲鸿路南湾村红旗片路口超车时，碰撞自北往南横过莲鸿路通过路口由林思中驾驶的无号牌二轮摩托车，造成林思中现场死亡，车辆受损的交通事故。2020年7月24日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定许泽宇的过错行为直接导致本事故的发生，应承担本事故的全部责任，林思中在本事故中不承担责任，原告在本事故中无责任。许泽宇驾驶的临时行驶车号牌为粤D*****小型轿车由原告宋仪在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，林思中的家属与许泽宇就本事故达成赔偿协议，由许泽宇一次性赔偿林思中家属670000元，作为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相关法律规定的赔偿项目。上述赔偿款项由原告宋仪委托许泽宇支付给林思中家属。死者林思中（1951年7月17日出生）生前系农业家庭户口，其生前居住地为莲下镇南湾村。林思中与配偶林玩贤生育了林锐群、林锐创。本院认为，本案系一宗责任保险合同纠纷。原告宋仪与被告人保财险之间订立相应的保险合同，主体适格，内容合法，应确认为有效合同，合同的约定对双方均有约束力，双方均应严格履行合同义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》，以及上述保险合同的约定，被告人保财险作为事故车辆的保险人，除依法在机动车强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任外，还应按其与原告宋仪所签订的机动车商业保险合同承担赔偿责任。现受害人一方的赔偿款项，已由原告宋仪先行赔付，故原告宋仪在赔偿受害人一方之后，有权根据保险合同的约定向被告人保财险主张保险赔偿金。被告人保财险应在法律规定和合同约定的责任保险赔偿范围内向原告宋仪赔偿保险金。对于原、被告双方存在争议的赔偿项目和数额，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算：1、死亡赔偿金：死者林思中生前居住地为莲下镇南湾村，其发生事故死亡时年满69周岁，本案死亡赔偿金按2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准（汕头）31416元/年计算，死亡赔偿金为31416元/年×11年=345576元。2、丧葬费：按2019年广东省国有单位在岗职工年平均工资标准（汕头）99573元/年计算，丧葬费为99573元/年÷12个月/年×6个月＝49786.5元。3、处理丧葬事宜近亲属交通费：考虑处理丧葬事宜的实际情况，依照相关规定，本院酌定处理丧葬事宜近亲属为3人，时间为10天，交通费按30元/天/人计算，交通费为30元/天/人×10天×3人=900元。4、处理丧葬事宜近亲属误工费：考虑处理丧葬事宜的实际情况，依照相关规定，本院酌定处理丧葬事宜近亲属为3人，时间为10天；死者林思中生前居住地为莲下镇南湾村，城乡分类代码为220，处理丧葬事宜近亲属误工费标准参照广东省2019年全省农、林、牧、渔业年平均工资标准56386元/年计算，本案误工费为56386元/年÷365天/年×10天×3人=4634.47元。5、精神损害抚慰金：本事故造成林思中死亡，已对其家属造成精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为60000元。上述五项合计460896.97元，不超过责任保险赔偿限额，由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险1000000元内承担赔偿责任。原告宋仪请求被告人保财险赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持；但请求赔偿数额超过460896.97元部分，没有依据，本院不予支持。关于被告人保财险认为本案应当刑事审判确认相关事实后再予审理的意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。关于被告人保财险提出其不承担案件受理费的意见，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，被告人保财险是否承担诉讼费是由其应否承担赔偿责任予以确定，故被告人保财险所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告宋仪支付保险赔偿金460896.97元。二、驳回原告宋仪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，减半收取计4108元，由原告宋仪负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4107元。原告宋仪已预交的案件受理费4108元，本院予以退回4107元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费4107元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年十二月七日书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人巷人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。