四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3728号 原告：宜宾市翠屏区创宇通讯服务部，住所地四川省宜宾市翠屏区大坪街****附**，统一社会信用代码92511502MA65L26F3J。 经营者：梁永强。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：梁永霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县，系原告财务人员。 被告:简阳市江源镇君缘通讯家电经营部，住所地四川省简阳市江源镇新场街**，统一社会信用代码92510185MA6CQXHF15。 经营者：徐大均。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告宜宾市翠屏区创宇通讯服务部(以下简称创宇通讯)诉被告简阳市江源镇君缘通讯家电经营部（以下简称简阳通讯）合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创宇通讯的委托诉讼代理人刘长彬、梁永霞，被告简阳通讯的经营者徐大均及委托诉讼代理人江了一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创宇通讯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告酬金68523元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方是合作关系，2018年5月2日原被告双方签订《移动外呼合作协议》。双方约定：原告第N月电话办理所有业务，被告在第N+1月对移动公司开具发票，并于第N+2月10日前对原告结第三次酬金，第N+3月10日前对原告结第二次酬金，第N+4月10日前对原告结第三次酬金，所有酬金以银行转账的方式转给原告，酬金结算方式按：实际应结算酬金*（1-3%）计算（3%为税费）。若移动公司结酬政策有调整，按最新的政策执行。合同签订后，被告按照约定通过银行转账的方式向原告结算了6个月的酬金，2019年2月起直至合同约定的服务期限2019年5月1日止，被告未继续按照合同约定向原告支付足额酬金。尚欠原告68523元酬金未进行支付。现被告未经原告多次催收，未能支付原告剩余酬金，原告为保护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告简阳通讯辩称：根据移动合作协议约定，其中原告只办理了4G资费，从原被告开始合作到结束，被告应从移动公司获得的酬金为3万元，该酬金不仅仅包含了原告所领取的酬金，还包含被告自己的员工应获得的酬金，原告没有经过被告的确认，自合作开始到2019.8共计要求被告向其支付了27万余元，被告因此多付了20多万元，原告不诚信导致了被告的门店关闭。原告的酬金明细不知从何而来，原告没有与被告就其该业务进行任何结算，若原告主张该费用，应提供其使用工号所完成相应业务的数据与被告进行结算。综上，被告已经支付给原告的酬金已经超出双方签订协议原告应得的，原告诉称被告欠付的酬金不是事实，原告多收取的酬金应退还给被告。另兰玲、彭川、李光勇与徐大均曾经存在合伙关系，我们一起合作了本案所涉的门店（贾家镇陶家路店）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月2日，原告创宇通讯（以下简称乙方）与被告简阳通讯（以下简称甲方）签订《移动外呼合作协议》，该协议约定：甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则就中国移动外包呼出业务合作，经双方友好协商签订合作协议如下，合作方式：甲方向乙方提供中国移动公司工号，工号只能办理业务，不能开卡，不能充值，甲方有义务配合乙方调整工号权限，与合作相应的工号只能提供给乙方使用。酬金结算方式：甲方向乙方提供结酬资料提取所需门户工号，乙方每月从移动系统中导出开票金额、结酬明细等结酬资料。乙方第N月电话办理所有业务，甲方在第N+1月对移动公司开具发票，并于第N+2月10日前对乙方结第三次酬金，第N+3月10日前对乙方结第二次酬金，第N+4月10日前对乙方结第三次酬金，所有酬金以银行转账的方式转给乙方。结酬金额按：实际应结算酬金*（1-3%）计算（3%为税费）。业务标准：4G资费，包含38元及以上主资费套餐，30元及以上流量套餐及宽带业务，甲方提供给乙方工号的关闭、挂失登记问题由甲方负责处理，相关工号由乙方负责管理。移动公司政策有变化，要及时通知乙方。甲乙双方合作项目期限从2018年5月2日至2019年5月1日止。合同签订后，原被告双方从2018年5月2日起按照上述合作方式合作至2019年4月30日。 原告方工作人员周银与被告方工作人员李光勇每月通过微信聊天记录以及发送结算表格的方式进行结算，核对无误后，由财务转款至原告方工作员周银账户。被告从2018年11月到2019年8月共转款274132元给原告。 原告提供了周银与李光勇的聊天记录显示：2019年3月16日，原告发出了12月结酬表，并说明应转款为43149.33元。2019年4月13日，周银向李光银发送了2019年2月酬金明细电子表格，并陈述：扣除9307.29及10%提点外应转酬金42417元。扣除9037.29待具体明细下来后再作结算……李光勇回复：核对后再转账。2019年8月19日，周银再次向李光银催收3、4月酬金4万余元，李光银回复：“有肯定就转给你了，生意是几个人的，我没必要一个人在中间装怪撒。我正在看那些钱能回收回来，尽快给你解决…….”。 2019年8月13日，周银向“君缘通讯贾家外呼沟通群”中发送了2019年3、4月酬金明细表合计47164元，并请兰玲、彭川等人予以确认。李光勇回复：“账上次就对了的嘛，是你们记性不好还是我记性不好，是4万零几百，怎么又变4万7了呢……..”。原告方再次对账目进行核对后，周勇于2019年8月22日再次将酬金明细的电子表格发送至“君缘通讯贾家外呼沟通群”，并请被告方群内其他人员确认：贾家新店3、4月酬金应转款40870元，李光勇对该金额予以确认：“核对过几次了啊，这个就是对的”,兰玲对此回复为：“7月份不是喊你们不呼多哇…..”,对金额未提出异议。群内其他人员未作出回应。2020年4月3日，周银再次对2019年3月、4月未结酬金40870元以及2019年7月未结酬金2946元，合计43816元，发出催收请求，群内其余人员（包括徐大均）均未作出回应。庭审中，原告基于上述微信聊天记录自愿将诉请金额从68523元调整为40870元 李光勇向本院陈述：上述微信聊天记录是事实，是其本人陈述，但其仅是徐大均聘请的员工，与徐大均不存在合伙关系。兰玲、彭川、李光勇、徐大均、周银、兰强、李红梅在原被告合作期间建立了“君缘通讯贾家外呼沟通群”。 另查明：被告经营者徐大均在庭审中明确表示，兰玲、彭川、李光勇与徐大均存在合伙关系，合伙经营了本案所涉的门店（贾家镇陶家路店）。 本院认为：原告与被告于2018年5月2日签订的《移动外呼合作协议》合法、有效，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告应按合同约定全面履行自己的权利义务。 关于双方之间的酬金结算，根据原告提供的微信聊天记录，可以证实，原被告之间的酬金结算均是每月由周银向李光勇发送电子表格，李光勇核对金额无误后再由财务转账至原告周银账户，转款后由李光勇将转账后的记录截图用微信发送至周银。此方式为双方结算酬金的交易习惯。结合上述交易习惯以及李光勇向周银发送的聊天记录内容、被告方经营者徐大均自述李光勇系合伙人身份，本院依法认定李光勇足以代表被告与原告进行酬金结算。现原告请求被告支付未结酬金40870元，该金额系周银与李光勇在两人的微信聊天中对此确认的结果，以及李光勇将此结算金额和明细发送至有徐大均、李光勇等人在内的“君缘通讯贾家外呼沟通群”内，李光勇再次表示金额无误，徐大均亦未对此提出异议，故本院对此金额予以确认。原告的请求，本院予以支持。 被告辩称支付给原告的酬金金额，已远远超出应付金额，经查，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告简阳市江源镇君缘通讯家电经营部于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区创宇通讯服务部酬金款40870元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由原告宜宾市翠屏区创宇通讯服务部负担513元，被告简阳市江源镇君缘通讯家电经营部负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘琳 审 判 员  王利 人民陪审员  徐峰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李苇