wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11318号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王北江，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告王北江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告王北江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2254.85元、代偿款33822.94元、暂定损失32037.08元（暂计算至2020年8月20日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为845.57元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款50000元，被告未按约还款。原告以保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计33822.94元。据此中国光大银行股份有限公司成都分行营业部向原告出具了《代偿债务与权利转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告王北江未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，王北江向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费845.57元，保险金额为55867.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年8月6日，王北江与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：王北江向光大银行成都分行借款50000元，自2015年8月6日至2018年8月6日，利率7.35%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，王北江签署借据。之后，王北江未按约还款。2016年12月27日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付33822.94元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王北江以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，王北江在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿33822.94元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王北江赔偿的权利。王北江应当支付人保成都分公司33822.94元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王北江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33822.94元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取751元，由被告王北江负担373元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢鸽子
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初12295号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：乔亚民，男，1971年2月27日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告乔亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令乔亚民立即归还借款本金180000元，利息（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令乔亚民支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：乔亚民向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按乔亚民申请的金额发放了贷款，但乔亚民未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现乔亚民应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了乔亚民承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 丁珏羽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1951号之一申请执行人熊印被执行人李关金本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1453号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人熊印申请执行被执行人李关金民间借贷纠纷一案，申请执行人熊印申请执行的债权为352984元，尚余352984元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人李关金无可供执行财产。本院认为被执行人李关金无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1453号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月五日书记员  梁希
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2346号卢乐乐、卢德青：申请执行人卢乐乐与被执行人卢德青请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2346号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特713号]，于二〇二〇年十二月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56698号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告闫涛等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，六案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 六案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息以未还本金为基数按照合同约定的利率上浮50%计收至清偿之日止，复息以未还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收至清偿之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与六案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与六案被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。但在2020年1月底，我国突发了新冠疫情。为应对疫情，政府对疫情严重的湖北地区采取了封城等一系列疫情应对措施，由此对当地居民的生产、生活产生了严重的影响，其经济来源也不可避免的受到了冲击，导致了履行困难。上述情况系当事人不能预见、不能避免也并不可能克服的客观情况，属于不可抗力，本院酌情对湖北地区的被告（逾期起始日在2020年1月份之后）免除合理期限内的违约责任。六案被告的逾期起始日在2020年2月至2020年6月之间，本院酌情对六案被告自逾期起始日至7月应扣日之间的逾期责任予以免除，在此期间按正常利息计算，原告诉请的此期间的罚息、复息，本院不予支持，六案被告自7月应扣日之后开始承担逾期责任。另，已经支付的不再扣减。 六案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、六案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案原、被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈斯昕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4152号 原告：鲍振明，男，1966年5月20日，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：浙江腾远建设有限公司，住所地为浙江省三门县海游街道**大道永昌家园**。 法定代表人：罗方建，总经理。 委托诉讼代理人：蒋军平、陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：金领权，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李小平，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杨福民，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告鲍振明诉被告浙江腾远建设有限公司、金领权、李小平、杨福民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍振明撤回起诉。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告鲍振明负担。 审判员  方林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡霞
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1448号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：张宝坤，男，1989年1月13日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  邓永刚二〇二〇年十二月八日书记员  杨 艺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28429号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：董艳梅，女，汉族，1976年6月30日出生，住内蒙古赤峰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告董艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2118.66元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2017年12月29日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了4000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告董艳梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：4000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.666%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款4000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款360元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年1月30日还款2000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为1640元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董艳梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1640元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告董艳梅负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保72号 申请人：邹维元，男，1952年7月26日出生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。 被申请人：张元元，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：梁晓辉，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记为被申请人张元元、梁晓辉共有的位于邳州市炮车街道香港东路南侧金桥城市花园一期32幢2单元203室房产一套【不动产权证书号：苏（2017）邳州市不动产权第0013137号,保全价值范围45万元】。查封期限三年。 二、查封登记为被申请人梁晓辉名下的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值范围2万元）。查封期限二年。 案件申请费2870元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾亚文
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初406号公诉机关嵩县人民检察院。被告人万迎甫，男，1997年6月19日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省嵩县。2019年11月11日因犯诈骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自2019年11月27日至2022年11月26日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。指定辩护人张武彬，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人万迎甫犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员屈宝民、陶变果出庭支持公诉，被告人万迎甫及其指定辩护人张武彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人万迎甫在社区矫正期间认识了被害人武某，2020年8月份，被告人万迎甫谎称朋友需还信用卡借款23000元的事实，让武某帮忙暂时还款11500元，并承诺除归还本金外，另给付好处费300元。被害人武某信以为真，按照被告人万迎甫提供的他人收款二维码用支付宝花呗扫码支付了8090余元，他人扣除手续费485.76元后，将余下的7607元转账到被告人万迎甫的支付宝账户上。万迎甫收到7607元之后，将其中的7500元充值到“博马会bmh3456.com博彩网站”，用于购买彩票。案发后，被告人万迎甫的亲属代为向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人万迎甫的供述与辩解、被害人武某的陈述、证人郭某的证言及相关书证。公诉机关认为，被告人万迎甫以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万迎甫在缓刑考验期内犯新罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人万迎甫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对万迎甫以诈骗罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人万迎甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张武彬提出的意见是：对指控罪名没有异议，但万迎甫有以下从轻情节：1、认罪态度较好，且被告人与被害人共同到公安机关，且如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、在本案的案发过程中由于被害人贪图小利，导致被告人诈骗行为的形成，被害人应当承担一定的责任，减轻被告人的刑事责任。综上，请求法庭依照被告人签署的认罪认罚具结书给予被告人有期徒刑六个月。经审理查明，被告人万迎甫在社区矫正期间认识了被害人武某，2020年8月份，万迎甫虚构朋友需还信用卡借款23000元的事实，让武某帮忙暂时还款11500元，并承诺除归还本金外，另给付好处费300元。被害人武某信以为真，按照万迎甫提供的他人收款二维码用支付宝花呗扫码支付了8090余元，他人扣除手续费485.76元后，将余下的7607元转账到万迎甫的支付宝账户上。万迎甫收到7607元之后，将其中的7500元充值到“博马会bmh3456.com博彩网站”，用于购买彩票。案发后，万迎甫的亲属代为向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解。另查明，被告人万迎甫于2019年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局青浦分局抓获并羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，2019年11月11日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，同日被释放予以取保候审，共羁押125日。上述事实，有经庭审质证确认的被告人万迎甫供述与辩解、被害人武某的陈述、证人郭某证言、资金流向图、微信截图、博彩网站充值记录、银行卡信息、万迎甫与武某微信语音记录、情况说明、谅解书、社区服刑人员情况登记表、归案情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万迎甫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控万迎甫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。万迎甫在缓刑考验期内犯新罪依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于万迎甫到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后万迎甫亲属代其积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人万迎甫在案发后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚、案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳；其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，本院根据万迎甫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人万迎甫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2019）沪0118刑初1389号刑事判决书原判刑罚有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2023年7月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  马 力人民陪审员  李伟建二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭晓朋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区吴航街道三峰路商业街**，统一社会信用代码91350182854861760G。 主要负责人:刘惠清，行长。 被执行人：卞寿福，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人卞寿福金融借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1025号民事判决书，被执行人卞寿福清应向申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行偿还借款本金175217.26元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人卞寿福银行存款、房产等财产信息，查到被执行人卞寿福名下有闽ＡＥ××××翼虎牌汽车一辆，该车已被（2020）闽0112执保988号案件裁定查封，未实际扣押到位。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人卞寿福在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无房产等财产情况，并限制被执行人卞寿福高消费，并于2020年12月28日约谈了申请执行人。申请执行人对本院执行无异议，表示不知道被执行人车辆下落，暂不要求进一步处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2255号 原告：潘孟左，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈海泉，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈丽荣，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告潘孟左与被告沈海泉、沈丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告潘孟左于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘孟左申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘孟左撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘孟左负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 刘火娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6429号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：曾祖善，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告曾祖善信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，明确诉讼之后请求判令：被告曾祖善偿还欠款本金9990.98元及利息（截止2020年12月27日为10865.17元，从2020年12月28日起以9990.98元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告曾祖善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年三月二十六日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.被告曾祖善基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》下各项条款，自愿申领丰收贷记卡。被告曾祖善应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1—90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还； 2.被告曾祖善除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。被告曾祖善在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息； 3.被告曾祖善未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 透支及还款事实 账户自2014年4月13日开始首次透支消费8990元，2015年1月7日最后一次消费9998元，2014年5月9日首次还款937.94元，2015年1月7日最后一次还款10000元。 合计债权金额 核定本息额以及费用 结欠本金 9990.98元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年12月27日为10865.17元，之后以9990.98元为基数，从2020年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祖善于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9990.98元及利息（截至2020年12月27日为10865.17元，从2020年12月28日起以9990.98元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费321元，公告费650元（由原告垫付），共计971元，由被告曾祖善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长胡艳丽 人民陪审员董明晓 人民陪审员叶庆芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10150号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王建军，女，1965年7月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告吴彬、王建军合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1012元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邢鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初444号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人唐玉清，男，1976年4月10日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。2014年10月29日因犯信用卡诈骗罪被本院免予刑事处罚。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审，2020年9月10日被取保候审。 辩护人黄亚文、徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1507号起诉书指控被告人唐玉清犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人唐玉清、被害人袁某、辩护人徐君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗 2013年7月，被告人唐玉清在负债较多且名下南湖区澳洲花园54幢1102室房屋已被抵押给他人的情况下，隐瞒事实真相，以抵押借款名义，并通过提供伪造的房屋产权证书的手段，骗取被害人袁某钱款10万元。 （二）伪造国家机关证件 2013年上半年，被告人唐玉清通过网络联系他人，伪造坐落于嘉兴市南湖区××花园××幢××室的房屋所有权证2本（编号分别为嘉房权证南湖区字第0××8号、第0××9号）、国有土地使用证1本（编号为嘉土国用（2010）第420971号）,后用于抵押借款。经鉴定，上述3本证件均属伪造。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐玉清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款10万元，数额巨大；又伪造国家机关证件3本，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人唐玉清一人犯两罪，应当实行数罪并罚。被告人唐玉清自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐玉清到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人唐玉清有期徒刑三年，并处罚金6000元；以伪造国家机关证件罪判处被告人唐玉清有期徒刑六个月。 被告人唐玉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中又提出：依照个人理解，其认为与袁某之间是借贷纠纷，不属于诈骗，但仍接受公诉机关的认定意见。其辩护人对指控唐玉清犯诈骗罪提出的辩护意见是：唐玉清此前表现良好，与被害人是同学关系，本案因其对外投资失败需要资金周转引发，具有一定的特殊性，主观恶性和社会危害性不大，愿意在有能力的情况偿还被害人；其总体上仍然认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其身体患有严重疾病，家庭情况困难。请求本院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2013年上半年，被告人唐玉清将其与妻子共有的位于嘉兴市南湖区××花园××幢××室的房屋用于抵押借款，为避免父母发觉房屋产权证书下落，通过网购的方式伪造上述房屋的所有权证2本（编号分别为嘉房权证南湖区字第0××8号、第0××9号）、国有土地使用证1本（编号为嘉土国用（2010）第420971号），后置于父母处。 2013年7月，被告人唐玉清在未归还此前对被害人袁某的大额借款的情况下，隐瞒其与妻子共有的嘉兴市南湖区××花园××幢××室的房屋已抵押给他人的事实，以抵押借款为名，并将上述伪造的3本房屋产权证书提供给袁某，骗取袁某钱款10万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人袁某的陈述、证人马某、王某、何某的证言、借条、伪造的国有土地使用证、房屋所有权证、银行转账回单、银行转账记录、嘉兴市不动产登记中心南湖区分中心出具的证明、不动产登记信息查询结果单、本院拍卖成交确认书、协助执行通知书、执行裁定书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人当庭所提意见。经查，被告人唐玉清向袁某出具的借款金额为10万元的借条，注明“用澳洲花园54幢1102室房产证抵押”，但其隐瞒房屋被抵押的事实，并交付伪造的房屋产权证书，导致袁某产生借款有保障的错误认识而交付资金，事后拒不归还，造成袁某损失，其行为构成诈骗罪。其所提袁某对房屋被抵押给第三人的事实知情的辩解，不合常理，不足采信。 本院认为，被告人唐玉清伪造国家机关证件3本；又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐玉清到案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭虽提出一定辩解，但认可公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐玉清伪造国家机关证件的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据“从旧兼从轻”的原则，对其所犯该罪不判处罚金。被告人唐玉清一人犯有二罪，依法实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐玉清犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的伪造的国家机关证件3本予以没收；责令被告人唐玉清退赔被害人袁某的损失10万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  严骄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特1547号之一 申请人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：蒋顺根，该行行长。 委托代理人：朱珲，系银行法务。 委托代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被申请人：陈海涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2020年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈杰独任进行了审查。 申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行称，2019年3月25日，申请人与被申请人签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，其中约定被申请人以其在申请人处办理的牡丹信用卡（卡号为：6222××××9538），用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支总金额为肆拾壹万肆仟捌佰元整；透支分期还款期数为36期，被申请人以一个月为一期，分期向申请人偿还透支资金。被申请人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，其中首期还款为12523元，之后每期还款为12501元；被申请人向申请人支付手续费人民币35258元整，应按分期支付的方式支付手续费，自透支次月起每月25日前按期支付；被申请人应按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担申请人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）；如被申请人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被申请人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致申请人无法全额扣款受偿，申请人有权向被申请人收取透支利息、复利、违约金等。被申请人自愿以其购买的发动机号为ＪＦＤ72475Ｇ、浙Ｆ629**福特牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、提前还款违约金、申请人实现债权和担保权利的费用和被申请人所有其他应付费用。如被申请人涉及或可能涉及刑事案件或重大经济纠纷，应在事件发生5日内以书面形式通知债权人，被申请人未履行通知义务的，申请人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求实现抵押权。现被申请人因涉嫌刑事犯罪已被嘉兴市公安局经济开发区分局刑事拘留，被羁押于嘉兴市看守所，且未按照合同约定向申请人书面告知，故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特向法院提出申请：请求贵院依法裁定对被申请人所有的浙Ｆ629**福特牌汽车进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿实现担保物权的透支本金207396元、手续费17622元、利息及违约金为705.36元（暂计至2020年11月1日）及实现债权的律师费12300元。听证时申请人变更申请事项为：一、请求贵院依法裁定对被申请人所有的浙Ｆ629**福特牌汽车进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在透支本金、手续费225016元，利息、违约金1383.27元（暂计算至2020年12月28日，之后按照双方约定计算至实际付清之日止）及实现债权的律师费12300元范围内优先受偿；二、裁定被申请人承担本案的全部申请费用。 被申请人陈海涛未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，若发生申请人累计3期无法全额扣款受偿等情况，申请人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即偿还本合同项下全部债务，申请人按约放贷，被申请人自2020年9月起未能按约还款已构成违约，申请人有权宣布透支债务提前到期。被申请人以自有资产向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故申请人要求拍卖、变卖抵押物及在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人陈海涛提供抵押物（浙F629**福特牌汽车）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在透支本金、手续费225016元，利息、违约金1383.27元（暂计至2020年12月28日，之后按合同约定的计算至实际付清之日止）及申请人实现债权的律师费12300元范围内优先受偿。 案件申请费2435元、保全申请费1820元，由被申请人陈海涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 沈杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王琳 书 记 员 陈萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4037号之一 申请执行人：李雪梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄刚，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行李雪梅与黄刚借款合同纠纷一案中，被执行人黄刚应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计1145270元。经查控，本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李雪梅，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李雪梅有借款本金、利息、诉讼费等1145270元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12004号 原告：莫丽花，女，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王海龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告莫丽花与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告莫丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫丽花撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆俊斌
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1204号 唐小平： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2126号 申请执行人肖剑锋，男，1970年8月22日出生，住北流市。 被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司，住所地北流市新丰镇石碗嘴。 法定代表人覃捷。 申请执行人肖剑锋与被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖剑锋于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款170933.9元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司财产情况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为172793.9元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执2126号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖婉伊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保726号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：宁海县跃龙街道环城东路**，统一社会信用代码：9133022677230889XG。 负责人：王平静，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：杨庭慧，女，1988年5月18日出生，汉族，宁海县。 被申请人：胡建旭，男，1983年7月31日出生，汉族，宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨庭慧、胡建旭银行存款48708.58元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庭慧、胡建旭的银行存款48708.58元或查封同等价值的财产。 案件申请费507元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审130号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人郑新华，男，1981年1月19日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150466113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明郑新华于2018年10月14日，在龙丽线（S222）92KM100M（钓鱼岭隧道）附近方向实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款贰佰元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月12日送达被执行人，要求被执行人郑新华自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款贰佰元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑新华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月12作出的331124150466113号行政处罚决定罚款贰佰元，逾期未缴纳罚款的加处罚款贰佰元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4428号 上诉人（原审被告）:山东聊城振华量贩超市有限公司，住所地山东省聊城市闸口新时代南广场。 法定代表人:赵寿浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘志浩，男，山东聊城振华量贩超市有限公司员工。 上诉人（原审被告）:山东聊城振华量贩超市有限公司临清星悦城店，住所地山东省临清市青年路与站前路交汇处星悦城小区**。 负责人:杜长坤，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人：农夫山泉股份有限公司,住,住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**/div> 法定代表人:钟睒睒，董事长。 上诉人山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司临清星悦城店因与被上诉人农夫山泉股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年12月24日，上诉人山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司临清星悦城店以与被上诉人农夫山泉股份有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司临清星悦城店在本案审理期间提出提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司临清星悦城店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司临清星悦城店负担。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理闫滨 书记员李宇晴
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5954号 原告：张法明，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘大伟，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 被告：曾庆德，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 张法明与曾庆德车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张法明及其委托代理人刘大伟、曾庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张法明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2、判决或调解被告返还原告购车款11000元，维修费用61194元，评估费2400元，共计74594元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月4日，被告要出卖一辆鲁Ｑ7××××“现代牌”事故轿车，原、被告对此签订一份《《车辆转让协议书》》，约定被告将该车辆转让给原告，原告按协议付款，并约定了车辆修复后的过户事宜。后原告修好车辆后，多次要求被告办理过户手续，被告才明确告知原告不能过户。后经原告了解得知，被告对该车辆没有所有权。该车辆现已拖审，无法上路。由于被告的原因，原告买车的目的已经不能实现，被告与原告解除车辆买卖协议，并赔偿原告车辆维修费用等损失。 被告辩称，我与原告签订车辆转让协议属实，但这辆车出事故是在2016年10月6日，该车的所有人是我的儿子曾凡国，但在该车辆事故中，我儿子等共四名亲人同车死亡，我已经伤心至极。2018年2月，我与原告签订车辆转让协议时，这辆车还停在费县施救车场，原告从那里直接拖走的车辆。当时我是按报废车卖给原告的，车辆当时就已经拖审多年，不能过户了，原告早就明知道这个情况。而且当时我们在转让协议上已经明确约定了如果车辆不能过户，就扣我2000元过户押金。即使我违约不能过户，原告可以扣留我这2000元押金。原告购买车辆时明知道是报废车和车辆已经拖审，其后来维修车辆属于其个人行为，与被告无关。我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告曾庆德的儿子曾凡国驾驶其本人所有的鲁Ｑ7××××“现代牌”轿车沿Ｇ1511日东高速（费县段）由西向东行驶在113ＫＭ＋200Ｍ路段与顺向行驶的周家玉驾驶的鲁ＬＡ××××大型客车相撞，造成曾凡国等四人当场死亡。事故发生后，临沂公安局交通警察支队费县大车队处警并作事故认定，认定周家玉负事故主要责任，曾凡国负事故次要责任。事故发生后，鲁Ｑ7××××“现代牌”轿车一直停放在费县施救车场。2018年2月4日，曾庆德就该车辆与张发明在费县施救车场签订《车辆转让协议书》一份，约定将该车辆以13000元转让给了张发明。上述协议书的甲方为曾庆德，乙方为张发明。协议书中有“补充”内容为：“双方自愿买卖，无纠纷，甲方负责解押和车辆必须能过户（押金2000元）”。双方签订协议后，曾庆德向张发明交付了车辆登记大本，张发明支付车款11000元，余款2000元作为过户押金至今未付。 张发明购买上述车辆后，自行将车辆维修，并经临沂宜正价格评估有限公司评估，评定车辆损失（维修费）61194元。本案在审理中，经张发明申请，本院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所评估，张发明维修鲁Ｑ7××××汽车花费为52820元。 上述事实，双方当事人提供了《车辆转让协议书》、评估报告等证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证、辩论，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。 本院认为，张发明在费县费县施救车停车场购买曾庆德转让的鲁Ｑ7××××轿车，当时收取了曾庆德交付的车辆登记大本，其对当时的车辆所有人、车况、拖审情况是明知的，因此张法明对该车辆今后能否过户应当有相应的预判。且双方在转让协议书补充签订的“双方自愿买卖，无纠纷，甲方负责解押和车辆必须能过户（押金2000元）”的内容，是对今后该车辆不能过户时的违约约定。因此，本院认定，在曾庆德不能过户时，张发明可以通过扣留该押金实施违约救济，而不能因此事项解除双方的车辆买卖协议。故对本案张发明要求解除双方的《车辆买卖协议书》，本院不予支持。对张法明转让车辆后进行维修的花费，是其个人行为，与曾庆德无关，故对张发明要求曾庆德赔偿该维修损失，本院不予支持。至于张法明所花评估费，均是其针对维修费实施诉讼救济权利的行为，在不支持其赔偿请求的情况下，张法明要求该项赔偿，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条、第六十条，第九十四条，第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、曾庆德与张发明于2018年2月4日签订《车辆转让协议书》继续履行； 二、张发明余欠曾庆德车辆转让款2000元作为曾庆德不能保证买卖车辆过户的违约金处理，此款张发明不再向曾庆德支付； 三、驳回张发明的其他诉讼请求。 案件受理费1665元，由张发明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 孙庆礼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1458号 申请执行人：邹坤，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇爱美家装饰工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇云水路8段**。统一社会信用代码：91511324MA653W3D16。 法定代表人：陶小琼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民督1号支付令，在邹坤申请执行仪陇爱美家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金32000元、诉讼费200元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年11月9日依法对被执行人所在地居委会干部进行了实地调查； 5、本院于2020年11月10日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权32200元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 严旭燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代914***********618Y。负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：阳成云，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省花垣县******委会四组，公民身份号码433************817。被告:邓玲玲，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省花垣县*********，公民身份号码430************028。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区支行）诉被告阳成云、邓玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行火炬开发区支行委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告阳成云、邓玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区支行因被告阳成云、邓玲玲逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告阳成云向原告邮储银行火炬开发区支行偿还贷款本金40784.2元，暂计至2020年6月8日拖欠利息、罚息人民币4461.93元，上述本息合计45246.13元。上述贷款实际利息、罚息自2020年6月9日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告阳成云支付律师费【基础律师费500元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的6%增加支付律师费】；3.被告邓玲玲对被告阳成云的本案全部债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费由。被告阳成云、邓玲玲未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：邮储银行火炬开发区支行。借款人：阳成云，邓玲玲在“乙方配偶作为共同借款人”处签名。签约情况：借贷双方于2019年3月8日签订《小额贷款借款合同》（合同编号：440********034785714）。借款金额：80000元。贷款用途：生产经营。贷款期限：12个月，2019年3月11日至2020年3月11日。贷款执行利率：固定年利率14%。还款方式：按月等额本息还款，每月18日还款。罚息约定：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。提前收贷约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：邮储银行火炬开发区支行在2019年3月11日向阳成云放款，贷款本金为8万元。邮储银行火炬开发区支行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为500元，在收回款项后，邮储银行火炬开发区支行再按实际收回金额乘以代理费率用比例扣减已支付的前期费用后向该律所支付代理费。但律师费发票显示实际产生金额仅为500元。欠款情况：借款人自2020年3月开始逾期还款，截止至2020年6月8日，借款人尚欠贷款本金40784.2元、利息（含罚息）4461.93元。庭审中邮储银行火炬开发区支行表示起诉后借款人未曾还款。另查，阳成云和邓玲玲于2009年2月18日登记结婚。邓玲玲在《小额贷款借款合同》“乙方配偶作为共同借款人”处签名。本院认为，各方当事人签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，本案中，阳成云借款后未按期还款，构成违约，邮储银行火炬开发区支行诉求提前收回已发放的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月8日的欠款数额，有邮储银行火炬开发区支行提交的还款明细表予以证实，且阳成云、邓玲玲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于案涉借款期限已于2020年3月11日到期，不再计收利息，邮储银行火炬开发区支行要求利息计收至债务实际清偿之日，没有法律依据，本院不予支持。转为计算罚息，该罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算至清偿之日止。关于邮储银行火炬开发区支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行火炬开发区支行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生金额为500元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关于夫妻共同债务，本案中，涉案债务发生于阳成云与邓玲玲夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”邓玲玲在《小额贷款借款合同》签名，可见邓玲玲对阳成云的本案债务知晓并认可，故上述债务应属于其夫妻共同债务，邓玲玲应对该债务承担共同清偿责任。故邮储银行火炬开发区支行主张邓玲玲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告阳成云、邓玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳成云、邓玲玲于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截止至2020年6月8日的借款本金40784.2元、利息（含罚息）4461.93元。从2020年6月9日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按借款利率加收30%计算；二、被告阳成云、邓玲玲于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.65元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交），由被告阳成云、邓玲玲共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  罗文彬人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黎涓媚余慧
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终599号 上诉人（原审被告）：孙芳圆，女，1993年9月2日出生，汉族，住定海区。 上诉人（原审被告）：孙华君，男，1961年12月4日出生，汉族，住定海区。 上诉人（原审被告）：丁优芬，女，1964年3月24日出生，汉族，住定海区。 被上诉人（原审原告）：吴嘉豪，男，1994年6月3日出生，汉族，住普陀区。 上诉人孙芳圆、孙华君、丁优芬因与被上诉人吴嘉豪共有物分割纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2594号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人孙芳圆、孙华君、丁优芬于2020年12月4日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人孙芳圆、孙华君、丁优芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙芳圆、孙华君、丁优芬撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2594号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人孙芳圆、孙华君、丁优芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆朦璐 代书记员 胡超瑜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3344号原告：辽宁人防防护设备厂，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：张良，该厂经理。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地，住所地：兴隆台区兴盛街道石油大街iv>法定代表人：高贵友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。原告辽宁人防防护设备厂诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人赵金鹤，被告的委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未付工程款315，262.65元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，原告辽宁人防防护设备厂（以下简称“人防设备厂”）与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司（以下简称“盘锦东方银座”）签订《盘锦东方银座中心城地下人防门工程施工合同》。合同约定：甲方(盘锦东方银座）将盘锦东方银座中心城地下人防门工程的施工承包给乙方（人防设备厂），合同总价款3，245，793.00元，合同签订后5日内，甲方应支付乙方合同总价30%的预付款，门框到达现场后，甲方支付合同总价的40%的工程款；门扇到达现场后，甲方支付总价的25%。乙方安装并验收合格后，甲方支付乙方总合同价款的5%工程款。现人防门己全部安装完毕，但截至立案之日止，被告仍余315，262.90元工程款未支付，故原告提起诉讼。被告辩称，我方不同意向原告支付任何款项，原告施工的工程在2013年年底或者2014年年初已经完工，至今6年之久，远远超出了三年的诉讼时效，同时被告财务部门、工程部门、成本部门人员均发生较大变化，原始资料丧失，比如关于责任扣款的材料，关于招待费、检测费的材料，都已经无法找到，同时经被告核实双方之间签订的合同并不仅仅这一份，付款也存在混同，原告在起诉状中没有明确阐述此前所付款的时间节点，导致被告对账无法完成，诉讼时效的抗辩并不以欠款是否真实存在为前提，恳请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告辽宁人防防护设备厂作为乙方（承包人、乙方）与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司作为甲方（发包人、甲方）签订了《盘锦东方银座中心城地下人防门工程施工合同》。双方在合同第七条结算价格及方式中约定：本工程采用固定总价合同，工程总造价为3，245，793.00元。合同第八条工程款的核实及支付，1、合同签订后5日内，甲方支付乙方合同总价30%的预付款。2、门框全部到达现场后，甲方支付乙方合同总价40%的工程款。3、门扇全部到达现场后，甲方支付乙方合同总价25%25%的工程款。4、乙方安装并验收合格后，甲方支付乙方合同总价5%的工程款。合同签订后，原告完成案涉工程并交付被告。被告相继支付工程进度款，第一笔30%，被告支付了973,737.9元；第二笔40%，被告支付了1,298,317.20元；第三笔25%，被告应支付811,448.00元，经协商被告以房抵款，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人沈阳东方银座中心城置业有限公司（乙方）签订《以房抵工程款协议》，约定丙方同意甲方将所欠债务（工程款）656,795.00元转让给乙方，乙方亦同意接受此债务，乙方以位于沈阳市大东区东方银座中心城房屋一处折抵给丙方，丙方予以同意，2015年1月13日抵顶时扣除费用1680元，该笔工程款被告还欠原告152,973.00元；第四笔5%，被告应支付162,289.65元，被告未支付；被告合计共支付原告案涉工程的工程款2,930,530.35元，尚欠315,262.65元未给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交地下人防工程施工合同原件一份、建筑业统一发票复印件3张、转账记录原件一份、以房抵债协议原件一份、内部以房抵工程款事宜的审批单复印件一份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方应当自觉履行合同约定的义务。案涉工程已经交付被告，且被告已经投入使用，故应当认定原告已经完成合同约定的全部安装工程，被告应按照合同约定及时支付工程款。原、被告双方对于工程的固定总价3,245,793.00元予以认可，被告已向原告支付工程款2,930,530.35元，尚欠315,262.65元未给付，故本院对于原告请求判令被告支付剩余工程款人民币315,262.65元的诉讼请求，予以支持。被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，但根据庭审中双方的陈述可知，原告就剩余工程款问题一直在与被告协商解决，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁人防防护设备厂工程款315，262.65元，并以315，262.65元为基数，自2020年10月13日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，029.00元，减半收取3，014.5元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6318号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，汉族，1984年12月18日出生。 被告：方步区，男，汉族，1982年10月9日出生，住浙江省文成县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告方步区信用卡纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金9820.35元及利息（截止2020年8月4日计11072.35元，及以9820.35元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告方步区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年八月五日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 被告方步区于2013年8月26日首次透支4990元，2014年6月26日最后一次透支1000元，于2013年9月19日首次还款10000元，2014年6月25日最后一次还款1100元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 9820.35元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计11072.35元，及以9820.35元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方步区应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金9820.35元及利息（截止2020年8月4日计11072.35元，自2020年8月5日起以9820.35元为基数按日利率万分之五计算至被告方步区实际履行完毕之日止）。 案件受理费322元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告方步区负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 审判员陈娥 人民陪审员王秀芹 二○二○年十二月二十四日 书记员范程翔 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2244号原告：李明正，男，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春林业局四委****，公民身份号码230************514。被告：韩真林，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440*****81********。原告李明正诉被告韩真林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明正到庭参加诉讼，被告韩真林不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩真林因经济困难，于2019年1月18日向原告借款70000元，并以借据为凭。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告韩真林既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼提交了原告的身份证、被告韩真林的广东公安人口信息查询资料、微信聊天记录录屏等证据，并提供借据原件予法庭核对，上述证据真实且相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年1月18日，被告向原告出具欠据，上载有“本人韩真林现向李明正借到人民币现金（小写）￥70000元正，（大写）柒万圆正”。之后，原告多次在微信上向被告追讨欠款，并告知原告已诉至法院的事实，但被告仅表示无力还款的歉意。因向被告催讨欠款无果，原告遂诉至法院。庭后，原告以书面方式陈述借款过程，表示借款的来源有二，一是原告从朋友敖成忠处借到的现金34000元，二是自有的现金36000元。原告还表示所陈述内容真实有效，如有不实，愿承担相应的一切法律责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的证据以及原告的陈述，被告向原告借款70000元的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷属不定期借贷，原告可随时要求被告还款，原告主张由被告偿还借款本金70000元，依法有据，本院予以支持。被告韩真林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：限被告韩真林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李明正偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费1550元（原告已预付），由被告韩真林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  杨美芳人民陪审员  陈巍尹二〇二〇年十二月十六日法官 助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙08民终1238号 上诉人（原审被告）：雷应礼，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被上诉人（原审原告）：张纪松，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被上诉人（原审被告）：浙江潘氏家具有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区海力大道**。 法定代表人：潘忠琪，总经理。 上诉人雷应礼因与被上诉人张纪松、浙江潘氏家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3404号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理本案后，依法向上诉人雷应礼送达《诉讼费预缴通知书》，通知其收到通知次日起七日内预交二审案件受理费，上诉人雷应礼未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷应礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄徐燕
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初324号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杜金财，男，1957年12月20日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，户籍地福建省南平市延平区。因醉酒驾驶机动车，于2020年10月14日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人杜金财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月6日18时20分许，被告人杜金财在延平区××路××号××幢××单元××室王某家中吃饭喝酒，期间杜金财喝了2罐左右500ｍｌ易拉罐装的百威啤酒，饭后杜金财步行返回家中。当日21时许，杜金财驾驶闽ＨＯ××××号普通二轮摩托车从家中出发往杨真二期方向行驶，途经延平区杨真二期路口路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。民警将杜金财带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，杜金财血样中的乙醇含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人杜金财自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人杜金财判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 被告人杜金财对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜金财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜金财归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜金财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汤佳蓉 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2952号之一 申请执行人姜艳玲，女，1964年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人李长寿，男，1953年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行姜艳玲与李长寿财产纠纷一案中，依法查封了申请执行人与被执行人二人共有的房屋，现因被执行人李长寿无固定住所，无法向其送达拍卖相关法律文书，按照法定程序需登报公告，故暂不适宜处置该套房屋。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人姜艳玲有债权，即房屋折价补偿款829950元、案件受理费、鉴定费12680元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  田 涛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4241号 原告：陈义，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师，特别授权。 被告：尹艳薷，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师，特别授权。 原告陈义与被告尹艳薷合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈义及其委托诉讼代理人韩欢，被告到尹艳薷及委托诉讼代理人蔡开剑庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告合伙期间产生的各项费用及利润共计127930.29元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订“合作协议书”，协议合作经营贵阳市乐湾国际城云栖谷组团15号、16号楼及相关车位的销售项目。该协议第二条确认原告出资2200000元，被告出资3099408元，另外第四条“利润定义”约定：该项目销售所得的全部金额（即车位费用）除去项目一切费用，包括但不限于（销售费用、员工工资、车马费、生活费），以及张黎明所分得部分，其余部分为利润。2019年4月3日，该合作项目终止。合作期满后，原告垫付的合作期间的费用、员工工资、支付给张黎明的费用以及尚未分配的利润共计255860.58元，被告均未支付。为维护原告合法权益，现请求依法判决被告支付原告合伙期间产生的各项费用及利润共计127930.29元。 被告尹艳薷辨称，对双方的合伙关系、出资无异议，对于原告所述现有利润不认可，我方也有费用，所以希望扣除相应费用后按出资比例进行分配。 本院经审查认定事实如下：2019年3月30日，原告陈义（乙方）与被告尹艳薷签订《合作协议书》，约定：“一、合作项目：1.甲乙双方共同出资合作，贵阳市乐湾国际城云栖谷组团15号、16号楼及相关车位的销售项目；2.由乙方代表陈义与融创贵阳市乐湾国际城项目和张黎明签订：认购转卖合同和合作协议书。二、共同出资人的出资额和出资方式：甲方出资人民币3099048元；乙方出资人民币2200000元。三、利润分配：据现目前本项目在15栋未售完的情况下，因车位费有变动和其他原因导致项目无法继续。甲方和乙方的利润按照车位费的总利润协商结算，该项目的一切费用由甲方和乙方共同出资。包括但不限于（营销收入、员工工资、车马费、生活费）。四、利润定义：该项目销售所得的全部金额（即车位费用）除去项目一切费用，包括但不限于（营销收入、员工工资、车马费、生活费）。以及张黎明所得部分，其余部分全部为利润。...九、本金的退还和分成：...2.甲方和乙方按照车位费的总利润协商结算，该项目的一切费用由甲方和乙方共同出资。包括但不限于（营销收入、员工工资、车马费、生活费）。...”。该合作协议书签订以后，因车位费变动及其他原因导致项目无法继续，原告陈义于2019年6月12日代表被告尹艳薷与贵州宏德置业有限公司签订了“终止协议”，此后贵州宏德置业有限公司从2019年8月30日至2019年11月11日陆续将原被告所交的购房定金5099048元全部退还到原告陈义的个人银行账户，原告陈义收到款项后于2019年8月30日至11月16日先后退还被告尹艳薷212万元。因双方收支问题，原告陈义未将投资款剩余款项779048元支付给被告尹艳薷，尹艳薷遂于2019年12月将原告陈义起诉至四川省眉山市彭山区人民法院，彭山区人民法院以（2019）川1403民初2107号民事判决书，判决陈义向尹艳薷支付出资款779048元，并支付违约金。该判决已执行完毕。同时，原被告合伙的项目因原与案外人张黎明合同纠纷，四川省眉山市彭山区人民法院以（2020）川1403民初270号民事判决书，判决陈义给付张黎明利润款172500元及利息。该判决经四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终636号二审判决维持。2020年10月，原告陈义起诉来院，要求被告尹艳薷支付原告合伙期间产生的各项垫支费用及尚未分配的利润共计127930.29元【1.履行（2020）川14民终636号判决，陈义垫付张黎明利润款130000元；2.陈义垫付的2019年3月至10月差旅费24154元；3.尹艳薷保管但未分配的利润款，包含张凌翔的50327.59元。共计255860.59元。】。 本案审理过程中，原告陈义与被告尹艳薷均向本院提供了“乐湾国际城15栋收款明细”。该收款明细显示利润为331379元，双方均认可各自已先行领取了14万元。但对利润，原告陈义认为不应包含支付张凌祥的50328元，被告尹艳薷认为包含张凌祥的50328元。原告陈义其请求项目中有其在合伙期间的垫付的各项费用24154元。被告尹艳薷提出尚有未结算的明细57560元。 上述事实，有原被告双方身份信息，乐湾国际城15栋收款明细，彭山区人民法院（2020）川1403民初270号民事判决书、（2020）川1403民初270号民事判决书，四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终636号民事判决书，其他相关书证及当事人陈诉在卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。本案中，原被告双方均向本院提供了“乐湾国际城15栋收款明细”，但该收款明细未经合伙双方签名确认，原被告虽对利润331379元的金额予以确认，并已各自先行领取了14万元，但对利润的组成存在严重分歧，同时双方均提供证据表明尚有垫支款项未入账结算，由此表明原告陈义与被告尹艳薷未对双方的合伙事宜进行最后的结算。同时，根据双方《合作协议书》对利润分配和分成均约定：甲方和乙方的利润按照车位费的总利润协商结算，该项目的一切费用由甲方和乙方共同出资。因此，原被告双方所涉及的利润本院现无法确定，对于分配也应当由双方按约定协商结算。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈义的诉讼请求。 案件受理费1429元，保全费1160元，由原告陈义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执900号被执行人：栾福星。关于被执行人栾福星犯受贿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初298号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人栾福星未履行生效法律文书确定的缴纳罚金350000元及上交违法所得2177687元的义务，依法进行执行。执行过程中：1、本院已向被执行人栾福星邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2020年6月8日、2020年8月5日、2020年11月7日经全国网络查控系统查询被执行人栾福星名下的相关财产信息，已经冻结被执行人栾福星银行账户并扣划13129.06元至我院罚没款账户。3、本院于2020年7月22日委托湖南省临湘市人民法院查询执行人栾福星在当地的财产，除查到被执行人栾福星在湖南省××潭镇开设有岳阳市巨匠木业有限公司外，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；4、2020年11月11日，本院派员赴湖南省××潭镇，查明岳阳市巨匠木业有限公司已歇业，无财产可供执行。5、2020年11月18日，查封了被执行人栾福星名下的车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**的小型汽车两辆。未能扣押到位。6、本院已于2020年8月6日将被执行人栾福星限制高消费，并于2020年8月6日将被执行人栾福星限列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人栾福星名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初298号刑事判决关于缴纳罚金及上交违法所得的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月四日书记员  黄静文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24500号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：覃谊，男，1987年7月30日出生，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃谊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃谊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初383号之一原告：高杰，男，汉族，1967年9月26日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告：朱潇，女，汉族，1991年10月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张书文，男，汉族，1967年6月17日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨永明，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：李晓斌，男，汉族，1970年4月16日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨永明，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：孙烈宏，男，汉族，1988年5月1日出生，住兰州市永登县兰州新区。第三人：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路**第****。法定代表人：孙烈宏。委托诉讼代理人：罗丹，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾欢，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人：赵新正，男，汉族，1955年4月12日出生，住兰州市西固区。原告高杰与被告朱潇、张书文、李晓斌、孙烈宏，第三人甘肃新雅房地产开发有限公司、赵新正股权转让纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院受理该案后，以无级别管辖权为由将本案移送至本院审理。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高杰的委托诉讼代理人梁向洪、武晓琴，被告朱潇，被告张书文、李晓斌共同的委托诉讼代理人杨永明，被告孙烈宏，第三人甘肃新雅房地产开发有限公司（以下简称：新雅公司）的委托诉讼代理人罗丹，栾欢，第三人赵新正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告朱潇与张书文之间的股权转让行为无效；2.依法确认张书文与李晓斌、孙烈宏之间的股权转让行为无效；3.判令四被告及第三人赵新正协助第三人新雅公司向兰州市市场监督管理局专业分局申请撤销上述股权转让变更登记手续，并将股权恢复登记至高杰名下；4.本案诉讼费由四被告承担。本案庭审时，原告高杰当庭撤回前述第一、二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：请求确认原告高杰与被告李晓斌、张书文、第三人赵新正、新雅公司签订的《协议书》属于让与担保法律关系，判令李晓斌、孙烈宏返还分别持有的35%、25%的股权并变更登记至原告名下。原诉请事实与理由：甘肃国宏国贸有限责任公司2003年由高杰和妻子裴国红设立，注册资金1000000元，后经数次增资至20000000元，公司名称于2008年2月变更为甘肃新雅房地产开发有限公司。该公司成立以来因经营需要，股权数次由他人代持，但原告高杰一直是该公司的隐民股东、实际出资人、实际控制人。2017年10月，原告与朱潇、曹棣约定由其二人分别为原告代持该公司95%及5%的股权，二人成为该公司的名义股东，高杰为隐名股东。2018年6月1日。朱潇和曹棣在原告授意下将分别代持的35%和5%的股权转让给第三人赵新正由其为高杰代持。后经原告查询得知，当日朱潇在未经原告高杰同意的情况下，将剩余代持的60%股权转让给了被告张书文，股权转让后工商登记信息显示张书文持有公司60%的股权，赵新正持有公司40%的股权。2018年7月张书文又将其35%的股权转让给李晓斌、25%的股权转让给被告孙烈宏。至此，被告赵新正、李晓斌、孙烈宏作为新雅公司的名义股东，分别持股40%、35%、25%。因朱潇系新雅公司的名义股东，原告的委托代持人，并未实际出资，其未经实际出资人同意，擅自将股权转让至张书文以及张书文后续的股权转让行为均应无权处分的无效行为。诉请变更后的事实与理由:1.原告提起原诉请时，并不掌握案涉《协议书》，该《协议书》致使本案案情发生重大变化，故撤销原第一项、第二项诉请；2.《协议书》应属让与担保法律关系，故变更原第三诉请。综上，原告高杰为维护合法权益。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告高杰在庭审过程中，当庭撤回本案第一项、第二项诉请，即撤回确认被告朱潇与张书文之间的股权转让行为无效和依法确认张书文与李晓斌、孙烈宏之间的股权转让行为无效的诉讼请求；变更第三项诉讼请求为：确认原告高杰与被告李晓斌、张书文、第三人赵新正、新雅公司签订的《协议书》属于让与担保法律关系，判令李晓斌、孙烈宏返还分别持有的35%、25%的股权并变更登记至原告高杰名下。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，原告高杰在诉请中自述其为新雅公司发起设立人、股权数次转让中的隐名股东或新雅公司实际出资人。但仅从本案被告、第三人之辩称，不足以从默示意思表示角度推出新雅公司过半数的其他股东知道原告高杰实际出资的事实。且新雅公司内资企业基本信息自始无高杰股权或其他信息显名的情形，结合原告高杰在本案中的举证，无法推定原告高杰是该公司的实际出资人或隐名股东，亦不足以推出其为本案利害关系人。故原告高杰在本案中不为适格主体。其次，原告高杰诉请之目的在于变更新雅公司股权登记至其名下。而股权变更登记系行政管理行为，具有对外公示效力，任一公司股权变更之行为应发生在显名股东之间。故原告高杰在未有任何证据、积极事实或消极事实足以证明其在新雅公司享有主体资格的同时，直接以股权变更登记为目的提起诉讼显属不当。综上，原告高杰在未提起诉请确认其在新雅公司的股东身份的场合下，径行诉请变更股权工商登记，缺乏本案数个法律关系的联结点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高杰的起诉。案件受理费141800元，退还给原告高杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明审 判 员  赵瑞霞人民陪审员  张西洲二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘艺涵书 记 员  高雲霞