wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4412号 原告：郑远梅，女，汉族，1974年10月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海市民政福利鸿兴实业总公司，住所地：北海市贵州北路**（水上派出所宿舍）。 法定代表人：李永晓。 被告：北海市建设发展有限公司，住所地：北海市北海大道**明丽商务中心****房。 法定代表人：黄滨海，总经理。 原告郑远梅与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司（以下简称“民政福利公司”）、北海市建设发展有限公司（以下简称“建设发展公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑远梅的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告民政福利公司、建设发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告郑远梅向本院提出诉讼请求：一、判令原告郑远梅与被告民政福利公司签订的宅基地买卖合同合法有效；二、判令两被告协助原告办理位于北海市不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为“判令两被告协助原告办理位于北海市不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。” 事实和理由：2000年4月14日，原告郑远梅与被告民政福利公司签订《宅基地买卖合同》，由原告购买位于北海市第贰拾壹号建设用地。合同约定：土地转让价格为123000元，付款方式为分期付款，双方自签字起，买受方先付定金80%给出卖方，其余的土地款在出卖方办理土地过户到买受方名下三日内，由买受方再付15%，余下的地款待出卖方办理好规划许可证三日内一次性付清，出卖方负责在叁个月内办妥该地规划许可证、土地使用证至买受方名下，如果该地发生纠纷，出卖方负全权责任。原告按约定支付了购地款，并经被告在总平面图上确认第贰拾壹号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。因涉案土地的用地单位和建设单位为民政福利公司和建设发展公司，因此，作为共同建设单位的建设发展公司应协助原告办理上述不动产权证。原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告民政福利公司、建设发展公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2000年4月14日，原告郑远梅与被告民政福利公司签订一份《宅基地买卖合同》，主要约定被告将其位于其××南××别墅宅基地卖给原告，该地为商住用地，占地面积为80平方米，价格为123000元；原、被告双方自签字起，原告先付定金10万元给被告，其余的土地款在被告办理土地过户到原告名下三日内，由原告再付15%款目给被告，余下的款目等被告办理好规划许可证三天内一次性付清；被告负责在叁个月内办妥该地规划许可证、土地使用证到原告名下（其中含报建、过户，不包个人工程图纸设计费）； -3- 被告负责该土地三通二平（平整土地、铺设道路、供水、排污道、电到每户门口，不含开户费）；原告负责按合同要求及被告指定的帐户向被告按时支付土地款并负责提供本人户口簿和身份证给被告。该合同还约定了其他内容。 2000年4月14日，被告民政福利公司向原告出具一份《收据》，载明今收到郑远梅交来购宅基地定金10万元。 关于涉案土地，原告庭审时称已建好房屋并入住至今，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，被告北海市建设发展有限公司曾用名北海市建设发展总公司。1999年11月30日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了位于，其仓村南的建设用地规划许可证（编号1999-0233），用地面积11791.388平方米。1999年12月22日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了位于，其仓村南的土地的建设用地批准书【北海市县［1999］北土建字第053号】，批准用地面积为11791.388平方米，土地权属性质为国有，土地用途为住宅，该批准书有效期自1999年12月至2001年12月。2002年2月5日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了上述建设用地规划许可证和建设用地批准书项下的位于，其仓村南永秀花园二期工程的北海市建设工程临时规划许可证【北规临证建（2002）021号】。 还查明，北海市自然资源局于2020年10月21日出具的《不动产登记信息查询证明》载明：截止2020年10月21日16时58分，位于、其仓村南不动产的用地单位名称为北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展总公司，建设用地批准书号：北海市［1999］北土建字第053号，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告民政福利公司签订的《宅基地买卖合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的效力性强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地买卖合同》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已按合同约定支付土地总价款的部分款项10万元，被告民政福利公司未按 -4- 约定协助办理涉案土地过户手续，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告民政福利公司应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告民政福利公司应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。被告建设发展公司作为涉案土地的共同用地单位，在原告依法取得涉案土地并建造好房屋后，亦有义务协助原告办理好不动产权证。被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办理不动产权证费用由谁负担的问题，因合同中对办证所需费用未作明确约定，故涉案不动产的办证费用应由原、被告按照国家有关规定各自负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑远梅与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司于2000年4月14日签订的《宅基地买卖合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司协助原告郑远梅将该不动产的不动产权证办理至原告郑远梅名下，办理不动产权证的费用由原告郑远梅与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告北海市民政福利鸿兴实业总公司负担（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2760元（收款单位：广西 -5- 壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2752号原告：梁长余，男，1977年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张志杰，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告梁长余诉被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁长余及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。被告张志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因急需资金归还银行贷款分别于2017年1月20日、2017年2月7日两次向原告借现金合计40000元，由被告出具借条二份。原告故提起诉讼。被告张志杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张志杰向原告梁长余借款，并于2017年1月20日出具30000元借条一份；后于2017年2月7日借款10000元，亦出具了借条。原告述称因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告张志杰向原告梁长余借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时偿还。现原告持被告出具的借条主张被告还款并要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志杰应于本判决生效之日起十日内向原告梁长余支付借款40000元及利息（自2020年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元（原告梁长余已预交），由被告张志杰负担，于给付上述款项时一并给付原告梁长余。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 千人民陪审员  王莲娣人民陪审员  张刘霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9252号 原告：陈端维，男，1975年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：彭薛刚，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈端维与被告彭薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陈端维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈端维撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1260号之一申请执行人：武某，住石嘴山市。被执行人：郭某，住石嘴山市。本院于2020年8月14日立案执行武某与郭某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1685号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款70925元，承担案件执行费964元。本院执行中经查询执行网络查控系统，被执行人郭某名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人郭某与案外人赵某名下共有的的位××区房屋本院予以查封，有抵押暂无法处置。本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人郭某采取限制高消费措施，经与申请人代理律师短信谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘德华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8353号原告：龚德春，男，1978年2月19日出生，土家族，户籍地河南省慈利县，住浙江省温州市瓯海区。被告：詹太汗，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省都昌县。原告龚德春与被告詹太汗民间借贷纠纷一案，原告龚德春于2020年11月17日提起诉讼，请求判令：1.被告詹太汗偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经诉前引导调解未成功，于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚德春到庭参加诉讼，被告詹太汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原被告系朋友关系。2018年至2019年间，被告陆续向原告借款及购买机器。2019年11月10日经双方结算，被告尚欠原告款项合计18000元，双方约定于2020年5月前付清，由被告向原告出具借条予以确认。此后，被告一直没有偿付款项。审理中，原告陈述经被告介绍向他人出售机器五台，原告应向被告支付介绍提成款项1000元，由于尚未收到买受人的全部货款而尚未支付介绍提成款项，现原告表示同意该介绍费提成1000元直接在本案欠款中抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹太汗于本判决生效之日起十日内偿还原告龚德春款项17000元；二、驳回原告龚德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告龚德春负担15元，由被告詹太汗负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3195号原告：时伟，1974年5月4日出生，男，汉族，住茌平区。被告：魏维，男，1969年9月1日出生，汉族，住泰安市肥城市。时伟与魏维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，时伟到庭参加诉讼，魏维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22650元及利息。事实与理由：2015年6月5日，被告因资金周转向原告借款50000元交付电费，原告在被告处拉石料抵消27350元，剩余22650元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱向被告催要借款，但被告以各种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审理认定如下事实：魏维因经营向时伟借款50000元，时伟于2015年6月5日将上述款项通过银行转入魏维账户。时伟通过从魏维处购买石料的方式抵顶借款。后经双方对账抵顶后剩余22650元，魏维签字确认。后经时伟催要，魏维没有还款，时伟诉来本院。上述事实有下列证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、转账一份；3、微信聊天记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提出诉求要求判令被告偿还借款22650元及利息，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告魏维对原告诉请的内容应予知晓。结合原告围绕自己的诉讼请求提交的汇款明细等证据可以佐证借贷关系成立，对借款事实本院予以确认。被告拒不还款构成违约。但双方没约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定视为不支付利息。故对原告要求利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏维于本判决生效后十日内偿还魏维借款22650元。上述款项通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号，并及时通知办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半后收取183元，由魏维负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年十二月三日书记员  温英英
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民特1020-1027、1029-1032号申请人［（2020）浙0212民特1020号］：张峰、男，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1020号］：俞秧，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。申请人［（2020）浙0212民特1021号］：林晶晶，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1021号］：王文武，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1022号］：郑一诺，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市。申请人［（2020）浙0212民特1023号］：张睿楠，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区首南街道鄞县。申请人［（2020）浙0212民特1023号］：邓师平，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1024号］：汪丽娜，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1025号］：汪梓玮，男，1998年10月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。申请人［（2020）浙0212民特1026号］：张维波，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1026号］：朱素芸，女，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1027号］：叶从波，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1029号］：翁佳丽，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1030号］：胡孝君，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1031号］：薛海云，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人［（2020）浙0212民特1032号］：董袁，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市。申请人［（2020）浙0212民特1032号］：方凯盛，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路****。法定代表人：林强，该公司董事长。委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。本院于2020年12月30日受理了申请人张峰、俞秧、薛海云、林晶晶、王文武、郑一诺、汪丽娜、张睿楠、邓师平、董袁、方凯盛、汪梓玮、张维波、朱素芸、叶从波、翁佳丽、胡孝君与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第90-101号调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。申请人张峰、俞秧、薛海云、林晶晶、王文武、郑一诺、汪丽娜、张睿楠、邓师平、董袁、方凯盛、汪梓玮、张维波、朱素芸、叶从波、翁佳丽、胡孝君与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷十二案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付申请人风澜熹园9幢12户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）；二、如申请人宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付申请人风澜熹园9幢12户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且申请人风澜熹园9幢12户业主有权就违约金及未履行部分全额申请强制执行；三、申请人宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向申请人风澜熹园9幢12户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告；四、申请人风澜熹园9幢12户业主自愿放弃其他赔偿请求。五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第90-101号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 王晓丹二〇二〇年十二月三十日法官助理 李卓臻代书记员 刘红艳?附件风澜熹园9幢12户业主赔偿方案序号房号姓名车位号房屋赔偿车位赔偿合计最终赔偿协议号19-201张峰、俞秧407560026158615275（2020）甬鄞钟人调字第90号29-204薛海云376520024354434899（2020）甬鄞钟人调字第91号39-302林晶晶、王文武361120005601256011304（2020）甬鄞钟人调字第92号49-402郑一诺307120005601256011304（2020）甬鄞钟人调字第93号59-403汪丽娜373、378500046754674920（2020）甬鄞钟人调字第94号69-404张睿楠、邓师平38318008418841696（2020）甬鄞钟人调字第95号79-503董袁、方凯盛379120005601256011304（2020）甬鄞钟人调字第96号89-504汪梓玮380、3811120010451224511021（2020）甬鄞钟人调字第97号99-602张维波、朱素芸305600028062805652（2020）甬鄞钟人调字第98号109-603叶从波3720280280252（2020）甬鄞钟人调字第99号119-703翁佳丽3716000112071206408（2020）甬鄞钟人调字第100号129-704胡孝君296、374600056065605904（2020）甬鄞钟人调字第101号
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13316号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：刘某某,1964年出生，户籍地黑龙江省桦南县，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款45000元；2.依法判令刘某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43185，某某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为43185，刘某某自2018年3月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43185，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011010326-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）7867元后，向刘某某发放贷款52133元，刘某某签署了借据。某某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款18474元，其中偿还本金15000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除刘某某旧贷款项7867元，因刘某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求刘某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款45000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余43800元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款43800元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执589号 越西县人民法院、李伍各： 越西县人民法院追缴李伍各罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，越西县人民法院追缴李伍各罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8275号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女。被告：蔡成妹，女，1975年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告蔡成妹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉莹-
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初23505号 原告:重庆展志实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：陈凤坤，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩宁衍，男，该公司员工。 被告:贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区。 法定代表人：杨利，职务总经理。 被告：杨利，男，汉族，1987年3月出生，住贵州省桐梓县。 原告重庆展志实业有限公司（以下简称：重庆展志公司）与被告贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司（以下简称：贵州非巴瑟公司）、被告杨利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆展志公司的委托诉讼代理人韩宁衍到庭参加诉讼，被告贵州非巴瑟公司、被告杨利经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆展志实业有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告贵州非巴瑟公司立即支付原告货款33805.60元；2.被告贵州非巴瑟公司向原告支付以33805.60元为基数，自2020年3月14日起至付清之日止按年利率15.4%计算的违约金；3.上述债务由被告杨利承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告与被告贵州非巴瑟公司签订《钢材销售合同》，约定被告贵州非巴瑟公司向原告购买钢材。同日，被告杨利向原告出具担保书，为被告贵州非巴瑟公司向原告提供连带保证担保。原告已按照合同约定向被告交付55805.60元的货物，但被告未按照约定向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款33805.60元及违约金。原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。 被告贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司、被告杨利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告重庆展志实业有限公司（甲方）与贵州南特新能源科技有限公司（乙方）签订《钢材销售合同》，主要内容为：1.乙方向甲方购买产品名称，热轧开平板、低合金开平板、无缝管，金额合计60771.62元；2.付款时间，乙方应于2020年3月2日12:00前以电汇或现金方式支付定金10000元，定金发货，剩余货款于3月13日付清全部货款；3.违约责任，乙方逾期付款的，乙方除应付清全额货款外，另需以本合同约定的实际货物总重量为基数，按5元/吨/天的标准向甲方支付违约金，直至实际付清时止，违约金未达到本合同总价款20%，按本合同总价款20%计算违约金，超过20%的按实际计算金额为准。 同日，被告杨利出具担保书，载明：“重庆展志实业有限公司，本人杨利（以下简称担保人）自愿就贵州南特新能源科技有限公司（以下简称被担保人）与贵公司在2020年度内所签订的《买卖合同》（钢材）中，向贵公司提供担保如下，一、本人自愿就上述货物向贵公司提供连带担保，本人愿向贵公司承担连带支付责任；二、本担保书担保的债权范围包括以下内容，1.被担保人拖欠贵公司的货款余额，2.逾期付款违约金，3.贵公司为实现债权所支出的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等合理的必要费用；三、担保期限为自签署本担保书之日起至被担保人付清全部货款之日止。”被告杨利作为担保人在担保书上签字捺印并留下身份证号码。 同日，被告杨利在原告出具的《送货明细核对单》上签字，《送货明细核对单》载明货物总重量13.146吨，总金额55805.60元，提货日期为2020年3月2日，付款时间为2020年3月13日。 2020年6月29日，原告与贵州南特新能源科技有限公司对账，被告贵州非巴瑟公司在《对账函》上加盖公章，《对账函》载明：截止2020年5月31日，被告贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司欠原告货款45805.60元。 另查明，2020年1月15日，贵州南特新能源科技有限公司变更工商登记名称为贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司。 审理中，原告举示工商登记资料、微信转账记录、还款计划书并陈述：1.变更工商登记名称后，因新公章尚未启用，被告贵州非巴瑟公司继续使用贵州南特新能源科技有限公司的公章与原告签订合同；2.被告贵州非巴瑟公司已向原告支付货款1.2万元，尚欠原告货款33805.60元未付。 本院认为，贵州南特新能源科技有限公司向登记机关申请变更名称为贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司，且被告贵州非巴瑟公司在对账函上加盖公章，可以认定贵州南特新能源科技有限公司与被告贵州非巴瑟公司系同一主体。原告与被告贵州非巴瑟公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同应属合法有效，双方当事人应当依照合同约定及法律规定行使自己的权利，正确、全面地履行自己的义务。 原告按合同约定向被告贵州非巴瑟公司履行了货物的交付义务，被告应按约定的付款时间向原告支付货款。合同约定被告贵州非巴瑟公司应于2020年3月13日前付清全部货款。原告自认已收到被告贵州非巴瑟公司支付的货款1.2万元，本院予以尊重。被告贵州非巴瑟公司尚欠原告33805.60元未付。被告贵州非巴瑟公司未及时向原告支付剩余货款33805.60元，构成违约，应承担相应的民事责任。因被告未付货款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，原告申请降低违约金计算标准并请求被告支付货款33805.60元及以33805.60元为基数，自2020年3月14日起至付清之日止，按年利率15.4%计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 保证人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告杨利向原告出具担保书，担保书写明被告杨利为被告贵州非巴瑟公司向原告提供连带责任保证担保，且担保期限为自签署本担保书之日起至被担保人付清全部货款之日止，案涉主债务履行期为2020年3月13日，原告诉至本院要求被告杨利承担连带保证担保责任在保证期间内，故原告有权要求保证人被告杨利按照保证合同约定承担连带保证责任。 被告贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司、被告杨利经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆展志实业有限公司货款33805.60元; 二、被告贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆展志实业有限公司违约金（以33805.60元为基数，从2020年3月14日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 三、被告杨利对被告贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆展志实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计357元由被告贵州非巴瑟科技锅炉制造有限公司、被告杨利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 超 法官助理  李 欢 书 记 员  赵莉莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申395号 再审申请人（原审被告）：邓会军，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（原审原告）：建德市资产经营投资有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：项智东，董事长。 再审申请人邓会军与被申请人建德市资产经营投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓会军申请再审称：一、一审判决对案件事实的认定片面，未完全还原事实，未查明整个案情。申请人通过合法流程向被申请人申请公租房，承租案涉房屋后，被申请人又以申请人妻子已经申请了公租房，申请人不具备申请条件为由要求收回房屋，申请人认为自身并不存在过错，且已经进行相关装修；另外，2019年10月30日申请人妻子前往被申请人处交纳租金被拒，被申请人以申请人未支付租金为由提起诉讼早有预谋，其实质是为了掩盖工作中的过错。一审未对上述事实予以查明。二、一审法院对房租催缴只听信被申请人片面之词，被申请人亦未提交证据证明其履行过通知义务。被申请人未通知过申请人交纳房租，对房租催缴存在懈怠行为。三、引起本案的实质是被申请人为了掩盖自身工作中的过错，利用申请人不懂法律，通过法院判决强制要求申请人腾退房屋。综上，邓会军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。再审请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》继续履行，申请人无需腾退；二、一审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据申请人邓会军与被申请人建德市资产经营投资有限公司所签订的《公有住宅租赁合同》约定，承租方擅自将承租房屋转租、转让、转借或者改变其用途的，无正当理由累计六个月不交租金或闲置房屋（包括放置零杂物）达六个月以上的，出租方建德市资产经营投资有限公司有权解除租赁合同，收回承租方承租房屋等。本案中，申请人邓会军超过六个月未支付房租，且邓会军对重复申请公租房之事实并无异议，故案涉合同约定的解除条件已经成就，一审法院认为建德市资产经营投资有限公司有权解除案涉租赁合同并无不当。申请人邓会军提出的被申请人工作存在过错、其对案涉房屋存在装修投入、其妻子曾支付租金被拒等主张，并不足以对抗案涉租赁合同解除条件成就。综上，邓会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓会军的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章 烨 3
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢662号 申请执行人：刘万光，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：洪国伟（曾用名洪国余），男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：杨秋云，女，1992年6月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人王大兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人董文意，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘万光与被执行人洪国伟、杨秋云、王大兵、董文意民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0328民初432号判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人洪国伟、杨秋云、王大兵、董文意应偿还申请执行人借款本金70万及剩余欠利息65.108775万元。权利人刘万光于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人洪国伟在红星美凯龙全球家居生活广场港隆的租金收益29万元，申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人刘万光申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢662号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵汉讲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1792号申请人:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人:黄建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**。法定代表人：李兆廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟政，该公司员工。委托诉讼代理人：廖可可，该公司员工。申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人西藏金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司在湖南省长沙市中级人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏金融租赁有限公司银行存款人民币200000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南中宏融资租赁有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具的保险金额为200000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请财产保全作担保。湖南省长沙市中级人民法院审查认为，湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于2019年12月12日作出（2019）湘01民初3654号民事裁定，裁定冻结被申请人西藏金融租赁有限公司银行存款人民币50000000元，查封、扣押被申请人西藏金融租赁有限公司价值相当150000000元的其他财产。2020年12月8日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司以冻结的银行存款期限即将届满为由，向本院申请继续冻结西藏金融租赁有限公司银行存款50000000元。本院审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结西藏金融租赁有限公司银行存款50000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年十二月九日法官助理王海洋书记员陈铭
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督895号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：李华宝，行长。委托代理人：杜周枝、朱荷芬，员工。被申请人：曹冬国，男，1977年9月30日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月30日，被申请人曹冬国递交信用卡办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。2019年6月1日起，被申请人开始违约，至2020年9月2日已逾期15期。要求被申请人曹冬国偿还借款118937.59元及利息、违约金（截至2020年9月2日为35681.28元，2020年9月3日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹冬国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款118937.59元及利息、违约金（截至2020年9月2日为35681.28元，2020年9月3日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。申请费1131元，由被申请人曹冬国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年十二月二十五日代书记员 周晨晓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢246号之三 申请执行人:达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司，住所地达州市通川区北外镇高家坝社区高家坝居民小组，统一社会信用代码：91511702595062832L。 法定代表人：高荣，董事长。 被执行人：达州市鹏达塑钢门窗厂，住所地达州市通川区西外阳平路**恒阳骊都小区****，组织机构代码：56328073-9。 法定代理人：朱志勇，厂长。 被执行人：朱志勇，男，生于1963年4月9日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：赵小萍，女，生于1964年9月9日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：朱宏军，男，生于1968年7月2日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司与达州市鹏达塑钢门窗厂、朱志勇、赵小萍、朱宏军买卖合同纠纷一案中，经本院作出（2017）川1702民初1177号民事判决书，责令被执行人应支付申请人货款740699元及利息，并承担案件受理费5604元，执行费9863元。执行过程中，本院依法两次拍卖、变卖被执行人赵小萍所有的位于重庆市武隆区××镇××路××号××幢××号××号房屋一套，以507042.00元的最高价成交。该款支付申请人案款491396元、拍卖辅助机构佣金3042元，本院收取诉讼费5604元、执行费7000元。后申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝德钊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8049号原告：贾刘杰，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：白国乾，男，汉族，1957年4月2日出生，住河南省新密市。原告贾刘杰与被告白国乾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾刘杰及其委托诉讼代理人冉纲涛、被告白国乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告购厂款37000元，利息自2016年8月13日起至款项还清之日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍暂计100000元，超过部分原告自愿放弃。事实与理由：原荥阳市庙镇开办石子厂一座。2016年8月13日，原告将该厂出售给被告，约定出售款650000元，被告给原告出具欠款手续，利率按月利率2分计算。后经原告催要被告先后支付613000元，下欠本金及利息未予支付。白国乾辩称，欠原告本金37000元不错，但利息不应该支付，这是被告购买厂欠款，不是向原告借款，不应计付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将荥阳市阳市崔庙镇石子厂出售给被告，价款650000元。2016年8月13日，原告贾刘杰与被告白国乾签订借款担保合同一份，约定：出借人（甲方）贾刘杰、借款人（乙方）白国乾。乙方向甲方借款（人民币）大写：陆拾伍万圆整（小写）650000元。自2016年8月13日至2016年9月5日止，借款利率为百分之2分，借款用途用于买崔庙镇石子厂，双方并对其他事项进行了约定。同日被告向原告出具收到条一份，其内容为，“今收到现金人民币650000元，大写陆拾伍万圆整，借款人白国乾”。2016年10月16日被告白国乾还款200000元，2016年11月8日还款50000元，2016年12月7日还款100000元，2016年12月23日还款5000元，2017年1月21日还款50000元，2017年1月25日还款10000元，2017年3月2日还款30000元，2017年6月1日还款113000元，2017年8月13日还款20000元，2017年10月2日还款2000元，2017年11月6日还款10000元，2018年2月15日还款3000元，2018年3月15日还款20000元，以上累计还款613000元。本院认为，原告贾刘杰要求被告白国乾偿还欠款37000元的主张，有被告出具的借款担保合同、收到条为凭，被告对欠款也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案虽系买卖合同，双方签订有借款担保合同，且约定按照月利率2%支付利息，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍即15.4%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。其中2016年8月13日至2016年10月16日期间利息以650000元为基数按照年利率15.4%计算为17517.5元。2016年10月16日至2016年11月8日期间利息以450000元为基数按照年利率15.4%计算为4427.5元；2016年11月8日至2016年12月7日期间利息以400000元为基数按照年利率15.4%计算为4962.2元；2016年12月7日至2016年12月23日期间利息以300000元为基数按照年利率15.4%计算为2053元；2016年12月23日至2017年1月21日期间利息以295000元为基数按照年利率15.4%计算为3659.6元；2017年1月21日至2017年1月25日期间利息以245000元为基数按照年利率15.4%计算为419.22元；2017年1月25日至2017年3月2日期间利息以235000元为基数按照年利率15.4%计算为3820元；2017年3月2日至2017年6月1日期间利息以205000元为基数按照年利率15.4%计算为7892.5元；2017年6月1日至2017年8月13日期间利息以92000元为基数按照年利率15.4%计算为2833.6元；2017年8月13日至2017年10月2日期间利息以72000元为基数按照年利率15.4%计算为1540元；2017年10月2日至2017年11月6日期间利息以70000元为基数按照年利率15.4%计算为1018元；2017年11月6日至2018年2月15日期间利息以60000元为基数按照年利率15.4%计算为2541元；2018年2月15日至2018年3月15日期间利息以57000元为基数按照年利率15.4%计算为731.5元。以上2018年3月15日前利息共计53416元（取整）。2018年3月15日以后利息应当以37000元为基数按照年利率15.4%计算至借款还清之日止。原告诉称利息超过100000元，超过部分不再主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称该款是购买石子厂的欠款不是借款，不应支付利息的意见，因被告向原告出具借款担保合同明确约定了利息，故被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白国乾于本判决书生效后十日内向原告贾刘杰支付欠款本金37000元、2018年3月15日前利息53416元，并从2018年3月15日后以本金37000元为基数按照年利率15.4%向原告贾刘杰支付利息直至欠款还清之日止（以上利息总数超过100000元的部分，原告贾刘杰自愿放弃）；二、驳回原告贾刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1600元，由被告白国乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4009号罪犯程露成，男，1996年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人程露成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程露成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程露成减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯程露成前次减刑裁定送达时间为2018年11月9日，本次考核期为2018年6月至2020年6月共计25个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程露成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程露成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7653号 原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市迪荡新城金昌昆仑国际**楼**，统一社会信用代码91330600776475900X。 主要负责人：丁扬飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立铭，男，该公司员工。 被告：范军，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村紫金路**社会信用代码913508238579914563。 主要负责人：雷喜先。 原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司与被告范军、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  阮万** 二〇二〇年十二月三日 书记员  夏玲玲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6592号原告：丁星星，男，1986年2月17日出生，住如皋市。被告：邱勇，男，1990年2月7日出生，住海安市。原告丁星星与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁星星到庭参加诉讼。被告邱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁星星向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8000元及利息(以8000为基数,按同期银行贷款利率从借款之日算至实际还款之日)。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告借款14000元，后陆续归还6000元，余款8000元至今未还。被告邱勇未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月6日、11月7日，原告通过微信分别向被告转账10000元、4000元。被告向原告出具借条1份，主要内容为：今借到丁星星人民币20000元，于2017年12月7日归还；月息3分计息，等等。落款时间为2017年12月6日。在借条背面，被告写有收条1份，内容为：今收到丁星星人民币20000元整。落款时间为2017年11月6日。2017年12月8日和12月10日，被告通过微信转账向原告还款各3000元。审理中，原告称上述借条实际形成于2020年11月6日，与借条背面的收条系同时形成。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限偿还借款。虽然双方约定的月息3分过高，但庭审中原告自愿按照同期银行贷款利率主张利息符合法律规定，本院予以支持；但应表述为以8000元为基数，自2017年11月7日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱勇偿还原告丁星星借款8000元及利息（以8000元为基数，自2017年11月7日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期一年期贷款市场报价利率计算）,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邱勇负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 丁婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2900号原告胡明学,男,1968年2月7日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县。被告徐永利，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古，现下落不明。被告张亚杰，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古，现下落不明。原告胡明学与被告徐永利、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡明学到庭参加诉讼，被告徐永利、张亚杰经公告合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明学诉称：2015年3月15日，被告徐永利在他处赊购种子、化肥欠款17,850元，并出具欠据一张，约定还款时间为2015年5月1日前还清，逾期给付，按月利率1.5%计息。2016年4月15日，被告给付利息4000元。而后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款17,850元，并给付利息直至还清欠款为止（至起诉时利息为13,403元），并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明2015年3月15日被告徐永利欠他17,850元种子化肥款，约定2015年5月1日还清，逾期按月利率1.5%计算利息。被告徐永利、张亚杰经公告合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。出示本院为了程序事项调查刘永权笔录，该笔录显示徐永利没有音信，不知去向，无法联系。经审理查明，2015年3月15日，被告徐永利在原告胡明学处赊购种子、化肥欠款17,850元，并出具欠据一张，约定还款时间为2015年5月1日前还清，逾期给付，按月利率1.5%计息。2016年4月15日，被告给付利息4000元。而后原告多次索要未果。原告胡明学未举证证明张亚杰与徐永利是夫妻关系。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告徐永利在原告胡明学处赊购种子、化肥，并出具欠据，故双方的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告交付了种子、化肥，被告应当向原告履行支付价款的义务，但被告未能如此，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告诉讼请求证据充分、事实清楚，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。被告徐永利在2016年4月15日偿还4000元，是偿还欠款还是利息的问题。因为欠款时间是2015年3月15日，以17,850元作为基数，按月利率1.5%计息，此时被告徐永利已给付原告的利息为3480.75元（17,850元×1.5%×13），偿还欠款为519.25元。因原告胡明学未举证证明张亚杰与徐永利是夫妻关系，故张亚杰不承担涉案债务的偿还责任，依法驳回原告对张亚杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永利于本判决生效之日起七日内给付原告胡明学欠款17,330.75元（17,850元－519.25）及利息（利息计算方法：以17，330.75元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年4月15日至付清7,330.75元止）；二、驳回原告胡明学对张亚杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费560元，由被告徐永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  刘 凤人民陪审员  曹纪杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  田 源
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1626号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：米国燕，女，汉族，1974年8月13日出生，住河北省石家庄市。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人米国燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十三日代书记员 乔晓珺
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      （2020）陕0824执3139号   被执行人张某某，男。   本院在执行关于张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年10月27日依法向本院移送执行要求被执行人张某某履行罚金5000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人张某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行张某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3139号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9018号原告：吴金友，男，1947年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈晶晶，系原告儿媳妇。被告：胡剑英，女，1983年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告吴金友与被告胡剑英民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币10万元,并支付自借款日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴金友到庭参加诉讼，被告胡剑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月15日，被告胡剑英出具借条一份，内容为：“今向吴金友借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2019年11月15日归还，借款人：胡剑英。”2019年7月16日原告转入被告账户150000元。原告陈述，2019年7月16日被告向原告借款150000元，通过转账方式交付，后归还50000元，剩余100000元由被告于2019年8月15日出具借条，即本案所涉借款。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张自借款日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息，因借条中双方未约定利息，故对借款期限内的利息，本院依法不予支持，其余合理部分的诉请本院依法予以支持，但利息计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡剑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑英应归还原告吴金友借款100000元并支付该款自2019年11月16日至判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告胡剑英负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3908号罪犯翟伟伟，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫1624刑初29号刑事判决，以被告人翟伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；被告人翟伟伟等被告人共同退赔被害人合计人民币2486元。判决生效后，罪犯翟伟伟于2018年5月24日投入河南省豫东监狱服刑，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯翟伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟伟伟减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯翟伟伟的减刑建议。经审理查明，罪犯翟伟伟本次考核期为2018年5月至2020年7月共计24个月。罪犯翟伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯翟伟伟已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，退赔被害人合计人民币2486元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯翟伟伟犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯翟伟伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6815号 原告：瓦房店市阎店乡东张金玲农家乐农资连锁店，地址：瓦房店市阎店乡薛家村，注册号：210281603603024。 经营者：赵焕全，男，1970年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李玉伟，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告瓦房店市阎店乡东张金玲农家乐农资连锁店与被告李玉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告瓦房店市阎店乡东张金玲农家乐农资连锁店经营者赵焕全，被告李玉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠化肥农资款2005元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2020年6月1日、4日、7日、9日分四次从原告处购买化肥、农药农资商品，总计价款2005元，但被告没有给原告出具欠条。原告经营者多次找到被告索要，被告称原告的农药有问题说苹果打出药害了，让我找厂家要。原告要求被告进行药品鉴定，被告拒绝鉴定。原告经营者赵焕全的妻子张秀玲给被告打电话索要，被告承认欠原告2000元，并有录音为证，但是拒不还款。 被告辩称，我在2020年6月份分四次在原告处购买化肥农药花费大约花了2005元这个事属实，但这个钱我在2020年10月十几号已经还给原告的妻子了，所以我现在不欠原告的钱。 本院经审理认定如下事实：原告系经营农药、化肥、农膜等物资的个体工商户。2020年10月12日，被告打电话给原告经营者赵焕全的妻子张秀玲，要求原告向农药厂家索要该笔农资商品款，拒绝给付欠原告的该笔款项。在法庭审理过程中，被告对原告的诉请主张的案件事实予以认可，但称已经将该笔款项偿还给原告经营者赵焕全的妻子张秀玲，但未能举证加以证明该事实。 上述事实，有录音光盘及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,依法成立的合同法律关系受法律保护。原告系销售化肥农药的个体工商户，被告在与原告经营者赵焕全的妻子张秀玲的电话通话中以及本案庭审过程中，对欠付原告化肥农药款2005元的事实予以认可，由此可以认定原告与被告之间存在2005元购买农药化肥的事实。被告辩称已经将该2005元款项还给了原告经营者赵焕全的妻子，其有责任提供证据加以证明。但被告没有证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故被告的该项抗辩本院不予采信。原告已经将化肥农药交付被告，被告应支付化肥农药货款，但被告未能支付的行为构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付2005元化肥农资款的诉请于法有据，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李玉伟给付原告瓦房店市阎店乡东张金玲农家乐农资连锁店化肥农资款2005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年十二月十日 书记员  李新媛
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23872号 原告：郭涛，男，1983年5月17日出生，汉族。被告：西安渝邦汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610135MA6WC26W8F。法定代表人：刘帆。原告郭涛与被告西安渝邦汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼。被告西安渝邦汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、终止原告和被告所签订的订车意向承诺书；2、被告返还所多收取原告购车款丰田雷凌油电混动车6000元。事实及理由：2020年1月10日，被告以欺诈行为给原告出售一辆预约出租客运车为由，收取原告16万元，并签订了定车意向承诺书。被告欺诈而违约没有给原告办理网约车运营证，原告多次向被告要求终止订车意向承诺书并返还多收取的6000元和四个月未能正常跑网约车经济损失和高额利息，但未果。故原告现诉至人民法院，请求判如所请。被告西安渝邦汽车租赁有限公司未到庭答辩。本院认定事实如下：2019年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定车意向承诺书》，约定：预定车型2019款雷凌双擎进取型车辆；预付定金2000元；付款按揭40000元，月供3936元以银行为准；乙方取消购车或乙方原因导致本合同不能履行的，所收取定金不予退还等；合同其他事宜中手写约定“收取GPS费用3800，后期由公司出”。2019年12月27日，原告向被告支付2000元定金，被告就此款项向原告出具收款收据。本案庭审中，原告不再主张第一项诉讼请求，其称该车辆裸车价格及保险、挂牌费用共计15.4万元，其向被告支付了16万元，故被告多收取其6000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订《定车意向承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《定车意向承诺书》支付费用，符合双方之间的约定。《定车意向承诺书》中未约定被告需办理网约车营运证，原告称被告口头承诺要为其办理网约车运营证，但未提交相关证据予以证明。原告称被告多收取6000元，但根据其提交的证据仅支付了2000元定金，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告郭涛的诉讼请求。案件受理费50元（原告郭涛已预交），由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨  宁   二〇二〇年十二月九日 书  记  员    赵玉娜   打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达日期：2020年 月 日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1437号之一申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司。法定代表人：嵇某。被执行人：王某本院于2020年9月9日立案执行石嘴山市众安房地产开发有限公司与王某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初2278号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款82874.51元，承担案件执行费1143元。本院执行中经查询执行网络查控系统，被执行人王某名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人王某名下位于××区房屋本院予以查封，已预抵且轮候查封无法处置。本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人王某采取限制高消费措施，经与申请人代理律师谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘德华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20698号刘浩然：你与赵风兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵风兰于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付250089.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3651元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2891号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，营业场所位于四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄川玉，女，生于1974年4月10日，汉族，住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告黄川玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6671号 原告：四川欧文嘉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：张丽丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都全都成家具有限责任公司，住所地，住所地：成都崇州经济开发区霞光路**iv> 法定代表人：王尊，职务不详。 原告四川欧文嘉商贸有限公司（以下简称欧文嘉公司）与被告成都全都成家具有限责任公司（以下简称全都成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，因采用其他方式无法联系全都成公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧文嘉公司委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，全都成公司未派员到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 欧文嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款38459.65元并自2020年3月1日起按月利率3%计算利息并承担诉讼费。事实与理由：原告向被告供应五金制品，双方签订《货款结算合同》一份，之后原告累计向被告供货价款为53459.65元，被告仅支付了货款15000元，现尚欠原告货款38459.65元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 全都成公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：欧文嘉公司向全都成公司供应五金制品，2020年1月6日，全都成公司确认欧文嘉公司在2019年11月及12月向其供货价款分别为12640.85元、11307.80元。原告催要未果，诉至法院。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、对账单及欧文嘉公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，欧文嘉公司提供的经全都成公司确认的两份对账单，能够证明全都成公司欠欧文嘉公司货款23948.65元的事实，对欧文嘉公司要求全都成公司支付货款38459.65元的诉讼请求，本院予以支持的金额为23948.65元。其余的14511元货款，无全都成公司方面的确认，本案暂不能支持。全都成公司未及时付款，应承担相应的资金利息，但欧文嘉公司要求按月利率3%支付逾期利息，无法律依据。本院调整为利息以23948.65元为基数，自欧文嘉公司向法院主张权利后本院立案时的2020年9月8日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，全都成公司未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都全都成家具有限责任公司于本判决生效之日起五日内向四川欧文嘉商贸有限公司支付货款23948.65元及利息，利息自2020年9月8日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告四川欧文嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由四川欧文嘉商贸有限公司负担182元、成都全都成家具有限责任公司负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王浩宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10207号原告：李吴遥，男，1988年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张烨翔，男，2000年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告李吴遥与被告张烨翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李吴遥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李吴遥负担。审判员  何敏敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  寿雯婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初10846号原告:冯召凯，男，1961年2月6日出生，汉族，农民,住邳州市。委托诉讼代理人：吕庆艳(系冯召凯之妻)，女，1961年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。特别代理。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。一般代理。被告:邳州市铁富镇胡滩村民委员会，住所地邳州市铁富镇胡滩村。法定代表人：胡保峰，系该村主任。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。特别代理。被告：冯召启，男，1954年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯召凯诉被告邳州市铁富镇胡滩村民委员会，冯召启财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，作出（2018）苏0382民初8498号民事判决书。原告冯召凯不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终2968号民事裁定书，裁定撤销原判决发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆艳、盛中林，被告邳州市铁富镇胡滩村民委员会的委托代理人汤元闪，被告冯召启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯召凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失68400元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1982年原告承包本村土地3.6亩，1993年9月1日仍继续承包。因家庭实在困难外出打工，将土地委托原告哥哥耕种。后二被告以原告不在家为由，将原告承包土地收回发包他人。2012年10月起，被告冯召启对因我家土地被收回，在外村给原告租用同样面积土地让原告耕种，用以补偿原告损失，并承诺土地调整时再行给原告土地承包。后改为每年每亩地补偿原告现金2000元，原承诺不变，并已支付了一年的费用。现主张二被告赔偿原告自1993年至2012年共计19年期间，因土地被收回造成的损失未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告邳州市铁富镇胡滩村民委员会辩称：我村在1994年调整农村土地时，是严格按照邳委办1994-20号文件关于转发中共徐州市委徐州市人民政府关于稳定和完善土地承包责任制的决定的通知办理的，不存在任何过错，所以原告所诉我村没有任何的事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告对我村的诉请。被告冯召启辩称:分地时，根据村里的指示怎么分我就怎么办。两不见不给地，见人不见户口不给地，见户口不见人不给地，云贵川买来的媳妇，村里的土政策给地，还有应该享受的每口人三分地两不找，也不纳粮。其他，原告本身摊计划生育老跑，我是严格按照村里的政策分的地。我当时是二队的组长，我对于这个案子一点责任不承担，我是按照村委会的决定执行的。经审理查明，可以认定如下事实：原告及家人系胡滩村村民，原告在1982年第一轮土地承包时有3.6亩承包地，在1994年开展的二轮承包确权时原告的3.6亩承包地被收回分给了其他村民。后原告多次向村里反映要回承包地，2012年10月与胡滩村民委员会达成土地调解协议由胡滩村委负责在外村给原告租用同样面积土地让原告耕种，用以补偿原告损失，并承诺土地调整时再行给原告土地承包。2016年3月10日，被告胡滩村委会与原告冯召凯就土地承包纠纷达成一份协议载明“承包地协议书经村两委研究决定，第二轮承包地之前冯召凯土地3.60亩，每亩按贰仟元计算，经冯召凯同意交付现金柒仟元整，从2015年10月30日至2016年10月30日一年，每年10月30日兑现，直到村负责找到地为止（注村负责在二组承包，多余找现金，找不到土地，村每年付现金柒仟元）。甲方胡滩村委会（加盖该村委会公章），乙方吕庆艳（签名），村负责人胡保峰，2016年3月10日”。原告冯召凯以自1993年至2012年期间，被告没有分给其承包地3.6亩，主张这19年期间按照每年1000元/亩的标准计算损失向被告索赔未果。原告遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，在1994年徐州地区开展的稳定完善土地承包责任制过程中原告未分得土地，也没有与所在村集体组织邳州市铁富镇胡滩村民委员会签订土地承包合同，没有取得《土地使用权证》。以上事实，有原告提供的2014年5月15日胡滩村委会出具的书面证明、1992年原告承包土地的部分花名册、2012年10月30日原告与被告胡滩村委会签订的协议、徐委农（2010）89号文件、胡慎诺书写的证明，被告提供的原胡滩村服务站长胡慎诺出具的证明、1994年8月27日邳委办发[1994]20号转发徐州市委市政府1994年8月24日印发的《关于稳定和完善土地承包责任制的决定》、冯召凯常住人口登记卡等证据，以及该案纠纷历次庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯召凯以其承包的3.6亩土地被收回为由提起诉讼，诉请赔偿其1993年至2012年共计19年的损失68400元，诉讼基础在于胡滩村委会不当收回其承包土地，本案应为土地承包经营权纠纷。根据法律规定及国家政策要求，是否具有承包经营权以二轮承包时是否获得土地承包经营权为基础，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告没有提供土地承包合同亦或土地承包经营权证等证据证实其享有该3.6亩土地的承包经营权。在本案中，按照当时政策，根据原被告陈述及相关证据证实，原告在1994年二轮承包时未实际分得承包地，亦没有与发包方邳州市铁富镇胡滩村民委员会签订土地承包合同，因而原告并没有实际取得相关土地承包经营权。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决”。故而原告之诉不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯召凯的起诉。案件受理费292元，退还原告冯召凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李绍元人民陪审员  朱成梅人民陪审员  汤秋艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邹 峰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2320号 原告：刘继平，男，1950年12月7日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：佛山市海钊建筑器材租赁有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路117号二座自编2号楼六层6625。 法定代表人：臧寿荣，该公司经理。 原告刘继平与被告佛山市海钊建筑器材租赁有限公司（以下简称海钊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平及其委托诉讼代理人王娜娜已到庭参加诉讼、被告佛山市海钊建筑器材租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金及利息804250元，并自2020年6月21日起，以借款本金40万元为基数按照月利率1.5%计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，截止到2020年5月31日，被告共欠原告借款本金及利息合计804250元，因被告不能按期偿还借款，故被告应自2020年6月21日起以借款本金40万元为基数按照月利率1.5%计算利息至本金付清为止，以上款项经原告多次催要，被告拒不给付，原告无案向贵院提起诉讼，望依法解决。庭审时，原告以诉状存在笔误，将后续利息的计算时间由2020年6月21日更改为自2020年6月1日起。 海钊公司未提出任何形式的答辩意见。 为支持自己的主张，原告刘继平提交了如下证据：1、2020年5月30日原、被告签订的协议书一份，用于证实被告截止到2020年5月31日，共计欠原告本金40万。2020年5月31日前的利息404250元，合计804250元。双方曾就还款问题作出计划，但是被告未按协议约定履行还款义务。2、中国工商银行股份有限公司献县支行借记账户历史明细清单、个人业务凭证一份，证实原告于2014年5月22日出借给被告20万元转入臧建兵账户。3、中国工商银行现金支行业务转账清单一份，电子回单一份，工行灵通卡一张，该卡的所有人及持有人系本案原告刘继平，卡号是62×××98，用于证实2014年10月10日，原告出借给被告5万元转入臧建兵之妻刘书娟账户。4、河北献县农商银行股份有限公司乐寿支行明细账查询一份、业务凭证四份，用于证实原告于2015年5月8日出借给被告15万元，转入臧建兵账户。以上证据可以证实原告共计出借给被告本金40万元，截止到2020年5月31日前产生的利息404250元。自2020年6月1日起后续利息以借款本金40万为基数，按月利率1.5%的利率计算利息。 被告未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃，原告方提供的证据，经本院审查，认为其与本案具有关联性，可作为本案证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告海钊公司的原法定代表人臧建兵系翁婿关系，臧建兵经营海钊公司需要资金，提出向原告借款。原告于2014年5月22日通过银行向臧建兵账户转账20万元、于2014年10月10日向刘书娟（臧建兵之妻、原告之女）的账户转账5万元，于2015年5月8日向臧建兵转账15万元，共计40万元。后海钊公司的法定代表人变更为臧寿荣（臧建兵的父亲）。2020年5月23日，原告与被告海钊公司签订协议书一份，协议约定，该公司向原告借款本金为40万元，确认该40万元已打入臧建兵及刘书娟账户，借款用途为用于海钊公司的生产经营。该协议约定被告自2020年6月起每月20日前分40期归还借款本息，五年内还清，每期还款20106元，应还本息数额合计804250元。若被告未能按时履行，则原告有权要求被告一次性清偿借款本金及利息，并要求被告自逾期之日起按月息1.5%支付利息到实际清偿之日止。 上述协议书签订后，被告并未按约定的还款计划履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。原告称，据己方了解，刘书娟系海钊公司股东。庭审后，原告方单方向本院出具一份书面文件，主张本案借款按照年利率15%计算借款利息。 本院认为，我国民法保护合法的民间借贷关系，借贷双方应当按照合同约定严格履行自己的合同义务。原告与被告以书面协议的形式确立借款合同关系，被告在借款协议中加盖公司公章，能够反映借款是出于被告公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，未发现有侵害他人合法权益情况，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应按照协议约定履行合同义务。本案中，被告方应对还款情况以及双方之间是否存在其他法律关系等情况负有举证责任，但是被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼也不提交答辩意见，更未提交任何形式的证据，是怠于行使其诉讼权利的表现。根据原告方提供的证据，被告未按约定分期归还原告借款，已构成违约并侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。 关于利息问题，原告方自愿将借款利率下调至年利率15%，属于原告可以自行支配的诉讼权利，也是减轻被告民事责任的意思表示，不违反民间借贷相关司法解释规定，本院予以支持。按照年利率15%计算，本案借款借期内利息数额应为（200000×72+50000×67+150000×60）×15%÷12+（200000×10+50000×22+150000×24）×15%÷360=337166.67元。 被告借款后未偿还过任何借款和利息，双方协议中约定“若乙方不能每月按时足额清偿借款本金及利息，甲方有权要求乙方一次性清偿借款本金及利息”，故原告主张被告一次性归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。后续利息的计算起止时间应为2020年6月1日至本金偿还之日止，利率也应按照原告主张的年利率15%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告佛山市海钊建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘继平借款本金400000元、至2020年5月31日的利息337166.67元；自2020年6月1日至借款本金清偿完毕之日止的后续利息，按照未归还的借款本金为基数，按照年利率15%计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收5921元，原告实际交纳7819元，多收取的1898元退回原告，上述5921元的案件受理费、财产保全费4541元，由原告负担866元、由被告负担9596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李亚森          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4682号原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：江法军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁换平，女，1970年8月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新华街教委对面。被告：陈灿孝，男，1963年9月11日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告宁换平、陈灿孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托诉讼代理人王川、被告宁换平到庭参加诉讼。被告陈灿孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁换平偿还原告借款本金466000元及利息（利息暂计算至2020年10月13日为177162.23元，之后的利息以466000元为基数，按月利率12.555‰自2020年10月14日算至款清之日止），并支付律师费9500元；2、被告陈灿孝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告宁换平在原告融丰银行借款615000元，于2019年10月19日到期，月利率8.37‰，逾期罚息加收50%。上述借款，由被告陈灿孝承担连带清偿责任。原告与二被告均签订了《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，贷款于合同签订后发放。后经我行工作人员催收，被告仅偿还部分本金和利息。根据合同约定，现被告违约，原告有权要求二被告履行合同义务，并支付因违约导致原告产生的律师费等实现债权的费用。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁换平辩称，借款本金属实，但利息及罚息计算有异议，我不承担利息。被告陈灿孝未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告融丰银行围绕诉讼请求向本院提交了借款申请、借款人身份证明、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、贷款还款明细查询、委托代理合同、转账凭证及发票、情况说明各一份。因被告陈灿孝未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。被告宁换平对原告提交的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》无异议，对其他证据材料不予质证。本院认为，原告融丰银行提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院结合原告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年10月19日，被告宁换平与原告融丰银行签订《最高额个人借款合同》，约定：宁换平向原告申请从2017年10月19日至2019年10月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币615000元，借款用途用于借新还旧。贷款月利率为8.37‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告陈灿孝与原告融丰银行签订《最高额保证合同》，被告陈灿孝作为保证人为宁换平上述贷款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告给被告宁换平发放了贷款，截止2019年10月18日，被告宁换平偿还借款本金149000元及利息1844.46元，对剩余借款本息未能偿还，引起原告诉讼。另查明：原告为本案诉讼支出律师费9500元。审理中，因被告陈灿孝缺席，致本案调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告融丰银行提交的证据能够证实被告宁换平向原告借款和被告陈灿孝对上述借款承担连带保证责任的事实。原告向被告宁换平发放贷款后，被告宁换平未按合同的约定向原告偿还所有借款，被告宁换平的行为已构成违约。原告有权要求被告宁换平偿还借款并按照合同约定的罚息支付逾期利息，原告的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告陈灿孝作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。关于原告要求被告支付律师费9500元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁换平于本判决生效后十五日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款本金466000元及利息（利息暂计算至2020年10月13日为177162.23元，已扣除被告已支付的1844.46元;之后的利息以466000元为基数，按月利率12.555‰自2020年10月14日算至款清之日止）；二、被告宁换平于本判决生效后十五日内支付原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司律师费9500元；三、被告陈灿孝对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10327元，由被告宁换平、陈灿孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张生红二〇二〇年十二月二十四日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4512号罪犯张首亚，女，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年6月25日作出（2018）浙0225刑初240号刑事判决，以被告人张首亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元；各被告人已退缴的违法所得予以追缴，并依法退赔各被害人，尚未退缴的违法所得予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张首亚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张首亚本次考核期为2019年9月至2020年9月共计1年，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯张首亚已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张首亚在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项履行情况，结合其剩余刑期、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张首亚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩