wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初485号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘富乐，男，1992年1月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月31日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人刘富乐犯危险驾驶罪,于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人刘富乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月23日22时49分，被告人刘富乐酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，行驶至宜阳县洛陕线牌窑街路段时被宜阳县公安局交通警察大队六中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘富乐血液中乙醇含量为157.3mg/ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘富乐的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样采集表等证据。据此认为被告人刘富乐的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人刘富乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘富乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘富乐签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘富乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十二月十一日书记员  梅红霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：914206246157201438。 负责人：马志敏，该行行长。 委托代理人：彭海成，该行职工。 被执行人：顾培芝，女，生于1963年10月20日，汉族，个体工商户，住南漳县。 被执行人：雷圣华，男，生于1962年4月22日，汉族，个体工商户，住南漳县。系顾培芝丈夫。 被执行人：邱世录，男，生于1965年1月6日，汉族，居民，住南漳县。 被执行人：程勇，男，生于1968年9月10日，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人顾培芝、雷圣华、邱世录、程勇为借款合同纠纷一案中，经本院网络查询被执行人顾培芝、雷圣华、邱世录、程勇的银行存款账户，对其有存款余额的账户已采取冻结措施。经查，被执行人顾培芝、雷圣华、邱世录、程勇暂无其他财产可供执行，本院已将顾培芝、雷圣华、邱世录、程勇纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员闫正鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员裴红豆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保422号 申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺，福建润金律师事务所实习律师。 被申请人：陈天森，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈天森金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈天森名下价值1196964.86元的财产。兴业银行股份有限公司厦门分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈天森名下价值1196964.86的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条窗体顶端 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24491号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林海，男，1975年11月21日出生，身份证住址吉林省江源县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25860号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币8701.58元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9280号申请执行人：蒋振武，男，1987年9月20日出生，侗族，住北京市大兴区。被执行人：刁晗，男，1989年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。蒋振武申请执行刁晗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10875号民事判决书已发生法律效力。蒋振武向本院申请执行，要求被执行人刁晗退还租金及押金18249元及迟延履行债务利息，案件受理费128元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刁晗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刁晗名下银行存款15638.47元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人刁晗有可供执行的财产。申请执行人蒋振武亦未提供被执行人刁晗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋振武申请执行的退还租金及押金18249元及迟延履行债务利息，案件受理费128元，已清偿15638.47元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刁晗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋振武享有要求被执行人刁晗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刁晗负有继续向申请执行人蒋振武履行债务的义务。申请执行人蒋振武发现被执行人刁晗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月十六日书记员  胡道宽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特410号申请人：胡伟民，男，1958年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：刘金娣，女，1934年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海爱久公寓。申请人胡伟民申请宣告刘金娣无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人刘金娣患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人刘金娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执11号之三 申请执行人：万向信托股份公司，住所地:杭州市体育场路**天和大厦**及**，组织机构代码:052808183。 法定代表人：肖风。 被执行人：北京合聚天建投资中心（有限合伙），住所地:北京，住所地:北京市朝阳区关东店**北京东方宫霄酒店**306:589077093。 执行事务合伙人：北京合聚天建投资管理有限公司，委派代表:李建蓉。 被执行人：宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙），住所地:宁波市，住所地:宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**308918846。 执行事务合伙人：深圳市恒日隆投资发展有限公司，委派代表：周炜。 本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市杭州互联网公证处（原浙江省杭州市钱塘公证处）（2016）浙杭钱证内字第15031号公证书、（2016）浙杭钱证内字第15031号补1公证书、（2019）浙杭网证执字第23号执行证书，于2020年1月7日立案执行申请执行人万向信托股份公司与被执行人北京合聚天建投资中心（有限合伙）、宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）公证债权文书一案，执行标的金额118510126.51元。执行中，被执行人北京合聚天建投资中心（有限合伙）持有的会稽山股票7500000股（证券代码601579）及2016、2017、2018第一次红利各7500000份，本院已依法处置，得款人民币62397000元，扣除执行费185910.13元及拍卖服务费用800元，申请执行人万向信托股份公司已受偿62210289.87元。2020年12月14日，申请执行人万向信托股份公司向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人万向信托股份公司撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙06执11号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  王文龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆琪瑜
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1031号 原告：河北省唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村民委员会，统一社会信用代码：54130204ME3208617B,住所地河北省唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村。 法定代表人：项维安，该村村主任。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏XX，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。 原告河北省唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村民委员会与被告夏XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北省唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村民委员会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北省唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村民委员会负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初2126号原告：张光友，男，汉族，1961年6月9日出生，住四川省绵竹市。被告：吴佑光，男，汉族，1952年6月2日出生，住四川省绵竹市。被告：瞿祖兵，男，汉族，1977年1月22日出生，住四川省绵竹市。被告：吴佑泉，男，汉族，1961年8月19日出生，住四川省绵竹市。原告张光友与被告吴佑光、瞿祖兵、吴佑泉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光友，被告吴佑光、瞿祖兵到庭参加诉讼，被告吴佑泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。张光友向本院提出诉讼请求：确认原告与四川省绵竹市晨光制衣有限公司（股东为被告吴佑光、瞿祖兵、吴佑泉）在1997年3月1日至2001年9月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1997年3月应四川省绵竹市晨光制衣有限公司股东邀请到该公司上班，从事车间生产管理工作，直至2001年9月底。用工期间，双方未签订任何书面协议，公司也未为原告缴纳任何社会保险或商业保险。原告工作时间基本是每天上班，工作时长在8至12个小时左右。2018年，原告在缴纳社会保险时了解到有政策可以补缴之前社保，后原告找到公司股东之一即被告吴佑光，被告吴佑光与原告一起到社保部门征询，被告知需由法院对劳动关系进行确认并作出判决后才能补缴社保。因四川省绵竹市晨光制衣有限公司已经注销，原告以三被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。吴佑光辩称，原告确实在四川省绵竹市晨光制衣有限公司上过班，其陈述“基本每天上班，每天工作时长在8至12个小时左右”属实，因时隔久远，对原告上班的具体期间及年限，被告记不清楚。对原告的诉讼请求，被告予以认可。瞿祖兵辩称，原告在一九九几年左右到四川省绵竹市晨光制衣有限公司上班，具体入职时间及离开时间，被告记不清楚了。被告是1998年才到的公司，原告陈述的工作细节，比如每天上班，时长在8至12小时基本属实。对原告的诉讼请求，希望法院依法裁判。吴佑泉未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求出示工友《证明》（含被告吴佑光、吴佑泉）2份、绵竹市玉泉镇人民政府加盖公章的《证明》1份、被告吴佑光签字并加盖绵竹市玉泉镇永宁村村民委员会公章的《证明》1份、《内资企业登记基本情况表》1份、绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》1份，本院依职权调取四川省绵竹市晨光制衣有限公司注销登记资料1组，当事人对前述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院查明事实如下：原告自1997年3月起到四川省绵竹市晨光制衣有限公司上班，从事车间管理工作。用工期间，双方未订立书面劳动合同，公司也未为原告缴纳任何保险。2001年9月，原告离开公司。2019年4月23日，绵竹市行政审批局依法核准四川省绵竹市晨光制衣有限公司注销，并由投资股东被告吴佑光、瞿祖兵、吴佑泉签署《简易注销全体投资人承诺书》，承诺清算工作已全面完结并对承诺真实性负责。2020年10月30日，原告就其与四川省绵竹市晨光制衣有限公司确认劳动关系事宜向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以“超过仲裁时效”为由作出《不予受理通知书》。之后，原告向本院提起诉讼，致使本案纠纷发生。本院认为，原告主张与四川省绵竹市晨光制衣有限公司存在劳动关系，而该公司已于2019年核准注销，三被告作为该公司投资人，同时三人均在《简易注销全体投资人承诺书》签字表示对清算工作负责，故三被告是本案的适格主体。被告吴佑泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，自行承担不利后果。被告吴佑光、瞿祖兵当庭对原告在四川省绵竹市晨光制衣有限公司上班的事实无异议，并对原告出具的证明内容均为“张光友于1997年3月至2001年9月期间在绵竹玉泉晨光制衣厂上班，工作期间从事车间生产管理工作5年”的各份《证明》也无异议，结合被告吴佑光对原告的诉讼请求予以认可，综上，本院依法确认原告与四川省绵竹市晨光制衣有限公司在1997年3月至2001年9月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，缺席判决如下：确认原告与被告吴佑光、瞿祖兵、吴佑泉投资设立的四川省绵竹市晨光制衣有限公司在1997年3月至2001年9月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吴佑光、瞿祖兵、吴佑泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十二月二日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12271号申请人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官舜江东路**，统一社会信用代码913306041461505462。法定代表人：杭波，该公司董事长。被申请人：何新大，男，1963年9月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人浙江海滨建设集团有限公司（以下简称海滨公司）与被申请人何新大不当得利纠纷一案中，海滨公司向本院提出财产保全的申请，要求保全何新大价值128万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，海滨公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结何新大的银行存款128万元或查封相应价值的财产及财产权益（含何新大对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十二月十八日书记员  卫 俊
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初60号 原告汪荣华，男，1972年2月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告会东县扶贫开发局，住所地会东县满银路西段**。 法定代表人：毛孝碧，职务，局长。 委托代理人：伙树兵，男。 委托代理人：黄挺，男，四川耀东律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告汪荣华诉被告会东县扶贫开发局其他行政管理行政撤销一案中，本院于2020年12月1日向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，要求其收到通知书后七日内足额按时缴纳案件受理费，原告于2020年12月7日签收后，至今未预交本案案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  殷家烈 审判员  罗德芬 审判员  余发云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 梅 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初2476号之二申请人：吕筱，女，汉族，生于1993年5月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路**。公民身份号码：5107041993********。被申请人：四川亨道装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区广场庄子村**1-1。法定代表人：王琼芳。被申请人：李路，男，汉族，生于1987年8月18日，，住四川省安县界牌镇农集村**公民身份号码：5107241987********。被申请人：赵小平，男，汉族，生于1969年7月5日，住四，住四川省广安市前锋区虎城镇关寨村****身份号码：5129251969********。吕筱与四川亨道装饰工程有限公司、李路、赵小平提供劳务者受害责任纠纷一案，吕筱于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对三被申请人价值773559.5元的财产予以保全。本院于2020年7月29日作出(2020)川0704民初2476号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人四川亨道装饰工程有限公司、被申请人李路、被申请人赵小平价值773559.5元的财产。该案在审理过程中双方达成调解协议，本院于2020年9月29日作出(2020)川0704民初2476号民事调解书，该调解书中明确赵小平在本案中不承担赔偿责任。2020年12月14日，赵小平向本院提出解除保全申请，要求解除对自己所有保全措施。本院认为，申请人赵小平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵小平的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 王 建审 判 员 魏 东人民陪审员 王 慧二〇二〇年十二月十四日法官 助理 杨秋艳书 记 员 张芸莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7522号原告：温州优宜达缝纫设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路**。统一社会信用代码：91330304MA2AQJN77C。法定代表人：蒋国雄，总经理。被告：郑祖新，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州优宜达缝纫设备有限公司（以下简称优宜达公司）为与被告郑祖新买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：被告郑祖新支付货款369442元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告优宜达公司的法定代表人蒋国雄到庭参加诉讼；被告郑祖新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告优宜达公司与被告郑祖新存在买卖业务关系。2019年9月20日，双方进行对账，被告郑祖新确认欠原告优宜达公司货款456112元，并出具欠条。审理过程中，原告优宜达公司陈述双方对账结算后继续交易，继续交易采用直接结算付款方式进行，期间被告郑祖新清偿涉案欠条货款86670元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祖新应于本判决生效之日起十日内支付原告温州优宜达缝纫设备有限公司369442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，减半收取计3421元，由被告郑祖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月九日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1977号之一申请执行人贾义昌被执行人钟利勇本院在执行贾义昌申请执行被执行人钟利勇劳务合同纠纷一案,申请执行人贾义昌申请执行的债权为77104元及利息，尚余77104元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人钟利勇无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十二日书记员  刘盼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3807号 原告：窦同训，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。住郓城县。 被告：陈新学，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杨治新，男，1961年8月12日出生，汉族，农民。住日照市莒县。 原告窦同训与被告陈新学、杨治新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦同训到庭参加诉讼，被告陈新学、杨治新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦同训向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即支付拖欠的劳务费9100元，并按银行贷款利率支付拖延期间的利息。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃对被告刘树礼的诉讼及放弃要求被告陈新学、杨治新支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年期间，原告受被告雇佣在嘉祥县梁宝寺建设蔬菜大棚，后经双方结算，被告共欠原告12000元，除被告刘树礼支付2700元外，仍下欠原告9300元未付，由被告陈新学、杨治新向原告出具有9100元的欠条予以证实。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，无奈，原告为保护合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告陈新学、杨治新未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条两张，证明被告陈新学、杨治新分别欠原告工资款4600元、4500元的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年冬天原告跟随刘树礼及被告陈新学、杨治新从事建设蔬菜大棚工作，2018年2月14日刘树礼及被告杨治新、陈新学向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条欠窦同训施工费梁宝寺铜庄村干活欠款人刘树礼已付1000元杨治新20**元（贰仟元正）陈新学2000元（贰仟元整）注明已上2018年2月25日已下欠工费8000元刘树礼杨治新陈新学2018.2.14”。后刘树礼偿还原告2700元。2019年1月19日被告陈新学、杨治新重新向原告具欠条一张，其内容为：“欠条今欠窦同训现金4600（肆仟陆佰元）陈新学2019年2月21日礼拜一还款陈新学2019.1.19号”；“欠窦同训工资4500元杨治新20**.2.19号还款日期同陈新学2019.2.21号身份证”。逾期后，原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。经原告多次催要未果诉来本院。 本院认为，被告陈新学、杨治新分别拖欠原告窦同训4600元、4500元，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告要求被告陈新学支付劳动报酬款4600元及要求被告杨治新支付劳动报酬款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新学、杨治新经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈新学于本判决生效之日起5日内支付原告窦同训劳动报酬款4600元。 二、被告杨治新于本判决生效之日起5日内支付原告窦同训劳动报酬款4500元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈新学、杨治新各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张建良 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  谷兰菊 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  解林晶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5931号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：管政，男，原重庆鼎达物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。管政责令退赔一案本院已于2020年9月14日受理，本院(2020)渝0107刑初74号刑事判决书主文第二项判令：责令被告人管政于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆鼎达物业管理有限公司经济损失人民币113173元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人管政名下有银行存款1009元，本院已冻结、扣划。除此之外未发现被执行人管政有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人管政纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月8日，被执行人管政尚需根据本院(2020)渝0107刑初74号刑事判决书主文第二项对受害人进行退赔，金额为112164元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇二〇年十二月八日书记员  李亭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12734号原告：李水清，男，1971年8月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处安家村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村前。法定代表人：李润杰，村主任。原告李水清与被告胶州市胶东街道办事处安家村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院审查认为，本案被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李水清的起诉。案件受理费7750元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 尹志豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1154号 上诉人（原审被告）：JOLLYCHICECLIMITED（执御电子商务（香港）有限公司），住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**中环广场****。 法定代表人：李海燕。 被上诉人（原审原告）：深圳市伟鑫豪机电有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道丰田村丰田路****信用代码：91440300571967127H。 法定代表人：潘朝，执行董事兼总经理。 原审被告：浙江执御信息技术有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**码：91330105056739808H。 法定代表人：李海燕。 上诉人JOLLYCHICECLIMITED（执御电子商务（香港）有限公司，以下简称执御香港公司）因与被上诉人深圳市伟鑫豪机电有限公司（以下简称伟鑫豪公司）及原审被告浙江执御信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初6089号民事裁定，向本院提起上诉。 执御香港公司上诉称，案涉合同的实际签订地位于杭州市西湖区，与约定不符。且双方当事人是通过e签宝签订的电子合同，该电子合同送达并储存在e签宝的服务器中，e签宝应当视为本案的“收件人”，e签宝的主营业地和服务器所在地均位于杭州市西湖区。综上，请求依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，执御香港公司（甲方）与伟鑫豪公司（乙方）签订的《执御（境内）供应链采购合同》约定，在履行本合同过程中发生争议的，甲乙双方须友好协商解决，协商不成的，提交本合同签订地法院解决。合同载明，甲乙双方确认在中国浙江省杭州市拱墅区祥茂路2号影天像素园1幢3楼以电子签名的形式订立本合同。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。案涉合同签订地位于杭州市拱墅区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。执御香港公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2862号原告：宁夏陆磐建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916400002277003433。法定代表人：楚某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盐池县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11642126010155866X。负责人：蔡某，系该局局长。委托诉讼代理人：高某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏陆磐建筑工程有限公司（以下简称“陆磐公司”）与被告盐池县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本案与（2020）宁0323民初2861号案件合并审理。原告陆磐公司的委托诉讼代理人朱某、被告住建局的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆磐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动保险费415375.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告通过投标方式合法中标了被告招标的“2013年棚户区安置房项目三标段”工程项目，并于2013年11月1日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定了工程内容、施工期限、工程价款等内容。现在，该工程已竣工验收，根据《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》、《关于做好建筑工程劳动保险费管理办法废止后接续工作的通知》、《宁夏建筑工程劳动保险费结余资金处置办法》等规定，被告作为建设单位应按工程中标价的3%向施工企业支付劳动保险费。据此，原告多次向被告索要上述款项，被告拒不支付。被告住建局辩称，1.原告要求被告支付劳动保险费的诉讼请求没有法律依据，相关法律规定已被废止；2.在招标时，将劳动保险费列入到工程总价款中，违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《中标通知书》复印件、《建设工程施工合同》、《工程竣工验收备案表》（三份）、《基本建设工程结算审查定案表》，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告陆磐公司中标了被告住建局招标的“2013年棚户区安置房项目三标段”工程。2013年11月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定了工程名称、价款、工期等内容。之后，原告按该合同约定的内容履行了义务。2016年4月1日至2016年4月2日，被告等相关单位对原告已完成的建筑工程进行验收，并在《基本建设工程结算审查定案表》中盖章确认，该表中载明审定结算总造价为14261226.6元（其中包含劳保基金415375.53元）。2016年6月17日，被告等相关单位对原告已完成的建筑工程进行了验收并出具了《工程竣工验收备案表》。原告向被告索要劳保基金未果，遂诉至法院。另查明，2015年10月12日，《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》被废止。本院认为，原告陆磐公司与被告住建局签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告已履行了合同义务，被告已验收了工程并确认了工程的价款，双方之间的合同关系受法律保护。双方均认可《基本建设工程结算审查定案表》中的总造价包含劳保基金415375.53元。劳保基金是按国家规定的收费标准向建设单位收取，用于支付职工劳动保险的特种基金，由建设单位向建设行政主管部门缴纳，建设行政主管部门按一定的标准返还给施工单位。虽然《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》已被废止，但宁夏回族自治区住房和城乡建设厅于2016年5月30日发布了《关于做好建筑工程劳动保险费管理办法废止后接续工作的通知》，规定《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》废止前已完成招投标或未纳入劳动保险费统统的工程，竣工结算时按照先缴先扣、不缴不扣、缴扣相等的原则执行……，建设单位未缴纳劳动保险费的工程，竣工结算时不得扣除工程造价3%的劳动保险费。根据上述规定，被告应向原告支付劳保基金415375.53元，故本院对原告要求被告支付劳保基金415375.53元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告盐池县住房和城乡建设局于本判决生效后三日内一次性支付原告宁夏陆磐建筑工程有限公司劳保基金415375.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531元，由被告盐池县住房和城乡建设局负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 贾 红人民陪审员 杨 梅二〇二〇年十二月十一日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初760号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨志鹏，男，1989年7月17日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省玉田县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人冷冬，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕777号起诉书于2020年9月29日向本院提起公诉，指控被告人杨志鹏犯非法经营罪。本院适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官张静仁出庭支持公诉，被告人杨志鹏及其辩护人冷冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年3月至2020年5月，被告人杨志鹏在未取得危险化学品零售经营许可的情况下，从他人处购买柴油后在北京市顺义区多地加价倒卖，经营数额达人民币179万余元。被告人杨志鹏于2020年5月30日被民警查获，改装用于加油的货车一辆、油罐一个、加油机一台、用于接收购油款的手机一部、收据七本已被扣押。从油罐中提取的液体，经检测为柴油，闭杯闪点为55.5℃。公诉机关认为被告人杨志鹏具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人杨志鹏以非法经营罪在有期徒刑二年至二年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对被告人杨志鹏犯非法经营罪无异议。杨志鹏经营的柴油闪点符合相关标准，不属于危险化学品，危害较小，且杨志鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人李某、赵某1、杨某、赵某2的证言，被告人杨志鹏的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，微信支付电子账单，现场勘验检查记录，应急废物接收、处置证明，北京市突发环境事件应急救援队调派单，称重单，中国安全生产科学研究院检验报告，北京市公安司法鉴定中心检验报告，北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆信息查询表，受案登记表、到案经过，电话查询记录等。本院认为：被告人杨志鹏违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨志鹏犯非法经营罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人杨志鹏经营的柴油不属于危险化学品，危害较小的辩护意见，经查，根据中国安全生产科学院出具的检验报告可知，杨志鹏持有的柴油闭杯闪点为55.5℃，属于危险化学品，其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。鉴于被告人杨志鹏到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。综合考虑杨志鹏的犯罪情节和行为的社会危害性，对被告人杨志鹏不宜适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨志鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押在案的机动车一辆、油罐一个、加油机一台，手机一部依法予以没收；扣押在案的收据七本，留存备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  邓淑静人民陪审员  王利颖二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 京
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5383号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道，统一社会信用代码91511900709138××××。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被告：吴继安，男，1966年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：杨清华，女，1965年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告吴继安、杨清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邱 君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10862号原告：田树权，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，山东万航律师事务所律师。被告：张改义，女，1984年1月27日出生，汉族，个体户，聊城经济技术开发区物流园区创业路在水一方足浴店。原告田树权与被告张改义合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马栋、王雅，被告张改义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告对“彭之道”店铺进行结算，退还原告投资款64800元；2、E2-006商铺交于被告经营使用，并分四次通过微信转账给被告投资款，共计64800元。现被告私自将店铺经营物品搬走，暂停营业并拒绝与原告清算。为维护原告合法权益，望判如诉所请。被告辩称，2019年6月，我与原告因为租房子认识，并三番五次要求与我合作。后原告承诺不让我承担任何风险，赔了算他的，盈利均分。店铺开业后，由于没有预期的效益好，11月7日原告对我说，不用我管理店铺了，也不忘不往店铺投钱了。后原告将店铺收走。双方至今未清算。该店铺里至今有我的个人物品，我要求返还。本院经审理认定事实如下：2019年6/7月期间，原告田树权与被告张改义商议合伙足疗店事宜，原告提供店铺，需用的款项由双方投资，盈利均分。后双方加盟“彭之道”足疗并由被告负责对店铺进行装修，后领取了营业执照：聊城彭之道养生服务有限公司。店铺于2019年9月13日开业。由于效益不好，双方产生矛盾，加之年后疫情，所以，年后一直未营业，原告收回了店铺。双方至今对店铺未清算。本院认为：原告田树权与被告张改义合伙开办足疗店，系真实意思表示，双方应按约定履行协议。现由于多种原因停业，就双方账目应进行清算，故原告要求，本院予以支持。但原告现要求被告返还投资款，于法无据，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：一、限原告田树权与被告张改义于判决生效后二十内对双方合伙经营的位于花园北路创业路“彭之道”足疗店进行清算；二、驳回原告田树权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告负担660元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十二月十七日法官助理徐青书记员吴小凤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1698号申请执行人：齐振刚，男性，1958年10月15日出生，富锦市。被执行人：高龙飞，女性，1987年04月04日出生，富锦市。被执行人：刘杰，男性，1986年01月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初672号民事判决书，受理齐振刚申请执行被执行人高龙飞、刘杰服务合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月八日书记员 王 玮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4684号原告：素某，个体工商户。被告：北京时光房地产开发有限公司，所在地北京市昌平镇鼓楼南大街******。法定代表人：许某，职务董事长。被告：科右中旗中源集中供热中心，所在，所在地科右中旗巴彦呼舒镇七街三委div>法定代表人：刘某。本院在审理原告素某诉被告北京时光房地产开发有限公司、科右中旗中源集中供热中心房屋买卖合同纠纷一案，原告素某于二〇二〇年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告素某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告素某撤回起诉。案件受理费100元，由原告素某负担。审 判 员 齐苏美娅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 石  岩
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申60号 张镇： 你因你母亲王桂玲犯诈骗罪一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初584号刑事判决及本院（2019）鲁15刑终112号刑事裁定，以“认定王桂玲犯诈骗罪的证据不充分，证据之间存在矛盾，认定事实错误，违反法定程序，王桂玲没有诈骗的故意，不应被认定为主犯”为由向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，根据同案犯司丽娜、徐亚楠、赵子琪、朱红、王丽、范成成的供述，各被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、已生效的山东省聊城市东昌府区（2015）聊东刑初字458号刑事判决书、（2016）鲁1502刑初19号刑事判决书等，足以证明王桂玲与司丽娜、徐亚楠等人经过事前预谋串通，编造虚假的身份关系和家庭情况，以见面、订婚、结婚为由骗取被害人财物，王桂玲个人涉案34起，诈骗数额特别巨大，情节恶劣，且其以“女方亲属”的身份通过媒人与被害人方联系、确定礼金数额、主导赃款分配，犯罪作用相对较大。一审判决、二审裁定认定王桂玲犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。 根据一审法院的开庭审判笔录，王桂玲对起诉书有异议，认为其只是参与介绍对象没有参与骗婚，不知道给了多少钱，其与一审期间的辩护人在开庭审理时均充分陈述了意见，一审法院不存在违反法定程序的情形。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1824号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：罗杨，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告罗杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。本院于2020年12月10日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24993号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：武汉中金伟业建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市。被告：刘图民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告武汉中金伟业建筑劳务有限责任公司、刘图民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年十二月十八日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4167号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湘阴浩丰新能源科技有限公司，住所地湘阴县湘阴工业园管理委员会办公楼。法定代表人：蔡润丰，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南兴业绿色能源股份有限公司，住所地湘潭市九华示范区兴业大道**。法定代表人：周青，该公司总经理。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈琳琳，湖南泓锐律师事务所律师。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘莹，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南鼎源新能源科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路中医院家属区****。法定代表人：唐泽炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。再审申请人湘阴浩丰新能源科技有限公司（以下简称浩丰公司）、湖南兴业绿色能源股份有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人湖南鼎源新能源科技有限公司（以下简称鼎源公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。浩丰公司、兴业公司申请再审称：（一）原审法院对申请人的鉴定申请不予准许，实属错误。首先，被申请人未能举证证明已签约屋顶符合合同条件。其次，被申请人并未举证证明屋顶的实际面积为多少。（二）原审法院认定被申请人不存在违约行为，明显与事实不符。首先，参照《服务协议》约定，“屋顶可利用面积利用率不低于租赁面积的85%，即每10000平方米屋顶装机容量不低于0.85MWp”，可推算30MWp合格屋顶资源的开发所对应的屋顶面积约为352941平方米，但至今被申请人仍未能完成该对应面积的屋顶资源开发工作。其次，被申请人在本案中并未提交相关证据证明其按照服务协议办理或提供了完整的项目建设相关的文件或资料。（三）原审法院认定服务费付款条件成就，缺乏相应证据证明，与事实不符，适用法律错误。（四）原审法院认定“531新政”不属于不可抗力，实属认定错误。（五）原审法院对于违约金的认定缺乏相关证据证明。本案再审申请人并没有违约，即使承担违约责任，原审计算违约责任也存在错误，因被申请人并未举证证明其在本案中遭受的实际损失，原审法院按照两年服务费的30%计算明显过高。（六）原审法院认定申请人兴业公司与申请人浩丰公司人格混同，与浩丰公司承担连带责任，适用法律错误。请求：1.撤销湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终2058号民事判决，并重新审理；2.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。鼎源公司提交意见称：1.鼎源公司已全面履行了协议约定的权利义务，浩丰公司因项目利润空间压缩而停止开发项目，故意阻却付款条件不成就已构成实质违约，依法应承担违约责任。2.原审违约金认定符合事实和法律规定。3.兴业公司应承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：一是鼎源公司和浩丰公司谁违约，浩丰公司应否支付服务费及违约金；二是兴业公司应否承担连带责任。关于谁违约以及浩丰公司应否支付服务费、违约金问题。鼎源公司与浩丰公司签订的《湘阴县工业园分布式电源项目服务协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。鼎源公司签订合同后，积极履行合同义务，先后与湘阴县10家企业签署《屋顶租赁合同书》租赁总面积157040平方米，浩丰公司亦没有提供证据证明鼎源公司存在其他违约行为，故原审认定鼎源公司不存在违约并无不当。虽然浩丰公司提出鼎源公司未达到合同约定的屋顶面积，但并无证据证实，且即使存在面积不够也是因浩丰公司方单方停止项目建设导致鼎源公司不能继续开发造成，况且浩丰公司暂缓项目建设时尚在鼎源公司开发的合理期间内，故浩丰公司以鼎源公司屋顶面积不够违约的理由不成立。浩丰公司、兴业公司提出鼎源公司没有办理相关手续存在违约。经查，涉案项目于2017年11月29日获得湘阴县发展和改革局批复同意并在湖南省投资项目在线审批监管平台备案，后续相应手续因项目停止未再办理，并无证据证明后续相应手续不能办理系鼎源公司原因导致，两再审申请人不能以此为由主张鼎源公司违约。因浩丰公司方单方停止项目开发，经鼎源公司催促至今未能开工建设，浩丰公司以其行为表明不再履行合同主要义务，构成根本违约，应承担违约责任。浩丰公司、兴业公司提出因国家政策调整，属于不可抗力，不应承担责任。经查，2018年5月31日国家发展改革委、财政部、国家能源局发布《关于2018年光伏发电有关事项的通知》，该通知仅仅是下调国家补贴，并没有禁止光伏发电，该类情形应属正常商业风险，不属于不可抗力，不能免除其责任承担。鼎源公司在签订合同后已促成10家企业签署《屋顶租赁合同书》租赁面积157040平方米，依据合同约定浩丰公司应支付首次两年屋顶租赁中介费314080元。虽然双方在合同中约定一定付款条件，但本案条件不成就是因为浩丰公司方的违约行为造成，浩丰公司方为自身利益单方停止项目开发建设，致使约定的付款条件未成就，根据法律规定可视为条件已成就，两再审申请人提出付款条件不成就、不应支付该服务费的理由不予支持。鼎源公司为履行合同义务进行前期开发，产生一定费用合符常理，同时因合同解除导致鼎源公司一定的可得利益损失，浩丰公司亦应予以赔偿。虽然双方签订的合同第五条约定“任何一方违反本协议导致本协议无法继续履行的，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿年服务费10倍的违约金”，但鉴于鼎源公司仅要求浩丰公司以首次租赁服务费用的30%支付违约金，系其自主处分权利，原审根据案件实际情况结合当事人诉讼请求予以支持鼎源公司相应诉求并无不当。对于再审申请人提出的鉴定问题，因再审申请人在合同履行期间单方停止项目开发，被申请人无法亦无必要继续履行合同，且在合同履行过程中再审申请人并没有对被申请人履约行为提出任何异议，现合同已解除，对屋顶可利用率进行鉴定确无意义，原审不予支持并无不当。关于兴业公司应否承担连带责任问题，原一、二审已做充分阐述，予以确认，不再赘述。综上，再审申请人浩丰公司、兴业公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湘阴浩丰新能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张颢严书记员杨柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75833号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹发启。本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司诉被告河南广播电视网络股份有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告交银金融租赁有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告交银金融租赁有限责任公司负担。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁娴静二〇二〇年十二月七日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初125号原告:南京市浦口医院，登记号151711320111410131，住所地南京市浦口区浦园路**。法定代表人：闻浩，院长。委托诉讼代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，，住所地南京市秦淮区汉中路**法定代表人：王中宁，董事长。委托诉讼代理人：陈路，男，1982年4月7日生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京市浦口医院（以下简称浦口医院）与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦口医院的委托诉讼代理人缪广东、被告新鸿运物业公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦口医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失38978元及逾期利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月1日与原告续签一份项目名称为南京市浦口医院物业管理服务项目的《浦口区政府采购合同(续签)》，合同约定由被告为原告提供物业管理服务，服务期限为2017年5月1日至2018年4月30日，合同管理费为3452919.66元。2018年1月4日，因被告未全面履行合同约定的物业服务义务，导致她人在原告门诊楼一楼大厅摔伤，法院判决原告赔付38578元，以及承担诉讼费400元。原告认为，被告作为提供物业服务合同的劳务方，应当按照合同全面履行合同义务，现因被告原因导致原告遭受损失，被告应当按照合同承担违约责任赔偿原告的损失，故原告特诉至法院，望判如所请。被告南京新鸿运物业管理股份有限公司辩称，《浦口区政府采购合同(续签)》并没有明确约定公共区域的安全保障由被告新鸿运物业公司负责。经本院审查认定事实如下，2017年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）续签一份项目名称为南京市浦口医院物业管理服务项目的《浦口区政府采购合同(续签)》，合同约定由被告为原告提供物业管理服务，服务期限为2017年5月1日至2018年4月30日，合同管理费为3452919.66元；在管理过程中，因下列因素所致损害，不论其为直接或间接，均构成对乙方的免责事由，乙方不负赔偿之责：（1）天灾、地震、地震等不可抗力的事由所致的损害)暴动、持械抢劫、破坏、爆炸、火灾、刑事犯罪……另查明，（2018）苏0111民初2924号民事判决书查明事实如下：2018年1月4日南京市系暴雪/中雪天气，原告浦口医院的门诊楼一楼大厅地面系镜面瓷砖地面，因雨雪天气导致比较湿滑，从原告提供的当日监控视频中可知，门诊大厅一侧入口处至导医台的一段地面由工作人员陆续铺设纸板（将纸箱拆开平铺），而导医台正前方的地面未铺设纸板；案外人林善英于上午9时32分许进入浦口医院门诊楼一楼大厅，于9时33分穿过已铺设纸板的地面至导医台前方未铺设纸板的地面时滑倒摔伤。被告新鸿运物业公司的工作人员随后将原告扶起，原告浦口医院也于当日安排原告进行急诊检查和石膏外固定处理，林善英的伤情被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位、腕舟状骨骨折；在视频可见范围内，林善英摔倒之前20分钟左右只有一人用吸水机器处理地面，后有另一人持一红色拖把头的拖把拖地，至林善英摔倒前几分钟又出现一人持一白色拖把头的拖把拖地，门诊大厅的导医台距离大厅入口较近，有多人持伞进入大厅后都有甩掉伞上雨雪的动作，且在原告提供的30多分钟的视频中，除了林善英摔倒外，另外还有一儿童和一成年女性在林善英摔倒附近区域出现脚底打滑的情况。（2018）苏0111民初2924号民事判决书判决浦口医院向林善英赔偿38578元，负担400元诉讼费。还查明，原告浦口医院已经向林善英履行了38578元的赔偿义务。上述事实，有《浦口区政府采购合同(续签)》、民事判决书、电子回单等证据在卷证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当违约责任。本案中，原告浦口医院的门诊大厅地面使用了光滑瓷砖铺设地面，该地面在有雨雪的情况下非常湿滑，带来一定的行走安全风险，浦口医院作为管理人对于此风险应该充分预见并采取相应防范措施，被告新鸿运物业公司在林善英摔倒前虽采取了一定的防范措施，但是还存在不足，铺设防滑设施的范围有限，大厅入口附近的绝大部分区域均未铺设防滑设施，未铺设防滑设施的区域虽有清洁人员清扫地面，但是因为清洁人员人数有限，需要清理的区域面积较大，同时因医院内人来人往，导医台距离大厅入口较近，不断有人持伞进入大厅后在原告摔倒附近区域甩伞，所以林善英摔倒附近区域地面无法时刻保持干燥。另外，工作人员将纸箱拆开后铺设地面而不是用专门的防滑垫，也反映出原、被告对于特殊情况的准备不够充分。综上，原告浦口医院门诊大厅地面使用了光滑瓷砖铺设地面不防滑且未准备防滑垫，被告新鸿运物业公司应对雨雪天气除湿防滑措施不到位，均是导致案外人滑倒受伤因素，关于原、被告责任划分，本院酌定原告浦口医院门承担40%的责任，被告新鸿运物业公司承担60%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条判决如下：一、被告南京新鸿运物业管理股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口医院支付23386.8元及逾期利息（利息的计算方式：以23386.8元为基数，自2020年7月13日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京市浦口医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担233元，由原告南京浦口医院负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二○二○年十二月十五日法官助理陆伦伦书记员马琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21696号原告：王艳，女，1990年12月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王栿，北京市华城律师事务所律师。被告：北京天跃健康管理有限责任公司，住所地北京市大兴区永兴路**院**楼**404。法定代表人：吴青龙，执行董事兼经理。原告王艳与被告北京天跃健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法联系上被告，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王艳撤回起诉。案件受理费25元，由王艳负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4584号 上诉人（原审原告）：黄义荣，男，1982年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：吴国栋，男，1974年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人黄义荣因与被上诉人吴国栋合伙协议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不公开开庭进行了审理。上诉人黄义荣、被上诉人吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄义荣上诉请求:撤销一审判决，改判吴国栋支付黄义荣合伙款9820元。事实与理由：一审判决认定事实错误。黄义荣、吴国栋、高某、过关四人口头约定合伙做带鱼生意，约定每人出资10000元向姚某进货，黄义荣按约将10000元直接支付给姚某，高某和过关将10000元汇给吴国栋，再由吴国栋汇给姚某，姚某收到40400元款项后，将带鱼交付给了四个合伙人，四合伙人当场清点了货物。在销售过程中，四合伙人一致同意将销售款项汇入吴国栋账户，售完统一分配利润及投资款。经结算，每人亏损180元，黄义荣要求吴国栋将本金9820元返还黄义荣，但吴国栋以种种理由拒绝支付。一审法院认定黄义荣将合伙款支付给供货商姚某，而未支付给吴国栋，故与吴国栋一起合伙做生意的人是姚某而非黄义荣系认定事实错误。 吴国栋辩称，合伙时曾约定，如合作，则货款都要交给我。黄义荣未将货款交给我，所以他没有参与合伙，不应由我返还款项。 黄义荣向一审法院起诉请求：判令吴国栋归还拖欠货款9820元。 一审法院认定事实：黄义荣提交其与吴国栋之间的微信聊天记录一页，内容如下：9月14日晚上，黄义荣问，这次生意我们赚亏如何，账算出来了吗？吴国栋回复，每人亏了180元，微信上我现在转不出来，等你出来给现金。庭审中，黄义荣陈述其10000元合伙投资款不是转账给吴国栋的，是转账给姚某的，但姚某不是其表哥。 一审法院认为，本案的争议焦点在于黄义荣、吴国栋之间是否存在合伙关系。对此，该院分析如下：黄义荣认为，其与吴国栋一起参与带鱼生意的买卖，且在9月14日向吴国栋询问该生意盈亏情况时，吴国栋明确告知每人亏损180元，现微信账上没钱，等其出来（当时黄义荣回老家摘香榧）时现金交付。因此，吴国栋是知道的，其是合伙人之一，应当向黄义荣支付诉请款项。吴国栋则认为，黄义荣从未向他支付过合伙投资款，也没有与黄义荣合伙做带鱼生意，是与姚某合伙做带鱼生意的，黄义荣是代表姚某参与带鱼生意的买卖。因此，黄义荣无权向其主张权利。该院认为，黄义荣将10000元的合伙投资款支付给姚某，没有支付给吴国栋，也没有其他证据证实黄义荣是合伙人之一的情况下，吴国栋辩称的与其一起合伙做带鱼生意的合伙人是姚某不是黄义荣，理由充分，该院予以采信。至于微信聊天中吴国栋同意现金交付给黄义荣，在吴国栋当庭说明缘由不同意支付情况下，尚不足以构成黄义荣向吴国栋主张权利的依据。根据合同相对性原则，黄义荣应当向姚某，而不是吴国栋吴国栋主张权利。综上所述，黄义荣诉请理由不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄义荣的诉讼请求。 黄义荣在二审中提供证据如下:1.录音资料及姚某与吴国栋的微信聊天记录一组，要求证明其与吴国栋、高某、过关四人合伙的事实；2.申请证人姚某出庭作证，要求证明其与吴国栋、高某、过关四人合伙的事实。证人姚某证言概要：当时吴国栋、黄义荣、高某、过关四人合伙做带鱼生意，向我拿货，约定每人支付给我10100元。后黄义荣先支付给我现金10000元，其他人当时没有支付。我将价值40400元的带鱼交给了他们四个人，当场点清，吴国栋收了其他两个人的款项，通过微信转账共支付给我30400元。大概记得是高某签收的单据，之后就由他们四个人合作销售，与我无关了。 吴国栋质证认为，对证据1真实性无异议，且与其提交的微信聊天记录是一致的，但黄义荣只是参与者，不是合伙人；证据2证人证言只能证明姚某是合伙人。 吴国栋在二审中提供其与姚某之间的微信聊天记录，要求证明虽然是四人合伙，但合伙人是姚某，而不是黄义荣。黄义荣对证据真实性无异议，表示与其提交的微信聊天记录是一致的，但合伙人是黄义荣，而非姚某。 为查明事实，证人姚某出庭作证时，本院要求吴国栋与姚某当庭对质，吴国栋明确陈述其做了两次带鱼生意，四人合伙系第一次生意，其向姚某打款30400元，收到货物40400元，吴国栋、黄义荣、高某、过关四人都在场清点的，差额的一万元其在第二次生意（与其他人合伙）时已退还给姚某了，对此，姚某明确予以否认，并反驳吴国栋所称付款系第二次生意款项。吴国栋再次明确第二次生意中其向姚某支付35000元，吴国栋收带鱼6000斤，此后姚某返还2万余元，吴国栋主张还需由姚某补贴亏损1万元，故其实际向姚某多支付了1万元，对此，姚某反驳称吴国栋预付35000元确系事实，此后其已交付带鱼6000斤及其他海鲜产品，经核算后返还其2万余元，不存在吴国栋所称还需补贴1万元的事实。 本院认证认为，黄义荣提供的证据1与吴国栋提交的证据真实性均可予认定；证人姚某证言与黄义荣陈述一致，而吴国栋与姚某对质时，其主张在做第二次生意时已返还姚某第一次合伙款项1万元显然与事实不符，与其在一审提交的申明中所称姚某未向其结货款的陈述也不一致，故证人姚某证言可予认定，再结合上述证据1，本院对黄义荣主张的待证事实予以认定，对吴国栋主张的待证事实不予认定。 经审理，本院二审查明：2020年9月9日，吴国栋、黄义荣、高某、过关四人合伙做带鱼生意，向姚某拿货，约定每人支付合伙款项10100元。后黄义荣单独向姚某付款10000元，吴国栋收取高某、过关款项后向姚某付款30400元。姚某向吴国栋、黄义荣、高某、过关提供价值40400元的带鱼，双方当场清点交付。后销售款项均由吴国栋收取。2020年9月14日晚上，黄义荣微信询问吴国栋：“这次生意我们赚亏如何，账算出来了吗？”吴国栋回复：“每人亏了180元，微信上我现在转不出来，等你出来给现金。” 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于黄义荣与吴国栋之间是否存在合伙关系以及吴国栋应否支付合伙款项。根据前述黄义荣提供的证据，其虽系单独将款项支付给姚某，但其与其他合伙人一同参与清点接收货物及销售，姚某对上述事实亦予证实，此后黄义荣微信询问吴国栋相应盈亏情况，吴国栋亦明确告知亏损情况并表达了付款意思，故可认定双方之间存在合伙关系，吴国栋理应承担结付合伙款项的责任。黄义荣向吴国栋主张支付合伙款项9820元于法有据，应予支持。吴国栋否认付款显失诚信，本院对其抗辩意见不予采纳。至于吴国栋所称第二次生意亏损应有补贴与本案无关，本院不作审查。 综上，因黄义荣在二审中提供了新的证据证明双方存在合伙关系且吴国栋应当承担付款责任的事实，致一审判决认定事实发生偏差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5385号民事判决； 二、吴国栋应于本判决生效之日起十日内支付黄义荣合伙款项9820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人吴国栋负担。上述费用于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  童嘉露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6083号 起诉人：邹德良，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到邹德良的起诉状，起诉人邹德良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币5436.14元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年11月开始在被告下属的谢三矿掘进二区掘进七队工作,后于1990年9月调入潘二矿掘进二区202队,2017年5月在潘二矿内退至今。起诉人自1984年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年内退，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对邹德良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1820号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：詹晓凤，女，生于1970年3月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告詹晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼）于同年12月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告洪阳家缘物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加了诉讼，被告詹晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳家缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹晓凤支付从2017年9月10日至2020年9月10日的物业管理费1536元及违约金300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪阳家缘物业公司自2017年起为被告詹晓凤所在小区提供物业服务，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费标准及收取方式。在合同期间，原告洪阳家缘物业公司按合同约定提供了物业服务服务，但被告詹晓凤从2017年9月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费1536元，原告多次向被告催收物业服务费未果。 被告詹晓凤未予答辩。 经审理查明，2017年9月6日，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由原告洪阳家缘物业公司为该小区提供物业服务，物业服务期限自2017年9月9日至2020年9月8日止。《物业服务合同》签订后，双方补充签订了《补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，违约金按应付物业费每天万分之二计算至付清之日止。被告詹晓凤系经纬水岸3栋1单元401号房屋业主，其房屋建筑面积118.75㎡。原告洪阳家缘物业公司进场服务后，按照合同约定履行了义务，但被告詹晓凤从2017年9月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费1536元未交，原告多次催收未果。庭审中，因被告詹晓凤未到庭，致本案无法调解。 上述事实，有原告洪阳家缘物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《物业服务合同》、《补充协议》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效，对合同相对方均具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告詹晓凤应当根据合同的约定交纳物业管理服务费，且被告从2017年9月10日起至2020年9月10日未交物业管理服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，应当承担支付物业费及违约金的责任。违约金按照合同约定，以1536元为基数，按照日万分之二计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 詹晓凤在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1536元及违约金（违约金的计算方式为：以1536元为基数，按照日万分之二计算至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由詹晓凤负担。 本判决为终审判决。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执恢117号 申请执行人灌阳鸿源矿业营业部，住所地：灌阳镇学洲区。 法定代表人刘桥华，灌阳鸿源矿业营业部总经理。 委托代理人何路，男，1989年3月4日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人桂阳县华瑞矿业有限公司，住所地：湖南省桂阳县正和镇付家村。 法定代表人曾溢，该公司执行董事。 被执行人曾溢，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地，湖南省郴州市北湖区。住湖南省桂阳县黄沙坪铅锌矿工人一村 被执行人（第三人）成路香，女，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区 申请执行人灌阳鸿源矿业营业部与被执行人桂阳县华瑞矿业有限公司、曾溢（合同）纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初232号民事调解书经发生法律效力后，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行恢复执行到期债务9.77万元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂阳县华瑞矿业有限公司、曾溢的财产进行了查证：被执行人桂阳县华瑞矿业有限公司无国有土地使用权及房产；被执行人曾溢与原妻子成路香（2012年6月18日登记离婚）共有的房产拟拆建置换，对其进行了查封、但未能进行实际控制。 本院认为，本案被执行人桂阳县华瑞矿业有限公司、曾溢目前暂无其他可供执行的财产；此外，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 熊含俞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2773号 原告：朱小强，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省东台市都市。 委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。 原告朱小强诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱小强的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告朱小强向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿朱小强投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等总计13251.01元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告朱小强于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月23日 2000 21.79 2月28日 2000 15.18 总计 2000 二、原告朱小强在实施日至揭露日期间以每股21.79元的买入价买入祥源文化公司股票2000股，在揭露日至基准日期间以每股15.18元的价格卖出，故其实际投资差额损失为13220元[（21.79-15.18）×2000]；朱小强投资差额损失部分的佣金为13220元×1‰=13.22元、印花税为13220元×1‰=13.22元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为4.64元；以上合计13251.08元。 本院认为，原告朱小强的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向朱小强支付赔偿13251.01元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。朱小强已向本院预交131元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑纤予
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4430号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：袁林，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：刘翔，四川有度律师事务所律师。 被告：杨开伟，男，汉族，生于1966年7月28日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告杨开伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁林、刘翔到庭参加了诉讼，被告杨开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金380000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2、判令原告对被告所有的位于仪陇县土门镇长春××路××号××幢××单元××号（仪陇房权证字第2××9号、仪国用2013第0××1号）、土门镇长春东路44号2幢1单元501号（仪陇房权证字第2××6号、仪国用2013第0××2号）、土门镇长春东路44号2幢1单元502号（仪陇房权证字第2××1号、仪国用2013第0××3号）处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月10日被告向原告所辖土门支行申请借款490000元，双方签订了《个人借款合同》用于建房，期限1年，定于2018年8月9日到期，执行利率为月息7.5‰，按月付息，到期一次性还本，贷款逾期从次日起加收50%的罚息。为保证债权的实现，被告用单独所有的位于仪陇县土门镇长春××路××号××幢××单元××号（仪陇房权证字第2××9号、仪国用2013第0××1号）、土门镇长春东路44号2幢1单元501号（仪陇房权证字第2××6号、仪国用2013第0××2号）、土门镇长春东路44号2幢1单元502号（仪陇房权证字第2××1号、仪国用2013第0××3号）为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告归还110000元本金后便再未按照合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，截至2020年9月10日，被告尚拖欠本金380000元、利息115958.06元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告下属土门支行申请借款。同日被告（甲方）与原告下属土门支行（乙方）签订合同编号为52510020170012号《个人借款合同》，约定借款额度为490000元；用于建房；借款额度支用有效期自2017年8月10日至2018年8月9日，额度有效期届满，未支用的借款额度自动失效；贷款利率为月利率7.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法：按月付息到期一次性还本。同日原告下属土门支行与被告签订《抵押合同》，为确保合同编号为52510020170012号《个人借款合同》的履行，被告以位于仪陇县土门镇长春××路××号××幢××单元××号（仪陇房权证字第2××9号、仪国用2013第0××1号）、土门镇长春东路44号2幢1单元501号（仪陇房权证字第2××6号、仪国用2013第0××2号）、土门镇长春东路44号2幢1单元502号（仪陇房权证字第2××1号、仪国用2013第0××3号）房屋提供抵押担保；担保范围为主合同项下本金490000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。2017年8月11日双方在仪陇县不动产登记局办理抵押权登记证明。2017年8月11日原告下属土门支行向被告放款490000元，借款到期日2018年8月9日，执行月利率7.5‰。2020年1月23日、2020年6月7日原告下属土门支行向被告催收该款。截至2020年9月10日被告尚欠借款本金380000元、利息罚息115958.06元。 本院认为，原告属于法人，依法可以对下属的土门支行发放的贷款行使合同约定的权利。被告未按合同约定按月支付利息，明显构成违约，原告根据合同约定要求被告返还借款本金和支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同履行和违约情况，本院确定被告支付2020年9月10日前的利息罚息115958.06元，并从2020年9月11日起以本金380000元为基数,按月利率11.25‰支付利息，至本金付清之日止。土门支行与被告签订了《抵押合同》，也办理了抵押权登记证书，且案涉款项是该抵押合同的主合同项下的利息、罚息等，因此对原告主张的以被告位于仪陇县土门镇长春××路××号××幢××单元××号（仪陇房权证字第2××9号、仪国用2013第0××1号）、土门镇长春东路44号2幢1单元501号（仪陇房权证字第2××6号、仪国用2013第0××2号）、土门镇长春东路44号2幢1单元502号（仪陇房权证字第2××1号、仪国用2013第0××3号）房屋的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨开伟在本判决生效后三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司返还借款本金380000元和支付9月10日前的利息罚息115958.06元，并从2020年9月11日起以本金380000元为基数,按月利率11.25‰支付利息至本金付清之日止； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告杨开伟的抵押房屋〔位于仪陇县土门镇长春××路××号××幢××单元××号（仪陇房权证字第2××9号、仪国用2013第0××1号）、土门镇长春东路44号2幢1单元501号（仪陇房权证字第2××6号、仪国用2013第0××2号）、土门镇长春东路44号2幢1单元502号（仪陇房权证字第2××1号、仪国用2013第0××3号）〕以协议折价或者拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元、财产保全费2420元，合计6790元，由被告杨开伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12080号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：文君，男，1984年04月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司与被告文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金53999.34元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7912.83元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：文君。 签约情况：原、被告于2018年1月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：130800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月15日至2021年1月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为54000元；8笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为10000元、8400元、7500元、10000元、11000元、9300元、9800元、10800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金53999.34元、利息3191.19元,罚息7323.26元,复利1067.78元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文君于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金53999.34元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3191.19元,罚息7323.26元,复利1067.78元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24548号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴三琴，男，1981年6月20日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴三琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25922号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴三琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0103行初42号   原告宽城区某医疗美容门诊部，住所地吉林省长春市宽城区。   经营者王秋月，经理。   被告长春市宽城区卫生健康局，住所地长春市宽城区北人民大街**。   法定代表人杨孝培，局长。   委托代理人贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。   原告宽城区某医疗美容门诊部不服被告长春市宽城区卫生健康局于2020年8月21日作出的宽卫稽罚字[2020]-36021号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告宽城区某医疗美容门诊部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城区某医疗美容门诊部负担。   审判员 李红岩     二〇二〇年十二月十六日   书记员 李 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1683号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王旭华，女，1985年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：郎高峰，男，1980年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：王建平，男，1976年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭华、郎高峰、王建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1164号罪犯芮辛华，男，1981年2月3日生，汉族，初中文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）济刑初字第54号刑事判决，以被告人芮辛华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁刑终153号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月26日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。山东省临沂监狱以罪犯芮辛华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯芮辛华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯芮辛华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯芮辛华准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2018年9月26日起至2039年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6822号 申请人：汪瑞根 被申请人：无锡华捷交通环保设施工程有限公司 法定代表人：华菊秋。 申请人汪瑞根于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡华捷交通环保设施工程有限公司价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡华捷交通环保设施工程有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘明坤