福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5159号 原告：郑素惠，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余懿霖，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：黄加福，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****。 代表人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告郑素惠与被告黄加福、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑素惠及其委托诉讼代理人陈小云、余懿霖、被告黄加福、被告平安厦门分公司的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 郑素惠向本院提出诉讼请求：1.中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交强险限额内优先赔偿郑素惠经济损失合计14930元，并在商业第三者责任险限额内按责任比例优先赔偿郑素惠经济损失合计48855.68元（精神抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付）；2.黄加福对中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.由黄加福、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担本案的诉讼费用，以上金额合计63785.68元。后原告于2020年7月21日变更诉讼请求为：1.中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交强险限额内优先赔偿郑素惠经济损失合计122000元，并在商业第三者责任险限额内按责任比例优先赔偿郑素惠经济损失合计200534.58元（精神抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付）；2.黄加福对中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.由黄加福、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担本案的诉讼费用，以上金额合计322534.58元。 案件事实 一、事故发生概况：2019年10月28日21时18分，黄加福驾驶车辆闽Ｄ×××××号小轿车，沿安仁大道辅道变更进入主车道时，与直行的郑素惠驾驶的闽Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏及郑素惠受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄加福负事故全部责任，郑素惠不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：原告郑素惠受伤后被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，共住院11天（2019年10月28日至2019年11月8日）。出院诊断为左闭合性胫骨平台骨折。2020年4月17日，原告向本院申请对原告郑素惠的伤残等级、误工期、出院后的护理期进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。2020年5月16日，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.郑素惠构成人体损伤十级伤残；2.误工期180日、出院后护理期90日。原告为此花费鉴定费1800元。2020年6月17日被告平安厦门分公司向本院申请对原告郑素惠医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行鉴定。本院依法委托福建正大司法鉴定所针对上述鉴定事项进行鉴定。2020年9月29日，福建正大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定郑素惠属于国家基本医疗保险范围内的医疗费用中的超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和基本医疗保险同类医疗费用标准部分总金额为5955.14元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告平安厦门分公司已支付原告款项10,000元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：黄加福驾驶闽Ｄ×××××号车辆登记所有人为黄加福本人，该车在被告平安厦门分公司处投保了交强险122000元、商业三者险150万元及不计免赔，事故均发生在上述保险期间内。 六、无争议赔偿项目： 1.鉴定费：1800元。 2.住院伙食补助费：1100元。 3.残疾辅助器具费：1720元。 4.残疾赔偿金：118,036元。 5.车辆损失：2350元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：44,116.01元。 原告主张及证据：医药费44,116.01元，原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明书及相关检查报告等为据。 被告平安厦门分公司抗辩：医疗费44,116.01元，该诉求需扣除超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。经福建正大司法鉴定所鉴定原告郑素惠医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分金额为5955.14元。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）款的规定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿。故医疗费答辩人仅认可38，160.87元。被告平安厦门分公司提交鉴定意见书、特种车综合商业保险条款（2014版）、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单为据。 被告黄加福抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：对于原告提交的医疗费发票，有相应的门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单等证据予以佐证，本院对其予以采信，本院确认原告共花费医疗费44，116.01元。福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告平安厦门分公司抗辩医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不属于保险公司的赔偿责任范围，并提交鉴定意见书、保险条款及投保单为据，已经就其抗辩主张提供了充分的证据予以证明，且被告黄加福对上述证据无异议，本院对平安厦门分公司的抗辩主张予以支持。综上，本院确认，原告共花费医疗费44，116.01元（其中，医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为5955.14元）。 2.后续治疗费：10,000元。 原告主张及证据：后续治疗费10,000元，原告提交出院记录为据。 被告平安厦门分公司抗辩：该诉求不认可。原告在明知可以申请后续治疗费鉴定的情况下未申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。仅提供疾病证明无法客观证实原告后续治疗费大概费用。医院并非鉴定机构，无法对后续治疗费用多少进行评估。且原告事故发生时间为2019年10月28日，根据出院记录可知术后1年左右可取出内固定，距离原告手术已经过了1年，因此如内固定物已取出的话，应按实际费用计算。故后续治疗费目前不宜先行支持，应待后续实际产生后再支持。 被告黄加福抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交的出院记录中出院医嘱中记载，原告“术后1年左右可取出内固定物，约需费用一万元”，原告已举证证明原告术后所需后续治疗费的费用，本院认为可在本案中一并予以赔偿，被告平安厦门分公司抗辩理由不成立，本院确认原告后续治疗费为10，000元。 3.营养费：4411.6元。 原告主张及证据：营养费4411.6元，按医药费的10%计算。原告提交住院疾病诊断证明书为据。 被告平安厦门分公司抗辩：该诉求偏高酌情支持不宜超过医疗费5%即2205元。 被告黄加福抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。结合本案中原告的伤情及住院疾病诊断证明书中加强营养的医嘱证明，本院酌定营养费为4411.6元。 4.交通费：110元。 原告主张及证据：交通费330元（住院11天×30元/天）。原告没有提交证据。 被告平安厦门分公司抗辩：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告未提供任何正式票据，交通费依法不应支持。 被告黄加福抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费证据，但考虑到原告就医必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费110元。 5.精神损害抚慰金：5000元。 原告主张及依据：精神损害抚慰金8000元，原告十级伤残，酌定8000元。原告提交福建正泰司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告平安厦门分公司抗辩：原告主张偏高，在侵权人未被追究刑事责任的情况下，酌定为1000元。 被告黄加福与被告平安厦门分公司抗辩意见一致。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。结合本案原告郑素惠的伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告郑素惠的精神损害抚慰金为5000元。 6.护理费：11,640元。 原告主张及证据：护理费20,880元（住院2880元+出院后90天×200元/天）。原告提交出院记录、福建正泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、护理费发票为据。 被告平安厦门分公司抗辩：护理费诉求标准不认可。原告提供的护理费发票与实际情况不符。原告仅住院11天，而原告却开具了12天的护理费发票，因此该发票有代开的可能，护理费应按一天200元计算。根据《人身损害护理依赖程度评定》可知进食，翻身，大、小便，穿衣、洗漱，自我移动这五项生活自理范围均受限，需要他人帮助的情况下才可能达到完全护理依赖程度。显然原告并没达到完全护理依赖程度。因此原告出院后护理依赖程度应按50%护理依赖计算。出院后护理期仅认可60天。 被告黄加福抗辩:依法判决。 法院的认定及理由：关于住院期间的护理费，原告提交护理费发票护理天数显示12天，比出院记录中记载的11天住院天数多护理了一天，根据本院庭审时向原告核实，原告回复因出院当天又在医院护理了一天，原告未提交证据显示其住院护理12天的必要性，且第12天护理费与出院后的护理费属于重复主张，故本院确认，原告住院期间的护理期间仍应按出院记录计算为11天较为合理；关于护理费标准，原告主张按照护理费发票240元/天计算，符合厦门市护工市场的行情，本院予以确认。故住院期间的护理费应为240元/天×11天=2640元。关于出院后的护理费，福建正泰司法鉴定所出具的鉴定意见书认定其出院后的护理天数为90日，本院予以确认，原被告在本院主持的鉴定笔录中均认可，出院后的护理依赖程度按照部分护理依赖计算，原告在庭审中主张按照完全护理依赖但并未提交相应的证据予以证明，故本院认为出院后的护理依赖程度仍应按照部分护理依赖程度计算为宜，原告主张出院后的护理费标准按照200元/天计算不高于厦门市护工市场的行情，本院亦予以确认，故出院后的护理费应计算为：90天*200元/天×50%=9000元。综上，护理费共计为11,640元。 7.误工费：30,429.27元。 原告主张及证据：误工费34，829.07元（6943.3元/月÷30天×180天-6830.73），经鉴定误工期为180天，原告月平均工资为6943.3元，事故后单位发放工资6830.73元。原告提交福建正泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、银行卡交易明细清单、工资发放证明为据。 被告平安厦门分公司抗辩：该诉求不认可，原告提供的银行流水显示事故发生前十二个月平均工资为6207元。事故发生后原告于12月13日发放工资1633.01元，1月15日发放1224.43元，2月14日发放1324.43元，3月13日发放1324.43元，4月发放1324.43元，因此，根据原告的证据可知原告12月少发工资4574元，1月少发4983元，2月少发4883元，3月少发4883元，4月少发4883元，合计共少发24，206元。根据人损司法解释的规定，误工费应当根据实际减少计算。故本案中支持原告误工费不应超过24，206元。 被告黄加福抗辩：依法判决。 法院的认定及理由：关于误工时间，福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认原告因本起交通事故误工天数为180日，关于误工费标准，原告提交银行卡交易明细清单可以证明原告在事故发生前一年（2018年12月至2019年11月）月平均工资为6207元，日平均工资约为207元，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，事故发生后，原告单位为其发放工资6830.73元，应予扣除，故郑素惠误工费计算为180日×207元/日-6830.73元=30,429.27元。 8.被扶养人生活费：70,617.95元。 原告主张及依据：被扶养人生活费74,961.9元【38，442元/年×10%×（18/2+18/2+3/2）】，原告父母亲在事故发生时均62岁。原告提交出生医学证明、户口本、证明为据。 被告平安厦门分公司抗辩：该诉求不认可。原告并未提供客观的证据来证明原告父母丧失劳动能力且无收入来源，故被扶养人生活费不应支持。且原告被扶养人生活费年限计算错误。原告父亲1957年10月19日出生，定残时62.64岁，故年限应计算为17.36年，原告母亲1957年7月16日出生，定残时62.9岁，年限应计算为17.1年，原告子女2004年7月7日出生，定残时15.9岁，故年限应计算为2.1年。 被告黄加福抗辩：依法判决。 法院的认定及依据：原告提交的出生医学证明、户口本、证明具有真实性、关联性和合法性，本院对其予以采信，本院确认原告需抚养3人，分别为其女苏某（2004年7月7日出生）、其母林玉燕（1957年7月16日出生）、其父郑春金（1957年10月19日出生）。抚养人数均为2人。2020年5月16日郑素惠被评定为十级伤残时，其女苏某15.86岁，其母林玉燕62.83岁，其父郑春金62.57岁，分别还需抚养2.14年、17.17年、17.43年，因本案所涉交通事故发生在厦门，且郑素惠户籍所在地为厦门，故被扶养人生活费应按照2019年厦门市城镇居民人均消费性支出38,442元/年计算为38442元/年×（2.14年+17.17年+17.43年）÷2人×10%=70,617.95元，年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故本院确认，原告郑素惠被扶养人生活费为70,617.95元。 9.原告的合理损失为：医疗费44,116.01元、营养费4411.6元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费10,000元、鉴定费1800元、护理费11,640元、交通费110元、残疾赔偿金118,036元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1720元、被扶养人生活费70，617.95元、误工费30,429.27元、财产损失2350元，合计301,330.83元。 二、责任认定的争议： 原告主张：原告的合理损失应由被告平安厦门分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由黄加福承担赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书等为据。 被告平安厦门分公司抗辩：平安厦门分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄加福承担赔偿责任。被告平安厦门分公司提交特种车综合商业保险条款（2014版）、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单为据。 被告黄加福抗辩：我驾驶的车辆有购买保险，应该由被告平安厦门分公司在保险责任范围内予以承担。对被告平安厦门分公司主张的超过国家基本医疗保险部分的用药，我方认为应依法判决。被告黄加福提交驾驶证、行驶证、保险单为据。 本院认为：原告郑素惠及被告黄加福、平安厦门分公司提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院确认本案所涉交通事故中，原告郑素惠不负事故责任，被告黄加福负事故全部责任，原告郑素惠的各项合理损失应由被告黄加福承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案黄加福驾驶的肇事车辆在被告平安厦门分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在上述保险期间内，故平安厦门分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿不足的部分由黄加福予以赔偿。被告平安厦门分公司举证其已就保险条款中的免责事项尽到提示告知义务，该保险条款中约定的免责事项未违反国家法律强制性或禁止性规定，本院确认平安厦门分公司提交的保险条款及其免责事项生效，被告平安厦门分公司抗辩其不承担医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用、鉴定费用和诉讼费用，本院予以支持。原告郑素惠在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费38,160.87元（医疗费44,116.01元减去医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为5955.14元）、营养费4411.6元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费10,000元，共计53,672.47元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10,000元。被告平安厦门分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告郑素惠经济损失10,000元。原告郑素惠在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费11，640元、交通费110元、残疾赔偿金118,036元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1720元、被扶养人生活费70,617.95元、误工费30,429.27元，共计237,553.22元，超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110,000元，故被告平安厦门分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告郑素惠110,000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。原告郑素惠在交强险财产损失赔偿项下的损失包括车辆损失2350元，超过交强险财产损失赔偿项下限额2000元，故被告平安厦门分公司应在交强险财产损失项下赔偿原告郑素惠2000元。综上，被告平安厦门分公司应在交强险限额范围内赔偿原告郑素惠损失122,000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。 对于原告郑素惠超过交强险范围的损失，即原告的合理损失301,330.83元-交强险范围内赔偿的损失122,000元-鉴定费1800元-医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为5955.14元，合计为171,575.69元，应由被告平安厦门分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告平安厦门分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计293,575.69元（122,000元+171,575.69元），扣除被告平安厦门分公司已支付的款项10,000元，被告平安厦门分公司还需再赔偿原告283,575.69元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。对于原告超过保险公司赔偿范围的损失7755.14元（包含鉴定费1800元和医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为5955.14元），应由被告黄加福予以赔偿。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告郑素惠的合理损失为301,330.83元，被告平安厦门分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿原告合理损失283,575.69元，被告黄加福应赔偿原告郑素惠7755.14元。原告郑素惠的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告黄加福、平安厦门分公司的其他抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿原告郑素惠各项经济损失共计283,575.69元； 二、被告黄加福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑素惠各项损失共计7755.14元； 三、驳回原告郑素惠的其他诉讼请求。 本案案件受理费1963元，减半收取982元，由原告郑素惠负担95元（已预缴），由被告黄加福负担887元。被告黄加福限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。