杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7404号 原告：庄某，女，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈君英,浙江诚如律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：祝双夏,浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯燕,浙江京衡律师事务所律师。 原告庄某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈君英，被告及其委托诉讼代理人祝双夏、王凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年5月至2020年12月抚养费、经济补偿64000元，2021年1月起每月5日支付抚养费、经济补偿10000元至女儿陈某2独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2。2018年8月27日，双方登记离婚。《离婚协议书》载明：……二、子女抚养、抚养费及探望权：1、女儿陈某2由女方抚养，男方按以下方式支付抚养费至女儿独立生活为止（具体标准为女儿以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平），男方于每月5日前向女方支付抚养费、经济补偿等合计10000元。……三、夫妻双方财产的约定：1、房屋：双方名下均无房产，如一方未尽告知义务隐瞒婚内购房事实，则另一方有权要求按照法律法规之规定子以分割。2、车辆：双方名下均无车辆。3、公司股权：男方名下杭州优腾文化咨询有限公司（以下简称优腾公司）的100%股权离婚后归男方所有，公司债务由男方个人承担，女方放弃其他股权利益。4、存款：双方名下各自所有银行，均保持不变，归各自所有。5、其他：双方各自衣物及其他私人生活用品归各自所有，个人名下住房公积金、养老保险、股票、基金等归各自所有。6、补充约定：男方负责女方社保缴纳至2021年8月。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何夫妻共同债务。离婚后至2020年4月，被告每月支付原告抚养费、经济补偿10000元。自2020年5月至同年12月，被告每月仅向原告支付抚养费、经济补偿2000元，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告答辩称：1、《离婚协议书》载明的被告每月向原告支付10000元，该条款约定在抚养费一栏里，支付的截止期限为女儿独立生活止。原告催款时仅要求被告支付抚养费，被告每月转账时也备注款项性质为抚养费。故该每月10000元的款项性质纯系抚养费。2、本案案由应为抚养费纠纷，原告主体不适格，权利主体应为双方的女儿陈某2。3、陈某2自2019年9月1日至2020年6月共计650天就读于杭州市西湖区学院路幼儿园小班，该期间被告及其被告父母抚养陈某2的天数累计长达340天。原、被告共同抚养女儿期间，仍由被告全额支付抚养费显示公平。4、优腾公司系幼教培训机构，受疫情冲击，亏损严重。2020年4月30日，被告将其持有的该公司股权全部转让，共计亏损1000万余元。且据银行征信报告显示，被告目前负债194万余元，其中离婚后分别向10家银行及小额贷款机构进行个人消费贷款，欠款119万余元。故被告已丧失经济来源，比较签订《离婚协议书》时经济情况已发生重大变化。请求法院将每月抚养费下调至2000元。综上，请求依法判决。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明：被告在双方婚姻期间没有工作。原、被告离婚后至2020年６月７日，由于双方女儿其中有一年在杭州上幼儿园，其实际随被告生活的天数亦占了该期间一半以上时间。 再查明：优腾公司成立于2018年4月3日，注册资本300万元，经营范围为文化艺术培训、组织文化艺术交流活动等。被告就该公司实缴出资为零。2020年4月30日，被告将其持有的该公司96%股份全部转让给俞杭琦，约定转让价1元。该相关《公司收购协议》载明优腾公司欠转让方及被告父亲的债务所涉及的债权540.418251万元转让给受让方俞杭琦。2020年6月，杭州绚云创新科技有限公司成立，被告系该公司股东。 原、被告离婚后，被告陆续向十来家银行及小贷公司贷款。另被告自2014年11月有两笔住房按揭贷款，贷款期限均为10年。 以上事实有《离婚协议书》、离婚证、出生医学证明、付款凭证、微信聊天、《公司收购协议》、公司工商基本信息、征信中心报告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《离婚协议书》载明的被告每月给付原告10000元，该款项约定的性质为“抚养费、经济补偿等”，根据文义解释原理，该款项性质不单单纯系抚养费。原告认为该款项包括抚养费及被告对原告的经济补偿，但起诉的案由却为离婚后财产纠纷，该案由涵盖不了其所主张的法律关系，故本案案由采用二级案由，应为婚姻家庭纠纷。 《离婚协议书》系原、被告所签订，原告基于该协议向被告主张权利，符合合同相对性原则，且原告并未要求变更约定的抚养费、经济补偿金额，加之协议书就抚养费、经济补偿各自金额未作区分，故原告的诉讼主体未有不妥。被告辩称原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。根据查明的事实,原、被告在《离婚协议书》中约定女儿由原告负责抚养,被告每月支付原告抚养费、经济补偿等合计10000元。该约定系原告与被告离婚时就子女抚养、经济补偿问题达成的一致意见,双方应按协议约定履行各自的义务。 被告虽在离婚后转让了其持有的优腾公司的股权，但随后又加入了新的公司创业。被告虽有贷款，但目前也未被起诉。且被告陈述在离婚后优腾公司才开业，也即被告离婚时并不存在稳定的固定收入，被告所定的每月10000元金额并非与被告的收入直接挂钩。被告未提供证据证明其原收入与现收入比对情况，即便被告的收入有所下降，亦不能单纯以此作为调整抚养费的决定因素。另本院也注意到，根据被告提供的征信报告显示，被告有二套商用房存在按揭贷款，这也从侧面反映了被告名下有二套商用房。再者，被告要求减少抚养费，侵害的是子女的权利，程序上也应列其女儿为被告。另被告辩称离婚后被告有一段时间与女儿共同生活的天数累计长达近一年，对此，本院认为，双方就实际抚养情况合意作了短暂时间的变更，但并未就抚养费是否作调整进行约定，且被告就那段时间的抚养费、经济补偿也已大部分实际支付，就差一个多月未足额支付。故该情形不存在法定及合意抵销抚养费，被告在此期间的付出完全出于其自愿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十条之规定，判决如下： 陈某1于本判决生效之日起十日内支付庄某2020年5月至2020年12月期间的抚养费、经济补偿64000元，2021年1月起每月5日支付庄某抚养费、经济补偿10000元至陈某2独立生活止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由陈某1负担。 庄某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈某1于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 章颐灵 7-