四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9427号 原告：魏某1，女，1942年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：魏某2，女，1946年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：魏某3，女，1949年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨俊斌，四川润方律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 被告：魏某4，男，1955年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：魏某5，女，1959年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：魏某6，女，1986年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告魏某1、魏某2、魏某3与被告魏某4、魏某5、魏某6继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏某2、魏某3及其与原告魏某1的共同委托诉讼代理人杨俊斌，被告魏某4、魏某6到庭参加诉讼。被告魏某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 魏某1、魏某2、魏某3向本院提出诉讼请求：1．判令依法分割被继承人魏荣昌位于成都市锦江区××期××幢××单元××号的房屋；2．判令本案诉讼费用由魏某4、魏某5、魏某6承担。庭审中，魏荣清、魏某1、魏某2明确请求分割的房屋地址现变更为成都市锦江区晨辉东路2号15栋3单元5号。 事实与理由：魏荣昌与陈秀贞是夫妻关系，共育有五个子女，分别为魏荣清、魏某1、魏某2、魏某3、魏荣华。陈秀贞于1969年1月21日死亡，魏荣昌于1985年11月27日死亡。魏荣昌生前留有一套位于成都市水井街102号附16号的房屋。魏荣昌去世后，该房屋未进行分割。2002年12月，东大街拓宽改造指挥部对该房屋进行了拆迁，补偿安置了一套位于成都市锦江区××期××幢××单元××号的房屋。因魏荣清、魏某1、魏某2、魏某3、魏荣华对该房屋的分割发生争议，各方未对该房进行分割，该房屋也一直未办理产权。2019年7月15日魏荣清去世后，魏某1、魏某2、魏某3要求依法对该房进行分割，但魏某4（魏荣清的儿子）却将该房据为己有并私自出租，严重侵犯了魏某1、魏某2、魏某3的合法权益。另，魏荣清和配偶黄素清育有三个子女，即魏国富、魏某4与魏某5。黄素清已于1961年死亡。魏荣清第二个配偶袁彰明已于2011年4月11日死亡，与魏荣清未生育子女。魏国富已于1991年1月3日死亡。魏国富与毛华君是夫妻关系，育有一女魏某6。根据继承法的规定，魏某1、魏某2、魏某3、魏荣华与魏荣清应当平均分割被继承人魏荣昌位于成都市锦江区××期××幢××单元××号的房屋，即各得房屋的五分之一。现魏荣华自愿放弃对该房屋的继承权，故魏某1、魏某2、魏某3与魏荣清应各得房屋的四分之一。魏荣清在遗产分割前死亡，其应得房屋的四分之一份额，应由其继承人魏国富、魏某4与魏某5继承。魏国富先于魏荣清死亡，其应继承的份额应由魏某6代位继承。为维护魏某1、魏某2、魏某3的合法权益，特依据相关法律法规的规定，提起诉讼。 魏某4辩称，魏某4没有独自占用案涉房屋，房屋的钥匙已经带着。房屋在魏荣昌生前就已出租，系魏某4代父亲魏荣清出租的，租金也用于给父亲购买药品。同意魏某1、魏某2、魏某3的分割意见，案涉房屋不是魏荣昌的，是魏荣清的。 魏某6辩称，认可魏某1、魏某2、魏某3的诉讼请求，没有其他意见。 魏某5未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏荣昌与陈秀贞原系夫妻，双方共同育有子女魏荣清、魏某1、魏某2、魏某3、魏荣华。魏荣清与黄素清共同生育子女魏国富、魏某4、魏某5，魏荣清与袁彰明再婚后未生育子女。魏国富与毛华君婚后生育有子女魏某6。 陈秀贞于1969年1月死亡。魏荣昌于1985年11月27日死亡。魏国富于1991年1月3日死亡。袁彰明已死亡，于2011年4月11日注销户口。魏荣清于2019年7月15日死亡。 2002年12月5日，魏荣清代魏荣昌与成都市土地储备中心东大街拆迁部签订房屋拆迁安置协议，载明成都市土地储备中心因实施建设项目所需，根据文件规定需拆迁魏荣昌所有的位于成都市水井街102号附16号房屋，魏荣昌自愿选择以产权调换方式实行拆迁补偿。成都市土地储备中心安置给魏荣昌的房屋为位于成都市锦江区××期××幢××单元××号的房屋，并向魏荣昌支付补偿费44068.8元。同时，魏荣昌需支付该房屋的购房款30960.23元。同日，魏荣清向东大街拓宽改造拆迁指挥部支付购房款30960.23元，并从该指挥部领取了补偿款44068.8元。 2020年7月3日，魏荣华出具《自愿放弃房产继承权声明书》，表明其父亲魏荣昌生前遗留的位于成都市水井街102号附16号的房产（市房字第0××1号），该房产于2002年12月进行了拆迁，补偿安置了一套位于成都市锦江区××期××幢××单元××号的房屋，该房屋现未办理产权。魏荣昌生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠协议，魏荣华对魏荣昌死亡时遗留的遗产有合法继承权。现魏荣华声明自愿放弃对魏荣昌前述房产的继承权。 本案在审理过程中，本院多次主持双方当事人调解，最终未能达成一致调解意见。 庭审中，魏荣华接受本院询问时称，《自愿放弃房产继承权声明书》是其真实意思表示，魏荣华自愿放弃被继承人魏荣昌所有的位于成都市锦江区××期××幢××单元××号的房屋。 庭审中，双方确认需要分割的房屋为位于成都市锦江区晨辉东路2号15栋3单元5号房屋；魏荣昌生前未订立遗嘱及遗赠抚养协议；魏荣昌除案涉继承人及魏荣华外，无其他第一顺位的法定继承人，仅有魏荣清、魏某1、魏某2、魏荣清、魏荣华五个子女，无其他养子女或继子女；黄素清死亡后魏荣清与袁彰明再婚；魏荣清与黄素清仅生育了魏某4、魏某5、魏国富三个子女，此外魏荣清无其他子女；魏国富死亡时的配偶为毛华君，魏国富仅有魏某6一个子女；案涉房屋在拆迁过程中的签约及交款、领款事宜均由魏荣清代为办理；魏荣清于2019年7月15日死亡；案涉房屋应由魏荣清、魏某1、魏某2各继承四分之一份额，由魏荣清继承的四分之一份额应由其子女继承，故应由魏某4、魏某5、魏某6各继承十二分之一。 魏某4陈述该房屋现尚未办理产权登记；黄素清于1961年死亡，袁彰明于2011年4月份左右死亡。 以上事实的认定，有当事人提交的居民身份证复印件、常住人口登记表、常住人口登记簿、《居民死亡户籍注销证明》、《自愿放弃房产继承权声明书》、房屋拆迁安置协议及收款交款凭证等证据以及魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6的当庭陈述在案为证。 本院认为，继承是将死者生前的财产和其他合法权益，移转给具有特定亲属关系的人所有的法律制度。因此，继承是死因行为，从被继承人死亡时开始。公民可以继承的是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。我国公民合法的继承权受法律保护。魏荣昌死亡后，其未立有遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承办理。魏荣昌去世后遗留有位于成都市锦江区晨辉东路2号15栋3单元5号房屋一套，魏某1、魏某2、魏某3及魏荣华以及在魏荣昌之后去世的魏荣清均为魏荣昌的第一顺位继承人。现魏荣华声明自愿放弃对魏荣昌案涉房屋的继承权，本院予以确认。故魏某1、魏某2、魏某3、魏荣清应各继承上述房屋的四分之一份额。因魏荣清在继承开始后遗产分割前死亡，故其应继承的份额应转移给其合法继承人。魏荣清于2019年7月15日死亡，其合法继承人为魏某4、魏某5以及在魏荣清之前死亡的魏国富。魏国富作为被继承人魏荣清的子女先于魏荣清死亡，其应继承的财产部分应由其晚辈直系血亲魏某6代位继承。故魏荣清应继承的魏荣昌案涉房屋四份之一的份额应由魏某4、魏某5、魏某6各继承十二分之一。魏某1、魏某2、魏某3及魏某4、魏某6亦认可上述应继承份额，本院予以确认。魏某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对魏某1、魏某2、魏某3诉讼主张的抗辩。本院确认位于成都市锦江区晨辉东路2号15栋3单元5号的房屋应当由魏某1、魏某2、魏某3各继承四分之一的份额，由魏某4、魏某5、魏某6各继承十二分之一的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 位于成都市锦江区晨辉东路2号15栋3单元5号房屋，由原告魏某1、魏某2、魏某3各享有四分之一的份额，被告魏某4、魏某5、魏某6各享有十二分之一的份额。 案件受理费减半收取4400元，由原告魏某1、魏某2、魏某3各负担1100元，被告魏某4、魏某5各负担367元，被告魏某6负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十二月十日 书记员 李冬梅 。