浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5684号原告：卢亚兴，男，1951年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏焕，浙江紫杏律师事务所律师（实习）。被告：张金钟，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街****。负责人：吴生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯潮，该公司职员。第三人：聂建峰（曾用名聂国忠），男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告卢亚兴诉被告张金钟、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）、第三人聂建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢亚兴的委托诉讼代理人都永斌、吴柏焕、被告张金钟到庭参加诉讼。被告人保公司、第三人聂建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚兴提出诉讼请求为：1.判令张金钟赔偿损失共计236650.16元；2.判令人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月28日，张金钟驾驶浙Ｅ9××**普通二轮摩托车由北往南行驶，途经××村××号门口路段处，与由西往东驶上和琛线的卢亚兴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、张金钟及卢亚兴受伤的道路交通事故。经交警认定，张金钟负事故主要责任、卢亚兴负事故次要责任。卢亚兴就住院治疗花费大量医药费，伤情已经鉴定。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张金钟辩称，浙Ｅ9××**摩托车系其在二手车市场上购买，未办理过户手续。本次事故中卢亚兴横穿马路、张金钟是直行，张金钟承担赔偿比例不应超过60%。卢亚兴已经超过60岁，误工费不应支持。张金钟已经垫付3万元。人保公司提交书面答辩状意见为：张金钟驾驶的浙Ｅ9××**普通二轮摩托车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张金钟持Ｂ2驾照驾驶二轮摩托车属于未取得驾驶资格，人保公司交强险拒赔；如法院判决人保公司现行赔付，保险公司保留追偿的权利。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。卢亚兴提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；病例、住院小结及医药费发票原件（庭审后已退还原告）、用药清单原件一组；浙Ｅ9××**普通二轮摩托车行驶证及交强险保单复印件各一份；湖州市第三人民医院鉴定意见书及鉴定费发票、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票原件各一份；证明原件一份；车辆图片打印件一份。张金钟未提交证据。人保公司向本院邮寄了交强险条例、机动车交通事故责任强制保险条款打印件各一份。聂建峰未作答辩，也未提交证据材料。人保公司、聂建峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据到庭当事人对上述证据质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月28日，张金钟驾驶浙Ｅ9××**普通二轮摩托车沿长兴县和平镇和琛公路由北往南行驶，当日12时48分左右，途经××村××号门口路段处，与由西往东驶上和琛线的卢亚兴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、张金钟及卢亚兴两人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张金钟持有Ｂ2的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔、行车中未注意观察其他车辆动态确保安全行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；卢亚兴驾驶电动三轮车借道行驶时未让本车道的车辆优先通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，卢亚兴即被送往解放军第九八医院住院治疗23天，于2018年5月21日出院。因治疗需要，卢亚兴于2019年7月24日再次入住陆军第七十二集团军医院住院治疗5天。卢亚兴因治疗共产生医疗费85028.01元。卢亚兴家属自行委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对其有无精神障碍或智能障碍、与交通事故因果关系及伤残等级进行鉴定，该所于2019年12月8日出具[2019]精鉴字第594号法医精神病鉴定意见书，意见为：卢亚兴目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性神经样综合征），本次交通事故对其目前的伤残起完全作用，评定为十级伤残。因鉴定产生鉴定费2400元。2019年9月10日，卢亚兴自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤病关系及伤残等级、伤后误工期、护理期及营养期进行评定，该所于2019年12月20日出具[2019]临鉴字第1974号鉴定意见书，意见为：卢亚兴左侧第3-11肋骨骨折及右侧3-7前肋骨折等系交通事故所致；高血压、右腓骨小头内侧外生骨疣系自身疾病，与交通事故无关；卢亚兴交通事故所致双侧多发（14根）肋骨骨折的伤残评定为九级；伤后误工期建议为180日、护理期建议为60日、营养期建议为90日。卢亚兴支付鉴定费2600元。另查明，张金钟驾驶的浙Ｅ9××**普通二轮摩托车登记所有人为聂建峰，该车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该车辆未投保商业三者险。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定责任清晰，根据双方过错程度及驾驶车辆情况，本院酌定由张金钟对事故造成卢亚兴受伤的各项损失承担80%的赔偿责任。张金钟驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，原告诉请人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合法有据，应予以支持。第三人聂建峰对事故发生无过错，不承担赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对卢亚兴各项损失确认如下：1.医疗费85028.01元；2.住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费，本院结合鉴定意见，参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资核算，原告主张7518元（60天×125.3元/天），予以支持；5.误工费，原告仅提交了村委会出具的证明，无其他证据佐证其存在实际劳务收入，且卢亚兴已经超过法定退休年，其主张误工费，不予支持；6.伤残赔偿金，根据卢亚兴居住生活情况及伤残等级、年龄等，本院核算为78872.64元（29876元/年×12年×22%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为9000元；7.交通费，本院酌定为500元；8.鉴定费5000元；9.车辆损失，本院酌定为1000元。以上各项合计190458.65元。前述金额由人保公司在交强险责任限额范围内先行赔付106890.64元，超出交强险的部分，由张金钟承担66854.41元，扣除张金钟已经赔付的3万元，张金钟还应赔偿给卢亚兴36854.41元。综上，张金钟应赔偿给原告卢亚兴143745.05元，人保公司对其中的106890.64元先于张金钟履行赔付义务。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张金钟在本判决生效之日起十日内赔偿给原告卢亚兴143745.05元；二、被告中国人民财产保险股份有公司湖州市分公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额中的106890.64元先于张金钟履行赔付义务；三、驳回原告卢亚兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取792元，由原告卢亚兴承担159元，由被告张金钟承担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年十二月三十日书记员  文 齐