浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2089号 原告：江国春，男，1958年7月25出生，汉族，住江西省景徳镇市浮梁县，系江丽萍父亲）。 原告：李莲花，女，1959年6月7日出生，汉族，住江西省景徳镇市浮梁县，系江丽萍母亲）。 原告：钟某2，男，1987年2月28出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系江丽萍丈夫）。 原告：钟某1，女，2008年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系江丽萍女儿）。 法定监护人：钟某2，男，1987年2月28出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，钟某1父亲、钟万豪父亲）。 四原告共同委托诉讼代理人:宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：党朋朋，男，1987年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 被告：任智慧，男，1988年8月16日出生汉族，住陕西省渭南市澄城县。 委托诉讼代理人:郭忠海、黎连兴（实习），陕西古徵律师事务所律师。 被告：任平平，男1983年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 被告：大荔县秦辉汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同州路东段南侧。 法定代表人：韩丽，董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段同州路十字口北50米西。 负责人：李红斌，经理。 委托诉讼代理人:郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：傅杨忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区金苑新村**第**办公室。 负责人：苏金前，副总经理。 委托诉讼代理人:徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 原告江国春、李莲花、钟某2、钟某1与被告党朋朋、任智慧、任平平、大荔县秦辉汽车贸易有限公司（以下简称秦辉汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人寿保险公司）、傅杨忠、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日以（2020）浙0803民诉前调1217号进行登记，期间原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司的起诉，本案于2020年7月22日正式立案，并依法由审判员黄甘富适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同诉讼代理人宣南春，被告任智慧委托诉讼代理人郭忠海、黎连兴，被告人寿保险公司委托诉讼代理人郑芬燕，被告傅杨忠，被告中华保险公司委托诉讼代理人徐莲到庭参加诉讼，被告秦辉汽贸公司、党朋朋、任平平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿人身损害各项损失：医疗费：45512.96元（其中钟某223059.56元、钟万豪21453.40元）、钟某2误工费16470元（183元／天×90天）、护理费4026元（183元／天×22天）、交通费1000元、住院伙食补助费2937元、住宿费1971元、营养费1050元［其中钟某2850元（50元／天×17天）＋钟万豪200元（50元／天×4天）］、死亡赔偿金1995960元（49899元／年×20年×2人）、丧葬费65898元（32949元×2人）、被抚养人生活费848609.50元［女儿钟某1224161元（32023元／年×7年）＋父亲江国春304218.50元（32023元／年×19年÷2人）＋母亲李莲花320230元（32023元／年×20年÷2人）］、精神损害抚慰金100000元（50000元／人×2人），总计3083433.96元的40%即1233373.58元＋车辆财产损失及维修费40000元，合计1273373.58元。二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2020年4月14日8时10分许，原告钟某2驾驶赣Ｅ2××××号轻型仓栅式货车途经Ｇ60沪昆高速公路往西方向382公里300米附近处时，发生车辆追尾碰撞由被告党朋朋驾驶的被告秦辉汽贸公司所有的（车辆实际所有人任智慧）陕ＥＤ××××号重型仓栅式货车，造成两车损坏、赣Ｅ2××××号驾驶员钟某2受伤、赣Ｅ2××××号乘车人员江丽萍当场死亡及乘车人钟万豪经医院抢救无效死亡的道路交通事故，在事故中，被告党朋朋驾驶证为Ｃ1证，依法不能驾驶大货车，其驾驶大货车违章行驶在快车道上，在前方有情况时,直接刹车在快车道，造成后车追尾二人死亡的重大交通事故，应当承担赔偿二人死亡及车辆损失的全部责任。陕ＥＤ××××号重型仓栅式货车的实际车主任智慧，在明知党朋朋驾驶证Ｃ1证情况下，仍然雇佣其驾驶该大货车，存在重大过错，应当承担该次事故的二人死亡的赔偿责任及车辆损失相应赔偿责任。被告任平平，在明知党朋朋驾驶证Ｃ1证情况下，仍让其单独驾驶该大货车，自己却在睡觉，存在重大过错，应当承担该次事故的二人死亡的赔偿责任及车辆损失相应的赔偿责任。被告大荔公司，系陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车的实际登记所有人，并未履行管理注意义务，致使不符合技术标准的机动车上路行驶，应当承担该次事故的造成二人死亡及车辆损失的相应责任。被告人寿保险公司应在保险责任范围内，承担保险责任，被告傅杨忠不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车追尾的刹那间，又直接追尾前车，是造成前车乘车人江丽萍、钟万豪瞬间二次重大伤害，也是该二人死亡的直接原因，傅杨忠在追尾前车后，又立即倒车，致使现场被其人为破坏，故应当承担赔偿二人死亡及车辆损失的相应责任。被告中华联合保险在保险范围内承担保险责任。 被告任智慧辩称：陕ＥＤ××××号重型仓棚式大货车是任智慧从秦辉公司分期付款购买的，实际经营、管理均系任智慧，车辆实际所有人为任智慧，而党朋朋、任平平均系任智慧雇佣驾驶员，故对外赔偿责任均由实际车主任智慧承担。人寿保险公司格式合同对免责条款未尽提示和明确说明义务，依据保险法第十七条，免责条款不产生法律效力；党朋朋驾驶与驾驶证记载的准驾车型不符合的行为，不是造成本次事故的原因，与本次事故无因果关系，故人寿保险公司应在投保交强险及商业三者险承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称：陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车在我公司投保交强险及商业三者险1500000元，并投保不计免赔特约险。办理保险时人寿保险公司对免责条款已尽提示和明确说明义务，党朋朋驾驶与驾驶证记载的准驾车型不符合，依据法律规定保险公司只在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，其他的不予以垫付和赔偿。如保险公司要承担赔偿责任，除交强险，商业险部分在80%内承担，原告主张的误工费标准偏高，90天期限无依据，护理费标准过高，应在130元／天内给付，住院天数钟某2的按实际天数给付30元／天住院伙食补助费，医疗费中应扣除非医保费用2826.90元，营养费未鉴定，且钟万豪受伤后一直在重症监护室治疗，住院伙食补助费，营养费应包含在医药费用内，精神损害抚慰金主张金额过高，抚养费计算有误。 被告傅杨忠辩称：我车辆与陕ＥＤ××××号重型仓棚式大货车只是轻微的相撞，并未造成陕ＥＤ××××号重型仓棚式大货车实际损失，故不存在向对方赔偿。 被告中华保险公司辩称：在我公司投保的浙ＫＮ××××小型面包车与陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车只是轻微的相撞，并未造成陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车实际损失，故请求法院驳回原告向本公司主张理赔的诉讼请求。 被告秦辉汽贸公司辩称：我公司对陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车投保了交强险及商业三者险1500000元，并投保不计免赔特约险，应由人寿保险公司，在保险责任限额范围内理赔；另陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车是任智慧从秦辉公司分期付款购买的，实际经营、管理均系任智慧，车辆实际所有人为任智慧，秦辉汽贸公司不承担赔偿责任。 被告秦辉汽贸公司、党朋朋、任平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 原、被告为证实其主张，围绕诉讼请求提交证据举证如下：原告提供证据：1、原告江国春、李莲花、钟某2身份证、户口本各2份，党朋朋驾驶证、陕ＥＤ××××号重型仓棚式大货车行驶证、秦辉汽贸公司营业执照各1份。2、交通事故责任认定书2份。3、门诊病历3份、医疗费发票7张、用药清单2份、出院记录1份、诊断报告2份、证明书2份、死亡记录1份、遗体火化证明2份、死检报告2份、死亡证明1份、子女就读初中申请书1份、保全裁定书1份、衢州中浩价格评估报告1份。3、车检报告1份。 被告任智慧提供证据：车辆买卖分期付款合同1份。 被告秦辉汽贸公司提供证据：车辆买卖分期付款合同1份、欠条1张、保单2份。 被告人寿保险公司提供证据：机动车交通事故责任强制保险条款1份、保单2份、投保人声明1份、投保提示书1份、机动车综合商业保险示范条款1份。 经庭审质证，本院对原、被告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性在下文综合论证。 经审理查明：2020年4月14日8时10分许，钟某2驾驶赣Ｅ2××××号轻型仓栅式货车途经Ｇ60沪昆高速公路往江西方向382公里300米附近处时，所驾车辆追尾碰撞前方快速车道内由党朋朋驾驶的登记车辆所有人为秦辉汽贸公司所有的（车辆实际所有人任智慧）车牌号为陕ＥＤ××××号重型仓栅式货车，造成赣Ｅ2××××号车乘车人江丽萍当场死亡，赣Ｅ2××××号车乘车人钟万豪经医院抢救无效于2020年4月17日死亡，两车损坏的道路交通事故，在事故中，党朋朋驾驶证为Ｃ1证，其驾驶大货车行驶在快车道上，在前方其他车辆发生交通事故道路受阻而停车。交警部门根据查明的事实认定钟某2驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、驾驶机动车载物超过核定质量、驾驶机动车载人超过核定人数的行为与交通事故存在因果关系，负事故主要责任；党朋朋驾驶机件不符合技术标准（后下部防护装置不符合标准要求）的机动车在高速公路上行驶的行为与交通事故存在因果关系，负事故次要责任；党朋朋、任平平系任智慧雇佣驾驶员。陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车是任智慧从秦辉公司分期付款购买的，实际经营、管理人均系任智慧，陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车的实际所有人为任智慧，陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，并投保不计免赔特约险的。另查明：2020年4月14日8时10分许，傅杨忠驾驶浙ＫＮ××××小型面包车途经Ｇ60沪昆高速公路往江西方向382公里300米附近处时，发生车辆前部追尾碰撞由钟某2驾驶的陕ＥＤ××××号重型仓棚式大货车后部，造成两车损坏的道路交通事故，交警部门根据查明的事实认定傅杨忠驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，浙ＫＮ××××小型面包车投保在中华保险公司。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。江丽萍、钟万豪因本案交通事故死亡及钟某2、钟某1受伤，原告有权获得赔偿。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。该案虽党朋朋驾驶与驾驶证记载的准驾车型不符合，但事故承担次要责任的过错是党朋朋驾驶机件不符合技术标准（后下部防护装置不符合标准要求）的机动车在高速公路上行驶的行为与交通事故存在因果关系，非党朋朋驾驶车辆操作不当而形成事故原因，且人寿保险公司在保险合同签订时对于提供的格式保险合同相关投保人签名处只有秦辉汽贸公司加盖的公章，特别是免责条款的投保人声明和投保提示书中亦只有秦辉汽贸公司加盖的公章，而无具体经办人的签名认可，属未已尽提示和明确说明义务，故免责条款不产生法律效力，人寿保险公司提出只在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，其他的不予以垫付和赔偿的抗辩意见不能成立，人寿保险公司应在保险责任范围内予以理赔。本案第一次事故，被告党朋朋负事故主次要责任，而党朋朋、任平平均系任智慧雇佣驾驶员，任智慧与秦辉公司系车辆买卖关系，对外赔偿责任均由实际车主任智慧承担，根据事故的成因，除车损12800元由中华保险公司承担外，余款由人寿保险公司在交强险中先行赔偿122000元后，由陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车方及人寿保险公司承担30%的赔偿责任。根据查明的事实，该案浙ＫＮ××××小型面包车与陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车发生的第二次事故，两车撞击程度远远低于第一次事故，傅杨忠负事故全部责任，故本院酌情裁量陕ＥＤ××××号重型仓栅式大货车车损由浙ＫＮ××××小型面包车方交强险先行赔付外承担30%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费应参照根据三期标准、伤者伤情及治疗情况等因素来确定，原告钟某2主张的误工费，符合法律规定，住院伙食补助费、营养费按实际住院天数给付，住宿费无票据，不予以认定。综上，本院依法确定原告的损失如下：医疗费45512.96元（含非医保费用药2826.90元）、钟某2误工费16470元（183元／天×90天）、伤者钟某2和死者钟万豪护理费＋住院伙食补助费＋营养费计3610元［护理费2470元（130元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）］、交通费1000元、江丽萍＋钟万豪死亡赔偿金1995960元（49899元／年×20年×2人）、被抚养人生活费624448.49元【母亲李莲花282869.83元{74720.33元［32023元／年÷48034.50元（16011.5×3人）×16011.5×7年）］}＋{192138元［32023元／年÷32023元（16011.5Ｘ2人）×16011.5Ｘ12年）］}＋16011.5（16011.5×1年）＋父亲江国春266858.33元{74720.33元［32023元／年÷48034.50元（16011.5Ｘ3人）Ｘ16011.5×7年）］}＋{192138元［32023元／年÷32023元（16011.5Ｘ2人）Ｘ16011.5×12年）］}＋女儿钟某174720.33元［32023元／年÷48034.50元（16011.5元×3人）×16011.5×7年）］】、丧葬费65898元（32949元×2人）、精神损害抚慰金100000元（50000元／人×2人）、车辆财产损失及维修费40000元（衢州中浩价格评估价为52070元，原告主张40000元）、保全费4020元，合计2895919.45元，扣减车损交强险2000元及36000元的30%即10800元由中华保险公司，余款2883119.45元，扣减非医保费用药2826.90元、保全费4020元合计6846.90元（该款其中30%即2054.07元由任智慧承担），另2876272.55元由人寿保险公司在交强险中先行赔偿122000元后承担30%即948281.77元。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司在保险责任范围内赔偿原告江国春、李莲花、钟某2、钟某1交通事故各项损失948281.77元，该款汇入衢州市衢江区人民法院账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：×××98，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内赔偿原告江国春、李莲花、钟某2、钟某1交通事故各项损失12800元，按判决第一条款中的账号支付； 三、由被告任智慧赔偿原告江国春、李莲花、钟某2、钟某1交通事故各项损失2054.07元，于本判决生效之日起十日内付清，按判决第一条款中的账号支付； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8148元，由原告江国春、李莲花、钟某2、钟某1负担2004元（已预交），被告任智慧负担6062元，被告傅杨忠负担82元,于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄甘富 人民陪审员  姜小才 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  童 俊