wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更720号罪犯李晨雨，男，汉族，1993年5月27日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)双刑初字第1号刑事判决，以被告人李晨雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李晨雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晨雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李晨雨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。执行中，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年1月9日以（2014）佳刑执字第710号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2017年9月7日以（2017）黑08刑更201号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。2018年1月19日因未在指定位置吸烟扣考核分10分，扣基础分10分。2017年1月至2020年9月获得考核积分4950.5分，给予8次表扬，剩余积分150.5分，其中年考核分1245分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李晨雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪时未成年、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李晨雨的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月8日起至2021年4月7日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1531号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务该单位董事长。被执行人：曹艳辉，女，1969年3月17日生，汉族，现住址吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹艳辉借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执1754号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 爽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4544号上诉人（原审原告）：梁启华，男，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审被告）：朱启翼，男，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************。上诉人梁启华因与被上诉人朱启翼房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人梁启华上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人归还上诉人1万元购房诚意金；3.请求被上诉人妻子出庭作证并出示合法夫妻证明；4.本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在小区内看见铺位出售的字牌，便按字牌上的电话号码约见。2020年3月20日上午，自称为业主妻子的一名女性与上诉人商谈，其开价110万元，但上诉人明确表示没有那么多钱，八十万元可以马上成交，协商后定价为90万元，并约定增加三万元由被上诉人方办理过户交易费用，因此，最终定价为93万元。由于上诉人当时资金不足，提出先给50万元作为定金，待上诉人将自住房屋出售后再一次性结清购房款。被上诉人妻子表示因涉案商铺的租约于5月1日到期，细节部分仍需协商，故双方约定第二天写好条款细则互相交换再议。当上诉人正准备回家煮饭时，被上诉人出现并要求支付3万元作为诚意金，鉴于上诉人银行卡只有1万多元，被上诉人即要求上诉人去银行取出1万元现金，但被上诉人此时并未向上诉人出具收据。直至第三天，被上诉人妻子才联系上诉人说交换条款，双方交换购房条款细则后便分开各自回家，但在上诉人回家不久后接到被上诉人电话说房屋不卖，诚意金不退。由于被上诉人没有向上诉人出具诚意金收据，故上诉人在被上诉人妻子打电话过来时将电话内容录音，并在庭审后提交给了一审法院。且在本案中，上诉人从未说过不买涉案商铺，故上诉人有权请求被上诉人归还1万元购房诚意金。被上诉人朱启翼未作答辩。一审法院经审理，于2020年7月24日作出（2020）粤1802民初6371号民事判决：驳回梁启华的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由梁启华负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付的1万元性质应如何认定、是否应予退还。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。根据本案现已查明的事实，上诉人与被上诉人于2020年3月20日左右协商购买被上诉人的商铺，就房价款、支付方式等达成初步协议，并由上诉人向被上诉人支付了1万元现金。其后，双方产生争议并在东城街道办主持调解下，被上诉人于2020年4月21日向上诉人出具了涉案《收据》，载明被上诉人确认收到上诉人购买房产定金壹万元整（注：该定金如在二个月内购买方不办理过户手续和支付屋主购房所有金额，定金不以退还），该《收据》由上诉人收执。由此可见，最迟于此时双方确认该1万元为购房定金，并约定了二个月的履行期限。上诉人虽上诉认为由于被上诉人反悔并表示不再出售商铺，导致其未能购买涉案商铺，故本案应为被上诉人违约。但被上诉人在一审庭审中明确表示仍可以原定房款继续交易，且上诉人亦未能提供充足证据证实其在履行期限内确已履行了支付房款的义务，而被上诉人拒绝履约，故上诉人需承担举证不能的不利后果。因此，上诉人关于被上诉人构成违约的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。现因上诉人自身的悔约行为导致涉案商铺交易不能继续，其无权请求被上诉人退还定金，一审判决对此认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人梁启华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁启华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2905号 原告：威海亚罗立羽绒制品股份有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**-001-916。 法定代表人：姚国范，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。 被告：枣庄睿燕针织服饰有限公司，，住所地枣庄市峄城区峨山镇左庄村 法定代表人：张燕，经理。 被告：张燕,女，汉族，1980年7月24日出生，住枣庄市市中区。 被告：张振，男，汉族，1986年11月23日出生，住枣庄市峄城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 原告威海亚罗立羽绒制品股份有限公司（简称亚罗立公司）与被告枣庄睿燕针织服饰有限公司（简称睿燕公司）、张燕、张振买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉林、被告委托诉讼代理人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚罗立公司向本院提出诉讼请求：1.被告睿燕公司支付原告货款242000元及自2020年2月10日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.被告睿燕公司赔偿原告律师费48400元及保全保险费500元；3.被告张燕、张振对上述款项承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告与被告睿燕公司签订购销合同，睿燕公司购买原告720公斤灰鹅绒，总价款为342000元。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告睿燕公司没有按照合同约定付款，现尚欠原告货款242000元。原告多次催要，被告均拒付。被告张燕为被告睿燕公司的股东、法定代表人，被告张振为被告睿燕公司的股东，合同约定二人应承担连带责任。 睿燕公司辩称双方之间的买卖合同经过中间人李安豪介绍而成立，原告将货物发到被告的代加工工厂，收货后发现质量及重量存在问题，被告通过李安豪与原告联系，要求原告派人前往加工厂处理，双方一直在协商，最终的结算价格没有达成一致。因付款条件不成就，不应赔偿利息。因为原告存在过错，所以律师费、保全保险费应由原告自行承担，且保全保险费的主张没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 张燕、张振辩称，公司与股东是相互独立的主体，原告要求其二人承担连带责任没有依据。 本院认定事实如下：原告亚罗立公司于2010年6月3日成立，经营范围包括销售羽绒制品等。被告睿燕公司于2014年2月21日成立，经营范围包括服装加工等，股东为张燕、张振。 2019年10月24日，甲方睿燕公司与乙方亚罗立公司签订一份购销合同，约定：甲方购买乙方720公斤灰鹅绒（韩标），规格为“80/20”，单价每公斤475元，货款金额342000元，发货日期为2019年11月3日；质量要求、验收标准为根据双方共同确认的样品验收大货，由甲方从大货完成品内随机抽取三份货样，一份送检，另外两份封存后双方各保留一份；甲方自行提货，由甲方指定人员签收并加盖公章；验收及提出异议期限为自甲方收到货物之日起20日内；付款方式为预付款10万元，余款出货后凭增值税专用发票30天内结清；如有违约，违约方结清全部款项并自愿按违约之日起货款总金额4倍银行贷款利息赔付守约方，同时赔付守约方因通过诉讼等途径实现履约（债权）产生的律师费、担保费、保全费等相关费用，并由违约方“法人及股东承担无限连带责任”。 合同签订后，睿燕公司向亚罗立公司预付货款10万元。亚罗立公司向被告指定收货地址发送货物，并制作货物发送签收回执单，载明货物名称为“韩标80/20灰鹅绒”、净重720.08公斤、货物总值342038元、发送时间为2019年11月3日、送达时间为2019年11月4日。睿燕公司在该回执单上加盖了公章。 睿燕公司指定的收货地址系其委托加工服装的工厂，原告交付的货物运抵后，睿燕公司进行了抽检。之后，该宗羽绒货物被用于加工服装。在使用过程中，加工厂有关人员向被告提出货物中有杂质并发送了羽绒加工过程的视频，被告通过案外人李安豪向原告工作人员转达了加工视频。2019年11月25日，李安豪向原告工作人员提出“工厂有人在大连吗，羽绒能安排人去看下吗”、“还是脏和散毛的事”、“把充绒机给堵了”等，原告没有回复，也没有安排人员前往处理。被告未停止使用原告交付的羽绒，该宗羽绒被全部加工成衣。 2020年1月10日，亚罗立公司向睿燕公司开具了总金额为342000元的增值税专用发票。2020年7月，原告向张燕索要货款过程中明确提出欠付货款金额为242000元，张燕未提异议。 另，原告委托山东东方未来律师事务所代理本案诉讼，代理费用约定为按风险代理方式支付，原告已支付律师费3000元，其余代理费按收回货款金额与3000元的差额的20%计算。 原告提起本案诉讼时申请对被告的财产采取保全，支付诉讼保全责任保险费500元。 本案庭审过程中，被告睿燕公司主张原告交付的货物存在质量问题，被告委托的加工厂去除杂质后羽绒原料短缺，被告另行付费32900元购买了70公斤羽绒，要求原告从应收货款中扣除该笔费用。原告否认其交付货物的质量不符合合同约定，不同意负担被告另购羽绒的费用。被告申请对原告交付羽绒的质量是否合格进行鉴定，原告不同意鉴定。因被告自认收到货物时进行了抽检，发现问题后被告未停止使用以致案涉羽绒已全部用于服装加工，且被告无法提供抽检时双方确认的羽绒样品，本院未批准被告的鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告达成的买卖合同有效，原告交付了货物，被告应当在合理的期限内检验货物数量与质量，而被告在收货后确认了货物数量及货款数额，则被告应当按约定期限支付原告剩余货款242000元，逾期应当承担违约责任。被告关于质量方面的抗辩，无充足有效的证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费、保全费的合理部分，本院予以支持。原告主张被告张燕、张振应按合同约定承担连带责任，但该二被告并未非合同相对人，亦无证据证实其同意承担连带责任，本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄睿燕针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海亚罗立羽绒制品股份有限公司货款242000元及违约金（以242000元为基数，自2020年2月10日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），并赔偿原告律师费损失23000元、诉讼保全责任保险费500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2881元、保全费1970元，由原告负担451元，被告负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡雅楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5402号 原告：李强，男，1978年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：何川，男，1971年5月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李强与被告何川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人、被告何川到庭参加了诉讼。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还在原告处的借款25000.00元（大写：贰万伍仟元整）； 事实和理由：本人于2016年5月4日，在云南省大理自治州宾川县航凯宾馆二楼202房给何川借款25000.00元（大写贰万伍仟元整），何川收到借款后，承诺三天归还，至今未归还，以前还接听我的电话，现在电话也不接听，人也不在家，也不回电回短信。当时借款时没有打借据，是通过手机银行转帐，但有虎勇元、邓明强、胡冬成三人在场。现请求法院依法为我追回借款。 被告何川未作答辩和提交证据。 经审理查明，被告何川与原告李强为朋友关系。 2016年5月4日，被告何川以需要资金周转为由向原告李强借款。同日原告李强向被告何川6217976758013324147号账户转账25000元。双方约定3日后返还借款，被告何川未向原告李强书写借条。 2017年11月17日，案外人邓明强（身份证号码：512927196309××××）出具《证明》，载明：今证明2016年5月14日李强在云南省宾川县航凯宾馆202房向转账人民币25000元，用手机转给何川，何川说3日以后还给李强。证明人：邓明强情况属实2017年11月17日。案外人邓明强在证明上签名捺印。 2017年11月17日，案外人虎勇元（身份证号码：513027197706××××）出具《证明》，载明：兹证明2016年5月14日李强在云南省宾川县××镇××宾馆××室通过手机银行卡向转账人民币25000.00元（贰万伍仟元整）借给何川，何川承诺3日后还李强。证明人：虎勇元情况属实2017年11月17日。案外人虎勇元在证明上签名捺印。 之后被告何川未按约定偿付原告李强借款分文。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、银行流水、证明，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何川以需要周转资金为由向原告李强借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告李强虽未提供借条，但通过原告李强的转账记录以及案外人邓明强、虎勇元提供证明，根据《最高人民法院关于修改的决定》第十七条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担责任。被告何川并未提供证据证明该笔转款并非借款。本院借款25000元的真实性予以认定。 原告李强要求被告何川偿还借款本金25000元，因被告何川未按照约定偿还借款，其行为已构成违约。故，对于原告李强的诉请，本院依法予以支持。 本院依法向被告何川送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告何川无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李强的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提供证据进行抗辩，视为对原告李强提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于修改的决定》第十七条之规定，判决如下： 由被告何川自本判决生效之日起十日内向原告李强偿付借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告何川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7766号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：林水山，该公司负责人。委托诉讼代理人：李莲，该公司会计。被告：徐艳平，女，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告徐艳平物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1703号原告：谢庄银，男，1975年6月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张渝，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏奕俊律师事务所实习律师。被告：严士兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告谢庄银与被告严士兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被告严士兵银行存款185000元或查封、扣押其他等值财产，同日，本院作出裁定，对被告严士兵的财产在价值185000元以内予以查封、扣押、冻结。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庄银及委托诉讼代理人张渝、王璐、被告严士兵的委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庄银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币150000元，并自2020年5月30日支付至实际给付之日的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、被告承担原告维权所产生的费用（含律师代理费）人民币13400元；3、被告承担原告因维权支付的保险费用500元；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2020年5月20日向原告借款15万元，于2020年6月20日出具借条一份。因被告未及时归还款项，2020年8月27日，双方协商一致签订《还款协议书》，约定被告如于2020年9月20日前还清欠款则无需支付利息，否则被告应按全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自收到借款之日起承担借款利息，并承担原告为维权所产生的诉讼、保全、保险、公证、评估、鉴定、调查、律师、交通等所有费用。现《还款协议》约定还款时间已过，被告仍未向原告返还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告严士兵辩称，原告向被告出借150000元是事实，对此无异议，但被告用该笔款项购买模板60.4吨合计144960元。被告同意向原告履行还款义务，并要求原告返还扣押的该模板货物。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，原告通过网上银行向被告转账150000元，备注用途“借款”。2020年6月20日，被告出具借条，载明：因急需资金周转，向原告借到现金150000元，钱已转至本人账户。2020年8月27日，双方签订《还款协议书》，载明：被告因资金周转，于2020年5月29日收到原告借款150000元，并于2020年6月20日出具借条；约定，被告应于2020年8月27日至2020年9月20日内向原告支付150000元；若被告于2020年9月20日前还清全部款项，则被告不需向原告支付利息，否则被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自上述收到借款之次日起承担借款利息；违约方除承担违约、损失赔偿责任外，应承担对方因维权所产生的包括但不限诉讼费用、公告、保全、保险、公证、鉴定、评估、调查、律师、交通等所有费用。另查明，原告为提起本次诉讼，与江苏奕俊律师事务所签订委托协议，并支付律师代理费13400元。以上事实有网上银行电子回单、借条、还款协议书、委托协议、增值税发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：（一）被告向原告借款150000元，有借条、还款协议书及网上银行电子回单为证，被告亦当庭认可，本院予以确认，被告理应偿还借款。原告主张自2020年5月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息及保全保险费500元，符合协议约定和法律规定，应予支持。原告主张律师代理费13400元，高达案涉标的额的8%以上，本案酌定由被告承担律师费8000元。被告辩称该款用于双方共同经营的企业生产需要而购买废旧模板，该模板现被原告扣押，并要求原告一并返还，对此，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告的主张与案涉借款并非同一法律关系，故不予理涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严士兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢庄银支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2020年5月30日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担律师代理费8000元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，保全费1445元，共计3305元，由被告严士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3720元。审 判 员 罗树平二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执283号被执行人：张腾，男关于追缴张腾骗取贷款罪罚金执行一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）陕0827刑初43号刑事判决书判决：一、被告人张腾犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月21日起至2022年8月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张腾犯罪所得予以追缴，责令向中国农业银行米脂县支行返还。该刑事判决书生效后，因被执行人张腾未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张腾发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张腾名下的证券、保险、工商、不动产、存款、网络资金、车辆等财产信息，发现其名下开设银行账户、财付通账户及雪佛兰牌陕K915**车一辆，除此再未发现有可供执行的财产。璲本院：1、于2020年9月4日依法冻结了被执行人张腾名下的所有银行账户及财付通账户。2、于2020年11月19日依法查封了被执行人张腾名下所有的雪佛兰牌车一辆（号牌号码：陕K915**，车辆识别代号：051278），查封期限为二年。因该车辆未实际扣押，故本院对上述查封车辆上报榆林市中级人民法院对其进行布控。三、于2020年11月4日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询，发现被执行人张腾名下无住房公积金；向米脂县不动产登记服务中心查询，发现被执行人张腾名下无房产。四、于2020年11月9日向陕西省榆林市米脂县银州街道宋硷村民委员会调查，未发现被执行人张腾名下有可供执行的财产线索。五、于2020年11月10日对被执行人张腾采取了限制消费措施，于2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查关联案件，被执行人张腾无财产收益内容的关联执行案件。本院认为，被执行人张腾因贩骗取贷款罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。张腾的财产刑为罚金及非法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。张腾的罚金100000元及非法所得未履行，本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院穷尽财产调查措施后，虽已查封了被执行人张腾名下的车辆但未实际扣押已上报榆林市中级人民法院对其进行布控。除此再未发现被执行人张腾有可供执行的财产，据此，本院将依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0827刑初43号刑事判决书中张腾涉财产部分未履行罚金100000元及非法所得终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时将依职权恢复执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月十八日书记员  曹斌斌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4222号 原告：四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会，统一社会信用代码：54510182ME3522788K，住所地彭州市龙门山镇福进小区**。 负责人：袁晓丽，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：黄德贵，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：魏芙蓉，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄胜意，男，2001年5月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄吉伦，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：周华英，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会与被告黄德贵、魏芙蓉、黄胜意、黄吉伦、周华英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨婉婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初807号之一原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园****，统一社会信用代码91210213751563998G。法定代表人：刘波。被告：王天贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告王天贵物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王天贵的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4071号罪犯钱书英，男，1957年6月1日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人钱书英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2004年6月1日投入云南省保山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，云南省高级人民法院于2006年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经云南省保山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省监狱管理局于2012年3月27日批准罪犯钱书英保外就医一年，浙江省监狱管理局分别于2013年3月21日、2014年2月19日批准该犯继续保外就医；2015年6月5日浙江省监狱管理局作出（2015）浙监刑罚字第30号暂予监外执行收监执行决定书，决定将该犯予以收监执行，后该犯于同月8日投入浙江省第五监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯钱书英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱书英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯罪行为社会危害性较大，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯钱书英前次减刑裁定送达时间为2017年4月11日，本次考核期为2017年1月至2020年6月共计42个月，间隔时间共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违规被扣10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱书英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钱书英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年9月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2361号 原告魏翔宇，男，1990年5月27日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告姜彬，男，1977年9月6日出生，汉族，现住高碑店市。 被告张青，女，1976年7月21日出生，汉族，现住高碑店市。 原告魏翔宇与被告姜彬、张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏翔宇到庭参加诉讼，被告姜彬、张青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏翔宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款215000元并支付逾期利息（自2016年1月18日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月17日向原告借款225000元，原告将225000元现金给付被告姜彬，由被告姜彬给原告出具借条。被告于2018年底偿还原告10000元现金，剩余借款一直未付，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。综上，为了维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告姜彬未提交书面答辩。 被告张青未提交书面答辩。 经审理查明，被告姜彬与被告张青系夫妻关系。被告姜彬于2016年1月17日从原告魏翔宇处借款225000元，被告姜彬于借款当日向原告出具借条对欠款事实予以确认，借条中对利息未做约定。被告姜彬欲证实其具有还款能力将被告张青购买的天润家园住宅社区D幢2单元501室房屋的商品房买卖合同、首付款收据、个人住房（商业用房）借 款合同交予原告保管。后原告曾向二被告多次催要该借款，被告于2018年年底偿还1万元后，余款至今未付故成诉。 上述事实有2016年1月17日借条、商品房买卖合同、首付款收据、个人住房（商业用房）借款合同、催要欠款的视频、电话录音及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告提交的2016年1月17日借条，虽为被告姜彬一人出具，但结合原告提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、催要借款的视频、电话录音均能够证明被告张青对此笔借款知情，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告要求被告自2016年1月18日起至还清之日止按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告姜彬、张青于本判决生效后七日内共同偿还原告魏翔宇借款本金215000元及利息（自2016年1月18日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，由被告姜彬、张青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张宾宾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8422号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，男，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：丁丽平，女，1972年11月29日出生，回族，住浙江省瑞安市。被告：倪金钗，女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告丁丽平、倪金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17714号上诉人(原审被告):河南省正大钢结构工程有限公司，住所郑州市**侯寨乡台郭村台全路向西100米路****。法定代表人：王广超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋保华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成千海，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省，住河南省博爱县v>委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张新玉，男，1968年7月4日出生，汉族，住郑州市，住郑州市v>上诉人河南省正大钢结构工程有限公司因与被上诉人成千海、张新玉建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省正大钢结构工程有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省正大钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省正大钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由河南省正大钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 张晶晶审判员 黄智勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 张赫男
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12603号 姚世超： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人姚世超信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初847号民事判决书。申请执行人于2020年12月4日向本院确认已经执行完毕，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执12603号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4226号罪犯陶国平，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年6月17日作出（2016）浙1122刑初131号刑事判决，以被告人陶国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币80000元；继续追缴尚未退出的违法所得人民币5900元，由该院上缴国库。宣判后，被告人陶国平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年8月10日作出（2016）浙11刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶国平减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯陶国平的减刑建议。经审理查明，罪犯陶国平前次减刑裁定送达时间为2018年8月30日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计27个月，间隔时间共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陶国平已履行生效判决所判处的罚金人民币6480元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陶国平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初28653号 原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。 负责人:温汉卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。 被告:张文艳，女，汉族，1989年11月24日出生，住云南省昭通市。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告张文艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告张文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金35800元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。 被告张文艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》； 借款人:张文艳; 借款金额及期限:35800元，期限24个月,共计24期; 借款用途:医美； 还款方式:等额本息分期； 保证人:广东银达融资担保投资集团有限公司; 承担保证责任情况:广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权; 债权转让情况:广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金35800元）转让给原告，并于2020年11月20日短信通知被告该债权转让情况。 还款及抵充情况:被告已还款0元，原告自愿将还款全部抵充本金; 重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文艳于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计376元，由被告张文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 田风友 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王艺颖 书 记 员 王朝纲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12597号之一原告：郑国军，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：江阴市协荣液压机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈凤娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈**，男。委托诉讼代理人：李治效，广东维强(江阴)律师事务所律师。原告郑国军与被告江阴市协荣液压机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案于2020年9月24日依法转为普通程序审理。原告郑国军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告郑国军申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑国军负担。审 判 长  陆晓云审 判 员  费紫燕人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十二月一日书 记 员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执510号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，位于石嘴山市大武口区朝阳东街**。负责人：朱某。委托代理人：孙某，特别授权代理。被执行人：王某1。被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，，位于大武口区鸣沙路******法定代表人：王某2，系石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司负责人。本院于2020年4月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人王某1、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的212900元，申请执行费3094元。在执行中，本院依法对被执行人王某1名下位于石嘴山市××区房屋（不动产权证号：石XXXX字第**）及其地下室进行了拍卖，在第二次拍卖中由李某某以213219元的最高价竞得。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理管理部门等查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中支出房屋评估费3719元、拍卖服务费1066元、公告费300元、公证费1000元，本案已执行到位213219元，未执行8860元。本院依法对被执行人王某1、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司限制高消费，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 付浩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2375号申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人郭佣华，该公司董事长。委托代理人匡强，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：胡国涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：胡可成，男，1953年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：黄伟莲，女，1955年11月29日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人胡国涛、胡可成、黄伟莲追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年1月15日作出（2019）湘0211民初4429号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农担保有限公司于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月13日，本院向申请执行人湖南大农担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月25日向被执行人胡国涛、胡可成、黄伟莲送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡国涛、胡可成、黄伟莲的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人胡国涛、胡可成、黄伟莲的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人胡国涛、胡可成、黄伟莲的不动产情况。2020年12月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为701340元，已执行到位0元，尚有701340元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡国涛、胡可成、黄伟莲有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖星宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破43号 申请人：绍兴梦飞汽车服务有限公司管理人。 2020年12月30日，绍兴梦飞汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年8月10日作出（2020）浙0602破申18号民事裁定书裁定受理绍兴梦飞汽车服务有限公司的破产清算。管理人接受指定后经调查，债务人于2019年底停止经营，员工全部解散，公司无实际经营地址。公司名下无任何登记的不动产和动产，没有设备、存货以及对外投资等。现绍兴梦飞汽车服务有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解情况，且债务人名下无任何资产，已不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条和第一百零七条之规定，申请本院裁定宣告绍兴梦飞汽车服务有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴梦飞汽车服务有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴梦飞汽车服务有限公司名下实际无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴梦飞汽车服务有限公司属于严重资不抵债。管理人关于宣告绍兴梦飞汽车服务有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴梦飞汽车服务有限公司破产； 二、终结绍兴梦飞汽车服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋海芳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保187号申请人：张和，男，1958年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被申请人：扬州凯普电子有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区，统一社会信用代码91321084776874864W。法定代表人：徐道安。被申请人：徐道安。被申请人：唐领，男，1972年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人张和与被申请人扬州凯普电子有限公司、徐道安、唐领金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币240万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人扬州凯普电子有限公司、徐道安、唐领价值人民币240万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终18319号 上诉人（原审原告）：蒋明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：陈岳平，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都派尔快递有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号15栋。 法定代表人：巨发莲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈岳平，公司员工。 上诉人蒋明亮与被上诉人陈岳平、成都派尔快递有限公司股东资格确认纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋明亮于2020年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人蒋明亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11232号民事判决； 二、准许上诉人蒋明亮撤回起诉。 一审案件受理费减半收取50元，由蒋明亮承担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由蒋明亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周 凤
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2185号原告:李杰，男，汉族，1965年10月17日生，住西安市周至县。被告：刘二良，男，汉族，1972年10月5日生，住西安市周至县。被告：刘芳芳，女，汉族，1975年12月8日生，住西安市周至县。原告李杰与被告刘二良、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘二良、刘芳芳经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款2万元（4万元借款只归还了2万元）；2、判令被告归还2018年9月之前4万元的利息，15个月×400元=6000元；3、判令被告向原告支付自2018年9月至实际清偿之日止的利息；4、判令被告赔付原告通讯费用100元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告夫妇以儿子结婚需要备齐彩礼为由向原告借款40000元，约定月息为1%，被告给原告出具《借条》一张。后经原告催要，被告于2018年9月向原告归还了20000元本金，利息一直未清。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告刘二良、刘芳芳未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月10日，二被告以给儿子结婚为由向原告借款40000元，约定月息为1%。原告将40000元现金给付二被告后，被告刘二良向原告出具《借条》一张。原告称，二被告于2018年9月向其归还了20000元，剩余20000元及所有利息至今未清偿。上述事实，有《借条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款用于其子结婚，应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告向其清偿剩余借款本金20000元，事实清楚、于法有据，应予以支持。原告要求以40000元为基数，按月利率1%支付2017年6月10日至2018年9月10日的利息，共计6000元；以20000元为基数，按月利率1%支付2018年9月11日至实际清偿之日止的利息，均符合规定，应予以支持。原告要求被告向其支付通讯费100元，无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘二良、刘芳芳于本判决生效后十五日内向原告李杰归还剩余借款本金20000元；二、限被告刘二良、刘芳芳于本判决生效后十五日内向原告李杰归还2017年6月10日至2018年9月10日的利息6000元；三、限被告刘二良、刘芳芳于本判决生效后十五日内向原告李杰归还2018年9月11日至实际清偿之日止的利息，以20000元为基数，按月利率1%计。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告李杰已预交），由被告刘二良、刘芳芳负担，被告刘二良、刘芳芳在履行上述款项时一并向原告李杰支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      侯 建 博人民陪审员      周    深人民陪审员      韩 亲 民 二〇二〇年十二月四日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1261号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人马先彬，男，1970年2月28日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 被告人秦勇，男，1970年9月11日生于重庆市巴**，汉族，文盲，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1228号起诉书指控被告人马先彬、秦勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人马先彬、秦勇共谋在本市九龙坡区某街道社区服务中心附近贩卖毒品。2020年9月19日7时许，被告人马先彬、秦勇在本区某街道社区服务中心外空坝处，以100元的价格贩卖1包海洛因给购毒人员罗某。次日7时许，被告人马先彬、秦勇以350元的价格贩卖1包海洛因(净重0.39克)给购毒人员罗某，交易完成后被告人秦勇被民警当场捉获，民警当场查获交易的毒品，还从被告人秦勇处查获9包海洛因疑似物（共计净重0.8克）及其用于联系毒品交易的手机1部。同日，民警捉获被告人马先彬，并从其身上查获2包海洛因疑似物（共计净重0.61克）及其用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。被告人马先彬、秦勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马先彬、秦勇的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人马先彬判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；对被告人秦勇判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。 被告人马先彬、秦勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马先彬、秦勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马先彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年1月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人秦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 三、扣押在案的毒品海洛因1.8克及作案工具手机2部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢57号申请执行人：吕书银，男，汉族，1943年5月6日出生，住新乡县。被执行人：吕印彩，男，汉族1933年12月2日出生，住新乡县。本院在执行吕书银与吕印彩借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（1999）新经初字第132号经济判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人吕印彩已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1999）新经初字第132号经济判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩高飞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1777号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1103号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以334521元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1103号房屋（101.37㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为334521元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以334521元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1103号房屋（101.37㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为334521元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税缴金额为10035.63元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1103号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10515号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司清收事业部员工。被告：陈学林，男，1955年10月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：夏桂香，女，1965年7月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈学林、夏桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈学林、夏桂香立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月9日利息共13973.67元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，江西新建农村商业银行股份有限公司生米支行（以下简称“新建农商银行生米支行”，系原告的所辖支行，为非法人分支机构）与被告陈学林签订一份《个人借款合同》，合同约定，新建农商银行生米支行向被告陈学林发放贷款40000元整，贷款期限12个月（自2016年5月13日起至2017年5月12日止），贷款月利率8.27‰，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。合同签订后，新建农商银行生米支行于2016年5月13日向被告陈学林发放贷款40000元，被告陈学林在借款凭证上签字确认。合同到期后，由于被告未如期偿还借款本息，故原告诉至本院。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告夏桂香的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退回原告1150元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月九日书记员  徐双静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5364号 原告：徐燕，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王永标，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王计怀，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐燕与被告刘涛、王永标、王计怀加工合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令三被告立即向支付拖欠货款103081.5元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至偿付完毕之曰止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐燕及其委托诉讼代理人谷海青到庭参加诉讼，被告刘涛、王永标、王计怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘涛、王永标、王计怀委托原告为其眼镜产品进行电镀。2019年7月8日，经结算，三被告共同向原告徐燕出具一份欠款清单，确认欠原告徐燕133081.5元。原告自认出具欠款清单后，被告已支付加工费30000元，尚欠103081.5元。现原告经催讨未果，因此起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘涛、王永标、王计怀于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕加工费103081.5元并支付利息损失（利息损失自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2362元，减半收取1181元，由被告刘涛、王永标、王计怀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1677号原告：高荣春，男，1969年5月9日出生，汉族，住吉林省集安市。委托代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：集安市森度人参用肥技术支持中心。经营者：叶树峰。原告高荣春与被告集安市森度人参用肥技术支持中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣春及委托代理人刘星辰、被告集安市森度人参用肥技术支持中心经营者叶树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告化肥款8000元，并赔偿原告经济损失11.2625万元，总计：12.0625万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在新宾满族自治县永陵镇嘉禾村租用土地发展平地参，为了使用的土地符合人参生长的需要，原告经人介绍，在被告处购买化肥以增强土地养分，原告在被告处共买了四种化肥分别为微生物菌剂全营养型、微生物菌剂中微量元素型、农业用有机钾。共计款项8000元。原告并按照被告给的化肥配方实施作业，共计施肥十亩参地。施肥后十亩土地的参苗出现不长须，人参出现锈迹。原告打电话给被告，要求前来诊断，被告到现场后根据实际情况认为是用肥过量出现烧苗情况，被告又提供给原告多菌多进行抢救，但是依然没有缓解烧苗现象。原告认为，在其承包的数十亩地，只有被告做的十亩地出现烧苗现象，其它挨着的土地（使用的是其他人提供的化肥和配比）均未出现烧苗现象，而且其它未烧苗土地与烧苗土地的作业流程是一致的，不同的是其他土地与涉案土地使用的化肥不同、配比不同。况且被告在没有资质的情况下，没有根据土地的实际情况随意配比化肥比例，这是造成涉案土地出现烧苗的唯一原因。原告认为，因被告的原因造成涉案土地失去了经济价值，要求被告赔偿相应的损失。集安市森度人参用肥技术支持中心辩称，1.森度公司生产的不是化肥农药系列的产品，是生物菌肥菌剂。广泛用于果树、粮食、中药材、茶叶草坪、花卉等农业方面。2.高荣春在使用过程中，自作主张，不听劝阻，将没有完全发酵彻底的生猪粪大量的施入土壤。生粪（农家肥）不经过高温发酵，只是粪，转化不了人参所需要的养分，而且时间上太晚。在今年春夏季，遇到高温时期，发生二次发酵会产生高温反应在土壤里，引起烧须症状。放生猪粪的时间必须在早春四、五月份放。在休闲养地时期，翻头一遍地放土壤里进行半年左右时间的自然发酵，同时多次翻地，少旋地，到秋季农家粪才有可能转化成可用的肥料。3.管理经验严重不足，在秋季播种后，在土壤严重缺少水分的情况下，覆盖上了地膜，同时转过年春季严重干旱的情况下，池面上又没有稻草或者是玉米结保墒和保持湿度。土壤干旱到十公分左右，严重影响种子的根系生长发育，而造成烧须症状。整体30亩地都有不同程度的烧须情况，而且施入了未发酵的生豆面子。4.森度生物菌肥菌剂，有正规出厂证明，符合国家要求标准生产，可以到任何技术部门检测。5.同时在用肥用量上，按照产品说明，不加大用量。四种菌把、菌剂分别是全营养五效合一菌剂，一袋80斤；绿必施营养素一袋80斤；农业用有机钾肥，一袋40斤袋；中微量元素一袋20斤装。6.生物菌肥、菌剂没有激素、没有残留，严格按照国家农业部要求生产，都有合法的生产许可证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据为肥料照片、被告工作人员书写的配方，微信聊天记录一份、多菌多肥料照片、电话录音，被告方对上述证据没有异议，本院予以确认。被告方提供的证据为：案涉肥料的相关检验报告、被告营业执照，原告方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的人参照片，被告提出异议，本院认为被告异议成立，无法确定该证据真实性、关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：集安市森度人参用肥技术支持中心为个体工商户，叶树峰为经营者。其经营范围为：“森度”系列肥料批发、零售等。2019年，原告在被告处购买了约八千元的肥料，同时被告方为原告提供案涉化肥的“配方”一份。原告2020年6月份，原告找到被告，称其在新宾满族自治县永陵镇嘉禾村租用土地发展平地参土地施肥后人参出现病害。叶树峰等人于2020年8月至原告施肥现场，后被告免费提供给原告“多菌多”等肥料。本院认为，经本院释明，原告明确要求被告方承担侵权损害赔偿责任。其主张被告作为案涉化肥的销售者，虽化肥本身没有质量问题，但被告方提供的化肥使用方法存在缺陷，致使原告方受到侵害，应承担相应的责任。本院认为，原告首先负有义务证明其受到实际损害及损害后果明确，原告只提供自书的赔偿清单一份，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证明损害后果，且经本院两次释明，原告方放弃相关鉴定申请，故本院对本次侵权损害赔偿纠纷的损害后果无法予以认定。同时，原告方亦放弃对被告方提供的产品使用方法是否存在缺陷、该缺陷如果存在与损害后果是否存在因果关系进行相关的司法鉴定，提供的其他证据无法证明被告方提供的“配方”是否存在缺陷，原告方是否严格按照此“配方”进行施肥，综上原告方应承担举证不能的后果，应驳回其诉讼请求。原告方自认所购买的肥料并无质量问题，故其要求被告返还购货款8000元的诉讼请求没有依据，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告高荣春的诉讼请求。案件受理费1356元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 卞宁 二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔成
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫翠华，女，1971年11月28日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷**河东综合服务楼。 法定代表人李继昭，局长。 委托诉讼代理人林品希，广西众维律师事务所律师。 再审申请人莫翠华因其诉被申请人柳州市自然资源和规划局土地征收行政处理一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人莫翠华申请再审称：1．被申请人柳州市自然资源和规划局未提交有效证据证明已完成“两公告一登记”，应当承担举证不能的不利后果。柳州市自然资源和规划局仅在庭审中简单的提供了两张照片，该照片未出示原始载体、未显示拍照时间、未显示拍照地点，不具备证据的合法性要件，不能达到其证明目的。依据《征用土地公告办法》第十四条的规定，“未依法进行征收土地公告的,被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告,有权拒绝办理征地补偿登记手续。未依法进行征地补偿、安置方案公告的,被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告,有权拒绝办理征地补偿、安置手续。”其有权拒绝办理补偿登记、补偿安置手续。2．征收补偿安置未落实到位，其有权拒绝交出土地。3．柳州市自然资源和规划局作出的柳国土东执交字〔2017〕1号《责令限期交出土地处理决定》（以下简称1号处理决定）中关于房屋建筑面积的事实认定不清，与其房屋的实际面积存在较大差异，侵犯其合法财产权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审本案，撤销一、二审判决，指令柳州市鱼峰区人民法院重新审理本案或依法改判。 被申请人柳州市自然资源和规划局提交意见称：1．其局已经对《柳州市人民政府征收土地方案公告》（〔2015〕第7号）、《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（〔2015〕第5号）及《柳州市（雒容镇）2014年第十批次乡镇建设用地会展南路项目涉及半塘村集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》进行了公告，履行了“两公告一登记”程序。2．其局已与被征收土地村民小组签订了《征收石盆村民小组土地补偿协议书》，并按照协议约定支付了全部征地补偿款，再审申请人莫翠华也已经领取完所有款项，不存在补偿不到位情形。综上，其局作出的1号处理决定事实清楚，程序合法，法律依据充分，二审判决正确，请求法院驳回莫翠华的再审申请。 本院经审查认为：广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2015〕89号《关于柳州市（雒容镇）2014年第十批次乡镇建设用地的批复》，再审申请人莫翠华的房屋用地在征收范围内。莫翠华未到有关部门办理征地补偿安置手续，在未对征收决定、补偿安置方案提出异议并行使相应救济权利的情况下，拒绝交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，莫翠华阻挠国家建设征收土地，柳州市自然资源和规划局有权责令交出土地。因此，柳州市自然资源和规划局作出1号处理决定事实清楚，适用法律、法规正确。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”故莫翠华申请再审提出征收补偿安置未落实到位，其有权拒绝交出土地与法不符，本院不予采纳。莫翠华申请再审提出，涉案土地征收行为不合法，其有权拒绝办理征地补偿、安置手续，因涉案土地征收行为不是本案的审理范围，且其是否办理征地补偿、安置手续均不影响征收土地方案的实施，故该申请再审理由不成立，本院亦不予采纳。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，莫翠华提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫翠华的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12638号之一申请人：袁国平，男，1988年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：蒋栋伟，男，1989年7月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人袁国平与被申请人蒋栋伟民间借贷纠纷一案，申请人袁国平于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋栋伟的存款或债权人民币17万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人袁国平提供了担保。本院经审查认为，申请人袁国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结蒋栋伟的银行存款17万元，或查封（扣押）蒋栋伟同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 李蒋楠鑫
浙江省温州市洞头区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0305刑更7号 罪犯翁朝德，男，1962年10月29日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，渔民，住浙江省温州市洞头区。因本案于2020年9月22日被取保候审，同年11月12日被逮捕，次日被取保候审。 2020年11月13日本院作出（2020）浙0305刑初103号刑事判决，以非法捕捞水产品罪判处罪犯翁朝德拘役一个月。该判决已经发生法律效力。 经查，罪犯翁朝德患有患有高血压病（很高危）、糖尿病、肾功能不全等疾病，经温州市洞头区人民医院司法医学鉴定符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯翁朝德暂予监外执行一月，执行期限从2020年12月4日起至2021年1月2日止。 二〇二〇年十二月四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17559号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄照报，男，1993年1月10日出生，壮族，住广西靖西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄照报金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄照报经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12171.30元，并支付截至2020年12月15日的利息177.76元、罚息1795.25元、复利26.68元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂L5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月11日，黄照报与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄照报向长安汽车金融有限公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄照报同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，黄照报未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄照报未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月11日，长安金融公司与黄照报签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄照报向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率6.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.49%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年3月13日发放贷款。汽车经销商按年利率4%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月11日办理了合同约定车辆（车牌号为桂L5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，黄照报拖欠长安金融公司借款本金12171.30元、利息177.76元、罚息1795.25元、复利26.68元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄照报借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求黄照报承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.49%为标准计算黄照报应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。黄照报为履行本案债务，以车牌号为桂L5XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄照报于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12171.30元，支付截至2020年12月15日的利息177.76元、罚息1795.25元、复利26.68元；二、被告黄照报于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告黄照报于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄照报提供的车牌号为桂L5XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.48元、公告费560元，共计692.48元，由被告黄照报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执406号之五申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：高某某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****8bae@wx.tenpay.com、****56d2@wx.tenpay.com、****c935d@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行高渠支行账户********、被执行人王某在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林城西支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、财付通支付科技有限公司账户****8ca0@wx.tenpay.com、****5099@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、王某达成执行和解协议，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人高某某、王某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其公司自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人高某某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****8bae@wx.tenpay.com、****56d2@wx.tenpay.com、****935d@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行高渠支行账户********的冻结。二、解除被执行人王某在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林城西支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、财付通支付科技有限公司账户****8ca0@wx.tenpay.com、****5099@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月九日书记员  白聪聪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1162号 原告：吕慧，女，1984年7月25日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司车间工艺员，住吉林市昌邑区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告吕慧诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕慧、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年6月社保费用6933.72元（陆仟玖佰叁拾叁元柒角贰分）；2.判令被告偿还违法解除劳动合同时欠缴的公积金费用6336元（陆仟叁佰叁拾陆元整）；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年3月的工资总额2873元（贰仟捌佰柒拾叁元整）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，2002年中专毕业分配至吉林远东药业集团股份有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于2004年4月到2005年5月在吉林远东药业集团股份有限公司，2005年6月到2009年6月在吉林省首席药业有限责任公司，2009年7月到2012年5月在北斗嘉药业股份有限公司，2012年6月到2018年2月在吉林远东药业集团股份有限公司，2018年3月到2020年6月在吉林市嘉美电子商务有限公司（2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付）。2019年7月开始休二胎产假，2020年3月得知公司决定解除全体员工劳动关系。被告吉林云尚保健食品有限公司在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计2873元（贰仟捌佰柒拾叁元整），其中包括产假工资2000元。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和欠缴的公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房；2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库；3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年7月开始办理解除劳动关系的手续，替被告垫付2019年7月至2020年6月社保费用6933.72元（陆仟玖佰叁拾叁元柒角贰分）。2020年8月经员工多次催促才给开具垫付的保险和欠缴的公积金欠条。2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月30日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第960号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠吕慧工资总额2873元，大写：贰仟捌佰柒拾叁元整。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“吕慧替吉林市嘉美电子商务有限公司先行垫付2019年7月至2020年6月社保费用总额为6933.72元，大写：陆仟玖佰叁拾叁元柒角贰分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林市嘉美电子商务有限公司欠吕慧2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司工作欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林市嘉美电子商务有限公司公章。 上述事实，有吕慧提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6933.72元、预垫付的公积金费用6336元、拖欠的工资2873元，以上合计欠款16142.72元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告吕慧欠款16142.72元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2391号 原告：马某1，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，现住河北省滦南县。 法定代理人：马某2（原告马某1之父），男，1979年6月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：祁某1，男，2005年2月10日出生，汉族，学生，现住河北省滦南县。 法定代理人：祁某2（被告祁某1之父），男，1980年6月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告（追加）：祁某2，男，1980年6月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告马某1与被告祁某1健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。依原告马某1的申请，本院依法追加祁某2为本案被告。本院于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人高晓勇、被告祁某1的法定代理人被告（追加）祁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告马某1经济损失9245.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理 —2— 由：原告马某1与被告祁某1系同学关系，并且是微信好友。2019年4月11日，原告马某1与被告祁某1在微信上互相骂着玩。2019年4月12日傍晚，放学回家，在周各庄加油站附近，被告祁某1突然叫原告马某1站住。原告马某1停下来，在没有任何防备的情况下，被告祁某1突然向原告马某1的鼻梁打了两拳，打完后被告祁某1就骑车跑了。原告马某1被打后，被送到滦南县医院接受治疗，被诊断为：鼻骨骨折，轻伤二级，住院治疗18天，共花去医药费5948.86元，住院伙食补助18×40＝720元，陪护费用18×115.38＝2076.84元，交通费用500元，合计9245.7元。被告祁某1作为学生，无故殴打他人，品行恶劣，行为野蛮，不仅给原告马某1经济上造成了损失。还给原告马某1的心灵造成了极大的伤害，故诉至法院，请依法判决。 在诉讼中，原告马某1表示，应由被告方负担的案件受理费，同意由被告方向其支付。 被告祁某1、祁某2辩称，原告马某1与被告祁某1在微信上互骂不属实，原告马某1骂被告祁某1，被告祁某1并没有骂原告马某1。医药费不属实，实际花费6000多元，被告方已经支付5000元，被告方垫付住院伙食补助费500元，派出所有笔录为证。原告马某1与被告祁某1打架之前已经发生矛盾，且原告马某1的法定代理人马某2已经知道，但并没有采取措施，如果马某2提前与被告（追加）祁某2进行沟通或者与学校沟通，就可避免此事。被告方认为，事件的主要责任在原告马某1。 经审理查明，原告马某1与被告（追加）祁某2之子被告祁某1系同学。2019年4月12日傍晚，被告祁某1因前日与 —3— 原告马某1在微信中骂架，在周各庄加油站附近将原告马某1喊停，并对其拳打脚踢，导致原告马某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右上颌窦囊肿。原告马某1在被打过程中始终没有还手。被告祁某1打完后便独自离开。其后，原告马某1被送往滦南县医院治疗。原告马某1先是做了急诊检查，门诊费456元由被告（追加）祁某2付出。原告马某1后在滦南县医院住院治疗18天，于2019年4月30日出院。原告马某1支付了住院费5948.86元。此款被告（追加）祁某2垫付了4000元。 另查明，滦南县公安局认定被告祁某1对原告马某1进行殴打，致原告马某1轻伤二级，于2019年6月27日作出行政处罚决定，决定对被告祁某1行政拘留五日，因其已满十四周岁未满十六周岁决定不予执行行政拘留。 综合以上情况，原告马某1因伤形成的损失有：门诊费456元，住院费5948.86元，住院伙食补助费18天×40元／天＝720元，护理费18天×115.38元／天＝2076.84元，合理交通费500元，以上共计9701.7元。 以上事实有原、被告的相关陈述，监控视频，滦南县医院的住院病案、住院诊断证明书、出院证，相关花费票据，唐滦南（司）行罚决字〔2019〕0464号行政处罚决定书予以证实。 本院认为，被告祁某1将原告马某1打伤，对原告马某1因伤形成的损失应当承担相应的赔偿责任，但因其已满八周岁，未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应当由其监护人，即被告（追加）祁某2承担。因原告马某1被打的起因是原、被告曾在微信中骂架，故可适当减轻被告（追加）祁某2的赔偿责任。结合本案的情况，被告（追加） —4— 祁某2赔偿原告马某1损失的90%为宜，原告马某1另外的10%损失由其自负。关于原告马某1的损失，其门诊费、住院费花费有医疗费票据予以证实，应以医疗费票据上所载的数额来认定。原告马某1主张的住院伙食补助费、护理费，符合法定标准，本院予以认定。原告马某1主张的交通费数额适当，本院予以认定。关于被告（追加）祁某2垫付款项的数额问题，被告（追加）祁某2主张其垫付住院费5000元，原告方主张被告（追加）祁某2垫付住院费4000元，被告（追加）祁某2向本院提交了滦南县医院出具的金额为5948.86元的住院收费收据原件，其中有原告方付出的部分，也有被告方垫付的部分，具体原、被告双方各自付出的数额其上并无显示，不能用以确定被告方垫付的数额。被告（追加）祁某2应当进一步提交原告方出具的收条等相关垫付凭证，其未能提供，则应当承担举证不能责任。故此，本院认定，被告（追加）祁某2垫付的住院费数额是4000元。原、被告双方均认可被告（追加）祁某2为原告马某1支付了门诊费456元，对于被告（追加）祁某2为原告马某1支付了门诊费456元的事实，本院予以认定。被告（追加）祁某2主张，其已垫付500元的住院伙食补助费，原告马某1予以否认，对此，被告（追加）祁某2未提供任何证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，对原告马某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告（追加）祁某2赔偿原告马某1各项经济损失9701.7元的90%，即8731.53元，去除其已支付的4456元，在实际履行中给付原告马某14275.53元，于本判决生效 —5— 之日起10日内履行； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告（追加）祁某2负担。此款已由原告马某1预交，在执行中由被告（追加）祁某2一并给付原告马某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12403号原告：周元龙，男，1942年6月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周瑞宏，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系原告之子，特别代理。被告：王守林，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：王涛俊，男，1992年11月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路******，统一社会信用代码：91520113MA6GPYQH66。负责人：余中平，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，1994年5月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区，特别代理。本院受理的原告周元龙诉被告王守林、王涛俊、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周元龙撤回起诉。案件受理费851元（原告预交），由原告周元龙负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月十六日书记员  田晨晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15085号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人王江**，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门市思明区城市管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审150号行政裁定书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王江**、王水喷向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款35000元。被执行人依法应承担本案执行费425元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人王江**、王水喷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王江**、王水喷名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区城市管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。