江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3201号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区东壁管理处对面，统一社会信用代码91360301352139233R。 法定代表人：徐雄平，经理。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：廖丹，女，1986年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：黄龙，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司（以下简称“锐拓公司”）与被告廖丹、黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼。被告廖丹、黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖丹向原告偿还债务本金61311.37元，未还款期间的逾期利息5054.04元（以借款本金61311.37元为基数，年利率24%计算，自2019年2月25日起至2019年6月25日止，计为5054.04元），请求判令被告支付律师费3981.9元。2.判令原告有权就被告廖丹所有的一辆黑色现代牌轿车（车辆号赣Ｊ×××××，发动机号ＥＷ541584）协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.判令被告黄龙对被告廖丹的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告廖丹以资金周转为由，通过网络借贷中介微贷网平台借款75000元，年利率11.2%，借款期限6个月，至2018年10月25日到期。原债权人将相关的全部债权转让给原告，并通知了被告廖丹，各方签订了债权转让通知书及还款协议，原告取代原债权人成为该合同关系的新债权人。为保证债权的履行，被告廖丹将其所有的一辆车牌号赣Ｊ×××××黑色北京现代牌小轿车抵押给原告并自愿办理了车辆抵押登记手续。被告廖丹与被告黄龙系夫妻关系，自愿共同签订还款承诺书，对被告廖丹的债务承担连带共同还款责任。扣除风险押金及中介服务费后，实际打款数额为72327.54元。2018年4月25日借款到期后，被告未按约履行还款义务。另被告于2018年11月25日至2019年2月25日期间归还原告本金及利息3791.19元，尚欠原告债务本金61311.37元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告依据《借款协议书》《借据》的约定承担在其未偿还款项期间的逾期利息。以借款本金61311.37元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月25日起至2019年6月25日止，计为5054.04元，之后逾期利息仍然按照此标准计算至借款还清之日止。根据《微贷网络借款协议书》第七条规定，原告有权要求被告支付律师费、诉讼费等费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的相关规定，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告廖丹、黄龙未作答辩。 原告锐拓公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.二被告人口信息详情原件各一份、被告黄龙的机动车驾驶证复印件一份、被告廖丹的行驶证复印件一份，证明原、被告主体适格。被告廖丹、黄龙未质证。本院认为，该组证据均系国家职能部门出具，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。 2.2018年4月26日微贷网借款协议书一份、电子合同确认书一份、借条原件一份、费用单明细打印件一份，证明被告通过微贷网借款的事实。被告廖丹、黄龙未质证。本院认为，该组证据形式真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。 3.收条原件一份、平安银行电子付款回单复印件一份，证明被告廖丹于2018年4月26日已收到借款的事实，收条出具的是77,000元，原告实际转账72,303.54元。被告廖丹、黄龙未质证。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定。 4.2018年4月26日债权转让通知书及还款协议原件一份、原告自制还款明细表打印件一份，证明原、被告及出借人三方签订债权转让合同，原告成为合同关系的新债权人有权向被告主张债权，被告共计还款25,409.37元。被告廖丹、黄龙未质证。本院经审查认为，债权转让通知书及还款协议有原告公司公章及被告签字捺印，故对债权转让通知书及还款协议予以认定，对被告还款的属实予以认定，但如何计算还款本息待本院结合查明的事实在本院认为中予以阐述。 5.2018年4月26日汽车抵押借款合同原件一份、机动车登记证书复印件一份，证明原告对被告所有的车辆号赣Ｊ×××××的黑色现代牌轿车享有抵押权并进行了抵押登记的事实。被告廖丹、黄龙未质证。本院经审查认为，该组证据形式真实、合法，与本案具有关联性，且汽车抵押借款合同有原告公司公章及被告签字捺印，故对该组证据本院予以认定。 6.共同还款承诺书原件一份，证明被告黄龙自愿对该债务承担连带责任。本院经审查认为，共同还款承诺书有两被告签字捺印，故对该组证据本院予以认定。 被告廖丹、黄龙未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，被告廖丹通过微贷网平台向不特定案外人借款，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，协议书约定，居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司是一家在中国杭州市合法成立并有效存续的有限公司，拥有并运营微贷网，向网站注册用户提供咨询、信息提供及各种委托服务等居间服务，出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子合同的形式达成借款协议，该借款协议的内容双方充分阅读并知晓每一条的含义，是双方真实意思表示，被告廖丹向案外出借人借款77000元，借款期限6个月，自2018年4月26日始至2018年10月26日止，年利率7.2%，每月26日还利息，到期还本，出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其应付费用。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。同日，被告廖丹出具电子合同确认书确认借款。2018年4月26日，抚州微贷网小额贷款有限公司作为付款人通过平安银行账户向廖丹银行账户转款72303.54元。同日，原告锐拓公司、被告廖丹、出借人及居间代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定被告廖丹知晓并认可微贷网的受委托权限，微贷公司对借款人廖丹因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告廖丹确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，原告与被告廖丹签订一份《抵押合同》，合同约定：被告廖丹提供的赣Ｊ×××××的黑色现代牌轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。同日，被告黄龙在《共同还款承诺书》签字承诺，自愿作为连带共同债务人对借款人廖丹的债务承担连带共同还款责任。借款到期后，原告自认两被告陆续向原告还款25409.37元（其中2018年5月25日还款1742.46元、2018年6月25日还款1742.46元、2018年7月25日还款1742.46元、2018年7月25日还款1742.46元、2018年8月25日还款1743元、2018年9月25日还款1743元、2018年10月25日还款7700元、2018年11月25日还款2079元、2018年12月26日还款2080元、2019年1月25日还款2779元、2019年2月25日还款2057.99元）。现原告认为两被告未偿还剩余借款本息，遂向本院提起诉讼，经2020年5月18日本院多元化调解无果后立案。 本院认为，原告锐拓公司、被告廖丹及出借人第三方微贷公司签订的《债权转让通知书及还款协议》系各方的真实意思表示，被告廖丹已签字认可，故该协议应该有效，原告作为本案债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告廖丹形成了民间借贷关系。对于2018年4月26日金额77000元的借款，原出借人及微贷公司实际只转账给被告廖丹借款72303.54元，预先在本金中扣除利息及其他费用，人民法院应当将实际出借的72303.54元认定为本金，该借款本金被告廖丹应予偿还。被告黄龙在共同还款承诺书上承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人廖丹的债务承担连带共同还款责任，并签字、按手印，故对原告的借款，被告黄龙应与被告廖丹共同承担还款责任。关于两被告还需偿还的借款本金及借款利息的认定，庭审中原告自认被告已偿还25409.37元。本院依法计算的借款本金及利息如下：关于借款利息，根据借款协议约定借期六个月，借期年利率为7.2%，即两被告应支付的借期利息应为2602.92元（72303.54元×7.2%÷2），两被告在借期内共计还款16413.38元，扣除两被告应支付的利息2602.92元，两被告偿还了借款本金13810.46元。即截止2018年10月25日，两被告尚欠原告借款本金58493.08元。两被告自2018年11月25日至2019年2月25日共计还款8995.99元，自2018年10月26日起算至2019年2月25日止两被告应支付的逾期利息为4679.44元（58493.08元×24%÷12个月×4个月），即截止2019年2月25日，两被告应还剩借款本金54176.53元未偿还，原告主张的自2019年2月25日起算至2019年6月25日止的逾期利息应为4334.12元（以借款本金54176.53元为基数，按年利率24%计算）。关于原告主张律师费3981.9元，虽原、被告在借款协议上约定了律师费的支付，但原告并未提交支付律师费的发票，故对原告诉请的律师费用证据不足，不予支持。被告廖丹以赣Ｊ×××××的现代汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法产生抵押的法律效力，故原告要求以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖丹、黄龙于本判决生效之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司偿还借款本金共54,176.53元、支付逾期利息4,334.12元； 二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司有权对赣Ｊ×××××的北京现代牌汽车享有折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,559元，由被告廖丹、黄龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  叶意