安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0504民初2373号 原告（反诉被告）：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路**，统一社会信用代码91340521150803351Q(1-4)。 法定代表人：蒋传银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马鞍山润泰智能科技有限公司（原马鞍山润泰塑胶有限公司），，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区印山西路**统一社会信用代码91340500784928164K(1-1)。 法定代表人：甘本生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 原告太平建安公司诉被告马鞍山润泰智能科技有限公司（以下简称润泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 太平建安公司向本院提出诉讼请求：1.润泰公司立即支付太平建安公司工程款449665元，利息149017.75，合计598682.75（以449665元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的两倍支付自2015年2月2日至2017年11月6日），实际至润泰公司支付之日止；2.润泰公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年4月29日，润泰公司与兴宏公司签订了《施工合同》一份，约定：润泰公司将公司综合楼实验楼外墙干挂石材幕墙工程发包给兴宏公司施工。合同约定合同价款采用固定单价合同（单价包干），工程款按工程进度支付。后因兴宏公司没有备案，2014年5月5日，太平建安公司与马鞍山兴业工程建设有限公司（以下简称兴业公司）签订《建设工程施工专业分包合同》将案涉工程分包给兴业公司。同年5月29日，太平建安公司与兴宏公司签订《施工分包合同》将案涉工程转包给兴宏公司。 协议签订后，案涉工程实施施工，润泰公司综合楼实验楼外墙干挂石材幕墙施工完毕并出具《润泰塑胶综合楼和办公楼外墙石材幕墙工程量决算书》，此项工程结算价款为1185665元。润泰公司至今仅支付了工程款73.6万元，剩余的工程款449665元至今未予支付。 2016年10月，因润泰公司拖欠工程款，兴宏公司向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，在案件审理过程中，润泰公司认为该建设工程的实际权利义务是由太平建安公司实施的。 太平建安公司认为，润泰公司认可案涉工程的实际权利义务是太平建安公司实施，且案涉工程业已竣工验收合格，但是润泰公司仅向太平建安公司支付了73.6万元的款项，而余款至今未支付，经太平建安公司多次催要未果，太平建安公司为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 润泰公司辩称：1.到目前为止尚不具备付款条件，至今为止涉案外墙干挂没有办理竣工验收手续，就工程量也没有办理决算。2.由于涉案工程仍然存在质量问题，太平建安公司方也没有就所涉的质量问题进行整改，依据太平建安公司及润泰公司和曹某三方签订的协议，案涉工程存在的质量问题应当在2015年3月30日之前完成所有的整改手续并且要保证达到符合竣工验收的条件，否则不论是太平建安公司还是曹某两方均不得以任何理由向我方追索工程款，并且两方放弃追讨剩余工程款的追讨权。 润泰公司向本院提出反诉请求:1.依法判令太平建安公司对其施工的案涉外墙干挂存在质量问题部分予以返工；2.依法判令太平建安公司给付润泰公司逾期完工违约金人民币365000元；3.判令由太平建安公司承担本案反诉费用。 太平建安公司辩称：1.本案中太平建安公司所承建的幕墙工程已经验收合格，不存在润泰公司所提出的验收不合格；2.润泰公司诉请太平建安公司逾期完工违约金无事实和法律依据，本案中太平建安公司在2014年8月31日前已经对涉案的幕墙工程完工，并在2014年9月20日验收合格，因此润泰公司诉请逾期完工违约金于法不拒。 经审理查明：2013年8月14日，润泰公司与太平建安公司签订《建设工程施工合同》一份，约定太平建安公司承包润泰公司综合实验楼土建以及部分装饰、水电工程，开工日期为2013年8月9日，竣工日期以竣工报告为准，工期180天。 2014年4月29日，润泰公司与兴宏公司签订了《施工合同》一份，约定：润泰公司将润泰公司综合楼实验楼外墙干挂石材幕墙工程发包给兴宏公司施工。合同约定合同价款采用固定单价合同（单价包干），工程款按工程进度支付。后因兴宏公司没有相应施工资质，2014年5月5日，太平建安公司与兴业公司签订《建设工程施工专业分包合同》将案涉工程分包给兴业公司。同年5月29日，太平建安公司与兴宏公司签订《施工分包合同》将案涉工程转包给兴宏公司。 协议签订后，案涉工程由太平建安公司组织施工，于2014年9月20日办理了竣工验收。后润泰公司（甲方）与太平建安公司（乙方）以及曹某（丙方）签订《协议书》一份，载明太平建安公司承建的润泰公司综合楼及办公楼项目基本完工，但外墙干挂石材存在着严重质量问题，主要是外墙石材没有清洗，部分石材存在着黑色斑块，造成光感不合格。目前2015年春节来临，为了解决农民工工资问题，经雨山劳动局润泰公司、太平建安公司孙良文外墙承包人曹某协商一致，达成如下协议：1.润泰公司于2015年2月16日前支付太平建安公司工程款27万用于支付农民工工资，太平建安公司收到该工程款后负责该项目农民工工资足额发放到位，无一遗漏；2.外墙清洗以及部分石材有黑斑的更换以及竣工资料必须在2015年3月30日完成，并符合竣工验收条件；3.乙方、丙方未能在2015年3月30日完成上述内容，乙方、丙方自愿放弃剩余工程款的追讨权。如在2015年3月30日完成上述内容，达到验收条件，执行原合同；4.乙方、丙方自愿放弃剩余工程款后不得以任何理由再向甲方追要工程款；5.在处理质量过程中发生安全事故一切责任由乙方、丙方承担；6.本协议是在总承包基础上进行补充签订，与总承包具备同等法律效力。润泰公司在协议落款甲方处加盖公司合同专用章，太平建安公司在乙方处加盖公司公章，曹某在丙方处签字。2015年10月28日，监理单位在润泰公司综合实验楼竣工初验整改回复单监理单位意见栏备注已整改完成，并加盖监理单位第四十项目监理部章，润泰公司在建设单位意见栏备注基本整改，但初次验收的2项（8）条以及3条未整改，并加盖润泰公司公章。 另查明，双方均认可润泰公司支付了太平建安公司工程款73.6万元。太平建安公司向润泰公司催要剩余工程款未果，以致成讼。 庭审中，润泰公司申请对案涉工程钢材（角钢、槽钢、连接头）是否为合格产品进行鉴定，本院依法委托浙江省机电产品质量检测所对其进行鉴定，2019年3月29日，浙江省机电产品质量检测所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为案涉工程钢材（角钢、槽钢、连接头）不符合合同约定和相关国家标准要求。后太平建安公司申请对案涉工程已完成工程量及工程造价进行鉴定，本院依法委托马鞍山兴永工程咨询有限公司对其进行鉴定，2020年11月24日，马鞍山兴永工程咨询有限公司出具《关于润泰塑胶外墙干挂石材工程工程造价鉴定意见》，鉴定意见为：1.润泰塑胶外墙干挂石材工程现场已完工程造价为974759.55元；2.润泰塑胶外墙干挂石材工程现场计时工工程造价为24041.3元；3.无存在争议的造价结论意见。 以上事实有当事人陈述、《施工合同》、《建设工程施工专业分包合同》、《施工分包合同》、幕墙分部（子分部）工程验收记录、《协议书》、《马鞍山润泰塑胶有限公司综合实验楼竣工初验整改回复单》、《鉴定意见书》、《关于润泰塑胶外墙干挂石材工程工程造价鉴定意见》等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：太平建安公司与润泰公司之间实际履行的案涉建设工程施工合同系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从本案查明的事实来看，虽然案涉工程办理了竣工验收，但是根据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为案涉工程的主材钢材存在不符合合同约定和相关国家标准要求，对案涉工程产生重大安全隐患，基于此，太平建安公司需举证证明案涉工程整体工程质量合格，太平建安公司未举证加以证明，应当承担举证不能的法律后果。本院认为在案涉工程存在质量问题，未修复及验收合格后，太平建安公司请求润泰公司支付工程款，条件不成就，本院对其主张不予支持。润泰公司请求太平建安公司对其施工的案涉工程存在质量问题部分予以返工于法有据，本院依法予以支持。另外，润泰公司诉请逾期完工违约金系基于润泰公司与太平建安公司于2013年8月14日签订的《建设工程施工合同》，但是该合同是润泰公司综合实验楼土建以及部分装饰、水电工程，并非案涉工程，对案涉工程没有约束力，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司在本判决生效后三十日内对马鞍山润泰智能科技有限公司存在的钢材质量问题予以修复； 二、驳回马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的本诉请求； 三、驳回马鞍山润泰智能科技有限公司的其他反诉请求。 本案本诉受理费9786元，由马鞍山市太平建筑安装工程有限公司负担，反诉受理费6775元，由马鞍山润泰智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴基翔 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  祖婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。