甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4946号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃创业者投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：关晓惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫露红，女，1997年4月12日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：郭侃，男，1967年8月20日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州金华车辆服务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路**/div>法定代表人：金巨财，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫疆，甘肃金达律师事务所律师。上诉人甘肃创业者投资管理有限公司（以下简称：创业者公司）因与上诉人兰州金华车辆服务有限公司（以下简称：金华公司）排除妨害纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人创业者公司的委托诉讼代理人闫露红、郭侃，上诉人金华公司的法定代表人金巨财及其委托诉讼代理人李卫疆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创业者公司上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初14325号民事判决，改判金华公司向创业者公司支付各项经济损失750143.59元；2.本案所有诉讼费用由金华公司承担。事实与理由：一、在创业者公司承租涉案土地后，金华公司无故对创业者公司进出租赁场地的唯一通道进行了封堵，造成创业者公司无法进入租赁场地，金华公司的行为已严重违反了物权法有关相邻权的规定。之后，创业者公司在与出租人协商后在租赁场地自行修建道路开设大门，在与金华公司协商补偿事宜时，金华公司以种种方式阻碍创业者公司通行，造成创业者公司的各项经济损失金华公司应予承担。二、即便创业者公司在修建通道过程中存在违法行为，也应由相关行政主管部门认定及处理，而金华公司所实施的阻挠行为不能成为其免除民事责任的理由。金华公司辩称，一、创业者公司在上诉状中陈述一审判决第一项认定事实清楚，适用法律正确，即创业者公司是认可一审判决驳回其诉讼请求的。二、关于物权法规定的相邻权关系问题，创业者公司没有提交证据证明其有相关权利，一审法院对此亦没有认定。三、金华公司并非无故封堵现场，而是在创业者公司将金华公司原有的围墙拆除后，金华公司采取的一种自救或维权措施。本案并不是金华公司阻挡创业者公司施工的问题，而是创业者公司根本没有权利施工的问题。金华公司上诉请求：1.依法改判由创业者公司向金华公司赔偿损失207500元及实际付清之日止的利息或恢复原状，依法驳回创业者公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由创业者公司承担。事实与理由：一审法院对创业者公司擅自挖毁金华公司石砌挡土墙、围墙等损失未予支持，违反公平原则，损害了金华公司的合法权益。一、关于石砌挡土墙、围墙、花坛、树木的损失，均系创业者公司的非法行为造成，创业者公司理应赔偿，且金华公司已向法庭提交了给施工人的转账凭证予以证明。二、关于监控设备的损失，因该监控设备设置在创业者公司损毁的石砌挡土墙和围墙上，该监控设备的安装单位亦予以了证明，创业者公司损毁石砌挡土墙和围墙时，亦造成了墙上的监控设备及配套设施损毁，创业者公司亦应承担赔偿责任。三、由于创业者公司的损毁行为，给金华公司的正常经营造成了严重影响，金华公司已提交利润减少的记账凭证，创业者公司也应对该损失承担赔偿责任。创业者公司辩称，一、金华公司自始至终都未向法庭提交其合法占有使用金华驾校所占用土地，对土地享有使用权的任何证据，根据创业者公司了解，金华公司现所占用经营的场地，并无合法租赁手续，金华公司作为没有合法使用权的主体，向创业者公司主张权利，于法无据。二、创业者公司在合法租赁的场地内修路，属合法行为，创业者公司并未对金华公司的内部场地造成任何损害，且金华公司的经营状况与本案无直接关系，其提交的其他各项损失均未提供相关证据予以证明，所提交的支付挡土墙、护坡费用的证据亦有伪造嫌疑，金华公司应依法承担举证不能的法律后果。创业者公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令金华公司立即移挪其停在创业者公司门前的客车，停止侵害，排除妨碍，并赔礼道歉；2.判令金华公司赔偿创业者公司的场地租赁费386093.59元（338760元/年，共一年零51天），误工损失257400元，购置树苗50000元，运输装卸费3000元，栽种树苗人工费12850元，租赁机械设备费20000元，洒水车浇灌费20800元，共计750143.59元。3.判令本案的诉讼费用由金华公司承担。金华公司向一审法院提出反诉请求：1.依法判令创业者公司赔偿金华公司各项经济损失共计207500元（其中：石砌挡土墙49800元，围墙27700元，花坛5000元，树木25000元，监控设备20000元，营业损失80000元），并向金华公司赔礼道歉；2.本案反诉费用由创业者公司全部承担。一审法院认定事实：1990年7月3日，兰州市城关区人民政府向甘肃省供销合作社联合社颁发林权证（国林证字第082号），林权证四至为：东至大砂沟河床的中间、南至车礼奶牛场围墙外四米、西至隔交沙沟、农田及公路与省劳改局绿化区、北与省商业厅相接。2014年6月23日，创业者公司（兰州驰辰驾驶员培训有限公司）与甘肃省供销合作园林开发公司签订《租赁协议》，将坐落在省供销社原养殖场内的林地（空地）56.46亩（国林证字第0××2号）租赁给创业者公司使用，用途为建设园林式驾驶员培训基地；四至是：南至省供销社林场，北至石化厅林场，西至金华驾校，东至小沙沟。租赁期限为20年，自2014年7月1日起，至2034年6月30日止。兰州驰辰驾驶员培训有限公司受创业者公司委托，全权处理在承租甘肃省供销社的林地建设驾校的所有相关事宜。租赁场地的西至金华驾校，是一家从事驾驶员培训的汽车服务公司，其租赁上村坪农户的土地，将上坪村通往林区的便道进行硬化，从上山路修至金华驾校大门口，并且对山体外侧修筑围墙。庭审中查明，上述《租赁协议》系甘肃省供销合作社委托甘肃供销合作园林开发公司与创业者公司签订的。2016年4月1日，城关区南北两山环境绿化工程指挥部向兰州市两山指挥部提请《关于在林场内取土修复通道的报告》，载明：甘肃省供销合作社林场将部分场地租赁给兰州驰辰驾驶员培训有限公司，现进行植树、绿化、浇灌，急需解决道路通行困难，经现场勘查，需从省供销社林场西南侧荒山处取土开修通道，道路宽为6米，长为20米；在林场东北侧荒山处修复道路，宽为6米，长为250米，彻底解决该林场运输通行保障难的问题，经会议研究，同意兰州驰辰驾驶员培训有限公司修建林区道路。请市指挥部审核批准。2016年8月19日，兰州市南北两山环境绿化工程指挥部作出兰指发［2016］174号文件载明：城关区指挥部：你部报来的《关于在林场内取土修复通道的报告》收悉，根据《兰州市南北两山绿化管理条例》相关规定，经指挥部办公会议研究，现批复如下：同意修建林场东北侧荒山处长250米宽4米的林区道路，暂不同意修建20米林区道路。庭审中查明，兰州市两山指挥部不同意修建的林场西南侧20米林区道路位于甘肃省供销合作社林场的西面和金华驾校大门的南面。另查明，2016年3月24日，兰州市城市管理综合行政执法支队一大队做出兰城直责停字【2016】第5号兰州市工地停工通知书，载明，甘肃驰辰驾驶员公司：你单位无手续违规施工不符合扬尘防治要求，现责令停止施工作业，并按“6个100%”进行整改，待验收合格后再行施工。2016年4月6日，创业者公司开挖金华公司位于大门外山体外侧围墙，从金华公司大门东侧修建林区道路，造成石砌挡土墙、围墙、花坛、树木毁损。2016年4月25日，金华公司将一辆车牌号为甘Ａ6××**的大客车停放在创业者公司所修道路入口处。后创业者公司工作人员将一辆无牌吊车停放在金华公司门口，经青白石派出所出警协调，该车辆已于当日从金华公司门口挪移。再查明，2019年10月21日兰州市中级人民法院勘查笔录载明：挡土墙原来是连为一体的，挡土墙后的空地部分原来是山体，汽车后的空地是创业者公司挖的，以前是山体，并附有现场勘查图，显示金华公司大门外东侧为山体外侧挡土墙，并在挡土墙中间停放一辆汽车，挡土墙东侧为空地。一审法院认为，根据兰州市南北两山环境绿化工程指挥部作出的兰指发[2016]174号文件内容，兰州市南北两山环境绿化工程指挥部批复暂不同意修建20米林区道路，该20米林区道路就是城关区南北两山环境绿化工程指挥部向兰州市两山指挥部提请批复的省供销社林场西南侧通道，结合兰州市中级人民法院的勘查笔录及创业者公司、金华公司提供的视频及现场照片，本案争议的通道位于林场的西面和金华公司大门的南面，即城关区南北两山环境绿化工程指挥部报告中所述的林场的西南侧。综上，创业者公司修建通道的行为未取得兰州市南北两山环境绿化工程指挥部的同意，创业者公司的修建行为不符合法律规定，故对创业者公司要求金华公司停止侵害、排除妨碍、赔偿创业者公司场地租赁费、误工损失等所有诉讼请求，均不予支持。同时，创业者公司在未取得批准，也未与金华公司就补偿事宜达成一致时，便私自将金华公司大门外东侧、位于山体外侧的石砌挡土墙、围墙、花坛、树木挖毁，给金华公司造成一定损失，但对于金华公司诉请创业者公司赔偿其石砌挡土墙49800元、围墙27700元、花坛5000元、树木25000元的反诉请求，因金华公司未提供充足的计算依据及相关证据，故不能支持金华公司的该项反诉请求。关于金华公司主张的监控设备损失，由于与本案创业者公司的损害行为无直接的因果关系，不予支持。关于金华公司主张的营业损失，因创业者公司仅是对大门外的石砌挡土墙进行损坏并未对金华公司的内部场地进行破坏，虽然创业者公司对金华公司大门进行封堵，但经青白石派出所民警出警协调，已于当日挪移，故不予支持金华公司的该项反诉请求。关于金华公司要求创业者公司赔礼道歉的反诉请求，因赔礼道歉是侵犯人格权的一种民事责任方式，本案中创业者公司的损毁行为侵犯的是金华公司的财产权，故对金华公司的该项反诉请求，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、驳回甘肃创业者投资管理有限公司的诉讼请求；二、驳回兰州金华车辆服务有限公司的反诉请求。案件受理费11302元，由甘肃创业者投资管理有限公司承担；反诉费2206元，由兰州金华车辆服务有限公司承担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。创业者公司提交证据一租赁合同照片3张，兰公交函（2020）18号文件照片一张，证明金华公司的租赁合同已于2015年4月2日到期，其与创业者公司发生纠纷时，并无合法的租赁权。证据二甘肃省供销社、兰州市城关区林业局、兰州市城关区青白石街道上坪村民委员会、兰州智博测绘技术咨询有限公司四方盖章的地图一份，证明创业者公司是在其合法租赁的土地范围内施工，用地范围权属无争议。金华公司对证据一中的租赁合同照片，认为系部分截图，证据不完整，公函系照片，不是原件，但上述证据能恰好证明金华公司并非无权使用。对证据二的真实性及证明目的均有异议，认为该地图反映的只是地界范围，并不代表创业者公司能实施侵权行为。本院对创业者公司提交的证据审核后认为，对租赁合同、公函因均系复印件，无法与原件核对，真实性存疑，不予采信，对地图因系复印件，真实性无法核实，且与本案不存在关联性，亦无法证明创业者公司修建通道的合法性，不予采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条明确规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，根据兰州市南北两山环境绿化工程指挥部作出的兰指发[2016]174号文件内容，再结合本院制作的勘查笔录及创业者公司、金华公司提供的视频及现场照片和双方当事人的陈述可以综合认定，创业者公司修建涉案争议通道并未取得有权机关即兰州市南北两山环境绿化工程指挥部的批准或同意，创业者公司在尚未取得合法修建手续，修建行为亦无任何法律依据的情况下，擅自修建通道的行为不符合法律规定，故创业者公司的违法修建行为所产生的后果无法得到法律的相应保护，一审法院据此驳回创业者公司要求金华公司承担侵权责任的相关诉讼请求并无不当，本院予以维持。创业者公司所提上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于金华公司提出要求创业者公司赔偿其石砌挡土墙、围墙、花坛、树木的损失的上诉理由，因其诉讼中未提供充足的计算依据及相关证据，对监控设备损失及营业损失亦因金华公司提交的现有证据无法证明系由创业者公司的侵权行为造成，故一审法院依据法律规定对上述损失均未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人甘肃创业者投资管理有限公司，上诉人兰州金华车辆服务有限公司的上诉请求及理由均依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃创业者投资管理有限公司预交的二审案件受理费11302元，由上诉人甘肃创业者投资管理有限公司负担。上诉人兰州金华车辆服务有限公司预交的二审案件受理费2206元，由上诉人兰州金华车辆服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月三十日书记员 徐梦君