北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19584号原告：李明，男，1988年12月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：张凤明，男，1962年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘明，男，1950年8月7日出生，住北京市房山区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，北京市银建实业股份有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****法定代表人：陶培，总经理。原告李明与被告张凤明、北京银建实业股份有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人刘鸿雁，被告张凤明及其委托诉讼代理人刘明，被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北京分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告医疗费8897.73元，营养费9000元，护理费18000元，误工费84636.67元，伤残赔偿金147698元，被抚养人生活费76490.7元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，财产损失2000元，鉴定费2250元，合计360973.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月23日23时59分，张凤明驾驶现代牌小型轿车（车号：×××,内乘李明）由西向东行至北京市房山区京周路大南郊前时，适有张达驾驶宝来牌小型轿车（车号：×××）同方向由后驶来，魏爱兵驾驶福田牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由南向东行使，宝来牌小型轿车前部将原告乘坐的现代小型轿车撞出，后现代牌小型轿车右前部又撞上重型半挂牵引车左侧，造成李明等受伤。张凤明驾驶的现代牌小型轿车是银建公司所有的出租车，事发当时系张凤明为李明提供客运运输服务，原告乘坐被告出租车，与被告之间建立了承运合同关系，被告有义务将原告安全的送到目的地。现原告在乘坐出租车途中受伤，被告没有履行安全送达义务，应当赔偿原告的合理损失。张凤明系现代牌小型轿车的驾驶员，银建公司是张凤明雇主也是现代牌小型轿车的所有权人，珠峰北京分公司是现代牌小型轿车的保险承保公司。事故发生后，原告在北京市房山区良乡医院治疗，经诊断事故造成原告多处受伤。北京博大司法鉴定所鉴定意见显示原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，综合赔偿指数为10%。此次事故的发生给原告造成了巨大损失，故诉至法院。被告张凤明辩称，事故的发生不是被告张凤明恶意所为，事故责任认定张凤明没有责任，事故责任人是张达，张达不具备驾驶资格，车辆未经过检验，酒后开车造成事故进行逃逸，李明乘坐张凤明的车，因肇事者责任造成后果，给被告造成了损失和身体损害，张凤明本身也受伤了，车上乘坐的三人都受伤了，都是一样的伤残等级，张凤明无法继续开车，还没有恢复，产生了误工费，乘客和司机都受到了同样伤害，张达事后逃逸了，三个受害者应同时追究肇事者的法律责任，李明应该向张达主张赔偿损失，我方只能通过法律的认定对合理合法的损失进行赔偿。被告银建公司辩称，对于事故事实和责任认定认可，张凤明驾驶×××出租车是银建实业公司所有，认可张凤明的职务行为，此次交通事故我司无责，对于原告的诉讼请求合理合法的部分予以承担。被告珠峰北京分公司庭前向本院提交书面答辩状，称×××车辆在我处投保交强险，同意在保险期间、保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任。根据交强险条款约定，原告为车上人员，不属于交强险赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。并且我公司并非交通事故侵权主体，故我公司不同意承担任何费用。经审理查明，2019年10月23日23时59分，张凤明驾驶现代牌小型轿车（车号：×××，内乘陆建明、李明）由西向东行至北京市房山区京周路大南郊前时，适有张达驾驶宝来牌小型轿车（车号：×××）同方向由后驶来，魏爱兵驾驶福田牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由南向东行使，宝来牌小型轿车前部将现代小型轿车撞出，后现代牌小型轿车右前部又撞上重型半挂牵引车左侧，造成张凤明、李明、张达等受伤，三车损坏，事故发生后张达弃车逃逸。北京市公安局房山交通支队良乡大队出具道路交通事故认定书，认定张达为全部责任，张凤明、李明等人为无责任。事故发生后，李明在房山区良乡医院治疗，诊断为：头皮裂伤，腰椎横突骨折，肋骨骨折。李明为此支付医疗费8897.73元。2020年4月13日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人李明的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%。李明支付鉴定费2250元。2020年10月28日，北京高思博乐教育科技股份有限公司出具证明一份，载明：兹证明李明于2017年4月28日起一直在我单位工作，任专职教师职务。其平均税前月工资为21577元。2019年10月24日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，于2019年10月24日至2020年1月31日向我单位请假。病假误工及受伤影响期间，应正常收到税前工资156026.77元，受伤影响实际收到税前工资23118.32元，扣发工资132908.45元。庭审中，李明提供居委会证明，证明其母亲胡翠萍身患癌症重疾，没有经济来源，无劳动能力。李明婚后于2014年7月19日育有一女李想。为证明其财产损失，李明提交配镜单，显示2019年11月18日配镜支出732元。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医药费发票、司法鉴定意见书、误工证明、居委会证明、交通费单据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张凤明受银建公司雇佣从事汽车运输，在行驶过程中造成车上乘客李明受伤，基于出租汽车运输合同，银建公司应承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，根据病历、医疗费票据、诊断证明显示，李明进行了就医治疗，且治疗与受害相一致，因此，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的损失，包括医疗费、误工费、交通费、护理费、必要的营养费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，具体到各项赔偿费用。关于医疗费，于法有据，经核算医疗费票据，本院对此依法予以支持；关于营养费，综合考虑医嘱及恢复情况，本院酌定为3000元；关于误工费，李明提交了误工证明佐证，于法有据，本院对此予以支持；关于护理费，根据病情及医嘱，本院酌定为6000元；关于交通费，李明提交了相关票据，对于打车票据与其就医次数相符，本院对此予以酌定为800元；对于财产损失，虽然事故认定书未对此予以记载，鉴于受伤部位为面部，李明有佩戴眼镜的情形，因此该项主张具有合理性，李明提交了配镜相关票据证明，考虑购买的日期、价格，使用年限等因素，对其该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持；关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持；关于精神抚慰金，本院根据伤残等级酌定为5000元。因本案案由为出租汽车运输合同纠纷，珠峰北京分公司非合同相对方，故原告要求珠峰北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明医药费8897.73元、误工费84636.67元、营养费3000元、护理费6000元、交通费800元；二、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费76490.7元、精神抚慰金5000元、财产损失600元；三、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明鉴定费2250元；四、驳回原告李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告李明负担238元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担3120元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月四日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志