wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0103刑初619号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人匙春梅，女，1973年4月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月25日被取保候审。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人匙春梅犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人匙春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2019年3月20日21时许，被告人匙春梅伙同吴某、曹某、陈某（三人均已判刑）在长春市宽城区三点半烧烤店吃饭时，吴某与被害人徐某因琐事发生口角。后双方又在三点半烧烤店门外相遇，匙春梅、吴某、曹某、陈某与被害人徐某发生肢体冲突，被害人徐某被打伤。经鉴定，徐某外伤致一颗牙齿脱落，一颗牙齿根折，其损伤程度构成轻伤二级；左眼眶内侧壁性骨折，其损伤程度构成轻微伤。   被告人匙春梅于2020年10月25日自首到案。案发后，被告人匙春梅赔偿被害人徐某人民币5000元，并取得被害人徐某谅解。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记表，电话查询记录，鉴定意见通知书，谅解书，收条，刑事判决书，证人曹某、陈某、吴某、赵某、王某、宫某证言，被害人徐某的陈述，被告人匙春梅的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，审讯光盘。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人匙春梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人匙春梅自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人匙春梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   被告人匙春梅对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致   上述事实，被告人匙春梅在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记表，电话查询记录，鉴定意见通知书，谅解书，收条，同案（2019）吉0103刑初576号刑事判决书，证人曹某、陈某、吴某、赵某、王某、宫某证言，被害人徐某的陈述，被告人匙春梅的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，审讯光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人匙春梅伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。匙春梅主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；匙春梅认罪认罚，可依法从宽处理；匙春梅能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对匙春梅宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：   被告人匙春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 殷程卓   人民陪审员 刘似梅     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 刘 爽
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终124号上诉人（原审被告）：恒大地产集团合肥有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场**地块商务写字楼**5101。法定代表人：姜昆，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：广东大秦联合投资控股有限公司，，住所地：广东省普宁市池尾街道西清村华清园第**首层南起第5-6间法定代表人：陈建涛，执行董事。上诉人恒大地产集团合肥有限公司因与被上诉人广东大秦联合投资控股有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初2429号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒大地产集团合肥有限公司上诉称，2019年3月28日，上诉人与被上诉人签订《黄山市林溪郡拓地项目合作开发协议》，约定双方共同设立项目公司，竞买项目地块，并合作开发该地块。协议对竞买保证金的支付事宜做出安排。双方于2019年4月8日签订的《借款协议》，仅仅是双方按照合作开发协议的约定完善股东借款手续。在履约过程中，广东大秦公司、恒大地产合肥公司与秦世杰、陈伟生经协商一致，对《黄山市林溪郡拓地项目合作开发协议》《借款协议》与《黄山新安养生谷项目合作开发协议》中各方的权利义务进行梳理和重新约定，于2019年8月27日共同签订了《补充协议》。案涉《借款协议》是《黄山市林溪郡拓地项目合作开发协议》的一部分，案涉争议属于合作开发协议履行过程中产生的纠纷，而非借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未约定管辖法院，合同履行地为黄山市休宁县，而上诉人的住所地为合肥市瑶海区，故本案应当由合肥市瑶海区人民法院或休宁县人民法院管辖。普宁市人民法院将本案确定为借款合同纠纷，被上诉人是接受货币一方，从而以被上诉人住所地为合同履行地，不符合事实和法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院或休宁县人民法院处理。本院经审查认为，根据被上诉人广东大秦联合投资控股有限公司起诉的诉讼请求及所提交的双方签订的《借款协议》，能初步证明本案为借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，广东大秦联合投资控股有限公司请求上诉人恒大地产集团合肥有限公司付还借款本金，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地广东省普宁市池尾街道西清村为合同履行地，原审法院是合同履行地人民法院，依法享有管辖权。因此，恒大地产集团合肥有限公司上诉理由不成立，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林阳审判员李洁新审 判 员 徐   跃   鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张   伟   娜书 记 员 汤   雪   佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9848号原告：朱建浩，男，1983年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：余深元，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：绍兴市欣晖工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路****东首。法定代表人：陈王新。委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所，住所地嘉兴市斜西街**大厦内)。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：张形豪，男。原告朱建浩诉被告余深元、绍兴市欣晖工程渣土运输有限公司（以下简称欣晖公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱建浩，被告欣晖公司之委托诉讼代理人钱庄到庭诉讼。被告余深元、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失4650；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日8时30分，被告余深元驾驶浙ＤＸ××**车辆在绍兴市越城区××路群贤路口与原告朱建浩驾驶的浙Ｄ9××**小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，负全部责任。被告余深元未到庭，亦未作答辩。被告欣晖公司辩称，对事故责任的分配有异议，被告认为原告的所驾驶的行驶车辆未过年检，且车辆的交强险也已到期，所以在事故发生过程中，原告也存在一定的责任。余深元系被告公司员工。被告人保公司未到庭，但书面辩称，浙ＤＸ××**车辆在被告处投保交强险、商业险，保险期限自2020年7月13日至2021年7月12日。由绍兴市公安局越城分局袍江交警大队出具事故认定书上认定浙ＤＸ××**车辆负全部责任，原告车辆经人保绍兴公司定损，车辆损失4300元、施救费350元，被告无异议，认可定损4650元。因被保险人不同意赔付，故未进行理赔。诉讼费不属于保险责任范围，要求驳回原告的该项诉请。经审理查明发生事故的经过与原告诉称一致。2020年10月12日，绍兴市公安局越城分局袍江交警大队作出道路交通事故认定书，认定余深元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十四条第二款，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行驶，负全部责任，朱建浩无责任。原告车辆因此次事故产生维修费4300元、施救费350元。另查明，被告余深元系被告欣晖公司员工，驾驶的浙ＤＸ××**车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（200万元）、及不计免赔险。以上事实由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，损失情况确认书、维修清单、收款收据各1份，增值税发票１份及原告、被告欣晖公司的当庭陈述予以证实。被告余深元、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告欣晖公司认为原告对事故发生亦存有过错，经审查，事故认定书中已认定系被告余深元驾驶的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十四条第二款之规定，才导致事故发生，而原告车辆在事故发生时车辆未经年检、交强险是否过期等情形均不影响事故责任的认定。对被告欣晖公司的该项抗辩，本院不予采纳。被告余深元系被告欣晖公司员工，发生事故时属履行职务行为，故造成的原告损失由被告欣晖公司承担。因肇事车辆已在人保公司处投保，本案原告损失可由人保公司在保险理赔范围内先行赔付。原告诉请尚属合理，且人保公司亦无异议，本院予以支持。被告余深元、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿给原告朱建浩4650元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告朱建浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市欣晖工程渣土运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17992号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨生强，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨生强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨生强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5704.68元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息211.48元、违约金39.64元、消费分期手续费63.60元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。杨生强在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并承担案件受理费25元。因杨生强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6451.09元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4281号罪犯项献福，男，1994年4月29日出生，苗族，小学文化，贵州省关岭县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙0381刑初747号刑事判决，以被告人项献福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元；责令被告人项献福和同案另一被告人共同退赔被害人经济损失人民币121元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月25日作出（2018）浙03刑终1502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯项献福于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯项献福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项献福减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯项献福的减刑建议。经审理查明，罪犯项献福本次考核期为2019年1月至2020年8月共计20个月。罪犯项献福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯项献福已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元，退赔被害人经济损失人民币121元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项献福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯项献福犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯项献福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10594号原告：郭昌伟，男，1973年12月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中、杨世宁，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：侯伟伟，女，1988年4月18日生，汉族，居民，住平度市。被告2：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码91370283725585915B负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告郭昌伟与被告侯伟伟、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告郭昌伟所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭昌伟的起诉。案件受理费4710元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十七日书记员  程雪红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5343号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：陈国强，男，1959年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：刘敬珍，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政银行）与被告刘敬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人郝鑫颖、余军伟到庭参加诉讼。被告刘敬珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款本金258802.54元，利息及罚息1953.96元（暂计算2020年10月28日，实际计算至借款本息全部清偿之日止），共计260756.5元；2．本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全申请费、强制执行费等费用）由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为41024011219090455279。合同约定：1．原告向被告发放贷款276000元，贷款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，贷款年利率为6.04％，逾期利率9.06％，按周期结息到期还本；2．若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告于2019年9月28向被告发放贷款276000元，但截至最后还款日，被告未向原告归还借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告刘敬珍缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告刘敬珍向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》一份，申请办理额度消费贷款，金额为人民币276000元。2019年9月26日，原告邮政银行（贷款人）与被告刘敬珍（借款人）签订编号为41024011219090455279《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币（小写）276000元（大写：贰拾柒万陆仟元整）；借款额度存续期限自2019年9月26日至2022年9月26日，额度支用期为额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为单笔支用贷款期限对应的LPR（1年至5年（含）期贷对应1年期LPR+0.4%）的基础上加1.89%；罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；违约责任：借款人未按期还款，原告有权按合同约定计收罚息，单方面解除合同，可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权……等。2019年9月27日，被告刘敬珍根据上述合同向原告提交《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》，显示还款方式为按月付息到期一次性还本；单笔贷款期限12个月；申请单还约定了利率、罚息利率。合同签订后，原告于2019年9月28日向被告发放贷款276000元，邮政银行提交的放款清单显示：放款金额为276000元；到期日期为2020年9月28日，正常利息为6.04%；罚息利率为9.06%；还款方式为按周期结息到期还本。被告贷款期间正常还息，贷款到期后未按约定足额还款；根据原告条件的证据显示：截至2020年10月28日，被告拖欠的借款本金为258802.54元，利息及罚息1953.96元，共计260756.5元。本院认为，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按时足额偿还贷款。被告在2020年9月28日贷款到期时未能如约支付本金及当月利息，构成违约，故原告按合同约定要求被告偿还剩余贷款本息，并要求被告支付约定的利息及罚息等符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的证据显示内容，截至2020年10月28日，被告拖欠的借款本金为258802.54元，利息及罚息1953.96元，故被告应偿还原告截止2020年10月28日的贷款本息260756.5元，并按合同约定支付自2020年10月29日起至实际偿还之日止期间的利息及罚息。被告刘敬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告刘敬珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本息260756.5元（截止2020年10月28日），并按合同约定支付自2020年10月29日起至实际偿还之日止期间的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5211元，减半收取计2606元，由被告刘敬珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 钰
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初688号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人谢武贤，男，1956年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年3月14日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币200元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年6月9日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币200元；因犯危险驾驶罪于2017年6月23日被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因二次饮酒后驾驶机动车于2020年9月16日被宁波市公安局北仑分局决定合并执行行政拘留八日，该二次因未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车于2020年9月16日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队分别裁决、合并执行，均罚款人民币1700元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年9月17日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币200元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年12月14日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，因取保候审期间又涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2162号起诉书指控被告人谢武贤犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人谢武贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月13日14时许，被告人谢武贤饮酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车，行驶至宁波市北仑区××街道××村××号附近路段时，与被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致该电动自行车失控撞上被害人柯某驾驶的浙ＢＤ××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故，被告人谢武贤被交警当场抓获。经认定，谢武贤承担本起交通事故全部责任；经鉴定，谢武贤驾驶的三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；经检验，谢武贤血样检材中检出乙醇成份，浓度为119ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人谢武贤已赔偿两被害人的经济损失。 2.2020年12月10日13时许，被告人谢武贤在取保候审期间饮酒后驾驶上述无牌正三轮载货摩托车，行驶至春晓街道太和路与乐海路路口时，被交警抓获。经检验，谢武贤血样检材中检出乙醇成份，浓度为112mg/100ml。 公诉机关认为被告人谢武贤自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谢武贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人谢武贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢武贤到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢武贤已赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢武贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 许 婧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢562号申请执行人：冯洪泽，男，1962年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘永盛，男，1965年4月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人冯洪泽与被执行人刘永盛互易合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）延民初字第6950号民事判决，被执行人刘永盛没有履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月11日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年10月11日向被执行人刘永盛送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院对被执行人名下的银行、互联网银行、工商登记、车辆信息、证券、保险、公积金等进行了调查，除被执行人刘永盛名下位于吉林省延吉市小营镇东农一队1001的房屋外，暂无其他财产可供执行。本院于2019年12月13日（2018）吉2401执恢562号之一执行裁定，查封被执行人刘永盛名下位于吉林省延吉市小营镇东农一队1001的房屋（建筑面积为374.51平方米），期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永盛采取了限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人刘永盛名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 朴升旭二〇二〇年十二月三十日书记员 黄毓华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9088号申请执行人：涂财祖，男，汉族，1967年2月10日出生，住安徽省。被执行人：蔡冬章，男，汉族，1968年11月18日出生，住江苏省泰州市。原告涂财祖与被告蔡冬章运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0118民初5359号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告蔡冬章应于本判决生效之日起十日内支付原告涂财祖运费人民币55,900元；二、被告蔡冬章应于本判决生效之日起十日内偿付原告涂财祖违约金11,180元；三、案件受理费1,477元，公告费560元，均由被告负担。”届期，被告蔡冬章未履行义务。权利人涂财祖于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人蔡冬章发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年12月9日将被执行人蔡冬章纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初8598号 原告：杭州建华装饰材料市场柘关装饰材料商行，住所地杭州市拱墅区上塘街道沈半路**建华装饰材料市场**2007A。 法定代表人：李要望。 被告：黄陈浩，男，汉族，1974年1月29日出生，住浙江省桐庐县。 被告：钱美红，女，汉族，1979年10月13日出生，住浙江省桐庐县。 委托代理人：丁华强，特别授权代理。 本院在审理原告杭州建华装饰材料市场柘关装饰材料商行与被告黄陈浩、钱美红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州建华装饰材料市场柘关装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费962元，共计987元，由原告杭州建华装饰材料市场柘关装饰材料商行负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛 -
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈武全，男，1989年2月12日出生，汉族，住陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县公安局，住所地：陆川县温泉镇官田开发区。 法定代表人冯国，局长。 再审申请人陈武全因其诉被申请人陆川县公安局治安行政处罚一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈武全申请再审称：一、陆川县公安局所作的询问笔录是预先打印好的，有些内容不是再审申请人本人所讲。二、陆川县公安局提供的涉案石场负责人吕仕军的笔录及证人吕某、蓝某的证词，均没有指出再审申请人的名字，也没有辨认过再审申请人的照片，视频资料中本人也没有实施妨碍车辆通行的行为。三、本案没有人报警，受案登记表里没有报案人姓名和电话，没有记录案发具体地点，是陆川县公安局主动出警保护涉案石场实施违法占地修路的行为。四、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终991号和（2020）桂09民终915号民事判决，认定了涉案石场违法占地修路的事实。五、2019年4月29日的当天现场，只有挖掘机在扩路施工，没有其他任何轮式机动车经过，再审申请人只是在路边看，没有站在路中间，没有实施任何阻挡交通工具通行的行为。六、陆川县公安局在一审时逾期举证。陆川县公安局于2019年8月2日收到再审申请人的起诉状，直到2019年8月16日才向一审法院提交证据，明显超过“十日”举证期限。七、涉案村路是没有等级的乡村小路，而《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路主要是二级公路县道，涉案村路不是该法规定的道路范畴。请求再审本案，撤销原一、二审判决，并予以改判。 被申请人陆川县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：关于再审申请人陈武全是否实施了拦截涉案石场车辆，影响车辆正常行驶行为的问题，陆川县公安局对再审申请人所作的询问笔录、对证人所作的询问笔录以及现场照片及视频资料等证据可以证实，再审申请人实施了拦截涉案石场车辆，影响其正常行驶的行为。再审申请人主张陆川县公安局的上述询问笔录是预先打印好的，有些内容非其本人所讲，但其没有提供证据证明，且其已在笔录上签字认可。再审申请人还主张证人证言没有指出再审申请人名字的问题，本院认为，案发现场有多名村民参与实施拦截车辆的行为，再审申请人只是其中之一，有关证人证言的内容说的是“村民”拦车，未具体点名，符合常理，原审判决采信陆川县公安局对证人所作的询问笔录，并无不当。关于再审申请人提出陆川县公安局于2019年8月2日收到再审申请人的诉状，于2019年8月16日才向一审法院提交证据，明显超过“十日”举证期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条有关“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定可知，现行法律规定的行政诉讼被告在一审中的举证期限是“十五日”而不是“十日”，因此，陆川县公安局不存在逾期举证的问题。关于再审申请人提出玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终991号和（2020）桂09民终915号民事判决，已认定涉案石场违法占地修路的问题。经核实，该两份民事判决在查明事实部分并没有认定涉案石场违法占地修路，该两份民事判决对本行政诉讼案件的处理没有实质影响。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，再审申请人陈武全提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。陈武全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈武全的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3532号之二申请执行人：朱占永，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江**。关于朱占永与龙伟松委托合同纠纷一案，权利人朱占永依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初9465号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人龙伟松返还600000元等。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封龙伟松名下位于重庆市江北区悠哉悠宅小区X号X-X房屋（暂不具备处置条件），扣划龙伟松存款31016.46元支付给朱占永外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为600000元等（应扣除已支付的31016.46元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3532号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐敬森
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4053号 罪犯吕浅，男，1987年10月12日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）浙温刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人吕浅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22000元，并与同案被告人互负连带清偿责任。宣判后，被告人吕浅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月4日作出（2010）浙刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吕浅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕浅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吕浅前次减刑裁定送达时间为2017年11月30日，本次考核期为2017年8月至2020年6月共计35个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行民事赔偿人民币12000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕浅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕浅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  王 慧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破20号之一 申请人：杭州临安玖旺食品有限公司管理人。 2020年12月22日，杭州临安玖旺食品有限公司（以下简称玖旺公司）管理人向本院提出申请，称截止目前，本案已发生破产费用1871元，经管理人调查发现玖旺公司名下已无可供清偿债务的资产，因玖旺公司已无资产支付必要的清算费用，故请求本院终结玖旺公司的破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。玖旺公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告杭州临安玖旺食品有限公司破产。 终结杭州临安玖旺食品有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆宗亮 审判员  汪宏明 审判员  叶彩云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟署维 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1038号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人欧某，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市余杭区。2006年11月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2007年3月20日刑满释放；2011年12月12日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月18日刑满释放。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1459号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年8月15日凌晨1时许，被告人欧某在杭州市余杭区临平街道东湖中路和朝阳××路交叉口路边一路牌处，窃得被害人李某1停放在此的三轮电动车内的电瓶5个。 2、同年8月19日凌晨，被告人欧某在杭州市余杭区临平街道邱山小区49幢停车场车棚处，窃得被害人冉某停放在此的三轮电动车内电瓶4个。之后，被告人欧某又至邱山小区47幢2单元楼道口路边上，窃得被害人李某2停放在此的三轮电动车内电瓶3个。 3、同年9月3日凌晨1时许，被告人欧某在杭州市余杭区朝阳××路××号楼下，窃得被害人孙某停放在此的两辆三轮电动车内电瓶共计10个。 公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。建议判处被告人欧某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、冉某、李某2、孙某的陈述；辨认笔录及照片；监控截图辨认；行政勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面图、现场照片；证据制作说明、监控视频；接受证据材料清单、收款收据；终止通知书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后如实供述其罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人欧某退赔违法所得，发还被害人李某1、冉某、李某2、孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5454号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：苏土牧，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告苏土牧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思 2
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再15号原审原告：连梦晓，女，1989年12月21日出生，汉族，住汝州市。原审被告：闫璐丝，女，1990年1月19日生，汉族，汝州市。原审原告连梦晓与原审被告闫璐丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0482民初1302号民事调解书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定于2020年9月25日作出（2020）豫0482民监11号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，并中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告连梦晓到庭参加了诉讼，原审被告闫璐丝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告连梦晓在再审审理中要求原审被告偿还原告借款12万元及相应利息（自2018年4月18日开始按照月息1.5%计算至实际还款之日止，并承担本案诉讼费。原审被告闫璐丝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原审原告连梦晓于2019年2月20日向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及相应利息（自2018年4月18日开始按照月息1.5%计算至实际还款之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告向被告出借现金13万元整，约定月利息1.5%，现原告急用钱，要求支付本金及利息，被告推脱不给，并拒绝同原告协商偿还事宜。无奈原告诉至人民法院。原审被告闫璐丝开庭时未到庭。本案原审审理过程中，经原审主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告闫璐丝欠原告连梦晓借款本息13万元，被告闫璐丝自愿于2019年5月31日前向原告还款2万元，到2019年12月31日前向原告还款2万元，到2020年2月29日前向原告还款2万元，到2020年7月30日前向原告还款7万元。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明2020年3月23日,本院作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，现已生效。该判决查明，被告人闫玉伟于2006年起在汝州市××与风××路交叉口经营汝州市望嵩面粉厂。2013年3月15日被告人闫玉伟以其儿子闫路遥的名义注册成立个人独资企业汝州市豫信面粉厂，经营场所汝州市风穴路与北环路交叉口向西100米,并为该厂的实际控制人和实际经营人,该汝州市豫信面粉厂于2019年1月7日变更法定代表人为闫玉伟。2015年12月8日被告人闫玉伟注册成立汝州市望嵩面业有限公司,经营场所汝州市风穴路与北环路交叉口向西100米,自任法定代表人。自2013年6月至2018年8月,被告人闫玉伟为解决汝州市豫信面粉厂经营过程中资金短缺问题,隐瞒面粉厂的实际经营状况,向社会不特定人出具“汝州市望嵩面粉厂整存整取定期储蓄存单”,以汝州市豫信面粉厂、汝州市望嵩面业有限公司、汝州市望嵩面粉厂名义,或以个人名义,承诺在一定期限内还本付息，通过本人及亲属刘会敏、闫璐丝、闫路遥以口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款或者变相吸收公众存款共计28户,共计1142万元（其中袁三虎30万元、李文见18.3万元、刘亚晓19万元、杜爱芳12万元、吴歌25万元、吴瑞莲33万元、王哲10万元、杨文亮39.2万元、王延峰11万元、赵红州20万元、王敏杰22万元、丁志伟100万元、周学军65.5万元、高新奇70万元、连梦晓66.5万元、黄岳峰21万元、王爱敏39万元、杜光珍34万元、王风琴13万元、吕周133万元、王少杰15万元、李香芝9万元、樊玉娥11万元、高翠娥60万元、徐留记1万元、陈保卫101.50万元、王志远150万元、连梦晓13万元）。以上款项用于汝州市豫信面粉厂的生产经营及汝州市北环路豫信面粉厂前七间门面房的饭店经营。被告人闫玉伟在经营汝州市豫信面粉厂期间,还吸收杨文平资金230万元,吸收邢北平资金45.7万元,吸收李真红资金10.15万元。以上三笔资金已由被告人闫玉伟以汝州市豫信面粉厂前门面房协议抵卖给杨文平、刑京甫（邢北平、李真红亲属）。再查明，案发后被告人闫玉伟一方已分别支付集资参与人袁三虎利息246000元、支付刘亚晓利息5700元、支付杜爱芳利息30000元、支付杨文亮利息131200元、支付王延峰本金及利息90000元、支付赵红州利息30000元、支付黄岳峰利息140000元、偿还王爱敏本金390000元、偿还杜光珍本金340000元、支付王少杰利息90000元、偿还高翠娥利息本金150000元及利息117500元、支付王志远利息4000元、支付连梦晓利息10000元。因上述行为，本院对闫玉伟作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年6个月，责令将被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的本金及利息，依法退赔各集资参与人。该刑事判决书已生效，现闫玉伟在河南省新郑监狱服刑。本院认为，本案所涉款项的性质已被生效刑事判决认定为原审被告闫玉伟的非法吸收公众存款的犯罪行为，本案借款合同应认定为无效合同。本案原审认定借款合同有效的调解有误，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，闫璐丝作为该笔款项的实际接受人，其依法应当返还连梦晓现金12万元并赔偿连梦晓经济损失，损失应按月息1.5%为宜。本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0482民初1302号民事调解书；二、原审被告闫璐丝于本判决生效之日起十日内返还原审原告连梦晓12万元并赔偿经济损失（经济损失自2018年4月18日起按照月息1.5%计算至现金实际返还之日止，本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3056元,由原审被告闫璐丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭亚强
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1574号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐某，男，1990年12月11日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，个体经商，住山东省兰陵县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年5月22日被取保候审，2020年5月25日被重新取保候审。 辩护人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告人黄某（曾用名黄某），女，1990年11月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住临沂市兰山区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年4月14日被取保候审。 辩护人李泽华、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被告人王某，女，1985年12月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年4月16日被取保候审。 辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1288号起诉书指控被告人徐某、黄某、王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人惠善军，被告人黄某及其辩护人李泽华，被告人王某及其辩护人李轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，自2018年初至2019年4月期间，被告人徐某通过网络，从福建省、越南等地，从微信号为“linqian9990”、昵称“林倩”，微信号为“meima666777888”、昵称包罗万象，微信号为“pupuzaxiang”、昵称“菩菩文玩猛犸”等人处（均另案处理）购买象牙制品，后将部分象牙制品售卖给被告人黄某、王某及王海涛、于可钦、马成龙等人，获利9891元。后被告人王某将象牙制品售卖给宋龙河，被告人黄某将象牙制品售卖给刘芬。经鉴定，在被告人徐某处扣押23件物品，均为亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品重0.4517千克，价值18820元。具体分述如下： 1、2018年4月20日，被告人徐某通过微信将重量为37.5克的象牙制品以580元的价格售卖给马成龙。经鉴定，为亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品。案发后，赃物已被扣押。 2、2018年8月份，被告人徐某通过微信以1850元的价格向王海涛售卖象牙项链、珠串、雕刻牌各一件。经鉴定，为亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品。案发后，赃物已被扣押。 3、2018年9月、2019年3月期间，被告人徐某在临沂市兰山区小商品城店内，分别以280元、750元的价格向张涛售卖象牙珠子及象牙雕刻牌各一件。经鉴定，为亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品。案发后，赃物已被扣押。 4、2019年2月16日，被告人徐某在临沂市兰山区小商品城店内，以2513元的价格向被告人黄某售卖9件象牙制品。后被告人黄某在临沂市兰山区教育用品采购基地大卖场1楼56号“藏珠部落”内，将其中一件象牙制品以400元的价格售卖给刘芬。经鉴定，该制品为亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品。案发后，赃物已被扣押。 5、2019年5月份，被告人徐某通过微信以2600元的价格向被告人王某售卖象牙手串一串。后被告人王某以3000元的价格将该手串售卖给宋龙河。经鉴定，为亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品。案发后，赃物已被扣押。 6、2019年1月至4月份期间，被告人徐某通过微信以1318元的价格向于可钦出售象牙珠子、象牙三通、象牙平安扣各一件，经鉴定，为亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品。案发后，部分赃物已被扣押。 上述事实，被告人徐某、黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张涛、刘芬等人的证言，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，物证，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某、黄某、王某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某、黄某、王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名成立。 鉴于被告人徐某、黄某、王某无犯罪前科，自愿认罪认罚，并能够退缴违法所得和缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，且涉案违禁品大部分已经追缴，对三被告人依法从轻处罚并可予适用缓刑。对对公诉机关的量刑建议及辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人徐某、黄某、王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 涉案查扣的违禁品及三被告人的违法所得10691元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  高 军 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  史继梦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17863号原告：重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路******，营业场所重庆市巴南区南彭东城大道399号公路物流基地协信汽车公园B2-17，统一社会信用代码9150010476268658XK。法定代表人：卓洪财，总经理。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：魏福文，男，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆大财汽车运输有限公司（以下简称大财运输公司）诉被告魏福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大财运输公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告魏福文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大财运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款266938元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回请求被告支付因车辆挂靠在原告处经营产生的费用，变更借款本金为224600元。事实与理由：被告拟购买货车一辆，挂靠在原告处从事道路运输，由于资金不足，被告向原告借款323000元，双方约定被告分30期偿还该笔借款，每期还款10767元，还款起止时间从2018年5月至2020年10月，逾期未还款按借款总额每月两分向原告支付利息。后原告依约支付了借款，被告所购车辆亦投入运营，但被告未按约还本付息，原告催收未果，遂诉请如上。被告魏福文未到庭，亦未作答辩。原告大财运输公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、《大财公司核算表》、《车辆挂靠合同》、《客户付款回单》、《借记卡交易明细》、情况说明等证据，被告未举示证据，原告举示的上述证据本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告大财运输公司作为甲方，被告魏福文作为乙方，签订《借款协议》，约定被告因购买车辆（解放牌CA5310CCYP66K24L7T4E5型，发动机号：53023143，车架号：LFNFVXRX7JFA03928，以下简称案涉车辆）须向原告借款323000元，贷款期限从2018年5月至2020年10月，共计30期，每月还款10767元；若被告未按时足额还款，按借款总额贰分收取利息，双方因履行合同发生争议，应向重庆市巴南区人民法院提起诉讼等内容。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告因购买案涉车辆向原告借款323000元，该借款由原告直接划入汽车销售商账户。借款合同签订当日，大财运输公司在核算表中明确载明了案涉车辆车价328000元，保险费36257元、上户费1500元等，共计388000元，原告已支付65000元，剩余323000元未支付。被告在原告出具的核算表签字确认。2018年4月29日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将案涉车辆挂靠在原告处运营，同时对服务费等进行了约定。2020年9月10日，案外人重庆盈弘伟泰汽车贸易有限公司出具一份证明，证实原告在案外人重庆盈弘伟泰汽车贸易有限公司订购案涉车辆，于2018年1月18日支付订金10000元，该笔订金由原告通过其工作人员岳小琴的银行账户汇入重庆盈弘伟泰汽车贸易有限公司工作人员谭力的银行账户。2018年4月20日，原告通过其工作人员卓敬的银行账户将剩余车款318000元汇入重庆盈弘伟泰汽车贸易有限公司的银行账户。上述车款共计328000元。庭审中，原告自认被告已通过微信转账偿还72800元，另抵扣案涉车辆发生车祸后保险公司的赔付款25600元，被告尚欠借款本金224600元。截至法庭辩论终结时，被告未再还款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告大财运输公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告魏福文作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告魏福文逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当承担继续归还借款及违约责任。原告大财运输公司要求被告魏福文归还借款本金224600元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告魏福文在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏福文于本判决生效之日起十日内归还原告重庆大财汽车运输有限公司借款本金224600元。如果被告魏福文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告魏福文负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十二月七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3264号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：郑有围，男，1976年4月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：钟小丽，女，1973年12月20日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑有围、钟小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行标的金额为148078.82元，执行费为2121元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人郑有围、钟小丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑有围、钟小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑有围、钟小丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑有围、钟小丽的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑有围、钟小丽名下无银行存款车辆、不动产和有价证券。被执行人郑有围持有的杭州智纳石材有限公司100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，上述股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑有围、钟小丽拒不履行且未报告财产情况，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑有围、钟小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑有围、钟小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3264号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷诚诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4797号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王盼盼，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现居住黑龙江省哈尔滨市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王盼盼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王盼盼名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王盼盼名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5322号 原告：陈瑞俊，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：王坦国，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈瑞俊与被告王坦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞俊到庭参加诉讼，被告王坦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞俊向本院提出诉讼请求：1.判决王坦国一次性归还陈瑞俊借款本金10000元；利息按中国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算，从起诉之日起计算至实际付清借款之日止;2、王坦国承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈瑞俊与王坦国系朋友关系。2019年4月15日，王坦国因资金周转向陈瑞俊借款10000元，并出具一份《借条》，利息约定月息1.5%，借款期限半年，约定每个月15日前付清利息。借款后，王坦国未还款，故诉至法院。 王坦国未作答辩。 陈瑞俊围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，证明王坦国向陈瑞俊借款10000元的事实；2、微信转账记录，证明王坦国利息每月支付150元给陈瑞俊，利息付至2020年10月15日。王坦国经本院合法传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，陈瑞俊提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈瑞俊与王坦国系朋友关系。2019年4月15日，王坦国作为借款人向陈瑞俊出具一张《借条》，借条载明：“王坦国2019年4月15日向陈瑞俊借款人民币壹万元（即10000元），月利息百分之一点五，借款期限为半年，约定每个月15日前付清利息，于2019年10月14日之前归还全部本金”。借款到期后，王坦国仅支付利息至2020年10月15日，本金分文未还，陈瑞俊多次向王坦国催讨无果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，陈瑞俊与王坦国之间的债权债务关系，有陈瑞俊提交的《借条》及微信转账记录在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款到期后，王坦国未按时还款，已构成违约，故陈瑞俊要求王坦国归还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于借款利息，合同双方约定利息按月利率1.5%计算，现陈瑞俊主动对利息进行调整要求从起诉之日起按年利率15.4%的标准计算，陈瑞俊主动调整利率的行为，系其自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，应予以支持。故，王坦国应支付自起诉之日（即2020年11月10日）起至借款还清之日止按年利率15.4%的利息给陈瑞俊。王坦国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王坦国应于本判决生效之日起十日内向陈瑞俊偿还借款本金10000元； 二、王坦国应于本判决生效之日起十日内向陈瑞俊支付借款利息，以尚欠借款本金为基数自2020年11月10日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算。 如果王坦国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王坦国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 廖艳艳 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示： （一）具体金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7742号原告：山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会，地址邹城市中心店镇中傅村，统一社会信用代码54370883B47843478G。法定代表人：黄文强，村主任。委托诉讼代理人：张坤（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：李学昌，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会与被告李学昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邹城市中心店镇中傅村村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会撤回起诉。案件受理费35元，由原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会负担。审判员  徐强二〇二〇年十二月二十九日法官助理龙海奇书记员王秀琪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初26449号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：张弛，男，汉族，1980年1月5日出生，住重庆市双桥经开区西湖大道**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张弛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明，被告张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币86585.8元，其中本金69499.4元、利息4591.76元、分期付款手续费3301.49元、违约金9193.15元，此后的利息从2020年9月21日起，以本金69499.4元为基数按每日万分之五计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告前期律师服务费3000元；3.请求判令被告负担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2014年7月4日，被告在原告处申请中国民生银行个人信用卡。被告取得上述信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告张弛辩称，对本金无异议，希望减免利息和违约金，本金愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告提交《信用卡申请表》，在申请表的信用卡申请人栏签名，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、手续费、滞纳金等的计收标准。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率0.5‰计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；自由分期、账单分期每期手续费：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。并约定，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。 原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2020年9月20日，被告尚欠透支款本金69499.4元、利息4591.76元、到期分期付款手续费526.13元。 审理中，原告陈述：依据民事诉讼法第253条的规定主张加倍支付延期履行期间的债务利息；截至2020年9月20日尚欠到期分期手续费526.13元，未到期分期手续费2775.36元；违约金自2020年5月产生，双方未就违约金签订补充协议，参照滞纳金的计算标准；原告于2016年11月15日通过公告取消滞纳金调整为违约金；2020年9月20日后，被告未还款；律师费尚未实际支付。被告陈述：不清楚分期付款手续费是否全部到期；不清楚违约金如何计算；2020年9月20日后，被告未还款。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年9月20日的尚欠的本金 69499.4元、利息4591.76元、已到期分期付款手续费526.13元，上述款项以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。对原告诉请的违约金，因原告未提交证据证明双方对此费用进行了约定，亦未提交证据证明双方协商将滞纳金转为了违约金，故对原告诉请的违约金因无证据证明，本院不予支持。 对原告诉请的其他费用，因原告未举示证据证明已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张驰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年9月20日的透支本金69499.4元、利息4591.76元、分期付款手续费526.13元； 二、被告张驰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（以未还本金 69499.4元为基数，自2020年9月21日起按日利率0.5‰计算至还清日止，利随本清）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计982元，由被告张驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 庆 书 记 员  高镭月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3251号之一申请执行人:胡风，男，1979年10月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:江西，男，1990年9月10日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人胡风与被执行人江西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡风向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：执行款100000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人江西发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人江西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年9月30日委托湖北省孝昌县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年12月23日，被执行人江西尚欠申请执行人胡风执行款本金100000元、利息及逾期利息，本案受理费1150元、执行费1400元未履行。鉴于被执行人江西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人江西采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人胡风，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人江西无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3251号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  金汉宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3477号之一 申请人:临沂广泉汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处，统一社会信用代码：91371300056238173C。 法定代表人：汲广全，经理。 委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:李晓龙，男，1985年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘恩彤，女，1984年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂广泉汽车贸易有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李晓龙、刘恩彤价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李晓龙、刘恩彤价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人临沂广泉汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘沙沙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7510号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，住所地：滕州市。法定代表人：王光梅，村主任。委托诉讼代理人：周祥苓，男，1980年6月8日出生，汉族，住滕州市。系原告村支部书记。被告：柴正洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会（以下简称南塘村）与被告柴正洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会的法定代表人王光梅及其委托诉讼代理人周祥苓到庭参加诉讼，被告柴正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的土地承包合同，将土地交回原告；2.决令被告支付拖欠的土地承包金6300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系承包合同关系，被告承包耕种原告土地3亩。被告自2015年承包耕种该土地至今，尚欠原告土地承包金6300元。经原告多次催收，被告无正当理由拒不交付，且继续耕种该土地。被告的行为明显的违背合同法规定，不仅影响其他村民的心理平衡，更直接导致原告村务工作不能正常有序开展。被告柴正洪未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告柴正洪系南塘村村民。被告柴正洪现种植南塘村集体机动地一块，共计3亩，该地块四至为：东至王某，西至柴某，南至路，北至路。被告柴正洪从2010年起耕种此块土地并按当时价格每亩160元交纳承包费，后此块土地价格调整为每亩220元，被告未履行交纳承包金义务。原告南塘村于2019年12月28日向被告柴正洪下达书面通知用以催要2018年度、2019年度土地承包金1800元，但被告柴正洪未予交纳。庭审中，证人陈某陈述柴正洪承包的3亩土地，我见过柴正洪在该土地里耕种，我也给他的麦子打过药，村里曾张贴公告催要承包金，也去过柴正洪家中收承包金，但是柴正洪从2015年起就没交过承包费。证人王某陈述其见过柴正洪耕种这块土地，我的承包地挨着他的承包地，从1999年左右就开始耕种了，去年村里开始征收承包金，并召开两委会、群众代表会、党员代表会，村委会在村里街道张贴了公告，也给柴正洪下过催交通知单，也去过柴正洪家催要过承包费，现在价格是每亩300元，我认为总体定价公平。村干部及群众代表上柴正洪家要过承包费。上述事实，有固定资产明细账、通知、证人证言等证据在卷为凭。本院认为，被告柴正洪种植村集体的机动地，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告柴正洪一直实际种植，双方已经形成了事实上的承包合同关系，其土地承包合同关系合法有效。关于2015年度至2017年度的土地承包金，原告虽举证证明该部分土地承包金按500元/亩/年计算，但原告未举证证明该价格变动已通知被告柴正洪，故柴正洪应继续按照2015年度之前的价格（160元/亩/年）交纳2015年度至2017年度的土地承包金1440元（3亩×3年×160元/亩/年=1440元）。关于2018年度至2019年度土地承包金，原告南塘村已通过在村内张贴公告、下达书面通知及上门催要的方式向被告催要案涉土地承包金，且承包同类土地质量的其他村民亦已按照此标准交纳，因此被告柴正洪应给付原告土地承包金1800元（3亩×2年×300元/亩/年=1800元）。关于原告南塘村主张解除原、被告之间土地承包合同、返还土地的诉请，被告柴正洪实际种植案涉土地，但未向原告给付土地承包金，且在原告向其催告后，亦未在合理期限内履行主要债务，故原告有权单方解除土地承包合同。合同解除后，被告柴正洪应将案涉土地返还给原告南塘村。被告柴正洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分合法，本院仅对合法部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告柴正洪之间的土地承包合同；二、被告柴正洪于本判决生效之日起六十日内向原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会返还案涉土地3亩；三、被告柴正洪于本判决生效之日起十日内向原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会给付土地承包金3240元；四、驳回原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会的其他诉讼请求。如果被告柴正洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱绪冉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0127刑初20号   公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。   被告人罗布顿珠，男，1976年4月19日出生，中国共产党党员，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，小学文化，务农，户籍地西藏自治区墨竹工卡县，捕前住西藏自治区墨竹工卡县尼玛江热乡宗雪村X组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被墨竹工卡县公安局取保候审，于2020年11月10日被墨竹工卡县检察院取保候审，于2020年11月日被本院取保候审。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人罗布顿珠犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院经被告人罗布顿珠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员韩永芳出庭支持公诉，被告人罗布顿珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2020年8月29日18时许，被告人罗布顿珠驾驶车牌号为×××小型客车，由墨竹工卡县尼玛江热乡出发前往墨竹工卡县平安小区方向，到××县口处时，与对向行驶的一辆电动车发生了交通事故。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人罗布顿珠体内乙醇含量为113.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人罗布顿珠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成以危险驾驶罪。被告人罗布顿珠案发后能如实供述自己的罪行，并在告知被告人罗布顿珠认罪认罚从宽法律规定后，其在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，故建议对被告人罗布顿珠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。   被告人罗布顿珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。   经审理查明，2020年8月29日18时许，被告人罗布顿珠驾驶车牌号为×××小型客车，由墨竹工卡县尼玛江热乡出发前往墨竹工卡县平安小区方向，到××县口处时，与对向行驶的一辆电动车发生了交通事故。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人罗布顿珠体内乙醇含量为113.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人罗布顿珠案发后如实供述自己的罪行，并于2020年9月11日与本案交通事故被害人仓某达成《协议书》。   上述事实，被告人罗布顿珠在开庭审理过程中亦无异议，并有：违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、受理案件登记表、被告人罗布顿珠身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获驾驶人及车辆的照片、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血静脉血样照片、乙醇含量检验委托书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、现场指认照片及笔录、抽血同步视频光盘及被告人罗布顿珠的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人罗布顿珠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗布顿珠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗布顿珠到案发后主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人罗布顿珠案发后如实供述自己的罪行，与被害人仓某达成《协议书》，认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，本院决定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十三条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人罗布顿珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   陈晓倩   二〇二〇年十二月一日   书  记  员   苏成祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3556号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：彭琳，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张丽群，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李国萍，女，汉族，1974年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘介石，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人彭琳、张丽群、李国萍、刘介石金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初2448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金125万元及利息、复利84713.15元及律师费6000元；2.被执行人支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费8406元、保全费5000元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月20日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，被执行人彭琳、张丽群名下共同共有：1、位于翠屏区××路××段××号附32号1幢4单元2层1号房产（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××3号、ｘ××4号）；2、位于翠屏区××路××段××号附32号1幢4单元2层2号房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××1号、ｘ××0号）；3、位于翠屏区××路××段××号××幢××单元××层××号房产（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××2号、ｘ××1号），上述三宗房产的不动产权登记证号：【川5（2017）宜宾市不动产证明第0××1号）】，本院已依法查封，申请人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提交书面申请，以双方协商为由申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终402号 上诉人（原审被告）：尹伟，男，1985年1月23日出生，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：李磊，男，1987年6月20日出生，住山东省临朐县。 原审被告：齐江源，女，1987年1月22日出生，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：潍坊源如泽经贸有限公司，住所地山东潍坊经济开发区虞河路与玄武街以北200米路东富贵田园**商铺。 法定代表人：尹伟，经理。 上诉人尹伟因与被上诉人李磊及原审被告齐江源、潍坊源如泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。 尹伟上诉称，从被上诉人李磊提交的借条中可以看出，存在借贷关系的应为上诉人与被上诉人，被上诉人将齐江源(原审被告二)、潍坊源如泽经贸有限公司(原审被告三)也列为原审被告，无事实依据，且在本案中，齐江源身份证所载的住址“奎文区潍州路742号6号楼3单元102号”仅为齐江源的户籍登记地址，现此处房产登记在齐江源父母名下，为齐江源父母所有，并由齐江源父母在此居住，并非上诉人与齐江源的实际居住地，即使将齐江源作为本案被告，也不应由奎文区人民法院管辖，而是应由上诉人的户籍地、经常居住地的临朐县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人户籍地、经常居住地是山东省临朐县，被上诉人以民间借贷为由对上诉人提起诉讼，依法应当由山东省临朐县人民法院管辖，潍坊市奎文区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的被上诉人将齐江源（原审被告二）、潍坊源如泽经贸有限公司（原审被告三）也列为原审被告无事实依据，该应经过案件实体审理查明，不属于管辖权审查范围。根据原审被告齐江源身份证记载，其住所地为潍坊市奎文区××路××号××号楼××单元××号，上诉人主张原审被告齐江源的经常居住地在山东省临朐县，但未提供相应证据予以证明。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告齐江源住所地在潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚苏桐
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执异198号申请执行人：王**，男，1975年2月8日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：徐州海航装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：唐何，该公司董事长。被执行人：苏小军，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省海安县。第三人：唐何，女，1981年1月16日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人王**与被执行人徐州海航装饰工程有限公司、苏小军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3382号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人徐州海航装饰工程有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，第三人唐何作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加第三人为本案的被执行人，对徐州海航装饰工程有限公司的债务承担连带责任。经查，申请执行人王**与被执行人徐州海航装饰工程有限公司、苏小军建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2017年3月5日作出（2016）苏0303民初3382号民事判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州海航装饰工程有限公司、苏小军返还原告王**工程款106315.36元及相应违约金（以工程总造价26万元为基数按照银行同期贷款利率的3倍进行计算）；二、驳回原告王**其他的诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为(2017)苏0303执1233号，立案标的额111055.36元。本案在执行中，因未发现可供执行财产于2017年9月20日终结本次执行程序。被执行人徐州海航装饰工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司开业日期为2012年5月23日，注销核准日期为2017年4月12日。第三人唐何是公司唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己财产。本院认为，被执行人徐州海航装饰工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人唐何作为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加第三人唐何为本案被执行人，对徐州海航装饰工程有限公司的债务承担连带责任，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加唐何为本案被执行人。二、唐何对徐州海航装饰工程有限公司在（2016）苏0303民初3382号民事判决中的债务承担连带责任。公告费560元，由唐何负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十二月二十四日书记员 常宸彰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10997号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。负责人：蒋超，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：曹灵波，男，1979年12月28日出生，汉族，住温岭市。被告：颜辉萍，女，1983年8月1日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与曹灵波、颜辉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤诉。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月二十三日代书记员  赵佳宇
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1004号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人李庆华，男，汉族，1975年11月2日生，小学文化，无业。2019年5月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从2019年6月4日起至2021年6月3日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 辩护人黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z998号起诉书指控被告人李庆华犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健、检察官助理张琳出庭支持公诉，被告人李庆华及其辩护人黄小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人李庆华经人介绍与被害人宋某某相识，随后二人建立恋爱关系。2019年10月至2019年12月期间，被告人李庆华伪造泸州商业银行借款合同和抵押合同、广东顺德农村商业银行借款合同和抵押合同、中老铁路建设工程施工合同、中老铁路建设工程施工保证金协议、中老铁路建设工程施工合同补充协议等文件，获取宋某某的信任，虚构合伙投资中铁二局中老铁路磨憨段洞渣土石方工程需要交纳工程保证金、投资渣车、修建板房、购买加油设施等理由，在重庆市九龙坡区等地骗取被害人宋某某共计1908000元。具体犯罪事实如下: 1、2019年10月，被告人李庆华以在云南磨憨段做工程可以投资渣车为由，骗得被害人宋某某于2019年10月8日、12日、15日，通过银行转账向其转款100000元、120000元、50000元，共计270000元。 2、2019年10月22日，被告人李庆华谎称其朋友孔某某系中铁二局老总的驾驶员，可以拿到中铁二局云南磨憨段的工程项目，需要支付300万保证金，并且伪造多份个人借款合同、抵押合同等文件，谎称自己已筹得240万，需要宋某某投资60万，才能拿下项目，骗得被害人宋某某于2019年10月22日、24日、25日，通过银行转账向其转款200000元、200000元、200000元，共计600000元。 3、2019年10月30日，被告人李庆华以云南磨憨段工程需要缴纳40万押金为由，骗得被害人宋某某通过银行转账向其转款155000元。 4、2019年11月-12月期间，被告人李庆华又以需要修建板房、购买加油设施、办理贷款项目需要请客吃饭等理由，骗得被害人宋某某分十五笔通过银行转账向其转款839000元、分六笔通过微信向其转款44000元，共计883000元。 被告人李庆华将所得赃款用于日常消费和赌博挥霍。2020年4月21日，被告人李庆华被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人李庆华因涉嫌盗窃于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2019年5月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期从2019年6月4日起至2021年6月3日止。 上述事实，被告人李庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初3676号刑事判决书及执行通知书、户口信息、强制措施文书、捉获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、抵押合同、个人借款合同、调取证据通知书、中老铁路建设工程施工合同、保证金协议、补充协议、微信转账记录、银行卡主体查询和交易明细、微信聊天记录、情况说明、宋某某婚姻登记信息、离婚协议，不动产登记信息查询结果，证人赖某某、蒋某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人李庆华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物1908000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李庆华在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李庆华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于李庆华坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；撤销前罪缓刑，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月11日至5月19日共折抵9日，即自2020年4月21日起至2032年10月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人李庆华于本判决生效之日起30日内退赔被害人宋某某经济损失人民币1908000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  谢伯萍 人民陪审员  肖堂安 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  罗盛珲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1190号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城沿河路**。 被执行人：李宜杰，男性,1989年7月7日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：郑成花，女性,1988年12月8日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：郑成双，男性,1977年7月23日生，汉族，住，住五莲县/div> 山东五莲农村商业银行股份有限公司与李宜杰、郑成花、郑成双金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3019号民事调解书已发生法律效力。李宜杰、郑成花、郑成双未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的213380.67元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3101元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜杰、郑成花、郑成双达成和解协议。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜杰、郑成花、郑成双达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1190号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 亮