云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4801号原告：杨荣义，男，1964年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，企业职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高晓峰，男，1971年1月28日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。被告：罗琼，女，1982年7月14日生，汉族，云南省南华县人，中专文化，个体，住楚雄市。原告杨荣义诉被告高晓峰、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣义及其委托诉讼代理人罗云花，被告高晓峰到庭参加诉讼。被告罗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息90000元（自2015年1月1日起至2020年1月1日，按年利率6%计算），并按年利率6%支付2020年1月2日起至款项还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2014年，被告因周转资金需要找到原告，向原告借钱办理事情。原告出于帮助朋友的考虑，于2014年7月借款30万元现金。原告也同意借款给被告。被告收到借款后，出具借条一份，并承诺于2014年年底还款。直至2014年12月，借款到期，被告未归还借款。随后原告多次找到被告，要求其归还借款。被告总以各种理由拖延还款。原告每找被告一次，被告均提出目前无法还款，只能将快到期的借条重新更换。原告无奈，只得同意被告的要求。最后一次原告于2018年年初找到被告，被告承诺于2018年内分期进行还款，并书写《借条》一份。借款到期后，被告仍未归还，原告多次催要，被告迟迟未归还该笔借款，其行为严重侵害了原告的利益。被告高晓峰辩称，原告提交的300000元借条，是我在原告的武力恐吓下才答应出具给他的。借条上罗琼的签字也是我自己冒签并自己按的手印，并不是罗琼本人所签。我与原告经朋友介绍认识，当时我在干工程，跟原告循环借月息4%的款项作为工程周转，2014年后原告的借款利息涨到了月息7%，2014年只欠原告本金70000元，因为还不了，数字就越来越大，到2015年底，欠款利滚利到了170000元左右，最后到了300000元。原告实际并未支付300000元借款给被告，且在此期间，被告于2016年4月21日归还原告16000元，于2016年10月29日归还10000元。被告罗琼辩称，我并不知晓原告与被告高晓峰之间借款的事情，我也并未在欠条上签字捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨荣义为证明其诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.房屋所有权证；2.两份借条、一份欠条；3.卡交易对账单。被告高晓峰针对其辩解向本院提交如下证据：1.农业银行流水1份。被告罗琼未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依职权向云南楚雄市农村商业银行股份有限公司调取原告杨荣义的卡交易对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨荣义提交的证据2证实了原、被告之间的借款关系，本院予以采信；证据3结合本院依职权调取的证据，无法证实原告实际已经支付被告借款300000元，本院不予采信。被告高晓峰提交的证据证实了被告实际归还过原告部分借款，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告高晓峰向原告杨荣义借款，2015年11月10日，被告高晓峰向原告出具借条载明：“今借有杨荣义人民币现金贰拾陆万元整，小写：260000元”。2017年12月27日被告高晓峰向原告杨荣义出具欠条载明：“今欠有杨荣义陆万元，小写：60000元的利息款，于2019年12月31日前还清”。2018年1月1日被告高晓峰向原告杨荣义再次出具借条载明：“今借有杨荣义人民币叁拾万元，小写：300000元，高晓峰恒诺在2018年内分期将杨荣义的叁拾万元还清，每个季度根据高晓峰的实际收入情况分期归还。借款人：高晓峰、罗琼”。被告高晓峰于2016年4月21日向原告归还13000元，于2016年10月29日向原告归还10000元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1.被告尚欠原告多少本金？2.被告罗琼是否应承担共同还款责任。针对焦点一,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。本案中，针对借款原告无法向法庭提交已经实际支付被告借款的相关凭证，被告抗辩双方在2014年确实发生过借贷关系，但实际借款本金只有70000元，借条所载金额300000元系本金加利息的总和。根据本案现有证据及庭审查明的事实，对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，本院支持借款本金70000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方对借款期限及利息约定不明确，本院确认被告最后一次出具借条时间为催告起始日，即2018年1月1日以70000元本金为基数按照年利率3.85%计算至2020年1月1日为5390元，自2020年1月2日起的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。针对焦点二，本院认为，庭审中，被告高晓峰认可罗琼的签名系其代签，原告亦对被告罗琼签名及手印的真实性无法确认，故对原告要求被告罗琼共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告罗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高晓峰归还原告杨荣义借款本金70000元；二、由被告高晓峰支付原告杨荣义自2018年1月1日起至2020年1月1日止的利息5390元，自2020年1月2日起的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；三、驳回原告杨荣义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3575元，由原告杨荣义负担2884元（已交），由被告高晓峰负担691元（未交）。以上应由被告高晓峰履行的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  张明权