文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民初132号原告:刘振海，男，汉族，1975年2月6日出生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金伟，男，汉族，1985年2月8日出生，居民，住临沂市兰山区。被告：赵建涛，男，汉族，1971年7月8日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。被告：临沂鑫瀚贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与新华路交汇处向西50米路南。统一社会信用代码：91371300050915057Q。法定代表人：赵建涛，经理。委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。被告：临沂临盛商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与文化路交汇向南500米路东朱村建材市场11栋13号-15号。统一社会信用代码：91371311584511209K。法定代表人：王乐芹，经理。委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。被告：宋晓燕，女，汉族，1972年4月15日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙焱，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:山东富翔集团有限公司，住所地：济南市历下区解放路延长线北侧金宇大厦16层。统一社会信用代码：913000075746021XQ。法定代表人：宋晓燕，董事长。委托诉讼代理人：孙焱，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:费县富翔污水处理有限公司，住所地：费县费城镇马兴庄村北。统一社会信用代码：91371325796171509。法定代表人：宋晓燕，董事长。委托诉讼代理人：孙焱，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东建丰国际贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与新华一路交汇处向西100米路南68号。统一社会信用代码：913713000829978197。法定代表人：公建超，经理。委托诉讼代理人：李效波，男，汉族，1979年10月6日出生。原告刘振海与被告赵建涛、临沂鑫瀚贸易有限公司(以下简称鑫瀚贸易公司)、临沂临盛商贸有限公司（以下简称临盛商贸公司）、宋晓燕、山东富翔集团有限公司（以下简称山东富翔公司）、费县富翔污水处理有限公司（以下简称费县富翔公司）、山东建丰国际贸易有限公司（以下简称建丰国际公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘振海的委托诉讼代理人张凤宝，被告赵建涛、鑫瀚贸易公司、临盛商贸公司的委托诉讼代理人刘淑永，被告宋晓燕、山东富翔公司、费县富翔公司的委托诉讼代理人孙焱、于茂孟，被告建丰国际公司的委托诉讼代理人李效波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振海向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵建涛、鑫瀚贸易公司、临盛商贸公司、建丰国际公司立即偿还拖欠原告的借款1亿元人民币，并自2016年11月2日起按月利率2%向原告支付利息3000万元；后又将利息变更自2016年11月2日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止；二、判决被告宋晓燕、山东富翔公司、费县富翔公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日、11月8日，被告赵建涛分别向原告刘振海借款4000万元和6000万元，共计1亿元，原告刘振海根据被告赵建涛要求分别将上述款项汇入赵建涛指定的被告鑫瀚贸易公司、临盛商贸公司、建丰国际公司账户内，借款期限为三个月，利息分别为1.2%和1.5%。借款到期后，被告赵建涛陆续偿还部分借款利息，仍欠借款1亿元及利息至今未付。被告宋晓燕、山东富翔公司、费县富翔公司自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，承担连带保证清偿责任，被告赵建涛自愿自2016年11月2日和同年11月8日起，借款本金1亿元的利息按月利率2%执行。为此，请求法院裁判。被告赵建涛口头答辩称，2016年11月借款1亿元属实，当时利息约定月息1.2%，赵建涛依据合同已经归还部分利息30979840元，归还本金5719万元，这些应予扣除。另外，原告要求的利息自借款之日起以2%计算过高，也无偿还能力，希望重新签订还款协议，利息从还款承诺时间计算。被告鑫瀚公司、临盛公司口头答辩称，其非本案借款当事人，只是作为第三人代为收取贷款，不是借款，并非本案的适格被告，请求驳回对二被告的起诉。被告宋晓燕、山东富翔公司、费县富翔公司答辩称，一、本案应当追加共同被告。原告举证的2016年11月2日4000万元借据及2016年11月8日1000万元借据的借款人，除本案被告赵建涛之外，还有另一共同借款人，为全面查明案件事实，应当追加该共同借款人为共同被告。二、原告无权要求被告对建丰国际公司、鑫瀚贸易公司、临盛商贸公司等公司之间发生的借款承担保证责任。1.因借据中“款项转入以下指定账户…”位置是在借款人签字的下方，所以该指定收款账户不能说明原告与被告赵建涛就此事达成合意。原告与赵建涛未就收款账户作出约定，原告应将借款转入赵建涛的账户才符合常理，该借据最下方指定转款账户的约定，存在原告后补的可能。2.依据2019年11月5日赵建涛、宋晓燕、山东富翔公司签订的《连带责任保证合同》及费县富翔公司出具的《连带责任保证书》，被告仅就原告与赵建涛之间的借款行为承担保证责任，对原告与建丰国际公司、鑫瀚贸易公司、临盛商贸公司之间发生的借款行为不承担保证责任。三、退一步讲，即使客观存在涉案借款的事实，被告因仅就保证合同或保证书签订后的逾期本息承担保证责任。1.本案赵建涛签订借据的时间为2016年11月2日及11月8日，而本案保证合同及保证书则签订于2019年11月15日，保证义务是或有债务，所担保的是保证合同签订之后可能发生的债务不履行的行为，而不是保证合同签订之前已经发生的债务不履行行为。2.依据《连带责任保证合同》第三条约定，借款人赵建涛承诺按期归还，逾期不还的，视为借款合同总借款金额全部到期，贷款人刘振海有权提前收回全部贷款及利息。《连带责任保证合同》签订于2019年11月15日，借款人赵建涛于此合同中“承诺按期归还”，此时的“按期归还”，显然不可能是指2016年11月2日、11月8日约定的三个月借款期限届满之日。时间不能倒流，赵建涛不可能承诺都已经过去的时间节点“按期归还”，而只能承诺在《连带责任保证合同》签订之后归还借款，保证合同第三条后段继续约定“逾期不还的，视为借款合同总借款金额全部到期，贷款人刘振海有权提前收回全部贷款及利息”。就本条文义解释，“逾期不还的”，显然并非指保证合同签订之前已经实际发生的逾期不还行为，而是指保证合同签订之后“假如发生逾期不还的行为”，“视为借款合同总借款金额全部到期”，说明至少在《连带责任保证合同》签订之时，借款合同总借款金额客观上尚未到期。因此，《连带责任保证合同》实质上赋予了赵建涛还款的“宽限期”，虽然该合同未明确约定宽限期的具体期限，但赵建涛的还款期限至少不应早于本合同的签订日期，否则合同第三条即失去了意义。被告的保证责任，也应该是在赵建涛还款的宽限期届满但仍未能还款时才能发生。据上，被告仅就《连带责任保证合同》及《连带责任保证书》签订之后，赵建涛的逾期还款行为承担保证责任，对《连带责任保证合同》及《连带责任保证书》签订之前原告的损失不承担责任。并应说明，《连带责任保证合同》并未约定逾期利率，《连带责任保证书》明确约定被告费县富翔公司就“约定利息”承担保证责任，故被告承担的逾期利率不应高于借款期限内的约定利率。综上所述，本案应追加赵建涛的共同借款人为共同被告，被告不应就原告与建丰国际公司、鑫瀚贸易公司、临盛商贸公司等公司之间发生的借款行为承担保证责任，被告仅就《连带责任保证合同》签订之后赵建涛的逾期还款行为承担保证责任，逾期利率应以借款期限内的约定利率为准，被告对《连带责任保证合同》及《连带责任保证书》签订之前原告的损失不承担保证责任。被告建丰国际公司口头答辩称，对于原告起诉我公司没有任何事实和依据，我公司既不是借款人也不是担保人，我公司也未出借过银行账户，至于被告赵建涛提供我公司账号可能是之前我公司给他打过款项，是在我公司不知情的情况下收到原告打到我公司的资金，我公司也并未使用该款项，按照原告赵建涛的意愿转到当时赵建涛指定的其他账户，并于2016年12月6日转回曹婷婷500万元，2017年1月10日转回曹婷婷2000万元，说明我公司既不是借款人也不应承担还款义务。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告赵建涛向原告刘振海借款4000万元，并向原告出具借据一份载明：“今借到刘振海（身份证号：372801197505××××）现金人民币肆仟万元整，小写￥40000000.00，期限三个月，按月利率千分之十二付息，利息按月结清，结息日定为每月20日。2016年11月2日。民生银行临沂分行赵建涛（身份证号372824197107××××），徐善东（身份证号371326198401××××）。款项转入以下指定账户：临沂鑫贸易有限公司，临沂临盛商贸有限公司，临沂华朗贸易有限公司，临沂建丰国际贸易有限公司。”同年11月8日，赵建涛向刘振海借款5000万元，并向原告出具借据一份载明：“今借到刘振海现金人民币伍仟万元整,￥5,40000000.00，其中叁仟万元按月利率千分之十五执行，贰仟万元按月利率千分之十二执行。利息按月结清，结息日定为每月20日。民生银行临沂分行赵建涛（身份证号372824197107××××），2016年11月8日。款项转入以下指定账户：临沂鑫瀚贸易有限公司，临沂临盛商贸有限公司，临沂华朗贸易有限公司，临沂建丰国际贸易有限公司。”同日，赵建涛向刘振海借款1000万元，并向原告出具借据一份载明：“今借到刘振海（身份证号：372801197505××××）现金人民币壹仟万元整,￥10000000.00，期限三个月，按月利率千分之十二付息，利息按月结清，结息日定为每月20日。2016年11月8日。民生银行临沂分行赵建涛（身份证号372824197107××××），徐善东（身份证号371326198401××××）。款项转入以下指定账户：临沂鑫瀚贸易有限公司，临沂临盛商贸有限公司，临沂华朗贸易有限公司，临沂建丰国际贸易有限公司。”上述借款合计1亿元，原告通过其本人及其妻子曹婷婷的账号转入被告赵建涛指定账号，赵建涛对此无异议。2019年10月30日，山东富翔公司召开股东大会并形成决议，各持股股东一致决议同意赵建涛向刘振海的借款用于山东富翔公司经营，一致同意山东富翔公司为赵建涛向刘振海的借款本金及利息提供连带责任保证。2019年11月15日，被告山东富翔公司、宋晓燕作为连带责任保证人与刘振海、赵建涛签订《连带责任保证合同》一份，约定：“一、鉴于连带责任保证人宋晓燕、山东富翔集团有限公司使用了借款人赵建涛借的款项，连带责任保证人宋晓燕、山东富翔集团有限公司自愿为借款人赵建涛与贷款人刘振海签订的借款合同（签订时间分别为2016年11月2日、同年11月8日，2016年11月8日），提供连带责任保证。保证金额为1亿元人民币。二、保证期间为五年：2016年11月2日的借款合同保证期间自2017年2月2日起至2022年2月1日止。2016年11月8日的借款合同保证期间自2017年2月8日至2022年2月7日止。三、借款人赵建涛承诺按期归还，逾期不还的，视为借款合同总借款金额全部到期，贷款人刘振海有权提前收回全部贷款及利息，各保证人均自愿同意对提前到期的全部贷款本息承担连带清偿保证责任。四、贷款人刘振海与借款人赵建涛之间的借款业务清偿完毕后，保证人宋晓燕、山东富翔集团有限公司上述的担保业务自动结束。五、各保证人在该保证合同保证期间，不得擅自处分各保证人的有效资产，不得有设定财产抵押登记、转让资产等行为，如有上述行为，需提前告知贷款人刘振海并征得其同意，并说明真实情况。六、该保证合同是各保证人的真实意思表示。七、该保证合同经贷款人、借款人、保证人签字、盖章生效。”赵建涛、宋晓燕签名，山东富翔公司加盖了公章。2019年11月8日，费县富翔公司召开股东大会并形成决议，各持股股东一直同意，费县富翔公司为赵建涛向刘振海的借款本金1亿元及利息和产生相关费用提供连带责任保证。2019年11月15日，费县富翔公司向原告提供《连带责任保证书》一份，载明：“我公司自愿为刘振海与赵建涛借款合同的本金壹亿元、约定利息及产生的相关费用提供连带责任保证，保证期限为五年，自2017年2月2日至2022年2月1日止。”2019年12月7日，赵建涛向原告出具《同意承诺函》一份，载明：本人赵建涛在2016年11月2日及2016年11月8日分别借到刘振海人民币资金1亿元，具体时间及金额为（2016年11月2日借到4000万元整，2016年11月8日借到6000万元整），本人赵建涛无任何异议同意借到的刘振海这1亿元资金，由原来约定的借款利率调整为借款利率按月利率2%执行，调整后的借款利率，执行时间从借款之日2016年11月2日及2016年11月8日起，直至借款本金利息全部还清为止。特此承诺。同意承诺人：赵建涛。2019年12月7日。2020年3月11日，赵建涛、宋晓燕向原告出具《承诺书》一份，载明：本人赵建涛、宋晓燕在2016年借到的刘振海资金1亿元整，因还款日期已过，资金迟迟不能归还给刘振海，给刘振海造成了巨大损失及不可挽回的恶劣影响，本人赵建涛、宋晓燕无任何异议承诺从借款之日起到今天陆续给刘振海的资金是支付的借款利息，利息按借款总额的月息2%与刘振海结算，承诺人对该承诺无争议，不反悔。特此承诺：承诺人：赵建涛，承诺人：宋晓燕。2020年3月11日。2020年11月16日，赵建涛向刘振海出具《承诺书》一份，载明：赵建涛向刘振海借款1亿元到期无力偿还，造成刘振海资金周转困难和重大损失。自2016年11月21日至2020年3月4日，赵建涛转给刘振海款项人民币共计88,169,840元，为缓解刘振海资金困难，赵建超与刘振海协商并一致同意：①2019年3月1日和同年3月19日，经赵建涛同意并作为此借款的担保人，介绍临沂双信小额贷款有限公司给刘振海借款人民币1800万元，截止2020年11月15日，该借款共计产生利息及其他相关费用人民币750万元。②2020年4月29日赵建涛向纪晓光借款人民币2500万元，截止2020年11月15日，该借款共计产生利息人民币350万元。③2019年9月18日刘振海向刘建可借款人民币300万元，截止2020年11月15日，该借款共计产生利息人民币157.5万元。上述三项利息及费用共计人民币1257.5万元，上述款项刘振海已支付。赵建涛自愿承诺承担上述①②③借款产生的利息及相关费用，并同意将上述款项人民币1257.5万元从赵建涛转给刘振海款项人民币88,169,840元中扣减，具体扣件银行流水明细及数额如下：一、刘振海借款①产生的利息及费用人民币750万元，从赵建涛转给刘振海的款项中扣减，具体是：2019年5月17日人民币60万元，2019年5月20日人民币20万元，2009年5月21日人民币20万元，2009年5月22日人民币20万元，2019年5月30日人民币15万元，2019年7月9日人民币60万元。2019年7月12日人民币20万元，2019年7月27日人民币10万元，2019年8月16日人民币20万元，2019年8月28日人民币50万元，2019年9月3日人民币20万元，2019年9月27日人民币40万元，2015年9月30日人民币15万元，2019年11月8日人民币30万元，2019年11月18日人民币20万元，2019年11月22日人民币30万元，2019年11月23日人民币10万元，2019年12月21日人民币30万元，2015年12月27日人民币30万元，2020年1月23日人民币30万元，2020年3月4日人民币200万元，以上款项共计人民币750万元。二、刘林海借款②③分别产生的利息人民币350万元人民币157.5万元，从赵建涛转给刘振海的款项中扣减，具体扣减银行流水明细及数额如下：2019年9月18日人民币10.5万元，2019年11月18日人民币10.5万元，2019年12月18日人民币10.5万元，2019年12月16日人民币600万元中扣减。三、因赵建涛借款迟迟不能偿还借款，造成刘振海重大经济损失，并导致刘振海近两年持续向银行、个人借款，其产生的利息损失等费用人民币1000万元以上。赵建涛自愿从转给刘振海的款项中扣减1000万元，作为赵建涛向刘振海借款不能归还，所造成的经济赔偿及银行、个人的借款所产生的利息的费用。四、赵建涛转给刘振海的款项人民币88,169,840元，扣减上述全部款项后，截止到2020年11月15日，赵建涛最终转给刘振海的打款数额为人民币65,594,840元。五、上述②③借款及利息还在持续产生，本人赵建涛还须按月及时偿还上述②③借款本息，如赵建涛无法偿还上述②③还继续产生的本息，由刘振海予以垫付，并同意从赵建涛转给刘振海的款项人民币65,594,840元中扣减，直至本息付清为止。承诺人赵建涛。2020年11月16日。庭审中，原告刘振海与被告赵建涛均认可徐善东不是实际借款人，是见证人。原告刘振海放弃要求被告建丰国际公司、鑫瀚贸易公司、临盛商贸公司承担还款责任的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、银行交易详细信息、《承诺书》、《连带责任保证合同》、《连带责任保证书》、《股东大会决议》，被告赵建涛提供的归还利息明细等证据证实，均记录在卷。本院认为,原告刘振海主张被告赵建涛借其1亿元人民币，并提供了赵建涛出具的借据及银行交易清单证实，被告赵建涛亦予以认可，本院予以确认；原告放弃要求被告建丰国际公司、鑫瀚贸易公司、临盛商贸公司承担还款责任的诉讼请求，是对其权利的处分，不损害国家、集体和其他人的利益，本院予以准许；被告宋晓燕、山东富翔公司、费县富翔公司通过签订连带责任保证合同和出具连带责任保证书的方式自愿为赵建涛借刘振海的款项提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以认定；被告赵建涛于2019年12月7日承诺将借款时约定的利率调整为自借款之日起按月利率2%执行，被告赵建涛、宋晓燕于2020年3月11日承诺自借款之日起还给刘振海的资金是支付的利息，均是其真实意思表示，本院予以确认；2020年11月16日经过赵建涛与刘振海对账后协商一致同意，在扣减相关账目后，截止2020年11月15日赵建涛给刘振海的打款数额为6,559,484元，本院予以确认；被告赵建涛与原告刘振海均认可在借据上署名的徐善东不是借款人，故被告宋晓燕、山东富翔公司、费县富翔公司要求追加徐善东为被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告赵建涛应当偿还原告刘振海借款1亿元，并应当自借款之日起按照月息2分支付利息，因赵建涛承诺已支付的资金是支付的利息，经双方对账确认截止2020年11月15日赵建涛给刘振海的打款数额为6,559,484元，故该款可作为利息扣减；被告宋晓燕、山东富翔公司、费县富翔公司应当承担连带保证责任；对于承担责任的范围，应当依据借款时约定本金和利息为限，赵建涛承诺利息调整为月息2分并未经保证人同意，保证人对调整后的利息不承担保证责任；被告宋晓燕、山东富翔公司、费县富翔公司辩称其仅对保证合同签订后的逾期本息承担保证责任与保证范围约定相悖，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：一、被告赵建涛偿还原告刘振海借款本金1亿元及利息（其中利息以本金4000万元为基数，自2016年11月2日起至履行完毕之日止，利息以本金6000万元为基数，自2016年11月8日起至履行完毕之日止，均按照月息2分计算，已偿还的利息6,559,484元予以扣除），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告宋晓燕、山东富翔集团有限公司、费县富翔污水处理有限公司对上述本金1亿元及利息（其中利息以本金4000万元为基数，自2016年11月2日起至履行完毕之日止，利息以本金6000万元为基数，自2016年11月8日起至履行完毕之日止，均按照月息1.2分计算，已偿还的利息6,559,484元予以扣除）承担连带清偿责任；三、驳回原告刘振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691,800元，财产保全费5000元，均由被告赵建涛、宋晓燕、山东富翔集团有限公司、费县富翔污水处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年十二月十四日书记员  曹发玲