九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1118号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003295391243。（以下简称“中犇公司”）法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冲，男，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈青青，女，1988年12月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中犇公司与被告陈青青债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告陈青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中犇公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告一次性付清应付租金115995.9元以及违约金63533.72元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2018年1月18日计算至全款付清时止，暂计算至2020年4月30日），合计179529.62；二、请求依法判令被告以其名下车牌号为赣Ａ×××**的北京奔驰轿车（发动机号80000651；车架号ＬＥ4ＧＦ4ＢＢ6ＡＬ100620）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2017年11月17日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，天津恒通嘉合依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币88000元用于购置车牌号为赣Ａ×××**的北京奔驰轿车（发动机号80000651；车架号ＬＥ4ＧＦ4ＢＢ6ＡＬ100620）。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，并办理抵押登记，为其在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却在2018年1月18日起就未如约向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经天津恒通嘉合融资租赁有限公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害天津恒通嘉合融资租赁有限公司的合法利益。根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条约定：天津恒通嘉合融资租赁有限公司(出租人)有权提前解除合同，并要求被告(承租人)一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金等。同时，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。2019年12月16日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与上海中犇融资租赁有限公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给上海中犇融资租赁有限公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告上海中犇融资租赁有限公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下有护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告陈青青未到庭，未作出答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈青青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据1、身份证复印件，证据2、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，证据3、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》及抵押合同通用条款、机动车登记证书复印件，证据4、案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司转账记录、打款说明、首信易交付商户平台管理系统转账交易查询结果，证据5、债权转让协议及债权转让清单、银行支付回单，因上述证据均系原件或原件当庭予以核对，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据6、挂号信函收据及债权债务转让通知书，证明就债权转让事项已通知被告，因该挂号信函邮寄的地址为：江西省九江市柴桑区，而双方签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十一条约定“双方确认本合同所留地址为各自住所地地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址……”，被告在合同中约定地址为：柴桑区，且原告未能提供证据证明被告所留地址发生变动，故原告将《债权债务转让通知书》邮寄至江西省九江市柴桑区，应视为未通知被告，故本院对证据6不予以认定。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告陈青青（乙方，即承租人）与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（甲方，即出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1711-775955），合同约定：出租人根据承租人要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用；承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。同时合同约定，本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，出租人、承租人间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时。承租人租赁的车辆为奔驰，型号：Ｃ级2010款1.8Ｔ自动Ｃ200Ｋ标准型；发动机号：80000651；车架号：ＬＥ4ＧＦ4ＢＢ6ＡＬ100620；车辆转让价款总额为110000元，融资总额为92819元，融资首付款为22000元，租赁期限为24个月，每个月还款租金为5043.28元；同时合同约定了违反合同的处理（第十条）：承租人连续二期未向出租人支付租金或者累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之款项，且出租人有权要求承租人以所有应付款项为基数按4%／天同时不低于100元／天的标准支付逾期违约金，至实际结清之日止，承租人须承担出租人为追索债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用支出。合同第十一条约定合同的修改及争议的解决“……双方确认本合同所留地址为各自住所地地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担”。同时合同还对其他内容进行了约定。同日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告陈青青签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，将该车辆（车牌号为：赣Ａ×××**）作为抵押物，抵押担保范围为包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付的费用。并办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司，抵押期限为自2017年11月17日起至2019年11月17日止。2017年11月20日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司按上述融资租赁合同中被告陈青青指定的收款人“上海中犇融资租赁有限公司”转账支付车款88000元。庭审中，原告认可被告支付了一期租金，2018年2月11日起，被告未按约支付租金。2019年12月26日，原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订了《债权转让协议》，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将涉及被告的合同债权转让给原告。该协议中第4条，债权的转让载明：乙方（原告）向甲方（恒通公司）全额支付《债权转让清单》约定的债权转让价款或50%债权转让款后，甲方向债务人发送“债权转让通知短信”，告知债务人甲方已将对其的债权转让给乙方。乙方按前述约定付款且债务人收到甲方通知短信之日起，对应的债权由甲方转让给乙方，债权转让生效。2020年4月15日，原告通过国内挂号信函方式向被告邮寄了《债权转让通知书》，邮寄地址为：江西省九江市柴桑区。该《债权转让通知书》内载明的日期为2018年2月11日，并载明截至2018年2月11日，尚欠其未付租金以及相关费用为人民币115995.44元。自2018年2月11日起公司将该债权及相关权益转让于中犇融资公司，其应向中犇融资公司清偿债务。同日，原告通过平安银行向天津恒通嘉合融资租赁有限公司转账89857.18元。另查明，2020年4月15日，原告以挂号信方式邮寄《债权转让通知书》从苏州市发出，邮件跟踪查询系统显示于2020年4月26日“【邮政江西省九江县岷山】投递结果反馈-未妥投，备注（拒收），投递员：黄文良”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告的债权转让给原告时，应将债权转让事宜通知被告，原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》亦约定，要告知债务人案涉债权转让才生效，但截至本院判决前，原告仍未能提供证据证明天津恒通嘉合融资租赁有限公司已履行了通知被告的义务。即便原告于2020年4月15日以挂号信方式向被告邮寄了《债权转让通知书》，并提供国内挂号信函收据，欲以此证明其履行了告知义务，但在庭审中原告陈述该挂号信邮寄的地址为江西省九江市柴桑区，而根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的送达地址为柴桑区，原告亦未能提供证据证实被告以书面形式告知天津恒通嘉合融资租赁有限公司其更换了联系地址，且该挂号信跟踪查询系统显示的结果是未妥投，即被告未收到该挂号信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告理应承担举证不能的法律后果，故天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告上海中犇融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》对被告陈青青不发生效力，因此，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3891元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  钱自强审判员  廖晓文审判员  程章汶二〇二〇年十二月八日法官助理黄升林书记员陈宇昂