河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5384号上诉人（原审被告）：安阳市太阳石洗选实业有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：张国义。委托诉讼代理人：王鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司安阳分行，住，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角/div>负责人：聂国庆，行长。委托诉讼代理人：李学武，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该行员工。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：河南鑫磊集团控股有限公司，住，住所地安阳市安阳县铜冶镇西北/div>法定代表人：钟新法，总经理。原审被告：杨旭东，男，1974年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：张国义，男，1975年4月23日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：巴玉杰，男，1975年2月3日出生，回族，住安阳市殷都区。原审被告：徐彩秀，女，1975年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳市太阳石洗选实业有限公司（下称安阳太阳石公司）因与被上诉人（下称中原银行安阳分行）、原审被告河南鑫磊集团控股有限公司（下称河南鑫磊公司）、杨旭东、张国义、巴玉杰、徐彩秀金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安阳太阳石公司上诉请求：1．原审判决认定事实不清，请二审法院查清事实后改判或撤销原判发回重审；2．上诉费用由被上诉人中原银行安阳分行承担。事实与理由：1．该笔借款原系被上诉人中原银行安阳分行向安阳市智达实业有限公司（下称智达公司）发放的，2015年智达公司无法偿还，故被上诉人中原银行安阳分行找到我公司承接，但被上诉人中原银行安阳分行至今未向我们实际发放贷款。2．原智达公司借款金额为500万，其中杨旭东还本金50万元，利息30余万元，2015年8月至2020年3月期间，我公司支付利息100余万，共更换手续3次：2016年12月6日449.7万，（我公司还本金3000元）、2017年12月28日448万（我公司还本金1.7万元）、2019年3月27日446万（我公司还本金2万元），但被上诉人中原银行安阳分行均未兑现贷款，其违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被上诉人中原银行安阳分行答辩称：我行所起诉的这笔贷款起止日是2019年3月27日到2020年3月26日。这笔贷款是从2015年8月28日第一次发放，至2019年3月27日已经通过借新还旧更换了三次手续，这个在借款合同用途一栏很明确，上诉人对此事项均认可，该笔贷款真实存在、合法有效。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告河南鑫磊公司、杨旭东、张国义、巴玉杰、徐彩秀未答辩。一审法院认定事实：2019年3月26日，安阳太阳石公司与中原银行安阳分行签订人民币流动资金贷款合同，约定安阳太阳石公司向中原银行安阳分行贷款4460000元，借款期限一年，自2019年3月27日起至2020年3月26日止，借款用途为偿还中原银（安阳）流贷字2017第009145号人民币流动资金贷款合同项下贷款，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。还款方式为定期付息，到期还本。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。对未按合同约定时间偿还的本金，债权人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，债权人有权根据实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率计收复利。同日，河南鑫磊公司、杨旭东及其妻子徐彩秀、张国义、巴玉杰分别与中原银行安阳分行签订保证合同，约定由河南鑫磊公司、杨旭东及徐彩秀、张国义、巴玉杰为安阳太阳石公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，中原银行安阳分行于2019年3月27日向安阳太阳石公司发放贷款4460000元，安阳太阳石公司于当日向该行出具了借款凭证（借据），借款凭证记载贷款金额为4460000元，贷款年利率为5.655%，贷款期限自2019年3月27日至2020年3月26日。借款后，截至2020年8月21日，安阳太阳石公司支付利息、复利共计233879.67元，未偿还借款本金。现中原银行安阳分行按合同约定要求安阳太阳石公司偿还借款本金4460000元及所欠利息、罚息、复利，并对保证人提出相应的诉求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。中原银行安阳分行与安阳太阳石公司签订的人民币流动资金贷款合同以及与河南鑫磊公司、杨旭东和徐彩秀、张国义、巴玉杰签订的保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中原银行安阳分行按约履行了发放贷款的义务，安阳太阳石公司未按约定还本付息，保证人未履行保证担保责任，构成违约。河南鑫磊公司辩称中原银行安阳分行应先就借款人安阳太阳石公司的财产实现债权，不同意承担保证责任。保证合同约定河南鑫磊公司提供的为连带责任保证担保，我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对河南鑫磊公司的该项答辩意见不予采纳。由中原银行安阳分行提供的证据以及当事人的庭审陈述，可以认定签订借款合同和保证合同，承担对原借款人的债务、提供连带责任保证担保系各方真实意思表示，合同中对借款用途的记载明确为“借新还旧”，安阳太阳石公司未提供签订合同系受胁迫所为的相关证据，故对安阳太阳石公司的该项答辩意见不予采纳。中原银行安阳分行要求安阳太阳石公司偿还借款本金4460000元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求以及要求河南鑫磊公司、杨旭东、张国义、巴玉杰、徐彩秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。河南鑫磊公司、杨旭东、张国义、巴玉杰、徐彩秀承担保证责任后有权向安阳太阳石公司追偿。安阳太阳石公司、张国义、徐彩秀未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安阳市太阳石洗选实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金4460000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（履行时扣除已支付的利息、复利共计233879.67元）；二、被告河南鑫磊集团控股有限公司、被告杨旭东、被告张国义、被告巴玉杰、被告徐彩秀对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告河南鑫磊集团控股有限公司、被告杨旭东、被告张国义、被告巴玉杰、被告徐彩秀承担保证责任后，有权向被告安阳市太阳石洗选实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21566.54元、保全费5000元，共计26566.54元，由安阳市太阳石洗选实业有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、杨旭东、张国义、巴玉杰、徐彩秀共同负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人安阳太阳石公司与被上诉人中原银行安阳分行签订的借款合同以及原审被告河南鑫磊公司、杨旭东、张国义、巴玉杰、徐彩秀与中原银行安阳分行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。上诉人安阳太阳石公司未按约定足额偿还贷款，导致本案纠纷。一审法院依据合同约定判令上诉人安阳太阳石公司偿还被上诉人中原银行安阳分行借款本金及利息、罚息、复利并无不当。上诉人安阳太阳石公司以被上诉人中原银行安阳分行未向其发放贷款为由主张不应承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人安阳太阳石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43133.08元，由上诉人安阳市太阳石洗选实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十二月八日书记员  于芳珠