wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3726号 原告：吴杰，男，1989年3月27日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市信宅装饰工程有限公司，住所地：长治市潞州区长子门****。 法定代表人：缑卫。 原告吴杰与被告长治市信宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除装饰装修合同；2、请求法院判决被告退还原告装修订金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日原告与被告签订了装修房屋工程合同，约定为原告装修位于潞州区启东瑞锦房屋，由于原告的房屋属于期房，先交了10000元定金。开发商约定2020年5月31日交房，因此，原告与被告约定，待交房后被告再进行施工。由于年前爆发疫情，开发商对交房时间进行了调整，提前交房，但原告于2020年3月21日经其他业主联系，才知被告公司已人去楼空不知去向，被告公司联系电话，法人联系电话不是关机，便是不接电话，原告开始发现上当受骗。经多名业主共同商定之下，于3月31日在潞州区公安局进行报案，经公安民警调查之下才联系到被告公司处理善后经理，多次协商，未能达成共识，并与四月十七日左右变更联系方式，再次失联。被告人在没有通知原告，没有和原告商谈后续装修事宜的情况下，变更法人，更换联系方式，关闭营业场所，至今处于异常停业状态。据此，依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告人退还原告装修订金10000元，除去二零一九年十一月下旬于被告公司领取蒸锅等礼品按市场价格折现100元左右，合计200元，并承担诉讼过程中产生的一切费用，望法院公正判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告长治市信宅装饰工程有限公司的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴杰的起诉。 案件受理费减半收取50元，退还原告吴杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  芦琰
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2202号 卢国标、广西坤宇建设工程有限公司： 关于申请执行人卢国标与被执行人广西坤宇建设工程有限公司、覃东战劳务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1898号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢国标依据上述民事判决书于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西坤宇建设工程有限公司已按判决确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9959号 原告：黄丹，女，汉族，1991年2月7日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：罗红，女，汉族，1995年9月11日出生，住成都市温江区。 被告：冯明谦，男，汉族，1995年1月10日出生，住成都市温江区。 原告黄丹与被告罗红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,原告黄丹申请追加冯明谦为被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄丹委托其诉讼代理人刘维到庭参加诉讼，被告罗红、冯明谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄丹向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即将位于成都市成华区××街道××幢××单元××室的房屋过户给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，二被告立即向原告返还购房款115400元并向原告支付利息（自起诉之日起以115400元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款返还完毕之日止）。事实和理由：2019年6月，被告罗红称其与丈夫冯明谦有一套位于成都市成华区××街道××幢××单元××室的房屋准备出售，因原、被告系多年朋友，故可以便宜出售，双方均采用微信沟通房屋买卖相关事宜。2019年6月起，原告陆续向被告通过微信、现金支付，被告多次承诺为原告马上办理过户手续，但均未履行，为保障交易，原告与被告于2019年12月8日补签了购房协议书，签订后被告仍未履行。 被告罗红、冯明谦未答辩。 本院经审理认定事实如下：冯明谦与罗红于2018年5月10日登记结婚。2019年6月起，黄丹与冯明谦、罗红就购买位于中粮·锦云的房屋一事在微信协商，并向冯明谦与罗红支付了购房款。向罗红支付情况为：通过微信于2019年6月17日转款1，100元、100元、800元，于2019年6月21日转款10，000元，于2019年7月2日转款50，000元，于2019年7月17日转款3，000元（罗红于同日转回1，000元）；于2019年8月3日转款5，000元、6，500元、10，800元、2，200元，于2019年11月7日转款5，000元，共计93，500元。向冯明谦支付情况为：通过微信于2019年7月19日转款4，000元，于2019年11月5日转款600元，于2019年11月6日转款2，400元、2，000元，于2019年11月7日转款5，000元、5，000元，于2019年11月9日转款368元，于2019年11月14日转款5，000元，共计24，368元。此外，黄丹称还于2019年11月9日向冯明谦支付现金10，000元。 2019年12月8日，黄丹与罗红签订《购房协议书》，明确约定黄丹向罗红购买位于成都市成华区××街道××幢××单元××室房屋，建筑面积89平方米，总价400000元。还约定黄丹支付给罗红定金85000元，2020年2月28日前办理完更名手续等。同日，罗红向黄丹出具收据一张，写明收到黄丹购中粮锦云16幢1单元2803住宅首付款85000元，收款方式为微信陆续转账。 2020年3月30日，冯明谦通过微信认可收到黄丹购房款30，400元。2020年3月31日，冯明谦通过微信表示同意一并退还罗红收取的85，000元，共计110，400元，但此后并未实际履行。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，婚姻登记审查处理表，微信聊天记录，微信转账记录，微信支付转账电子凭证，《购房协议书》，收据，及原告方当庭陈述等。 本院认为，罗红、冯明谦系夫妻关系，黄丹系与罗红、冯明谦协商的购买房屋一事，且分别向罗红、冯明谦支付了部分购房款项，虽补签的《购房协议书》出售方仅写明罗红，但应当认为本案买卖合同的双方为黄丹与罗红、冯明谦。黄丹支付了部分购房款项后，罗红、冯明谦未履行买卖合同，未将房屋交付黄丹并办理产权转移登记，经协商，冯明谦同意退还已收取的购房款项，但并未按照约定履行，黄丹起诉后，罗红、冯明谦仍未实际履行，既未交付房屋，也未返还购房款项。因此对黄丹在本案以解除与罗红、冯明谦房屋买卖合同为由，要求罗红、冯明谦返还黄丹已支付的购房款项115，400元（85，000元+30，400元）并承担自起诉之日起的资金占用利息，予以支持。罗红、冯明谦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗红、冯明谦于本判决生效之日起十五日内向原告黄丹返还购房款115，400元及支付利息（利息计算方式为：以购房款115，400元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月13日起计算至购房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1，304元，公告费300元及后续公告费，均由被告罗红、冯明谦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵靖岚
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初650号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李旭仑，女，1977年2月10日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，×××公司北京市分公司战略客户部客户经理，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月23日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人邹春雷，北京市尚公律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人李旭仑犯职务侵占罪、行贿罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人李旭仑及其辩护人邹春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李旭仑于2014年1月至2018年12月之间，利用担任×××公司北京市分公司客户经理的职务便利，修改×××集团有限公司业务费用账单，将×××集团有限公司汇入×××公司北京市分公司账户内的资金为北京×**信息技术有限公司“串户销账”，购买充值卡，非法占有人民币304万余元，现赃款已全部退还。被告人李旭仑于2015年至2018年间，先后给予×××集团有限公司财务部干部韩某人民币24万余元。上述事实，被告人李旭仑在审理中亦无异议，并有证人韩某、王某1、王某2、江某1、刘某、李某、江某2、陈某1、陈某2、王某3的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，企业信用报告，互联网专线、电路租用协议及补充协议、专线租用定单、互联网专线租用定单、光纤租用定单，银行账户交易明细及对账单，中国联合网络通信有限公司北京市分公司战略客户部出具业务合作协议、情况说明、岗位说明、岗位关联、发票信息说明、差额款项去向说明及补充说明、财务明细单，营业执照及工商登记信息单、社保材料，客户充值卡销售关联通知，劳动合同书、员工履历表，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人李旭仑作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李旭仑犯职务侵占罪、行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李旭仑如实供述自己罪行，认罪认罚，其家属代为退还全部赃款，且行贿罪具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李旭仑的辩护人提出被告人李旭仑职务侵占罪如实供述自己罪行，行贿罪具有自首情节，认罪认罚，其家属代其退还全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条、第十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李旭仑犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2025年10月22日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、在案扣押人民币三百零四万六千六百一十六元零九分，发还中国联合网络通信有限公司北京市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  吴英伟人民陪审员  贺 清二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 洋书 记 员  袁 雪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11658号 原告：杨磊，男，汉族，1987年12月12日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：黄民虎，男，1973年8月2日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：赵英实，女，1974年2月28日出生，住址同上。 原告杨磊与黄民虎、赵英实买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解为由向本院书面申请撤诉，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨磊撤回起诉处理。 2 审判员  赵亚光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 昊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2087号原告：刘钰，女，1995年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区********。法定代表人：朱某1。原告刘钰与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘钰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘钰负担。原告刘钰已预交的案件受理费102元，本院予以退回97元。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初474号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马盟，男，1990年1月28日出生，汉族，初中毕业，河南天辰照明科技有限公司职工，户籍所在地河南省郑州市巩义市，住郑州市管城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月21日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人马盟犯危险驾驶罪,于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人马盟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月2日0时35分,被告人马盟酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿319省道由西向东行驶，当行驶至宜阳县张午镇第一初级中学门口处道路时，撞击同向在前的行人李某，造成李某受伤住院，车辆受损的交通事故。经交警部门认定,马盟负事故的全部责任.经河南金剑司法中心鉴定,被告人马盟血液中乙醇含量为：224.6mg/100ml。案发后，被告人马盟赔偿被害人李某经济损失18000元，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马盟的供述与辩解、被害人李某的供述、证人车佳润的证言、司法鉴定意见书**籍、前科及身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据。据此认为被告人马盟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金18000元。被告人马盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马盟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马盟对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马盟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十二月十一日书记员  梅红霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初223号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人房强，男，1984年10月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省齐河县，现住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被公安机关刑事拘留，同年11月9日被取保候审；2020年10月27日经公诉机关决定，被公安机关执行取保候审。被告人张海英，女，1983年8月10日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯包庇罪于2020年1月16日被公安机关取保候审，同年10月27日经公诉机关决定，被公安机关执行取保候审。辩护人孙光虎，山东祥天律师事务所律师。辩护人李良贞，山东祥天律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人房强犯危险驾驶罪、被告人张海英犯包庇罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人房强、被告人张海英及其辩护人孙光虎、李良贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日17时40分许，被告人房强醉酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿济南市经十路由西向东行驶，副驾驶乘坐张海英。当行驶至济南高新技术产业开发区舜华路路口西侧时与前方顺行停驻等信号的殷某驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车发生追尾事故，造成殷某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，房强血液中乙醇含量为220.1±9.3mg/100ml。经事故认定，房强负事故的全部责任。事故发生后，因被告人房强系酒后驾驶，为了逃避处罚，房强遂与被告人张海英商议，由张海英冒充驾驶员。被告人张海英明知房强系酒后驾车，依然答应冒充，向被害人殷某谎称是自己驾车发生的事故；在交警来到现场处理事故时，被告人张海英明知道房强现场酒精呼气为醉酒结果，并去医院进行抽血检测，依然向交警谎称是自己驾驶该车发生的事故。并且，被告人张海英在侦查机关三次依法询问中，仍然谎称房强没有驾车，驾驶人是自己，帮助房强掩盖醉酒后驾驶机动车的事实，对房强进行包庇，给侦查机关的侦查造成了阻碍。2019年11月2日，被告人房强被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实；2019年11月9日，被告人张海英主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人房强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节；被告人张海英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，其具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节。公诉机关建议判处被告人房强拘役三个月，并处罚金一万元；建议判处张海英拘役三个月缓刑六个月。提请本院依法惩处。被告人房强、张海英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张海英的辩护人提出以下辩护意见：被告人张海英到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯且行为显著轻微，未造成严重后果，建议法庭对其免予刑事处罚。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月11日，被告人房强与被害人殷某签订《协议书》，殷某于当日出具《交通事故谅解书》，对被告人房强予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、被害人殷某的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人房强、张海英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房强在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张海英明知被告人房强系醉酒驾车，为帮助其逃避处罚而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。被告人房强、张海英被传唤归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对二被告人依法从轻处罚。被告人房强已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。对被告人张海英的辩护人提出的张海英如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，对被告人房强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条，对被告人张海英依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人房强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人张海英犯包庇罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张钊二〇二〇年十二月十五日法官助理于佳欣书记员于玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8722号 原告：段银辉，男，汉族，1978年12月7日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师，一般授权。 被告：张清，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省武胜县。 原告段银辉与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告段银辉的委托诉讼代理人司锴到庭参加了诉讼，被告张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 段银辉向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2019年7月24日签署的《借款协议》；2．判令张清立即返还段银辉借款本金120万元，（利息按照双方约定的每月0.6%计算，违约金按照每次违约为2,000元计算，利息及违约金付至全款付清止），截至2020年4月25日的利息为43,200元，违约金18,000元；3．判令张清支付段银辉行使债权所应承担的律师费20万元。事实和理由：2019年7月24日，张清因资金困难，无力偿还在武胜县农商银行的贷款，遂向段银辉提出借款，为此，双方签订《借款协议》一份，约定段银辉向张清提供借款120万元，利息按每月0.6%（即7,200元）支付给段银辉，支付时间为每月25日前，不按期支付利息为张清违约，一次违约金为2,000元，段银辉并有权要求张清提前归还全部欠款；借款期限为3年。协议签订后，段银辉向张清指定的户名为张玲的收款账号于2019年7月24日转款50万元，于7月26日转款50万元，于8月6日转款20万元，共计转款120万元。张清仅于2019年9月3日、10月3日、11月1日向段银辉支付利息共计21,600元，其余利息经段银辉多次催促，张清均以种种理由予以拒绝。为维护自己的合法权益，段银辉特诉至法院，请求依法判如所请。 张清未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，段银辉与张清签订《借款协议》约定，张清向段银辉借款120万元，指定该款转入案外人张玲武胜县农商银行尾号为4444的账户；借款月利率0.6%，借款期限3年，每月应偿还利息，如未按期支付利息则为张清违约，一次违约应支付违约金2,000元；若因本协议导致诉讼，败诉方应承担胜诉方的律师费、保全费等费用。2019年7月24日，张清向段银辉出具借条，确认上述借款事实。同日，段银辉向张清指定账户转款50万元；同年7月26日，段银辉向张清指定账户转款50万元；同年8月6日，段银辉向张清指定账户转款20万元。庭审中，段银辉自认，张清于2019年9月3日、同年10月3日、同年11月3日向段银辉按约定支付利息共计21,600元，此后未再付款。段银辉还陈述，其主张的利息、违约金均从2019年12月起计算。 另查明，段银辉为本案诉讼聘请律师，签订委托代理合同，约定为风险代理，律师费为标的收回款项的15%，除此外还有另算的办案经费2万元。现段银辉已支付律师费2万元。 本院认为，段银辉与张清之间系民间借贷关系，段银辉向张清出借款项，张清未按约向段银辉偿还借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，张清已经用行动表明拒不付款，故段银辉主张张清偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。由于民间借贷的特殊性，本院认为该合同不具备解除的条件，故段银辉解除案涉借款协议的诉讼请求，本院不予支持。关于段银辉主张的利息，应为违约后的逾期利息，根据协议约定，利息每月为7,200元、逾期还款违约金为每月2,000元，结合以上约定可知，双方约定的逾期利率为0.76%，该利率符合法律规定，本院予以支持。关于段银辉主张的律师费，实际仅产生2万元，本院对此予以支持，其余律师费尚未产生，段银辉可待实际产生后，另行主张。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张清于本判决生效之日起十日内偿还原告段银辉借款本金120万元； 二、被告张清于本判决生效之日起十日内支付原告段银辉逾期利息（以未付本金120万元为基数，从2019年12月6日起按月利率0.76%计算至本金付清之日止）； 三、被告张清于本判决生效之日起十日内支付原告段银辉律师费2万元； 四、驳回原告段银辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,950元，减半收取8,975元，公告费600元，由被告张清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹曾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4853号原告：孙胜慧，男，1973年8月6日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：顾魁武。原告孙胜慧与被告江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜慧及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案经江阴市人民检察院支持起诉，现已审理终结。原告孙胜慧向本院提出诉讼请求：要求宏伟公司立即支付他2015年1月至2019年11月8日经济补偿金53035元（10607元/月×5个月）。事实和理由：他于2015年4月入职宏伟公司处从事驾驶员工作。期间签订劳动合同并缴纳社保，平时以银行转账方式发放工资10607元/月，因宏伟公司长期拖欠工资，及无法提供劳动岗位劳动条件,他于2019年11月8日以邮寄方式通知宏伟公司解除劳动关系。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告宏伟公司未答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：孙胜慧在宏伟公司处工作，2015年4月开始宏伟公司为孙胜慧缴纳社会保险。宏伟公司支付了孙胜慧至2019年7月为止的工资，工资支付周期基本是当月工资于次月或再次月发放。孙胜慧在宏伟公司工作期间的的月平均工资为10607元。2019年11月8日，孙胜慧向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动岗位劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年11月9日签收。另查明：2019年11月1日，孙胜慧已向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起过仲裁申请，仲裁请求内容为：1、要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年11月1日工资35000元；2、要求宏伟公司支付经济补偿金65000元；3、要求宏伟公司支付押金5000元。2019年11月8日，孙胜慧撤回该仲裁申请。上述仲裁申请未能送达给宏伟公司。孙胜慧于2019年11月8日向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知书后，于2019年11月11日再次向劳动仲裁委申请了仲裁，仲裁请求为要求宏伟公司支付：1、2019年8月1日到2019年11月8日工资40000元；2、经济补偿金55000元；3、押金5000元；4、报销费用1585元。仲裁庭审中孙胜慧放弃主张第3项、第4项仲裁请求。劳动仲裁委于2020年3月9日作出澄劳人仲案字（2020）第2-1号仲裁裁决书，裁决对孙胜慧要求宏伟公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持；同日作出澄劳人仲案字（2020）第2-2号仲裁裁决书，裁决宏伟公司一次性支付孙胜慧工资31821元。第2-2号仲裁裁决书已经生效。孙胜慧对第2-1号仲裁裁决书不服，故诉至法院。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，孙胜慧通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，孙胜慧以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。孙胜慧虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书时就已经采取了补正措施，撤回了仲裁申请，并向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。孙胜慧主张的计算经济补偿的月工资标准为10607元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以尊重。根据孙胜慧在宏伟公司工作的年限，宏伟公司应当支付孙胜慧解除劳动合同的经济补偿金53035元（10607元/月×5个月）。宏伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：江阴宏伟运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙胜慧经济补偿金53035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（孙胜慧已预交），由江阴宏伟运输有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙胜慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年十二月二十一日书记员  卞菱燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更917号 罪犯郝磊，又名郝垒，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，天津市静海县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2012年5月31日作出（2012）任刑初字第150号刑事判决，以被告人郝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十七万元。同案犯吕龙龙不服，提出上诉，本院于2012年7月19日，以（2012）沧刑终225号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月26日减刑十个月；于2016年10月26日减刑十一个月（刑期至2022年2月23日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郝磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯郝磊符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郝磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郝磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郝磊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84723号原告南京环宇物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人刘爱华。被告上海希晨文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曲仲阳。本院在审理原告南京环宇物业管理有限公司与被告上海希晨文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 毅二〇二〇年十二月八日法官助理  王 倩书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8384号上诉人（原审被告）：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：赵学成，总经理。委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文甲社，男，1977年12月5日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。上诉人临沂瑞钢联管业有限公司因与被上诉人文甲社劳动争议一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王志强；被上诉人委托诉讼代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂瑞钢联管业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付经济补偿金义务或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人系因个人原因主动离职，离职之前未要求缴纳社保，离职时亦未告知上诉人，也未提出任何离职理由，被上诉人并非以不符合《劳动合同法》第三十八条规定的用人单位未缴纳社保的理由解除劳动合同的，根据多地的明确规定，被上诉人未提前通知上诉人不交社保，而是径自离职，又以未缴纳社保提起仲裁，不应支付其经济补偿金。二、被上诉人对于未缴纳社保的事实明确知悉并认可，根据被上诉人意愿，期间部分社会保险的补助费用随同工资一并发放给被上诉人，上诉人对不缴纳社保不存在主观恶意。参照江苏省高级人民法院、省劳动争议仲裁委员会印发的《关于审理劳动争议案件的指导意见的通知》第十六条：因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同，并主张用人单位支付经济补偿的不予支持。故不应支付被上诉人经济补偿金。文曱社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文甲社向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告自2010年6月至2020年1月存在事实劳动关系；2.判令解除原告与被告的劳动关系；3.判令被告支付因未依法缴纳社会保险的经济补偿金37989元；4.判令被告支付应休未休年休假工资1746元；5.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。一审法院认定事实：2010年6月，原告经应聘到被告90甲班车间处从事操作工工作，被告通过银行转账方式支付工资，当月发放上月工资。2020年1月期间原告离岗。被告在原告处工作期间，被告未为原告缴纳社保。原告离职前12个月的平均工资为3798.9元。2020年7月9日，原告（申请人）向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告（被申请人）解除劳动关系、支付经济补偿金、未休年休假工资等。2020年8月21日临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字〔2020〕第556号仲裁裁决书，裁决：一、2010年6月至2020年1月申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、驳回申请人的第二项、第三项仲裁请求。原告不服，于法定期间内诉至法院。一审法院认为，庭审中原、被告之间对自2010年6月起双方存在劳动关系均无异议，仅对双方劳动关系存续期间不能达成一致。根据庭审查证，可以认定：第一，原告第二次庭审中关于离岗时间与仲裁、第一次庭审时前后陈述均不一致，但其未提供其他有效证据证明变更陈述的合理理由；第二，被告虽对原告提供的银行交易明细（其中2020年3月1000.98元、4月366.94元的银行交易明细摘要均为“工资奖金”）不予认可，辩称上述3月及4月的银行交易明细均系发放2020年1月工资，但亦未提供涉及原告本人的考勤记录、工资记账凭证予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，在原告自始均系要求确认截至2020年1月前的劳动关系，被告亦认可原告于2020年1月离职的情形下，故认定原、被告双方于2010年6月至2020年1月存在劳动关系。因原、被告劳动关系已于2020年1月解除，对原告在本案中要求解除劳动关系的诉讼请求，不予支持。原告主张至2020年7月9日提起仲裁前，双方劳动关系应处于中止状态，但并未提供有效证据证明符合劳动关系中止的情形，故原告主张，理由不当，不予支持。原告入职被告处后，被告未及时依法为原告缴纳各项社保，原告据此解除劳动关系，并要求被告应支付经济补偿金，理由正当，予以支持。按照原告的工作年限，被告应支付经济补偿金37989元（3798.9×10）。被告辩称因确认劳动关系与支付未休年休假工资、经济补偿金属于不同案由和诉讼请求不能一并起诉，于法无据，理由不当不予采信。被告辩称原告对未缴纳社保是知悉并认可的及社保费已随工资一同发放，但均未提供有效证据证明，且缴纳社保是法律规定的强制性义务，被告辩称理由不当，不予采信。综上所述，原告诉讼请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省劳动合同条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告文甲社与被告临沂瑞钢联管业有限公司在2010年6月至2020年1月期间存在劳动关系；二、被告临沂瑞钢联管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告文甲社解除劳动关系经济补偿金37989元；三、驳回原告文甲社的其他诉讼请求。如被未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告临沂瑞钢联管业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：---（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，上诉人上诉称，被上诉人对未缴纳社会保险费用明确知悉并认可，上诉人不存在主观过错的上诉理由，未提交有效证据证明。因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险的行为违反了法律的强制性义务，故一审法院根据被上诉人的工作年限、离职前12个月的平均工资裁决上诉人支付被上诉人经济补偿金，认定事实清楚，判决结果正确。综上所述，上诉人临沂瑞钢联管业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂瑞钢联管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 悦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6559号原告：李庆铎，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：刘旭涛，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山日照市东港区黄海一路南、北京路****，统一社会信用代码91371102772061524X。主要负责人：孙立涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锡飞，该公司职工。原告李庆铎与被告刘旭涛、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称：永安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆铎的委托诉讼代理人白象云，被告刘旭涛的委托诉讼代理人李修根，被告永安财险日照公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年1月3日14时30分，刘旭涛驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型汽车，在莒县众成停车场门口路段，与李庆铎步行发生交通事故，致李庆铎受伤。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，刘旭涛负事故的全部责任。李庆铎受伤后，于2020年1月3日被送住莒县人民医院救治，住院治疗80天，诊断为脑梗死，言语、运动障碍，脑动脉硬化和狭窄，肋骨骨折，头外伤，脸面皮肤擦伤，多处软组织损伤，支出医疗费34973.75元；另支出复印费63元。治疗期间，刘旭涛垫付医疗费17000元。经本院委托，2020年7月31号，李庆铎的损伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定为四级伤残，支出鉴定费1200元；同年9月14号鉴定为大部分护理依赖，支出鉴定费700元。永安财险日照公司对以上鉴定结论提出异议，并就事故关联性等一并申请鉴定，2020年10月28日，本院委托山东致正司法鉴定中心进行了复检，该鉴定所于同年12月4日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人李庆铎右侧上下肢偏瘫（右肢体肌力III级），评定构成四级伤残；其护理依赖程度为大部分护理依赖；被鉴定人脑梗死致右侧肢体瘫痪与本次交通事故存在关联性，外伤为主要作用，其参与度拟为56%-95%；其临床诊断与药物治疗相符合，属合理性用药。永安财险日照公司支出鉴定费4800元，李庆铎支出检查费用1392元及复印费48元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型汽车，所有人及驾驶人均为刘旭涛，该车在永安财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，刘旭涛驾驶机动车与李庆铎发生交通事故，致李庆铎受伤的事实清楚，莒县公安局交通警察大队对涉案事故的事实认定及责任划分正确，予以采纳。鲁Ｌ×××**号牌小型汽车在永安财险日照公司投保，首先由保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分由车辆所有人及驾驶人刘旭涛予以赔偿。李庆铎的损伤经鉴定，脑梗死致右侧肢体瘫痪与本次交通事故存在关联性，外伤为主要作用，其参与度拟为56%-95%，故本案交强险外赔偿比例本院酌定80%。李庆铎需要大部分护理依赖，自定残之日起，后续护理费每5年给付一次为宜。李庆铎的诉讼请求中，营养费按每天20元、精神损害抚慰金按7000元为宜,其它请求符合相关规定，故李庆铎的损失情况本院核定如下：医疗费34973.75元，前期护理费用49680元[207天（2020年1月3日至7月30日，受伤日至定残前一天）×120元×2人]，后续护理费455520元（120元×365天×13年×80%，80%为大部分护理依赖比例），伙食补助费4000元（80天×50元），营养费2400元（120天×20元），交通费1500元，鉴定费1900元，复印费111元，精神损害抚慰金7000元，伤残赔偿金385193.9元（42329元×13年×70%），重新鉴定检查费1392元，共计943670.65元。综上，李庆铎请求合理部分，予以支持，被告答辩符合法律规定部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内，赔偿原告李庆铎医疗费10000元，残疾赔偿金103000元，精神损害抚慰金7000元，共计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任保险赔偿范围及限额内，赔偿原告李庆铎损失计294431.72元｛[医疗费24973.75元（34973.75元-10000元），前期护理费用49680元，住院伙食补助费4000元，营养费2400元，交通费1500元，鉴定费1900元，残疾赔偿金282193.9元（385193.9元-103000元），重新鉴定检查费1392元]×80%｝；三、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任保险范围余额内，赔偿原告李庆铎后续护理费364416元（455520元×80%），于本判决生效后十日内先行支付140160元(120元×365天×5年×80%×80%)；第二笔140160元在原告李庆铎在世期间于2025年7月31日付清；余款84096元在原告李庆铎在世期间于2030年7月31日付清；四、被告刘旭涛赔偿原告李庆铎复印费88.8元（111元×80%，已付17000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费4800元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担（已支付）。案件受理费15078元，减半收取7539元，由原告李庆铎负担2390元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担882元，被告刘旭涛负担4267元。以上永安财产保险股份有限公司日照中心支公司将应支付款项直接划入原告李庆铎在莒县农村商业银行的账号为62×××41的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年十二月十八日书记员  崔永杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3894号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：孙宝金，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：潘凤秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告孙宝金、潘凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙宝金归还借款本金500000元及利息（利息计算自2017年12月21日至2020年12月3日的利息88452.20元，2020年12月4日至款项实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.依法判令潘凤秀对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年12月21日，被告孙宝金与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙宝金向原告借款500000元，借款期限自2017年12月20日起至2019年12月10日；借款月利率为4‰；借款一次还本，利随本清；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告潘凤秀与原告签订《保证合同》一份，约定被告潘凤秀同意为原告与被告孙宝金上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期贷款利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年12月21日，原告向被告孙宝金发放贷款500000元。借款到期后被告孙宝金未归还借款本息；被告潘凤秀也未履行保证义务。2020年12月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金500000元及自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告潘凤秀对上述款项承担连带清偿责任；被告潘凤秀承担保证责任后，有权向被告孙宝金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9684元，减半收取4842元，由被告孙宝金负担，被告潘凤秀承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 ·· 2 ··
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11989号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：钟光明，男，1996年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）与被告钟光明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告钟光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟光明偿还截至2020年7月15日尚欠浙江民泰银行武侯支行的借款本金、手续费及违约金暂计32575.83元，以及按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的计算方式至实际付清日止的手续费及违约金；2.判令钟光明承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令钟光明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，钟光明向浙江民泰银行武侯支行申请办理了额度为3万元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰银行武侯支行为钟光明办理了心乐卡。钟光明使用该卡进行了消费，截至2020年7月15日，钟光明欠本金、手续费、违约金合计32575.83元。浙江民泰银行武侯支行多次催收，钟光明仍未清偿欠款。 钟光明未作答辩。 浙江民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《领用合约》、《本息清单》等证据。钟光明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰银行武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月6日，钟光明向浙江民泰银行武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰银行武侯支行对钟光明的基本资料进行审查后，为钟光明办理了心乐卡一张，卡号为6227××××8100。钟光明取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截至2020年7月16日，钟光明欠付浙江民泰银行武侯支行的信用卡透支本金为29876.65元、手续费为848.12元、违约金为1795.14元。 庭审中，浙江民泰银行武侯支行陈述，其系按日利率0.312‰收取“心乐分”手续费，其只主张计收3期违约金共计1795.14元。 本院认为，钟光明向浙江民泰银行武侯支行申请信用卡，浙江民泰银行武侯支行经审查后为钟光明办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案钟光明使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰银行武侯支行请求钟光明按合同约定偿还欠付的透支本金、手续费、违约金的诉请成立，本院予以支持。截至2020年7月15日的手续费为848.12元，2020年7月15日之后的手续费以本金29876.65元为基数，按日利率0.312‰计算至实际付清之日止，违约金为1795.14元。对于实现债权费用，原告未举证证明已实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟光明于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金29876.65元、违约金1795.14元； 二、被告钟光明于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2020年7月15日的手续费为848.12元，2020年7月16日始的手续费计算方法为以本金29876.65元为基数按照日利率0.312‰计算至本金结清之日止﹚； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告钟光明负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告钟光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙星菊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终9033号上诉人（原审被告）：刘灿太，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人（原审被告）：冯宝菊，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜良余，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）：郑永霞，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙圣军，山东力维律师事务所律师。上诉人刘灿太、冯宝菊因与被上诉人姜良余、郑永霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘灿太、冯宝菊于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘灿太、冯宝菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘灿太、冯宝菊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘灿太、冯宝菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈小雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12889号原告：北京市永明吉运物流有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园**中福**楼**。法定代表人：王海涛，经理。被告：北京天成恒通物流有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米div>法定代表人：赵志波，职位不详。原告北京市永明吉运物流有限公司（以下简称永明吉运公司）与被告北京天成恒通物流有限公司（以下简称天成恒通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告永明吉运公司到庭参加诉讼。被告天成恒通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永明吉运公司向本院提出诉讼请求：1.判令天成恒通公司支付拖欠的款项40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年8月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由天成恒通公司承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月建立车辆租赁关系，租赁到期后，被告一直拖欠原告方的四万元押金未归还。经原告方多次催促，被告于2020年3月10日与原告进行了对账，并签订了还款计划书，还款计划书签署后，被告方仍然未能按照协议履行还款义务，且已明确表示不履行还款义务。综上，被告方已经严重侵犯原告方的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。天成恒通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：永明吉运公司称其2018年8月自天成恒通公司处承租车辆六辆，租期一年，押金60000元。2019年8月租赁期限届满，天成恒通公司退还20000元，剩余押金40000元未退还。2020年3月10日，天成恒通公司出具《还款计划书》，载明：贵我双方于2018年8月建立车辆租赁关系，现经与贵司对账，尚有车辆押金人民币（大写）肆万（40000元）未退还贵司。现我司受新型冠状病毒疫情影响无法全面开工，故结合贵我双方实际情况，为了今后更好的合作，经双方充分协商一致，我司承诺将按照以下的还款进度分四期向贵司支付前述款项：1.第一期：2020年6月30日前支付人民币壹万元整；2.第二期：2020年8月31日前支付人民币壹万元整；3.第三期：2020年10月31日前支付人民币壹万元整；4.第四期：2020年12月31日前支付人民币壹万元整。我司若未能按时支付贵司上述任何一期的款项，贵司有权要求我司按照银行同期利率支付未按时支付之款项。天成恒通公司在《还款计划书》后盖章。经询问，永明吉运公司称签订《还款计划书》后天成恒通公司未退还任何款项，主张逾期利息自每期还款日次日开始，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天成恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的权利。永明吉运公司与天成恒通公司签订的《还款计划书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案中，天成恒通公司未按约定向永明吉运公司退还押金，故永明吉运公司要求天成恒通公司退还押金的诉讼请求，本院予以支持，关于退还金额，因双方对退还金额日期存在约定，故对截止开庭之日到期的30000元押金，本院予以支持，最后一笔10000元押金尚未到期，永明吉运公司可待2020年12月31日后另行主张。关于利息，双方约定未按时支付款项，永明吉运公司有权要求天成恒通公司按照人民银行同期利率支付未按时支付之款项，永明吉运公司庭审中主张按照到期日次日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，予法有据，本院予以支持，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京天成恒通物流有限公司于本判决生效后十日内退还北京市永明吉运物流有限公司车辆押金30000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年7月1日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2020年9月1日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2020年11月1日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京市永明吉运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由北京市永明吉运物流有限公司承担200元（已交纳），由被告北京天成恒通物流有限公司负担600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京天成恒通物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  尹凤云二〇二〇年十二月三日书记员  华 琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8115号原告：王玉芹，女，1939年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱秋红，女，1967年10月18日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之女。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗合站，经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。原告王玉芹与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司（以下简称韩建伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托诉讼代理人朱秋红、被告韩建伟业公司的委托诉讼代理人徐凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2017年1月1日起至2020年6月6日的未取得楼栋权属证明违约金34606.8元；2.要求被告向原告支付自2017年6月6日起至2020年6月6日的未取得房屋所有权证书违约金30243.02元；3.诉讼费由被告承担。被告韩建伟业公司辩称，双方于2016年1月29日签订合同，同意按照合同约定标准计算违约金，但该房屋不是商品房，而是经济适用房，系由政府主导，被告被动签订合同。该房屋入住也是没有达到交付条件就已经交房入住，违约不完全是被告造成的。逾期办证没有给原告造成实际损失，原告要求的违约金过高，请求法院对违约金予以酌减。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买位于房山区拱辰街道东关村xxx号住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积57.54平方米，总价款276192元，付款方式为一次性付款，被告应当在2015年10月1日前向原告交付该房屋。出卖人应当在2016年12月31日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。签订上述合同后，原告向被告支付了合同约定的房款276192元。双方于2016年3月4日办理了房屋交接手续。当时涉案房屋所在楼栋尚未进行竣工验收备案，不具备交付条件。涉案房屋所在楼栋截至2020年6月6日未取得权属证明，涉案房屋亦未能办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，自房屋交付之日起457日内取得房屋所有权证书。现被告至今未能办理上述权属证明，构成违约，应当承担违约责任。我国法律规定合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现原告按照合同约定的标准主张违约金，被告辩称原告要求的违约金过高，请求法院对违约金予以酌减。本院认为，涉案房屋系经济适用房，是区别于普通商品房的由政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房。同时，由于逾期办理涉案房屋所在楼栋权属证明和逾期办理涉案房屋所有权证这两种违约后果系同一违约行为所致，且楼栋权属证明的办理迟延与原告自身的损失并不存在直接的因果关系，故本院将两种违约后果作合并评价。综上，本院综合合同的履行情况、原告的实际损失、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定违约金的数额。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京韩建伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王玉芹给付截至2020年6月6日的逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证书违约金共计42500元；二、驳回王玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由王玉芹负担245元（已交纳），由北京韩建伟业房地产开发有限公司负担466元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二日书记员  孔博浩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1467号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓某，女，1982年12月15日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址广东省深圳市南山区，暂住深圳市福田区，在深圳市某某有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审，2020年11月26日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年11月2日4时32许，被告人邓某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，从深圳市罗湖区梨园路物资置地大厦停车场出发，途经宝安北路、深南东路，同日5时20分，行驶至深圳市福田区深南红岭路口由东往西方向行驶至新闻大厦路段时，该车与该路段左侧路中隔离栏发生碰撞，导致车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。同日6时26分，执勤民警到场将被告人邓某查获。执勤民警对被告人邓某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。随后，执勤民警将被告人邓某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人邓某醉酒后驾车，未按操作规范安全行驶，负事故的全部责任。      经广东华大法医物证鉴定所检验，被告人邓某血液中检出乙醇，含量为117.41mg/100ml。                  本院意见              被告人邓某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十二月十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3772号原告：余壮，男，2001年7月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：俞锦帅，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告余壮与被告俞锦帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余壮到庭参加诉讼，被告俞锦帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余壮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告宝马5系浙ＤＪ××**轿车维修费用13750元。事实与理由：原告与被告在2019年11月份认识，被告多次在原告处租赁汽车并签订租赁合同。2020年6月16日，被告在原告处租赁宝马5系浙ＤＪ××**车辆，16日当天按每天450元的价格支付450元并使用一天时间，17号原告问被告是否要继续使用车辆，被告说使用，17号到19号被告没有转给原告每天450元的租车费，两天共计租金900元，19号下午被告还是没有转钱给原告，原告就跟随租赁给被告的宝马5系浙ＤＪ××**车辆定位找到车辆在新昌县沃洲镇大市聚职教中心大门旁，发现被告租赁去的宝马5系浙ＤＪ××**车辆大量受损，并当天报警并到派出所，警察让我们自行协商，被告当天说到指定的修理厂维修，原告也同意到他指定的修理厂维修，但一直拖欠维修费不给修理厂，原告打电话给被告但被告电话不接也联系不到被告，10天都联系不到被告，原告只能自己找修理厂维修，共计维修费13750元，该费用由原告垫付。被告俞锦帅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提交了宝马浙ＤＪ××**车辆的车主王施施的授权书及机动车行驶证复印件、《借车协议》各一份，车辆损坏照片三份、嵊州市六号汽车维修有限公司结算单一份、维修费发票二份、车辆定位轨迹回放二份等证据；以证明车主王施施于2020年6月15日出具的授权书载明，本人自愿将一辆宝马浙ＤＪ××**的自备车交由余壮代管代租，授权有效期为2020年6月15日至2020年6月30日；租车期间若发生事故纠纷，由余壮代为处理。2020年6月16日，原、被告签订一份《借车协议》，该《借车协议》约定，1、被告向原告借车（车牌照浙ＤＪ××**，发动机号码×××05，车辆识别代码：ＬＢＶ5Ｓ1109ＦＳＨ873Ｚ3，颜色：黑色）出门，从2020年6月16日22时借去，到2020年6月20日22时归还。2、车辆借出期间，被告不得转借，严格遵守交通规则，自行承担因交通事故引发的其他责任。车辆发生交通事故，被抢盗时，应立即向公安、交管等部门报案在12小时内通知甲方（原告），并协助甲方办理相关手续，如发生交通事故，导致一切物品人员直接或间接（伤亡或伤残）所产生的一切费用，均由乙方（被告）全额承担。3、车辆借出期间，一切费用乙方自理，车辆意外事故损坏，乙方必须在甲方指定的4Ｓ店或维修部修理，经甲方检验同意后归还，车辆无修复价值或丢失，乙方按本年购买发票为准，全额赔偿。……8、车辆借出期间所有交通事故赔偿，车辆灭失、损坏、损毁等一切费用全额都由乙方承担。……被告借车期间的车辆行驶轨迹及车辆损坏，车辆损坏经嵊州市六号汽车维修有限公司维修，共计维修费13750元等事实。本院根据原告的申请，依法向新昌县公安局情指联勤中心调取原告于2020年6月19日向新昌县公安局指挥中心报警记录并出示，原告经质证后无异议并称报警电话系本人所有。该警情卷宗载明，警单编号×××01；报警时间2020年6月19日16:03:06；报警人联系电话130××******；警情地址新昌县沃洲镇大市聚职教中心；报警内容：报警人称我的轿车租给别人，昨天在镜岭被撞了，现在大市聚职教中心。处置结果无须出警；反馈内容协商处理。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据佐证；据此，原告提供的上述证据结合警情卷宗载明的内容，符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张的被告租车期间所发生的事故致车辆受损并垫付维修费13750元的事实予以确认。本院认为，浙ＤＪ××**宝马车辆的车主王施施的授权书及原、被告签订的《借车协议》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方签订的《借车协议》名为借车实为租赁，故原、被告双方的法律关系为车辆租赁。被告在租赁期间致租赁车辆受到损失，应当按约维修，但被告未维修；因此，原告在对损坏车辆进行维修时所支付的维修费13750元，应当由被告负责赔偿。故原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞锦帅于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿余壮车辆维修费13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  吕 霞人民陪审员  俞 聪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  唐茹蓉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执974号 申请执行人：成都津川建筑工程有限公司，住所地：成都市新津县五津镇兴园3路**金融中心******。 法定代表人：王利，总经理。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 本院于2020年10月9日立案受理成都津川建筑工程有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的189435.08元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人在成都市××队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院扣划了被执行人在银行的存款115532.54元，已支付申请人。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2747号之一申请人：施雪君，女，1989年3月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：葛鹏鹏，男，1995年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人施雪君于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下鲁Ｆ×××**号车辆予以查封。申请人施雪君以在亚太财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。施雪君与葛鹏鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0691财保315号民事裁定，查封被申请人葛鹏鹏名下鲁Ｆ×××**号现代轿车一辆，施雪君于2020年12月22日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛鹏鹏名下鲁Ｆ×××**号现代轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17330号 原告：钟某1，男，汉族，2003年9月18日出生，住成都市成华区。 法定代理人：高某，女，汉族，原告之母。 原告：高某，女，汉族，1974年11月5日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：钟某2，男，汉族，1977年4月18日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告高某、钟某1与被告钟某2法定继承纠纷一案中，本院于2020年12月3日受理后，原告高某、钟某1于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高某、钟某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某、钟某1撤诉。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13073号 原告：陈玉学，女，1965年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨春平，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：敬荣华，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈玉学与被告杨春平、敬荣华买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈玉学撤诉。 案件受理费40元，由陈玉学负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾梦婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2392号毛合军与杨学锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5225.00元。至此，毛合军向本院申请执行的（2020）豫0725民初2778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 白皓琛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5213号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号。统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：初维军，男，汉族，1970年6月30日出生，户籍所在地吉林省榆林市，现住北海市。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告初维军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告初维军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北海大道支行与被告初维军于2010年6月26日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105201000021684）；2、被告初维军向原告偿还借款本金115714.71元及利息1665.87元，合计：117380.58元（利息暂计至2020年9月8日，以后自2020年9月9日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告初维军向原告支付因实现债权所发生律师费5782元；4、原告对被告初维军名下坐落于北海市不动产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（优先受偿范围包括第2、第3点请求数额）。以上金额合计123162.58元。 庭审查明，案涉房屋已于2018年7月31日办理了抵押权登记手续【桂（2018）北海市不动产证明第××号】。 另查明，2018年7月17日，原告下发《中国农业银行股份有限公司北海分行关于办理诉讼业务印章使用事宜的函》规定，对其辖属包括中国农业银行股份有限公司北海黄都支行在内的16个营业机构所办理的诉讼业务，停止使用原支行印章，统一加盖原告印章，并由原告承担由此产生的一切法律责任。 被告初维军未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素其他事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司北海皇都支行与被告初维军于2010年6月26日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105201000021684)； 二、被告初维军偿还借款本金115714.71元及支付利息1665.87元（利息计算：按案涉《个人购房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月8日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、被告初维军支付律师费5782元给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告初维军名下位于北海市不动产【产权证号：北房权证（2012）字第××号】享有以该财产折价或者拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。 案件受理费2054元，财产保全费1135.81元，二项合计3189.81元，由被告初维军负担（案件受理费以及财产保全费原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4108元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  符志鹄
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4319号 原告：王淑清，女，汉族，生于1968年9月16日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：曾树明，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王淑清诉被告曾树明买卖合同纠纷一案中，因原告王淑清未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28603号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刚嘎木仁，男，蒙古族，1990年01月07日出生，住内蒙古赤峰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刚嘎木仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3235.35元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月17日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刚嘎木仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月16日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年10月1日还款743.38元，2019年1月21日还款3235.35元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2825.83元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刚嘎木仁于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2825.83元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刚嘎木仁负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  石雨晗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18327号原告:李肇健，女，1986年12月24日出生，汉族，北京世纪恒发商贸有限公司员工，现住北京市丰台区。被告：北京大兴采育晨宇修缮队，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿二村143。法定代表人：吴新宇，经理。被告：北京辰宇鑫源机械设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇通久路**院。法定代表人：王兴林，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李志国，男，1983年3月23日出生，汉族，北京辰宇鑫源机械设备有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男,1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市公司员工。本院在审理原告李肇健与被告北京大兴采育晨宇修缮队、被告北京辰宇鑫源机械设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李肇健因其起诉主体不全向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，其申请符合相关法律规定，本院对其主张，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李肇健撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年十二月四日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣-2--1-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3679号 原告：孙玉花，女，1985年10月17日生，汉族，农民，住前郭县。 原告：刘臣，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：宋丽军，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住前郭县。 原告孙玉花、刘臣与被告宋丽军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉花、刘臣、被告宋丽军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙玉花、刘臣诉称：2020年4月二原告在杨辉处承包树地5垧，2020年8月17日被告在此地放羊，刘臣与证人吴旭在4点20分正遇，并且报告当地派出所，派出所6点53分到达，被告处治保主任也到现场调解，被告不肯给予赔偿。后到派出所录口供，被告承认在此放羊。后调解无果，无奈原告起诉，要求判令被告赔偿原告5垧地经济损失15,000元（包括种子、化肥等农用物资），及赔偿原告2020年5垧地收入20,000元。 为证实自己的诉求，原告提供了照片、报案录像、派出所调解录像、证人吴旭的证言等证据。 宋丽军辩称：我的羊没有进原告的地，是他们撵进去的，不同意赔偿。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵犯他人财产权益的，应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的相关证据能够确认被告的羊进入了原告承包树地的事实，虽然被告辩称是原告撵进去的，但没有提供相关证据予以佐证，对其辩解，本院不予采信，故原告孙玉花、刘臣要求被告宋丽军赔偿其经济损失，符合法律规定，关于原告主张的经济损失合计35,000元，因其未提供相关证据予以证实，故对其诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙玉花、刘臣的诉讼请求。 案件受理费减半收取337元，由原告孙玉花、刘臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员 何一夫
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6422号上诉人（原审被告）：岳西陈，男，1974年9月4日出生，汉族，无业，现住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：路遥，男，1965年7月16日出生，汉族，公司经理，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律服务工作者。上诉人岳西陈因与被上诉人路遥民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳西陈上诉请求：撤销一审判决，依法处理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序错误，认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。一、一审程序错误。一审不应适用简易程序，本案金额较大，往来账目复杂，双方争议较大，法律关系复杂，不具备适用简易程序的条件。二、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定数额错误。虽然提交了借据，并未提供资金转入证明，特别是借据无任何转账证明，不能认定借款事实。2、本案已超过诉讼时效。一审法院仅根据被上诉人之妻郭翠玲与上诉人之间的短信记录，并且根据上诉人回复“正在努力中，放心”等内容来确定本案诉讼时效中断，系认定事实不清。从短信记录无法看出上诉人承认借款的事实，更无法起到诉讼时效中断的效力。三、一审法院认定该款与上诉人提供的2011年至2013年4月2日之间的转款记录没有关联性错误。上诉人一审庭审时所提供的证据与其抗辩相互对应，一审法院却无视上诉人所提供的证据。路遥辩称：一审判决符合法律程序，适用法律适当，认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。岳西陈向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原被告系朋友关系。2014年1月14日，被告向原告借款20万元，原告在扣除三个月的利息后，转账给被告191,000元。后被告向原告增借20万元，2014年10月13日原告向被告岳西陈实际转账182,600元。之后于2015年12月6日，经双方结算，原被告重新签订借款合同一份，合同约定：岳西陈向路遥借款人民币四十万元，借款期限自2015年7月13日至2015年12月13日止，利息未付。2020年3月18日，原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款40万元及利息；被告承担诉讼费。一审法院认为：本案争议的焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效。被告在第一次庭审时辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。根据原告之妻郭翠玲与被告之间的短信记录，其于2017年6月1日、6月6日，2018年2月14日、5月28日、6月30日等多次向被告岳西陈催要，短信记录中记载，原告之妻要求“抓紧还钱”，“也不接电话，你答应过的要紧的时候还钱”，被告岳西陈回复“正在努力中，放心”等内容。本院认为，以上短信记录均起到诉讼时效中断的效力，本案的起诉时间为2020年3月18日，故本案起诉时并未超过三年的诉讼时效。2、被告岳西陈是否应该偿还借款。根据原被告之间的转款明细，原被告签订的借款合同、原告及其妻子郭翠玲与被告之间的微信及短信聊天记录，以上证据形成了比较完整的证据链条，足以证明被告向原告借款的事实。关于借款数额，2014年1月14日，第一次借款本金应为191,000元，2014年10月13日，第二次借款本金应为182,600元，双方重新结算后的借款协议中约定的借款本金40万元，应予以减少，以实际转款为准，故借款本金共计373,600元。关于利息，因双方借款合同是双方借款的重新结算，该借款合同中仅约定利息未付，视为对于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自借款到期之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告自认被告从2015年8月16日至2018年6月30日，多次共计付息26,000元，以上应抵扣从2015年12月14日至2017年2月4日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告岳西陈于本判决生效后十日内支付给原告路遥借款373,600元及利息（以373,600元为基数，自2017年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告路遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由被告岳西陈负担3,452元，原告路遥负担198元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、一审程序是否违法；2、被上诉人的主张是否超过诉讼时效；3、本案借款是否与上诉人2011年至2013年4月2日的转款有关。关于焦点1，就涉案借款，被上诉人提供了上诉人出具的借据及被上诉人转账支付借款的银行流水，事实清楚，证据确实充分，因此一审法院适用简易程序审理本案并无不当。上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案程序违法，该主张与上述事实不符，本院不予采信。根据上述证据也足以证实被上诉人已经交付借款373,600元，上诉人主张涉案借款没有交付，与上述证据证明的事实不符，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。关于焦点2，根据被上诉人一审提供的其妻子与上诉人的微信聊天记录，足以证实被上诉人一直在向上诉人催要借款，至被上诉人提起本案诉讼并不超过诉讼时效。上诉人主张被上诉人的诉讼已超过诉讼时效，本院不予支持。关于焦点3，本案借款发生在2014年1月之后，上诉人2011年至2013年4月2日的转款远早于本案借款，上诉人主张其上述转款与本案有关，但不能解释如何相关，本院不予采信。综上所述，上诉人岳西陈的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,904元，由上诉人岳西陈负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  周平平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜福顺，男，1969年8月24日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区人民政府。住所地：天津市河**泰兴南路**。 法定代表人：田金萍，该区区长。 再审申请人杜福顺因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）房屋征收决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终451号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜福顺向本院申请再审称：涉案房屋征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的“四规划一计划”的要求。被申请人违法进行房屋征收工作的委托行为，违法发布房屋征收公告，没有依法对未登记建筑的合法性进行认定，未依法对征收范围内的房屋进行调查登记，预评估程序违反法律规定且该程序不能作为征收决定合法性的证据，补偿安置方案违反法律规定，征收补偿费用没有依法足额到位。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，本案中，河东区政府依照法定程序作出的河东政征[2019]1号《房屋征收决定》，合法性应予认可。根据一、二审查明的事实，涉案项目为棚户区改造，属于公共利益范围，亦符合相关规划及河东区国民经济和社会发展年度计划。涉案项目经评估为低风险。征收补偿方案经过征求意见、修改、公示等环节，符合法定程序要求。在案证据显示补偿费用具备相应保障。故再审申请人杜福顺关于河东政征[2019]1号《房屋征收决定》违法的相关主张，均缺乏事实和法律依据。一、二审判决并无不当。 综上，杜福顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜福顺的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩