wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3959号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：包兴明,男,1964年3月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人包兴明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1242号民事判决已于2019年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25881.97元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129元、申请执行费288.23元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 曾皇曜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保89号 申请人：唐晓琼，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:易涛,四川宁安律师事务所律师。 被申请人：任继春，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人唐晓琼与被申请人任继春民间借贷纠纷一案，申请人唐晓琼于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任继春银行存款90万元,或查封、扣押相应价值财产。担保人易涛自愿用其所有的位于中江县××镇××路××号××号房屋产权提供担保。 本院经审查认为，申请人唐晓琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任继春银行存款90万元,或查封、扣押相应价值财产。 二、查封担保人易涛所有的位于中江县××镇××路××号××号房屋产权。 案件申请费5000元，由申请人唐晓琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9029号原告：蒋福南，男，1965年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，该公司总经理。原告蒋福南与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋福南及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告五彩公司的法定代表人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋福南向本院提出诉讼请求：1.判令五彩公司支付工资89600元；2.判令五彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其受五彩公司雇佣从事报价员工作。因经营不善，五彩公司于2014年底停业至今。截止目前五彩公司尚欠其工资89600元。被告五彩公司辩称，结欠蒋福南工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，蒋福南接受五彩公司的雇佣在五彩公司从事报价员工作。2014年起，五彩公司出现经营异常情况。2015年1月16日，五彩公司向蒋福南出具工资结算单一份，载明结欠蒋福南2014年度工资65600元，并承诺于2017年底付清。2016年1月9日，五彩公司向蒋福南出具工资结算单一份，载明结欠蒋福南2015年度工资24000元，并承诺于2018年底付清。审理中，蒋福南称，其系2008年入职五彩公司的，工资为80000元/年左右，工资大部分是以现金形式发放，少部分是银行汇款。对于现金发放工资的情况，五彩公司无法提供现金日记账以供核实。对于2014年和2015年的工资发放情况，蒋福南称记不清。审理中，原告蒋福南为证明上述债务的真实性，向法庭提供宜兴市社会保险基金管理中心出具的个人缴费查询明细，载明2015年9月至同年12月，五彩公司正常为蒋福南缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等保险。审理中，本院依职权向官林镇行政审批局调取了蒋福南的个人档案。档案中保存了一份2016年1月9日蒋福南与五彩公司签订的解除劳动合同协议。协议载明截止2015年12月31日前，蒋福南工资已经全部结清，双方无其他劳资纠纷。对该份协议，蒋福南和五彩公司质证后均认为协议由他人代签。另查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉五彩公司、杨新明、余慧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出判决，且该案件已经进入执行程序，执行标的额为2092037元。在案件执行过程中，本院于2020年7月17日提交淘宝网司法拍卖网络平台对五彩公司的整体资产进行拍卖。2020年8月18日，宜兴市云登科技有限公司最终以11545200元的最高价竞得五彩公司的整体资产。另外，五彩公司作为被执行人在本院有1.18亿元的债务尚未执行到位。再查明，本案属于系列案件，含蒋福南在内一共有15名原告，涉及资金130余万元，15名原告提供的工资结算单落款日期一致，其中杭加林、倪学春、蒋福南2014年尚欠工资均为65600元，吕杨、董霞萍2014年尚欠工资均为45600元。对于欠条出具的时间，系列案中其中一位原告余春连陈述是在委托律师后由律师统一制作，蒋福南称是2014年底和2015年底分别制作。上述事实，有工资结算单、个人社保查询明细单、解除劳动合同协议、（2015）宜商初字第1959号民事判决书、（2020）苏0282执恢565号立案登记表、拍卖成交确认书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋福南与五彩公司之间存在劳务合同关系，五彩公司是否结欠蒋福南工资是本案的争议焦点。对该争议焦点，本院认为蒋福南所提供的证据无法证明五彩公司尚欠其工资具有高度盖然性，具体理由如下：首先，2016年1月9日，蒋福南与五彩公司签订的解除劳动合同协议明确截止2015年12月31日前蒋福南工资已经全部结清。虽然蒋福南陈述该份协议非本人所签，但五彩公司陈述是为了方便办理离职手续由他人代签的理由明显缺乏说服力。其次，蒋福南本身薪资水平相对就比较高，五彩公司在2014年已经出现经营异常，其工资依然有80000元之多，蒋福南的工资水平与五彩公司的实际经营状况明显不符。再次，蒋福南对其工资水平无其他证据证明，对其2014年以及2015年发放了多少工资，仅以“记不清”予以回应，致使本院无法通过其过往工资发放情况来辅助判断蒋福南的实际工资水平。对于蒋福南陈述的以现金发放工资的情况，五彩公司未能提供现金日记账予以佐证。再次，本案属于系列案件，案件涉及的欠条制式以及落款时间基本一致。关于欠条实际出具的时间，在余春连案件中，余春连陈述欠条是在委托律师之后由律师统一制作，而本案中蒋福南陈述欠条是2014年底和2015年底分别制作，两者陈述相矛盾。最后，本案属于系列案件，含蒋福南在内一共有15名原告，涉及资金130余万元。所有原告的工资结算单出具的时间一致，甚至金额也有雷同。系列案件的原告在长达5年多的时间里不向法院诉讼主张权利，而选择在五彩公司整体资产拍卖时起诉。五彩公司作为被执行人在本院有逾1亿元的债务尚未执行到位，含蒋福南在内的15名原告的劳资纠纷会影响到已经进入执行程序的众多债权人权益。综合上述因素，本院认为应当适当提高蒋福南对其诉讼请求的证明标准，不能仅凭工资结算单来认定五彩公司是否欠蒋福南的工资。综上，蒋福南提供的现有证据不能证明五彩公司欠蒋福南工资具有高度盖然性，蒋福南对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蒋福南的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1020元，由蒋福南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年十二月十四日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10503号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部员工。被告：许振江，男，1976年10月2日生，满族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告许振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼,被告许振江经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许振江立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月9日利息共15601.37元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同的签订情况：2015年10月12日，江西新建农村商业银行股份有限公司七里岗支行（以下简称“新建农商银行七里岗支行”）与被告许振江签订一份《个人借款合同》，合同约定，新建农商银行生米支行向被告许振江发放贷款40000元，贷款期限12个月（自2015年10月12日起至2016年10月11日止），贷款年利率7.82%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，贷款到期日一次偿还本息；若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，同时对未按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。合同并对其它事项进行了约定。2、贷款发放及履行情况：新建农商银行七里岗支行于2015年10月12日向被告许振江发放贷款40000元，被告许振江在借款凭证上签字确认。在履行借款合同中，被告许振江在合同期内的借款利息没有支付，合同期满后，借款本息也没有偿还。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建农商银行七里岗支行系原告所辖支行，为非法人分支机构。被告许振江未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告许振江的户籍信息、《个人借款合同》、个人征信业务授权书、委托转账付款授权书、个人借款申请书、借款凭证、承诺书、贷款催收通知书、放款流水、结欠本息截屏、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告陈水花、胡保国的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年7月9日，被告许振江尚欠原告借款本金40000元、利息8328.77元、罚息7272.60元，利息（含罚息）共计15601.37元，本息合计55601.37元。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告许振江签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告依约向被告许振江发放贷款，被告许振江未按约偿还原告借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许振江经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振江于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告许振江于本判决生效后十日内给付原告借款利息（含罚息）[截止2020年7月9日利息15601.37元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交），由被告许振江承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊 勤人民陪审员  熊建华二〇二〇年十二月一日书 记 员  罗黎丹附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20052号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：阮少渊，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告阮少渊追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令阮少渊向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款30077.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为2940.81元，此后利息以30077.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令阮少渊向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令阮少渊承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮少渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月5日。 二、委托人（借款人）：阮少渊。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：阮少渊在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××5304的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年10月18日代偿3200元；2019年11月23日代偿3200元；2019年12月20日代偿3200元；2020年1月17日代偿3200元；2020年2月22日代偿4277元；2020年3月20日代偿3200元；2020年4月23日代偿3200元；2020年5月22日代偿3400元；2020年6月19日代偿3200元。 十一、代偿总金额：30077元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计2940.81元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮少渊应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项30077元及利息（截止2020年10月8日的利息为2940.81元，此后以30077元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费645元，减半收取计323元，由阮少渊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10344号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：陈振文，该公司员工。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人马晴支付物业费2849.4元，逾期支付物业费的违约金3897.98元，从2019年4月1日暂计至2020年6月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按每日万分之六计算）。二、判令由被起诉人马晴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为ＹＳ00529116号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市，建筑面积为99.45平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2013年5月7日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城二期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时 2 止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2019年4月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年6月30日，累计拖欠物业费共2849.4元。按《金源城二期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按每日万分之六计算，截止2020年6月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人马晴的住所地位于四川省南部县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 3 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢570号之一申请执行人：严敏，女，1971年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏公禄，男，1969年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇新南路**，统一社会信用代码91512022579613892N。法定代表人：黄荣正，总经理。申请执行人严敏依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初2474号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请立案执行被执行人苏公禄、四川渝鑫公路建设有限公司合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款16000000元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院轮后查封被执行人名下房屋，暂不能处置；车辆未实际控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有欠款16000000元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费91400元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  李瑞雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3071号原告:哈尔滨嘉创物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区造纸路南北两侧大江广夏**楼**3门商服。法定代表人：于伟，该公司总经理。被告:闫宁，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司与被告闫宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 京
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢166号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**，组织机构代码96490278-9。负责人尹云岳，职务行长。被执行人：姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：姜丽娜，女，1981年5月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：赵斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：国运集团有限公司，，住所地青岛市李沧区京口路**组织机构代码72557975-0。法定代表人姜丰寿，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人姜丰寿、王云兰、姜丽娜、赵斌、国运集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）李商初字第671号民事调解书已发生法律效力并以（2015）李执字第931号案立案执行，现以（2020）鲁0213执恢166号案恢复执行。被执行人姜丰寿名下位于胶州市太和旺邸小区2号楼1单元104户房产由莱西市人民法院首先查封，莱西市人民法院将该房产的处置权移送本院，本院于2020年12月7日至12月8日委托京东司法网络拍卖平台对该房产进行公开拍卖，买受人刘成国以234万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人姜丰寿名下位于胶州市太和旺邸小区2号楼1单元104户房产上的查封及抵押（产权证号：胶私**）；二、胶州市太和旺邸小区2号楼1单元104户房产的所有权归买受人刘成国（公民身份号码）所有。胶州市太和旺邸小区2号楼1单元104户房产的所有权自本裁定送达买受人刘成国时起转移；三、买受人刘成国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  吕雅丽
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初700号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄代照，男，1978年1月15日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住大埔县。因盗窃于1998年被深圳市公安局龙岗分局劳动教养一年。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2019年9月23日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2167号起诉书指控被告人黄代照犯骗取出口退税罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人黄代照及其辩护人蒋华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年初，杨垚、徐爱武（均已判决）共谋，采用“买单配票”方式骗取出口退税。由徐爱武提供增值税专用发票，杨垚负责购买外汇、出口货物信息和办理退税等事宜。2015年1月1日至2019年4月30日，被告人黄代照在明知杨垚购买出口货物信息，并以宁波市蒂赛利商贸有限公司名义报关出口，目的是为骗取国家出口退税的情况下，仍向王少鑫和蒋秀峰二人购买外商在国内直接采购的，不需要办理出口退税的出口服装信息，然后以收取报关货物报价一美元8分人民币的方式卖给杨垚出口货物信息74单，其中已退税65单，退税金额人民币8851142.2元。 2020年9月23日，被告人黄代照主动到广东省大埔县公安局西河派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人黄代照的行为构成骗取出口退税罪，且系共同犯罪，数额特别巨大。被告人黄代照在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。建议以骗取出口退税罪判处被告人黄代照有期徒刑五年，并处罚金人民币886万元。 被告人黄代照对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人蒋华芳以被告人黄代照系从犯且有自首情节、自愿认罪认罚为由，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人黄代照向杨垚出售上述不需要办理出口退税的出口服装信息，违法所得约人民币67万余元。 本院认为，被告人黄代照伙同他人以假报出口的欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄代照在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。辩护人蒋华芳以此为由建议本院对被告人黄代照减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄代照犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百六十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2024年9月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人黄代照违法所得人民币六十七万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  施艳茹 人民陪审员  傅维娜 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  俞佩娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3037号申请执行人:卓立,女,1963年12月19日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：林丽云,女,1963年09月14日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人卓立依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初860号判决书，于2020年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月5日向被执行人林丽云发出执行通知书、报告财产令。被执行人林丽云未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林丽云的财产情况，并于2020年12月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林丽云的财产情况如下：1、本院依法划拨被执行人银行存款，详见分配方案，本案分得执行款4438.4元；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人卓立向本院领取执行款4438.4元，被执行人林丽云主动履行0元。本案的诉讼费5800元、执行费4400元已在扣划款中缴清。截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金295561.6元及利息。因被执行人林丽云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林丽云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款1000元（罚款实际到位187.96元）。本院于2021年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二〇年十二月八日书记员 吴洁洁
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行审28号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 委托诉讼代理人王良平、沈姣姣，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请执行人傅雪娣，女，1943年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区××街道××路××弄××号。 本院于2020年11月24日立案受理并依法组成合议庭书面审查申请执行人舟山市自然资源和规划局申请强制执行的（2020）舟自资规交决字第02号责令限期交出土地决定书。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：责令傅雪娣户腾空征收土地范围内的房屋，交出土地。事实和理由：因东港城区棚户区改造（旧城改造）的需要，经浙江省人民政府2018年10月28日浙土字（3309）Ａ［2018］-0011号文件批准，普陀区东港街道永兴村部分土地被依法征收。被征收人傅雪娣所有的坐落于舟山市普陀区××街道××路××弄××号房屋在该被征收范围之内。舟山市人民政府于2018年11月6日依法在永兴村征地红线范围内进行了征收土地公告，舟山市自然资源和规划局于2018年12月4日在征地红线范围内进行了征地补偿安置方案公告，并委托东港街道办事处组织实施该征收区块的土地、房屋及附属物的征收工作。2019年1月2日，《东港城区棚户区改造（旧城改造）永兴区块项目征收集体土地房屋补偿实施方案》在上述征地红线范围内公布征求意见。2019年2月15日，舟山市人民政府批准了《东港城区棚户区改造（旧城改造）永兴区块项目征收集体土地房屋补偿实施方案》。因傅雪娣未能在规定的期限内与征收委托实施单位签订房屋征收补偿协议，亦未选择房屋征收补偿方案。为此，舟山市自然资源和规划局于2020年1月13日作出并送达征收补偿决定，但傅雪娣拒不接受补偿，亦不腾退房屋。经催告，傅雪娣仍拒绝腾退房屋并交出土地，继续占用已被征收的土地，影响东港城区棚户区改造（旧城改造）项目建设。舟山市自然资源和规划局于2020年3月5日作出并送达舟自资规听告（2020）第02号听证告知书，傅雪娣未提出听证申请。舟山市自然资源和规划局于2020年4月14日作出责令限期交出土地决定，现傅雪娣仍未履行腾空征收土地范围内的房屋并交出土地的义务，申请执行人催告无效，故向本院申请强制执行。 申请执行人提交的证据有评估报告、征收补偿决定、责令限期交出土地决定书、送达回证等复印件。 经审查查明，舟山市自然资源和规划局于2019年11月5日向傅雪娣送达作出补偿决定听证告知书，傅雪娣未参与听证。舟山市自然资源和规划局于2020年1月13日作出并送达征收补偿决定，于2020年3月5日作出并送达舟自资规听告（2020）第02号听证告知书。傅雪娣未提出听证申请。为此，舟山市自然资源和规划局于2020年4月14日作出（2020）舟自资规交决字第02号责令限期交出土地决定书，责令傅雪娣在收到责令交出土地决定书之日起七日内腾空征收土地范围内的房屋并交出土地。被申请执行人傅雪娣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，舟山市自然资源和规划局作出的（2020）舟自资规交决字第02号责令限期交出土地决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行情形，对于舟山市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市自然资源和规划局作出的（2020）舟自资规交决字第02号责令限期交出土地决定书，由舟山市普陀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江玉燕 人民陪审员  刘海成 人民陪审员  陈卫平 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  张 溪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6572号原告：王升华，男，1983年2月7日出生，住海安市。被告：许晓松，男，1984年4月2日出生，住滨海县。原告王升华与被告许晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王升华到庭参加诉讼。被告许晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王升华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款18100元并支付利息（以18100元为基数，自2020年12月1日起，按贷款市场报价利率计算至实际履行之日)。事实和理由：2020年8月27日，被告向原告借款30000元，后陆续归还11900元，余款至今未还。被告许晓松未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年8月27日，原告分别通过其妻的手机网银和支付宝向被告转账20000元、10000元。2020年11月1日，被告向原告出具借条1份，内容为：本人许晓松今借到王升华人民币壹万捌仟陆佰圆整（小写18600.00），于2020年11月31日之前还清，如逾期不还，按照中国人民银行基准利息付利息。审理中，原告自认，被告于2020年11月1日前先后还（抵）款共11400元，此后又还款500元。上述事实，有当事人陈述、网银及微信转账记录、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限偿还借款。被告逾期还款，应当参照贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓松偿还原告王升华借款18100元及逾期利息（以18100元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际履行之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取126元，由被告许晓松负担。被告许晓松于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16-026054），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费253元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 丁婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8570号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：谢志仁，男，汉族，1962年12月5日出生，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告谢志仁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余立达二〇二〇年十二月十九日书记员  范程翔-
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4530号 原告：贵州赫章农村商业银股份有限公司，住所地：贵州省赫章县双河街道办事处城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小哲（特别授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋婷，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：陈明贵，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈清伦，男，1975年6月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司（以下简称赫章农商行）与被告陈明贵、陈清伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章农商行的委托诉讼代理人陈小哲到庭参加诉讼、被告陈明贵、陈清伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贵州赫章农村商业银股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明贵立即偿还原告借款本金200,000.00元及截至2020年7月20日的利息5,664.78元、罚息111.63元，并自2020年7月21日起以200,000.00元借款本金为基数，按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利至本息全部偿还之日为止，被告陈清伦对该笔债务承担连带清偿责任;2.判令本案的诉讼费用由网被告承担。事实和理由：2016年6月8日，陈明贵向原告提出借款申请。经原告审核，授予50万元的小额信贷授信额度。2019年9月28日，陈明贵在其信用授信额度的剩余范围内向原告再一次申请20万元的借款，同日，原被告签订《借款合同》、《借款借据》，被告为该笔借款提供了保证人陈清伦，陈清伦与原告签订了《保证合同》，该合同约定被告陈清伦对该笔款项承担连带责任保证担保，担保期限至债务履行期满之日后三年内，该笔借款于2020年9月27日到期。借款后，被告未按照合同约定向原告偿还2016年6月8日其本息，原告于2019年11月2日、2020年5月28日分别向被告发出《贷款催收函》，根据《借款合同》约定，若被告未按约支付本息，原告有权提前收回贷款。综上所述，原告认为合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的借款合同为具有法律效力的合同，对双方具有拘束力，双方应按照合同约定履行义务。故特依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，提出如前诉请。恳请判允原告全部诉求。 被告陈明贵、陈清伦未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款催收函回执、保证合同、还款记录及截至2020年11月10日贷款结欠情况截图来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，陈明贵向原告提出借款申请，原告授予其50万元的小额信贷授信额度。2019年9月28日，陈明贵在其信用授信额度的剩余范围内向原告再一次申请20万元的借款，同日，原被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，约定借款金额为人民币200,000.00元，使用该额度的期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为月利率6.9700‰，按月结息一次还本，借款用途为修组组通公路。该笔借款的保证人陈清伦与原告签订了《保证合同》，该合同约定被告陈清伦对该笔款项承担连带责任保证担保，担保期限至债务履行期满之日后三年内，借款后，被告未按照合同约定向原告偿还2016年6月8日其本息，原告于2019年11月2日、2020年5月28日分别向被告发出《贷款催收函》，根据《借款合同》约定，若被告未按约支付本息，原告有权提前收回贷款。 截至2020年11月10日，被告陈明贵尚欠原告借款本金200,000.00元，借期内利息5,988.21元，复利275.35元，罚息1,672.80元。 另查明，原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司原机构名称为“赫章县农村信用合作联社”，后经批准，于2018年5月23日重新领取营业执照，机构名称变更为“贵州赫章农村商业银行股份有限公司”，“赫章县农村信用合作联社安乐溪分社”变更为“贵州赫章农村商业银行股份有限公司安乐溪支行”，其属于贵州赫章农村商业银行股份有限公司派出机构。 本院认为，本案原告与被告陈明贵签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、原告与被告陈清伦签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向被告陈明贵发放200,000.00元借款。借款到期后，被告陈明贵未按约定按时归还借款本息，被告陈清伦未履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告赫章农商行要求被告陈明贵归还借款本金及利息,要求被告陈清伦承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈明贵在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元，并支付截至2020年11月10日的借期内利息5,988.21元、复利275.35元，罚息1,672.80元，从2020年11月10日起至借款本金还清之日止的罚息，以未偿还的借款本金为基数按月利率10.455‰计付，复利以未偿还的借期内利息为基数按月利率10.455‰计算支付至该利息还清之日止； 二、被告陈清伦对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,388.00元，减半收取计2,194.00元，由被告陈明贵、陈清伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6286号申请执行人：吴江市晓翔织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。责任人：仓丁玉。被执行人：苏州乔恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：吴长堪。被执行人：吴长堪，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴江市晓翔织造厂与被告苏州乔恒纺织有限公司、吴长堪买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6051号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市晓翔织造厂于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的162500元，执行费2338元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年9月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2020年9月27日、2020年12月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产；被执行人吴长堪名下有牌号为闽Ｃ×××**、闽Ｃ×××**的汽车两辆，本院已进行查封（查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示两被执行人在苏州范围内均无不动产；后本院委托被执行人吴长堪住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人吴长堪在福建省无不动产登记信息。四、2020年12月29日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的162500元，执行费2338元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除吴长堪名下未实际扣押的车辆外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6051号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 姚志琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11676号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（统一社会信用代码91330000667124503L），住所地浙江省温州市永嘉县。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。 被告:温州市仕鸣贸易有限公司（统一社会信用代码91330327MA29A13R6G），住所地浙江省苍南县。 法定代表人：章锦刚。 本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告温州市仕鸣贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2020年12月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  胡夏晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6096号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：裴亚欣，女，1982年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人裴亚欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人裴亚欣名下冀ASX9**号菲亚特牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 乔晓珺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16351号 原告：边双，女，1987年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张秀霞，女，1984年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告边双为与被告张秀霞民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告边双到庭参加诉讼，被告张秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告边双向本院提出诉讼请求：要求被告张秀霞归还借款19000元。事实和理由：2019年3月7日，张秀霞向边双借款25000元。截至2020年9月30日，张秀霞已还6000元，尚欠19000元。 被告张秀霞未向本院提交书面答辩状及反驳证据。 原告边双为证明其主张，向本院提供张秀霞出具的借条、银行明细对账单各1份及双方之间的微信聊天记录等证据。前述证据显示：2019年3月7日张秀霞向边双借款25000元，当天边双通过转账出借该笔款项。后边双通过微信催讨借款，张秀霞陆续归还款项共计6000元。 因被告张秀霞未到庭应诉，视为其自动放弃质证与抗辩的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 综上，本院查明的事实与边双诉称内容一致。 本院认为，原告边双与被告张秀霞之间的民间借贷关系合法有效。张秀霞向边双借款25000元，至今尚欠19000元，事实清楚。现边双要求张秀霞归还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。张秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀霞归还原告边双借款19000元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告张秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周钢杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  余鑫霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7202号 原告：徐晓玲，女，汉族，住吉林省延吉市蓝天家园。 被告：戚昕，女，汉族，户籍地为吉林省德惠市五台乡。 原告徐晓玲与被告戚昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，于同年11月9日立案，本院依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐晓玲到庭参加诉讼。被告戚昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓玲向本院提出诉讼请求：戚昕立即返还借款本金8000元及利息（自2018年1月20日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年1月20日，戚昕用POS机刷取信用卡9000元，并出具欠条，约定借款期限为6个月，还款时支付利息1000元。2019年，戚昕向徐晓玲微信转账支付2000元，剩余欠款至今未付。 戚昕未答辩。 经审理查明，2018年1月20日，戚昕向徐晓玲借款9000元，约定借款期限为6个月，利息为1000元，戚昕承诺于2018年7月19日向徐晓玲返还借款本息1万元。借款后，戚昕于2019年5月28日向徐晓玲支付2000元，剩余借款本息未付。 上述事实有徐晓玲的陈述、欠条、微信支付转账电子凭证、微信转账明细截图、信用卡账户交易查询单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚昕从徐晓玲处借款9000元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，徐晓玲已履行支付义务，戚昕未履行还款义务的行为构成违约，故徐晓玲要求戚昕返还剩余借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。徐晓玲要求戚昕自2018年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因戚昕已支付借期内的借款利息，故本院确认自借款期限届满之日即2018年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。戚昕未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戚昕于本判决发生法律效力后立即给付徐晓玲借款本金8000元，并支付利息（自2018年7月20日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戚昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异281号异议人（申请执行人）：杨锐，男，1979年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张耀宏，女，1978年9月25日出生，满族，住所吉林省延吉市。在执行申请执行人杨锐与被执行人张耀宏民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杨锐提出书面异议，请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人杨锐申请撤回执行异议。本院认为，异议人杨锐的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨锐撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十二月三十日书记员  郭晓晓
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13270号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,1983年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款25069元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年11月14日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额47000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4064元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年11月14日，张某某自2017年11月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011031395-01。该合同约定，合同项下贷款金额为47000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费940元后，向张某某发放贷款46060元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款28458元，其中偿还本金21931元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费940元后，实际向张某某发放贷款46060元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款25069元的请求，系对自身权利的处分，扣除940元后剩余24129元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款24129元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保48号 申请人：许峰，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：张丽娟，浙江援手律师事务所律师。 被申请人：陕经发展集团有限公司，住所地杭州市西湖区教工路****。 法定代表人：吴跃林。 申请人许峰于2020年12月24日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕经发展集团有限公司银行存款人民币480000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人许峰以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2020年12月24日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕经发展集团有限公司银行存款人民币480000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  应盛聪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5994号原告：姚某某，男，汉族，1957年8月17日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳XX老人院，住陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3817X。法定代表人：王某某，系咸阳XX老人院董事长。委托代理人：吴泽峰，男，1952年1月15日生，咸阳XX老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX咸阳XX老人院。XXXXXXXXXXXXX3817原告姚某某与被告咸阳XX老人院服务合同纠纷一案，本院20201021受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告姚某某与被告咸阳XX老人院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付床位订金440000元及优惠款项88000元整，共计528000元；2、判令被告向原告支付违约金164100元（该违约金依据《床位预定协议》的约定按万分之二/天计算至2020年7月18日，此后违约金应计算至订金还清之日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由: 被告与原告在2015年7月18日，签订《陕西省咸阳市银杏老人院床位预定协议书》，该协议约定：乙方预付床位订金440000元，预订入住期限为2年，由2015年7月18日起到2017年7月18日止，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给予预订床位者优惠1760天(每天价值50元)；第八条约定：协议期满后，如乙方因故不能入住，甲方退还乙方全部床位预订款及优惠款项；第九条约定：甲方无故不能按期让乙方入住应承担相应违约责任，并以乙方预付床位费的万分之二/天作为违约金交于乙方，并以甲方资产作为抵押。被告违反约定，未履行协议内容。被告辩称：1、床位定金440000元认可，优惠款依据投资有风险，共同承担，原告方也应该承担一点，实际上原告投资金额是296000元，已有利润是144000元，但是养老院目前的状况，资金严重缩水，建议优惠款88000元，就不要了；2、违约金这条，协议执行期间，老人院有床位让原告方入住，但是原告方没有住，按照合同条款应该付优惠款，不能付违约金。本院查明：原告与被告咸阳XX老人院签订《床位预订协议书》，预订入住期限为2年，2015年7月18日，原告预付床位订金440000元；由2015年7月18日起到2017年7月18日止，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策并给予预订床位者优惠1760天(每天价值50元)；协议内容为：协议期满后，如原告因故不能入住，被告退还原告全部床位预订款及优惠款项；协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担床位预订金的万分之二/天违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的万分之二/天支付违约金。原告交纳了床位预订款，被告向原告出具了收款收据。上述事实，有庭审笔录，原告提举的《床位预订协议书》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告咸阳XX老人院签订的《床位预订协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现协议期限届满，被告应按合同约定退还原告床位预订款及优惠款项。被告应按床位预订金的万分之二/天承担违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳XX老人院于本判决生效后十日内支付给原告姚某某床位预定款440000元及优惠款项88000元，合计528000元。二、被告咸阳XX老人院于本判决生效后十日内支付给原告姚某某违约金（违约金以440000元为基数，按照日万分之二，自2017年7月19日起至本判决第一项确定的款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告咸阳XX老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判 员  朱养龙 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   赵  敏 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28809号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：广东申安消防机电工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：欧阳伟艺。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告广东申安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海东方泵业(集团)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司承担。审 判 员 宋佩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2190号 原告：四川省智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国。 委托诉讼代理人：补世萍。 被告：凡晓红，女，汉族，1973年6月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川省智豪物业服务有限公司（下称“智豪物业公司”）与被告凡晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人傅国、补世萍，被告凡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付所欠物业服务费4939.2元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年12月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金1778.2元，上列1、2项被告应给付原告款项之和6717.4元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，商业门面物业服务费用的标准1元/平方米/月。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告作为禹龙小区九峰路**商业门面物业使用人，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，共计48个月未按合同约定缴纳物业服务费。原告和该商业门面所有权人北川禹羌投资公司对被告进行了多次口头或书面催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告凡晓红辩称：1、原、被告并未签订物业服务合同，双方不存在合同关系；2、原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》，被告并不知情，事后也无人告知被告的权利义务，原告也从未向被告提供物业服务，且收取物业服务费标准过高，被告不应当承担物业服务费；3、被告租赁的商铺面积是92.4平方米，对方起诉面积错误；4、原告从未向被告催收过物业服务费，被告不存违约行为，不应当承担违约金。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会是在平等自愿的基础上签订的《物业服务合同》，且不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然原告未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司签订的《租赁合同》约定由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告凡晓红辩称原告起诉租赁门面面积有误，并提交了租赁合同予以证实，原告对此亦无异议，故被告凡晓红的门面物业服务费用应当以面积92.4平方米为基数收取。同时，原告应该在被告承租门面后将物业服务合同相关内容及权利义务告知被告，以有利于双方相互支持、相互理解、相互督促，自觉自愿按照物业服务合同约定履行各自义务，形成良好的物业管理秩序。本案中，原告主张被告自2017年1月1日起拖欠物业服务费，时间长达4年之久，但仅仅只提供了在起诉前向被告告知欠费事宜相应证据，并未提供证实原告在2020年以前有告知被告权利义务的依据，因此，原告对违约金的请求，本院不予支持；根据《物业服务合同》约定，原告应当按照《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》为被告所在小区业主提供三级物业服务，并约定了原告对小区房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护等服务项目的具体操作规范，但原告在履行物业服务过程中存在对过别区域排污管道未进行日常管理和维修养护，检修、保养记录不齐全，共用部位清浩卫生不达标等问题。同时，物业服务合同约定原告每年至少1次对秩序维护服务、客户服务、环境管理服务、设施设备管理服务、维修服务等服务内容即服务态度，书面征询业主对物业服务的意见，综合满意率必须达到70%以上，非物业服务的事项除外，就该事项原告也未提供相应证据予以证实。综上，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，未按照合同约定全面履行相应义务，酌情扣减相应的物业服务费较为适宜，本院酌定扣减20%，故由被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3548元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告凡晓红在本判决生效后5日内支付原告绵阳智豪物业服务有限公司物业服务费3548元； 二、驳回原告绵阳智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡晓红负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 静
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2398号上诉人（原审被告）：孙星，男，公民身份号码：×××，XXX出生，汉族，住青海省海东市。上诉人（原审原告）：平安金圆建材有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省海东市平安区小峡镇。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中、闫晓蓉，湖北旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西步辉建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：管小炼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白银涛、石磊，陕西宝伦律师事务所律师。原审被告：孙建国，男，公民身份号码：×××，XXX出生，汉族，住青海省海东市。上诉人孙星、平安金圆建材有限公司因与被上诉人陕西步辉建设开发有限责任公司、原审被告孙建国买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙星未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙星自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保13号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张尧磊，男，1993年4月出生，汉族，住河北省石家庄市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张尧磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6501号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张尧磊名下银行存款2167.63元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张尧磊名下价值2167.63元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费42元，由张尧磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思彤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10452号 原告：陈友福，男，1955年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨文长，男，1963年12月14日出生，汉族，住温岭市。 原告陈友福与被告杨文长民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈友福于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友福撤诉。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十二月七日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5543号原告：梁仙球，男，1968年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人:李小平、李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道水天一色双水路**。法定代表人：牟海斌。委托代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。原告梁仙球与被告泰山财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告梁仙球于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁仙球撤诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告梁仙球负担。审 判 员 陈媛二〇二〇年十二月二十五日代书记员 徐盼
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保102号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：徐斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住中江县。 被申请人：唐银花，女，1982年4月7日出生，汉族，住中江县。 被申请人：徐德友，男，1953年6月27日出生，汉族，住中江县。 被申请人：陈昌烈，男，1943年3月20日，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人徐斌、唐银花、徐德友、陈昌烈借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐斌、唐银花银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户245060元，或查封、扣押相应价值财产；请求冻结被申请人徐德友银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户9万元，或查封、扣押相应价值财产；请求冻结被申请人陈昌烈银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户15万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐斌、唐银花银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户245060元，或查封、扣押相应价值财产。 二、冻结被申请人徐德友银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户9万元，或查封、扣押相应价值财产。 三、冻结被申请人陈昌烈银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户15万元，或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2945元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓蕾
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初55号原告：张利清，女，汉族，1969年2月5日出生，公民身份号码441************024，现住梅州市梅江区************。被告：潘建清，男，汉族，1966年2月26日出生，公民身份号码440************417，住址深圳市罗湖区**************，现住址不详。原告张利清与被告潘建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利清到庭参加诉讼。被告潘建清经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4000元给原告；2.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月10日左右，原告与被告在盛鼎客户群认识并添加了微信好友。之后双方每天会微信聊天及视频，一来二去熟识了。后来被告寄给原告一些药材，原告也给被告寄了沙田柚。在10月25日，被告说他生日，原告就发送微信红包288元祝被告生日快乐。在11月19日，被告说要借3000多元，原告用微信转了3000元给被告，被告答应说2天内会还。后来被告称其还差1000元，原告答复3000元都还未还，怎么又借。被告说会一起还4000元给原告。原告就又用微信转了1000元给被告。到11月25日，被告就将原告的微信、电话拉黑，原告无法再联系上被告。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。潘建清未作答辩。张利清对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.张利清的居民身份证；2.潘建清的广东公安人口信息查询资料；3.张利清与潘建清的手机微信聊天记录截图二页；4.张利清与史帝夫•盛鼎•诗诗的微信聊天记录截图一页；5.顺丰速运快件查询单一张。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告张利清在史帝夫净水器客户微信群认识被告潘建清，并添加为微信好友。此后，双方当事人通过微信聊天联系，相互邮寄一些物品。同年11月19日，被告潘建清通过微信提出向原告张利清借款，原告张利清同意借款，便通过微信转账3000元给被告潘建清。同年11月23日，被告潘建清又通过微信称原告张利清“老婆”，提出向原告张利清借款1000元，原告于次日通过微信转账1000元给被告潘建清，被告潘建清承诺一起还原告张利清4000元。此后，被告潘建清中断与原告张利清联系。原告张利清便向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告潘建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。诉讼过程中，原告张利清表示自己有丈夫，与被告潘建清不是夫妻。并承诺愿意对庭审陈述和提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告张利清主张被告潘建清向原告张利清借款4000元的事实，原告张利清提供了双方微信聊天记录、微信转账记录、被告潘建清的人口信息和顺丰速运快件查询单等证据证实，足以认定。现原告张利清要求被告潘建清偿还借款本金4000元，符合法律规定，予以支持。被告潘建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘建清应当在判决生效之日起十五日内，偿还借款4000元给原告张利清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款已由原告张利清预交），由被告潘建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  何 健人民陪审员  黄翠萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郑佳裕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4230号罪犯宋定恩，男，1994年1月6日出生，土家族，高中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年1月4日作出（2019）浙0326刑初12号刑事判决，以被告人宋定恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋定恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋定恩减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯宋定恩的减刑建议。经审理查明，罪犯宋定恩本次考核期为2019年3月至2020年8月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋定恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋定恩减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7324号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾诚，男，1989年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告曾诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司委托诉讼代理人王丹，被告曾诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告于2011年10月4日签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤街马鹦路**，名称为广电·兰亭熙园。三、被告房产位置及面积：X栋X单元X室，面积为134.60平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.30元，每月应缴309.58元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年3月1日至2019年12月31日，共计10,526.40元。被告辩称：1、被告房屋多次漏水，其中主卧厕所污水溢出，客厅主厕所漏水，原告请外来员工维修，导致了更大的渗漏，造成被告更大的经济损失。2、被告楼上6-301室是样板间，因防水层未处理好，导致被告家中渗漏，被告自行联系了楼上业主进行维修后未再渗漏，但被告更换墙布花费10,000元，要求从物业费中扣除原告给其造成的经济损失。原告则认为：被告反映的卫生间漏水问题已经解决。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，业主应在每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10,526.40元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为其房屋漏水造成经济损失，故拒交物业管理服务费。本院认为：原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告武汉鑫广电物业管理有限公司按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称其房屋漏水造成经济损失的辩称理由，与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。原告主张要求被告支付2017年3月1日至2019年12月31日物业费10,526.40元的诉请，计算有误，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾诚向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2017年3月1日至2019年12月31日物业费10,525.72元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告曾诚负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  涂珍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6439号原告：韩某，男，1957年12月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：李某，女，1959年11月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于青岛市李沧区户房屋的所有权人为原告；2.要求被告配合办理涉案房屋的产权过户登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩某与李某于××××年××月××日登记结婚，双方因感情不和，2018年2月28日经李沧区民政部门协议离婚，离婚协议中已确认“坐落于青岛市李沧区户房屋”归韩某所有。2019年1月21日，李某提起诉讼，要求重新分割“坐落于青岛市李沧区户房屋”。经李沧区人民法院审理，于2019年3月26日依法判决驳回了李某的诉讼请求。韩某多次联系李某办理涉案房屋（房地产权证号：房改**）的产权过户及户口迁移事宜，李某拒不配合，遂诉。李某辩称，涉案房屋是1989年福利分房，其与韩某××××年结婚，现在没有房屋住，不到两年搬了五次家，条件艰苦。被告有福利分房的合同书及结婚证，现在退休金3000元，交完房租无法生活，现在要房子，要不然没地方住。此外，李某另陈述离婚前关于开通信用卡等双方不合的相关细节，并主张其系在逼迫下签字离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件、（2019）鲁0213民初846号民事判决书复印件、房产证复印件、户口簿复印件，被告提交的结婚证原件、青岛市公有住房（成本价）买卖合同书原件，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下:1、韩某、李某于××××年××月××日登记结婚，于1999年购买涉案房屋并登记在韩某名下，于2018年2月28日在青岛市李沧区民政局协议离婚。离婚协议书约定：坐落于李沧区户房产归男方所有，家庭存款归女方所有，双方婚后无共同债权债务。2、李某于2019年2月18日向李沧区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，诉请依法分割坐落于李沧区户房屋。2019年3月26日，本院经审理，判决驳回李某的诉讼请求。宣判后，李某与韩某均未提起上诉，该判决已生效。本院认为，韩某与李某在离婚协议中有关财产处理的约定，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，亦不存在违反公序良俗或其他导致约定无效或可撤销的情形，对双方均具有法律约束力。故韩某要求确认坐落于青岛市李沧区户房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。李某主张离婚协议内容系受韩某强迫签订，但未提交证据予以证明，且其要求分割涉案房产的诉讼请求，已经在先生效判决驳回，对其抗辩意见，本院不予采信。韩某系房屋所有权人，李某作为其前妻，在离婚协议书中已确认房屋归韩某所有，其出于诚信，有义务协助韩某办理后续产权过户登记手续。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于青岛市李沧区户房产归原告韩某单独所有，被告李某于本判决生效之日起十日内协助办理产权过户登记手续。案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由被告李某负担。原告已预交4029元，本院退回4029元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2014.5元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周巧凤二〇二〇年十二月二十六日书记员  于 超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9251号原告：兰青菊，女，汉族，1966年5月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所。代理权限为特别授权。被告：杨韬，男，汉族，1955年9月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：闫丽，女，汉族，1975年8月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：董方旭，男，汉族，1986年4月10日出生，住南阳市卧龙区。原告兰青菊与被告杨韬、闫丽、董方旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。兰青菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款128,000元，并自2018年1月23日起按月利率1%计算至还清止（到起诉之日即2020年12月7日的利息为43,520元，加本金计171,520元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年到2015年间，被告杨韬以南阳恒益企业管理咨询有限公司的名义向原告借钱，因原告夫妇与杨韬系同事邻居和朋友关系，相信杨韬就答应出借，便陆续向杨韬指定账户（户名：闫丽）转账，加现金共借给被告十数万元，约定月利率1.5%。起初，被告基本能够按时付息，2015年8月之后停止付息。后经原告催要，被告杨韬于2018年1月经双方算账确认下欠128,000元，便向原告出具了一份余款为128,000元的证明。后经查明找不到该公司且得知该公司注销，公司股东为闫丽与董方旭，杨韬为监事。公司注销后，股东应当向原告承担还本付息义务，但经多次催要至今无果。特诉至贵院。本院经审查认为，诉讼中原告兰青菊向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告兰青菊不能提供被告闫丽准确的送达地址，本院依法通知原告兰青菊提供被告闫丽准确的送达地址，原告兰青菊不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告闫丽的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰青菊的起诉。案件受理费1,865元（原告兰青菊已预交1,865元），退还原告兰青菊1,865元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十二月二十五日书记员  王璐璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初7150号 原告：夏勇超，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：朱虹冉，浙江君安世纪律师事务所。 被告：金彩花，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院于2020年12月7日受理原告夏勇超与被告金彩花买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告夏勇超撤回起诉。 案件受理费306元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  黄银佩 2 1
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初302号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人于海峰，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日被宁城县公安局取保候审于居住地。2020年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]Z258号起诉书指控被告人于海峰犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年12月日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉,被告人于海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日15时许，被告人于海峰饮酒后驾驶×××号轻型货车沿Y304线由西向东行驶至2KM+500M路段处，与同向王某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损、王某受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交警大队认定，被告人于海峰负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院法医司法鉴定所鉴定，于海峰血液中乙醇含量为106.4mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人于海峰如实供述上述犯罪事实。被告人于海峰对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人于海峰在开庭审理中无异议,并有经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定：1．书证：受案登记表、立案决定书、被告人违法犯罪查询结果、电话查询记录单、归案情况说明及查获经过、呼气式酒精检测单及血样提取登记表、现场检测报告书、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、交通事故协议书、谅解书、被告人基本情况、常口信息;2．证人王某的证言;3．鉴定意见；4.被告人于海峰的供述和辩解.本院认为，被告人于海峰无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于海峰如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人于海峰积极赔偿被害人损失,取得谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人于海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人于海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平人民陪审员 杜立新人民陪审员 胡亚军 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓飞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 潘晓峰、潘爽、杜全春： 申请执行人张玮与被执行人潘晓峰、潘爽、杜全春民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）浙0185执31号，执行标的82184.8元，恢复执行案号（2020）浙0112执恢820号。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初13350号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**********，统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：朴雪峰，男，1990年9月21日生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告朴雪峰借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加了诉讼，被告朴雪峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、判令解除原告与被告签订的“快e贷”借款合同；二、判令被告立即偿还原告借款本金4400元、利息247.1元、罚息845.01元，合计5492.11元（利息及罚息暂算至2020年3月31日），2020年4月1日之后的利息年利率5.8%、罚息上浮50%的标准计算至款项还清之日止；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告通过电子银行向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，约定借款额度为4400元。借款期限自2017年6月24日至2018年6月24日，年利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照约定发放借款给被告。借款到期后，被告拖欠借款本金4400元及相应罚息未还。朴雪峰未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、个人贷款对账单、通知。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与朴雪峰签订的借款合同有效，朴雪峰应按合同约定履行义务并承担违约责任。双方合同履行期限已届满，无须判决解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朴雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金4400元；二、被告朴雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款截至2020年3月31日的利息247.1元、罚息845.01元，自2020年4月1日起至全部付清之日止的利息按年利率5.8%计算，罚息上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告朴雪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十二月十八日法官助理逯蒙书记员郭芳
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督236号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：刘盛江，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月3日，与被申请人刘盛江签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20180408001462号），合同约定：被申请人向申请人借款20万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2018年4月8日按约放款后，被申请人自2020年1月起，未按约还款。申请人委托代理律师向被申请人通过EMS发律师函向其宣告贷款提前到期并要求提前结清本息，邮件于2020年11月19日被签收，现以该日作为宣告贷款提前到期日。截至宣告到期日2020年11月19日，被申请人欠申请人借款本金102438.94元、利息（含罚息、复利）21546.41元。要求被申请人刘盛江给付借款本金人民币102438.94元、截止宣告到期日2020年11月19日的利息（含罚息、复利）21546.41元及逾期利息（从2020年11月20日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘盛江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金102438.94元、截止2020年11月19日的利息（含罚息、复利）21546.41元及逾期利息（从2020年11月20日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费927元，由被申请人刘盛江承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2248号 申请执行人：钱雪娟,女,1956年11月13日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：江娣芬,女,1970年02月15日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人钱雪娟与被执行人江娣芬为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2248号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 赵元坤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更710号罪犯国东波，男，汉族，1976年4月26日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，大学本科文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省东宁市人民法院于2019年5月15日作出(2019)黑1024刑初50号刑事判决，以被告人国东波犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯国东波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国东波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯国东波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年8月至2020年9月获得考核积分1443分，给予2次表扬,剩余积分243分，其中年度考核分1266分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯国东波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯国东波的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月13日起至2021年5月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0625刑初160号自诉人：张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县。自诉人：杨晖，男，1970年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。自诉人：敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。自诉人：代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告人：赵敏，女，1976年11月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。2020年11月23日，我院收到张崇高、杨晖、敖世江、代雄的刑事自诉状，请求法院追究被告人赵敏犯侵占罪的刑事责任；并交还其侵占的自诉人的经营收入566,645.52元。自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄称，2017年9月，自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄及郭彪五人合伙承包（各占20%的股份）了印江至佛山线往返大客车经营权，由郭彪任负责人，代雄负责车辆维修，敖世江负责佛山边的财务，张崇高、杨晖负责车辆调度，并聘请赵敏为出纳，每月由赵敏以郭彪的名义到印江车站预支款和领取该条线路营运收入。2018年2月底，自诉人张崇高、杨晖退出了该合伙，同年4月27日，被告人赵敏向自诉人出具了印江佛山线2017年9月至2018年3月收支明细清单，此时自诉人才发现被告人赵敏在列印江车站佛山线的收入只是将当月该线路的印江车站的总收入减去当月被其预支的款项后所得的余额作为收入，即每月被被告人赵敏在印江车站预支的款项不知去向，自诉人多次要求被告人赵敏交出该款项，均被被告人赵敏拒绝。2018年6月，自诉人向印江自治县人民法院提起自诉，被告人仍然拒绝交出上述款项，同年11月，因无法确认被告人所侵占的准确金额，自诉人申请撤诉。后经印江自治县和顺会计咨询服务有限公司核算，被告人所侵占的总金额为708,306.90元。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，张崇高、杨晖、敖世江、代雄以赵敏犯侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供构成侵占罪的充分证据。结合张崇高、杨晖、敖世江、代雄在立案阶段所提交的证据材料，目前尚无法证明赵敏有侵占事实，同时赵敏职务系出纳，管理财务系工作行为，并非代为保管他人财物，其按侵占罪的自诉主张缺乏罪证。经释明，张崇高、杨晖、敖世江、代雄仍坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄     文     松审 判 员 张           飞审 判 员 田江**二〇二〇年十二月三日法官助理冉万民代理书记员 冉     万     民