北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17226号原告：北京信工金点门窗有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村五条**。法定代表人：宋超，经理。被告：雷光明，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍地四川省合江县。原告北京信工金点门窗有限公司（以下简称信工金点公司）与被告雷光明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信工金点公司的法定代表人宋超到庭参加诉讼。被告雷光明经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信工金点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付产品余额26188元及垃圾清理费400元及利息(以26588元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算)；2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：1.2017年5月24日，被告经过老乡中间人黄崇良介绍找到原告，让原告帮忙定制服装展柜、关公像柜、地台、斜坡柜。2017年6月1日，双方碰面协商好货款金额后，被告经过支付宝当面给原告公司财务转账10000元生产定金。原告提出签合同，被告说安装的时候一起带过来签就好。2.由于被告着急投入使用，原告于2017年6月5日便把约定好的产品安装完毕了。被告特别满意，随后又让原告给补增了2组斜柜，定制一圈展柜踢脚线，为地下室健身房墙上加装镜子和补增原有镜子的镜框（见报价明细表）。因合同金额发生了变化，被告又推辞让把补增的东西一起写入合同后走微信发给她，等公司盖好章后快递给原告。3.2017年6月14日原告把被告所有增项产品安装完毕后，又让原告帮忙找人给清运建筑垃圾。原告告知被告清运费用400元，被告认可后让原告帮忙垫钱支付。垃圾清运完毕后被告一直未出现在现场，也没有给原告合同，更没有给原告支付尾款。原告给介绍人黄崇良联系问情况，结果介绍人给被告做的阳光房和装修的款项也和原告这边一样没有拿到钱。当时介绍人还劝原告让放心，都是老乡钱没有问题。4.原告后来多次给被告沟通补签合同和支付尾款的事情，被告一直找各种借口拖延时间。2017年10月12日原告公司安装师傅在别的工地使用锯切断了手指急需要钱的时候找到被告支付尾款，她答应了支付最后也是一分钱未给。到了2017年农历年关的时候被告答应除5%质保金外次性把所有货款给原告支付完毕，后来她微信推荐了一个叫朱友林的人给原告，说他是公司负责付款的人员，结果到了大年三十都无法联系上此人，多次给被告打电话除了道款还是道歉。春节回京后多次联系被告要货款都没有要到，截至2018年6月1日原告再次联系被告说经济非常紧张，现在连信用卡都还不上了，被告回复最晚6月15日前把尾款给原告支付了，而且还说了一堆客套的话，但是到了最后还是被一次次的忽悠了。时间一晃又到了2018年年底了也未支付尾款。到了2019年元月份以后基本被告就不怎么接电话和回复信息了，2019年1月12日原告听介绍人黄崇良说所谓的被告公司老总说货款早就给她和朱友林了。我发微信和打电话被告一直未给予回复，直到1月14日被告回复说让原告直接去找侯总，说有些细节她不清楚，便这样开始推卸责任了。时间继续往后推移到了1月21日，原告向被告要所谓的老侯总和被告公司电话，结果没有回复。5月13日原被告之间的介绍人黄崇良的老婆出车祸去世了，介绍人打电话找被告说急需要钱，被告结果电话都不接。直到5月25日原告再次联系被告，被告说话的语气语调都变了不少，而且说自己已经不在之前的公司上班了，这个事情给她没有任何关系了。按照被告的意思原告应该去找所谓帮忙干活的公司才对，但是原告屡次让被告告诉所谓的公司名称、公司地址、老侯总电话等信息时都不告诉。之前原告在现场设计及安装的时候确实见到了有一个叫小侯总的人指挥过怎么做，整个交易过程都未给原告发生过关系。后来被告又把所谓的小侯总拉进来，让原告联系小候总，搞半天也不晓得究竟这个产品的款应该找被告要还是找所谓的小侯总要，还是找老侯总要。随后原告多次联系小侯总，小侯总多次解释说老侯总那边早就把钱支付给被告和朱友林了，而且小侯总还垫资出来了5000多元她们也没有给他。同时小侯总还透露说朱友林涉嫌骗取公司其他工地的工程款已经被判刑关起来了。最后原告也明确告诉被告，如果不给所谓的公司名称、地址、老总电话等信息。原告只能经过法律途径对她进行诉讼，但是被告好像非常理直气壮的觉得跟她没有多少关系，经过微信和电话多次交谈都没有结果。时间后来一直推移到了2020年1月份的时候又快过年了，原告打电话给被告再次问要钱的事情，被告说她已经回家了。问原告什么时候去泸州，到了泸州给她打电话，然后见面再聊。最后出现疫情后没有办法又把见面谈支付货款的事情搁浅了。这个货款已经拖延太久了，质保期都已经过了2年多了，再次联系被告要钱。不巧的是被告一个电话直接把原告设置为黑名单了，一个电话打通说不是本人。以上被告等等一系列不诚信的行为，让原告认为，原、被告之间虽然最后没有签订书面合同，但是事实上己形成承揽合同关系，双方都应当履行合同义务。被告在收到所有产品之后，无正当理由拒绝支付货款，现在被告的行为已经属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，望依法判决。被告雷光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：信工金点公司提交支付宝转账记录一份，显示：时间2017年6月1日，支付宝账号为133……52，支付金额为10000元，转账备注“宋总夫人，燕西台展柜费用”。信工金点公司称该笔款项系被告向原告支付的定作展柜的定金。信工金点公司提交其法定代表人宋超与微信号为×××（绑定手机号为185……212）的微信聊天记录一份，显示以下内容：1.2018年6月1日，宋超称：“雷总，你们候总咋个都不接电话，也不回，座机打过去直接就挂了。你们那边款也不多就2万多，你们公司打算拖好久才给啊。现在我这边搞得还信用卡都没有钱了。麻烦你看看除了候总外还联系谁比较好些啊”。对方回复：“宋总，候总这两天在外地办事，可能不方便，27号我们还在说您这边款的事，最晚可能在6月15日前。候总他们也总感觉对不起的，也在计划在其他工程上补偿补偿。宋总，这边我再催催他们，还望您原谅一下”。2.2019年5月25日，宋超称：“雷总，我们这边款后来帮问没有，好久可以结算了”。对方回复：“宋总，我给你说一下，我已经没有在公司上班了，因为你们这点货款我已经给候总他们翻脸了”、“是倒是，是我把你们介绍进去干活，合同不是我给你们签的，活儿不是给我干的，我只是一个中间人”。宋超问：“你把他们公司的相关信息发给我”。对方回复：“给你说这个事情你直接去问候总，我现在没有心情去管这些事情了”、“自己天天事情都忙不过来，我只能这样给你说”。宋超称：“或者把候总住址和电话等信息发给我一下，谢谢。”对方回复：“现在给你们说你们爱走什么程序就走什么程序”、“因为我没有得到一分钱，说白了就是上面给了多少钱我都给你们打到账上去了的。”随后宋超将《金点宅配全屋定制报价单》通过微信发送给对方，该报价单显示：地点海淀区燕西台别墅27-5，客户雷总，电话185……212。合计金额共计36788元。宋超称：“什么东西都没动过”、“你看看吧，这个合同也不晓得你们给我签到哪里去了”、“雷总，这个事情希望你用心帮忙给办理一下，如果你这边真的不愿意把大候总的电话和公司名称告诉，那么我真的不给你开玩笑，这个只能把你拉进来找你了。”对方回复：“给你说过的，宋总你愿意走法律途径就走法律途径，我已经不是三岁两岁的小娃娃，你说的这些是在恐吓我吧”、“宋总我给你说，走法律途径我也配合你，我也不怕”。信工金点公司提交其法定代表人宋超与“候总”于2019年12月24日的通话录音，含以下内容：宋超：候总，我是原来给你们做展柜的小宋，你们那边的款究竟什么情况，究竟找谁要啊？候总称：找小雷出面去找老朱，一块去找找谁。宋超：小雷那边是不会理睬我们的了。候总称：不行还得找她，因为什么呢，因为老朱说因为中间她，老朱现在不是被抓了吗？信工金点公司提交其法庭代表人宋超与电话号码为185……212于2019年12月24日的通话录音一份，含以下内容：宋超：雷总，你那边现在什么情况？对方回复：我已经很久很久都没有在他们公司里面干了，我就这样给你说，你有什么事情直接找候总就是了嘛，你又不是没有他的电话。宋超：我刚刚给他打电话了，候总说这个钱只能找你和老朱，因为钱拿给你们两个了。候总说老朱在公司里面有结账记录，结了3万多元，另外的钱我就不晓得。对方称：3万元多元钱，我是不是给你打了一万元钱，给我的所有款项全部都打给你们了的。我的每一笔打款都是有备注的，包括打给宋夫人的款我是不是备注了一下。信工金点公司提交空白《金点宅配承揽合同书》一份及《金点宅配全屋定制报价单》，上述材料上买方名称及签字处均为空白。上述材料显示：合同总金额为36788元，定金10000元，安装完毕后支付25000元，质保金1788元，合同期满一年后支付。另，经信工金点公司申请，本院调取了×××微信号及手机133……552的实名认证信息，经查证姓名为雷光明，身份证号……。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告雷光明经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。综合信工金点公司所提交的证据显示，系由被告雷光明找到（介绍）信工金点公司制作并安装涉案的柜台等，亦是由雷光明直接向信工金点公司支付定金10000元，故在雷光明未提交相反证据证明存在其他真实买受人的情况下，本院认定信工金点公司与雷光明之间存在事实上的合同关系。对于信工金点公司所主张的剩余合同款项26188元，本院予以确认。对于信工金点公司所主张的垃圾清运费400元，证据不足，本院不予支持。对于信工金点公司所主张的利息，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、雷光明于本判决生效后七日内支付北京信工金点门窗有限公司货款26188元，并支付利息（以26188元为基数，自二〇一八年八月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京信工金点门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由雷光明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 萌