宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初6228号原告：韩付庚，男，汉族，群众，1992年9月5日出生，山东省曹县人，住山东省曹县**。委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行，xxxxxx，住所地位于银川市贺兰县**。经营者：杨芳，女，汉族，1986年6月29日出生，系该商行经营者。被告：杨芳，女，汉族，1986年6月29日出生，河南夏邑县人，高中文化，个体户，住宁，住宁夏回族自治区贺兰县**div>二被告共同委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。原告韩付庚诉被告贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩付庚的委托诉讼代理人贺金刚、被告贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行、杨芳的共同委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告退还原告购货款16500元，并支付十倍赔偿购货款165000元，以上金额合计181500元；2.本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，原告主张的不符合食品安全法一百四十八条规定消费者购买的不符合食品安全标准的食品主张赔偿应当以损害结果为构成要件，且食品安全法及消费权益保护法保护的是普通消费者的合法权益，而本案中从法庭调查可以得知本案的原告自2020年11月3日购买涉案茅台酒后，于11月4日即委托律师通过诉讼的方式索赔，及从中国裁判文书网上可以查到本案原告自2014年起至今通过购买商品进行诉讼索赔案件数量为133件，其有24件为撤回起诉，本案原告通过此种方式非法营利，其不是消费者权益保护法中认定的消费者，其要求惩罚性赔偿于法无据，违背了消费者权益保护法的立法本意。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1、原告于2020年11月3日到被告杨芳注册登记并经营的贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行购买一箱茅台酒价值16500元及两条香烟1700元，共计18200元。购买涉案烟酒时原告对购买过程进行录音录像，庭审中原告播放该录音录像证明涉案茅台酒系自被告处购买。录音录像中被告在出售涉案茅台酒时告知原告开箱查看，出门不承担退货退款责任，原告并未查看；2、涉案茅台酒被告杨芳自认是从其他人处回收的。2020年11月4日原告认为其购买的茅台酒系假酒，故委托宁夏宁人律师事务所律师贺金刚代为诉讼处理；3、原告当庭申请对涉案茅台酒是否为贵州茅台酒厂生产进行鉴定。2020年12月16日本院依法委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案茅台酒是否为该公司生产进行鉴定，原被告均到庭参与鉴定，贵州茅台酒股份有限公司委托该公司法律知保处（部）打假员曾镐现场鉴定并出具黔茅辨（鉴）第0022094号《贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表》，鉴定结论为：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品；4、被告抗辩原告系职业打假人，经本院在中国裁判文书网查询得知，原告韩付庚作为原告因买卖合同纠纷涉诉案件多达百余件；5、被告贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行经营者系杨芳，该商行于2017年11月24日登记成立。判决的理由与结果本院认为，本案中原告以提供购买的未开封整箱茅台酒以及购买录音录像、付款小票证明其与被告贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行之间存在合法有效的买卖合同关系。被告贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行作为专门经销名烟名酒的商家，对于防止售假买假应具有更高的防范意识和更多的防范措施，当庭被告认可向原告销售过茅台酒但坚持认为原告开箱并更换，并非原物，被告对其陈述并无相应的证据予以佐证，应承担举证不能的后果。被告贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行当庭认可其向原告出售的茅台酒并非正规渠道进货，而是回收产品，当庭其未提交所出售的茅台酒有合法来源或合格证明文件，亦未提供证据证明其所出售的茅台酒符合食品安全标准，因此被告贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行在明知涉案茅台酒系通过非合法渠道进货，且无相应的合格证明，仍进行销售的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”应认定属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形”。原告虽然在其他省份从事职业打假，但法律并未明确排除职业打假人并非消费者，因此原告以消费者身份主张权利并无不妥。被告向原告销售明知是不符合食品安全标准的茅台酒，原告要求被告支付价款十倍赔偿金165000元的请求，因被告在出售涉案茅台酒时提示原告开箱验货，原告拒绝验货，现经鉴定涉案茅台酒属于假冒注册商标的产品，并未说明涉案茅台酒系假酒，不符合安全标准，因此被告贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行在向原告提供商品或服务有欺诈行为，原告的实际损失系购买涉案茅台酒的货款16500元，被告贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行应当按照购买商品价款的三倍向原告赔偿损失即49500元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中原被告均未举证被告贺兰县德胜澔霖名烟名酒商行系家庭共同经营，因注册登记经营者系杨芳个人，故本案赔偿损失应由杨芳以其个人财产承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第四条、第八条、第三十九条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内退还原告韩付庚货款16500元，同时原告韩付庚向被告杨芳返还购买的涉案“飞天茅台酒六瓶”；二、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内向原告韩付庚支付赔偿款49500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元(已减半收取)，由原告韩付庚负担1256元，被告杨芳负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员 李超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。