浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7275号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路**，统一社会信用代码：91330402679590640Q。 负责人：金丽君。 委托诉讼代理人：姚凯、程佳，系公司法务。 被告：周贤华，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：朱策，系公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿财险南湖区支公司）与被告周贤华、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险嘉兴中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚凯，被告周贤华和被告太平洋财险嘉兴中心支公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险南湖区支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付赔偿款21560元；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告太平洋财险嘉兴中心支公司在交强险责任限额内先行赔付2000元，余款19560元由周贤华承担。事实和理由：2020年3月31日，被告周贤华驾驶投保于被告太平洋财险嘉兴中心支公司的浙ＦＲ××××轿车与原告承保的车辆浙Ｆ0××××在南湖区发生碰撞，经交警部门出具的事故认定书认定，被告周贤华承担事故的次要责任。受损车辆在原告处投保有交强险和不计免赔商业险100万，机动车损失保险不计免赔160756.80元。承包期限为2019年9月30日至2020年9月29日，事故发生在原告承保期内。事故发生后，受损车辆浙Ｆ0××××在嘉兴美福汽车有限公司维修，维修金额为66000元，车辆施救费1200元。因被告未能支付车辆维修费，经被保险人申请，并与原告签订《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿后，原告向其支付了车辆修理费67200元。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告周贤华答辩称，希望能和原告协商解决。被告承担次要责任的赔偿比例能再降低。 被告太平洋财险嘉兴中心支公司答辩称，被告周贤华所驾驶的车辆发生事故时仅在被告处投保了交强险，未投保商业险，对于原告要求被告赔付交强险范围内的2000元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的浙ＦＲ××××车辆交强险保单、道路交通事故认定书、浙Ｆ0××××车辆商业险保险、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、支付凭证各一份和被告提交的道路交通事故认定书、浙ＦＲ××××车辆交强险保单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告人寿财险南湖区支公司提交的车辆损失情况确认书一份、零部件项目更换清单及修理项目清单五页、发票两份，经质证被告周贤华认为修理范围包括安全带不合理，被告太平洋财险嘉兴中心支公司无异议，经审核，原告对车损勘查及定损情况均作了合理说明并提供了勘查照片，周贤华虽提出异议但未能举证证明，故本院对原告提交的该组证据真实性、合法性及关联性均予以认定。 2.被告周贤华提交的修理费发票两张、急诊病历一份、支付凭证七张，经质证原告对700元的修理费发票不认可，认为开具日期在2020年6月9日，且金额超过定损范围，对3700元的发票认为缺乏原件予以核对，对其余证据真实性予以确认，但认为与本案无关联性，且部分为出租车票、部分医疗票据显示为“朱小妹”，扫码支付单的费用不应重复计算；被告太平洋财险嘉兴中心支公司对真实性无异议，对关联性持有异议。经审查，上述证据与本案不具有关联性，被告的相关损失可另行向事故责任方主张权利，本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日16时16分许，案外人彭正满驾驶车牌号为浙Ｆ0××××的小型普通客车沿嘉兴市南江路由南向北驶入三环南路口左转弯时与沿嘉兴市三环南路由西向东驶入路口直行的被告周贤华所驾驶的浙ＦＲ××××小型面包车发生碰撞，造成周贤华、沈在英、沈娟宝、肖凤英、朱小妹、王根花、严照英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，彭正满负事故主要责任，周贤华负事故次要责任，沈在英、沈娟宝、肖凤英、朱小妹、王根花、严照英无过错，无责任。 经查，被告周贤华所驾驶的车牌号为浙ＦＲ××××小型面包车系周腾涛所有，在被告太平洋财险嘉兴中心支公司投保了交强险，保险期间自2020年3月22日0时至2021年3月21日24时止。庭审中被告周贤华自认事故发生时该车辆未投保商业险。另查明，案外人彭正满驾驶的车牌号为浙Ｆ0××××的小型普通客车在原告处投保了交强险、机动车损失险、车损不计免赔率等险种，商业险保险期间自2019年9月30日00时至2020年9月29日24时00分止。事故发生后，浙Ｆ0××××的小型普通客车产生维修费66000元、施救费1200元，合计67200元。2020年6月22日，彭正满出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以彭正满名义或原告名义向责任方周贤华、周腾涛追偿。2020年6月23日，原告向彭正满支付保险赔款67200元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。彭正满所有的浙Ｆ0××××的小型普通客车投保在原告处，保险事故发生后，原告已支付了理赔款67200元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使彭正满对周贤华请求赔偿的权利。因周贤华所驾浙ＦＲ××××小型面包车在被告太平洋财险嘉兴中心支公司投保了交强险，原告要求太平洋财险嘉兴中心支公司在交强险范围内先行赔偿2000元，于法有据，太平洋财险嘉兴中心支公司亦不持异议，本院予以支持。另因本案所涉交通事故中，被告周贤华负次要责任，应根据过错责任赔偿对方的损失，故本院确定被告应承担剩余理赔款的30%即19560元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司保险金损失2000元； 二、被告周贤华于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司保险金损失19560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告周贤华负担154元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担16元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十二月四日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。