黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1229号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市解放东街**。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：张永国，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。被告：于海成，男，1988年12月13日出生，汉族，其他自然简历不详。被告：关海燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：顾令富，男，1982年4月5日出生，汉族，其他自然简历不详。被告：张艳辉，男，1970年3月30日出生，汉族，其他自然简历不详。被告：陈守艳，女，1969年6月1日出生，汉族，其他自然简历不详。被告：徐成兰，女，1965年9月19日出生，汉族，其他自然简历不详。原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）与被告于海成、关海燕、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2019年9月26日作出（2019）黑0381民初409号民事判决书，被告关海燕因不服该判决提起上诉，鸡西市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）黑03民终305号民事裁定书，撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初409号民事判决书；发回虎林市人民法院重审。本院于2020年7月14日重新立案后，另行组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张永国、杨宏伟，被告关海燕及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告于海成、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海成偿还原告截止2018年12月31日的应收利息15600元、罚息45379元，合计60979元，并自2019年1月1日起，以本金0元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。2.依法判令被告关海燕、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告中国银行明确诉讼请求为：要求被告于海成偿还原告利息15600元，罚息45379元。事实和理由：六被告于2013年2月1日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告于海成贷款金额为200000元，贷款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利息标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告于海成尚欠原告贷款利息60979元。被告关海燕辩称，原告的诉讼请求已过担保时间和诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。2013年2月1日被告于海成在原告处贷款200000元，由答辩人和其他人担保，借款期间为2013年2月1日至2014年2月1日，合同约定，借款担保期间为12个月。借款到期后，我们都认为该笔贷款于海成已经还清，并且此后原告也从未找过答辩人要过该笔贷款。现原告向法院起诉要求答辩人承担担保责任，可根据贷款合同，答辩人的担保期限为两年即从2014年2月1日至2016年2月1日止，至今已有三年多，现原告于2019年1月28日向虎林市法院提起诉讼，早已过了担保期间和诉讼时效，根据法律规定，答辩人对该笔借款的担保已过担保期间，依法不应承担担保责任。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告要求答辩人承担连带责任，主债务诉讼时效中断并不会引起保证债务诉讼时效中断的效果，由于债权人没有在保证期间内向保证人主张权利，故保证人不应承担保证责任，也无须谈及保证债务诉讼时效起算、中断问题，关于原告中国银行根据贷款合同第22条之规定，其可在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行等事实通知，因该约定系对借款人联系方式变更的通知，并未约定主张权利事项，且该张体公告系原告单方制作，原告未提交其他有效证据向担保人主张权利，故原告的该项主张，依法不能成立，原告表示其曾于2016年1月5日向虎林市公安局报案，但公安局出具的情况说明以及不良贷款用户清单并无担保人的姓名，故不能证明原告曾通过公安局报案的方式向担保人主张权利，原告的该项主张，答辩人不予认可，现原告中国银行未提交其他有效证据证实其曾向担保人主张权利，原告要求担保人关海燕对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。被告于海成、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国银行提交的证据如下：1、证据一、2013年2月1日中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同、借据、贷款凭证各一份，证实原告与被告签订了贷款合同，且原告已经履行合同义务。被告关海燕对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据原告的诉状所描述的事实来看，主债务人于海成仅尚欠原告的借款利息，而原告未在约定的保证期间两年内向关海燕主张利息，因此原告的诉求已过担保期限，该组证据与关海燕无关。被告于海成、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告关海燕对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。2、证据二、申请法院调取的2019年7月26日鸡西市公安局经侦支队部分卷宗材料及2016年1月5日虎林市公安局经侦支队的部分卷宗材料一份，证诉讼时效从虎林市中国银行报案控告之日起中断，公安机关侦查至2018年末，被告承担保证责任的诉讼时效应从2018年末开始计算。被告关海燕对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，两份情况说明和证明只能证明原告曾向公安机关控告涉嫌金融借款诈骗的举报材料，该证明当中没有公安机关表述，体现本案的担保人关海燕的字样，原告应当在2016年2月1日之前向法院主张担保人承担保证责任，才符合担保人应承担的给付义务，现如今原告起诉时间为2019年1月28日，向虎林市人民法院主张权利从时间上来看早已过了诉讼时效和担保期限，因此原告的待征目的依法不能成立。被告于海成、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰未到庭发表质证意见。因该组证据系本院调取中国银行向鸡西市公安局提交的报案材料及公安局出具的证明材料，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告于海成、关海燕、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告于海成、关海燕、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰与中国银行签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，合同约定：借款人于海成，借款本金为200000元，借款期限为12月，若上述贷款为分期放款，则自第一个实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款借据中约定借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人应按利随本清的方式结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。此借款只能用于购买农用物资。本合同的保证方式为连带责任保证。全体借款人组成联保小组。联保小组自本合同签订之日起成立。对本联保小组存续期间各小组成员在贷款人的全部贷款本息及应给付贷款人的一切费用（即主债务），自愿共同、相互承担连带责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人对本合同第十条项下约定的全部债务承担连带责任。本合同第十条主债务是指本合同全部借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、抵（质）押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第二十二条联系方式变更的通知。借款人的联系电话及联系地址变更后，应及时与贷款人进行联系，如由于联系方式变更而影响到借款人的还款记录，所有后果由借款人自行承担。贷款人可采用在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行等方式通知。被告于海成、关海燕、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰在借款人、保证人处签名捺印。中国银行在贷款人处加盖中国银行股份有限公司虎林支行个人贷款合同专用章。2013年2月1日，原告中国银行将贷款本金200000元发放至被告于海成账户内，被告于海成在借款借据中借款人处签名捺印。于海成于2014年12月30日偿还本金50000元，2015年12月22日偿还本金150000元，现原告中国银行股份有限公司虎林支行提起诉讼，要求被告于海成偿还利息15600元、罚息45379元，合计60979元，被告关海燕、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰承担连带清偿责任。2016年1月5日，原告中国银行向虎林市公安局经侦大队报案，2019年7月26日，鸡西市公安局经侦支队出具证明一份，写明：我支队在2016年曾接到虎林中国银行的报案，并派员到虎林，同虎林局经侦部门共同对案件进行了初查（报案材料和名单附后）。2019年7月29日，虎林市公安局经侦支队的吕文江、韩乃忠出具情况说明，写明：中国银行虎林支行2012年至2014年在虎林区域内发放农贷6000余万元逾期未还，该行怀疑其中存在骗取贷款犯罪，于2014年末报案至鸡西市公安局经侦支队，鸡西市公安局经侦支队派专人来虎林同虎林公安局经侦大队吕文江、韩乃忠共同对中行提供的逾期贷款明细进行摸排，期间2016年吕文江、韩乃忠收到中国银行虎林支行向鸡西市公安局经侦支队提供的报案材料及发放贷款逾期明细，虎林市公安局经侦大队对骗取中国银行虎林支行农业贷款的案件侦查工作至2018年末。再查明，2013年中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率6%；2014年中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率6%；2015年中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率5.35%；2016年以后中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率4.35%。本院认为，被告于海成与原告中国银行签订《益农贷·种植贷贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告中国银行履行了合同义务将贷款发放被告于海成，被告于海成应按照双方合同约定履行相应的还款义务。因被告于海成已偿还原告中国银行贷款本金200000元，故原告中国银行要求被告于海成偿还期内利息15600元，罚息45379元，共计60979元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因公安局出具情况说明写明：中国银行虎林支行2012年至2014年在虎林区域内发放农贷6000余万元逾期未还，该行怀疑其中存在骗取贷款犯罪，于2014年末报案至鸡西市公安局经侦支队，鸡西市公安局经侦支队派专人来虎林同虎林公安局经侦大队吕文江、韩乃忠共同对中行提供的逾期贷款明细进行摸排，期间2016年吕文江、韩乃忠收到中国银行虎林支行向鸡西市公安局经侦支队提供的报案材料及发放贷款逾期明细，虎林市公安局经侦大队对骗取中国银行虎林支行农业贷款的案件侦查工作至2018年末，由此可见，中国银行不论是2014年末向鸡西市公安局经侦支队报案，还是2016年向虎林市公安局经侦支队报案，公安局在对骗取贷款罪刑事案件侦查的同时，均对逾期贷款明细进行了摸排，且中国银行向公安局控告刑事案件亦为了追回贷款，其实际目的是为保证其民事权利，因此依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款之规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。公安局出具的情况说明亦载明：虎林市公安局经侦大队对骗取中国银行虎林支行农业贷款的案件侦查工作至2018年末，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款之规定：上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。因此，本案的诉讼时效应自2018年末重新起算，原告中国银行于2019年1月28日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故被告关海燕主张诉讼时效经过的主张，本院不予采信。被告关海燕、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰自愿在贷款合同书保证人处中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年，本案中，合同约定的还款2014年2月1日，故保证期间为2014年2月2日至2016年2月1日，原告中国银行向鸡西市公安局报案时，并未向公安局主张担保人的担保责任，现原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，要求被告关海燕、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰对上述债务承担担保责任的诉讼请求，因保证期间已过，故原告中国银行的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第1被告于海成于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行利息60979元（其中期内利息15600元，罚息45379元）；二、驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1324元，公告费560元，共计1884元，由被告于海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 然相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从形式裁判文书生效之日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。