内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4114号原告：赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：杨海霞，总经理。委托诉讼代理人：张健。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市狮王建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：袁宏光，总经理。被告：赤峰鑫昊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘晓静，总经理。委托诉讼代理人：李国忠。被告：内蒙古尊雅进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李素令，总经理。被告：袁宏光，男，1966年06月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王永昕，女，1970年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：袁宏光，与王永昕系夫妻关系。被告：包振国，男，1964年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：袁琳虹，女，1973年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张志刚，男，1972年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李素令，女，1977年5月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：季永波，男，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李素令，与季永波系夫妻关系。被告：刘晓静，女，1969年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李国忠，与刘晓静系夫妻关系。被告：李国忠，男，1968年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司（以下简称汇丰公司）与被告赤峰市狮王建筑材料有限责任公司（以下简称狮王公司）、赤峰鑫昊商贸有限责任公司（以下简称鑫昊公司）、内蒙古尊雅进出口贸易有限公司（以下简称尊雅公司）、袁宏光、王永昕、包振国、袁琳虹、张志刚、李素令、季永波、刘晓静、李国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本院依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人张健、韩颖、被告狮王公司的法定代表人袁宏光、鑫昊公司的委托诉讼代理人李国忠、尊雅公司的法定代表人李素令、被告袁宏光、被告王永昕的委托诉讼代理人袁宏光、被告包振国、被告袁琳虹及其委托诉讼代理人辛武忠、被告张志刚及其委托诉讼代理人辛武忠、被告李素令、被告季永波的委托诉讼代理人李素令、被告李国忠、被告刘晓静的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告狮王公司支付原告代偿款2159382.11元，并自2020年5月10日起至款项全部还清之日止按年利率8.5%支付原告利息，截至2020年7月8日利息暂计30591.25元。合计2189973.36元；2.判令被告狮王公司向原告支付自2020年5月10日起至款项全部还清之日止以2159382.11元为基数按每日万分之五支付违约金，截至2020年7月8日违约金暂计64781.46元；3.判令被告狮王公司支付律师费2万元；4.判令被告鑫昊公司、尊雅公司、袁宏光、王永昕、包振国、袁琳虹、张志刚、李素令、季永波、刘晓静、李国忠对上述1、2、3项（代偿款、利息、违约金、律师费）承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，狮王公司与原告签订编号为2019赤汇丰委字第05号《委托担保合同》约定由原告为狮王公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行（以下简称包商银行红山支行）借款200万元提供担保，担保期间自2019年1月8日至2020年1月7日，被告袁宏光、王永昕、包振国、袁琳虹、张志刚、李素令、季永波、刘晓静、李国忠、尊雅公司、鑫昊公司向原告提供反担保保证，并签订了编号为2019年赤汇丰反保字第05号《反担保保证合同》。由于狮王公司到期后未偿还包商银行借款，原告代狮王公司清偿了全部债务2,159,382.11元。后原告多次向被告催要代偿款项，但被告仍以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告狮王公司、袁宏光、王永昕辩称，对原告起诉的事实及利息数额均无异议。但认为不应该再收取违约金，因为疫情影响、包商银行改制。我们需要一段时间还款，可以庭后调解。对于律师费不同意承担。被告鑫昊公司、刘晓静、李国忠辩称，对原告起诉的事实及代偿款均无异议。但认为违约金不合理，律师费也不应承担。对利息数额有异议，包商银行红山支行是商业银行，利息过高。认为期内利息应该按照国有银行的利率主张。被告尊雅公司、李素令、季永波辩称，对原告起诉的事实、代偿费及利息均无异议。认为违约金不合理、律师费也不同意承担。被告包振国辩称，对担保事实无异议，但其现在没有能力承担担保责任。被告袁琳虹、张志刚辩称，本案作为追偿权纠纷，我们是反担保人，作为主债务的履行情况、偿还情况我们都不清楚。从2018年至今包商银行被代管。作为本案的债权人包商银行的目前情况是没有营业。本案涉及的债务是怎么履行，担保人是如何代偿的，反担保人应该清楚。从原告的起诉中以及证据清单中看不到主债务。原告主张的利率8.5%，罚金日万分之五是18.25%，利率与罚金之和已经超过24%。原告是红山区政府下设企业，在疫情的情况下主张这么高的利率，是不合理的，法院不应该支持。根据原告汇丰公司提供的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、借款还清证明、代偿金额明细表、建设银行专用回单、包商银行转账凭证、三方协议书、委托代理合同、电子普通发票、建设银行网上银行电子回执等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下:2019年1月8日，被告狮王公司、袁宏光、王永昕与包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行（以下简称包行红山支行）签订流动资金借款合同，双方约定：被告狮王公司、袁宏光、王永昕向包行红山支行借款200万元，借款期限12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。借款利率为8.5%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。还款方式以双方约定的还款计划表为准。合同第七条约定担保方式为由原告汇丰公司提供连带责任还款保证，由汇丰公司提供质押担保。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2019年1月8日，原告与狮王公司签订委托担保合同，狮王公司委托原告为狮王公司在包行红山支行的借款200万元提供担保，担保期间自2019年1月8日至2020年1月7日。担保范围为原告愿意为狮王公司偿付流动资金借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用向贷款人提供担保。担保方式为连带责任保证。如狮王公司在流动资金借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务时，贷款方可以要求原告在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。狮王公司提供原告认可的反担保方式，并与原告签订反担保合同。原告按担保金额收取担保费，担保费率为1.5%。若狮王公司违反流动资金借款合同或本合同的约定，造成原告代偿损失，原告依法追究狮王公司的违约责任，有权要求狮王公司归还原告代偿的全部款项和原告代偿资金利息及违约金（代偿资金利息按狮王公司与借款银行签订的借款合同利率执行，违约金每天按代偿金额的日万分之五计算，计算期间：原告代偿之日至狮王公司履行清偿义务）以及原告为实现对狮王公司的追偿权而支出的包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费、律师费用、公证费用、执行费用、拍卖费用和其他相关费用。2019年1月8日，原告与包行红山支行签订保证合同，双方约定为确保债务人狮王公司、袁宏光、王永昕与原告流动资金借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同第九条违约责任约定不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。2019年1月8日，原告（担保人）与狮王公司（借款人）、袁宏光、王永昕、包振国、袁琳虹、张志刚、李素令、季永波、刘晓静、李国忠、尊雅公司、鑫昊公司（反担保人）签订反担保保证合同，合同约定根据狮王公司与包行红山支行签订的流动资金借款合同、与原告签订的委托担保合同，原告为狮王公司取得的200万元借款提供担保，袁宏光、王永昕、包振国、袁琳虹、张志刚、李素令、季永波、刘晓静、李国忠、尊雅公司、鑫昊公司应狮王公司要求担任原告的反担保人，为原告提供连带责任的反担保，担保的债权本金200万元，年利率8.5%。反担保保证额度及信用额度的有效期：自借款合同生效之日起到借款期满后2年。反担保范围为担保人代借款人向包行红山支行归还的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用；借款人应支付给担保人人的代偿资金本金、利息及违约金，月利息按原告与本合同所述流动资金借款合同签订的利率执行，违约金每天按代偿金额的万分之五计算，计算期间：担保人代偿之日至借款人清偿义务履行完毕之日止；担保人为实现对借款人的追偿权和抵押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。2019年1月8日，原告与被告狮王公司签订反担保质押合同，合同约定根据原告与狮王公司委托担保合同，原告为狮王公司在包行红山支行的200万元借款提供担保，为此狮王公司自愿以缴纳保证金向原告提供质押方式的反担保，质押标的为狮王公司缴纳贷款额度15%的保证金即30万元。2019年1月9日，原告（甲方）与被告狮王公司、尊雅公司、鑫昊公司（乙方）、李素令、季永波、刘晓静、李国忠（丙方）签订三方协议书，原告同意为狮王公司、尊雅公司、鑫昊公司分别向包行红山支行流动资金借款合同以方式提供担保（狮王公司200万元、尊雅公司500万元、鑫昊公司400万元），狮王公司、尊雅公司、鑫昊公司分别向原告缴纳各自贷款额度15%的保证金作为反担保措施，存放原告指定银行账户（狮王公司30万元、尊雅公司75万元、鑫昊公司60万元）。狮王公司、尊雅公司、鑫昊公司承诺乙方中任意一方未能及时归还贷款，原告有权处置狮王公司、尊雅公司、鑫昊公司缴纳的全部保证金。被告李素令、季永波、刘晓静、李国忠同意为上述三笔贷款向原告提供的抵押物作为反担保措施。李素令、季永波、刘晓静、李国忠承诺若鑫昊公司、尊雅公司、狮王公司中任意一方在包商银行红山支行的贷款到期时未能及时归还贷款，原告有权处置李素令、季永波、刘晓静、李国忠的全部抵押物。2019年9月16日原告为狮王公司代偿14504.59元；2019年11月4日原告为狮王公司代偿28955元；2020年1月16日原告为狮王公司代偿65120.03元；2020年5月9日原告为狮王公司代偿2050802.49元。原告共计为被告狮王公司代偿2159382.11元。2020年6月10日包行红山支行向原告出具借款还清证明一份，证明被告狮王公司的贷款于2020年5月9日全部偿还完毕。原告提供发票记载其为本次诉讼支付律师代理费2万元。本院认为：被告狮王公司、袁宏光、王永昕与包行红山支行签订流动资金借款合同；原告与狮王公司签订的委托担保合同；原告与狮王公司、袁宏光、王永昕、包振国、袁琳虹、张志刚、李素令、季永波、刘晓静、李国忠、尊雅公司、鑫昊公司签订反担保保证合同；原告与包行红山支行签订保证合同；原告与被告狮王公司签订反担保质押合同；原告与被告狮王公司、尊雅公司、鑫昊公司、李素令、季永波、刘晓静、李国忠签订三方协议书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告已按委托担保合同约定为狮王公司、袁宏光、王永昕提供了保证担保，并在狮王公司、袁宏光、王永昕逾期还款时，将借款本息2,159,382.11元进行了代偿，其依法取得向狮王公司、袁宏光、王永昕行追偿的权利。原告主张本案利息按年8.5%计算、违约金按日万分之五即18%计算、担保费按1.5%计算及律师费2万元，经核算上述费用之和已超过年利率24%，故本案利息、违约金、担保费、律师费之和调整为自2020年5月10日起按年24%标准计算至款项全部还清之日止，对原告主张超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告狮王公司在与原告签订委托担保合同时向原告处缴纳保证金30万元，该保证金是为保证涉案债务的履行，现仍在保证金账户内存放，故被告狮王公司称该30万元系砍头息，应在借款本金中先进行扣除后再进行计算利息的答辩意见，本院不予支持。经核算自2020年5月10日至2020年11月13日以2,159,382.11元为基数按年24%的标准进行计算利息、违约金、担保费、律师费为269,202.97元，诉讼费、保全费合计30,510元，上述几项合计为299,712.97元，应先自保证金30万元内抵扣299,712.97元后剩余287.03元，该287.03元抵顶部分尚欠代偿款后现尚欠原告代偿款2,159,095.09元。故原告要求被告狮王公司向其支付代偿款2,159,095.09元及利息、违约金、担保费、律师费（四项费用之和自2020年11月13日起以2159095.09为基数按年24%的标准计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。本案被告袁宏光、王永昕、包振国、袁琳虹、张志刚、李素令、季永波、刘晓静、李国忠、尊雅公司、鑫昊公司为原告的借款提供反担保保证，承诺为狮王公司的借款提供连带责任保证，故原告要求被告袁宏光、王永昕、包振国、袁琳虹、张志刚、李素令、季永波、刘晓静、李国忠、尊雅公司、鑫昊公司承担相应的连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告狮王公司、袁宏光、王永昕、鑫昊公司、刘晓静、李国忠、尊雅公司、李素令、季永波辩称不同意承担律师费，因在各方签订的合同中对律师费均有明确约定，该费用现已实际发生，故对该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰市狮王建筑材料有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司代偿费用2159095.09元、律师费20000元及利息、违约金、担保费、律师费（四项之和自2020年11月13日起以2159095.09元为基数按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告内蒙古尊雅进出口贸易有限公司、赤峰鑫昊商贸有限责任公司、袁宏光、王永昕、包振国、袁琳虹、张志刚、李素令、季永波、刘晓静、李国忠对上述债务承担连带清偿责任，被告内蒙古尊雅进出口贸易有限公司、赤峰鑫昊商贸有限责任公司、袁宏光、王永昕、包振国、袁琳虹、张志刚、李素令、季永波、刘晓静、李国忠承担保证责任后，有权向被告赤峰市狮王建筑材料有限责任公司追偿。三、驳回原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25510元，诉前保全费5000元，合计30510元（原告已预交），由十二被告负担（已在保证金中进行抵扣），于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨宁宁人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 于和永 二○二○年十二月十日书记员 张仲妍