wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1402号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：苏刚，男，汉族，1973年4月28日出生，住，住四川省内江市市中区白马镇/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与苏刚没收财产一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，以及对被执行人家属进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 法定代表人：彭松。 被执行人:成都格林格科技有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，汉族，1963年5月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：姚克敏，女，汉族，1967年3月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谭文莉，女，汉族，1967年11月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：栾红，女，汉族，1968年6月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与成都格林格科技有限公司、余泰成、姚克敏、谭文莉、栾红金融借款合同纠纷一案中，本院另案处置被执行人的财产，处置完毕后本案依法参与分配。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 川
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3534号之一申请执行人庄建伟,男,1971年01月11日出生,住所地乐清市。被执行人王美芬,女,1957年04月14日出生,住所地乐清市。申请执行人庄建伟与被执行人王美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为执行款750000元及利息，并负担案件受理费10664元、执行费9900元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王美芬有银行开户，本院于2020年7月13日进行冻结，已扣划42826.74元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王美芬名下有车牌号为京ＰＱ××**牌小型汽车，本院于2020年7月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年12月14日，在扣除案件受理费10664元、执行费9900元后，申请执行人庄建伟已受偿22262.74元，被执行人王美芬尚欠申请执行人庄建伟执行款727737.26元及利息，暂未发现被执行人王美芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王美芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王美芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人庄建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3534号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十二月十五日代书记员 叶澄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10459号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：朱常锐，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：张春香，女，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区徐碧会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人朱常锐、张春香及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月21日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10028元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  庄露婷
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1186号 申请执行人：刘霞，女，1981年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行刘霞与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为39343.50元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4401号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：吴青峰，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告吴青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保265号 申请人长春市大唐图书有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区恒丰国际大厦****。 法定代表人马杰，总经理。 被申请人苏州冶金图书文化有限公司，住所，住所地苏州市东大街******div> 法定代表人：陈立德。 申请人长春市大唐图书有限公司与被申请人苏州冶金图书文化有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月8日，申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统请求法院查封、冻结被申请人苏州冶金图书文化有限公司名下银行存款人民币84021.01元或查封、扣押相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具不可撤销保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏州冶金图书文化有限公司名下银行存款人民币84021.01元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 高 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈书静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7255号原告：周成斌，男，1965年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘星，江苏尚扬律师事务所律师。被告：徐兴涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告周成斌诉被告徐兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成斌及其委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告徐兴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆使用费30000元及逾期付款利息损失（以30000元为本金，按一年期的LPR计算，从2020年2月12日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月左右，被告借用原告名下车牌号苏Ｇ×××**重型普通货车用于连云港火车站洒水作业。双方口头约定借期8个月，每个月使用费1万元，共计80000元。期满后被告陆续向原告支付50000元使用费，剩余30000元被告于2020年1月24日向原告出具欠条，内容为“今欠周成斌现金叁万元整，正月十八日付清。”为了进一步说明缘由，被告在欠条背面注明“火车站洒水车周成斌叁万元整”。但被告一拖欠至今未付，原告多次催要未果。故诉至法院。被告徐兴涛未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐兴涛向原告租赁车辆，双方进行结算后，被告徐兴涛于2020年1月24日出具欠条一张，载明“今欠周成斌现金叁万元整”，该份欠条背面亦有被告徐兴涛手写欠条，载明“火车站洒水车周成斌叁万元整，正月十八日付清”，欠条两面的落款均为徐涛。后，被告徐兴涛未按约还款，截至目前，被告尚欠原告租金30000元未付。另查明，被告徐兴涛别名徐涛。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告徐兴涛向原告租赁车辆，尚欠租金30000元未付，应当承担按约还款的义务。因此，原告要求被告给付租金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年正月十八日的次日即2020年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告周成斌租金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告徐兴涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月二十六日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号********-62792
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7703号 原告：浙江巨工商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区少年路浙江经济房综合楼少年路商铺****-1，社会统一信用代码：91330402MA2BBYR565。 法定代表人：陈晓琼。 被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**会统一信用代码：912101037931671255。 法定代表人：李锴。 本院在审理原告浙江巨工商贸有限公司与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江巨工商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2126元、保全申请费1770元，由原告浙江巨工商贸有限公司负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13184号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地：青岛胶州市北京东路**，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：杨翠云，女，汉族，1984年2月27日生，住胶州市，该公司员工。被告：晋翔，女，汉族，1988年6月9日生，住青岛市四方区。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告晋翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司于2020年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审  判  员  关宏刚二〇二〇年十二月十五日书记员（兼）  庄 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢335号之一申请执行人颜维治被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司被执行人尚来庆本院在执行颜维治申请执行被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司、尚来庆借款合同纷一案,申请执行人颜维治申请执行的债权为5231184元及利息，尚余5231184元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司、尚来庆无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月九日书记员 蒲冬梅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35121号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0001478。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月19日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://news.tom.com/201909/4212927435.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12409号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：符玺模，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告符玺模信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员杨亚朋适用小额程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告符玺模未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告符玺模归还信用卡透支本息及费用46348.75元（截止2019年6月3日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告符玺模于2011年10月9日向我行申请办理信用卡，卡号为6222××××7185。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年6月3日透支共计46348.75元，其中本金24926.39元、利息20530.11元（利息暂计至2019年6月3日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金892.25元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告符玺模未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月3日，被告信用卡透支本金24926.39元、利息20530.11元、滞纳金892.25元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告符玺模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金24926.39元、利息20530.11元（截止2019年6月3日，从2019年6月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取479元，由被告符玺模负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月一日 书记员  付 莎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8203号原告：江阴市庞达橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281730116232L，住所地江阴市祝塘镇孔西庄村。法定代表人：孔才春，该公司负责人。委托诉讼代理人：颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：张岳平，男，1960年2月1日生，汉族，住江阴市。原告江阴市庞达橡塑有限公司（以下简称庞达公司）诉被告张岳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞达公司的委托诉讼代理人颜正军、被告张岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞达公司诉称：庞达公司与张岳平在2015年签订销售合同，约定由庞达公司提供给张岳平微孔爆气增氧设备及辅助材料，并约定了庞达公司有权就张岳平不履行合同义务遭受的损失要求赔偿，违约金按合同总价的千分之五每日计算，包括但不限于律师费、交通费、食宿费等。张岳平未按时付款构成违约，庞达公司多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、张岳平立即向庞达公司支付货款4000元；2、张岳平支付违约金和律师费；3、本案诉讼费由张岳平承担。本案审理过程中，庞达公司撤回第2项诉讼请求。被告张岳平辩称，1、买卖合同真实存在，结余欠款4000元，但此前因当年养蟹没有收益，已和庞达公司打了招呼，没有及时支付；2、因庞达公司供的设备存在质量问题，导致张岳平3万元损失；3、庞达公司没有及时履行设备维修义务，也没有向张岳平开具发票，所以对尚欠4000元，张岳平不同意支付；4、设备使用有一年多，张岳平发现有问题，通知庞达公司来修，没有修，然后没有办法，换了别人的设备。请求依法判决。本院经审理查明：2015年6月庞达公司向张岳平出售增氧设备2台及辅料，其中增氧设备7640元。张岳平尚有4000元款项未付。双方订立的销售合同中约定余款应在2015年12月31日前付清；庞达公司承诺所提供的产品符合国家标准，增氧机三个月内有任何质量问题包换，一年内包修，管道和曝气头包修一年。庞达公司催款未果，诉至本院。庭审中，张岳平陈述因庞达公司的设备存在质量问题且未及时维修导致其产生损失3万元，但未提供相应证据。上述事实，有当事人出具的销售合同、送货单、安装调试卡及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：庞达公司提供的销售合同、安装调试跟踪卡、送货单等证据可以证明张岳平与庞达公司之间存在货物买卖关系。张岳平欠款未付，已经构成违约，庞达公司要求给付货款4000元于法有据，本院依法予以支持。关于张岳平抗辩称庞达公司未及时维修对其造成损失，但其未提供相应证据；关于张岳平抗辩庞达公司未开具发票，对此本院认为，双方未约定开具发票系支付货款的前提条件，且张岳平可另行主张自身权利，故本院对其抗辩意见依法均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张岳平应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市庞达橡塑有限公司支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（江阴市庞达橡塑有限公司已预交），由张岳平承担，该款由张岳平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市庞达橡塑有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月七日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27524号原告：刘芯蕊，女，1992年10月24日出生，汉族，安信证券股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****LG-C-边厅36、LG-C-边厅**。法定代表人：王焕军，总经理。委托诉讼代理人：王滨滨，男，1986年5月8日出生，汉族，北京悦音博艺文化发展有限公司教学主管。原告刘芯蕊与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芯蕊、被告悦音博艺公司的委托诉讼代理人王滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芯蕊向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告教育培训合同支付金额5318元。事实和理由：我于2019年9月22日在被告下属品牌钢琴梦想家以预付费形式购买会籍，会籍期限为2019年9月22日至2020年10月21日，合同约定可以无限次数进行延期。我于2019年11月10日出差去西安，申请中止，后2019年11月29日返回北京开始上课。2019年1月5日，由于工作需要再次去往西安出差，因此申请中止，后续由于钢琴梦想家一直未开店，再未参与任何课程。我多次询问工作人员王宾，均未告知明确营业时间。我在会籍期内仅上过两个月的课，根据会籍时间十一个月计算，被告应返还我剩余培训费5318元及违约金。被告悦音博艺公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我公司只是代收培训费，与原告履行合同的相对方是门店所在的公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，刘芯蕊在位于丰台区蒲黄榆新城广场的钢琴梦想家店签订《钢琴梦想家会员服务协议》，载明会员类型为青春记忆VIP会员，履行地为新城，会员卡号为800633，会籍期限为13个月不限课次，经办人王宾。协议内有王宾手写“从10月上正式第一节课算起始时间”。该协议落款处加盖有“钢琴梦想家”章。当天，刘芯蕊向北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司转账6500元，并收到收据一张，载明今收到学员800633交来青春记忆陆仟伍佰圆，收款人王宾，收款单位盖有“钢琴梦想家”章。自2020年2月1日始，因疫情原因，钢琴梦想家蒲黄榆店关门，后又因与出租人之间关于疫情期间的租金纠纷未再开门。刘芯蕊主张开课后曾于2019年11月、2020年1月因出差申请中止课程，未向本院举证该事实。悦音博艺公司认可其公司名下所有门店名称均使用“钢琴梦想家”，但称与刘芯蕊签订合同的相对方为在该门店注册的公司，其公司与该公司是代收代缴关系，两家公司之间签有协议，加盖“钢琴梦想家”的章是因当时该公司刚设立，工商手续不齐，故临时使用“钢琴梦想家”章。刘芯蕊表示对此并不知情。悦音博艺公司未就其前述抗辩意见向本院举证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘芯蕊在钢琴梦想家蒲黄榆店签订服务协议，该门店加盖“钢琴梦想家”章，刘芯蕊向悦音博艺公司支付合同款，悦音博艺公司辩称合同相对方为门店所在公司，其公司仅为代收代缴关系，未向本院举证，本院对其公司该项抗辩意见不予采信。悦音博艺公司认可所有门店均使用“钢琴梦想家”名称，刘芯蕊作为消费者，向悦音博艺公司支付合同款，有理由相信合同相对方为悦音博艺公司，故刘芯蕊主张合同相对方为悦音博艺公司，理由充分，本院予以采信。该份服务协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。鉴于蒲黄榆门店于2020年2月1日起关门未再恢复营业，双方协议无法继续履行，现协议已经到期，刘芯蕊要求悦音博艺公司退还剩余未消费金额，理由正当，本院予以支持。刘芯蕊主张协议履行期间曾申请中止两次，未向本院举证，本院不予采信。因该协议约定的消费方式为不限次数，故本院依据合同实际履行期间来确定悦音博艺公司应退还数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘芯蕊4500元。二、驳回原告刘芯蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二〇年十二月二日书记员  张海燕
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑更808号罪犯杨委委，男，1991年4月15日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀0984刑初37号刑事判决，以被告人杨委委犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年7月14日止），并处罚金2000元。同案犯刘占舟不服，提出上诉，本院于2017年6月28日，以（2017）冀刑终308号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨委委在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为罪犯杨委委符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨委委在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杨委委在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨委委减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：戈小娇，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告戈小娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告戈小娇由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告戈小娇未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令戈小娇支付保费2744.96元、代偿款56659.27元、暂定损失(即违约金)58651.78元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由戈小娇承担。事实和理由：2016年1月6日，戈小娇向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，戈小娇与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向戈小娇发放了借款60000元，戈小娇未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了戈小娇所欠的借款本金和利息共计56659.27元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告戈小娇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，戈小娇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，戈小娇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿56659.27元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求戈小娇赔偿的权利。戈小娇应当支付人保成都分公司56659.27元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告戈小娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款56659.27元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1331元，由被告戈小娇负担608元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担723元；公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告戈小娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭文佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34144号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇。被告：关杜娟，女，1996年3月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**/div>法定代表人：梁志祥。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告关杜娟、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按勇迪（北京）信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十二月二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1141号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行职员。 委托诉讼代理人：曾瀚，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行职员。 被告：自贡通乾新型建材有限公司，住所地自贡市汇东新区白果居委会**汇苑综合楼。 法定代表人：晏国兵。 被告：成都森悦贸易有限公司，住所地成都高新区天久北巷********。 法定代表人：龚九林。 被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所iv> 法定代表人：张森。 委托诉讼代理人：韦海江，男，1997年2月25日出生，汉族，成都市高新区。 委托诉讼代理人：张慧，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川荣新林业开发有限公司，住所地，住所地荣县旭阳镇望景路**iv> 法定代表人：张友富。 被告：巴中市荣新置业发展有限公司，住所地四川省平昌西城新区信义大道上城丽景****。 法定代表人：张森。 被告：四川荣新集团有限公司，住所地成都，住所地成都市高新区天府大道北段************> 法定代表人：张森。 被告：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴永贵，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张友富，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：晏国兵，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：高志福，男，1967年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李近，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告自贡通乾新型建材有限公司、成都森悦贸易有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川荣新林业开发有限公司、巴中市荣新置业发展有限公司、四川荣新集团有限公司、张森、叶娜、吴永贵、张友富、晏国兵、高志福、李近借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  聂锦川 人民陪审员  熊 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李曾艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7202号 原告：何蓉，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，四川文典律师事务所律师。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场写字楼****房。 法定代表人：高卫宇。 原告何蓉与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告何蓉及其委托诉讼代理人陈玲、魏巍到庭参加了诉讼。被告成都市锦江区新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告何蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即退还原告缴纳的培训费用28208元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日开始计算至实际款项付清之日）；2、请求人民法院判令被告立即支付原告律师费6000元；（当庭变更为5000元）3、请求人民法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。 事实和理由：原告为提升自己的英文口语水平，通过网络了解到被告。2019年9月21日，据被告工作人员介绍，该课程的培训时间为2年，培训费为28208元。原告告知被告自己经济紧张，被告称可以办理广发银行的信用卡分期支付，无息，同时要求原告当场缴纳2821元作为该课程的注册费。鉴于此，原告认为既然可以办理信用卡分期支付培训费，自己既能学习也没有经济压力。于是，当场缴纳了2821元，被告向其出具了收据。2019年9月23日，在广发银行未告知原告需要清楚明白的阅读所提供的材料的情况下，即要求原告在该材料上签章，随即为原告办理了信用卡一张，在原告未激活该信用卡时便为原告办理了信用卡分期业务向被告支付了培训费。同日，被告向原告出具收据，收据载明收到原告培训费25387元，双方签订了《韦博国际英语入学注册合同》。原告向被告缴纳了培训费后，却在2019年10月6日得知被告处于关门停业的状态。截止今日，被告原租赁的房屋已经出租给他人。原告缴纳了培训费，履行了义务；被告却未按照合同约定履行义务，被告的行为已经构成了根本违约。原告在被告介绍的广发银行处办理了信用卡分期业务。信用卡在未激活的状态下培训费便通过原告账户扣缴支付给被告。原告曾向银保监会广东监管局投诉，该局复函称广发银行的信用卡分期行为不符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》第四十条的规定。综上，原告为维护自身的合法权益，现依据《民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告成都市锦江区新韦博培训学校未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告身份证复印件、新韦博学校登记信息、收款收据、入学注册合同、信用卡还款记录、微信聊天记录（原告与被告工作人员）、被告现场图片及视频（拍摄时间为2020年5月左右）、律师费发票及委托代理合同等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年9月23日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“常规班四个级别”，学费28208元。后原告向被告支付了培训费用28208元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还培训费28208元，符合事实与法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付原告律师费5000元，因合同并未约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告何蓉与被告成都市锦江区新韦博培训学校于2019年9月15日签订的《韦博国际英语入学注册合同》； 二、被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何蓉返还培训费28208元； 三、驳回原告何蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取328元，由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33380号原告:邓跃赛，男，1989年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘望明，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**。原告邓跃赛诉被告刘望明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告邓跃赛于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告邓跃赛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓跃赛撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月三日书记员  冯文倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3788号 原告：姜海斌，男，1972年7月13日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐云霞（原告姜海斌之妻），女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王宝林，男，1976年7月5日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区。 原告姜海斌与被告王宝林买卖合同纠纷一案，原告姜海斌向院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告姜海斌的委托诉讼代理人徐云霞到庭参加诉讼，被告王宝林经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢筋水泥款47540元及利息5660元，在诉讼过程中，原告姜海斌变更诉讼请求“判令被告支付钢筋水泥款47540元及利息5660元”为判令被告支付钢筋水泥款47540元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年11月7日，被告向其借走钢筋水泥计货款47540元，并当场签订合同一份。嗣后，被告一直未能支付货款。 被告王宝林没有向本院提交答辩意见。 原告姜海斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 收款收据（实际为销货清单）原件4张，以证明自2019年11月8日至同年12月10日，被告王宝林先后4次向其买卖水泥，合计货款47540元，且至今未能支付的法律事实。 被告王宝林没有向本院提交质证意见。 被告王宝林没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告王宝林未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告姜海斌提交的销货清单等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告姜海斌诉称的基本事实一致。同时查明，上述水泥均由原告姜海斌送货至被告王宝林指定的工地即浙江省江山市峡口镇合新村改田工程工地。 本院认为，原告姜海斌与王宝林之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效。合法有效的买卖关系依法受法律保护。原告姜海斌与王宝林双方均应当按照约定履行各自的义务。原告姜海斌依照约定履行出卖人交付货物的基本义务，被告王宝林未能依照约定履行买受人支付货款的基本义务，已构成违约，应承担支付货款等相应的民事责任。因此，原告姜海斌主张由被告王宝林支付货款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝林于本判决生效之日起十日内向原告姜海斌支付货款47540元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取495元，由被告王宝林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 姜茂琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1313号 申请执行人：李文斌，男，1978年04月06日，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：周波，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住旬阳县。 本院受理的申请执行人李文斌与被执行人周波劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年5月14日作出（2020）陕0928民初675号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人周波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的：支付申请人工资款55000.00元，交纳案件受理费1088.00元、执行费725.00元。 本院在执行申请执行人李文斌与被执行人周波劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚泽钰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5087号原告：惠州市卓力康健康科技有限公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：914***********411P。法定代表人：陈远义，该公司经理。委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：山东诺健德健康科技有限公司，住所地：山东省济南市市中区*************，统一社会信用代码：9137********208406。法定代表人:杜小波。原告惠州市卓力康健康科技有限公司（下称“卓力康公司”）诉被告山东诺健德健康科技有限公司（下称“诺健德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎同谦到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓力康公司向本院提出诉讼请求：1.被告诺健德公司向原告偿还货款537871元及违约金（暂计至2020年5月20日为258178元；以537871元为基数，从2020年5月21月起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费16000元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告请求撤回第二项关于律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告均是专门从事健身器材生产、销售的有限公司，2018年5月20日前双方达成协议，约定由原告向被告生产、出售指定的健身器材。截至2018年5月20日，原告共向被告提供价值537871元的健身器材。同日，双方达成《还款协议》，约定：被告在2018年6月至2019年5月期间分12期向原告偿还货款，每个自然月为一期，第1期至第11期每期支付45000元，第12期支付42871元。后因被告资金周转困难，双方又约定货款在2018年6月至2020年5月期间还清；如被告逾期支付货款的，从逾期之日起，被告每日按逾期支付货款的3%向原告支付滞纳金，且需承担原告为实现债权所产生的损失，包括律师费、诉讼费、保全费、担保费和差旅费等。时至原告起诉之日，被告没有向原告支付过任何一笔货款。原告为其主张向本院提交如下证据：1.《还款协议》。证明原、被告双方于2018年5月20日达成《还款协议》，被告承诺向原告分期偿还货款。2.2016年12月至2017年6月的货款对账单、2017年7月至今的货款对账单。证明双方交易期间，原告根据送货情况每月通过电子邮件或微信向被告发送对账单。3.原告财务陈建梅与被告法定代表人杜小波之间的微信聊天记录截图。证明杜小波于2020年5月10日左右与原告商谈健康产品的业务，表明原、被告之间确实存在买卖合同法律关系。被告诺健德公司经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，2018年5月20日，原告卓力康公司作为甲方、被告诺健德公司作为乙方，双方签订一份《还款协议》，确认截至2018年5月20日，乙方尚欠甲方货款537871元。付款方式约定乙方称2018年6月至2019年5月期间分十二期支付完毕，每个自然月为一期，于每月10日前支付至甲方指定账户；后双方手写“以上付款方式：合算2年内还清，即从2018年6月至2020年5月止”作为付款方式的条款。违约责任约定如乙方逾期支付货款，从逾期之日起每日按逾期货款的3%向甲方支付滞纳金，且需承担甲方为实现债权所产生的损失，包括律师费、诉讼费、保全费、担保费和差旅费等。该协议签约栏甲方处加盖有卓力康公司的公章，乙方处有“杜小波”的手写体签名并捺印。原告提交的“2016年12月至2017年6月”的货款对账单和“2017年7月至今”的货款对账单由其自行制作，显示2016年11月25日至2018年1月17日期间原告向被告供应跑步机等健身器材，其上分列出货单编号、出货日期、工厂单号、产品名称、数量、单价、金额、收货地址等具体事项，欠款金额共计537871元。原告称双方交易期间原告每月有向被告发送对账单供其对账；2018年5月，被告到原告处对账时，原告制作这两份汇总对账单供被告确认，但被告以需要核实为由带走且并未签名确认，后双方签订了《还款协议》确认债务。原告提交的微信聊天记录显示聊天双方有就健身器材交易进行沟通。庭审中，原告陈述双方曾签订书面买卖合同，但因保管不慎现已遗失；签订上述《还款协议》后双方未再发生实际交易；原告明确其主张的违约金系自2018年5月20日起按年利率24%标准计算。本院认为，原告卓力康公司主张被告诺健德公司共欠其货款537871元，此有原告提供的《还款协议》及对账单佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告之间存在买卖合同法律关系以及被告拖欠原告货款537871元未支付的事实。双方在《还款协议》中明确约定货款从2018年6月至2020年5月止2年内付清，即履行期限于2020年5月31日届满，现原告请求被告支付上述货款537871元，本院予以支持，被告应予清偿。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。《还款协议》约定被告逾期支付货款的，乙方每日按逾期货款的3%向甲方支付滞纳金，该滞纳金实质为逾期付款违约金。原告请求被告从2018年5月20日起按年利率24%计算违约金，被告未向本院抗辩该违约金计算标准过分高于造成的损失，并要求调整，故本院对原告主张的违约金计算标准予以采纳。因双方未明确2018年6月至2020年5月期间的具体付款金额及方式，故本院认定被告应以537871元为基数，自最后付款期限届满次日即2020年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%向原告计付逾期付款违约金。原告请求从2018年5月20日起算违约金，本院不予支持。原告请求撤回关于律师费的诉讼请求，视为其对权利的处分，且未加重对方负担，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告山东诺健德健康科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市卓力康健康科技有限公司一次性支付货款537871元，并支付逾期付款违约金（以537871元为基数，自2020年6月1日起至实际付清日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告惠州市卓力康健康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11761元，由原告惠州市卓力康健康科技有限公司负担2161元，被告山东诺健德健康科技有限公司负担9600元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  邹 辉人民陪审员  朱志勇二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱倩华书 记 员  陈琼好
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0922执恢132号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路****。 法定代表人：陈立云，男，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被执行人：周邦设，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈晓琳，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：范森展，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈家新，男，1971年10月01日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：赖子雪，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈声彪，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人周邦设、陈晓琳、范森展、陈家新、赖子雪、陈声彪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金50万元及利息。在执行过程中，申请执行人与主借款人周邦设达成执行和解，本院对本案终结执行。2020年3月23日，古田县信用合作联社以被执行人周邦设有一套位于古田县××街道××幢××单元××室的房产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院经审查后予以恢复执行。 在执行过程中，本院查明，2020年4月24日，宁德市中级人民法院作出（2020）闽09民终248号民事调解书，确认周邦设名下位于古田县××街道××幢××单元××室的房地产返还古田县恒生房地产开发有限公司。古田县恒生房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求将上述周邦设名下房产予以返还。古田县农村信用社于2020年10月9日向宁德市中级人民法院提起撤销之诉，目前该案还在诉讼中。因上述情况，古田县农村信用合作联社向本院提出对本案终结本次执行程序，待诉讼结果出来后再行处理。 综上所述，因本案被执行人名下财产存在争议，暂时无法处置，申请执行人提出对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4382号 原告涿州市雪丰建材有限公司，住所涿州市开发区沿鲁村村东，统一社会信用代码91130681MA08L6JB62。 法定代表人刘谦，系该公司经理。 委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。 被告嵇蔡俊，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告张广成，男，1992年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告涿州市雪丰建材有限公司与被告嵇蔡俊、张广成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告诉称，原告自2020年6月以来，陆续给二被告供应粉刷石膏底层等建筑材料，当初约定是货到付款，但是被告总以资金周转困难拖延。截止2020年7月底，被告总计拖欠原告货款24500元，被告嵇蔡俊于2020年7月31日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不予归还，故原告诉至贵院，1、请求贵院判令二被告立即给付拖欠原告货款24500元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告负担。 本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达举证、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等手续，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月七日 书记员  李凤丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4819号 原告：三河市燃启机床加工部，住所地三河市黄土庄镇小石庄村,统一社会信用代码92131082MA09DBRLXK。 经营者：李金红。 委托代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。 被告：佳业（沧州）自动化设备有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市经济开发区科创园**厂区，统一社会信用代码91130983MA07K1M480。 法定代表人：王旭亮。 被告：王旭亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告三河市燃启机床加工部与被告佳业（沧州）自动化设备有限公司（以下简称佳业有限公司）、王旭亮加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市燃启机床加工部经营者李金红及委托代理人张宏磊到庭参加诉讼，被告佳业有限公司、王旭亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 —2— 三河市燃启机床加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳业有限公司支付原告加工费176305元及相关利息，利息以176305元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月23日起至实际清偿之日止；2、判令被告王旭亮对被告佳业有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年，原告在位于三河市黄土庄镇小石庄村的加工厂为被告佳业有限公司加工四次零件。双方分别签订了《加工合同》，合同对加工费金额、付款期限等均作出了明确约定。原告已经按照合同约定交付了加工产品并提供了发票，但被告佳业有限公司仅支付了部分加工费，剩余176305元加工费未付，原告多次要求被告支付加工费，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，原、被告双方签订的《加工合同》合法有效，原告已经完成了合同中约定的交货和提供发票等全部义务，被告佳业有限公司应按照合同约定支付加工费。另外，被告佳业有限公司系自然人独资企业，被告王旭亮系被告佳业有限公司的唯一股东，因此，被告王旭亮应对佳业有限公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 佳业有限公司、王旭亮未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据：证据一、原告与被告佳业有限公司的企业信息表各一份。证明目的：原、被告具备诉讼主体资格。被告佳业有限公司注册类型系有限责任公司（自然人独资），王旭亮系佳业有限公司的唯一股东。股东王旭亮认缴出资额为1000万元，认缴出资日期为2025年10月10日，因王旭亮没有实际履行出资义务，故应对佳业有限公司的债务承担连带责任或补充 —3— 赔偿责任。证据二、原告与被告佳业有限公司签订的《加工合同》四份，签订日期分别为2018年6月15日（合同金额86036元）、7月20日（合同金额118495元）、10月8日（合同金额24234元）、11月10日（合同金额127540元）。证明目的：原告为被告佳业有限公司共加工了4批零件，总加工费为356305元，被告应在原告交货并提供发票后付清加工费。证据三、发票33张，开票金额总计356305元。证明目的：原告按照《加工合同》约定交货并于2019年1月22日为被告提供了所有发票，被告应支付全部加工费。证据四、微信聊天记录和电话通话录音。证明目的：原告已完成加工义务，多次向被告催要加工费，被告认可尚欠原告加工费，并同意支付。证据五、中国农业银行股份有限公司廊坊分行出具的客户收付款入账通知和对公账户明细，证明被告分别于2018年10月8日给付原告80000元、11月30日给付50000元、2019年6月3日给付20000元、12月31日给付30000元，共计180000元。 本院由黄骅市市场监督管理局及黄骅市行政审批局调取了佳业（沧州）自动化设备有限公司登记（备案）材料，经核实，原告提交的被告佳业有限公司企业信息表属实。 另外，原告主张要求被告支付逾期付款利息，以176305元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月23日起至实际清偿之日止。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告佳业有限公司签订的《加工合同》内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。合同总金 —4— 额共计356305元，原告已为被告出具相应金额的发票，综合原告提交的微信聊天记录及通话录音，可以证明原告已全部履行了合同义务及被告佳业有限公司拖欠原告加工费的事实，原告提交账户明细用以证明被告已付18万元，属对自己不利事实的承认，本院予以采信。故被告佳业有限公司还应向原告支付加工费176305元。关于原告要求被告王旭亮承担连带责任的主张，因被告佳业有限公司系依法登记设立、领取营业执照的自然人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，其对外所负债务，可依相关法律规定以投资人个人资产对企业债务承担无限责任，无需要单列。关于原告要求被告佳业有限公司支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方法：以本金176305元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告为被告出具全部发票的次日即2019年1月23日起至欠款实际给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佳业（沧州）自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告三河市燃启机床加工部加工费176305元及该款自2019年1月23日起至欠款实际给付完毕时止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告三河市燃启机床加工部其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元及保全措施申请费1401元，由被告佳业（沧州）自动化设备有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴宏伟 人民陪审员  王永鹏 人民陪审员  垢万增 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李美静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6776号原告：山东新华裕化工有限公司（统一社会信用代码91370105749870999L）。住所地：济南市。法定代表人：王国华，经理。委托诉讼代理人：马奔宵，山东济齐律师事务所律师。被告：邹平县光彩涂料厂（统一社会信用代码92371626MA3GGFU9X6）。住所地：邹平县。经营者：李红。委托诉讼代理人：王静远，山东靖安律师事务所律师。原告山东新华裕化工有限公司与被告邹平县光彩涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东新华裕化工有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东新华裕化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东新华裕化工有限公司撤回起诉。案件受理费479元，由原告山东新华裕化工有限公司负担。审判员  孟江红二〇二〇年十二月十四日书记员  尹立宏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1809号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李绍云，男性，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2020年9月15日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。2020年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）1001号起诉书指控被告人李绍云犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年9月13日13时许，被告人李绍云酒后在本市五华区大普吉村普吉农贸市场老年茶室内因茶水费问题与茶室老板付某某发生纠纷，昆明市公安局王家桥派出所民警及铺警接到付某某家人报警后到现场处理，处警中被告人李绍云拒不配合民警。执法，无故撕毁处警登记表，并殴打现场处警铺警纳某某、陈某某致其二人皮肤挫伤，被告人李绍云被民警现场制服抓获。被告人李绍云对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关应当以妨害公务罪追究被告人李绍云的刑事责任，建议判处被告人李绍云有期徒刑一年以下。被告人李绍云对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人李绍云的辩护人提出，被告人李绍云认罪认罚，系初犯，请求法庭对被告人李绍云从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，证人付某某等人的证言，被告人李绍云的供述与辩解，现场、人员辨认笔录，案发现场视频等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李绍云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍云如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绍云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 莹
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审490号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人刘小平，男，生于1978年5月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘小平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1029号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月15日18时8分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人刘小平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＡ××××现代非营运轿车从江北新中医院处搭载一名乘客到置信逸都花园处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月15日以川巴城客立案（2019）1029号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人刘小平，其称系自驾川ＹＡ××××现代轿车进行非法营运，认识该乘客，对收费行为予以认可；乘客证实不认识驾驶员，支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＡ××××现代轿车以川巴城客扣（2019）1029号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区江北街道办事处送达了《关于刘小平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年10月9日，经该局重大案件集体讨论，认为刘小平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；刘小平系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1029号《违法行为通知书》，并向被执行人刘小平送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月12日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1029号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1029号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人刘小平送达上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘小平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年4月13日作出川巴城客催（2020）127号《催告书》（2020年4月28日短信通知,2020年5月1日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人刘小平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘小平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘小平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1029号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  杨志高 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谢红梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2802号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：郑玲丽。被告：周素娟，女，1988年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告周素娟合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告诉请：1.被告周素娟返还原告代偿款42400元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告田跳门承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告周素娟、被告田跳门经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告田跳门的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月5日，原告长合公司（甲方）与被告周素娟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。甲方根据钱款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。”原告在合同甲方落款处盖章，被告周素娟在乙方落款处签字捺印。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费4788元。后在汽车贷款未办理下来时，被告周素娟欲先行提车，并要求原告为其将剩余车款进行垫付。原告于2017年11月24日垫付42400元。垫付后，被告周素娟未成功办理贷款。原告要求被告周素娟归还垫付款未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周素娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款37612元（已扣除担保服务费4788元），并支付原告相应利息损失（自2020年5月22日起以未支付代偿款为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告周素娟负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7111号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：李良伙，男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李良伙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼。被告李良伙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡全部欠款合计人民币148705.13元，其中本金120838元，利息0元，费用27867.13元（利息、费用暂计至2020年4月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付延迟履行期间的债务利息;2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2012年11月19日，被告在原告处申领了通宝分期白金信用卡。嗣后，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告李良伙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告李良伙向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理通宝分期信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附领用合约等附件主要载明：1.所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；2.持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额（当期在信用额度内消费款的10%加上其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金和承担其他违约责任；3.年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修改的收费标准执行，透支利息按月计收复利；4.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；5.因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担；6.收费标准列明计收项目和标准，其中通宝分期手续费刷卡消费日手续费率为0.042％、预借现金日手续费率为0.05％，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。嗣后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告李良伙核发了通宝分期信用卡，被告李良伙使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年4月12日，被告李良伙尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金120838元、通宝分期手续费13810.90元。诉讼过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心陈述：1.诉称的费用含通宝分期手续费13810.90元、违约金14056.23元，其中通宝分期手续费是指合约载明的通宝分期手续费刷卡消费日手续费，违约金是指领用合约载明的滞纳金，原告依据关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告要求被告支付；2.利息和通宝分期手续费系同一费用；3.前期律师费和风险代理费尚未实际支付。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告李良伙向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年4月12日的透支本金120838元、通宝分期手续费13810.90元及以未付本金120838元为基数，自2020年4月13日起按照日利率0.042％计算至付清日止的通宝分期手续费，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，且原告未提交证据证实原、被告存在将滞纳金变更为违约金的相应约定或双方另行约定了违约金，故原告该项主张，本院不予支持。对原告主张的利息，因原告明确利息和通宝分期手续费系同一费用，本院已对通宝分期手续费进行了处理，故对原告该项主张，本院不予支持。对原告主张的前期律师费和风险代理费，因原告明确尚未实际产生，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良伙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的透支本金120838元、通宝分期手续费13810.90元；二、被告李良伙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以未付本金120838元为基数，自2020年4月13日起按照日利率0.042％计算至付清日止的通宝分期手续费；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，公告费560元，合计3834元，由被告李良伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田风友人民陪审员  潘志朋人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十二月七日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破22号之二 申请人：温岭市海盛水产有限公司管理人。 本院于2020年6月20日裁定受理温岭市海盛水产有限公司破产清算一案，并于2020年7月1日指定浙江海贸律师事务所担任该公司管理人。2020年12月9日，温岭市海盛水产有限公司管理人以该公司未向管理人移交完整的财务账册和公司有关重要资料，且财产不足以清偿破产费用，从而导致无法进行清算为由，申请本院宣告温岭市海盛水产有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：债务人温岭市海盛水产有限公司系从事水产品冷冻、销售经营的企业，成立于1995年3月1日，具有企业法人资格，注册资本78万元。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认4户债权人的5笔债权，其中普通债权4笔，金额为4852931.37元，税收债权1笔，金额为51680.68元。目前债务人财产不足以清偿破产费用。 本院认为，债务人温岭市海盛水产有限公司目前财产不足以支付破产费用，故无法对该公司进行破产清算，依法应当终结破产清算程序。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市海盛水产有限公司破产； 二、终结温岭市海盛水产有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈凤婷
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1660号原告:邹德军，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路**。法定代表人：夏郁新，执行董事兼总经理。被告：湖北银行股份有限公司孝感兴源支行。。住所地：湖北省孝感市北京路**法定代表人：李君，该银行行长。原告邹德军与被告湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北银行股份有限公司孝感兴源支行房屋买卖合同纠纷一案，原告邹德军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德军与被告湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北银行股份有限公司孝感兴源支行诉讼请求权利已经全部实现，故原告邹德军向本院提出撤诉且撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹德军撤诉。审 判 长  杨 巍人民陪审员  吕海清人民陪审员  周小明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  沈 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈世锋，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈世锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈世锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金45756.13元、利息9311.77元、逾期还款违约金1973.45元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月18日的信用卡本金45756.13元、利息9311.77元、逾期还款违约金1973.45元（自2017年12月18日起计收），以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月18日的信用卡本金45756.13元、利息9311.77元、逾期还款违约金1973.45元，以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金45756.13元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由被告陈世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢44号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初380号民事调解书，于2020年12月17日立案恢复执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、孙利美、汪国飞信用证纠纷一案。执行中，申请执行人向本院申请结案，本案的全部债物已结清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9678号 原告：王沛钊,男，汉族，1999年1月28日出生，住成都市青羊区。 被告：尹华根，男，汉族，1992年7月1日出生，住成都市武侯区。 原告王沛钊与被告尹华根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王沛钊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王沛钊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王沛钊撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹曾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1891号 原告：邓目坤，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地住湖南省洞口县，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：阳范云，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告邓目坤与被告阳范云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告邓目坤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓目坤向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓目坤撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），由原告邓目坤负担。 2 审判员  刘碧峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨婉莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6151号 原告：嵊州市联翔五交化大楼，住所地嵊州市剡湖街道江滨东路**。 法定代表人：章大江，经理。 被告：浙江嚞锻机床有限公司，住所地，住所地嵊州市经济开发区浙锻路**技术中心楼**iv> 法定代表人：钱校正，执行董事。 原告嵊州市联翔五交化大楼与被告浙江嚞锻机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市联翔五交化大楼的法定代表人章大江到庭参加诉讼，被告浙江嚞锻机床有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嵊州市联翔五交化大楼向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款17634.07元。事实及理由：原告在2016年以前一直与浙江锻压机床有限公司开展业务合作，双方之间供货、付款均正常。2016年6月，浙江锻压机床有限公司改制并将其欠原告的全部债务转移至被告浙江嚞锻机床有限公司，三方签有债务承担协议书，共同确认被告应支付的债务金额为37344.07元。协议签署后，浙江锻压机床有限公司向原告支付货款10000元。故在2016年6月30日三方再续签补充协议，经三方确认，被告欠原告货款金额为27344.07元。后双方继续开展业务，被告承诺逐步付清欠款。自2016年11月始至2019年8月止，原告继续向被告供货，被告陆续向原告支付货款共计30000元，至此，被告仍欠货款金额为17634.07元。原告多次与被告协商付款事宜，被告均以各种理由推托，拒不支付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告浙江嚞锻机床有限公司未作答辩。 原告嵊州市联翔五交化大楼围绕诉讼请求依法提交了债务承担协议书及债务承担补充协议书各一份、浙江增值税专用发票七份、中国工商银行业务回单（收款）四份，用以证明其主张的事实。本院认证认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，均能达到其主张的证明目的，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告浙江嚞锻机床有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，浙江锻压机床有限公司、原告嵊州市联翔五交化大楼及被告浙江嚞锻机床有限公司签订债务承担协议书一份，该协议约定：浙江锻压机床有限公司截止2016年5月31日止所欠原告的37344.07元货款由被告承担，浙江锻压机床有限公司不再承担清偿责任。2016年6月30日，上述三方又签订债务承担补充协议书一份，该协议约定：截止2016年6月30日，对于上述协议书确定的货款已经支付10000元，尚欠货款27344.07元，该货款仍由被告承担。嗣后，原、被告在2016年11月21日至2019年6月27日期间直接发生业务往来，原告共向被告供应价值20290元的货物，具体供货情况如下：2016年11月21日3220元、2017年6月11日2625元、2017年11月19日4085元、2018年7月2日3000元、2018年9月4日1700元、2018年10月17日1980元、2019年6月27日3680元。在2017年至2019年期间，被告共向原告支付货款30000元，具体付款情况如下：2017年4月10日10000元、2018年7月3日10000元、2018年11月2日5000元、2019年8月20日5000元。综上，在原、被告确认尚欠货款27344.07元之后，原告继续向被告供应价值20290元的货物，扣减被告向原告支付货款30000元，被告尚欠原告货款17634.07元未付。 本院认为，浙江锻压机床有限公司及原、被告书面约定，被告对浙江锻压机床有限公司与原告之间基于买卖关系所欠债务进行承担的行为，符合法律规定，被告理应按照三方签署的债务承担补充协议书的约定及时履行相应债务。在债务承担协议签订后，原、被告之间直接开展买卖业务往来，在原告供货之后，被告也理应及时支付货款。原、被告对上述货款的支付时间虽未作约定，但被告理应在原告催告的合理期限内支付货款，现原告起诉主张货款，视为给予了被告合理的催告期限，现被告至今仍未支付货款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付所欠货款共计17634.07元，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告浙江嚞锻机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江嚞锻机床有限公司支付嵊州市联翔五交化大楼货款17634.07元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由浙江嚞锻机床有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  罗荣敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12509号 原告：四川蜀西川缆电缆有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：于京志，职务，总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：中铁六局集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区万寿路**div> 法定代表人：韦国，职务，董事长。 委托诉讼代理人：么福杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**，系公司员工。 第三人：中昱（北京）建设工程发展有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路******div> 法定代表人：阳耀红，职务，董事。 委托诉讼代理人：袁昌全，男，1963年7月16日，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。 原告四川蜀西川缆电缆有限公司与被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，原告四川蜀西川缆电缆有限公司于2020年12月15日申请变更诉讼请求，由原诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告货款5,000.00元；2、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。后原告四川蜀西川缆电缆有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀西川缆电缆有限公司自愿撤回对被告中铁六局集团有限公司的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川蜀西川缆电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川蜀西川缆电缆有限公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邢海燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28808号原告：蒲易，男，1981年12月13日出生，汉族，乐视（北京）商业股份有限公司董事长，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京掌阔移动传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心C3530。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。原告蒲易与被告北京掌阔移动传媒科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  颜 君二〇二〇年十二月十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏