wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4941号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人：李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：安法国，男，1978年9月8日生，汉族，住贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告安法国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶，被告安法国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金223980元及利息、违约金，并按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年3月17日，利息为55145.71元，违约金为5500元；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告安法国辩称，对欠款的本金无异议，希望能分期偿还本金，无力偿还利息及违约金，希望减免。经审理查明，2014年6月14日，被告安法国在原告工行清镇支行下设网点申请办理中国工商银行信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金223980元及相应利息、违约金，被告的信用卡已被停止使用。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条约定“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期欠款；（二）对于预期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序。”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《说明》《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》、电脑截屏、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金223980元的诉请,于法有据，予以支持。对于原告主张的利息及违约金，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中已明确约定，本院予以确认，但利息、违约金之和不能超过年利率24%的计算标准，故对原告该项诉请支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安法国于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金223980元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；清偿顺序为先偿还本金，后支付利息及违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告安法国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十二月十日书记员  聂 璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15651号原告：东莞市伟红达实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区*********厂房一楼B区。统一社会信用代码为91441900MA4WPKDL9K。法定代表人：田红兵，该公司总经理。被告：易开林，男，1989年6月26日出生，汉族，住广西全州县****************，公民身份号码为450************830。原告东莞市伟红达实业有限公司(以下简称伟红达公司)与被告易开林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月21日，原告伟红达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告东莞市伟红达实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为107元，由原告东莞市伟红达实业有限公司负担。审判员  徐珺二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤锋黄婉欣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2020)冀0804执保48号 双方当事人: 申请人王利明向本院申请财产保全,本院作出的(2020)冀0804财保3号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2021年12月15日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟信贤，男，汉族，1947年8月25日出生，住南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市公安局江南分局，住所地：南宁市江**高棠路**。 法定代表人寻湘涛，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市公安局，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**。 法定代表人秦运彪，局长。 再审申请人钟信贤因其诉被申请人南宁市公安局江南分局、南宁市公安局公安行政管理及行政复议一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人钟信贤申请再审称：（一）投递员黄承法明知是申请人的邮件而交由王鹰签收，是故意而为，严重不负责任，黄承法应负刑事责任或者民事责任。（二）王鹰于2018年12月16日冒领申请人的内有法院判决书的法院专递邮件，到2019年1月15日王泽卿才把邮件丢进申请人的房间，足足藏匿了30天，致使案件已超过上诉期限，为恢复上诉权，申请人到北京市朝阳区人民法院亲自签字，说明原因，才重新计算上诉期限，致申请人多花费5000元费用。申请人于2019年1月30日到南宁市江南区人民法院控诉王泽卿犯侵犯通信自由罪，南宁市江南区人民法院作出（2019）桂0105刑初159号刑事裁定，证明王泽卿冒领、隐匿、非法私拆申请人的邮件是刑事案件，要求公安机关立案侦查。江南公安分局经立案侦查后，作出南公江行终止决字〔2019〕1号《终止案件调查决定书》（以下简称1号终止案件调查决定）是违法的，错误的。请求法院再审，撤销一、二审判决，追究投递员黄承法的刑事责任和民事责任，追究王鹰、王泽卿冒领、藏匿、私拆他人信件的刑事责任和民事责任。 被申请人南宁市公安局江南分局、南宁市公安局未作答辩。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十八条规定：“冒领、隐匿、毁弃、私自开拆或者非法检查他人邮件的， 处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该行为主观上表现为故意。本案中，投递员投递工作存在失误，王鹰误以为是父亲王泽卿的邮件而代收，因邮件收件人字迹不清，王泽卿误以为是自己的邮件而拆开，当发现不是自己的邮件时，便委托他人将邮件从门缝塞进申请人钟信贤的房间。从整个过程来看，王鹰、王泽卿均不存在故意冒领钟信贤邮件的主观故意，只是由于认识上的错误所致，因此，王鹰、王泽卿的行为不构成违反上述规定的情形。《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正）第二百五十九条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。终止调查时，违法嫌疑人已被采取行政强制措施的，应当立即解除。”被申请人南宁市公安局江南分局经调查后，作出1号终止调查决定，事实清楚，适用法律正确。被申请人南宁市公安局作出南公复决字〔2019〕第13号《行政复议决定书》，维持1号终止案件调查决定并无不当。 申请人钟信贤曾向南宁市江南区人民法院提起刑事自诉案件，控诉王泽卿犯侵犯通信自由罪，南宁市江南区人民法院作出（2019）桂0105刑初159号刑事裁定，以证据不足，裁定不予受理。上述案件不能证明王泽卿的涉案行为构成刑事犯罪。 综上所述，一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。钟信贤提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。钟信贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟信贤的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第145号 申请人：康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司，住所地：四川省康定市姑咱镇下瓦斯村。 法定代表人：叶鑫林，公司总经理。 被申请人：杨波，男，汉族，生于1970年2月5日，住天津市河**天山路倚虹西里**楼2门**。 申请执行人康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初20号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息人民币305514.00元，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年9月7日依法查封了被执行人杨波所有的津HKD7**吉普牌汽车一辆（未实际扣押）、10月9日依法冻结被执行人杨波在天津多乐信国际贸易有限公司持有50%的股份（未处分），现被执行人无其他财产可供执行；3、向被执行人送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 汪  庆
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10815号原告：丽水市同昌科技发展有限公司，住所地浙江省丽水市天宁工业区311号。清算组负责人：赵桂丹。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被告：湖南财信投资控股有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。法定代表人：胡贺波。被告：湖南省财信信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市踢啊您先去城南西路1号财信大厦6-9层。法定代表人：王双云。第三人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。法定代表人：罗建军。第三人：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层。负责人：苏宁。原告丽水市同昌科技发展有限公司与被告湖南财信投资控股有限责任公司、湖南省财信信托有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告起诉书上列明的被告湖南财信投资控股有限责任公司，经本院查证后并无该被告名称。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告丽水市同昌科技发展有限公司的起诉。本院已预收的案件受理费40元，全额退还原告丽水市同昌科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年十二月二十九日法官助理张用之代理书记员冯莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13133号之一申请人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。统一社会信用代码：9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，该公司总经理。被申请人：武冈市朝阳环保实业有限责任公司，住所地湖北省武冈市庆丰路。统一社会信用代码：91430581745926676K。法定代表人：毛祥化，该公司董事长。本院在审理申请人青岛三利中德美水设备有限公司与被申请人武冈市朝阳环保实业有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人青岛三利中德美水设备有限公司于2020年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币787500元或查封被申请人名下同等价值财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武冈市朝阳环保实业有限责任公司的银行存款人民币787500元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人张军名下的位于青岛市城阳区不动产权第0001083号】一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 海二〇二〇年十二月八日书记员 吴杨波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26500号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：侯小翠，女，1981年4月5日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告九牧王股份有限公司与被告侯小翠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告九牧王股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧王股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2121号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。统一社会信用代码：91450300737606576L 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司项目经理，住所，住所地：湖南省沅江市居住地：兴安县兴安镇城。 被告：赵凤媛，女，1965年4月15日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告赵凤媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8389号 原告：钟琴，女，1990年4月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区,现住绍兴市越城区。 被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5。 法定代表人：陈龙辉。 原告钟琴与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟琴、被告法定代表人陈龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付10860元（私教常规剩余36节课，单价260元一节，拳课剩余6节，单价250元一节）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司一夜搬空，无法继续正常营业，导致原告利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告辩称：被告从今年8月6日因为杭州的问题纠纷导致三天断水断电，导致暂时停业。被告没有跑路也没有注销公司，也希望早一点可以开起来，影响的会员们多多支持，接着使用下去。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告钟琴与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《私教合约书》1份，约定原告购买被告常规私教课程，课程费用为8360元，课程数量为36节，生效日期为2020年6月24日，终止日期为2020年12月24日。原告于2020年6月16日、6月24日共向被告支付私教课程费用9360元。 2020年7月26日，原告与被告又签订《私教合约书》1份，约定原告购买被告私教拳课，课程费用为1500元，课程数量为6节，生效日期为2020年7月26日，终止日期为2020年10月26日。原告于2020年7月15日、7月26日分两次共向被告支付课程费用1500元。 另查明，被告于2020年8月6日暂停营业至今。 以上事实由原告提交的合同2份、私教购买意向确认书1份、收款收据3份、微信聊天记录1份，及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定，证明内容结合本案案情实际予以综合认定。 本院认为，原告钟琴与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司签订的服务合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据合同约定，原告向被告购买私教课程，有权享受相应的会员健身服务。但因被告于2020年8月6日暂停营业至今，从而导致原告无法享受健身服务，原告的合同目的无法实现，根据《合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除上述服务合同。同时，根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还已支付10860元课程费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟琴返还课程费10860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 本页无正文 审判员 赵 钦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 许佳玲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执362号之五申请人:王建军，男，1971年11月22日出生。被执行人：杨宝建，男，1970年7月30日出生。关于王建军申请执行杨宝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2019）内2522执362号之四执行裁定书，冻结了被执行人杨宝建在阿巴嘎旗农村信用合作联社巴音查干信用社惠农一卡通内存款人民币29000.00元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨宝建在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社惠农一卡通内存款人民币29000.00元（贰万玖仟元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十二月二十五日书记员  待 青
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3019号 申请执行人:白晓辉，男，汉族，1985年11月26日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：张爽，女，汉族，1978年7月5日出生，住保定市莲池区。 白晓辉申请张爽为合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初3817号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人张爽给付1、标的款263100元,2、执行费3847元。 在执行过程中：1、本院于2020年11月5日向被执行人张爽邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张爽全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张爽名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产,房产也都已经被查封，本案为轮候查封，且张爽涉嫌非法吸收公众存款已被保定市莲池区公安分局立案侦查。 4、本院依法，于2020年12月6日将被执行人张爽限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月9日本院执行干警，到被执行人张爽住所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚张爽财产情况。 6、本院于2020年12月8日依法电话约谈申请执行人白晓辉，告知其被执行人张爽目前情况，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款263100元,2、执行费3847元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人白晓辉，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人已被公安机关立案侦查，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑晓强
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更657号 罪犯钱超，男，汉族，1974年10月17日出生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖0402刑初19号刑事判决，以被告人钱超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱超在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钱超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6809号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市参花街参花小区7-1-15。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：宋全森，男，1963年4月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：潘润华（被告妻子），女，1965年4月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宋玉彬（被告儿子），男，1988年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告宋全森物业服务合同纠纷一案中，原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十二月三日书记员  赵 鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执475号之一申请执行人周敏,男,1965年07月29日出生,住所地杭州市拱墅区。申请执行人徐慧红,女,1967年06月15日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人张燕,女,1966年12月12日出生,住所地浙江省开化县。申请执行人周敏、徐慧红与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7639号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周敏、徐慧红向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为支付申请执行人周敏、徐慧红2269700元及相应利息，负担案件受理费元，申请执行费25097元。本院立案后，依法向被执行人张燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人张燕名下有位于杭州市××花园××幢××的不动产，本院已经登记轮候查封；对申请人提交的关于位于杭州市西湖区××路××幢××幢××单元××室的不动产的财产线索，本院已向西湖区人民法院移交参与分配材料。2、车辆登记情况：被执行人张燕名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人张燕名下仅少量余款，与执行标的差距较大。4、工商登记情况：被执行人张燕无对外出资信息。5、证券登记情况：被执行人张燕名下无证券开户信息；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张燕拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周敏、徐慧红，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人张燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十八日书记员  凌逸飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初3349号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：贾政，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘琳，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告贾政、刘琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告贾政、刘琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付2016年4月5日至2017年12月31日的物业服务费2676元;2.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起，以欠费金额为基数，计算物业费付清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告贾政、刘琳未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾政、刘琳系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区5幢1单元13-4号住房一套，面积为111.476平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2016年4月5日起至2017年12月31日期间，被告贾政、刘琳未缴纳物业服务费2675.28元（1.2元/月/㎡×111.47㎡×20月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告贾政、刘琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告贾政、刘琳应向原告交纳自2016年4月5日起至2017年12月31日期间的物业服务费2675.28元。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾政、刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司自2016年4月5日起至2017年12月31日期间的物业服务费2675.28元； 二、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾政、刘琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张泽润
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执972号申请执行人：王波，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：自贡市明达锅炉配件有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街高硐居委会**莲花寺，统一社会信用代码91510304584222247W。法定代表人：陈明刚。申请人王波与被执行人自贡市明达锅炉配件有限公司合同纠纷一案，被执行人自贡市明达锅炉配件有限公司未履行（2018）川1703民初3856号民事调解书所确定的义务。申请人王波向本院申请强制执行，请求被执行人自贡市明达锅炉配件有限公司支付餐饮生活费32404.50元及利息。在执行过程中，申请执行人王波于2020年12月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人王波向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王波撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执972号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  秦鸿审判员  潘炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗云
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执8号 救助申请人：刘淑便，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 救助申请人刘淑便以其在容城县涵卓制衣厂劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘淑便称：其与容城县涵卓制衣厂劳务合同纠纷一案，河北省容城县人民法院作出（2017）冀0629民初154号民事调解书，容城县涵卓制衣厂共给付刘淑便工资款21720元。调解结案后于2019年1月3日申请执行，已给刘淑便6516元，余款15204元未执行到位。申请人因容城县涵卓制衣厂拖欠工资至家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金15204元。 经审查查明，救助申请人刘淑便与容城县涵卓制衣厂劳务合同纠纷一案，容城县人民法院作出（2017）冀0629民初154号民事调解书，约定容城县涵卓制衣厂共给付刘淑便工资款21720元，并负担诉讼费、保全费656元。但容城县涵卓制衣厂一直未主动履行，2019年1月3日申请人申请执行，进入执行程序后容城县涵卓制衣厂名下机器设备经评估、拍卖、变卖变现40413元（共欠11人工资款），已给刘淑便6516元，余款15204元未执行到位。 另查明，刘淑便因容城县涵卓制衣厂拖欠工资至家庭生活困难。容城县涵卓制衣厂亏损严重，经营者李靖辉上有二老，下有三个年幼子女，其父母称李靖辉外出打工，已两年未回家，确无偿还能力。 本院认为，根据查明的事实，刘淑便追索容城县涵卓制衣厂拖欠的工资款，因被执行人容城县涵卓制衣厂没有履行能力，致刘淑便陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人刘淑便司法救助金15204元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘淑便司法救助金15204元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4553号之二 申请执行人：成都百兴恒业酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区仁爱路**********。 法定代表人：陈晟。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段**。 法定代表人：何世光。 被执行人：陈贞才，男，汉族，1965年12月25日出生，住成都市武侯区。 本院在成都百兴恒业酒店管理有限公司与成都市水碾河商场有限责任公司、陈贞才民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行名下有房屋，房屋本院已查封，房屋抵押给长城华西银行属于无益处置，且有一部分已备案登记到案外人名下。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2575号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州众钢汇网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********。 法定代表人：张本军。 委托诉讼代理人：黄峥，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤坚，男，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人杭州众钢汇网络科技有限公司因与被上诉人汤坚劳务合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭州众钢汇网络科技有限公司上诉请求：撤销（2020）浙1023民初1391号民事判决，重新判决，驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。事实和理由：一、主体不符。被上诉人曾与上诉人有劳动关系，双方于2018年9月15日解除劳动关系，并结清工资。因由其负责的软件系统APP设计软件成果还掌握在被上诉人手中，上诉人APP软件系统此时委托其他公司设计，需要源代码及有关资料，要求被上诉人交出，被上诉人提出额外收取5万元钱，上诉人无奈写下5万元欠条，欠条写于2019年7月24日。事后，被上诉人要求5万元报酬费改由公司出面拿取，被上诉人找了挂靠公司台州市乙达广告有限公司（以下简称乙达公司），由该公司出面与上诉人签订了《平面设计付款公同书》。5万的欠条改由合同形式，由乙达公司履行与上诉人的合同。乙达公司及被上诉人在收到1万元设计费后迟迟未交付原设计成果及APP源代码，故被上诉人拒付4万元，产生了本案纠纷。这说明原5万元的欠条变更为乙达公司与上诉人的合同关系纠纷，被上诉人无权主张向上诉人追讨未付的4万元设计费。二、反诉成立。本案纠纷原因是因被上诉人未交付设计成果，致使软件系统APP设计重新研发，原被上诉人提交的研究成果不合格，达不到作用。纠纷由被上诉人引起，被上诉人拖延上诉人研发时间，影响上诉人的业务经管，并且多付了后委托单位的设计费。被上诉人违约明显，造成损失明显，除不能支付被上诉人余下的4万元设计费外，还应赔偿上诉人的经济损失。三、被上诉人的录音及与王健博所谓的电话录音、微信是无效的证据。王健博不是上诉人授权的代表，也不是股东，其行为不能代表上诉人。 汤坚辩称，一、上诉人称欠条是诱骗所得，没有依据。二、乙达公司与被上诉人无关。三、APP源代码已经在2018年9月交给了上诉人。 汤坚向一审法院起诉请求：判令被告杭州众钢汇网络科技有限公司支付原告汤坚劳务费4万元并支付逾期利息（利息自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 杭州众钢汇网络科技有限公司向一审法院反诉请求：判令反诉被告汤坚赔偿给反诉原告软件设计费损失28万元。 一审法院认定事实：原告汤坚于2018年3月1日至2018年9月15日期间，受聘于被告杭州众钢汇网络科技有限公司技术部任总监。2019年7月24日，被告杭州众钢汇网络科技有限公司出具给原告欠条一份，载明欠原告汤坚服务费5万元。后被告仅支付了1万元，其余款项至今未付。 一审法院认为，原告汤坚为被告杭州众钢汇网络科技有限公司提供劳务，被告杭州众钢汇网络科技有限公司应当及时、足额地向原告汤坚支付劳务报酬。现被告杭州众钢汇网络科技有限公司拖欠原告汤坚劳务费未付，原告汤坚要求被告杭州众钢汇网络科技有限公司支付拖欠的劳务费4万元并自起诉日起支付逾期利息，理由正当，依法予以支持。反诉原告杭州众钢汇网络科技有限公司主张的要求反诉被告汤坚赔偿给反诉原告软件设计费损失28万元，认为反诉被告汤坚未按约定将“众钢汇软件系统APP”源代码及设计成果等资料交付给反诉原告，导致反诉原告重新委托案外人杭州黑帽子软件开发有限公司开发“众钢汇软件系统APP”所支付了开发费用28万元。该院认为，反诉原告与案外人杭州黑帽子软件开发有限公司签订28万元的开发协议时间是2018年9月5日，反诉被告汤坚离职时间是2018年9月15日，本案欠条出具的时间是2019年7月24日，现反诉原告主张因2019年7月24日双方口头达成的协议中反诉被告未依约交付工作成果而导致其委托案外人开发产生了28万元费用，明显违背时间逻辑顺序。同时，反诉原告在庭审中就案涉5万元的服务费前后表述也不一致，一边陈述反诉被告未将工作期间的“众钢汇软件系统APP”工作成果交付给反诉原告而拒绝支付报酬，一边又认为系双方形成了新的服务合同关系，系因反诉被告未按约定交付新约定的工作成果，但均未提供相关有效的证据证明双方就“众钢汇软件系统APP”的设计成果交付方式及违约责任有明确的约定，况且反诉原告委托案外人杭州黑帽子软件开发有限公司开发支付了开发费用28万元的时间均早于反诉被告离职时间，也早于出具欠条时间，故对反诉原告杭州众钢汇网络科技有限公司要求反诉被告汤坚赔偿软件设计费损失28万元的反诉请求，缺乏法律和事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杭州众钢汇网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付汤坚劳务费4万元并支付逾期付款利息（利息自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回杭州众钢汇网络科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取400元，由杭州众钢汇网络科技有限公司负担；反诉案件受理费收取2750元，由杭州众钢汇网络科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，一、上诉人出具给被上诉人落款时间为2019年7月24日的5万元欠条事实，上诉人称该欠条系在被逼无奈之下所出具，且被乙达公司与上诉人之间的《平面设计付款公同书》所取代。但综观涉案的欠条和《平面设计付款公同书》，虽然二者在付款时间上基本吻合，但在上诉人付款的对象上明显存在去区别，前者直接付至被上诉人的账户，并未约定付款的条件，而后者付款的对象系乙达公司，且约定了需开具发票等条款。在被上诉人否认其与乙达公司存在关系的情况下，凭现有证据尚无法认定被上诉人与乙达公司之间存在相应的关联性，即无法认定欠条被《平面设计付款公同书》所取代，据此，被上诉人作为本案原告的主体适格。二、上诉人认为由于被上诉人未交付设计成果造成损失，要求被上诉人赔偿经济损失28万元，并以其与杭州黑帽子软件开发有限公司的《开发服务协议》等证据予以佐证。但该协议系2018年9月5日签订，被上诉人离职的时间系2018年9月15日，本案欠条出具的时间是2019年7月24日。即该协议签订的时间早于被上诉人离职时间和出具欠条的时间。因此，上诉人以《开发服务协议》主张损失在时间上缺乏关联性，故本院无法支持上诉人的主张。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判、 二审案件受理费3550元，由上诉人杭州众钢汇网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 严 凌
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8878号 原告：童汪霖，男，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周慧珍，女，1986年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告童汪霖诉被告周慧珍民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本案转为普通程序并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告童汪霖的委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告童汪霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付实际损失本金3631545.70元；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。 本院经审查认为，本案涉嫌存在假借民间借贷之名，非法吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告童汪霖的起诉。 案件受理费17926元，退还原告童汪霖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵萍萍
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2218号原告：翟建六，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所律师。被告：倪君安，男，汉族，住河南省嵩县。原告翟建六与被告倪君安合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟建六的委托诉讼代理人常耀博到庭参加诉讼，被告倪君安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建六向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商砼款7998元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年10月6日，被告倪君安向原告出具欠条一张，载明“今欠翟建六现金柒仟玖佰玖拾捌元整（7998.00元）。”本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告翟建六与被告倪君安之间的约定是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告倪君安向原告出具欠条后，未按照约定归还欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款共计7998元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告倪君安经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪君安在本判决生效之日起十日内返还原告翟建六欠款7998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪君安负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年十二月三日书记员  曲浩冉后附相关法律规定：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5431号 原告:界首市中润房地产开发有限公司,住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码：913412826709304189（1-1）。 法定代表人：邹春莲，公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告：方华，女，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 原告界首市中润房地产开发有限公司与被告方华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告界首市中润房地产开发有限公司于2020年12月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市中润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告界首市中润房地产开发有限公司负担。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏鹏博
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2479号原告：苏廷栋，男，汉族，1955年8月26日出生，住河南省鄢陵县。被告：苏明奇，男，汉族，1957年3月7日出生，住河南省鄢陵县。原告苏廷栋与被告苏明奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏廷栋到庭参加诉讼，被告苏明奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏廷栋向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告赔偿原告房屋价值损失501,144元；（2）依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，高久莲与原、被告三方签订《房屋抵押借款合同》，约定，被告向高久莲借款50万元，原告以其位鄢陵县××东街街的家庭所有房屋向高久莲提供抵押担保并办理抵押登记。因被告未按时向高久莲偿还借款，高久莲向鄢陵县人民法院申请实现对原告的担保物权，2016年10月21日，鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民特25号《民事裁定书》准予对高久莲的实现担保物权申请。2018年11月22日，河南恒立房地产估价有限公司对原告抵押房屋评估市场价值为894,900元。2019年11月24日，鄢陵县人民法院以501,144元将原告房屋予以确认拍卖成交。2019年11月27日，鄢陵县人民法院作出（2017）豫1024执6号之三《执行裁定书》裁定，原告房屋归竞拍人曹雪婵所有。原告认为，原告以抵押担保形式代被告向高久莲偿还借款本息。原告已经履行了担保责任，且造成原告房屋被法院拍卖，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告苏明奇未答辩。原告苏廷栋向本院提交的证据有：派出所出具的苏明奇户籍信息，《房屋抵押借款合同》，房屋所有权证，鄢陵县人民法院（2016）豫1024民特25号民事裁定书，鄢陵县人民法院（2017）豫1024执6号之三执行裁定书，成交确认书，苏明奇书写信件各一份。证明法院将原告的房子拍卖，价款为501,144元。被告苏明奇未向本院提交证据。被告苏明奇未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，原告苏廷栋提供的证据内容客观真实、相互印证，能够达到证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告苏廷栋、被告苏明奇、案外人高久莲签订《房屋抵押借款合同》。该合同约定：“抵押人（甲方）：苏廷栋（）抵押权人（乙方）：高久莲（412931197012107942）借款人：苏明奇（）甲乙双方为保护各方合法权益，本着诚实信用，互惠互利的原则，经协商一致，就甲方向乙方借款一事特签订本房屋抵押合同以作担保。”2016年9月28日，案外人高久莲以实现担保物权为由向鄢陵县人民法院提起申请。2016年10月21日，鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民特25号民事裁定书，裁定准予对原告苏廷栋所有的、位于鄢陵县城内小东街路南的房产证号为“1998字第鄢房农**”房产及土地使用权的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，案外人高久莲对变价后所得款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿；利息、违约金及实现债权的费用合计不得超过年利率24％。2019年11月5日，鄢陵县人民法院通过淘宝网网拍该涉案房产，成交确认书中显示，用户姓名曹雪婵（证件类别：居民身份证证件号码：）通过竞买号H0806于2019年11月23日在鄢陵县人民法院于淘宝网开展的“鄢陵县××小东街路南住宅房地产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥501144.00（伍拾万零壹仟壹佰肆拾肆元）。2019年11月27日，鄢陵县人民法院作出（2017）豫1024执6号之三执行裁定书，裁定“……三、鄢陵县××小东街路南住宅房地产的所有权该房屋所占土地使用权［土地证号：鄢国用（2007）第00**；（房屋所有权证号：1998字第鄢房农**）］归曹雪婵（身份证号：）所有。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款规定，抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿……。本案中，原告苏廷栋以其位于鄢陵县××小东街路南的房产作抵押，被告苏明奇向案外人高久莲借款500,000元。在案件司法拍卖过程中，以司法拍卖抵押人苏廷栋的房产用以偿还债务，因此，原告苏廷栋依法享有向债务人被告苏明奇追偿的权利，故原告苏廷栋要求被告苏明奇赔偿房屋价值损失501,144元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏明奇于本判决生效之日起十日内支付原告苏廷栋房屋价值损失501,144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,812元，由被告苏明奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王松安人民陪审员  李翠月人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李欢欢
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初942号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人张晓斌，男，1974年8月25日出生。因犯交通肇事罪，于2011年11月28日被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被取保候审，2020年10月24日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人张晓斌犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年11月18日重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑追诉[2020]Z9号追加起诉决定书追加起诉指控被告人张晓斌犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： (一)2019年9月15日13时20分许，被告人张晓斌在重庆市沙坪坝区大学城附近跑摩的拉客时，认为同为摩的司机的被害人李某某不按顺序拉客，遂追上去与李某某在某甲小学路口发生口角并斗殴，在双方斗殴过程中，被告人张晓斌用摩托车头盔、车钥匙等打伤被害人李某某头部。经鉴定，被害人李某某人体损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人张晓斌在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月16日，被告人张晓斌支付李某某前期医疗费5000元。审理期间，被告人张晓斌与被害人李某某达成和解协议，再赔偿李某某损失2万元，取得被害人的谅解。 (二)2020年8月16日0时许，被告人张晓斌饮酒后，驾驶二轮摩托车，从重庆市高新区某乙餐馆出发，经曾家大道往高新区大学城方向行驶，当车行驶至高新区曾家大道某丙校后门人行横道路段时，与蒋某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成张晓斌受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，蒋某某报警，并陪同张晓斌至医院接受治疗。民警接警后，至医院捉获张晓斌，张晓斌到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，张晓斌已赔偿蒋某某经济损失，并取得其谅解。 经抽血检验，张晓斌血液中乙醇含量为230.3mg/100ml。经认定，张晓斌承担此次事故的全部责任，蒋某某无责任。 上述事实，被告人张晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单、案(事)接报回执（存根）、受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、户口信息、新疆博乐市人民法院（2011）博刑初字第125号刑事判决书、前科信息、新疆博乐市人民法院（2011）博刑初字第125号刑事附带民事调解书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆拖移确认单、放车单、扣留车辆、证件发还凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场笔录及照片、指认照片、当事人血样提取登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录、抽血照片、病历、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定受理回执、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、情况说明、被害人李某某的陈述、证人蒋某某、刘某某、廖某某、刘某、谢某某的证言、被告人张晓斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张晓斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张晓斌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张晓斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的故意伤害罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张晓斌到案后，如实供述自己的危险驾驶罪行，依法可以从轻处罚。被告人张晓斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人张晓斌积极赔偿被害人李某某、蒋某某，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚浩天 人民陪审员  王 林 人民陪审员  肖堂安 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈晓娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2301号原告葛某1，男，1950年7月12日生，住广东省深圳市福田区。委托代理人马丽英，吉林丰功律师事务所律师。被告葛某2，男，1966年7月30日生，住长春市南关区。被告刘某，女，1974年9月4日生，住长春市宽城区。委托代理人李万辉，吉林瀛庆律师事务所律师。原告葛某1与被告葛某2、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1的委托代理人马丽英，被告刘某的委托代理人李万辉到庭参加了诉讼。被告葛某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即向原告支付购房款60万元；2.请求人民法院依法判决二被告自2017年9月8日起以60万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金，直至全额付清时止；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年8月初，原告将自有的绿园区一汽23街区489栋房产以市场价60万元的价格出售给二被告，因原告与被告葛某2是兄弟关系，双方未签订书面协议，仅口头约定一个月内付清房款。随后，原告配合二被告办理了更名过户手续，并将上述房屋交付二被告使用。但此后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延付款。现原告年事已高，为使自身合法权益不受侵害，不得不依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。葛某2未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，1.2017年8月初，葛某1将自有的绿园区一汽23街区489栋房产以市场价60万元出售给葛某2和刘某，因葛某1与葛某2是兄弟关系，我和刘某当时没有与葛某1签订书面协议，仅口头约定一个月内付清房款。随后，葛某1配合葛某2和刘某办理更名。2.葛亚敏和刘某二人于2019年大概7-9月份将该房屋以63万元出售给褚某。其中36万元偿还银行房屋抵押贷款，剩余27万元用于夫妻共同支出。3.同意葛某1的诉求5年内全部还清。刘某辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告与二被告无房屋买卖合同关系，并不存在履行合同约定，二被告不应支付原告房款。3.本案事实为案涉房屋是被告葛某2借用原告葛某1名义购买，葛某1于2017年8月8日配合葛某2、刘某完成房屋过户手续是其应尽的义务，且葛某1的诉请买卖并无相应证据予以佐证，房屋过户至葛某2、刘某名下之时即无需支付任何购房款，故不存在二人从葛某1处购买案涉房屋的事实。经审理查明：2017年8月8日，葛某1将自己名下位于长春市××区的房屋（产权证号5XXXX，建筑面积76.4平方米）过户至葛某2、刘某名下。根据长春市房产档案馆的档案查询信息显示，双方在过户时签署转让合同一份，载明转让方式为买卖，房屋转让价格为10万元。葛某2、刘某在该合同乙方处签字。2019年9月12日，葛鹏飞与刘某以63万元的价格将案涉房屋出售给案外人褚某。同日，双方到房产登记部门办理更名过户手续。另查明：1.2015年5月26日，葛某2与刘某登记结婚。2019年1月4日，葛某2与刘某登记离婚。2.2019年5月24日，葛某1曾对该纠纷诉至本院，后因葛某1主张双方和解故其未缴纳诉讼费用，本院作出（2019）吉0192民初722号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。本院认为，1.关于原告的起诉是否超过诉讼时效。2017年8月8日，葛某1将房屋过户至葛某2与刘某名下，2019年5月24日，葛某1因索要购房款诉至法院，应视为权利人向义务人提出履行请求，则诉讼时效发生中断。故葛某1本次起诉并未超过本案的诉讼时效。2.关于葛某2、刘某是否应当支付葛某1购房款的问题。葛某1提供的房产档案查询信息显示双方过户时是以买卖方式转让，转让金额为10万元。刘某虽否认双方是因房屋买卖过户但未提供任何证据对抗上述基础证据，故本院对其抗辩不予支持，葛某2、刘某应当支付葛某1购房款。至于购房款的金额，葛某1主张60万元，但未提供证据予以证明，故本院按照双方买卖合同记载的金额予以保护，故葛某2、刘某应当共同支付葛某1购房款10万元。3.至于葛某1主张二被告支付利息的诉讼请求。因双方都未能提供证据证明支付购房款的时间，故应当按照葛某1主张之时开始计算，即葛某1第一次向法院起诉之日。故葛某2、刘某应当共同支付葛某1利息（以10万元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛某2、被告刘某于本判决生效之日起五日内共同支付原告葛某1购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告葛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告葛某1负担4080元，由被告葛某2、刘某共同负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李晓红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3895号之一 原告：宁波市北仑区郭巨街道洋涨村股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区郭巨街道洋涨村中透**，统一社会信用代码N2330206MF09285328。 法定代表人：陈国成，该社董事长。 委托诉讼代理人：林君龙，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：宁波雄镇建材实业有限公司。住。住所地：宁波市北仑区郭巨街道长坑村一社会信用代码91330206750355601N。 法定代表人：劳荣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震，系被告员工。 本院于2020年7月16日立案受理原告宁波市北仑区郭巨街道洋涨村股份经济合作社与被告宁波雄镇建材实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区郭巨街道洋涨村股份经济合作社撤回对被告宁波雄镇建材实业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区郭巨街道洋涨村股份经济合作社负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 舒晓燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9557号申请执行人：李玉建，男，1979年12月11日出生，汉族，北京宏星傲新运输有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:杨东伟，男，1995年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省兰西县。李玉建申请执行杨东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初255号民事判决书已发生法律效力。李玉建向本院申请执行，要求被执行人杨东伟偿还借款本金15200元并给付利息500元、案件受理费740。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨东伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人杨东伟名下银行存款2255元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人杨东伟有其他可供执行的财产。申请执行人李玉建亦未提供被执行人杨东伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李玉建申请执行的偿还借款本金15200元并给付利息500元、案件受理费740，已清偿2255元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨东伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李玉建享有要求被执行人杨东伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨东伟负有继续向申请执行人李玉建履行债务的义务。申请执行人李玉建发现被执行人杨东伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 刘      君      莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨礼，男，1987年12月19日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨礼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告杨礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金56,195.02元，支付利息3,539.79元，逾期还款违约金1,116.71元，分期付款手续费24.00元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金56,195.02元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨礼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金56,195.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金56,195.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨礼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金56,195.02元；二、被告杨礼于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204.88元，减半收取计602.44元，由被告杨礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初827号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵九师，男,1970年7月29日出生于本市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地）为连云港市海州区开发区范庄村赵庄7号。曾因犯盗窃罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五仟元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被连云港市公安局海州分局取保候审。2020年12月30日经本院决定并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人赵九师犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人赵九师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年秋至2020年3月，被告人赵九师先后至连云港市海州区科唯峰实业有限公司医疗车间、昊海大厦西南角、香海湖北侧智谷科创工地等地，窃得电缆、电线等物品，共计价值人民币15585元。分述如下1.2020年3月31日夜，被告人赵九师至连云港市海州区三家村路某实业有限公司医疗车间内，窃得电焊机的YH70接地线五根共计15米(经鉴定价值人民币465元)、YH50焊把线共计75米(经鉴定价值人民币1800元)、YJV10电线60米(经鉴定价值人民币240元)；2.2019年秋天的一天，被告人赵九师至连云港市海州区开发区昊海大厦西南角，窃得变压器YJV-1KV电缆共计20米(经鉴定价值人民币9360元)；3.2019年秋天的一天，被告人赵九师至连云港市海州区开发区香海湖北侧智谷科创工地，窃得3*5+2*16电缆60米(经鉴定价值人民币3720元)。另查明，被告人赵九师自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人赵九师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人赵九师在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明等书证；未出庭证人厉富刚、陈某、刘某书面证言；被告人赵九师某前供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]437号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵九师以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵九师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵九师犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵九师认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵九师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵九师于本判决生效后十日内退赔被害单位损失共计人民币15585元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽君二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5723号 原告：张永臣，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李志勇（特别授权代理），住嘉祥县。 被告：郭小若，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张永臣与被告郭小若健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永臣到庭参加诉讼,被告郭小若经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、医疗费、车辆维修费、营养费、陪护费、后期治疗费、精神损失费共计20763元。事实与理由：2020年10月27日10时26分许，原告张永臣沿嘉祥县卧龙山文化路，由东向西正常行驶至石龙段，遇到被告郭小若由西向东逆向行驶与原告相撞，致使原告受伤。原告到嘉祥县人民医院急诊治疗，对头部进行了缝合治疗。经嘉祥县交警大队对事故进行认定，被告负主要责任。因双方协商未果，原告诉至人民法院。 被告郭小若未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下： 1、关于对原告提交的事故认定书的认定，该证据为嘉祥县公安局交通警察大队于2020年11月9日出具，加盖有交通警察大队公章，在无相关证据予以推翻其证明力的情况下，本院对该证据予以采信。2、关于对原告提交的嘉祥县人民医院入院证明、门诊病历、检查报告单、两张受伤照片的认定，该组证据病人姓名及住院时间均与事实契合，证据之间可以相互印证，故本院对该组证据予以认可。3、对于原告提交的3张医院发票、2份卫生所医疗花费证明的认定，三张嘉祥县人民医院门诊收费票据为正规票据，且加盖有嘉祥县人民医院公章，本院予以确认；关于2份卫生所医疗花费证明，原告虽未提供正式发票，但结合原告的伤情及仅在嘉祥县人民医院检查的事实，原告在卫生所进行头部缝合、治疗符合实际情况，本院予以确认。4、关于对原告提交的工作证明的认定，在无劳动合同、工资银行流水等证据相佐证的情况下，无法核实原告收入的真实性，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日10时26分许，被告郭小若驾驶电动三轮车，沿嘉祥县卧龙山文化路由西向东正常行驶至石龙东处右转弯时，与由东向西原告张永臣骑行的电动自行车相撞，致使原告张永臣受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。2020年11月9日嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭小若负主要责任，原告张永臣负次要责任。事故发生后，原告张永臣在嘉祥县人民医院治疗花费门诊费用543元，在村卫生所治疗花费1960元，共计花费医疗费2503元。 本院认为，根据本院查明的事实，本院案由应确定为健康权纠纷。本院按照嘉祥县公安局交通警察大队作出的事故认定书作为确定双方责任的依据，被告郭小若对原告因本次事故造成的损失应承担70%的赔偿责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费2503元；2、误工费，依据公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期确定为50天，误工费应按照农村居民平均收入标准82.42元/天计算，误工费应为4121元（82.42元/天×50天）；3、营养费，依据公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期确定为10天，营养费应为300元（30元/天×10天）；4、护理费，依据公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期确定为4天，护理费应为320元（80元/天×4天）。以上各项损失共计7244元。原告主张的上述赔偿项目数额过高部分，本院不予确认。原告主张的车损、后续治疗费无证据证实，本院不予确认。原告主张的精神损失费，缺乏事实、法律依据，本院不予确认。被告应赔偿原告上述所确认损失5070.8元（7244元×70%）。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小若于判决生效后十日内支付原告张永臣医疗费、误工费、营养费、护理费的赔偿费用5070.8元； 二、驳回原告张永臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由原告张永臣负担134元，被告郭小若负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜曼利
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执955号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：金道一，系该支行行长。委托代理人：潘振来。被执行人：朱守海,男,1980年01月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：方丹,女,1983年11月15日出生,汉族，住所地安徽省歙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人朱守海、方丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初9号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人朱守海、方丹偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币10万元及利息（截止至2019年9月10日的利息为7056.67元；从2019年9月11日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1220.5元，保全费1055.28元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人朱守海、方丹发出执行通知书、报告财产令，要求朱守海、方丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱守海、方丹逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月17日对被执行人朱守海、方丹进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人朱守海、方丹的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人朱守海、方丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱守海、方丹作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人朱守海、方丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人朱守海、方丹尚欠申请执行人借款本金人民币10万元及利息，也未交纳本案受理费1220.5元，保全费1055.28元、执行费1505.85元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱守海、方丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汪   卢   军二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑建菲书记员郑建菲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3966号之一被执行人：秦博文，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦博文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十二月十四日书记员  王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6663号申请人：冯金芝，女，1962年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：高洪生，男，1954年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人冯金芝诉被申请人高洪生土地租赁合同纠纷一案，申请人冯金芝向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高洪生银行存款200000元（被申请人在大郭庄机场周边改造项目X2-256号拆迁补偿款200000元）。申请人冯金芝以其所有的位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑13#-1-2003室房屋[房权证号：国房权证徐州字第**(共有权人王公强）]为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯金芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高洪生在大郭庄机场周边改造项目X2-256号拆迁补偿款200000元；二、查封申请人冯金芝所有的位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑13#-1-2003室房屋[房权证号：国房房权证徐州字第**(有权人王公强）(查封数额以200000元为限）]。诉讼财产保全费1520元,申请人冯金芝已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二〇年十二月二十三日书记员  李娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执620号之一申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**,组织机构代码:552682951。法定代表人:徐燕鸣，董事长。被执行人谢燕,女,1984年10月06日出生,住所地浙江省杭州市上城区,汉族。被执行人黄再升,男,1982年04月12日出生,住所地浙江省杭州市上城区,汉族。申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司与被执行人谢燕、黄再升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9236号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为支付申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司4753100元及相应利息，负担案件受理费28029元，申请执行费49931元。本院立案后，依法向被执行人谢燕、黄再升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢燕、黄再升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢燕、黄再升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢燕、黄再升的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人谢燕、黄再升名下有位于物华小康居住区24幢1单元101室、201室不动产；但本院系轮候查封，暂无处置权。2、车辆登记情况：被执行人谢燕名下有车牌号为浙ＡＸ××**的汽车，被执行人黄再升名下有车牌号为浙Ａ3××**、浙Ａ2××**、浙Ａ0××**、浙ＧＭ××**的汽车；但因上述汽车下落不明，未能实际控制。3、银行存款情况：被执行人谢燕、黄再升名下仅少量余款，与执行标的差距较大。4、工商登记情况：被执行人谢燕、黄再升无对外出资信息。5、证券登记情况：被执行人谢燕、黄再升名下无证券开户信息。6、公积金缴纳情况：二被执行人公积金账户均有存缴金额，但尚不符合扣划条件。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢燕、黄再升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢燕、黄再升拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人谢燕、黄再升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十七日书记员  凌逸飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3574号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤，职务不详。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：杨红军，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李娟，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告杨红军、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月9日，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司以被告杨红军、李娟已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员 庄文静
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢232号申请执行人：王明富，男，1963年1月3日出生，住四川省犍为县。被执行人：刘国才，男，1972年2月28日出生，住四川省犍为县。王明富与刘国才借款合同纠纷一案，申请人王明富依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1425号民事判决书，于2020年10月15日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘国才应偿还申请人王明富借款本金29万元及其利息并承担案件受理费2900元。本案申请人申请恢复执行282194元，执行费4294元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王明富与被执行人刘国才借款合同纠纷一案中，被执行人刘国才名下房产均己抵押或被本院其他案件先行查封，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭 庆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16908号 原告：顾迪锋，男，1981年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金锋，系原告顾迪锋妻子。 被告：楼红玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方宝仁，男，1978年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾迪锋与被告楼红玲、方宝仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾迪锋的委托诉讼代理人许淇凯、陈金锋到庭参加诉讼，被告楼红玲、方宝仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾迪锋向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金42000元，并支付该款自2019年5月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将利息起算点变更为2020年3月25日。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年9月10日，被告方宝仁因需向原告借款50000元，约定借款月利率为1%，借款本金于2018年9月10日归还，并由被告方宝仁出具借条一份。借条出具后，被告楼红玲于2019年4月11日向原告归还本金5000元，于2019年5月25日向原告归还本金3000元，后又向原告支付利息共计10000元。其余本息经原告催讨，被告至今未还，故诉讼来院。庭审中，原告补充陈述在原告提起诉讼后，被告支付了利息4000元。 被告楼红玲、方宝仁未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及原告顾迪锋与被告楼红玲的微信聊天记录、结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告系夫妻，2017年9月10日，被告方宝仁向原告借款50000元，借款后被告楼红玲归还了部分借款本金及利息的事实。经质证，被告楼红玲、方宝仁未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年至2016年间，原告顾迪锋与被告方宝仁存在百世快递面单业务买卖关系，2017年9月10日，双方经结算，被告方宝仁向原告顾迪锋出具借条一份，载明向原告借款50000元，约定月利率1%（利息每月500元，每月付清），至2018年9月10日付清。2019年4月11日、2019年5月25日，被告楼红玲分别通过微信向原告转账归还借款本金5000元、3000元，2019年8月至2020年10月，两被告归还利息10000元。原告向本院提起诉讼后，两被告归还利息4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方宝仁所欠原告顾迪锋借款50000元虽系购买快递面单欠款，但经双方结算后，被告以借款的方式向原告出具了借条，该行为系双方的共同意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，现被告亦未提出抗辩意见，故该欠款可视为已转化为借款。借条出具后，被告楼红玲已归还借款本金8000元，故两被告尚欠原告借款42000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告楼红玲已归还原告顾迪锋部分借款，应认定被告楼红玲对借款知晓且未提出异议，两被告具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，故被告楼红玲应承担共同清偿责任。现原告诉请要求两被告归还借款42000元，理由正当，本院予以支持。借条出具后，两被告已支付利息14000元，现原告诉请要求被告支付自2020年3月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告楼红玲、方宝仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼红玲、方宝仁尚应归还原告顾迪锋借款本金42000元，并支付该款自2020年3月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告楼红玲、方宝仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜霞飞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1160号 原告：狄晓丹，女，1978年4月6日出生，满族，吉林云尚保健食品有限公司职员，住吉林市船营区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告狄晓丹诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄晓丹、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告垫付的2019年7月至2020年4月社保费用6483.41元；2.判令被告偿还违法解除劳动合同时欠缴的2019年7月至2020年4月公积金费用5280元；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年7月的工资总额14732.9元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2000年原告应聘到吉林远东药业集团股份有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于2004年4月至2005年4月在吉林远东药业集团股份有限公司，2005年5月至2009年6月在吉林省首席药业有限责任公司，2009年7月至2011年5月在北斗嘉药业股份有限公司，2011年6月至2014年10月在安图旺民长富农业开发有限公司，2014年11月至2016年12月在丹东蓝友农业科技开发有限公司，2017年1月至2018年2月在蛟河市黑土白云食用菌有限公司，2018年3月至2020年4月在吉林市嘉美电子商务有限公司。2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林市嘉美电子商务有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计14732.9元，由吉林云尚保健食品有限公司出具了欠条。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工墊付的保险和公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房，2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年4月开始办理解除劳动关系的手续，替被告垫付2019年7月至2020年4月社保费用6483.41元，垫付社保费用与欠缴的公积金费用5280元，2020年8月经员工多次催促才给开具欠条。因收尾工作，2020年4月至2020年7月原告继续在吉林云尚保健食品有限公司工作，拖欠工资4217.59元，未得到工资欠条，但有原告给吉林市劳动监察支队呈报的“关于吉林云尚公司拖欠方丽影等8名同志工资的情况说明”的图片。2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第959号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠狄晓丹工资总额14732.90元，大写：壹万肆仟柒佰叁拾贰元玖角整。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“狄晓丹替吉林市嘉美电子商务有限公司先行垫付2019年7月至2020年4月社保费用总额为6483.41元，大写：陆仟肆佰捌拾叁元肆角壹分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林市嘉美电子商务有限公司欠狄晓丹2019年7月至2020年4月公积金费用总额为5280元，大写：伍仟贰佰捌拾元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林市嘉美电子商务有限公司公章。 上述事实，有狄晓丹提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6483.41元、预垫付的公积金费用5280元、拖欠的工资14732.9元，以上合计欠款26496.31元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告狄晓丹欠款26496.31元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3588号之一申请执行人杭州市江干区忆西子服饰店,住所地杭州市江干区杭海路**中纺中心****。经营者揭菊花,女,汉族,1975年09月04日出生,住浙江省杭州市江干区。被执行人张光明,男,汉族,1982年09月12日出生,住所地河,住所地河南省沈丘县v>本院在执行杭州市江干区××西子服饰店与张光明买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州市江干区忆西子服饰店于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人张光明给付执行款人民币60000元，执行费人民币800元，诉讼费人民币1270元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人张光明名下账号存款10000.69元，其中扣除执行费800元,扣除诉讼费1270元,退还申请人执行款7930.69元，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月31日对被执行人张光明采取限制高消费措施，于2020年12月22日决定将被执行人张光明纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人揭菊花、张光明暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为52069.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日执行助理赵毅书记员袁鑫