福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2825号 原告：范素梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：黄德恩，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张逢东，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告范素梅与被告黄德恩、张逢东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范素梅、被告张逢东到庭参加诉讼，被告黄德恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄德恩偿还借款本金17300元、利息38000元（该利息系计至2015年7月9日之前的利息）；2.依法判令黄德恩支付借款利息21452元（该利息以借款本金17300元为基数，按月利率2分计算，暂计自2015年7月10日至2020年9月10日，其余利息计至被告还清借款之日止）；3.依法判令张逢东对黄德恩的上述借款本息承担连带还款责任；4.依法判令黄德恩、张逢东承担本案诉讼费（包含财产保全费）。事实和理由：2013年9月期间，黄德恩做生意需资金周转，于是通过张逢东找到范素梅要求向范素梅借款，经协商后范素梅同意借款90000元给黄德恩。双方约定借款利息按月息两分计付，黄德恩在收到借款后，便出具一张借条给范素梅，张逢东在借条上以担保人的身份签字担保。此后，黄德恩未能按照约定支付利息给范素梅。至2015年7月10日，范素梅与黄德恩、张逢东重新协商后，由黄德恩重新出具一份借条给范素梅，确认向范素梅借款90000元，已结欠利息51300元，共计尚欠范素梅本息141300元，约定还款计划为每月归还不低于3000元，直至还清借款止，张逢东在该借条上签字担保。之后黄德恩陆续归还部分借款给范素梅，结至2019年4月，黄德恩共计偿还借款72700元。范素梅曾多次向范素梅催讨，但是，黄德恩以各种借口推托不予偿还，张逢东也未尽担保人的还款义务。鉴于以上事实，范素梅认为，黄德恩故意长期拖欠借款不予归还，也不予支付利息，侵犯了范素梅的合法权益，张逢东作为担保人也未履行担保义务，因此，范素梅现依据《民法通则》第108条，《担保法》第21条，《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法调解或判决。 黄德恩辩称，2013年，由于生意失败，黄德恩找范素梅借资金90000元周转，当时以每月按3分利息支付2700元给范素梅，由于当时金融危机无法准时支付高利息，之后就停付利息。2015年，经双方协调以后，以每月先还本金二至三千元给范素梅，一直到2019年5月份（在此期间由于其在外地还不断叫张逢东代还）。从2015年至2019年期间，黄德恩有时候没准时还款，范素梅就多次到黄德恩家威胁，还拿黄德恩的二女儿学校名誉威胁，说让黄德恩的二女儿在学校抬不起头，更严重的是在小区公共场所和家门口张贴“还我血汗钱，欠钱不还”的纸条，之所以就没还至今。 张逢东辩称，本人张逢东在2013年9月份为黄德恩借款金额9万元作担保，以每月3分的利息付给范素梅，因利息很高当时黄德恩有付了几个月利息，而后黄德恩因生意再次失败，就对范素梅利息停止了，停付利息大概一年多。2015年7月份，范素梅找黄德恩协商要求先还本金，以每月2-3千钱还给范素梅，之前利息结欠51300元。双方同意了，黄德恩每月2千元还给范素梅，一直到2019年5月份，共计还了72700元整，从2015年8月份到2019年5月份有一半的金额是担保人替黄德恩还的，而后本人也实在没有能力替黄德恩还钱了，对黄德恩的借款也没管了。范素梅也没有打电话告知张逢东。从2019年6月份到2020年至今，范素梅没有打过电话告诉张逢东黄德恩有没有还钱之事，张逢东以为黄德恩已经还清了款项。直到今年10月份，法院打电话给张逢东才知道，期间也多次跟黄德恩和范素梅沟通协商解决，可范素梅未能同意，作为本担保人也进了担保义务了。1.担保人替黄德恩归还本金大概在三万元左右，范素梅收款知道；2.近一年没有接到范素梅电话或者以其他形式通知担保人黄德恩欠款之事，本担保人不承担法律责任。本人诚恳请审判长，关于黄德恩借款担保之事超过半年以上无电话或其他形式通知担保人，不受法律保护，之所以不承担此担保的法律责任。 范素梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张、微信聊天记录2张和转款凭证1份等证据。黄德恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。张逢东未提交证据，对范素梅提交的证据无异议，本院对范素梅提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年9月，黄德恩向范素梅借款90000元，约定月利息3分，张逢东提供担保。借款后，黄德恩向范素梅支付2个月的利息。2015年7月10日，经黄德恩、范素梅、张逢东协商，黄德恩向范素梅出具借条一张，载明：本人黄德恩向范素梅借款90000元，月息两分，并愿以坐落三明市梅列区××幢××号房产作为二次抵押给债权人范素梅。注：自2013年11月9日到2015年7月9日共欠利息51300元。还款计划从2015年7月15日起先还本金每月不低于3000元，还于范素梅指定的建行朱晓东帐户，直至本金还清为止。此据借款人：黄德恩时间：2015年7月10日担保人：张逢东2015年7月15日。嗣后，黄德恩先后向范素梅返还借款本金合计72700元，尚欠借款本金17300元未还。 2.2020年11月18日，范素梅向本院申请财产保全，支付财产保全费921元。 本院认为，黄德恩尚欠范素梅借款本金17300元及拖欠的借款利息38000元，事实清楚，证据充分，予以认定。因黄德恩未按约定及时返还给范素梅尚欠的借款本金17300元并支付拖欠的借款利息38000元，引起本案纠纷，黄德恩应承担相应的民事责任，故范素梅请求依法判令黄德恩偿还给其借款本金17300元并支付拖欠的利息38000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。范素梅请求依法判令黄德恩支付给其借款利息（该利息以借款本金17300元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月10日开始计算至黄德恩还清借款之日止）的诉讼请求，予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，该借款的利息应按范素梅起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。张逢东提出“关于黄德恩借款担保之事超过半年以上无电话或其他形式通知担保人，不受法律保护，之所以不承担此担保的法律责任”的主张，因本案借款的履行期未届满，其主张依据不足，不予支持，故范素梅请求依法判令张逢东对黄德恩的第一项、第二项的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。范素梅请求判令黄德恩、张逢东负担本案财产保全费921元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄德恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄德恩应于本判决生效后三日内返还给范素梅借款17300元并支付给范素梅拖欠利息38000元； 二、黄德恩应于本判决生效后三日内支付给范素梅借款利息(该利息以17300元为基数，按范素梅起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年7月10日开始计算至实际还款之日)； 三、张逢东对黄德恩的上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任； 四、黄德恩、张逢东应于本判决生效后三日内支付给范素梅财产保全费921元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，减半收取计1026元，由黄德恩、张逢东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  施 磊 附：本判决所依据的具体法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。