四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17512号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈祖平，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川三叶堃乳胶制品有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区成阿大道29号A12-2。 法定代表人：别文忠，经理。 委托诉讼代理人：魏妮娜,四川诚峰律师事务所律师。 上诉人陈祖平因与被上诉人四川三叶堃乳胶制品有限公司（以下简称三叶堃公司）合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2020）川0121民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈祖平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.三叶堃公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.三叶堃公司违约在先，给陈祖平的价格不是一级代理价，高于零售价，且违约授予他人区域内代理权，导致陈祖平无法完成销售任务；2.对《往来期间对账单》上的金额不予认可，仅仅是委托员工确认数量，没有确认金额。 三叶堃公司辩称，1.三叶堃公司不存在违约行为，没有在100公里范围内授权第三方销售品牌商品；2.双方已对合同金额予以确认，一审认定事实清楚，适用法律正确。 三叶堃公司向一审法院起诉请求：1.判令陈祖平支付三叶堃公司货款155415元及逾期支付货款利息(利息自2019年10月开始按全国银行业同业拆借中心发布的拆借利率计算至归还为止)；2.判令陈祖平赔偿三叶堃公司房屋租金损失2318.90元(自2020年5月17日计算至2020年5月30日，按租金4969.06元每月计算)；3.本案诉讼费用，由陈祖平承担。 陈祖平向一审法院反诉请求：1.解除陈祖平与三叶堃公司双方2019年7月2日签订的《合作协议》；2.判令三叶堃公司支付陈祖平装修费用166340元、员工费用112500元、合同违约金10万元、已结算产品费用2倍赔偿金23216元、实际损失5万元，共计452056元；3.判令三叶堃公司返还陈祖平存放在厂房内的私人物品、设施；4.判令三叶堃公司承担本案诉讼费。 一审法院认定案件事实：2019年7月2日，三叶堃公司（甲方）与陈祖平（乙方）签订了一份《合作协议》。协议与本案相关主要内容：经甲、乙双方友好协商，现就共同打造三叶堃乳胶系列产品工厂店达成如下协定。一、合作时间：二年。2019年7月1日起至2021年6月30日止。二、合作区域：三叶堃公司厂区。甲方须保证乙方为甲方指定眠祥梦品牌商品工厂内旅游产业唯一代理商，并承诺厂区方圆100公里内不授权其他任何人以旅游模式销售该品牌产品。三、合作方式：1.甲方负责提供产品、场地，乙方负责销售及游客等相关一切事宜。2.甲方必须保证对乙方所供的眠祥梦价格是该品牌一级代理商价格，具体供货价格由甲方出具该品牌产品出厂价格表，甲乙双方签字确认为准。因原料等原因需调整价格，甲方应提前一周书面通知乙方。四、结算方式：销售当日18时前按实际销售量结算给甲方。五、责任与权利：1.甲方责任与权利：（1）甲方提供展区、会议室、办公室给乙方无偿使用，并承诺在合作期间全力配合乙方开展业务等。2.乙方责任与权利：（1）销售所需展厅、会议室所有装修与设施全部由乙方负责投资，但不承担房租、水电费用等。六、违约责任：1.甲方违约责任：（1）双方合作期间，如果甲方授权任何第三方在园区内或园区方圆100公里内以旅游模式销售眠祥梦品牌产品，须赔偿乙方所有装修费用，员工费用及违约金10万元。（2）如经 乙方发现甲方所供商品不是甲方针对该品牌一级代理商的供货价格，乙方有权向甲方索回所有已结算货款里多结算部分2倍的赔偿等。2.乙方违约责任：如因乙方原因中途毁约，或经营不善连续三个月月销售量达不到100套（两个枕头、一个床垫、一个乳胶被或同等价格）甲方有权收回展厅、会议室，并不用承担乙方所有装修费用等。合同签订后，陈祖平对三叶堃公司提供的展厅、会议室进行了装修，三叶堃公司按约向陈祖平提供了眠祥梦品牌产品。2020年4月16日《往来期间对账单》载明，三叶堃公司向陈祖平提供了价值155415元眠祥梦品牌产品，陈祖平已销售该产品75885元。但陈祖平未向三叶堃公司支付货款。2020年5月12日，三叶堃公司向陈祖平发送《律师函》。《律师函》载明：“陈祖平……就你与三叶堃公司合同纠纷相关事宜，致函如下：2019年7月2日，三叶堃公司与你签订了《合作协议》，该协议约定三叶堃公司为你无偿提供展区、会议室、办公室，你负责相关销售业务，每日按照实际销售量与三叶堃公司进行结算。该协议自签订至今已达10个月，你未能履行协议约定的义务，根据《合作协议》第六条第2款的约定：如因乙方原因中途毁约，或经营不善连续三个月月销售量达不到100套（两个枕头、一个床垫、一个乳胶被或同等价格）甲方有权收回展厅、会议室，并不用承担乙方所有装修费用。你应当承担协议约定的违约责任。……1.正式解除双方于2019年7月2日签订的《合作协议》；2.你在收到本律师函5日内向三叶堃公司支付欠付的货款75885元；3.你在收到本律师函5日内搬离甲方厂房，并将厂区恢复原状；4.若你不予配合，本律师将依法向金堂县人民法院提起诉讼，届时将向你主张逾期支付货款的利息，要求你赔偿因此给三叶堃公司造成的一切经济损失（包括但不限于房屋租金损失、律师费等），并且将由司法机关进行强制腾退，造成的一切损失均由你自行承担等”。2020年5月29日，三叶堃公司邀请公证员对案涉展区、会议室、办公室进行腾退，并全程录像、制作物品清单。物品清单载明三叶堃公司物品：趴趴枕1个、枕头144个（新狼牙）、婴儿枕2个、床垫41个（7.5*200*180），眠祥梦礼品盒45个、床垫2个（7.5*200*150）、织锦复古抱枕6个、民族复古抱枕7个、3D孔雀抱枕7个（30*50）、3D孔雀抱枕6个（45*45）、老粗布颈枕5个、细棉麻颈枕5个、老粗布宫廷调节枕6个、提花刺绣坐垫5个、提花刺绣抱枕6个、水洗棉绿格靠枕2个、超柔靠枕系列6个、儿童纯棉米奇枕5个、超柔南瓜靠枕6个、超柔苹果坐垫6个、墨绿色超柔抱枕6个、超柔蝴蝶颈靠6个、乳胶防螨垫双人1个、乳胶防螨垫单人1个、儿童颗粒枕7个、复合床垫2个（5*200*150）。物品清单载明陈祖平物品：货架11个（金属）、货架4个（玻璃）、椅子141个、音响2个（骏博）、话筒2支、床35张、饮水机1台、打印机1台（EPSON）、床单35床、工作服10件、桌子3张、床围32条、黑板1个、枣4包、床上四件套11套、空调2台（格力）、摆台6个（木桌）、豆瓣2瓶（1000g装）、大米8袋（2.5kg装）、大米2件（未开）、伞44把。 一审法院认为，三叶堃公司与陈祖平签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律，合法有效，当事人均应严格遵守。三叶堃公司按照合同约定履行了义务，但陈祖平未按照合同约定履行义务，致使三叶堃公司合同目的不能实现。三叶堃公司以发送《律师函》方式通知陈祖平解除《合作协议》，符合法律规定。关于货款问题。陈祖平销售价值75885元的三叶堃公司所提供的货物，而三叶堃公司提供的其他货物仍留存在三叶堃公司提供展区内，且由三叶堃公司控制，故陈祖平应向三叶堃公司支付货款75885元，而不是155415元。关于房屋租金损失问题。《合作协议》未约定给付房屋租金，且通知解除协议到腾退只有10余天不足1个月，故陈祖平不应支付三叶堃公司房屋租金损失。关于陈祖平反诉三叶堃公司支付装修费用、员工费用、违约金问题。《合作协议》约定“双方合作期间，如果甲方授权任何第三方在园区内或园区方圆100公里内以旅游模式销售眠祥梦品牌产品，须赔偿乙方所有装修费用，员工费用及违约金10万元。如经乙方发现甲方所供商品不是甲方针对该品牌一级代理商的供货价格，乙方有权向甲方索回所有已结算货款里多结算部分2倍的赔偿”，但陈祖平在一审庭审中举出的微信聊天截图、照片并不能证明三叶堃公司存在违约，故陈祖平反诉的该项请求一审法院不予支持。关于陈祖平反诉三叶堃公司赔偿损失问题。陈祖平举出的首饰质保单等仅能证明陈祖平购买了这些物品，但并不能证明物品的损失由三叶堃公司造成，故陈祖平反诉的该项请求一审法院不予支持，且案涉物品清单并无陈祖平所述的相应物品。关于陈祖平反诉三叶堃公司返还物品、设施问题。三叶堃公司既然腾退，因此并不希望陈祖平的物品存留展区，故陈祖平应及时将其物品撤离展区，三叶堃公司也应当返还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、三叶堃公司与陈祖平于2019年7月2日签订的《合作协议》于2020年5月12日解除；二、陈祖平于判决发生法律效力后十日内支付三叶堃公司的货款75885元及逾期付款利息（利息，以货款75885元为基数，从2020年4月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；三、驳回三叶堃公司其他诉讼请求；四、三叶堃公司于判决发生法律效力后五日内将案涉物品清单载明属于陈祖平的物品返还给陈祖平；五、驳回陈祖平其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费878元，一审反诉案件受理费4040元，两项合计4918元，由陈祖平负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点有四个，一是三叶堃公司是否违约；二是三叶堃公司是否有权解除合同以及案涉合同何时解除；三是陈祖平是否应当向三叶堃公司支付货款75885元及逾期付款利息；四是三叶堃公司应否向陈祖平支付装修费166340元、员工费112500元、合同违约金10万元、已结算产品费用二倍赔偿金23216元、实际损失5万元，共计452056元。对此，本院分析评述如下： 一、关于案涉合同中违约方如何确定的问题。双方对陈祖平连续三个月销售量未达到合同约定的100套的事实无争议。但陈祖平认为销售量未达到100套的原因是三叶堃公司违约授权案外人张兆才在园区及园区方圆100公里内以旅游模式销售眠祥梦品牌产品，且授权陈祖平的价格高于授权他人的价格甚至高于产品零售价。对此，陈祖平出示其与三叶堃公司法定代表人别文忠的聊天记录，以证明别文忠认可张兆才也在销售眠祥梦品牌产品。然而从该聊天记录中无法得知张兆才是在何处销售。陈祖平出示其在“西江月”拍摄的仓库图片，以证明张兆才在“西江月”销售产品的事实，然而即便是该处有产品仓库也无法证明是在该处销售。且三叶堃公司表示对该销售地点不知情。三叶堃公司认可曾向张兆才提供产品，但是不认可授权张兆才在园区或者园区方圆100公里以内以旅游模式销售眠祥梦品牌产品。陈祖平未提供其他证据证明三叶堃公司授权他人在园区或者园区方圆100公里以内以旅游模式销售眠祥梦品牌产品的事实，故对于其认为三叶堃公司存在该项违约事实的主张，本院不予支持。关于授权价格的问题，陈祖平未证明其主张，提交了其“小号”与微信备注“乳胶枕头，片材卷材厂150××××1998”的微信聊天记录，拟证明三叶堃公司授权他人的价格低于授权给陈祖平的一级代理商的价格，产品零售价低于陈祖平的拿货价格。三叶堃公司对于该微信的相对方身份不予认可，其述称产品零售价在疫情后因为疫情的原因有所变化，但是不至于低到陈祖平说的价格，授权给陈祖平的价格一定是一级代理商的价格。陈祖平无法证明微信聊天对象系三叶堃公司的员工，更无法证明系三叶堃公司授权的业务员工，故对于陈祖平认为三叶堃公司存在该项违约事实的主张，本院不予支持。本院无法认定三叶堃公司构成违约。 二、关于三叶堃公司是否有权解除合同以及案涉合同何时解除的问题。本院认为，陈祖平连续三个月内未完成合同约定的销售100套产品，依照合同约定，三叶堃公司有权收回展厅、会议室，并不承担陈祖平所有的装修费用。三叶堃公司有权按照合同约定解除合同。三叶堃公司向陈祖平送达到解除合同的《律师函》，案涉合同即解除。故案涉合同于2020年5月12日解除。 三、关于陈祖平是否应当向三叶堃公司支付货款75885元及逾期付款利息的问题。双方在2020年4月委派员工进行盘点，陈祖平委派员工兰秀婷参与盘点，对货物数量予以确认。其本人对《往来期间对账单》上“金额单价”与合同约定的单价相符的事实予以认可。其认为该价格不是一级代理商的价格，但其未提交证据予以证明。故本院对《往来期间对账单》所载明的数量、应收金额为75885元的事实予以确信。本院认为，合同解除后，陈祖平仍应当按照《往来期间对账单》向三叶堃公司履行货款支付的义务，陈祖平未及时支付货款，应当向三叶堃公司支付逾期付款的利息。一审法院对该项事实的判决并无不当。 四、关于三叶堃公司应否向陈祖平支付装修费166340元、员工费112500元、合同违约金10万元、已结算产品费用二倍赔偿金23216元、实际损失5万元，共计452056元的问题。本院认为，根据上述说理，现无证据证明三叶堃公司存在授权任何第三方在园区内或园区方圆100公里内以旅游模式销售眠祥梦品牌产品以及三叶堃公司所给予陈祖平的代理价格不是针对该品牌一级代理商的供货价格的违约事实，故无法支持陈祖平该项损害赔偿的诉讼请求。 综上所述，陈祖平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8080元，由陈祖平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵珊珊