贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6066号 原告：胡荣建，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段**，统一社会信用代码：91510000727474928K。 法定代表人：杨金川，董事长。 委托诉讼代理人：闻建华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合****一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。 负责人：罗文钦，经理。 委托诉讼代理人：闻建华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：王力，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：余光茂，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1966年5月18日出生，汉族，住住贵州省遵义市播州区，系被告余光茂之妻子。 被告：余小刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陶再秋，女，1984年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：周宗建，男，1952年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人：袁玉凤，女，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告胡荣建诉被告核工业西南勘察设计研究院有限公司（以下简称“核工业公司”）、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司（以下简称“核工业遵义分公司”）、黄勇、王力、余光茂、余小刚、陶再秋、第三人周宗建、袁玉凤合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告胡荣建向本院提出诉讼请求：1、要求被告核工业公司、核工业遵义分公司、陶再秋立即返还500万定金及其利息（按月息3分计算，从打款时计算）；2、要求被告黄勇、王力、余光茂、余小刚共同承担担保责任即承担上述钱款的连带返回责任；3、要求被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2017年6月26日，原告、被告核工业公司、核工业遵义分公司签订《项目确定协议》，该协议的核心为：1、被告核工业公司、核工业遵义分公司保障取得涉案项目的消防项目总承包权，并保障有权分包给原告施工；2、原告支付项目定金500万；3、免息期满后，被告按照月息3%承担利息，直至返回全面定金本息为止，并承担因系产生的律师费等；4、被告黄勇、王力、余光茂、余小刚共同承担担保责任。随后。原告按照该协议履行了定金500万元的义务，被告核工业公司、核工业遵义分公司出具了相应的收款收据。时至今日，被告核工业公司、核工业遵义分公司未能履行保障将案涉的消防项目分包给原告施工，也没有按照协议返回定金，构成严重违约。经多次催收，特依法诉讼维护原告的合法利益。 本院经审查认为：2017年6月26日，被告核工业公司、核工业遵义分公司（甲方）与原告胡荣建、第三人袁玉凤、周宗建（乙方）、被告黄勇、王力、余光茂、余小刚（担保方）签订《项目确定协议》，约定甲方将位于遵义市南部新区改造工程项目中的消防项目、贵州省独山县古国毋剑城建设项目中的消防项目有乙方提供具有资质的公司予以进场施工，乙方自本合同签订之日起三个工作日内交纳甲方以上工程项目定金500万元，并交于甲方指定账户即被告陶再秋账号62×××62，（遵义市汇川区农商行高坪支行），工程进场日期不超过2017年10月28日，否则视为违约，担保方作为项目担保人就本合同约定项目中因甲方未能履约而造成的违约责任等承担连带责任。甲方使用乙方定金时间为十个月，合同尾部甲方处盖有“核工业西南勘察设计研究院有限公司”、“核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司”的印章，担保方处为被告黄勇、余光茂、王力的签字捺印。合同签订后，原告胡荣建于2017年7月7日向指定的被告陶再秋账号62×××62汇入199万元，第三人袁玉凤于2017年7月6日向指定的被告陶再秋账号62×××62汇入300万元，2017年7月7日，被告核工业遵义分公司出具《收據》（第二聨：交顧客），载明“今收到胡荣建交来南部新城项目定金500万元”，出纳陶再秋。 庭审中，被告黄勇当庭认可收到了原告的汇款500万元，但辩称已经退回原告350万，并举示证据，既为被告陶再秋（账号62×××62）于2017年7月7日向第三人袁玉凤（账号62×××14）汇款200万元，以及贵州贵州南方诚建建设工程有限公司通过贵州省农村信用社向第三人袁玉凤（账号62×××14）汇款150万元，同时被告黄勇向法庭出示贵州南方诚建建设工程有限公司于2018年2月14日出具的《证明》，载明“2017年7月6日袁玉凤（账号62×××14）转入陶再秋（账号62×××62）叁佰万元工程款由我公司（贵州南方诚建建设工程有限公司）替陶再秋于2018年2月14日退还给袁玉凤壹佰伍拾万元”。贵州南方诚建建设工程有限公司法定代表人为被告余小刚，另一股东为被告黄勇，二人各持50%的股份。 被告核工业公司、核工业遵义分公司当庭否认获得案涉项目的承包权或者项目建设的任何权限，陶再秋也非公司员工。原告胡荣建当庭陈述其系经第三人袁玉凤介绍结识被告黄勇、王力、余光茂、余小刚并签订案涉《项目确定协议》。 被告核工业公司、核工业遵义分公司当庭申请对案涉印章进行鉴定，经本院委托，贵州中一司法鉴定中心于2020年8月6日出具贵中一司鉴（2020）文鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：落款日期为2017年6月26日的《项目确定协议》第3页“甲方：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司”处盖印的“核工业西南勘察设计研究院有限公司”印文与核工业西南勘察设计研究院有限公司提供的四份样本材料上盖印的“核工业西南勘察设计研究院有限公司”印文不是同一枚印章盖印。 该中心于同日出具贵中一司鉴（2020）文鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、落款日期为2017年6月26日的《项目确定协议》第3页“甲方：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司”处盖印的“核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司”印文与核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司提供的两份样本材料上盖印的“核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司”印文不是同一枚印章盖印。2、日期为2017年7月7日、编号为NO5902440的《收據》（第二聨：交顧客）上“收款單位（公章）”处盖印的“核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司”印文与核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司提供的两份样本材料上盖印的“核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司”印文不是同一枚印章盖印。 被告王力、余小刚未到庭参加诉讼，被告陶再秋、第三人袁玉凤系通过公告送达的方式向其送达应诉手续。 综合以上事实，案涉《项目确定协议》上加盖的印章非被告核工业公司、核工业遵义分公司同时段对外使用的印章，在签订《项目确定协议》时无被告核工业公司、核工业遵义分公司经办人或者授权代表签字，未加盖骑缝章，协议中约定将工程项目定金500万汇入私人账号（被告陶再秋账号）而非公司账号不符合交易规则。第三人袁玉凤与原告胡荣建同为协议乙方，在原告胡荣建因未得到工程要求被告返还定金诉至我院时，我院在审理过程中无法联系第三人袁玉凤，只能通过公告的方式通知其应诉也与常理不符；另，作为被告核工业遵义分公司出纳的陶再秋于2017年7月7日向原告胡荣建出具《收據》收到协议约定的500万元后，于同日向第三人袁玉凤又转账200万元，贵州南方诚建建设工程有限公司承诺代替被告陶再秋于2018年2月14日向第三人袁玉凤退还150万元，综上，本案中涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案应驳回原告胡荣建的起诉，将有关材料移送公安机关处理。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡荣建的起诉。 案件受理费67800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  余 萍 书 记 员  李晓诗