贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6055号原告：贵州创翔元企业管理有限公司（原贵州创翔元金融服务有限公司），住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：王权，男，布依族，户籍地贵州省安龙县。原告贵州创翔元企业管理有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告王权保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告创翔元公司的委托代理人于素到庭参加诉讼，被告王权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的购车消费款282438.10元；2、判令被告以代偿款282438.10元为基数按月利率2%向原告支付违约金至上述款项实际清偿之日止（暂计至2020年8月19日为18832.32元）；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第二项为主张违约金从2019年9月26日起以51959.47元为基数按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止，从2020年8月5日起以230478.63元为基数按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人；被告王权因生活需要向案外人中国工商银行股份有限公司红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务，购买一辆林肯大陆2017款汽车，并委托原告为被告王权的汽车贷款提供担保。2019年1月9日原告与被告签订《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》；同日原告按照合同约定与被告及案外人中国工商银行股份有限公司红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》；该合同载明被告的贷款金额为30万元，利率为9.3%，分36期，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，被告获得贷款汽车一辆。被告在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接划扣。依据《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》约定，被告的怠于履行还款的行为已经构成违约，理应承担违约责任，原告为实现债权而支付的所有费用均由被告承担，为此，原告特向法院提起诉讼。被告王权经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状及举证。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月9日，被告王权因消费需要，向中国工商银行遵义红花岗支行申请贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商贵州创翔元金融服务有限公司（2020年10月10日更名为贵州创翔元企业管理有限公司）购买林肯大陆2017款汽车，车辆总价为438000元，分期付款申请人自行支付首付款163520元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币30万元。第五条约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8345元，以后每期偿还的金额为人民币8333元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。第六条约定，分期付款申请人应按分期支付的方式及9.3%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费25520元。该合同还约定了其他权利义务。2019年5月2日，被告王权（甲方）、原告贵州创翔元公司（乙方）签订《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》一份，约定：甲方向汽车经销商购买林肯大陆2017款汽车一辆，已向汽车经销商支付了首付款，拟向中国工商银行遵义红花岗支行（下称发卡行）申请信用卡汽车专项分期付款方式贷款用于支付剩余费用。现甲方委托乙方为其向发卡行提供连带责任担保，具体需要提供担保的金额为30万元（包含本金、利息、担保费和服务费），还款期数为36期。甲方须向乙方支付担保费和服务费共计24480元。甲方承诺在每月25日前按时、足额偿还当期债务。若甲方违反约定未按时足额偿还，导致乙方为甲方代为偿还的（即被扣除保证金），甲方应当在乙方代为偿还之日起3日内向乙方支付代付款和违约金，违约金按代付金额的5%收取。若甲方逾期未支付的，则自当期乙方代偿之日起按照日千分之二的利率计算违约金至甲方完全支付完代偿金和违约金为止。该合同还约定了其他权利义务。2019年1月9日，原告向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，承诺为王权与该银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款274480元，但被告未按约履行义务，导致原告分次从其保证金账户扣款代偿被告分期应付的借款本金、利息、违约金等款项共计282438.10元。原告为追偿其为被告垫付的款项，诉至本院。2020年8月12日，中国工商银行遵义红花岗支行出具《情况说明》，证明王权通过该行信用卡透支本金274480元，后王权于2019年2月起未按约还款，该行于2019年6月12日、2019年7月24日、2019年8月26日、2019年9月25日、2020年1月22日、2020年2月20日、2020年3月19日、2020年8月4日分别扣划担保人创翔元公司保证金26340元、8416.77元、8333元、8869.70元、8591.18元、12727.04元、2880.30元、206280.11元，共计282438.10元。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》、《担保承诺函》、机动车注册登记信息、查询信用卡交易明细、中国工商银行遵义红花岗支行《情况说明》、银行账户交易明细回单、被告身份信息等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王权因消费需要向中国工商银行遵义红花岗支行申请贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告创翔元公司与被告王权签订《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》，并向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，承诺为王权与该银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应恪守。被告王权获取贷款后未依约按期偿还，原告依约为被告在中国工商银行红花岗支行的贷款提供连带保证担保，为其代偿借款本金、利息等款项共计282438.10元，现原告要求被告偿还该款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。关于违约金，被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款构成违约，应依约承担违约责任。双方约定若因被告未按时足额偿还借款，导致原告被扣除保证金，被告应当在原告代为偿还之日起3日内向原告支付代付款和违约金……若被告逾期未支付的，则自当期原告代偿之日起按照日千分之二的利率计算违约金至原告完全支付完代偿金和违约金为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，原告在合同约定的基础上降低了违约金标准，按年利率15.4%计算违约金，主张违约金从2019年9月26日起以51959.47元为基数按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止，从2020年8月5日起以230478.63元为基数按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告王权于本判决生效后十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司代偿款282438.10元；二、被告王权于本判决生效后十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司违约金（以51959.47元为基数，从2019年9月26日起按照年利率15.4%计算至该款项付清之日止；以230478.63元为基数，从2020年8月5日起按年利率15.4%计算至该款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，公告费400元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员杨安祥人民陪审员黄正琼二〇二〇年十二月十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁