四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12984号 原告：黄书萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师。 被告：李宇胜，男，1995年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川公生明律师事务所律师。 原告黄书萍与被告李宇胜股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书萍的委托诉讼代理人候晓云、被告李宇胜的委托诉讼代理人陈卓和何丹到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 黄书萍向本院提出诉讼请求：1．李宇胜向黄书萍支付股权转让款150万元及逾期付款利息（以150万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，自2019年11月28日计算至实际付清之日止）；2．李宇胜承担黄书萍为实现债权所产生的律师费35000元；3．李宇胜配合黄书萍办理股权转让工商登记变更；4．本案诉讼费由李宇胜承担。 事实和理由：双方于2019年11月26日签订了《股权转让协议》，约定：黄书萍向李宇胜转让其依法持有的成都脸璞美容医院有限公司（简称脸璞公司）10%的股权，李宇胜应当在2019年11月27日前将全部股权转让价款足额支付给黄书萍，若李宇胜逾期支付的，李宇胜应当按照未付款项的千分之一向黄书萍支付逾期付款利息至款项全部付完为止，同时李宇胜应承担黄书萍因实现债权所支出的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。经黄书萍多次催告，李宇胜仍未按照约定向黄书萍支付股权转让款。 李宇胜辩称，1．对《股权转让协议》的效力申请撤销。李宇胜在签订协议时受到黄书萍及其家属的胁迫，根据合同法规定，李宇胜在受胁迫下签订的《股权转让协议》可以申请撤销。2．在签订协议时，脸璞公司已存在严重亏损，亏损金额达520万元左右。基于该情况，李宇胜没有任何理由会以150万元高价转让该公司股权，该协议因客观情况合同目的不能实现。3．脸璞公司于2020年1月12日已正式停止经营，现仍处于停业状态，已无实际履行的必要。4．在签订协议后，因受新冠病毒影响，导致公司经营出现严重影响，发生重大情势变更，继续履行该协议显然有失公平。并且黄书萍作为公司财务实际控制人，在签订协议时未向李宇胜明示公司严重亏损情况，存在严重欺诈行为，根据合同法规定，李宇胜有权申请撤销。5．黄书萍系代持股东，其隐名股东为黄书萍之女儿，李宇胜是显名股东，李宇胜代另一案被告马飞持有公司股份。对此情况黄书萍明知，即使该协议有效，支付义务应当由马飞承担。6.2019年9月18日及11月18日，黄书萍、李宇胜签订两份《股权转让协议》，约定李宇胜分别向黄书萍转让10%、5%的股权，分别作价120万元、60万元。上述两次股权转让共计向黄书萍转让15%的股权，黄书萍尚欠李宇胜股权转让款180万元。即使本案李宇胜应当承担债务履行义务，李宇胜主张在该180万元债权转让款中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，脸璞公司登记成立，股东为马飞、李宇胜，出资额分别为840万元、360万元。 2019年11月26日《股权转让协议》载明：出让方（甲方）黄书萍，受让方（乙方）李宇胜；脸璞公司工商注册资本金为1200万元，股东人数3人，双方均为公司股东，其中甲方持有公司股权比例为20%；甲方同意向乙方转让其依法持有的脸璞公司10%的股权，乙方同意受让上述股权，转让价款150万元；乙方同意于2019年11月27日前将上述股权转让款足额支付给甲方，若逾期支付的，每逾期一日，乙方应按照未付款项的千分之一向甲方支付逾期付款利息至款项全部付完为止，同时乙方应承担甲方因实现上述债权所支出的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）；本次股权变更手续由乙方负责，甲方予以配合，乙方承诺在支付完毕上述股权转让款后3个工作日内办理完毕相应的股权转让手续。黄书萍、李宇胜分别在协议上“甲方”、“乙方”处签名捺印。 后李宇胜未按约定支付上述股权转让款。黄书萍委托四川思路律师事务所指派律师作为代理人提起本案诉讼，并于2020年10月14日支付律师费35000元。 又查明，2019年9月18日《股权转让协议》载明：甲方李宇胜，乙方黄书萍，甲方自愿将所持有的脸璞公司120万元股权（占公司注册资本的10%）转让给乙方，乙方自愿购买甲方所转让的上述股权。庭审中黄书萍称，协议上“乙方”处“黄书萍”的签名系黄书萍委托李宇胜代签。 2019年11月18日《股权转让协议》载明：甲方李宇胜，乙方黄书萍，甲方自愿将所持有的脸璞公司60万元股权（占公司注册资本的5%）转让给乙方，乙方自愿购买甲方所转让的上述股权。庭审中黄书萍称，协议上“乙方”处“黄书萍”的签名不是其本人所签，也未委托李宇胜代签。 2019年11月25日《情况说明》载明：马飞、李宇胜在持有脸璞公司股权及实际负责经营期间，于2019年11月伪造股东黄书萍签字，恶意将李宇胜名下5%的股权转让给黄书萍，黄书萍对上述股权转让事宜并不知情，同时亦无任何同意受让上述股权的意思表示。马飞、李宇胜还伪造黄书萍股东会决议等签字，将公司法定代表人、执行董事兼总经理、公司章程进行恶意变更。马飞、李宇胜承诺于2019年11月30日前，将上述伪造黄书萍签字受让的股权进行更正。《情况说明》上“说明人”处由李宇胜、马飞签字捺印。 脸璞公司工商档案显示：2019年9月，脸璞公司进行工商变更登记，股东变更为马飞、李宇胜、黄书萍，出资额分别为720万元、240万元、240万元。2019年11月21日，脸璞公司进行工商变更登记，股东出资额变更为马飞720万元、李宇胜180万元、黄书萍300万元。2020年1月8日，脸璞公司进行工商变更登记，股东出资额变更为马飞720万元、李宇胜240万元、黄书萍240万元。 以上事实有黄书萍、李宇胜提交的双方身份信息、脸璞公司工商信息、《股权转让协议》、《股东会决议》、《情况说明》、《委托代理合同书》、支付凭证、发票等，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，黄书萍与李宇胜于2019年11月26日签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。李宇胜辩称协议系在受胁迫、欺诈的情况下签订，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。 根据协议内容，李宇胜应于2019年11月27日前支付股权转让款150万元，逾期支付的每日应按未付款项的千分之一支付逾期付款利息，同时承担黄书萍因实现上述债权所支出的律师费等合理费用。故黄书萍主张李宇胜支付股权转让款150万元及为实现债权产生的律师费35000元，本院予以支持。李宇胜逾期支付股权转让款，客观上给黄书萍造成了资金利息损失，因协议约定的利息标准过高，本院基于公平原则，综合合同履行情况、违约程度、守约方损失等，酌情认定李宇胜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。李宇胜以其系代马飞持股为由辩称应由马飞履行支付义务，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。李宇胜辩称案涉股权转让款应在黄书萍尚未支付的2019年9月18日及11月18日《股权转让协议》约定的股权转让款中予以抵扣，因该两份协议与本案中黄书萍主张的2019年11月26日《股权转让协议》并非同一法律关系，本案不作处理，李宇胜可以另行主张。 关于黄书萍主张李宇胜配合办理股权转让工商登记变更。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。由此可知，股东变更登记的义务主体是公司，故本院对黄书萍此项主张不予支持。 综上所述，黄书萍的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李宇胜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄书萍支付股权转让款150万元及利息（以150万元为基数，从2019年11月28日起至给付清结之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李宇胜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄书萍支付律师费35000元； 三、驳回原告黄书萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20722元，减半收取计10361元，保全费5000元，两项共计15361元，由被告李宇胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅晓婉