wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初584号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵志刚，男，1990年6月6日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，务工，住沂南县。2020年6月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。 指定辩护人张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部未检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵志刚犯交通肇事罪，于2020年11月18日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚、解玉颖出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼，沂南县法律援助中心指派律师张传臻出庭为被告人辩护。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年5月21日20时许，被告人赵志刚驾驶鲁ＱＦ××××号“雅阁”牌小型轿车，沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县辛集镇宇通汽贸门前路段时，将由北向南过路的行人蔡某撞倒，造成蔡某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵志刚驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车将伤者蔡某送至医院抢救。蔡某经医院抢救无效当日死亡。经事故原因分析认定，被告人赵志刚负此次事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验、检查笔录，发破案经过、尸体鉴定报告、事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，证人证言，被告人赵志刚的供述与辩解等证据。认为应当以交通肇事罪追究赵志刚的刑事责任，提出了判处赵志刚有期徒刑一年至二年，赔偿谅解后可以适用缓刑的量刑建议。 被告人赵志刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人系自首、自愿认罪认罚、已积极赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵志刚与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵志刚违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人赵志刚应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1443号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人翟某某，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址山东省临沂市蒙阴县，暂住深圳市坪山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月21日被逮捕，2020年11月21日深圳市福田区人民检察院对其办理取保候审。      被告人唐某某，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区防城港市防城区，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1577号起诉书指控被告人翟某某、唐某某犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人翟某某判处七个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人唐某某判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人翟某某、唐某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月起万某（另案处理）、万某某（另案处理）为非法获利，在互联网上发布“短期招工、高薪日结”的信息先招揽聚集人员，并组织人员购买移动、联通、电信等通信公司的手机号，再组织人员通过网络申请注册公司营业执照，后在深圳市福田区等地各大银行办理单位银行账户，最后在微信群、QQ群中寻找买家以每套5000-5500元人民币不等的价格出售公司营业执照及单位银行账号。      2020年2月被告人翟某某因生活窘困被万某、万某某在微信群宣称的“高工价日结工、临时工、招聘群”中发布“日结300元，10天结算”的信息吸引后，在万某、万某某安排下以自己的名义注册了多家公司，并在本市多家银行办理了对公银行账户。后上述公司的营业执照、对公银行账号及U盾、公章、银行账号绑定的手机号（又称：四件套）出售给万某、万某某。被告人翟某某从中获利3000元人民币。      经核查线索发现被告人翟某某以“深圳市某某饭店”经营者身份在深圳市福田区建设银行福强支行办理了对公银行账户（建设银行账号尾号2007），该对公银行账号自2020年3月18日起先后被福建省泉州市石狮市公安局查询，涉及该局辛某霞被诈骗案；2020年3月20日被山东省泰安市公安局泰山分局止付、查询、冻结，涉及该局刘某冬被诈骗案;2020年5月19日被广西贵港市公安局查询，涉及该局赖某被诈骗案。翟某某名下其他公司对公银行账号涉案情况暂未掌握。      2020年3月被告人唐某某为谋取不法利益被他人带领，以自己的身份在深圳市注册了多家公司，并以法人身份向本市银行递交上述公司的营业执照等材料申请办理了上述公司的对公银行账户及U盾。后上述公司的营业执照、对公银行账号及U盾、公章、银行账号绑定的手机号（又称：四件套）出售给万某、万某某。被告人唐某某从中获利2000元人民币。      暂未发现唐某某名下上述公司的对公银行账号的涉案情况。                  本院意见              被告人翟某某、唐某某的行为均构成买卖国家机关证件罪。二被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人翟某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人唐某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、扣押的手机二部依法发还被告人翟某某。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年十二月九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1143号之一申请执行人：司君，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店，经营地天津市北辰区双街镇顺境北路**。经营者：王令怡，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。申请执行人司君与被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店劳动争议纠纷一案，被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店未履行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第433号仲裁裁决书确定的法律义务。裁决如下：被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2019年1月1日至2019年2月28日期间的工资7100元。被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人司君向本院提出恢复执行申请，本案于2020年9月27日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年9月28日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年9月28日、10月9日、11月10日、12月17日四次通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店名下无证券、无保险、银行存款不足，无房产、无车辆，经营者王令怡名下无有价证券、银行存款不足，无房产、无车辆；三、2020年12月17日向被执行人及其经营者发出限制消费令；四、本院前往被执行人经营地对被执行人登记地财产情况进行调查及委托淄博市临淄区人民法院对经营者王令怡户籍地财产情况进行调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十八日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破45-10号申请人：泰州天虹不锈钢制品有限公司管理人。代表人：杨新红，泰州经纬会计师事务所有限公司董事。2020年12月29日，泰州天虹不锈钢制品有限公司管理人向本院提出申请，称泰州天虹不锈钢制品有限公司破产财产已按破产分配方案分配完毕，暂无其他可供分配的财产，请求本院终结泰州天虹不锈钢制品有限公司破产清算程序。本院查明，2020年6月30日，本院裁定受理泰州天虹不锈钢制品有限公司破产清算一案，并指定泰州经纬会计师事务所有限公司担任管理人。2020年9月23日，本院召集第一次债权人会议，会议表决通过了管理人拟定的泰州天虹不锈钢制品有限公司《破产财产分配方案》，本院于2020年12月15日裁定认可该破产财产分配方案。现扣除破产费用47756元及依法预留的983662元外，其他可供分配的破产财产金额6960168.60元已分配完毕，暂未发现其他财产可供分配。本院认为：泰州天虹不锈钢制品有限公司暂无其他财产可供分配。泰州天虹不锈钢制品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下：终结泰州天虹不锈钢制品有限公司破产程序。申请费33871元，从破产财产中优先支付。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 康
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3429号原告：徐金萍，女，1966年4月1日出生，汉族，住枣阳市，被告：田运明，男，1963年9月11日出生，汉族，住枣阳市,原告徐金萍诉被告田运明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金萍到庭参加了诉讼，被告田运明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金萍诉称：2010年12月14日，被告田运明因缺少资金周转向其借款20000元，并约定年息1分。经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，请求判令：1.被告田运明及时偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起按双方约定年息1分计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告田运明未到庭答辩。经审理查明：原告徐金萍与被告田运明系邻居关系。2010年12月14日，被告田运明因经营剥板生意缺少资金周转向徐金萍借款20000元，约定年息1分。徐金萍以现金方式支付田运明借款后，田运明向徐金萍出具借条一份，内容为：“借到现金贰万元整---20000元，年息1分，借款人：田运明，2010年12月14号”。此后，经原告催要，被告田运明仅支付了2011年12月14日前的利息2000元，本金20000元及其余利息未能支付，后与原告失去联系而引起本案纠纷。原告于2020年7月向本院提起诉讼，要求解决。审理中，经本院公告送达开庭传票传唤，被告田运明未到庭参加诉讼。上述认定的事实有原告举证的借条、当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告田运明向原告徐金萍借款20000元未予偿还，有田运明出具的借条为证，借款事实清楚，且不违背法律规定，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告田运明在原告主张还款后应予及时偿还，被告已支付的利息2000元应予扣减。故原告徐金萍诉请有理，本院予以支持。被告田运明经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田运明偿还原告徐金萍借款20000元及并支付利息（利息以20000元为基数，自2011年12月15日起按双方约定的年利率10%计算至借款付清为止，被告田运明已支付的2000元利息在执行时应予扣减），于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费700元，共计850元，由被告田运明负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  李家锋审判员  黎 虎审判员  闫富庆二〇二〇年十二月十一日书记员  王子焱
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初406号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人谢勇，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2020]17号。 指控事实：2020年7月10日晚，被告人谢勇在崇州市羊马街道川江鱼府与张某武等人饮酒后，驾驶川Ａ7××××小型轿车搭载张某武等三人，21时15分许，行驶至崇州市羊马街道羊江路路段被执勤民警查获。提取谢勇血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送谢勇血液乙醇浓度为112.4ｍｇ／100ｍｌ。2017年7月10日，谢勇因饮酒驾驶机动车被崇州市公安局交通警察大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人谢勇到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十日，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人谢勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人谢勇曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人谢勇归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 朱小杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11037号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：张莉，女，1980年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加了诉讼。被告张莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85468.66元（截止2020年5月17日，欠款本金77018.92元、利息4839.18元、违约金3183.04元、账单分期手续费427.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2006年11月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××9143，被告使用信用卡后未依约还款。 被告张莉未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2006年11月22日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5187××××9143。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡本金77018.92元、利息4839.18元、账单分期手续费427.52元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、账单分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金77018.92元、利息4839.18元、账单分期手续费427.52元，从2020年5月18日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取968元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 聪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5661号 原告：王充山，男，1965年12月28日出生，汉族，住沂南县辛集镇双屯村。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇双屯村村民委员会二组（王家屯村）。 负责人：王中九。 原告王充山与被告沂南县辛集镇双屯村村民委员会二组（王家屯村）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王充山及其委托诉讼代理人曹山勋、被告沂南县辛集镇双屯村村民委员会二组（王家屯村）负责人王中九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王充山向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2003年5月14日签订的《承包合同》、2009年3月22日签订的《承包延包合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2003年5月14日签订《承包合同》，约定将北岭地承包给原告，承包期限15年，2009年3月22日双方签订《承包延包合同》，约定延包期限15年，原告分三次交付承包费，原告认为两份合同有效。 沂南县辛集镇双屯村村民委员会二组（王家屯村）辩称，我们没什么意见，合同签订属实，合同是上几届村委领导签的。 本院经审理能够认定事实如下：王充山与被告（原王家屯村委会）在2003年5月14日签订《承包合同》一份，合同主要约定：被告将北岭地、村机动地承包给王充山作为草料厂，土地位置为：村北机动地、西至王充山、王瑞青延包土地；北至大路、南至泽九、志强延包土地；东至王瑞余延包土地，面积7亩。承包期为15年，从2002年9月16日至2017年9月15日止。承包费为90元/亩，王充山签订合同时支付前8年的承包费5040元，第9年时再支付后7年的承包费，前8年的承包费免收1年。合同还对其他事项进行了约定。该份合同有王充山签字，被告加盖了沂南县辛集镇王家屯村村民委员会印章并由代表人签字，还由沂南县辛集镇经济管理站加盖公章。2009年3月22日，原告与被告（原王家屯大组）签订《承包延包合同》一份，双方约定将原合同在原承包的基础上延包15年，原合同条款不变、原价格不变、延包15年款9450元一次性付清。王充山及被告的三位村干部在合同中签字并按捺手印，该合同中有沂南县辛集镇王家屯村民委员会及代表人的复印章。2020年11月9日，原告诉至本院，请求确认两份合同合法有效，并由被告承担诉讼费。 本院认为，首先，原、被告签订的两份承包合同，系在双方自愿基础上达成一致而签订，现任村负责人也予以认可。根据《合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效。”双方在协议签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效的情形，合同就当然有效。因该案的承包合同正在履行中，原、被告双方也均没有异议，所以不需要法院再进行效力确定；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，被告并没有出现不履行合同义务的情形，原、被告之间没有具体的争议事项，即原告与被告之间就涉案承包合同协议的效力并不存在民事纠纷，其诉讼请求没有具体的事实和理由。且庭审后，第三人持土地承包经营权证书到本院来说明涉案合同的一部分土地系其口粮田并登记在其承包的土地承包经营权证书中，现任村负责人亦予以认可，故涉案土地可能发生争议。综上，本院认为，对双方无异议且正在履行中的协议，无需要法院再行审理予以确认。故原告要求确认与被告签订的两份承包合同有效的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告王充山的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王充山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢332号之一申请执行人潘涛被执行人绵阳市高野科技有限公司本院在执行潘涛申请执行被执行人绵阳市高野科技有限公司合同纠纷一案,申请执行人潘涛申请执行的债权为4056000元及利息，尚余4056000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市高野科技有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终3068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十八日书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2168号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人黄志兴本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人黄志兴敲诈勒索罪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收黄志兴个人财产150000元。尚余150000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人黄志兴无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初126号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十五日书记员  刘盼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8604号 原告：冀宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：唐明英，女，1990年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理原告冀宇与被告唐明英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冀宇撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  李美静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初17147号原告：宋昭熹，男，1989年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：隋欣彤，女，1990年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：北京本色印象文化发展有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街****108。法定代表人：韩明龙。原告宋昭熹、隋欣彤与被告北京本色印象文化发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋昭熹、隋欣彤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋昭熹、隋欣彤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋昭熹、隋欣彤撤诉。案件受理费275元，由宋昭熹、隋欣彤负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二〇年十二月三日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1042号之一 本院于2020年12月21日对原告陈志强与被告陈胜兵民间借贷纠纷一案作出的（2020）新0105民初1042号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新0105民初1042号民事判决中“案件受理费4025元（原告陈志强已预交），由被告陈胜兵负担。”补正为“案件受理费8050元（原告陈志强已预交），由被告陈胜兵负担。”。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   魏乔月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2165号之一申请执行人绵阳市维博电子有限责任公司被执行人宁波锦源万创国际贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1280号民事调解书，于2020年11月14日立案执行申请执行人绵阳市维博电子有限责任公司申请执行被执行人宁波锦源万创国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，绵阳市维博电子有限责任公司申请执行被执行人宁波锦源万创国际贸易有限公司支付36452元，尚未执行到位36452元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人宁波锦源万创国际贸易有限公司名下无可供执行财产。本院认为被执行人宁波锦源万创国际贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1280号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   剑审判员 魏   东审判员 阳   力二〇二〇年十二月十六日书记员 那尔伍吉莫
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初4641号 原告：唐利红，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：海宁宝峰建设有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇联丰村东港司桥南堍东侧，统一社会信用代码：91330481590574070M。 法定代表人：倪卫兵。 原告唐利红与被告海宁宝峰建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐利红撤回起诉处理。 审判员  高美霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  周辰辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈丽英，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈丽英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金91783.21元、利息13233.52元、逾期还款违约金3944.24元、分期付款手续费4819.8元、增值服务费52元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月18日的信用卡本金91783.21元、利息13233.52元、分期付款手续费4819.8元、其他费用52元、逾期还款违约金3944.24元（自2019年2月18日起计收），以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月18日的信用卡本金91783.21元、利息13233.52元、分期付款手续费4819.8元、增值服务费52元，以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金91783.21元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由被告陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8310号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：杨兵贯，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨兵贯信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付人民币37,986.78元及利息等，本院在执行过程中，被执行人杨兵贯已履行2034.62元，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8310号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十日法官助理周志良书记员陈伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5353号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地河南省安阳市林州市龙山办事处龙山街中段。负责人：石卫平，该行行长。委托诉讼代理人：张建文，该行职工。委托诉讼代理人：杨国利，该行职工。被告：安阳市东风冶金机械有限责任公司，住所地林州市东姚镇北巷口村。法定代表人：王献勤。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行（以下简称农商银行市区支行）与被告安阳市东风冶金机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行委托诉讼代理人杨国利到庭参加诉讼，被告安阳市东风冶金机械有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告安阳市东风冶金机械有限责任公司偿还原告借款本金700000元、利息1012098.65元（利息算至2020年6月30日）及之后的利息（标准按照合同约定自2020年6月30日起至实际履行完毕之日止）；2判决拍卖、变卖被告安阳市东风冶金机械有限责任公司所抵押的设备，所得价款优先偿还借款本金700000元及利息；3、案件受理费等费用由被告安阳市东风冶金机械有限责任公司负担。事实与理由：2007年5月23日，出借人市区信用社与被告安阳市东风冶金机械有限责任公司签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：借款金额700000元；贷款期限为12个月，自2007年5月23日至2008年5月23日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，利率为月利率10.95‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款在逾期期间按日利率4.745‰0。以被告安阳市东风冶金机械有限责任公司所有权的机器设备抵押。合同签订后，出借人市区信用社于2007年5月23日向被告安阳市东风冶金机械有限责任公司发放贷款700000元。约定借款期限为2007年5月23日至2008年5月23日，出借人市区信用社于2018年8月1日向被告安阳市东风冶金机械有限责任公司签发贷款逾期催收通知书。借款后被告安阳市东风冶金机械有限责任公司共支付本金零元，利息549849.5元，截至2020年6月30日被告安阳市东风冶金机械有限责任公司下欠出借人市区信用社借款本金700000元，借款期限内利息93513元，逾期利息1468435.15元，扣除已给付的利息549849.5元，共欠利息1012098.65元，借款本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请依法判决。被告安阳市东风冶金机械有限责任公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、河南银保监局文件；2、被告安阳市东风冶金机械有限责任公司营业执照；3、《抵押担保借款合同》；4、借款借据、贷款还款情况记录；5贷款逾期通知书；6、利息计算清单。被告安阳市东风冶金机械有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日，出借人林州市农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与被告安阳市东风冶金机械有限责任公司签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：借款金额70万元，借款期限12个月，自2007年5月23日起至2008年5月23日，逾期贷款在逾期期间按日利率4.754‰0计收利息。被告安阳市东风冶金机械有限公司以其名下的机械设备作为担保。担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。2007年5月23日，出借人市区信用社向被告安阳市东风冶金机械有限责任公司发放贷款70万元。2018年8月1日，市区信用社对安阳市东风冶金机械有限责任公司进行了催收，截止2020年6月30日，被告安阳市东风冶金机械有限责任公司下欠借款本金70万元，借款期内利息93513元，逾期利息1012098.65元，扣除已给付的利息549849.5元，共欠利息1012098.65元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社原康信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，承接原林州市农村信用合作联社市区信用社的债权债务。本院认为，出借人市区信用社与被告安阳市东风冶金机械有限责任公司签订的《抵押担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。市区信用社与被告借贷和抵押责任保证关系事实清楚，权利义务明确。市区信用社已按合同约定发放贷款，被告安阳市东风冶金机械有限责任公司未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因林州市区信用社后更名为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行主张被告安阳市东风冶金机械有限责任公司偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告安阳市东风冶金机械有限责任公司上述借款的抵押保证人，依法应承担抵押担保责任。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行要求被告安阳市东风冶金机械有限责任公司偿还借款本金70万元并按合同约定支付利息，本院予以支持；原告要求对被告安阳市东风冶金机械有限责任公司以其抵押的设备、拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告安阳市东风冶金机械有限责任公司对上述借款本息承担抵押担保责任，本院予以支持。安阳市东风冶金机械有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告安阳市东风冶金机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金70万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月30日利息为1012098.65元，2020年7月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告安阳市东风冶金机械有限责任公司其抵押公司设备对本判决第一项债务承担抵押担保责任，原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行有权对上述抵押物的折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20209元，减半收取10104.5元，由被告安阳市东风冶金机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月一日书记员  宋倩倩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2345号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：周俊，男，1993年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周文杰，男，1995年8月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周伟，男，1994年1月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告周俊、周文杰、周伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告周俊偿还原告银行借款本金279923.88元，利息17281.45元，并按合同约定利率支付从2020年8月11日起至全部借款还清之日止的利息(逾期利息包括罚息及复利)；2.判令被告周文杰、周伟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告周俊、周文杰、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               担保借款合同编号                       DK930719000189号                               借款人姓名                       周俊                               借款数额                       280000元                               借款期限                       2019年6月14日至2020年6月13日                               借款用途                       购买装修材料                               借款利率                       月利率9.0930‰                               还款方式                       按月结息，每月 20日付清利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；             2.对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       周文杰、周伟                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等 )。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       279923.88元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年8月10日，尚欠利息、罚息和复息17281.45元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周俊于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金279923.88元并支付利息、罚息和复利（截止至2020年8月10日已拖欠利息罚息和复利17281.45元，之后的利息、罚息和复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、周文杰、周伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取计2879元，由周俊、周文杰、周伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘火娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初380号 原告：刘芮均，女，1993年3月11日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来。 委托诉讼代理人：张璨、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会** 法定代表人：彭胜凯。 委托诉讼代理人：张扬、范晓，北京市金杜律师事务所律师。 原告刘芮均因与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘芮均的委托诉讼代理人刘丹、被告浙江祥源文化股份有限公司的委托诉讼代理人苑笑寒、被告西藏龙薇文化传媒有限公司的委托诉讼代理人范晓到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于浙江祥源文化股份有限公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任、西藏龙薇文化传媒有限公司构成共同侵权及其应当对投资者的投资损失承担连带责任以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告刘芮均向本院提出的诉讼请求中要求浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司赔偿损失的金额：244205.24元。 二、原告刘芮均于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖浙江祥源文化股份有限公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出浙江祥源文化股份有限公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 15700 21.46 3月6日 600 15.39 1月16日 20600 22.67 3月6日 5700 15.42 3月6日 10000 15.42 3月6日 10000 15.39 3月6日 1000 15.41 3月15日 9000 15.55 三、根据先进先出原则，原告刘芮均在实施日至揭露日前的期间内以平均买入价每股22.15元买入浙江祥源文化股份有限公司股票36300股，在基准日之前以平均卖出价每股15.44元卖出36300股。因此，刘芮均的投资差额损失应计算为243573[（22.15-15.44）*36300]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为487.15元，自买入至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为144.74元，以上总计为244204.89元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘芮均赔偿款244204.89元。 二、西藏龙薇文化传媒有限公司对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。 三、驳回刘芮均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4957元，由浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张 蕊 审 判 员 赵 魁 人民陪审员 毛 荐 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 章宗豪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2014号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男。 被告：闫敬钦，男，1965年10月12日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：沙启芝，女，1963年8月7日出生，回族，住址同上。 被告：闫恩昊，男，1990年9月15日出生，回族，住址同上。 被告：马楠，女，1994年2月18日出生，回族，住黑龙江省龙江县。 被告：沙德军，男，1970年1月10日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：闫丽英，女，1972年4月26日出生，回族，住址同上。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告闫敬钦、沙启芝、闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日进入本院分调裁程序，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告闫敬钦、沙启芝、闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告闫敬钦、沙启芝偿还借款本金243003.68元及利息、罚息；2、被告闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告闫敬钦、沙启芝与原告下属机构杜堂支行（以下简称杜堂支行）签订借款合同，约定：对被告闫敬钦授信30万元，授信期间为2016年8月30日至2018年8月29日，还款方式为按月结息；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英为闫敬钦上述借款承担连带责任保证。被告不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 闫敬钦、沙启芝、闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫敬钦与沙启芝系夫妻关系、闫恩昊与马楠系夫妻关系、沙德军与闫丽英系夫妻关系。2016年8月31日，杜堂支行与被告闫敬钦签订借款合同，约定：借款30万元，期限为2016年8月30日至2018年8月29日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告沙启芝在借款人处署名并承诺同意承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，杜堂支行与闫恩昊、沙德军签订最高额保证合同，闫恩昊、沙德军自愿为杜堂支行与闫敬钦自2016年8月30日与2018年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额45万元内承担保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。马楠、闫丽英分别在保证人处署名并承诺同意承担连带责任保证。2017年8月18日，杜堂支行向闫敬钦发放借款29万元，月利率为9.95027‰，到期日为2018年8月15日。借款发放后，截止至2020年12月3日，被告共计偿还借款本金53574.39元、支付利息38640.12元，下欠借款本金236425.61元、利息及罚息115729.29元。 本院认为，杜堂支行作为定陶农商行的分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂支行与闫敬钦、沙启芝签订的个人借款合同、与闫敬钦签订的借款凭证系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，闫敬钦、沙启芝未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告闫敬钦、沙启芝偿还借款本金236425.61元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杜堂支行与闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告闫敬钦、沙启芝、闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫敬钦、沙启芝于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金236425.61元并支付截止至2020年12月3日利息、罚息115729.29元及之后的罚息（以本金236425.61元为基数，自2020年12月4日起至清偿之日，按月利率9.95027‰上浮50%计算）； 二、被告闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英对上述判决第一项还款义务在最高额45万元内承担连带保证责任，被告闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英承担连带保证责任后，有权向被告闫敬钦、沙启芝追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由被告闫敬钦、沙启芝、闫恩昊、马楠、沙德军、闫丽英共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘敏峰 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  赵自良 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘欣欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4134号上诉人（原审原告）:闫峰,男,汉族,1972年9月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙雅琴，系闫峰妻子，女，汉族，1972年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王秀琴，女，汉族，1969年8月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人闫峰因与被上诉人王秀琴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫峰于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人闫峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 周瑞芹二〇二〇年十二月十一日书记员 卢淑娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8447号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：陈丽娜，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈丽娜信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢548号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长 被执行人：丁强，男，1983年12月20日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王家琛，男，1994年12月28日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：张宝增，男，1994年11月4日出生，汉族，住隆化县，身份证号：1308251994××××××××、 被执行人：王佳兴，男，1994年9月9日出生，满足，住隆化县。 被执行人：王强，男，1978年3月17日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人王强、丁强、王家琛、张宝增、王佳兴民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初29号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李雨衡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1508号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路**。法定代表人：朱玉南，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈嘉俊，该公司员工。被告：李涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：黄士翠，女，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告李涛、黄士翠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告诉请：1.判令被告李涛偿还原告代偿款24143.27元，并承担违约金（按每日万分之六从立案之日起计算至款项还清之日）；2.判令被告黄士翠对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告李涛、被告黄士翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月22日，原告天天上路公司（甲方）与被告李涛（乙方）、被告黄士翠（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告向被告李涛收取担保服务费689元，未收取履约保证金。同日，被告李涛（申请人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、原告天天上路公司（保证人）及被告黄士翠（抵押人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为68972元，分期付款用途为购买帝豪汽车，分期期限为叁年，每一个月为一期，即36期，保证人为天天上路公司。后被告李涛未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，原告天天上路公司分别于2019年11月8日、同年12月10日、同年12月20日、2020年3月4日向该行代偿2400元、2400元、4700元、14643.27元，合计24143.27元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、黄士翠于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款23454.27元（已扣除担保服务费689元），并支付违约金（以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准从2020年4月10日起计算至款项还清之日）；二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告李涛、黄士翠负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李涛、黄士翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然·2··1·
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2576号原告：戴军，男，1972年12月出生，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：董学明，男，1974年1月出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣海燕，女，1977年11月出生，系董学明妻子，特别授权代理。被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区新建路，统一社会信用代码91640200710629153C。法定代表人：张治剑，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王飞喜，该公司职工，特别授权代理。被告：青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地青铜峡市小坝文化北街，统一社会信用代码1264210245720360M。负责人：牛萧云，系该中心主任。委托诉讼代理人：贾志虎，该公司职工，特别授权代理。原告戴军与被告董学明、宁夏石元建筑工程有限公司、青铜峡市房屋产权交易服务中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告戴军于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴军撤诉。案件受理费11780元，减半收取计5890元，由原告戴军负担。审判员  杨志毅二〇二〇年十二月十八日书记员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初291号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人谢巧玉（绰号“本本”），女，1974年11月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月20日被古田县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家。 辩护人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］177号起诉书指控，2019年4月至2019年11月19日间，被告人谢巧玉在古田县××镇××村××街××号其厝内收受谢义剑、俞廷月、谢义颖等人“六合彩”投注款共计人民币（币种，下同）100000元，非法获利40000元。同年11月19日谢巧玉在该厝内被古田县公安局当场抓获。谢巧玉到案后已退出100000元赌资。公诉机关认为，被告人谢巧玉的行为构成赌博罪。谢巧玉到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。在全部退赃、缴纳罚金的前提下，可适用缓刑。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人谢巧玉及其辩护人谢丁洋到庭参加诉讼。谢巧玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是对公诉机关指控谢巧玉罪名及犯罪事实没有意见，但具有如下从轻、减轻情节：1.谢巧玉系坦白，认罪认罚；2.谢巧玉已退出全部赌资、违法所得，且已预缴罚金，因此，对谢巧玉可适用缓刑。 另查明，被告人谢巧玉在庭审前已退出全部违法所得40000元；谢巧玉表示愿意将扣押到案的400元用于缴纳罚金。 受古田县人民检察院委托，古田县社区矫正管理局对被告人谢巧玉进行审前社会调查并出具评估报告，表明谢巧玉具备社区矫正条件。 本院认为，被告人谢巧玉以营利为目的，利用“六合彩”非法揽注100000元，非法获利40000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。谢巧玉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚；到案后已退出全部赌资及违法所得，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。结合谢巧玉的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人认为谢巧玉具有坦白等从轻情节，并可适用缓刑的意见，与到案证据相符的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人谢巧玉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20400元，余款应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已退出的赌资人民币100000元及违法所得人民币40000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陆昌欣 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初321号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李保民，男，1970年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李保民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人李保民于2020年11月17日20时15分许，酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（×××），由东向西行驶至北京市密云区双燕路十里堡镇燕落寨村时被查获。李保民到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，李保民血液中酒精含量为152mg/100ml。公诉机关认为被告人李保民如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李保民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李保民表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李保民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李保民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李保民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2020年11月17日起至2021年1月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十二月二日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4602号申请执行人：王学兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：饶世光，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与饶世光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人饶世光支付申请执行人借款本金54446.09元、利息6190.84元、罚息、复利及案件受理费664元。2020年7月28日，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与重庆碧枫篷商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆市瀚华小额贷款有限责任公司将对饶世光的债权本金、利息、罚息及其他费用全部转让给重庆碧枫篷商贸有限公司。2020年7月30日，重庆碧枫篷商贸有限公司将上述债权转让给王学兰，并签订了《债权转让协议》。2020年10月19日，本院作出（2020）渝0192执异44号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为王学兰。本案在执行中，本院向被执行人饶世光发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人饶世光名下无工商登记、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人饶世光在重庆市住房公积金管理中心永川区分中心有住房公积金5310.65元，本院已依法对被执行人饶世光在重庆市住房公积金管理中心永川区分中心的住房公积金进行了冻结，因暂不具备提取条件，故无法进行提取；3.被执行人饶世光名下有位于重庆市永川区XXX的房屋，本院已依法对被执行人饶世光的上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押且被查封，故暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人饶世光住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人饶世光限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人饶世光尚欠申请执行人王学兰借款本金54446.09元、利息6190.84元、罚息、复利及案件受理费664元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4602号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雪芹
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民再3号 原审原告：王凤文，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业。 原审被告：本溪隆泽建设工程有限公司，住所地本溪市明山区小堡。 法定代表人：宫海斌，系该公司董事长。 原审第三人：本溪市南芬区农村经济和水利发展局，住所地本溪市南芬区中心路**。 法定代表人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：王彦波，系该局工作人员。 其他诉讼参加人：杨铁芬，女，汉族，本溪市人，无业。 其他诉讼参加人：张志福，男，汉族，本溪市人，无业。 原审原告王凤文与原审被告本溪隆泽建设工程有限公司、原审第三人本溪市南芬区农村经济和水利发展局劳务合同纠纷一案，本院（2018）辽0505民初190号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月11日，本院收到本溪市南芬区人民检察院本南检民监[2020]21050500004号再审检查建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月2日作出（2020）辽0505民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王凤文、原审被告本溪隆泽建设工程有限公司的法定代表人宫海斌、原审第三人本溪市南芬区农村经济和水利发展局的委托诉讼代理人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告诉称，原审原告等18名农民工在南芬偏滴台给原审被告承包原审第三人的工程出劳务，原审被告拖欠原审原告工资款人民币68839元，拖欠原因是第三人未付工程款给被告。故请求判令：1、被告向原告支付工资68839元；2、由第三人从其应付被告的工程款直接向原告支付工资68839元；3、由被告承担本案诉讼费用。 原审被告辩称，对原审原告的诉讼请求无异议，同意给付拖欠工资款。 原审第三人述称，对原审原告的诉讼请求无异议，同意给付拖欠工资款。 本院原审调解书调解结果如下：被告本溪隆泽建设工程有限公司给付原告王凤文劳务费68839元，此款于2018年10月31日前付清。 本院再审认定案件事实如下：原审第三人将本溪市南芬区偏滴台的工程发包给原审被告，原审被告找到张志福为其完成此工程，张志福为实际施工人。张志福找到原审原告等18人于2014年至2016年其间出劳务完成工程，原审被告欠原审原告劳务费为人民币4.1725万元。因张志福考虑到本案诉讼参加人杨铁芬不具备农民工身份，指使原审原告王凤文将原审被告拖欠杨铁芬的劳务费2.7114万元一并计算到原审原告名下提起诉讼。以上劳务费共计人民币6.8839万元已由本院执行局执行完毕。原审原告得到该款后，将其中杨铁芬应得的2.7114万元交给张志福，并由张志福给付杨铁芬，这一事实杨铁芬在庭审过程中予以认可。 本院再审认为，原审被告承包工程后雇佣原审原告进行施工，双方构成了劳务合同关系，原审被告应依约定为原审原告支付相应劳动报酬。经本院再审核实，原审原告实际应得到的劳动薪酬为人民币4.1725万元而非其诉称的6.8839万元，故对于原审原告的诉讼请求，应按4.1725万元予以支持。由于此款已经执行完毕，权利相对人均已得到应得款项，本院对此款项予以明确即可。关于原审原告诉讼主张6.8839万中包含本属杨铁芬劳务费2.7114万元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、驳回原审原告王凤文请求判令原审被告给付劳务费6.8839万中不属于其本人的劳务费人民币2.7114万元的诉讼请求； 二、原审被告本溪隆泽建设工程有限公司欠原审原告王凤文劳务费明确为4.1725万元。 原审案件受理费人民币1521元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  苏红艳 人民陪审员  周鑫媛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  安 欣 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执593号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人余松年，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人毕敏，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人黄石中合机械有限公司，，住所地：黄石市下陆区老下陆神牛路**法定代表人吴桐，系该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人余松年、毕敏、黄石中合机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初1603号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行遂向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月18日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2019）鄂0204民初1603号民事判决书申请执行余松年、毕敏、黄石中合机械有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邱 程
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1375号原告：燕作慧。被告：陈文进。原告燕作慧与被告陈文进租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告燕作慧、被告陈文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕作慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文进支付原告燕作慧房屋租金4047元；2、判令被告陈文进支付原告燕作慧损失131元（按照年利率的6%）计算，从2019年12月9日开始计算，暂算至2020年6月23日，并至付清房屋租金之日止；3、判令由被告陈文进支付本案全部诉讼费。事实与理由：2019年，被告陈文进找到原告燕作慧，欲租用原告位于镇宁县的房子（铺面）。双方口头约定房屋租金半年7500元（水电费另算），租期从2019年3月起至2019年10月止。租期满后，经原被告双方结算，被告陈文进欠原告房屋租金及水电费等共计4047元，被告人陈文进承诺在2019年12月8日前付清，并向原告出其了一张《欠条》。但约定的付款期限满后，被告一直未支付原告欠款。经原告多次催要，被告还是未支付原告欠款，而且拒接原告的电话。综上所述，被告不按约定支付原告欠款的行为已构成违约，为了维护原告自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告陈文进辩称，原告起诉的事实理由不属实，我欠付原告的租金是2500元，剩下的仅有水电费没有算清楚。经审理本院认定事实如下：2019年4月被告陈文进向原告燕作慧租赁房屋，2019年10月8日被告陈文进出具欠付原告燕作慧房租人民币4047元的欠条一张，该欠条约定2019年12月8日前付清。上述事实，有身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以证定。本院认为，原、被告之间的租赁关系有欠条及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。双方经结算，被告向原告出具欠条欠付租金4047元，该欠条包含水电费用，因被告未按约定时间支付，原告诉至法院，被告虽辩称租金不是欠条所载的金额，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故现原告诉请支付租金，依法予以支持。欠条中约定被告于2019年12月8日前付清欠款，但未按约定期限支付，必然会给原告造成一定经济损失，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告陈文进支付给原告燕作慧租金人民币4047元及利息（2019年12月9日起至租金付清之日止产生的利息按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告燕作慧在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，由被告陈文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武审 判 员  胡 腾人民陪审员  谢家兴二〇二〇年十二月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初3788号原告：苑长伟，男，1974年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男。原告苑长伟与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑长伟的委托诉讼代理人孙文豪、被告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑长伟向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告赔偿原告施救费、车损共计220335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆鲁Ｑ8××××挂靠在临沂市高翔运输有限公司，2019年11月9日，原告驾驶人宋远明驾驶车辆行驶至临沂市河东区Ｓ227线与御汤街交汇路口时与第三人刘喜龙驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告车主负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险的责任限额为216050元，保险期限自2019年5月8日至2020年5月7日止。本次交通事故发生在保险有效期内，原告证件齐全，符合保险公司理赔的条件。事故发生后，经原告多次与保险公司协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，诉诸法院。中华联合财保临沂支公司辩称：原告应提供涉案车辆在我司的保险单、投保单等材料证实保险合同关系属实，如保险合同存在，应核实有无保险合同约定的拒赔免赔情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ8××××解放牌重型半挂牵引车所有人系苑长伟，该车挂靠在临沂市高翔运输有限公司名下，在中华联合财保临沂支公司投保了机动车损失保险（保险金额为216050元），并投保不计免赔率险，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日。2019年11月9日5时10分，案外人宋远明驾驶鲁Ｑ8××××解放牌重型半挂牵引车行驶至临沂市河东区Ｓ227线与御汤街交汇路口时，因操作不当，与前方顺行的刘喜龙驾驶的辽Ｋ8××××（辽Ｋ××××挂）解放牌重型牵引车发生尾随相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，宋远明负全部责任，刘喜龙无责任。事故发生后，苑长伟支付拖车费9800元，2019年11月27日，涉案车辆在临沂振能汽车修理有限公司维修，花费维修费198621元。2019年11月9日，宋远明委托山东信达价格评估有限公司对鲁Ｑ8××××车辆因交通事故造成的维修费用进行价格评估；2020年4月29日，该评估机构作出评估结论：鲁Ｑ8××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的维修（费用）评估总金额为210535元。被告中华联合财保临沂支公司对该评估报告及苑长伟提交的修理明细有异议，提出重新评估申请。根据被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｑ8××××号车苑长伟提交的维修清单所列配件是否均已更换新件、更换部分配件品质（原厂件还是副厂件）、更换部分的配件价格进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月30日作出鉴定意见：鲁Ｑ8××××号车因本次事故损失约为127460元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案外人临沂市高翔运输有限公司与被告中华联合财保临沂支公司之间就涉案车辆所签订的《机动车辆保险单》，系双方真实意思表示，合同中的保险条款合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案车辆的本次事故发生在保险期间内,被告应按合同约定承担理赔责任。关于原告苑长伟主体资格问题。本案中,涉案鲁Ｑ8××××车辆的被保险人虽系临沂市高翔运输有限公司，但原告苑长伟提交了其与临沂市高翔运输有限公司签订的《货运车辆挂靠合同书》，约定了车辆的实际所有权系苑长伟，并由苑长伟承担保险费用，被告对此亦无异议。依据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。本案中，原告苑长伟实际承受涉案车辆的事故损失，对涉案车辆具有保险利益，故原告苑长伟有权直接要求中华联合财保临沂支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。关于涉案车辆损失价格，依本院依法委托的山东交通学院司法鉴定中心评估，鲁Ｑ8××××解放牌重型半挂牵引车因此次交通事故造成损失127460元。原告虽对该鉴定意见不予认可，认为鉴定价格过低，但未提交相关证据予以证明，亦未提出该评估过程中存在程序违法行为，故对上述评估报告中所确定的车辆损失，本院予以认定。对于原告单方委托山东信达价格评估有限公司作出的车辆损失价格评估报告，因被告对此次评估不知情亦未参与评估过程，该份评估报告的证明力小于本院依法委托鉴定机构作出的评估报告的证明力，本院对该评估结论不予采信。原告主张的施救费9800元有施救单位开具的发票证实，系保险事故发生后被保险人为减少投保车辆的损失所支出的必要合理的费用，应由被告承担，本院予以支持。综上所述，原告苑长伟因交通事故造成车辆损失127460元、施救费9800元，以上共计137260元，由被告中华联合财保临沂支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告苑长伟支付赔偿金137260元；二、驳回原告苑长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由原告苑长伟负担868元、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇二〇年十二月十七日书记员  马鸣璐
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚复稆（又名：姚复正、姚福正、姚正），男，1961年8月16日出生，汉族，住乐业县。 委托代理人陈仁创，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托代理人张忠懿，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐业县幼平乡人民政府，住所地：乐业县幼平乡幼里街。 法定代表人陈长会，乡长。 委托代理人申龙龙，广西善仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐业县人民政府，住所地：乐业县城南同乐镇三乐街**。 法定代表人李荣能，县长。 委托代理人韦跃建，乐业县司法局干部。 委托代理人韦光鸿，乐业县司法局干部。 原审第三人黄建淇（又名：黄汉国），男，1979年8月18日出生，汉族，住乐业县。 委托代理人杨再亮，男，1943年11月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 原审第三人吴月玲（又名：吴三），女，1946年12月30日出生，壮族，原住乐业县，现住南宁市江**。 委托代理人黄炳隆，男，1942年9月14日出生，壮族，住乐业县。 再审申请人姚复稆因其诉被申请人乐业县幼平乡人民政府（以下简称幼平乡政府）土地行政确权及乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）行政复议一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 姚复稆申请再审称：1982年7月,乐业县政府颁发的《林业“三定”证书》登记“那家沟”8亩天然林为姚复稆及吴月玲、黄建淇(黄传良儿子)共同管理使用,但登记的“那家沟”8亩天然林未标注四至范围,而“那家沟”的实际四至范围为:东以新开水沟为界,西以吴月玲土坎坎断为界,南至打马湾小沟，北以小干沟为界。1983年黄传良（黄建淇父亲）户通过熟人将“那家沟”林地登记在其自留山证书中，2009年双方因此发生纠纷。幼平乡政府作出幼政处字〔2009〕01号《林地权属纠纷处理决定书》，认为黄建淇户持有的自留山证书包含争议地，百色市中级人民法院（2010）百中行终字第80号行政判决，亦认为上述争议地系黄建淇户承包，导致《林业“三定”证书》登记的“那家沟”8亩天然林名存实亡。2011年至2018年间，幼平乡司法所多次介入处理，因“那家沟”8亩天然林已不存在，致处理无结果。幼平乡政府直接将姚复稆承包证上“后头梁油菜土”内的林地作为“那家沟”8亩天然林分给他人，是错误的。一审判决已认定“那家沟”8亩天然林的具体位置无法确定，又维持幼平乡政府把姚复稆承包证上“后头梁油菜土”内的林地作为“那家沟”8亩天然林，前后矛盾。二审判决认定“那家沟”8亩天然林在姚复稆承包证上“后头梁油菜土”内证据不足。且姚复稆不同意对承包证上“后头梁油菜土”内的林地进行抽签平均分配。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销幼平乡政府作出的幼政处字〔2018〕1号《林地权属纠纷处理决定书》及乐业县政府作出的乐政复决政复决〔2019〕2号《行政复议决定书》。 本院经审查认为：姚复稆主张乐业县政府颁发的《林业“三定”证书》中登记的姚复稆及吴月玲、黄建淇(黄传良儿子)户共同管理使用的“那家沟”8亩天然林在黄建淇户持有的自留山证范围内，不是本案争议地。该主张缺乏事实依据，且与生效的幼平乡政府幼政处字〔2009〕01号《林地权属纠纷处理决定书》、（2010）乐行初字第4号行政判决及（2010）百中行终字第80号行政判决认定的事实相悖，本院不予采信。姚复稆主张幼政处字〔2018〕1号《林地权属纠纷处理决定书》处理的争议地在其承包证登记的“后头梁油菜土”范围内，经审查，姚复稆在幼平乡政府确权处理、乐业县政府行政复议及一、二审审理期间均未提及，现也没有相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，姚复稆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚复稆的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 游开军 书 记 员 黄思敏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢333号 刘君、方素琴： 刘君与方素琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计153190元。经本院立案执行，现已强制执行到位153190元。本院已将该款转付给刘君。至此，刘君向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1279号 申请执行人：刘星宇，女，1996年5月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斯诗，重庆天亿律师事务所律师。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司总经理。 本院在申请执行人刘星宇与被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)渝0156民初1250号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘星宇于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司支付违约金15691.48元及利息，并承担案件执行费。 本院受理后，于2020年9月4日向被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，名下多张银行卡但无可用余额。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司在武隆区仙女山镇开发有“隆鑫花漾的山谷”房产项目，名下房产已售卖或网签或抵押，其涉执案件较多。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在(2020)渝0156执1142号案件中对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的法定代表人甘志强作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人刘星宇，经征求意见，申请执行人刘星宇表示不能提供被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1250号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 军
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2561号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地四川省绵阳市安州区广厦小区综合市场**，统一社会信用代码915107240689710221。 负责人：肖建英，系该行行长。 被告：梁凡，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李娟，女，1989年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区,公民身份号码510724198904××××。本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行与被告梁凡、李娟金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向 欢
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初507号 公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。 被告人胡小敏（外号“排骨”），男，1984年2月21日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。曾因犯交通肇事罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2017年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年9月16日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年7月24日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人胡小敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚志刚出庭支持公诉，被告人胡小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 新余市望城工矿区人民检察院指控，2020年3月，被告人胡小敏分别向吸毒人员郭某、黄某、谭某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了受案登记表、归案情况、刑事判决书、扣押清单、微信交易记录、手机通话记录等书证，证人郭某、黄某、谭某的证言，搜查、辨认笔录，被告人胡小敏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡小敏违反国家毒品管理法规，三次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人胡小敏具有累犯情节。提请本院依法判处。 被告人胡小敏在法庭上对起诉书指控其向吸毒人员黄某、谭某贩卖毒品的犯罪事实无异议，但对起诉书指控其向郭某贩卖毒品提出异议，辩解其根本不认识郭某，与郭某没有任何经济和通讯往来，其没有贩卖毒品给郭某。 经审理查明，2020年3月，被告人胡小敏分别向吸毒人员郭某、黄某、谭某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月22日，被告人胡小敏与郭某约定在新余市渝水区小区附近的阿伟粥吧交易毒品，其收到郭某微信转账的人民币300元毒资后，通过遥控钥匙远程打开其停放在附近的车牌号为赣Ｋ×××××的白色福特小车，让郭某到车内主驾驶座椅套的头枕中取走甲基苯丙胺一小袋。 2.2020年3月22日左右的一天，被告人胡小敏以同样方式向黄某贩卖人民币300元的甲基苯丙胺。 3.2020年3月23日，被告人胡小敏在收到谭某微信转账人民币300元毒资后，让谭某到新余市渝水区沃尔玛商场对面的店门口一个固定垃圾箱旁边取走其之前放置的一小包甲基苯丙胺。 另查明，2020年6月16日，被告人胡小敏在新余市渝水区小区被公安民警抓获归案。 上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、归案情况、刑事判决书、扣押清单、微信交易记录、手机通话记录等书证，证人郭红斌、黄永国、谭桂珍的证言，搜查、辨认笔录，被告人胡小敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小敏违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡小敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡小敏在归案后如实供述其大部分罪行，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于被告人胡小敏辩解其没有贩卖甲基苯丙胺给郭某，经查，证人郭某的证言证明其2020年3月20日左右联系被告人胡小敏购买甲基苯丙胺，后黄某骑摩托车送其到公园一号，其在公园一号阿伟粥吧门口联系被告人胡小敏并转了人民币300元给被告人胡小敏，后被告人胡小敏要其找一辆尾号为573的白色福特三厢小轿车，被告人胡小敏在附近用遥控钥匙开关小车，其找到该小车后在前排座位中间放水杯的斗子里拿了约0.3克冰毒，后其和黄某一起吸食的事实；同时郭某辨认出“排骨”即被告人胡小敏，且有证人黄某的证言及2020年3月22日郭某与胡小敏137××××5352通话记录予以印证，可以认定被告人胡小敏向郭某贩卖毒品一次的事实。故被告人胡小敏辩解其不认识郭某，没有向郭某贩卖过毒品的辩解不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人胡小敏的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。) 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李金花 人民陪审员  姚金凤 人民陪审员  周青梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄裕仁 书记员胡蓉