江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5566号 原告：顾某，男，1963年9月25日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：施某某（系顾某妻子），女，1964年10月25日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被告：郁某，男，1971年4月30日生，汉族，住南通市海门区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码91320681766520130F），住所地启东市人民西路**申港城商铺****。 负责人：顾嘉，经理。 委托诉讼代理人：周敏生，公司员工。 原告顾某与被告郁某、中国大地财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于11月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人施某某、顾军晶，被告郁某，被告保险公司的委托诉讼代理人周敏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1190573.92元。事实与理由：2018年1月17日，郁某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与顾某驾驶电动车后载妻子施某某发生了交通事故，造成顾某、施某某受伤、两车损坏。公安机关认定郁某负事故全部责任。郁某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告郁某辩称，对事故的事实和责任认定无异议。我垫付了1万元。 被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）。我司垫付了120800元。 本院查明如下事实：2018年1月17日21时10分许，郁某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在苏3**线南通市海门区悦临线路口地段，与顾某驾驶电动车后载妻子施某某发生了交通事故，造成顾某、施某某受伤、两车损坏。公安机关认定郁某负事故全部责任，顾某、施某某无责任。 2019年10月23日，施某某、郁某、保险公司经海门市交通事故网上数据一体化处理中心调解，由保险公司在保险限额内赔偿施某某损失9000元。 另查明，郁某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，郁某垫付了10000元，保险公司垫付了120800元。 2020年3月19日，南通三院司法鉴定所受江苏清竹律师事务所委托，对顾某残疾程度、误工期限、护理期、护理人数、营养期进行法医学鉴定后于4月16日作出了鉴定意见：1、被鉴定人顾某因交通事故致左下肢毁损伤，左胫腓骨开放性骨折，左胫骨骨缺损，左踝关节脱位，左下肢软组织脱套伤，左胫后动脉下段及腓动脉中段闭塞；其左侧踝关节活动强直于非功能位评定为八级伤残。2、顾某误工期限至鉴定前一日(2020年3月18日)为止、护理期限共以240日(其中2人护理105日，1人护理135日)、营养期限共以150日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费430291元、住院伙食补助费3744元、营养费1500元、误工费475800元、护理费54970元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费7000元、陪护床费1315元、残疾器具费2792.5元、财产损失800元、鉴定费2100元。 被告质证后发表如下意见：医疗费票据金额为429911元，救护车费380元属交通费，陪护床费1090元非医疗费，应予剔除，伙食费5698.8元应予剔除，另要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费天数认可205.5天；营养费无异议；误工费应按照建筑行业标准计算；护工护理不认可，护理天数认可240天，不认可两人护理；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可10000元；交通费过高；残疾器具费中认可轮椅、拐杖费用，其余不认可；财产损失无异议；鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费426117.91元。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。原告医疗费票据金额为429802.11元，其中伙食费3684.2元应予以剔除，另有救护费380元应作为交通费处理，故认定医疗费为426117.91元。保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予采信。 2、住院伙食补助费3699元。 3、营养费1500元。 4、误工费142740元。原告举证了工人考勤记录、工人收到工资的收条、银行转账记录、存单、挂靠协议及证人证言等证据，以证明其系个体包工头，主张按600元/天计算误工费。本院认为，关于误工费的计算，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，可以证明原告系个体建筑包工头，对此保险公司亦无异议。但对于原告最近三年的平均收入，因原告对每一工程项目未能建立健全的财务账目以及提供个人所得税的纳税凭证，致使本院无法核实原告的实际收入情况。原告提供存单试图证明其收入状况，但2017年存单在开户2天后即销户,2018年有一张92824元的存单在开户9个月后销户，其余存单均在开户次日即销户,原告在收取工程款后需支付材料款、工人工资等,其是否已全部支付完毕也无法予以核实。现原告未能举证事故发生前的纯收入情况,故原告误工标准酌情按上一年度建筑行业标准180元/天计算，根据鉴定意见误工时间为793天，故误工费为793天×180元/天=142740元。 5、护理费54970元。原告主张护工护理103天计24720元，提供了护理费发票、中介营业执照等，对此予以支持。原告主张其余护理标准按每天125元计算。根据鉴定意见，原告护理期限共以240日(其中2人护理105日，1人护理135日)，故护理费为（2×105+1×135-103）×125元/天+24720元=54970元。 6、残疾赔偿金314760.96元。 7、精神损害抚慰金15000元。 8、交通费4000元（包括救护车费），酌情计算。 9、陪护床费1315元。原告在上海医院住院治疗期间，护理人员为陪护需要租赁了陪护小床，属合理支出，予以支持。 10、残疾器具费1625.5元。原告因交通事故受伤较为严重，为康复需要购买轮椅、移动辅助设备、拐杖、踝关节藤托属合理支出，对购买血压器等非必需的设备因无医嘱，故不予支持。 11、财产损失800元。 上述损失合计966528.37元。鉴定费2100元应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。郁某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，郁某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失966528.37元，保险公司垫付的120800元，应予扣除；被告郁某垫付的10000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告顾某966528.37元。扣除垫付的120800元，尚需支付845728.37元(户名:顾某,开户行:中国农业银行,账号:62×××71)。 二、原告顾某返还被告郁某垫付款10000元。 上述一、二项相折抵，由被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内支付原告顾某835728.37元；支付被告郁某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。 案件受理费3168元（原告已预交），由原告顾某负担912元，被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司负担2256元。原告预交的应退还的受理费本院不再予以退还。鉴定费2100元,由被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司负担。上述合计4356元,由中国大地财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内汇入原告顾某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6336元。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婷婷