浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4131号 原告：张玉观，女，1940年12月20日出生，汉族，住平湖市。 原告：郑敏亚，女，1963年2月19日出生，汉族，住平湖市。 原告：郑亚玲，女，1964年10月16日出生，汉族，住平湖市。 原告：郑爱民，男，1966年10月16日出生，汉族，住平湖市。 原告：郑亚华，女，1969年3月21日出生，汉族，住嘉善县。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道环西路口110东侧**。统一社会信用代码：91330482751187750H。 代表人：陆志明，经理。 委托诉讼代理人：朱策，该公司员工。 被告：王舒香，女，1996年6月7日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：平湖市展大五金制品有限公司。住。住所地：平湖市林埭镇东方红村**娄里）。统一社会信用代码：91330482698271151A。 法定代表人：王志林。 原告张玉观、郑敏亚、郑亚玲、郑爱民、郑亚华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋财险公司）、王舒香、平湖市展大五金制品有限公司（以下简称展大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏亚、郑亚玲、郑爱民以及张玉观、郑敏亚、郑亚玲、郑爱民、郑亚华共同的委托诉讼代理人沈冬青、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人朱策、被告王舒香的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告展大公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.原告因交通事故至今尚有损失508425.86元，要求被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险外承担，被告王舒香、被告展大公司在保险赔偿范围外承担责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告王舒香驾驶浙ＦＴ××××号小型轿车沿林埭镇东方红村村道由东向西行驶至平湖市乍兴公路10ＫＭ＋600Ｍ林埭镇东方红村路口右转弯时，与沿乍兴公路东侧非机动车道由北向南行驶的郑友仁驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，郑友仁受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告王舒香承担本次事故的次要责任，郑友仁承担本次事故的主要责任。事故发生后，郑友仁即被送往医院接受治疗。后因伤势过重，于2020年7月13日死亡。嘉兴志源司法鉴定所对郑友仁伤情出具鉴定意见：被鉴定人郑友仁符合遭车祸致头部胸部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，多发颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，右侧锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，继发感染死亡。另，浙ＦＴ××××号小型轿车登记在被告展大公司名下，事故发生时投保于被告太平洋财险公司处。 被告太平洋财险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险附不计免赔。被告保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已经垫付原告10000元，精神损害抚慰金、诉讼费不承担。 被告王舒香答辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对原告诉请的部分赔偿项目有异议。责任比例应按照30%和70%计算。被告王舒香已经垫付178453.54元。 被告展大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月24日7时05分许，被告王舒香驾驶浙ＦＴ××××小型轿车沿林埭镇东方红村村道由东向西行驶至平湖市乍兴公路10ＫＭ＋600Ｍ林埭镇东方红村路口右转弯时，与沿乍兴公路东侧非机动车道由北向南行驶的郑友仁驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，郑友仁受伤的交通事故。2019年11月11日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王舒香驾驶机动车未确保安全行驶的行为是发生本起事故的次要原因，负事故的次要责任，郑友仁驾驶非机动车逆向行驶且未确保安全行驶的行为是发生本起事故的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后，郑友仁即被送往平湖市××人民医院住院治疗，入院诊断为脑挫伤，创伤性硬膜下血肿，右侧颞骨骨折等。同日，郑友仁又转往嘉兴市第二医院住院治疗，于同年10月17日出院。出院当日，郑友仁再次入该院治疗，于同年11月1日出院。出院当日，郑友仁又转往平湖新华医院住院治疗，于2020年3月12日出院。出院当日，郑友仁再次转往嘉兴市第二医院住院治疗，于同年7月13日出院。后因伤势过重，于2020年7月13日死亡。郑友仁共计住院293天。受平湖市公安局交通警察大队委托，嘉兴志源司法鉴定所对郑友仁死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑友仁符合遭车祸致头胸部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，多发颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，右侧锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，继发感染而死亡。包括门诊及住院，郑友仁合计支出医疗费571965.65元（包含人血白蛋白费用52820元，不包含伙食费27414.10元）。事故发生后，被告太平洋财险公司已支付五原告10000元，被告王舒香已支付五原告178453.54元。 另查明，肇事车辆浙ＦＴ××××小型轿车为被告展大公司所有，在被告太平洋财险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告张玉观、郑敏亚、郑亚玲、郑亚华、郑爱民分别为郑友仁的妻子、三个女儿和儿子。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙ＦＴ××××小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险，五原告要求被告太平洋财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告王舒香负事故的次要责任，郑友仁负事故的主要责任，综合考虑双方的过错程度、具体情节及造成损害后果的原因力大小，本院酌定原告超过交强险限额外的损失由被告王舒香承担40%的赔偿责任。因肇事车辆还在被告太平洋财险公司投保了商业三者险，故被告王舒香的赔偿义务由被告太平洋财险公司先按合同约定在150万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告王舒香承担。原告要求被告展大公司承担赔偿责任，未提供依据，本院不予支持。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为571965.65元。被告太平洋财险公司对医疗费中人血白蛋白的支出不予认可，但二原告提供了相关医嘱，结合郑友仁的伤情，本院认为该费用为合理支出，予以认定。住院伙食补助费，原告诉请4395元，属合理，本院予以支持。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗费机构的意见确定，原告未提供依据，本院不予认定。护理费，原告提供的票据为非正式发票，被告也提出异议，本院参照本地司法实践，结合郑友仁的住院天数及医嘱，认定护理费为64680元（154×293+154×127）。被告太平洋财险公司主张郑友仁住在ICU期间不需要额外护理应扣除该期间的护理费，于法无据，本院不予采信。ICU期间的护理属于医学护理范畴，与原告主张赔偿的生活护理费性质不同，郑友仁受伤后因病情严重入住ICU，家属探望与陪护是人类亲情使然，符合一般社会生活经验，因此原告护理费的主张合理、合法。死亡赔偿金，郑友仁户籍地在农村，长期居住在农村，因此本院按照农村居民标准计算死亡赔偿金，为149380元。丧葬费，原告诉请36039元，于法有据，本院予以认定。家属误工费，原告诉请过高，本院调整为3234元。交通费，本院酌定为3000元。修理费，原告诉请1300元，被告太平洋财险公司无异议，本院予以认定。护理用品费，结合郑友仁的伤情，本院酌情认定为1943.92元。轮椅费679元，本院予以认定。理发费，系非正式发票，与本案的关联性无法确认，本院不予认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费571965.65元、住院伙食补助费4395元、护理费64680元、死亡赔偿金149380元、丧葬费36039元、家属误工费3234元、交通费3000元、护理用品费1943.92元、轮椅费679元、修理费1300元，总计836616.57元。被告太平洋财险公司主张扣除非医保部分费用，因未提供依据，本院不予采信。上述费用中，属交强险责任限额范围的费用为121300元。余款715316.57元，由被告王舒香承担40%的赔偿责任，即286126.63元，该费用属于商业三者险赔偿范围，由被告太平洋财险公司赔偿。保险范围内两项合计，被告太平洋财险公司应赔偿五原告407426.63元，因被告太平洋财险公司已支付五原告10000元，故被告太平洋财险公司还应支付五原告397426.63元。郑友仁的死亡，使作为家属的五原告在精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但郑友仁在本次事故中也存在过错，结合过错程度本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。受害人对精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔偿具有选择权，原告选择将精神损害抚慰金在交强险外赔偿的诉请，本院予以支持。因精神损害抚慰金为非财产性损失，肇事车辆未投保精神损害抚慰金责任险，故该费用由被告王舒香承担。因被告王舒香已支付五原告178453.54元，超过了其应承担的数额，故多付的款项158453.54元在被告太平洋财险公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告太平洋财险公司应支付给原告的款项为238973.09元，被告王舒香多支付的款项158453.54元由其与被告太平洋财险公司另行结算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉观、郑敏亚、郑亚玲、郑爱民、郑亚华238973.09元； 二、驳回原告张玉观、郑敏亚、郑亚玲、郑爱民、郑亚华的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告张玉观、郑敏亚、郑亚玲、郑爱民、郑亚华共同负担780元，被告王舒香负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周辰辰