湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2398号 原告：程方玉，女，1954年3月16日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：苏安庆，男，1976年12月3日出生，汉族，住临澧县。 被告：苏欠枝，男，1955年5月26日出生，汉族，住临澧县。 原告程方玉与被告苏安庆、苏欠枝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方玉及其委托诉讼代理人陈雪凤、被告苏安庆、苏欠枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程方玉向本院提出诉讼请求：判决苏安庆、苏欠枝将程方玉、苏安庆、苏欠枝共同经营的，即位于临澧县××乡××村××组，小地名为丰凸岭的18亩林地［林权证号：临林镇字（2009）第2409040220号］的经营使用权、森林或林木所有权交由程方玉经营，并享有占有、使用、收益的权利。事实及理由：2003年，苏欠枝、程方玉、苏安庆三人共同商议，决定承包位于临澧县××乡××村××组的两块林地。在签署林地承包合同时，程方玉考虑到承包期限时间较长，故借苏安庆名义承包。2003年至2014年期间，苏安庆一直在外务工。2018年，程方玉与苏安庆因琐事产生矛盾，苏安庆将程方玉赶出经营的林地，独占林地。程方玉于2020年3月21日向临澧县人民法院提起诉讼，一审法院在（2020）湘0724民初517号民事判决书中认定“苏欠枝、程方玉、苏安庆对林地承包事宜、资金投入、林地经营等均有所付出，案涉林地一直由苏欠枝、程方玉、苏安庆共同经营、管理、获取收益，实属家庭共同承包经营性质”。程方玉于2020年7月9日向常德市中级人民法院提起上诉，二审法院在（2020）湘07民终1748号民事判决书中认定“程方玉、苏欠枝、苏安庆均对林地享有占有、使用和收益的权利”，并在判决书中指出“程方玉、苏欠枝与苏安庆因存在矛盾不能一起承包经营，程方玉可对案涉承包经营权进行分割，对此当事人可另行主张”。现因苏安庆不承担赡养义务，造成程方玉丧失了基本的生活来源，双方矛盾太深无法调和，苏欠枝、程方玉、苏安庆共同经营已成为不可能，为维护程方玉合法权益，遂诉至法院。 苏安庆辩称，程方玉诉状中所述事实与实际事实不符，承包地包括名为丰凸岭的林地均是其独立承包的，当时是自己与当地村委会签定的书面合同，现在该合同已遗失，故程方玉与苏欠枝没有经营权，但自2003年起，雇程方玉与苏欠枝照看林地，按照当时的标准每人8元/天支付薪酬，口头约定雇请时间为八年，已于2003年给他们支付了9000元，故请求法院驳回程方玉的诉讼请求。 苏欠枝辩称，当时是苏安庆委托其照看林地，关于程方玉的诉请不发表意见，由他们自己处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：程方玉与苏欠枝的居民身份证复印件、苏安庆结婚证复印件、林权证号为临林镇字（2009）第2409040220号的林权证、临澧县人民法院（2019）湘0724民初1321号民事判决书和（2020）湘0724民初571号民事判决书、常德市中级人民法院（2019）湘07民终2651号民事判决书和（2020）湘07民终1748号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作出如下认定： 程方玉提供的苏安庆名下的中国工商银行深圳市龙华支行存折一本和苏欠枝名下的中国建设银行临澧支行活期储蓄存折一本，拟证明苏安庆与苏欠枝名下账户在2003年均无大额支出，苏欠枝、程方玉、苏安庆共同承包的林地是程方玉出的钱。苏安庆质证后，认为程方玉提供的该份存折是深圳龙华营业部的卡，当时是准备用来存钱给程方玉和苏欠枝的，但是因为他们用这张存折在临澧无法支取，就注销了该存折，故对该份证据的关联性提出异议。苏欠枝经质证后对该份证据无异议。本院审核后认为，程方玉提供的两份存折时间上面不具有包含性，无法直接证明苏安庆、苏欠枝经济状况，且与本案没有关联，故对该份证据的证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下： 苏欠枝与程方玉二人系夫妻，婚后二人生育二子，即苏安庆、苏安帮。2003年，苏欠枝、程方玉、苏安庆三人共同商议，决定承包位于临澧县××乡××村××组的两块林地，由苏欠枝经手与原临澧县杉板乡望夫村村民委员会签订林地承包合同。2009年12月25日，临澧县人民政府为上述两块林地核发编号为临林证字（2009）第2409040220号的林权证，登记的林地所有权权利人为杉板乡望夫村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为苏欠枝，小地名为陈家湾的林地面积为40.5亩，小地名为丰凸岭的林地面积为18亩，林地使用期为44年，终止日期为2052年12月31日。2004年至2013年期间，苏安庆在外务工，案涉林地由程方玉、苏欠枝经手经营（经营鸡场、橘园），程方玉与苏安庆各出资部分投入林地经营，林地收益由程方玉收取。自2014年起，苏安庆回家，开始与程方玉共同经营林地（经营鸡场、橘园），并收取收益。在共同经营过程中，苏安庆与母亲程方玉为琐事产生矛盾，2017年起，案涉林地由苏安庆经营管理至今。2020年4月10日，苏欠枝、程方玉向本院起诉，要求苏安庆返还临林证字（2009）第2409040220号的林权证登记的林地使用权、森林或林木所有权及使用权。本院经审查后认为，苏欠枝、程方玉、苏安庆对林地承包事宜、资金投入、林地经营等均有所付出，案涉林地一直由苏欠枝、程方玉、苏安庆共同进行经营、管理、获取收益，实属家庭共同承包经营性质。苏欠枝系作为承包方代表参与签署承包合同、办理林权证手续等事宜，苏欠枝、程方玉、苏安庆作为案涉林地事实上的共同承包经营人，均对林地享有占有、使用和收益的权利，均有权利用其从事农业生产，故依法驳回了苏欠枝、程方玉的诉讼请求。程方玉对该判决不服，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院经过审理后于2020年10月15日驳回上诉，维持原判。 另查明，2019年7月30日，程方玉以苏安庆、苏安帮不履行赡养义务为由向本院提起诉讼，本院作出（2019）湘0724民初1321号判决，判决苏安帮、苏安庆于每月三十日前各支付程方玉赡养费500元。苏安庆对该判决不服，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院于2019年12月25日驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议的承包地即原杉板乡望夫村八组的陈家湾和丰凸岭的林地使用权权利人经行政部门登记为苏欠枝，苏欠枝与程方玉系夫妻，应属夫妻二人共同承包经营，在多次诉讼中，程方玉与苏欠枝均认可苏安庆为承包人，且法院已生效的判决书中均确认苏安庆与苏欠枝、程方玉共同承包经营原临澧县××乡××村××组的两块林地，对这一事实本案中亦予确认。苏安庆称其独自承包经营，但未提供证据证实，对其辩解主张，本院不予采信。苏安庆、苏欠枝、程方玉所承包经营的土地非其所在集体组织的土地，其共同承包经营其他集体组织的荒山、荒地，彼此之间形成了一种合伙关系，作为承包合伙人的苏安庆、苏欠枝、程方玉均对承包物享有占有、使用、收益权，程方玉与苏安庆虽系母子和共同承包人，但双方在共同生活中存在较大矛盾，不宜继续共同承包经营，可以解除双方的合伙关系，故程方玉要求对承包地进行分割的诉讼请求，本院予以支持。陈家湾的林地面积为40.5亩，由苏安庆、苏欠枝承包经营为宜，小地名为丰凸岭的林地面积为18亩，由程方玉承包经营为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项规定，判决如下： 位于临澧县××镇××村××组（原临澧县××乡××村××组）小地名为丰凸岭的18亩林地［林权证号：临林镇字（2009）第2409040220号］由程方玉经营，由其经营、使用、收益。 案件受理费减半收取计100元，由苏安庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十二月十日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰