宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2728号原告：海某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县韦州。被告：宁夏亚兴达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91640300317816577C。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：尹某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县韦州。被告：单某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县韦州。原告海某诉被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司、尹某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，本案在审理过程中被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司向本院申请追加单某作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨某、被告尹某、被告单某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的费用共计110957元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承揽了“田老庄乡文冠果种植项目”，工程地点在同心县生态林场田老庄分场。被告在种植文冠果树期间，找到原告为其种植的文冠果树浇水，被告提出每棵树0.64元，原告同意；后被告变更由原告拉运每立方水支付运费35元，原告同意并一直为被告拉水浇灌树木，2019年7月14日项目停工。2019年7月15日经双方核算，被告尚欠原告费用110957元，被告尹某向原告出具收据6张，后经原告多次催要，被告均借故推脱，故原告提起诉讼。被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司委托诉讼代理人提出，1.涉案工程由被告单某挂靠宁夏亚兴达建筑工程有限公司中标取得，并与田老庄乡人民政府签订建设工程施工合同，由于单某施工项目无法达到发包方的验收要求，所种树木成活率较低，发包方向宁夏亚兴达建筑工程有限公司支付工程款400余万元，宁夏亚兴达建筑工程有限公司扣除管理费和税金后向单某支付工程款共计3601120元，由于单某对未成活树木部分未补种，无法达到竣工验收标准，宁夏亚兴达建筑工程有限公司为了完成建设施工合同义务，另行组织人员采取抢救补种措施，涉案工程目前仍然在补种中，未竣工验收；2.原告系被告单某、尹某雇佣，与宁夏亚兴达建筑工程有限公司无合同关系，依据合同相对性原则，原告应向单某、尹某主张权利，由宁夏亚兴达建筑工程有限公司承担付款义务没有法律依据；3.尹某系单某雇佣，既不是宁夏亚兴达建筑工程有限公司员工，也不是宁夏亚兴达建筑工程有限公司委托代理人，其无权代表宁夏亚兴达建筑工程有限公司向其他人出具权利凭证，因此原告诉请所依据的证据无法达到宁夏亚兴达建筑工程有限公司承担付款责任的证明目的，请求依法驳回原告诉请宁夏亚兴达建筑工程有限公司承担付款义务的法律责任。被告尹某辩称，对原告海某主张的事实理由无异议，其受被告单某雇佣负责监督现场施工，其只是单某找来的施工人员，原告主张的费用不应该由其承担，应由被告单某承担。被告单某辩称，1.被告单某与宁夏亚兴达建筑工程有限公司属于挂靠关系，被告单某仅仅借用宁夏亚兴达建筑工程有限公司名义，田老庄乡文冠果种植项目的管理、投资、施工均是单某个人；2.被告单某已对田老庄乡政府发包的生态林场田老庄分场文冠果树木种植项目全面履行完毕，并已经达到合同要求，被告单某于2019年7月份向田老庄乡政府递交验收报告，经现场施工监理公司对该项目进行确认验收，被告施工项目符合工程质量要求；3.田老庄乡政府至今已向宁夏亚兴达建筑工程有限公司支付工程款537万元，被告单某仅仅收到被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司扣除税金、挂靠费后的工程款360.112万元，至今未收回履行种植项目成本，拖欠原告费用的主要原因是田老庄乡政府拖欠工程款；4.田老庄乡人民政府于2020年11月12日向被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司支付了137万元工程款，该工程款应向原告代付所欠费用。被告尹某与被告单某系雇佣关系。针对被告单某的答辩陈述，被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司补充陈述，1.被告单某的不履约行为造成涉案工程无法进行竣工验收，经宁夏亚兴达建筑工程有限公司采取补种措施方争取到田老庄乡人民政府拨款137万元，该笔款项已完全用于宁夏亚兴达建筑工程有限公司代替单某本应由其完成的施工义务；2.因发包方不认为单某所施工部分已达到竣工验收标准，故拒绝支付工程款。原告海某为证明其主张向法庭提交了收据6份，欲证实被告拖欠原告运费的事实。对原告提交的上述证据，经质证，被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司委托诉讼代理人认为，1.该证据系收据而不是欠条，从内容上仅证实尹某收到原告海某款项，无法证实被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司欠原告海某运输款；2.尹某既不是宁夏亚兴达建筑工程有限公司员工也不是代理人，无权代表宁夏亚兴达建筑工程有限公司出具权利凭证；3.该证据无法证实原告是否为宁夏亚兴达建筑工程有限公司或单某承建的工程提供了运输行为而产生了相关费用，故原告的该份证据无法达到其证明目的，对该证据的三性均不予认可；被告尹某认为，对该证据无异议，该条据实际上是拖欠原告的运输工资，上面签字是其所签；被告单某认为，对该证据无异议，因为其挂靠宁夏亚兴达建筑工程有限公司，所以对外均以宁夏亚兴达建筑工程有限公司名义进行。被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司向法庭提交下列证据：1.中标通知书复印件1份，欲证实2018年3月26日原告宁夏亚兴达建筑工程有限公司中标取得2018年田老庄乡生态经济林文冠果种植项目；2.绿化工程施工合同复印件1份，欲证实2018年3月28日宁夏亚兴达建筑工程有限公司与同心县田老庄乡人民政府签订绿化工程施工合同，约定项目种植总面积15000亩，平均每亩种植42棵，标的额暂定为13431932.3元。被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司提交的上述证据，经质证，原告海某及被告尹某、单某均表示无异议。被告尹某未向法庭提交证据。被告单某向法庭提交财政资金直接支付凭证复印件1份，欲证明2020年11月12日同心县国库支付中心向宁夏亚兴达建筑工程有限公司代付工程款137万元。被告单某提交的上述证据，经质证，原告海某、被告尹某均表示无异议，被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司认为，对该证据的三性不持异议，被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司代替单某履行了补种义务，田老庄人民政府才同意拨付137万元的工程款，该工程款并非单某实施工程而拨付的款项，故对该证据的证明目的有异议。经本院认证，原告所举证据系书证，其来源合法、内容客观真实，且被告尹某、单某不持异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司所举证据内容真实，且被告尹某、单某不持异议，对该证据的真实性，本院予以确认。被告单某所举证据，内容真实，且被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司对该证据三性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告单某在其实际施工建设的田老庄乡生态经济林文冠果种植项目中提供公路货物运输服务，经核算，被告单某尚欠原告运费110957元，并由被告尹某给原告出具收据。另查明，被告单某挂靠被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司中标取得2018年田老庄乡生态经济林文冠果种植项目。被告尹某系受聘于被告单某的雇员。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告单某提供公路货物运输服务，双方形成公路货物运输合同关系，被告单某应向原告支付运费，故对原告要求被告单某承担运费的主张，本院予以支持。被告尹某在被告单某职务授权范围内对原告的运费进行结算，所产生的民事责任应由被告单某承担，故对原告要求被告尹某向其支付涉案运费的诉请，本院不予支持。被告单某作为实际施工人，在工程施工过程中，雇佣原告为其从事运输工作，根据合同相对性原则，被告单某应当按照其给原告出具的《收据》上所确定的金额支付原告的运费，而原告主张要求由被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司向其支付涉案运费的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告单某于本判决生效后十日内支付原告海某运费110957元；二、驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元(原告海某预交1260元)，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马彦鹏人民陪审员 白 龙人民陪审员 顾 军二〇二〇年十二月十日法官助理 单泽强书记员 马 龙本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》