wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初724号原告：王锡良，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省惠来县***************。被告：王俊杰，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省惠来县************之一。原告王锡良与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡良到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本息53000元及逾期利息35833元（以50000元为本金，从2017年7月27号按中国银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元。因原告与被告系朋友关系，遂向被告出借借款，并由被告签具借条予以原告存执。借条约定，原告向被告出借50000元，利息为中国银行同期贷款利率的四倍（即每月应支付利息1000元），借款期限自2017年4月26日至2017年7月26日，共计3个月，每月26日为还息日。但，被告并无按照借条约定内容履行义务，在借款期限内非但没有向原告支付利息，在借款期限届满后也无向原告支付本息53000元。后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以资金周转困难为由，拒不向原告支付借款本息。期后，被告甚至无故将原告联系方式拉入黑名单。原告至此无法联系上被告，无奈，只好转而向被告的父兄发信息索付借款本息，但其二人均无回复原告信息。综上，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不支付借款本息，依法应当承担违约责任并支付逾期利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王俊杰未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因生意资金周转需要累计向原告借款50000元，并于2017年4月26日向出具《借条》一份交原告存执，《借条》载明：原告借给被告50000元，借款期限自2017年4月26日起至2017年7月26日止，共计3月，每月26日为还息日，利息按中国银行同期贷款利率的四倍。被告在《借条》“借款人”处签名并捺印。被告在借款期限内没有支付利息。借款期限届满后，被告经原告催讨，被告未归还借款，原告遂于2020年7月8日向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案主要涉及以下几个问题：一、关于本案适用法律的问题。本案立案于2020年7月8日，根据法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，依法不适用该规定，故本案应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二、关于借款的问题。被告向原告借款50000元，原告依约出借款项给被告，被告没有依《借条》约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告主张被告归还借款本金50000元及借款期限内的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。三、关于借款利息的问题。原、被告在《借条》中对借款期限内利息进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于判令被告按中国人民银行贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息至上述借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消，但已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），因此，应自2019年8月20日起按更改后标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王锡良借款本金50000元及利息（利息自2017年4月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；均以本金50000元为计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.83元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾波生人民陪审员  方汉春人民陪审员  方婵娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄崇豪附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15652号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园**标准化厂房5档**，统一信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，经理。被告：重庆联立鼎营销策划有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**23-3统一社会信用代码91500105339661449E。被告：郭自强，男，住重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**23-3。本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆联立鼎营销策划有限公司、郭自强侵权责任纠纷一案中，原告重庆中原地产代理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆联立鼎营销策划有限公司、郭自强的起诉。本院认为：原告中国重庆中原地产代理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回对被告重庆联立鼎营销策划有限公司、郭自强的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆中原地产代理有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十二月二十日书记员  罗宇婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1943号之二   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：郭某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1943号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 陆天龙     二〇二〇年十二月二日   书记员 刘 洋
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1536号之一 申请执行人:张洪玉，女，汉族，1941年9月1日出生，户籍所在地：四川省乐山市金口河区 号。 委托诉讼代理人：黄群芳，女，汉族，1970年10月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李洪群，女，汉族，194年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4668号民事调解书，立案受理张洪玉申请执行李洪群借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金79000元及利息；2、支付申请人垫付的案件诉讼费624元，承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有一辆小货车已扣押，正在评估、拍卖，需要一定的时间，有银行存款920.81元，该款已支付申请人。其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4668号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二日 书记员  李沁遥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1336号之六申请执行人：大连辰洲经贸有限公司,住辽宁省庄河市；被执行人：大连骏锋建设工程有限公司,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连骏锋建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连骏锋建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币105290.56元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二〇年十二月二十四日书记员 田成东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4861号之二申请人：高伟良，男，1971年1月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被申请人：戴晓敏，女，1972年11月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。本院在审理申请人高伟良与被申请人戴晓敏民间借贷纠纷一案中，本院根据高伟良的申请作出（2020）苏0281民初4861号的民事裁定书，依法冻结戴晓敏的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。2020年12月22日，申请人高伟良向本院申请解除对被申请人戴晓敏银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人高伟良的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对戴晓敏银行账户的查封。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14988号原告：梁国伙，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾永涛，广东富颂达律师事务所律师。被告：梁炽强，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁国伙诉被告梁炽强民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告梁国伙的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼，被告梁炽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：梁国伙；借款人：梁炽强。二、借款金额：70000元。三、借款交付时间及金额：2012年4月25日原告现金交付被告20000元，2012年6月8日原告现金交付被告10000元，2012年9月6日原告现金交付被告20000元，2012年12月22日原告现金交付被告20000元。以上合计70000元。四、借款期限：无约定。五、借款利息：无约定。六、被告还款情况：被告无还款。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自起诉之日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告梁炽强清偿借款70000元，提供了《借条》四份及中国工商银行个人账户历史明细佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本案中，双方未约定计付利息，亦未约定借款期限，但被告至今未还款，故原告主张被告支付以70000元为基数，自起诉之日（2020年9月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁炽强未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁炽强向原告梁国伙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告梁炽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十二月九日书记员 王思华温馨
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1400号之一申请执行人：吉安县金丰板材店，住所地江西省吉安县富川路天璇小区**店面，统一社会信用代码92360821MA35WH9J00。经营者：曾文俊，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人：周园福，男，汉族，住江西省吉安县。申请执行人吉安县金丰板材店与被执行人周园福买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初83号民事调解书，本院于2020年11月3日立案执行，被执行人应向申请执行人支付14976元及利息，并承担执行费125元。案件在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，划拨了被执行人存款1853元，被执行人至今未履行剩余款项。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产或发现的财产不能处置。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  许 娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0311司救执8号 救助申请人：王清洪，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 救助申请人王清洪以其在仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：王清洪申请执行四川鑫光管业制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川鑫光管业制造有限公司暂无可供执行的财产，王清洪因该案工伤致残，无劳动能力，也属于失地安置人员，家庭经济特别困难，故请求本院给予司法救助金35,600元。 经审查查明，王清洪于2018年1月1日在四川鑫光管业制造有限公司从事装配工作。2018年10月21日，王清洪在工作中受伤，后经自贡市沿滩区人民医院治疗，并经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级经过自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级无护理依赖，王清洪向自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川鑫光管业制造有限公司赔偿因工伤造成的各项费用共计37,270.37元。经仲裁裁决：四川鑫光管业制造有限公司支付王清洪各项费用共计35,600元，于本裁决书生效后十日内支付。仲裁裁决书生效后，四川鑫光管业制造有限公司未履行义务，2020年5月6日，王清洪向本院执行局申请强制执行，由于被执行人四川鑫光管业制造有限公司无财产可供执行，执行尚未到位。 另查明，救助申请人王清洪的伤残等级为十级伤残，王清洪还有80岁的父亲需赡养，三个孩子还在读书，靠其和配偶务工为生，每月收入5,000元左右，但鉴于其父亲完全靠王清洪赡养，且还需抚养三个孩子的学杂费，救助申请人王清洪所居住地的基层组织也出具了《证明》证明其家庭生活困难。 本院认为，王清洪的申请符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，应当予以国家司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（试行）》第八条、第十四条、第十八条规定，决定如下： 给予救助申请人龙锋安国家司法救助金5,700.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2637号 原告：新疆宜化化工有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路**（彩北产业园）。 法定代表人：熊俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王路，男，1991年7月23日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区 被告：乌鲁木齐市金鑫立源矿业有限公司，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**新台商大厦高层综合商住楼****** 法定代表人：乔地动，执行董事兼总经理。 原告新疆宜化化工有限公司（以下简称“宜化公司”）与被告乌鲁木齐市金鑫立源矿业有限公司（以下简称“金鑫立源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告宜化公司的委托诉讼代理人王路到庭，被告宜化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿税款损失353872.73元；2、判令被告向原告开具金额为1513499.45元的增值税专用发票；3、判令被告向原告赔偿名誉损失10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用等。事实及理由：2019年6月4日，原告收到国家税务总局昌吉州税务局稽查局税务处理决定书（昌州税稽处[2019]52号），称原告2013年10月接受由被告开具的19份增值税专用发票，发票金额合计2214070元，税额合计321702.49元，经乌鲁木齐市国家税务局稽查局《已正式虚开通知单》（协查编号XXX）证实，该19张增值税专用发票为虚开，昌吉州税务局稽查局税务处理决定书（昌州税稽处[2019]52号），原告为善意取得该发票，故处原告补缴共计353872.73元税款即可。另原告向被告支付货款及运输费共计3727519.45元(其中煤炭3042929.45元，运输费684590元)，被告至今尚欠1513499.45元（684590元运输费发票、828859.45元煤炭发票）的增值税发票未开具。原告认为开具合法有效的发票是被告的义务，被告在无法提供合法有效的发票情况下，虚开增值税专用发票的行为是造成原告被税务机关处罚的直接原因，并导致原告税务信用评级降低，名誉受损，故请求赔偿名誉损失。以上，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告金鑫立源公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月25日，原告（买方）与被告（卖方）签订《买卖合同》一份，双方约定被告向原告出售水泥用煤一批，数量为12000吨，每吨215元，运费每吨50元，交货地点为新疆准东五彩湾工业区宜化公司指定地点。买方收到全额增值税发票后支付到货款。同时还对其他相关事项进行了约定。2013年9月2日，原告通过建设银行向被告转账84590元附加信息及用途为：2013.4-7水泥煤运费，通过建设银行向被告转账42929.45元附加信息及用途为：2013.4-7水泥煤材料款。2019年6月4日，国家税务总局昌吉州税务局稽查局作出昌州税稽处[2019]52号税务处理决定书，认定原告在2013年10月接受被告开具的19份增值税专用发票，税额合计321702.49元。经乌鲁木齐市国家税务局稽查局证实，该19份增值税专用发票为虚开。原告公司于取得当月申报认证并抵扣增值税进项税额321702.49元。并根据《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开增值税专用发票处理问题的通知》及《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开增值税专用发票已抵扣税款加收滞纳金问题的批复》作出决定，原告需要补缴增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加共计353872.73元，不予加收滞纳金。后原告认为因被告虚开增值税发票致使其缴纳税款，故原告诉至法院，请求如诉。 庭审中，原告向法庭出示2013年9月2日被告出具的收据一份，以证实被告收到原告600000元，出示2013年8月26日被告出具的收据一份，以证实被告收到原告3000000元。 以上事实，有买卖合同、收款收据、电子转账凭证、水泥煤结算单、税务处理决定书、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，在买卖合同中，出卖人不但应提供符合约定的货物，同时还应当按照国家相关法律规定出具相应的票据。本案中，原被告签订的《买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。而双方在合同中明确约定“卖方收到全额增值税发票后支付到货款”，可认定双方对开具符合法律规定的增值税发票是进行过约定的，即被告有义务在收到货款后开具增值税发票。而原告出示的证据可以证实双方在买卖过程中，其完成了合同义务，但根据国家税务总局昌吉州税务局稽查局作出昌州税稽处[2019]52号税务处理决定书，被告向原告开具的19份增值税专用发票为虚开，并造成了原告补交税费共计353872.73元，属于被告未能按照合同约定合法开具增值专用发票，故被告属于违约行为，应对其虚开增值税发票的行为给原告造成的损失予以赔偿，本院支持被告向原告赔偿损失353872.73元。 关于原告要求被告开具剩余发票的问题。本案中，开具增值税专用发票系合同约定内容，属于民事合同义务范围。该给付义务属于出卖方应当履行的合同义务，有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为。原告提供的证据可以证实其向被告一共支付款项为3727519.45元，除去被告已向原告虚开的增值税发票金额外，故原告要求被告开具剩余1513449.45元（其中运输费金额为684590元，煤炭发票828859.45元）增值税发票的请求本院予以支持。 关于原告提出的名誉损失费的问题。原告并未向法庭举证关于其名誉权受到损害的证据，同时根据税务稽查部门认定原告属于善意取得发票并未作出其他处理，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市金鑫立源矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告新疆宜化化工有限公司赔偿损失353872.73元； 二、被告乌鲁木齐市金鑫立源矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告新疆宜化化工有限公司移交税务机关开具的金额为1513449.45元的增值税专用发票，若被告乌鲁木齐市金鑫立源矿业有限公司未能在前述期限内履行开具增值税专用发票的义务，则原告新疆宜化化工有限公司可代为开具，发生的代履行相关费用由被告乌鲁木齐市金鑫立源矿业有限公司承担； 三、驳回原告新疆宜化化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6758.09元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市金鑫立源矿业有限公司负担。公告送达费600元由被告乌鲁木齐市金鑫立源矿业有限公司承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  吴贻疆 人民陪审员  赵贵平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐毅攀
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破27号之一 申请人：慈溪市富利达合纤有限公司管理人。 2020年12月13日，慈溪市富利达合纤有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪市富利达合纤有限公司目前无财产可供处置，也无财产用于清偿破产费用，请求本院裁定宣告慈溪市富利达合纤有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：现慈溪市富利达合纤有限公司负债62980106.10元，无破产财产可供分配，管理人不愿意继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市富利达合纤有限公司破产； 二、终结慈溪市富利达合纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 房赤敏 审 判 员 张小玲 审 判 员 许建素 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁 1
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执859号 申请执行人雄县三友物资供应站，住所地雄县。 法定代表人李建强。 被执行人杨春秀，女，汉族，1967年4月27日出生，住雄县。 被执行人魏文安，男，1963年3月24日出生，住雄县。 申请人雄县三友物资供应站与被执行人杨春秀、魏文安民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0638民初1606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132万元及利息，缴纳案件受理费、保全费13340元，执行费15733.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭。 五、2020年11月2日对被执行人的房产（无房产证）进行查封并张贴查封公告，因房管部门没有备案，未向房管部门送达查封手续。因雄安新区房产、土地管控政策，未对查封房产采取进一步措施。 六、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 九、依法将被执行人杨春秀、魏文安限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1606号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  沈英军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 宁
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初229号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人严增科，男，1984年11月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住鄠邑区，2020年6月5日因涉嫌开设赌场罪被鄠邑区公安局依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。指定辩护人程洋，陕西谷正律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人严增科犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人严增科及其辩护人程洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年下半年、2017年上半年，耿某某（已判决）伙同被告人严增科等人在西安市鄠邑区XX镇XX村十字东边一农家乐、庞光镇焦东村养老院、太平口附近几个地点断断续续开设“摇宝”赌场，参赌人员用摇骰子押单双的方式进行赌博，开设时间累计约两个月左右，抽头渔利共计70万余元。王某乙（己判决）在赌场内负责管理、抽水、发人头费等事宜。上述事实，被告人严增科在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、抓获经过、租赁合同、徐某某账本记录、户籍证明；2.证人徐某某、蔡某某、严某甲、陶某某、杨某某、殷某某、冯某某、田某某、来喜生、邢某某、王某甲、耿某某、王某乙、严某乙、张某某、李某某等人的证言；3.民事判决书；4.被告人严增科的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人严增科的辩护人意见是：对指控被告人严增科的犯罪事实及罪名无异议。被告人严增科在本案中比同案犯耿某某作用相对较小，其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其在一年四个月以下处刑。本院认为，被告人严增科伙同他人开设赌场，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人严增科犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑: 被告人严增科在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，且主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从宽处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人严增科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  刘保权人民陪审员  李浩东人民陪审员  陈  华二O二O年十二月十九日书  记  员  李慧芝2020011822919841125XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202011201
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢12号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽。 被执行人：刘学林，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：林晓英，女，汉族，住成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘学林、林晓英金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘学林、林晓英共有的房屋。由于上述房屋为二被执行人唯一住房，故申请执行人以双方就该住房租金补贴事宜进行协商为由申请延期执行。本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初6026号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18042号原告：方标，男，1967年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：上海奉贤巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾福中，董事长。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。原告方标与被告上海奉贤巴士公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方标撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告方标负担。审判员  马春蓉二〇二〇年十二月十七日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢94号申请执行人：张培发，男，1948年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：胡承均，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：索宜君，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人张培发与被执行人胡承均、索宜君民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2001）荆中民终字第387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产终结案件的执行程序。2020年9月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡承均、索宜君在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入80452.25元【其中本金23070元，利息23119.62元（以本金23070元为基数从2000年7月14日起暂计至2020年12月25日止按人民银行同期贷款利率4.90%计算）,迟延履行金28030.63元（以本金23070元为基数从2001年12月8日起暂计至2020年12月25日止按日万分之一点七五计算）、案件诉讼费5562元、执行费670元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 瑞
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4917号原告：毛广军，男，1979年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈伦军，男，1980年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告毛广军为与被告陈伦军民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法进行了诉前调解。因双方差距较大，最终调解未成。2020年12月4日，本院依法予以立案受理。2020年12月24日，本案依法由审判员张远金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告陈伦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况:一、原告毛广军的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金9400元，并以9400元为基数支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告陈伦军未到庭答辩。二、查明的事实：2018年11月3日，被告陈伦军向原告毛广军借款9400元，并向原告毛广军出具了1张《借条》。裁决结果：被告陈伦军向原告毛广军借款9400元的事实清楚，故原告毛广军有权要求其予以归还。因《借条》上并未约定利息，故本院对原告毛广军要求被告陈伦军支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、被告陈伦军于本判决生效之日起二十日内向原告毛广军归还借款本金9400元；二、驳回原告毛广军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伦军负担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆雨梦
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执354号 本院依据已经发生法律效力的州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1036号裁决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国新商事仲裁一案。执行中，被执行人蒋国新自动履行人民币9050元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保31号申请人：方兆武，男，汉族，1951年4月10日出生，住所地汕头市金平区***************，公民身份号码440************713。委托代理人：陈胜忠、胡俊涛，均系广东科源律师事务所律师。被申请人：方兆福，男，汉族，1961年5月7日出生，住所地汕头市金平区*******************，公民身份号码440************717。申请人方兆武于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人方兆福名下的位于汕头市金平区***********号房全套，以价值人民币156000元为限，并由申请人方兆武提供自有的位于汕头市金平区*************全套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人方兆福名下的位于汕头市金平区***********号房全套，以价值人民币156000元为限。二、查封申请人方兆武提供担保的位于汕头市金平区*************全套。不动产查封的期限为三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1300元，由申请人方兆武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蔡静璇书 记 员 林 泷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1470号原告：王春海，男，1969年9月30日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王淑红（王春海之妻），住北京市平谷区。被告：赵海林，男，1970年1月10日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被告：张晓亮，男，1978年12月15日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。原告王春海与被告赵海林、张晓亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杜德利独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王春海及其委托诉讼代理人王淑红，被告赵海林、张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春海向本院提出诉讼请求：1.判令赵海林、张晓亮赔偿王春海车辆损失15210元、租车费5070.12元、吊车费1000元、误工费6000元、营业损失6000元，以上共计为33280.12元；2.诉讼费用由赵海林、张晓亮负担。事实和理由：2019年10月23日，赵海林、张晓亮在王春海家屋后施工与王春海发生矛盾。赵海林、张晓亮将王春海停在房后的两辆汽车用钩机及布带拖开，造成车辆损坏，修理费共计为15210元。之后，赵海林、张晓亮又找来其他车辆，将王春海的车辆堵住，造成王春海的车辆无法开出使用。王春海找来吊车，想将自己的车辆吊出使用，但因赵海林、张晓亮的阻挠，吊车司机只能将吊出的车辆重新吊回，因此王春海被迫租车使用。赵海林、张晓亮的行为给王春海造成了车辆修理费、吊车费和租车费等损失。故诉至法院，望依法判决。赵海林、张晓亮辩称，我们二人合伙于2018年4月1日从山西寰宇建筑工程有限公司承包了农村污水改造工程，在街道上挖沟下管，当施工到莲花潭村大街王春海房后街道时，也就是2018年4、5月份，王春海夫妻就开始阻止我们施工，长期将车辆停在我们施工范围内。2019年10月23日，王春海又将车辆停放在我们施工的界内，无奈我们才找车将王春海家的车辆移走，后报警经王辛庄派出所委托北京市平谷区价格认定中心定价损失是5351元，故我们对王春海主张的车辆损失数额不认可，他的车辆也没有损坏那么严重，车都是王春海自己开走的；对于租车费、吊车费，王春海是租赁一个大吊车，但我们没有堵他，在西边我们刚修好一块水泥地面，他的大吊车开到此处就陷进去了，因为下面是燃气管道，重车陷下去走不了，跟我们没有关系，吊车损失不应该我们负担；对于误工费和营业损失，王春海夫妇以我们施工造成他家房屋下沉自2018年至今年4月份，有二年的时间，阻止我们施工，后来还是王辛庄镇政府出了执法队将王春海夫妇二人堵在家里，我们才将王春海家门口的地面给恢复了，且王春海夫妇天天出去干活，没有误工费和经营损失，故我们不同意王春海的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年，赵海林、张晓亮合伙承包莲花潭村铺设污水管道工程。2019年4月4日，其组织人员在挖至王春海×××号房后大街的街道时，王春海提出其挖污水管道的沟影响自己的房屋并进行阻拦，双方发生纠纷。后赵海林多次组织人员施工，王春海及其家人均不让其施工，并将两辆汽车（即黑色北京现代轿车，车牌号为×××，车头朝东和黑色速腾轿车，车牌号×××，车头朝西）停在自家后房并占用污水沟回填土的地点。2019年10月22日，赵海林、张晓亮到王春海家要求其将两辆车移走未果。次日早8时许，赵海林组织人员对平谷区王辛庄镇莲花潭大街×××号王春海家房后的污水沟进行水泥硬化，因两辆汽车停放无法施工，赵海林伙同张晓亮雇佣乔刘保使用钩机及布带将王春海家停放在该处的两辆黑色轿车拖开，致使两辆轿车车身损坏。期间，赵海林对王春海妻子王淑红进行殴打。当日9时许，王春海之子×××开一辆白色金杯车停在施工的这条路上，车头朝西，在黑色现代车的西北侧。当日下午4时，赵海林指使张晓亮又将白色皮卡车停在金杯车的西侧，车头朝东；又将金色的夏利车停到金杯车的东侧，车头朝西，停放多日，致使该路段车辆不能正常行驶。2019年10月26日晚6时许，王春海找吊车将金杯车吊出。此时，赵海林出来看见后，以吊车轧坏刚铺设的水泥路为由不让吊车开走，吊车司机的郭老板来后，又让司机将金杯车吊回原来位置，并赔偿了轧坏路面的经济损失5000元。2019年11月12日左右，车辆移开，街道上车辆可通行。同年11月22日，北京市平谷区价格认证中心对速腾轿车被损毁部位损失价格标的于2019年10月23日作出价格认定结论为市场价格2934元；对北京现代轿车被损毁部位损失价格标的于2019年10月23日作出价格认定结论为市场价格2417元，合计5351元。2019年12月21日，北京市公安局平谷分局作出京公平行罚决字【2019】001125号和【2019】001126号处罚决定书，对张晓亮合并执行行政拘留十六日；赵海林合并执行行政拘留二十日并处罚款三百元。现王春海诉至本院，要求按诉求判决。赵海林、张晓亮持答辩理由不同意王春海的诉求。另，王辛庄派出所民警于2019年11月20日10时许到北京车如家顺通汽车服务有限公司对其法定代表人张某进行调查：张某证实是该公司给开了维修发票和明细，当时是他指出哪个部位损坏了就让我们修理厂修复哪个位置。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，赵海林、张晓亮合伙承包莲花潭村的铺设污水管道工程。在施工过程中，其二人与王春海发生纠纷，王春海将两辆汽车停在自家房后的街道偏南侧，其车下面有污水管道的沟层需要硬化处理，二人在与王春海协商移车未果的情况下，赵海林、张晓亮强行用钩机将车辆拖离施工现场，强行施工，并将两辆汽车损坏。现王春海要求赵海林、张晓亮赔偿车辆损失费，有事实和法律依据，本院予以支持。赵海林、张晓亮不同意赔偿不符合法律规定，本院对此辩解不予支持。关于赔偿损失数额，双方各自提供了证据，且经本院释明双方均不申请评估。对王春海提供的证据，赵海林、张晓亮对此否认，且经王辛庄派出所民警调查，张某证实系其给开了维修发票和明细，当时是他指出哪个部位损坏了就让我们修理厂修复哪个位置；而赵海林、张晓亮提供的证据是王辛庄派出所委托北京市平谷区价格认证中心对涉案车辆损坏当天的价格，根据证据规则，本院确定涉案二车辆损失的价格为5351元，该费用应由赵海林、张晓亮赔偿。关于王春海主张的租车费、吊车费、误工费、营业损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告赵海林、张晓亮于本判决生效后十日内连带赔偿原告王春海车辆损失共计5351元；二、驳回原告王春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告王春海负担582元（已交纳）；由被告赵海林、张晓亮负担50元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇二〇年十二月二日书记员  迟婧函
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1893号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王连泉，男，1976年7月23日出生，汉族，职业不详，住海林市。被告：鲁建玲，女，1975年3月6日出生，汉族，职业不详，住海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王连泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月九日书记员 陈即杨
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1612号 原告：孙海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孙光辉（孙海燕之兄），男，1970年5月25日出生，汉族，住高青县。 被告：王爱华，男，1974年10月8日出生，汉族，住高青县。 原告孙海燕与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼。被告王爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.5万元；2.被告承担诉讼费和因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2015年8月15日，被告王爱华向原告借款4.5万元，并为原告出具借条一份。该借款至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 被告王爱华未作答辩。 原告孙海燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王爱华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的借条、（2020）鲁0322民初898号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月15日，被告王爱华因经营资金短缺，向原告孙海燕借款45000元，当日原告将45000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金肆万伍仟元正借款人王爱华20158月15日”。该借款至今仍未偿还。 另查明，原告孙海燕之夫马树松曾经营小化工厂。2016年5月24日，马树松因车祸死亡。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷事实是否实际发生，应当结合当事人提交的证据及借贷金额、款项交付、经济能力等因素综合判断。本案中，根据原告提交的借条中关于“现金肆万伍仟元正”的记载以及原告家庭成员曾经营化工厂的事实，能够认定原、被告之间存在借贷合意且原告具有出借45000元的能力，故原告孙海燕要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱华于本判决生效之日起十日内向原告孙海燕偿还借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蔡延飞 人民陪审员  陈建平 人民陪审员  翟桂林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理范海雯 书记员董茜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初550号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，男，1966年2月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市白云区。2019年5月24日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2018年11月20日起至2022年5月19日止，现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人江沃鸿，广东达方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰、王焱林出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人江沃鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人邓某某于1997年独资设立广州耀鸿实业有限公司，于2009年将公司办公地址搬至天河区黄埔大道西富力盈隆广场910-921室。自2009年至案发期间，邓某某为筹集资金开发其投资的位于我省四会市龙甫镇白石塘村的“天星山庄”项目，通过聘请业务员以打电话、发短信的方式发展客户。其后通过签订《合作合同书》《借款协议》，约定由报案人以出资认购项目建设及基地开发的合作股金为名，以年化20-30%的利息、保本保收益为饵，诱使报案人出资。后邓某某因经营不善，不能如期兑付客户本息，造成重大经济损失。经查，毛某1等5名投资人的合同金额为600000元，自述的收回金额为61000元，损失金额为539000元。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，应数罪并罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并表示认罪。被告人邓某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人邓某某如实供述犯罪行为、悔罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人邓某某于1997年独资设立广州耀鸿实业有限公司，于2009年将公司办公地址搬至广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场910-921室。自2009年至案发期间，邓某某为筹集资金开发其投资的位于我省四会市龙甫镇白石塘村的“天星山庄”项目，通过聘请业务员以打电话、发短信的方式发展客户。其后通过签订《合作合同书》《借款协议》，约定由报案人以出资认购项目建设及基地开发的合作股金为名，以年化20-30%的利息、保本保收益为饵，诱使报案人出资。后邓某某因经营不善，不能如期兑付客户本息，造成重大经济损失。2019年10月25日，邓某某因上述事实被判处刑罚后，又有被害人毛某1、解某、周某1、周某2、毛某2报案。经核，毛某1等5名投资人的投资金额共计人民币600000元，收回金额共计人民币61000元，损失金额共计人民币539000元。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦不持异议，并有毛某1等5名被害人报案材料（含报案陈述及辨认笔录、《合作合同书》、委托书、收据、借条），本院刑事判决书，户籍材料，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家法律法规的规定，未经国家有关监管部门批准，向社会不特定公众变相吸收公众存款，数额较大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”幅度内科以刑罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人邓某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人邓某某认罪，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴本案违法所得并发还各被害人。根据被告人邓某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月20日起至2022年8月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴本案违法所得人民币539000元发还各被害人（具体损失金额详见附表）；不足以弥补的损失部分，责令被告人邓某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 曹 虎人民陪审员 朱 军人民陪审员 肖建香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 谭珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10386号原告：何静，女，1978年10月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：卢晓春，男，1972年6月23日出生，汉族，住江阴市。原告何静与被告卢晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告卢晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她和卢春晓曾是同事，1996年就认识了。后卢春晓到红星集团工作，一次过年聚会时卢春晓提到红星集团内部员工可以入股，她正好有钱，就向她借钱去入股，2012年2月13日她将家中现金7万元的加上银行取款3万元，凑了10万元现金交给了卢春晓，卢春晓当日向他出具了借条，口头约定月利息1200元，利息付至2014年12月就未再支付。2015年时她和另一个出借人周红玉一起找到卢春晓，在万达的星巴克卢春晓在原借条的背面重出具了借条，此后卢春晓未支付任何款项。据此提出上述诉请。被告卢晓春未答辩亦未举证。本院经审理查明事实如下：2012年2月13日，卢晓春出具借条一份载明：今借何静人民币壹拾万元整（100000）。2015年9月14日，卢晓春在2012年2月13日借条背面重新出具借条一份，载明:今借到何静壹拾万元整（100000），此借条终身有效。并在原借条上注明作废。上述事实，有原告何静提供的借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告卢春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。何静与卢晓春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据何静提供的借条及当事人的陈述，本院对卢晓春结欠何静借款10万元的事实予以确认。被告卢春晓未归还借款系本案纠纷产生的原因，因此被告卢晓春应承担归还之责。故本院对于原告何静主张要求卢晓春归还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何静借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告卢晓春负担（该款已由原告何静预交，被告卢晓春应当自判决主债务履行之日前一并向原告何静支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初4562号 原告：靳冬旭，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延吉市华美广告传媒有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：卞继峰，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。 被告：卞继峰，男，汉族，户籍所在地吉林桦甸市。 原告靳冬旭诉被告卞继峰、延吉市华美广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月13日、12月29日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告靳冬旭及其委托诉讼代理人杨帆，被告卞继峰、延吉市华美广告传媒有限公司的委托诉讼代理人任敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳冬旭向本院提出诉讼请求：请求判令延吉市华美广告传媒有限公司与卞继峰赔偿靳冬旭医疗费13,714.07元、住院期间住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金129,196元、护理费4,631.7元、后续治疗费12,000元、误工费18,526.8元、鉴定费1900元。共计181,168.57元。事实与理由：靳冬旭受延吉市华美广告传媒有限公司与卞继峰雇佣，安装广告牌匾、钢结构等工作，约定一天300元，靳冬旭在2019年10月18日在延吉市“上海城”地下车库入口处提供劳务过程中摔伤，经诊断为左侧颧骨骨折、左侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁、额突骨折、左侧眼眶眶下壁和外侧壁骨折、胸外伤。因协商不成，诉至法院。 卞继峰辩称：靳冬旭在工地施工时未按照施工要求施工，在现场有脚手架的情况而未使用。并且事故发生地与施工地不相符，不能足以证明因施工操作过程中受伤。根据第一次庭审笔录靳冬旭称系工具故障受伤，我方可提供证据证明工具使用安全不存在也不可能造成靳冬旭受伤的情况。鉴定意见存在重大错误，不能按照9级伤残作为依据而计算。靳冬旭在工作过程中存在重大过错，应承担主要责任。 延吉市华美广告传媒有限公司辩称：靳冬旭在工地施工时未按照施工要求施工，在现场有脚手架的情况而未使用。并且事故发生地与施工地不相符，不能足以证明因施工操作过程中受伤。根据第一次庭审笔录靳冬旭称系工具故障受伤，我方可提供证据证明工具使用安全不存在也不可能造成靳冬旭受伤的情况。鉴定意见存在重大错误，不能按照9级伤残作为依据而计算。靳冬旭在工作过程中存在重大过错，应承担主要责任。 经审理查明：2019年11月15日，卞继峰雇佣靳冬旭在上海城小区地下车库入口处打眼，施工人员联系到其他工人说靳冬旭在地下车库行车道内昏迷，随后被送往延边第二人民医院，经诊断左侧颧骨骨折、左侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁、额突骨折、左侧眼眶眶下壁和外侧壁骨折、胸外伤。又转入延边大学附属医院治疗12天，靳冬旭自己支付医疗费33,714.07元，卞继峰垫付24,000元医疗费。在审理过程中，靳冬旭申请鉴定，吉林延平司法鉴定所出具鉴定意见，靳冬旭因本次损伤评定9级伤残，误工期为120日，1人护理30日，后续治疗费12,000元。靳冬旭自述其从事该类工作三至五年。 认定上述事实的主要证据有：诊断证明书、出院证、延边医院住院费用清单、吉延平司鉴所（2020）临鉴字第585号鉴定意见书、照片以及原、被告的陈述。 卞继峰还向本院提交习晓刚、李宝柱的证人证言，上述证人虽然系卞继峰的雇员，但对于二人陈述的靳冬旭昏迷地点与施工地点不一致本院予以认可，对其他证明内容不予认可。 卞继峰还向本院提交电锤照片，但未提交该电锤系靳冬旭当时使用的电锤，对该证据本院不予采信。 本院认为：卞继峰自认雇佣靳冬旭，本院予以认可，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,靳冬旭是受雇于卞继峰，故卞继峰应赔偿靳冬旭相应损失。靳冬旭从事该种工作多年年，应当具有一定的防风险意识，但遗憾的是，靳冬旭在没有安全保障设施情况下进行工作，心存侥幸而工作，对损害结果也有过错，也应承担一定责任。虽然靳冬旭昏迷地点距施工地点不一致，但两地间隔非常近，结合相关证据故本院认定靳冬旭对自己的损失自行承担50%责任，卞继峰对靳冬旭的损失承担50%责任。卞继峰与延吉市华美广告传媒有限公司认为伤残等级评定过高，因未提交证据予以反驳，本院对该抗辩意见不予支持。 对于靳冬旭因本次事故所产生的损失本院认定如下： 住院期间住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金129,196元、护理费4,631.70元、后续治疗费12,000元、误工费18,526.80元、鉴定费1900元，有证据支持，本院予以认定。 靳冬旭主张赔偿医疗费13,714.07元，双方无异议本院予以认定，但卞继峰垫付24,000元医疗费，也应当计算在靳冬旭因本次事故的损失，故医疗费共计37,714.07元。上述费用共计205,168.57元。故卞继峰应当负担102,584.28元（205,168.57元×50%）。因卞继峰已向靳冬旭支付了24,000元，应当予以扣除，还剩余78,584.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、之规定，判决如下： 一、被告卞继峰于本判决发生法律效力后立即支付原告靳冬旭赔偿金78,584.28元； 二、驳回原告靳冬旭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元（原告已预交），减半收取1,961.50元，由原告靳冬旭负担1,079.50元，被告卞继峰负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 白雪微
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10402号之一 申请执行人：吴霜威，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所执业律师。 被执行人：王生燊，男，1940年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王哲超，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门仁发实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路海丰大厦**，统一社会信用代码91350200612288375X。 法定代表人：王哲超。 申请执行人吴霜威依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15238号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王生燊、王哲超、厦门仁发实业有限公司支付借款本金193194.8元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年8月5日轮候查封被执行人王哲超名下厦门市湖里区海天路185号1201室房产，期限为三年。本院于2020年10月16日轮候查封王哲超名下福州市晋安区鼓山镇前屿东路13号前屿小区3＃楼409单元房产，期限为三年。本院于2020年8月6日轮候查封王哲超名下闽ＤＤ××××号车辆，期限为二年。本院扣划被执行人银行账户款项，扣缴本案全部诉讼费执行费后，制作分配方案，根据方案，向申请执行人发放22312.83元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2071号之一申请执行人郭辉被执行人蒋锡国本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2878号民事调解书，于2020年10月15日立案执行申请执行人郭辉申请执行被执行人蒋锡国买卖合同纠纷一案，郭辉申请执行被执行人蒋锡国还款40000元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人蒋锡国名下无可供执行财产。本院认为被执行人蒋锡国无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2878号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒲冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5190号原告：顾正祥，男，1965年10月27日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：王宗明，男，1962年10月23日生，住盐城市亭湖区。被告:江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道沿河金三角**楼**。法定代表人：张魁，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：唐甲元，男，1960年4月15日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告顾正祥与被告王宗明、江苏平某建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告顾正祥于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾正祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾正祥撤回起诉。案件受理费15084元，因减少诉讼请求并撤诉依法减半收取25元，由原告顾正祥负担(预交余款15059元由本院依法退回)。审 判 长  郝 燕人民陪审员  章利民人民陪审员  倪启东二〇二〇年十二月七日书 记 员  沈 璐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2567号 原告：刘兴莲，女，1947年11月24日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李志凌，男，1971年7月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系刘兴莲女婿（特别授权）。 被告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇银河大道（安州区建设局**），统一社会信用代码91510724MA64LUGT72。 法定代表人：张光荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师 原告刘兴莲与被告绵阳川银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告刘兴莲于2020年12月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘兴莲申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴莲撤诉。 案件受理费10608.5元，由原告刘兴莲负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初407号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王俊东，男，汉族，1986年9月9日生，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月3日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。辩护人杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。被告人詹冬冬，男，汉族，1993年3月16日生，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。辩护人安芳，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以以麒检一部刑诉(2020)356号起诉书指控被告人王俊东、詹冬冬犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月27日、11月27日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雅凌出庭支持公诉，被告人王俊东及其辩护人杨崇玲，被告人詹冬冬及其辩护人安芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人王俊东、詹冬冬系曲靖市麒麟区东城农贸市场的管理人员。2019年8月17日10时30分许，被告人王俊东、詹冬冬因摊位摆放问题与被害人余某1、余某2发生争执，后王俊东、詹冬冬对余某1、余某2进行殴打。经鉴定，余某1身体损伤程度为轻伤二级，余某2身体损伤程度为轻伤二级。上述事实公诉机关提举了书证，被害人余某1、余某2的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，被告人王俊东、詹冬冬的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王俊东、詹冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人王俊东、詹冬冬具备自首情节，建议对二被告人在一年有期徒刑以下量刑。被告人王俊东对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称是在公司的要求下进行规范管理，被害人余某1经多次劝阻无效，且对工作人员进行辱骂、殴打，其系出于防卫才还手，其目的不是为打架而是调解。被告人詹冬冬对公诉机关指控的罪名及事实不予认可，其认为系被害人余某1在创文期间不服从管理，且其系劝架，劝架过程中反被对方殴打，倒地时其才使用塑料箱子殴打了对方，其停止殴打后还对王俊东与余某1进行了劝阻。被告人王俊东的辩护人提出：1、公诉机关认定二被告属共同犯罪不当，二人并无共同故意；2、本案中被害人余某1、余某2存在重大过错，另余某1的伤情与被告人王俊东无关，本案中双方虽发生了冲突，但王俊东仅使用拳头，反而原告人余某1使用了铁钩，余某1的伤情更可能系本人导致。因此被告人王俊东不构成犯罪。被告人詹冬冬的辩护人认为：1、公诉机关指控的事实不清，二被告人不应认定为共同犯罪，二被害人的伤情系两个行为造成的后果，不应均归责于被告人詹冬冬；2、应依据（麒）公（司）鉴（法损）字［2019］548号鉴定文书的鉴定结论对被害人的伤情予以认定；3、被害人余某1所受伤害不能排除系自身造成。综上，被告人詹冬冬的行为未造成严重后果，建议对詹冬冬适用缓刑。经审理查明，被告人王俊东、詹冬冬系曲靖市麒麟区东城农贸市场的管理人员。2019年8月17日10时30分许，被告人王俊东、詹冬冬因摊位摆放问题与被害人余某1、余某2发生争执，后王俊东、詹冬冬对余某1、余某2进行殴打。经鉴定，余某1身体损伤程度为轻伤二级，余某2身体损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源系被害人报警。2、抓获经过，证实被告人王俊东、詹冬冬的到案情况。3、户口证明、刑事判决书，证实二被告人已达完全刑事责任年龄，及被告人王俊东的前科情况。4、被害人余某2的陈述，证实2019年8月17日10时左右，其在东城农贸市场卖蔬菜时，该市场的管理员让其收捡车后的蔬菜，其没有收，对方便与其子余某1吵闹。后对方来了六七个人又与余某1争吵，争吵过程中对方便殴打余某1，其欲劝架，被一个体型偏胖的踢到，该名男子又使用塑料筐砸余某1，因余某1头部流血，对方才停止殴打的事实。5、被害人余某1的陈述，证实2019年8月17日，其与其父亲余某2在东城农贸市场Ｃ6区卖蔬菜，10时左右，该市场的管理人员让其收捡车后的箱子，其便问对方为何其他人可以堆放，市场管理员称不可以，后双方便发生吵闹。随后对方又来六七个人与其争吵，争吵过程中对方使用拳脚、蔬菜框对其殴打的事实。6、证人刘某1、刘某2的证言，证实2019年8月17日10时左右，二被害人与二被告人使用拳脚、铁钩、菜筐互相殴打的情况。7、被告人王俊东的供述，证实2019年8月17日，因被害人余某2、余某1未按规定摆放菜筐，其对二人进行多次言语管理，后遭到余某1的言语、身体攻击。其便将此事告知被告人詹冬冬，在詹冬冬等人到达现场后，被害人余某1仍不顾劝阻，使用铁钩对其殴打，其便也使用拳脚对余某1进行殴打，期间被害人余某2对其也实施了殴打，被告人詹冬冬见此情况便也参与了殴打的事实。8、被告人詹冬冬的供述，证实其系东城农贸市场管理的班长，2019年8月17日，其在接到被告人王俊东的通知后到达C6区，刚到现场便看见一小伙子使用铁钩殴打被告人王俊东，其对二人进行劝阻，后二人在其接打电话时又扭打起来，其便参与打斗，对小伙子实施殴打，小伙子父亲见状使用铁钩殴打了其脖颈，并被踢到在地，后其使用菜筐对小伙子及其父亲实施殴打的事实。9、现场辨认笔录及照片，证实被告人王俊东、詹冬冬在公安机关的组织下，对原告人余某2、余某1实施殴打的现场进行辨认的情况。10、鉴定文书，证实原告人余某2、余某1的伤情经鉴定均为轻伤二级的情况。11、视频资料一份，证实2019年8月17日，被告人王俊东、詹冬冬与被害人余某2、余某1相互殴打的事实。以上公诉机关所举证据经庭审质证，证据间能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案刑事部分事实，本院予以确认。本院认为，被告人王俊东、詹冬冬故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。二被告人具备自首情节，案发后亦就二被害人的经济损失与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，且取得二被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王俊东、詹冬冬的犯罪情节、悔罪表现，以及二被害人对本案的发生也存在过错，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人詹冬冬的辩护人提出的关于适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见及被告人王俊东的辩护人提出的辩护意见因与庭审查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王俊东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人詹冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  潘根姬人民陪审员  肖 华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏 绮
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6636号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：沈时海，男，汉族，1989年9月5日出生，住湖北省浠水县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告沈时海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告沈时海经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金89730元、利息6705元、罚息22519.90元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金89730元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款90000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告沈时海未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月25日，被告沈时海通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为90000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款90000元。被告归还了8期到期借款利息9585元，其中第7期被告逾期归还利息，原告计收罚息270元。借款后，被告共归还了8期到期借款利息9585元、罚息270元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月8日，被告尚欠原告本金89730元（原告自愿将被告已还罚息金额抵扣尚欠本金），按借款协议约定计算的利息6705元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息22519.90元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与沈时海的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈时海向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈时海在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金89730元，并支付截至2020年12月8日的利息6705元、罚息22519.90元；二、由被告沈时海在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金89730元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.7元，公告费28元，由被告沈时海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月八日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾**。 法定代表人：陈哲义，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府，，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路** 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院(2020)鄂行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈哲义、艺能公司申请再审称，陈哲义、艺能公司在涉案房屋内经营长达二十多年，在未得到任何安置补偿的情况下，其房屋及办公设施被毁损，土地被强行挂牌出让。湖北省自然资源厅具有依法查处其辖区内重大违法行为的职责，其对武汉市人民政府、武汉市自然资源和规划局的违法行为不予查处不当。湖北省人民政府作出鄂政复决〔2019〕120号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称120号《决定》），对陈哲义、艺能公司的复议申请不予受理错误。一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，判令湖北省人民政府履行行政复议法定职责。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政机关侵犯公民、法人或其他组织合法权益的行为，属于行政复议范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案陈哲义、艺能公司向湖北省人民政府申请复议，要求确认湖北省自然资源厅不履行查处武汉市人民政府、武汉市自然资源和规划局相关行为的职责违法，不属于行政复议及行政诉讼受案范围。湖北省人民政府作出120号《决定》，对陈哲义、艺能公司的复议申请不予受理，一、二审裁定驳回陈哲义、艺能公司的起诉并无不当。 综上，陈哲义、艺能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李慧 书记员张昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民12153号原告：曹新东，男，1989年11月3日出生，汉族，住邳州市。被告：盛鑫，男，1996年9月24日出生，汉族，住江阴市。原告曹新东与被告盛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曹新东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹新东自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹新东撤回起诉。案件受理费减半收取234元(曹新东已预交)，由曹新东负担。审判员 许 敏二〇二〇年十二月一日书记员 邬晨洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28646号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人:王正杰，该公司员工。被告:任吉财，男，汉族，1999年2月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告任吉财追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告任吉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金15965.60元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告任吉财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》；借款人:任吉财;借款金额及期限:16800元，期限24个月,共计24期;借款用途:医美；还款方式:等额本息分期；保证人:广东银达融资担保投资集团有限公司;承担保证责任情况:广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权;债权转让情况:广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金16163.52元）转让给原告，并于2020年11月20日短信通知被告该债权转让情况。还款及抵充情况:被告已还款834.40元，原告自愿将还款全部抵充本金;重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任吉财于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款15965.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计115元，由被告任吉财负担。本判决为终审判决。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4793号 原告：王丹峰，女，1978年6月6日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，总经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林市高新区 法定代表人：彭莲青，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，1985年1月13日出生，住吉林省靖宇县。 原告王丹峰与被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产公司）、被告吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹峰、被告诚置经纪公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告大唐房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告诚置经纪公司返还不动产权证书代理费800元。事实与理由：原告于2014年10月28日购买吉林市船营区松江西路大唐天下江山住宅一套，并于2014年10月28日向诚置经纪公司交1000元代办费，用于办理房屋所有权证书。但是大唐房地产公司并未在合同规定的500个工作日内使买受人取得该商品房的房屋所有权证书。代办公司没有给我们提供服务。直到2019年9月3日，原告得知可以办理房证了，于是联系诚置经纪公司，拿回办房产证所需要的物业维修基金收据，并要求自己办理房证。诚置经纪公司于2019年9月3日当天返还原告代办费200元，并声称剩余800元在后期房证办理完毕后再返还原告。原告于9月3日自行去房地产中心办理，并交纳房证费用80元后于9月5日拿到房证。后期直至2020年11月，原告多次联系诚置经纪公司要求返还800元，诚置经纪公司均以各种借口不予返还，故原告诉至法院。 大唐房地产公司未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 诚置经纪公司辩称，我公司已经给原告退款200元，双方协商余款不用退了，原告把收据也返还给我公司了，给我公司出具的收条上面明确写明“出现问题与代办公司无关”，原告在上面也签字按手印了。双方代办事宜已经处理完毕，我公司不同意再行返还代办费。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，王丹峰办理船营区松江西路55号大唐天下江山二期3号楼1单元15层65号房屋进户手续时，向诚置经纪公司交纳代办费1000元，诚置经纪公司为其出具了加盖财务专用章的收据一份。2019年9月3日，吉林市规划和自然资源局为王丹峰所购置的房屋签发了不动产权登记证书。同日，经双方协商，诚置经纪公司向王丹峰退返200元代办费，王丹峰将1000元代办费收据返还给了诚置经纪公司，并在该收据的背面写明：“本人已收到退款200元整，出现问题与代办公司无关。”王丹峰在尾部签字。 以上事实有原告提供的代办费收据复印件、商品房买卖合同（预售）、不动产权登记证书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。本案中，根据王丹峰取得诚置经纪公司退返的200元代办费后已经将1000元的代办费收据返还给了诚置经纪公司，刘丹峰也不再需要诚置经纪公司代为办理房证的事实，可以认定双方经协商已经解除了委托合同关系，并对各自的权利义务作出了处置。现王丹峰主张诚置经纪公司承诺继续返还代办费800元，但未能举证证明该事实，而且王丹峰关于返还代办费收据是为了取得物业维修基金票据的主张亦没有相关证据证实，无法认定。综上，王丹峰的诉讼主张没有相关证据予以证实，本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丹峰诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王丹峰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  赵欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁威
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7638号原告:温州路通混凝土有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村幸福路**（第**）。统一社会信用代码：913303040786809239。法定代表人：黄彬彬。委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江原野建设有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道104国道南侧原野农庄内。统一社会信用代码：913303247176301811。法定代表人：李星涛。原告温州路通混凝土有限公司与被告浙江原野建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告温州路通混凝土有限公司于2020年12月16日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州路通混凝土有限公司撤诉。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由原告温州路通混凝土有限公司负担。审判员  周回回二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50510号原告：王锟，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省杭州市。被告：王大飞，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王锟与被告王大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王锟到庭参加诉讼。被告王大飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币17万元。事实和理由：原、被告系同事。2018年6月起，被告以需要钱款向朋友偿还借款为由多次向原告借款共计17万元，并承诺于2018年年底归还。然借款到期后，被告未归还欠款且已无法联系被告，故原告提起本案诉讼。被告王大飞未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告王大飞未到庭应诉，本院对原告王锟的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同事。2018年6月至8月期间，原告通过银行转账方式多次向被告名下账户转账付款，其中：2018年6月10日分2笔各转账4万元、7月10日转账1万元、7月14日转账2万元、8月2日转账2万元，共计13万元。2018年6月10日，被告在与原告的微信聊天中向原告发送其银行账号，并表示“分两笔打、各4万”，原告回复“你收到了吗”“第二次也打了”，被告表示“都收到了”，同年7月10日，被告在微信中表示“方便借我一万吧”，原告回复“转了”，被告表示“收到了”“年底一起还你”。2020年7月，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款13万元，对另外的4万元保留日后起诉的权利。以上事实，由当事人陈述，涉案银行转账凭证、微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由银行转账凭证等证据证实，双方成立合法有效的借贷关系。对于2018年6月10日、7月10日的借款共9万元，被告应依约履行还款义务，被告逾期未还，已侵害原告的合法权利。关于2018年7月14日、8月2日的借款共4万元，因双方之间未就借款期限作出约定，故原告可随时要求被告还款。原告在本案中要求被告归还借款13万元，就剩余的4万元保留日后起诉的权利，是对其自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大飞于本判决生效之日起十日内归还原告王锟借款13万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元(原告王锟已预交)，由被告王大飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  王振林人民陪审员  薛金玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27298号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，职务董事长。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。被告：冉梦霞，女，1992年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆腾基物业管理有限公司与被告冉梦霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26989号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。被告：张丽霞，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告张丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张丽霞的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤回对张丽霞的起诉。案件受理费56元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4345号 原告：姚某2，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：姚某1，女，汉族，2009年2月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：姚某2，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：吕君恒，男，汉族，1956年9月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：徐之兰，女，汉族，1958年12月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 四原告之共同委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被告：黄紫龙，男，汉族，1982年7月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告姚某2、姚某1、吕君恒、徐之兰诉被告黄紫龙合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告姚某2、姚某1、吕君恒、徐之兰撤回起诉。 本案案件受理费3110元（原告已预交），由原告姚某2、姚某1、吕君恒、徐之兰负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐薇杭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢662号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院依据(2017)川0104民初3855号民事判决，受理吴世彬与你借款合同纠纷一案，经立案执行，于2020年12月18日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0118执586号   申请执行人：周亚娥，女，1957年3月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人：刘坤，男，1983年6月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：刘娟，女，1982年1月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：穆武东，男，1974年10月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人周亚娥、刘娟、刘坤与被执行人穆武东提供劳务者受害责任纠纷一案， 申请执行人依据（2019）陕0118民初4664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款215621元及逾期利息，并承担诉讼费4300元、执行费3200元。   执行中，经查被执行人的银行存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执586号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审 判 员  武轩                    二〇二〇年十二月十七日                    书 记 员  杜 娟              -1-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10046号原告：陆某1，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某某，女，1954年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，男，1923年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某3，女，1953年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某4，女，1963年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某5，男，1945年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1诉被告沈某某、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。2020年12月19日，原告以继续收集证据为由，向本案提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某1撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。