wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初3531号   原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街**。   负责人：侯颖，行长。   委托诉讼代理人：吴耀庆，男，银行职员。   被告：王文军，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市双阳区。   原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行（以下简称工行铁道北支行）与被告王文军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行铁道北支行委托诉讼代理人吴耀庆到庭参加诉讼。王文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   工行铁道北支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告优先偿还原告欠款本息，截止2020年5月11日共计110,543.09元，其中本金52,330.96元，利息58,212.13元。利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日，以还款当日银行的电子对账单为准。2.诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。庭审中，工行铁道北支行进一步明确优先受偿是对抵押权物享有优先受偿权。事实与理由：原告于2014年11月27日为被告王文军发放3年期94,000.00元个人信用卡购车专项分期付款，还款方式为按月等额本息还款法。贷款担保方式为所购车辆抵押，抵押物为被告王文军名下车牌号码为×××号东风牌小型普通客车，车架号码：LGFB7AJ9EC101035，发动机号：E1002702。截至2020年5月11日，被告王文军已拖欠贷款13期，逾期利息合计58,212.13元，贷款本金52,330.96元。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第八、九条、《抵押合同》第十条的约定，要求被告偿还拖欠原告贷款本息合计110,543.09元。抵押物目前状况不详。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》约定，为维护原告合法权利，故向贷款人所在地人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   王文军未作答辩。   工行铁道北支行为证明自己的主张，提交的主要证据有：王文军身份证、户口本复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》等。经审查，前述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够彼此认证并形成证据链条，本院予以采信。   根据当事人陈述，及审查确认的证据，本院查明事实如下，王文军向工商银行申请办理了信用卡，工商银行予以核发。2014年11月7日，工行铁道北支行（协议甲方）与王文军（协议乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。双方约定，乙方向吉林省海升汽车销售公司服务有限公司购买东风御风牌汽车，车辆总价款135,000元；乙方自行支付首付41,000元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付其余款项，透支金额95,000元。乙方使用用于购车消费分期付款的工商行信用卡透支支付，分期还款共36期。乙方每期从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。双方还签订了《抵押合同》，王文军以其购买的东风御风号牌×××、车辆识别码/车架号LGFB7A1J9EC101035、发动机号码E1002702小型普通客车为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》确定的债权金额作抵押担保。担保的范围包括不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费实现债权的费用。2014年11月27日，前述车辆在吉林省长春市××队设立抵押登记，抵押权人为工行铁道北支行。自2016年10月起，王文军开始逾期还款，截至2020年12月25日，王文军尚欠本息费合计123,337.82元。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，工行铁道北支行与王文军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，王文军未按约定还款已经违约，工行铁道北支行诉请判令王文军履行还款义务，本院予以支持。王文军应按约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向工行铁道北支行支付本金及透支利息、复利等费用，但不应超过中国人民银行规定的上限。工行铁道北支行是王文军名下案涉车辆抵押权人，依法享有优先受偿权，本院予以保护。王文军未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王文军向原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行偿还欠款本金52,330.96元及息费58,212.13元，共计110,543.09元（息费暂计算至2020年5月11日，以后息费按约定计算至实际清偿之日止，以中国人民银行规定的贷款利率上限计算为限），此款自本判决生效后十日内付清；   二、原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行就本判决第一项确定的债权在抵押合同约定的担保范围内对登记在被告王文军名下东风御风号牌×××小型普通客车（车辆识别码/车架号LGFB7A1J9EC101035、发动机号码E1002702）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510元、公告费560元共计3070元，由被告王文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 于海亮   人民陪审员 张 淼   人民陪审员 郭志伟     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 岳 威
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11812号 原告：王彩清，女，1994年6月15日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 被告：四川德谊文化传播有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：刘瑜，职务不详。 原告王彩清与被告四川德谊文化传播有限公司（以下简称德谊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩清到庭参加诉讼。被告德谊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2019年7月15日至2020年3月31日工资16794元，并自2020年5月31日起按月利率3%支付逾期利息至付清之日止；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3800元。诉讼过程中，王彩清撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年7月15入职被告处，从事行政岗工作。被告拖欠原告工资共计16794元，并出具欠条。另外，原告上班已8个月15天，被告应补偿原告1个月工资3800元。现原告诉至法院。 德谊公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告出具《工资欠条》载明：兹欠王彩清工资合计16794元整，我公司承诺此款定于2020年5月30日前无条件付清欠款，并支付到指定的银行账户。经双方协商，如超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每月利息3%支付。 2020年6月1日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资16794元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具不予受理案件通知书。 以上事实，有《工资欠条》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《工资欠条》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资16794元的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率3%计算逾期利息过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川德谊文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王彩清支付工资16794元并支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以16794元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告王彩清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十日 书记员  雍 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3627号 原告：周丽，女，1979年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:胡鑫，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱磊，山东元康律师事务所律师。 被告：高永波，男，1984年12月2日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告周丽诉被告高永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。周丽的委托诉讼代理人胡鑫、朱磊到庭参加诉讼。高永波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款57390元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告因急需用钱缴纳其房屋税款，便向原告借款，原告于当日替被告缴纳57390元税款，被告向原告出具一份《借条》，约定2018年12月3日前偿还。后原告多次要求被告还款，但被告至今仍未向原告偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。 高永波未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，被答辩人称答辩人因急需用钱缴纳房屋税款向被答辩人借款57390元，这一说法与实际情况完全不符，事实是答辩人于14年在周丽丈夫刘栋公司工作于17年提出离职，因为市场竞争，刘栋公司起诉答辩人工作期间职务侵占，私下里各种谣言的散布、威胁，向答辩人要193万了结此事，答辩人被逼无奈想尽快与其摆脱关系，签订了一些不合理的条约（答辩人不要分红，不要工资，并向刘栋支付193万）。答辩人因手上钱不够，就将隆基花园房产过户给刘栋，过户时候要交8万多元税，答辩人没有钱，刘栋让周丽交上5万多元，但是让答辩人打欠条，房屋过户后刘栋继续利用职务侵占案件不依不饶要求答辩人再给二百多万，答辩人实在无力承担正在与其打官司。综上，房屋属于谁以及房屋过户费用应不应该答辩人缴纳职务侵占官司还没有结果，答辩人给被答辩人所写欠条并不是真实意愿，请法官予以明察。恳请法院驳回被答辩人全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月9日，高永波出具借条1份，内容为：今借到周丽伍万柒仟叁佰玖拾元整（￥57390），一个月内还（2018.12.3日还）。 2018年11月9日，高永波在国家税务总局潍坊高新技术产业开发区税务局缴纳税款合计57390.83元。该款项系通过周丽银行卡支付至国家税务总局潍坊高新技术产业开发区税务局。 另查明，周丽一方主张本案与高永波辩称的刑事案件不是同一事情，房屋过户是用于退赔高永波职务侵占的损失，但过户税费系高永波向周丽的借款，与刑事案件无关。现在高永波过户的房产在周丽配偶刘栋名下。 本院认为，高永波向周丽借款支付应付税款未还，应承担相关法律责任。本案中房屋过户税款系相关刑事案件当事人自行退赔程序中产生的交易费用，该交易费用的性质为民事性质，高永波借周丽款项支付税款未还，周丽要求高永波偿还借款的主张于法有据本院予以支持。双方未在借条中约定利息，周丽主张自2018年12月3日借款到期之日起按同期LPR利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高永波于本判决生效之日起十日内偿还周丽借款本金57390元及利息（自2018年12月3日起以57390元为基数按同期LPR利率为依据计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，财产保全费594元，共计1211元，由高永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘倩文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6326号原告：黄永闯，男，1973年8月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南天地辉煌置业有限公司法定代表人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韦铭轩、盛梦鹤，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁中时，男，1964年9月7日出生，汉族，本科文化程度，山东省青岛市人，务工，住北京市朝阳区。被告：李国文，男，1983年2月15日出生，汉族，山东省东营市人，务工，住山东省东营市东营区。二被告共同委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄永闯诉被告梁中时、李国文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永闯的委托诉讼代理人韦铭轩、盛梦鹤，被告梁中时、李国文的共同委托诉讼代理人时胜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带返还原告借款本金100万元并支付借款利息（按年利率6%，自2018年8月3日起计算至借款实际全额返还之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告梁中时、李国文共同向原告黄永闯借款，2018年8月2日，原告通过周通的招商银行账户向被告李国文的兴业银行账户以转账汇款方式出借100万元。因该笔借款二被告迟迟不予返还，原告多次催要未果，二被告已无还款诚意。原告无奈之下，只得诉至人民法院，请求人民法院秉公而断，判如所诉，以维护原告的合法权益。被告梁中时、李国文共同辩称，1、本案二被告与原告无书面借款协议，亦无直接的转账交易记录，本案无任何书面证据证明二被告与原告存在有民间借贷法律关系。2、原告所出示的涉案款项周通的手写说明，系在转账之日在银行柜台书写，且手写的说明落款日期为2019年12月24日，而转账行为的日期为2018年8月2日。3、中商汇金的股东虽为中商西藏，但梁中时并不是中商西藏的股东，只是担任法定代表人，原告向梁中时主张偿还该笔借款无法律依据。4、即使本案借贷关系存续的主体为周通、李国文二者之间，在出借人周通没有任何的债权转让协议并通知李国文的情况下，原告黄永闯无任何债权基础，不是本案适格的原告主体。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2018年8月2日，案外人周通以其名下招商银行尾号为6574的银行账户，向被告李国文名下兴业银行北京东长安街支行尾号为2618的银行账户内转款100万元，备注为“借款”。另，周通在该转账汇款电子回单及身份证复印件上写明“2018年8月2日，通过我的招商银行（62×××74）向李国文的兴业银行账户汇款100万元，该100万元资金系黄永闯所有，该次转款也是黄永闯个人使用，与我本人无涉，特此说明”。该手写证明的落款日期分别为2019年12月2日、2019年12月24日，有周通的签名和指印。庭审中，原告称，周通系黄永闯担任法定代表人的公司的财务人员，本案的实际债权人系黄永闯，不存在债权转让的事项；李国文系梁中时公司的员工，该款项系二被告共同向原告所借、二被告实际共同使用。被告李国文称，该款项系李国文与其所任职的中商汇金实业有限公司作为项目投资所用，实际系李国文的公司使用。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。根据原告黄永闯向本庭提交的《招商银行转账汇款电子回单》及周通书写的说明，可以确认被告李国文向原告黄永闯借款100万元的事实成立，故李国文与黄永闯之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，关于双方的借贷金额，应当以合法有效的凭证为准。原告提交的向李国文转账汇款电子回单的金额为100万元，根据相关规定，此款应认定为原告出借款项的本金。原告要求被告李国文承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。原告要求被告梁中时承担还款责任的诉求，因原告未提交证据证明梁中时是借款人，故本院依法不予支持。关于该借款利息，因本案于2020年10月16日立案，本案的借贷行为发生在2018年，故应适用最新的民间借贷利率规定；因借贷双方未约定借款利率，故本院酌定按2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2018年8月3日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：被告李国文于本判决生效之日起十五日内向原告黄永闯偿还借款本金100万元及利息；利息以100万元为基数，自2018年8月3日起，按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止。驳回原告黄永闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6900元（已减半收取），由被告李国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4482号 原告：甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。 法定代表人：何小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学龙，男，该公司员工。 被告：董泽武，男。 原告甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司与被告董泽武名誉权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月21日，甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  王荟琴 人民陪审员  何淑琴 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王桃桃
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1737号之二申请执行人：陈涛,男,1971年10月20日出生,汉族，住四川省内江市市中区圣江路。被执行人：郑婕,女,1982年8月7日出生,汉族，住四川省内江市市中区东坝街。本院依据已生效的（2020）川1002民初328号民事判决书，执行陈涛与郑婕民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金175000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人郑婕发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月13日、11月3日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查。于2020年11月4日冻结被执行人郑婕名下公积金账户，冻结期限为一年（期满后如果需要继续冻结，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。该账号当前余额仅有29883.87元，且因其他执行案件在先冻结，暂不具备扣划款项条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人郑婕采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡利霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7499号原告：山东利鑫新材料集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：董伟，总经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄裕辉，总经理。被告：济南翔之友科贸有限公司，住所地济南市。被告：中城建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：黄坚，总经理。原告山东利鑫新材料集团有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、济南翔之友科贸有限公司、中城建设有限责任公司上海分公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东利鑫新材料集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东利鑫新材料集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东利鑫新材料集团有限公司撤诉。申请费5000元，由山东利鑫新材料集团有限公司负担。审判员  徐英雏二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 宛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏才，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大庆市肇州县人民政府。住所地：黑龙江省大庆市肇州县政府综合楼。 法定代表人：李洪杰，该县人民政府县长。 原审第三人：大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街油田南路路西。 法定代表人：翟士军，该公司经理。 原审第三人：翟士军，男，1964年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇州县。 原审第三人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。 法定代表人：杨彬，该公司董事长。 再审申请人魏才因诉黑龙江省大庆市肇州县人民政府（以下简称肇州县政府）、原审第三人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司、翟士军、黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇州农商行）房屋登记一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 魏才申请再审称：肇州县政府为原审第三人翟士军办理的房屋转移登记程序违法，原审法院认为农商行取得抵押权属善意取得属于认定错误，应当撤销肇州县政府向第三人翟士军颁发的“州房权证肇州镇字第××号”房屋所有权证书。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”第三款规定“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为笫三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”肇州县政府在案涉房屋未取得初始登记的情况下，直接为翟士军办理了转移登记，并颁发房屋所有权证，登记行为程序违法。但案涉房屋抵押权已为肇州农商行善意取得，因此根据上述规定，一、二审判决确认被诉房屋转移登记行为违法，并无不当。 综上，魏才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏才的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈默 书记员凌白羽
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）皖8601刑初63号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人刘道玉，男，1977年7月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]Z56号起诉书指控被告人刘道玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人刘道玉到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控：1．2019年4月至2020年9月1日间，被告人刘道玉多次爬上国电蚌埠发电有限公司停靠在铁路西泉街站的运煤列车，采用手扒或者铁锹铲入编织袋分装后掀下列车的方式盗窃煤炭，并将盗得的煤炭运至同村刘某某家闲置的院落存放，共计盗窃煤炭26吨，价值人民币13962元。2．2020年8月21日1时许，被告人刘道玉在铁路西泉街站爬上停靠的运煤列车，盗窃焦炭730千克，价值人民币1460元。后将焦炭运至自己家中存放。2020年9月4日，铁路民警将刘道玉抓获，查获并扣押了涉案赃物，后发还被盗单位。公诉机关认为，被告人刘道玉以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处刘道玉有期徒刑十个月，适用缓刑并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘道玉的供述，证人曹某某的证言，报案材料，公安机关出具的盗窃现场示意图、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、司磅记录、扣押及发还物品清单、归案情况说明和价格鉴定意见等证据证实。被告人刘道玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘道玉的行为构成盗窃罪。被告人刘道玉有坦白情节，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘道玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘道玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宝智二〇二〇年十二月二十四日书记员  李玲云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终541号 上诉人（原审被告）：卢孝江，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：杨晓，女，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：童如钢，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人卢孝江、杨晓因与被上诉人童如钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10215号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人卢孝江上诉称，本案属于一般债权债务关系，双方之间也没有合同约定，应由上诉人户籍所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的四川省泸县人民法院。 上诉人杨晓上诉称，双方之间没有合同约定，本案诉讼主体和诉讼内容应为担保责任关系，应由户籍所在地绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  缪洪娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3602号 原告：刘仕欢，女，1977年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶腾晓，男，1991年3月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告刘仕欢诉被告叶腾晓承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日正式立案。原告刘仕欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘仕欢撤回起诉处理。 审判员  吴建林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈伊杰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执174号 申请执行人：李桃，男，1983年2月15日生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被执行人:秦皇岛海涛劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区江东路****（太阳城国辰商务大厦）。 本院在执行申请执行人李桃与被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司已部分履行判决书所确定的义务，剩余部分未按时给付，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执174号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张德仁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1041号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田贵寅，男，1975年12月30日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，司机，住四川省资阳市安岳县。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人田贵寅犯交通肇事罪一案，于2020年11月6日作出（2020）闽0121刑初204号刑事判决。宣判后，被告人田贵寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月22日20时30分许，被告人田贵寅驾驶闽ＡＱ××××重型特殊结构货车沿闽侯县上街镇学府南路由南往北行驶，途经学府南路与广贤路交叉路口左转弯时与Ｄ某驾驶的载有Ｂ某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车的驾驶人及乘坐人倒地并当场死亡。事故发生后，田贵寅报警并在现场等候处理。经道路交通事故认定，田贵寅承担本起事故主要责任，Ｄ某1承担本事故次要责任，Ｂ某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，Ｄ某1、Ｂ某尸体符合道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。福州市公安局民警于2019年11月22日赶到现场并口头传唤被告人田贵寅至福州市××队××街××队接受调查。 原判认定上述事实的证据有，被告人田贵寅的供述，证人余某、吴某、林某、金某、郭某、Ｈ某、Ｕ某、Ｄ某2的证言，福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，事故路段监控视频，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，车辆信息及驾驶人信息查询结果，亲属关系证明，使领馆材料，回复函，接警单，户籍证明，到案经过，破案经过等。 原审法院认为，被告人田贵寅违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田贵寅主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，以交通肇事罪判处被告人田贵寅有期徒刑三年九个月。 上诉人田贵寅上诉理由：对交通事故责任认定有异议，被害人自身也存在过错，其不应承担本起事故的主要责任；原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、事故路段监控视频、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息及驾驶人信息、亲属关系证明、使领馆材料、回复函、接警单、户籍证明、到案经过、破案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人田贵寅违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人田贵寅在案发后拨打电话报警并在现场等候民警到来，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，认定田贵寅驾驶的重型特殊结构货车在通过有交通信号灯控制且没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行且向左转弯时未靠路口中心点左转弯，是造成本起事故的主要原因；D某1驾驶两轮摩托车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的次要原因，并无不当；原判已鉴于田贵寅具有的自首情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11960号 原告：何济平，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川以马内利建筑工程有限公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区机投镇万寿路** 法定代表人：袁凤林，职务不详。 原告何济平与被告成都龙湖物业服务有限公司、四川以马内利建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告何济平于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何济平撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1162元，由何济平负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  申卢杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4243号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1969年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：绍兴越城自在安和越州护理院（原绍兴越城越州护理院），住所地绍兴市越城区中兴南路**，统一社会信用代码52330602321713511D。 法定代表人：金某,Ｉ常务副院长。 委托诉讼代理人：鲁建国,浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1963年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人王某1因与被上诉人绍兴越城自在安和越州护理院、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决列王某2为被告，并判决其承担责任系认定事实错误。2014年6月19日，陈凤仙在浙江民伸律师事务所的见证下立下遗嘱，将其名下包括前观巷138号在内的全部房产确定由王某1继承，故王某2并非适格被告，其没有继承陈凤仙财产的资格，无需承担陈凤仙所遗留债务的清偿责任。为此，一审多列被告主体的事实清楚。二、一审法院的审理还存在如下认定事实不清的情形。1.一审判决认定陈凤仙于2018年7月11日死亡，但住院费的总明细清单显示发生日期为2018年6月27日至2018年8月15日，显然存在应予查明但没有查明的与事实不符情形。2.越城越州护理院诉称陈凤仙于2017年1月2日至2018年7月11日期间在越城越州护理院住院，也即在7月11日出院；又诉称在7月11日病故。那么2017年7月11日出院时是死人还是活人，没有查明表述。3.关于陈凤仙在越城越州护理院摔倒之后死亡的辩称，一审也应责成越州护理院就这节争议事实提供证据予以查明，但没有查明。 绍兴越城自在安和越州护理院辩称，上诉人的上诉无事实与法律依据，应维持原判。关于多列被告的问题，本案不是继承纠纷案件，王某1提出的王某2不具有继承资格的问题，与本案无关。王某1对欠费的事实与金额都是认可的，陈凤仙于2018年7月11日死亡，欠条是王某1于2018年7月10日写的，因一直未结账，到8月15日才结账，所以清单上显示的日期至8月15日，但7月12日至8月15日期间未产生费用。关于陈凤仙在越州护理院摔倒的事，属于另外的法律关系，双方如果调解不成的话，应另案处理。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 被上诉人王某2未发表答辩意见。 绍兴越城自在安和越州护理院一审提出诉讼请求：1、二被告向原告支付其母亲陈凤仙住院治疗及护理等费用共计93000元，并支付自2018年7月12日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（暂计至2020年7月12日止为7161元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求系要求二被告在继承遗产范围内承担责任。 一审法院认定事实：2017年1月至2018年7月期间，陈凤仙在原告绍兴越城越州护理院住院。陈凤仙于2018年7月11日死亡。2018年7月10日，被告王某1以其母陈凤仙的名义出具欠条一份，并在该欠条上签字，该欠条载明：今有陈凤仙，女，81岁，身份证号330621193808××××，系绍兴市越城区人。因生病住院，拖欠绍兴越城越州医院2017年1月2日至2018年7月伙食医药费等合计人民币93000元。另查明，绍兴市越城区前观巷138号房屋登记于陈凤仙名下。 一审法院审理认为，从原告提交的证据，可以认定被继承人陈凤仙在住院期间尚欠原告医疗费等费用93000元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被继承人陈凤仙有前观巷138号房屋作为其遗产，继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任。被告王某1虽认为陈凤仙曾立遗嘱该房屋由其一人继承，但其未提交证据予以证明，同时被告王某2亦未明确放弃继承该遗产，另无法排除陈凤仙除房屋外还有其他遗产，故被告王某1、王某2应当在继承被继承人陈凤仙的实际遗产范围内，清偿被继承人依法所负担的债务。原告主张自2018年7月12日起的费用利息，缺乏事实和法律依据，该院依法调整为自2020年7月13日起至本判决确定履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。被告王某2经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某2、王某1在继承陈凤仙遗产的实际价值范围内清偿原告绍兴越城越州护理院各项费用人民币93000元及上述款项自2020年7月13日起计算至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴越城越州护理院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由原告绍兴越城越州护理院负担89元，由被告王某2、王某1负担1063元，于判决生效之日起七日内向该院交纳。 各方当事人在二审中均未提交相应的证据。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。另查明，2020年7月9日，绍兴越城越州护理院名称变更为绍兴越城自在安和越州护理院。 本院认为，关于上诉人王某1提出的其母亲陈凤仙系在绍兴越城自在安和越州护理院摔倒之后死亡，故要求扣减相应的住院治疗及护理等费用的问题，王某1要求护理院承担其母亲摔倒的赔偿责任与本案不属同一法律关系，在调解无果的情况下应由王某1另行向护理院主张。王某1对欠付住院治疗及护理费用93000元并无异议，一审予以认定并无不当。关于王某1提出的王某2不具有继承资格、不应列入一审被告的问题，本案并非继承遗产纠纷，虽然王某1认为陈凤仙的三处房产均应由其继承，但无法排除陈凤仙除房屋外还有其他遗产，王某2作为陈凤仙遗产的法定继承人，一审将王某2列为共同被告并判令王某1、王某2在继承被继承人陈凤仙的遗产范围内负责清偿并无不当。 综上所述，王某1的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  张百元 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶钿钿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9005号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖凤玉，女，1986年1月13日出生，汉族，住连州市***************，公民身份号码150************321。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告肖凤玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告肖凤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4862.93元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息392.86元、违约金205.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年8月15日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********644），2017年8月22日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月18日止，透支本息等合计5461.1元，其中本金4862.93元，手续费0元，利息392.86元、违约金205.31元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告肖凤玉未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖凤玉应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还透支本金4862.93元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息392.86元、违约金205.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖凤玉负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3531号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人徐纯洁 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人徐纯洁案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，现被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终283号 上诉人（原审原告）：葛玉鹏，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处。住所地：李海务街道办事处府前街**。 法定代表人：王永鑫，主任。 被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府。住所地：住所地：聊城市东昌西路**。 法定代表人：李长萍，市长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 上诉人葛玉鹏诉被告聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处(以下简称李海务办事处)、聊城市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：2018年11月16日，原告葛玉鹏向李海务办事处邮寄了履行法定职责申请书，请求其对原告(3×43)米的土地使用权进行确认。李海务办事处收到申请后未予答复。葛玉鹏遂向聊城市人民政府申请行政复议。2019年2月15日，聊城市人民政府作出聊政复决字(2019)第190号复议决定，责令李海务办事处对葛玉鹏的申请依法作出处理。李海务办事处于2019年2月25日作出《关于对葛玉鹏要求确认土地使用权的处理意见》，原告不服，向聊城市东昌府区人民法院提起行政诉讼。2019年9月22日，聊城市东昌府区人民法院判决撤销上述意见，责令李海务办事处重新作出答复。李海务办事处于9月22日向葛玉鹏送达了《关于对葛玉鹏要求确认土地使用权的处理意见》。葛玉鹏不服，于9月22日向聊城市人民政府申请行政复议。聊城市人民政府于9月29日受理，并于11月22日作出聊政复决字(2019)第177号复议决定，维持了李海务办事处的处理意见。葛玉鹏认为上述意见及决定适用法律错误，提起本案诉讼。 原审法院认为：根据原告的诉求和被告的答辩，本案争议焦点是李海务办事处是否具有对土地使用权进行确认的法定职权。根据行政法的基本原则，行政机关的职权来源是法律、法规的授权，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”据此，乡镇人民政府仅负有对土地承包经营权纠纷进行调解的法定职责，在未有相关法律、法规赋予其对此类纠纷作出裁决或者确定权属的法定职责的情形下，李海务办事处对葛玉鹏提出的确权申请作出无权处理的意见，并无不当。聊城市人民政府在依法受理后，于法定期限内作出维持决定并依法送达葛玉鹏，亦不违反法律规定。综上，葛玉鹏依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，申请李海务办事处对案涉土地使用权进行确认的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛玉鹏的诉讼请求，案件受理费50元，由葛玉鹏负担。 上诉人葛玉鹏不服原审判决，上诉称：一、一审判决适用法律错误。2016年因挖望月湖占地，上诉人享有一块(3×43)米土地，葛海村委会未按照《山东省土地征收管理办法》第九条之规定，对上诉人土地进行清点核实。上诉人依据《土地管理法》第十六条的规定，向被上诉人申请履行法定职责，被上诉人未履行法定职责。一审依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。二、一审判决认定事实不清。上诉人依法向被上诉人申请确认上诉人的3×43米土地使用权，被上诉人未进行确认，原审认定被上诉人“在未有相关法律、法规赋予其对此类纠纷作出裁决或者确定权属的法定职责”的情形，被上诉人无权对葛玉鹏提出的土地使用权进行确认，充分说明认定事实不清。综上，请求撤销原审判决，撤销李海务街道办事处2019年9月10日作出的《关于对葛玉鹏要求确认土地使用权的意见》，撤销聊城市人民政府聊政复决字(2019)第177号行政复议决定书。 被上诉人李海务办事处和聊城市人民政府未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审判决一致，本院依法予以确认。 本院认为： 《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：一、土地侵权案件；二、行政区域边界争议案件；三、土地违法案件；四、农村土地承包经营权争议案件；五、其他不作为土地权属争议的案件。本案中，上诉人葛玉鹏要求被上诉人李海务办事处依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条的规定，确认其对3米×43米土地具有使用权，实际上是要求确认其对该土地享有承包经营权。首先，上诉人未说明就案涉土地与何人发生了使用权争议；其次，即使存在土地承包经营权争议，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，亦不作为土地权属争议案件受理和处理。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，乡镇人民政府仅负有对土地承包经营权纠纷进行调解的法定职责，而无作出处理决定和确定土地承包权的职责。因此，被上诉人李海务办事处答复上诉人其无权处理并无不当。被上诉人聊城市人民政府复议决定亦符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人葛玉鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17097号原告：陈书海，男，1970年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：马敬波，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告陈书海与被告马敬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告陈书海于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告陈书海以案件可能涉嫌诈骗为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书海撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年十二月二日书记员  刘子冉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保268号 申请人隆化县韩麻营镇东兴村第四居民组与被申请人隆化县广兴矿业有限责任公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）冀0825财保187号民事裁定书，该案于2020年12月2日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结隆化县新村矿业有限责公司应付被申请人隆化县广兴矿业有限责任公司兰家沟选矿车间及办公楼转让款2361632.00元。本院于2020年12月4日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1486号 申请执行人：崔胜景，男，1976年8月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈衍俊，男，1960年8月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人崔胜景与被执行人陈衍俊买卖合同纠纷一案，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1594号民事调解书所确定的义务：被告陈衍俊于2020年1月23日之前还清原告崔胜景欠款43120元。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1594号民事调解书的执行。 二、如被执行人陈衍俊未按和解协议履行，则申请执行人崔胜景可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟       审判员孙益民       二〇二〇年十二月十七日 书记员孟霄
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行法定代表人：彭洋，行长委托代理人：王洪亮，该行风险部主任。被执行人：梁宁海，男，1948年7月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被执行人：彭选能，女，1965年6月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据本院(2004)隆昌民初字第1460号民事判决，于2012年2月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金50万元。因黄世芬、梁宁海涉嫌犯罪，其财产暂不具备处置条件，本院于2012年7月24日以（2012）隆昌执字第262号执行裁定书裁定终结本次执行程序。执行过程中查明，本院在执行梁宁海、黄世芬涉刑事追缴退赔一案中，处置了梁宁海、黄世芬及其开办经营的企业相应财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行在本院涉及梁宁海、黄世芬作为被执行人的案件共计7件，涉案本金2900000.00元及利息，已经受偿本息3222501.57元。经申请执行人与梁宁海退赔案件资产处置组达成协议，除涉梁宁海、彭选能与梁宁海、石崇英两案已经还清借款本息终结执行外，其余5件案件因被执行人暂无可供执行财产由梁宁海退赔案件资产处置组在处置财产执行款中再行分配给申请执行人垫付诉讼费及收取案款48420.23元，撤回本次执行，剩余借款本息待有执行条件时恢复执行。本案已经履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2004)隆昌民初字第1460号民事判决执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年十二月九日书记员  刘国荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25555号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，地址成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。负责人：蒲滨。委托诉讼代理人：刘雪姣，系公司员工。被告:戴嘉，男，住重庆市江**。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告戴嘉物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告戴嘉的起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对戴嘉的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19892号原告：张新民，男，1955年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：于世明。原告张新民诉被告北京海涛房地产开发有限公司（以下简称海涛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张新民到庭参加了诉讼，被告海涛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告海涛公司协助原告张新民将位于北京市通州区潞邑西某处房屋转移登记至原告张新民名下；2.本案诉讼费、公告费由被告海涛公司承担。事实和理由：双方于2001年9月签订了《商品房买卖合同》，我方依约向海涛公司支付了房款，购买了涉案房屋，按照合同约定海涛公司应在为我方办理入住手续后360日内办理产权证书，但是至今未办理，故我方诉至法院。被告海涛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月7日，张新民作为买受人与海涛公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定由张新民购买坐落于北京市通州区潞邑西路某处房屋；该商品房产权登记的建筑面积93.3平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1658元，总金额154691元；出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照1项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起360日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；付款方式：买受人采用一次性付款，于2004年4月7日付清总房款154691元；该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，张新民向海涛公司支付了全部房款，海涛公司向张新民出具了相应的发票。海涛公司向张新民交付了涉案房屋。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，海涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方之间签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方应全面、及时履行合同项下义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便办理涉案房屋的产权登记手续。但海涛公司在交付房屋后，一直未予办理，至今已超十余年，故现在张新民要求海涛公司配合其办理涉案房屋产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京海涛房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张新民将坐落于北京市通州区潞邑西路某处房屋转移登记至原告张新民名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告北京海涛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费150元，由被告北京海涛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月一日法官助理  玄红莲书 记 员  刘云飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25164号原告：欧顺露，男，1987年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡冲，男，1990年9月28日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告欧顺露与被告胡冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧顺露到庭参加诉讼。被告胡冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧顺露向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金38000元及滞纳金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告降低第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金22000元及违约金3000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月26日，被告因临时资金周转向原告借款56000元并签订借款合同，约定被告未按时还款须支付滞纳金5000元。期间，被告还款18000元。借款到期后，被告未再还款。后原告多次催收，被告未予偿还，被告的行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至本院，望判如所请。被告胡冲庭后提交书面答辩状辩称，本案实际借款金额为4万元，其余16000元系原被告协商合作开店，被告承诺给予原告的感谢费，后来因店铺未实际经营，双方口头商定不再支付该感谢费，因双方系朋友关系，未变更借条；被告已还款18000元，被告愿意偿还尚欠的22000元，但希望原告给予一定宽限期。经审理查明：2019年1月25日，原告欧顺露向被告胡冲微信转账支付4万元。后被告向原告手写出具《借条》一份，载明：因巴国城店急需资金周转，特向原告借到现金56000元，借款期限为2019年5月6日至2020年2月28日，全部本金于2020年2月28日前还清，每月1号前还款6000元直至还清，若不能按期归还，被告支付违约金5000元。2019年8月31日至2020年10月30日期间，原告与被告的微信聊天记录显示：（2019.8.31）原：（记录显示微信转账收款5000元）。被：给了你多少了？原：2019年8月31日收到胡冲还款5000元，1万5。被：好的。（2019.9.23）被：先说好啊，（尚欠）22000元，别说我还欠你43000元。庭审中，原告称，原告通过微信转账方式出借4万元，剩余16000元是双方口头约定被告应当支付给原告的加盟费，原告无证据证明双方存在加盟关系且被告应当支付该加盟费，被告已还款18000元，原告当庭降低借款本金的诉讼请求为22000元；原告自愿降低违约金的诉讼请求为3000元，并当庭确认若原告就前述加盟费另案起诉，不再主张《借条》中约定的违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告手写出具的《借条》确认了双方的借款金额、借款期限及违约金，结合微信转账记录，本院认定原告已实际支付借款，原被告之间的民间借贷合同关系成立并生效，被告应当按约履行还款义务。关于借款本金及还款金额，原告自认借款本金为4万元，被告已还款18000元，尚欠借款本金22000元，且上述金额与被告庭后提交的答辩意见一致，本院予以确认。现还款期限已届满且无证据证明被告有继续还款事实，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低违约金的诉讼请求为3000元，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，且符合双方约定也未超过法律规定，本院予以支持。被告胡冲不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡冲于本判决生效之日起十日内偿还原告欧顺露借款本金22000元并支付原告违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告胡冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6243号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：袁小艳，男性，1988年05月10出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与袁小艳融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初13269号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈正梁
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审224号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶林，男，1996年6月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月30日向本院申请强制执行331124150469312号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶林于2020年1月13日，在龙丽线（S222）87公里实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月29日送达被执行人，要求被执行人叶林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出的331124150469312号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11197号 原告：杨贵平，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：颜秋霞，系执行董事兼总经理。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司双林路分公司，营业场所：成都市成华区双林路339路A栋第一、二层G115号。 负责人：王艺冰。 本院在审理原告杨贵平与被告成都泰晤士教育咨询有限公司、成都泰晤士教育咨询有限公司双林路分公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨贵平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵平自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨贵平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告杨贵平承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邢鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9475号原告：郑宇琮，女，1987年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董长珍（受郑宇琮特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告：郑德康，男，1959年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王惠若，女，1963年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季春玲（受王惠若特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告郑宇琮与被告郑德康、王惠若确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑宇琮的委托代理人董长珍、被告郑德康、被告王惠若的委托诉讼代理人季春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇琮向本院提出诉讼请求：确认郑德康、王惠若2019年6月10日签订的《财产分割协议》中公司房产的租金收入除去税收、在职人员的工资包括郑德康、王惠若、郑宇琮每月工资1万元及工厂必要的支出及维护后，双方各自分配一半；若日后有机会出售，除去税后等双方仍然各自分割一半；如果无锡浦建重工有限公司发生出售、即出售除去税收等双方各自分配一半；目前公司房产的租金收入，除去税收、在职人员的工资及工厂必要的支出及维护，郑德康、王惠若双方各自承担一半的条款无效。事实与理由：郑德康、王惠若原系夫妻关系。其系郑德康、王惠若之女。2020年7月5日，郑德康、王惠若作为无锡浦建重工有限公司（以下简称浦建公司）的股东作出股东会决议，载明王惠若将1100万元股权无偿转让给其，其占公司55%的股权等内容。2016年7月29日，浦建公司通过变更登记，浦建公司的股权变更为其占有55%的股权，郑德康占有45%的股权。2019年6月10日，郑德康、王惠若签订离婚协议及财产分割协议，载明公司房产的租金收入除去税收、在职人员的工资包括郑德康、王惠若、郑宇琮每月工资1万元及工厂必要的支出及维护后，双方各自分配一半；若日后有机会出售，除去税后等双方仍然各自分割一半；如果无锡浦建重工有限公司发生出售、即出售除去税收等双方各自分配一半；目前公司房产的租金收入，除去税收、在职人员的工资及工厂必要的支出及维护，郑德康、王惠若双方各自承担一半等内容，2019年6月12日，郑德康、王惠若办理了离婚登记。其认为其占有浦建公司55%的股权，上述条款侵犯了其的利益，应认定无效。被告郑德康辩称，对股权情况及离婚协议及财产分割协议无异议，其同意确认合同无效。被告王惠若辩称，对股权情况及离婚协议及财产分割协议无异议，由法院依法判决。经审理查明：郑德康、王惠若原系夫妻关系。2020年7月5日，郑德康、王惠若作为浦建公司的股东作出股东会决议，载明王惠若将1100万元股权无偿转让给郑宇琮，郑宇琮占公司55%的股权等内容。2016年7月29日，浦建公司通过变更登记，浦建公司的股权变更为郑宇琮占有55%的股权，郑德康占有45%的股权。2019年6月10日，郑德康、王惠若签订离婚协议及财产分割协议，载明公司房产的租金收入除去税收、在职人员的工资包括郑德康、王惠若、郑宇琮每月工资1万元及工厂必要的支出及维护后，双方各自分配一半；若日后有机会出售，除去税后等双方仍然各自分割一半；如果无锡浦建重工有限公司发生出售、即出售除去税收等双方各自分配一半；目前公司房产的租金收入，除去税收、在职人员的工资及工厂必要的支出及维护，郑德康、王惠若双方各自承担一半等内容，2019年6月12日，郑德康、王惠若办理了离婚登记。以上事实，有股东会决议，公司准予变更登记通知书、离婚协议、财产分割协议、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：郑宇琮系浦建公司股东，拥有浦建公司55%的股权，郑德康仅拥有浦建公司45%的股权。浦建公司的房产租金及出售后的收入应在该公司的股东之间进行依法分配，故郑德康、王惠若无权约定将浦建公司的房产租金及出售后的收入各自分配一半，且如此分配会损害郑宇琮作为股东的权利。但无权处分行为并不影响合同效力，故本院对郑宇琮要求确认郑德康、王惠若2019年6月10日签订的《财产分割协议》中公司房产的租金收入除去税收、在职人员的工资包括郑德康、王惠若、郑宇琮每月工资1万元及工厂必要的支出及维护后，双方各自分配一半；若日后有机会出售，除去税后等双方仍然各自分割一半；如果无锡浦建重工有限公司发生出售、即出售除去税收等双方各自分配一半；目前公司房产的租金收入，除去税收、在职人员的工资及工厂必要的支出及维护，郑德康、王惠若双方各自承担一半的条款无效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回郑宇琮的诉讼请求。案件受理费人民币40元(已减半收取)，由郑宇琮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更391号罪犯莫文延，男，汉族，1995年2月12日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)东中法少刑初字第28号刑事判决，认定被告人莫文延犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元;犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年7月21日作出(2014)粤高法少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月9日以（2016）黑08刑更1166号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年10月24日止;黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更872号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年3月24日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯莫文延在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫文延减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯莫文延在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，能够认真完成劳动任务。2020年2月13日该犯被评为监狱级改造积极分子。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2565分，给予表扬4次。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫文延自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯莫文延的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天,剥夺政治权利三年不不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14842号原告：吴占霞，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：郭忠溪，男，1959年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告吴占霞与被告郭忠溪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占霞到庭参加诉讼，被告郭忠溪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴占霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日起至实际付清之日止），利息暂计算至2020年7月为21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日因资金周转向原告借款3万元（转账25000元，现金5000元），被告向原告出具借条，并承诺3月内还清，但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告郭忠溪未提交书面答辩意见。本院经审理认定，原告于2017年4月1日向被告转账25000元。2017年4月1日，被告向原告出具借条，载明：本人郭忠溪向吴占霞借人民币叁万元正（30000元正），用于周转，本人订于3月还清（7月1日还清）。郭忠溪在借条借款人处签字捺印。经本庭询问，吴占霞表示，我与被告经朋友介绍认识，我当时在家具城上班，被告开出租车。被告说要给孩子办转学需要用钱，向我借款3万元，借期三个月。我通过银行转账给被告25000元，又以现金方式支付给被告5000元，所出借款项是我的工资。被告到期未还。上述事实，有银行转账记录、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭忠溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。郭忠溪向吴占霞借款30000元，并向吴占霞出具了借条。吴占霞对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定郭忠溪与吴占霞之间的民间借贷关系成立，故本院对吴占霞要求郭忠溪返还借款本金的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未能如期返还借款，应向原告支付逾期利息，利息计算基数为未还款本金，按照年利率6%计算，起算时间为2017年7月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭忠溪于本判决生效之日起十日内向吴占霞支付借款本金30000元；二、郭忠溪于本判决生效之日起十日内向吴占霞支付逾期利息（以未还款本金为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月2日起至实际付清之日止）；三、驳回吴占霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由吴占霞负担203元（已交纳），由郭忠溪负担342元（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由郭忠溪负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6027号 起诉人：刘某某，男，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币33352元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1988年7月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作至今。起诉人至社保中心查询，发现自1988年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘志雨现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8610号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山**，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，，住所地湖北省阳新县系公司员工，特别代理。被告：李金侠，女，汉族，1970年4月5日生，，住所地贵州省贵阳市观山湖区原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告李金侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 黄承滢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24550号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：伍农军，男，1981年12月24日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍农军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执24550号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴思婷
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3325刑初32号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人洛让多吉，男，1981年2月ｌｌ日出生，藏族，文盲,农民，无前科。住四川省甘孜藏族自治州雅江县，因涉嫌盗窃罪，于2020年ｌ月4日被雅江县公安局刑事拘留，于2020年2月6日被雅江县公安局执行逮捕。2020年2月22日经雅江县公安局决定取保候审，2020年12月14日经我院决定继续取保候审，2020年12月23日经我院决定被雅江县公安局执行逮捕。 四川省雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人洛让多吉犯盗窃罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理本案。公诉机关四川省雅江县人民检察院指派检察员曾建林出庭支持公诉，被告人洛让多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省雅江县人民检察院指控，2019年ｌ2月初，被告人洛让多吉在雅江县××镇××村曲某出租房屋内盗窃电缆线，并以一百元的报酬让不知情的亲戚次仁旺甲帮忙搬运，后洛让多吉将盗窃的电缆线运至康定市新都桥镇民意再生资源回收有限公司销赃,约半月后洛让多吉再次在该房屋内盗窃电缆线7捆，并让次仁旺甲帮忙搬运，次仁旺甲怀疑洛让多吉在实施盗窃，本次未收取任何报酬并言明以后不会帮忙。后洛让多吉将所盗电缆线运输至康定市新都桥镇再生资源回收有限公司销售。 2019年l2月末，被告人洛让多吉在甲某等人停放于雅江县河口镇下渡变电站220米处的通村公路旁边的货车上盗窃了钢筋扣件、抽水泵、电瓶、电焊机等物品，将部份所盗物品隐藏在家中，将剩余部份赃物运输至康定市新都桥镇民意再生资源回收有限公司销售。 2019年l2月31日晚，洛让多吉在河口镇下渡村隧道分岔路一空地处盗窃附近工地20袋钢筋扣件，并让不知情的罗让贡布帮忙搬运扣件。后洛让多吉一人将本次所盗的金属扣件拉至康定市新都桥镇民意再生资源回收有限公司销售。 经鉴定三次被盗物品价值46048.80元人民币。2020年l月3日晚，洛让多吉被抓获归案。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证:公安机关扣押的涉案赃物;2.书证:接报材料、户籍证明、扣押清单等;3.证人证言:证人郑某、荀某等的证言;4.被害人陈述:被害人甲某、王某等的陈述;5.被告人供述和辩解：被告人洛让多吉的供述和辩解;6.鉴定意见;7.勘验、检查、辨认等笔录;8视听资料：康定市新都桥镇民意再生资源回收站监控视频。 公诉机关认为，被告人洛让多吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洛让多吉系抓获归案，归案后如实供述犯罪事实系坦白，被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。依据《中华人民共和国刑事诉讼讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故对被告人洛让多吉提出一年七个月的有期徒刑，并处罚金1000元的量刑建议。 被告人洛让多吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人洛让多吉犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人洛让多吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛让多吉归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人洛让多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年6月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 拥拉姆 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何。时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7695号原告：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞、夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙杰善，男，1968年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：杨忠芸，女，1964年8月2日出生，汉族，住址。被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。。住所地：烟台市福山区北一路法定代表人：郭肇斌，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告孙杰善、被告杨忠芸、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（下称宏荷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀霞到庭参加了诉讼；被告孙杰善、被告杨忠芸、被告宏荷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告孙杰善、被告杨忠芸共同向原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行偿还借款本金315878.94元、利息及复利232062.5元(暂计至2020年7月21日)，同时自2020年7月22日起至实际给付之日止仍按个人借款合同约定计付利息、罚息及复利；2、判令被告孙杰善、被告杨忠芸赔偿原告律师代理费损失34986.3元；3、判令被告宏荷公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告孙杰善抵押的、坐落于烟台市福山区房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告孙杰善、被告杨忠芸、被告宏荷公司均缺席未作答辩。事实和理由：2009年8月2日，中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行（下称北马路支行）作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告孙杰善、作为共同借款人及抵押物共有人的被告杨忠芸、作为保证人的宏荷公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为44万元，用于购房，贷款期限为120个月，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，当期年利率为6.534%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙杰善自愿以其购买的坐落于烟台市福山区房屋的全部权益抵押给贷款人。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告宏荷公司对被告孙杰善在合同项下的债务承担连带保证责任，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2009年9月28日，被告孙杰善就涉案房产办理了预抵押登记。2009年12月24日，中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行变更为中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。2020年4月2日，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行进行结构调整，原烟台幸福支行存量业务由南大街支行承接。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书。原告第三项诉请，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。原告第四项诉请，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有优先抵押权，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙杰善、被告杨忠芸于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金315878.94元、利息及复利232062.5元(暂计至2020年7月21日)，同时自2020年7月22日起至实际给付之日止仍按个人借款合同约定计付利息、罚息及复利，并由被告烟台市宏荷房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告孙杰善、被告杨忠芸、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费9629元及财产保全费3185元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行负担769元，由被告孙杰善、被告杨忠芸、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司共同负担12045元。因原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告12045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王璐瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5978号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：赵松青，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告赵松青信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赵松青立即偿还原告信用卡透支本金3000元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为2569.50元，之后的利息以透支本金3000元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告赵松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一五年十月二十三日 信用额度 3000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告赵松青与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告赵松青除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告赵松青在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告赵松青未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2015年11月27日透支消费3000元，一直未偿还。截止2020年8月4日，形成透支本金3000元、利息2569.50元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 3000元 违约金 无 透支利息 2569.50元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵松青应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3000元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为2569.50元，之后的利息以透支本金3000元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告赵松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员黄显勇 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保400号申请人：徐国良，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。被申请人：曹晨，男，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告徐国良与被告曹晨合同纠纷一案，原告徐国良于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告曹晨银行存款213892.46元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告徐国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告曹晨银行存款213892.46元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇二〇年十二月十六日书记员  庄羚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7390号原告：王飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：金礼孝，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王飞与被告金礼孝民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告金礼孝立即偿付原告借款18000元及违约金（以38000元为基数，按月利率1.2%，从2018年6月15日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告金礼孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金礼孝自愿承担其父亲拖欠原告的借款38000元，于2018年5月18日向原告出具一份欠条，载明欠款总额38000元，每月还款2000元，直至2020年1月30日还清；若违约，按月利率1.5%计算违约金。此后该被告合计还款2万元，还款明细如下：2018年6月、7月分别还款2000元，2018年8月还款1000元，2018年9月、10月分别还款1500元，2018年11月、12月与2019年1月分别还款2000元，2019年4月、5月、6月、7月分别还款1000元，2019年9月、10月与2020年4月、5月分别还款500元。该被告至今尚欠原告借款18000元未还，原告催讨无果。本院认为：被告金礼孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告当庭同意将欠条载明的每月违约金比例1.5%下调为1.2%，未超出法定上限，本院予以采纳。被告金礼孝已按约履行2018年6月、7月的还款义务，故原告主张从2018年6月15日起算违约金，缺少事实、法律依据，本院不予支持。被告金礼孝直至2018年8月底仍未足额履行当月的还款义务，故违约金应从被告金礼孝违约之日即2018年9月1日起算，每月违约金均以当月被告剩余欠款为基数计算。则2018年9月的违约金为33000*1.2%＝396元，2018年10月的违约金为31500*1.2%＝378元，2018年11月的违约金为30000*1.2%＝360元，2018年12月的违约金为28000*1.2%＝336元，2019年1月的违约金为26000*1.2%＝312元，2019年2月、3月、4月的违约金均为24000*1.2%＝288元，2019年5月的违约金为23000*1.2%＝276元，2019年6月的违约金为22000*1.2%＝264元，2019年7月的违约金为21000*1.2%＝252元，2019年8月、9月的违约金均为20000*1.2%＝240元，2019年10月的违约金为19500*1.2%＝234元，2019年11月、12月与2020年1月、2月、3月、4月的违约金均为19000*1.2%＝228元，2020年5月的违约金为18500*1.2%＝222元，2020年6月的违约金为18000*1.2%＝216元。上述违约金累加，截至2020年6月30日，被告金礼孝须承担的违约金总额为5958元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金礼孝应在本判决生效后10日内偿付原告王飞借款18000元及违约金（截至2020年6月30日为5958元，以本金18000元为基数，按月利率1.2%，从2020年7月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告金礼孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月二十四日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。