辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初162号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人孙达安，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住址辽宁省瓦房店市。因本案于2019年10月7日被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人吴迪、钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人孙达安犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人孙达安及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年6月4日，时任瓦房店市元台镇副镇长的何某1带队拆除了被告人孙达安的四处违章建筑。被告人孙达安对何某1不满，以举报何某1违纪的方式威胁何某1，何某1被迫付给被告人孙达安人民币8万元。2019年5月份，被告人孙达安以大连市登达普通货物运输服务有限责任公司洗沙产生的污水污染其家中的水井为由，用车挡住工厂的设备，不让工人生产，公司经营者张某1、张某2被迫付给被告人孙达安人民币3万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙达安以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪依法追究孙达安刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙达安对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称8万元是潘某1支付我的加工费，3万元是胡某给我的补偿款，不构成敲诈勒索罪。被告人孙达安的辩护人吴迪提出如下辩护意见：（1）公诉机关指控孙达安敲诈勒索登达公司洗沙厂经营者张某1、张某23万元事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立，孙达安主观上不具有非法占有目的，客观上不具有威胁、恐吓、要挟等敲诈勒索的行为，张某1、张某2向孙达安支付3万元系民事赔偿，应受民法调整；（2）指控孙达安敲诈勒索何某18万元不成立，孙达安的行为不足以使何某1因恐惧而被迫交出财物，8万元不是敲诈勒索款项，是为了给孙达安造成经济损失的补偿，孙达安收取8万元大部分抵顶于某应付给孙达安的加工费用；（3）孙达安接到元台派出所电话后主动投案，应认定为自首，被害人对矛盾激化负有一定责任，孙达安无前科劣迹，主观恶性小，社会危害性不大，依法应当从轻处罚。经审理查明，2014年6月4日，时任瓦房店市元台镇副镇长的何某1带队拆除了被告人孙达安的违章建筑，孙达安因此对何某1不满，遂以举报何某1违纪的方式威胁何某1，何某1被迫付给孙达安人民币8万元。2019年5月份，被告人孙达安以大连市登达普通货物运输服务有限责任公司洗沙产生的污水污染其家中的水井为由，用车挡住该公司的设备，不让工人生产，该公司经营者张某1、张某2被迫付给孙达安人民币3万元。上述事实有公诉机关出示的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源及被告人孙达安系由公安机关电话通知到案。2、人口基本信息、前科查询证明证实，被告人孙达安已经达到刑事责任年龄、无前科。3、孙达安手写字条的照片证实，孙达安要求何某1两天之内解决问题，不然他不去瓦房店市，直接到北京。4、收据、协议证实，孙达安于2019年6月10日收到人民币3万元，孙达安与登达公司签署协议，登达公司一次性支付3万元，孙达安不得与登达公司有任何矛盾。5、证人李某证言证实，胡某的砖厂租给别人干洗沙厂了，洗沙厂的污水把我家水井污染了，2019年6月初上午一天，胡某给我们3万元，是洗沙厂赔给我们的。2013年孙达安在元台镇后元村盖了一处厂房，厂房是砖混的，房盖是轻彩钢板的，一共18间。6、证人王某证言证实，2014年春，何某1带队拆除了孙达安违建的房子。孙达安因为这个事一直找何某1的麻烦，孙达安总给何某1打电话恐吓他。后来，何某1通过潘某1和孙达安沟通好了，何某1给孙达安8万元，孙达安不再骚扰何某1。7、证人潘某1证言证实，2014年春，何某1找到我让我联系于某，让于某帮忙联系孙达安。我通过给于某做会计的侯某联系上了于某，谈了多次后，何某1给了孙达安8万元，孙达安不再骚扰何某1。孙达安收到钱后，手写了一张收条。孙达安威胁何某1要告他，还威胁他的家人，何某1可能一直没敢报警。8、证人侯某证言证实，2014年春，潘某1跟我说孙达安为难何某1，想通过我找于某帮忙，于是我找到于某，于某找孙达安了解了情况，最后何某1给了孙达安8万元。9、证人于某证言证实，2014年春，侯某找我说潘某1的朋友何某1带队把孙达安的违建拆除了，孙达安就开始威胁骚扰何某1，让我和孙达安说说别闹何某1了。因为孙达安威胁何某1和他家人，何某1也是被逼无奈、害怕了，所以才给了孙达安8万元。10、证人胡某证言证实，2019年4月我将瓦房店市厂房出租给张某2、张某1。2019年6月份，张某2找到我说孙达安以洗沙的污水污染了其厂房的水井为由，到厂子里阻拦工人干活，不让生产，孙达安还威胁张某2和张某1到环保局去告他们，把他们的厂子关了，孙达安说给5万元，就不告了。张某2、张某1找我和孙达安谈谈，我和孙达安说5万元有点多了，能不能少点，孙达安说给3万元，他就不干涉洗沙厂的事了。我告诉张某2、张某1，他俩为了息事宁人、少惹事，就答应给孙达安3万元。6月10日下午，在洗沙厂办公室，张某2、张某1通过我将3万元给了孙达安，孙达安在协议和收条上签了字。因为孙达安之前欠我16500元，我将这16500元扣除了，剩下的13500元孙达安拿走了。11、证人焦某证言证实，2019年5月，孙达安到洗沙厂闹过3次，其将轿车停在洗沙设备前面，不让工人生产。12、证人蔡某证言证实，其证言与焦某证言基本一致。13、被害人何某1陈述证实，2014年春天，我任元台镇副镇长，分管城建和土地，元台镇联合瓦房店市土地、监察、规划部门对孙达安在元台镇后元村的一处违建厂房进行了拆除。当天下午，孙达安到镇政府找我，没找到我，孙达安就在我办公室门上贴了一张字条。过了几天，孙达安又到我的办公室找我，孙达安说他过不下去就不让我好过，并说要告我，让我不好受。孙达安说他已经收集了材料要去举报我，我害怕孙达安伤害我和家人。我打听到于某和孙达安关系不错，我就找到潘某2燕让她帮忙，潘某2燕找到侯春娟，之后通过于某、侯某、潘某1沟通，我同意给孙达安8万元，孙达安不再骚扰我。我自己拿了4万，向潘某2燕借了4万。钱给了孙达安后，孙达安写了一张收条。14、被害人张某2陈述证实，我和张某12019年上半年一起在瓦房店市家洗沙厂，2019年5月，孙达安来厂子闹事，说厂里的水污染了他的水井，并用车将机器挡住，不让工人生产，还说要去政府举报我们。孙达安让我们给他打一口井，我们都是外地人，我和张某1找到胡某帮忙，孙达安又不用我们打井了，让我们给他买一台运水车，我们不同意。后来胡某找孙达安商量，孙达安要5万元损失，我们让胡某再商量一下，后来胡某说孙达安要3万元，我和张某1同意了，给了胡某3万元，以后孙达安再没来厂子闹过事。孙达安多次到我们厂子挡在洗沙机器前面，使我们的机器不能正常工作，我和张某1都是外地人，再就是我们厂子没有手续，孙达安要去举报我们，我们为了息事宁人，花钱消灾。15、被害人张某1陈述证实，其陈述内容与张某2陈述基本一致。16、被告人孙达安的供述与辩解证实，2014年5月份左右，我在瓦房店市盖的一处厂房，因为没有厂房手续属于违建，元台镇主管城建的副镇长何某1带人将我厂房的主体建筑拆除了。我对何某1不满，我打听到何某1有一处苗圃，我找到苗圃后发现森林消防的车在给何某1的苗圃干活，苗圃里面还安装了一些太阳能路灯。我以举报何某1公车私用、将政府的路灯安装到自己的苗圃威胁何某1。后来于某找到我了解事情经过，后来谈了几次后，于某、侯某、潘某1提出给我8万元，我不再找何某1的麻烦，我同意了，后来潘某1给了我8万元。2019年5月份，我发现我厂房内的井水变浑浊了，我认为是洗沙厂的水污染了我的水井，我开车来到洗沙厂并将车横在洗沙机器前面，阻止其生产，后来洗沙厂的张某2、张某1找到胡某做中间人，最后张某2、张某1答应给我3万元，因为我之前欠胡某16500元，胡某扣除这部分钱后，将剩下的13500元给了我。入所健康检查表等证据对本案的事实及情节予以佐证。上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人孙达安以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控孙达安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙达安及其辩护人提出孙达安不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，有被害人何某1、张某2、张某1的陈述、证人胡某、于某等人证言、收据、协议等证据在案为凭，且已形成完整的证据链条，确实充分证明孙达安以威胁方法勒索何某1、张某2、张某1钱款的事实，故本院对该辩解及辩护意见均不予采纳。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据孙达安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人孙达安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2024年8月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙达安于本判决生效后十日内向被害人何某1退赔违法所得人民币八万元、向被害人张某1、张某2退赔违法所得人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  张媛媛人民陪审员  牛东红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵丹丹