wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初231号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人陈中全，男，生于1965年6月22日，绵阳市游仙区人，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，于同年11月2日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。同年11月27日由本院决定取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈中全犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人陈中全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日凌晨3时许，被告人陈中全经伪装打扮后，窜至绵阳市游仙区××巷××号“美康足疗”店，盗走了李某某存放于店内的首饰十余件，手表一只，现金人民币5330元。2020年9月22日侦查人员在游仙区开元北街挡获陈中全，并从其家中和其身上搜查出被盗物品和现金，均已发还李某某。经绵阳市游仙区价格认证中心进行价格认定，被盗的首饰中有购买票据的两件黄金首饰价值人民币12599元。案发后，陈中全赔偿李某某人民币14000元。 为支持上述指控，公安机关提交了书证、视听资料、资料鉴定、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈中全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈中全在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。被告人陈中全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈中全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈中全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈中全在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陈中全案发后对被害人积极赔偿并取得谅解，亦可从轻处罚；被告人陈中全自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈中全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14033号原告:华成军，男，1970年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被告:张秀芳，女，1965年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：梁启鹏，男，汉族，住址同上，系被告张秀芳之夫。原告华成军诉被告张秀芳、梁启鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成军的委托诉讼代理人纪婷婷与被告张秀芳到庭参加诉讼。被告梁启鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付自2016年12月23日至2020年9月22日欠交的物业管理费3545元，并按照每日1%计算逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年入住位于即墨区的小产权房一处，自2016年12月23日至2020年9月22日尚欠物业费未交清，原告多次催交被告均未予以交纳，为维护小区交费业主的公平权益及原告的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。被告张秀芳辩称，1、被告入住后，物业服务差，小区内垃圾遍地，草坪上到处都是垃圾，楼道卫生一个月能打扫一次，楼道里脏乱差，楼梯把手根本不敢扶；2、2020年中旬，物业突然贴出告示说北安街道要堵上小区里的污水管道，办事处告知当时小区建设时，污水管道接在雨水管道上，这样不允许，需要改造。被告与几位热心业主去办事处询问，回复是，污水管道管网在小区铺设沥青前办事处曾与原告沟通过此事，说趁铺设沥青前可以给改造接到污水管网管道上，大约产生费用为20000元左右由业主分摊，但是原告并未告知小区业主此事，导致耽误时机，铺设完沥青后，办事处相关部门突然给堵住污水管道，原告才告知小区业主此事，现在处理污水管道入网问题大约需要费用100000元左右，因为原告的隐瞒，置之不理所造成的80000元左右的差价应该由原告自己承担；3、污水管道被堵后，雨季大雨后污水倒灌部分业主地下室，使一些业主财产受损，物业不管不顾，居委会都看不下去了，自费为小区抽了8大车污水；4、2019年夏天原告更换的新电缆，每户业主收取了相应的电缆费用，到了2020年夏天又坏了，最后还是小区业主自发的组织人员半夜找人维修，原告连管都不管，电话都不接；5、小区3、4号楼中间道路塌陷，被告反映给原告，原告解决方法就是拉两车土填平，也不硬化，根本解决不了问题；6、原告曾经雇佣黑社会人员，采取恐吓等手段，向广大业主收取物业费；7、不久前在业主群里讨论小区环境时，被告说了一句楼道卫生好久没有人打扫了，群里一位名叫吉玲的人就开始对被告进行攻击，说被告不交物业费，领头作乱等不堪入耳的脏话，给被告造成很大的心理创伤。除上述答辩外，还补充答辩，原告除上述答辩外，被告还补充答辩称，原告主体是否合法，成立物业有无相关营业执照；物业费收费标准是否有物价局批文、核准，原告有无工商登记；原告承接物业管理是否有业主委员会聘用合同；被告装修押金并未返还（共计1700元）；被告房内下水管道设施损坏，向原告要求维修更换，原告没有给予处理。被告梁启鹏未出庭应诉，未答辩。本院经开庭审理认定事实如下：被告张秀芳与梁启鹏系夫妻关系。2015年12月22日被告梁启鹏与原告签订小区前期物业管理服务协议一份，协议约定原告为该小区提供物业管理服务，被告张秀芳的房屋类型为住宅，坐落位置为该小区，建筑面积为93.26平方米。物业费收取标准为每月每平方米0.8元，乙方交纳公共设施水电费分摊每年每户50元。2015年11月30日原告与青岛港林投资咨询有限公司签订前期物业服务合同一份，合同约定由原告为涉案小区提供物业服务，服务费用1、本物业管理区域物业收费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业费，被告每年交纳公共设施水电费每户分摊50元。2、每次交纳物业服务费时间在房屋交付之日起12个月为一个交费周期履行交费义务。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。截至目前，被告张秀芳、梁启鹏尚拖欠原告自2016年12月至2020年9月的物业服务费为3357.36元（93.26平方米×0.8元/月/平方米×45个月）、每年水电费公摊50元，3年零9个月，计188元（50×3年+38），合计3545元（3357+188）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据物权法第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。原告华成军作为其他管理人与涉案项目建设单位青岛港林投资咨询有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且主体适格，合法有效，对涉案小区所有业主均有法律约束力。原告按照约定向业主提供了物业服务，包括被告在内的全体业主接受了服务，均应按约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。小区内公用部位、公用设施设备为小区内业主共有，为了保证小区公共设施正常运转，所产生的水电能耗也在物业管理区域内，物业管理人负责管理，业主应承担公摊水电费用的义务，原告按照每户分摊标准计算公摊水电费系小区对公摊水电费的一贯做法，故原告据此计算的公摊水电费数额，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照每日1%计算逾期付款期间的违约金的问题，被告及部分业主抗辩称原告的服务存在一定瑕疵及不到位的地方，表示对原告服务不尽满意，故本院酌定对原告该请求不予支持。被告其他抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁启鹏经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳、梁启鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告华成军物业服务费、公摊水电费3545元；二、驳回原告华成军对被告张秀芳、梁启鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张秀芳、梁启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十八日书记员  周雯
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1371号原告：广东第一峰茶业有限公司，住所地广东省清远市阳山县*********，统一社会信用代码914************180。法定代表人:古润成。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。被告：赖威祥，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍地潮州市湘桥区********************，现住广东省清远市阳山县***************，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。原告广东第一峰茶业有限公司与被告赖威祥公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东第一峰茶业有限公司诉称，被告与古润成系原告的股东，古润成持股比例为70%，被告持股比例为30%；2020年9月28日之前，古润成任公司监事，被告原任公司执行董事、经理、法定代表人。自2006年成立至今，原告的公章、财务专用章、发票章一直由被告占有、使用。2020年9月28日，原告的股东会会议作出决议，同意如下事项：1、免去古润成监事职务，选举许祥彪为公司监事。2、免去赖威祥的执行董事、经理、法定代表人职务，选举古润成为公司执行董事、经理、法定代表人。3、由赖威祥将“广东第一峰茶业有限公司”的公章、财务专用章、发票章交由古润成管理使用。4、就上述决议事项重新制定公司章程。古润成及许祥彪出席此次会议并在该决议上签字确认。根据原告的章程第三十六条规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”、第三十八条规定“股东按照认缴出资比例行使表决权”、第三十九条规定“股东会会议作出的决议，应当经代表过半数表决权或代表三分之二以上表决权的股东通过”，且根据《中华人民共和国公司法》第四十条规定，古润成作为出资占比70%的股东及公司原监事，在执行董事不履行召集股东会会议职责时，有权召集并主持股东会会议。上述股东会会议召开前已履行了提前十五日通知的程序，决议表决结果符合原告的章程规定的通过比例，故2020年9月28日形成的股东会决议已生效。原告曾多次要求被告移交公司公章、财务专用章及发票章，被告均予拒绝。公司印章为法人开展经营活动所必需，现被告拒不配合返还公司印章，致使原告的股东会决议无法实际执行，经营活动无法正常开展，故原告为此请求：1、依法判令被告向原告返还广东第一峰茶业有限公司的公章、财务专用章、发票章；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告赖威祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告户籍地在广东省潮州市湘桥区***********，但从2012年6月11日起一直在广东省清远市阳山县**************居住至今，阳山县县***被告****住地，根据法律规定，被告经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地阳山县的人民法院作为本案的管辖法院。而且涉案标的的公司登记注册地也是广东省清远市阳山县，故请求贵院依法将本案移送至广东省清远市阳山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，由被告住所地或公司住所地人民法院管辖。被告赖威祥对管辖权提出异议时向本院提交阳山县*******民委员会开具的《证明》1份，证明其自2012年6月11日开始在清远市阳山县**************居住至今。提交《个人参加社会保险证明表》1份，证明其自2013年11月开始在清远市阳山县广东第一峰茶业有限公司工作并购买社会保险。提交《房屋租赁协议》2份和《收据》6份，证明其自2012年7月份至今向黄万景承租位于清远市阳山县***************，并一直缴纳租金和物业管理费。上述证据足以证明被告赖威祥至本案起诉时已连续在广东省清远市阳山县连续*住一年以上，广东省清远市阳山县系被告赖威祥的经常居住地。另，原告起诉时向本院提交广东第一峰茶业有限公司《营业执照》1份，证明涉案公司广东第一峰茶业有限公司的登记地为广东省清远市阳山县*********。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案的公司住所地为广东省清远市阳山县。综上，本案的被告住所地和公司住所地均系广东省清远市阳山县，被告赖威祥对本案提出管辖权异议，理由依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：被告赖威祥对管辖权提出的异议成立，本案移送阳山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  黄 耿二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢263号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：乔文华，男性，住陕西省神木县。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与乔文华买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、于二〇二〇年六月十二日通过邮寄送达形式向被执行人乔文华送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十七、二〇二〇年十一月二十七日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔文华名下的银行存款信息，查询到被执行人乔文华有零星存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十七、二〇二〇年十一月二十七日通过法院执行办案系统查询了被执行人乔文华名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三日通对被执行人乔文华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月六日书记员 王卯青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8053号申请执行人：张臣，男，1953年1月24日出生，汉族,住北京市大兴区。被执行人:徐明元，女，1979年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。张臣与徐明元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初1687号民事调解书已发生法律效力。张臣向本院申请执行，要求被执行人徐明元给付借款本金及利息共计1230000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐明元发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人徐明元账户内存款105488.92元。经查，本院未发现被执行人徐明元有其他可供执行的财产。申请执行人张臣亦未提供被执行人徐明元可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张臣申请执行的借款本金及利息共计1230000元，已执行到位105488.92元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐明元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张臣享有要求被执行人徐明元继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐明元负有继续向申请执行人张臣履行债务的义务。申请执行人张臣发现被执行人徐明元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 王占军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29849号原告：刘某，女，1931年1月17日出生，汉族，西单商场退休职工，住北京市丰台区。法定代理人：计某1，男，1963年9月12日出生，汉族，北京鑫海科技公司职工，住北京市西城区。被告：计某2，男，1955年3月7日出生，汉族，北京市西城区威亚公司退休职工，住北京市丰台区。原告刘某与被告计某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人计某1、被告计某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计某1向本院提出诉讼请求：1.要求计某2支付赡养费，其中包含刘某6个月的养老金、计某2居住刘某房屋6个月的住房费、刘某医疗住院费5万元、刘某住养老院费用66200元；2.要求计某2返还刘某的老年人补助卡、身份证、户口簿和24万元养老退休金。事实和理由：我起诉并控告我大儿子计某2不孝之子的恶劣行为。计某2非但不赡养我，从来不交赡养费，还不断的啃老到现在都不撒嘴不罢休，好吃懒做，游手好闲，想尽办法争夺控制我的房产财产，致我的养老生活医疗于不顾，强占我的住房，不交一分房费。暖气费、水电煤气一分不交，自己有房不住出租。将我的房屋全部占满，换锁不给钥匙。故意不让其他子女和保姆进驻共同照顾我，迫使我不能居家养老，想方设法把我赶出住养老院，让我这个90岁高龄的老人给他腾地。他一分不花享受我的住房，丧尽天良还将我的全部养老退休金二十四万余元侵吞占为己有，我的医保卡拒不交还与我，使我无法医疗。我的老年卡也由他占为己有。身份证、户口本也全部不交出来，使我无法登记住院。恶意阻挠其他子女照顾我，使我不能安心居家养老，现在计某2致使我没有一分生活来源，现在已无法生活及住院医疗，故起诉至法院。计某2辩称,计某1谎话连篇，陈述和事实不符。计某1没有履行赡养义务，拿我母亲刘某的身份证去挂失刘某的老年卡、养老金卡、社保卡，使刘某的权益受到侵害。对方陈述的各项费用我不应该支付，按照协议约定，这三个月是由计某1赡养刘某，为何我交赡养费，到底是计某1赡养还是我赡养，计某1自行将母亲刘某接到养老院，未经我的同意，他为何不自己尽赡养义务，而是将刘某安排进养老院，再让我交费。计某1从未履行过对刘某的赡养义务，我曾起诉过，法院也判决支持了，但计某1仍未履行。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：刘某，女，1931年1月17日出生，汉族，丧偶，育有子女四人计某2、计建秀、计建平及计某1。2012年2月16日，本院以（2012）丰民特字第02915号民事判决书宣告刘某为无民事行为能力人。2012年3月20日，北京市丰台区玉林里社区居委会指定计某2、计建秀、计建平及计某1为刘某的监护人。2014年11月3日，计某2、计建秀、计建平及计某1在北京市丰台区右安门街道人民调解委员会主持下，签署人民调解协议书，确定：1、从2014年11月3日四人共同去有关部门开通母亲工资卡；2、工资解冻后由姚警官和右安门调解员监督下负责分管，每人六个月、每人四分之一；3、从2015年1月份开始平均每人照料三个月母亲，轮到每个人时，老母亲生活费和一切开支由负责照料的子女全权负责。计某2于2015年10月14日起诉至我院，要求计某1协助办理母亲刘某名下账号为×××的中国工商银行账户解除挂失手续。我院作出（2015）丰民初字第21571号民事判决书，判决：驳回计某2的诉讼请求。计某2不服该判决并上诉于北京市第二中级人民法院，该院作出（2018）京02民终3635号民事判决书，判决计某1等协助计某2办理刘某养老金账户存折挂失后续处理手续，使该账户恢复正常储蓄、支取等使用功能。刘某于2018年4月24日起诉至我院，要求计某1支付刘某自2013年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费，我院于2019年10月31日作出（2018）京0106民初14010号民事判决书，确定计某1给付刘某2013年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费共计18000元。后刘某不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院，该院作出（2019）京02民终14985号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘某再次起诉至我院，诉讼请求为：1.要求计某2支付2008年2月1日至2019年12月5日期间的赡养费47.3万元（含生活费、供暖费、护理费、24万元的住房费，因计某2住在刘某的房子里，刘某按照2000元/月的标准主张10年的费用）；2.被告向原告返还22万元存款（这部分是刘某这些年存下来的退休金，被计某2转移到他名下了，要求返还，用作养老费用）；3.刘某单位给的养老股票钱，共11万元，也被计某2转到他名下了；4.诉讼费由被告负担。我院于2020年9月17日作出（2020）京0106民初6513号民事判决书，认定：在刘某瘫痪期间，计某2长期与其共同居住生活，照料刘某，现刘某主张计某2未尽赡养义务，但未就此提供充分的证据，故驳回刘某的全部诉讼请求。刘某不服，上诉于北京市第二中级人民法院，该院作出（2020）京02民终10050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月初，计某1将刘某从居住地接走送至北京市丰台区右安门翠林敬老院，支付入院押金2万元，一次性设施费2000元，生活服务费7100元。另，庭审中，经协商，计某2已将刘某医保卡交付于计某1。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某主张计某2支付2020年10月1日至2021年3月的赡养费用一事，第一，依据计某2、计建秀、计建平及计某1在北京市丰台区右安门街道人民调解委员会主持下签署的人民调解协议书的内容，10月至12月期间为计某1负责照顾刘某，1月至3月期间由计某2负责照顾刘某，且明确为：轮到每个人时，老母亲生活费和一切开支由负责照料的子女全权负责；第二，计某1将刘某送至养老院，未经全体监护人同意，该行为应视为计某1个人对刘某履行赡养义务的表现；第三，从本案诉求赡养费用的组成来看，刘某6个月的养老金、计某2居住刘某房屋6个月的住房费，均不属于赡养费范围，刘某医疗住院费5万元尚未实际发生，住养老院费用66200元，除计某1履行自己照顾期间赡养义务已支付部分养老院费用外，其余亦未发生。故综上，刘某的该项诉讼请求，本院不予支持；关于刘某要求计某2返还刘某的老年人补助卡、身份证、户口簿和24万元养老退休金一事，不属于赡养纠纷处理范围，不宜在本案中处理；为方便刘某就医看病，本案审理过程中，计某2已将刘某的医保卡交付计某1。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回刘某的全部诉讼请求。案件受理费35元，由刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年十二月十日书记员 李书聪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5320号 原告：曹某1，女，汉族，1934年5月17日生，住定州市。 委托诉讼代理人：曹中华，男，汉族，1952年1月2日生，住定州市。 被告：曹某2，男，汉族，1962年8月13日生，住定州市。 被告：曹某3，女，汉族，1954年4月10日生，住定州市。 被告：王某，女，汉族，1956年4月29日生，住定州市。 被告：曹某4，女，汉族，1980年8月26日生，住定州市。 被告：曹某5，女，汉族，1986年4月12日生，住定州市。 被告：曹某6，女，汉族，1988年10月24日生，住定州市。 被告：曹某7，男，汉族，1964年11月29日生，住定州市。 被告：马某（马义菊），女，汉族，1974年3月28日生，住定州市。 被告：曹某8，女，汉族，1994年6月5日生，住定州市。 被告：曹某9（曹春旋），女，汉族，2000年12月17日生，住定州市。 —2— 原告曹某1与被告曹某3、王某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某2、曹某7、马某、曹某8、曹某9继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及委托诉讼代理人曹中华、被告曹某2到庭参加诉讼，被告曹某3、王某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、马某、曹某8、曹某9经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告之夫刘福海名下在中国邮政储蓄银行存款26000元及利息遗产归原告所有。事实和理由：原告之夫刘福海于2015年1月10日去世，原告与丈夫刘福海生育四子一女，即女儿曹占欣、长子曹占杰（已故）、次子曹某2、三子曹某7、四子曹京会（已故）。长子曹占杰于2011年因病去世，与其妻王某育有长女曹某4、次女曹某5、三女曹某6。四子曹京会于2018年因病去世，与其妻马某育有长女曹某8、次女曹某9。原告之夫刘福海生前在中国邮政储蓄银行四次存款本金共计26000元，该笔遗产上述被告拒绝配合原告支取，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告曹某2辩称，对原告起诉无异议。 被告曹某3、王某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、马某、曹某8、曹某9未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之夫刘福海于2015年1月10日去世，原告与丈夫刘福海生育四子一女，即女儿曹占欣、长子曹占杰（已故）、次子曹某2、三子曹某7、四子曹京会（已故）。长子曹占杰于2011年因病去世，与其妻王某育有长女曹某4、次女曹某5、三女曹某6。四子曹京会于2018年因病去世，与其妻马某育有长女曹某8、次女曹某9。原告之夫刘福海生前在中国邮政储蓄银行四次存款本金共计26000元，存单号码分别为冀Ｂ6516363302、冀Ｃ6520725200、冀Ｃ6529237488、冀Ｄ6530803468。诉讼中，被告曹某3、王某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某2、曹某7、马某、曹 —3— 春燕、曹某9提交书面意见，均表示放弃对该遗产的继承。由当事人陈述、存款单四份、当事人个人意见等予以证实。 本院认为，刘福海名下的四笔存款应为与曹某1的夫妻共同财产，二人各占一半份额，刘福海去世后，其占有的一半份额应作为遗产处理，原告曹某1及被告曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某2、曹某7、马某、曹某8、曹某9享有继承权，现被告曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某2、曹某7、马某、曹某8、曹某9均放弃对此遗产的继承，不违反法律规定，该部分遗产由曹某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 刘福海名下在中国邮政储蓄银行的四笔存款（存单号码见查明部分）共计26000元及利息均归原告曹某1所有。 案件受理费225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李小兰
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0403刑初110号 公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。 被告人李青青，绰号大鼻龙，男，1992年9月11日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月18日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年2月24日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。 辩护人陶文俊，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 辩护人马文，贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。 贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李青青犯聚众斗殴罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人李青青及其辩护人陶文俊、马文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月19日在廖家湾村委会，砂厂方李某荣、亓某、黄某富（另案处理）与被害人杨某1家人在村委的主持下进行协商砂厂占地事宜时发生纠纷，继而发生打架，后被告人李青青、杨某3、邓某、杨某4（三人另案处理）等人受他人邀约后驾车来到现场，在黄某富喊打被害人后，李青青等人从车中拿出木棍、刀具殴打杨家一方人员，造成杨某1、施某等人受伤，后经法医鉴定均为轻微伤。 2020年1月18日，被告人李青青被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过、基本信息及前科查询、证人杨某3、杨某4、邓某、亓某、杨某5、张某、施某的证言、被害人杨某1、杨某2、的陈述、被告人李青青的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、视频光盘证据。 公诉机关认为，李青青受他人邀约，伙同多人持械对被害人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李青青自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李青青有期徒刑二年六个月。 被告人李青青对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对指控的事实、罪名及量刑均无异议。 经审理查明：2013年4月19日在廖家湾村委会，砂厂方李某荣、亓某、黄某富与被害人杨某1家人在村委的主持下进行协商砂厂占地事宜时发生纠纷，继而发生打架，后被告人李青青等人受邀约后驾车来到现场，在黄某富喊打被害人后，李青青等人从车中拿出木棍、刀具殴打杨家一方人员，造成杨某1、施某等人受伤。经平坝区公安司法鉴定中心鉴定，施某、杨某1所受之伤均为轻微伤。 2020年1月18日，被告人李青青被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、抓获经过、基本信息及前科查询、证人杨某3、杨某4、邓某、亓某、杨某5、张某、施某的证言、被害人杨某1、杨某2的陈述、被告人李青青的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李青青受他人邀约，伙同多人持械对被害人实施殴打,其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。 关于量刑。被告人的行为应在应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人李青青到案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，综合全案考虑决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人李青青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2022年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 谭 杨 人民陪审员 何 萍 人民陪审员 谢兴福 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李江兰 书记员刘莉娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3657号之一 申请执行人杭州市下城区银科装饰材料商行,住所地浙江省杭州市下城区石桥街道石桥路******,组织机构代码:L31285857。 法定代表人:朱美霞。 被执行人蒋集中,男,1965年09月27日出生,住所地,住所地安徽省芜湖市南陵县iv> 杭州市下城区银科装饰材料商行与蒋集中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6139号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区银科装饰材料商行向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋集中向申请执行人杭州市下城区银科材料装饰商行支付货款47721元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费993元，申请执行费616元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、公积金等财产信息及被执行人下落进行调查，查明，被执行人名下仅有少量存款，本院已扣划3153.43元并发放给申请执行人；被执行人名下暂无其他可供执行的责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月29日，本案执行标的已执行到位执行款3153.43元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈定彪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初7201号 原告：中国人民财产保险股份有些公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路**（北仑金融大厦）**第**（电梯第**），统一社会信用代码：91330206956450161T。 负责人：袁翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：管春彪，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：淮南南乡子运输服务有限公司。住。住所地：安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村一社会信用代码：91340400666212691C。 法定代表人：江陈兵。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住。住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦******一社会信用代码：913310008488867500。 原告中国人民财产保险股份有些公司宁波市经济技术开发区支公司与被告管春彪、淮南南乡子运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有些公司宁波市经济技术开发区支公司于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有些公司宁波市经济技术开发区支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有些公司宁波市经济技术开发区支公司撤诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国人民财产保险股份有些公司宁波市经济技术开发区支公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保36号申请人：上海路盾道路材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡建伟，董事长。委托代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海海防水利工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：万百能。申请人上海路盾道路材料有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海海防水利工程有限公司名下银行存款人民币612,406.6元或者查封、冻结同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保书及保单等向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人上海路盾道路材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海防水利工程有限公司的银行存款人民币612,406.6元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费人民币3,582元，由申请人上海路盾道路材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月九日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2752号之一 申请执行人：衢州久加久食品有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TF3A9X，住所地衢州市柯城区信安街道府东街****。 法定代表人：胡小红。 委托代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被执行人：衢州市柯城区海纳百鲜酒楼，统一社会信用代码92330800MA29TKDX4P，经营场所衢州市柯城区九华北大道**。 经营者：余海江。 被执行人：余海江，男，1978年11月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州久加久食品有限公司与被执行人衢州市柯城区海纳百鲜酒楼、余海江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人157663.5元及销售折扣款20000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人余海江名下的不动产已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人余海江名下的银行账户；已轮候查封被执行人余海江所有的浙Ｈ1××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月17日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用4007元、执行申请费2565元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶晓薇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1125号 原告：杨振岭，男，1966年4月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街南路城市花园**办公楼****。 法定代表人：朱远明，公司总经理。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇晨光路/div> 负责人：时庆虎，公司经理。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。 杨振岭与忻州市国力金屋房地产开发有限公司、忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨振岭于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振岭撤诉。 审判员  高源 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丹 ——
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3365号原告：文峰区尖峰广告装饰部，经营场所：安阳市紫薇大道西段路南。经营者：侯俊峰。原告：侯俊峰，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李玉洁，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，河南国厚律师事务所实习律师。被告：邢宾宾，男，1983年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告文峰区尖峰广告装饰部、侯俊峰与被告邢宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告文峰区尖峰广告装饰部、侯俊峰到庭参加诉讼，被告邢宾宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文峰区尖峰广告装饰部、侯俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款94783元及利息（从2020年5月16日起至2020年11月2日，以94783元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期银行贷款利率为标准计算利息为1693.77元，从2020年11月3日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期银行贷款利率为标准，至实际偿还完毕之日止计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应物料，被告按照约定支付物料价款。经原告多次催要，被告应该支付给原告的物料款迟迟不予支付。2020年5月16日，被告向原告出具物料尾款欠条和物料欠条两张，欠款金额分别为4783元和90000元，原告对此催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢宾宾未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.原告营业执照副本，经营者侯俊峰身份证复印件各1份；2.物料欠款和物料尾款欠条各1张。被告未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间从2015年开始合作，原告为被告供应物料，截止2020年5月16日，被告邢宾宾向原告出具有欠条两份，其中物料欠条载明：“今欠到先锋物料款4783￥（肆仟捌佰叁拾元整）。”该欠条尾部有被告邢宾宾签字以及身份证号码。另一份物料尾款欠条载明：“此尾款条系花鸟婚礼与尖峰雕刻合作产生的物料未结款项，合计玖万元整，此数字金额系大约数字，经随后核对具体数目后，做最后确认，并以最后数据为准。此前签订的尾款条作废。”该欠条尾部有被告邢宾宾签字以及身份证号码。被告邢宾宾分别于2019年6月5日和2019年6月21日确认2017年、2018年、2019年所欠物料款数额，原告提供还了微信截图对上述欠款予以佐证。本院认为，原告向被告供应物料，被告依约向原告支付物料款，可以认定原、被告之间买卖合同成立，但被告未按照约定支付货款的行为已构成违约。被告邢宾宾向原告出具欠条，并约定有还款时间，结合原告提供微信截屏以及物料欠条，原告要求被告归还货款94783元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，因双方在欠条中未对违约责任进行明确约定,考虑原告的损失限于利息损失,参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢宾宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢宾宾于本判决生效后十日内归还原告文峰区尖峰广告装饰部、侯俊峰货款94783元及逾期利息（从2020年5月16日起至偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告邢宾宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十二月五日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2375号 原告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司。住所地：大厂县。 法定代表人：刁某，董事长。 被告：陈某，男，1970年6月8日出生，汉族，住安微省天长市。 原告大厂回族自治县某房地产开发有限公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同编号为GF20161209011号商品房买卖合同；2、判决被告向原告支付全部房屋总价款30%的违约金；3、判决被告向原告支付金融机构从原告账户处扣除的本金713108.21元；4、判决被告立即配合原告到有关部门办理注销合同备案登记、预告登记等手续；5、判决本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告原告首钢圣拉斐尔小镇东区四期第0006幢1单元2402号房屋，房屋总价款1156780元，首付款356780元，剩余房款800000元银行按揭贷款支付。2017年1月9日，原告作为保证人与被告、中国邮政储蓄银股份有限公司大厂回族自治县支行签订了《个人购房购车借款及担保合同》。2020年1月9日，被告未按期偿还银行贷款，2020年4月10日，银行从原告账户直接扣除全部被告贷款之 本金及利息，共计724968.52元。因被告未履行还款义务，导致银行从原告账户直接扣除保证金，使原告受到巨大经济损失。根据双方合同的约定，原告有权主张解除合同，并要求被告承担相应的法律责任。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大厂回族自治县某房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘洪滔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19305号 关于佛山市禅城区创博电脑经营部诉叶海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8741元，该款在扣缴执行费71元后，余款8670元已退付申请人佛山市禅城区创博电脑经营部。佛山市禅城区创博电脑经营部是个体工商户，因此将本案剩余款项退付到经营者彭光辉。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1511号之一 申请人：白宝山，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安新县。 被申请人：上海七隆商贸有限责任公司，住所地上海市杨浦区控江路******，统一社会信用代码：913101107851995570。 法定代表人：谢汝珍。 被申请人：南京博吉浩贸易有限公司，住所地南京，住所地南京市雨花台区小行路********用代码：91320114598043119J。 法定代表人：谢汝珍。 被申请人：谢汝珍，女，1948年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请人白宝山与被申请人上海七隆商贸有限责任公司、南京博吉浩贸易有限公司、谢汝珍买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被申请人银行存款710,000元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）。现由于本院冻结的南京博吉浩贸易有限公司账号金额已达710,000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： —2— 解除对被申请人谢汝珍银行存款710,000元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  侯杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  马静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11851号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初956号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘某，出生于河南省安阳县，户籍住址：河南省安阳县北郭乡李北郭村**，现住太原市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]960号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月21日23时0分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色长安牌小型轿车从太原市小店区学府街大昌生态园出发，途径学府街、坞城路，行驶至坞城南路山西工商学院门口附近时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为155mg/100ml，后对其血样进行乙醇成分检验，乙醇含量为168.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达168.17mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李伟玲人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年十二月九日书 记 员 朱厚都
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6479号 原告：梁留贞，男，1955年3月28日出生，汉族，住定州市。 被告：马进忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住定州市。 原告梁留贞与被告马进忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梁留贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁留贞撤回起诉处理。 审判员  张文彩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢孟宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10876号原告：胡微明，男，1979年4月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：管伟军,浙江明权律师事务所律师。被告：浙江杭海电机有限公司，住所地温岭市大溪镇山市工业区，统一社会信用代码913310817570758132。法定代表人：叶国定。原告胡微明与被告浙江杭海电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告货款12738元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江杭海电机有限公司于2017年4月12日确认收到原告交付的381件价值8382元的货物，于2017年4月14日确认收到原告交付的198件价值4356元的货物。该两笔共计12738元的货款至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江杭海电机有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡微明货款12738元并赔偿自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告浙江杭海电机有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵敏丹二〇二〇年十二月二十八日代书记员 孙 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19295号原告：杨某，女，1936年2月27日出生，汉族，龙潭社区下属企业退养人员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王华青，北京市中盾律师事务所律师。被告：朱某，男，1956年12月9日出生，汉族，退休人员，住北京市东城区。原告杨某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某委托诉讼代理人王华青，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2020年6月1日起每月给付原告赡养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系母子关系。原告共有四个子女，其中两个已经去世，目前只有朱某和朱某1，朱某1联系不上。原告之前单独居住在北京市通州区一出租房内至2020年5月。因未交房租，子女不尽赡养义务，原告无家可归。原告被通州区救济站收留，后又转到其户籍所在地即北京市东城区龙潭社区收留。东城区龙潭社区工作人员为此找到被告沟通，希望能解决原告晚年生活问题，但均未果。原告每月退休金3400元，患有高血压等疾病，需要长期服药。目前原告患有重度肺炎在航空总院ICU住院治疗。原告是从本年5月17日转到龙潭街道由街道接管，故从6月起主张赡养费。朱某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的身份关系及子女情况属实。被告每月退休金为4296.48元。朱某1现已联系不上。父母一直都是跟着朱某1生活，当初父亲朱俊杰2015年去世时把财产都留给朱某1了，由朱某1负责照顾原告。朱某1在通州租了房，把原告扔在该房，他们夫妇就走了，现已失联。此前被告每天给原告送饭。之后房东报警，110来人把原告接走了，后龙潭街道接管了原告的生活。被告去看原告，街道让被告把人接走。但是以被告现在的生活条件，根本解决不了原告的居住情况。被告同意赡养原告，但是每月2000元的赡养费太高了，我负担不起。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告有四个子女，分别为朱某2、朱某3、朱某1和朱某。其中朱某2、朱某3已经去世，原告称朱某1目前联系不上,故知起诉了朱某。原告居无定所，无家可归。根据原告的意愿，龙潭街道为原告选定了昌平区东篱养老院，于2020年9月29日入住，每月费用4300元，冬季取暖费为2500元。原告患有高血压、动脉硬化等疾病，需要常年看病吃药。原告每月退休金为3488元。2020年11月5日原告突发高烧被送往医院ICU抢救，诊断为重度肺炎，龙潭街道为其垫付了住院费用。现原告仍在住院中。被告每月退休金为4296.48元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告居无定所，身患多种疾病，且每月退休金不足以支付其生活医疗开销，现生活困难，向子女主张赡养费符合法律规定。被告作为子女具有赡养老人的义务，应向原告支付一定的赡养费。但是考虑到被告收入水平且原告尚有其他子女的情况，本院对赡养费数额予以酌定为每月800元。原告主张自今年6月份起支付赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之当月起，朱某给付杨某自2020年6月至生效当月的赡养费，按照每月800元计算；二、自本判决生效之次月起，朱某每月给付杨某赡养费800元；三、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费35元由被告朱某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2897号原告：魏宏杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈学海，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏宏杰诉被告陈学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏杰到庭参加诉讼，被告陈学海经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学海偿还原告借款6万元及暂定利息10000元（自逾期还款之日2011年11月26日按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费用由被告陈学海承担。事实与理由：2011年5月26日，被告陈学海以急用钱为由向原告魏宏杰借款。原告与两位朋友到光明路先帅快捷酒店将6万元现金交付给被告，双方约定使用半年。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告陈学海未答辩。经庭审，本院对原告魏宏杰提交的证据材料综合认证如下：原告魏宏杰提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈学海向原告魏宏杰借款6万元，并于2011年5月26日给原告魏宏杰出具借条一份，内容为：“今借魏宏杰人民币陆万元正（60000元）。陈学海，2011年5月26日。”后经原告魏宏杰催要，被告陈学海未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告陈学海向原告魏宏杰借款，有其出具的借条，并有证人证言相佐证，债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。因此对原告魏宏杰要求被告陈学海偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告魏宏杰和被告陈学海双方未约定还款期限、利息，也未约定逾期利息，故被告陈学海应向原告魏宏杰支付自起诉之日（2020年5月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈学海于本判决生效后十日内偿还原告魏宏杰借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告魏宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告魏宏杰负担221元，被告陈学海负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月十日书记员  龚 政
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3056号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区布尼迪歌城，住所地，住所地菏泽市东方红大街西街会信用代码×××07Ｐ。投资人：侯鲁威，男。被告：菏泽市牡丹区万客隆酒店，住所地，住所地菏泽市牡丹区双河东路北侧**iv>经营者：张磊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音著协”）与被告菏泽市牡丹区布尼迪歌城（以下简称“布尼迪歌城”）、菏泽市牡丹区万客隆酒店（以下简称“万客隆酒店”）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人袁成业与被告布尼迪歌城的投资人侯鲁威到庭参加了诉讼。被告万客隆酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告赔偿金104098元（包含维权合理开支三万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：音著协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》的规定，发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定“卡拉OK行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”由音著协统一向卡拉OK经营场所收取，被告作为义务主体，负有按照规定标准向原告支付使用费的义务。被告自开始经营，向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，原告多次联系被告，被告置若罔闻，被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照规定标准向原告赔偿使用费。布尼迪歌城辩称，我们希望庭外调解。万客隆酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：音著协是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。音著协会员作品精选集（第二辑）（流行歌曲经典）DVD（20碟装）的外包装盒及光碟上均标有“中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2”。外包装盒及作品目录均标有“中国音像著作权集体管理协议监制”。外包装盒背面底端标有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有。作品目录下方也载明著作权人系滚石公司。该精选集DVD收录了《掌纹》、《刮目相看》等音乐电视作品。音著协与滚石公司签订有《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由原告行使；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利，惟滚石公司有权决定授权原告之音像节目内容。滚石公司不得自己或者委托第三人代其行使在本合同有限期限内约定由原告行使的以上权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同至今仍处在有效期内。2019年6月6日18时05分，音著协委托山东豪才律师事务所律师以普通消费者的身份到布尼迪歌城的“213”包间点播了《掌纹》、《刮目相看》等129首MTV，并对消费过程进行了录像。上述点播的歌曲均系（流行歌曲经典（第二辑））DVD（20碟装）光盘收录的音乐电视作品。布尼迪歌城向调查人员出具的发票上盖有“菏泽市牡丹区万客隆酒店发票专用章”。本院认为：万客隆酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案原告提交的案涉音乐电视作品的DVD光盘，根据外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，可以认定该光盘系合法出版物。外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录标注的著作权人信息，可以认定案涉作品的著作权人为滚石公司。根据滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告经授权取得案涉音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利。原告所提交在被告处提供播放的《掌纹》、《刮目相看》等129首MTV音乐电视作品，布尼迪歌城作为卡拉OK经营者，未经滚石公司或者原告许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放原告享有放映权的案涉音乐电视作品，构成对原告放映权的侵害。涉案发票上盖有“菏泽市牡丹区万客隆酒店发票专用章”，并不足以证明万客隆酒店侵犯了原告的著作权，故本院对原告要求万客隆酒店承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。关于赔偿数额，音著协主张按照规定的标准由原告赔偿使用费，但本案系民事诉讼，该标准不符合民事法律关系中的平等、自愿原则，本院不予支持；因原告提交的视频等证据，仅能证明原告在取证时点播了涉案歌曲，无法证明涉案歌曲在被告经营过程中被点播的次数，原告也没有提供证据证明其侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑案涉音乐电视作品的知名、数量及被告的经营规模、侵权行为性质以及受新冠疫情的影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支12900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、菏泽市牡丹区布尼迪歌城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支12900元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2382元，减半收取1191元，财产保全申请费1040元，共计2231元，由中国音像著作权集体管理协会负担1955元，菏泽市牡丹区布尼迪歌城负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十二月七日书记员  朱霄霞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3553号 原告：王碧琴，女，汉族，1984年10月5日生，重庆市潼**人，住所地重庆市潼**。 委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201610517835，代理权限为特别授权。 被告：余卫孙，男，汉族，1976年9月12日生，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市余江县，现住贵州省瓮安县。 被告：余卫华，男，基本信息不详。 原告王碧琴诉被告余卫孙、余卫华买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日受理后，按原告提供的地址及联系方式无法联系被告余卫华，经本院多次联系原告代理人均未能提供被告余卫华的明确地址和联系方式。且本院限期要求原告提供被告余卫华的详细身份信息，其仍无法提供。本院经审查认为原告提供的被告信息不明确，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王碧琴的起诉。 案件受理费减半收取438元，退还原告王碧琴。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任 微
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2229号之一 原告:衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社，住所地：衢州市衢江区东迹大道****。 法定代表人：贺荣华，理事长。 委托诉讼代表人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代表人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：徐六泉，男，1965年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑菊仙，女，1968年12月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住龙游县。 被告：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，住龙游县。 原告衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社与被告徐六泉、郑菊英、何荣华、王巧红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日采取诉前登记，于2020年8月3日立案。原告衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社撤诉。 案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社负担（已缴纳）。 审 判 长  徐燕飞 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  翁 亮 ·2· ·2·
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5857号 申请执行人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：曾真，总经理、董事。 委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：刘洪强，男，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 凯枫融资租赁（杭州）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9971号民事判决，申请执行刘洪强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为租金39533.89元，违约金2976.18元，案件受理费1561元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈科言
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1915号 原告：谯继军，男，1966年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。 被告：阿克苏市豆长顺农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏南疆农民市场**楼**商铺。 负责人：豆长顺，该农资经销部经营人。 被告：新疆昌吉市亚华种苗有限责任公司，，住所地新疆昌吉市西外环南路全优农资交易市场**楼006铺 法定代表人：魏新红，该公司经理。 原告谯继军与被告阿克苏市豆长顺农资经销部、新疆昌吉市亚华种苗有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 谯继军向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同赔偿原告经济损失286429.3元；2．本案鉴定费用5787元由被告承担；3．本案保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，申请人谯继军从被申请人阿克苏市豆长顺农资经销部购买了1500元胡萝卜种子，2020年4月5日，原告从被告一处购买了750元胡萝卜种子，在温宿县水稻农场播种了33亩地，2020年7月收货胡萝卜时发现产出的主要是白萝卜，市场价值低无法售卖。经查，原告购买的是第二被告生产的“日本齐头黄”胡萝卜种子。原告向温宿及地区农业部门投诉。经农业技术专家鉴定，出具鉴定书，认定该批种子品种纯度不符合NH2620-2014标准规定，判定种子不合格。原告申请新疆臻冠达农业科技有限公司对原告造成经济损失进行鉴定损失为252731.7元，原被告无法就假种子赔偿事宜达成一致，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回谯继军的起诉。 本案诉讼费2798.22元退回原告谯继军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保57号 申请人：吴文剑，女，1987年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：王文友，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人吴文剑于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王文友所有的价值805000元的财产。申请人吴文剑以中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴文剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王文友所有的价值805000元的财产。 保全费4545元，由申请人吴文剑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1897号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，统一社会信用代码91370784720731725U，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路**/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊世纪天源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊世纪天源置业有限公司在中国农业银行1544××××2798账户内存款人民币730953.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任永杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢443号 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。 法定代表人杨富强。 被执行人贾克松。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4533号民事判决，于2020年9月8日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行贾克松追偿权纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执2644号】。执行标的为垫付款xxx元及违约金xxx元、迟延履行利息、案件受理费。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市三合镇营业所6217××××7938的银行账户予以冻结。因被执行人银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4533号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李开军
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1401号 原告：梁占芹，女，1965年4月19日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：张永申，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告梁占芹诉被告张永申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁占芹的委托诉讼代理人丁运国、被告张永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁占芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计8,231.63元（残疾补助金等赔偿项目待伤残鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告丈夫张增群与被告发生争执，原告被被告用铁锨打伤，上述事实由隆尧县公安局出具的行政处罚决定书予以证明。被告的侵权行为造成原告的损失如下：医疗费5,327.63元，住院伙食补助费550元，护理费1,276元，营养费220元，误工费858元。被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求的赔偿数额变更为8,511.63元。 张永申辩称，原告所说打架时间属实，当时隆尧县公安局作出处罚决定拘留我5天，罚她500元。原告要求我赔偿不合理，她也打我了，我和她都用铁锹互拍。打架是因为之前我在家门口放了一个石磨四五年了，原告为此当天在门口骂我，我去她家理论时她先动手用棒子棒我，后来我拿铁锹拍她家门，她出来后我拿铁锹拍了她一下，她也拿锹拍了我。她侄子和她侄子爹娘将我们拉开，后来她报警。我认为我不应该赔偿原告，我也伤了，我只是没有钱住院。 本院经审理查明如下事实：原被告均为隆尧县人，互为对门邻居。2020年3月20日晚，被告与原告的丈夫张增群因被告家门口放置的磨盘等杂物发生争吵。被人劝解后，张增群回家。后被告拿铁锨拍打张增群家门，原告开门查看时，被告用铁锨将原告头部拍伤。后原告丈夫与被告拿铁锨互拍时被邻居张光辉拉开，后原告报警。后经隆尧县公安局法医室鉴定，原告所受伤为轻微伤。打架当晚原告因伤在隆尧县医院住院，经诊断原告为头部、左耳外伤。原告至2020年3月31日出院，共住院11天，花去医疗费3755.83元。期间原告于3月25日到河北省眼科医院诊查治疗，花去医疗费1571.8元。另于3月21日打破伤风免疫球蛋白针剂，花费280元。以上共花去医疗费5607.63元。原告因伤所受其他损失为误工费847元（28201÷365×11天），按2020年全省农林牧渔行业年平均工资标准 28,201元计算。原告主张误工费按每天78元计算共858元，本院不予支持。护理费1,166元（106元×11天），参照当地护工上一年度平均工资标准106元计算。原告主张按每天116元计算共1,276元，本院不予支持。原告主张营养费220元（20元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天），均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失共计8,390.63元。另查，2020年5月22日，隆尧县公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚并已执行完毕。 本院认为，原被告为同村乡亲且互为邻居，平时应和睦相处，遇事应相互理解，互谅互让。而被告在与原告和其丈夫发生矛盾时，未能冷静处理并将原告打伤的行为侵犯了原告的身体健康权，其过错明显，依法应对原告所受伤害承担赔偿责任。即被告依法应赔偿原告各项损失8,390.63元。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张永申自本判决生效之日起三日内，向原告梁占芹赔偿各项损失共计8,390.63元； 二、驳回原告梁占芹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张永申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  韩志坤 人民陪审员  武迎斌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  崔莹莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4735号原告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。法定代表人：高西全，该公司经理。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被告：谢洪福，男，1981年2月18日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。原告平邑八方运输有限公司（以下简称平邑八方公司）与被告谢洪福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑八方运输有限公司的委托诉讼代理人史汉坤，被告谢洪福及其委托诉讼代理人李因阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑八方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决谢洪福支付欠款62000元及利息，庭审中经本院释明变更为向谢洪福追偿62000元及利息。事实和理由：2018年5月10日，谢洪福与平邑八方公司签订汽车买卖合同，后为购车事宜借款人谢洪福与抵押人平邑八方公司、担保人临沂文明商贸有限公司、贷款人威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2018年6月15日签订汽车担保借款合同，谢洪福未按期归还贷款，担保人临沂文明商贸有限公司偿还该笔贷款，平邑八方公司代替谢洪福偿还了临沂文明商贸有限公司该笔担保款项，平邑八方公司向谢洪福追偿该笔款项，谢洪福拒不偿还。谢洪福辩称，该笔款项是临沂文明商贸有限公司作为担保人向银行承担担保义务，应当由临沂文明商贸有限公司行使追偿权，本案应该驳回平邑八方公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，为谢洪福购车事宜，谢洪福与抵押人平邑八方公司、担保人临沂文明商贸有限公司、贷款人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订汽车担保借款合同，谢洪福向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款370000元。后谢洪福仅按期归还十期，还款金额为119818.23元。担保人临沂文明商贸有限公司替谢洪福偿还贷款本金及利息共计282458.11元。为了证明代替谢洪福偿还了临沂文明商贸有限公司担保款项，平邑八方公司提供《汽车担保借款合同》、股东高虎的银行卡交易清单以及临沂文明商贸有限公司出具的证明加以佐证。对于平邑八方公司提交的证据，谢洪福均不认可，认为平邑八方公司提供的证据不能证明其偿还了临沂文明商贸有限公司返还的担保款项。本院认为，本案争议焦点在于平邑八方公司是否偿还了临沂文明商贸有限公司担保款项。平邑八方公司主张依据《汽车担保借款合同》第七页第十七条第一款规定的追索权利进行追索，应当提供证据证明其偿还了临沂文明商贸有限公司该笔担保款项。本案中，平邑八方公司提供的其股东高虎与临沂文明商贸有限公司的转账明细及临沂文明商贸有限公司出具的还款证明，以证实其已经偿还了临沂文明商贸有限公司的担保借款。因高虎系平邑八方公司股东，其与临沂文明商贸有限公司之间的往来款项不能证明平邑八方公司已偿还谢洪福的借款。平邑八方公司提供的临沂文明商贸有限公司出具的还款证明，未有单位法定代表人和经办人的签名，不符合单位证明的形式，本院不予认定。综上所述，平邑八方公司不能提供充分证据证明其已经代借款人谢洪福清偿了债务，不能依据合同约定向谢洪福追偿，因此，对于平邑八方公司的诉讼请求，本院不予支持，平邑八方公司可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回平邑八方运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由平邑八方运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张凡勇二〇二〇年十二月十九日书记员  彭欣欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6892号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路**，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许乾坤、冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：严宗坤，男，1984年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告严宗坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金9544.22元和利息187.79元、罚息477.68元、复利9.23元（利息暂计至2020年7月20日，并支付自2020年7月21日起至实际履行之日止按合同及借据约定的利率计算利息、罚息、复利）；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、被告承担本案的诉讼等费用。本院受理后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及原告的申请，决定适用书面审理的方式审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2018年12月26日，被告通过手机ＡＰＰ中国农业银行，在卡号为6230××××2375的借记卡上与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为9600元，额度有效期自2018年12月26日至2019年12月25日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定（执行利率5.8725%）；还款方式为一次性利随本清还款；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%；未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。2019年8月30日，原告依约向被告发放上述借款，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。现被告未能按期归还借款利息，根据《个人自助小额借款合同》第8.4条的规定，被告未归还利息，原告有权提前收回借款。截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金9544.22元和利息187.79元、罚息477.68元、复利9.23元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师代理费2500元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细截图、超期还款截图、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告严宗坤签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告严宗坤无正当理由据不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严宗坤应于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金9544.22元和利息187.79元、罚息477.68元、复利9.23元（利息暂计算至2020年7月20日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告严宗坤应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费118元，减半收取59元，由被告严宗坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十二月二十九日 此件与原本核对无异 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1980年12月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1997年4月23日出生，汉族，学生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某6，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人王某、刘某1、刘某2因与被申请人刘某4、刘某3、刘某5、刘某6继承纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某、刘某1、刘某2申请再审称，原判决认定基本事实错误，导致判决结论错误。被继承人名下坐落于××村××排××号××房××地，在被继承人病故后由刘xx单方变更在自己的名下是无效的，且即使宅基地登记卡变更是真实的，因准建证没有变更，刘xx亦不能取得该宅基地上房屋的所有权，且没有证据证明分家事实的存在。故上述平房为被继承人的遗产，所对应的所有拆迁利益亦属于遗产，应依法继承。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘某6提交意见称，崔家码头村委会出具了《宅基地登记卡》，该卡上写明使用权人为刘恩清，涉案平房的宅基地使用人为刘恩清。宅基地为农村居民生活用地，不属于遗产，不可继承，刘为非农业户口，对宅基地没权主张权利。且当时刘xx1等分家另过，并有自己的宅基地和房屋，而涉案平房系由被继承人和刘xx出资翻建，刘xx一家与被继承人夫妇共同长期居住、生活在涉案平房内，且街道办和村委会确定刘xx为涉案平房的被拆迁人，故拆迁补偿权益不属于被继承的遗产范围。因此原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查后认为，在××××年崔家码头村整体规划时，刘xx1和刘某3各自分得一处宅基地，当时二人已经结婚，并领取房屋补贴款。被继承人和刘xx取得诉争的一处宅基地，根据村委会的要求出资翻建了崔家码头村北4排21号平房，且刘xx自结婚后没有分得独立的宅基地，而是与被继承人夫妇共同居住在涉案平房中直到2016年拆迁。王某作为刘xx1的妻子认可存在分家的过程，只是主张不同意分家，没有拿400元的分家款，被继承人的其他继承人均证明存在1993年分家的事实，故两审法院根据上述事实及当地风俗习惯，认定上述涉案平房不属于被继承人夫妻的遗产并无不当,且拆迁涉案平房所得的一次性奖励、空调移机、电话移机等货币补偿和租房补贴都是给予所拆迁房屋实际居住人员的补贴，上述费用亦不属于遗产。故王某等三人提出继承崔家码头村北4排21号平房所对应的拆迁利益的主张缺乏依据，两审判决未支持王某等三人提出的诉讼请求是正确的。综上，王某、刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、刘某1、刘某2的再审申请。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 王双伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26339号原告：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告1：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：李志平，北京市百瑞律师事务所律师。被告2：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，男，北京市东卫律师事务所实习律师。被告3：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王政涛，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，男，北京市东卫律师事务所实习律师。原告姜凤启与被告北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、被告北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）、被告国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜凤启与被告国电通公司之委托诉讼代理人李志平，被告中电飞华公司、被告国网公司之共同委托诉讼代理人姚鑫、郝德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤启向本院提出诉讼请求：中电飞华公司为我报销2019年11月至2020年3月采暖费900元，由国电通公司、国网公司承担连带责任。事实和理由：我自2003年4月由吉通网络通信股份有限公司吉林省分公司（现中国联通吉林省分公司）调入中电飞华公司（原北京市飞华信通信息技术有限公司），连续国企工龄为31年。因中电飞华公司原股东之一国电通公司非法解除我的劳动合同，严重侵害了我的权利。因北京中电飞华通信有限公司天津分公司主要负责人许剑于2018年6月12日通知即日起停止本人的工作及一切福利待遇，从而导致2019年-2020年度采暖费没有报销。本人妻子已经于2019年11月退休，公司不再报销采暖费，同时北京市报销采暖费以家庭为单位，又在本人数次找到公司办公室主任杨旻出具未在公司报销采暖费证明，杨旻予以拒绝，此事给我造成至少900元的损失。计算方法：15元×60米=900元。国电通公司及中电飞华公司六年来为了对我进行精神迫害及经济制裁，使用种种恶劣的方法和手段，言语上贬低，经济上制裁，工作上剥夺。损害我的劳动权利、停止了社会保险权利、剥夺福利待遇、对人格进行侮辱、对健康进行损害。中电飞华公司和大股东国电通公司歪曲自己制定的规章制度，使之变为整人的工具，以不同的主体及形式侵权，其行为挑战了全社会公民约定俗成的道德底线、社会公德，肆意践踏法律法规，违背了党的宗旨。我被迫进行体制内维权，体制外抗争。我会适时按党章规定向中央委员会提出申诉，我坚信正义必将战胜邪恶。相信党、政府、法律，对我实施精神迫害的中电飞华公司和国电通公司必将受到法律的严惩。一个54岁之人，我希望过一个拥有平静生活的余生，因此，基于以上迫害事实，特提起诉讼。国电通公司辩称，我公司不同意姜凤启的诉讼请求。我公司与姜凤启不存在劳动关系，姜凤启的请求于法无据，请法院依法驳回姜凤启的诉讼请求。中电飞华公司辩称，我公司不同意姜凤启的诉讼请求。生效判决书已确认双方劳动关系于2018年6月11日解除，此后双方不存在劳动关系，故姜凤启要求我公司报销2019年11月至2020年3月采暖费没有事实和法律依据，请法院予以驳回。国网公司辩称，我公司不同意姜凤启的诉讼请求。我公司与姜凤启自始至终不存在劳动关系，姜凤启要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姜凤启曾系中电飞华公司职工，双方签有数份劳动合同，其中最后一份系双方于2015年5月1日签订的无固定期限劳动合同。（2019）京0108民初27249号判决书以及（2019）京01民终11113号判决书确认中电飞华公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，上述判决书已生效。姜凤启主张公司既未报销2019-2020年采暖费，亦未出具证明，证明其未报销上述期间采暖费，导致其所在家庭无法去社区报销采暖费。国电通公司、国网公司对此不予认可，称姜凤启与其公司不存在劳动关系，且姜凤启从未要求其公司出具相关证明。中电飞华公司对此不予认可，主张双方劳动关系已于2018年6月11日解除，且姜凤启从未要求其公司出具相关证明。为证明其主张，姜凤启提交了《关于要求国网信产集团支付2019-2020年度采暖费的申请》，落款处加盖“姜凤启”字样印章。国电通公司不认可上述证据的真实性，称上述申请书与其公司无关。中电飞华公司、国网公司以上述申请书系姜凤启单方制作为由不认可其真实性。姜凤启以要求国电通公司、中电飞华公司、国网公司支付2019年度至2020年度采暖费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年4月23日出具了不予受理通知书。姜凤启于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已发生法律效力的民事判决书确认中电飞华公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，故姜凤启要求中电飞华公司为其报销2019年11月至2020年3月采暖费，并由国电通公司、国网公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。姜凤启另主张因公司没有出具未为其报销2019年11月至2020年3月采暖费的证明，导致其所在家庭无法去社区报销采暖费，但姜凤启提交的现有证据不足以证明其所持之主张，故本院对其该项主张不予采信，进而对其要求中电飞华公司为其报销2019年11月至2020年3月采暖费，并由国电通公司、国网公司承担连带责任之请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姜凤启的诉讼请求。案件受理费10元，由姜凤启负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月四日书记员 王文敬
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督143号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你行请求本院向李文生发出支付令的申请书，本院于2020年12月17日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1559号   申请执行人：李某，个体户，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏国平网络科技有限公司。   法定代表人：王某。   被执行人：江某，个体户，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏国平网络科技有限公司、江某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人江某于2021年3月30日前履行购车款50000元，于2021年6月30日前履行购车款102080.68元。申请执行人李某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1559号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8561号 原告：胡现秋，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，山东平大律师事务所律师。 被告：季成举，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 原告胡现秋与被告季成举买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡现秋及其委托诉讼代理人冯皓楠、李浩然，被告季成举的委托诉讼代理人岳祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡现秋向本院提出诉讼请求：请求法院判决季成举归还拖欠货款共计52538元及利息。事实和理由：季成举于2019年7月21日拖欠我货款37500元，并为我出具欠条一张。2019年4月16日，季成举从我处购买建材，未支付货款15038元，以上款项共计52538元，季成举至今仍拒不偿还货款。为维护我的合法权益，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 季成举辩称，我认可欠胡现秋货款37500元的事实。但在2019年7月21日，我给胡现秋所出欠条是对我与胡现秋间账目总结算，其中包含了胡现秋所提交的2019年4月16日的欠条数额。故15038元已经计入到7月21日的总欠条中，且没有我本人签字，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 胡现秋提交的证据：1.欠条一份，证实2019年7月21日季成举欠款37500元属实。2.收据一份，证实2019年4月16日我向季成举提供货物一批，共计货款15038元。3.证人翟某的证人证言一份，证实2019年4月16日，翟某向季成举送货的事实。季成举质证认为，对证据1的真实性无异议，但该37500元包含证据2中15038元的欠款。对证据2真实性无异议，对胡现秋的证明目的有异议，该签名不是我的，且该款项包含在2019年7月21日的总额为37500元欠条中。对证据3的证人证言有异议，首先我不认识翟某，翟某是给胡现秋负责送货的，与胡现秋有利害关系；其次我对其证人证言的真实性有异议，翟某常年负责送货，不可能清楚记得2019年4月16日送的什么货，且声称送的货为横着18竖着23，数字太准确了。 对胡现秋提交的证据，季成举质证提出异议，对上述证据的证明效力，本院将结合其他事实予以综合认定。 季成举提交证据：微信转账记录三张，证实我向胡现秋转款21800元，其中2019年4月23日向胡现秋转账3800元、2019年5月1日向胡现秋转账8000元、2019年5月7日向胡现秋转账1万元，证实2019年4月16日的货款已经结清。胡现秋质证认为，对该证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，季成举提供三张微信转账记录仅能证实季成举曾向我支付过货款，并不能证实这笔钱具体是支付2019年4月16日的货款。 对季成举提交的证据，胡现秋质证提出异议，对上述证据的证明效力，本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实： 胡现秋经营建材生意，季成举从胡现秋处购买建材。2019年7月21日经结算，胡现秋向季成举出具欠条一张，主要内容为：“今欠到货款37500元大写叁万柒仟伍佰元欠款人季成举2019.7.21号。”季成举在该欠条上签字。另查明，胡现秋称2019年4月16日，其指派证人翟某向季成举位于丰阳的一处工地送货，货物价值为15038元，在胡现秋提交的平邑县通发建材经营部编号为0002064的单据中，没有季成举的签名。以上款项经胡现秋多次催要，季成举未有偿还。2020年12月16日，胡现秋以其诉求诉至本院。 本院认为，对于胡现秋要求季成举支付货款37500元的诉求，有季成举出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，对于该诉求本院予以支持。对于胡现秋主张2019年4月16日未支付的货款，在该单据是胡现秋自己书写，且没有季成举的签字，胡现秋也没有提供相应的证据加以证实，对于这部分款项，本院不予支持。另待收集证据后另行主张。 关于胡现秋诉求主张的利息。因双方未约定还款期限及利息。因此，胡现秋诉求的利息应自主张权利之日起即2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、季成举于本判决生效后五日内支付给胡现秋货款37500元及利息（以37500元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。）； 二、驳回胡现秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取557元，由胡现秋负担219元，季成举负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  孙程程          书记员李芹