杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4391号 原告：浙江方邦融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场******。 法定代表人：方林。 委托诉讼代理人：蔡龙飞、林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州博洋家私装饰有限公司，住所地，住所地：杭州市江干区采荷嘉业大厦****iv> 法定代表人：屠晓玲。 被告：浙江百特家具有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇长虹东街** 法定代表人：王学祥。 被告：王学祥，男，1964年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈美群，女，1967年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江丹格家具有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈**峰。 被告：陈**峰，女，1971年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈谦理，男，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江晶瑞办公家具有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市富强**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱世元。 被告：朱世元，男，1966年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：余继霞，女，1965年5月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江旺德福家具有限公司，住所地浙江省海宁市，住所地浙江省海宁市尖山新区春富路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王月君。 被告：浙江福盛家具有限公司，住所地：浙江省杭州市江，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：傅和兴。 被告：浙江福盛家私有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇皋城村e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：傅霞丽。 被告：傅和兴，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：尹爱联，女，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王月君，男，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：傅霞丽，女，1982年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江博洋家具有限公司，住所地：海宁市农业对外综合开发区，住所地：海宁市农业对外综合开发区春澜西路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭广天。 被告：杭州新百合办公家具制造有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区舟山东，住所地：浙江省杭州市拱墅区舟山东路**-1e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王学祥。 被告：郭广天，1957年10月13日出生，住杭州市江干区。 被告：屠晓玲，1961年9月28日出生，住杭州市江干区。 原告浙江方邦融资担保有限公司（以下简称方邦融资公司）与被告杭州博洋家私装饰有限公司、浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群、浙江丹格家具有限公司、陈**峰、陈谦理、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞、浙江旺德福家具有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江福盛家私有限公司、傅和兴、尹爱联、王月君、傅霞丽、浙江博洋家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、郭广天、屠晓玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张悦适用普通程序独任审理，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告方邦融资公司的委托诉讼代理人蔡龙飞、林建国到庭参加诉讼。被告杭州博洋家私装饰有限公司、浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群、浙江丹格家具有限公司、陈**峰、陈谦理、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞、浙江旺德福家具有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江福盛家私有限公司、傅和兴、尹爱联、王月君、傅霞丽、浙江博洋家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、郭广天、屠晓玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方邦融资公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杭州博洋家私装饰有限公司立即偿还原告代偿本金5000000元；2.判令被告杭州博洋家私装饰有限公司支付原告利息5910000元（自代偿日暂计算至2020年5月18日，之后的垫付利息至实际付款之日按万分之五每日计算）；3.判令被告二至二十一对被告杭州博洋家私装饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二十一被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告杭州博洋家私装饰有限公司（下称“博洋公司”）为购买原材料与杭州银行股份有限公司湖墅支行（下称“杭州银行湖墅支行”）签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定:博洋公司向杭州银行湖墅支行借款500万元，月利率6.0672%。借款期限自2012年10月17日至2013年4月16日止。同日，原告分别与杭州银行湖墅支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称“保证合同”)、与博洋公司签订《委托保证合同》，《委托保证合同》约定：主债务为《借款合同》中博洋公司向杭州银行湖墅支行的借款人民币500万元（下称“主债务”)，原告为主债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围以《保证合同》约定的为准，因履行保证责任而代偿的，原告有权向博洋公司要求追偿代偿本金及相应的利息损失和相关费用。《保证合同》约定：原告为博洋公司提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为：主债务、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于：公证费、律师费、保全费等〕。2012年10月17日，被告浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群、浙江丹格家具有限公司、陈**峰、陈谦理、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞、浙江旺德福家具有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江福盛家私有限公司、傅和兴、尹爱联、王月君、傅霞丽、浙江博洋家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、郭广天、屠晓玲（下统称“二十被告”）与原告签订《反担保（保证〕合同》（下称“反担保合同”)，《反担保合同》约定：二十被告同意为博洋公司向原告提供连带责任担保，保证范围以反担保合同第三条第一款为准，保证期间为反担保合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。上述合同签订后，杭州银行湖墅支行依据借款合同向博洋公司发放了贷款人民币500万元，但博洋公司未按借款约定按时归还上述借款，杭州银行湖墅支行依据保证合同要求原告承担连带担保责任，原告于2013年11月27日向杭州银行湖墅支行履行保证责任，支付人民币500万元。原告履行保证责任后，多次要求上述二十一被告偿还上述款项，但二十一被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告杭州博洋家私装饰有限公司、浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群、浙江丹格家具有限公司、陈**峰、陈谦理、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞、浙江旺德福家具有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江福盛家私有限公司、傅和兴、尹爱联、王月君、傅霞丽、浙江博洋家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、郭广天、屠晓玲未作答辩亦未向本院提交证据。 原告方邦融资公司依法提交了以下证据：《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州博洋家私装饰有限公司股东会决议》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保（保证）合同》、《股东会决议》、贷款代偿证明，杭州银行贷款还款凭证。经庭审出示，被告杭州博洋家私装饰有限公司、浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群、浙江丹格家具有限公司、陈**峰、陈谦理、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞、浙江旺德福家具有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江福盛家私有限公司、傅和兴、尹爱联、王月君、傅霞丽、浙江博洋家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、郭广天、屠晓玲因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告方邦融资公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定的案件事实与原告方邦融资公司诉称的事实基本一致。 另查明，浙江方邦担保有限公司于2019年9月2日更名为浙江方邦融资担保有限公司。 本院认为，案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保（保证）合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告方邦融资公司为被告杭州博洋家私装饰有限公司与杭州银行股份有限公司湖墅支行的借款提供连带责任保证，在杭州博洋家私装饰有限公司未履行还款义务时，原告承担保证责任向杭州银行股份有限公司湖墅支行代偿借款本金后，有权向杭州博洋家私装饰有限公司追偿。故原告主张杭州博洋家私装饰有限公司归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据原告与杭州博洋家私装饰有限公司签订的《委托保证合同》的约定，杭州博洋家私装饰有限公司需向原告支付代为支付款项每日万分之五的罚息，该约定过高，本院酌情调整为年利率12%，其起算时间、基数等并无不当，予以支持。 关于被告浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群、浙江丹格家具有限公司、陈**峰、陈谦理、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞、浙江旺德福家具有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江福盛家私有限公司、傅和兴、尹爱联、王月君、傅霞丽、浙江博洋家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、郭广天、屠晓玲是否应当对案涉借款本金及罚息承担保证责任的问题。本院认为，根据《反担保（保证）合同》约定，被告浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群、浙江丹格家具有限公司、陈**峰、陈谦理、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞、浙江旺德福家具有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江福盛家私有限公司、傅和兴、尹爱联、王月君、傅霞丽、浙江博洋家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、郭广天、屠晓玲约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。超过保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。联系到本案中，案涉借款至2013年4月16日止履行期届满，至2015年4月15日，《委托保证合同》保证期限届满，至2017年4月16日，《反担保（保证）合同》保证期限届满。原告方邦融资公司未能举证证明其已于保证期限届满前要求保证人承担保证责任，故被告浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群、浙江丹格家具有限公司、陈**峰、陈谦理、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞、浙江旺德福家具有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江福盛家私有限公司、傅和兴、尹爱联、王月君、傅霞丽、浙江博洋家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、郭广天、屠晓玲免除保证责任。 综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州博洋家私装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江方邦融资担保有限公司垫付款5000000元； 二、被告杭州博洋家私装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江方邦融资担保有限公司垫付款利息3940000元（自2013年11月27日起，以5000000元为基数按照年利率12%暂计算至2020年5月18日，此后按照年利率12%的标准计算至垫付款实际还清之日止）； 三、驳回原告浙江方邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87260元，由原告浙江方邦融资担保有限公司负担15756元，由被告杭州博洋家私装饰有限公司负担71504元。原告浙江方邦融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州博洋家私装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  孙梦娜