河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7748号原告：张某1，男，汉族，1969年8月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：魏林风，女，汉族，1969年12月24日生，住林州市，系原告张某1妻子。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1967年9月7日生，住林州。被告：张某3，男，汉族，1971年12月27日生，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，于2020年6月24日作出(2019)豫0581民初4246号民事判决,原告张某1及被告张某2、张某3均不服提出上诉，上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）豫05民终4018号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0581民初4246号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郭峰、魏林风，被告张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人闫邵华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决张保才生前遗留的工资册内的存款、医保卡内的余款、遗留的其他银行存款、遗留的现金，共计11082.61元归原告所有，上述款项由被告张某2返还；2、请求判决张保才死亡后国家给付的抚恤金等费用，共计45407元归原告所有，上述款项由被告张某2返还；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告母亲于2018年9月13日去世，原、被告父亲于2019年3月13日去世，由于两被告对张保才生前的医疗费、生活费不再支付，对张保才爹娘和妻子的坟拒绝承担移坟的义务和责任，张某3自立坟地，并放弃赡养老人和老人的财产，对张保才死后的丧葬费不再负担，张保才决定自己的遗产及死亡后国家给付的款项不再由两被告继承，两被告也同意不再支付张保才生前的医疗费用及死后的丧葬开支，也不再伺候、赡养张保才，同意由原告继承张保才的遗产及死后国家给付的各项费用，但由于张保才的工资册、医保卡、火葬证明均在被告张某2手中，原告也按张保才的意愿对其生前进行了伺候、赡养义务，负担各种费用，包括移坟花去的29179元，因此，要求继承张保才的遗产及国家给付的其他款项。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某2、张某3辩称，张保才的遗产应按照法定继承进行分配，并且鉴于原告的种种表现应该少分遗产。二被告向本院提出反诉请求：1、请求依法分割被反诉人侵占的被继承人张保才的遗产(现金共计人民币61180.58元)。2、本案反诉费等一切费用由被反诉人承担。事实与理由:被继承人张保才育有一女两子,分别为长女张某2、长子张某1、次子张某3。被反诉人张某1在被继承人在世时就蛮不讲理、忤逆不孝,经常当街谩骂老人。××住院期间,不仅未在床前尽孝,反而是不择手段,在医院大吵大闹,威逼被继承人交出其存款单及密码,企图独自占有被继承人的钱财。更有甚者,在被继承人刚刚去世,国家抚恤金还未发放到位,被反诉人就急不可待,不惜捏造事实,编造谎言以达到其不可告人的目的。被继承人张保才生前系林州市桂园小学老师,于2019年3月31日因病去世,被反诉人侵占了其住院报销费用和部分存款共计人民币61180.58万余元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,继承遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,可是不分或者少分。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条,人民法院对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人,可以酌情减少其应继承的遗产。反诉人认为,反诉人作为法定继承人,依法有权继承被继承人的遗产,二反诉人尽了主要赡养义务,分配遗产时可以多分,而被反诉人不但忤逆被继承人不尽赡养义务,反而在被继承人去世后,隐匿、侵吞、争抢遗产,因此应不分或少分遗产。基于上述事实,为维护反诉人的合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律规定,提出反诉,请人民法院公正判决。针对反诉人张某2、张某3的反诉，被反诉人张某1辩称：应当驳回二反诉人的反诉请求,二反诉人不应当继承张保才的任何遗产,反诉费由反诉人张某2、张某3负担。二反诉人捏造事实，被反诉人取张保才49821.36元款项是张保才赠与，有3月15日录音和3月16日协议为证，该笔费用已用于修坟（30000元），丧服送老衣（3000元）丧礼开支（5000元），住院费（含二次住院费，其中张某2交医院8000元）；二反诉人未尽养老义务，有录音和协议为证，且养老房是张保才自建，却在张保才出院后反诉人张某3不让其住；二反诉人取走张保才工资等款项共计二十多万（部分工资、全部抚恤金、医保卡内余额）。原告张某1围绕其诉讼请求，依法提交证据如下：1.录音整理材料5套及附2张光，2.养老协议一份，3.墓地使用协议一份、做墓单三张，4.中国银行交易流水复印件及张某2取款照片及律师调查令，5.中国农业银行活期存册明细清单二张及张某2取款凭证一张及律师调查令，6.录音光盘3张。二被告提交证据如下：1.中国银行账户明细，2.魏林风书写材料，3.第82号调查令回执，4.林州市人民医院证明结算明细单。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父亲张保才生前系教师，育有女儿张某2，儿子张某1、张某3，张保才于2019年3月31日因病去世。原、被告因老人遗产发生纠纷，诉争款项有：1、2019年3月17日，原告的儿媳崔晓庆从张保才中国农业银行林州市支行账户（账号：16×××57）支取的存款4000元。2、2019年4月8日、2019年5月15日，被告张某2分别从张保才中国银行林州振林支行账户（账号：26×××22）支取的存款共计6202.46元。3、2019年4月9日，原告张某1分四笔从张保才中国银行林州龙安路支行账户（账号：25×××80）支取的存款共计16821.36元。4、2019年3月17日，原告张某1从张保才中国农业银行林州龙安路支行账户（账号：26×××22）支取的存款7000元。5、2019年4月18日，被告张某2从张保才中国农业银行林市城区支行账户（账号：16×××87）支取的款项4847元。6、2019年7月2日被告张某2从张保才中国农业银行林州市城区支行账户（账号：16×××87）支取其抚恤金45407元。7、原告保存张保才城镇职工医疗保险（住院）统筹费用报销金额7359.22元。8、原告自认2019年3月17日、3月21日分别支取张保才存款15000元、7012.58元，合计22012.58元；9、原告领取移坟补助款11500元。另查明，1、原告支出为张保才迁移墓地等费用共计29179元，庭审中二被告认可父亲张保才给原告张某149000元钱让其办理移坟事宜；2、张保才住院时用自己工资缴纳住院费用8000元，后城镇职工医疗保险（住院）统筹费用报销金额7359.22元由原告保存；3、被继承人张保才生前由子女轮流照顾，其住院期间的住院费及生活费均系其个人工资支付，其死后的丧葬费用是由原被告平均支付。本案被继承人张保才生前未订立遗嘱，其有三位第一顺序法定继承人：原告张某1、被告张某2、张某3。本院认为，本案是继承纠纷，依照《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人张保才于2019年3月31日去世，故张保才的遗产应是其2019年3月31日死亡后遗留的个人合法财产。经查明，张保才遗产数为：1、2019年4月8日、2019年5月15日，被告张某2分别从张保才中国银行林州振林支行账户（账号：26×××22）支取的存款共计6202.46元。2、2019年4月18日，被告张某2从张保才中国农业银行林市城区支行账户（账号：16×××87）支取的款项4847元。3、2019年4月9日，原告张某1分四笔从张保才中国银行林州龙安路支行账户（账号：25×××80）支取的存款共计16821.36元。4、原告保存张保才城镇职工医疗保险（住院）统筹费用报销金额7359.22元。张保才的遗产即原告张某1持有的16821.36元和住院报销费7359.22元，被告张某2持有的11049.46元。被继承人张保才生前未留有遗嘱，遗产分割应按照法定继承处理。根据查明情况，被继承人张保才生前由三子女轮流照顾，身后丧葬费用由三子女共同负担，故张保才遗产应由原被告三人按份均分。原告提供的养老协议只有张某2签名且被告张某3不认可，该协议也并未实际执行，故本院对养老协议的效力不予认定；对被告张某2支取的被继承人张保才的抚恤金45407元，该抚恤金不属于死者生前的财产,不属于遗产范畴,该财产属于原、被告共有，其分配可参照遗产继承分配。因本案原、被告各方不存在依靠被继承人张保才抚养或丧失劳动能力的情形，故被告张某2持有的45407元抚恤金应由原、被告三人按份均分，各分得三分之一为宜。综上所述，原告诉请要求返还抚恤金45407元，本院仅支持45407元的三分之一（即：15135.66元）归原告所有；原告请求被告张某2返还张保才遗产11082.61元，本院仅支持11049.46元的三分之一（即3683.15元归原告所有），原告其他诉请，证据不足、不予支持；反诉人张某2、张某3请求分割被反诉人张某1侵占的张保才遗产61180.58元，本院仅支持原告持有的遗产16821.36元的三分之一（即5607.12元）和医保报销费7359.22元的三分之一（即2453.07）分别归两被告所有；反诉原告其他诉请，因其他款项取款时间发生在张保才死亡前，不属遗产范畴，不属本案继承纠纷所审理范围，反诉原告张某3、张某2可另行主张。综上所述，被告张某2应给付原告张某118818.81元（即被继承人张保才遗产款11049.46元的三分之一3683.15元和抚恤金45407元的三分之一15135.66元）；原告张某1应分别给付张某2、张某38060.19元（即被继承人张保才的遗产款16821.36元的三分之一5607.12元和医保报销费用7359.22元的三分之一2453.07元）；至于张某2应给付张某3应得的张保才遗产份额，因被告张某3在本案中未主张分割，二被告可按照遗产分割比例协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1现金人民币18818.81元；二、原告张某1于本判决生效后十日内分别给付被告张某2、张某3各8060.19元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告张某1负担809元，被告张某2负担404元。案件受理费（反诉费）1330元，减半收取665元，由被反诉人张某1负担175元，反诉人张某2、张某3负担490元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲审 判 员  方瑞红人民陪审员  杨永贵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郝 敏