四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4706号 原告：税林，男，1989年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告：徐友先，女，1954年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李珍兵，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢陈玲，四川大山律师事务所律师。 原告税林、徐友先与被告李珍兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税林、徐友先和被告李珍兵及其委托诉讼代理人谢陈玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告税林、徐友先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告为赔偿完毕的各项损失675900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日2时39分，被告李珍兵驾驶川ＥＬ××××号小型面包车在泸州市龙马潭区××街安城管地段与行人何朝平、陈梦露、左文萍、刘伟等4人发生碰撞，造成何朝平经抢救无效死亡，陈梦露、左文萍、刘伟等3人受伤的交通事故。后经交警部门认定，何朝平承担次要责任，被告承担主要责任。现原、被告协商未果，诉至本院，望判如所请。 被告李珍兵辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，被告应承担不超过60%的赔偿责任；2.死者系农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算，徐友先不符合被扶养人条件，无权主张被扶养人生活费，原告未举证证明其丧事劳动能力；3.肇事车辆已通过年检，被告不知道车辆存在安全隐患，不存在任何故意，死者案发时系醉酒状态，且未走人行横道，存在过错，被告经济困难，有2个小孩需要抚养，请法院酌情降低相关比例。精神抚慰金主张过高，请法院酌情降低。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日凌晨2点39分许，李珍兵驾驶川ＥＬ××××号小型面包车沿杜家街由沱二桥往沱一桥方向行驶，当车行至杜家街安城管路段时，与前面车行道内并排行走的行人何朝平、陈梦露、左文萍、刘伟4人发生碰撞，造成何朝平经医院抢救无效死亡，陈梦露、左文萍、刘伟受伤，车辆受损的的交通事故。后经交警部门认定：李珍兵承担事故主要责任，何朝平承担事故次要责任。事故发生后，何朝平随即被送至西南医科大学附属中医医院重症医学科（ＩＣＵ）进行救治，于2020年7月29日在该医院死亡，出院医嘱为妥善遗体料理，住院时长1天，产生医疗费22223.59元。 同时查明，徐友先系死者何朝平母亲，生于1954年1月4日，系农村户籍，育有包括死者在内的已成年子女2人，现居住于泸州市龙马潭区××街××号××幢××单元××号房屋。何朝平父亲已死亡。何朝平生于1976年5月6日，与税林系夫妻关系，二人未育有子女。死者何朝平从2019年1月起至本案交通事故事发时在泸州市龙马潭区××街××号门市及仓库居住，并经营有川盐连锁专柜、停车场等。 另查明，李珍兵驾驶的川ＥＬ××××号小型面包车系其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险，无商业险等险种。本次事故的发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内向死者何朝平丈夫税林支付70000元、向死者的母亲徐友先支付30000元、向同一交通事故伤者左文萍支付10000元，且中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已将交强险内的医疗费用赔偿限额10000元支付给同一交通事故其他伤者，将财产损失赔偿2000元支付给同一交通事故伤者陈梦露，现该车交强险内赔偿款已支付完。李珍兵已向税林、徐友先支付50000元、并支付医疗费22223.59元。诉讼中，税林、徐友先和李珍兵对中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司上述赔偿款的支付均无异议，均表示不追加中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司参加本案诉讼，且均要求对该保险公司以及李珍兵支付的款项在本案赔偿款中依法予以品迭。 上述事实，有当事人身份信息材料、道路交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明、《司法鉴定意见书》、结婚证、常住人口登记卡、医疗票据、用药清单、住院病历资料、出院证、证明材料、《房屋租赁合同》、水、电、气缴费单、收据、发票、《川盐连锁经营合同》、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故赔偿协议书、转账授权委托书、申请书、赔偿款支付明细、机动车辆强制保险赔款计算书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对损害事实无异议，现对主要争议评判如下： 一、关于本案民事责任的承担问题。 原、被告对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。结合被告李珍兵及死者何朝平在交通事故中的过错程度、原因力与损害后果的关联度，依法确认被告李珍兵承担80%的主要责任、死者何朝平承担20%的次要责任。被告主张其承担60%的责任无事实及法律依据，本院不予采信。因中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告支付10万元，交强险内其他款项已支付给同一交通事故其他伤者，现交强险内赔偿款已支付完，且原、被告均表示不追加该保险公司参加诉讼，故何朝平因本次事故产生的损失，在品迭中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内已赔偿原告的款项后，依法由何朝平及被告李珍兵按各自的责任比例承担。 二、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金赔偿问题。 1.死亡赔偿金。何朝平生于1976年5月6日，死亡时44周岁。虽为农村户籍，但依据原告提供的证明材料、《房屋租赁合同》、收据、发票、《川盐连锁经营合同》等证据，能充分证明死者何朝平居住于城镇，其主要收入也来源于城镇，应当视为城镇居民。故原告主张按2019年度四川城镇居民人均可支配收入的标准36154元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持，依法核定为36154元/年×20年=723080元，对超出部分不予支持。 2.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定，何朝平的母亲徐友先，生于1954年1月4日，在何朝平死亡时年满66周岁，无其他收入来源，系死者何朝平应当承担扶养义务的被扶养人。徐友先虽为农村户籍，但现居住于城镇，且受害人何朝平的主要收入来源于城镇，视为城镇居民，故其被扶养人生活费应按照四川省2019年度城镇居民人均消费性支出25367元计算，原告主张的该计算标准符合相关法律规定，本院予以支持，即为25367元/年×14年÷2=177569元。 3.精神损害抚慰金。因在本次交通事故中造成何朝平死亡的严重后果，其亲属遭受精神痛苦，原告作为死者的直系亲属要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金40000元,与本案的事实和相关规定相符，本院予以支持。 三、关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费的问题。 1.医疗费。被告提供的医疗费用票据、用药清单，与原告提供的病历资料、死亡证明等证据能相互印证，本院予以采信，本院依法核定医疗费为22223.59元。 2.护理费。因死者何朝平住院所在科室为重症医学科（ICU），在该科室病房接受治疗时，因护理对象属于特殊群体，通常是由医院配备护理技能较高的护理人员，此部分护理费已纳入医疗费的范围，本案住院费用清单中对此项目也有体现，故对原告主张的该项费用本院不予支持。 3.住院伙食补助费。该费用是住院期间必然产生的费用，结合何朝平住院的时间、损伤程度、死亡记录等证据，依据相关规定，本院依法确认本案住院伙食补助费为30元/天×1天=30元。 4.营养费，因医疗机构出具的出院医嘱为患者死亡，妥善遗体料理。故本案无营养费产生，对原告该主张本院不予支持。 5.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院依法按照2019年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准69267元计算6个月，即为69267元/年÷12个月/年×6个月=34633.5元，现原告主张34633元，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，本院依法核定丧葬费为34633元。 6.办理丧葬事宜的误工费、交通费。原告虽然未举示相关证据予以证明，但本院尊重客观上必然发生上述损失的实际情况以及原告的主张，本院依法认定交通费为600元，误工费（家属）为900元。 四、关于赔偿问题。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.死亡赔偿金753080元723080元 2.被扶养人生活费177569元177569元 3.精神损害抚慰金40000元40000元 4.医疗费22223.59元22223.59元 5.护理费200元0元 6.住院伙食补助费60元30元 7.丧葬费34633元34633元 8.营养费60元0元 9.误工费1200元900元 10.交通费600元600元 核定以上损失共计999035.59元 综上，因何朝平承担20%的次要责任、李珍兵承担80%的主要责任。中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告支付100000元，且交强险内其他款项已支付给同一交通事故其他伤者，现交强险内赔偿款已支付完，品迭中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司交强险内已赔付款项，原告的损失应由被告李珍兵负责赔偿719228.47元（保留小数点后两位，下同）[（依法核定原告的损失总额999035.59元-交强险赔偿限额内赔偿的金额100000元）×被告李珍兵承担的责任比例80%]，其余损失179807.12元[（依法核定原告的损失总额999035.59元-交强险赔偿限额内赔偿的金额100000元）×何朝平承担的责任比例20%]由原告自行承担。品迭被告李珍兵已向原告支付的50000元赔偿款及医疗费22223.59元，被告李珍兵还应向原告支付647004.88元（719228.47元-50000元-22223.59元）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李珍兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告税林、徐友先647004.88元; 二、驳回原告税林、徐友先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10558元，本院减半收取为5279元，由原告税林、徐友先负担1056元，被告李珍兵负担4223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  代春桃 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚 丽