wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5343号 原告：藏人山，（又名藏仁山），男，1955年10月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高立国，男，1962年5月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告藏人山与被告高立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏人山到庭参加了诉讼，被告高立国经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告藏人山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2012年11月8日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010农历11月8日，（即公历2010年12月13日）被告高立国因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，该借款由案外人高某某担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次向被告催要，被告不予偿还。被告高立国未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。原告藏人山围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告藏人山提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，被告高立国因资金周转困难向原告藏人山借款10000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，该借款由案外人高某某进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告清偿利息至2012年农历1月29日，（即公历2012年2月20日），后于2012年12月3日向原告偿还利息2000元（截止2012年12月3日该笔借款共产生利息1410元，故应扣除本金590元），于2013年12月3日向原告偿还利息2000元（截止2013年12月3日该笔借款共产生利息1694元，故应扣除本金306元）。剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告高立国经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告高立国向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原被告约定利息过高，故予以调整为月利率12.83‰。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高立国于本判决生效之日起三日内偿还原告藏人山借款本金9104元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2013年12月4日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告藏人山其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  冯向龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481财保130号 申请人：浙江川源医疗用品有限公司。住所地：海宁市长安镇鹿耳村小桥头**-1。统一社会信用代码：91330481MA2CYANHXA。 法定代表人：俞林杰，该公司执行董事。 被申请人：浙江采美新材料股份有限公司。住所地：海宁市斜桥镇新合路**内**楼**。统一社会信用代码：91330400323514524X。 法定代表人：刘明建，该公司执行董事。 申请人浙江川源医疗用品有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江采美新材料股份有限公司银行存款2040000元或查封相应价值的财产。海宁嘉丰融资担保有限公司对财产保全进行担保。 本院审查后认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江采美新材料股份有限公司银行存款2040000元或查封相应价值的财产，查封期间不得转让、设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人浙江川源医疗用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨海达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏智群
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初3429号 原告：熊根新，男，汉族。 委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。 被告：皮海平，男，汉族。 原告熊根新（下称原告）与被告皮海平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王洪安到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金200万元、支付到期利息1668333元（自2015年5月27日起计算至2020年10月26日止，按年利率15.4%计算），本息共计3668333元，并以借款本金200万元为基数，按年利率15.4%支付自2020年10月27日起至还清借款本金之日止的利息【庭审时变更为：判令被告归还原告的借款本金200万元并支付相应利息（以借款本金200万元为基数、按年利率12%计算、自2015年5月27日起计算至还清借款本金之日止）】；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年5月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200万元。双方约定：借款期限为6个月，月利率为2%。被告向原告出具借条一张，原告于当日将200万元借款汇入被告之妻黄琴的银行账户。至此，原告与被告的民间借贷关系生效。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。原告经多次催收，被告均以各种借口拖延。2018年5月27日，被告再书写借条一张替换原借条，并承诺于2019年5月27日前还本付息。被告在承诺的还款期限到期后再次违约，至今尚欠原告借款本金200万元和计算至2020年10月26日止的利息1668333元。原告经多次向被告催收借款本息无果。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了被告向原告出具的借条两张、支付借款的银行转账凭证一份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权，依法应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，上述证据真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告与被告系亲戚关系。2015年5月26日，被告以投资房地产需要资金周转为由提出向原告借款200万元。被告于当日出具的借条载明：今借到熊根新人民币共计200万元整，月息两分，借款期限为6个月，到期本息一次付清，并注明该款项打入黄琴账户。次日，原告按照被告的要求将借款200万元通过银行转账方式转入被告之妻黄琴的银行账户。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。原告经多次催收，被告以投资失败无钱还债为由拒绝还本付息。2018年5月27日，被告根据原告的要求，重新向原告出具借条一张，载明：今借到熊根新人民币200万元，月息2%，2019年5月27日前还清本金和利息，并注明此款系由2015年5月26日的借条转来，该借条签字后原借条自动失效。被告在自己承诺的还款期限到期后再次违约，至今未向原告还本付息。原告因催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约向被告支付了借款200万元，但被告在借款期限届满后未按约还本付息构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金200万元并按低于借款协议约定的利率和低于有关司法解释规定的最高保护利率即按年利率12%支付借期利息和逾期利息均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮海平于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告熊根新归还借款本金200万元并支付相应利息（以借款本金200万元为基数、按年利率12%计算、自2015年5月27日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计36146元，由被告皮海平负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十二月十六日  法官助理王丽娟  书记员李雅丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6745号 原告：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370100758268887X。 法定代表人：李映萱，总经理。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：李秋，男，1975年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称深圳万厦济南公司）诉被告李秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告深圳万厦济南公司的委托诉讼代理人史全勇到庭参加诉讼，被告李秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳万厦济南公司诉称：1.判令被告立即支付拖欠物业服务费7591.43元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月18日，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与彼岸新都小区建设单位中国重型汽车集团房地产开发公司签订《重汽•彼岸新都物业管理服务合同》并进驻提供物业服务至今，合同约定小高层及公寓管理服务费缴纳标准为1.2元/平方米/月。被告系济南市历城区山大路2号彼岸新都小区7号楼411室业主，房屋建筑面积54.07平方米。被告入住后，自2010年10月1日至2020年6月30日共拖欠物业管理费7591.43元，原告多次催缴未果。原告无奈，为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 李秋缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2005年8与18日，中国重汽集团房地产开发有限公司（甲方）与深圳万厦济南公司（乙方）签订《重汽·彼岸新都物业管理服务合同》，约定乙方对济南市历城区彼岸新都小区提供物业管理服务事宜，期限为一年，自物业入伙之日起计算，在达到业主委员会筹办前提条件下，乙方应根据相关法规要求组织召开业主大会并选举产生业主委员会，业主委员会与物业管理公司重新签彼岸新都物业管理委托合同生效后，本合同终止。上述合同约定，物业管理服务费标准为：多层按建筑面积0.7元/平方米/月、商业用房按照2.8元/平方米/月、小高层及公寓管理费按1.2元/平方米/月收取（上述费用不包括电梯、二次加压等物业的机电设备运行的用电费用，亦不包括中央空调的水电和运行服务费用）。上述合同签订后，深圳万厦济南公司为彼岸新都小区提供物业服务至今。李秋系济南市历城区山大路2号彼岸新都小区7号楼411室业主，建筑面积54.07平方米，其欠交2010年10月1日至2020年6月30日的物业费7591.43元（54.07平方米×1.2元/㎡/月×117个月）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李秋作为彼岸新都小区业主，享受了深圳万厦济南公司提供的物业服务，应依照约定交纳物业费。深圳万厦济南公司要求李秋支付2010年10月1日至2020年6月30日的物业费，有事实及合同依据，本院予以支持。根据其他案件查明事实，深圳万厦济南公司提供的服务中确实存在一定程度的瑕疵行为，应当根据业主的要求不断改善。故对于深圳万厦济南公司主张的利息要求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李秋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业管理费7591.43元； 二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王志宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8217号申请执行人：阙永红，男，汉族，1979年7月11日出生，住江苏省苏州市。被执行人：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路****。法定代表人：徐文杰，该公司执行董事。申请执行人阙永红与被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初1285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付89208.18元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院另案中到被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下中国工商银行苏州昆山经济技术开发区支行银行账户（账号：11×××63，冻结期间从2020年9月17日起至2021年9月16日止，实际冻结金额7.12元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司还涉及其他执行案件。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付89208.18元，实际执行到位0元，剩余89208.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十五日书记员 金苏川
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107民初26398号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。 被告：宋兵，男，汉族，1983年04月08日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司狮子滩分公司，住，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面**一社会信用代码91500115747494715A。 负责人：吴生勇。 委托诉讼代理人：唐雪峰，系公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****一社会信用代码91500108778476464J。 委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告宋兵、重庆天宝运输(集团)有限责任公司狮子滩分公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 田风友 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周 洋 书 记 员 赵玉梅
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终549号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐文波，男，1986年5月20日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住杭州市萧山区。2016年12月8日因赌博行为被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。2019年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审，2020年10月9日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人胡昊，浙江八婺律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人徐文波犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月13日作出（2019）浙0702刑初1135号刑事判决。被告人徐文波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月，陈樱、胡俏雪（另案处理）在杭州市萧山区××单元××室成立创辉控股有限公司，制定了相应的投资返利规则及实施细则，开发梦享家ＡＰＰ平台，以投资1万元，可返利2.4万元，投资3万元可返利8.4万元，投资6万元，可返利19.2万元，投资10万元，可返利40万元，每周进行返利，并可提相应浙江富亿达科技股份有限公司床上用品和代持销售富亿达公司股票等方式，变相吸收公众资金，由被告人徐文波负责市场推广，发展了金华团队方俊等人（另案处理）加入，方俊等人随后在金华开设梦享家生活馆工作室，采用开推广会、发宣传资料等方式，向社会不特定对象吸收资金。2017年10月，创辉控股有限公司资金链断裂。目前查实，陈樱、胡俏雪、徐文波向王某、郭某、李君、方某等80余名社会不特定对象吸收资金共计人民币360余万元，造成群众损失达人民币170万余元。被告人徐文波非法获利人民币20余万元。 2019年6月25日，被告人徐文波被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。2019年7月9日，被告人徐文波退出违法所得人民币25万元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、扣押款项由公安机关发还各被害人，不足部分责令被告人徐文波于判决生效之日起一个月内与其他同案犯共同退赔各被害人。 被告人徐文波上诉称，其对原判认定非法吸收资金363万余元的金额有异议；其也购买了公司产品，属于投资者；其并非公司主要成员或股东，未参与制定投资细则，不负责市场推广，在共同犯罪中起辅助作用，不应认定为主犯。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 辩护人辩护提出，1.被告人徐文波不应认定为主犯。被告人徐文波并非公司发起人、实际管理人，在公司没有决策权，不属于领导层；被告人徐文波虽引荐方俊加入团队，但与方俊等人没有上下级领导关系，只是根据与陈樱的约定从方俊的犯罪所得中提成；徐文波在业务员组建过程中虽有一定作用，但只是介绍业务员，中后期业务员、市场的发展与徐文波无关。2.被告人徐文波具有从轻、减轻量刑情节，已全额退出违法所得，主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度好。请求二审从轻处罚，改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人徐文波非法吸收公众存款的事实有被害人王某、方某、余某等人的陈述，证人周某、尹某、胡某的证言，报案材料，人口信息，归案经过，扣押清单，协助查询财产通知书，情况说明，辨认笔录，电子证物检查工作记录，同案犯陈樱、胡俏雪、方俊、张小军、郭艳红、桂祖启、兰亚珍、张红霞、魏根兰的供述及被告人徐文波的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.关于犯罪数额的认定。同案犯郭艳红提交的清单中载有金鹰团队的会员名单及数额，被告人徐文波对该名单及数额亦予以确认，原判结合各被害人的陈述、报案材料等证据，综合认定本案犯罪数额并无不当。2.关于主从犯问题。同案犯陈樱、胡俏雪、方俊、张小军、郭艳红、桂祖启、兰亚珍、张红霞、魏根兰的供述及被告人徐文波的供述相互印证，证实被告人徐文波系创辉控股有限公司的市场部负责人，与陈樱等人一起商量公司的经营模式，积极发展团队人员成立梦享家生活馆，并到梦享家生活馆推广宣传，利用生活馆平台非法吸收资金，其行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。 本院认为，被告人徐文波伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原判已综合被告人徐文波的犯罪事实、性质、情节，所作量刑并无不当。被告人徐文波的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年十二月七日 代书记员  王新如
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2541号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5338号 原告：林水仙，女，1957年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：陈玉钗，女，1963年10月11日出生，汉族，原住福州市长乐区鹤上镇北山村程陈里**，现住址××。 原告林水仙与被告陈玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告林水仙的委托诉讼代理人翁友华到庭参加诉讼，被告陈玉钗经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水仙向本院提出诉讼请求：请求判决陈玉钗偿还林水仙借款本金45万元。事实和理由：双方相识十几年，关系较好，陈玉钗在2019年8月7日以资金周转困难为由向林水仙借款45万元，双方口头约定借款利息为月利率1%，每年支付一次利息，借款期限没有约定。借款一年后，陈玉钗没有按期支付利息。因林水仙近期资金紧张，时常向陈玉钗催讨，陈玉钗以没有资金为由拒绝偿还。故具状起诉，望判如所请。 陈玉钗未应诉、答辩。 林水仙围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为证。因陈玉钗未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，且林水仙保证上述证据真实合法，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，陈玉钗向林水仙出具一张借条，主要内容为：“2019年8月7日陈玉钗向林水仙借人民币肆拾伍万元整（450000）”。陈玉钗在借条上签名。同日，林水仙通过银行转账汇款方式向陈玉钗转账支付45万元。 审理中，林水仙确认借款后，陈玉钗未偿还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。林水仙与陈玉钗之间的债权债务关系，有借条、转账凭证为据，且陈玉钗未进行抗辩，故对陈玉钗向林水仙借款45万元的事实予以认定。本案的借条未载明还款期限，林水仙可以催告陈玉钗在合理期限内返还借款。由于林水仙未提供证据证明其曾向陈玉钗催讨借款，故其向本院起诉，视为向陈玉钗催告。因此，林水仙要求陈玉钗偿还未偿还的借款本金45万元，符合法律规定，予以支持。 陈玉钗经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玉钗应于本判决生效后十日内一次性偿还林水仙借款本金45万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由陈玉钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8536号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。被告：陈玉柱，男，1971年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈玉柱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十八日代书记员 徐子航-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初9022号原告：赵天霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：乌鲁木齐市米东区品位生活窗帘灯饰店，住所地新疆乌鲁木齐市米**华隆美特街后门**电梯旁。经营者：杨新花。原告赵天霞与被告乌鲁木齐市米东区品位生活窗帘灯饰店（以下简称品位生活窗帘灯饰店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵天霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付窗帘布货款5209元，并支付利息218.78元,本息合计5427.78元。诉讼中，原告明确利息请求为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清日止的利息。事实与理由：2018年6月29日，被告经营者杨新花到原告处购买18匹（1411.3米）窗帘，共计12701元，分别于2018年7月1日、24日通过微信转账付款共计12000元。同年11月12日，被告经营者杨新花通过微信向原告订购7匹窗帘布，基于前次交易情况，原告于同年11月14日开具销售码单，共计548.3米，以9.5元／米价格成交，价款为5209元，于当天送柯桥托运部发货（托运单编号×××-1）。原告发货后，一直向被告催讨货款，被告回复一定会支付货款，但一直未付。从2018年底起，原告通过电话、微信等多种方式催讨货款，被告均不付款，遂成讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的微信聊天记录、码单相互印证，已形成证据链，可认定双方存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款5209元。对原告要求被告支付该笔货款及自起诉日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市米东区品位生活窗帘灯饰店于本判决生效之日起三十日内支付原告赵天霞货款5209元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月28日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。43
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20090号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告朱斌追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令朱斌向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款51484.14元及利息（截至2020年10月8日的利息为10549.84元，此后利息以51484.14元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令朱斌向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令朱斌承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月17日。 二、委托人（借款人）：朱斌。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：朱斌在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3750的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年9月18日代偿2600元；2018年10月18日代偿2600元；2018年11月20日代偿2600元；2018年12月19日代偿2600元；2019年1月18日代偿2600元；2019年2月19日代偿2600元；2019年3月21日代偿2600元；2019年4月20日代偿2600元；2019年5月21日代偿2600元；2019年6月19日代偿2600元；2019年7月19日代偿2600元；2019年8月20日代偿2600元；2019年9月18日代偿2560元；2019年10月18日代偿2600元；2019年11月22日代偿15124.14元。 十一、代偿总金额：51484.14元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计10549.84元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱斌应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项51484.14元及利息（截止2020年10月8日的利息为10549.84元，之后的利息以51484.14元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取计686元，由朱斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11470号 原告：钱富强，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：水丽欢、莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：夏美莲，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告钱富强诉被告夏美莲买卖合同纠纷一案，原告钱富强于2020年8月3日向本院起诉。诉请：一、被告夏美莲支付货款44193元；二、被告夏美莲支付违约金13258元；三、本案诉讼费由被告夏美莲承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告钱富强的委托诉讼代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告夏美莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月12日，被告夏美莲向原告钱富强出具欠条，确认欠原告钱富强围巾货款44193元，承诺于2018年6月30日付清，逾期不付，按日加收全额的1%作为违约金。 本院认为，原告钱富强与被告夏美莲之间的买卖关系合法有效。被告夏美莲未按约支付货款构成违约，应当承担支付尚欠货款、违约金的民事责任。原告钱富强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏美莲经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏美莲于本判决生效后十日内支付原告钱富强货款44193元； 二、被告夏美莲于本判决生效后十日内支付原告钱富强违约金13258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告夏美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 汤靓靓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4641号原告：万礼万，男，汉族，1961年11月21日出生，住海安市。被告：海安市老坝港滨海新区管理委员会，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区金港大道**。法定代表人：周树群，管委会主任。第三人：万建国，男，汉族，1972年1月14日出生，住海安市。原告万礼万与被告海安市老坝港滨海新区管理委员会（以下简称老坝港管委会）、第三人万建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告万礼万的诉讼请求：（1）被告支付挖机修复费用、调运费等335348.92元；（2）被告支付原告的挖机租金损失(以53000元/月的标准自2019年12月1日起计算至实际修复之日止）。事实与理由：老坝港管委会于2019年9月5日与江苏悦诚建设有限公司签订了一份港口维修工程施工合同，第三人系悦诚建设有限公司的实际施工人。第三人与原告签订一份拆除工程协议书，让原告负责拆除10座渔港码头及清运建筑垃圾。2019年12月1日，原告在现场施工的时候，被告的冷库码头路上路基空洞，导致原告正常行驶的卡特336挖机陷入其中，无法正常工作，挖机受损。原告多次与被告进行协调沟通，均无法达成一致意见。被告对其负责的施工场地具有管理维护的义务，因路基塌陷导致原告财产受损，依法应当承担相应的赔偿责任。被告老坝港管委会辩称：老坝港管委会不应当作为被告承担赔偿责任，原告的挖机是与第三人签订的承包协议到现场施工的。路面塌陷在老坝港管委会与江苏悦诚建设有限公司签订的施工合同工程范围内。按照法律规定，老坝港管委会对相关路面以及现场没有任何管理责任，在施工现场所发生的一切安全事故都与老坝港管委会没有关系，属于施工风险。为此，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案原告万礼万所有车辆系工程作业车辆，且在作业地段作业过程中，涉案路段系码头维修范围内，本案系发生在港口作业过程中的财产损害赔偿案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十五项规定，港口作业纠纷案件应由海事法院专属管辖，故本案应由案涉港口所在地海事法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  周玉珠书 记 员  吴 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特129号 申请人：四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与兴州北街交界处银川市中关村创新中心办公楼**楼****。 法定代表人：焦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董杨，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人：陶敏，女，汉族，1987年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：李耀广，男，汉族，1986年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被申请人陶敏丈夫。 申请人四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司与被申请人陶敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员张建国担任审判长并主审本案，与审判员任朝霞、宁丽组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司称，在西夏区劳动仲裁委通知开庭的2020年9月15日，申请人的公章及公司资质不在，公司并于9月9日发生了大门被撬，公司资质财务凭证丢失的情况，公司第一时间向仲裁委反映了此事，但仲裁委没有给予公司合理的补办手续及变更开庭时间，缺席开庭审理本案后作出与事实不符的裁决书。2020年3月至今，因新冠疫情影响，公司没有任何义务，也未安排员工到岗上班，被申请人陶敏未工作，申请人不应该承当仲裁裁决的各项费用。故申请人请求：1、撤销银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲裁字[2020]307号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人陶敏辩称，申请人陈述两次没有应诉的理由，及申请人受疫情影响未安排员工上班的事实均不成立。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]307号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请请求及事实理由不能成立，请求法庭依法驳回申请人的申请。 经审查查明，被申请人陶敏于2020年8月14日向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司：1、支付2020年4月10日至5月31日拖欠的工资5664.30元；2、补缴2020年4月10日至5月31日的社会保险；3、支付2020年5月10日至5月31日双倍工资2722.20元；4、支付经济补偿金1750元。仲裁庭审理查明，陶敏于2020年4月入职到四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司工作，担任文案策划一职，陶敏于2020年5月31日离职后再未到四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司上班。2020年9月30日银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲裁字[2020]307号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效后十日内，由四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司支付陶敏拖欠工资5664.30元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2722.20元、经济补偿金1750元，补缴2020年4月至5月社会保险费。申请人四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于撤销终局劳动仲裁裁决案件，法院仅针对劳动仲裁程序中是否存在上述情形进行审查。本案中，仲裁机构向当事人提前通知了开庭时间，申请人因自身原因未能参加庭审，仲裁机构缺席审理并无不当。申请人的申请理由不属于上述情形，本案并不存在可撤销情形，综上，申请人其未提交证据证实本案仲裁裁决书存在可撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司的申请。 申请费10元，由申请人四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  哈 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执376号之三申请执行人：周某某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人周某在米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路营业所账户********内的存款。现申请执行人周某某与被执行人周某达成执行和解协议，申请执行人周某某向本院申请解除对被执行人周某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人周某在米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、***8910、********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路营业所账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月三日书记员  白聪聪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1331之1号解除保全申请人：楚灯奎，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。解除保全申请人：济宁泰达电力杆塔有限公司，住所地：济宁市嘉祥县万张镇骆堂村。法定代表人：楚灯奎被申请人：刘爱英，女，1949年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：赵某1，女，2011年4月13日出生，汉族，住郓城县。被申请人：赵某2，男，2013年6月12日出生，汉族，住郓城县。上述两被申请人的法定代理人：赵某4，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。(系赵某2、赵某1之父)。被申请人：赵某3，男，2008年8月17日出生，汉族，住郓城县。法定代理人：赵某5，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。根据被申请人刘爱英、赵某1、赵某2、赵某3的申请本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1725财保1331号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｈ×××**小型越野客车予以查封。现解除保全申请人楚灯奎向法院交纳了100000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｈ×××**小型越野客车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｈ×××**小型越野客车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王琛琛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17950号原告：常程，女，1982年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告常程诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告常程及被告航远公司的委托诉讼代理人张金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12896.83元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租凭合同》一份，约定原告租凭被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区189号独立停车位,该停车位的租金标准为595.83元/月，租凭期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金143000元，租金方式为一次性支付，合同租凭期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。2016年12月22日原被告签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市和平区仙岛北路4期4-16号房屋，建筑面积是185.85平方米，产权证还没下来，因为房屋刚刚交付。被告航远公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同4.4条规定，如因不可抗力或政府部分的行政行为原因导致我司不能按时将车位交付原告使用，我司可相应延期交付，而无需承担延期交付的责任，所以我司因政府未交付净地导致逾期交付车位应免除违约责任，故应驳回原告的诉讼请求。答辩时所说的合同指车位租赁合同。本院经审理查明，原告常程（乙方、承租人）与被告航远公司（甲方、出租人）签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区189号车位，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准595.83元/月，7150元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金14300元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。另查明，涉案车位实际移交时间为2020年10月20日。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、车位租赁合同、中航城收（验）楼通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信，故被告应因其违约行为向原告支付违约金。关于违约金的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告未移交车位的违约金计算方式，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为违约金的计算方式，符合合同预期，原告主张违约金12896.83元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常程赔偿违约金12896.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二〇年十二月七日法官助理张伟书记员马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1538号之一 申请执行人：廖首楂，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：罗凤彩，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人廖首楂与被执行人罗凤彩借款合同纠纷一案中，申请执行人廖首楂于2020年12月28日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初1391号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34857号原告：薛建青，男，1967年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海瑞沃律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：谷洪波，主任。委托诉讼代理人：刘春，女。委托诉讼代理人：袁月明，男。原告薛建青与被告上海瑞沃律师事务所(以下简称瑞沃律所)法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建青,被告上海瑞沃律师事务所的委托诉讼代理人刘春、袁月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建青向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还律师费10,000元。事实和理由：原告2020年6月2日与被告瑞沃律所负责人谷洪波律师签订了法律服务合同2份(“承担赡养义务纠纷”律师费5,000元，“侵犯住宅权纠纷”律师费5,000元)，共计10,000元整。长宁区法院和闵行区法院均未立案，网上立案申请编号为：XXXXXXX和XXXXXXX，2020年6月24日，谷洪波律师最后一次要求原告更改案由，原告坚决反对，并要求被告退还律师费10,000元，瑞沃律所负责人谷洪波律师以各种理由拒绝退还。双方调解无果,故诉至法院。被告瑞沃律所辩称，不同意原告的诉讼请求。诉讼风险应由原告承担，原告因为问题已经解决要求退费终止合同。双方对案由没有固定，只约定了主要诉求为承担赡养义务纠纷和侵犯住宅权纠纷，服务合同合法有效，不存在法定或约定的解除情形。被告为原告的案件做了很多工作，是因为原告的原因导致合同无法继续履行。确认两份法律服务合同于2020年6月24日解除。根据合同约定不退还原告相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告薛建青与被告瑞沃律所签订两份《法律服务合同》，分别约定由被告指派谷洪波律师担任薛建青与薛近芬、薛建勋、薛建芳(根据情况确定)承担赡养义务纠纷(案由以有关部门最终确定为准)和由被告指派谷洪波律师担任薛建青与樊小妹/樊珍妹(根据情况确定)侵犯住宅权纠纷(案由以有关部门最终确定为准)中薛建青的代理人。两份《法律服务合同》律师费均为5,000元。委托协议有效期自双方签订协议之日起至本案对方付清欠款止。协议签订以后与对方和解或者调解结案的，则委托期限至和解或者调解结案时止。委托人不得终止本合同，委托人终止本协议的，已收费用不退。受托人终止本协议的，给委托人造成损失的，应予赔偿。同日，原告支付被告律师费10,000元。庭审中，双方确认，两案审查结果均为不同意立案,其中赡养义务纠纷一案原告不适格，侵犯住宅权纠纷案缺少共同原告。2020年6月24日，原告妻子微信谷洪波律师，“你的意见我们基本都不会同意，因为案由基本不太会转弯到我们想要的结果，所以我们签订的协议案由无法立案，就只能谁都莫怪了，我的意思就退款结束，辛苦费壹仟元我愿意支付”。谷洪波律师回复：“由于你方不配合签字起诉，我所无法推进代理工作，故案子先放一边”。后赡养义务纠纷一案，被告要求原告变更案由为按份举债，侵犯住宅权纠纷一案被告要求增加共同产权人。原告因均未同意致诉讼停滞。2020年6月24日，原告以不同意修改案由为由要求解除上述两份法律服务合同。双方因退费金额未能达成一致，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《法律服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行自己的权利义务。薛建青无法定或约定的事由，单方面解除与瑞沃律所的委托关系，构成违约。双方均确认上述两份法律服务合同于2020年6月24日解除，与法不悖，本院予以确认。虽然双方民事代理合同约定，若委托人终止本协议的，已收费用不退，但鉴于两案均未完成立案，本院综合考虑整个合同的标的金额、瑞沃律所律师实际完成的工作量、诉讼风险、案件难易程度等因素酌定薛建青支付瑞沃律所律师费6,000元，故瑞沃律所应返还薛建青4,000元律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告上海瑞沃律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告薛建青4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告薛建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二〇年十二月一日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢270号 申请执行人：种红蕾，女，汉族，1970年5月3日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道**恒大绿洲**剧场商**。 负责人：何启付。 关于本院受理执行种红蕾与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人种红蕾于2020年12月25日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初857号 原告：冯小英，女，1947年10月16日出生，汉族，住安国市。 被告：刘旭，男，1994年4月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：刘式，男，1987年6月17日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**。 法定代表人：王雪江，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司，住，住所地安国市药都北大街**/div> 法定代表人：苏奕，系该公司经理。 被告：刘庆周，男，1980年6月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告冯小英与被告刘庆周、刘旭、刘式、中华联合财产保 —2— 险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冯小英于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小英撤诉。 案件受理费738元，由原告冯小英负担。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 姣
河北雄安新区中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀96刑申1号 原审被告人李经宇故意伤害一案，河北省雄县人民法院于2019年5月6日作出（2019）冀0638刑初56号刑事判决，认定原审被告人李经宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。原审被告人李经宇不服，提出上诉。本院审理后，于2019年5月24日作出（2019）冀96刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已经发生法律效力。原审被告人李经宇以其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决、裁定认定原审被告人李经宇犯故意伤害罪适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条的规定，决定如下： 指令容城县人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1311号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：浙江中徽进出口有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市廿三里街道银海路****楼**> 法定代表人：章旺林。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告浙江中徽进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭泽夏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3354号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。住所地：宁夏固原市原州区政府东路**。法定代表人：柳某，系该行行长。委托诉讼代理人：赵某，汉族，1962年9月18日出生，宁夏固原市人，居民，，住固原市原州区大南寺巷**系该行职工。代理权限为特别授权。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市，住固原市v>被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市，住固原市v>被执行人马某3，宁夏固原市人，住固原市，住固原市v>中国农业银行股份有限公司固原分行与马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行于2020年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30907.48元及利息，案件受理费364元。上述款项执行到位24000元，其余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马某1、马某2、马某3名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人马某1、马某2、马某3名下暂无有效财产可供执行。我院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十二月二十八日书记员 邢 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9010号 原告：康国华，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：福建南安奥信铸造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东林村，统一社会信用代码：91350583611566716U。 法定代表人：徐伟强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告康国华与被告福建南安奥信铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初9012号等其他九案诉讼标的系同一种类，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3348号原告：陈爱雄，男，1967年9月6日出生，汉族，公民身份号码441************311，住广东省五华县************。被告：周静华，女，1987年2月20日出生，汉族，公民身份号码441************989，住广东省五华县***********。被告：林瑜，男，1991年5月7日出生，汉族，公民身份号码441************294，住广东省五华县******。原告陈爱雄诉被告周静华、林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）粤1424民初1864号民事判决，在林瑜向梅州市中级人民法院申请再审后，梅州市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）粤14民再13号民事裁定：撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行审理。2020年12月28日，原告陈爱雄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈爱雄撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈爱雄负担。审 判 长  甘焕东人民陪审员  范亿群人民陪审员  赖足兰二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  冯智源书 记 员  陈丽丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7422号原告：徐明明，男，1981年6月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵艳霞，系济源市济水法律服务所法律工作者。被告：苗雨，女，1983年9月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，系河南俊卿律师事务所律师。被告：张丽明，男，1981年8月16日出生，汉族，住济源市。原告徐明明与被告苗雨、张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐明明撤诉。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由原告负担,予以免交。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 张阿珍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7379号原告：李某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：乔某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，统一社会信用代码91140100602087262Q。法定代表人：储某，职务。委托诉讼代理人：高某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。原告李某诉被告山西美特好连锁超市股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某负担。审判长 曲建君人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 琼
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执277号 被执行人王哲，地址顺平县。 被执行人石伟涛，地址顺平县。 被执行人王聪，地址顺平县。 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于作出的（2020）冀0636民初444号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王哲、石伟涛、王聪发出执行通知书，责令被执行人王哲、石伟涛、王聪履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5954.75元，但被执行人王哲、石伟涛、王聪未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王哲、石伟涛、王聪所有的。 二、被执行人王哲、石伟涛、王聪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王哲、石伟涛、王聪可以使用被查封财产；但因被执行人王哲、石伟涛、王聪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李飞阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2697号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人沈勇，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。被执行人：黄哲轶，女，1974年11月27日出生，汉族，户籍在上海市松江区。被执行人：陆敏，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。由本院刑庭移送执行的要求被执行人沈勇、黄哲轶、陆敏犯诈骗罪一案，执行依据为(2020)沪0110刑初157号刑事判决。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。在执行中,通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，查明：沈勇名下无房产、股票、公司、保险、纳税记录、支付宝等也无钱款,其银行帐户有5,536.91元(已扣划，并冻结)、名下有沪B0XX**小车一辆(已查封);黄哲轶名下无房产、车辆、股票、公司、保险、纳税记录、支付宝等也无钱款,其银行帐户有96,039.25元(已扣划，并冻结);陆敏名下无银行存款、车辆、股票、公司、保险、纳税记录、支付宝等也无钱款,其名下有一套与陆亚夫共有的经济适用房(有限产权、轮候查封)。承办人将这些情况告知刑庭赵静,赵静要求将被执行人沈勇、黄哲轶扣划的全部钱款发还给被害人张爱英，并依法对被执行人沈勇、黄哲轶、陆敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，目前沈勇、黄哲轶、陆敏无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人沈勇、黄哲轶、陆敏等名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5952号 申请执行人：张学群，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省五华县。 被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街紫荆街**，统一社会信用代码914401841912789799。 被执行人：邝禹翔，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省广州市从化区。 关于张学群与从化新创展房地产开发有限公司、邝禹翔车位纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化新创展房地产开发有限公司、邝禹翔支付违约金235000元及利息，承担迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人从化新创展房地产开发有限公司已向本院报告其财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人从化新创展房地产开发有限公司名下财产已被其他法院查封，本院已向广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院和广州市天河区人民法院发出参与分配函，暂未收到回复。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权235000元及利息。 2020年12月2日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权235000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5952号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓桦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3931号之一 原告：浙江聚力文化发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑工业区环南路**，统一社会信用代码91330000729092173R。 法定代表人：陈智剑，董事长。 委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：梁青锋，男，1980年2月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告浙江聚力文化发展股份有限公司（以下简称聚力公司）为与被告梁青锋合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。 原告聚力公司诉称：被告原系原告的员工，2013年3月至2017年1月期间曾被派往“帝龙新材料（临沂）有限公司”（原告的子公司）担任常务副总。2014年7月10日，原告（2016年9月13日，原告公司名称由“浙江帝龙新材料股份有限公司”变更为“浙江帝龙文化发展股份有限公司”，2018年9月27日变更为“浙江聚力文化发展股份有限公司”）制订《限制性股票激励计划（草案修订稿）》，由公司向激励对象（含子公司主要管理人员）定向发行3.79元/股的新股。《限制性股票激励计划（草案修订稿）》第十三节第（二）项“激励对象的权利和义务”第6款明确约定：除经公司书面同意，激励对象在职期间或离职后两年内不得以任何方式直接或间接投资于与公司经营相同、相似或构成任何竞争业务或产品的经济实体、机构或经济组织，或在上述经济实体、机构或经济组织中任职或服务。发生上述情形时，激励对象因本计划所获得的全部收益须返还给公司，并承担同等金额的违约金，同时承担因上述行为给公司造成的损失。激励对象因本计划获得的收益按解锁日公司收盘价计算，若解锁日为非交易日，则按解锁日前一个交易日公司收盘价计算。2014年7月10日，原告公布《限制性股票激励计划名单》（调整后），其中包括“子公司副总经理梁青锋”即被告。2014年9月4日，原告与被告签订《限制性股票协议书》，该协议书的条款中明确根据《限制性股票激励计划（草案修订稿）》的有关规定，订立本协议。被告获授限制性股票激励额度为100000股，授予价格为3.79元/股，需在2014年9月4日前将自筹资金379000元缴纳至公司财务部专门账户上。被告承诺，了解公司有关限制性股票的规章制度，包括但不限于《限制性股票激励计划（草案修订稿）》、《实施考核管理办法》及其相关规定。2019年4月，被告在未与原告办理正式离职手续的情况下，随即前往与原告具有业务竞争关系的江苏佳饰家新材料有限公司任职，违反了《限制性股票协议书》的约定。基于此，现原告要求依法追究被告的违约责任，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即返还原告因认购限制性股票所获得全部收益合计950117.5元；二、被告立即支付原告违约金950117.5元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：聚力公司主张梁青锋违反其在职期间与聚力公司签订的《限制性股票协议书》的约定，在其未与聚力公司正式办理离职手续的情况下，前往与聚力公司具有业务竞争关系的其他公司任职，其应返还认购限制性股票所获得全部收益，并支付违约金。聚力公司与梁青锋之间签订有劳动合同，梁青锋能够获得认购限制性股票的资格系基于其与聚力公司之间的劳动关系，《限制性股票协议书》实际是对劳动合同中竞业限制补偿条款的具体化，双方因此而发生的纠纷属于劳动争议，应适用劳动仲裁的前置程序，聚力公司不应就此直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江聚力文化发展股份有限公司的起诉。 本案诉讼费10951元，财产保全申请费5000元，合计15951元，退还原告浙江聚力文化发展股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆宗亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟署维 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终785号上诉人（一审原告）：吴俊和，男，1957年3月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴莹(系吴俊和之女)，女，1983年5月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被上诉人(一审被告):法库县人民政府，地址法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：陈大为，系该县政府县长。委托诉讼代理人：陈婕，系该政府工作人员。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴发律师事务所律师。吴俊和因诉法库县人民政府房屋征收安置补偿协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初614号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴俊和向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴俊和申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴俊和撤回上诉。二审案件受理费1597.25元，由法库县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理尹慧慧书记员安康
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初143号 原告陈笑节，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 原告陈笑节诉被告平阳县昆阳镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于2020年12月10日立案受理。在审理过程中，原告陈笑节于2020年12月25日以原、被告双方就拆迁款延期支付已达成和解方案为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈笑节撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈笑节负担（已交纳）。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  王国建 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5472号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：陈胜云，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告陈胜云物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4666号 上诉人（原审被告）：冯胜刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：朱利群，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人冯胜刚因与被上诉人朱利群合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯胜刚的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱利群的诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱利群负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。冯胜刚一审申请证人张某出庭作证，拟证明冯胜刚于2018年农历年底向朱利群支付10000元的事实。朱利群对张某的证言有异议，认为其不认识证人，也没有去冯胜刚那里拿过现金。原审法院认为，证人张某与冯胜刚系同事关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项关于与一方当事人或其他代理人有利害关系的证人陈某的证言不能单独作为认定案件事实依据的规定，张某与冯胜刚存在利害关系，且张某在庭审作证时表示对朱利群“印象不是很深刻，不怎么确定”等言辞，故对张某的证人证言不予确认。冯胜刚对此项判定不服，理由如下：1、全部货款22000元已经于2018年农历年年底全部支付完成，其中10000元现金支付，12000元转账支付。如果没有全部支付，朱利群为何直到现在才来催讨？2、证人张某所言属实，冯胜刚原本并没有与朱利群合作过，只是和案外人朱利群的妹妹朱桂芳有合作和生意往来，合作结束后案外人朱桂芳才将朱利群带到办公室来，很少见面，而且事隔两年多，当然是对其印象不深。当年支付的现金10000元本来是用来支付年终奖金的，恰逢朱利群来索要赔款，冯胜刚为了息事宁人，将年终奖的现金支付给了朱利群。张某与冯胜刚仅仅是共事关系，不存在利害关系，其证言属实。3、朱利群在诉讼过程中多处陈述不属实。在整个合作过程中，朱利群并没有参与，其谎称有合作和垫资，也没有出示垫资凭证。冯胜刚已经支付了22000元，朱利群却不予承认。冯胜刚和朱利群没有生意上的往来，朱利群却称双方有挡风被的生意往来，想以此抵赖已经收到的支付款。朱利群2018年到过冯胜刚的办公室，却称没有去过。 朱利群辩称：冯胜刚主张的10000元没有支付过，为催讨该款朱利群一直打电话给冯胜刚，但其不接电话。请求驳回冯胜刚的上诉请求。 朱利群向一审法院起诉请求：1、判令冯胜刚立即支付欠款34678.17元及利息损失（其中22000元从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；另12687.17元从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2018年6月，朱利群与冯胜刚及案外人朱桂芳合伙销售雨棚、书包。2018年10月，因经营不善，三方对亏损金额、货物进行了盘点，并出具说明一份，载明：兹因朱利群、朱桂芳、冯胜刚合作销售雨棚、书包项目，累计亏损金额66017.45元，剩余库存金额38034.5元。亏损金额三人均摊，库存金额货物卖完后，将结余金额归还给朱利群；若于2019年底未卖完，按亏损金额折算，三人均摊。本次亏损金额66017.45元，三人均摊22000元，朱桂芳、冯胜刚以欠条方式给朱利群，归还日期2018年底。2019年1月27日、28日，冯胜刚通过银行转账方式支付朱利群10000元和2000元，合计12000元。 一审法院认为，朱利群与冯胜刚及案外人朱桂芳三方签署的“说明”，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。依据“说明”的约定，冯胜刚应在2018年年底给付朱利群22000元，扣除已支付的12000元，冯胜刚尚应支付10000元。因冯胜刚逾期支付，朱利群主张冯胜刚支付自逾期之日即2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息诉请，于法有据，应予支持。至于剩余库存货物，依据“说明”的约定，库存金额货物卖完后，将结余金额归还给朱利群；若于2019年底未卖完，按亏损金额折算，三人均摊。现朱利群未能提供具体未卖完的亏损金额，而直接以结算时的剩余库存货物金额38034.5元要求冯胜刚分摊，显然依据不足，不予支持，朱丽琴可待双方清算后再另行处理。朱利群主张冯胜刚转账支付12000元不是偿还案涉欠款，以及冯胜刚主张已向朱利群支付现金10000元，均因无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决：一、冯胜刚于判决生效后十五日内偿还朱利群欠款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2019年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回朱利群的其他诉讼请求。案件受理费365元（已减半），由朱利群负担240元，冯胜刚负担125元。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯胜刚主张其于2018年农历年底向朱利群支付了现金10000元，朱利群对此不予认可，冯胜刚也未能提供收据等书面证据予以证明；冯胜刚一审申请出庭的证人张某曾与其一起做生意，双方存在一定利害关系。故在冯胜刚未能提供其他证据佐证的情况下，仅根据证人张某的证言，不足以认定冯胜刚于2018年农历年底向朱利群支付现金10000元的事实，冯胜刚应承担举证不能的不利后果。综上，冯胜刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯胜刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  张青青
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1341号申请人：李怀红，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：王留山，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。申请人李怀红于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王琛琛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民申9号再审申请人：钱峰，男，1980年2月18日生，汉族，住新县。被申请人：汪兴胜，男，汉族，1967年4月16日生，住新县。委托诉讼代理人：廖荣华、张**（实习），河南高普律师事务所律师。原审被告：刘勤江，男，汉族，1965年6月2日生，住新县。再审申请人钱峰与被申请人汪兴胜及原审被告刘勤江提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1523民初1849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 扶 元 梅审判员 欧阳亚玲审判员 李 福 意二〇二〇年十二月二十五日书记员 章 晓 玲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2480号济南银鹏建筑材料有限公司（申请执行人）、西宁鸿阳新型建材有限公司（被执行人）：济南银鹏建筑材料有限公司与西宁鸿阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7900.00元。至此，济南银鹏建筑材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁01民终7313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5635号 申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 被执行人：郝华栋，男，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与郝华栋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的44103.19元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下证券、住房公积金、车辆、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。经石家庄市房产部门查询被执行人在石家庄市无房产登记信息。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2020)冀0104民初4195号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可时时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员高志潇 执行员 耿   跃   飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 段   会   芸
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保101号申请人：续元广，男，1965年3月2日出生，汉族，住太康县。被申请人：轩闯，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省太康县。申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下230000元的银行存款或查封其名下等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人轩闯名下的230000元银行存款、房产、车辆。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年十二月二日书记员  周来鹤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20615号原告：陈建军，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈丹萍，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所实习律师。原告陈建军诉被告陈丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，因原告愿意庭外和解，于2020年12月24日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告陈建军负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蒋向星
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3116号原告：黄广新，男，1961年6月19日出生，汉族，住范县。原告：祝香华，女，1969年3月25日出生，汉族，住范县。被告：葛修文，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，现住范县。原告黄广新、祝香华诉被告葛修文劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黄广新、祝香华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广新、祝香华与被告达成还款计划，申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害国家利益，社会利益，他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广新、祝香华撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄广新、祝香华负担。审判员  张金坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲁 安
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7950号原告：寇志宇，男，1989年10月1日生，汉族，住吉林省延吉市公园街。被告：董羽轩，男，1991年12月31日生，汉族，住吉林省延吉市。原告寇志宇与被告董羽轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。于2020年12月10日原告寇志宇以与被告董羽轩自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，寇志宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许寇志宇撤诉。案件受理费550元（原告已预交），退还给寇志宇。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4118号原告：温州众盛食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩街道仙北村府后街******。统一社会信用代码：91330304090956435J。法定代表人：李传豹，董事长。委托诉讼代理人：贺**平，系公司员工。被告：龚元春，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告温州众盛食品有限公司与被告龚元春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告温州众盛食品有限公司委托诉讼代理人贺**平到庭参加诉讼，被告龚元春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告龚元春立即偿付原告温州众盛食品有限公司货款11456.5元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告批发白酒到个体户商店出售。2020年3月23日被告向原告购买白酒，经双方对账签字、盖章确认被告共欠原告货款11456.5元。经原告多次催讨，被告以各种理由推托拒绝支付。本院经审理认定，原告从事预包装食品、酒类的批发及零售经营活动。被告系原告的销售员，2020年3月23日开始，被告陆续从原告处领取酒类、日用品等物品并向原告出具物品对账单，其中酒类用于对外销售，日用品用于兑奖；之后被告驾驶原告的小型汽车对外进行销售酒类。经核算，2020年3月23日至6月6日期间，被告提货款项总计为11456.5元，其中酒类合计6828元，日用品合计4628.5元。另认定，庭审中原告陈述2020年6月7日左右被告将其驾驶的车辆停放在瓯海区旭新路15号斜对面的马路上，之后被告一直未使用过上述车辆，也未再到公司就其领到的酒类及物品进行结算。2020年11月13日上午，本院组织原告进行现场勘验，经查验，车辆上遗留部分酒类及日用物品，其中酒类合计713.36元，日用物品合计1736.5元。原告出具被告2020年5月、6月工资单，该工资单载明5月、6月工资分别为2566元、840元，以上合计3406元。庭审中原告明确上述工资可以在本案中进行折扣。证明以上事实的有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、对账单、工资单及本院现场勘验所形成的笔录。经本院审查认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。本院认为：根据原告的陈述可知被告系原告的销售员，销售模式系先由被告从原告处领取一定数量的酒类及用于兑奖的日用品，若被告当天将销售酒类的款项交由原告，则同时从原告处领取与所交款项对应的酒类，日用品领取方式同酒类。根据原告提供的被告签字的对账单可知，3月23日至6月6日被告共领取酒类6828元，日用品4628.5元，以上合计11456.5元；按照原、被告的工作模式，若被告不再为原告进行销售则可以与原告进行结算并退还手中留存的酒类及日用品，但被告仅将销售所用车辆停放在公司仓库附近而未与原告进行结算退货，被告怠于履行上述义务损害了原告的财产权益，应由其承担不利法律后果，现原告按对账单载明物品价值主张被告返还合法有据，本院予以确认。本院在审理中对停放车辆进行勘验，经查验，该车辆中遗留酒类合计713.36元，日用物品合计1736.5元，共计2449.86元，上述酒类及物品已由原告回收，故上述货款应予以扣减。同时，被告5月-6月在原告处工作期间的工资合计3406月尚未领取，庭审中原告明确同意抵扣；本案因无法有效联系被告而公告送达，从诉讼经济角度来看，宜在本案中一并处理。综上，扣除原告已回收物品价值2449.86元及工资3406元，尚余5600.64元。另，本案立案时根据原告提供的起诉状内容而采用买卖合同纠纷作为案由，经审理认定的事实与原告起诉主张的事实存在较大差异，本案结合本院认定的事实应以财产损害赔偿纠纷为案由为妥。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚元春应于本判决生效之日起十日内返还原告温州众盛食品有限公司酒类及物品款项5600.64元并赔偿利息损失（自2020年7月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州众盛食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告龚元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年十二月七日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1484号 申请人：泸州瀚越空压机销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城****，统一社会信用代码91510504309425509W。 法定代表人：向友勤。 被申请人：云南峨山志远玻璃有限公司，住所地云南省峨山县双江镇小街收费站旁，统一社会信用代码91530426767058523B。 法定代表人：彭文琼。 申请人泸州瀚越空压机销售有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南峨山志远玻璃有限公司价值180000元的财产采取保全措施。申请人提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州瀚越空压机销售有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结被申请人云南峨山志远玻璃有限公司价值180000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程 霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3599号 原告：俞爱玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应唐火，男，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告俞爱玲丈夫。 被告：施晓美，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告俞爱玲与被告施晓美劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付工资10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月21日至8月24日，被告施晓美雇佣原告俞爱玲到其公司做烧饭搞卫生等工作，时间三个月，工资每月2000元，加上奖金4000元，共计10000元。2019年9月30日，被告施晓美出具结算单一份，载明尚欠工资10000元，后经原告催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告施晓美于本判决生效之日起即支付原告俞爱玲工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施晓美负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十二月十日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6366号申请执行人：杜来战，男，汉族，住济源市。被执行人：原小强，男，汉族，住济源市。本院在执行杜来战与原小强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人原小强名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人原小强名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄盼盼