江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14778号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581091468011K。 负责人：陆文宇，该行行长。 委托诉讼代理人：惠嘉磊，该行员工。 被告：徐勇祝,男,1973年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：潘雪芳,女,1974年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行诉被告徐勇祝、潘雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠嘉磊到庭参加了诉讼，被告徐勇祝、潘雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告徐勇祝归还原告借款本金共计55754.5元、利息6346.38元、罚息4871.03元、复利1474.07元，合计68445.98元(暂计至2020年10月20日，2020年10月21日起的逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告潘雪芳对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2018年1月17日，被告徐勇祝与原告签订了《借款合同》(下称《借款合同》)，约定贷款人同意向借款人发放借款额度为10万元，借款期限为2018年1月17日至2021年1月16日止，实际借款期限、金额、利率等情况以借据(贷款凭证)为准；利率为固定利率，还款方式为等额本息；借款人借款逾期、不按期付息的，贷款人有权对逾期借款、利息等从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人通过诉讼实现债权的，贷款人实现债权的所有费用由借款人承担。2018年1月17日，被告潘雪芳与原告签订了《个人保证担保合同》自愿对上述债务承担连带保证责任，担保范围为《借款合同》项下的贷款本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。2018年1月17日，原告在上述《借款合同》项下向被告方发放借款10万元，借款年利率为14.4%，到期时间为2021年1月16日，但是在合同的履行过程中，被告方未能按照合同约定还本付息，虽经原告多次催告，被告方至今仍未按约还款。为此，原告诉至法院。 被告徐勇祝、潘雪芳未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:2018年1月17日，原告（贷款人）与徐勇祝（借款人）签订编号为农商行微借字[2018]第（41534）号的《借款合同》一份，约定：被告徐勇祝向原告借款10万元，借款期限自2018年1月17日至2021年1月16日，借款种类为经营性借款，用途为资金周转，借款利率为固定利率，年利率为14.4%，借款金额、期限、利率、用途等与借款借据约定不一致的，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同签署后30日内分期或一次性提款，合同约定借款资金发放至被告徐勇祝的账户，账号为20×××01，开户行为张家港农村商业银行；按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为等额本息；借款利息自贷款人将贷款款项划入借款人账户之日起计算，按日计息；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被提前宣布到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率150%计收复利，直至清偿本息为止；借款人违反本合同之约定义务、陈述、保证或承诺，未按约定方式进行资金支付的，贷款人可以停止发放贷款、宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，因借款人违约致使贷款人采取或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。 2018年1月17日，原告（债权人）与潘雪芳（保证人）签订编号为农商行个保字[2018]第（41534）号的《个人保证担保合同》一份，约定：为确保债务人徐勇祝与债权人签订的主合同的切实履行，保证人收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，被担保的主合同编号农商行微借字[2018]第（41534）号，主合同名称为借款合同，被担保的主债权种类为经营性借款，本金数额为10万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；债权人有权从保证人的任何银行账户上直接扣收贷款或融资本息，保证人同意主合同项下发生的借款凭证或者相关债权凭证不必送达保证人，保证人放弃一切抗辩权，保证人确认已充分了解主合同项下借款实际用途，即使债务人挪用借款或未按主合同约定使用借款，亦不免除保证人在保证范围内立即承担连带保证责任。 2018年1月17日，原告向被告徐勇祝发放贷款10万元，贷款利率为年息14.4%，贷款用途为资金周转，贷款到期时间为2021年1月16日。被告徐勇祝自2019年8月20日开始逾期还款，截至2020年10月20日，被告徐勇祝结欠原告借款本金55754.5元、利息6346.38元、罚息4871.03元、复利1474.07元。为此，原告于2020年11月20日提起本案诉讼，本院按照两被告向原告提交的送达地址邮寄应诉材料，于2020年12月1日被退回。 以上事实，有营业执照、身份证、借款合同、个人保证担保合同、张家港农村商业银行贷款凭证、张家港农商行个人账号对账单、还本情况说明、欠息情况说明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:原告与涉案被告签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对当事人均具有法律约束力。原告依约向被告徐勇祝发放借款后，被告徐勇祝未能按约支付利息，原告根据合同约定以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合合同约定。故原告要求被告徐勇祝偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告潘雪芳与原告签订《个人保证担保合同》，愿意对被告徐勇祝签订的涉案《借款合同》项下的贷款承担连带清偿责任，故原告要求被告潘雪芳对被告徐勇祝的涉案贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勇祝、潘雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇祝于本判决生效之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行借款本金55754.5元及计算至2020年10月20日的利息6346.38元、罚息4871.03元、复利1474.07元，并支付自2020年10月21日起至2020年12月1日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，自2020年12月2日起实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 二、被告潘雪芳对被告徐勇祝的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取755元，财产保全费820元，合计诉讼费1575元，由被告徐勇祝负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告潘雪芳承担连带清偿责任。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。