wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4925号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人：李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：安启秀，女，1981年3月20日生，穿青人，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告安启秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告安启秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金157203.65元及利息、违约金，并按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年3月21日，利息为20191.75元，违约金为2500元；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告安启秀未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年11月17日，被告安启秀在原告工行清镇支行下设网点申请办理中国工商银行信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金157203.65元及相应利息、违约金，被告的信用卡已被停止使用。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条约定“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期欠款；（二）对于预期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序。”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《说明》《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》、电脑截屏、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金157203.65元的诉请,于法有据，予以支持。对于原告主张的利息及违约金，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中已明确约定，本院予以确认，但利息、违约金之和不能超过年利率24%的计算标准，故对原告该项诉请支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安启秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金157203.65元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；清偿顺序为先偿还本金，后支付利息及违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告安启秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十二月十日书记员  聂 璇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1345号申请执行人：黄建华，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省莆田市。申请执行人：内江苏家桥医院有限公司，住所地四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511000MA62740RXR。法定代表人：杨国双。本院在执行黄建华与内江苏家桥医院有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月七日书记员  贺杨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5969号 被执行人:全先健，男，1988年03月18日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初33号刑事判决书,判处被执行人罚金、责令退赔22900.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年09月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下存款，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务22900.00元罚金、责令退赔尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十日 书记员  曹永振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王建红，男，1991年8月12日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王建红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建红支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,042.16元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,010.10元、逾期还款违约金2,961.31元、分期付款手续费360.49元；2.判令被告王建红支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王建红负担。事实和理由：被告王建红向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王建红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王建红未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王建红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王建红签收与否，均视为送达。被告王建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金28,042.16元；二、被告王建红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王建红负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9492号原告：绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场。住所地：绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村。经营者：张仁芳。委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被告：中富建设集团有限公司。住所地：绍兴市越城区东街**。法定代表人：鲁中夫。原告绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场诉被告中富建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费5000元，合计人民币5025元，由原告绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年十二月十七日书记员  孟琼菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢230号 申请执行人：吴*，男，1964年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：胡**，男，1968年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人吴*与被执行人胡**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）邯山民初字第1253民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡**至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡**存款229715元及利息，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵盼盼
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3529号原告：白庆冬，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭喜盈，女，汉族，1968年3月1日出生，住河南省社旗县，与原告系姑侄关系。被告：陈士羽，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈晓东，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省社旗县，系被告的父亲。原告白庆冬与被告陈士羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白庆冬的委托诉讼代理人郭喜盈、被告陈士羽的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年五六月份以缺钱为由向原告借款，原告向其交付了8000元现金，随后原告因需用钱向其索要该借款．被告以各种理由推诿拖延，后被告于2020年年初经原告要求向原告出具了借条，此后原告多次向其主张，被告现拒绝与原告联系。原告认为：被告向原告借款，原告向其交付了款项，被告随后向原告出具了借条，系双方真实意思表示，合法有效，已形成合法的民间借贷关系，现被告拒绝还款，已严重违约。为保障原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院判决支持原告诉请。被告陈士羽辩称，原告与其他人合伙开店，后有合伙人要退出，原告就让被告入股，被告说没钱，原告让被告贷款，由原告作担保，以贷到的款作为入股资金。被告贷款入股后，经营由原告全权处理，但原告不经被告同意就将店转让了。而原告给被告担保的贷款还余8000元未予偿还，原告怕银行将他拉进黑名单，就代被告将此8000元偿还了。原告在一次喝酒中，让被告在酒局之后打条，说是为了以后店里算账方便，各是各的账，所以才给原告打了欠条。但到现在店里也没有算账，卖店的钱不知去向，追回卖店的钱之后再去还原告钱，原告起诉的借款其实是替被告归还作为入股资金所贷款的钱，当事人必须将店里账目进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告委托诉讼代理人对原告提交的借条有异议，认为不确定是否为被告本人书写，但在答辩及辩论中均认可被告曾给原告出具过8000元的条据，本院庭前与被告通电话时被告也承认给原告出具过8000元的条据，双方能够相互印证，对该借条真实性本院予以认定。2、原告对被告提交的手机截图银行转账凭证、股份转让合同复印件有异议，认为上述证据中陈世鹏与本案被告陈士羽不是同一个人，而且没有转账给原告，转给杨威与原告无关，转让协议也与原告无关。本院认证为，被告提交的关于合伙开店及为合伙开店转账资金问题与本案无关，在本案中不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方前期存在经济来往，但未出具相关手续。2020年初原告要求被告出具手续，被告向原告出具了“借条今借白庆冬8000元整大写捌仟圆整陈士羽2020年”。该款至今未予偿还，原告诉至本院，酿此纠纷。本院认为，原、被告因存在经济来往，2020年初原告要求被告出具手续，被告给原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告要求被告偿还该8000元符合法律规定，本院应予支持。被告辩称双方在合伙开店中账目尚未算清，在未清算账的情况下不予归还此款的理由与法律规定不符，本院不予采纳，双方若因合伙开店存在经济纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告陈士羽于本判决生效后十日内归还原告白庆冬借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二〇年十二月七日书记员  吕 荫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16377号张锦华：河南亚星置业集团有限公司与张锦华借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11249号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十二月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4210号之一 申请执行人：卞同意，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭建德，男，1972年8月1日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区（亳州建工浪潮）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初7907号民事判决书，立案执行申请执行人卞同意与被执人郭建德买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年10月16日、11月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人郭建德采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭中华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4169号罪犯曾峰荣，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年9月29日作出（2015）衢江刑初字第486号刑事判决，以被告人曾峰荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；各被告人尚未退出的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾峰荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾峰荣减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾峰荣本次考核期为2016年10月至2020年8月共计46个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯曾峰荣已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾峰荣在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾峰荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7712号 原告：罗玉鑫，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省仁寿县。 被告：四川祥博企业管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇宁西路**********。 法定代表人项剑波，职务总经理。 委托诉讼代理人袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 原告罗玉鑫与被告四川祥博企业管理有限公司（以下简称“祥博公司”）劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗玉鑫，被告祥博公司的委托诉讼代理人袁韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉鑫向本院提起诉讼，请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告就原被告的劳动争议于2020年8月5日向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但在法定期限内未作出裁决，原告为维护合法权益，依法诉至法院。 被告祥博公司辩称，原被告双方不存在劳动关系。原告并非被告员工，被告未对原告用工，双方没有行政隶属及管理与被管理的关系，双方无形成劳动关系的事实；被告没有发放原告工资，没有为其办理社保，无用工事实及劳动合同，不能证明双方存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告方出示了当事人身份信息、微信聊天记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、工作服照片、视频、劳动仲裁申请书及庭审笔录、超期未审结案证明等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告及证人证言和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 罗玉鑫2020年3月6日与微信名为“祥博王”的微信聊天记录中，原告询问其招聘企业名称，“祥博王”回复为四川祥博企业管理有限公司。后罗玉鑫至位于新津县金花镇东百物流园处一物流点工作。在罗玉鑫于2020年3月9日加入的名为“祥博夜班群”的微信群中，群昵称为“曾秀平”、“顾东”的人员对原告工作进行安排；群昵称为“胡敏”的人员进行工时及工资统计，并在工资统计中扣除了罗玉鑫的住宿水电费；群昵称为“伍强”、“邓凯”“顾东”的人员进行日常工作管理；群昵称为“顾东”的人员称离岗的需要签合同且15天以后才能走；“邓凯”在2020年4月18日对罗玉鑫称“27号送你去医院，备注工伤……”，并对罗玉鑫共计21日的工时进行了统计（从9.5小时到11.5小时不等）；“伍强”的微信朋友圈中有新津物流招用人员的信息、有大量摆放的印有“四川祥博”字样的工作服的视频。 2020年4月1日，邓凯向罗玉鑫转账2983.5元并备注为“三月工资”。罗玉鑫就其住院情况与微信名为“伍强”的人员进行沟通中，“伍强”陈述为原告缴纳住院医疗费，并给原告转账备注为“生活费”。 原告当庭出示的工作服上印有“四川祥博”字样。 庭审中，祥博公司述称“祥博夜班群”不能确认为被告的工作群，微信名“伍强”、“邓凯”、“祥博王”的身份均无法核实。 2020年8月5日，罗玉鑫以祥博公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月2日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会出具超期未审结案证明，后罗玉鑫依法提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成……用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……。本案中，首先，罗玉鑫出示的证据，能够形成证据锁链，证明“伍强”、“邓凯”、“祥博王”等人员为祥博公司工作人员，能够认定罗玉鑫受祥博公司招用，接受祥博公司管理并连续稳定从事该公司安排的工作，居住于祥博公司安排的宿舍，祥博公司向罗玉鑫发放劳动报酬的事实。其次，祥博公司既未否认位于新津县金花镇东百物流园处的案涉物流点不是该公司业务范畴，也未举证该公司存在劳务外包等情形。故可以认定罗玉鑫与祥博公司建立劳动关系的事实。因祥博公司未举证证明罗玉鑫的上岗时间，本院结合祥博公司工作人员在微信中关于罗玉鑫共计有21日在工作以及对罗玉鑫受伤送医时间的陈述，依法认定罗玉鑫自2020年3月5日起与祥博公司建立事实劳动关系。对祥博公司辩称其与罗玉鑫不存在劳动关系的意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告罗玉鑫自2020年3月5日起与被告四川祥博企业管理有限公司存在事实劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由被告四川祥博企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 丹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4569号之一 原告：临安剑龙贸易有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇乐高村，统一社会信用代码91330185063983606U。 法定代表人：周剑均。 委托代理人：钱向灵、金凌超，浙江满江红律师事务所律师。 被告：苏州市亦佳德贸易有限责任公司，住所地苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场****，统一社会信用代码91320594MA1MBNRH28。 法定代表人：王洪德。 本院在审理原告临安剑龙贸易有限公司诉被告苏州市亦佳德贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告临安剑龙贸易有限公司于2020年12月29日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安剑龙贸易有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安剑龙贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告临安剑龙贸易有限公司负担 审判员  舒人俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钱淑敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1846号 申请执行人马群亚,女,1973年11月20日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人杭州火焰山温泉度假有限公司,住所地杭州市临安区潜川镇海龙村（原煤矿）,组织机构代码:MA27YGL50。 法定代表人:胡晓健。 申请执行人马群亚依据本院作出的已经发生法律效力的国内仲裁书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州火焰山温泉度假有限公司支付申请执行人工资33332元、违约金4800元。 执行立案后，本院向被执行人杭州火焰山温泉度假有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月14日，申请执行人马群亚已受偿4555.9元。 因被执行人杭州火焰山温泉度假有限公司拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1846号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张之星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5110号申请执行人：李丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。被执行人：叶庆钊，男，1988年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。申请执行人李丽与被执行人叶庆钊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李丽向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款72730.17元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为赔偿款72730.17元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3998号罪犯何杰，男，1998年9月29日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在浙江省。四川省泸州市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)泸少刑初字第1号刑事判决，以被告人何杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，罪犯何杰于2016年1月6日交付四川省成都未成年犯管教所服刑。2018年8月30日，罪犯何杰调入浙江省第五监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯何杰的假释建议。经审理查明，罪犯何杰前次减刑裁定送达时间为2019年3月31日，本次考核期为2018年11月至2020年6月共计20个月，间隔时间共计1年3个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何杰在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4635号原告：郑某1，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：毕某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕某（原告配偶），男，汉族，住青岛市李沧区。被告：郑某2，男，汉族，住青岛市市**。原告郑某1与被告郑某2分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费16009元（原告已预交），减半收取8004.5元，由原告负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  毕兆卫人民陪审员  涂兴凤二〇二〇年十二月十日书 记 员  常 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10924号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：徐华伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：李会影，女，1980年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告徐华伟、李会影、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪。原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢莉娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10648号原告温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******，统一社会信用代码91330300660563140Y。法定代表人郑春兰。委托诉讼代理人叶一华，女，1982年7月17日出生。被告金茂锋，男，1994年12月13日出生，汉族，住苍南县。被告吴林宁，女，1969年9月2日出生，汉族，住苍南县。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告金茂锋、吴林宁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金茂锋偿还原告担保代偿款共计人民币15720.43元及利息（从2020年4月27日起开始计算，均按同期年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、请求依法判令原告对被告金茂锋名下的车牌号为浙ＣＫ××**的小型轿车折价、拍卖、变卖所得款项享第二顺位的优先受偿权；3、请求依法判令被告吴林宁对原告未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年3月13日，原告向中国工商银行股份有限公司瑞安市支行出具《担保承诺函》，约定其为该银行向被告金茂锋在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务本金、利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告与被告订立《担保合同》、《车辆抵押合同》，约定原告为上述银行向被告申请贷款提供担保，原告有权收取其代被告还贷之日起至被告实际履行清偿义务之日止应收的利息（按每日千分之一计算，具体以双方签订担保合同约定的金额为准），被告将其购买的汽车设为抵押物。同日，原告与两被告订立《车贷反担保合同书》，约定被告吴林宁为被告金茂锋向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限自原告代偿或赔偿款项之日起二年，反担保的范围为债务本金、利息、逾期利息及其他费用，原告代偿款按每日千分之一计算利息2017年8月17日，被告办理抵押登记手续，确认原告为第二顺位抵押权人，抵押物为被告名下的浙ＣＫ××**号汽车。2020年7月4日，原告为被告偿还15720.43元。本院认为，《担保承诺函》、《担保合同》及《车贷反担保合同书》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金茂锋偿还原告担保代偿款15720.43元及利息（从2020年4月27日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内交付。二、原告对被告金茂锋名下浙ＣＫ××**汽车折价或拍卖、变卖所得款项享第二顺位的优先受偿权。三、被告吴林宁对原告未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，减半收取97元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月二十三日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢386号杜为龙、张朝阳、朱文景：申请执行人杜为龙与被执行人张朝阳、朱文景民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜为龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢386号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10844号 原告:应洁，女，1987年10月27日出生，汉族，现住三河市。 被告：李丰蔚，男，1995年3月22日出生，籍贯山东青岛，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告应洁与被告李丰蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供被告的经常居住地证明及户籍信息，故本案被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告应洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  邢士军
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1922号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：樊小雄,男,1982年07月17日出生,汉族，住缙云县。被执行人：尹霞,女,1981年02月17日出生,汉族，住缙云县。被执行人：应旺亮,男,1966年09月21日出生,汉族，住缙云县。被执行人：宋会燕,女,1968年07月30日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人樊小雄、尹霞、应旺亮、宋会燕申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1122民督126号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人樊小雄、尹霞、应旺亮、宋会燕支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息33862元，并从2020年5月16日起至款还清之日止按月利率12.778125‰另行计付本金300000元的利息，并负担申请费2103元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊小雄、尹霞、应旺亮、宋会燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊小雄、尹霞逾期未履行，被执行人应旺亮、宋会燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊小雄、尹霞、应旺亮、宋会燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初761号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人宋光仁，男，1960年5月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市河南街道长白综合楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。本院于同年12月16日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人宋光仁犯危险驾驶罪，于2020年12月10日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人宋光仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日14时50分许，被告人宋光仁饮酒后驾驶吉HL****号“锋范”牌小型轿车，沿延吉市长白山路由东向西行驶至林建岗处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宋光仁血样中检出乙醇含量为196.71mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋光仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人宋光仁以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人宋光仁的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人宋光仁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋光仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋光仁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋光仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵桐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更598号罪犯于军，男，汉族，1975年11月4日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2018年12月24日作出（2018）黑0881刑初111号刑事判决，认定被告人于军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯于军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。该犯2019年4月至2020年6月，考核积分达到1504.5分，给予表扬2次，结余积分304.5分,其中年度积分1208.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于军的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月26日起至2021年3月25日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1379号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 负责人：毛明斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘岳锋，男。 被告：叶明彪，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告叶明彪信用卡纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告归还原告信用卡透支本金5974.95元及利息、还款违约金（暂计算至2020年10月06日利息1048.8元、还款违约金1099.31元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告叶明彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶明彪于2017年8月12日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审核，向被告发放了卡号为6259××××0690的信用卡。根据领用合约的约定，申领人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。申领人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付自交易记账日起透支利息及相关费用。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利率按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人使用信用卡还需支付年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。被告使用该卡透支后未及时清偿，遂成诉讼。截至2020年10月6日止，被告尚欠卡号为6259××××0690的信用卡透支本金5974.95元，利息1048.8元，逾期还款违约金1099.31元。 另查明，滞纳金已改称为逾期还款违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金5974.95元及利息、还款违约金（暂计算至2020年10月6日止的利息、还款违约金1265.05元；之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶明彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐锐毅
河北省赵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执834号 董静蕊、孟东辉、孟少东、孟东森、赵县怡园绿化工程有限公司： 关于你们劳动争议一案，本院立案执行后，赵县怡园绿化工程有限公司已按照申请执行的标的和要求自动履行8000元及执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1669号之二原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**1-1-2，统一社会信用代码912102136775439049。法定代表人：姜宏安。被告：石林，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原告大连合昌物业管理有限公司与被告石林物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人石林的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2169号 原告：李学文，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住河北。 被告：党西永，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，户籍地邢台市宁晋县。 原告李学文与被告党西永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼。被告党西永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告党西永立即返还原告借款本金32000元及利息（自2020年4月19日起，按支付宝花呗、借呗逾期日利率万分之五计付利息至还款时止）；2、判令本案诉讼费用、公告费用由被告党西永承担。事实与理由：原、被告双方系河北昌泰纸业有限公司职工，双方同是热电厂乙值值班员，又同在公司宿舍居住。自2020年3月20日至2020年4月4日，被告因需资金周转，四次向原告提出借款。原告出于同事关系，分别于3月20日通过支付宝借 —2— 给被告15000元，4月3日通过微信借给被告2000元，4月4日通过支付宝分两次借给被告5000元和10000元。后因公司停产放假，被告准备4月6日下午回家时，原告要求被告先归还17000元，剩余15000元4月18日再归还，被告答应回家后归还。结果被告回家后分文未还，且一去不复返。原告多次给被告打电话，微信通话催要，被告只是口头答应归还，但未有实际行动。到后来被告手机关机，停机，微信拒接，从不回信息，原告至今一个多月未联系到被告。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告党西永未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份；2、被告党西永个人信息一份；3、原被告双方微信工作群及微信聊天记录截屏打印件两张；4、原告微信转账记录截屏打印件两张；5、支付宝交易记录截屏打印件两张；6、手机短信记录截屏打印件一张；7、原被告之间通话录音文字整理材料及光盘各一份；8、邮政快件一份。 本院认为，被告党西永经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告主张被告党西永向其借款32000元，并向本院提交了微信聊天记录、转账记录截屏等相关证据，但上述证据不足以证实其主张，故原告的该项诉讼请求，本院不应支持。 —3— 综上所述，原告现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李学文的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告李学文负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄晓飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7214号 原告：北京文投机蜜科技文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******，实际经营地浙江省杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶龙婷，女，该公司员工。 被告：广州享搭配电子商务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区长堤街**107、119铺。 法定代表人：谭延振。 被告：谭延振，男，1987年3月15日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。 原告北京文投机蜜科技文化有限公司与被告广州享搭配电子商务有限公司、谭延振租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京文投机蜜科技文化有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文投机蜜科技文化有限公司申请撤回对被告广州享搭配电子商务有限公司、谭延振的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京文投机蜜科技文化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由北京文投机蜜科技文化有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月三日 书记员 章颐灵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9611号原告：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**。负责人：高建岗，行长。委托诉讼代理人：毛盈佳，女，该行员工。委托诉讼代理人：王耀，男，该行员工。被告：浙江原野纳米科技有限公司，，住所地杭州湾上虞经济技术开发区法定代表人：石宗仁。被告：浙江舜峰建设集团有限公司，，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****法定代表人：朱东良。被告：沈冠华，男，1971年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：沈旭涛，男，1997年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告浙江原野纳米科技有限公司（以下简称：原野纳米）、浙江舜峰建设集团有限公司（以下简称：舜峰建设）、沈冠华、沈旭涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告原野纳米偿还原告借款本金258万元，支付自2020年6月21日起至实际还清之日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；二、判令被告舜峰建设、沈冠华、沈旭涛对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告原野纳米、舜峰建设、沈冠华、沈旭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年6月27日，被告原野纳米为借款人，原告为贷款人，双方签订合同号为SXZX0410120190106号《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款258万元整，借期限自2019年6月27日至2020年6月27日止；贷款利率为年利率5.4%；按月付息，到期一次性还本，每月21日付息日；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期内未按期支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年6月27日，原告与被告舜峰建设签订编号为×××10（高保）20190101号《最高额保证合同》一份，约定：被告舜峰建设自愿为被告原野纳米在2019年6月27日至2020年6月27日期间与原告发生的借款债务提供连带责任保证；保证范围为最高额借款本金258万元及利息、逾期利息、复利等；保证期间为二年。2019年6月27日，原告与沈冠华、沈旭涛签订编号为×××10（高保）20190102号《个人最高额保证合同》一份，约定：被告沈冠华、沈旭涛自愿为被告原野纳米在2019年6月27日至2020年6月27日期间与原告发生的借款债务提供连带责任保证；保证范围为最高额借款本金258万元及利息、逾期利息、复利等；保证期间为二年。上述合同签订后，原告依约于2019年6月27日向被告原野纳米发放贷款258万元。被告原野纳米借款后，已付清至2020年6月20日的利息，借款到期后，被告原野纳米未按约归还借款本金及剩余利息。本院认为，原告与被告原野纳米之间的借款合同关系，与被告舜峰建设、沈冠华、沈旭涛之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告原野纳米未按约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告原野纳米归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告舜峰建设、沈冠华、沈旭涛自愿为原告债权提供保证担保，现原告要求被告舜峰建设、沈冠华、沈旭涛承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院亦依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江原野纳米科技有限公司归还原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金258万元，支付自2020年6月21日起至款项付清之日止的利息（含逾期利息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告浙江舜峰建设集团有限公司、沈冠华、沈旭涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取13720元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十二月八日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6002号 原告：毛成，男，1994年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝儿，浙江舜杰律师事务所律师。 原告毛成与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛成的委托诉讼代理人陈琳，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人王贝儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛成向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额范围内支付理赔款154710元、评估费3100元，合计157810元。事实和理由：2019年10月1日，原告为其所有的浙ＤＶ××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2019年10月14日起至2020年10月13日止，保险金额为360588元。原告已向被告缴纳了保险费。2020年7月6日11时47分，原告驾驶该车行驶至Ｇ1522常台高速往台州方向131公里300米处时，车前部与张红驾驶的浙Ｆ2××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负全部责任，张红无责任。经鉴定，原告车辆因事故造成的损失金额为154710元，并支出评估费3100元。被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：浙ＤＶ××××号车经被告定损的金额为68972元，对原告主张的损失金额和鉴定金额均不予认可，请求法院依法判决。判决后原告应向被告开具增值税专用发票。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙ＤＶ××××号车的行驶证复印件、原告的驾驶证复印件各一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ＺＪ2020070023Ｕ号鉴定评估报告一份、评估费发票一张，以证明浙ＤＶ××××号车的事故损失金额经评估为154710元，原告为此支出评估费3100元。被告对评估结论不予认可，主张其定损金额为68972元。诉讼过程中，被告提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，被告主张车损金额为68972元，未提供相应依据，本院不予认定；对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对该鉴定评估报告本院不予认定；因鉴定评估报告不能作为认定事故车损金额的依据，原告为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.根据被告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙ＤＶ××××号车的事故损失金额进行评估。泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2020年11月17日出具公估报告一份，对浙ＤＶ××××号车的事故损失金额评估为139000元。原、被告对公估报告的三性均无异议，但对公估结论金额均不认可，原告要求按其委托评估金额、被告要求按其定损金额认定车损金额。本院认为，双方对公估结论金额均不认可，但均未提供相应的反驳证据，也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见本院均不予采纳。对该证据本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的浙ＤＶ××××号宝马牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为360588元，保险期间为2019年10月14日0时至2020年10月13日24时。 2020年7月6日11时47分，在Ｇ1522常台高速往台州方向131公里300米处，原告驾驶的浙ＤＶ××××号车前部与张红驾驶的浙Ｆ2××××号小型汽车发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，张红无责任。经司法鉴定，浙ＤＶ××××号车的事故损失金额为139000元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。浙ＤＶ××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为139000元。现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损139000元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内支付毛成保险金139000元； 二、驳回毛成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，由毛成负担188元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担1540元。鉴定费9480元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20122号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司，住所：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，女，系碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司员工。被告：蔡某莲，女，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告蔡某莲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年12月1日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年十二月一日书记员 王雅佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32816号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：宋家兵，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省凤台县*************，公民身份号码340************830。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金253172.18元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率12%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年10月19日罚息为168.79元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，被告通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银（2019）佛个额字（金销贷008）第*号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额人民币42万元，额度期限自2019年11月28日起至2020年11月28日。贷款利率为固定利率，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月28日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银（2019）佛个借字（金销贷008）第*号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币32万元，借款期限自2019年11月28日起至2020年5月28日止，贷款利率为固定年利率8%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，到期一次还清贷款本金。2019年12月30日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银（2019）佛个借字（金销贷008）第*号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币10万元，借款期限自2019年12月30日起至2020年6月30日止，贷款利率为全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为基数，加3.85%，即本合同执行固定年利率为8%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，到期一次还清贷款本金。2019年11月28日，原告向被告发放贷款人民币32万元，借款年利率为8%，贷款期限至2020年7月27日。2019年12月30日，原告向被告发放贷款人民币10万元，借款年利率为8%，贷款期限至2020年6月30日。上述贷款已经全部到期，但被告未依约偿还到期本息，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年12月20日被告尚欠合同编号华银（2019）佛个借字（金销贷008）第*号项下的借款本金168652.18元、利息0元、罚息4864.21元、复利0元；合同编号华银（2019）佛个借字（金销贷008）第*号项下的借款本息已结清。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。截止至2020年12月20日被告已清偿尚欠借款的应付未付利息，故后续不再产生复利。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告虽未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋家兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金168652.18元、罚息4864.21元，并以尚欠本金为基数从2020年12月21日起至实际清偿日止按年利率12%计付罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告宋家兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2565.05元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈艾玲
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初622号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:达拉机，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告达拉机物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人马鞍山宁马科技有限责任公司与被执行人江西樟树三建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2712号，执行依据为（2020）皖0503民初5762号民事调解书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4511号罪犯丁春花，女，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，北京市密云县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙1002刑初630号刑事判决，以被告人丁春花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；已退出的赃款共计人民币76085元返还被害人。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯丁春花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯丁春花本次考核期为2019年2月至2020年9月共计20个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯丁春花已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁春花在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项履行情况，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁春花不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8169号 原告：汇峰金控(杭州)新能源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏新路****楼**。 法定代表人：徐浩杨。 被告：高健，男，1984年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在审理原告汇峰金控(杭州)新能源汽车销售有限公司与被告高健买卖合同纠纷一案，原告汇峰金控(杭州)新能源汽车销售有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按汇峰金控(杭州)新能源汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周雯琪
重庆市高级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                        （2020）陕行申522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成，男，汉族。委托代理人：潘江涛，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县养老保险经办中心。住所地：咸阳市泾阳县。法定代表人：任忠会，该中心主任。委托代理人：付明亮，该中心科员。委托代理人：李珍，该中心科员。再审申请人吴成因诉被申请人泾阳县养老保险经办中心履行缴纳社会养老保险并赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人吴成申请再审称：（一）原一、二审裁定认定事实错误。1.泾阳县养老保险经办中心提供的三方协议无原件，不应被作为证据采纳。二审庭审中双方提供两份不同泾纺清字第01号文件，法院对文件真伪不闻不理。2在原泾阳县棉纺织厂破产财产分配中，明确419.13万元交给泾阳县养老经办中心，泾阳县养老经办中心也派人参加法院组织的清算组。并且法院的生效裁定认定这一事实。（二）原一、二审裁定适用法律错误。1.最高人民法院关于拖欠社会保险基金纠纷是否有法院主管的答复，明确说明对用人单位拖欠社会保险基金，社会保险经办机构可以直接通知银行扣缴或申请法院强制执行的权利。2.根据人社部第5063号建议的答复，地方经办机构追缴历史欠费并未限定追诉期。（三）泾阳县养老经办中心是法律授权组织，即准行政机关，在授权范围内违法注销变更登记，致使社会保险费收不回，侵犯职工权益，在授权范围外，又违法签订协议，应当赔偿申请人的损失。综上请求：撤销一、二审裁定，指令泾阳县人民法院继续审理。    被申请人泾阳县养老保险经办中心提交意见称：1.泾阳县养老保险经办中心不具备行政主体资格。被申请人是陕西省社会保障局的派出机构，是事业编制，不具备诉讼主体资格，不属于行政诉讼法调整的主体范围。2.诉讼程序不符合相关法律规定。根据《劳动合同法》第十章劳动争议第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。3.泾阳县养老保险经办中心在职工养老账户变更中不存在行政违法行为。按照《陕西省XX镇企业职工基本养老保险条例》第二章第十六条规定，企业合并、兼并、转让的，其欠缴和应缴纳的职工养老保险费及利息由合并、兼并或者转让后的企业负责缴纳。泾阳县棉纺织厂是由金盾公司并购，并接受全部在编职工，金盾公司应该承担原泾阳县棉纺织厂拖欠的职工养老保险费。4.要求泾阳县养老保险经办中心交清所欠的两年九个月的养老保险费，不属于被申请的法定义务。5.在泾阳县棉纺织厂改制过程中，泾阳县养老保险经办中心不存在违法和欺骗职工的行为。6.泾阳县养老经办中心没有权利强制执行金盾公司所欠职工的养老保险。请求驳回再审申请人申请。本院认为：本案吴成的诉讼请求是请求泾阳县养老保险经办中心为其缴纳社会保险费并赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《陕西省XX镇企业职工基本养老保险条例》第二章第十六条规定，“企业合并、兼并、转让的，其欠缴和应缴纳的职工养老保险费及利息由合并、兼并或者转让后的企业负责缴纳。”本案中因没有法律、法规规定泾阳县养老保险经办中心具有为吴成缴纳社会保险费的法定职责，故再审申请人的诉讼请求缺乏依据。综上，原一、二审裁定正确，依法应予维持。再审申请人吴成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴成的再审申请。                             审  判  长    马小莉                         审  判  员    涂道勇                         审  判  员    杨成会                        二〇二〇年十二月二十五日                            法官助理    王  鑫                          书 记 员    李嘉钰 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18210号 原告：徐有才，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：曹佳烽，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在审理原告徐有才诉被告曹佳烽合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐有才在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹佳烽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐有才撤回对被告曹佳烽的起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钟小佳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1688号之一原告：大连书友物业管理有限公司，住所地大连市甘子区促进路****公建，统一社会信用代码912102116870900998。法定代表人：唐书友。被告：孙丽丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连书友物业管理有限公司与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙丽丽的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初3987号   原告：乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：冯某。   被告：岑立建，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司诉被告岑立建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市忠兴物业服务有限责任公司负担。   审判员 张国元     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 魏 姣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹄然，男，1953年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全红，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘鹄然，系刘全红丈夫。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵卫东，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘红宇，女，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人刘鹄然、刘全红因与被申请人赵卫东、刘红宇相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）浙01民终4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘鹄然申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。提交物业聂建华写的证明，沉箱底部的小孔是7月30日钻的，二审2019年8月8日庭审，卫生间正在漏水。判决生效后半年没有漏水，2020年春节开始重新漏水至今。物业提供的漏水情况证明和卫生间结构方面说明只有4楼的装修问题不能排除。近几月小阳台漏水，经周师傅和物业主任马飞查看，是401室热水器密封垫没有垫好，造成漏水。现在涉及赔偿问题，天花板脱落，洗衣机外壳锈蚀，洗衣机移机费用。再提供证据证明2013年至2015年7月因漏水无法居住，被迫在里项村租房居住的证据。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决认为审判期间没有漏水，没有侵权，造成判后继续漏水。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的，赵卫东、刘红宇提交的手写维修收费单据是伪造的，伙同物业工人养水造假。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。因大量排水、严重漏水，刘鹄然、刘全红被迫租房住，原审法官不去调查核实。（六）原审判决适用法律确有错误。法律规定应判决其维修，而不是判决其不漏就行。而且举证责任分配错误。（七）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（八）原审判决遗漏诉讼请求。原审未对刘鹄然、刘全红2013年至2015年租房支出2万元进行判处，对2017年在自己其他住所居住，造成“出租”收入损失，被错看成“租房”支出，判定无证据。一、二审刘鹄然、刘全红多次提出司法鉴定，法官还是认定刘鹄然、刘全红放弃司法鉴定。本案涉及4个卫生间和一个阳台。（九）关于再审期限。2019年8月15日二审判决，1月15日疫情封闭，1月26日重新漏水，5月解除封闭，后不停找赵卫东、刘红宇、物业、社区、单位领导。8月4日到中院申诉，9月22日正式受理。（十）不签字的笔录无效。刘鹄然、刘全红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。 赵卫东提交意见称：刘鹄然、刘全红的再审申请与事实不符。如果鉴定确定是从其家漏的，会负责。 刘红宇提交意见称：同意赵卫东的意见。第一次维修已经彻底维修了，所有的地板都掀起来，所有的水管设施通通都换掉了，也做了测试。一审法院法官也去看过当时维修的过程，包括维修后已经完全不漏水了。 本院认为：刘鹄然、刘全红现提交的证明卫生间漏水和证明小阳台漏水的各种证据以及各种录音录像等，均反映的是二审判决生效后的情形，不能证明原审审理过程中的情况，不属于证明本案案件事实的新证据。其他关于在里项村租住、住西城时代的证据，本应在原审中提交，但原审中未提交，逾期提交的理由不能成立。其所提出的证据伪造问题，也不存在刚发现证据是伪造的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，或在自知道或者应当知道有新证据足以推翻原判决、裁定，或原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的等情形之日起六个月内提出。因此，刘鹄然、刘全红现申请再审，已经超过法律规定的申请再审的期限。对于原审判决后发生的新的事实，双方当事人可通过另行诉讼解决。综上，刘鹄然、刘全红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘鹄然、刘全红的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 丁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10784号之一申请执行人：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：范剑平，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行上海重型机器厂有限公司与范剑平保证合同纠纷一案中，向被执行人范剑平发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初20631号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范剑平钱款人民币XXXXXXX.22元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14527号原告：中国建设银行股份有限公司农垦分行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**辰能大厦，统一社会信用代码：91230100826982258K。负责人：徐世长，职务：行长。被告：金洪成，男，1985年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：聂文玲，女，1989年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理中国建设银行股份有限公司农垦分行与被告金洪成、聂文玲借款合同纠纷一案中，因原告收到本院发出的诉讼费缴费通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司农垦分行自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二〇年十二月九日书记员  郭芳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2010号 原告：安国市王兰英中药材经营部，住所地安国市数字中药都中央交易大厅**。 经营者：王兰英，女，1946年2月16日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。 被告：王朋，男，1988年10月20日出生，汉族，定州市人。 原告安国市王兰英中药材经营部与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安国市王兰英中药材经营部于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安国市王兰英中药材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计846元，由原告安国市王兰英中药材经营部负担。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张乾
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1548号原告：杜厚，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理人。被告：付铁军，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：申斌，男，1972年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告杜厚与被告付铁军、申斌劳务合同纠纷一案中，原告杜厚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜厚撤回起诉。案件受理费725元减半收取，由原告杜厚承担。审判员  高帮增二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23899号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：江淑英，女，1978年05月10日出生，汉族，户籍地福建省，住广东省惠州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5559号之一 原告：薛冰，女，1987年12月10日出生，汉族，公民身份 号码×××20，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 被告：谢桂平，女，1977年10月9日出生，汉族，公民身 份号码×××27，住江西省抚州市乐安县××镇荷陂 村荷陂二组118号。 原告薛冰与被告谢桂平合同纠纷一案，本院于2020年10月9 日立案后，依法进行审查。 原告薛冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付90万 元款项；2、依法判令被告支付自2020年3月12日起至实际付清 之日止的利息损失16940元（按照贷款市场利率3.85%计算，暂计 至2020年9月11日为16940元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月起，原、被告存在业务合作，原告陆续 向被告购买杭州银泰购物卡，被告在别处购得杭州银泰购物卡后 转手卖出，将卖出的价款给原告或者直接拿对应价值的杭州银泰 购物卡给原告。2020年3月11日，经微信结算，被告认可2020 年2月6日20万元、2月15日10万元和2月16日60万元的杭 州银泰卡没有给原告，总计价值90万元。原告多处催讨，被告拒 不履行义务，故发生纠纷。 为了维护原告的合法权益不受侵害，依据相关的法律法规， 特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢桂平答辩称：原告就本案所涉纠纷提起的民事诉讼， 依法应当裁定驳回原告的起诉。本案原、被告是一种委托投资关 系，原告委托被告代为购买银泰卡从而获取投资收益，原告知晓 被告处没有银泰卡，实际的卖方是吕强，其自身也催告吕强交付 银泰卡，案涉款项也是在原告转给被告后，被告第一时间转给案 外人吕强，原、被告之间因为投资银泰卡的原因每个月都有大量 资金往来，原告也是知晓银泰卡投资的具体流程不断的通过被告 向吕强打款用于获得每个月的投资收益。被告积极履行自己的委 托义务，无任何过错，故投资的最终风险依法应当由原告自己承 担。案外人吕强通过高价买入低价卖出银泰卡涉嫌诈骗罪一案， 吸纳资金上亿元、涉及受害人数百人，杭州市公安局下城区分局 正在立案侦查中，本案被告也以受害人的身份前往公安机关如实 陈述本案相关情况，目前该刑事案件尚未审结。本案所涉狂款项 事宜系刑事案件所审理的事实，因涉刑问题尚未处理完毕，根据 《最高人民法院关于贯彻执行若干 问题的意见》第139条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷 案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本 案不属于经济纠纷案件，而是经济犯罪案件，贵院依法应当裁定 驳回原告起诉，并将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及在案证据，本院查 明：从2018年12月起，原告薛冰向被告谢桂平以9折、92折的 价格购买银泰购物卡，被告谢桂平在收到原告薛冰款项后又向案 外人吕强以低价购买；因案外人吕强通过高价买入低价卖出银泰 购物卡涉嫌诈骗罪，涉及多人被骗。2020年3月29日，杭州市公 安局下城分局就吕强涉诈骗案件立案侦查，本案被告谢桂平亦于 2020年4月8日向公安机关报案。经本院核实，该案件目前尚在 侦查办理过程中。 本院认为，本案涉及的合同纠纷中，原告薛冰诉请被告谢桂 平返还货款，因原告薛冰主张的款项与被告谢桂平被骗以及吕强 诈骗案件存在直接的关联，而涉嫌诈骗案件尚在侦查过程中，故 本案所涉的合同关系的交易行为因涉及经济犯罪，应由公安机关 先行查处，目前原告薛冰尚不具备提起民事诉讼的条件。综上， 根据《最高人民法院 疑若干问题>的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛冰的起诉。 案件受理费12969元，退还原告薛冰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十二月二日 代书记员 孙惠惠
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初760号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人曹波，男，1987年10月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪于2006年1月17日被富阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年8月21日被富阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，与原判并罚决定执行拘投十一个月，并处罚金人民币3000元；因赌博于2013年5月6日被富阳市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币500元；因吸毒于2015年2月6日被富阳市公安局行政拘留十日；因吸毒于2018年2月1日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2018年5月23日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，于2018年8月31日刑满释放。因本案于2020年9月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人曹波犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院经审查于2020年10月29日受理后，依法适用速裁程序进行审理。后本案转为普通程序，于2020年11月9日、2020年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人曹波及辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，1.2018年1月2日晚，被告人曹波经与徐某、王某分别联系后，介绍徐某在杭州市富阳区××镇曹波的租房内将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币660元（以下币种相同）左右的价格贩卖给王某。 2.2018年1月16日晚，被告人曹波经与徐某、邱某分别联系后，介绍徐某在杭州市富阳区××街道路边将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给邱某。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹波明知是毒品仍予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹波在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人曹波具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定予以惩处。建议判处被告人曹波有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曹波对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人曹波的辩护人提出，1、被告人曹波系从犯，具有自首情节，且从侦查阶段起即认罪认罚，可从轻或减轻处罚。2、本案发生于前次容留他人吸毒罪之前，系漏罪，非重新犯罪，希酌情从轻处罚。3、本案系非典型贩毒，毒品和毒资均系他人提供，被告人曹波没有获利。4、被告人曹波服刑完毕后已悔过自新，结婚后安心工作，重新做人，希予适用缓刑。 经审理查明，1.2018年1月2日晚，被告人曹波经与徐某、王某分别联系后，介绍徐某在杭州市富阳区××镇曹波的租房内将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以660元左右的价格贩卖给王某。 2.2018年1月16日晚，被告人曹波经与徐某、邱某分别联系后，介绍徐某在杭州市富阳区××街道路边将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给邱某。 被告人曹波于2020年9月2日经公安机关电话通知到案。 被告人曹波在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，其对公诉机关提出的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人曹波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、邱某、陈某的证言，被告人曹波的供述和辩解,辨认笔录，微信交易记录，通话记录，归案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹波明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人曹波具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人曹波在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人曹波有前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。辩护人有关被告人曹波系从犯，具有自首情节，且从侦查阶段起即认罪认罚，可从轻或减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。辩护人有关希对被告人曹波适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案性质，不宜对被告人曹波适用缓刑，故对该辩护意见，本院予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人曹波的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  朱一江 人民陪审员  虞 俏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  骆芝媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22037号 申请执行人:黄雪芹，女，2002年1月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广州市肥妈餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区石基路**之一、之二、之三二楼201房。 法定代表人：李连芳。 申请人黄雪芹与被申请人广州市肥妈餐饮管理有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）1398-1438号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄雪芹于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计8451.1元。本院于2020年8月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；且本院已依（2020）粤0105执21198、21201、21218、21219号案申请执行人黄茂全、李佶珂、翁政涛、蓝威龙的申请，裁定追加被执行人的股东李连芳为被执行人（追加裁定暂未生效）。另外，本院已对被执行人及其法定代表人李连芳、监事纪其文采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22037号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 戴党平