wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13889号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：刘艳芝，女，1980年11月13日出生，汉族，住，住河南省杞县/div> 被告：杨备战，男，1981年3月4日出生，汉族，住，住河南省杞县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告刘艳芝、杨备战追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告刘艳芝、杨备战经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳芝支付腾铭惠商集团代偿款50159.64元及违约金10031.93元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令杨备战对刘艳芝的上述债务承担连带清偿责任；3.判令刘艳芝、杨备战承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，刘艳芝因购买荣威轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为81000元，分期36期。刘艳芝为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2017年2月26日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘艳芝委托腾铭惠商集团对其荣威轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘艳芝未按时向东大支行偿还分期款，刘艳芝应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为刘艳芝贷款额的30%。杨备战就刘艳芝在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘艳芝在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，杨备战为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就刘艳芝的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向刘艳芝发放了购车透支资金。后刘艳芝在2017年3月7日至2019年9月17日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5005.8元，于2018年12月5日代偿5473.56元,于2019年2月2日代偿7926.17元，于2019年5月6日代偿5438.65元，于2019年5月29日代偿2624.54元，于2019年6月6日代偿2458元，于2019年7月10日代偿2454.32元，于2019年8月8日代偿2458元，于2019年9月17日结清剩余银行尾款16320.6元。至今刘艳芝、杨备战未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 刘艳芝、杨备战均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与刘艳芝签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘艳芝未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代刘艳芝向东大支行垫付了贷款本息及费用50159.64元，腾铭惠商集团要求刘艳芝支付代偿款50159.64元的理由成立，本院予以支持。刘艳芝未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张刘艳芝按剩余未还代偿款20%支付违约金10031.93元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘艳芝违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。杨备战出具《反担保函》表明对刘艳芝承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求杨备战对刘艳芝的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳芝于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款50159.64元及违约金10031.93元； 二、被告杨备战对刘艳芝承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向刘艳芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.5元，由被告刘艳芝、杨备战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5452号申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:MA27WYC00。负责人董德鹏。被执行人方金娣，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人洪善林，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与方金娣、洪善林金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人方金娣、洪善林给付执行款294498.52元、执行费4317元、诉讼费7463元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人方金娣多个存款共计206619.4元，用于支付执行费4317元、诉讼费7463元、执行款194839.4元。轮候查封被执行人洪善林名下皖Ｊ6××**车辆，查封期限2020年12月18日至2022年12月17日。各被执行人名下无不动产、其他车辆、证券、股权等登记的财产信息。3、于2020年12月21日对被执行人方金娣、洪善林采取限制高消费措施，并决定将被执行人方金娣、洪善林纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人方金娣、洪善林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款99659.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十三日书记员 王义元
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢250号之三申请执行人：常某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人常某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、、财付通支付科技有限公司账户****3d67@wx.tenpay.com、****5217@wx.tenpay.com、****5a28a@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********内的存款。现被执行人马某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户********内的存款20.78元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款100元、财付通支付科技有限公司账户0****3d67@wx.tenpay.com内的存款0.23元、****5217@wx.tenpay.com内的存款7.17元、****a28a@wx.tenpay.com内的存款0.80元、米脂农村商业银行十里铺支行账户********内的存款282.16元、****8360内的存款4.53元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十二日书记员  白聪聪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1218号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：方占东，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告方占东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月三十日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5292号 原告：刘萍，女，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告刘萍与被告傅樟福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼。被告傅樟福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，后被告未履行还款义务，双方签订《还款协议书》一份，约定从2019年12月24日起至2021年12月24日止被告分25期归还原告借款本金50000元，每期归还2000元。至起诉之日止被告共还四期，共计8000元，余下42000元借款本金一直未还，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告傅樟福未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告傅樟福向原告借款50000元，出具借条一份，后被告未履行还款义务。2019年12月19日，原、被告签订《还款协议书》一份，约定从2019年12月24日起至2021年12月24日止被告分25期归还原告借款本金50000元，每期归还2000元。协议签订后被告傅樟福归还四期本金共8000元，剩余款项一直未还。至原告起诉时，被告尚有到期本金18000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅樟福向原告刘萍借款，有被告出具的借条予以认定，后双方签订《还款协议书》，对还款期限、还款金额作了约定，被告傅樟福仍未按照协议书约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告傅樟福于本判决生效之日起十日内归还原告刘萍借款本金18000元； 二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘萍负担243元，被告傅樟福负担182元，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 3
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3653号福州中凯融资租赁有限公司与吴波追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月10日将该案案款转付给申请执行人福州中凯融资租赁有限公司。至此，福州中凯融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0102民初4426号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖16行赔终14号 上诉人（一审原告）涡阳县汇得圆新型墙体材料厂，住所地安徽省涡阳县单集林场草寺刘村。 负责人刘伟强，经理。 委托代理人吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涡阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省涡阳县世纪大道**，统一社会信用代码11341621MB1876944E。 法定代表人郭建华，局长。 出庭负责人王绍民，该单位党组成员。 委托代理人袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。 上诉人涡阳县汇得圆新型墙体材料厂因诉被上诉人涡阳县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县汇得圆新型墙体材料厂的负责人刘伟强及其委托代理人吴增鑫，被上诉人涡阳县城市管理行政执法局党组成员王绍民作为出庭负责人及委托代理人袁中华参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，本案中，根据原告提供的证据材料综合来看，2017年4月5日，原告起诉被告及涡阳县自然资源和规划局涡阳县高炉镇人民政府违法确认及行政赔偿一案，利辛县人民法院做出（2019)皖1623行初13号行政判决，判决确认涡阳县城市管理行政执法局于2014年10月28日强制拆除原告涡阳县汇得圆新型墙体材料厂厂房的行政行为违法，驳回原告其他诉讼请求，同时，告知原告要求赔偿损失可在取得相应证据后，另行提起诉讼。涡阳县城市管理行政执法局不服，提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过审理，作出(2019)皖16行终83号行政判决，判决驳回上诉维持原判。从关联案件得知：2019年2月8日，亳州市委印发了《中共亳州市委、亳州市人民政府关于市级机构改革的实施意见》(亳发【2019】3号)该文件规定进行机构改革。2019年2月17曰，涡阳县委印发了《中共涡阳县委、涡阳县人民政府关于县级机构改革的实施意见》（涡发【2019】3号），该文件规定将县城市管理行政执法局进行整合，组建县城市管理局，实行一个机构，两块牌子。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1)原告具有请求资格；（2)有明确的被告；（3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据：（4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7)符合法律规定的起诉期限。本案中，原告是单独提起行政赔偿之诉，因机构改革县政府组建了城市管理局，原告应当先向县城市管理局书面申请行政赔偿，由于原告没有提供是否向涡阳县城市管理局申请赔偿、涡阳县城市管理局是否已经先行处理或超过法定期限不予处理的依据等材料，因此，起诉的条件还不成熟，待条件具备时可重新起诉。 涡阳县汇得圆新型墙体材料厂上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经过生效行政判决，确认被上诉人2014年10月28日强制拆除上诉人厂房的行政行为违法，一审法院认定上诉人系单独提起行政赔偿诉讼系错误的。 被上诉人涡阳县城市管理行政执法局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚。上诉人应当向一审法院举证自己已经书面向被上诉人提出行政赔偿要求，上诉人没有举证，被上诉人没有收到上诉人的行政赔偿申请，因此一审法院认定该事实清楚。二、一审裁定适用法律正确。《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上诉人提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿，但是已生效行政判决并未支持其赔偿诉请，能够证明上诉人选择行政诉讼主张赔偿权利，放弃向被上诉人提出行政赔偿申请。上诉人在行政诉讼没有支持其行政赔偿之诉，又提起行政赔偿之诉，且没有提供具备起诉条件的证据，一审裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回。 本院认为，本案争议的实质焦点是行政行为已经生效判决确认违法，当事人提起的行政赔偿诉讼是否要以赔偿义务机关现行处理为起诉条件。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，当事人可以自行选择，当事人先提起行政诉讼，后提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下，如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政诉讼，实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此，一审法院认为本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人未先向赔偿义务机关提出赔偿申请不符合起诉条件的裁判理由不当，其适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621行赔初6号行政裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3831号原告：祝桂英，女，1948年5月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：马权，男，1973年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：马超伟，男，1979年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：马先洋，男，1966年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。原告祝桂英、马权、马超伟诉被告马先洋排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告祝桂英、马权、马超伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝桂英、马权、马超伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝桂英、马权、马超伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告祝桂英、马权、马超伟负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  吕 维人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨 坤书 记 员  周 瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2736号 原告：黄某寒（曾用名：张新花），女，1995年9月20日出生，壮族，广西田东县居民，现住田东县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：施某彪，男，1989年12月4日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告黄某寒与被告施某彪民同居关系抚养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告施某彪下落不明转为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某寒及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告施某彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某寒向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告非婚生育的女儿施某（现使用名黄婉晴）由原告抚养，被告从2020年8月起每月支付孩子生活费800元，教育费、医疗费、保险费等凭票据各承担一半，到孩子独立生活；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年底在广东增城市务工交往中相识，认识不久即同居生活，未进行结婚登记。××××年××月××日生育有女儿施某。原、被告同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。由于双方同居前没有充分的了解，仓促同居致原告怀孕才违心在一起，感情基础薄弱。同居后发现双方性格存在极大的差异，没有共同的志向，经常为生活琐事争吵不休。且同居后发现，被告在与原告同居期间，瞒着其在灵山县已有一个妻子，生育有了一个孩子的事实，原告发现感情受骗后遂于2018年7月带上孩子搬回来到田东县原籍生活，一边工作一边照顾小孩至今，彻底离开被告。因孩子是非婚生育，至今仍无法按程序申报户口，为便于申报孩子户口和上学，保障孩子身心的健康成长，根据法律规定，特向人民法院提出诉讼，恳请人民法院依法裁判支持原告诉请。 被告施某彪未向本院作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施某彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某寒（曾用名：张新花）与被告于××××年底在广东增城市务工交往中相识，认识后即同居生活，至今未结婚登记。××××年××月××日生育有女儿施某（又称黄婉晴）。原告于2018年7月带上女儿施某搬回到田东县原籍生活，一边工作一边照顾小孩至今。本院认为，父母均有抚养子女的权利和应承担的抚养义务，女儿施某出生后与原告共同生活时间较长，适应了其生活环境，原告主张抚养女儿施雨轩合法有理，本院予以支持。原告请求的生活费按800元/月的标准与现行的物价水平基本相当，本院予以支持。原告请求的教育费、医疗费等费用应待其实际支出后再另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，判决如下： 一、原告黄某寒与被告施某彪生育的女儿施某由原告黄某寒抚养； 二、被告施某彪自2020年8月份按800元/月支付女儿的生活费至其年满十八周岁之日止； 三、驳回原告黄某寒的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告施某彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  张发耀 人民陪审员  宁其敏 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢73号之三申请执行人：熊海东，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：倪念楷，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：倪焱垚，男，汉族，1994年9月20日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理熊海东申请执行倪念楷、倪焱垚合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初263号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人倪念楷、倪焱垚履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人借款本金3663600元，违约金732720，诉讼费20985.5元，承担本案执行费46573元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人倪念楷、倪焱垚今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人倪念楷、倪焱垚的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人倪念楷、倪焱垚进行了多次查询，银行账号余额较小并已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人倪焱垚名下无房产登记信息，对被执行人倪念楷名下的房产依法进行了网络司法拍卖，成交价为568000元，申请人熊海东受偿了125722.15元。三、通过网格人员调查，被执行人倪念楷、倪焱垚暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十六日书记员  王珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19288号原告：董倩，女，1996年9月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市巴南区阳光群乐幼儿园，住所地重庆市巴**李家沱街道群乐村**，统一社会信用代码52500113331564046K。法定代表人：石敏，园长。委托诉讼代理人：冯涛，男。原告董倩与被告重庆市巴南区阳光群乐幼儿园（以下简称群乐幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨竞独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告董倩与被告群乐幼儿园法定代表人石敏及委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年3月至同年8月的二倍工资差额13200元。事实和理由：原告与被告劳动关系存续期间为2017年8月24日至2020年8月20日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实错误。原告提供的重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细可以推断原告与被告自2018年8月建立劳动关系。原告与被告的劳动关系一直存续到2020年8月20日，原告通过微信方式于当日向被告法定代表人石敏发送解除劳动合同通知书，石敏未提出异议。原、被告签订书面劳动合同的期间未2019年2月22日至2020年2月22日，故被告应支付原告此后未续签书面劳动合同的二倍工资差额。被告群乐幼儿园辩称，原告与被告签订劳动合同期限为1年，起止时间为2019年2月22日到2020年2月22日终止，在此之前由于原告与被告法定代表人石敏系亲戚，经常到被告处玩耍，原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张的其于2017年9月进入被告处工作不属实。原告与被告签订劳动合同后，由财务人员陈果按期给原告发放工资，原告在工作期间请求被告提前给予额外借款，石敏鉴于其与原告系亲戚关系，安排财务人员给予数额不等高于原告工资标准的个人借款发放，原告个人借款部分已高于其应发的假期工资，原告至今未归还借款，原告主张拖欠工资不成立。书面劳动合同期满前，被告要求原告续签合同，但原告未同意并自行离职，其后也再也未来上班。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告向石敏账户汇入9800元，并备注8月29号学费。此后至2019年3月9日，原告陆续向石敏和被告工作人员陈果转账，并备注为学费。2019年2月22日，原告与被告签订劳务合同，约定合同期限为2019年2月22日至2020年2月22日，原告自愿受聘于被告，同意根据被告的工作需要，在幼儿园负责幼儿园工作，原告的工作地点为重庆市（具体听从被告岗位需要、要求调整幼儿园），原告按照被告的一般工作惯例执行工作时间，根据工作需要，原告同意在合同期限内，接受被告根据工作需要对原告具体工作岗位时间的临时调整，原告在合同期限内，在确保被告经营工作的前提下享受国家规定的休假，被告以货币形式支付原告工资，工资中应包含延时工资、加班工资、各项补贴及其他报酬和福利，原告的具体工资结构为：（1）工资2200元/月；（2）社保险具体以幼儿园规定补助；（3）原告寒暑假社保费由幼儿园承担1个月，超过1个月的由原告自行承担；（4）被告有权根据经营状况、原告工作岗位的变更和依法制定的劳动报酬分配办法调整原告的工资待遇。该书面劳动合同到期后，原、被告双方未续签书面劳动合同。2020年8月27日，原告向巴南仲裁委申请裁决被告支付2020年3月至同年8月的二倍工资差额13200元。2020年10月26日，巴南仲裁委裁决驳回原告的诉讼请求。另，原告在关联案件庭审中陈述其于2017年9月至2020年6月10日在被告处上班，后生病未去上班。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的仲裁裁决书、劳务合同、银行流水、微信聊天截图等，被告提交的转账汇款等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据当事人提供的微信聊天记录等证据，本院可认定原告至迟于2018年4月开始在被告处从事幼儿园的教学管理类工作，此工作内容系民办幼儿园的主要工作内容。作为幼儿教育单位，在管理上应推定其严格限制非教职员工人员进出幼儿园场所或参与幼儿教学管理工作，但原告事实上在签订书面劳动合同前即已在办学场所从事有关幼儿园工作，被告仅以其和法定代表人具有亲戚关系而经常前来玩耍进行辩解，本院对该抗辩不予采信。对原告举示的有关微信聊天记录，结合聊天记录时间、内容以及微信群人数等客观情形，本院对其真实性予以确认。从其举示的微信聊天记录内容来看，在双方书面劳动合同到期后，原告确仍在有继续从事被告单位的教学管理工作，因时值疫情期间，其采用微信等即时通讯软件进行教学管理具有合理性，不能因此否认原告有关管理工作内容的对应劳动量；同时，原告称幼儿园未行课期间存在在外做小时工兼职的情形亦符合常理，不能因此推定其与原用人单位劳动关系解除。因此，综合前述微信通讯记录等证据和原告的陈述等，本院认定原、被告双方劳动关系于2020年6月10日中终止。关于原告主张的未签劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，关于原告2020年2月后的工资标准，因2020年1月下旬突发新冠疫情，在2020年2月后原告又未继续在教学场所提供劳动，不宜在按照原劳动合同约定的金额确定原告此阶段的应发工资标准。考虑到在疫情发生后，原告仍通过互联网进行了部分教学管理工作，按照相关文件精神，本院酌情认定，原告在2020年2月后的工资标准为本地区最低工资标准即1800元/月。因此，被告应支付原告从2020年3月22日至同年6月10日期间的二倍工资差额4788元（1800元/月×2.66月）。故本院对原告的诉请仅予以部分支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区阳光群乐幼儿园支付原告董倩未签订书面劳动合同二倍工资差额4788元；二、驳回原告董倩其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由被告重庆市巴南区阳光群乐幼儿园负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3611号 罪犯韦少将，男，1986年12月25日出生，壮族，广西省来宾市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月13日作出（2012）丰刑初字第276号刑事判决，以被告人韦少将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）泉刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第2701号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2017年8月3日作出（2017）闽01刑更3337号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省福州监狱以罪犯韦少将在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦少将在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韦少将减刑的异议。 本院认为，罪犯韦少将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦少将减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2020年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3276号 原告：时钢，男，1978年3月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：王坤，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告时钢与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告时钢于同年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时钢的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时钢撤诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告时钢负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4502号罪犯杨芳，女，1984年7月13日出生，汉族，高中文化，河北省磁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙0781刑初13号刑事判决，以被告人杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；尚未退出的诈骗款项继续予以追缴。宣判后，被告人杨芳等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年9月21日作出（2018）浙07刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨芳本次考核期为2019年1月至2020年9月共计21个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯杨芳已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项履行情况，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨芳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20037号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：赵后雷，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告赵后雷追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令赵后雷向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款23542.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为3031.54元，此后利息以23542.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令赵后雷向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令赵后雷承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵后雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月26日。 二、委托人（借款人）：赵后雷。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：赵后雷在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××0270的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿2800元；2019年9月18日代偿2770元；2019年10月18日代偿2800元；2019年11月23日代偿2800元；2019年12月20日代偿2800元；2020年1月17日代偿2800元；2020年2月22日代偿3972元；2020年3月20日代偿2800元。 十一、代偿总金额：23542.00元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3031.54元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵后雷应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额23542元及利息（截止2020年10月8日的利息3031.54元，此后利息以23542元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 案件受理费484元，减半收取计242元，由赵后雷负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6705号原告：李伟新，男，1972年12月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：徐贵春，男，1981年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙晓云，女，1971年8月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李伟新与被告徐贵春、孙晓云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟新到庭参加诉讼，被告徐贵春、孙晓云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李伟新向本院提出诉讼请求：1.给付欠款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐贵春于2017年1月末至2018年12月雇佣原告车辆，共欠原告车费7万元，约定于2019年12月末还清所欠款项，被告孙晓云为被告徐贵春担保，但到期后，被告未按约定履行还款义务，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据一欠条，证据二微信聊天记录，本院予以采信。经本院审理确认事实如下：原告李伟新有十多台辆车，均挂靠到旅游公司进行旅游客运。被告徐贵春经营旅行社生意，其通过被告孙晓云多次找原告李伟新用车，后未能给付钱款。后被告徐贵春向原告出具欠条，“本人徐贵春于2017年1月末-2018年12月欠李伟新车费柒万元整（70000元人民币），约定于2019年12月末还清所有欠款，以此证明。”孙晓云作为担保人签名。后原告通过微信向二被告索要欠款未果，故形成本诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐贵春应该按照欠条约定于2019年12月31日前向原告李伟新给付车费70000元。故对原告主张被告徐贵春给付车费70000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因被告徐贵春未按欠条约定给付车款，给原告造成利息损失，应予赔偿，故对原告主张利息的诉请，本院支持以70000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张孙晓云承担保证责任的诉请，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。原告于2020年6月16日向本院起诉，未超过保证期间，故对原告要求被告孙晓云承担保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贵春于本判决生效后十日内给付原告李伟新车费70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告孙晓云对上述70000元车费及利息向原告李伟新承担连带给付责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐贵春、孙晓云负担。公告费560元，由被告徐贵春、孙晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱颖涵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3254号之二 申请执行人：邱先洪，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：艾展安，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人邱先洪依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3348号民事调解书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人艾展安给付欠款10000元。被执行人依法应承担案件受理费25元、本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人艾展安送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人艾展安名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人艾展安名下银行存款有银行存款合计300多元，其中单笔金额为160.34元的银行存款由其他法院在先冻结；被执行人艾展安名下有一辆注册时间为2005年、车牌为闽ＥＪ××××的小型汽车。 3、本院于2020年8月11日作出查封裁定书，依法冻结被执行人艾展安名下的银行账户，被执行人名下可扣划存款分散、且合计金额不足200元，本案不再进行扣划；依法委托漳州市龙文区人民法院查封被执行人艾展安名下注册时间为2005年、车牌为闽ＥＪ××××的小型汽车，因暂无车辆下落信息，未实际扣押该车。 4、本院于2020年9月28日对被执行人艾展安适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院以（2020）闽0211执3349号案件将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月4日委托被执行人艾展安住所地所在的江西省高安市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人艾展安名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邱先洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14514号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路，统一社会信用代码。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：杨家涛，男，1978年11月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：杨霞，女，1977年9月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告杨家涛、杨霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王苏杨、王璐娇到庭参加诉讼，被告杨家涛、杨霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨家涛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金128,722.06元，利息5,104.08元，罚息80,556.93元、复利3,234.67元，本息合计217,617.74元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日），并自2020年7月7日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告杨霞在对被告杨家涛应支付的上述款项承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨家涛、杨霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容1.合同签订情况：2016年6月14日，原告与被告杨家涛签订《授信协议》[编号：借2016024000092]；2.贷款本金：30万元（摘自协议第1页第一条）；3.贷款期限：2016年6月14日至2018年6月13日（摘自协议第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率18%（摘自协议第2页第四条）；5.逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利（摘自协议第7页第十四条）；6.还款方式：等额本息还款法（按月）（摘自借款凭证，根据协议第4页第九条）；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用（摘自协议第8页第十八条）；8.欠款情况：合同签订后，原告分别于2016年6月24日、2017年4月24日向被告发放借款300,000元与117,000元，截止至2020年11月19日，被告杨家涛尚欠原告借款本金128,721.06元，利息5,104.08元、罚息93,686.49元、复利3,755.28元；二、《最高额保证合同》内容1.合同签订情况：2016年6月14日，原告与被告杨霞签订《最高额保证合同》(编号：借2016024000092)2.主债务：借款本金为30万元（摘自《最高额保证合同》第1页第一条）；3.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等（摘自《最高额保证合同》第1页第一条）；4.保证责任方式：连带保证责任（摘自《最高额保证合同》第1页）；5.保证期间：自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止（摘自《最高额保证合同》第1页第二条）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《授信协议》及《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨家涛未按上述协议的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《授信协议》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被告杨家涛应立即偿还借款本息，故对原告要求被告杨家涛偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告杨霞承担连带保证责任的诉讼请求，双方《最高额保证合同》约定保证期间自单笔业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案保证期间已过，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨家涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金128,721.06元，利息5,104.08元、罚息93,686.49元、复利3,755.28元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年11月19日），并自2020年11月20日起，按照《授信协议》约定的计息标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际偿还之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告杨家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1100号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李江**，女，1978年7月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因涉嫌行贿罪于2020年6月9日被保山市隆阳区监察委员会留置,同年9月7日被解除留置,因本案于2020年9月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人罗兴盛，云南吉昌律师事务所律师。 被告人张林，男，1977年1月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2008年3月2日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒六个月，2008年9月6日再次被该局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人徐映开，男，1996年10月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 被告人张赛能，男，1997年9月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民工，住保山市隆阳区，因本案于2020年9月15日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，同年10月28日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人张琪琪，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］1150号起诉书指控被告人李江**、张林、徐映开、张赛能犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月17日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人李江**及其辩护人罗兴盛、被告人张林、被告人徐映开及其辩护人徐义、被告人张赛能及其辩护人张琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月11日14时许，被告人李江**与被害人黄某在本区永昌街道奥新三期内因停车位问题发生纠纷，在黄某夫妇驾驶云Ｍ×××××的别克牌轿车离开时，李江**用手砸了别克牌轿车车尾部几下。后黄某发现车尾部的漆面被刮花并变形，于当天下午找到物管公司保安，保安电话通知李江**到奥新三期西门保安室处协商解决。李江**以“对方要收拾自己”为由邀约蒋某及被告人张林和自己一起去解决，后张林邀约了被告人张赛能、徐映开，张赛能又邀约了张某、尹某等人，徐映开邀约了杨某1。当日21时许，李江**、张林等十余人到奥新三期西门外，被告人李江**事先准备了工具木棒放在双肩包内，李江**、张林、蒋某先到保安室处找到被害人黄某，后李江**和黄某发生争吵并相互厮打，张林就将在奥新三期西门外等候的徐映开、张赛能、杨某1等人叫进去，李江**、徐映开、张林、张赛能等人在奥新三期西门门口保安室旁的路上持工具或拳脚对被害人黄某进行殴打，致黄某头面部及右上肢软组织挫伤。经鉴定，黄某此次损伤的程度评定为轻微伤。 2020年4月2日，李江**、张林与被害人黄某在永昌派出所达成调解协议，赔偿黄某人民币一万元。 另查明，李江**和张林因此次寻衅滋事于2020年4月2日被保山市公安局隆阳分局永昌派出所分别决定罚款500元。 2020年6月9日7时2分许，公安民警在保山监狱大门口抓获李江**，同日9时许在锦绣乐苑Ａ区门入口处抓获张林，6月19日7时55分在本区兰城街道沙河社区上沙河2组徐映开家中将徐映开抓获，6月30日10时5分，被告人张赛能自动到案。四被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人李江**、张林、徐映开、张赛能在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴伤检字（2016）第178号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人黄某的陈述、证人杨某1、张某、尹某、宋某、钏斯棱、杨某2、蒋某的证言、行政处罚决定书、调解协议书、保山市公安局隆阳分局强制隔离戒毒决定书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人李江**、张林、徐映开、张赛能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人李江**、张林、徐映开、张赛能随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李江**、张林、徐映开、张赛能犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李江**、张林、徐映开、张赛能属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李江**、张林起主要作用，系主犯；被告人徐映开、张赛能起次要作用,系从犯，依法应对被告人徐映开、张赛能从轻处罚；被告人李江**、张林、徐映开到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张赛能主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李江**、张林、徐映开、张赛能认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人李江**、张林与被害人达成赔偿协议且已履行，依法可酌情从轻处罚。被告人李江**的辩护人提出李江**系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪认罚，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐映开的指定辩护人提出徐映开系从犯，到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张赛能的辩护人提出张赛能具有自首情节，系从犯，认罪态度较好且签署《认罪认罚具结书》，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李江**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。） 二、被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押三十八日，即自2020年9月7日起至2021年5月29日止。） 三、被告人徐映开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押二十八日，即自2020年9月7日起至2021年3月9日止。） 四、被告人张赛能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨世生 人民陪审员  王开育 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  辉艳萍
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2130号 原告：元氏县驰翔汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇井元路与装院路交叉口北行500米路东。 法定代表人：张素平，该公司经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告元氏县驰翔汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左亚丽、被告委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县驰翔汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被该支付原告理赔金共计约15万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告元氏县驰翔汽车运输有限公司系冀Ａ×××××的车主，并在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车损失险，保险期限为2019年4月12日零到2020年4月12日零时止，含不加免赔。2020年2月27日21时30分，司机李亚鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，行至榆商高速公路榆神段上行线122ＫＭ＋100Ｍ处时，由于未保持安全车距、操作不当，致使车辆与前方同车道内林宝柱驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞。本次事故经陕西省榆林市公安交通警察支队高速公路六大队认定李亚鹏负本次事故的全部责任，林宝柱无责任。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失数万元，根据法律规定和合同约定被告有义务赔偿原告的经济损失，但找被告索赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有车辆损失险281280元附加不计免赔，挂车未在我司投保，事故发生在保险期间内。依据保险单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应当提供第一受益人的权益转让或其他书面证明，以证实原告具有领取保险金的资质。在审核李亚鹏驾驶证、从业资格证及被保险车辆行驶证合法有效正常审验的前提下，我司同意对原告的合理损失依据保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明本案车辆发生事故的经过，原告司机负全责。2.商业保单复印件一份，证明涉案车辆投保情况。3.原告行车证、司机驾驶证复印件，证明证件合法有效。4.评估费发票一张，证明事故发生后为查明事实委托评估机构产生5660元车损评估费。5.施救费票据两张，证明涉案车辆因交通事故原告支付施救费6800元。6.公估报告，证明涉案车辆经法院委托损失评估为112710元。7.维修清单、维修费收据，佐证维修事实。8.被告出具的定损单，证明被告认可发生事故后有施救费项目的发生。 被告质证意见：对交通事故认定书、商业保单复印件、原告行车证、司机驾驶证复印件无异议。对评估费发票不认可，系原告单方委托破评估产生的费用，应当由原告自行承担。对施救费票据真实性无异议，关联性有异议，事故发生在2020年2月27日，地点是陕西榆，地点是陕西榆林救费发票开票日期为2020年9月7日，施救单位为元氏县泰和汽修厂，该票据与本次事故不具有关联性，对该票据不认可。对信德保险公估有限公司的公估报告真实性无异议，但是金额过高。对维修清单、维修费收据不认可。对信德保险公估有限公司的公估费票据无异议。对我司出具的定损单无异议，我司认可施救费用3000元。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ａ×××××的车主，该车在被告处投保机动车损失险，保险期限为2019年4月12日零时到2020年4月12日零时止，不加免赔。2020年2月27日21时30分许，李亚鹏驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，行至榆商高速公路榆神段上行线122ＫＭ＋100Ｍ处时，由于未保持安全车距、操作不当，致使车辆与前方同车道内林宝柱驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞。陕西省榆林市公安交通警察支队高速公路六大队作出道路交通事故认定书，认定李亚鹏负本次事故的全部责任，林宝柱无责任。 本院认为，冀Ａ×××××号车《机动车辆保险单》特别约定栏约定“本保单第一受益人为一汽财务有限公司”。被告提出，依据保险单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应当提供第一受益人的权益转让或其他书面证明，以证实原告具有领取保险金的资质。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”而本案保险车辆损失险不属于人身保险，可见保单中此约定不符合保险法关于受益人的相关规定。因此，被告的说法不能成立。 对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。原告车辆车损为112710元，有本院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。原告提交了施救费票据，被告有异议，因事故发生在陕西榆林，而票据出具单位为元氏县泰和汽修厂，显然属于舍近求远，虽然原告称事故发生时正是疫情严重之时，当地不接受事故车辆，但是施救费票据出具时间为2020年9月7日，这与事故发生时的2020年2月27日时间相差半年之多，且该发票并不显示施救时间、施救地点、施救事项，因此不能证明与本案的关联性，故不予认定。被告认可施救费为3000元，对此应予认定。原告要求被告赔付原告起诉前自行委托评估车损产生的评估费5660元，因该评估系原告自行委托，不能作为认定案件事实的依据，该费用应由原告自行负担。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失112710元、施救费3000元，共计115710元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县驰翔汽车运输有限公司车辆损失、施救费115710元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公估费11000元，共计12650元，由原告元氏县驰翔汽车运输有限公司负担2950元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担9700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：光大银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 娜 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保47号 申请人：绍兴联海纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路**标准厂房****。 法定代表人：韦囡。 被申请人：绍兴市帝昂纺织有限公司，住，住所地绍兴市越城区越王路****/div> 法定代表人：蔡仕洪。 被申请人：绍兴市袍江弘兴废旧物资经营部，住所地，住所地绍兴市袍江荷湖路**乐家具有限公司内）。 经营者：袁林璋，男，1949年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：任锡武，男，1962年6月18日出生，汉族，住玉环市。 申请人绍兴联海纺织服饰有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市帝昂纺织有限公司银行存款人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产；要求冻结被申请人绍兴市袍江弘兴废旧物资经营部（个体工商户经营者袁林璋，公民身份号码330222194901××××）、任锡武银行存款人民币336万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人绍兴联海纺织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人绍兴市帝昂纺织有限公司银行存款人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、立即冻结被申请人绍兴市袍江弘兴废旧物资经营部（个体工商户经营者袁林璋，公民身份号码330222194901××××）、任锡武银行存款人民币336万元，或查封、扣押其相应价值的财产，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  徐关泉 人民陪审员  潘家宏 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王银芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18903号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：江西永达荣建汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：胡志龙。原告刘翔诉被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5309号 原告：李华英，女，1974年3月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王春荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住象山县。 被告：张聪聪，女，1982年12月31日出生，汉族，住象山县。 原告李华英与被告王春荣、张聪聪民间借贷纠纷一案，原告李华英于2020年8月11日向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告借款本金80000元，并支付利息117200元，合计197200元整（其中2012年2月5日借款本金20000元，利息从2014年1月5日暂算至2020年4月5日，利息按2分计息75个月，利息为30000元；其中2012年3月30日借款本金10000元，利息从2014年1月30日暂算至2020年4月30日，利息按2分计息75个月，利息为15000元；其中2012年7月30日借款本金 10000元，利息从2014年1月30日暂算至2020年4月30日，利息按2分计息75个月，利息为15000元；其中2012年12月26日借款本金20000元，利息从2014年1月26日暂算至2020年4月26日，利息按2分计息75个月，利息为30000元；其中2014年5月5日借款本金20000元，利息从2014年8月5日暂算至2020年4月5日，利息按1.5分计息68个月，利息为27200元；以后利息计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告张聪聪下落不明，本院于2020年8月19日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李华英及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王春荣、张聪聪未到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中的借款利息均变更为按月利率1.2%自2014年8月5日起算。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 王春荣分别于2012年2月5日向原告借款20000元（约定月利率为2%）、于2012年3月30日向原告借款10000元（约定月利率为1%）、于2012年7月30日向原告借款10000元（约定月利率为2%）、于2012年12月26日向原告借款20000元（约定月利率为2%）、于2014年5月5日向原告借款20000元（约定月利率为1.5%），并分别由王春荣向李华英出具借条。 另查明，王春荣与张聪聪于2003年3月28日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚，上述五笔借款发生在婚姻存续期间。庭审中，原告自认王春荣支付原告15000元款项，但认为王春荣所支付款项系支付诉请外的借款利息及借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，夫妻双方在处理日常家庭事务范围内享有家事代理权，且借款金额未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴，应认定上述债务属于夫妻共同债务，被告张聪聪对上述款项承担共同还款责任。原告主张按照月利率1.2%支付利息，未超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，本院予以支持。被告王春荣、张聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春荣、张聪聪在本判决生效后十日内归还原告李华英借款本金80000元，并支付自2014年8月5日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4244元，由被告王春荣、张聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  夏慧迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28623号 原告：王观历，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告：李素芬，女，1936年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王观历，身份信息同上。（与李素芬系母女关系） 原告：王君，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王观历，身份信息同上。（与王君系姐妹关系） 被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路**，统一社会信用代码12500000450405726W。 法定代表人：罗勇，该院院长。 委托诉讼代理人：郑艳，该院员工。 委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。 原告王观历、李素芬、王君与被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告王观历、李素芬、王君于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王观历、李素芬、王君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王观历、李素芬、王君撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王观历、李素芬、王君负担。 审判员  王濛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨川
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5248号 原告：宋丙红，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：山东华粮生物工程集团股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县陆圈镇经济开发区。 法定代表人：王红亮。 被告：杜宁之，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 本院受理的原告宋丙红与被告山东华粮生物工程集团股份有限公司、杜宁之买卖合同纠纷一案，原告宋丙红提供的被告山东华粮生物工程集团股份有限公司的送达地址不准确，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋丙红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8798号原告：蒋阿招，女，1946年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：唐水根，男，1938年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅爱娟，女，1973年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年10月20日立案受理了原告蒋阿招诉被告唐水根、傅爱娟合同纠纷一案。原告蒋阿招于2020年12月16日向本院申请撤回对被告唐水根、傅爱娟的起诉。本院认为，原告蒋阿招提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋阿招撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告蒋阿招负担。审判员  王珏二〇二〇年十二月十六日书记员  柴静21
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢267号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：艾某某。被执行人：艾某。被执行人：李某某。被执行人：宫某某。被执行人：雷某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾某某、艾某、李某某、宫某某、雷某某、李某借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出的（2018）陕0827民初207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人艾某某、艾某、李某某、宫某某、雷某某、李某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人艾某某、艾某、李某某、宫某某、雷某某、李某送达了执行通知书。2020年11月13日，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾某某、艾某、李某某、宫某某、雷某某、李某达成执行和解协议：一、被执行人艾某某当即向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元。二、被执行人艾某某于2020年11月25日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7500元、2020年12月20日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金偿还借款本金10500元，被执行人李某某于2020年11月25日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元。三、从2021年起，被执行人艾某某、艾某每季度（3月、6月、9月、12月）18日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还15000元，至剩余借款本金200000元及该笔借款本金300000元的利息（月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，从2015年12月22日起计息，已偿还借款本金70000元的利息计算至2018年12月7日，未偿还借款本金230000元的利息计算至还清之日止）偿还完毕为止，被执行人李某某、宫某某、雷某某、李某承担连带清偿责任。四、本案执行费3450元由被执行人艾某某缴纳。达成执行和解协议后，被执行人艾某某向本院缴纳了本案执行费3450元，并向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金2000元。被执行人艾某某于2020年11月24日向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金7500元、2020年12月11日向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金500元、2020年12月16日向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金10000元；被执行人李某某于2020年11月24日向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢267号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十六日书记员  白聪聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13867号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：耿永怀，男，1935年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：河南省登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。 法定代表人：杨金军，该市人民政府市长。 再审申请人耿永怀因诉河南省登封市人民政府(以下简称登封市政府)不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫行终449号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 耿永怀申请再审称，其土地被征收后，土地及青苗补偿款至今未完全落实到位，严重影响其正常生活。耿永怀所在村组已将涉案土地的补偿费用依照区片综合价发放给个人，该区片综合价包含了土地和安置等费用，不涉及村组分配等村民自治问题。一审法院以耿永怀、登封市政府均未能主张涉案土地在哪一个批复中且裁判时机不成熟为由对土地补偿费的差额不予裁判错误。登封市政府是涉案补偿方案的制定机关和实施部门，明知涉案地上附着物等的补偿标准但拒绝提供，应当承担不利后果。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”据此，耿永怀诉请登封市政府支付土地补偿费，没有法律依据。安置补助费的发放要视农村集体经济组织是否对被安置人员进行统一安置而定，耿永怀直接诉请支付给个人，亦缺乏法律依据。关于地上附着物及青苗补偿费支付问题，登封市政府虽主张其已经将地上附着物及青苗补偿费足额拨付给河南省登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会，并由村民委员会足额发放给被征地村民，但其未提供相关证据予以证明。一审法院基于双方对该项补偿标准的分歧较大，双方所提交的证据尚不能确定附着物及青苗的补偿数额，遂判决“责令登封市政府在本判决生效之日起三个月内对耿永怀依法应得的地上附着物及青苗补偿费依法履行补偿义务，耿永怀已经实际领取的该项目的相应款项应予以扣除”，二审法院予以维持，并无不当。耿永怀的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，耿永怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿永怀的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王昱力
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初688号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人崔新杰，男，1987年11月4日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，务工，住济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被取保侯审。 辩护人王林、夏云生，山东盛强律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人崔新杰犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月9日、12月21日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员曲士军、侯方超出庭支持公诉，被告人崔新杰及其辩护人王林、夏云生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年6月10日凌晨，在济南市历城区历山北路与华山西路交叉口东北角“某某水饺”店门口，被告人崔新杰与王某某因二人与张某某的感情问题产生争执，被告人崔新杰使用水饺店内的木制马扎将王某某的头部和面部砸伤。经鉴定，被害人王某某头部、左耳根部上方及上唇（鼻小柱下方）多处瘢痕，总长度为8.9cm，鉴定为轻伤二级；鼻部挫伤，鉴定为轻微伤；右顶部头皮挫伤，鉴定为轻微伤，鉴定意见为被害人王某某损伤程度鉴定为轻伤二级。 2020年6月17日，被告人崔新杰经公安机关电话联系，主动到案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中被告人崔新杰积极赔偿被害人经济损失7万元并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人崔新杰的行为构成故意伤害罪，因被告人崔新杰具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人崔新杰有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人崔新杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信，无犯罪记录证明，发破案经过，和解协议，刑事谅解书，收到条，证人张某某、霍某某的证言，被害人王某某的陈述,被告人的供述,山东大学第二医院门诊病历、医学影像诊断报告书，（历城）公（刑）鉴（伤）字[2020]107号鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人崔新杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔新杰辩护人关于崔新杰具有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存有一定过错的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，据此可依法对被告人崔新杰从轻处罚，可对其适用缓刑。根据被告人崔新杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔新杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 常颖人民陪审员刘金城人民陪审员陈义广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张        豫        琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市XX。 被执行人：向爱林，男，1974年10月22日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：杨顶，男，1987年7月13日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：马婷，女，1990年12月21日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：沈建雄，男，1979年8月1日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：杨舒舒，女，1990年7月13日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2847号民事判决书，责令被执行人向爱林、杨顶、马婷、沈建雄、杨舒舒履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向爱林、杨顶、马婷、沈建雄、杨舒舒的银行存款计人民币51183元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  敖翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30206号之一原告林贤明，男，汉族，1960年8月14日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被告沈选集，男，汉族，1995年12月29日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。原告诉称，原告是深圳市龙岗区鹅轩潮卤味鹅肉饭（以下或简称鹅轩潮餐厅）的实际权属人，鹅轩潮餐厅注册地址深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区信义假日名城荔山公馆9号楼商铺9-S108。因被告称其对鹅肉生意门路熟悉，多次游说取得原告信任，而原告在汕头市有其他生意，暂无法抽身离开，故原告出资委托被告置办及经营管理鹅轩潮餐厅。控告人与被告于2018年12月达成口头协议，2019年2月正式经营.双方于2020年1月21日补签协议，确定原告自始至终是上述饭店的实际权属人。被告确认收取控告人1334454元（人民币，下同），用于商铺装修费708000元，商铺现场装修费用29万元，现场物品采购费336454元。后因被告拖欠装修费，装修老板找到被告索要装修款而东窗事发。原告经调查，被告是累犯有前科人员，除利用职务侵占以上款项外，还虚报成本，侵占美团外卖、收银现金等营业收入，拒不提供票据对账，利用原告善良多次欺诈、诓骗，数额巨大，行为极其恶劣。现将以上犯罪事实逐一列明：一、被告以非法占有为目的，虚报多装修费103000元，转让费90万元，拒不提供票据对账，预估侵占物品采购费约10万元。被告以店铺装修需要29万元向控告人报账，谎称已实际给到装修公司，直至装修公司老板直接找到控告人索要装修费而东窗事发。经调查，被告实际只支付装修费用187000元，以上事实有装修老板取证的律师调查笔录佐证，实际侵占103000元。另通过调查笔录，被告提供的固件投入明细表（即现场物品采购费）中，购电缆费用是包含在装修费厨房改主线里面的，招牌的费用同样也包含在装修费中。固件投入明细表中采购的物品也存在数量缺少，厨具设备大多是二手等货次价高的情形。因被告拒不提供采购物品、票据、转账记录、报销明细进行对账，原告无法知道具体的侵占金额，仅凭经验判断物品采购费中侵占的金额大约近10万元左右。在店铺转让费中，被告向原告报账708000元，向原告提供店铺转让人欧阳秋根的定金收条58000元及65万元转账记录（系造假图片）。以上被告虚假转账记录是通过微信发送给原告，东窗事发后，被告母亲提供给原告的转账记录截图为565000元。原告与欧阳秋根阐述事实，欧阳秋根在录音中也表明实际收到被告钱款共618000元左右。故被告侵占原告转让费10万元。二、被告隐瞒经营店铺的美团堂食收银、美团外卖实际收入1573958.22元，现金约114857元，扣除约1/3成本，得出被告侵占约1119079.31元。本案东窗事发后，原告于2020年1月16日接管店铺自主经营，被告拒不对账耍无赖。原告接管店铺后调查了解到店铺美团收银机、美团外卖收款是关联被告的银行卡、电话。原告通过店铺美团收银机打印表格数据获得堂食的金额，联系美团客服获得店铺美团外卖的金额。被告自2016年2月18日至2020年1月10通过自己银行卡占有店铺堂食营业额1482229.1元，美团外卖营业额91729.12元。关于现金问题，每日营业收入的现金是被告收取，在他报账的数据中暂且不讨论其真实情况下，最高为日现金609元，最低为日现金85元，取其中间数据现金347元，乘以被告实际掌控的天数331天，得出被告至少占有现金114857元。关于现金部分，距店铺收银员透露，被告每日会扣除500元现金后进行报账，故现金部分侵占数额会更多。另通过原告自主经营得出成本只占营业额约1/3，得出被告侵占约1119079.31元，被告通过虚假少报营业额，提供虚假美团收银金额（造假图片），虚高成本，拒不提供单据核实，造成店铺没有盈利的假象，实际职务侵占巨额营业收入，因协议书约定盈亏由原告承担70%，故主张返还783355.5元。三、被告将店铺二楼出租给他人收取租金、押金24000元，该行为未经过原告同意，该金额应属于职务侵占。四、被告在店铺附近私开一家店铺深圳市鹅婶餐饮管理有限公司，将原告店铺的桌椅、鹅肉等资源转移至自开店铺，被发现后更改经营者为他人后关门。被告利用原告的信任，非法恶意侵占原告的财产，涉案数量巨大，依据刑法第271条的规定，已构成严重的职务侵占罪。并根据中华人民共和国民事诉讼法和合同法之相关规定，依法诉至贵院。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、被告立即返还职务侵占款293000元及利息4224.12元（酌情自2020年1月21日起，按银行同期贷款利率计至履行完毕止，暂计至2010年7月10日）；2、被告立即返还侵占的营业额金额的70%即783355.5元及利息（酌情自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至履行完毕止）；3、被告立即返还私自出租店铺二楼的租金、押金24000元（酌情自起诉之日按银行同期贷款利率计至履行完毕止）；4、被告对自己职务侵占行为登报赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告涉嫌职务侵占罪一案正在审理中，案号为（2020）粤0307刑初2027号，原告在该案中为自诉人。根据原告的起诉状，原告主张被告利用职务之便将鹅潮轩餐厅的财物非法占为己有，数额较大。本案原告起诉被告的事由已纳入（2020）粤0307刑初2027号刑事案件的审理范围之内，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，对原告提起的民事诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告林贤明的起诉。原告已预交的案件受理费人民币6865元、保全费人民币5000元，于本裁定生效后本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十二月十六日书记员  刘丹
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初174号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人方巨英，男，1972年7月8日出生于张家口市沽源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住张家口市桥**。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人方巨英犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、白娟出庭支持公诉，被告人方巨英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年3月29日13时56分许，被告人方巨英饮酒后驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车，沿张家口市桥西区马家梁行驶至西环路赐儿山街口，被执勤交警当场查获。经张家口市法医鉴定中心对方巨英体内血液乙醇含量检测，其含量为154.30mg/100ml。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月29日13时56分许，被告人方巨英饮酒后驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车，沿张家口市桥西区马家梁行驶至西环路赐儿山街口，被执勤交警当场查获。经张家口市法医鉴定中心对方巨英体内血液乙醇含量检测， 2 其含量为154.30mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人方巨英的供述和辩解。2、证人曹某证言3、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证。4、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书。5、视频光盘等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方巨英醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人方巨英当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人方巨英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  赵志华 人民陪审员  张晓媛 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  武文丹 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：唐子青，女，1981年05月24日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告唐子青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告唐子青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金65,581.40元，支付利息16,714.64元，逾期还款违约金6,798.11元，分期付款手续费55.04元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金65,581.40元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告唐子青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金65,581.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金65,581.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐子青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金65,581.40元；二、被告唐子青于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.54元，减半收取计719.77元，由被告唐子青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。