wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2167号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄浩结，绰号“阿败”，男，1991年7月20日出生于广东省中山市，公民身份号码442************357，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**********。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人黄浩结犯强奸罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人黄浩结及其辩护人刘顺钊到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控，2020年3月份的一天，被告人黄浩结明知被害人冼某（案发时13周岁）不满十四周岁，仍与冼某建立男女朋友关系，并将冼某带至中山市*********的住宅内发生性关系。同年6月16日，被告人黄浩结在上述住宅内被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人黄浩结奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄浩结及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有意见，其辩护人提出如下从轻处罚的量刑情节：1.被害人是自愿与黄浩结发生性关系的；2.黄浩结与被害人发生了一次性关系，没有造成严重后果；3.被害人没有告知黄浩结其未满14周岁，有一定过错；4.黄浩结属于初犯、偶犯，且当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月份的一天，被告人黄浩结明知被害人冼某（2006年7月出生，案发时13周岁）不满十四周岁，仍与冼某建立男女朋友关系，并将冼某带至中山市*********的住宅内发生性关系。同年6月16日，被告人黄浩结在上述住宅内被公安人员抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人冼某的陈述及辨认笔录，证明其是中山市某中学初中学生，2006年7月生。2020年2月17日，其和同学张某打游戏时认识了黄浩结，双方加了微信聊了一两天，黄浩结要求其做他女朋友，其没有反对。至3月初，黄浩结约其和张某、梁某（已作辨认）到黄家里玩，期间其喝了三瓶啤酒，感觉有点醉，至次日凌晨5时许，黄浩结叫其到房间内和他一起睡觉，于是其和对方进入房间，黄把房门锁上。至早上9时，黄浩结要求和其发生性关系，其开始不同意，对方哀求其，还抱着亲吻，之后其同意了。黄浩结脱了其裤子、内裤和自己的裤子，双方发生了性关系。到了10时许，其就离开了。黄浩结和其发生性关系时大概知道其是13、14岁，因为他身边的其他朋友都和其差不多年纪。2.抓获经过，2020年6月16日3时许，公安人员在中山市*********抓获被告人黄浩结。3.扣押决定书、扣押清单，证明被告人黄浩结的银色苹果手机iphone6SPlus手机1台，现扣押于中山市*********派出所。4.现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证明案发现场位于中山市*********。5.户籍信息、无犯罪记录证明、现场检测报告书，证明被告人黄浩结的身份情况及被害人的年龄情况。6.证人张某的证言及辨认笔录，其知道黄浩结有和冼某发生过性关系。黄浩结（已作辨认）经常叫其帮忙叫冼某出来，还叫其带一些女孩出来，让他“吃”（意思发生性关系），但其只叫过冼某出来一次。黄浩结通过微信让其叫冼某到他家里，其告知了冼某，后来对方同其讲去了黄浩结家。7.被告人黄浩结的供述、辨认笔录及指认照片，供认其之前打游戏时认识冼某（已作辨认），其在微信上问她是否愿意做其女朋友，对方也答应了。2020年3月初的一个星期六的晚上，梁某（已作辨认）、张某2（经辨认为张某）、冼某等人到其居住的港口镇东二社街7号家中喝啤酒，至次日凌晨4、5点，其看到冼某吐了，其叫对方到房内和其一起睡觉，二人进入房间后，其把房门锁上。至7时许，其不断要求冼某和其发生性关系，一开始对方不肯，其不断要求，还亲吻对方，然后冼某答应了，其就实施奸淫。至8时许，冼某就离开了。梁某、张某2等人都知道其和冼某发生性关系的事情。其知道冼某是中山市某中学初中二年级学生，她同学晓某是13岁没有满14岁，所以其估计冼就是13至14岁之间的样子。冼某身高140厘米多，胸部很平，一看就知道是那种没有发育的儿童。当时其觉得大家是男女朋友，你情我愿发生了性关系，没有考虑到对方是否已满14周岁。其指认了案发现场位于中山市*********。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄浩结无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人黄浩结有坦白情节并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人黄浩结犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；建议判处黄浩结有期徒刑四年的量刑建议偏高，结合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，本院予以调整。辩护人所提被告人黄浩结当庭自愿认罪认罚，请求从轻处理的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提本案被害人系自愿、有一定过错，没有造成严重后果的意见，经查，黄浩结奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已侵犯幼女的人身权利，被害人没有主动告知自己年龄的义务，亦不存在过错，辩护人所提上述意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄浩结犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  林仲伦人民陪审员  林 英二〇二〇年十二月一日书 记 员  李永祥李美红
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6201号原告：费县马庄镇豹窝村民委员会，法定代表人：陈建永，主任。委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。被告：姜贵东，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告费县马庄镇豹窝村民委员会诉被告姜贵东农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县马庄镇豹窝村民委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费县马庄镇豹窝村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告费县马庄镇豹窝村民委员会负担。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月七日书记员  张义花
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4197号 原告：四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会，统一社会信用代码：54510182ME3522788K，住所地彭州市龙门山镇福进小区**。 负责人：袁晓丽，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：黄吉文，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄予韬，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会与被告黄吉文、黄予韬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汤振强，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告汤振强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告汤振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤振强支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,556.79元、利息11,605.71元、违约金2,813.05元、其他费用(年费、手续费等)51元；2.判令被告汤振强支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告汤振强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，汤振强已累计拖欠信用卡透支本金29,556.79元及利息、违约金、其他费用等，合计44,026.55元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤振强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告汤振强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汤振强于2012年8月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告汤振强实际拖欠信用卡欠款本金29,556.79元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告汤振强在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇区梅陇六村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤振强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤振强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汤振强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汤振强签收与否，均视为送达。现被告汤振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤振强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,556.79元；二、被告汤振强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269.46元，由被告汤振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6026号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道学勉路**（金融中心）。统一社会信用代码：91330200144938786M。 法定代表人：杨光勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：胡成谱，男，1995年2月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被告胡成谱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元，支付所欠正常利息及逾期利息共计8891.3元（截至2020年10月20日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告胡成谱经本院依法传唤未到庭。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告胡成谱为借款人，借款额度为50000元，额度使用期限自2018年2月9日至2021年1月20日。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按月结息，到期还本。如借款人到期未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告为实现债权所支出的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人负担。2018年2月9日，被告胡成谱向原告分别借款20000元、10000元，借款到期日均为2020年2月9日，借款年利率为9.975%。2018年2月17日、2018年2月26日、2018年8月1日，被告分别借款10000元、10000元、80.35元，借款到期日分别为2020年2月17日、2020年2月26日、2021年1月20日，借款年利率均为9.975%。借款后，被告胡成谱仅归还借款本金80.35元。因被告违约，原告宣布全部借款提前到期。截至2020年10月20日，被告胡成谱欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息8891.3元。另，原告为实现债权，支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡成谱于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及逾期利息8891.3元（暂算至2020年10月20日，之后的逾期利息及利息复利按合同约定计算至款项实际付清之日止）； 二、被告胡成谱于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费损失2500元； 三、被告胡成谱于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司保全费损失634元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1335元，减半收取668元，由被告胡成谱负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡成谱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 方 萍 代书记员 郑梦锦 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢265号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：李某某。被执行人：艾某某。被执行人：常某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、艾某某、常某金融借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****387a@wx.tenpay.com、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路营业所账户********、被执行人艾某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、米脂农村商业银行盘龙支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****0c08@wx.tenpay.com、被执行人常某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林镇川支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****41e0@wx.tenpay.com、****f4b9@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、艾某某达成执行和解协议，被执行人李某某、艾某某已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户********a@wx.tenpay.com、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路营业所账户********的冻结。二、解除被执行人艾某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、米脂农村商业银行盘龙支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****0c08@wx.tenpay.com的冻结。三、解除被执行人常某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林镇川支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****41e0@wx.tenpay.com、****f4b9@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十九日书记员  白聪聪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7941号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：于海美，女，1981年7月15日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人于海美物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 于海美未提交书面答辩意见。 于海美向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还于海美缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年9月13日，于海美与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房买卖合同，于海美购买百合学府商品房1号楼1单元2601室房产一处。2018年6月2日，于海美、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求于海美立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，于海美向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的于海美的装修押金也没有退给于海美。双方调解未果，2020年9月3日，于海美诉至法院，要求鸿杰公司偿还于海美缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对于海美主张的装修押金无异议，但主张应扣除于海美未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计3358元。 一审法院认为，于海美接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向于海美退还相关费用。综上所述，于海美的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除于海美未交的物业费等共计3358元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还于海美缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向于海美退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还于海美已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张于海美尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1575号之五申请执行人：王永秀，女，1965年10月18日出生，潍坊市潍城区。被执行人：上海瑞纳酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310115583446839M，住所地上海市。法定代表人：濮伟良。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海瑞纳酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海瑞纳酒店管理有限公司在中国工商银行10×××72账户内存款人民币41679.78元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十二月八日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢39号之一 申请执行人：孙顺学，男，汉族，1973年2月5日生，兰州铁路货运中心定西营业部工人，住定西市安定区。 被执行人：费焙澎，男，汉族，1981年6月10日生，居民，现住定西市安定区。 被执行人：马娟娟，女，汉族，1989年8月14日生，农民，现住定西市安定区。 申请执行人孙顺学与被执行人费焙澎、马娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出了（2017）甘1102民初3340号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙顺学于2019年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款62113.39元、案件受理费783元及执行费832元。 执行过程中，已执行到位标的款15775.61元，尚有标的款46337.78元、案件受理费783元及执行费832元未执行。申请执行人孙顺学以私下达成和解协议为由撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高煜涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4758号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：黄淑媚，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄淑媚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄淑媚名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄淑媚名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1022号 申请执行人：韩忠余，男，1956年2月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：孙向阳，男，1965年2月23日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：李延博，男，1988年6月15日出生，汉族，现住东光县。 申请执行人韩忠余与被执行人孙向阳、李延博民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初1338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩忠余于2020年9月2日向本院申请执行，请求按调解书给付100万元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年9月2日开始，通过全国网络查控系统对被执行人孙向阳、李延博名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2020年9月3日开始，通过司法专邮向被执行人孙向阳、李延博邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统冻结被执行人孙向阳、李延博名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年9月10日通过沧州市住房公积金管理中心冻结被执行人孙向阳名下公积金账户存款。 5.本院于2020年10月9日通过东光县自然资源和规划局查封被执行人李延博名下位于东光县处。 6.本院于2020年10月9日通过东光县自然资源和规划局查询被执行人孙向阳名下无不动产登记。 7.本院于2020年10月27日，通过全国网络查控系统对被执行人孙向阳、李延博名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年11月2日开始对被执行人孙向阳、李延博采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院于2020年12月8日通过沧县车管所查封被执行人李延博名下冀Ｊ×××××号汽车的档案手续，因不能找到汽车行踪，故无法处置。 10.本院于2020年12月11日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人孙向阳、李延博名下无不动产登记。 11.本院于2020年12月11日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人李延博名下无住房公积金。 12.本院于2020年12月15日通过沧县不动产登记中心查询被执行人孙向阳、李延博名下无不动产登记。 13.本院于2020年12月24日通过沧州银行股份有限公司轮候冻结被执行人孙向阳名下股权及分红款。 14.本院于2020年12月24日，通过谈话方式将被执行人孙向阳、李延博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 15.本案的申请执行标的1006900元，已执行50000元，未能执行956900元。 综上所述，因本案被执行人孙向阳、李延博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩忠余释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏明亮
陕西省勉县人民法院     支付令          （2020）陕0725民督12号      申请人：李玉洁，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码： 61232XXXX608282023。   被申请人：勉县欣喜超市。住所地：勉县XX镇XX路XX楼商铺。统一社会信用代码：92610725MA6YWGBL99。   经营者：李万华，女，1978年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：西安市长安区XX街XX号XX楼XX单元XX室。公民身份号码：62222XXXX804250528。   申请人李玉洁于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人李玉洁称，申请人李玉洁系被申请人勉县欣喜超市员工，从事收银员工作，每月基本工资1800元，加浮动工资。被申请人勉县欣喜超市于2020年9月30日停止营业，共拖欠申请人李玉洁工资3295元未支付。现向人民法院申请支付令，要求被申请人勉县欣喜超市支付拖欠的工资3295元。   本案由勉县人民检察院支持起诉。   本院经审查认为，申请人李玉洁的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人勉县欣喜超市应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉洁工资3295元。   申请费20元，由被申请人勉县欣喜超市负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。             审判员  唐浩远   二〇二〇年十二月二十三日       书记员  周    童              1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3345号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、陈恩光、林娟：申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈恩光、林娟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈恩光、林娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3345号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭阿宏，男，1949年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市盐都区人民政府。住所地：江苏省盐城市盐都区新都路**。 法定代表人：吴本辉，该区人民政府区长。 原审第三人：毕付全，男，1939年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 再审申请人郭阿宏诉被申请人江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称“盐都区政府”）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院于2020年5月18日作出的（2019）苏行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭阿宏向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其在一审中的诉讼请求。郭阿宏申请再审的主要事实和理由为：1.盐都区政府的拆违行为并未执行到位。2.江苏赢隆建设工程有限公司（以下简称“赢隆公司”）无鉴定资质，其出具的“拆违已到最大程度”的意见不应被采信，如违建不能被单独拆除，应当将房屋全部拆除重建。 本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，再审申请人郭阿宏向原审起诉，请求确认被申请人盐都区政府在拆除原审第三人毕付全违建过程中不作为的行政行为违法，并判令被申请人依法限期履行拆违职责。原审已查明，原江苏省盐城市规划局（以下简称“原盐城市规划局”）对原审第三人的涉案违法建设作出涉案强制拆除决定，因该户逾期不拆除，经江苏省盐城市人民政府（以下简称“盐城市政府”）批准，责成被申请人组织拆除涉案违法建设。后被申请人委托赢隆公司对涉案违法建设进行了拆除，但该公司未全部拆除涉案违法建设。根据赢隆公司出具的《毕付全户强拆现场情况的说明》等证据，可以证实该公司已经对涉案违法建设进行了最大程度的拆除，如果继续拆除会影响房屋主体结构安全。从上述事实可知，原盐城市规划局对涉案违法建筑的查处，系严格按照《城乡规划法》和《行政强制法》的程序规定，作出强制执行决定并报送盐城市政府，由盐城市政府责成被申请人具体实施，被申请人依法具有强制拆除涉案违法建设的法定职权。根据《城乡规划法》和《行政强制法》上述规定的精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关的非诉执行申请。再审申请人向原审提起本案履责之诉，实为向人民法院申请强制执行，其诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于一、二审法院对本案作出实体处理对再审申请人的权益未产生实际影响，本院予以指正，本案无启动再审的必要。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郭阿宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭阿宏的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4182号罪犯洪玉标，男，1967年12月29日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月4日作出（2017）浙0302刑初172号刑事判决，以被告人洪玉标犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得人民币2410000元，返还给被害人。宣判后，被告人洪玉标不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月22日作出（2017）浙03刑终1824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯洪玉标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪玉标减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯洪玉标本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯洪玉标已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。该犯在本次考核期内一次违规共扣考核分5分。另查明，该犯系累犯，曾因犯组织他人偷越边境罪于2004年5月12日、因犯容留他人吸毒罪于2014年2月20日二次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪玉标在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、危害后果及一贯表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，，裁定如下：对罪犯洪玉标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初452号 原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村村民委员会，住所地承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村。 法定代表人：张占友，村主任。 被告：高印举，男，1965年9月27日出生，汉族。 承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村村民委员会与高印举合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，于2020年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村村民委员会撤诉处理。 案件受理费4534.00元，减半收取2267.00元由承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村村民委员会负担。 审 判 长  张国军 审 判 员  赵雅洲 人民陪审员  邢银川 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初27277号 原告：重庆铭茂物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****，统一社会信用代码91500107345976041Q。 法定代表人：刘十铭，职务总经理。 被告：陈燕，女，汉族，1982年12月27日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张隆平，男，汉族，1981年12月16日生，住重庆市九龙坡区,系被告的丈夫。 原告重庆铭茂物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告重庆铭茂物业管理有限公司诉称，被告没有任何理由拒不交纳物业管理费和水费，原告要求被告承担3%的滞纳金和诉讼费。故提起诉讼，请求：依法判令被告支付从2016年7月20日到2020年8月19日期间，拖欠的物业管理费和水费共计人民币5548.10元，并且承担3%的滞纳金和所有诉讼费。 经查明，原告起诉后，于2020年11月25日向被告邮寄交纳物业费催告函。 本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉前未以书面形式向被告催收物业服务费，原告庭审中虽提交证据证明其有催收行为，但其催收行为是在起诉之后，故原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆铭茂物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 陈小刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于春林 书 记 员 夏溢璘
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1080-1号 原告：河北澳亚轴承制造有限公司，住所地：河北省邢台市临西县尖冢镇乔屯村。 负责人：郭云娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保家，该公司员工。 被告：路建波，男，汉族，1985年9月6日出生，农民，邯郸市邱县人，现住。 被告：河北涵腾汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县文化市场北头**A3。 负责人：房春记，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。 负责人：王海军，该公司经理。 河北澳亚轴承制造有限公司与路建波、河北涵腾汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河北澳亚轴承制造有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北澳亚轴承制造有限公司撤诉。 案件受理费2,194元，减半收取计1,097元，由原告河北澳亚轴承制造有限公司负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马燕娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4235号罪犯曾小庆，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）遂中刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人曾小庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5000元（已给付）。判决生效后，该犯于2009年2月4日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年6月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为五年；四川省巴中市中级人民法院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾小庆减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾小庆前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计30个月，间隔时间共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；2018年12月因动人打人被扣15分。本考核期内月均消费人民币401.05元。另查明，该犯系累犯，曾因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾小庆减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1544号 申请执行人：周德英，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵光荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邓伯莲，1975年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州市御丰物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区星月街**，统一社会信用代码：915105040714417437。 法定代表人：赵光荣。 被执行人：泸州市泸兴物业服务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，统一社会信用代码：91510504MA68XHL724。 法定代表人：邓伯莲。 本院在执行周德英与赵光荣、邓伯莲、泸州市御丰物业服务有限公司、泸州市泸兴物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人赵光荣、邓伯莲、泸州市御丰物业服务有限公司、泸州市泸兴物业服务有限公司价值250万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏晋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4248号罪犯吴秀余，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙1122刑初41号刑事判决，以被告人吴秀余犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴尚未退出的违法所得共计人民币1920元，由追缴机关上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴秀余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴秀余减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴秀余前次减刑裁定送达时间为2019年7月19日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计19个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退缴违法所得人民币1920元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴秀余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴秀余减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6652号原告：赵晓峰，男，汉族，1982年6月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董**，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村。法定代表人：许永伟。被告：河南太岳建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区卓越太阳城商业楼**。法定代表人：杨文浩。被告：赵雅雅，男，汉族，1992年5月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵晓峰诉被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村村民委员会、河南太岳建筑工程有限公司、赵雅雅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵晓峰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓峰撤回起诉。审判员  王高峰二〇二〇年十二月十八日书记员  丁丽鸟
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执761号之一 申请执行人胡华雄，男，1980年9月8日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人吴勤孜，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人胡华雄与被执行人吴勤孜借款合同纠纷一案。2020年9月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初937号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人吴勤孜支付人民币384468.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划了其网络存款6347.25元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院依法对被执行人吴勤孜发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，2020年12月3日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划有部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人吴勤孜发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6290号 原告：李来海，男，1956年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路地王大厦****。 经营者：高清海，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李来海与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告李来海到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李来海向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的合同；2.判决被告返还押金800元、赔偿交通费50元。事实理由：被告为提供健身服务的个体经营户，经营者为高清海。经营场所为徐州市地王大厦**楼。但被告收取费用后于2019年10月17日突然关门停业，致原告无法实现合同目的。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告李来海起诉的事实。 本院认为：2018年8月10日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。被告单方违约，原告有权解除和被告签订的爱尚游泳健身合约书。原告按照约定办理了健身卡并交纳了健身押金800元，被告未按照约定提供相应的健身期限服务，应退还原告健身押金。原告要求被告赔偿交通费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李来海和被告云龙区爱之尚健身服务中心于2018年8月10日签订的《爱尚游泳健身合约书》； 二、被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告李来海健身押金800元； 三、驳回原告李来海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初270号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市聆风眼镜厂，住，住所地浙江省临海市杜桥镇九华村/div> 负责人：黄李。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告临海市聆风眼镜厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  徐旭群 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  梁雨雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2736号之一申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东北大街**（**），组织机构代码060591973。负责人:魏盈茫。被执行人:张和芬，女，1963年4月10日出生，住所地永嘉县。，住所地永嘉县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行与被执行人张和芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为：执行款26093.79元、利息及逾期利息，并负担案件受理费450元、执行费291.41元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人张和芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张和芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张和芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张和芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月18日，被执行人张和芬尚欠申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行执行款本金26093.79元、利息及逾期利息，本案受理费450元、执行费291.41元未履行。鉴于被执行人张和芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张和芬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张和芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张和芬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十八日书记员  金汉宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异617号 异议人（利害关系人）：杨兴凯，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州市都匀市。 申请执行人：林凤灵等585人，均为广州绿叶居食品有限公司的员工。 被执行人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**，统一社会信用代码91440113560210524U。 法定代表人：罗澄海。 本院执行申请执行人林凤灵等585人与被执行人广州市绿叶居食品有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案[案号（2020）粤0113执1169号]中，异议人杨兴凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨兴凯称，请求撤销（2020）粤0113执1169号之七执行裁定书，并退还拍卖款27500元。事实和理由：我于2020年7月3日通过淘宝网参与司法网络拍卖平台，以27500元价格竞拍得广州市绿叶居食品有限公司的粤Ａ×××××号江铃牌汽车一辆，并足额缴纳了拍卖款。2020年8月5日，本院向我送达了（2020）粤0113执1169号之七执行裁定书，并向我交付了粤Ａ×××××号汽车。我在收到车辆并准备办理过户迁出手续过程中，发现上述车辆更换过发动机，车内的发动机与行驶证登记不一致，原发动机已经报废，被原所有人私自拆下更换了其他发动机，但未办理相关法定变更手续，致使我无法办理过户，达不到拍卖竞买的目的，故请求本院撤销上述裁定，将拍卖款退还给我。 经审查查明，本院执行申请执行人林凤灵等585人与被执行人广州市绿叶居食品有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因被执行人广州市绿叶居食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院将已查控的被执行人财产若干委托公开网络拍卖，其中，本院于2020年7月3日通过淘宝网公开拍卖粤Ａ×××××号江铃牌汽车一辆，杨兴凯以最高价27500元竞拍得上述车辆，并已交纳全额拍卖款27500元。 2020年7月13日，本院作出（2020）粤0113执1169号之七执行裁定书，裁定：一、解除本院（2019）粤0113执11693号之一《执行裁定书》对广州市绿叶居食品有限公司名下牌号为粤Ａ×××××的江铃牌汽车的查封、锁定等强制措施；二、上述车辆归买受人杨兴凯（公民身份号码）所有，所有权自本裁定送达买受人时转移，买受人自行办理后续一切手续及承担后续一切税、费。2020年8月5日，本院向杨兴凯送达了（2020）粤0113执1169号之七执行裁定书，并向杨兴凯移交了粤Ａ×××××号江铃牌汽车一辆。2020年11月30日，杨兴凯向本院提出执行异议。 另查明，粤Ａ×××××号江铃牌汽车的登记发动机号为D9144172，上述车辆现安装使用的发动机并非上述登记的发动机号，经询问广州市绿叶居食品有限公司，得知该车辆的原发动机已损坏，该公司于2018年7月前后私自更换了上述车辆的发动机，但没有办理相关变更登记备案手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……”。本案中，广州市绿叶居食品有限公司私自更换了粤Ａ×××××号江铃牌汽车的发动机，未办理变更登记备案手续，致使买受人杨兴凯的购买目的无法实现，属于拍卖标的物的重大瑕疵。本院拍卖公告未披露这一事实，杨兴凯以此为由申请撤销拍卖、退还拍卖款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年7月13日作出的（2020）粤0113执1169号之七执行裁定书；将拍卖款27500元退还给杨兴凯。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 銮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8662号原告：刘建，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省南阳市宛城区。被告：孙建奇，男，汉族，1959年6月10日生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘建诉被告孙建奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建、被告孙建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙建奇偿还原告本金51930元及利息，利息按合同约定2019年5月12日起按月息2%计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月12日在原告处借款51930元，约定2019年6月12日还清。该笔借款到期后，被告至起诉日仍欠原告本息合计68547元，现原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告孙建奇辩称，我于2020年2月-3月已经归还原告20000元，这笔钱应当从借款中予以扣除。另外还有在白河信用社贷款时的保证金55440元，也由原告拿走了。经本院审理查明认定事实如下，原告刘建与被告孙建奇系朋友关系，2019年5月，被告在农村信用联社的贷款到期，需支付利息51930元，因被告经济困难，原告替被告支付上述贷款利息51930元。2019年5月12日，被告孙建奇向原告刘建出具借条一份，内容为：“今借到刘建现金伍万壹仟玖佰叁拾元整（￥51930），月息贰分一月之内本息还清。注：以上现金用于白河信用社一九年三月十四日至一九年三月二十九日本金利息专用。借款人孙建奇2019年5月12日见证人：宋江坤2019年5月12日”。借条出具后，被告于2020年3月向原告偿还借款20000元。原告刘建当庭承认被告在2019年的春上偿还20000元，但称该笔还款是归还的其他债务，与本案无关。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告刘建替被告孙建奇垫付信用社贷款利息，被告孙建奇向原告刘建出具借条，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告在使用借款后，应当及时归还借款，但被告至今未按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故对原告刘建要求被告孙建奇偿还借款51930元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求按合同约定自2019年5月12日起按月息2%计算至款付清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案于2020年11月24日立案，被告于2019年5月12日出具的借条中约定月利率2%，不符合上述法律规定，故借款利息应按照年利率15.4%从2019年5月12日起计算至实际清偿之日止。关于被告抗辩本人已于2020年3月份偿还原告20000元，应当从借款中予以扣除的问题。虽原告庭审中表示被告偿还的20000元系2019年春上的还款，且该还款属于两人之间其他债务纠纷，与本案无关，但原告在本庭规定的期限内未提供相关的证据予以证实，对此应承担举证不能的责任，故被告的抗辩理由成立。根据归还先息后本的顺序，自2020年5月12日起以借款本金51930元为基数按年利率15.4%计算至2020年3月12日，利息应为6664元。因被告已经偿还原告20000元，扣除应付利息后还余13336元应折抵到本金中，故案涉本金数应为38594元。利息应自2020年3月13日起以借款本金38594元为基数按照年利率15.4%计算至款付清之日止。关于被告孙建奇辩称在白河信用社贷款时的保证金55440元已由原告支取，因原告刘建不予认可，且被告未提供证据，本案对此不作处理，原被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙建奇偿还原告刘建借款本金38594元，并支付利息，利息自2020年3月13日起以借款本金38594元为基数按照年利率15.4%计算至款付清之日止。二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告刘建负担300元，由被告孙建奇负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年十二月十日书记员  葛 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8353号原告：樊宏欣，男，汉族，1986年1月30日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：樊帅清，男，汉族，1989年6月30日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：樊双岭，男，汉族，1959年11月9日生，住荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。原告樊宏欣与被告樊帅清、樊双岭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宏欣的委托诉讼代理人张剑霞、被告樊帅清及其委托诉讼代理人张庆利、被告樊双岭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宏欣诉称：1、要求被告按照事故责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计337017.23元。庭审中，原告变更诉讼请求，扣除被告已垫付的99000元，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计356292.25元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月23日1时许，樊帅清驾驶樊双岭所有的豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至广武李庄村南200米处时，与樊宏欣沿该路步行至该处时相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，樊帅清驾车逃逸。经认定，被告樊帅清醉酒后驾驶机动车以及发生后事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。樊宏欣现已支出医疗费用30余万元，要求被告予以赔偿。被告樊帅清辩称：涉案车辆投保有交强险和商业险，应当在保险范围内予以赔偿，没有逃逸情节。被告樊双岭辩称：我和樊帅清系父子关系，我把车辆交给他时他未喝酒，我认为我没有过错，不应承担责任。被告平安保险公司辩称：被告樊帅清醉酒驾车，发生事故后驾车逃逸，其行为系法律禁止性行为，已构成交通肇事罪，依据保险条例，交强险和商业险条款相关规定及约定，我司在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任。原告合理合法损失应当由被告樊帅清及樊双岭承担。如法院判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，依据有关法律规定，我司依法享有向被告樊帅清及樊双岭追偿的权利。诉讼费系间接损失我司不承担。本院认定事实如下：2020年4月23日1时许，樊帅清驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至广武李庄村南200米处时，与樊宏欣沿该路步行至该处时相撞，造成樊宏欣受伤的交通事故，事故发生后，樊帅清驾车逃逸。2020年6月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，此事故系因樊帅清醉酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度以及发生事故后驾车逃逸而造成的。樊帅清负事故的全部责任，樊宏欣不承担责任。事故发生后，樊宏欣被送往郑州瑞祥医院急救，后因病情严重转至中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗136天，伤情诊断为：1.创伤性失血休克，双肺挫伤2.左股骨转子间粉碎性骨折、骨盆骨折3.会阴部撕脱伤、腹部闭合性损伤（腹膜后血肿）4.左食指皮肤挫伤、多处皮肤擦伤、左上肢挤压伤。樊宏欣支付治疗费425594.03元。被告樊双岭代樊帅清为原告垫付治疗费99000元。樊帅清驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记车主为樊双岭，二人系父子关系，该车在平安保险公司投有机动车强制险和第三者责任险（限额为50万元）。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告樊帅清酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告樊双岭作为车辆所有人，将车辆交由其子樊帅清驾驶时，樊帅清并未饮酒，且在事故发生时樊双岭亦不在场，对事故的发生不存在过错，原告要求被告樊双岭承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持；被告平安保险公司作为豫Ａ×××**小型客车承保公司，应当在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。《道路交通安全法》第22条第2款明确规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。樊帅清作为完全民事行为能力人，应当知道酒后驾车具有较大的社会危险性，是违法行为。樊帅清在醉酒后驾驶车辆发生交通事故，该行为属于法律、行政法规中的禁止性行为。被告平安保险公司在向投保人办理豫Ａ×××**小型客车交强险及商业三者险的投保手续时，已对免责条款向投保人作出说明且投保人已在免责条款处签章，其中免责条款已加黑标注，足以引起投保人的注意。因此，樊帅清醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据商业三者险条款约定，平安保险公司在商业三者险免责。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，扣除被告樊帅清垫付的99000元，本院支持326594.03元。原告主张的住院伙食补助费6800元（50元/天×136天）、营养费2720元（20元/天×136天）、护理费17459.68元（128.38元/天×136天），依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的交通费2720元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告以上损失共计356293.71元。对原告以上损失，由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费17459.68元、交通费2720元，共计30179.68元；原告剩余损失326114.03元，由被告樊帅清承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条第（二）项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊宏欣各项损失30179.68元；二、被告樊帅清于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊宏欣各项损失326114.03元；三、驳回原告樊宏欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告樊帅清负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  付屹立
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7352号 原告：徐良，男，1984年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：余道海，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陆春来，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦**，统一社会信用代码：9133021171338282XX。 代表人：王佑旭，该公司负责人。 原告徐良与被告余道海、陆春来、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告徐良于同年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐良向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐良撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐良负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 杨静静
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3011号原告：黎庆都，男，1990年2月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黎庆炘，男，1993年12月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告黎庆都与被告黎庆炘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后于2020年9月21日立案，并依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黎庆都到庭参加了诉讼，被告黎庆炘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月2日，被告因带女儿去广州看病向原告借款1万元，答应两个月归还。2019年1月1日，被告再向原告借款1万元交房租，被告说等发廊转让出去就将之前的1万元一起归还。2019年2月，原告打电话向被告追还2万元，但被告一直推脱，直到9月份原告找到被告，双方协商好被告先还3000元，之后的借款按月归还，但是被告没有履行诺言，微信和电话都不回复甚至换了手机号码。2020年1月9日，原告到法院起诉后被告才承诺2020年正月二十偿还3000元，之后的按月归还直至还清为止。2020年2月15日，被告偿还了2500元给原告，之后一直找借口不还钱，至今尚欠原告17500元。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借条2张，证实被告分别于2017年10月2日向原告借款1万元，2019年1月1日向原告借款1万元；3.微信信息截图、微信转账记录、微信聊天记录，证实原告于2019年1月1日向被告支付了9000元借款，以及原告向被告催收借款的事实。被告黎庆炘未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。至于原告提供的证据3，原告通过微信转账支付的对方账号为**，虽然原告未能够提供该账号的实名认证身份信息，但该账号曾经在2020年1月13日通过微信向原告发送了“本人黎庆炘欠黎庆都20000元，承诺在2020年正月二十还3000元给黎庆都，剩下17000元在2020年内还清”的文字消息，本院有理由相信该微信账户为被告所使用，故对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告向原告借款，并立下借条给原告收执，借条载明“今黎庆都借给黎庆炘人民币（大写数字）壹万圆整，即￥10000元。借款期限自2017年10月2日起至2017年12月2日止，共个月,利率为每月1%，利息共计人民币（大写数字）圆整，即￥元，全部本息于年月日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）圆整，即￥元。……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；……”。原告陈述其仅通过存入被告银行账户的方式向原告支付了9000元借款。2019年1月1日，被告向原告借款，并立下借条给原告收执，借条主要载明“今黎庆都借给10000人民币（大写数字）壹万圆整，即￥10000元。借款期限自2019年1月1日起至2019年3月1日止，共2个月.利率为每月1%，利息共计人民币（大写数字）圆整，即￥元，全部本息于年月日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）圆整，即￥元。……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；……”。同日，原告通过微信转账方式向原告支付了9000元借款（原告微信号为**，被告微信号为**），另据原告陈述，还有1000元当作被告向其支付该10000元借款的三、四个月的利息。2020年2月15日，被告通过微信转账方式向原告偿还了2500元。2020年9月17日，原告诉至本院，请求被告偿还涉案借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分别于2017年10月2日、2019年1月1日向原告借款的事实，有原告提交的借条、微信信息截图、微信转账记录、微信聊天记录予以证实，本院对该事实予以确认。对于涉案借款的金额，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告确认第一笔借款其仅向被告支付了9000元，而第二笔借款其通过微信转账方式向被告支付了9000元，另外还有1000元当作被告向其支付该10000元借款的三、四个月的利息，但未能提交证据证实，故此，本院确认被告向原告借款的总金额为18000元（9000元+9000元）。此外，被告于2020年2月15日通过微信转账方式向原告偿还了2500元，原告确认该款项用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金15500元（18000元-2500元）。借款期限届满后，被告未能向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告黎庆炘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15500元给原告黎庆都；二、驳回原告黎庆都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元（原告已预交），由原告黎庆都负担14元，被告黎庆炘负担105元。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4718号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王丹，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现居住江苏省泰州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丹名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丹名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3475号申请执行人：栾绪栋，男，1979年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：王秀云，女，1952年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：尚苗苗，女，1981年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人栾绪栋、王秀云、尚苗苗与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3475号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文婷
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0127执恢200号申请执行人范伟宏/被执行人齐福民（已故）、景凤娟、齐兴龙、王玉莲（以上三人系齐福民法定继承人）：本院依据已经生效的（2015）木商初字816号民事调解书，执行申请执行人范伟宏与被执行人齐福民借款合同纠纷一案，申请执行标的512000.00元。本院在执行过程中，拍卖齐福民名下两处房产，上述两处房产二拍流拍价共计578424.00元（经本院制定财产分配方案：抵偿范伟宏债权211298.00元、抵偿闫德山债权106083.00元、抵偿刘颖债权261043.00元）。申请执行人范伟宏与景凤娟、齐兴龙、王玉莲达成和解协议：“按照法院的分配方案执行完毕后，申请执行人与齐福民（已故）、景凤娟、齐兴龙、王玉莲之间的债权债务一笔勾销，剩余未执行部分及未起诉的借条、欠条，申请执行人范伟宏都放弃，本案按执行完毕处理。以后不再找景凤娟、齐兴龙、王玉莲要账”。至此，申请执行人范伟宏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9086号原告：宿迁市宿尚商贸有限公司，住宿迁市宿城区蔡集镇工业园区**。法定代表人:仲夏。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：徐川，男，1991年12月6日出生，住宿，住宿迁市宿城区div>原告宿迁市宿某商贸有限公司（以下简称宿某公司）诉被告徐川买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某公司的委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼。被告徐川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐川给付货款75963元及利息（以75963元为基数自2020年5月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐川从原告处购买板材，截至2020年5月4日共计欠付货款75963元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告徐川未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年12月22日至2020年5月4日期间，原告陆续向被告徐川供应板材等货物，双方在交易过程中，其中货值为3624元的货物被退回原告处，诉讼过程中，原告向本院提交货值为162120元的销货清单36张，其中，2019年12月25日货值为4400元、2020年4月11日货值为70元的销货清单无被告徐川的签收确认。原告在诉讼中自认被告已支付货款数额为80500元。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐川在原告向其供应货物后，应履行货款给付义务。关于被告徐川应给付原告的货款数额，因2019年12月25日货值为4400元、2020年4月11日货值为70元的销货清单无被告徐川的签收确认，本院对该两笔合计4470元的货款不予认可，原告所供货物扣减相应退货3624元、原告自认被告已付的80500元后，被告徐川应给付原告的货款数额为73526元。关于原告主张的货款利息，应以73526元为基数自2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐川于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿尚商贸有限公司货款73526元及利息（以73526元为基数自2020年5月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宿迁市宿尚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计849元，保全费820元，合计1669元，由原告宿迁市宿尚商贸有限公司负担50元，由被告徐川负担1619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二〇年十二月三十日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15962号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路******。负责人：胡小琪。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市，系。被告：欧阳某1，男，汉族，1966年12月11日出生，住湖南省隆回县。被告：欧阳某2，女，汉族，1970年1月3日出生，住隆回县。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司诉被告欧阳某1、被告欧阳某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月23日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告欧阳某1、被告欧阳某2的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申382号 再审申请人（原审原告）：乌鲁木齐谷谷网络有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区马市小区**楼****。 法定代表人：谷洪昊，经理。 被申请人（原审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街**********div> 法定代表人：陈鸣飞，经理。 被申请人（原审被告）：杭州彩韵科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街**新远金座**楼** 法定代表人：徐超，经理。 再审申请人乌鲁木齐谷谷网络有限责任公司（以下简称谷谷公司）与被申请人北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）、被申请人杭州彩韵科技有限公司（以下简称彩韵公司）网络域名权属纠纷一案，不服杭州互联网法院作出的（2019）浙0192民初2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 谷谷公司申请再审称：1、申请人现获得本案关键当事人“陈琳”的个人信息材料，作为新证据提交，该新的关键证据足以推翻原审判决，原审判决驳回申请人的诉讼请求是错误的。2、申请人在原审审理中曾向原审法院邮寄申请调查取证申请人，请求原审法院依职权查询陈琳的身份信息，但原审法院未予提供。3、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律也确有错误。 综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项及第六项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，申请本院对本案进行重新审理，请求判令归还gugu.cn域名到申请人公司名下，使申请人公司可以正常使用该域名。 被申请人新网公司及被申请人彩韵公司均未答辩。 再审申请人谷谷公司为支持其再审申请，向本院提交下列证据：案外人陈琳淘宝网个人信息资料。 本院认为，1、本案系再审申请人谷谷公司向被申请人新网公司、被申请人彩韵公司提起的网络域名权属纠纷，案外人陈琳并不是本案的当事人，故申请人谷谷公司在本案申请再审期间提交的有关陈琳个人信息的证据材料，与本案不具有关联性，不能推翻原审判决，故本院不予采信。2、申请人谷谷公司对本案提出的诉讼请求是：归还gugu.cn域名至其公司名下，使其可以正常使用该域名。故上述诉讼请求是本案的审理范围。原审法院根据在案有效证据查明案涉域名已从谷谷公司转移了注册服务机构为案外人万网，鉴于案涉域名已不在被申请人彩韵公司名下的事实，故再审申请人谷谷公司请求被申请人彩韵公司归还案涉域名的诉讼请求无法得到支持，故原审判决驳回再审申请人谷谷公司的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当之处。同时鉴于案外人陈琳并不是本案的当事人，原审法院对再审申请人谷谷公司申请调取陈琳个人信息材料的请求不予支持，也并无不当。虽原审判决认定被申请人彩韵公司存在侵权行为，但再审申请人谷谷公司对本案提起的诉讼请求内容中并不涉及追究被申请人彩韵公司的侵权责任，据此根据“不告不理”的基本诉讼原则，原审法院对被申请人彩韵公司的侵权责任未予以判决符合法律规定，并无不当之处。至于再审申请人谷谷公司应如何向案外人万网主张返还案涉域名，此并不是本案的审理范围，再审申请人谷谷公司可另行向案外人万网公司主张救济。3、原审法院对本案作出一审判决后，再审申请人谷谷公司未在法律规定的期限内向本院提起上诉，此可视为再审申请人谷谷公司不积极寻求权利的救济，据此原审判决已发生法律效力。 综上所述，谷谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项及第六项的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐谷谷网络有限责任公司的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 张喜妹 审判员 张 娃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨添植
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢888号申请执行人：梁清华，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省达州市达川区。被执行人：曾力，男，汉族，生于1975年2月25日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人梁清华与被执行人曾力民间借贷纠纷一案中，被执行人曾力未履行（2017）川1703民初3013号民事调解书所确定的义务。申请人梁清华向本院申请强制执行，请求被执行人曾力偿还借款150000元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人曾力的银行存款44500元，本案分配总付21495元，向（2020）川1703执恢915号案件的申请执行人兑付23005元。2020年12月13日申请执行人梁清华向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人梁清华向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人梁清华撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执恢888号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  秦鸿审判员  潘炜二〇二〇年十二月十三日书记员  罗云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19170号之一 申请人:宋维明，男，1976年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:扈悦状，男，1975年6月12日生，汉族，住临沂市河**. 申请人宋维明与被申请人扈悦状土地承包经营权转包合同纠纷一案，宋维明于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人扈悦状价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人扈悦状价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人宋维明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员 王雪萍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴君，男，1984年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码120************911。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼,被告吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计17048.67元，其中本金10567.45元、利息4367.15元、违约金2114.07元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月30日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********364的信用卡。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款17048.67元，其中本金10567.45元、利息4367.15元、违约金2114.07元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称:“《章程》”）和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称:“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴君不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、吴君办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告吴君向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********364的信用卡，信用额度为40000元，临时额度为56000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2019年10月27日，被告尚欠信用卡本金10567.45元、利息4367.15元、违约金2114.07元，合计17048.67元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。另查明，原告于2016年9月29日在官网公告将“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准不变。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告吴君与原告签订的《领用合约》《章程》及《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2019年10月27日尚欠原告本金10567.45元、利息4367.15元、违约金2114.07元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还信用卡透支款10567.45元以及支付截至2019年10月27日的利息4367.15元、违约金2114.07元；2019年10月27日之后的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的计算方式计至透支款付清之日止，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.22元，由被告吴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴嘉嘉审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年十二月八日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初5382号原告：李全顺，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：穆波，河南彰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱兰莹，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告李全顺与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司(阳光财产保险郑东支公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李全顺委托诉讼代理人樊大庆与被告阳光财产保险郑东支公司委托诉讼代理人朱兰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计18060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告的豫Ｅ×××**号轿车在河南省××××村内正常停放时被碰撞，造成原告车辆损坏。原告发现时及时告知被告，被告已经立案，原告在被告处投有机动车损失保险无法找到第三方特约险及机动车损失保险1317463元和不计免赔险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告阳光财产保险郑东支公司辩称，车辆出险后其公司通知原告向事故科报案，要求原告向其公司提供交警出具的交通事故责任认定书，原告至今未提供，无事故认定书无法证明其车辆的出险情况是否存在碰撞后二次赔付获利的情况。当时其公司直接去的修理厂，因为原告是在修理厂报的案，报案内容为停放受损。原告李全顺围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、电子保单、保险公司的出险代抄单、短信截图、车损鉴定意见书。被告阳光财产保险郑东支公司无证据提交。本院组织双方当事人围绕上述证据进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月23日，原告李全顺的豫Ｅ×××**号轿车在河南省××××村内正常停放时，被其他车辆碰撞，造成损坏。事发后未找到碰撞原告车辆的肇事车辆。2.2019年3月18日，原告李全顺在被告阳光财产保险郑东支公司处购买机动车商业保险一份，保险期间为2019年3月19日至2020年3月18日，其中机动车损失保险限额为131763元，每次事故绝对免赔额0元，并投有机动车损失保险无法找到第三方特约险。3.2019年11月27日，原告李全顺在安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定豫Ｅ×××**号轿车的损失为18060元。后原告李全顺在安阳鑫奥汽车服务有限公司维修车辆，支付修车费18601.8元。本院认为，原告李全顺作为投保人，与被告阳光财产保险郑东支公司处签订了机动车商业保险合同，该合同为有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利与义务。根据保险合同约定，机动车损失保险最高限额为131763元，并投有机动车损失保险无法找到第三方特约险，原告李全顺的车辆损坏后未找到第三方，被告阳光财产保险郑东支公司应当在保险限额131763元承担赔偿责任。原告主张车辆损失费18060元，提交了机动车损失价值评估鉴定意见书予以证实，本院予以支持。综上，原告李全顺的车辆损失18060元，由被告阳光财产保险郑东支公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李全顺车辆损失18060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.5元，减半收取计125.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年十二月二十一日书记员 乔润家