山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初465号 原告：聊城高新区财金建设发展有限公司，住所地：山东省聊城高新区长江路**财金大厦。 法定代表人：孙志国，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王衍康，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：聊城市高新区黄河路**/div> 法定代表人：王立，董事长。 被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，山东华建仓储装备科技有限公司法定代表人，住山东省聊城市高新区。 被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立的共同委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。 被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立的共同委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。 被告：聊城华远典当有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div> 法定代表人：尹飞，执行董事兼经理。 被告：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：申忠辉，男，1981年3月10出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告聊城高新区财金建设发展有限公司（以下简称财金公司）与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、聊城华远典当有限公司（以下简称华远公司）、王立、王跃、申忠辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告财金公司的委托诉讼代理人李强，被告华建公司、王立的共同委托诉讼代理人郝风才到庭参加诉讼，被告华远公司、王跃、申忠辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华建公司偿还借款本金2500万元及截至2020年9月1日的利息522.92万元；2.被告华建公司向原告偿还自2020年9月2日起至借款实际偿还之日的利息（以2500万元为基数，按年利率15%计算）；3.被告华建公司向原告支付逾期还款违约金（以2500万元为基数，按每日0.05%计算，自2020年7月27日起至实际偿还之日止）；4.被告华建公司承担原告因诉讼产生的律师费3万元，保全保险费25500元；5.被告华远公司、王跃、申忠辉、王立对第1、2、3、4项诉求承担连带担保责任。6.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告华建公司以资金周转为由向原告借款2500万元，借款利息为13.5%，借款期限为一个月，自2018年12月29日起至2019年1月27日止。如逾期归还本息，年利率按15%计算，如被告未按约定还款需以借款本金为基数每日支付万分之五的违约金，并承担原告因诉讼而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，被告华远公司、王跃、申忠辉、王立对上述借款提供无限连带责任保证。上述合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，因被告华建公司流动资金紧张，无法按时还款，双方约定对该笔借款进行展期，展期期限自2019年1月28日起至2019年7月26日止，展期期间利率仍为13.5%。展期协议第六条约定，本协议除变动的条款外，原合同各条款继续有效。被告华建公司向原告支付了截止2019年4月17日的利息后，未再向原告偿还本息。各被告在原告多次催要后均未履行还款义务。 被告华建公司、王立答辩称:华建公司因新冠病毒原因导致企业资金暂时紧张，请求法院给一定的宽限期。华建公司向原告支付保证金30万元，请求法院在借款本金中依法扣除。本案中的保证人不应当承担保证责任，原告与华建公司签订借款合同，后又签订了借款展期协议书，双方对前述借款合同的内容发生了变更，但借款展期后并没有保证人的书面签字。保证合同的抬头没有王立的名字。保证合同最后一页王立的签名系行使华建公司法定代表人的职权，系职务行为。合同中并没有约定保全保险费。本案中既约定借款利息，又约定违约金，两者相加已经超过了法定最高标准，请法院依法裁决。请法院查明实际拖欠的利息。 原告财金公司围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定事实如下： 2018年12月29日，原告财金公司与被告华建公司、华远公司、王立、王跃、申忠辉签订《借款合同》一份，约定被告华建公司向原告借款2500万元用于资金周转，借款年利率为13.5%，借款期限为一个月，即2018年12月29日起至2019年1月27日止，还款方式为到期还本付息；如华建公司逾期归还本息，年利率按15%计算（含逾期日）；如华建公司未按约定归还借款，应当以借款本金为基数每逾期一日按万分之五支付违约金，并承担原告因诉讼而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。保证条款约定，华远公司、王立、王跃、申忠辉自愿以全部财产为华建公司提供无限连带责任保证，在华建公司没有按约定履行还款义务时，四保证人承诺按照原告财金公司的要求履行还款义务；保证范围为合同项下的本金利息、违约金以及因还款产生的实现债权的费用，包括但不限于违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等。在借款合同的签字盖章处，出借人处有原告财金公司的公章和法定代表人王圣楠的签字，借款人处有被告华建公司的公章和法定代表人王立的签字，保证人处有华远公司的公章及法定代表人尹飞的签字和保证人王跃、申忠辉、王立的签字。 同日，原告与被告华建公司、华远公司、王跃、申忠辉、王立签订《保证合同》一份，约定保证人自愿向债权人提供保证担保，被担保的主债权为原告财金公司与被告华建公司于2018年12月29日签订的借款合同，本金为2500万元，保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围包括因借款合同产生的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间是自合同签订之日起直至主债务履行完毕之日止。保证合同债权人处有原告财金公司的公章和法定代表人王圣楠的签字，借款人处有被告华建公司的公章和法定代表人王立的签字，保证人处有华远公司的公章及法定代表人尹飞的签字和保证人王跃、申忠辉、王立的签字。 2018年12月29日，原告财金公司将借款本金2500万元转入华建公司的账户。借款到期后，因被告华建公司流动资金紧张，无法按时还款，双方于2019年1月27日签订《借款展期协议》一份，约定对借款展期，展期期限自2019年1月28日起至2019年7月26日止，展期期间的年利率仍为13.5%，到期借款人不还，出借人按原合同借款本金为基数，每逾期一日按万分之五收取违约金；展期协议第六条约定，本协议除变动的条款外，原合同各条款继续有效。被告华建公司向原告支付了截止2019年4月17日的利息后，未再向原告偿还本息。 另查明，华建公司按借款合同的约定向原告财金公司缴纳了保证金30万元，原告财金公司同意作为利息冲抵，不同意作为本金扣除。为提起本案诉讼，原告财金公司与山东舜翔（聊城）律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费3万元。在本案审理过程中，原告财金公司申请对华建公司的财产采取保全措施，并支付保全保险费25500元。 本院认为，原告财金公司与被告华建公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告财金公司按照合同约定履行了支付借款的义务，被告华建公司未按期偿还借款本息，已构成违约。原告财金公司请求被告华建公司偿还借款本金2500万元，并支付自2019年4月18日之后的利息具备事实根据和法律依据，本院予以支持。结合借款合同和借款展期协议，双方约定展期日截至2019年7月26日止，展期借款利率按年利率13.5%执行，但《借款合同》第五条第三款规定，如华建公司逾期归还本息，利息按年利率15%收取（含逾期日），因此自2019年4月18日至2019年7月26日期间，利率应按年利率15%计算。借款展期协议约定，借款展期到期后，如华建公司到期不还，原告以借款本金为基数，每逾期一日按万分之五收取借款人违约金，因此自2019年7月27日起原告既向华建公司收取利息也收取违约金，其标准超过了法律规定的年利率24%的上限，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。关于被告所称的30万元保证金，原告同意按利息扣除，被告主张应按本金扣除，因双方对该金额偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当按利息抵充。 在借款合同中，对于被告华建公司应承担律师费等实现债权的费用有明确约定，原告财金公司诉求的律师费和保全保险费，本院予以支持。 原告财金公司与被告华远公司、王立、王跃、申忠辉签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证人华远公司、王立、王跃、申忠辉与原告签订的保证合同约定，保证期间为自合同签订之日起直至主债务履行完毕之日止，根据上述法律规定，四保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期后，原告和华建公司签订了《借款展期协议》，将借款期限展期，虽然华远公司、王立、王跃、申忠辉四保证人未在展期协议上签字，但展期协议第六条约定，除变动的有关条款外，原借款合同仍然有效，华远公司、王立、王跃、申忠辉仍应对本案借款承担连带责任，在承担保证责任后，有权向华建公司追偿。被告王立称其签字系行使华建公司法定代表人的职权，系职务行为，不应承担保证责任。从证据看，无论是借款合同还是保证合同，王立除作为华建公司的法定代表人在借款人处签字外，均在保证人处另行签字确认，故被告王立的该理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告财金公司的部分诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告华远公司、王跃、申忠辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告聊城高新区财金建设发展有限公司借款本金2500万元及利息（以2500万元为基数，自2019年4月18日起至2019年7月26日，按年利率15%计算，并扣除30万元）； 二、被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告聊城高新区财金建设发展有限公司逾期利息及违约金（以2500万元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日，按年利率24%计算）； 三、被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告聊城高新区财金建设发展有限公司律师代理费30000元，保全保险费25500元； 四、被告聊城华远典当有限公司、王立、王跃、申忠辉对被告山东华建仓储装备科技有限公司的上述一、二、三项债务，向原告聊城高新区财金建设发展有限公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东华建仓储装备科技有限公司进行追偿； 五、驳回原告聊城高新区财金建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192946元，财产保全费5000元，均由被告山东华建仓储装备科技有限公司负担，聊城华远典当有限公司、王立、王跃、申忠辉对该费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐红杰 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  莫满丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理肖倩 书记员袁新民