四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13003号 原告：成都华星宝汽车服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：龙春蓉。 原告：边华俊，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：梁优山，总经理。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所，住所地成都市锦江区东御街**人保大厦**div> 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告成都华星宝汽车服务有限公司、边华俊、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告成都华星宝汽车服务有限公司、边华俊、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司的共同委托诉讼代理人陈意珍，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都华星宝汽车服务有限公司、边华俊、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部按照合同在车辆损失险中赔付原告损失57409.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日凌晨2时36分，车牌号为川Ａ8××××车牌识别号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ404804789,发动机号为ＪＡ8669的白色大众捷达车在彭州市××镇××村××组被不明人士点燃，该车辆发动机部位被严重烧毁，损失严重。原告向当地派出所及被告进行报案，彭州公安局敖平镇派出所出警并进行刑事立案侦查。事发后，被告进行了现场勘查，勘察员告知边华俊认定车辆全损后，不再处理。该车辆实际车主为边华俊，边华俊购买该车辆时采取向浩天国际融资租赁有限公司四川分公司贷款方式购买。另原告对该车向被告投保机动车损失险（保额57409.2元）等保险，并投保不计免赔险，保险期间为2018年12月28日0时至2019年12月27日24时。车牌号为川Ａ8××××的车辆受损发生在保险期间内，且损失在合同条款第六条（二）火灾、爆炸保险赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险法第24条：保险人依照本法第23条作出核定后，对不属保险责任的，应当自核定之日起3日内发出拒绝或者给付通知书，并说明理由。被告在接到报案后违反上述保险法条款，未及时履行法律规定的义务，为维护原告的合法权益，依照保险合同条款、保险法、合同法、民事诉讼法相关规定，诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，1、本案违反一事不再理的原则，应不予审理。应驳回原告的起诉。成都华星宝汽车服务有限公司在本案之前就以同样的事由诉至贵院，案号为（2019）0104民初8339号，该案驳回原告的全部诉讼请求，而成都华星宝汽车服务有限公司今天又同样事由提起诉讼，显然是违反一事不再理原则，应驳回起诉。2、本案的原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。根据保险法的相关规定，享有保险金的人应为被保险人，在财产险中被保险人应对保险标的应对法律上承认或认可的保险利益才可以享有其赔偿，成都华星宝汽车服务有限公司其作为投保人和被保险人时对保险标的车辆没有保险利益，因此无权要求保险人赔偿保险金额，此外边华俊、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司并非被保险人，故其无权要求保险人支付保险金，故原告均非适合的原告，请求驳回其诉讼请求。3、本案涉嫌刑事犯罪，已由彭州市公安局敖平派出所立为刑事案件立案侦查，据先刑后民的原则，该刑事的调查结果与本案有直接的利害关系，将直接影响民事案件责任承担，因该案件中止审理，待刑事案件结果明确之后再进行审理。4、本案不属于保险责任，被告不应承担任何赔偿责任，原告依据的保险条款第6条第2款中的火灾的定义是指被保险机动车本身以外原因引起，在时间和空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，本案火灾发生在机动车本身是人为的，不排除是车辆故障发生的，不构成在时间或空间上失去控制的燃烧，因此，本案的保险标的的损害不属于保险范围，应向实施侵权行为的第三人主张赔偿。5、根据保险条款第9条第3款，人工直接供有高温烘烤、自燃、不明原因火灾的，保险人不负责赔偿，本案事故成因尚未查清，是因何种原因导致的人为纵火，公安机关尚未查清且不能排除车辆因本身的故障自燃，因此按照上述条款的约定，被告不应承担任何的赔偿责任。综上，请法庭查清事实的基础之上，驳回原告的诉讼请求，或驳回其起诉。 经审理查明，车牌号为川Ａ8××××的汽车，于2019年1月10日凌晨许被烧。彭州市公安局敖平派出所出具情况说明，载明，被烧车辆车主为边华俊，经侦查，该车辆被不明人士点燃烧毁属实，未破案，现我所已将此事件立为刑事案件立案侦查。车辆行驶证显示该车所有人为浩天国际融资租赁有限公司四川分公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了车损险57409.2元、盗抢险、三者险100万元等险种，保险期间为2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时至，投保人和被保险人为成都华星宝汽车服务有限公司。其中，机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第六条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸等。第九条规定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自然、不明原因火灾。保险条款释义部分关于火灾的释义为：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。 成都华星宝汽车服务有限公司、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司分别出具情况说明，载明边华俊购买该车辆时采取向浩天国际融资租赁有限公司四川分公司贷款方式购买，经成都华星宝汽车服务有限公司购买保险，目前边华俊已经全部按揭完毕，浩天国际融资租赁有限公司四川分公司同意将车辆过户至边华俊名下，边华俊取得车辆的所有权，成都华星宝汽车服务有限公司、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司同意保险公司将赔款直接支付给边华俊。 另查明，就本次事故，成都华星宝汽车服务有限公司作为原告将中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部起诉至成都市锦江区人民法院，要求保险公司理赔车辆损失。成都市锦江区人民法院做出（2019）川0104民初8339号民事判决书，认为成都华星宝汽车服务有限公司在事故发生时对涉案车辆不具有保险利益，判决驳回成都华星宝汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 以上事实，由原告、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告、保单、行驶证、彭州市立案告知书、受案回执、未破案的情况说明、车辆烧毁的照片、成都华星宝汽车服务有限公司与浩天国际融资租赁有限公司四川分公司的情况说明、民事判决书、机动车商业保险条款等。 本院认为，成都华星宝汽车服务有限公司以自己名义为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了车损险57409.2元、盗抢险、三者险100万元等险种，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定，权利人向保险公司主张赔偿理赔金的，在保险事故发生时，对保险标的应具有保险利益。本案涉案车辆系边华俊向浩天国际融资租赁有限公司四川分公司贷款方式购买，并以成都华星宝汽车服务有限公司名义购买保险，车辆实际所有人为边华俊，事故发生时，边华俊对涉案车辆具有保险利益。成都华星宝汽车服务有限公司、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在事故发生时不具有保险利益，且成都华星宝汽车服务有限公司系重复起诉，成都华星宝汽车服务有限公司、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司无权向保险公司主张保险理赔金。 关于保险公司是否应当理赔的问题。本案涉案车辆经公安机关侦查，属于人为点燃烧毁，不属于免责条款中约定的不明原因的火灾。根据保险条款规定，火灾造成车辆损害，属于保险公司理赔情形。根据火灾释义，指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害，就本次事故来讲，该火源非机动车自身原因产生，在时间或空间上失去控制的燃烧，指向车辆管理人、所有人，又或者是点燃车辆人员，指向不明。就车主边华俊而言，车辆燃烧时，明显对该燃烧的时间和空间无法掌控。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因而释义存在多种理解，释义不明确，而应作出对保险公司不利的解释。综上，本院认为，此次事故符合保险条款的约定，保险公司应于理赔。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向原告边华俊支付保险金57409.2元； 二、驳回原告成都华星宝汽车服务有限公司、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢鸽子