wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12244号 原告：李某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张刚、徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1984年12月18日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：韩丕文、盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 原告李某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张刚，被告赵某某的委托诉讼代理人韩丕文、盖永霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告分割坐落于济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界6号楼2-413室房产（房产证号：济南201700800**），分割方式为涉案房产归被告所有，被告支付原告21万元房屋折价补偿款；2、判令原被告分割赵某某名下车牌号为鲁AW8B**宝马车，分割方式为涉案车辆归被告所有，被告支付原告12万元车辆折价补偿款；3、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，后二人确定了恋爱关系并于2016年6月至2018年9月期间一起同居。同居期间原告多次向被告转款，并且将自己的工资交由被告掌管，二人基于感情关系在财产上产生共同所有、共同支配的混同。并且在此期间，原被告共同购买坐落于济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界6号楼2-413室房产一套、车牌号为鲁AW8B**宝马车一辆，房屋和车辆均登记在被告一人名下。后原被告因各种原因分开，故希望能分割同居期间的共有财产、分割方式为涉案房产、车辆归被告所有，被告支付原告房屋、车辆折价补偿款。 被告赵某某辩称，应驳回原告起诉，原告李某某在与我同居期间并未告知其有婚姻关系，在我知道原告存在合法的婚姻关系后就立即与原告解除了同居关系，原告的行为既违反了民法中的公序良俗原则，也违反了婚姻法中一夫一妻的制度和忠诚义务。对于违背公序良俗原则的纠纷案件，不属于合法的民事权益，也不属法院受案范围；双方并没有财产的混同，也从来没有达成一致的共同购买的意思表示，涉案财产系我个人财产，且登记在我一人名下，系我个人所有，原告主张的诉讼请求也无事实和法律依据。原告曾以民间借贷纠纷提起过诉讼，案号分别为：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1248号与济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8454号，原告在之前诉讼中陈述其向我转款的行为是借贷行为，现又陈述转账的行为为共同支配行为，违背诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2018年9月，原告李某某与被告赵某某存在男女朋友关系、同居关系，这期间原告与案外人尚处于婚姻关系存续期间，被告未婚。原被告同居期间未生育子女，双方同居期间原告向被告转款177850元。 涉案房屋坐落于济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界6号楼2-413，房产证号：济南20170080033，面积44.06平方米，所有权人为被告赵某某，登记时间为2017年4月25日，权属取得方式为二手房买卖，无查封、抵押等情况。 2017年12月18日，被告购买二手宝马汽车一辆，购买价格为38万元，所有权人为被告赵某某。 本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有的较稳定的长期共同生活关系。同居关系分为两类：一类是非婚同居，是指不为法律所禁止的，无配偶的男女双方自愿、长期、公开共同生活在一起，但又没有履行结婚登记手续的一种两性结合的方式。另一类是所谓的“非法同居关系”，即有配偶者与他人同居的情形。本案中，原被告的同居关系属于非法同居关系，是我国婚姻法所明文禁止的行为，不受法律保护。 在原被告存在同居关系的前提下，本案的焦点问题是如何认定原被告之间是否有共同财产。根据我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间，任何一方所得的工资、奖金、投资性收益、知识产权的收益等均为夫妻共有。该共有财产的取得，主要是基于合法夫妻的身份关系，而不是从双方的投入、付出来考虑。所以，如果夫妻离婚，在分割共同财产时，并不着重考虑夫妻双方对共有财产取得所做的贡献，而是根据财产的具体情况从保护子女、女方利益原则的角度予以处理。而同居期间虽然也可能形成共有财产，但该共有财产的判定是从双方有无共同的投入、共同的经营、共同的管理等角度来考虑，在分割时，也是根据双方对共有财产形成的贡献情况，同时也兼顾子女、女方利益和无过错方的原则进行处理。本案原告认为在与被告同居期间，涉案房屋估价42万元、车辆估价24万元，因此其可以分得上述财产的一半，从该诉请来看，原告是将其与被告的非法同居关系完全等同于夫妻关系来处理。正如前所述，双方同居期间一方名下的财产并不当然为同居对方所有。原被告同居时间为两年三个月，原告主张期间财产混同的证据不充分。基于双方同居期间共同生活客观现实，经济往来夹杂着较多的情感因素，虽然原告曾多次向被告转款，但无法确定原告的转款用于购买涉案房屋和车辆，也就是说无法证明原告对涉案房屋和车辆有过出资或者贡献，且涉案房屋和车辆所有权人均登记为被告，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故原告要求分割涉案房屋和车辆的诉讼请求没有事实及法律依据，证据不充分，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条;《中华人民共和国物权法》第九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条；《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取5805元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇二〇年十二月四日 书记员 邓小磊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1243号 申请执行人：邯郸市兴辰建筑安装有限公司,住河北省邯郸市临漳县城金凤大街与永阳路交叉口德天金水湾**楼****；。 被执行人：日照水韵游泳健身有限公司，社会统一信用代码91371121079691990J，住所地五莲县济南路**。 法定代表人：李业光。 邯郸市兴辰建筑安装有限公司与日照水韵游泳健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2170号民事调解书已发生法律效力。日照水韵游泳健身有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人邯郸市兴辰建筑安装有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行标的857868.42元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费10979元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照水韵游泳健身有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照水韵游泳健身有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人邯郸市兴辰建筑安装有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照水韵游泳健身有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 亮
广西壮族自治区崇左市大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1909号 中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**，统一社会信用代码91451402680136760Q。 法定代表人：罗杰晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆春云，广西鼎峰律师事务所。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所。 被告：黄卫江，男，1975年4月8日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人保崇左分公司）与被告黄卫江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理。原告人保崇左分公司委托诉讼代理人陆春云、被告黄卫江到庭参加诉讼,原告人保崇左分公司法定代表人罗杰晖及其另一委托诉讼代理人肖敏未到庭。本案现已审理终结。 原告人保崇左分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿金11万元；2.请求判令被告向原告支付利息5150元（利息利息以11万元为基数自2019年9月20日起至2020年10月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，往后利息顺延另计）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车追尾案外人冯玉欢驾驶的牌号为大新58×××××二轮电动车，造成冯玉欢受伤和电动车乘客赵丰合严重受伤抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，冯玉欢负次要责任。因多方对赔偿协商不成，赵丰合家属逐将原告及被告诉至法院。经法院审理并主持调解，各方达成调解协议原告赔偿赵秀珍（赵丰合家属）经济损失11万元等内容，法院制作（2019）桂1424民初590号民事调解书送达各方当事人。原告按调解协议约定已向赵秀珍进行赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，原告有权向侵权人被告主张追偿。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄卫江辩称，其家庭困难，上有七十多岁老母亲，血压高，又患有胃病，常年吃药，下有两个小孩，大的刚高中毕业，小的还在读小学，其夫妻在家务农，偶尔到县城打零工，做苦力活，收入低，目前尚欠受害人家属10万元，因此，无能力偿还原告11万元，其愿意延期偿还原告8万元，希望原告放弃利息诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.机动车综合商业保险免责事项说明书；4.（2019）桂1424民初590号民事调解书；5.国内支付业务付款回单。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日0时0分许，黄卫江醉酒后驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿大新县桃城镇养利路从大新县中波台往大新县桃城镇政府方向行驶。当车行驶至养利路大新县，因黄卫江未注意观察前方交通情况，驾驶车辆追尾碰撞在前方同向行驶的由冯玉欢驾驶的车牌号为大新58×××××两轮电动自行车，造成冯玉欢和搭乘电动车的赵丰合受伤及两车损坏的道路交通事故，赵丰合送往医院抢救无效死亡。该事故经大新县公安局交通警察大队认定，黄卫江承担事故的主要责任，冯玉欢承担次要责任。2019年4月16，原告在强险赔偿范围内给付赵丰合家属赵秀珍赔偿金109512元。因多方对赔偿协商不成，赵秀珍于2019年6月21日将原告及被告诉至本院。经本院审理并主持调解，各方于2019年9月5日达成调解协议，协议第二项为原告赔偿赵秀珍经济损失11万元扣减已付109512元尚付488元。本院根据各方达成协议制作了（2019）桂1424民初590号民事调解书，送达各方当事人，原告履行了（2019）桂1424民初590号民事调解书的义务。原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，提起上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。本案中，黄卫江醉酒驾驶导致交通事故，受害人家属诉至本院要求涉案车辆的保险公司既本案原告在交强险范围承担赔付责任，本院（2019）桂1424民初590号民事调解书予以确认，原告履行了调解书义务。原告在承担了上述给付义务后向侵权人黄卫江追偿，于法有据，本院予以支持。保险人追偿权的行使只限于其已赔偿的保险金范围,本案原告向被受害人家属已在强险范围内赔偿的保险金并不包含利息,故对于原先要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄卫江向原告中国人民财产保险股份有限公司崇左分市公司支付理赔款11万元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司崇左市公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告黄卫江负担1250元，原告中国人民财产保险股份有限公司崇左分市公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  赵忠平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄凤霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2652号 原告：朱伟忠，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：祝武海，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱伟忠诉被告祝武海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。后因被告祝武海下落不明，本院依法进行公告送达。本案适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告朱伟忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：判令1．被告立即归还原告借款230000元；2．诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2019年1月28日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款230000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝武海应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟忠借款230000元。 如果被告祝武海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，由被告祝武海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十二月四日 书记员  柳倩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初985号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人汤潮阳，男，1981年6月2日出生，公民身份号码3301831981********，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区银湖街道受降村孙家垄**，住杭州市富阳区银湖街道梓树花苑******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人汤潮阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年12月25日中午，被告人汤潮阳在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖N0P2**号小型轿车，从杭州市富阳区银湖街道长山村驶往银湖街道高桥西路，途经高桥西路今都宾馆路段时，遇民警设卡检查，被告人汤潮阳弃车逃跑，随后被民警追上并查获。经鉴定，被告人汤潮阳血液中乙醇含量为88.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人汤潮阳在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汤潮阳拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汤潮阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤潮阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤潮阳在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤潮阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月26日至2021年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕小莉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1809号原告：丁双喜，男，1987年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：李运平，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省郏县。原告丁双喜与被告李运平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁双喜的委托诉讼代理人徐承磊、被告李运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁双喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令李运平支付李运平劳务费74000元；2．本案诉讼费用由李运平承担。事实和理由：丁双喜为李运平从事驾驶挖掘机平整土地的工作，2018年7月26日，经双方结算李运平欠丁双喜劳务费74000元，并向丁双喜出具欠条一张，后丁双喜多次向李运平索要欠款，李运平一直未支付。李运平辩称，李运平向丁双喜出具欠条属实，但丁双喜在商丘××虞城县的高铁站平整土地的工程不是李运平的工程，工程是河南东升爆破有限公司的，李运平只是在工地上帮忙的，李运平是在河南东升爆破有限公司负责挖掘机施工的方面的管理工作的。李运平表示等河南东升爆破有限公司把工钱支付给李运平后，李运平愿意将工钱支付给丁双喜。丁双喜围绕诉讼请求提交如下证据：2018年7月26日李运平给丁双喜出具的欠条一张，拟证明李运平欠丁双喜74000元。李运平未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，李运平对丁双喜提供证据的无异议，认可该欠条是其本人出具的。根据当事人的陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：丁双喜驾驶挖掘机在商丘××虞城县的高铁站平整土地工作，李运平称其负责该工程挖掘机施工的方面的管理工作。2018年7月26日，李运平向丁双喜出具欠条一张，内容为：“欠条李运平欠丁双喜现金56000元、18000元整年前给李运平2018年7月26日”。后李运平未支付该欠款。本院认为，李运平欠丁双喜劳务费56000元、18000元，共计74000元，有李运平出具的欠条佐证，李运平亦认可，该劳务费李运平应当支付。李运平虽丁双喜施工工程的承包方系河南东升爆破有限公司，李运平系河南东升爆破有限公司的管理人员，但未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李运平于本判决生效后十日内支付丁双喜劳务费74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年十二月十九日法官助理曹元佳书记员谢啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3527号之一申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**,组织机构代码:322897463。法定代表人:林乃成。被执行人：孙国民,男,1987年10月24日出生,住江西省。被执行人：胡秀,女,1988年7月12日出生,住湖北省蕲春县。申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人孙国民、胡秀合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为:执行款37625元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元、执行费464元。执行立案后，本院向被执行人孙国民、胡秀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙国民、胡秀报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙国民、胡秀逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年10月27日委托江西省乐平市人民法院、湖北省蕲春县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，本院查封了被执行人孙国民名下车牌号为浙Ｃ6××**东风日产牌小型汽车，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人孙国民、胡秀尚欠申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司执行款37625元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费370元、执行费464元未履行。鉴于被执行人孙国民、胡秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙国民、胡秀采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人孙国民名下车牌号为浙Ｃ6××**东风日产牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人孙国民、胡秀名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3527号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4128号罪犯蒲加成，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省渠县人民法院于2014年9月24日作出(2014)达渠刑初字第122号刑事判决，以被告人蒲加成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；与另一被告人所获赃款354500元等发还被害人。判决生效后，罪犯蒲加成于2014年11月20日交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2017年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年9月3日，罪犯蒲加成调入浙江省金华监狱服刑改造。本院于2019年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒲加成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯蒲加成的假释建议。经审理查明，罪犯蒲加成前次减刑裁定送达时间为2019年5月28日，本次考核期为2019年1月至2020年8月共计20个月，间隔时间共计15个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯蒲加成已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。另查明，生效判决书载明罪犯蒲加成曾于1992年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲加成在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒲加成不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15723号之一原告：李长征，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李洁，女。委托诉讼代理人：刘佳，上海君澜律师事务所律师。被告：上海茸血投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室XXX区XXX号。执行事务合伙人：殷荣清，总经理。委托诉讼代理人：顾允明，男。被告：殷荣清，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省。被告：上海国哈生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷荣清，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。原告李长征与被告上海茸血投资合伙企业(有限合伙)(以下简称上海茸血企业)、殷荣清、上海国哈生物科技有限公司(以下简称上海国哈公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告李长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海茸血企业、被告上海国哈公司偿还借款本金85,000元；2.判令被告上海茸血企业、被告上海国哈公司支付利息(以85,000元为本金，以年利率24%的标准，自2016年5月30日起算至实际清偿之日止)；3.判令被告上海茸血企业、被告上海国哈公司支付利息12,762.70元(以60,000元为基数，按照年利率6%的标准，计算1294天)；4.判令三被告支付律师费10,000元；5.被告殷荣清为上述债务承担无限连带责任。事实与理由：2016年5月原告李长征在被告上海国哈公司、上海茸血企业举办的的鹿场参观及对公司美好前景的描述下，于2016年5月30日支付被告上海国哈公司85,000元认购原始股份10万股(每股0.85元)，后被告上海国哈公司出具收据，载明“承诺：自付款起至股票号下来前可随时退款”。2016年6月14日，原告在被告上海国哈公司举办的百余人的会议营销下，再次支付6万元认购4万股原始股(每股1.50元)，被告上海国哈公司和上海茸血企业联合出具收据。后，原告与被告上海茸血企业签订两份《股权转让协议》，约定若被告上海国哈公司在约定时间内未进入主板市场，被告上海茸血企业将回购股份，1元股以下购买的以l元，1.20元以上价格购买的以不低于银行利息回购。2016年9月19日，被告上海茸血企业出具《补充协议》一份，载明回购时间为2019年12月30日。至2019年12月30日，经原告催讨下，被告上海茸血企业与原告签署《股权回购确认书》，回购原告第2次认购的4万股原始股(认购金额6万元)，并向原告转账7万元(含本金6万元及利息1万元，l万元为85,000元认购款的利息)。但，被告上海茸血企业对原告认购的10万原始股再次拒绝回购，与原告签署《股权变更确认书(二)》，约定原告继续持有认购的10万股原始股，股价由原回购价的每股1元变更为每股2元。此后，原告多次要求被告上海茸血企业依约回购股份，但屡遭拒绝。原告认购原始股后并不参与合作经营，亦不承担经营亏损的风险，不论盈亏均按期收取固定收益，《股权转让协议》仅具有投资关系的外观，但具备借款合同的实质。故原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李长征的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月四日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2216号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈来军,男性,汉族,住东明县。 被执行人：刘清丽,女性,汉族,住东明县。 被执行人：曹运安,男性,汉族,住东明县。 被执行人：翟银太,男性,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈来军、刘清丽、曹运安、翟银太金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁1728民初510号民事判决书已发生法律效力，因陈来军、刘清丽、曹运安、翟银太未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金799800元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人陈来军、刘清丽、曹运安、翟银太发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈来军、刘清丽、曹运安、翟银太至今未自动履行。 本院于2020年11月5日对被执行人陈来军、刘清丽、曹运安、翟银太的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年11月26日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年11月6日对被执行人陈来军、刘清丽、曹运安、翟银太进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈来军、刘清丽、曹运安、翟银太的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2216号限制消费令，对被执行人陈来军、刘清丽、曹运安、翟银太限制消费。 本院于2020年11月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权799800元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初510号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初167号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人丁玉录，男，生于1968年10月，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2020年8月24日因涉嫌重大责任事故罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2020年9月29日由本院取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人丁玉录犯重大责任事故罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员谢丰丞出庭支持公诉。被告人丁玉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月30日6时许,同心县城乡建筑工程公司技术员马某某（非公司指定车辆驾驶员）持有与其准驾车型不符的驾驶证驾驶该公司审验过期九个月，且未购置保险的×××号中型普通客车运送22名工人（核载17人）准备到公司在同心县王团镇的工地施工。当车辆由北向南行驶至S101线同心县某某镇某某村225KM+750M路段处时，与相对方向行驶的同心县某某镇某某村马某某2驾驶的×××号重型货车（乘坐人马某某1）相撞，造成×××号中型普通客车上16人当场死亡、2人受伤送医院抢救无效死亡，两辆肇事车上共7人受伤的重大道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某某负此事故的主要责任。事故发生后，自治区人民政府批准成立了由自治区安监局、监察厅、公安厅、交通运输厅、吴忠市人民政府、同心县人民政府及有关部门组成的吴忠市同心县城乡建筑工程公司“4.30”重大交通事故调查组。同心县城乡建筑工程公司筹措1000万元预付金，保障善后工作顺利进行。经吴忠市同心县城乡建筑工程公司“4.30”重大交通事故调查组调查处理，截止2012年5月2日，18名遇难者全部安葬，5月7日完成理赔工作，兑付赔偿金合计694万元，5名重伤员后经治愈全部出院。经道路交通事故调查报告认定，此次重大道路交通事故是一起责任事故，被告人丁玉录作为同心县城乡建筑工程公司总经理、法定代表人，未有效履行安全生产第一责任人职责，企业主体责任不落实，对公司车辆管理松懈，对事故发生负主要领导责任。另查明，截止2016年6月1日，同心县城乡建筑工程公司与本案23名被害人及其家属达成民事赔偿协议，共计赔付各项经济损失共计8184720元。同心县城乡建筑工程公司成立于1992年7月9日，被告人丁玉录为该公司总经理及法定代表人，企业性质为有限责任公司。被告人丁玉录对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有刑事案件登记表、通知立案书、立案决定书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、现场勘验检查工作记录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故尸体检验报告说明、死亡证明、户籍证明、吴忠市同心县城乡建筑工程公司“4.30”重大道路交通事故调查组调查报告、国务院安委会办公室关于宁夏回族自治区吴忠市同心县“4.30”重大道路交通事故调查报告审核意见的复函、宁夏回族自治区人民政府关于吴忠市同心县城乡建筑工程公司“4.30”重大道路交通事故调查处理意见批复、宁夏回族自治区安全生产委员会关于吴忠市同心县城乡建筑工程公司“4.30”重大道路交通事故结案的通知、车辆信息查询、机动车行驶证证明、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证查询结果、企业管理制度、同心县城乡建筑工程公司文件、公司车辆统计表、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、安全生产许可证、调解协议、收条、证人证言、被告人丁玉录的供述与辩解、认罪认罚具结书、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉录作为同心县城乡建筑工程公司经理、法定代表人，违反安全管理规定，对公司内部职工和车辆安全管理措施不到位，致使该公司技术员持与其准驾车型不符的驾驶证，驾驶公司已过审验期限且未购置保险的车辆运送工人，发生重大伤亡事故，造成18人死亡、7人受伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人丁玉录犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人丁玉录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人丁玉录在事故发生后，积极配合调查并筹措赔偿金，赔偿被害人及家属损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人丁玉录的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁玉录犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马卫东审判员 顾小丽人民陪审员 周长青二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 诚本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9880号 被执行人：丁金财，男,1978年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人丁金财犯组织卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1354号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人丁金财须缴纳罚金2500000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款281063.4元并上交国库，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎健强
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执564号 陈剑： 越西县人民法院追缴陈剑诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元。至此，越西县人民法院追缴陈剑诉讼费一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6579号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜振，该公司职工，男，汉族，1987年1月29日出生。 委托诉讼代理人：路文广，该公司职工，男，汉族，1967年10月16日出生。 被告：颜廷刚，男，1984年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吕慧，女，1983年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：路小龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：颜廷丽，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：薛建坤，男，1984年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭永洁，女，1990年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告郭永洁、颜廷丽、吕慧、颜廷刚、薛建坤、路小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李祥云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3771号罪犯杜西洋，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年9月26日作出（2004）周刑初字第65号刑事判决，以被告人杜西洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，罪犯杜西洋于2004年11月18日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定将罪犯杜西洋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对罪犯杜西洋共减去有期徒刑五年二个月。2018年8月27日，罪犯杜西洋调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜西洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯杜西洋的假释建议。经审理查明，罪犯杜西洋前次减刑裁定送达时间为2018年5月30日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计26个月。罪犯杜西洋在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯杜西洋考核期内有一次违规扣分以及一次违规训诫，且执行机关浙江省金华监狱提供的罪犯杜西洋的审前社会调查评估材料未能全面反映罪犯杜西洋落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、训诫情况汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜西洋在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯杜西洋犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯杜西洋没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜西洋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10871号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部员工。被告：喻龙，男，1973年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡定茂到庭参加诉讼,被告喻龙经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告喻龙立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息）暂计至2020年8月19日利息共31951.14元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同的签订情况：2012年12月28日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告喻龙签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告喻龙向农村合作联社申请借款30000元，借款期限12个月（自2012年12月28日起至2013年12月27日止），借款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定借款利率基础上加收40%计收罚息，同时对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年12月28日向被告喻龙账户发放贷款30000元，被告喻龙在借款凭证上签字确认。在履行借款合同中，被告在合同期内的利息未给付原告，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告喻龙未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告喻龙的身份证及户籍信息、农户借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、放款流水、结欠本息截屏、公告催收报纸、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告王佑根的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年8月19日，被告喻龙尚欠原告借款本金30000元、利息16065元、罚息15886.14元，利息合计31951.14元，欠款本息共计61951.14元。本院认为，原告与被告喻龙签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告喻龙发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告喻龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻龙于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告喻龙于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2020年8月19日利息31951.14元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交），由被告喻龙承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  肖海亮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4130号 原告：谢燕燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：程阳丽，女，1995年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告谢燕燕诉被告程阳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢燕燕撤回起诉。 本案受理费25元，由原告谢燕燕负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柳倩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4399号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：李京云，男1971年07月14日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：谢彩兰，女1971年09月22日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与李京云、谢彩兰、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4399号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谢立良
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终367号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路**山水名庭综合楼**。统一社会信用代码:91620100750916229N。负责人：王作海，经理。被上诉人（原审原告）：方念辉，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原审第三人：甘肃兴顺达建材销售有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省天水市秦川区泰山东路**用代码：91620502MA72XRE04F。法定代表人：杨志文，执行董事。上诉人天安财产保险股份有限公司甘肃分公司因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省兰州铁路运输法院审理。事实和理由：本案系保险合同纠纷，应按照合同关系认定管辖权，根据民诉法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在甘肃，被告住所地也在甘肃，故应由甘肃省兰州铁路运输法院审理，原审法院裁定不当。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，可以由被保险人住所地人民法院管辖，被上诉人系团体意外伤害保险的被保险人，被上诉人住所地在浙江省临海市，其选择向浙江省临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  陈雅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：姚玲红，女，1987年04月27日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姚玲红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告姚玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金83,210.83元，支付利息2,301.96元，逾期还款违约金3,710.47元，分期付款手续费7,461.04元，取现手续费40元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金83,210.83元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姚玲红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金83,210.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金83,210.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚玲红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金83,210.83元；二、被告姚玲红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.27元，减半收取计940.14元，由被告姚玲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2217号原告：王鑫，男，1992年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：李连庆，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告王鑫与被告李连庆、李镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，王鑫撤回对李镇的起诉，本院依法作出裁定予以准许。因对李连庆需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，本案于2020年12月2日通过公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王煜璇到庭参加诉讼，被告李连庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李连庆偿还10000元及逾期违约金，该违约金以10000元为基数，从2016年9月13日计算至全部借款付清之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.李镇对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.案件受理费等由二被告承担。在诉讼过程中，王鑫将第一项诉讼请求中逾期违约金变更为逾期利息；放弃第二项诉讼请求；变更第三项诉讼请求为要求李连庆承担案件受理费等费用。事实和理由：2016年9月3日，李连庆因需要资金周转，向王鑫提出借款。王鑫出于帮忙答应借给李连庆现金10000元，李连庆向王鑫出具借条一张，约定还款期限。李镇承诺对该笔债务提供担保。到期后王鑫多次要求两人清偿借款，但其均以各种理由推脱，至今未还，特提起本案诉讼。李连庆未答辩。王鑫围绕诉讼请求依法提交了借据、担保书等证据，经过对王鑫的陈述和相关证据综合审查，本院对王鑫陈述的事实和提交的证据予以认定。本院认为，王鑫与李连庆之间是民间借贷法律关系，双方合同是真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。王鑫要求李连庆偿还10000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；因王鑫提起诉讼的时间在2020年8月20日之前，本案应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的逾期利息应依据该规定第二十九条第二款第一项，自2016年9月14日起算，按照年利率6％计算至实际给付之日。王鑫主张逾期利息自2016年9月13日起分段计算，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的意见，依据不足，本院不予采纳。李连庆经公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李连庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款10000元及逾期利息，逾期利息以10000元为基数，按照年利率6％，自2016年9月14日起计算至该款实际给付之日；二、驳回原告王鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李连庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  解 鲁人民陪审员  丁丽琼人民陪审员  李 斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  孔维一
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6129号 原告:刘世宝,男,1974年1月19日出生,汉族,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李庆恒，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告:奚衍顺,男,1982年3月7日出生,汉族,瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 原告刘世宝与被告奚衍顺民间借贷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世宝及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款15万元,有5万利息2.5万(从2014年3月6日至2016年7月28日),利息按月利率1%给付(10万元从2014年7月22日起到此款还清止，5万元从2016年7月28日起到此款还清止)合计17.5万元。事实和理由，被告父亲有病住院需要用钱,被告在2014年3月6日向原告借款5万元,在2014年7月22日因钱不够,又从原告处借款10万元,约定月利率1%，一直没有给付,原告多次去要，被告在2016年7月28日,把5万元借条进行更换,约定2017年1月1日偿还,以前利息约定给付25000元,被告一直没有给付,故诉讼至法院。 被告辩称，借款属实，没有约定利息，不同意支付利息。 原告提供被告所立两份借据，用以证明其主张。一份为2014年07月22日所立，借款金额100000元，一份为2016年7月28日所，立，借款金额为50000元，在借款时间后面写有“金额75000”两份借据均写明“月息1分” 经质证，被告称当时没有约定利息，“月息1分”是原告自己以后填写。 对金额为50000元的借据上的“金额75000”如何产生，原告称借款时间为2014年03月06日，至2016年07月28日换条时，按月利率1分计算，50000元本金的利息为25000元，本息合计75000元，故在此条上写明。 本院经审理认定事实如下：2014年03月06日，被告向原告借款50000元，同年7月22日再次向原告借款100000元，合计150000元，2016年07月28日，被告就50000借款从新给原告立借据，约定2017年01月01日还款。此款至今未还，原告诉至本院。 被告给原告所立借据上均写明利息一分。 被告称借款当时没有约定利息，借据上“月息1分”是原告自己以后填写，原告否认，被告没有证据证明。 按月利率1分计算，50000元本金自2014年03月06日至2016年7月28日期间的利息不足25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，负返还借款的义务，拖欠不还构成违约，应承担违约责任，原告请求，应予支持。被告称原告提供借据上所写月利率1分系原告自己添加，原告否认，被告没有证据证明，故其辩称理由不成立，本院认定借款时约定利息，原告要求被告承担利息的请求，本院予以支持。至被告重新给原告立50000元借据时，按月利率1分计算，此笔借款的利息不足25000元，故原告要求被告承担此间利息25000元的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告奚衍顺于本判决发生法律效力后即返还原告刘世宝借款150000元整，并自2014年03月06起，承担50000元本金的利息，2014年07月22日起，承担100000元本金的利息至款还清时止，按月利率1分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由被告奚衍顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张小艳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初328号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人施国成，男，1956年7月14日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××，汉族，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月29日被取保候审。指定辩护人王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人施国成犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，于2020年6月12日依法转普通程序。2020年9月11日，丹阳市人民检察院提出延期审理，本院决定延期审理，于2020年10月10日恢复审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人施国成及其辩护人王艺憬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日18时35分许，被告人施国成驾驶电动自行车沿丹阳市云阳街道三城路由南往北行驶，行至该道路“三城东湾支线215线”9号电杆南侧路段处，撞上前面同方向步行的束某某，造成车辆受损、束某某受伤经医院救治无效于9月27日死亡的道路交通事故。经事故认定，施国成承担事故的全部责任。事故发生后，被告人施国成明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人施国成违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人施国成有期徒刑一年五个月，并适用缓刑。被告人施国成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月22日18时35分许，被告人施国成驾驶电动自行车沿丹阳市云阳街道三城路由南往北行驶，行至该道路“三城东湾支线215线”9号电杆南侧路段处，撞上前面同方向步行的束某某，造成车辆受损、束某某受伤经医院救治无效于9月27日死亡的道路交通事故。经事故认定，施国成承担事故的全部责任。事故发生后，被告人施国成明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人取得被害人家属的谅解。以上事实,有经庭审质证、确认的证人戎某、束某的证言，被告人施国成的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，户籍资料、案件侦破经过、承诺等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施国成违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触发刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人施国成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人施国成自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人施国成取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人施国成符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人施国成具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人施国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 贺 洁人民陪审员 洪 鑫人民陪审员 高和炳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 盛梦楠附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初415号 原告叶小洁，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月26日受理原告叶小洁诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告叶小洁诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金48401元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金48401元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶小洁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶小洁负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32337号之三 申请执行人夏江鸿，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人刘霓虹，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人夏江鸿与被执行人黄照君、刘霓虹民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初31821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金6363785元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人刘霓虹名下位于深圳市福田区皇岗公园东×××××房产（不动产证号：3000×××××1），该房产已依法移送深圳市中级人民法院执行；另本院依法查封了被执行人湖南省长沙市岳麓区×××××号江汇苑2栋1501房产（不动产证号：716×××××281），因案外人姜乐轩提出执行标的异议，本院已立案审查，故本案需等待执行异议的审查结果作出并生效后方能继续处分上述财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘霓虹名下有位于湖南省××××号×××××房产（不动产权证号：10×××××9861）以及湖南省衡阳市祁东县洪桥镇中心×××××号（祁房权证字第××号），本院已依法查封,因上述房产均与他人共有，暂无法处分；被执行人黄照君名下有位于深圳市龙岗区×××××）2号楼101房产[粤（2017）深圳市不动产权第01×××××50号]以及深圳市罗湖区文锦路×××××房产[粤（2016）深圳市不动产权第01×××××851、0158×××××5、015×××××40号]，本院已依法轮候查封,暂无法处分；被执行人黄照君名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人黄照君所持有的深圳市×××××物流有限公司10%股权、深圳市×××××材有限公司60%股权，本院已依法冻结；被执行人黄照君所持有的深圳市×××××地产发展有限公司100%股权、深圳市×××××传媒有限公司99.99%，本院亦已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林 芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4100号原告：李洪波，男，1963年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐建兴，男，1970年5月14日出生，汉族，住嵊州市。原告李洪波与被告徐建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼。被告徐建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告二笔借款15000元+70000元，并支付原告积欠利息9800元。同时每月按约定的利息1400元支付至清偿之日为止。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告归还原告二笔借款本金15000元+70000元，并支付自2019年11月1日起至清偿之日为止按照每月1400元计算的利息。事实与理由：1.原告于2019年5月10日转被告6000元，5月12日转被告9000元，共计15000元。由被告综合布局做项目“以太金服”，交给被告15000后没有一点回钱的信息。经与被告商量后归还本金15000元。2.原告于2019年6月26日借被告7万元整，分二笔20000元和50000元转给被告，留下借条一张，收到2019年7月、8月、9月、10月四个月的利息。积欠利息9800元；3.被告欠原告总金额15000+70000+9800=94800元。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，请求判如诉请。被告徐建兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、微信聊天记录作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，对原告递交的上述证据的真实性予以认定，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原告于2019年5月10日通过微信转账给被告6000元，于2019年5月12日通过微信转账给被告9000元。2019年6月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李洪波共人民币柒万元整，月息二分，赚到对半计付红利。如本金归还，本借条即结清，补充说明利息支付15-20号，付款期限壹年内。原告在庭审中陈述，借款本金70000元被告支付利息至2019年10月。另查明，微信号“zjszxjx”的实名认证信息为被告。本院认为，对于15000元，原告依据微信转账凭证主张被告向其借款，并对借款原因和过程作了合理的说明，而被告未对原告转账行为主张的借款事实提出答辩意见，视为放弃抗辩，且原告提供的微信聊天记录能对借款加以佐证，故应当认定被告向原告借款15000元的事实成立。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款15000元。对于借款70000元，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。借款后被告未在约定期限返还，应承担违约责任，本案的受理时间为2020年8月20前，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐建兴返还李洪波借款本金85000元，并支付以本金70000元为基数自2019年11月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  董靓靓人民陪审员  赵雯雯二〇二〇年十二月八日书 记 员  单依炜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2736号 申请执行人刘某某，女性。被执行人赵某某，男性。本院在执行刘某某与赵某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初2881号民事判决书已发生法律效力，因未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人赵某某名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将被执行人赵某某限制消费并将其名下银行卡内存款予以冻结。4、申请执行人向本院提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。综上所述，被执行人赵某某暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李东斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张其继，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张其继信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张其继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张其继支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,811.68元、利息12,306.17元、违约金3,246.66元、其他费用(年费、手续费等)1,500元；2.判令被告张其继支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张其继负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张其继已累计拖欠信用卡透支本金30,811.68元及利息、违约金、其他费用等，合计47,864.51元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张其继未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张其继未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张其继于2011年9月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告张其继实际拖欠信用卡欠款本金30,811.68元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张其继在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区三林镇胡巷村六队五十四号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张其继在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张其继借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张其继在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张其继签收与否，均视为送达。现被告张其继经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其继应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,811.68元；二、被告张其继应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285.15元，由被告张其继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8796号原告：祝煜和，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：温州虎猴电子商务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县山门镇山门大道**。法定代表人：陆涛涛。原告祝煜和与被告温州虎猴电子商务有限公司（以下至判决主文前简称温州虎猴公司）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告祝煜和到庭参加诉讼。被告温州虎猴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年3月28日至被告处工作，原告承担配送员工作，工作地点为绍兴，双方签订了书面劳务合同，但被告未给申请人缴纳社会保险。2019年11月5日14时许，原告在上班时不慎摔倒受伤，后送绍兴市中医院治疗，经诊断为：右外踝骨折。原告向越城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认双方存在劳动关系，该委作出浙绍越城劳人仲案（2020）615号仲裁裁决：驳回原告申请请求。原告对此不服，特提起诉讼，请予受理。被告温州虎猴公司未作答辩。经审理查明，2019年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》1份，约定甲方因业务发展需要，雇佣乙方为甲方提供劳务服务，合同于2019年3月28日生效，期限1年。乙方同意根据甲方业务需要，承担配送员工作，经甲方书面同意，作业任务可根据需要分包或者转移他人完成，乙方工作地点为绍兴。乙方工资由甲方自上班之日起核算，经双方协定为月结算制（即次月发放上月工资）。每月20日以货币形式支付上月乙方劳务报酬。双方还约定了其他合同内容。被告每月按接单数量结算原告报酬，并于次月向原告银行卡发放上月收入。2019年11月5日，原告在派单过程中受伤。后原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2020年9月28日作出浙绍越城劳人仲案（2020）615号仲裁裁决书，驳回祝煜和的申请请求。现原告不服该裁决，遂诉至本院，要求解决纠纷。以上事实由原告提交的微信聊天截图1组、短信聊天记录截图1组、配送信息1组、仲裁裁决书1份、证明1份、劳务合同复印件1份、住院病历1份、出院记录1份、医疗费发票11份、诊断证明书5份、住院病历资料1组、门诊病历1份及原告的庭审陈述予以证实。本院对证人褚某的证人证言真实性予以认定，对其证明内容结合本案案情进行认定。被告温州虎猴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，判断双方当事人是否存在劳动关系，应从用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格；用人单位制定的各项劳动制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动活动；劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分这三方面进行考察。可见，用人单位对劳动者的管理程度是认定是否存在劳动关系的重要因素。本案中，原、被告签订劳务合同，被告根据原告每月接单数量向原告发放报酬，并无底薪，虽原告陈述存在上下班时间限制，但原告是否接单由其自主决定，原告在从事外派配送服务期间，被告对原告的管理不具有强制性及惩罚性，更多的是中介服务作用，原告在整个外卖配送服务中具有高度的自由性，原、被告双方之间不具人格从属性与经济从属性。故，根据现有证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，本院对原告要求确认劳动关系的诉请不予支持。被告温州虎猴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝煜和的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取5元，由原告祝煜和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年十二月二十九日书记员 严叶萍?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异78号异议人：党权（原案被执行人），男，1993年3月16日出生，汉族。异议人：高珊（利害关系人），女，1998年10月3日出生，汉族。申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地渠县渠江镇南大街**。法定代表人：陈子华，董事长。被执行人：党明毅，男，1964年12月15日出生，汉族。被执行人：许光碧，女，1968年4月17日出生，汉族。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人党明毅、许光碧、党权金融借款合同纠纷一案中，异议人党权、高珊于2020年12月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人党权、高珊称，关于父母贷款一事，过年回来该怎么解决就怎么解决。家里有一岁多的小孩，停电停水怎么生活，而且我也交了水电费的，不要影响生活。本院经审查查明，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人党明毅、许光碧、党权金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月12日作出（2019）川1725民初1762号民事判决书，载明：一、被告党明毅、许光碧在本判决生效后十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息和罚息（2014年4月30日至2017年4月29日期间的利息以借款本金35万元为基数按月利率9.4813%计算利息（减去已支付的利息12610.13元）；从2017年4月30日至还清时止的利息以本金35万元为基数按月利率9.4813%的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息）；二、若被告党明毅、许光碧未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司有权就被告党权为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告党权所有，不足部分仍由被告党明毅、许光碧偿还。因被执行人党明毅、许光碧、党权未履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月7日，四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年6月1日作出(2020)川1725执492号执行裁定书，查封了被执行人党权所有的位于渠县XX镇XXXXX苑4-2-2号房屋【所有权证号：渠房权证渠县字第**，建筑面积126.01平方米】，因申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，本院于2020年6月29日以终结执行方式结案。2020年7月9日，四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，于2020年7月13日作出了（2020）川1725执恢123号责令交出财物通知书，责令被执行人党权交付抵押物（渠县XX镇XXXXX苑4-2-2号房屋）供本院处置，但被执行人党权拒不履行交付义务。2020年11月24日，本院向渠县电力公司、渠县供排水公司分别送达了协助执行通知书，中止对渠县XX镇XXXXX苑4-2-2号房屋的供电、供水。故异议人党权、异议人高珊向本院提出书面异议申请。另查明，异议人党权与异议人高珊系夫妻关系，双方于2019年1月25日办理结婚登记。渠县人民法院作出的(2019)川1725民初1762号民事判决书确定的为借款设定抵押的房屋（渠县XX镇XXXXX苑4-2-2号）为异议人党权单独所有并实际占有。异议人高珊系该房屋的实际居住人。本院认为，异议人高珊基于其实际居住人的身份对本院中止对渠县XX镇XXXXX苑4-2-2号房屋的供电、供水的执行行为不服所提异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及第二百五十二条规定“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。本案中，异议人党权作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于执行中查封党权所有为借款设定抵押的房屋符合法律规定。异议人党权在本院发出责令交出财物通知书后4个月期间仍然拒绝交付抵押房屋供本院处置，本院委托相关单位协助执行程序合法，行为规范，本院的执行行为并无不当之处，现异议人党权、高珊要求本院中止对渠县XX镇XXXXX苑4-2-2号房屋的供电、供水的执行行为缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人党权、异议人高珊的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  熊可梅审判员  段山川审判员  魏家全二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈鸿雁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初14967号原告：罗来文，男，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：韩智文，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：金关西，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：浙江交工路桥建设有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路**钱江大厦**。法定代表人：王玉富，董事长。委托诉讼代理人：王萍，公司员工。原告罗来文为与被告金关西、浙江交工路桥建设有限公司（以下简称路桥建设公司）健康权纠纷一案，于2019年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩智文、被告路桥建设公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告金关西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年10月16日，被告金关西从案外人戴建平处承包了沈加坞高速工程，该工程是戴建平从路桥建设公司承包的。2019年10月底，被告金关西叫原告去沈家坞工地干活，工资为260元/天。2019年11月7日，项目部的运土自卸车在卸土时未注意到原告，一块大石头向原告砸来，原告在躲避时摔倒在地受伤，导致原告头部外伤、胸壁挫伤、多出挫伤，多发性肋骨骨折，左桡骨远端骨折，并住院11天。医药费部分已经由工地承包人支付，尚欠200多元。后续的赔偿问题一直无人处理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金关西赔偿原告各项损失共计33799.44元（其中医疗费4597.38元、误工费23400元、护理费2002.06元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费550元、营业费2250元）；2、被告路桥建设公司对上述第1项应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。为支持其诉请，原告向本院提交情况说明、劳务分包合同、医疗费发票、出院记录、医疗诊断证明书各一份。被告金关西未作答辩也未向本院提交证据材料。被告路桥建设公司答辩称：一、路桥建设公司并非本案适格被告。原告提供的劳务分包施工合同显示，被告金关西承接的施工内容属于Ｇ25长深高速德清至××段××段××标项目，该项目承包人非路桥建设公司。通过浙江省公共资源交易中心电子招投标平台查询，该项目中标人为中铁三局集团第二工程有限公司，非路桥建设公司。二、路桥建设公司承包的属于Ｇ25长深高速德清至富阳段扩容杭州段的项目的劳务用工形式是通过与劳务服务单位签署劳务合作合同完成，并依属地要求进行备案。未与任何个人发生过劳务合作关系。原告及原告起诉状中提交的戴建平、金关西不存在与路桥建设公司合作的基础，与各方亦确未发生过合同关系。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对路桥建设公司的诉请。为证明其答辩主张，被告路桥建设公司向本院提交沈家桥段地图、土建工程招投标公示信息表各一份。经审理查明：2019年10月16日，案外人戴建平与被告金关西签订劳务分包施工合同一份，约定金关西自愿承接戴建平Ｇ25长深高速德清至××段××段××标项目做边坡支模版，砼浇筑及边坡砼支护框内回填10ｃｍ厚土方工程；施工地点：浙江富阳至德清境内；施工方式：包工不包料（纯清工）每立方米280元，含管理费20元／立方（含制模、捣混凝土），毛石护坡（挡土墙）按实际砌筑结算。开竣工日期：2019年10月16日。2019年11月7日，原告因胸壁挫伤前往余杭区第二人民医院住院治疗，诊断意见为：1、头部外伤，胸壁挫伤，多处挫伤；2、多发性肋骨骨折；3、左桡骨远端骨折，后于2019年11月18日出院。医学诊断证明书建议原告后续休息3月，诊断证明书载明联系地址为余杭区沈家坞工地。为此，原告共计支出医疗费4597.38元，原告自认上述医疗费主要由项目工地承包人支付。2020年3月12日，被告金关西向原告出具情况说明一份，载明：“我是金关西，我于2019年10月16号从戴建平承接沈家坞高速工程，该工程是戴建平从浙江交工路桥建设集团有限公司承包。罗来文是我于2019年10月底叫他去沈家坞工地干活，工资是260元一天。2019年11月7日罗来文在上述工地干活时因公司的拉土车在卸土时一块大石头将砸向罗来文，罗来文在逃避时摔倒在地造成受伤。”浙江省公共资源交易中心电子招投标平台关于Ｇ25长深高速德清至富阳段扩容杭州段及Ｇ25富阳至Ｇ60诸暨高速联络线（杭州绕城高速公路西复线杭州至绍兴段）土建第ＴＪ06［×××31010005］合同公示信息显示：项目编号×××31；招标单位杭州都市高速公路有限公司；项目地址浙江杭州、绍兴；项目起点位于德清与余杭交接的姜家山附近，经余杭、临平、富阳、萧山、诸暨，终于杭金衢高速公路直埠枢纽，全长约99.5公里等；标段×××31010005。招标内容第ＴＪ06;中标单位中铁三局集团第二工程有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,一方面，案涉情况说明不足以证明原告与被告金关西之间存在雇佣关系；另一方面，根据本院查明的事实，原告主张的受伤地点所涉项目工地的承包方并非路桥建设公司。综上，原告以受被告金关西雇佣在路桥建设公司承包的工地上工作时受伤为由，主张要求二被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告罗来文的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告罗来文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 谈国永二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 浩书 记 员 杜 洁
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初74号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张子夜，男，1981年9月15日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省霸州市，现住址同户籍地。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审。本案恢复对被告人张子夜的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵金云人民陪审员  翁长来二〇二〇年十二月八日书 记 员  唐 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4295号原告：梁汝君，男，1965年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：沈美蓉，女，1992年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈孔麟，男，1997年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：尹祉皓，男，1990年1月21日出生，汉族，住临海市。三被告委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：应素娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗小红，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：沈金才，男1969年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区原告梁汝君与被告沈美蓉、沈孔麟、尹祉皓、应素娟、罗小红与第三人沈金才为追偿权纠纷一案，原告梁汝君于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁汝君撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁汝君负担。审判员  陈小龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  施信安
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3615号原告：莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行，住所地：济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370800MA3D76RT88。负责人：王海峰。被告：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：李志银，女，1955年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行与被告吴宪亮、李志银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令银承垫款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、我行为实现债权而发生的费用（包括但不限于我行律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）以及所有其他应付费用由被告承担；2.判决原告对被告提供的编号为鄂（2017）武汉市硚口不动产证明第0007793号他项权利证明书下的土地和房产享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖等价款以清偿山东樱花五金集团有限公司在我行所欠垫款1969461.11元及利息、罚息等。事实和理由：2019年6月13日原告与山东樱花五金集团有限公司签订的《承兑协议》编号为2019年LS0706承字第2019061301号，承兑票面金额人民币4000000元，保证金比例50%，保证金金额人民币2000000元，保证金帐号：80×××99。担保方式为李志银、吴宪亮名下房产抵押，并且于2017年6月12日与原告签订编号为：2017年莱商行JNAXSJ最高抵字第2017061201号的《最高额抵押合同》。截止到2020年6月13日该笔银行承兑汇票到期，形成垫款。垫款金额1969461.11元。为维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请予裁判。本院经审查认为，根据原告提交的《银行承兑合同》、《最高额抵押合同》，被告吴宪亮、李志银对山东樱花五金集团有限公司的案涉借款提供最高额抵押担保，原告是以金融借款合同为由向本院提起诉讼，但被告吴宪亮、李志银系山东樱花五金集团有限公司借款的保证人，与原告系保证合同关系，与原告起诉的法律关系不是同一法律关系，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月八日书记员 李忠珊