宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2635号   原告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：汤某，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某1，住宁夏回族自治区固原市。   被告：马某2,宁夏回族自治区固原市袁州区三营镇华坪梁村。   原告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司与被告马某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依原告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司申请，依法追加马某2为本案共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司委托诉讼代理人汤某、被告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险金84660.80元（377536元-2000元）×30%+2000元及案件受理费2732元、委托律师费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，田仕军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号平板半挂车，沿S304省道由东向西行驶至红寺堡区龙摆沟路段处，与本案被告马某1驾驶的因发生故障停靠在S304省道北侧路边的×××号重型半挂牵引车牵引×××号车追尾，造成两车受损及所在货物受损的交通事故。田仕军负此次事故的主要责任，本案被告马某1负事故的次要责任。田仕军在原告处购买了车损险及不计免赔。2018年5月6日将本案原告诉至中宁县人民法院，由于本案被告马某1未向田仕军赔偿损失，法院判决本案原告在保险范围内赔偿田仕军各项经济损失277536元，上述款项已向田仕军全部支付。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告向田仕军赔偿后，有权依据保险合同法律关系向被告按照责任比例依法代位追偿。因此原告决定向被告追偿84660.8元[（277536元-2000元）×30%+2000元]。   被告马某1辩称，其只是驾驶员，发生事故后田仕军报警了，之后的情况其不清楚，实际车主是马某2。   被告马某2辩称，修理费270000多元，原告并没有找被告马某2，田仕军也没有找，修理时被告马某2不知情，其应当有知情权，现在距离出事故已经四年了没有人给被告马某2通知过，诉讼时效已经超过了。被告马某2的车当时也碰了，也花钱了，修车费用也应该要赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的吴忠市公安局红寺堡分局交通管理大队道路交通事故认定书复印件一份、机动车商业保险单（副本）复印件一份，二被告无异议，予以确认并在卷佐证；报案记录复印件一张，二被告质证后认为事故发生后，田仕军未受伤，报案记录单中记载的“本车伤一人”不属实，结合交通事故认定书，该报案记录单与交通事故认定书部分不符，故本院对该报案记录单不予确认；宁夏华正安信司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，国家税务局通用机打发票复印件一份，中宁县人民法院（2018）宁0521民初1741号民事判决书原件一份，二被告不予认可，（2018）宁0521民初1741号民事判决书系生效判决书，该判决书中对鉴定意见书和发票均予以确认，故对以上证据均予以确认并在卷佐证；机动车保险赔款/费用计算书复印件一份、中国工商银行股份有限公司银川西城支行对账单复印件一份，经本院与中宁县人民法院核实，判决书中确定的赔偿款277536元原告确已赔付，故对该计算书与对账单予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月26日23时50分许，田仕军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号平板半挂车，沿S304省道由东向西行驶至红寺堡区龙摆沟路段处时，与前方被告马某1驾驶的因发生故障停靠在S304省道北侧路边的×××号重型半挂牵引车牵引×××号车追尾相撞，造成两车及所在货物受损的道路交通事故。2016年10月17日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字[2016]第2016244号道路交通事故认定书，认定田仕军负此次事故的主要责任，被告马某1负此次事故的次要责任。×××号车辆当时登记在案外人沙某名下，实际所有人为被告马某2，被告马某1为被告马某2的雇佣司机。事故发生后，田仕军将×××号重型半挂牵引车进行维修并委托鉴定所对其车辆损失修复价格进行了鉴定。且×××号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车损失险，以上事实已由中宁县人民法院（2018）宁0521民初1741号民事判决书予以确认，该判决书中判决由原告向田仕军赔偿各项经济损失277536元，原告于2018年9月10日将277536元赔偿款转账至中宁县人民法院。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案原告在向田仕军赔付后依法行使代位求偿权，符合法律规定。关于诉讼时效问题，原告于2018年9月10日将277536元赔偿款打至中宁县人民法院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年”，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自取得代位求偿权之日起算”的规定，原告提起保险人代位求偿权的诉讼时效应自2018年9月10日起算，并未超过诉讼时效期间，故被告马某2的辩解意见不能成立。关于责任承担问题，被告马某1系被告马某2雇佣司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告马某1在本案中不需承担赔偿责任。关于赔偿数额，此次交通事故中，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定田仕军负此事故的主要责任，本院酌定田仕军自行承担其各项损失的75%。庭审中被告马某2陈述其所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号车并未投保交强险，故被告马某2承担田仕军损失的25%即69384元（277536元×25%）。关于原告主张的案件受理费2732元及委托律师费用2500元，本院认为该两项费用并非此次事故导致的直接损失，故对该两项费用不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决生效后三十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司代偿款69384元；   二、被告马某1不承担责任；   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2047元，减半收取计1024元，原告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担257元，被告马某2负担767元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年十二月九日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》   第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。   根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。