wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4676号原告：江书明农村土地承包经营户。诉讼代理人：江书明，男，1966年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告江书明农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告江书明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江书明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.689亩(其中田0.689亩)；2、判决被告赔偿原告违约金422.00元，支付2019、2020年土地租金844.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.689亩(其中田0.689亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金844.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江书明农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江书明农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金844.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2799号 原告：程谢东，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被告：白廷勇，男，1961年5月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告程谢东诉被告白廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程谢东及其委托诉讼代理人俞启超到庭参加诉讼。被告白廷勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程谢东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白廷勇偿还原告程谢东借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月30日起至本金清偿之日按年利率6%计算）；2、请求法院判令被告白廷勇承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系,都在山西做焦炭生意。2016年11月16日被告以做生意需要资金周转为由,欲向原告借款50000元,原告即将手中50000元银行承兑汇票交付于被告,视为借给被告50000元。该银行承兑汇票票号10400052/21336727,付款行是中国银行慈溪支行营业部,是半年票。被告向原告出具收条一张,载明“今收到程谢东伍万元整(50000)2019年11月底一次性还清”。而后截至还款时间,被告并未偿还原告借款。原告程谢东为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告白廷勇未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明，程谢东与白廷勇系朋友关系。2014年白廷勇以做生意需要资金周转为由向程谢东借款50000元。程谢东以交付中国银行慈溪支行作为付款行票号为10400052／21336727的银行承兑汇票的方式向白廷勇给付借款。该承兑汇票系半年票，于2014年当年到期。2016年11月16日双方对该笔借款事宜协商一致后，白廷勇向程谢东出具借条一张，载明“今收到程谢东伍万元整（50000）2019年11月底一次还清。白廷勇2016.11月16日身份证：1401031961××××××××”而后截至还款时间,白廷勇并未偿还程谢东借款，后多次催要无果，程谢东遂诉至法院。 以上事实，有借条、原告身份证、被告身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白廷勇以需要资金为由向程谢东借款50000元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。程谢东以交付中国银行慈溪支行作为付款行票号为10400052/21336727的银行承兑汇票的方式向白廷勇给付借款，已履行了其出借款项的义务。被告白廷勇应当依法履行其返还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告程谢东要求被告白廷勇偿还其借款本金50000元并自2019年11月30日起按照年利率6%的标准向其支付利息的诉讼请求，依法按被告白廷勇偿还原告程谢东借款本金50000元并以此为基数自2019年11月30日起至借款清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率向原告程谢东支付利息予以支持。被告白廷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白廷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程谢东借款本金50000元并以此为基数自2019年11月30日起至借款清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率向原告程谢东支付利息； 二、驳回原告程谢东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告白廷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  迟郑国 人民陪审员  丁书东 二〇二〇年十二月二十八日 法 官 助 理王忆哲 书记员彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢2097号申请执行人赵微燕,女,1987年02月16日出生,住所地乐清市。被执行人张向海,男,1977年01月07日出生,住所地乐清市。被执行人王荣雷,男,1971年09月05日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙03民终879号民事判决，本院于2020年12月30日立案执行申请执行人赵微燕与被执行人张向海、王荣雷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2020）浙0382民再20号民事裁定，撤销本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0382民初2号、驳回原审原告赵微燕的起诉，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢2097号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞幼平二〇二〇年十二月三十日书记员  阮晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保112号 申请人：四川腾鼎建设工程有限公司。住所地:成都市青羊区石人正街**附******。 法定代表人:黄达,总经理。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 被申请人：周伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人四川腾鼎建设工程有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟名下的房产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川腾鼎建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周伟名下的位于新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋产权（产权证号：川（2××8）新都区不动产权第0040071号），期限为三年。 上述财产保全范围以236748.96元为限。 案件申请费1704元，由申请人四川腾鼎建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈烨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12136号 原告：黄小燕，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：周迪锋，男，1973年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄小燕诉被告周迪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小燕撤回起诉处理。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁 2 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16149号原告：蔡天业，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：蔡玉梅，原告之女。被告：刘久华，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县,原告蔡天业诉被告刘久华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告蔡天业的委托诉讼代理人蔡玉梅和被告刘久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告29523.02元（赔偿明细：医药费2973.02元、误工费22000元（按220元/天计算100天）、护理费1050元（按150元/天计算）、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，由于被告与原告在广州市花都区金狮岭大道西11号之三天猫小店门口打牌时发生口角，被告刘久华与其同伙李小政（公安机关未能抓获）联合殴打原告，致使原告胸腔左侧第12肋骨连续性中断骨折，腰1左侧横突骨折，颅脑左额部及右顶部皮下软组织肿胀等内伤。经公安机关委托的司法鉴定，鉴定结论为轻伤二级，被告刘久华经广州市花都区人民法院作出（2020）粤0114刑初1490号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。广州市花都区第二人民医院医生出具的医嘱要求原告住院治疗，但原告为减轻损失金额，选择在家卧床休养，在其期间，原告忍受的身体上的疼痛及精神上的伤害。事故发生至今，被告及其家属均没有对原告进行赔偿或探望，被告侵权行为不但给原告的身体造成无法恢复如初的伤害，加之被告置之不理的态度使得原告心寒。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：我方不确认原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原、被告双方因打牌问题产生的矛盾发生口角，进而相互推搡欧打在一起，原告先拿铁棍殴打被告头部，被告随后还击致原告受伤，被告的侵害行为与原告受伤的事实存在直接的因果关系，具有明显的过错，应当承担侵权责任。被告因打牌问题与原告发生争执时，原告理应理性平和地妥善处理，但原告先拿铁棍殴打被告头部，从而激化了双方矛盾，导致双方互相殴打起来，因此，原告对自身损害事实的发生亦存在重大过失，具有一定的过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告双方的对损害事实发生的过错程度，酌情认定原告自负40%的责任，被告负60%的责任。关于原告的损失情况，根据双方证据及相关法律规定，认定如下：1.医疗费：凭票据确定为2973.02元。2.误工费：原告主张按照220元/天计算100天，于法无据，本院依法调整为按受诉法院上一年度人均可支配收入4016元/月计算，并酌情支持全休两个月，即8032元，超出部分，本院不予支持。3.护理费：原告主张按照150元/天标准计算七天，即1050元，合法合理，本院予以支持。4.营养费：原告没有提交相关的医嘱证明需要营养费1000元，本院酌情支持800元，超出部分，本院不予支持。5.交通费：原告未提供相应票据予以证明，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。6.精神损害抚慰金，本院根据原告所受轻伤二级的事实，原告主张2000元合理，本院予以支持。综上，原告各项损失，除去精神损害抚慰金后合计13155.02元，原告自负40%的责任为5262元，被告负担60%的责任为7893.02元，加上精神损害抚慰金2000元，被告应当赔偿原告各项经济损失合计9893.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘久华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9893.02元给原告蔡天业。二、驳回原告蔡天业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告蔡天业负担166元，被告刘久华负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十二月十六日书记员 毕嘉文李顺和
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初596号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1955年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人冯某1，男，1976年11月14日出生，汉族，住址同上。系被害人之长子。 附带民事诉讼原告人冯某2，男，1980年1月5日出生，汉族，住址同上。系被害人之次子。 三附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告人付万礼，男，1985年5月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工，群众，住沂南县。2020年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王海军，山东阳都律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人永城财产保险股份有限公司临沂中心分公司（以下简称永城财保分公司）。地址：临沂市河**翔宇三江领秀**楼**北侧。 负责人孟黎明，总经理。 诉讼代理人杨玉保，公司员工。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］324号起诉书指控被告人付万礼犯交通肇事罪，于2020年11月20日提起公诉。诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人对被告人付万礼、附带民事诉讼被告人永城财保分公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2及诉讼代理人曹山勋，被告人付万礼辩护人暨民事诉讼代理人王海军，附带民事诉讼被告人永城财保分公司诉讼代理人杨玉保均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年6月20日18时许，被告人付万礼驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车，沿沂南县沂新线由南向北行驶至18公里＋300米路段，由于观察不周，将由东向西过路的行人冯某3撞倒，造成冯某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人付万礼负事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为付万礼构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，可视谅解情况决定适用缓刑。 三附带民事诉讼原告人诉称：被告人的肇事行为，致冯某3死亡。要求追究被告人的刑事责任，责令被告人、附带民事诉讼被告人永城财保分公司共同赔偿三附带民事诉讼原告人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失80万元。 附带民事诉讼被告人永城财保分公司辩称：愿在肇事车辆保险限额内，依法承担理赔责任。 被告人付万礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，肇事后在现场等待，并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。建议对被告人从宽处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故造成三附带民事诉讼原告人亲属死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.5元、事故处理误工费2000元、交通费1000元、保全费520元等，共计553512.5元。肇事车辆在永城财产保险股份有限公司临沂中心分公司投保交强险和商业险。 2020年12月17日，被告人付万礼与三附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，除肇事车辆商业险、交强险理赔额外，赔偿其经济损失5万元。 认定上述事实的证据： 1、冯某2证实，其父亲冯某3去地里干活过马路时，发生交通事故死亡。 2、勘验、检查笔录证实，肇事地点位于沂新线18公里＋300米路段，现场留有鲁Ｑ1××××号轿车一辆、尸体一具，肇事司机付万礼在现场。 3、鉴定意见证实，冯某3系因重型颅脑损伤死亡。事故发生时肇事车辆行时速66至71公里。肇事车辆安全检测合格；事故发生时双方均未饮酒。 4、书证 (1)发、破案经过、立案书证实，该案由付万礼于2020年6月20日18时5分报警。同年7月29日立案。被告人如实供述了肇事经过。 (2)身份及车辆信息证实，被告人、被害人身份和肇事车辆信息。付万礼有C1证，车辆投保交强险和商业险。 (3)扣押决定书及清单、血样提取表证实，对肇事车辆依法扣押；对付万礼血样予以提取。 （4）事故认定书证实，被告付万礼负主要责任，冯某3负次要责任并已死亡。 (5)裁定书、通知书、前科、吸毒检测证实，肇事车辆被查封；付万礼未吸毒亦无犯罪前科。 5、被告人付万礼供述和辩解 2020年6月20日下午5点45分，我驾驶鲁Ｑ1××××号本田小型轿车从青驼回县城，因为迎宾大道封闭，沿沂新线由南向北行驶，时速约六七十公里／每小时。到高里红路灯路口往北约1公里时，一行人约六七十岁由东向西过马路准备翻护栏，我刹车摁喇叭，把对方行人撞了，之后我打报警和120电话，我怕挨打，就打车来交警队投案。 附带民事诉讼原告人提供裁定书、保全费及丧葬费单据、死亡证明等证据。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人付万礼均无异议，且相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人付万礼违反交通管理法规，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。 被告人对此次交通事故负主要责任，造成三附带民事诉讼原告人亲属死亡，给其造成的经济损失宜按80%承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，且在保险期限内，故附带民事诉讼被告人永城财产保险股份有限公司临沂中心分公司应在交强险和第三者限额内履行相应的赔付义务。 案发后，被告人亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解。付万礼在现场等待，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，且认罪认罚。辩护人提出的意见与案件事实相符，本院予以采纳。综合案件事实、情节及量刑建议，依法可对被告人付万礼从轻处罚并宣告缓刑。被告人应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应遵守法律、法规，接受司法行政机关的监管，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人付万礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人永城财产保险股份有限公司临沂中心分公司在交强险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人亲属死亡赔偿金、丧葬费、事故处理误工费、交通费、保全费等各项经济损失442810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执385号 杨海、王蒙： 杨海与王蒙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，被执行人主动向申请人支付了全部案款。至此，杨海向本院申请执行的(2020)川3322民初180号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6909号 原告：杨立山，男，1954年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘建会，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘军，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告杨立山与被告刘建会、刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨立山撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李美静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：车红梅，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告车红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告车红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡本金46222.12元、利息8567.69元、逾期还款违约金8368.49元、分期付款手续费1872.25元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月25日的信用卡本金46222.12元、利息8567.69元、分期付款手续费1872.25元、逾期还款违约金8368.49元（自2019年10月25日起计收），以及自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告车红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月25日的信用卡本金46222.12元、利息8567.69元、逾期还款违约金8368.49元、分期付款手续费1872.25元，以及自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金46222.12元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告车红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢250号 申请执行人：四川商投善集汽车服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曹勇，四川商投善集汽车服务有限责任公司董事长。 委托代理人：李远强，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：天津添越资产管理有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 被执行人：王阳坡，男，1951年出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：冯雅丽，女，1991年出生，汉族，住天津市宁河县。 本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，拍卖了被执行人所有的位于天津市的两套房产，拍卖的两套房产均有案外人享有抵押权，需要等待抵押权人参与案款的分配。房屋拍卖成交后至今，经本院联系抵押权人，抵押权人仍未向本院主张债权，在本院制定分配方案前，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17421号 原告：成都兴民物业管理有限公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：丁江林，董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，系公司员工。 被告：张勇，男，汉族，1987年4月17日，住成都市成华区。 原告成都兴民物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告成都兴民物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴民物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴民物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵靖岚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保754号 申请人：沂南县鸿升包装印刷厂，住所地沂南县大庄镇高阜社区（坊南村），统一社会信用代码91371321MA3DACNN6F。 被申请人：高运涛，男，1974年7月3日出生，住沂南县。 因申请人沂南县鸿升包装印刷厂与被申请人高运涛诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保860号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高运涛的名下的银行存款（农业银行沂南支行6228××××2172）及网络资金（电话158××××0001，微信号×××52），保全价值60万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱万香
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6158号 起诉人：刘万绿,男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘万绿的起诉状，起诉人刘万绿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币100552元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年10月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年5月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望判如所请! 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对刘万绿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1678号 申请人：曲学海，男，汉族，1971年2月11日生，居民，住费县。 被申请人：孙学强，男，汉族，1968年11月15日生，居民，住平邑县。 申请人曲学海因诉前财产保全于2020年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙学强驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙学强驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 邵 月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保49号 申请人：成都满天星月贸易有限公司，住所地四川省彭州市致和镇连封北街****，统一社会信用代码91510182MA6CA1LBXR。 法定代表人：熊思晴。 诉讼代理人：丁佳雯，四川治平律师事务所律师。 被申请人：四川省水利电力工程局有限公司，，住所地四川省资阳市雁江区外西街**，一社会信用代码915100002068004920。 法定代表人：代勇。 申请人成都满天星月贸易有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1465284.1元（户名：四川省水利电力工程局有限公司，账号：×××97，开户行：建设银行都江堰幸福大道支行）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成都满天星月贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省水利电力工程局有限公司名下银行存款1465284.1元（户名：四川省水利电力工程局有限公司；开户行：建设银行都江堰幸福大道支行；账号：×××97）；冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人成都满天星月贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保227号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：朱慧敏，女，1964年3月18日出生，住安徽省马鞍山市。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱慧敏的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱慧敏的银行存款7218.57元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费92元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  窦诗晴
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5140号上诉人（一审原告、案外人）刘洋，女，汉族，1990年9月22日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永辉，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）张梅，女，汉族，1968年11月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）李寒中，男，汉族，1969年9月15日出生，住太康县。上诉人刘洋因与被上诉人张梅、李寒中执行异议之诉纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘洋委托诉讼代理人刘楠楠，被上诉人张梅及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。李寒中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘洋上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人对位于太康县毛庄镇未来路南段东侧世纪新城11号楼3单元3层西套(产权证号:20××**)的二分之一拥有所有权。事实和理由：案涉债务不属于夫妻共同债务，案涉房产属于夫妻共同财产，所以案涉房产的一半产权属于上诉人。即使执行案涉房产也只能执行李寒中所有的一半，无权执行上诉人所有的一半。被上诉人张梅辩称，一审认定事实正确，本案债务为夫妻共同债务，一审法院查封、执行案涉房屋正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李寒中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。刘洋向一审法院起诉请求：1、依法撤销太康县人民法院作出的(2019)豫1627执异42号执行裁定书。2、依法确认原告对太康县毛庄镇未来路南段东侧世纪新城11号楼3单元3层西套(产权证号:20××**)的二分之一拥有所有权。3、诉讼费由二被告负担。一审法院查明，张梅与李寒中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1627执保252号协助执行通知书，1、查封李寒中名下位于太康县毛庄镇未来路南段东侧世纪新城11号楼3单元3层西套302室，不动产权证号为20××02。2、查封期限三年，自2019年5月29日至2022年5月28日。2019年10月29日本院作出（2019）豫1627民初3752号民事判决书，判决：李寒中于判决生效之日七日内偿还张梅借款500000及利息（利息以500000元为本金利息按月息2分计算，从2018年8月23日起计算至清偿完毕之日止）。该判决生效后，张梅申请强制执行。刘洋于2019年10月24日向本院提出执行异议，本院于2020年7月22日作出（2020）豫1627执异42号执行裁定，驳回了刘洋的异议请求。原告刘洋于2020年8月13日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，刘洋与李寒中原系夫妻关系，2014年2月28日双方登记结婚，2019年6月5日登记离婚，双方约定共同财产位于太康县世纪××城××楼××单元××室房屋归刘洋及三个子女所有，此房剩余房贷由李寒中偿还等，同时查明，2019年农历12月28日，李寒中被司法拘留，刘洋曾带50000元来与张梅和解。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告作为案外人对执行标的提出异议，经审查认为理由不成立，原告在收到裁定后十五内向本院提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋登记的权利人为李寒中、刘洋，该房屋的所有权依法为李寒中、刘洋共同共有，本院查封该房屋在李寒中离婚登记之前，且该债务发生在双方婚姻关系存续之间，本院查封涉案房屋于法有据。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘洋负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款（二）项规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。根据上述法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。所谓明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，是指其诉讼请求中应有不得对标的物进行执行或者停止对标的物进行执行的内容。如该诉讼请求如果成立，法院应判决“不得执行该标的”。如果其诉讼请求中没有不得对标的物进行执行或者停止对标的物进行执行的内容，如能够排除执行，法院不能违反民事诉讼的基本原则超诉讼请求判决“不得执行该标的”。本案中刘洋一审诉讼请求并没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合人民法院受理执行异议之诉的条件，原审予以受理违反上述法律规定，程序不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初4219号民事裁定；二、驳回刘洋的起诉。一审案件受理费5800元，由太康县人民法院退还刘洋；二审案件受理费5800元，由本院退还刘洋。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  金舒繁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25037号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林云华，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林云华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币36,436.28元、利息4,702.54元、违约金910.16元、其他费用500元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计42,548.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林云华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金36,436.28元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林云华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计36,436.28元；二、被告林云华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.91元，减半收取计355.45元，由被告林云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23930号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。被告：蒋元超，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆瑞郡酒店管理有限公司、蒋元超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢43号 申请执行人：成都三力达污水处理技术有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：周波， 被执行人：四川省佑庭英联华物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：徐永强。 本院在执行成都三力达污水处理技术有限责任公司与四川省佑庭英联华物业管理有限公司合同纠纷一案中，依法未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 川
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3747号原告:刘小红,女,汉族,1973年5月25日生,住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告刘小红与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告符乐晓到庭参加诉讼。被告姚鹏辉、周江涛、王磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告退还原告办卡费用1740元；2、依法判令四被告共同赔偿原告损失5220元，两项合计6960元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月15日在亚辰工作人员推销预存50元抵600元活动，7月7日，“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”在汝阳县会展中心举办的推销健身卡活动中，原告看到其宣传资料以及承诺书后，通过支付宝转账预存50元、1690元办理了一张浩森、亚辰通用2年VIP健身卡，2019年1月至5月浩森店关停，2019年5月20日亚辰店关停至今，致使原告无法进行健身消费，原告后来才知道，与原告相同遭遇的有800余人。亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月27日注销。被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东。被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉、周江涛、王磊未答辩。被告符乐晓辩称：只要原告有收据和转账记录，我们都承认，至于原告是否开卡消费，我不清楚。经审理查明：2018年6月到2019年5月，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年6月15日，原告刘小红通过支付宝向亚辰生活馆交50元定金，后于7月8日又通过支付宝转账1690元，办理一张亚辰、浩森通用2年期健身卡，未开卡，没有赠送会员手册。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。上述事实有庭审笔录、转账凭证等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用1740元，本院予以支持。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1740元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告刘小红1740元。二、驳回原告刘小红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年十二月八日书记员  李柏林
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19911号原告：北京中力创业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区经纬工业区幸福西街****。法定代表人：张小辉，总经理。委托诉讼代理人：尹亚宁，男，1977年4月30日出生，汉族，公司职员。被告：侯少武，男，1978年11月14日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晓敏，北京市海铭律师事务所实习律师。原告北京中力创业机电设备有限公司与被告侯少武供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京中力创业机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按北京中力创业机电设备有限公司自动撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十二月三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7333号原告：罗锦飘，男，1968年8月16日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************317。被告：邬燕强,男，1979年2月18日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************330。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。被告：李美云，女，1989年10月4日出生，汉族，住惠东县****************，公民身份号码441************329。委托诉讼代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。原告罗锦飘与被告邬燕强、李美云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦飘到庭参加诉讼，被告邬燕强的委托诉讼代理人吴海珊、被告李美云的委托诉讼代理人罗菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦飘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款92637元及逾期付款违约金（以92637元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007-2008年，原告在惠东县黄埠镇经营“惠东县黄埠锦兴夹布厂”两被告在惠东县黄埠镇共同经营惠东县黄埠健隆鞋厂（已注销），原、被告之间存在生意往来，被告在原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠货款92637元，并于2008年1月7日出具一张结欠单给原告收执。过后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱拒不支付。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告邬燕强答辩称：被告一对原告是否具有本案诉讼主体资格存在异议。被告一在2007年期间，向黄埠锦兴夹布厂要货，双方之间因被告未能及时结清货款，故而在2008年的1月7日，由被告二签字，并加盖被告一当时所经营的惠东县黄埠键隆鞋厂公章，确认拖欠了92637元。欠款之前，被告一与锦兴夹布厂已进行过结算，并确认了欠款的具体金额，从而才出具的欠条。2008年所出具的欠条，至今已超过了法定的诉讼时效。故黄埠锦兴夹布厂已失去本案的胜诉权。被告一答辩完毕。被告李美云答辩称：被告认为，原告主张的诉讼请求已过，其次本案件根据原告提交的个体户机读档案登记资料，经营者姓名为被告一，与被告二无关，被告二仅在结欠单的负责人签名处签名，并没有实际经营的资质，并且未表明被告二承担保证责任或其他责任，故被告二认为此案件与被告二无关。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告罗锦飘以“锦兴”的名义经营夹布厂（未办理工商营业执照）。惠东县黄埠健隆鞋厂系个体户，经营者为被告邬燕强，经营范围：自产自销：制鞋，并于2016年4月1日注销工商登记。原告主张与被告自2006年开始进行鞋材交易，双方于2008年1月7日进行结算，被告邬燕强确认结欠原告货款92637元，并于当日出具结欠单一份给原告收执，被告李美云在该份结欠单上的“企业负责人”处签字，并加盖了惠东县黄埠健隆鞋厂的印章。结欠后，被告邬燕强未偿还货款。原告于2020年10月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，被告李美云系惠东县黄埠健隆鞋厂的文员。本院认为，原告罗锦飘与被告邬燕强进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告邬燕强偿还货款92637元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年10月10日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于诉讼时效问题，本案中的《结欠单》并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告罗锦飘可以随时要求被告邬燕强履行，但需给被告邬燕强必要的准备时间。因此，对于被告关于诉讼时效的抗辩，理据不充分，本院不予支持。关于被告李美云的责任问题。被告李美云系惠东县黄埠健隆鞋厂的文员，原告罗锦飘主张被告邬燕强与被告李美云系夫妻关系，共同经营惠东县黄埠健隆鞋厂，但未提交证据予以证明，对此，本院不予采纳。故，原告诉请被告李美云偿还货款92637元及逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告邬燕强应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告罗锦飘支付货款92637元及逾期付款违约金（以未付款92637元为基数，自2020年10月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告罗锦飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告邬燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年十二月五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1781号 原告刘桂荣，男，1960年2月9日出生，汉族，住全州县。 被告王运秀，女，1966年6月14日出生，汉族，住全州县。 本院在审理原告刘桂荣诉被告王运秀合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘桂荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  宾小凤 人民陪审员  蒋春林 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张丽丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4980号 原告：何颖辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干。 被告：林建军，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁海县。 原告何颖辉为与被告林建军民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因双方对本案事实存在争议，本案于2020年11月2日转入简易程序并公开开庭进行审理。原告何颖辉的委托诉讼代理人赵能干，被告林建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告林建军答辩称，原、被告双方有多次借款往来，双方的借款已经结清。原告起诉的借款应该是借了后已经归还，具体其记不清了。现原告仅提供了借条复印件，没有债权依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2011年4月16日，被告林建军向原告何颖辉借款20000元，并出具借条一份。 另查明，2008年至2011年期间，原告何颖辉与被告林建军及其配偶邬富娟有多笔借款往来。 上述事实，由原告提供的借条复印件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。证据为书证的，应当提交原件。原告何颖辉与被告林建军及其配偶有多笔借款往来，借条原件系诉争债权是否存在的直接凭证，原告何颖辉无法提供借条原件证明债权依然存在，应承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何颖辉的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告何颖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月七日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保1157号之二申请人：深圳同方信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路**白沙物流公司办公楼201，统一社会信用代码：91440300559887765U。法定代表人：WANGJOHNQIANG。委托诉讼代理人：王捷，德纳律师事务所律师。被申请人：张洁，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被申请人：深圳市金泰彩晶科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道**铁东物流区**606社会信用代码：914403003059924266。法定代表人：张洁。申请人深圳同方信息技术有限公司与被申请人张洁、深圳市金泰彩晶科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）粤0307财保1157号民事裁定书，请求查封、冻结、扣押被申请人张洁、深圳市金泰彩晶科技有限公司价值113840元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保。本院依法查封、冻结、扣押了被申请人张洁、深圳市金泰彩晶科技有限公司名下的财产。根据中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的（2020）中国贸仲京（深）字第009453号裁决，裁决结果为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会对申请人深圳同方信息技术有限公司的仲裁请求所涉及的争议并无管辖权，仲裁庭已据此作出撤案决定。故本院依法对被申请人张洁、深圳市金泰彩晶科技有限公司名下财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张洁、深圳市金泰彩晶科技有限公司名下价值113840元财产的查封、冻结、扣押（具体解封财产以解封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8450号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：杜王松，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告杜王松信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初6756号       原告：刘晓斌，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住西安市，公民身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：覃明政，湖北君谐律师事务所律师。    被告：王小强，男，汉族，1981年5月1日出生，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：无锡新东翔物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，统一社会信用代码：91320214314159639U。    法定代表人：王小英，该公司执行董事长兼总经理。    被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区、15号-1301B单元，统一社会信用代码：91320200836003041D。    负责人：王文进，该公司经理。    被告： 中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7056。    负责人：孙朝，该公司总经理。    共同委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。    本院在审理原告刘晓斌诉被告王小强、无锡新东翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓斌自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1743元，原告已预交1743元，由本院退付原告。                              审  判  员     魏峰波 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员    魏子敬 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13703号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：李廷军,男，1969年9月4日,汉族，住青岛市即墨区原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告李廷军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐海霞、孙雪到庭参加诉讼。被告李廷军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金40868.34元、利息6749.34元、逾期还款违约金2054.98元、手续费1465.02元，共计51137.68元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2013年1月30日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××49，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期，为维护农业银行合法权益，具状起诉。被告李廷军未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金40868.34元、利息6749.34元、逾期还款违约金2054.98元、手续费1465.02元，共计51137.68元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，该费用实际为当事人约定的滞纳金，因2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。当事人双方未约定手续费，故原告要求被告予以支付，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。被告李廷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金40868.34元、利息6749.34元（截止2020年8月31日）以及以本金40868.34元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告李廷军负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月一日书记员  周雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26438号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：石金来，男，出生年月不详，住北京市西城区。本院受理原告北京同兴物业管理有限公司（以下简称同兴物业公司）与被告石金来物业服务合同纠纷一案，因被告石金来已结清物业费，故原告同兴物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京同兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京同兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  梁 良二〇二〇年十二月三日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初368号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人叶全顺,又名叶老全，男,1969年12月5日出生，汉族,文盲,住河南省汝南县。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被汝南县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;因犯容留他人吸毒罪,于2017年11月27日被汝南县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年9月9日被汝南县公安局刑事拘留,同年9月22日被汝南县公安局逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]419号起诉书指控被告人叶全顺犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人叶全顺及其辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月下旬，被告人叶全顺在汝南县古塔街道办事处祥和路1号学苑小区5号楼五单元101室客厅内,先后三次容留霍某吸食毒品老黄皮。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶全顺在开庭过程中无异议，并有证人霍某的证言，被告人户籍信息、违法犯罪证明、刑事判决书、手机信息图片、吸毒人员信息件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶全顺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶全顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，为累犯，应从重处罚。被告人叶全顺在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶全顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 辰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终201号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中恒集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：许淑清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春成，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西梧州中恒集团股份有限公司，住，住所地广西梧州工业园区工业大道**第**/div>法定代表人：焦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向哲，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠明，北京大成（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江鼎恒升药业有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**/div>法定代表人：姚德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔中恒集团有限公司（以下简称齐齐哈尔中恒公司）、广西梧州中恒集团股份有限公司（以下简称广西中恒公司）因与被上诉人黑龙江鼎恒升药业有限公司（以下简称鼎恒升药业公司）缔约过失责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐齐哈尔中恒公司的委托诉讼代理人刘春成、周慧华，广西中恒公司的委托诉讼代理人向哲、林忠明，被上诉人鼎恒升药业公司的委托诉讼代理人张红秋、李圣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，鼎恒升药业公司起诉请求为，齐齐哈尔中恒公司给付工程款及设备款，而一审法院判令齐齐哈尔中恒公司给付鼎恒升药业公司赔偿款，该判项内容超出了鼎恒升药业公司的诉讼请求，且该请求中实质包含了解除合作关系的内容。案涉厂房及机器设备虽是中恒生物制药、保健食品产业基地项目的重要组成部分，但该部分资产仅是被法院查封，未确定要被依法拍卖，即合同是否不能继续履行尚不确定，在此情况下对双方合作中的部分事项按解除进行处理不当，应结合另案查封情况的进展，确定当事人的诉讼主张是否成立。另外，本案案由为缔约过失责任纠纷，广西中恒公司并非案涉租赁合同的相对方，若鼎恒升药业公司认为广西中恒公司在作为鼎恒升药业公司股东期间有损害公司利益的行为，给其造成损失的，可另行起诉，判决广西中恒公司对案涉损失承担连带责任是否适当，应进行深入研究，据实判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民初17号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。上诉人齐齐哈尔中恒集团有限公司预交的二审案件受理费164,255.75元予以退回，上诉人广西梧州中恒集团股份有限公司预交的二审案件受理费164,255.75元予以退回。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月二十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4840号上诉人（原审原告）：秦亮,男,1979年11月4日出生,汉族,农民，现住甘肃省天水市秦安县。上诉人（原审被告）：姬西龙，男，1969年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人秦亮因与上诉人姬西龙房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦亮到庭参加诉讼，上诉人姬西龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8530号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人秦亮预交的二审案件受理费2487元，上诉人姬西龙预交的二审案件受理费3242元，均予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐梦君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1007号之一申请执行人：李中富，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人李中富依据绵竹市劳动仲裁委员会作出的竹劳人仲案[2020]102号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付经济补偿金18975.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月十日法官助理 李亮书 记 员 余丽
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初624号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人柯秋城，男，1983年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人蔡建生、陈仲平，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人柯秋城犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并于2020年11月18日变更起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人柯秋城及其指定辩护人陈仲平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，1、被告柯秋城于2017年3月至6月间，虚构其可以帮助被害人陈某办理房屋加层手续的事实，以走关系、缴纳押金等理由，骗取陈某人民币（币种，下同）30000元。 2、被告人柯秋城于2019年11月至2020年3月间，在安溪县××镇××村，向被害人刘某1、刘某2、刘某3等人虚构“新华都蓬莱镇蓬溪村开发区项目部”在招聘采购人员，其认识负责人“谢总”的事实，并制作虚假合同让被害人刘某1、刘某3、刘某2等人签字，后通过微信冒充“项目部陈财务”、“谢总”等身份，以缴纳医保、社保、公积金等名义，诱骗被害人刘某1、刘某3、刘某2等人向其指定的微信、支付宝账户转账，至被查获止共骗取被害人刘某1159540元、刘某33974元、刘某216111.63元，合计179625.63元。 被告人柯秋城于2020年3月28日主动到案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，被害人刘某1等人的陈述，被告人柯秋城的供述和辩解，搜查笔录、微信交易记录，支付宝交易记录，聊天记录等证据。 公诉机关认为，被告人柯秋城以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人柯秋城有期徒刑三年九个月，并处罚金。 被告人柯秋城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名与量刑建议均无异议。自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人柯秋城的指定辩护人认为，被告人柯秋城系自首、自愿认罪认罚可以从轻处罚；其系初犯、偶犯且有返还部分钱款给被害人，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 被告人柯秋城于2020年3月28日经通知主动到案并被扣押笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。 上述事实，被告人柯秋城在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，查获现场照片，微信账号详情及聊天记录、转账记录截图，支付宝转账记录截图，银行账户历史交易明细，伪造的劳动合同、住房公积金缴纳协议书、收款费用清单，电子证物检查工作记录，公司登记材料，被害人陈某、刘某1、刘某3、刘某2等人的陈述，证人柯某的证言，被告人柯秋城的供述和辩解，搜查笔录，到案经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯秋城以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人柯秋城犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人柯秋城经通知自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人关于被告人柯秋城具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人柯秋城的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯秋城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月28日起至2023年12月27日止。） 二、追缴被告人柯秋城的违法所得人民币209625.63元，返还给各被害人（其中，陈某30000元、刘某1159540元、刘某33974元、刘某216111.63元）。 上述罚金和违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人柯秋城被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  王金华 人民陪审员  谢金辉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王兰英 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申94号再审申请人（原审原告）马亚琳，女，1980年2月27日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被申请人（原审被告）广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。被申请人（原审被告）云南海虹商业运营管理有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾**1620。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。法定代表人：杨颖，职务总经理。诉讼代理人石维良，云南星震律师事务所律师。被申请人（原审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司，住所地云南省大，住所地云南省大理市大理经济开发区满江片区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91532900799890840E。法定代表人：杨宏基，职务总经理。再审申请人马亚琳因与原审被告广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服已经发生法律效力的云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3987号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马亚琳申请再审，请求依法再审大理市人民法院（2019）云2901民初3987号民事判决，判令云南海虹商业运营管理有限公司与广东中森鸿基置业有限公司承担共同退款及赔偿责任，判令云南东融滇西中药材物流经营有限公司承担连带赔偿责任。提供了云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续。广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司未提交意见。本院经审查认为，已经发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初3987号民事判决：1.广东中森鸿基置业有限公司与马亚琳签订的《商铺认购合同》无效；2.被告广东中森鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告马亚琳认购款，并承担该款自认购合同签订之日的次日起至实际返还购房款之日止按月息1%计算的逾期还款利息；3.驳回原告马亚琳的其他诉讼请求。该判决对于云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司是否承担责任的问题，认为：云南海虹公司并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，虽原告在支付认购款时，将款项打到云南海虹公司的账户，但收据是由广东中森公司出具，应视为认购款由广东中森公司收取，故云南海虹公司不应与广东中森公司承担连带责任；对于云南东融公司与广东中森公司签订了《合作协议》，建立合作关系，但与本案件诉争的房屋买卖不属同一法律关系，其并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，亦不应与广东中森公司承担连带责任。上述判决审判程序合法，认定事实清楚，法律适用准确，判处得当。对于再审申请人马亚琳提交的云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续，经查，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决第三项：云南东融滇西中药材物流经营有限公司与广东中森鸿基置业有限公司继续履行双方于2017年4月26日签订的《云南东融滇西中药材物流中心（2#地块）100亩二期合作协议》；但是，该判决在论理时已阐明：“东融公司作为《合作协议》中提供土地使用权的一方当事人，只收取固定利益，不承担经营风险。虽然本院中双方当事人均认为涉案合同性质为合资、合作开发房地产，但涉案《合作协议》从内容上看并不具备合作双方‘共担风险、共享利润’的特质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于‘合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同’之规定，涉案《合作协议》的性质应认定为土地使用权转让合同”。因此，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决并未导致本案原判事实的改变，再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”任一项规定。综合上述，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马亚琳的再审申请。审 判 长 朱雪东审 判 员 黄 丽审 判 员 周彦彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马鲜艳书 记 员 杨胜叶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24511号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈彪，男，1987年9月19日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25881号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈彪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初311号公诉机关松滋市人民检察院。被告人徐双，男，1987年5月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住四川省成都市郫都区。因犯抢劫罪，于2007年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年8月8日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人徐双犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭履行职务，被告人徐双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日，被害人肖某1通过朋友找到被告人徐双在湖北省松滋市的合伙人李某，要求办理贷款业务。李某与徐双电话联系后，按照徐双的要求具体办理贷款事宜。期间，徐双要求李某提供了被害人肖某1个人信息、中国农业银行信用卡卡号、有效日期及手机验证码。2019年8月8日，被告人徐双想通过肖某1信用卡套现后供自己使用，便通过QQ将肖某1的中国农业银行信用卡号与手机验证码提供给在网络中专门从事信用卡套现的人员，分28笔套刷肖某1农业银行信用卡人民币13971元，除支付手续费2451元外，徐双将余下的11520元占为已有，用于个人消费。2020年8月27日，被告人徐双的家属代为赔付受害人肖某1人民币13971元，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、微信截图、情况说明等书证；2.受害人肖某1的陈述；3.证人彭某、李某的证言；4.被告人徐双的供述与辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人徐双非法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网套取现金占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐双认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。被告人徐双对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐双因本案于2020年8月5日被抓获。本院认为，被告人徐双以非法占有为目的，通过非法获取他人信用卡信息资料，利用互联网套取现金占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐双有犯罪前科，酌情从重处罚；审查起诉阶段认罪认罚、当庭自愿认罪，均可从宽处理；侦查阶段赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  贺晓艳人民陪审员  佘成义二〇二〇年十二月十一日书 记 员  裴郑松
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4050号原告：东莞市华跃胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码914***********714B。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：丘敏，系广东泰如律师事务所律师。被告：汕头市金平区中粤食品机械厂，住所地汕头市金平区大窖东围东围工业区二直巷**。经营者：甘永平，男，汉族，1982年9月2日，住所地湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码432************411。本院受理原告东莞市华跃胶粘制品有限公司诉被告汕头市金平区中粤食品机械厂（经营者甘永平）买卖合同纠纷一案，原告以已和被告达成一致的和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华跃胶粘制品有限公司撤回起诉。本案受理费400元（已减半），由原告东莞市华跃胶粘制品有限公司负担。审 判 员  黄 洁二〇二〇年十一月二十日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3363号 原告：成都鼎盛物业管理有限公司，住所地：崇州市三江镇听江顺金街**。 法定代表人：曹**，董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：冯群，女，1975年11月7日出生，住四川省崇州市。 原告成都鼎盛物业管理有限公司与被告冯群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告成都鼎盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告冯群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年1月至2020年4月30日止所欠的物业管理费5720元；2.判令被告承担违约金1144元。事实与理由：被告方为蜀南街“金丰·翰林院”4-3-1803号房屋所有权人，房屋面积119.16平方米。原告与被告于2012年7月4共同签订有《前期物业服务合同》，由原告向被告方提供物业服务；直至2019年该小区成立业主委员会并与物业管理企业另行签订《物业管理委托合同》，该两份合同均对双方的权利义务、物业服务内容及质量、服务费用计算标准、违约责任等做了约定。合同生效后，原告积极履行了约定的义务，被告作为该小区的业主，从2017年1月1日起至2020年4月30日止（共计40个月）未按约定及时缴纳物业管理费，原告方管理人员因此持续不断多次催促被告缴纳所欠的物业管理费，均未果。原告为维护自身权益，故诉至法院。 庭审中，原告提出，鉴于前期物业物管服务协议中违约金约定过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为以尚欠的物业管理服务费为基数的20%计算。 被告冯群未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、小区名称、位置：金丰·翰林院小区。 二、业主房产位置、面积、用途：崇州市崇阳镇蜀南街、119.16㎡、居住。 三、小区是否成立业主委员会：是。 四、实施物业服务的主体：物业服务公司。 五、物业服务的主体是否有物业服务资质：有，资质为二级。 六、是否签订书面物业服务合同：是。 七、物业服务合同签订主体：物业公司。 八、物业服务合同签订时间：2019年8月31日。 九、物业服务合同约定的服务期限：。 十、物业服务合同约定的物业服务费用标准：管理费1.2元/月/建筑平方米。 十一、双方约定的物业服务费用的缴纳方式和缴纳日期：按季。 十二、物业服务合同是否约定拖欠物业服务费用的违约金/滞纳金：有，收取标准为每天3‰，合同第九条。 十三、业主拖欠物业服务费用的类型：管理费。 十四、业主拖欠物业服务费用的期间：2014年1月至2019年12月9日。 十五、业主拖欠物业服务费的数额：5720元。 十六、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：1144元，计算方法为尚欠物业服务费的20％。 十七、原告起诉前是否有催讨：有，电话催讨和书面催讨。 十八、有无协议管辖约定条款：有，合同中第41条。 以上事项，。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法有效，双方应按协议约定履行各自的义务，原告已经提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的服务，应支付相应的物业管理服务费。关于原告在审理中自愿调整违约金的计算方式，系原告自由处分的权利，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯群在五日内向原告成都鼎盛物业管理有限公司给付尚欠物业管理服务费元，违约金元，共计元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯群承担（此款原告成都润居物业管理有限公司已预交，在执行中由被告一并承担）。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马乾喻