杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3230号 原告：陈某，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江可道律师事务所律师。 被告：舒某，女，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：黄某，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈某与被告舒某、黄某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员张晓颖独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人龚瑶瑶及被告舒某均到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认被告黄某对被告舒某赠与财产的行为无效；2、判令被告舒某向原告返还款项共计949180.78元及利息损失（利息以949180.78元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄某于1991年4月17日登记结婚，系合法夫妻。2020年8月初，原告得知，被告舒某明知被告黄某已有配偶仍与之自2013年7月起发展婚外情至今，长达8年之久。被告黄某在原告毫不知情的情况下，未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，多次通过银行转账、微信转账等多种形式向被告舒某赠与财产，金额高达686750.78元。本案立案后又查明被告黄某通过其他银行转账向被告舒某赠与财产262430元。共计949180.78元。原告认为，二被告的行为违反公序良俗，侵害其作为共有权人的合法权益，被告黄某的赠与行为当属无效，被告舒某应将取得的无效赠与的财产返还原告。因此，原告诉至贵院，望判如所请。 原告陈某为证明其观点，向本院提交如下证据： 证据1、结婚证1份，用于证明原告与被告黄某存在婚姻关系的事实。 证据2、微信聊天记录1份（照片打印件），用于证明二被告存在婚外情，被告舒某基于不正当男女关系向被告黄某索要生活费的事实。 证据3、微信支付交易明细证明1份，中国银行交易流水明细清单1份，广西农村信用社活期存款历史明细清单1份，浙江临安农村商业银行流水明细清单1份，中国农业银行流水明细清单1份，用于证明被告黄某共向被告舒某赠与财产949180.78元的事实。 证据4、短信记录1份，用于证明二被告存在婚外情的事实。 被告舒某未向本院提交证据，但在庭审中辩称：不存在赠与的事实，不需要返还原告。我与黄某不存在婚外情，也不是赠与。黄某办养牛场是与别人合伙的，为了把赚的钱转移出去，我银行取出现金拿给他，他把钱放哪里我不清楚。我跟他是很好的朋友。他问我拿了我跟我姐还有我妈的存折，我姐的账号是转账转过的。我不在他那里上班。他有问我借过三笔钱，10万、3万和5万，在2015年和2016年借给他的，他资金周转不过来，养牛场亏了一两百万，也陆续还给我了。 被告黄某辩称：黄某与被告舒某有不正当关系。黄某确实通过农商银行、农业银行、中国银行、微信等方式，陆续向舒某转账共计949180.78元，性质为生活费，不是利息和跑腿费。黄某没有向舒某借款，牛场应收款大部分转账至公司账上，小部分转账至黄某个人账上。应付款部分由公司账上转账给供应商，部分由黄某个人账号转账给供应商。被告舒某没有转账给黄某，黄某也没有她姐姐的银行卡，有一张存折2016年前在用，应公司会计要求用作做账。黄某对原告陈某的诉讼请求没有意见。 原告陈某提交的证据，本院作如下认证： 被告舒某对原告提供的证据1表示不清楚，本院审核后对该证据的真实性予以确认。 被告舒某对原告提供的证据2至证据4的真实性无异议，认为对于证据2，大家因为是朋友，关系很好，会随意开玩笑，黄某找我借钱没有利息的，打生活费就是利息，还有我帮他办事跑腿；对于证据3，认为广西银行有些是微信转账，与微信记录有重复；对于证据4，是因为被告黄某没有把牛场款项转移的事实说清楚，他让我离婚，说过要娶我，但是一直也没有这么做，是好朋友。本院审核后，对原告提供的证据2至证据4的真实性予以确认，两被告之间的微信聊天记录中有“这辈子有我你知足吧”、“想想怎么挣钱，大小老婆日子怎么过好”、“表哥，打点生活费”等内容。原告起诉后，被告舒某向被告黄某发送的短信包括“当初是你让我离婚的，……”、“嘴巴说的好听，会照顾我一辈子……”、“我踏踏实实跟你好，跟你过日子，从来不要求你什么”等内容，可以证明两被告之间存在不正当男女关系。至于原告主张能否成立，本院在说理部分予以阐述。 被告黄某未向本院提交证据，本院视为其放弃举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告陈某与被告黄某系夫妻，1991年4月17日登记结婚。2017年1月27日至2020年6月27日期间，被告黄某通过微信转账的方式向被告舒某名为“小周周”的微信账户转账共计168045.78元，2017年1月7日至2020年7月27日期间，黄某通过中国银行（账户尾号6578）及广西农村信用社（账户尾号5806）向被告舒某浙江省农村信用社联合社（账户尾号4164）汇款共计518705元，2016年9月27日至2018年4月20日期间，被告黄某通过浙江农商银行（账户尾号6173）向被告舒某浙江省农村信用社联合社（账户尾号4164）汇款259830元。2016年9月8日、9月13日、9月18日分别向被告舒某浙江省农村信用社联合社（账户尾号4164）汇款1000元、1000元和600元，共计2600元。 本院认为，根据《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据原告提供的证据显示，自2016年至2020年期间，被告黄某向被告舒某银行账户或者微信账户转入了大额的款项，被告舒某认为系借款还款、利息、跑腿费以及帮助被告黄某转出的款项，均未提供证据予以证明，被告黄某亦予否认，故本院对舒某以上抗辩意见不予采纳，结合两被告存在不正当男女关系及被告舒某实际收到了款项的事实，应认定被告黄某给予被告舒某大量款项的行为构成赠与。对于被告舒某应当返还的金额问题，根据证据显示，被告黄某转给被告舒某的款项总计949180.78元，被告舒某未提供证据证明其与被告黄某存在正常的经济往来或由黄某进行使用，故上述款项均应当视为赠与的金额。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。夫妻共同财产基于夫妻关系的存在而产生，现无证据显示原告与被告黄某之间对夫妻财产作出了各归各自所有的约定，故被告黄某所取得的财产应是与原告陈某共同共有的财产，未经陈某同意，亦非日常生活所需，被告黄某对夫妻共同财产的处分侵害了原告陈某的合法权益，而被告舒某明知被告黄某存在合法配偶仍然接受大额财产的赠与，违反公序良俗原则，故对原告陈某主张被告黄某向被告舒某赠与财产的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。赠与行为无效后，原告陈某亦可向被告舒某主张返还赠与的款项949180.78元。对于原告以返还款项作为基数自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃民事抗辩权。综上，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某对被告舒某赠与人民币949180.78元的行为无效。 二、被告舒某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某949180.78元。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13292元，财产保全费用3954元，合计17246元，由被告黄某、舒某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。