河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8071号原告：王延伟，男，汉族，1984年5月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：郑洋，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。被告：王定召，男，汉族，1981年9月12日出生，住汝州市。被告：王延召，男，汉族，1988年4月4日出生，住汝州市。原告王延伟诉被告王定召、王延召为不当得利纠纷一案，原告郝兴坡于2020年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王延伟的委托诉讼代理人郑洋、蒲阳波、被告王定召、王延召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还47320元及利息（利息自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，暂计至2020年11月16日利息为1315.76元）；2、本案诉讼费由二被告承担。实事及理由：原告曾于2017年及2018年分两次在二被告父亲王全现处借款共计50000元整。之后，原告于2019年底欲向王全现偿还借款时被告知，该借款向其两个儿子即二被告偿还即可。原告遂通过微信转账的方式向二被告偿还了47320元。但在此之后，王全现却对该事实予以否认，不承认原告已偿还部分借款事实，并于2020年5月将原告诉至法院要求向其继续偿还50000元的借款。在庭审中原告主张已经向其儿子偿还了部分借款并提交了转账记录，但因为王全现的否认最终未被法庭采纳，法院遂判决原告向王全现偿还50000元借款及利息。原告认为，原告依王全现的指示向其两个儿子还款的行为本已使双方部分债权债务关系归于消灭，但其之后的反悔行为以及法院的判决使原告向二被告还款的行为失去了合法依据，二被告所得之利构成不当得利，应当予以返还。故具状起诉，请求判如所诉。被告王定召、王延召辩称，原告所述不属实，被告王延召与原告之间存在土地承包关系，原告向王延召支付的款项均是用于支付其土地租赁款。原告向王定召支付的款项系用于原告委托被告王定召办理事务、找人施工及偿还之前被告王定召出借给原告的款项。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、手机微信转账记录截屏8张，证明原告自2019年至2020年陆续向被告王定召转账21520元、向王延召转账25800元，两被告收到原告转账共计47320元，系偿还两被告父亲王全现借款；2、河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2289号生效民事判决书一份，证明原告通过两被告偿还王全现欠款失去法律依据，两被告无合法依据获得财产，原告受到损失，两被告构成不当得利，应当返还原告钱款；3村民小组组长潘金花证言一份，证明原告租赁的土地包括二被告之父王全现3亩在内的土地共计13亩，原告未租赁二被告的土地，并且证明该13亩土地的租赁费每亩每年500元，且原告已将2019年度及2020年度的租赁费已支付完毕。对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的转款是用于支付被告王延召的土地租赁款以及原告委托被告王定召的办理事务、找人施工费用及偿还被告王定召之前出借款16000元。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告王定召、王延召向本院提交了两组证据：1、原告之妻杨颖与二被告之父王全现的电话录音光盘及纸质版录音内容各一份，证明原告向二被告支付的款项均不是用于偿还其向二被告父亲的借款本金；2、汝州市纸坊镇苏楼村民委员会于2020年12月25日出具的证明一份及村民小组组长潘金花电话录音光盘一份，证明二被告及其父王全现共计3亩土地由原告租赁的事实。对二被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对二被告出示的证据1真实性无异议，但对证明目的不认可，认为上述证据能够证明原告向二被告支付过相关款项，并且王全现知晓，由于王全现反悔否认原告前期通过二被告还款事项的事实，故王全现向法院提起诉讼，要求原告重新偿还50000元借款，导致原告通过二被告偿还王全现借款失去法律依据，二被告构成不当得利，应当向原告返还相应的款项。对证据2村委会出具的证明有异议，该3亩土地应该是王全现的土地，不应是二被告的土地。对二被告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告王延伟曾通过微信转账方式分别向被告王定召转账21520元、向被告王延召转账25800元。因原告王延伟和二被告之父王全现之间存在债权债务关系，原告认为该微信转账系偿还王全现的款项，但本院（2020）豫0482民初2289号生效民事判决书已判决认定原告王延伟向二被告之父王全现清偿50000元借款及利息。庭审中，二被告辩称原告微信转账款系付被告王延召的租地款以及支付被告王定召替原告办理事务、找人施工及偿还之前被告王定召出借款。汝州市纸坊镇苏楼村民委员会于2020年12月25日出具的证明及该村组长潘金花出具证言，证明原告至今租用王全现的土地，租金每年每亩500元，原告已将2019年度及2020年度租金支付完毕。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王定召虽辩称原告王延伟通过微信向其转账21520元系支付替原告办理事务、找人施工及偿还之前被告王定召的出借款，但被告王定召未提供证据予以证明，故被告王定召的该辩称意见因无证据证明，本院不予采信；被告王延召虽辩称原告通过微信向其转账25800元系支付原告的租地款，但该村组长潘金花出具证言，证明原告租用二被告之父王全现的土地3亩，租金每年每亩500元，原告已将2019年度及2020年度租金支付完毕，故被告王延召的该辩称意见因证据不足，本院不予采纳。二被告无法律依据取得原告的款项，理应予以返还。双方虽未对利息做出过明确约定，但被告王定召、王延召应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月1日起计付利息至偿清之日止。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王定召于判决生效后十五日内返还原告王延伟款项21520元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月1日起计付利息至偿清之日止）；被告王延召于判决生效后十五日内返还原告王延伟款项25800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月1日起计付利息至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1016元因适用简易程序审理而减半收取508元，由被告王定召负担220元、王延召负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。