wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执596号之一 申请执行人：夏祖联，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 被执行人：郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人夏祖联于2020年10月28日以本院在2020年7月30日作出的（2020）闽0629民初782号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑荣和归还夏祖联货款107886元及利息。 本院在执行申请执行人夏祖联与被执行人郑荣和买卖合同纠纷执行一案中，依法向郑荣和送达执行通知书、报告财产令等文书，郑荣和仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郑荣和送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人郑荣和所有的车牌号为闽Ｅ9××××长城牌轻型普通货车一辆、闽ＥＡ××××长城牌轻型普通货车一辆、闽ＥＶ××××捷豹牌小型越野客车一辆，但以上车辆去向不明，属于无法处置的财产。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人夏祖联的代理人李刚博。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5942号原告：张小光，男，1982年12月3日生，汉族，住方城县。被告：王大印，男，1966年8月23日生，汉族，住河南省南召县。原告张小光与被告王大印为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小光到庭参加了诉讼。被告王大印经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决令被告偿还借原告款2000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计付利息至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日被告以急用钱为由向原告借款7524元，原告通过微信向被告支付了借款，2019年9月27日被告通过微信向原告偿还4525元，下欠2999元，经原告多次追要，现被告仍下欠原告2000元借款，被告以各种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王大印无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告王大印向原告张小光借款，原告以微信转账的方式支付被告7524元，借款借出后，经原告多次追要，被告陆续还款5524元，下欠2000元一直不予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在审理过程中原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为：被告王大印下欠原告张小光借款2000元，事实清楚，法律关系明确，有原告出具的微信转账及录音为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告王大印经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还2000元借款理由正当，本院予以支持。被告王大印未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大印于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张小光借款2000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月十八日书记员  乔东生
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2827号之二申请执行人：郭红元，女，1958年6月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：杭州港龙置业有限公司，住所地杭州市江干区港龙城****，组织机构代码:070966900。法定代表人：蔡家福。本院在执行郭红元与杭州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人郭红元于2020年06月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州港龙置业有限公司给付执行款人民币141965.66元，执行费人民币2029元，诉讼费人民币1235元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州港龙置业有限公司名下仅有少量银行存款；轮候查封被执行人杭州港龙置业有限公司名下车牌号为浙Ａ0××**、浙Ａ2××**、浙Ａ3××**车辆，查封期限为2020年7月2日-2022年7月1日；另查被执行人杭州港龙置业有限公司名下无不动产、证券等其他登记信息。3、于2020年6月23日对被执行人杭州港龙置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年9月3日将被执行人杭州港龙置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、因被执行人目前仅本院所涉执行债务共计48311598.56元，而查控的财产完全无法清除其债务，已基本符合破产条件，故本院于2020年12月18日做出执行转破产决定，并移送杭州市中级人民法院审查。综上所述，因本案被执行人杭州港龙置业有限公司已经资不抵债，法院已经做出破产决定，故现本案未能执行的标的额为141965.66元，执行费2029元，诉讼费1235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十八日执行助理陈超书记员王秋云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3568号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：张祖国，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田云连，女，汉族，1972年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼**，统一社会信用代码：91511500752348683R。 法定代表人：彭琳。 被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司，，住所地：盐津县盐井镇北站路**统一社会信用代码：91530623574698452U。 法定代表人：彭学刚。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖国、田云连、宜宾市东升房地产开发有限公司、宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初2450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金440万元及利息、复利305437.81元及律师费6000元；2.被执行人支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费22222元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月20日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司有位于云南省盐津县××镇××幢××号××＃的房产【房屋所有权证号：（2012）0591】，本院已依法查封，申请人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提交书面申请，以双方协商为由申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22378号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：李迎春，女，1969年4月15日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3854号罪犯常先友，男，1974年7月17日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月12日作出（2018）浙0381刑初279号刑事判决，以被告人常先友犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；追缴违法所得人民币600000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯常先友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常先友减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯常先友本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因两次违规被扣共计10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。另查明，该犯系累犯，曾于2012年1月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常先友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯常先友减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17349号之一 被执行人：刘怀志，男，1985年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 关于刘怀志追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令刘怀志退赃人民币十五万元，退赃款上缴国库。因刘怀志未按上述生效法律文书履行退赃款的义务，本院于2020年10月29日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款13728.41元； 2.查明并冻结被执行人在合众人寿保险股份有限公司保单号为0001XXX2008的保险合同，冻结限期从2020年12月21日起至2023年12月20日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为13728.41元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的存款、已冻结的保险合同外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4299号 原告：方卉，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王烽，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告方卉与被告王烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告方卉到庭参加诉讼；被告王烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方卉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告口罩货款的欠款40000元，并以4万元为基数支付2020年9月3号至货款还清之日止按月利息1.5%支付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告方卉将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告王烽返还原告货款40000元，并且支付原告以货款40000元为基数自2020年11月4日起至款项实际付清之日按照月利率1.5%计算的利息（违约金）。事实和理由：原告于2020年5月2日于被告签订归还欠条，分别分三笔退还原告，其中第一笔51600元已退还原告，第二第三笔共欠40000元整未付。原告已收到第二笔欠款20000元整的利息300元。经原告多次催还仍拒绝支付。综上，原告认为，原告与被告存在债务纠纷，事实清楚、证据充分，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 原告方卉为支持其诉讼主张，向法庭出示并陈述了《口罩货款欠条》一份，证明原告与被告之间就返还货款达成一致，并约定逾期付款按照1.5%月息计算违约金。 本院经审理查明：2020年5月2日，被告王烽向原告方卉出具《口罩货款欠条》一份，其中载明：1.王烽收到方卉口罩货款91600元，未能履约交货。05月02号经双方友好协商，决定王烽将货款91600元人民币分三笔打款到卡号6228××××8245。2.退款事项说明：（1）同意王烽在2020年05月02号前退还第一笔货款51600元整。（2）剩余部分，分两笔退还，第二笔20000元，要求在2020年08月03日前付清。第三笔20000元，要求在2020年11月03日前付清，不得超过2020年11月03日。（3）如果没有在此日期前付清，按照1.5%月息计算。3.方卉同意协商处理。以上为方卉与王烽双方友好协商后作出的决定，有法律效益。如未能按时履约归还欠款，应负相应的法律责任。 原告方卉庭审中陈述：1.原、被告双方之间未签订书面买卖合同，均是通过微信沟通确定由原告向被告采购口罩，因被告未能按约交货，原、被告双方于2020年5月初解除了案涉口罩买卖合同关系，同时双方对返还货款达成一致，由被告向原告出具了欠条；2.欠条出具当日，被告返还原告第一笔货款51600元，尚欠40000元货款至今未付；3.被告在欠条中明确载明逾期付款按照1.5%月息计算违约金，原告认为被告根本未向原告供货，已经构成根本违约，被告应当按照欠条约定向原告支付违约金。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。原告方卉与被告王烽对双方之间口罩买卖合同关系进行了结算、清理，并就返还口罩货款约定了付款期限及违约责任。现被告王烽逾期未付，结合欠条约定以及被告违约情况，本院对原告方卉要求被告王烽按照约定返还剩余货款并支付违约金的诉讼请求予以支持。被告王烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王烽返还原告方卉货款40000元，并向原告方卉支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以货款40000元为基数，按照月利率1.5%自2020年11月4日起计算至款项实际清偿之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告王烽负担。原告方卉于本判决生效之日起十五日内申请退费，被告王烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王衍举 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  徐 晶
王博（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5530号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司。被执行人：张文博。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人张文博劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2921号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求张文博支付9167元，诉讼费5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  答军伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5327号 原告：杨熙春，男，1982年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：骆平，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴为城,浙江一剑律师事务所律师。 原告杨熙春与被告骆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚俊锋、被告的委托诉讼代理人吴为城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金3000000元，支付借款内利息3180000元（以3000000元为基数按照月利率2%计算至2019年11月14日）、逾期利息480000元（以3000000元为基数按照月利率2%自2019年11月15日起暂计算至2020年7月15日，实际计算至款项付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费180000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告因从事个体经营需要向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款月利率为2%，借款期限约定为2013年11月15日起至2014年11月14日止。原告于2013年11月15日向被告指定的账户转账3000000元。后因被告资金周转困难，未按照约定归还本金及利息，双方分别于2014年11月16日、2016年11月15日以及2018年12月三次签订《个人借款合同》对该笔借款进行续借，双方最后一次签订的个人借款合同约定：截止至2018年12月，被告尚欠本金3000000元以及拖欠的利息2520000元（共计42个月），被告尚欠原告的本金自动转为本次借款的本金，借款利率为2%，利息按月支付，该笔借款续借期限自2017年11月15日至2019年11月14日，被告不能按照本合同的约定履行还款义务的，还应承担原告为实现债权所支出的全部费用。案涉借款原告经催讨至今未能获偿。 被告辩称，对于原告诉请主张的借款本金3000000元是认可的，但被告并非没有支付利息，其已按月利率2%向原告支付至2015年6月14日共19个月的利息合计1140000元，所以双方曾对账确认从2015年6月15日至2018年12月14日共42个月的利息未付。诉状所述原告多次向被告催讨借款并非属实。按照案涉合同第六条第三项、第四项的约定，借款人如果未按期偿还借款内任何一期利息或借款本金到期后五日内未还的，出借人可以采取措施的。但正因该笔借款是由原告的朋友即新疆旺源驼奶实业有限公司（以下简称旺源公司）的总经理陈钢粮担保，被告是持有旺源公司20%股份的股东，因而原告对被告的借款何时归还并不担心，当被告没有按借款合同期限归还借款，原告只要与被告续签一份新的借款合同即可，因而并不存在原告向被告催讨还款的事实。原告要求被告按每月利率2分计息标准过高，诉请主张利息加上已付利息已高达借款本金的一点六倍。被告认为，按照最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定，案涉借款发生于2019年8月29日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定的保护利率上限确认本案利息。同理，180000元的律师代理费也过高，应按借款利率比例下降而酌情降低，具体请法院依法判决。此外，被告曾向法院申请追加案涉借款担保人即案外人陈钢粮为共同被告，然未经法院批准。 原告于庭审中陈述，借款前，原告认识陈钢粮，但不认识被告，陈钢粮和被告是合作关系，所以基于陈钢粮介绍，被告向原告借款。目前，原告手上没有陈钢粮的书面担保材料，但当时确实说过陈钢粮要保证原告的资金安全。本案中，原告不申请追加陈钢粮为被告，关于担保人陈钢粮这方面，庭后看情况是否另案处理。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月15日，原告向被告银行转账3000000元。被告曾与原告签订《个人借款合同》，明确原、被告于2013年11月9日、2014年11月16日、2016年11月15日三次签订借款合同，因被告资金周转困难，未能按约归还本金和部分利息（截止至2018年12月，尚欠本金3000000元，及拖欠42个月利息，利息共计2520000元），现针对该笔借款进行续借；续借金额为3000000元，借款月利率2%，新的借款期限为2017年11月15日起至2019年11月14日；被告不能依照合同约定履行还款义务的，还应承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费等。然该款原告至今未能足额获偿，故诉至本院请求处理，为实现债权花费律师代理费180000元。 上述事实有个人借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师费转账凭证等证据及庭审记录在案证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的个人借款合同、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告骆平尚欠原告借款本金3000000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告骆平归还借款本金3000000元的诉讼请求，本院经审查予以支持。关于利息，被告提出抗辩称，计算标准过高应予调整。本院审查认为，本案起诉时间在2020年8月20日之前，不属于被告所提规定的适用范围，原告诉请主张按月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以准许，原告诉请主张暂计至2020年7月15日的利息（含逾期利息）3180000元和480000元，合计3660000元，本院经审查予以准许，2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付。原告诉请主张的律师代理费180000元，本院根据双方合同约定，结合案件难易程度以及前述认定的借款本息等，经综合审查，酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、骆平于本判决生效之日起十日内归还杨熙春借款3000000元，支付利息3660000元（截至2020年7月15日，2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）； 二、骆平于本判决生效之日起十日内支付杨熙春律师代理费180000元； 三、驳回杨熙春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59680元，由骆平负担。 杨熙春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；骆平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39546号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁晓靖，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁晓靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还借款本金及手续费64172.13元及利息、违约金（截至2020年11月6日，利息896.56元，还款违约金3094.22元，从2020年11月7日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行信用卡个人申请表、借款借据、贷款欠付明细表、流水明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年9月29日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为19万元，用途装修，分期期数60期（一期为一个月），分期手续费为34200元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款19万元，借款期限5年，手续费18%。被告在合同履行过程中出现逾期，成讼。截至2020年11月6日，被告梁晓靖尚欠本金及手续费64172.13元、利息896.56元、还款违约金3094.22元。本院于2020年9月20日向被告送达了本案诉讼材料。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约，并主张被告清偿欠款本金及手续费及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告主张被告支付违约金的诉请依据不充分，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁晓靖签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年9月20日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁晓靖向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费64172.13元、利息（暂计至2020年11月6日的利息为896.56元，自2020年11月7日起的利息按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，保全费734元,由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担25元，由被告梁晓靖负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十二月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异538号申请追加人（申请执行人）：支延彬，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：华良，男，1976年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请执行人：中国人民解放军北京军区善后工作办公室企事业管理局，住所地北京市石景山区八大处**。法定代表人：左中燕，局长。被申请追加人：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局，，住所地河北省石家庄市中山西路**法定代表人：汪海波，局长。在本院执行支延彬与中国人民解放军北京军区善后工作办公室企事业管理局（以下简称：企事业管理局）合同纠纷一案过程中，支延彬向本院提出申请，申请追加中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局（以下简称：第五储备资产管理局）为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人支延彬称，申请事项：申请追加第五储备资产管理局为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人。事实与理由：2020年9月3日支延彬与企事业管理局、中国人民解放军郑州联保中心北京直属保障大队（以下简称：保障大队）返还原物纠纷一案作出贵院作出（2019）京0111民初28692号民事裁定书称：现因军队编制体制调整，原北京军区联勤部北京农副业基地撤销，曾由企事业管理局和保障大队代管，现已纳入第五储备资产管理局，相关权利和义务均由该局承继。涉及原北京军区联勤部北京农副业基地土地及房屋所有维权事宜，包括不限于诉讼等权利均由该局行使。另外在中国裁判文书网看到了（2019）京02民终3394号裁定书，裁定书中也提及：因军队编制体制调整，原北京军区联勤部北京农副业基地已于2018年11月转隶至第五储备资产管理局领导管理。涉及土地的相关权益亦由其承继。故申请追加第五储备资产管理局为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人，和企事业管理局共同执行（2018）京0111民初1255号民事判决。为支持其主张，支延彬向本院提交了（2018）京0111民初1255号民事判决书；（2019）京0111民初28692号民事裁定书；（2019）京02民终3394号民事裁定书等复印件作为证据。经审查查明，支延彬与企事业管理局合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0111民初1255号民事判决书。企事业管理局对判决书不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2018）京02民终7105号民事判决书，驳回上诉，维持原判。民事判决书生效后。支延彬申请强制执行，立案（2018）京0111执5179号，在执行过程中，本院依法作出（2020）京0111执5179号执行裁定书，终结本次执行程序。支延彬于2020年5月6日恢复申请执行，立案（2020）京0111执恢241号，执行中申请执行人支延彬申请追加第五储备资产管理局为被执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，被申请执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。因被申请执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人恢复执行后，申请追加第五储备资产管理局为被执行人。申请追加人认为（2019）京0111民初28692号民事裁定书称：现因军队编制体制调整，原北京军区联勤部北京农副业基地撤销，曾由企事业管理局和保障大队代管，现已纳入第五储备资产管理局，相关权利和义务均由该局承继。涉及原北京军区联勤部北京农副业基地土地及房屋所有维权事宜，包括不限于诉讼等权利均由该局行使。为此，申请追加第五储备资产管理局为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人。申请追加人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，可通过其他程序解决。申请追加第五储备资产管理局为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人。缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回支延彬申请追加中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二〇年十二月二十二日书记员  狄 迪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭临破字第2、3、4号 申请人：浙江汇锦集团有限公司、杭州临安汇锦房地产经营有限公司、浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司联合管理人【浙江天册律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）】。 2020年12月2日，浙江汇锦集团有限公司、杭州临安汇锦房地产经营有限公司、浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司联合管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江汇锦集团有限公司、杭州临安汇锦房地产经营有限公司、浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司破产财产分配方案》已经通过债权人会议书面表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：管理人拟定的《浙江汇锦集团有限公司、杭州临安汇锦房地产经营有限公司、浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，符合法律规定，应予裁定认可。其中，关于管理人报酬部分，本院尚在审查中，故应以此后本院的通知书为准。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《浙江汇锦集团有限公司、杭州临安汇锦房地产经营有限公司、浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  帅晓峰 审判员  郑洪志 审判员  王 浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  张楠楠 附：《浙江汇锦集团有限公司、杭州临安汇锦房地产经营有限公司、浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司破产财产分配方案》
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2290号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：常国中，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨真双，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘宪章，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：安鹏达，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人常国中、杨真双、刘宪章、安鹏达金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1728民初1829号民事判决书已发生法律效力，因常国中、杨真双、刘宪章、安鹏达未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人常国中、杨真双、刘宪章、安鹏达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人常国中、杨真双、刘宪章、安鹏达至今未自动履行。 本院于2020年11月20日对被执行人常国中、杨真双、刘宪章、安鹏达的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年12月18日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年11月20日对被执行人常国中、杨真双、刘宪章、安鹏达进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人常国中、杨真双、刘宪章、安鹏达的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1728执2290号限制消费令，对被执行人常国中、杨真双、刘宪章、安鹏达限制消费。 本院于2020年11月23日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1500000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1829号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初845号原告田清，女，1978年10月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告田清因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BY-0502《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告田清与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0502《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 靳 颖书 记 员 高 岚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1242号原告：刘波，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区牌坊街**，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李庆梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住，住址同上原告刘波之妻,特别授权代理。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师，特别授权代理。被告：张磊，男，1991年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区柳青街道岳家坞村**，现住峄城区。委托诉讼代理人：孙孝华，男1974年5月12日出生，汉族，住，住，住山东省临沂市兰山区被告张磊之舅别授权代理。委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师，特别授权代理。原告刘波与被告张磊健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人李庆梅、崔忠信，被告张磊及其委托诉讼代理人孙孝华、魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.因原告刘波工作期间受伤，依法要求被告张磊给予各项经济赔偿误工费32000元、陪护费28000元、住院伙食补助费3450元、营养费24000元、残疾补助费45753.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费8400元等552003.2元；2.诉讼费由被告张磊承担。事实和理由：刘波受聘到张磊厂里工作，2019年4月19日中午12时左右，刘波在加料时，掉入正在加热的料罐内烫伤，经呼救被工友救出送往市立医院救治，经诊断为特重度烫伤（60%），随后住院治疗共115天，后经山东金剑鉴定中心鉴定伤残为8级。于2019年8月12日出院回家休息治疗。住院期间张磊为刘波交纳了医药、治疗费，其他费用未支付。刘波受伤后造成家庭生活极为困难，而且还需要康复治疗，为此，无奈刘波只好依法向人民法院诉讼，请求张磊依法给予赔偿，判随所诉。张磊辩称，1.对于原告受伤事实认可；2.原告受伤自己应负担30%责任；3.原告自私换岗位，未按规定操作；4.对原告的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。已赔付337732元，有交医院的钱，也有微信转账给原告之女，该费用的30%应由原告负担，应在赔偿数额中予以扣除。5.原告受伤是被告安排1人刘涛护理，原告主张护理费无依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日中午12时许，原告刘波在为被告张磊提供劳务时，掉入料罐内烫伤，被送往枣庄市立医院治疗，经诊断为特重度烧伤，共住院115天。经山东金剑司法鉴定中心于2019年12月13日对原告刘波伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人刘波烫伤后遗留皮肤瘢痕形成构成八级伤残；2.被鉴定人刘波伤后误工期、护理期、营养期均建议至评定前一日。后经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定:1.目前被鉴定人刘波全身多处皮肤瘢痕形成的伤残等级为八级，左膝关节活动受限的伤残等级为九级，双踝关节活动受限的伤残等级为十级；2.被鉴定人刘波伤后误工期、护理期可考虑至评残前一日，营养期考虑以210-300日为宜,具体请结合本案实际发生期限使用。另查明，被告从事生产经营活动未办理营业执照。原告住院治疗期间，被告张磊为刘波支付了各项医疗费用共计337732元。原告刘波两次鉴定共计支出鉴定费用8100元。本院认为，原告刘波在为被告张磊提供劳务时身体受到损害的事实，双方均认可，本院予以确认。《中华人民共和国安全生产法》第六条规定，生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利，并依法履行安全生产的义务。第十七条规定，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因伤进行的两次伤情鉴定均合法有效，本院予以采纳。本案，被告张磊未取得营业执照，未举证证明具备上述所要求的条件，应承担主要责任（80%）。原告在生产活动中，未尽安全生产义务，应承担次要责任（20%）。关于原告的各项损失，原告请求以每月工资4000元标准计算误工费、以每月3500元标准计算护理费，证据不足，本院不予以采纳，应按城镇居民人均可支配收入每天116元计算至定残前一天（237天），误工费27485元，护理费扣除被告护理天数45天，为22266元，营养费按照每天30元计算，240天，共7200元，原告请求按照每天100元计算营养费，没有法律依据，本院不予支持。原告伤情原告身体多处残疾，最高八级、另两处伤残九级、十级，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算【42329×20×（30%+5%）】共计296303元。被告已支付原告治疗所支出的医疗费用337732元，原告应承担的部分67546.4元应予以扣除。原告的其他请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：一、被告张磊赔偿原告刘波误工费27485元、陪护费22266元、住院伙食补助费3450元、营养费7200元、残疾补助费296303元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费8100元，共计369804元的80%，计295843.2元，扣除应承担的医疗费用67546.4元，尚欠228296.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘波的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告张磊负担3855元，由原告刘波负担5465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  徐继珍审判员  刘德礼审判员  高 升二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4812号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：相宏森，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区，现居住黑龙江省佳木斯市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人相宏森追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人相宏森名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人相宏森名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢56号申请执行人：牛虎斌，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区欧康。申请执行人：张成，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇。被执行人：杨适墉，男，汉族，甘肃省定西市人，住所地定西市安定区中华路。申请执行人牛虎斌、张成与被执行人杨适墉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）甘11刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院审查立（2019）甘11执239号案件执行。执行中，因被执行人杨适墉正在服刑，且未查询到其名下有可供执行的财产，本院于2020年4月27日作出（2019）甘11执239-1号执行裁定书，终结了本院（2018）甘11刑初24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。现查明，申请执行人张成、牛虎斌于2020年5月20日向本院提交司法救助书面申请书，经本院上报定西市委政法委批准，给予张成、牛虎斌一案救助2.9万元。其中给张成救助1.9万元，给牛虎斌救助1万元。救助资金已于2020年12月16日经本院审批发放至张成、牛虎斌个人银行账户中，张成、牛虎斌向本院自愿书写息诉罢访承诺书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2018）甘11刑初24号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵志龙
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8886号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：赵爱国，男，1959年11月1日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告赵爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十三日代书记员 谢昕霖211
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3913号 原告：山东新集鼎盛集成房屋有限公司，住所地：昌乐县开发区一街**，统一社会信用代码：91370725MA3PM1HX6U。 法定代表人：李小建，总经理。 被告：江苏悦众建筑劳务有限公司，住，住所地：江苏省阜宁县吴滩街道为民路**一社会信用代码：91320923058689015K。 法定代表人：夏文明，总经理。 本院在审理原告山东新集鼎盛集成房屋有限公司诉被告江苏悦众建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新集鼎盛集成房屋有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1589元，保全费1240元，由原告山东新集鼎盛集成房屋有限公司负担。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李风军
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初783号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人高龙宾，男，1977年6月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。曾因犯挪用资金罪，于2009年7月6日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被取保候审，本院于2020年12月23日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人高龙宾犯危险驾驶罪，于2020年12月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人高龙宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高龙宾于2020年7月3日00时01分，饮酒后驾驶吉H×××62号“东风日产”牌小型轿车，沿延吉市朝阳街由北向南行驶至延东桥前处时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人高龙宾血样中乙醇成分含量为153.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人高龙宾到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高龙宾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人高龙宾以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人高龙宾的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人高龙宾对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高龙宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高龙宾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高龙宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李博
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初172号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人程岗，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月11日被安阳市公安局直属分局取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年11月12日被取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人程岗犯交通肇事罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人程岗到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年8月20日16时35分许，在龙安区马投涧镇西岸村附近，被告人程岗驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫EOD**号重型自卸半挂车，沿341国道由南向北行驶至文昌大道南西岸村村口时，与牛申保驾驶电动自行车由东向西行驶中相撞，造成牛申保受伤，经医院抢救无效死亡、车损两辆的交通事故；经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定：程岗负事故全部责任，牛申保无责任。公诉机关认为，被告人程岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、书证等证据证实。被告人程岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人程岗拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理。被告人程岗与被害人近亲属在侦查阶段就该案民事部分自行达成调解，被害人近亲属对程岗表示谅解，在本院审理过程中，被害人近亲属均表示对程岗予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、证人徐某、牛某证言，110和120报警记录，肇事车辆机动车信息查询单及行驶证复印件，被告人驾驶人信息结果查询单及驾驶证，机动车安全技术检验报告，道路交通事故证据公开记录，河南一诚司法鉴定中心出具的一诚鉴定[2020]病理鉴字第227号司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2020]交鉴字第2247号司法鉴定意见书，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故第410506120200000131号认定书，现场交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，调解协议书及谅解书、收到条，被告人到案经过、无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程岗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程岗肇事后，主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人程岗与被害人近亲属就民事部分已自行调解，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚；被告人拨打120急救电话，可酌情从轻处罚。被告人程岗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。安阳县司法局虽对程岗做出不宜适用社区矫正的评估意见，但根据调查评估意见，程岗在村里表现良好，无不良行为，没有犯罪前科，所居住的村委会愿意指定人员对其进行监管，另，被告人在事故发生后有拨打110和120急救电话，并能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且双方在侦查阶段已达成调解意见，取得谅解，同时被害人近亲属在审理阶段也明确表示对被告人的谅解，根据本案的实际情况及罪行相适应的法定原则，对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  韩玉敏人民陪审员  白天福二〇二〇年十二月二十五日法官助理于敏书记员陈梦雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：倪赛君，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍地上海市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告倪赛君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告倪赛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪赛君支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,509.48元、利息1,392.19元、违约金1,098.33元；2.判令被告倪赛君支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告倪赛君负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，倪赛君已累计拖欠信用卡透支本金14,509.48元及利息、违约金、其他费用等，合计17,000元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告倪赛君未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告倪赛君未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告倪赛君于2017年9月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月18日起逾期，截至2020年11月30日，被告倪赛君实际拖欠信用卡欠款本金14,509.48元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告倪赛君在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区泗塘三村XXX号604为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪赛君在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪赛君借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告倪赛君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告倪赛君签收与否，均视为送达。现被告倪赛君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪赛君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,509.48元；二、被告倪赛君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.37元，由被告倪赛君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1939号申请执行人：孙建军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林海英，女，汉族，住烟台市牟平区。孙建军与林海英欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的60722元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通），线上未查找到被执行人可供执行的财产。线下查询到被执行人有位于烟台市牟平区北关大街638号8号楼5单元5501号不动产，对于上述财产，已被其它案件查封且正在拍卖。线下未再查找到被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，拒不申报财产，本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并于2020年12月24日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐玉祝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初797号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1982年2月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1593号                               指控事实                       2020年1月19日21时40分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶皖A117**号小型轿车沿本市蜀山区习友路由西向东行驶至潜山路与习友路交口东侧约100米处，与万红驾驶的皖A981**号小型轿车和许家宝驾驶的皖AB50**小型轿车发生碰撞，造成三车受损。             事故发生后，在附近执勤的交警接群众举报赶到现场处理，但孙某某拒不配合民警调查。随后增援警力赶到现场将孙某某控制并带回公安机关。经现场酒精呼气测试，孙某某酒精含量为128mg/100mL。后民警将孙某某带至医院抽血备检。             经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为144.6mg/100mL，属醉酒驾驶。             经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定，孙某某承担本次事故全部责任。             2020年1月21日，被告人孙某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。案发后，孙某某已赔偿了二被害人经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。量刑时一并考虑到被告人现场拒不配合公安机关依法检查等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年十二 月二十五日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0102行初294号原告李小波，男，1982年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市公安局西城分局阜外大街派出所，住所地北京市西城区北营房东里**。法定代表人张金岩，所长。出庭负责人王永朋，副所长。被告北京市公安局西城分局，，住所地北京市西城区二龙路**法定代表人罗明，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制支队干部。原告李小波不服被告北京公安局西城分局阜外大街派出所（以下简称阜外派出所）所作口头不予受理决定，被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭审理了本案。原告，被告阜外派出所的出庭负责人王永朋，被告西城分局委托代理人蔡梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月31日，被告阜外派出所作出口头决定（以下简称被诉决定），该决定的主要内容为：原告所报警情不构成案件，不属于公安机关管辖范围。2020年3月25日，被告西城分局作出西公复驳字[2020]1号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容：被告阜外派出所已履行了相应的法定职责，被告西城分局决定驳回原告的行政复议申请。原告对被诉决定、被诉复议决定不服，诉至本院。原告诉称，被告阜外派出所对原告的报案不予受理是错误的，致使原告无法刑事立案。原告的诉讼请求为，判决被告阜外派出所不作为，阜外派出所出具不予立案通知书。撤销被告西城分局作出的被诉复议决定。被告阜外派出所辩称，2019年10月31日，原告报案称：于2016年11月11日在山西家中，从天猫飞利浦专卖店网购了电动理发器，发现产品质量有问题便与售后维修人员电话沟通，2017年11月3日与维修人员通话结束后，起身走路时导致脚伤，飞利浦公司构成故意伤害。经民警现场了解，当场口头告知其所报警情不构成案件，不属于公安机关管辖范围，建议其到有关部门反映。被告阜外派出所作出的被诉决定程序合法、适用法律正确，原告的诉讼理由无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，阜外派出所向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1.光盘，被告接待原告报案时执法记录仪录像；2.关于李小波报案情况的工作说明，证明被告对原告的报案处理情况。被告西城分局辩称，2019年12月30日，被告西城分局受理了原告行政复议申请。并向被告阜外派出所送达《行政复议提交答复通知书》。其于2020年1月8日提交书面答复，一并提交了作出具体行政行为的证据等相关材料。2020年3月25日，被告作出被诉复议决定，并向原告、被告阜外派出所送达。综上，被告西城分局作出的被诉复议决定，内容正确，理由充分，适用法律依据正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告西城分局向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1.行政复议申请书，证明原告提交的行政复议申请材料；2.行政复议提交答复通知书及送达回执，证明被告通知阜外派出所提交答复意见及相关证据；3.行政复议答复意见书，证明阜外派出所在法定期限内向被告提交的答复意见；4.驳回行政复议申请决定书及送达回执，被告依法作出驳回行政复议申请的决定并向原告及阜外派出所送达。本院对上述证据材料认证如下：被告阜外派出所、被告西城分局提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以确认。根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：2019年10月31日，原告向被告阜外派出所报案称：于2016年11月11日从天猫飞利浦专卖店网购了电动理发器，发现产品质量有问题便与售后维修人员电话沟通。2017年11月3日在山西与当地维修人员通话结束后，起身走路时导致脚伤，飞利浦公司构成故意伤害。经民警现场了解，当场口头告知其所报警情不构成案件，不属于公安机关管辖范围，建议其到有关部门反映。2019年12月30日，被告西城分局受理了原告行政复议申请。并向被告阜外派出所送达《行政复议提交答复通知书》。其于2020年1月8日提交书面答复，一并提交了作出具体行政行为的证据等相关材料。2020年3月25日，作出被诉复议决定，并向原告、被告阜外派出所送达。另查，被告西城分局的复议机关与看守所在同一地点办公，因疫情原因，工作人员需要隔离才能进入办公地点办公。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七十七条及七十八的规定，在本案中被告阜外派出所具有对于辖区内可能涉及违反治安管理的违法行为依法作出处理的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，在本案中被告西城分局作为被告阜外派出所的上级机关具有根据原告的申请和《行政复议法》的相关规定受理原告的申请行政复议及作出行政复议决定的法定职责。人民法院审理行政案件，应当以已有证据证明的案件事实为依据。本案中，被告阜外派出所根据已查明的事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三款第一项之规定，作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。被告西城分局履行了受理、通知答复、收取答复及证据材料进行了书面审查、作出复议决定、向原告及被告阜外派出所送达被诉复议决定等程序，因疫情原因致使复议期限超期，本院不予追究。被告西城分局所作被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，本院应予支持。原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告李小波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  刘洪亮人民陪审员  田俊秀二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  苗冠琼书 记 员  郭 欣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1412号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵云龙，男，汉族，1987年8月26日出生于北京市，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。2017年3月28日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；2017年5月13日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2017年8月4日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十四日；2018年6月4日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十四日。因犯寻衅滋事罪，于2007年7月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2010年9月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年12月25日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]1399号起诉书指控被告人赵云龙犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月10日4时许，被告人赵云龙在本市丰台区刘家窑北里11号楼福顺和宾馆276房间内，因琐事与被害人王某发生矛盾并殴打王某，致王某右眼上下睑皮肤淤血、左上臂皮下出血、右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2020年9月4日，被告人赵云龙在本市房山区十渡镇大沙地卡口被北京市公安局房山分局十渡派出所民警查获，其到案后能如实供述基本犯罪事实，已赔偿被害人王某部分经济损失。上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵云龙在侦查机关的供述，被害人王某陈述及辨认笔录，证人刘某、陶某证言，北京福顺和宾馆入住系统照片，视听资料，北京同仁医院出具的诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，微信转账截图，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，被告人身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云龙不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵云龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵云龙到案后能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚；被告人赵云龙的前科情况本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李金颖
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5225号申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司与被执行人济南黄台煤气炉有限公司劳动、人事争议一案，（2020）鲁01民终7111号民事判决书已经发生法律效力。因济南黄台煤气炉有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东正泰工业设备安装有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月25日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终7111号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初652号原告苏俊，男，1988年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区行政管理中心**楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告苏俊诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告苏俊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏俊负担。审 判 员 黄良聪二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄彬彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区陈家村。法定代表人：丛学富，该公司经理。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：丛学富，男，1956年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李霞，女，1965年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街测井社区********。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨娜，女，1973年4月17日出生，汉族，住辽，住辽宁省盘锦市双台子区div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥宾，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住辽，住辽宁省盘锦市大洼区div>被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏中澳航空科技股份有限公司（原盘锦中澳航空科技股份有限公司）。住所地：江苏省盐城市射阳县经济开发区。法定代表人：赵文星，该公司董事长。再审申请人辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司（以下简称盘锦分公司）、丛学富因与被申请人杨娜、孔祥宾、江苏中澳航空科技股份有限公司（以下简称中澳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘锦分公司、丛学富申请再审称：1、基层人民法院与中级人民法院就该房屋买卖合同纠纷一案，其判决结果截然相反，究其原因就是两级人民法院没有捋顺好证据之间的关联，没有依法对证据进行取舍，在没有弄清楚事实的情况下，导致判决结果错误。(1)、挂靠开发金丽源绿都小区的主体是盘锦分公司，而不是个人。2007年3月8日，盘锦分公司受辽宁城建集团工程总承包有限公司（以下简称辽宁城建集团公司）委托，于2007年3月27日与中澳公司（原盘锦渤海房地产综合开发公司，以下简称渤海地产公司）签订金丽源绿都小区挂靠《合作开发合同》，交纳挂靠费用，从而确立了盘锦分公司开发金丽源绿都小区1#-14#楼的挂靠地位。(2)、丛学富、杨娜个人没有挂靠渤海地产公司开金丽源绿都小区。2、二审法院以《停止商品房预售通知单》作为本案有效证据来判决，其结果错误。二审法院以丛学富与杨娜之间签订的《合作开发协议》和大洼县住房和城乡建设局发出《停止商品房预售通知单》，判决丛学富与魏焕征签订的《商品房买卖合同》无效，这是错误的。2007年3月18日丛学富与杨娜签订的《合作开发协议》已经终止，且杨娜、丛学富个人也没有向渤海地产公司交纳挂靠管理费，渤海地产公司依据2007年3月27日《合作开发合同》收取盘锦分公司缴纳的管理费。盘锦分公司和丛学富从来不知道大洼县住房和城乡建设局向渤海地产公司送达《停止商品房预售通知单》，该通知单没有实质性内容，也没有交代权利和义务，该通知单上也没有单位负责人签名或盖章，只有单位公章，所以该《停止商品房预售通知单》不能产生法律效力，不能作为认定事实的根据。若盘锦市中级人民法院将《停止商品房预售通知单》作为证据使用，应该依照职权核实《停止商品房预售通知单》是否存在？能否产生法律效力?是否实施?只有核实清楚了，在本案使用该证据中还要慎重，以防出现偏差。2019年9月12日大洼区税务局原田家税务所所长张久玉出具证明，证明税务局对金丽源小区税收保全措施已经自动解除，解除后的房屋盘锦分公司、丛学富是可以出售的，其出售是合法的，是有效的。3、孔祥宾购买的房屋是在售楼处购买的，购买的房屋是有效的。2011年6月盘锦渤海房地产综合开发公司解体后收回盘锦分公司所使用的挂靠渤海地产公司项目部椭圆形公章后，孔祥宾购买房屋只能与盘锦分公司负责人丛学富签订。盘锦分公司是渤海地产公司实际挂靠人，丛学富作为盘锦分公司负责人出售房屋并与孔祥宾签订合同并没有违反国家强制性规定，是有效的。孔祥宾购买房屋后一直控制并居住在该房屋至今，其取得的该房屋是善意的。另盘锦分公司、丛学富提供两份裁判文书，分别是盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终629号生效民事判决及盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初42号行政裁定。盘锦分公司、丛学富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终968号民事判决书；2、请求认定丛学富与孔祥宾之间签订的《商品房买卖合同》有效，即维持盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初20号民事判决书中的判决结果。被申请人杨娜提交书面答辩意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确。另盘锦中院及省高法已作出的生效裁判均认定本案所涉买卖合同无效。另杨娜提供盘锦中级人民法院作出（2020）辽11民监1号民事裁定一份，证明盘锦分公司、丛学富提供的盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终629号民事判决已被该院提审，正在审理过程中。盘锦分公司、丛学富提供的（2020）辽1104行初42号行政裁定书并未否定《停止商品房预售通知单》的真实性。故盘锦分公司、丛学富的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人中澳公司提交书面答辩意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，盘锦分公司、丛学富的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于盘锦分公司、丛学富主张丛学富与孔祥宾签订的《商品房买卖合同》有效的问题。二审法院以案涉商品房买卖合同仅有丛学富的个人签字，并未加盖盘锦渤海房地产综合开发公司的印章，且本案中所涉小区内的房屋已被相关部门责令停止预售为由，认定丛学富与孔祥宾签订的《商品房买卖合同》无效。现盘锦分公司、丛学富提供的盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初42号行政裁定书载明，在该行政案件审理过程中，大洼区住房和城乡建设局称无法确认《停止商品房预售通知单》是否为该单位作出。另盘锦分公司、丛学富提供的盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终629号民事判决，所涉案情与本案基本相同，判决结果与本案不一致，二审法院存在同案不同判问题。为统一裁判标准，现将本案指令盘锦市中级人民法院再审。同时，丛学富系盘锦分公司的负责人，而案涉小区系盘锦分公司挂靠原盘锦渤海房地产综合开发公司开发的，盘锦分公司对丛学富出售案涉房屋的行为予以确认，则再审时应对案涉房屋买卖合同的签订过程进一步审查，以确定其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7171号 原告：杭州常林工程机械有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：曹卫国，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳旭,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杭州常林工程机械有限公司（下简称常林公司）为与被告陈波分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘炳旭到庭参加诉讼，被告陈波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45000元，违约金6642元(按照合同约定日万分之六计算，计算至2020年7月31日)，并判令被告自2020年8月1日起按万分之六每日向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止（以未付欠款45000元为基数计算）；2.判令被告向原告赔偿因向其主张债权而支出的律师费5000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，被告与原告常林公司签订《销售合同》，约定被告向原告购买山重建机牌型号MC56-9挖掘机一台，货款总价为265000元。付款方式为：被告于合同成立时向原告支付首期货款80000元，余款185000元自合同签订之日起25个月内付清：2018年2月3日前，支付分期款25000元；2018年9月1日前，支付分期款20000元。2018年12月31日前，支付分期款60000元，2019年9月1日前，支付分期款20000元，2019年12月31日前，支付分期款60000元，合同还就交货、收货查验、质量标准及保修规定、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同约定义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告多次催讨，被告无力支付。后原告与被告于2019年3月21日达成和解，被告将所购设备作价120000元归还原告，并由原告自行处理，债务余额45000元，由被告承担，并承诺于2019年11月28日前支付给原告。 经审理查明：2017年11月18日，原告常林公司（甲方）与被告陈波（乙方）签订一份《销售合同》，约定：乙方向甲方购买山重牌型号MC56-9挖掘机一台，货款总价为265000元；交货时间为2017年12月8日前；付款方式采取分期付款方式，具体于本合同成立时付首期货款80000元，余款185000元，分别在2018年2月13日前支付分期款25000元、2018年9月1日前支付分期款20000元、2018年12月31日前支付分期款60000元、2019年9月1日前支付分期款20000元、2019年12月31日前支付分期款60000元；乙方逾期未根据本合同的约定按时足额支付任何一期货款，且逾期超过七天的，视为根本违约，甲方可自行将标的物收回并处置，用于清偿剩余货款，所产生的所有费用由乙方承担，同时乙方应当向甲方支付逾期付款违约金以及因乙方的违约行为所造成甲方支出的其他费用（包括但不限于因乙方的违约行为引起的任何诉讼和追讨欠款所造成的甲方支付的诉讼费、运输费、律师费、差旅费等费用），标的物变卖残值（实际变卖或者评估）不足以清偿全部货款的，乙方还应当偿还不足部分。上述合同另对其他事项也作了约定。合同签订后，原告于2017年12月1日向被告交付了山重建机牌的型号为MC56-9的挖掘机一台，被告亦在整机接受证明上签字确认。但被告仅支付100000元货款。因被告无力偿还剩余分期货款，2019年3月21日，原告与被告签订一份《和解协议》，确认被告尚欠原告货款165000元，双方约定将案涉挖掘机作价120000元冲抵欠款，由原告收回并处置；被告于2019年11月28日前支付原告45000元；若被告未按照上述承诺还款，每逾期一日，按日万分之六向原告支付逾期还款违约金，并承担原告为追索欠款所支付的合理费用(包括但不限于律师费、差旅费、运输费、拖车费、诉讼费、执行费用等）。后，被告仍未支付剩余货款，经多次催讨未果，故成讼。原告为此支出律师代理费5000元。 以上事实有《销售合同》《整机接受证明》《和解协议》《法律服务委托合同书》、发票、银行凭证等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》《和解协议》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约向被告交付案涉挖掘机，现被告未按约支付货款，应当按照合同约定支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。对原告主张被告支付货款45000元及按照日万分之六的标准自合同约定的付款日期起计算违约金，本院予以确认。另，原告主张被告支付律师费5000元，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司货款45000元； 二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司违约金6642元（暂计至2020年7月31日，此后以第一项未付款项为基数按日万分之六的标准计算至实际付清之日止）； 三、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司支出的律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，由被告陈波负担。 原告杭州常林工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4644号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，公司员工。 被告：潘志宏，男，1975年2月8日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：潘邮，男，1988年8月16日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告潘志宏、潘邮追偿权纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘志宏偿还原告代偿款18880.73元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告潘邮承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告潘志宏、潘邮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月21日，原告长合公司（甲方）与被告潘志宏（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告潘邮向原告出具《反担保函》，承诺对被告潘志宏在该合同项下所有义务的履行承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告潘志宏收取担保服务费9625元。同日，被告潘志宏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款65725元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告潘志宏在该合同项下的全部债务承担承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告潘志宏未按约偿还银行贷款，原告分别于2018年6月25日、2019年6月25日、2019年8月20日、2019年9月19日为被告潘志宏代偿8847.52元、4895.1元、2897.1元、2241.01元，合计18880.73元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向潘志宏追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，潘志宏尚须支付原告代偿款9255.73元。对原告主张潘志宏支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。对原告诉请潘邮承担担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间依法应为六个月，原告最后一笔代偿的时间为2019年9月19日，其未在保证期间要求潘邮承担保证责任，潘邮免除保证责任，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9255.73元并支付利息（利息以9255.73元为基数，自2020年7月22日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取272元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担139元，被告潘志宏负担133元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘志宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初475号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人张锦仪，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人张锦建，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]420号起诉书指控被告人张锦仪、张锦建犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官林蓉出庭支持公诉，被告人张锦仪、张锦建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，一、被告人张锦仪为以贩养吸，于2020年6月5日至8日在灵山县3次贩卖毒品海洛因给谭某、周某，共得款人民币200元。具体为： 1、2020年6月5日14时许，被告人张锦仪在灵山县路口处贩卖毒1小包毒品海洛因给谭某，得款人民币50元。 2、2020年6月7日22时许，被告人张锦仪在灵山县永安村委会水果场旁边二级路口贩卖1小包毒品海洛因给周某，人民币得款50元。 3、2020年6月8日17时许，被告人张锦仪在灵山县路口贩卖1小包毒品海洛因给周某，得款人民币100元。 二、被告人张锦建为以贩养吸，于2020年4月份的一天在灵山县路口处贩卖1小包毒品海洛因给周某，得人民币50元。 公诉机关认为，被告人张锦仪明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重；被告人张锦建明知是毒品海洛因而贩卖给他人，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人张锦仪、张锦建的刑事责任，建议判处被告人张锦仪有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；建议判处被告人张锦建有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了受案登记表、办案说明、到案经过、人员基本信息，证人谭某、周某的证言，被告人张锦仪、张锦建的供述和辩解，辨认笔录，微信转账记录，通话清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初69号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张锦仪、张锦建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月1日，灵山县公安局民警在工作中发现被告人张锦仪、张锦建有吸毒嫌疑，同日将两人传唤到沙坪派出所调查。次日，两被告人被送至灵山县强制隔离戒毒所。后在公安民警调查中，被告人张锦仪、张锦建主动供述贩卖毒品的行为。另查明，被告人张锦建于2019年2月26日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月。 本院认为，被告人张锦仪明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，被告人张锦建明知识毒品而贩卖毒品给他人，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张锦仪贩毒3次，情节严重。被告人张锦建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法均应当对其从重处罚。被告人张锦仪、张锦建因吸毒被调查期间主动向民警供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张锦仪、张锦建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张锦仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年5月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人张锦建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人张锦仪贩卖毒品的违法所得人民币200元，追缴被告人张锦建贩卖毒品的违法所得人民币50元，没收上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  冯永恒 人民陪审员  廖国娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1583号申请执行人徐月珍，女，1964年8月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人熊建华，男，1961年4月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐月珍与被执行人熊建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人熊建华发出执行通知书等法律文书，责令被执行人熊建华履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3415号民事调解书确定的法律义务，但被执行人熊建华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊建华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建华在银行或其他金融机构的存款56438元（含案件受理费713元、申请执行费725元）及利息（利息自2021年8月1日起按拖欠款项金额、月利率0.6%计算）或扣留、提取被执行人熊建华在有关单位的收入56438元（含案件受理费713元、申请执行费725元）及利息（利息自2021年8月1日起按拖欠款项金额、月利率0.6%计算）或查封、扣押被执行人熊建华价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二〇年十二月十日书记员  杨 翠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14915号原告：朱元方，男，1958年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞海永，男，1978年11月14日出生，汉族，住诸暨市。原告朱元方与被告俞海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞海永下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员周宇芳组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞耿雯、汤慧组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱元方到庭参加诉讼，被告俞海永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元方向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付自2019年12月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年12月30日，被告俞海永向原告朱元方借款50000元，并向原告出具借条一份。原告多次要求被告俞海永归还借款，被告均以过几天就还甚至以没钱为由，不予归还。被告俞海永未作答辩。原告朱元方围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告俞海永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月30日，被告俞海永向原告朱元方出具借条一份，载明向原告借款50000元，约定借款期限为一年。上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。本院认为，原告朱元方与被告俞海永之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞海永向原告借款50000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告应承担归还尚欠借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付自2019年12月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞海永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞海永应归还原告朱元方借款本金50000元，并支付该款自2019年12月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告俞海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  俞耿雯人民陪审员  汤 慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈振威