上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3780号原告：上海云君贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童云，董事长。委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被告：上海栩玉服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：匡艳。原告上海云君贸易有限公司与被告上海栩玉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序。现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海云君贸易有限公司的委托诉讼代理人曹永琦到庭参加诉讼,被告上海栩玉服饰有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云君贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还加工款55,419元；2.判令被告支付以55,419元为基数，自2019年12月30日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告给付原告金额为294,581元的增值税专用发票。事实和理由：原、被告双方于2019年4月28日签订了一份《服装加工/承揽/定作合同》，约定：由被告按照原告的要求为原告加工各种款式型号的服装；本合同履行过程中发生争议的,由双方协商解决，协商不成的，可以直接向原告所在地人民法院起诉。同时，上述合同约定了各种款型服装加工数量及加工费单价。就上述合同，原告分别于2019年3月29日、2019年5月29日共计向被告支付加工款350,000元，但被告仅向原告交付了加工价款为294,581元的服装，且被告未给付原告加工款294,581元的增值税专用发票，此后原告多次要求被告返还原告多支付的加工款55,419元,并要求被告给付金额为294,581元的增值税专用发票，但被告至今既未向原告返还原告多付的加工价款,亦未给付原告相应金额的增值税专用发票,故原告诉至法院，请求法院判如所请。审理过程中，原告明确诉请2：判令被告赔偿原告利息损失(以55,419元为基数，自2020年8月14日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告上海栩玉服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月28日，原告(定作方)与被告(承揽方)签订合同编号为SHYJ-SHXX-XXXXXXXXXXX的《服装加工/承揽/定作合同》一份，合同主要内容：……定作方现委托承揽方订做梭织服装……第一条加工成品明细……女款棕色格子拼接短裤JFTF17总数400件，含税13%单价80元，总价32000元……合计323,700元。备注：交货日期：2019年5月20日之前……付款及结算方式：经双方协商决定采用以下第2种付款方式。……2.定作方根据承揽方实际送货数量进行一次性付款。结算方式：(1)定作方于承揽方完全履行本合同的20个工作日后确认应结算的款项与数量，并出具对账单(对账单模板见附件一),且该对账单必须经双方盖章确认；同时,承揽方需向定作方出具合法有效的如下类型发票：……一般纳税人增值税专用发票(包含13%的增值税税点)。若对账单和/或发票不符定作方要求的,定作方有权不予认可，并拒绝付款直至承揽方出具符合定作方要求的对账单和/或发票。(2)定作方在收到发票及经双方确认的对账单后，在15个工作日内打款。(3)本合同项下所有款项均通过电汇方式支付……第四条加工类型、原材料的提供及规格、数量、质量纯加工是面辅料全部由定作方提供,承揽方仅负责加工生产；承揽加工是指部分面辅料由承揽方向定作方指定供应商采购,部分面辅料经定作方确认后由承揽方自行提供;全经销是指面辅料由承揽方提供，按定作方工艺单制作产前样确认后加工生产；用承揽方原料完成工作的，承揽方必须按定作方指定的原材料供应商采购且必须符合样品标准，并接受定作方检验。承揽方隐瞒原材料的缺陷或者使用不符规定的原材料而影响定作物的质量时，定作方有权要求重作，修理，减少价款或退货,并赔偿产生经济损失……第五条验收标准和方法按照合同规定的质量要求，以技资料、图纸及样品(工艺单、款式单号表、产前样等技术资料和图纸)作为验收标准，一般由第三方检品公司验收确认合格与否。若对短期检验难以发现质量缺陷的定作物或项目,则应当保证期限，一般为半年，若在此期限内发生问题，除定作方使用或保管不当等原因而造成质量问题的以外，由承揽方负责修复或退换。原、被告分别在合同的落款处盖章予以确认。2019年3月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付200,000元。2019年5月20日，被告将涉案全部服装一次性送至原告处。2019年5月28日，原告通过微信向被告提出到货的378件女款棕色格子拼接短裤JFTF17做错要求扣除全部加工费。2019年5月29日，原告支付加工费150,000元至被告的银行账户。2019年6月13日，原告向被告发送合同编号为SHYJ-SHXX-XXXXXXXXXXX的对账单，载明：……序号10、系列名为6月童话、款式型号为女款棕色格子拼接短裤JFTF17、数量为378件、含税13%单价为80元，金额为30,240元；序号11、系列名为6月童话，款式型号为女款棕色格子拼接短裤JFTF17，数量为378件，含税13%单价为-80元，金额为-30,240元……合同加工费合计294,581元，已支付350,000元，尾款支付-55,419元。备注：JFTF17款由于大货做工错误，不付加工费。被告联系人王夏旗在合同尾部承揽方处签字确认。由于被告至今未履行上述退款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年3月29日，原告(甲方、出借方)与被告(乙方、借款方)签订借款合同一份，该合同约定乙方向甲方借款200,000元用于资金周转，该笔借款将从被告即日起至2019年6月30日的货款中抵扣。原告在该合同的落款处及骑缝中均盖章予以认可，被告在合同的骑缝中盖章予以确认，王夏旗作为被告的联系人也在合同的落款处签名确认。审理中，原告表示，其已将不符合要求的女款棕色格子拼接短裤JFTF17共378件已全部自行卖出并得款4万余元。由于上述服装的原料成本就已超过5万元，故其认为不应从诉请1中进行抵扣。以上事实，有原告提供的《服装加工/承揽/定作合同》、银行转账凭证、微信聊天记录、对账单、《借款合同》、谈话笔录及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《服装加工/承揽/定作合同》、银行转账凭证、微信聊天记录、对账单、《借款合同》等证据能够相互印证，上述证据能够证明原、被告之间的加工承揽合同已成立、生效，双方均应恪守己方义务。原告已按约履行了付款义务，但被告交付的部分加工物不符合约定，显属违约，故原告要求被告返还加工款55,419元并赔偿从2019年8月14日起算的利息损失诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求开具增值税发票的诉请，由于双方实际的交易金额为294,581元，故原告有权要求其开具相应的增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海栩玉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海云君贸易有限公司加工费55,419元；二、被告上海栩玉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海云君贸易有限公司利息损失(以55,419元为基数，自2020年8月14日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海栩玉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海云君贸易有限公司给付金额为294,581元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185元，由被告上海栩玉服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌二〇二〇年十二月三日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。