福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3491号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清,该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：傅吓共，男，汉族，1982年7月29日出生，户籍地福鼎市。 被告：李思墙，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）与被告傅吓共、李思墙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托诉讼代理人陈光天、被告傅吓共到庭参加诉讼，被告李思墙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令傅吓共偿还其借款本金41135.5元、利息3106.72元及逾期利息(自2020年6月25日起至实际还款之日止以借款本金41135.5元为基数按月利率12.6‰计算)；2.判决傅吓共支付其为实现债权的律师代理费2000元；3.判令李思墙对其上述诉求承担连带偿还责任；4.由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，傅吓共向福鼎信用社申请借款，并与福鼎信用社签订借款合同；李思墙与福鼎信用社签订保证合同为前述借款提供连带责任保证。上述合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2019年2月27日起至2022年2月26日止，借款用途为经营茶叶，借款月利率为8.4‰，还款方式为等额本息，按月还款，每月月末日结息，合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；李思墙为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费、保全费等；借款人、担保人违约、未遵守承诺事项，借款人有权宣布本合同项下借款提前到期并收回，借款人未及时归还借款本息的，借款人自逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，借款人应承担借款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。2019年3月1日，福鼎信用社发放了借款50000元。借款后，被告傅吓共未能按约还款，截至2020年6月24日，尚欠福鼎信用社借款本金41135.5元、利息3106.72元。综上所述，福鼎信用社认为傅吓共借款后未能按约还款，构成违约，李思墙作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，各被告的行为违反了合同约定，损害了福鼎信用社的合法债权，福鼎信用社有权提前收回全部借款本息。 傅吓共对福鼎信用社主张的事实无异议，希望能分期偿还款项。 李思墙未作答辩。 经审理查明，2019年2月27日，福鼎信用社与傅吓共签订借款合同，约定傅吓共向福鼎信用社借款50000元，借款期限自2019年2月27日起至2022年2月26日止，借款用途为经营茶叶，借款月利率为8.4‰，还款方式为等额本息，按月还款，每月月末日结息；借款人未及时归还借款本息的，借款人有权提前收回借款，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担借款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。同日，福鼎信用社与李思墙签订保证合同，约定李思墙为上述借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费等。2019年3月1日，福鼎信用社向傅吓共发放了借款50000元。借款后，傅吓共未能按约还款，福鼎信用社提前收回借款，截至2020年6月24日，傅吓共尚欠福鼎信用社借款本金41135.5元、利息3106.72元，福鼎信用社遂聘请律师诉至本院，并花费律师代理费2000元。 福鼎信用社围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、送达地址确认书、傅吓共、李思墙的身份证、借款合同、保证合同、借款借据、按揭借款放款通知书、借款交易明细查询、提前收贷通知书、邮寄面单、委托代理合同及发票等证据，上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为适格证据予以使用，本院予以确认并在卷佐证。李思墙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院认为，福鼎信用社与傅吓共签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，傅吓共未能按期足额偿还借款，已构成违约，福鼎信用社要求傅吓共一性偿还借款本金及结欠的利息，并在借款利率月8.4‰基础上加收50%即月12.6‰予以计算逾期还款利息的请求，符合双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎信用社还要求傅吓共承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。李思墙自愿作为上述借款的连带责任保证人，福鼎信用社对李思墙的诉讼请求亦在双方约定的保证责任范围内，故李思墙应对傅吓共的上述债务承担连带偿还责任。李思墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅吓共应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金41135.5元、利息3106.72元（于2020年6月24日之前结欠），并从2020年6月25日起至借款本金还清之日止以借款本金41135.5元为基数按月利率12.6‰计算逾期还款利息； 二、被告傅吓共应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元； 三、被告李思墙应对上述第一、二项确认的还款义务承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费972元，减半收取计486元，由被告傅吓共、李思墙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博