wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初488号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某某，男，1991年12月18日出生，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月22日被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月；因犯强奸罪，于2014年11月27日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年6月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2019年4月30日被东莞市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2019年11月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月29日刑满被释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人刘臣、钟敏强，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年8月8日10时许，被告人李某某至赣州市章贡区，趁无人之际，将被害人林某停放在该处的一辆珠峰牌摩托车（价值2679元）盗走。案发后，被盗车辆已被被害人追回。（二）同年8月11日21时许，被告人李某某至赣州市章贡区某中心，趁无人之际，盗走现金835元及口香糖、方便面等价值211元的商品。2020年8月30日，被告人李某某在赣州市章贡区某园区工作人员抓获并移交公安机关处理。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有累犯、自愿认罪认罚的情节，建议判处李某某有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，被盗商品清单，扣押清单，刑事摄影照片，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，辨认笔录，鉴定意见，被害人林某的陈述，证人罗某、雷某的证言以及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘臣提出的辩护意见是，被告人李某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，已将涉案摩托车归还被害人；同时李某某自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币1046元，返还五龙客家风情园。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王浩然
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4561号 上诉人（原审被告）：王莹，女，1987年5月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。 被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1984年10月30日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：张绍哲，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市，与王莹系夫妻关系。 上诉人王莹因与被上诉人宋涛、原审被告张绍哲民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王莹于2020年12月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1712元，减半收取856元，由上诉人王莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  吴艳锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理肖倩 书记员袁新民
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢92号 申请执行人：闫杰，女，汉族，1972年8月10日出生，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：陈旭（陈讲伟，男，汉族，1974年11月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙影，女，汉族，1964年6月16日出生，住址同上，系陈旭妻子。 闫杰与陈旭、孙影民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初6957号民事判决书，已发生法律效力。因陈旭（陈讲伟）、孙影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，闫杰于2018年07月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院正在处置陈旭名下房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）皖1221执恢92号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5799号原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司统一社会应用代码：914115265583076857。法定代表人陈玉霞，系该公司经理诉讼委托代理人王发顺，男，汉族，1964年10月24日出生，住潢川县。被告谢恩瑞，男，汉族，1992年9月30日出生，住潢川县。原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司诉被告谢恩瑞物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月19日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年十二月十五日书记员  陆东起
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6659号原告：商成勇，男，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：许兰辉，男，汉族，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地:菏泽市黄河东路**。负责人：石博，经理。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦伟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦**div>负责人：张全允，经理。原告商成勇与被告许兰辉、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商成勇的委托诉讼代理人李洪敏，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人王亚伟等到庭参加诉讼，被告许兰辉，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商成勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、鉴定检查费、评估费等共计111618元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日11时40分左右，商成勇驾驶电动轿车由北向南行驶至郓城黄安工业区路黄安镇北，与许兰辉驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，商成勇受伤。此事故经郓城县交警大队处理，认定商成勇承担事故的主要责任，许兰辉承担事故的次要责任。太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我公司在核实驾驶员的驾驶证，行驶车辆行驶证合法有效且不存在免责的情形下，对于原告合法合理的损失我公司愿意承担。事故车辆在我公司仅投保交强险，对于超出交强险部分我公司不承担，诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不予承担。商成勇、人寿保险公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月17日11时40分许，商成勇驾驶无牌电动轿车由北向南行驶至郓城黄安工业区路黄安镇政府北，与许兰辉驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，商成勇受伤。此事故经郓城县交警大队处理，认定商成勇承担此事故主要责任，许兰辉承担此事故次要责任。商成勇受伤后，被送往郓城永安医院住院治疗1天，支出医疗费1713.12元;后转往郓城诚信医院住院治疗10天,支出医疗费6503.65元。二、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人寿保险公司按30%的比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由许兰辉按30%的比例承担赔偿责任。四、鉴定意见：1、被鉴定人商成勇道路交通事故致左侧第4-6肋、右侧第4-7肋骨骨折构成十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日。支出鉴定费2080元，检查费800元。2、在价格评估基准日电动轿车的损失价格评估为4247元，支出评估费500元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：8216．77元。2、住院伙食补助费880元。3、营养费1800元。4、护理费10100元。5、精神损害抚慰金1000元。6、残疾赔偿金84658元。7、交通费330元。8、车损4247元。9、鉴定费2080元。10、鉴定检查费800元。11、评估费500元。合计114611.77元综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告商成勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计110335元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告商成勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、评估费等共计1283元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告商成勇承担30元，被告许兰辉承担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初175号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人宋**，男，1974年12月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，工人，住咸阳市兴平市兴化家属区，2020年5月11日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，同年6月24日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人宋**犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人宋**及其辩护人王小英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月，杜某甲之子杜某乙因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，后杜某甲委托外甥张某甲找人帮忙“解救”杜某乙，被告人宋**遂向二人谎称其战友陈辉的小舅子在省公安厅任领导可以帮助办理此事，并骗取杜某甲10万元，后又捏造请办事人吃饭骗取杜某甲3500元，所得赃款主要用于偿还欠款。2020年3月5日，被告人宋**退还被害人杜某甲20000元。案发后于2020年5月16日，被告人宋**家属退还被害人杜某甲83500元并取得谅解。上述事实，被告人宋**在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、银行账户客户回单、微信转账记录截图、银行账户交易明细、转账记录截图、欠条、微信聊天记录截图、转账受理记录、亲笔供词、收条、谅解书；2.被害人杜某甲陈述；3.证人张某甲、杜某乙、焦某某、张某乙证言；4.被告人宋**供述与辩解；5.辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人宋**辩护人的辩护意见是：对指控被告人的事实及罪名无异议，其到案后能够如实供述，积极退赔被害人的全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚，可适用缓刑。本院认为，被告人宋**以非法占有为目的，虚构事实骗取他人83500元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人宋**犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人宋**具有到案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、且系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，宣告缓刑，缓刑考验期限三年六个月（缓刑考验自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长  刘保权人民陪审员  杨启帆人民陪审员  高  荧二O二O年十二月一日                                    书  记  员  李慧芝1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24718号原告：重庆业诚建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****，统一社会信用代码：91500107559027423E。投资人：夏先菊。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社**用代码：91500107681479626J。法定代表人：黎泽利，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬春凤，重庆钜沃律师事务所律师。被告：华济建设工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区望园路**********91350121154660538K。法定代表人：蔡贤玮，职务：董事兼总经理。被告：重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道****11-18MA5UNOMU4N。法定代表人：陈前，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈久洪，男，1968年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。系公司员工。被告：唐祖华，男，1970年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆业诚建筑工程设备租赁站诉被告重庆胜泽建筑劳务有限公司、华济建设工程集团有限公司、重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司、唐祖华租赁合同纠纷一案中，原告重庆业诚建筑工程设备租赁站于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆业诚建筑工程设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费收取83元，由原告重庆业诚建筑工程设备租赁站负担。审判员  秦菘二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8356号原告：杨一苓，女，汉族，1989年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：薛小凤，女，汉族，1991年6月22日出生，住福建省福州市福清市。原告杨一苓与被告薛小凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨一苓及其委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼，被告薛小凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨一苓向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告立即返还货款307500元，并从2019年3月10日起至全部款项还清之日止以307500元为基数，按6%/年之标准承担资金利息；3、本案受理费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回主张资金利息的诉讼请求。事实及理由：原告从事手机销售经营活动。2018年下半年，原告经人介绍得知被告经营手机批发，后原告多次在被告处购买手机，交易方式为双方在微信上确认订单，原告打款，被告发货至原告指定收货地。2018年12月18日至2019年1月30日，原告陆续向被告订货不同数量、型号的苹果手机，共计支付手机款320000元，2019年2月14日，因手机型号变更，被告退还原告差额12500元，故原告实际支付货款307500元。嗣后，被告一直未发货，现原告诉至本院。被告薛小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告兼职手机网络零售。2018年12月18日，原告通过微信联系向被告订购6台苹果手机，原告通过银行转账向被告支付51000元；2018年12月23日，原告通过微信联系向被告订购5台苹果手机，原告通过银行转账向被告支付44000元；2019年1月30日，原告通过微信联系向被告订购30台苹果手机，原告通过支付宝向被告支付90000元，通过银行转账向被告支付122130元、12870元，共计支付320000元。原告称，2019年2月14日，因订购的手机型号变更，被告退还原告差额12500元，故原告实际支付货款307500元；原告付款后，被告未发货。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告支付货款，被告拒不履行供货义务，原告的合同目的已不能实现，故对原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系，本院予以支持。被告未提供证据证明其还款情况，原告要求被告返还货款307500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨一苓与被告薛小凤之间的手机买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告薛小凤于本判决生效后五日内返还原告杨一苓货款307500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5912元、财产保全费2120元、公告费560元，合计8592元，由被告薛小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  王群芳人民陪审员  邱 敏二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  湛丽红
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9978号之一 原告：张凡，女，1980年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：敏华家具总部（吴江）有限公司，住所地松陵镇开发区云梨路北侧，统一社会信用代码91210000576743851Q。 法定代表人：增文省。 张凡与敏华家具总部（吴江）有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张凡于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凡撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告张凡负担。 —2— 审判员  周四平 二〇二〇年十二月七日 书记员  甘斯博
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2751号原告：张秋菊，女，汉族，1970年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。原告张秋菊与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张秋菊的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。张秋菊向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿张秋菊投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计746942.87元；2.赵薇对张秋菊的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、张秋菊于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：交易时间（2017）买入数量（股）买入价格（元）卖出数量（股）卖出价格（元）1月13日250022.241月16日2500241月19日9190022.432月17日1320017.353月1日10510014.70总和0二、张秋菊在实施日至揭露日期间以每股21.79元的平均价买入祥源文化公司股票105100股，在揭露日至基准日之间以每股14.70元的价格卖出105100股，故其实际投资差额损失为（21.79-14.70）×105100=745159元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为1490.32元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为297.62元。以上合计为746946.94元。本院认为，张秋菊的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋菊746942.87元；二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11269元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告张秋菊已预交11269元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  周天阳3
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6959号 原告：余旭华，男，1977年8月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈妲烨、卢国会（实习），浙江天音律师事务所律师。 被告：刘裕，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市莲花县。 原告余旭华与被告刘裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告余旭华的委托诉讼代理人陈妲烨、卢国会到庭参加诉讼，被告刘裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余旭华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款190200元，并赔偿利息损失【以190200元为基数，自2020年10月15日（诉讼中变更为起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止】。事实和理由：原、被告间具有业务往来。2020年8月4日，经双方对账确认，自2020年6月3日起至同月10日期间，共发生业务累计货款190200元。之后，原告多次向被告催讨该货款，被告均以诸多理由推托。为此，原告起诉至法院。 被告刘裕未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了对账凭证1份，证明被告尚欠原告货款190200元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买皮衣。2020年8月4日，经双方对账，被告向原告出具结算凭证一份，载明：6月4日货款30050元，6月6日货款22500元，6月8日货款48000元，6月10日货款59300元，6月3日货款31350元，总计190200元（未付）。此后，被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后应当承担支付货款的民事责任。由于原、被告双方未明确约定支付货款的时间，故被告可以随时履行，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。因此，对原告要求被告支付尚欠货款190200元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款190200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘裕应于本判决生效之日起十日内支付原告余旭华货款190200元，并自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期付款利息至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，财产保全申请费1470元，合计3522元，由被告刘裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57736号原告：李先东，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陆凯，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李先东诉被告陆凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。本院经传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李先东撤诉处理。案件受理费人民币6,040元，减半收取计3,020元，公告费300元，合计3,320元，由原告李先东负担。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2079号原告：王嘉琪，女，2001年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区********。法定代表人：朱某1。原告王嘉琪与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王嘉琪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嘉琪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王嘉琪负担。原告王嘉琪已预交的案件受理费31元，本院予以退回26元。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初666号 原告：于相银，男，1945年5月出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王淑芳（原告妻子），女，1948年9月出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：夏俊杰，女，1960年12月出生，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现居住地址不详。 被告：夏友民，男，1981年6月出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告于相银与被告夏俊杰、夏友民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告于相银及其委托诉讼代理人王淑芳，被告夏友民到庭参加诉讼，被告夏俊杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告于相银向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告夏俊杰偿还借款本金30,000元及利息8,700元（利息以30,000元为基数，自2018年2月22日起至2020年7月22日止按月利率1%计算）；2．判决被告夏友民承担连带偿还责任。事实及理由：2017年2月22日，被告夏俊杰向原告借款30,000元，约定利息为1分，由被告夏友民担保。2018年2月22日被告夏俊杰偿还原告利息3,600元，后期被告夏俊杰没有偿还借款及利息。 被告夏友民辩称，借款事实我承认，但我不同意还钱。因为我是保人没有花这笔钱，如果夏俊杰没有偿还能力我再偿还。 被告夏俊杰未到庭未答辩。 原告为证明其主张举示了欠条一份。证明被告夏俊杰向原告借款由夏友民担保的事实。 被告夏友民对欠条无异议。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告夏俊杰未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年2月22日，被告夏友民为夏俊杰担保，向原告借款30,000元，约定月利率为1%。被告夏俊杰为原告出具了欠条，被告夏友民以担保人身份签字并摁有指纹。借款时未约定还款时间，未约定担保期限及保证方式。2018年2月22日，被告夏俊杰偿还原告借款利息3,600元，后期没有偿还借款本金及利息。 本院认为，本案的争议焦点为被告夏俊杰是否应当偿还原告借款本金及利息，被告夏友民是否应当承担连带保证责任。经庭审查明，被告夏俊杰向原告借款30,000元，收到借款后为原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。双方对利率的约定符合法律规定，被告夏俊杰应当履行还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告夏友民为夏俊杰借款提供担保，未约定保证方式，因此，被告夏友民应承担连带保证责任。 综上所述，原告主张被告夏俊杰偿还借款本金30,000元及借款利息8,700元，并由被告夏友民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏俊杰于本判决生效后十日内偿还原告于相银借款本金30,000元，借款利息8,700元（利息以30,000元为基数，自2018年2月22日起至2020年7月22日止按月利率1%计算）； 二、被告夏友民就上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费560元,由被告夏俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  胡玉龙 人民陪审员  杨 宏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  韩 鸿
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初5887号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，男，该公司员工。被告：杭俊杰，男，1987年11月5日生，汉族，住南通市海门区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告杭俊杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付代偿款人民币（以下币种同）17153.72元；2、支付欠缴的保险费2415.71元；3、以第1、2项请求的总额为基数、按每日1‰的标准支付自2020年8月5日起算至实际支付之日止的违约金。审理过程中，原告变更第3项诉讼请求中的违约金标准为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算基数为17153.72元。事实和理由：被告于2018年10月向原告投保个人信用贷款保证保险，原告承保。后被告由原告担保向银行借款32000元。嗣后，因被告逾期不履行还款义务，原告向银行代偿。另，被告还尚欠部分保险费未予缴纳。现原告向被告主张债权。被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供以下证据：中国农业银行《个人担保借款合同》、《借款凭证》、投保单、单号为PBBR201832060000001263的《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《保险赔款确认书》。上述证据，均向被告送达并经当庭质证。被告未以任何方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实。被告于2018年10月10日向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。保险单载明：投保人杭俊杰，被保险人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“银行”）；贷款金额32000元；保险费率1.8553％，按月缴纳，月缴金额为658.83元；保险人向债权人支付赔偿款的赔偿等待期为80天；特别约定第（1）项保险人赔偿后，投保人未向保险人归还全部赔偿款项超过30天的，视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；特别约定第（2）项保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告缴纳了多期保险费，截至2020年8月5日，尚欠保险费2415.71元未予缴纳。2018年10月15日，被告由原告担保向银行借款32000元，借贷双方约定：借款期限自2018年10月15日至2021年10月14日；执行利率6.65%，逾期利率9.975%；还款方式为等额本息、每月还款。借款后，被告陆续偿还了多期借款本息。自2020年5月起的各期贷款本息，被告未予清偿。保险人赔偿等待期（80日）届满后，原告于2020年8月5日向银行代偿借款本金16795.25元、到期利息316.52元、逾期罚息41.95元，合计17153.72元。另查明，2020年8月5日时适用的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。本院认为，原告和被告之间存在保证保险合同关系，原告为被告向银行提供保证担保。因被告未及时向银行履行债务，原告向银行代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。故原告提出的第1项诉讼请求合理，本院予以支持。被告未按保险单约定期限及时付清保险费，又未在规定期间内向原告支付代偿款，其行为构成违约，应当继续履行支付保险费的义务，并支付违约金。保险单中约定违约金以代偿款为计算基数，标准为每日千分之一，现原告自愿降低违约金标准，且降低后的标准符合法律规定，故原告提出的第2、3项诉讼请求，本院也予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款17153.72元，并以该款为基数、按年利率7.775％支付自2020年8月5日起至实际给付之日止的违约金。二、被告杭俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险费2415.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告杭俊杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费145元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。本判决为终审判决。审 判 员  沈 健二〇二〇年十二月三十日法官助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
山东省鄄城县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1726民督10号 申请人：鄄城县乐园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3C89N16Y，住址：鄄城县乐园社区院内（鄄四路北端路西）。 法定代表人：郭新军，总经理。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工,住鄄城县。 被申请人：李冬霞，女，住鄄城县。 申请人鄄城县乐园物业服务有限公司（以下简称鄄城乐园公司）于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人鄄城乐园公司称，申请人与鄄城公园六号签订《鄄城公园六号物业服务合同》，由申请人为公园六号小区提供物业服务。合同第三条约定了物业费收费标准，即“多层住宅每月0.35元/㎡”；第五条约定了物业服务收费时间，即申请人“按全年向各业主收取物业服务费，每年的第一个月的月初收取该年的物业服务费”；第六条第五款约定“业主在物业管理处有按时交纳物业服务费的义务”。申请人为被申请人提供了物业服务，被申请人未按照合同约定支付物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠申请人物业服务费696元。申请人提交物业服务合同、所欠物业费用清单等予以佐证，要求被申请人支付所欠物业费696元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冬霞应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人鄄城县乐园物业服务有限公司物业费696元。 申请费17元，由被申请人李冬霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢志丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11657号 原告：三河市禾田麦香餐饮管理有限公司，住河北省廊坊市三河市燕郊镇东环路南侧大柳店**，统一社会信用代码：91131082MA0DMLL50A。 法定代表人：王新征，该公司总经理。 被告：马坤斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北，住河北省三河市燕郊开发区iv> 原告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司与马坤斌租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告书面申请撤回起诉，并称不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 2 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 昊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1516号上诉人（原审原告）：耿少红，女，1962年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街**。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区**（翡翠路**）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。上诉人耿少红因与被上诉人绵阳市瑞峰建设有限公司、腾冲万龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿少红在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年11月29日向耿少红送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但耿少红未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿少红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2331号 申请执行人蔡明月，女，1960年04月22日出生，汉族，住日本。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科技园东四路北面远信大厦。 法定代表人王瑞龙。 本院在执行蔡明月与广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为251670元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月三十日 书记员  凌杰飞
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初991号原告：樊贵林，男，1984年10月23日出生，汉族，住址：江西省德安县。被告：赵梓臣，男，1991年5月30日出生，汉族，住址：江西省德安县。原告樊贵林与被告赵梓臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊贵林到庭参加诉讼，被告赵梓臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊贵林向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵梓臣归还借款17,900元；2．要求被告赵梓臣承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。因被告资金周转困难于2017年12月1日在原告处借款18,000元，当时约定6个月归还，到期后原告多次催讨，被告支付了利息8,600元，剩余17,900元一直拖欠。被告赵梓臣未做答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告赵梓臣因资金周转需要向原告樊贵林借款18,000元，约定：借款期限自2017年12月1日至2019年11月30日，两年利息合计6,000元，到期日还清全部本息。原告樊贵林于当日通过支付宝现金转账方式支付上述借款给被告赵梓臣。被告赵梓臣偿还两年半利息7,500元、借款本金100元后，在2020年6月28日向原告樊贵林重新出具了借条，借条载明：今借到樊贵林18,000元，两年半利息截止今天共计7,500元，已还7,600元，剩余应还17,900元。之后，被告赵梓臣偿还了1,000元，原告称被告偿还的1,000元为利息。上述事实，有原告的陈述、被告在2017年12月1日和2020年6月28日出具的二张借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系清楚明确，未违反有关法律法规的规定，合法有效。被告在偿还了部分借款本息后向原告重新出具了借条，重新出具的借条为对借贷内容的重新约定，重新出具的借条约定剩余应还款为17,900元，未明确约定重新出具借条之后的利息，被告之后偿还的1,000元应认定为归还的借款本金，应从原告主张的借款本金中扣除，扣除后的部分16,900元被告应予偿还。借条重新出具之后未约定还款期限，被告应在合理期限内偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵梓臣于本判决生效之日起三日内返还原告樊贵林借款16,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.75元（原告已预交，已减半），由原告樊贵林负担6.95元，被告赵梓臣负担116.8元，被告赵梓臣负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告樊贵林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1628号 申请执行人孔德祥，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：何效明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1419号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何效明银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初105号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人孙壮，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地葫芦岛市南票区，住葫芦岛市南票区。因本案于2020年8月18日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。指定辩护人周明亮,系辽宁凯阳律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2020）第100号起诉书指控被告人孙壮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员聂振忠，检察官助理孔令文出庭支持公诉，被告人孙壮及其指定辩护人周明某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：2020年6月25日，被告人孙壮驾车带人去虹螺岘南沟广场欲采桑葚。在此地售卖桑葚的王某2因孙壮行车带起的尘土落在其桑葚上与孙壮一行人发生争吵，进而王某2的丈夫王某1与孙壮厮打在一起，双方用拳头相互击打对方身体，期间王某1被孙壮打倒在地，后被他人拉开。王某1、孙壮身体不同程度受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某1右腕舟状骨骨折评定为轻伤二级。王某1右腕舟状骨骨折为新鲜骨折，符合与他人有肢体接触中，摔倒右腕部受力或被钝性物体击打均可以形成，如案情所述拳头、石头等钝性物体击打或摔倒右手着地均可以形成。被告人孙壮到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某1达成和解协议并取得谅解。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了《案件来源》、王某1入院记录及检查报告单、刑事谅解书等书证；证人郭某、才珈璐等证言；被害人王某1陈述；被告人孙壮的供述和辩解；《现场勘验检查笔录》；锦州辽希司法鉴定中心《关于王某1人体损伤程度、成伤机制法医司法鉴定意见书》等证据。公诉机关认为,被告人孙壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙壮系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚，且被告人孙壮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人孙壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了具结书。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出有以下从轻处罚情节:被告人实施犯罪行为后自动投案，现已取得被害人谅解，请求对被告人孙壮从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日，被告人孙壮驾车带人去虹螺岘南沟广场欲采桑葚。在此地售卖桑葚的王某2因孙壮行车带起的尘土落在其桑葚上与孙壮一行人发生争吵，进而王某2的丈夫王某1与孙壮厮打在一起，双方用拳头相互击打对方身体，期间王某1被孙壮打倒在地，后被他人拉开。王某1、孙壮身体不同程度受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某1右腕舟状骨骨折评定为轻伤二级。王某1右腕舟状骨骨折为新鲜骨折，符合与他人有肢体接触中，摔倒右腕部受力或被钝性物体击打均可以形成，如案情所述拳头、石头等钝性物体击打或摔倒右手着地均可以形成。被告人孙壮到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某1达成和解协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的《案件来源》、王某1入院记录及检查报告单、刑事谅解书等书证；证人郭某、才珈璐等证言；被害人王某1陈述；被告人孙壮的供述和辩解；《现场勘验检查笔录》；锦州辽希司法鉴定中心《关于王某1人体损伤程度、成伤机制法医司法鉴定意见书》、南票区司法局社会矫正工作领导小组出具的《适用非监禁刑审查表》等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙壮故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中被告人孙壮实施犯罪行为后自动投案，自愿认罪认罚，被告人已取得被害人谅解。综合考虑被告人孙壮的社会危害性，认罪悔罪态度、被害人及社区矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见等情节，对孙壮可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为严厉打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之的规定，判决如下:被告人孙壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(刑期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈 佳人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年十二月七日书 记 员  耿 介
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1663号 申请执行人：蒋鹏超，女，汉族，生于1959年1月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯诚,男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒋鹏超与冯诚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯诚在泓泰建筑工程有限公司有应领工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯诚在泓泰建筑工程有限公司应领工程款172465元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2060号上诉人（原审原告）：谢守国，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉节县天佑房地产开发有限公司，，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区**统一社会信用代码915002360788373292。法定代表人：艾泽兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。上诉人谢守国因与被上诉人重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）、被上诉人奉节县天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了询问审理。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。就本案而言，案由系建设工程施工合同纠纷，案涉工程的工程价款属于案件基本事实，而谢守国作为实际施工人对应付工程款的金额负有举证责任。诉讼中，谢守国举示了《重庆市建筑工程结算书》，主张据此确定工程价款，但是西江公司与谢守国于2017年9月11日签订的《天佑·中央公园城商住项目A区工程建设工程施工合同》中约定，工程造价按建筑面积包干单价计算，建筑面积以奉节县国土资源和房屋管理局出具的房屋竣工测绘面积数据为准。而《重庆市建筑工程结算书》确定工程价款的计价面积与合同约定不符，并非以奉节县国土资源和房屋管理局出具的房屋竣工测绘面积为依据，对此谢守国陈述《重庆市建筑工程结算书》计价面积是西江公司与谢守国双方共同委托第三方进行实际测绘后形成的，但是诉讼中谢守国并未举示证据证明前述事实，且西江公司对前述事实予以否认，故对谢守国陈述意见不予采信。其次，实际施工人以转包人名义向发包人报送工程结算资料的行为，系代转包人与发包人进行结算的行为，并非实际施工人与转包人之间的结算行为。诉讼中谢守国亦陈述编制《重庆市建筑工程结算书》目的用于天佑公司与西江公司之间结算建设工程价款所用，故该结算书不能作为谢守国与西江公司之间结算建设工程价款的依据。综上，一审法院综合已查明的基本事实，向实际施工人谢守国当庭释明是否就案涉工程造价申请司法鉴定，在谢守国不申请鉴定的情况下，让其承担不利后果并无不当。现二审诉讼中，谢守国申请对案涉工程造价进行司法鉴定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释[2018]20号）第十四条第二款：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。为进一步查清案件事实,确定工程价款,解决当事人纠纷,本案应发回重审进行工程造价鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初67号民事判决;二、本案发回重庆市第二中级人民法院重审。上诉人谢守国预交的二审案件受理费184725.36元予以退回。审 判 长  李 震审 判 员  廖晓莹审 判 员  米 阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄 巍书 记 员  曾朝伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2303号之一 申请执行人李文杰，男，1993年4月13日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人刘艳萍，女，1993年2月15日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人李文保，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人李文杰、刘艳萍与被执行人李文保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文杰、刘艳萍于2020年12月29日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1881号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民再13号 原审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）**（办公）**，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦佳平，该公司员工。 原审被告：王家六，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司与原审被告王家六借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1103民初第3989号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月7日滁检民监（2020）34110000059号滁州市人民检察院民事抗诉书对本院（2018）皖1103民初第3989号民事判决书向滁州市中级人民法院提起抗诉。2020年9月22日，滁州市中级人民法院（2020）皖11民抗50号裁定书裁定：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年12月3日，本院立案再审。 滁州融元信息咨询服务有限公司向本院起诉请求：1、王家六偿还借款本金93500元及逾期利息、违约金（自2017年12月21日至2018年6月28日，按本金93500元、年利率24%计算为11781元；自2018年6月29日至实际清偿之日，按本金93500元、年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用；2、其对王家六提供抵押的皖Ｍ×××××号车以拍卖、变卖、折价方式获得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月21日，王家六与武佩枝签订《借款合同》，约定王家六向武佩枝借款93500元用于周转，月利率0.98%，借款期限为36个月（2017年12月21日至2020年12月20日），还款方式为等本等息，违约责任为以未还本金按日利率1%支付。合同签订后，武佩枝委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向王家六账户转账出借93500元，后又将该笔债权转让予其，并通知了王家六。为保障债权实现，其与王家六签订了《车辆抵押合同》，王家六将其自有车辆皖Ｍ×××××号车抵押给其，并办理了抵押登记。后其多次催促，王家六未支付过借款本息。 再审查明事实： 2017年12月21日，王家六（借款方、甲方）与武佩枝（出借方、乙方）签订《借款合同》1份，约定：甲方向乙方借款93500元用于周转、借款利率为月利率0.98%、借款期限为36个月（2017年12月28日至2020年12月27日）。 同日，深圳投哪金融服务有限公司受武佩枝委托，向王家六支付借款93500元，实际支付85000元。 同日，武佩枝将涉案债权转让予滁州融元信息咨询服务有限公司。 同日，王家六（抵押人、甲方）与滁州融元信息咨询服务有限公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》。 2020年12月21日，滁州融元信息咨询服务有限公司申请撤回起诉。 本院经审查认为，滁州融元信息咨询服务有限公司诉王家六借款合同纠纷一案，涉嫌虚假债权债务，非法占有他人财物的“套路贷”情形；滁州市南谯区人民检察院已将本案件移送公安机关，本院应驳回滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1103民初3989号民事判决书； 二、驳回原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费2490元，依法退还原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  颜 林 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  陈明智 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐 芮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4900号上诉人（原审被告）：王宏，男，1984年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，营业场所为甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、l6层。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小敏，甘肃载坤律师事务所实习律师。上诉人王宏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王宏于2020年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1345元，减半收取672.5元，由上诉人王宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年十二月十日法官助理  赵国莉书 记 员  邹 迪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5050号 原告：上海竺氏木业有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路******，统一社会信用代码：913101126793556753。 法定代表人：竺海丰。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：河南省娄氏家具有限公司，住所地：河，住所地：河南省尉氏县新尉工业园区用代码：91410223399772116K。 法定代表人：娄凤旦。 被告：娄凤旦，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告上海竺氏木业有限公司为与被告河南省娄氏家具有限公司、娄凤旦买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即支付原告木料款411788元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求中逾期付款利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告上海竺氏木业有限公司的法定代表人竺海丰及委托诉讼代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告河南省娄氏家具有限公司、娄凤旦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年10月29日，本院根据原告申请裁定冻结被告河南省娄氏家具有限公司、娄凤旦银行存款420000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告上海竺氏木业有限公司与被告河南省娄氏家具有限公司存在木料买卖业务往来。2019年12月24日，被告娄凤旦出具欠条一份，确认“今欠竺氏木业（竺海丰）木料款411788元”。后两被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的增值税发票、欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告河南省娄氏家具有限公司向原告购买木材的事实清楚，理应承担支付货款的民事责任。被告娄凤旦以欠款人身份向原告出具欠条，该债务加入的意思表示明确，理应承担支付货款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告河南省娄氏家具有限公司、娄凤旦应于本判决生效后十五日内支付原告上海竺氏木业有限公司木料款411788元，并支付逾期付款利息（以411788元为基数，自2020年10月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告河南省娄氏家具有限公司、娄凤旦应于本判决生效后十五日内支付原告上海竺氏木业有限公司保全费2620元。 如果被告河南省娄氏家具有限公司、娄凤旦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8733元，减半收取4366.5元，由被告河南省娄氏家具有限公司、娄凤旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告上海竺氏木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南省娄氏家具有限公司、娄凤旦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月七日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11824号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保45号 申请人：龚绍荣，男，1964年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李玉红，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被申请人：李绍辉，男，1962年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：马建英，女，汉族，1964年6月1日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳市恒宇商贸有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道**附**，统一社会信用代码915120027496449326。 申请人龚绍荣于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人位于资阳市雁江区××路××广场××（Ｆ）2-2Ａ号房屋（房屋所有权证：××）、资阳市雁江区××路江南半岛Ｂ（Ｚ）2-18／19-6号房屋（房屋所有权证：××）、资阳市雁江区××路××号××层××号房屋（不动产权证号：2000-36525／2016-ＢＢ503061）。申请人龚绍荣以所有的小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人龚绍荣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李绍辉、马建英名下位于资阳市雁江区××路××广场××（Ｆ）2-2Ａ号房屋【建筑面积：277.2㎡，不动产权证号：××；2013-ＢＢ118602，权利人：李绍辉、马建英】；查封期限为三年； 二、查封被申请人李绍辉名下位于资阳市雁江区××路××号××层××号房屋【房屋面积：111.79㎡，不动产权证号：2000-36525；2016-ＢＢ503061，权利人：李绍辉】；查封期限为三年； 三、查封被申请人马建英名下位于资阳市雁江区××路江南半岛Ｂ（Ｚ）2-18／19-6号房屋【房屋面积：281.44㎡，不动产权证号：××；2011-ＢＢ502552，权利人：马建英】；查封期限为三年； 四、查封申请人龚绍荣名下川Ｍ5××××奥迪牌小型越野客车一辆；查封期限为两年。 案件申请费4,520元，由申请人龚绍荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42573号原告：林美俊，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市开发区，公民身份号码：×××。被告:周秉瑜，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码：×××。原告林美俊与被告周秉瑜合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。2020年12月1日，原告林美俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林美俊撤回起诉处理。审判员 武 祎二〇二〇年十二月二日书记员 耿瑞璞
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初9205号 原告：何燕，女，汉族，1985年3月26日生，住平度市。 委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。 被告：焦升竹，男，汉族，1966年9月30日生，住平度市。 被告：王淑慧，女，汉族，1963年8月19日生，住平度市。 被告：万方山，男，汉族，1968年3月21日生，住平度市。 原告何燕诉被告王淑慧、焦升竹、万方山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告何燕于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何燕撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告何燕负担。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  尹德善 人民陪审员  付文瑞                            本件与原件核对无异                二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程雪红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3490号原告:朵林川，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：门建勤，男，52岁左右，汉族，初中文化，个体，住青铜峡。被告:李生云，男，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告:李建庭，男，汉族，60岁左右，初中文化，个体，住青铜峡市。被告:仇新宁，男，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告朵林川与被告门建勤、李生云、李建庭、仇新宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朵林川于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朵林川撤诉。案件受理费减半收取计108元，由朵林川负担。审判员  柴少娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  倪 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7878号 原告：吕某某，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：熊成浩，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：深圳某某建设工程劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼32D，统一社会信用代码：91440300791722228W。 委托诉讼代理人：叶志泉，男，1962年3月25日出生，汉族，系该公司员工，广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳某某集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300192359041F。 委托诉讼代理人：王永飞，男，1986年11月13日出生，汉族，系该公司员工，河南省西华县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场&****，统一社会信用代码：914403006626551967。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 本院在审理原告吕某某诉被告深圳某某建设工程劳务有限公司、深圳某某集团股份有限公司、中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告吕某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回起诉。 本案由原告吕某某预交的案件受理费3193元，由原告吕某某承担1596.5元，退回原告吕某某1596.5元。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏荣花 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  万**洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10359号原告：王秀艳，女，1970年8月14日出生，汉族，自由职业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王杰，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中臣，北京市律通律师事务所律师。被告：王斐，女，1980年5月21日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。第三人：孙爽，女，1978年12月9日出生，汉族，自由职业，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。原告王秀艳与被告王斐、第三人孙爽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程洁玲独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王秀艳及其委托诉讼代理人王杰、被告王斐及其委托诉讼代理人孙思嘉、第三人孙爽及其委托诉讼代理人刘晓姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀艳向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告垫付款139484元及利息(以139484元为基数，自2019年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.请求法院判决被告支付原告损失8670元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原被告双方协商合作经营，第三人孙爽系被告员工，合作方式约定为买家在被告淘宝店铺“小菲时尚代购”下单，第三人将订单告知原告，原告向双安商场支付货款后通知第三人，第三人通过双安商场发货给买家，最后由被告向原告返还货款。双方一直合作多年，直至2018年10月，原告多次向被告索要货款，被告以资金紧张为由百般推脱，为维护原告权益，故原告诉至法院。被告王斐辩称，不认可被告应向王秀艳返还的垫付款项金额。经王斐核算，2018年9月至2018年12月王斐淘宝店铺双安商场发货的实际收款金额为154937.72元，应当支付给王秀艳的款项经核算为139603.59元。其中王秀艳已认可收到的款项为55164元，经王斐核实差额为84439.59元。王斐已将上述款项支付给孙爽，而孙爽未支付给王秀艳，故该部分费用王斐认为应当由孙爽承担。此外王斐还曾将三条黄金项链一个翡翠戒指以及一条钻石项链通过快递给孙爽，要求孙爽变现后支付给原告。但孙爽至今未支付，上述物品也未返还给王斐。关于利息部分，王斐一直主张要求三方进行账目核对，但账目至今未核算清楚，故不应当向王秀艳支付利息。关于损失部分的诉讼请求，请求法院予以驳回，王秀艳无任何证据证明其损失，该损失与王斐无关。且双方也并未约定，该损失部分应由王斐承担。第三人孙爽答辩称，一、第三人孙爽是王斐雇佣的员工，主要负责经营王斐名下的淘宝店，其中包括淘宝店里雅氏品牌鞋子的销售工作。孙爽主要负责和各个合作的商场专柜以及王秀艳之间的日常订单沟通工作。王斐每月向孙爽发放工资。因此，孙爽在原被告之间的合作中所作出的行为均系职务行为，与本案的处理结果并无利害关系。二、原告所主张的款项属于王斐的个人债务。因淘宝买家下单收货后货款直接由王斐的支付宝账户接收，现因王斐原因导致原告无法收回货款，故最终的清偿责任亦应由被告王斐承担。第三人核对的具体数额与原告所主张的确认一致。三、第三人收取王斐款项转给王秀艳系受王斐指示，且每次收取王斐款项后均转给了原告和其他的合作方或者是商场专柜，第三人与王斐之间仅为代收代付关系，与本案处理结果无关，不应承担本案的清偿责任。王秀艳为证明其主张，向本院提交以下证据：1.微信聊天截图（与王斐）；2.微信聊天截图（与孙爽）；3.证人证言；4.微信聊天记录。被告王斐向本院提交以下证据：1.录音光盘；2.2018年9月-12月双安商城的订单；3.项链与戒指照片。第三人孙爽向本院提交以下证据：1.王斐与孙爽的支付宝转账记录截图、王斐与孙爽就办公费用报销事宜的聊天记录及转账记录、微信群“淘宝核心群（5）的聊天记录”；2.王斐与孙爽2019年2月至10月的部分微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：王秀艳与王斐之间存在合作关系，因王秀艳持有双安商场雅氏品牌的折扣卡，合作方式约定为买家在王斐淘宝店铺“小菲时尚代购”下单，孙爽将订单告知王秀艳，王秀艳向双安商场支付货款后通知孙爽，孙爽通过双安商场发货给买家，最后王斐与王秀艳再结算，并向王秀艳支付相应购物款。王斐为涉案淘宝店主，聘请孙爽负责日常经营活动。对账及安排发货等均由孙爽负责沟通。经王秀艳、孙爽、王斐多次进行对账，以及通过聊天记录确认，截至2019年10月1日，王斐尚欠王秀艳货款145863元未支付。后因在上述对账记录中，未将王斐偿还王秀艳名下工行信用卡4879元的款项予以扣除，现王秀艳主动在诉讼请求中予以扣除，并就此变更诉讼请求。2019年10月2日、2019年10月8日，孙爽收到王斐转款后，向王秀艳转账两笔500元，共计1000元用于还款，王秀艳将该笔款项亦予以扣除。截至庭审之日，王斐尚欠王秀艳139484元款项未支付。以上事实有三方当事人提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，王秀艳与王斐之间形成事实上的合作关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定行使权利履行义务。现经庭审查明，王斐尚欠王秀艳139484元款项未支付，故关于王秀艳要求王斐支付139484元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因王斐违约未及时支付款项，必然造成王秀艳的利息损失，故关于王秀艳要求王斐自2019年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王秀艳要求王斐支付损失8670元的诉讼请求，并未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持。关于王斐辩称其欠款金额未经核对，故不同意支付款项及利息的答辩意见，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王斐于本判决生效后十日内向原告王秀艳支付货款139484元及利息损失（以139484元为计算基数，自2019年10月3日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王秀艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告王斐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十二月五日法官助理 赵泓翔书 记 员 赵 月
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7222号 原告:安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地庐江县庐城镇黄山北路**,统一社会信用代码340100057010461T。 法定代表人:牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李同伟,该公司员工。 被告:钱金宝,男,1977年12月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘庆,男,1989年11月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告钱金宝、刘庆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的条件之一为原告与本案有直接利害关系，同时原告必须是因自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议向人民法院起诉，即原告与其案件存在着法律上的利害关系。本案中，根据贷款展期归还协议书中记载的内容，安徽庐江农村商业银行股份有限公司与钱金宝于2020年2月25日协商一致,同意延期到2021年2月24日偿还，刘庆作为抵押担保人签字确认。至起诉之日安徽庐江农村商业银行股份有限公司的民事权益未受到侵害，其不符合起诉条件，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈晔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4373号之二 原告:贵州诚磊石材有限公司,住所地遵义市红花岗区南关街道办事处遵义国际商贸城**市场****，统一社会信用代码91520393MA6GG91T8B。 法定代表人:娄永群，总经理。 被告:贵州南方诚建建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区(电子园，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区代码91520900MA6EE7Q440。 法定代表人:余小刚。 被告:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道**。统一社会,住所地重庆市大渡口区西城大道**4690R。 法定代表人:田贵祥，董事长。 本院在审理原告贵州诚磊石材有限公司诉与被告贵州南方诚建建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州诚磊石材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚磊石材有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1095元，保全申请费1020元，共计2115元，由原告贵州诚磊石材有限公司负担。 审判员 罗 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 张露旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7549号原告：温州市奋元皮业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路**温州瞿溪国际真皮大世界第**。统一社会信用代码：91330304MA2CNBEF9G。法定代表人：周立祥，总经理。委托诉讼代理人：刘丹城，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：瑞安市益晋泰鞋厂。。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道前埠工业区统一社会信用代码：92330381MA295GWG4P。经营者：陈建勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市奋元皮业有限公司（以下简称奋元皮业公司）为与被告瑞安市益晋泰鞋厂（以下简称益晋泰鞋厂）买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告益晋泰鞋厂偿还原告货款172700元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奋元皮业公司委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告益晋泰鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告奋元皮业公司与被告益晋泰鞋厂存在买卖合同关系。2019年11月20日，被告益晋泰鞋厂出具欠条，确认欠原告货款222700元。后被告益晋泰鞋厂支付原告50000元，尚欠货款172700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市益晋泰鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市奋元皮业有限公司172700元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告瑞安市益晋泰鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十二月九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初225号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人严圣富，男，1992年3月29日出生于福建省三明市梅列区，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月1日被取保候审。 三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉〔2020〕218号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年12月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官石志敏出庭支持公诉。被告人严圣富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月21日凌晨2时许，被告人严圣富饮酒后驾驶闽ＧＧ××××号普通二轮摩托车沿三明市梅列区工业北路由南向北行驶至梅列大桥环岛路口时，逆向行驶撞到停在路边的闽ＧＮ××××号轻型自卸货车，造成车损及严圣富受伤。群众报警后，被告人严圣富被送医院救治并提取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人严圣富的血液酒精含量为184.26ｍｇ／100ｍｌ。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人严圣富发生事故前行驶速度介于50ｋｍ／ｈ至52ｋｍ／ｈ之间。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，严圣富负事故全部责任。严圣富到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人严圣富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，执法记录仪视频、道路监控等视听资料，认罪认罚具结书，归案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严圣富在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为184.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严圣富到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严圣富认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人严圣富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严圣富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2659号原告：王碧英，女，1949年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。原告王碧英与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王碧英的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。王碧英向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向王碧英支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款合计5025元；2.赵薇对王碧英的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、王碧英于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下：交易时间（2017）买入数量（股）买入价格（元）卖出数量（股）卖出价格（元）1月13日10021.601月13日100211月13日10021.461月13日10021.302月6日10020.332月16日50018.702月21日200172月21日20016.99总和1400二、王碧英在实施日至揭露日期间以每股19.08元的平均价买入祥源文化公司股票1400股，于基准日以后持有祥源文化公司股票1400股，故其实际投资差额损失为（19.08-15.50）×1400=5012元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为10.02元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为3.03元。以上合计为5025.05元。本院认为，王碧英的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王碧英5025元；二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告王碧英已预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  周天阳2
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终205号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)李凤伟，男，1968年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌非法采矿，于2019年12月19日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，同年12月31日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人马群英，吉林实达律师事务所律师。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控李凤伟犯职务侵占罪一案，于2020年7月6日作出（2020）吉0721刑初161号刑事判决，被告人李凤伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孟文龙、季瑞川出庭履行职务，上诉人李凤伟及辩护人马群英到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721刑初161号刑事判决；二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5394号原告：温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道前山龙。统一社会信用代码：92330304MA2C92HX4P。经营者：王**，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡黄桥村庄西组。公民身份号码：342224196408181853。被告：温州耀群鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（温州远洋眼镜有限公司1号楼4楼）。统一社会信用代码：91330304343993841H。法定代表人：李祖云。被告：李祖云，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西省壮族自治区桂林市资源县中峰镇八坊村老源头组01-9号。被告：董少燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇溪南村玉川路183-1号。公民身份号码：330324198310184547。原告温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂与被告温州耀群鞋业有限公司、李祖云、董少燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂起诉称：原告主要从事橡胶大底生产。被告温州耀群鞋业有限公司从事鞋底再加工。被告温州耀群鞋业有限公司因需陆续通过其法定代表人李祖云与原告沟通联系，向原告购买橡胶大底。截止2019年5月8日，被告温州耀群鞋业有限公司共计拖延原告货款94900元，由其股东即被告李祖云、董少燕共同出具欠条为据。后经原告催讨，被告一再推脱付款。故原告诉至法院，请求判令被告温州耀群鞋业有限公司、李祖云、董少燕共同支付原告货款94900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为：温州市鹿城区人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙0302破申71号民事裁定，受理被告温州耀群鞋业有限公司的破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当由温州市鹿城区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄鸥翔审 判 员  张伟伟人民陪审员  陈国新二〇二〇年十二月三日书 记 员  蔡苗苗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13642号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际**。 法定代表人：周勇，公司负责人。 委托诉讼代理人：马芷涵，女，公司员工。 被告：周湛，女，1983年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告周湛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7835号 原告：徐冬梅，女，1986年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告徐冬梅与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托诉讼代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《韦博英语入学注册合同》；2．判令被告返还学费30600元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年9月23日为其儿子万朗瑞报名参加韦博英语青少年课程班，与被告签订了《韦博英语入学注册合同》，学费共计30600.00元。随后原告通过向第三方按揭贷款的方式，一次性支付了全部学费。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博英语学生入学注册合同》《学生注册登记表》、招商银行信用卡对账单、招商银行转款账单详情、《收据》等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年9月23日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的儿子万朗瑞提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程”，学费30600元，后原告向被告支付了培训费30600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其儿子提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述学费6440的补充课程20节，被告已履行10节课程，剩余课程未履行。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，符合事实与法律规定，本院予以支持；但因被告已履行部分合同义务，原告要求被告全部退还培训费，于法无据，本院综合考虑被告已履行的义务占合同比例，酌情确定被告应退还培训费28820元（25600元＋6440元÷20节×10节=28820元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、解除原告徐冬梅与被告成都韦博文化交流有限公司于2018年9月23日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐冬梅返还培训费28820元； 三、驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取283元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。