湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2580号 原告：袁花果，女，1988年4月25日出生，汉族，住洞口县。系袁某某（死者）、蒋某某（死者）之女。 原告：袁果，男，1985年3月28日出生，汉族，住洞口县。系袁某某（死者）、蒋某某（死者）之子。 原告：姜有秀，女，1937年1月3日出生，汉族，住洞口县。系蒋某某（死者）之母。 三原告共同委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：谢双石，男，1994年2月22日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪路电机路口**门面。 法定代表人：彭敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 原告袁花果、袁果、姜有秀与被告谢双石、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“大地财险邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁花果、三原告共同的委托诉讼代理人杨美球，被告谢双石、大地财险邵阳支公司的委托诉讼代理人吴王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁花果、袁果、姜有秀向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销原告方与被告谢双石就本次事故一次性赔偿的协议；2、判令上述被告依法赔偿原告袁花果、袁果因父亲袁某某身亡的抢救费426816.9元、误工费10111元、护理费24896元、6000元，丧葬费38782元、死亡赔偿金717156元、交通费及处理人员工资20000元、精神抚慰金80000元（交强险责任限额内优先赔偿）、三轮车损失费5000元，合计695180.95元（交强险外按50%计算）；3、判令上述被告依法赔偿原告袁花果、袁果、姜有秀因亲属蒋某某身亡的抢救费9345.2元、误工费149元、护理费183元、住院生活费100元、丧葬费38782元、死亡赔偿金796840元、被扶养人生活费67310元、交通费及处理人员工资10000元、精神抚慰金80000元（交强险责任限额内优先赔偿），合计531354.5元（交强险外按50%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日16时40分许，被告谢双石驾驶湘Ｅ4××××小型轿车由西往东从洞口县高沙镇板桥村经高速公路引道驶往高沙镇高速出入口方向，行驶至高沙镇新世村路段时，因被告谢双石超速行驶，未确保行车安全，与从高沙镇新世村白山组右转弯进入道路、驶往高沙镇高速出入口方向，由袁某某驾驶（搭乘蒋某某）的宇峰牌电动三轮车相撞，造成原告的亲属蒋某某和袁某某受伤，后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2020年8月31日，原告方按要求出具谅解报告，被告谢双石亦就其个人额外补偿与原告方达成如下协议：“一、此次事故中甲方谢双石一次性支付袁某某、蒋某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用共计人民币37万元整”（注：以上37万元全部交由洞口县公安局交警大队）截止到8月31日剩下18.8万元分两笔付给洞口县公安局交警大队，第一笔10万在事故认定书下达后20天内付清，剩余尾款8.8万元30天内付清；二、此事故一次性了结，今后乙方所有家属不再以任何理由、任何原因向甲方提出任何赔偿，甲、乙双方在此次事故中不存在任何经济纠纷。尔后，交管部门对此次事故作出了认定书，认定被告谢双石与袁某某负此次事故的同等责任。被告谢双石的湘Ｅ4××××小型轿车在被告大地财险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。现原告与被告谢双石、大地财险邵阳支公司协商理赔时，认为本次事故是一次性赔偿结案，应按照协议约定的37万元赔偿，但原告认为此协议明显实施公平，应当按照规定的标准予以赔付，被告大地财险邵阳支公司不同意，为此，原告只能诉之贵院，恳请判如所请。 被告谢双石书面辩称：1、原告所说不符合事实及常理，金钱上面出现严重的错误，其所驾驶的车辆也没有超速，交警所作出的责任划分认定书被告谢双石不予认可；2、事故发生后，被告谢双石立即拨打了120将袁某某、蒋某某送到医院，并垫付了20000元医药费；被告谢双石与原告达成的协议赔偿金额为37万元，但实际赔偿金额已达42.2万元，多出的5.2万元应退还被告谢双石；3、被告谢双石在此次事故中也存在损失，原告应当赔偿。 被告大地财险邵阳支公司辩称：1、原告请求法院撤销与被告谢双石之间的协议，与本案交通事故的侵权责任纠纷不是同一法律关系，不能一并处理，原告如认为其与谢双石签订的协议存在法定可撤销事由，可以合同撤销之诉另行起诉；2、本次事故发生后，原告与被告谢双石已经就事故给原告造成的损失已经全面达成和解协议，而且该协议已经全部履行完毕，该协议是经双方充分协商、自愿及自身真实表示的情况下签订的，协议应当合法有效，可以作为处理此次事故的依据；3、根据原告提供的证据，原告计算的死亡赔偿金不能参照城镇标准来计算，精神抚慰金明显过高，况且双方已经达成和解协议并履行完毕，故应驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了19份证据，被告谢双石也提供了2份证据。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交的事故责任认定书及事故现场图，被告谢双石认为其未超速、未酒驾，不应承担同等责任，被告大地财险邵阳支公司认为也认为是袁某某无证驾驶、占道行驶，原告应承担主要责任。本院认为，被告谢双石在收到事故责任认定书后，三日内未提起书面复核申请，现提出事故责任认定书不合理的质证意见，本院不予采信。2、原告提交的死者住所城乡属性代码查询报告、生前住所方位、合伙经营养殖场的营业执照证明、方位照片及部分账单。证明死者住所地在城区，赔偿标准应按照城镇标准计算。本院认为死者虽系农村户口，但死者住所在城区规划内，具备城区规模，多数土地因城区改造而被征用，并且于2015年开始合伙经营群英养殖场，其收入来源于城镇。据此情况，死者的赔偿标准应按照城镇标准计算，故对上述证据，本院综合予以认定；3、对于被告谢双石提供的发票、收据及转账记录。原告质证认为其未从交警队大队领到42.2万元，而且被告谢双石支付的金额远远超过了协议约定的赔偿金额，不符合实际情况，原告不予认可。本院经核实，被告谢双石提供的收据及转账记录真实，本院对该份证据的真实性予以认可，但被告谢双石的该笔赔偿款是通过交警队转付的，不能直接证明原告取得了42.2万元的赔偿款，故本院对该份证据的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月31日16时40分许，被告谢双石驾驶湘Ｅ4××××小型轿车由西往东从洞口县高沙镇板桥村经高速公路引道驶往高沙镇高速出入口方向，行使至高沙镇新世村路段时，因车速较快（根据当事人谢双石自己供述），未确保行车安全，与原告亲属袁某某（死者）从高沙镇新世村白山组右转弯进入道路驶往高山镇高速出入口方向无证驾驶（搭乘死者蒋某某）的宇锋牌电动三轮车相撞，造成原告亲属袁某某和蒋某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，袁某某和蒋某某被立即送往洞口县人民医院抢救，蒋某某于当日22时40分抢救无效死亡。袁某某因伤势严重于2020年5月31日23时43分被送往邵阳市中心医院抢救治疗，于2020年7月8日出院，共住院37天，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2020年7月8日被转入湖南省人民医院治疗，后于2020年7月30日出院，共住院22天。袁某某经抢救治疗无效于2020年8月8日凌晨1时20分死亡。此次事故，经洞口县公安局交警大队认定，谢双石和袁某某分别承担此次事故的同等责任，蒋某某无责任。被告谢双石的湘Ｅ4××××小型轿车在被告大地财险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。2020年8月31日，原告方与被告谢双石签订事故调解协议书，约定：“1、此次事故中甲方谢双石一次性支付袁某某、蒋某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用共计人民币37万元整”（注：以上37万元全部交由洞口县公安局交警大队）截止到8月31日剩下18.8万元分两笔付给洞口县公安局交警大队，第一笔10万在事故认定书下达后20天内付清，剩余尾款8.8万元30天内付清；二、此事故一次性了结，今后乙方所有家属不再以任何理由、任何原因向甲方提出任何赔偿，甲、乙双方在此次事故中不存在任何经济纠纷。被告谢双石现已按照协议履行完毕。被告大地财险邵阳支公司向本院申请对死者袁某某的用药中非医保用药和关联性要求进行鉴定，后经邵阳市雪峰司法鉴定所出具的邵雪峰司法鉴定所【2020】临鉴字第374号鉴定书，鉴定意见：1、洞口县人民医院的用药均属医保用药；2、邵阳市中心医院用药均属医保用药；3、湖南省人民医院的费用已报销结案，不再审核；4、所有用药均与损伤治疗相关。现原告的损失因与实际损失相差甚远，要求撤销该调解协议，并按照实际标准予以赔付，原告与各被告协商不成，故酿成本案纠纷。 另查明：1、原告袁花果系袁某某（死者）、蒋某某（死者）之女，原告袁果系袁某某（死者）、蒋某某（死者）之子，原告姜有秀系蒋某某（死者）之母，现83岁；2、被告谢双石已垫付医药费2万元；3、2019年湖南省在岗职工年平均工资为77563元；4、袁某某、蒋某某生前从事养殖工作，2019年湖南农、林、牧、渔业年平均工资为54272元；5、2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元；6、2019年湖南省城镇居民人均消费支出26924元；7、袁某某在邵阳市中心医院花费的医疗费，通过医保已报销61652.28元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、本案一次性协议书是否可撤销；二、本案不同的两个法律关系是否能合并审理；三、原告的具体损失数额;四、上述损失的赔偿责任应如何承担; 一、原告与被告谢双石签订的一次性赔偿协议的赔偿金额为37万，而按照赔偿标准计算原告的具体损失明显超过了协议赔偿的金额，如按照原协议履行，对原告显失公平，现原告请求撤销该调解协议有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢双石辩称其履行协议时一共支付了42.2万元（包括垫付的2万元医药费），因该笔金额不是被告谢双石直接支付给原告，而是按照约定交至洞口县公安局交警大队，被告谢双石亦未提供证据证明原告超额领取，故双方就此笔赔偿金具体返还的数额问题应当到洞口县公安局交警大队进行结算，本院对此不作认定。 二、被告大地财险邵阳支公司答辩认为原告请求法院撤销与被告谢双石之间一次性赔偿协议的请求，与本案交通事故的侵权责任纠纷不是同一法律关系，不能一并处理，原告应另行起诉。原告提出的多个诉讼请求中确实存在两个不同的法律关系，但两者的诉讼标的明显具有法律上关联性，合并审理可有效地避免诉累。故本院对被告大地财险邵阳支公司的答辩意见不予采纳。 三、原告的具体损失数额如下： 袁某某死亡后原告的损失，1、抢救医药费365164.63元（已扣除医保报销的61652.28元），2、误工10111（54272元／年÷365天×68天）；3、丧葬费38782元（77563元÷2）；4、护理费24896元（66816元／年÷365天×68天×2）；5、死亡赔偿金为：717156元（39842元×18年）；6、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；7、精神抚慰金本院酌情认定50000元；8、交通费本院酌情认定10000元；9、财产损失3000元。合计1222109.63元。 蒋某某死亡后原告的损失，1、抢救医药费9345.2元，2、误工费149元（54272元／年÷365天×1天）；3、丧葬费38782元（77563元÷2）；4、护理费183元（66816元／年÷365天×1天）；5、死亡赔偿金为：796840元（39842元×20年）；6、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）；7、精神抚慰金本院酌情认定50000元；8、交通费本院酌情认定5000元；9、被扶养人生活费67310元（26924元／年×5年÷2）。合计967659.2元。 四、上述损失的赔偿责任应如何承担。此次事故，经洞口县公安局交警大队认定，袁某某（死者）和被告谢双石分别承担此次事故的同等责任。被告谢双石的湘Ｅ4××××小型轿车在被告大地财险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。故被告大地财险邵阳支公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元，交强险的赔付由两死者各分一半每人61000元；对交强险赔付范围以外的原告损失，原告袁花果、袁果因父亲袁某某身亡的损失数额为1161109.63元（1222109.63元-61000元），原告袁花果、袁果、姜有秀因亲属蒋某某身亡的损失数额为906659.2元（967659.2元-61000元），因双方负此次事故的同等责任，故被告谢双石与被告大地财险邵阳支公司在商业三责险的责任限额内应赔偿原告袁花果、袁果因父亲袁某某身亡的损失580554.82元（1161109.63元×50%）、原告袁花果、袁果、姜有秀因亲属蒋某某身亡的损失453329.6元（906659.2×50%），合计1033884.42元。被告谢双石购买的三者险限额100万，故超出部分由被告谢双石自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下： 一、撤销原告袁果、袁花果与被告谢双石之间就本次交通事故所达成的一次性赔偿协议书； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险的赔偿范围内赔偿原告袁花果、袁果因父亲袁某某身亡的各项损失646554.82元，赔偿原告袁花果、袁果、姜有秀因亲属蒋某某身亡的各项损475445.18元，合计支付1122000元； 三、由被告谢双石于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁花果、袁果、姜有秀因亲属蒋某某身亡的各项损失33884.42元； 四、驳回原告袁花果、袁果、姜有秀的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3216元，由被告谢双石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹