贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2497号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼**）。法定代表人：杨英，系公司总经理。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：申茂安，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：沈月玲，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：申茂友，男，1976年6月23日出生，土家族，干部，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。原告德江县国有资本营运有限责任公司（以下简称：德江国资公司）与被告申茂安、沈月玲、申茂友、德江农业融资担保有限责任公司（以下简称：德江担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严智敏、被告德江担保公司委托诉讼代理人牟强到庭参加诉讼，被告申茂安、沈月玲、申茂友依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申茂安、沈月玲向原告支付贷款本金及利息共计141,354元（并从2020年9月24日起以120,000元为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令被告申茂安、沈月玲向原告支付律师代理费3,000元；3.判令被告申茂友、德江担保公司为以上款项的清偿承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申茂安、沈月玲为了发展天麻种植向德江国资公司借款200,000元，该款德江国资公司委托中国农业银行股份有限公司德江县支行（以下简称农行德江支行）将该款转账到申茂安银行账户上，并签订《委托贷款合同》，合同约定，由原告委托农行德江支行向被告申茂安发放贷款200,000元，用于天麻种植，借款期限从2013年11月12日至2016年11月10日止，分三期偿还借款本息。双方还约定由德江担保公司和申茂友对该款提供保证，利息按照中国银行同期贷款利率计算，以农行德江支行每年执行的利率按年进行调整，贷款时中国农业银行执行年利率6.15%。被告申茂安、沈月玲按时支付利息及本金到2018年7月31日，之后被告申茂安、沈月玲没有按时归还借款及利息，截止到2020年9月23日被告申茂安、沈月玲尚欠原告贷款本息共计141,354元。原告多次催收，无果。申茂安、沈月玲、申茂友未作答辩。德江担保公司辩称，担保公司为该笔借款提供保证属实，但该笔借款现已过保证期，担保公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，德江国资公司、农行德江支行和申茂安签订合同编号为2103-1-1（3-617）的《委托贷款合同》，合同主要约定：由原告德江国资公司委托农行德江支行向被告申茂安发放贷款200,000元，用于天麻种植。收到款项后被告申茂安应于2016年11月10日归还总额的10%，2017年11月10日归还总额的30%，2018年11月10日归还总额的60%。借款人或者保证人违约的，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款；对借款人的违约行为可以公开披露；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告沈月玲作为借款人申茂安的配偶，在委托贷款合同上签字并捺指印。被告申茂友根据贷款要求出具了《担保人承诺书》，自愿为被告申茂安的上述贷款提供担保，承诺贷款期限满后，若贷款人仍未偿还或无能力偿还该贷款本息的，自愿用其家庭财产和工资收入为该贷款户偿还其贷款本息，并提供了加盖单位公章的《担保人身份及工资收入证明》。被告德江担保公司在《委托贷款合同》上担保人处加盖了单位公章和法定代表人私章。原告依约委托农行德江支行向申茂安发放了200,000元贷款，被告申茂安在收到借款后未按期偿还本息，德江国资公司曾于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告于2013年11月12日签订的《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》[编号：2103-1-1﹙1-316﹚]（以下简称《委托贷款合同》）；2.判令被告申茂安、沈月玲向原告支付贷款本金120,000元，利息10,720元（利息暂计至2018年11月12日，此后的利息应按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3.判令被告申茂安、沈月玲向原告支付律师代理费3000元；4.判令被告申茂友、德江县农业信用担保有限责任公司为以上款项的清偿承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年12月2日以（2018）黔0626民初2578号民事裁定书裁定：“驳回德江县国有资本营运有限责任公司的起诉”。现申茂安尚欠德江国资公司借款本金120,000元，截止到2018年11月12日申茂安共欠利息共计10,720元，2018年11月12日后申茂安未支付过利息。本案案涉借款系被告申茂安、沈月玲的夫妻共同债务。借款到期后被告申茂安、沈月玲未按期还本付息，德江国资公司为实现债权委托代理人的律师费用为2,000元。本院认为，德江国资公司与申茂安、沈月玲、德江担保公司于2013年11月12日签订的编号为：2103-1-1（3-617）的《委托贷款合同》，依法成立，且已生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，申茂安在收到借款200,000元后，应按照合同的约定偿还借款本息，而申茂安并未按照约定偿还借款本息，已构成了合同的根本违约，根据《委托贷款合同》的约定，德江国资公司可以解除合同，并收回贷款。合同到期后根据合同约定，申茂安应当偿还借款并支付利息。因申茂安与沈月玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，申茂安的该笔借款系申茂安与沈月玲的夫妻共同债务，现申茂安、沈月玲尚欠德江国资公司的借款本金为120,000元，申茂安、沈月玲至今未偿还，申茂安、沈月玲应予以清偿。关于利息问题，经查，双方签订的《委托贷款合同》中对利息问题进行了约定，双方当事人应按照《委托贷款合同》的约定履行，截止到2018年11月12日申茂安欠利息共计10,720元。故申茂安、沈月玲应当支付截止2018年11月12日的利息10,720元及支付从2018年11月13日起至借款还清之日止以120,000元为基数按照《委托贷款合同》约定利率的利息。关于实现债权的费用问题，德江国资公司为实现债权委托代理人的律师费用2,000元，系因申茂安、沈月玲未按期还本付息，构成合同的违约，德江国资公司诉讼所产生的，根据《委托贷款合同》的约定，应当由被告申茂安、沈月玲承担，本院予以支持。关于保证责任的问题，申茂友以《担保人承诺书》的形式为申茂安、沈月玲的涉案借款提供保证，约定贷款期满后，若贷款人未偿还或无能力偿还该贷款本息的，本人自愿用自己的家庭财产和工资收入为该贷款户偿还其贷款本息。而《担保人承诺书》中并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，申茂友提供的保证应视为连带责任保证。《担保人承诺书》中亦未对保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定。故申茂友应当对申茂安、沈月玲的全部债务承担责任。德江担保公司在《委托贷款合同》上签名并盖章，根据合同的约定，德江担保公司应为申茂安的涉案借款提供的保证，但对保证方式和保证范围约定不明，故德江担保公司应对申茂安、沈月玲的全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，申茂友、德江担保公司在承担保证责任后对申茂安、沈月玲享有追偿权。关于保证期间问题，本案中，双方约定的还款期限的最后一期为2016年11月10日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，德江国资公司于2018年9月3日对申茂安、沈月玲、德江担保公司和申茂友提起诉讼，德江国资公司已在两年的保证期间内向保证人德江担保公司和申茂友主张权利，故对德江担保公司以债权已过保证期间的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、申茂安、沈月玲于本判决生效之日起三十日内偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金120,000元及利息（截止到2018年11月12日的利息10,720元，从2018年11月13日至借款本金还清之日止的利息以120,000元为基数按《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》约定利率计算）；二、申茂安、沈月玲于本判决生效之日起三十日内支付德江县国有资本营运有限责任公司律师代理费2,000元；三、申茂友、德江农业融资担保有限责任公司对申茂安、沈月玲的上述债务承担连带清偿责任，申茂友、德江农业融资担保有限责任公司在承担保证责任后对申茂安、沈月玲享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188元，减半收取1,594元，由申茂安、沈月玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年十二月二十八日法官助理张鹤曦书记员申学海