浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11459号 原告：梁梦晗，女，1997年6月22日出生，汉族，住址台州市椒江区。 被告：李国兴，男，1978年12月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**，统一社会信用代码1133062100258269XK。 局长：傅纪明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 原告梁梦晗诉被告李国兴、绍兴市公安局柯桥区分局、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员陶国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁梦晗，被告李国兴，被告人保柯桥公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼，被告绍兴市公安局柯桥区分局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁梦晗起诉称：2019年1月9日，被告李国兴驾驶浙Ｄ××××警号小型轿车，从绍兴市柯桥区柯桥交警中队驶往柯桥区鲁迅中学方向，20时58分许，途经绍兴市柯桥区××道××大学××东门地方，与行人梁梦晗（原告）发生碰撞，造成梁梦晗受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李国兴承担全部责任，原告无责任。原告于事故当天入住绍兴市中心医院，并于2019年1月16日转院至浙江省台州市中医院，总共住院时间为32天。事发后，原告多次与被告协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告李国兴向原告赔偿医疗费22507.01元（其中已支付5999.09元）、护理费16310元（其中已支付1190元）、误工费27331.2元、住院伙食补助3000元、交通住宿费6295.9元（其中已支付2500元）、残疾用具费100元、财产损失费（手机维修）700元、租房损失2231.1元、精神损失费3000元、其他费用359.5元，共计81834.71元（其中已支付9689.09元，已收到被告垫付款18000元）；二、被告绍兴市公安局柯桥分局对上述赔偿款项承担连带清偿责任；三、被告人保柯桥公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；四、本案诉讼费及其他费用全部由三被告承担。 被告人保柯桥公司在庭审时答辩称：1.对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。2.针对原告的各项损失请求，其中医疗费应扣除非医保和无关用药，还有伙食费等；护理费根据住院时间为25天，标准140元/天；误工费期限结合医生开具的证明认可150天左右，标准由法院依法核定；住院伙食补助费时间按照住院的32天，标准20元/天；交通费以及住宿费由法院酌情核定；残疾用具费不予认可；手机维修费不予认可；租房损失不予认可；精神损失抚慰金不予认可；其他损失费用不予认可。 被告李国兴在庭审时答辩称：没有意见。 被告绍兴市公安局柯桥区分局未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故的事实 2019年1月9日20时58分许，被告李国兴驾驶车牌号为浙Ｄ××××警小型轿车，从绍兴市柯桥区柯桥交警中队驶往柯桥区鲁迅中学方向，途经绍兴市柯桥区××道××大学××东门地方时，与行人即原告梁梦晗发生碰撞，造成原告受伤及其手机损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：李国兴负事故全部责任，梁梦晗无责任。 二、关于原告梁梦晗损失的事实 原告事故前大学在读，2019年6月14日本科毕业，其于2018年12月27日开始实习于杭州通明文化传媒有限公司，双方签订的《实习协议书》约定实习期月工资为3000元。原告受伤后先后在绍兴市中心医院、台州市中医院门诊和住院治疗（其中绍兴市中心医院住院7天，住院期间护理费实际支出1190元；台州市中医院住院25天），产生医疗费共计22602.72元（含伙食费601元）,另外购拐杖一副和三角垫2个分别支出100元、76元。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故产生误工费和护理费损失，出院后台州市中医院开具医疗诊断证明书建议休息至2019年7月10日止，而就护理期限原告与被告人保柯桥公司协商确定为60天。本案另致原告手机受损，维修费用为700元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费22001.72元，本项损失根据原告和被告李国兴提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），原告本项损失30天计算期限的主张未超出法律规定，本院依其主张确定，并按50元/天标准核定；3.护理费8888.6元（1190元+197.4元/天×25天+98.7元/天×28天），根据原告与被告人保柯桥公司协商确定，原告护理期限为60天，其中第一次住院的7天依照实际支出的1190元确定，第二次住院的25天依照浙江省2019年度在岗职工年平均工资标准核定，其余28天依照前述工资标准的50%计算核定；4.误工费15600元（100元/天×156天），原告事故前虽大学在读，但是已经参加工作实习，得主张误工损失，原告主张的156天期限未超出医院建议休息天数，可予支持，本院酌情以《实习协议书》约定工资标准计算核定本项损失；5.交通费1200元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定，原告和被告李国兴提及的因转院而由被告绍兴市公安局柯桥区分局垫付的2500元救护车费用非本案必要交通费损失，本院不作认定；6.手机维修费700元，根据交警部门调查笔录可确认原告手机受损事实，本项损失根据原告提交的维修费发票认定；7.其他费用176元，原告外购的拐杖和三角垫与原告本案事故所致伤情治疗相关，本院依据原告提交的相关发票、收据认定本项损失，原告主张的水果刀、食品、生活用品等其他费用无法确定与本案关联，本院不作认定。以上七项合计50066.32元。另外，原告主张的住宿费、租房损失、精神损失费等缺乏依据，本院均不予确认。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告绍兴市公安局柯桥区分局系浙Ｄ××××警小型轿车的登记所有人，该车辆在被告人保柯桥公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。绍兴市公安局柯桥区分局垫付款项25189.09元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、出院证、医疗诊断证明书、拐杖和三角垫发票收据、实习协议书、毕业证明、交警部门调查笔录，被告李国兴提交的医疗费收费票据、家政服务费（陪护）发票、垫付款项凭据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告李国兴驾驶车辆与原告发生碰撞并导致原告受伤及其手机损坏的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为50066.32元。现肇事机动车在被告人保柯桥公司投保有交强险和商业三者险，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据我国道路交通安全法和保险法相关规定，应当由人保柯桥公司对原告50066.32元损失全部进行赔偿。被告李国兴、绍兴市公安局柯桥区分局无需承担赔偿责任，绍兴市公安局柯桥区分局垫付的25189.09元应当从原告赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，绍兴市公安局柯桥区分局得自前述人保柯桥公司赔偿款项中获赔25189.09元，剩余24877.23元由原告受偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于判决生效后十日内赔偿给原告梁梦晗因本案交通事故产生的损失24877.23元，并赔付给被告绍兴市公安局柯桥区分局保险理赔金25189.09元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由原告负担499元，被告绍兴市公安局柯桥区分局负担424元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。