杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4086号 原告：俞春林，男，1945年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：俞肖群（系原告俞春林的女儿），女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：余多成，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：余秀云（系被告余多成的女儿），女，1993年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：浙江龙晟实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路****。 法定代表人：施龙宝，总经理。 委托诉讼代理人：戚红伟，男，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地：，住所地：江苏省苏州市西环路****v> 负责人：胡琦慧，经理。 委托诉讼代理人：吴秀丽，女。 原告俞春林与被告余多成、浙江龙晟实业有限公司（以下简称浙江龙晟公司）、永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称永安保险苏州市姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月25日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日、12月10日公开开庭进行了审理。原告俞春林的委托诉讼代理人俞肖群、被告余多成（未参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人余秀云，被告浙江龙晟公司的委托诉讼代理人戚红伟（未参加第二次庭审），被告永安保险苏州市姑苏支公司的委托诉讼代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞春林的诉讼请求为：1.被告余多成赔偿原告各项损失141696.69元；2.被告浙江龙晟公司承担连带责任；3.被告永安保险苏州市姑苏支公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，非医保用药及精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；4.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告余多成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失256428.9元。 本院经审理查明，2019年1月14日10时18分许，被告余多成驾驶的浙ＡＱ××××号轻型自卸货车，在本市延安路惠民路口由东向南左转弯时，与由东向西在人行横道步行的原告俞春林相撞，造成原告俞春林受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告余多成承担事故全部责任，原告俞春林无责任。事故发生后，原告俞春林被送往浙江大学附属第二医院进行救治，入院诊断为多发伤：一、1.重型颅脑损伤：脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2.寰椎撕脱骨折；3.左侧锁骨骨折；4.多发肋骨骨折：左侧第3、4、10肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折；二、高血压病3级（极高危）；三、冠心病：ＰＣＴ术后；四、慢性胆囊炎、胆囊结石，住院13天。2019年1月26日，原告俞春林从浙江大学附属第二医院转院至杭州城东医院进行康复治疗，于同年3月23日出院，住院56天。同日，原告再次入杭州城东医院予高压氧舱康复治疗，于同年7月5日出院，住院104天。出院后，原告分别于2019年7月29日、9月3日、2020年6月3日至浙江大学附属第二医院复查脑外伤、肋骨、锁骨骨折情况，产生门诊费用1882.56元。分别于2019年7月29日、8月2日、9月25日至杭州市××人民医院复查停用冠心病药物后心血管病情，于2019年11月26日至11月28日入杭州市××人民医院做腰大池引流，于2019年12月25日、2020年5月6日再至杭州市××人民医院复查外伤后脑积水、颅脑损伤情况，产生住院、门诊费用6003.28元。于2019年8月3日至杭州城东医院复查脑外伤并配药，并因头痛、头晕及失眠分别于2019年7月30日、8月28日、9月3日、9月11日、9月26日至杭州城东医院配取中药调理，产生门诊费用4211.53元。 另查明，浙ＡＱ××××号车辆系挂靠在被告浙江龙晟公司名下，该车辆在被告永安保险苏州市姑苏支公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 再查明，2019年9月11日原告俞春林向本院提起诉讼，要求被告余多成赔偿原告医疗费84544.08元，被告浙江龙晟公司承担连带责任，被告永安保险苏州市姑苏支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理，于2019年11月26日作出（2019）浙0102民初4610号民事判决：原告自2019年1月26日至2019年7月23日期间共产生的医疗费用为210869.08元，在扣除被告余多成垫付费用40000元，被告永安保险苏州市姑苏支公司垫付的费用86325元后，被告永安保险苏州市姑苏支公司赔付原告俞春林损失84544.08元。 在诉讼中，经原告俞春林申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对俞春林精神伤残等级、护理依赖等级进行法医学鉴定，对原告俞春林肢体是否构成损伤及构成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；对原告事故发生后心血管疾病用药与事故的因果关系及关联度以及原告医疗费的合理性审核。2020年7月6日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文理中心［2020］精鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）。2.法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为八级伤残。4.护理依赖程度：不构成护理依赖。2020年8月7日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文理中心［2020］临鉴字第834号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人俞春林2019年1月14日因交通事故致右侧额颞叶、左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜下积液，左侧颞顶部头皮血肿，左侧第3、4肋及右侧第4、5肋骨折，左锁骨中外段粉碎性骨折等，即上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系。目前其4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合及遗留左肩关节功能丧失25%以上，已分别构成人体损伤十级、十级伤残。2.被鉴定人俞春林本次损伤后所需的误工期限拟为360日，护理期限拟为180日，营养期限拟为180日。3.被鉴定人俞春林本次损伤后第1次住院、第2次住院及第4次住院期间的心血管用药与本次交通事故存在直接因果关系，第3次住院期间及之后门诊期间的心血管用药主要用于治疗自身疾病，与本次交通事故无因果关系。4.据提供的被鉴定人俞春林医疗费票据中：2019年11月27日至2019年11月29日在杭州市××人民医院住院，因未提供住院医嘱单，具体医疗费合理性无法审查；2019年9月25日浙江省医疗收费票据（票据号码×××79）治疗项目与本次外伤无因果关系；2019年7月30日、2019年8月28日、2019年9月3日、2019年9月11日、2019年9月26日浙江省医疗服务门诊发票（发票号码×××50、×××32、×××26、×××70、×××37）治疗项目为中药汤剂，上述医疗费合理性无法审查。原告为此支付鉴定费10900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。被告余多成在驾驶轻型自卸货车在限制通行区域内行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行人优先通过，其违法行为导致本次交通事故的发生，应承担事故的全部责任。因肇事车辆已在被告永安保险苏州市姑苏支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告永安保险苏州市姑苏支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告余多成承担。因被告余多成系以挂靠形式将车辆挂靠在被告浙江龙晟公司名下，被告浙江龙晟公司应承担连带责任。原告俞春林自2019年1月26日至2019年7月23日产生的医疗费用经本院（2019）浙0102民初4610号案件审理已得到赔付，对本案中原告俞春林主张的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张32658.77元（包括医疗费12097.37元、医疗辅助用品费396.4元、浙二医院影像拷贝费165元、一次性赔偿心血管加重后期治疗费20000元），并提供了相应的病历及医疗费用票据。根据绍文理中心［2020］临鉴字第834号司法鉴定意见书，其中2019年9月25日票据金额为603.36元（票据号码×××79）及相应挂号费25元与本次外伤无因果关系，应予扣除。一次性赔偿心血管加重后期治疗费20000元，原告未提供相应依据，不予支持。2019年11月27日至11月29日杭州市××人民医院住院医疗费、杭州城东医院中药费以及医疗辅助用品费均针对本次外伤施治所实际支付的费用，属于合理医疗费范围，应予支持，经本院计算，与本次事故有关的医疗费总金额为12030.41元，其中非医保部分为1804.56元。 2.住院伙食补助费，原告主张17600元（100元/天×176天），根据绍文理中心[2020]临鉴字第834号司法鉴定意见书，本院支持住院伙食补助费8800元（50元/天×176天）。 3.营养费，原告主张18000元（100元×180元），根据绍文理中心[2020]临鉴字第834号司法鉴定意见书，本院支持营养费9000元（50元/天×180天）。 上述1至3项损失合计29830.41元（12030.41元＋8800元＋9000元），因交强险医疗费限额在（2019）浙0102民初4610号案件中已赔付完，故上述损失应由被告永安保险苏州市姑苏支公司在商业第三者责任险限额内赔付28025.85元，由被告余多成赔偿1804.56元。 4.护理费，根据绍文理中心[2020]临鉴字第834号司法鉴定意见书评定的护理期，原告主张39542.76元，其中94天22560元提供了护理费发票，其余86天按上一年度浙江省职工平均工资72028元/年计算，在法律许可的范围内，本院予以支持。 5.交通费，原告主张3883.97元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤情、就医治疗情况，酌情支持1500元。 6.残疾赔偿金，根据绍文理中心[2020]精鉴字第170号司法鉴定意见书评定的八级伤残、绍文理中心[2020]临鉴字第834号司法鉴定意见书评定的人体损伤十级、十级伤残，原告主张102309.4元（1203640×0.34×5/20），在法律许可的范围内，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金，原告主张25000元，本院根据被告余多成的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金为17000元。 8.鉴定费，原告主张10900元，并提供了相应的鉴定费发票，本院予以支持。 9.财产损失费，原告主张3000元，因未能提交定损报告，本院不予支持。 上述4至7项损失合计160352.16元（39542.76元＋1500元＋102309.4元＋17000元），应由被告永安保险苏州市姑苏支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任险范围内赔付50352.16元。上述第8项鉴定费10900元应由被告永安保险苏州市姑苏支公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，剩余8900元由被告余多成赔偿。 综上，被告永安保险苏州市姑苏支公司应赔付原告190378.01元（28025.85元＋160352.16元+2000元），被告余多成应赔偿原告10704.56元（1804.56元＋8900元），被告浙江龙晟公司对被告余多成上述付款义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告俞春林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失190378.01元； 二、被告余多成于本判决生效之日起十日内赔付原告俞春林医疗费、鉴定费10704.56元； 三、被告浙江龙晟公司对被告余多成上述第二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告俞春林的其他诉讼请求。 如果被告余多成、永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3134元，实际减半收取2573元，由原告俞春林负担415元，被告余多成、浙江龙晟实业有限公司负担2158元。 原告俞春林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余多成、浙江龙晟实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 凡