wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1427号之一 申请人：邹文成，男，1951年6月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住樟树市。 申请人邹文成依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2250号民事判决书于2020年+9月9日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄建根发出执行通知，被执行人黄建根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.58675万元，截至2020年12月4日执行1.254541元，未执行3.332209万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  阮 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5959号 被执行人:李庆，男，1983年04月05日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:王廷，男，1988年07月08日生，汉族，居民，住兰陵县。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初2135号刑事判决书,判处被执行人罚金、责令退赔55875.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年09月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55875.00元罚金、责令退赔尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十日 书记员  曹永振
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4218号 申请执行人：李孝刚，男，1968年9月9日出生，汉族。 被执行人：戎成豹，男，1983年7月7日出生，回族。 被执行人：刘艳芳，女，1984年6月3日出生，汉族。 本院在执行李孝刚与戎成豹、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7312号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人戎成豹、刘艳芳无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初725号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许方金，男，1958年1月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，保洁员，住福鼎市。因本案于2020年7月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2575号起诉书指控被告人许方金犯过失致人重伤罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于10月3日立案，因辩护人提出定性方面的异议，同年10月16日转换普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人许方金、辩护人陈立启到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月16日6时许，被告人许方金在苍南县××镇××小区驾驶无证三轮电动车进行收集垃圾等卫生保洁工作。被告人许方金在路过该小区33栋2单元门口，因雨天视线较差，其驾驶电动车时未注意前方情况，不慎碰撞到该处的行人的被害人林某，致被害人林某倒地受伤。随后，被告人许方金将该事及时告知其经理，并让小区保安拨打120及122报警，后送被害人林某至医院治疗。随后，被告人许方金配合公安机关调查。2020年7月30日，被告人许方金主动到公安机关投案。经抢救治疗，被害人林某因严重颅脑外伤仍处于植物生存状态。经鉴定，被害人林某的人体损伤程度为重伤一级。因被告人许方金在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以过失致人重伤罪判处被告人许方金有期徒刑一年四个月。被告人许方金对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人提出被告人许方金的行为不构成过失致人重伤罪。理由：一、被告人系小区物业管理公司的员工，从事保洁的工种；从行为上，被告人是在小区内从事垃圾清运过程中，驾驶三轮车刮到被害人致受伤，是因为没有遵守相应规章，符合刑法重大责任事故罪的构成要件。重大责任事故够罪起点是造成一人死亡以上的结果，本案只造成一人重伤的结果。二、过失致人重伤或死亡是过失方面犯罪的普通罪名，而交通肇事罪和重大责任事故罪是特殊罪名，在法条竞合的情况下，应适用特殊规定。综上，请求宣告无罪。经审理查明：被告人许方金系苍南县××镇××小区保洁人员。2020年1月16日6时许，被告人许方金在天和家园小区驾驶无证、无雨刮器、前轮无制动装置的三轮电动车收集垃圾等卫生保洁工作，路过该小区33栋2单元门口时，因雨天视线较差，其未注意前方情况，碰撞行人林某，致林某倒地受伤。被告人许方金当即报告物业经理魏某，小区保安拨打了120、122，后被害人林某被救护车送至医院抢救。经鉴定，被害人林某的人体损伤程度为重伤一级。同年7月30日，被告人许方金主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人王某、魏某的证言，证实2020年1月16日6时30分许，在苍南县××镇××小区的33幢2单元前，被告人许方金在清运垃圾过程中刮擦一名六、七十岁的老人致倒地受伤，后拨打120、122求救和报警，伤者被救护车送医院抢救治疗。2.被告人许方金的供述，供认2020年1月26日6时许，其驾驶蓝色无号牌三轮电动车从苍南县××镇××小区1期34幢往33幢方向行驶，当时下着毛毛雨，加上小区内的路灯已经关掉，三轮车又无雨刷器，视线不好，经过33幢2单元前路段时，刮撞一走路的老年男人，之后，马上向物业魏经理讲撞人的事，还打了120和110，被撞的人后被送往医院。3.证据保全清单、电动三轮车技术鉴定意见书，证实公安机关于2020年1月6日扣押许方金的蓝色三轮电动车一辆，经鉴定，该辆三轮电动车前轮无制动装置，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求。4.受案登记表，证实2020年1月16日，苍南县公安局新区派出所受理报案。5.事故认定书，证实2020年1月16日，苍南县公安局认定被告人许方金负本案交通事故全部责任。6.现场勘验笔录，证实2020年1月16日，公安机关对案发现场苍南县灵溪镇天和家园33幢2单元门口北侧石板路进行勘验的具体情况。7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某的人体损伤程度为重伤一级。8.归案经过，证实2020年7月30日，被告人许方金向苍南县公安局自动投案。9.户籍证明，证实被告人许方金的身份情况。经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。关于定性问题。过失致人重伤罪、重大责任事故罪是我国刑法的一般规定和特别规定，其中，重大责任事故罪的主体要求是从事容易引起死伤结果的业务人员，所从事业务存在对人的生命、身体造成侵害的危险,客观方面表现为在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成严重后果才构罪。对照本案，被告人许方金是小区保洁人员，并非从事容易引起死伤结果的业务，案发时正骑行前轮无制动装置和无雨刮器的三轮电动车，在小区内收集垃圾，逢雨天视线欠佳的情况下，未注意行人动态，所骑车辆刮擦被害人林某致重伤，是违反了普通意义上所应注意的常识，即日常生活中所要求的一般义务，主观上有过失，应当以过失致人重伤罪定罪处罚，故对辩护人的无罪辩护意见不予采纳。本院认为，被告人许方金过失伤害他人致人重伤一级，其行已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许方金自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许方金犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  汤世环二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2574号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：湖州建国不动产咨询服务有限公司，住所地湖州市滨河路315号凤凰大厦第十三层。 法定代表人：王培鑫。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告湖州建国不动产咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3314号原告：周利颖，女，1986年11月17日出生，汉族，保险公司职员，住尚志市。被告：于建国，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告周利颖与被告于建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周利颖到庭参加诉讼，被告于建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周利颖向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金0.55万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月6日、12月31日分两次共向原告借款0.55万元用于家庭生活，并于2019年9月12日为原告出具借据2份，约定于2019年10月15日还清。被告到期未还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据一、2019年9月12日借条2份。证明被告于建国于2018年12月6日向原告借款0.3万元、于2018年12月31日向原告借款0.25万元，并于2019年9月12日为原告出具借条2份，约定还款日期均为2019年10月15日。证据二、原、被告微信聊天记录截图2张、薛家伟与被告于建国的微信聊天记录截图1张。证明原告已将借款通过微信转账的方式交付给被告。证据三、原、被告通话录音1份。证明被告知道原告起诉的事实，以及被告向原告借款且一直没有偿还的事实。被告未出庭、未答辩、未提供证据。本院依据证据客观性、关联性、合法性原则，对原告提交的证据进行审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月6日向原告借款0.3万元、于2018年12月31日向原告借款0.25万元，两次借款共计0.55万元。经原告多次索要，被告于2019年9月12日为原告出具借条2份，约定还款日期均为2019年10月15日。被告到期未还款，原告多次索要未果。本院认为：被告向原告借款，亦收到原告出借款，并为原告出具了借条，原告周利颖与被告于建国之间的借款合同成立。被告于建国应依约还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建国于判决生效之日起五日内给付原告周利颖借款本金0.55万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告于建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇二〇年十二月二日书记员 张楠楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5187号原告：陈华林，男，1974年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐元荣，男，1972年1月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告陈华林诉被告徐元荣、第三人中盐皓龙盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对第三人中盐皓龙盐化有限责任公司的起诉。原告陈华林的委托诉讼代理人袁龙波到庭参加诉讼，被告徐元荣经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还原告货款82000元，垫付运费15300元，盐产品配送违约罚款准备金10000元，合计105500元，并以此为基数赔偿从2017年8月19日起至实际退还之日止的损失，损失按照每月2%的利率进行计算。2、请求判决被告支付原告因本案产生的律师代理费6000元。3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案原告于2016年12月左右与被告协商中盐皓龙贵州县级配送商仁怀市资格合作事宜。双方谈妥后，原告于2016年12月20日支付盐产品配送违约罚款准备金10000元给被告，2017年1月2日银行转账16万元货款给被告。双方于2017年1月3日正式明确合作关系。后被告陆续发货履行约定。到2017年5月，被告的一批货物因质量问题被贵州省盐务局仁怀支局处理。据此，原被告双方在2017年5月18日签订《关于中盐皓龙贵州县级配送商解决“异味盐”风波处理方案》，明确被告不能满足原告后续经营盐产品的，应在三个月退还全部货款。后被告不能满足原告后续经营盐产品，原告多次催告被告退还货款等，被告均予以推诿，故此，原告只能向贵院起诉被告，请贵院依法查明案件事实，依法判决，保护原告合法财产权益为感！被告徐元荣在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、关于中盐皓龙贵州县级配送商解决“异味盐”风波处理方案，证明双方的合同法律关系以及被告承诺退货款82000元，承诺退还垫付的运费15300元；3、个人业务凭证，证明原告支付被告货款160000元；4、中盐皓龙贵州配送中心代理商三月份对账表，证明原告支付被告的款项金额是160000元，经过对账，扣除后剩余的货款是82000元；5、盐业违法案件行政处罚事先告知书，贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、盐业违法案件先行登记保存物品证据通知书、处理决定书、贵州省食言安全抽样检测通知书，证明被告的产品存在质量问题，经过政府相关部门依法处理，不能与原告继续产生交易，故被告承诺退还原告款项的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。原告提交的《委托代理合同》，不能证实原告实际支付代理费用的事实，本院不予采纳作为认定事实的证据；原告提交的2016年12月20日《收据》复印件，拟证实原告向被告交纳保证金10000元的事实，但该证据系复印件，原告未能提交原告核实，被告亦未到庭就真实性予以确认，故本院不予确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告陈华林与被告徐元荣口头约定，原告加入中盐皓龙贵州配送队，同年1月3日，原告陈华林向被告徐元荣支付货款160000元，后被告徐元荣向原告陈华林供应部分盐产品。同年6月，经贵州省盐产品质量监督检验站检测，涉案盐产品存在质量问题。2017年5月8日，原告陈华林与被告徐元荣签订《关于中盐皓龙贵州县级配送协商解决“异味盐”风波处理方案》，载明：原告陈华林已支付货款为160000元，已收货30吨，货款余额82000元，被告徐元荣承担上述货款债务。双方约定：1、无论中盐皓龙公司对“异味盐”处理方案如何，徐元荣对乙方（陈华林）余款及异味盐货物负责。2、以徐元荣为首的贵州配送团队，在取得中盐皓龙或其他厂家合法的代理人身份后，并完善经营手续及确保产品合格的条件下，乙方承诺支持徐元荣及团队工作，共同开发经营乙方负责的原有市场，并授权徐元荣使用乙方退还的余款作为新产品的进货款。3、如因徐元荣及其团队不能满足乙方后续经营盐产品的需要，在三个月后徐元荣须以现金方式退还乙方的全部货款。4、如乙方后期选择退出，不再支持甲方团队的新产品配送工作，甲方不再承担双方约定的债权和债务。5、原则上双方共同接受中盐皓龙公司处理已收货这部分货物（含召回换货）的处理意见。6、此处理意见一式二份，乙方一次为依据可向甲方主张债权债务。7、乙方垫付运费15300元为应退款。上述方案签订后，被告徐元荣至今未履行退还义务，致成诉讼。本院认为：当事人行使权力、履行义务应遵循诚实信用原则。被告徐元荣就盐产品货款退还事宜与原告陈华林签订《关于中盐皓龙贵州县级配送协商解决“异味盐”风波处理方案》，审理中被告未出庭举证证实满足方案第二项约定的条件，即应按第三条的约定自方案签订三个月后向原告退还货款，现被告逾期未履行支付义务显属违约，故原告陈华林要求被告徐元荣退还差欠的82000元货款及运费15300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈华林诉请要求被告徐元荣支付利息的诉讼请求，虽原、被告双方对退还货款的利息没有约定，但参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自逾期退款之日即2017年8月9日起向原告支付资金占用的利息，原告主张自2019年8月19日起支付，本院予以确认，因2019年8月19日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，故被告应支付的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分不予支持。关于原告主张退还违约罚款准备金10000元的诉讼请求，审理中原告提交的2016年12月20日《收据》系复印件，不能证实其真实性，且双方并未就退还上述款项进行约定，故本院不予支持。关于原告主张被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，审理中原告虽提交论文《委托代理合同》，但未举证证实该笔费用已实际产生并支付，故本院不予支持。被告徐元荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐元荣于本判决生效之日起五日内退还原告陈华林货款、运费共计人民币97300元。二、驳回原告陈华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告陈华林负担179元，被告徐元荣负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯法官助理薛松二〇二〇年十二月十七日书记员 聂洪丽（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破99号之一 申请人：温州市山田鞋业有限公司管理人（浙江震瓯律师事务所）。 2020年12月29日，温州市山田鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市山田鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东余金水经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市山田鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市山田鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市山田鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市山田鞋业有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市山田鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市山田鞋业有限公司破产； 二、终结温州市山田鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 彭海河
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8784号申请执行人：谈瑞芳，女，1934年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：丁彦兵，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告谈瑞芳与被告丁彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)沪0118民初3325号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告谈瑞芳人民币185,931.80元；二、被告丁彦兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈瑞芳律师费4,000元；三、原告谈瑞芳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，减半收取2,070元，由原告谈瑞芳负担21元，被告丁彦兵负担2,049元。重新鉴定费2,100元由原告谈瑞芳和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。届期，被告丁彦兵未履行义务。权利人谈瑞芳于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人丁彦兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8314号申请执行人蒋永健被执行人於永德本院在执行申请人蒋永健申请执行与於永德（2020）浙0109民初16409号劳务合同纠纷一案中，於永德已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5418号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：江建华，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告江建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6854号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：郭凯迪，男，1992年6月16日出生，汉族，住，住吉林省延吉市/div> 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称为建设银行延边分行）与被告郭凯迪之间信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告郭凯迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭凯迪立即偿还信用卡透支本金181,838.39元，信用卡费用（至2020年2月29日，利息34,694.58元、手续费22,073.86元、违约金7876.19元），共计246,483.02元，并承担2020年3月1日起至全部清偿之日止的利息（2020年3月1日起至全部清偿之日止，按日万分之五计算）、违约金（2020年3月1日起至全部清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令建设银行延边分行对郭凯迪抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（以本金129,166.77元及其利息、违约金、手续费为限）；3.判令郭凯迪承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，郭凯迪在建设银行延边分行处申请龙卡信用卡，卡号为43XX85。2017年7月12日，郭凯迪申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，获批金额为20万元。郭凯迪于2017年7月18日以其购买的宝马牌小型轿车（车牌号为吉H×××00）提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。嗣后郭凯迪不按时履行还款义务，截止2020年2月29日产生信用卡透支本金及费用共计246,483.02元。 郭凯迪未答辩。 经审理查明：2016年4月27日，郭凯迪在建设银行延边分行处申请龙卡信用卡，授信额度20万元，分期期数为48期，手续费率为0.004。信用卡领用协议第三条第九款约定，甲方（郭凯迪）在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第二条第一款第四项约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。截至2020年2月29日，郭凯迪拖欠信用卡本金181,838.39元、利息34,694.58元、违约金7876.19元、手续费22,073.86元。 认定上述事实的证据有，营业执照、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、机动车登记证书、交易明细、建设银行延分行的庭审陈述。 本院认为，郭凯迪在建设银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。郭凯迪未即时偿还透支的欠款，建设银行延边分行根据双方约定有权郭凯迪在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项。建设银行延边分行要求郭凯迪偿还截至2020年2月29日，郭凯迪拖欠信用卡本金181,838.39元、利息34,694.58元、违约金7876.19元、手续费22,073.86元及自2020年3月1日之后的利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因最低还款额部分在2020年2月29日还款日后未再发生变化，其违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。郭凯迪未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭凯迪于本判决发生法律效力之日起立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还透资本金181,838.39元、利息34,694.58元、违约金7876.19元、手续费22,073.86元及之后的利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，以181,838.39元为基数，按日万分之五计算）; 二、如郭凯迪未能按时履行上述第一项给付义务，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可对郭凯迪抵押抵押的车辆（车牌号为吉H×××00）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。 如果郭凯迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元(原告已预交)，减半收取2498.5元，由郭凯迪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佳琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5980号申请执行人：上海钢豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海湘和金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海钢豪实业有限公司与被告上海湘和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初16970号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告上海湘和金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海钢豪实业有限公司货款人民币10,459元；二、被告上海湘和金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海钢豪实业有限公司逾期付款利息(以10,459元为本金，按年利率6%，自2019年9月10日计算至被告实际清偿之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.48元，由原告负担13.98元，由被告负担47.50元;公告费560元，由被告负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海钢豪实业有限公司于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年9月9日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案余款目前不具备执行条件。2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初224号公诉机关临猗县人民检察院。被告人张某某，男，1981年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山西省夏县，案发前租住于临猗县。2009年7月28日因犯招摇撞骗罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月11日至2020年6月份期间，被告人张某某谎称自己是兰汀雅居小区的股东，可帮助被害人祁某在该小区以内部价购买到低价房，祁某引以为真，便通过支付宝转账的方式向张某某付购房定金5万元。后祁某多次索要房产证,被告人张某某以办理房产证交手续费、付小区车位费等理由让其继续付钱,祁某又多次向张某某付款共计55280元。被告人张某某在收到祁某的105280元房款后全部用于日常开销和归还个人欠款。2、2018年3月份,被告人张某某谎称认识公安局的人可以帮助被害人杨某2父亲收账,从杨某2及其父亲处索要现金5000元;同年4月份,被告人张某某谎称自己认识驾校的人,能办理驾驶证且保过,杨某2信以为真,付给张某某7500元现金;同年7月份,被告人张某某谎称自己做电动车生意需要周转资金,并承诺赚到钱和杨某2平分,先后两次向杨某2借了8万元现金。被告人张某某共计从被害人杨某2及父亲处取得92500元全部都用于赌博及个人消费。3、2017年5月份,被告人张某某谎称在临猗县亿湖名都小区干工程时开发商顶账给其两套单元楼,可以低价卖给被害人李某一套单元楼,李某信以为真,将之前张某某借其的6万元用于折抵房子定金。之后李某多次提出要看房,因之前的单元楼已住人无法进去,被告人张某某又谎称小区的一套别墅也是开发商顶账给他的,并说将这套别墅以之前单元楼的附价格卖给李某,李某又向其付了5万元房款。之后张某某又以别墅需要安装门窗、玻璃等设备向李某索要了29198元。被告人张某某共计收到李某房款139198元,都用于个人开销认定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、微信截图、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七年七个月至七年九个月。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实，1、2019年6月11日至2020年6月份期间，被告人张某某谎称自己是兰汀雅居小区的股东，可帮助被害人祁某在该小区以内部价购买到低价房，祁某引以为真，便通过支付宝转账的方式向张某某付购房定金5万元。后祁某多次索要房产证,被告人张某某以办理房产证交手续费、付小区车位费等理由让其继续付钱,祁某又多次向张某某付款共计55280元。被告人张某某在收到祁某的105280元房款后全部用于日常开销和归还个人欠款。2、2018年3月份,被告人张某某谎称认识公安局的人可以帮助被害人杨某2父亲收账,从杨某2及其父亲处索要现金5000元;同年4月份,被告人张某某谎称自己认识驾校的人,能办理驾驶证且保过,杨某2信以为真,付给张某某7500元现金;同年7月份,被告人张某某谎称自己做电动车生意需要周转资金,并承诺赚到钱和杨某2平分,先后两次向杨某2借了8万元现金。被告人张某某共计从被害人杨某2及父亲处取得92500元全部都用于赌博及个人消费。3、2017年5月份,被告人张某某谎称在临猗县亿湖名都小区干工程时开发商顶账给其两套单元楼,可以低价卖给被害人李某一套单元楼,李某信以为真,将之前张某某借其的6万元用于折抵房子定金。之后李某多次提出要看房,因之前的单元楼已住人无法进去,被告人张某某又谎称小区的一套别墅也是开发商顶账给他的,并说将这套别墅以之前单元楼的附价格卖给李某,李某又向其付了5万元房款。之后张某某又以别墅需要安装门窗、玻璃等设备向李某索要了29198元。被告人张某某共计收到李某房款139198元,都用于个人开销认定。上述事实有庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、胡张派出所证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、闻喜县人民法院刑事判决书、户籍证明、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、临猗福祥和物业管理服务有限责任公司证明、临猗县玮昊房地产开发有限公司证明、辨认笔录、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天及转账记录截图、吸毒现场检测报告书（阴性）、证人杨某2、杨安家、金阳、李关鹏证言，被害人祁某、杨某2、李某的陈述，被告人张某某供述及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人骗取他人钱财依法应予以返还。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月20日起至2028年5月19日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）二、被告人张某某退赔被害人祁某经济损失人民币十万零五千二百八十元；退赔被害人杨某2经济损失人民币九万二千五百元；退赔被害人李某经济损失人民币十三万九千一百九十八元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  吉文爱人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月四日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2183号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈朝立,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：李天豹,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：姜国永,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝立、李天豹、姜国永金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鲁1728民初1514号民事判决书已发生法律效力，因陈朝立、李天豹、姜国永未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金891129.78元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人陈朝立、李天豹、姜国永发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈朝立、李天豹、姜国永至今未自动履行。 本院于2020年11月5日对被执行人陈朝立、李天豹、姜国永的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年11月26日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年11月6日对被执行人陈朝立、李天豹、姜国永进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈朝立、李天豹、姜国永的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2183号限制消费令，对被执行人陈朝立、李天豹、姜国永限制消费。 本院于2020年11月3日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权891129.78元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1514号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5019号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：崔涛，男，1988年3月17日出生，汉族，住山西省交口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告崔涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔涛偿还贷款本金60921.95元，利息7439.69元、罚息10632.94元、复利1743.69元，共计80738.27元（以上利息计算至2020年8月21日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋J1P7**，车架号LGWDBD186HB007131）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83669元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号晋J1P7**，车架号LGWDBD186HB007131）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30197.7元，其中本金22747.05元、利息7332.01元、罚息88.97元、复利25.11元，暂存户金额4.56元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金60921.95元、利息7439.69元、罚息10632.94元、复利1748.25元。现按合同约定扣除暂存户金额4.56元后，被告尚积欠贷款本金60921.95元、利息7439.69元、罚息10632.94元、复利1743.69元，共计人民币80738.27元。 被告崔涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月17日，被告崔涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔涛所有的抵押物（车牌号晋J1P7**，车架号LGWDBD186HB007131）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60921.95元、利息7439.69元、罚息10632.94元、复利1743.69元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋J1P7**，车架号LGWDBD186HB007131）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为909.0元，由被告崔涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初427号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人殷大帅（曾用名尹大帅），男，1990年10月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年11月9日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人殷大帅犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人殷大帅认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人殷大帅自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷通过远程视频的方式出庭支持公诉，被告人殷大帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年9月25日18时许，被告人殷大帅同其母亲芦金焕到同村村民章某家说和章妻谢德爱归还电动车欠款一事，在院外听到章某谩骂后殷大帅接话，后章某从院内出来，殷大帅认为要打自己遂用脚踹章某后被劝开。经鉴定，章某的人体损伤程度构成轻伤二级。2020年10月30日，双方达成调解协议，被告人殷大帅赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币64000元，取得被害人章某的谅解。2020年11月9日，被告人殷大帅自动到社旗县公安局投案。公诉机关提供相应证据，认为被告人殷大帅的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人殷大帅在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人殷大帅认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人殷大帅有期徒刑十个月、缓刑一年。被告人殷大帅在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人殷大帅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人殷大帅在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人殷大帅自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人殷大帅认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人殷大帅的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人殷大帅适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人殷大帅宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年十二月十八日书记员 石从华
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终234号 上诉人（原审原告）赵君琴，女，1971年5月7日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）陈诚，男，1996年3月29日出生，汉族，住温岭市。 两上诉人的委托代理人陈欢斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住温岭市，系两上诉人亲属。 被上诉人（原审被告）温岭市养老保险服务中心，住所地温岭市城西街道城西大道人才公寓。 法定代表人陈松，主任。 应诉负责人陈旭，副主任。 委托代理人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 上诉人赵君琴、陈诚诉被上诉人温岭市养老保险服务中心履行法定职责一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵君琴、陈诚于2020年12月24日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回本案的起诉。 本院认为，赵君琴、陈诚自愿申请撤回上诉、撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵君琴、陈诚撤回上诉； 二、准许原审原告赵君琴、陈诚撤回起诉； 三、浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081行初42号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  蔡 超 审 判 员  谢继红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  马平波
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初128号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张臣松，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2019年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局刑事拘留，同年4月10日被蠡县公安局取保候审，2020年8月26日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张臣松犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人张臣松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年至2019年2月份，被告人张臣松在淘宝网上利用多个不同的淘宝账号，大量多次在同一淘宝网店购买双份商品后，用已经退货的退货单号虚假退货，骗取退货款共计人民币23249.35元，其中既遂19103.15元，未遂4146.2元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张臣松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张臣松辩称，对起诉指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，指控其犯罪数额过高。 经审理查明，2017年下半年至2019年2月份，被告人张臣松在淘宝网上利用多个不同的淘宝账号，多次在同一淘宝店铺购买双份商品后，用已经退货的物流单号虚假退货，商品不真退，骗取多个淘宝店铺退货款共计人民币10398元，其中既遂8945元，未遂1453元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1．刑事报案书，证实浙江淘宝网络有限公司数据审计发现嫌疑人利用大量账户购买商品后申请退货退款，商品不真退，在平台利用重复的物流单号欺骗商家，初步确定不法分子系河北保定籍人员，于2019年3月4日向保定市公安局刑事侦查支队报案。 2．保定市公安局搜查笔录，证实2019年3月15日17时至20时30分，侦查员在张臣松的指引下，前往其居住的住所进行搜查，搜查并扣押了未拆封的快递包、衣服、鞋子、电话卡、滑板、洗漱用品等物品。 3.扣押物品清单及照片，证实保定市公安局刑事侦查支队扣押张臣松的电脑主机、OPPOR9S手机及张臣松骗取淘宝网店的滑板、洗漱用品等物品。 4．被告人张臣松在侦查机关的供述及同步录音录像光盘，证实2017年下半年，张臣松在淘宝商家买了两件同样的生活用品后退货，在退款退货页面填写退货信息时无意中把两件物品的退货信息填写了同一个快递单号，结果显示退款成功，其用这种方法通过两个不同的淘宝账号在淘宝店铺买两件相同的物品，物品收到后其跟商家说退货，把第一件物品给商家发快递退回去，在淘宝退款退货页面输入退货的快递单号，商家把第一件物品退款后,其再另一个淘宝账号上申请退款，但不真退，把退第一件物品的快递单号填进去，有的商家不注意看快递单号就把第二件物品退款，有的商家比较仔细，说填的快递单号是重复使用，不给退款，其就把第二件物品真退回去；从2017年下半年至2018年12月份，其用过很多淘宝账号，骗了很多物品，每件商品价格在60元到200元之间，商家把钱退到其支付宝或者银行卡里；其作案用的电脑和玫瑰金OPPOR9S手机，电脑里存着2018年骗成和没骗成的一部分信息和用过的账号；在其家里搜查出来的物品都是骗来的。 5．证人王某（被告人张臣松之妻）证言，证实张臣松利用不同的淘宝账号在淘宝网上买两件一样的货物，货物收到后第一件正常退货，他把货物拿到快递点，打好包裹，填好退货快递单，以快递的形式退给商家，然后在淘宝上点击退款,把退货快递单号填到淘宝退款申请里面,商家就把货款退给张臣松，第二次退款时，张臣松并没有把货物退货，我推测他填写了假的快递单号，欺骗商家误认为货物寄还给商家，商家才会把货款退还给他，张臣松淘宝时除了用电脑就是用手机。 6.被告人张臣松淘宝账号退货退款交易记录页面、公安机关梳理的被诈骗淘宝店铺名单及退款数额，证实张臣松诈骗淘宝店铺75笔，诈骗既遂金额人民币8945元，诈骗未遂金额人民币1453元，疑似诈骗既遂金额人民币10587元，疑似诈骗未遂金额人民币2546元。 7.户籍证明信，证实张臣松1991年8月6日出生，汉族，在辖区未发现违法犯罪记录。 8.受案登记表、破案经过，证实保定市公安局于2019年3月15日将张臣松抓获归案，张臣松如实供述了自己的罪行；后保定市公安局将该案移送蠡县公安局管辖。 本院认为，被告人张臣松以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取多个淘宝网店财物，诈骗既遂金额人民币8945元，诈骗未遂金额人民币1453元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的该部分犯罪事实及罪名成立。张臣松实施的部分犯罪系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。关于公诉机关指控的张臣松其他诈骗事实及金额，经查，经公安机关梳理，张臣松疑似对多个淘宝店铺诈骗既遂金额人民币10587元，疑似诈骗未遂金额人民币2546元，公诉机关提供的证据中，张臣松淘宝账号退货退款交易记录页面显示其填写了一次退货快递单号，没有证据证实张臣松实施了再次填写重复的退货快递单号进行诈骗的事实。公诉机关上述指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。张臣松到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张臣松犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张臣松将违法所得人民币8945元退赔被诈骗的淘宝网店。被告人张臣松作案工具电脑一台、OPPOR9S手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  坛代朋 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马昕宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9474号原告：方红涛，女，1970年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：白燕，女，1952年9月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：施万吉（白燕丈夫），男，1949年6月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。原告方红涛与被告白燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红涛的委托诉讼代理人任志营，被告白燕的委托诉讼代理人常维、施万吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方红涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认方红涛与白燕于2005年9月16日所签订的房屋租赁合同第二条30年合同期限的后10年无效；2、诉讼费用由白燕承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2005年9月16日签订了由被告租赁原告坐落于天津市蓟州区下营镇大平安村41号房屋的房屋租赁合同。合同约定年租金为1500元，合同期限为30年。被告已支付了前20年的租金30000元，后十年的租金并未支付。在合同履行过程中，原告发现本合同期限违反法律规定，为避免违法合同结果的发生，原告根据合同法第214条的规定，特依法提起诉讼。被告白燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，造成合同无效原告负有责任，原告有违诚实信用原则，对被告损失负有赔偿责任，不认可承担诉讼费。本院认为，白燕承认方红涛在本案中主张的事实，故对方红涛主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，白燕与方红涛所签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为三十年，租期自2005年9月16日至2035年9月15日。该约定违反法律规定，超过二十年部分应属无效。方红涛的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第二百一十四条规定，判决如下：原告方红涛与被告白燕于2005年9月16日所签订的房屋租赁协议第二条关于租赁期限的约定中，超过二十年部分无效。案件受理费40元（已减半），由被告白燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。、第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18815号原告：上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈剑，董事长。委托诉讼代理人：吕振宁。被告：陈某某，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。原告上某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某某之委托诉讼代理人吕振宁、被告陈某某之委托诉讼代理人孙一天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告退还押金44,000元和多支付的房屋租金73,333元，及自2013年10月16日至实际支付日期间的相应利息。原告主张的事实与理由：2011年原告前身上海汉格自动化工程科技有限公司与被告签订房屋租赁合同，由被告将其所有的上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室出租给上海汉格自动化工程科技有限公司用于办公，租赁期间2011年9月6日至2014年9月5日，租金每月44,000元，三个月一付，押金44,000元；租赁关系终止时，押金予以退还。合同签订后，上海汉格自动化工程科技有限公司依照合同于2011年9月6日以现金方式支付押金44,000元，并收到被告独资所有的上海翰鑫工贸有限公司出具的收据。后上海汉格自动化工程科技有限公司亦按期支付租金，最后一期房租支付时间为2013年8月12日，对应2013年9月6日至2013年12月5日的租金。2013年10月15日，上海汉格自动化工程科技有限公司通过司法拍卖获得所租赁房屋的所有权，故双方租赁关系终止，无需再支付2013年10月16日至2013年12月5日的租金73,333元。被告陈某某辩称，原告诉请均超过诉讼时效，应予驳回。关于押金，被告未收到原告所交付的房屋押金，且根据原告材料显示，系争房屋为带租拍卖且买受人为原告，原告取得房屋产权后，取代了被告在该合同项下全部权利义务，即使该房屋押金如果需要退还，也应当由原告自己退给自己；且原告主张自2013年10月16日起算利息的时间错误，执行裁定书的落款时间2013年10月23日，在该裁定送达后原告才取得房屋产权，起算时间应从2013年10月23日起，故利息起算无依据。对租金多收无异议，但多收时间应从2013年10月23日起算，亦超过诉讼时效，理由同前。本院经审理认定事实如下：2011年被告作为出租人与上海汉格自动化工程科技有限公司(承租人)的张晓东签订《房屋租赁合同》，约定将杨浦区黄兴路XXX号1005-1009出租用于办公，租赁期限自2011年9月6日至2014年9月5日，每月租金44,000元，每三个月为一期支付，押金44,000元。2011年9月6日，上海汉格自动化工程科技有限公司汇入张晓东账户44,000元，附言“押金”。原告提交同日编号为XXXXXXX收据一份，显示交款单位张晓东，收款方式现金，金额44,000元，收款事由办公楼押金，落款记账、出纳处签名为周某某，原、被告均不能陈述周某某具体身份。2013年8月12日，上海南车汉格船舶工程有限公司向被告付款“房租”132,000元，发票显示对应租期2013年9月6日至2013年11月5日。2013年10月15日，长江国际拍卖有限公司拍卖成交确认书记载买受人上海南车汉格船舶工程有限公司，拍品名称杨浦区黄兴路XXX号1001-1010室共10间办公房(部分为带租约)。2013年10月23日，上海市杨浦区人民法院(2012)杨执字第4604号执行裁定书明确上海市杨浦区黄兴路XXX号1001-1010室房屋的所有权归买受人上海南车汉格船舶工程有限公司，上述房屋所有权自本裁定送达买受人上海南车汉格船舶工程有限公司时起转移。另查，1、上海汉格自动化工程科技有限公司企业名称于2011年11月29日变更为上海南车汉格船舶工程有限公司，后又于2016年6月15日变更为上某某(即原告)。2、对于被告提出的时效抗辩，原告陈述在获得房屋所有权后，曾电话联系过被告本人，但被告听到是索要押金和租金的事情就挂断电话，没有进一步沟通，是电话联系没有证据。本院认为，关于被告抗辩押金收取真实性，鉴于原告未能进一步证明收据收款的真实性，故此节本院难以采信。关于本案主要争议的诉讼时效一节，因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，本案所租赁房屋所有权于2013年10月23日裁定送达之日起转移，故原告主张的押金、剩余租金的受侵害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照原《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为二年，原告行使权利的诉讼时效自2013年10月24日至2015年10月23日，在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，故被告已经取得不履行义务的诉讼时效抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告上某某要求被告陈某某支付租金、押金及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取计1323元，由原告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1623号 原告：李秀芬，女，1950年4月25日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：杨富（系李秀芬丈夫），住吉林省大安市。 被告：大安市环境卫生管理处，住所吉林省长虹街。 法定代表人：丁如军，该单位主任。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告李秀芬与被告大安市环境卫生管理处租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日、2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨富，被告委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀芬向本院提出诉讼请求：请求判令大安市环境卫生管理处给付场地租赁费82,500元（以评估价格为准，从2014年4月至2020年7月末，共计75个月，如果在2020年7月末双方没有达成协议，租赁费继续追加到实际给付之日止）；判令大安市环境卫生管理处立即撤走7台存放的车辆，停止对李秀芬合法权益侵害；判令大安市环境卫生管理处承担本案的诉讼费、评估费、保全费及与本案相关的费用。事实和理由：2014年4月初，当时任大安市环境卫生管理处主任丁如军，派本单位职工刘金辉找李秀芬要求把环卫处十多辆报废车辆放到李秀芬院内存放，存放时间不超出3个月，车辆不白存放，给场地租赁费（给多少钱当时没有约定）。刘金辉当时还转达丁主任的话说了公家的事不会差。因为李秀芬与丁主任都是多年的老同志，不好推脱就答应了，并告诉刘金辉回去和丁主任说清楚，只能存放3个月，停放时间太久会影响李秀芬生活和场地整体使用。后来由刘金辉负责将2台四轮车、2台面包车、1台捷达轿车、1台解放垃圾车、50铲车1台，共计7台车辆运到李秀芬院内存放（后来有一些车辆由大安市环境卫生管理处拆零件拿走）。3个月后，大安市环境卫生管理处没按当时承诺期限撤出存放的车辆，再加上车辆不能规范存放，有的车辆已经把仓库门堵死，直接影响李秀芬的正常生活和场地整体出租，给李秀芬造成巨大的经济损失。大安市环境卫生管理处存放的车辆至今8年之久。从存放车辆至今，环卫处已经换了三届领导，李秀芬多次找过三位主任和住建局领导，要求给付场地租赁费，并立即将车辆撤出。 大安市环境卫生管理处辩称，双方间不存在租赁合同关系。大安市环境卫生管理处和李秀芬之间不存在书面租赁合同，依据《合同法》第一百一十五条的规定，租赁期限超过6个月的，应当签订书面合同。而李秀芬主张租赁期达8年之久，既没有签订租赁合同，也没有给付任何租金和使用费，足以证明双方之间不存在租赁合同关系。大安市环境卫生管理处没有租赁李秀芬的场地。因李秀芬的亲属在大安市环境卫生管理处单位工作，大安市环境卫生管理处的报废车辆暂时没有地方存放，是李秀芬的亲属与李秀芬联系，李秀芬同意免费存放的，约定的不收取任何费用，而不是租赁关系，大安市环境卫生管理处不应承担租赁费用。李秀芬主张的8年租赁费82,500元没有事实依据和法律依据。大安市环境卫生管理处放置的是报废车辆，自身价值也不值租赁费的价值，大安市环境卫生管理处没有必要花费巨额租金存放不值其费用的物品，也没有证据是2014年存放的车辆。 综上所述，大安市环境卫生管理处和李秀芬之间不存在租赁合同关系，李秀芬的诉讼主张没有事实依据和法律依据，请求驳回李秀芬的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2014年4月初，当时任大安市环境卫生管理处主任丁如军派本单位职工刘金辉找李秀芬，要求把环卫处十多辆报废车辆放到李秀芬院内存放，存放时间不超出3个月，车辆不白存放，给场地租赁费（给多少钱当时没有约定）。刘金辉当时还转达丁主任的话说了公家的事不会差。因为李秀芬与丁主任都是多年的老同志，不好推脱就答应了，并告诉刘金辉回去和丁主任说清楚，只能存放3个月，停放时间太久会影响李秀芬生活和场地整体作用。后来由刘金辉负责将2台四轮车、2台面包车、1台捷达轿车、1台解放垃圾车、50铲车1台，共计7台车辆运到李秀芬院内存放（后来有一些车辆由大安市环境卫生管理处拆零件拿走）。3个月后，大安市环境卫生管理处没按当时承诺期限撤出存放的车辆。大安市环境卫生管理处存放的车辆至今。 诉讼过程中，经李秀芬申请，本院委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司对李秀芬院内停放的7台机动车年租金市场价值评估。2020年12月3日，吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司制作吉鑫天隆评报字【2020】第099号评估报告，评估结论：李秀芬院落停放7台机动车年停车费市场价格为12,960元，其中，小型车停车费120元/辆/月，大型车停车费240元/辆/月。李秀芬交纳鉴定费2000元。 认定上述事实的证据：李秀芬院落土地和房屋照片、土地使用证和房屋产权证、车辆照片、通话录音光盘、鉴定报告、当事人的陈述与辩解。 本院认为，大安市环境卫生管理处虽然在答辩时否认其与李秀芬间存在租赁关系，同时又承认是免费停放，答辩内容相矛盾。其在庭审时承认现存放在李秀芬院内的车辆是自己单位的，其辩护事由不成立。是否交纳租赁费并不影响租赁关系的成立与否。双方间未签订书面租赁协议，但口头约定租赁期限3个月，租赁关系事实存在。李秀芬提交的证据能够证实租赁关系存在以及租赁时间、车辆的型号及台数。评估单位的评估结论客观真实，本院予以采信。大安市环境卫生管理处反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，应承担不利后果。 综上所述，双方间的租赁关系事实存在，李秀芬的诉求正确合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、大安市环境卫生管理处自本判决生效之日起立即撤走停放在李秀芬院内的7台机动车； 二、大安市环境卫生管理处自本判决生效之日起给付李秀芬场地租赁费（7台机动车年停车费市场价格为12,960元，其中，小型车停车费120元/辆/月，大型车停车费240元/辆/月。租赁费自2014年5月起至机动车撤走之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元、鉴定费2000元，由大安市环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 岳晓文玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18438号之一 申请执行人：劳志超，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：苏卡多，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于劳志超与苏卡多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14107号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，苏卡多应向劳志超偿还借款本金102500元及利息，支付律师费4000元，并承担受理费、财产保全费2218元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行费1942元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，经查，佛山市中级人民法院在处理被执行人苏卡多名下房产，本院依法发函参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18438号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月明
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保94号 申请人：独山县老李钢材经营部，住所独山县百泉镇朝阳路**，统一社会信用代码92522726MA6E0FPL23。 经营者：罗明连，女，1966年1月10日生，布依族，贵州省独山县人，，住独山县 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：胡科升，男，1971年12月12日生，汉族，湖南省涟源市。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封属于被申请人所有的存放于都独同城大道独山县麻万镇深河项目部的厦门龙工公司30型装卸机一台、上海家宇机电公司30千瓦发电机一台、东风牌平板货车一辆（车牌号湘Ｋ×××××）、东风劲卡洒水车一台（车牌湘Ｋ×××××）。事实和理由：2017年12月4日，被申请人因在独山县承建都独同城大道深河大桥项目，从申请人处购买钢模板等材料，产生的货款51800元未付。经申请人多次催收，被申请人均已各种理由拖延支付。为了维护申请人的合法权益，申请人即将起诉，为了防止被申请人转移财产，便于执行，特申请保全。 申请人独山县老李钢材经营部提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为60000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对属于被申请人胡科升所有的存放于都独同城大道独山县麻万镇深河项目部的厦门龙工公司30型装卸机一台、上海家宇机电公司30千瓦发电机一台、东风牌平板货车一辆（车牌号湘Ｋ×××××）、东风劲卡洒水车一台（车牌湘Ｋ×××××）予以查封，查封期限为二年。 保全申请费620元，由申请人独山县老李钢材经营部预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴光福 审判员  韦绍南 审判员  黄 蕾 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12778号 原告：济南某某小额贷款有限公司。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：陶某某，男，1988年出生 原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告陶某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告陶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶某某偿还剩余借款24998元；2.依法判令陶某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月29日，某某公司与陶某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年12月29日，陶某某自2017年7月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，陶某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告陶某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，陶某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011012863-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向陶某某发放贷款49000元，陶某某签署了借据。某某公司提交的陶某某还款清单载明，陶某某共计还款31057元，其中偿还本金25002元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陶某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向陶某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，陶某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，陶某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款24998元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余23998元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款23998元； 驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陶某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 洪 明
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8566号 原告：杭州德力西集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技区块****。 法定代表人：包秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：蔡阳敢,浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖广会,浙江楷泽律师事务所实习律师。 被告：南阳市超明标准件有限公司，住，住所地河南省南阳市工业路**/div> 法定代表人：董俭爽，执行董事兼总经理。 原告杭州德力西集团有限公司与被告南阳市超明标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杭州德力西集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州德力西集团有限公司申请撤回对被告南阳市超明标准件有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州德力西集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取462元，由杭州德力西集团有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 章颐灵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：覃华，男，1983年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告覃华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告覃华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃华支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,816.25元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息4,277.16元、逾期还款违约金3,841.34元、分期付款手续费20元；2.判令被告覃华支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告覃华负担。事实和理由：被告覃华向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告覃华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告覃华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告覃华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告覃华拖欠信用卡本金50,816.25元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告覃华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告覃华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告覃华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告覃华签收与否，均视为送达。被告覃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金50,816.25元；二、被告覃华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，减半收取计636.50元，由被告覃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23927号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙丁亮，男，1980年3月1日出生，苗族，户籍地湖南省吉首市，住湖南省湘西市。被告：高微，女，1983年4月16日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市，住湖南省湘西市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙丁亮、高微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金91,554.70元；2、支付截至2020年11月12日止的利息1,591.93元、逾期利息113.01元；3、支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告龙丁亮以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款103,781元并分期归还，被告高微作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年8月18日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告龙丁亮之间的金融借款合同关系，被告高微为共同借款人；被告龙丁亮以其所有的车牌号为“湘UCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年11月12日被告龙丁亮的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告龙丁亮、高微(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告龙丁亮以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款103,781元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为5.58%，逾期贷款年利率为12.34%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告龙丁亮就向原告贷款所购车辆(车牌号为“湘UCXX**”、车架号为“LSGKB5413KV377371”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年8月18日，被告龙丁亮未按约支付贷款本息。至2020年11月12日，两被告共计拖欠原告贷款本金91,554.70元、利息1,591.93元、逾期利息113.01元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告高微作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙丁亮、高微应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金91,554.70元；二、被告龙丁亮、高微应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的利息1,591.93元，逾期利息113.01元；三、被告龙丁亮、高微应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金91,554.70元为基数、按年利率为12.34%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告龙丁亮、高微届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘UCXX**”、车架号为“LSGKB5413KV377371”的车辆与被告龙丁亮协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告龙丁亮、高微所有，不足部分由被告龙丁亮、高微清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.49元，因适用简易程序而减半收取计1065.75元，由被告龙丁亮、高微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4263号 原告：浙江简爱游乐设备有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇岩下村。 法定代表人：潘葱葱。 被告：陈锦慧，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告浙江简爱游乐设备有限公司诉被告陈锦慧买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈锦慧支付原告货款6250元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江简爱游乐设备有限公司的法定代表人潘葱葱到庭参加诉讼，被告陈锦慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈锦慧自2019年2月24日起共计三次向原告浙江简爱游乐设备有限公司购买蹦床等货物。2019年10月30日，原告与被告（微信号为：×××98，该微信号中备注的手机号码152××××7106经支付宝实名验证为“陈锦慧”，且支付宝账户头像为其本人照片）通过微信聊天方式进行对账，被告陈锦慧确认尚欠原告货款6250元未付。后经原告多次催讨被告未支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江简爱游乐设备有限公司货款6250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈锦慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  陈丽娜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初237号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人顿永超，男，1985年3月6日出生于河南省舞阳县，汉族，中专毕业，农民，住舞阳县。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）2957号起诉书指控被告人顿永超犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员赵恒出庭支持公诉。被告人顿永超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年6月11日，被告人顿永超因琐事与同村村民顿运周发生争执，后双方相互厮打，顿运周、顿永超均有不同程度伤情。经鉴定，顿运周所受损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。公诉机关认为，被告人顿永超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顿永超自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其从宽处罚。公诉机关提供了被告人顿永超供述、被害人顿运周陈述、户籍证明及无犯罪记录证明、伤情照片、和解书、谅解书、案件侦破过程、抓获经过、伤情鉴定意见及告知、证人屈某、顿汉周、薛某证言、认罪认罚具结书、光盘及说明等证据证实。被告人顿永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出本案系邻里纠纷引发，被害人对本案发生有一定过错，被告人顿永超系初犯，有坦白情节，犯罪后能够积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对顿永超适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顿永超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顿永超到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成民事和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的“本案系邻里纠纷引发，被害人对本案发生有一定过错，被告人顿永超系初犯，有坦白情节，犯罪后能够积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳；辩护人提出的“请求对顿永超适用缓刑”的辩护意见，被告人顿永超所居住的社区认为其不具备社区矫正条件，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顿永超犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理张金乐书记员王超凡
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初634号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:达拉，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告达拉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2969号 原告：王某1，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王某2，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王某1与被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1自行撤诉处理。 审判员  王凤莲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 强
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4386号 罪犯吴小华，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）浙温刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人吴小华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴小华赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币274445.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法将本案报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年7月20日作出（2010）浙刑三复字第48号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯吴小华于2010年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将罪犯吴小华刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月10日裁定将罪犯吴小华的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2017年7月24日裁定将罪犯吴小华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对罪犯吴小华呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴小华前次减刑裁定送达时间为2017年7月26日，本次考核期为2017年4月至2020年7月共计40个月，间隔时间共计3年。罪犯吴小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯吴小华已履行生效判决所判处的赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币20000元，于2020年6月16日向浙江省温州市中级人民法院交纳执行款人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴小华犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴小华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年3月10日起至2032年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  潘骏臣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107民初15710号 原告:罗俸，女，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告:重庆迪赛因建设工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107054829703Q。 法定代表人：王定军。 委托诉讼代理人:高定利，重庆中辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐一珂，重庆中辩律师事务所律师。 第三人：杨毓鲜，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：杨韬，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。 原告罗俸与被告重庆迪赛因建设工程设计有限公司、第三人杨毓鲜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的房屋补充协议;2.要求被告立即退出原告所交押金20000元;3.要求被告立即退出原告所交的65000元转让费;4.要求被告赔偿未到期违约费20000元;5.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订了《房屋租赁补充协议》，约定被告为出租人甲方，原告为承租人乙方，甲方将位于重庆九龙坡区××号转租给原告使用，转赁期2018年2月10日至2022年9月30日，租金每月12000元至12500元，租金支付方式为押金20000元付三月，水电物业自付，另付转让费65000元，合计一次性付完85000元。原告按约定支付了押金20000元及转让费（装修、网络、办公家具）65000元。后原告发现原房东的租赁合同写明不让转让，装修是房东装的，网络被告已迁走，办公家具是房东留下的，多次与被告联系，要求退还转让费均被拒绝。2019年12月14日得知房屋卖给他人，新房东多次上门要求收回房屋，原告与被告多次协商被拒。2019年12月15，被告明确指出即使打租金也不会再收取，要求2020年1月必须搬出。原告曾多次与被告沟通来做交接手续，被告拒绝，因疫情新房东2020年3月底直接强行搬进房屋。被告未退还原告押金及转让费，且2020年3月底被告告诉原告未支付前一季度的租金。现原告认为新房东将房屋强行收回后，原告未在租赁房屋里办公，被告收取原告的房租无事实与法律依据，被告应当退还原告押金及转让费、未到期违约费，故起诉来院。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，庭审中，原、被告双方均认可《房屋租赁补充协议》系被告重庆迪赛因建设工程设计有限公司作为甲方与乙方重庆市九龙坡区顶景职业培训学校签订，原告罗俸系重庆市九龙坡区顶景职业培训学校的法定代表人，罗俸是代表重庆市九龙坡区顶景职业培训学校在《房屋租赁补充协议》乙方处签字。故本案中原告以其个人名义提起诉讼，根据合同相对性原则，原告并非合同相对方，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗俸的起诉。 预交的案件受理费1200元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 熊 帆 二〇二〇年十二月七日 书记员 夏兆玲