浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7313号原告：温州现代农贸城利武调味品店。住所地：浙江省温州市瓯海区温州现代农贸城******摊位。统一社会信用代码：92330304MA29876W1K。经营者：徐利武，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。被告：冉孟培，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温州现代农贸城利武调味品店与被告冉孟培买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州现代农贸城利武调味品店的经营者徐利武及委托诉讼代理人章宇波到庭参加诉讼，被告冉孟培经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告温州现代农贸城利武调味品店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告温州现代农贸城利武调味品店与被告冉孟培的买卖合同关系；2.判令被告冉孟培立即向原告返还货款60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告温州现代农贸城利武调味品店与被告冉孟培的买卖合同关系；2.判令被告冉孟培立即向原告返还货款59450元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年8月27日，原告因经营需要向被告冉孟培购买小米辣调味品，被告承诺5天内发货，原告依约向被告支付货款88950元。此后，被告一直借故拖延发货，经原告多次催讨，被告仅在2019年12月29日向原告发一批存在质量瑕疵的货，对于剩余货品始终借故拖延履行交付义务。综上，原告与被告冉孟培之间的买卖合同关系合法有效，原告支付货款后，被告不履行交付义务的行为已侵害原告合法权益，构成根本违约，应承担违约责任。故原告请求法院判如诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年开始存在调味品等货物的买卖关系。2019年8月26日，原告通过手机微信向被告发送一张订货单，载明“5公斤绿1200件，2千克小米辣500件”，被告向原告发送报价单。2019年9月2日，原告通过微信、银行等方式共向被告支付款项88950元。被告承诺5天内发货。上述货物，被告届期后未发货。2019年12月4日，原告通过手机微信另向被告发送一张订货单，载明“1.100克绿米辣200件；2.100克红米辣100件；3.五香榨菜100件；4.1×6小米辣（绿）300件”，被告于2019年12月29日向原告发送货物，原告收货后通过微信告知被告确认收到货品及对应的货款金额如下：“4斤红小米辣376件×35元每件，4斤绿小米辣370件×34元每件，100克绿小米辣80件×47元每件，货物计货款29500元；89500元-29500元=6万”。2020年5月11日，原告又向被告发送订单，被告未发货。2020年7月13日、8月26日，原告再次向被告发送订单，并要求被告继续发货，被告均未发货。2020年9月9日，原告通知被告若再不发货，就上门要钱。2020年9月14日，双方经电话联系，原告催告被告发货，被告承诺于2020年9月16日发货。截至目前，被告仍未发货，亦未退还剩余货款。上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、户籍信息、微信聊天记录、录音光盘及文字誊录、银行转账明细、微信转账凭证等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间已形成买卖合同关系，原告向被告支付货款后，被告应按照约定提供货物，但被告并未按约发货，且在双方多次协商变更买卖合同内容后，被告未按约及时提供等值价款的货物，经原告多次催告后仍未履行，亦未返还货款，被告的行为已构成违约，原告有权解除与被告之间的买卖合同关系。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告温州现代农贸城利武调味品店与被告冉孟培之间的买卖合同关系；二、被告冉孟培应于本判决生效之日起十日内支付原告温州现代农贸城利武调味品店货款59450元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告冉孟培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。