wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36859号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：邢国强，男，1970年9月5日出生，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：何志友，男，1986年6月20日出生，汉族，该司员工。被告：刘运忠，男，1968年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告刘运忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市妥顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人何志友、被告刘运忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、签订合同时间：广州市妥顺运输服务有限公司（甲方）与刘运忠（乙方）于2013年2月27日签订《合同书》。二、合同期限：3年，甲、乙双方在本合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前十五天内协商办理，对本合同无异议就继续履行合同直至乙方车辆依法报废。三、《合同书》约定事项：由乙方出资购买粤Ａ×××**号车辆，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌，甲方仅是名义上车主，乙方是车辆实际所有人和使用人；有偿费用及代收费为：办公费1440元/年等；乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费，甲方提供安全驾驶方面的学习资料供乙方学习；车辆须由甲方统一安排办理二级维护；合同期内乙方须向甲方缴纳合同履约金，合同期满乙方车辆如有变动又无违约的，甲方将履约金退回乙方；甲方在收到乙方交纳的所需款项后再为乙方车辆办理相关缴费项目，甲方不垫资为乙方办理；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须在乙方车辆保险到期十五天前向甲方缴纳相应的保险费，再由甲方为乙方代购保险，车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得私下将车辆改型、改造、转让和拍卖；如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元；乙方有下列行为等属违约，甲方根据乙方违约事实有权索取赔偿、解除合同，收回权属甲方车辆号牌、行驶证、营运证等。四、合同履行情况：涉案车辆登记在原告名下，被告已缴纳完毕2018年的全部费用，自2019年开始便未向原告支付办公费用。五、原告主张及证据：2013年2月27日，原告与被告签订《合同书》，约定被告将其所有的粤Ａ×××**号车辆挂靠原告名下，根据合同的约定，被告的车辆费用由其支付，原告负责协助其办理年审、季审等相关事宜。2019年3月，车辆年审、保险过期。原告多次催促被告履行合同义务，但被告置之不理，且该车在没有按规定年审、购置保险的情况下，继续在道路上行驶，对社会和人民安全造成极大的危害，其已构成违约。证据：《合同书》、车辆登记证、行驶证、收费清单。被告答辩意见及证据：我方于2018年9月17日向原告递交申请书，要求自2019年2月合同期限届满将涉案车辆迁出，不再续签合同，故涉案合同于我方意思表示时解除。我方没有违反合同约定无需承担违约责任，原告没有给我方提供服务故无需提供服务费用。证据：申请书、行驶证、保险单等。六、原告诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年2月27日签订的合同；2.判令被告于判决生效之日起三十天内将车辆过户至被告名下；3.判令被告支付2019年办公费1440元；4.判令被告支付违约金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。七、需要说明的其他事项：庭审中，原告确认有收到被告关于合同期满后车辆迁出过户的申请书，但认为合同没有到期应自动续期到报废，故没有办理车辆过户。裁判理由与结果本院认为：原被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除问题及车辆过户问题。涉案合同约定“本合同有效期3年，甲、乙双方在本合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前十五天内协商办理，对本合同无异议就继续履行合同直至乙方车辆依法报废”，诉讼中，被告称于2018年9月17日向原告递交申请书，要求自2019年2月合同期限届满将涉案车辆迁出，原告确认收到该申请，据此，本院认为，合同期满后，合同一方当事人有权选择续签合同还是解除合同。作为合同一方当事人的被告，在涉案合同期满前已经告知原告涉案车辆将于合同期满后迁出，表明被告已明确表示不再续签合同，原告亦未对被告的申请提出异议。因此，原告关于合同没有到期、自动续期到报废的说法本院不予采纳，涉案合同应视为在2019年2月26日合同期满而解除。原告现要求解除合同已无必要，本院对此不予调处。被告是涉案车辆的实际所有人，现涉案合同已解除，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，原告现要求被告将涉案车辆迁出过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。关于办公费及违约金问题。理同前述，涉案合同于2019年2月份解除，合同期内未有证据证实被告存在违约行为，故原告主张被告支付2019年办公费及违约金欠缺合同依据，本院不予支持。关于原告称“多次催促被告履行合同义务，但被告置之不理，且该车在没有按规定年审、购置保险的情况下，继续在道路上行驶，对社会和人民安全造成极大的危害”，本院认为，原告未举证证实其有催促被告履行合同义务，反之，原告作为车辆管理方，理应知悉涉案车辆挂靠在自身名下运营，如存在车辆脱离监管、车辆不购买保险等情形将导致其运营风险加大，故应持积极的态度处理车辆过户事宜。而原告在收到被告办理过户申请后却置之不理，直至两年后才提起本案诉讼，可见其对车辆管理并不规范、对车辆运营风险加大持放任态度，故对于原告的陈述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三十日内，被告刘运忠将车牌号码为粤Ａ×××**号中型厢式货车转移登记至被告刘运忠名下，原告广州市妥顺运输服务有限公司负有协助配合义务；二、驳回原告广州市妥顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费168元，由原告广州市妥顺运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉燕
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更584号 罪犯黎彩强，男，汉族，1987年8月26日出生，大学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年1月9日作出（2017）皖1102刑初157号刑事判决，以被告人黎彩强犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黎彩强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年12月8日在铜陵监狱公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警甘璐、吴楠楠出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯黎彩强到庭参加了庭审，现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黎彩强提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯黎彩强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。 另查明，该犯于2020年4月20日向安徽省滁州市琅琊区人民法院缴纳罚金30000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黎彩强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎彩强减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱婉娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2060号之二申请执行人：苏州百事特塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区双桥村。法定代表人：陆晔。被执行人：苏州乐海电子有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园大通路****。法定代表人：华春杰。申请执行人苏州百事特塑胶有限公司与被执行人苏州乐海电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7801号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州乐海电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州百事特塑胶有限公司于2020年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的222452.10元，被执行人应负担的执行费3237元，合计225689.10元，本院已于当日立案执行。在诉讼中,本院依据(2019)苏0505民初7801号民事裁定书冻结了苏州乐海电子有限公司的XX银行账户共计一个。现因被执行人仍未履行相应义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结、扣划被执行人苏州乐海电子有限公司银行存款人民币225689.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙国良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10148号申请执行人：北京东兴建设有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张建忠，董事长。被执行人：定州市国安城建工程有限公司，住所地定州市中兴路。法定代表人：谭德虎，总经理。北京东兴建设有限责任公司申请执行定州市国安城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5693号民事判决书已发生法律效力。北京东兴建设有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人定州市国安城建工程有限公司返还工程款210406.11元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人定州市国安城建工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人定州市国安城建工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京东兴建设有限责任公司亦未提供被执行人定州市国安城建工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东兴建设有限责任公司申请执行的工程款210406.11元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京东兴建设有限责任公司确认，被执行人定州市国安城建工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东兴建设有限责任公司享有要求被执行人定州市国安城建工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人定州市国安城建工程有限公司负有继续向申请执行人北京东兴建设有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京东兴建设有限责任公司发现被执行人定州市国安城建工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 梁 栋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11050号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**。负责人：蒋超，系支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑兆君，男，1968年1月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告郑兆君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤诉。审 判 员 赵敏丹二〇二〇年十二月二十三日代书记员 孙 伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3142号 原告：单惠东，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：盛晟、高丽（实习），浙江思贤律师事务所律师。 被告：万治新，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告单惠东与被告万治新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晟、高丽（实习）到庭参加了诉讼，被告万治新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审后申请撤回对原另一被告许颖春诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告单惠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币1170000元并承担自起诉之日起以1170000元为基数，按LPR计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营“嘉善皇廷足浴休闲会所”、“位于嘉善县西塘镇西园路**客栈”、“嘉善县天园装潢有限公司”资金周转需要以及购置不动产需要，于2016年7月28日至2017年7月1日多次向原告借款，共计人民币1170000元。后原告向被告催讨上述借款，被告未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告万治新既未答辩也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条原件六份、转账记录原件五份，本院予以认定。对原告提供的离婚协议书复印件，因系复印件，不能作为证据，本院不予认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：借款人应当及时返还借款。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但被告在原告催讨后应及时归还借款，产生本案的借贷纠纷，被告理应承担全部责任。对原告单惠东要求被告万治新归还借款本金1170000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万治新于本判决生效之日起十日内归还原告单惠东借款本金1170000元； 二、被告万治新于本判决生效之日起十日内归还原告单惠东借款的逾期付款利息（按年利率3.85%按本金1170000元自2020年的9月1日计算至判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取7665元，由被告万治新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郁益民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王刘梅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2149号 原告：杨宝根，男，1965年8月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：游尚琴，女，1969年12月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告杨宝根与被告游尚琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨宝根的委托诉讼代理人叶志英、被告游尚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告游尚琴支付原告杨宝根货款218270元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年开始，被告游尚琴因开店需要长期向原告采购鞋子，原告杨宝根通过物流公司向被告发货。在多次发货后，扣除被告已经支付的货款，以及被告退回的货物，经结算，被告尚欠原告货款共计218270元。原告曾多次电话联系被告，要求被告及时支付上述欠款，但均无果。原告认为，原告、被告之间买卖关系合法、有效，被告拒不支付货款的行为已构成违约，原告有权要求支付货款并主张逾期付款损失。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定，特向法院提起诉讼。 被告游尚琴答辩称，买卖关系属实。但是原告提交的清单上的价格全是出厂价。由于原告发的鞋子款式不流行，不好卖。经被告与原告协商，鞋子全部做低价处理。很多鞋子二三十元一双处理掉的。按处理价计算的话，被告已经不欠原告货款，甚至已经多付货款了。 本院经审理认定，原告杨宝根在温州开办一个皮鞋厂，被告游尚琴原来做鞋子批发生意。从2018年开始，被告向原告采购鞋子，原告通过物流公司向被告发货。2018年9月至2019年1月期间，原告向被告发了7480双鞋子，共计货款614170元。这期间，被告累计退回鞋子1270双，退货金额为106310元，扣除退货的金额后，累计货款507860元。其中被告已经支付了货款300000元，剩余货款怠于支付。 认定上述事实的依据有原告提交的发货明细、托运单、微信聊天记录、被告提交的微信聊天记录以及原、被告双方的当庭陈述。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告通过物流向被告发货，被告在物流单已经签字确认。对原告制作的发货明细单中载明的货物类型、数量、出厂价，被告也认可。双方之间买卖关系事实清楚、证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但被告未能按约支付货款，已属违约，应当支付所欠货款。被告辩称在实际履行中，由于货物滞销，双方对鞋子的单价进行了变更，单价应按被告的处理价格计算，但被告提交的微信聊天记录仅能证明双方对其中的551款鞋子进行过协商。但该聊天记录不能证明双方曾对所有的鞋子的单价进行过变更。因此，被告并未提交证据证明双方对鞋子的单价重新做了约定，也并提供证据证明鞋子的实际处理价格。对被告的抗辩主张，本院不予采信。至于原告主张的发货运费以及退货的运费，其没有提交证据证明双方订立买卖合同时约定运费由被告承担，因此对该部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告游尚琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝根货款207860元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月9日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨宝根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取计2287元，由原告杨宝根负担109元，被告游尚琴负担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 程元红
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6874号 上诉人（原审被告）：沧州鲁运汽车贸易有限公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园104国道西侧。统一社会信用代码：91130901557657085J。 法定代表人：谢立全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：圣耀（集团）有限公司，住所地：河北省任丘市梁召镇西芦村。统一社会信用代码：91130982601094292M。 法定代表人：王春胜，该公司总经理。 上诉人沧州鲁运汽车贸易有限公司与被上诉人圣耀（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州鲁运汽车贸易有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，沧州鲁运汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许沧州鲁运汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由沧州鲁运汽 2 车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张军莉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执987号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段****。 法定代表人：王斌，总经理。 被执行人：唐官虎,男,汉族，1985年3月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司南充中心支公司与唐官虎追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐官虎在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐官虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司所开62XXXX28、60XXXX15、中国农业银行南充嘉陵支行所开62XXXX67、招商银行深圳分行深纺支行所开62XXXX92_00002账户内存款各121700.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐福阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4125号原告：卢红伟，男，1975年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：钟锋，男，1975年12月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原告卢红伟诉被告钟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告卢红伟及其委托诉讼代理人闫明，被告钟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时偿所借原告的300000元借款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2016年8月份前后被告因急需资金从原告处借现金100000元并出具借条一张，2017年7月5号被告再次说生意资金周转不动，从原告处借现金20万元，同时把第一次的借条收回，给原告重新出具借条一份载明：“今借卢红伟现金叁拾万元整”，后期双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告至今一直未还，特具状诉至贵院，诚望判如所求。被告钟锋辩称：30万元包含有2万元的利息，实际借款是28万元，冲抵原告的欠条以后，剩余的借款愿意在刑满释放后还款。本院经审理认定事实如下：原告卢红伟与被告钟锋是朋友关系，被告钟锋因生意资金周转于2016年8月份向原告借款10万元，2017年7月5日，原被告双方在一起结算利息2万元，被告钟锋又向原告卢红伟借款18万元，加上2016年8月份的10万元借款和利息，被告钟锋向原告卢红伟出具了借条一张，载明：“借条今借卢红伟现金叁拾万元整（300000.00）钟锋2017.7.5号”。另查明，2016年2月18日至2018年2月5日，原告卢红伟欠被告钟锋酒款64060元。2017年1月份被告钟锋向原告卢红伟转账3万元，但并未出具收条，原告予以认可。在本院审理过程中，原告卢红伟自愿放弃借条上2万元的利息不计入借款本金，原被告双方同意原告卢红伟所欠被告钟锋酒款冲抵被告钟锋的借款。上述事实，有原告陈述、被告陈述、借条、欠条等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系民间借贷纠纷。被告钟锋向原告卢红伟借款后出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告钟锋应当履行偿还义务。在本院审理过程中，原告卢红伟自愿将借条中2万元的利息不计入借款本金，是其对自己债权的处分，本院予以确认。原告卢红伟在向被告提供借款后，被告钟锋向原告卢红伟转账3万元，并结欠被告钟锋酒款64060元，原被告双方一致同意原告卢红伟所欠被告钟锋酒款冲抵被告钟锋的借款，本院予以确认。综上，被告钟锋结欠原告卢红伟借款185940元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锋于判决生效后十日内偿还原告卢红伟借款185940元。二、驳回原告卢红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告钟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月九日书记员  梅靖晗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执100号之一 申请执行人：广西中洲建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****。统一社会信用代码：91450100557212879J。 法定代表人：刘晓庆，该公司总经理。 特别授权委托代理人：韦喜球，该公司员工。 委托代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 被执行人：防城港市新亚太物业有限公司,住所,住所地：广西防城港市防城区防钦路**社会信用代码：91450603718831882F。 法定代表人：梁定南，该公司董事长。 特别授权委托代理人：王锋明，该公司员工。 特别授权委托代理人：姚春荣，广西振昆律师事务所律师。 申请执行人广西中洲建设集团有限公司与被执行人防城港市新亚太物业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）桂06民初25号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终391号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2020年12月29日，双方达成执行和解协议。因执行和解协议需要至2021年12月30日方能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂06执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5035号 原告：龚洪芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：金诚,安吉县梅溪法律服务所法律工作者。 被告：黄国春，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇团山村，统一社会信用代码91341822051494231Q。 法定代表人：濮阳载有。 被告：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区**楼南向**营业房、二层01号住宅，统一社会信用代码91341822055788325F。 代表人：胡伟民。 原告龚洪芬与被告黄国春、广德濮大货物运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告龚洪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚洪芬撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王科惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4109号 申请执行人：刘胜林，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢林平，男，汉族，1968年7月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5006号民事判决书，依法立案受理了申请执行人刘胜林申请执行谢林平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付借款24500元；2、要求被执行人支付本案案件受理费206元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过四川省高级人民法院通信管理平台短信形式向被执行人发出了（2020）川1502执3751号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年11月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月9日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5090号 原告：百纪能源（上海）有限公司，统一社会信用代码91310117301765752M，住所地上海市松江区茸华路**********。 法定代表人：黄炼辉。 被告：包海洋，男，1990年10月21日出生，蒙古族，住浙江省衢州市柯城区。 原告百纪能源（上海）有限公司与被告包海洋居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告百纪能源（上海）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百纪能源（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百纪能源（上海）有限公司撤诉。 案件受理费363元，减半收取182元，由原告百纪能源（上海）有限公司承担。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初618号 原告：田文罡，男，1981年10月24日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。 被告：裴少堂，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。 原告田文罡与被告裴少堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文罡到庭参加了诉讼，被告裴少堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田文罡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴少堂支付租赁费及违约金共计231253元，2、判令被告裴少堂赔偿交通费等损失5000元。事实和理由：2019年2月20日，裴少堂与原告签订机械租赁合同后，原告将挖机出租给裴少堂使用，合同已到期，但裴少堂仅支付进场费1万元、租金16.5万元，共计17.5万元，余下租金经原告催收未果，遂诉至人民法院。 被告裴少堂未予答辩亦未提交证据。 田文罡围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《挖机租赁合同》1份及照片3张，证明裴少堂承租田文罡的挖机，并就相关事项进行了约定的事实；2、中国建设银行个人网上银行交易明细1份，证明裴少堂给田文罡支付租金17.5万元的事实；3、原、被告微信聊天记录截屏5页及原、被告电话录音光盘1份，证明田文罡向裴少堂催收下欠租金，双方进行沟通的情况。上述证据本院审查后认为，均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，田文罡与裴少堂签订《挖机租赁合同》1份，约定田文罡将自有的沃尔沃360挖掘机1台出租给裴少堂。合同约定：租赁期限为2019年2月25日至2019年9月25日止；租金标准为每月5.3万元（含司机工资及机械维修费用），甲方（田文罡）派出1名驾驶员操作，工资由甲方负责；如果甲方设备在乙方（裴少堂）工地施工作业不足1个月，进退场费用由乙方负责，两个月以内，甲乙双方各负责一半费用，作足三个月及以上，乙方不负责进退场费用。合同中还约定了违约金条款。合同签订当日田文罡就将合同约定的挖掘机交付给裴少堂使用，挖掘机出租的前3个月，由田文罡派遣驾驶员操作，后由裴少堂自行雇请挖掘机驾驶员操作。合同约定的期限到期后，裴少堂未与田文罡就挖掘机租金进行结算，也未就续租达成协议，裴少堂即离开其承包工地，田文罡遂于2019年10月3日将挖掘机自行取回。租赁期间，裴少堂共给田文罡支付租金176801.34元和进场费1万元（银行转账：2019年2月21日1万元、2019年4月19日4万元、2019年4月30日9万元、2019年7月5日2.2万元、2019年7月7日1.3万元；微信转账：2019年4月10日1万元、2019年7月5日1801.34元），下欠的款项，经田文罡多次催收未果。庭审中，田文罡对诉讼请求第一项进行了变更，变更为不主张违约金；另田文罡认可挖掘机驾驶员月工资为6000元。 本院认为，裴少堂与田文罡达成的《挖机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行。田文罡给裴少堂提供了符合合同约定的挖掘机供其使用，裴少堂即应按约定的期限和租金标准支付租金及其他费用，但裴少堂支付部分租金后，下欠的租金逾期未付已经违约，应当承担支付未付租金的法律责任。根据本案事实，合同约定的租赁到期日为2019年9月25日，但至2019年10月3日田文罡取回挖掘机前，挖掘机一直由裴少堂占有，该8天期间，应视为裴少堂承租，裴少堂应按合同约定的租金标准给田文罡支付租金。故裴少堂实际使用挖掘机的期限为2019年2月25日至2019年10月3日，使用期间为7个月零8天，按每月租金5.3万元计算，裴少堂应支付租金385133元。根据合同约定，裴少堂承租挖掘机期间应由田文罡派出驾驶员并由田文罡支付驾驶员工资，但田文罡只派遣驾驶员3个月，剩下的4个月由裴少堂自行雇请驾驶员，在田文罡没有举证证明双方对田文罡不派遣驾驶员后租金给付标准不再进行调整的情况下，本院认为应按合同约定仍由田文罡承担驾驶员工资。故裴少堂自行雇请驾驶员的工资，即每月6000元共计24000元应作为租金予以抵减。另，合同约定如果甲方（田文罡）设备在乙方（裴少堂）工地施工作业……三个月及以上，乙方不负责进退场费用，现裴少堂承租期间超过了3个月，故进场费应由田文罡承担，裴少堂支付的1万元进场费应作为租金予以抵扣。综上，本院确认裴少堂未付的租金为174331.66元（应付租金385133元-已付租金176801.34元-进场费1万-驾驶员工资24000元），由于田文罡放弃要求支付违约金的诉讼请求，故田文罡主张未付租金231253元过高，超出金额本院不予支持。田文罡主张其他损失5000元，但对其损失未提供证据予以证实，故对田文罡的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴少堂在本判决生效后10日内支付原告田文罡挖掘机租金174331.66元； 二、驳回原告田文罡其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4843.79元，由原告田文罡负担743.79元，被告裴少堂负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  卓崇勇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张文燕 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11465号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2681号 原告：王双连，男，1963年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：雷刚，男，1973年7月6日出生，汉族。原告王双连与被告雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双连到庭参加了诉讼，被告雷刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款3016元及利息（利息自2017年8月5日起按法律规定计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月5日在我处购买装修材料，总计3016元，委托拉货人货送达之后代收2000元未带到，于2017年8月5日出具欠条一张，共计3016年，多次催要至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：被告于2017年8月5日出具欠条一份，证明被告欠付货款3016元。被告雷刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年被告在原告处购买装修材料，经双方对账核算，被告于2017年8月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠材料欠（王双连）柳树泉库达来提拉的材料共3016元，2011年12月2号拉的中途代2000元未代到。欠款人：雷刚138993471876121321973070640112017.8.5”此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告材料款3016元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告雷刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付材料款3016元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方在欠条上未约定还款时间以及利息，被告应自原告向本院起诉之日即2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷刚于本判决生效之日起三日内支付原告王双连材料款3016元及利息，利息自2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费600元，均由被告雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   徐 玥审  判  员   丁卜海人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢111号 申请执行人：吴磊，男，1992年10月11日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：潘善北，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被执行人：李路路，男，1990年8月3日生，汉族，居民，住河南省周口市地区西华县。 被执行人：董昌垒，男，1986年3月14日生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人吴磊与被执行人潘善北、李路路借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘善北、李路路未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人董昌垒在案件执行过程中对上述借款及利息进行担保，但被执行人潘善北、李路路、董昌垒未按约定履行上述借款本金及利息。申请执行人吴磊向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人潘善北、李路路、董昌垒已与申请执行人吴磊庭外协调，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6866号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  盛洋龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1160号申请执行人:张立志，男，1972年3月19日生，汉族，住辽宁省。被执行人:许东龙，男，1977年1月10日生，汉族，住辽宁省。被执行人:李荣魁，男，1955年4月20日生，满族，住辽宁省。被执行人:姚秋菊，女，1978年4月17日生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初17号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许东龙、李荣魁、姚秋菊名下的存款合计230000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 何佳瀛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5284号 范俊刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终17657号判决书，于2020年12月9日立案受理范俊刚申请执行焦作市绿洲怀药生物科技有限公司产品责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人焦作市绿洲怀药生物科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3609号原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：刘晓阳。职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王楠，女，1981年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告王楠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金67231.32元、利息13401.85元、还款违约金18166.22元，以上金额共计98799.39元（利息、还款违约金暂计至2020年11月30日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地由管辖权的人民法院诉讼解决。2017年9月11日，被告领取卡号为62×××55的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年11月30日，被告已拖欠原告本金67231.32元、利息13401.85元、还款违约金18166.22元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王楠未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期业务申请表、被告提供装修合同、爱家分期业务客户告知书、2020年12月份对账单、交易明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王楠向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。被告领取卡号为62×××55的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2020年11月30日，被告已拖欠原告本金67231.32元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定内容，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2020年11月30日的透支本金67231.32元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的利息和还款违约金，本院按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，支持自逾期之日计至被告全部清偿完毕之日止。被告王楠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王楠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年11月30日的透支本金67231.32元，利息和还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元减半收取计1135元，由被告王楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5639号 申请执行人：侯国民,男,1972年1月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张自朝,男,1964年5月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请人侯国民与被执行人张自朝民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9692号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2369号 原告张明华，男，汉族，1985年2月14日出生，户籍地址广西灵川县。 被告周世民，男，汉族，1978年12月10日出生，户籍地址广西灵川县。 原告张明华与被告周世民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车损失76700元及租车费26845元（因被告不能依约支付赔偿款，原告要求租车费从2017年1月1日起至2020年6月30日，按赔偿款年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告借原告的桂Ｃ×××××号小车使用，途中发生单方事故，导致车辆被撞毁。经双方协商，原告损失95000元，被告同意全额赔偿。事后被告赔偿了18300元，还剩余76700元未赔偿。2017年双方达成书面协议约定，如乙方（周世明）不能在2017年12月31日前支付剩余赔偿款，则从2016年12月起，每月额外支付甲方（张明华）租车费3000元，至乙方赔偿款全部支付。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、《协议书》，证实2016年11月25日，被告借原告的桂Ｃ×××××号小车使用，发生事故导致原告车辆撞毁，因被告未及时报保险，导致车辆无法得到应有赔偿，造成原告损失95000元；被告已经赔偿18300元，还欠76700元，约定2017年12月31日赔偿，逾期被告从2016年12月起每月额外支付原告租车费3000元至赔偿款支付完毕止； 2、保险单2张、发票2张，证实原告案涉车辆已经购买强制保险险和商业保险； 3、汽车贷款合同，证实原告车辆购买时候车辆销售价格75900元，购车贷款金额53000元，还款方式等额本息，每月还款1667元，贷款期数36个月，贷款年利率11.46%； 4、《转让协议》，证明2020年8月21日，原告将桂Ｃ×××××汽车以5000元转让给他人，交付停车费5000元。 被告未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年6月，原告向桂林新旗亚商贸有限责任公司购买起亚汽车一辆（车辆识别代码ＬＪＤＬＡＡ293Ｇ0642197，上牌号桂Ｃ×××××）销售价款75900元，并在东方汽车财务有限公司抵押贷款，借款53000元，还款方式为等额本息，每月还款1667元，贷款期数36个月，贷款年利率11.46%，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买交强险、商业险。2016年11月25日，被告借用原告的桂Ｃ×××××汽车，途中发生单方事故车辆撞毁。因被告未及时报保险，导致车辆无法得到应有保险赔偿。2017年10月27日，原、被告经协商，被告同意赔偿原告车辆各项损失95000元（含上户、保险、月供等），扣减被告已赔偿的18300元，被告对尚欠76700元定于2017年12月31日前赔偿，逾期从2016年12月起，被告每月额外支付原告租车费3000元，至赔偿款全部支付完毕止。2020年8月21日，原告将案涉车辆以5000元转让给邓涛林。10月12日，原告诉讼至本院，请求判令被告赔偿原告汽车损失76700元和逾期付款产生的租车费26845元（从2017年1月1日起至2020年6月30日，以赔偿款为基数按年利率10%计算），诉讼费由被告承担。 本院认为，侵害财物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告借用原告车辆，使用不当造成车辆损毁且未时报险车导致辆损失无法获得理赔，其存在过错，应赔偿原告损失。原、被告基于车辆赔偿数额和给付时间等自愿达成了协议，协议内容是双方真实意思的表示，不违背法律规定，协议对双方具有法律约束力。被告逾期履行赔付义务，原告按协议除主张车辆损失76700元，还主张租车费用，均符合双方约定，本院予以支持。原告主张租车费以赔偿款为基数按年利率10%从2017年1月1日起至2020年6月30日计算，没有超出协议约定数额，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世民赔偿原告张明华车辆损失费76700元、租车费26845元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1185元（已依法减半收取），由被告周世民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2370元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9138号原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**水发大厦**山东华政律师事务所，统一社会信用代码58366615-3。被告：国立从，男，1965年11月21日出生，住青岛市即墨区。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被告国立从保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。本院经审理查明，原告不能提供被告国立从确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告国立从的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年十二月三日书记员  王贵鹏
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异106号 案外人：罗锋涛，男，1975年4月5日生，汉族，住定州市西城区。 委托代理人：王金乐、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 申请执行人：马同欣，女，1968年2月20日生，汉族，住定州市。 被执行人：李志强，男，1966年8月18日生，汉族，住定州市。 被执行人:定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，公司董事长。 本院在执行马同欣与定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、李志强民间借贷纠纷一案中，案外人罗锋涛对本院（2019）冀0682执恢51号之一执行裁定书提出书面异议。本院于2020年11月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人罗锋涛请求本院：解除对定州市房屋的查封。 事实与理由：因马同欣诉定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、李志强民间借贷纠纷一案，定州市人民法院查封了定州市经盛纬腾房地产开发有限公司名下位于定州市房屋。该房屋已经取得预售许可证，申请人与定州市经盛纬腾房地产开发有限公司签订《购房协议书》，并已交纳全部房款414695元，取得了该房屋的合同权利，仅是因为手续的延迟未办理房屋产权登记。 法律依据一：最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）125.【案外人系商品房消费者】实践中，商品房消费者向房地产开发企业购买商品房，往往没有及时办理房地产过户手续。房地产开发企业因欠债而被强制执行，人民法院在对尚登记在房地产开发企业名下但已出卖给消费者的商品房采取执行措施时，商品房消费者往往会提出执行异议，以排除强制执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，符合下列情形的，应当支持商品房消费者的诉讼请求：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。人民法院在审理执行异议之诉案件时，可参照适用此条款。 问题是，对于其中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”如何理解，审判实践中掌握的标准不一。“买受人名下无其他用于居住的房屋”，可以理解为在案涉房屋同一设区的市或者县级市范围内商品房消费者名下没有用于居住的房屋。商品房消费者名下虽然已有1套房屋，但购买的房屋在面积上仍然属于满足基本居住需要的，可以理解为符合该规定的精神。 对于其中“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”如何理解，审判实践中掌握的标准也不一致。如果商品房消费者支付的价款接近于百分之五十，且已按照合同约定将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院的要求交付执行的，可以理解为符合该规定的精神。” 法律依据二：《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 申请人购买定州市经盛纬腾房地产开发有限公司定州市房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，依法应当排除执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，本院执行马同欣申请执行定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、李志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初5245号民事判决书，向被执行人定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、李志强发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院（2019）冀0682执恢51号之一执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：“查封被执行人定州市经盛纬腾房地产开发有限公司名下位于定州市；1号楼2单元2104、1904、1804、1701、1201；2号楼1单元1002、902、602、302、101；2号楼2单元901、802、701、601、602房产共计20套，期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。”。案外人罗锋涛提出异议，提交了其所述定州市房屋的商品房预订协议书和收款收据（复印件），未提供预售许可证等其他证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金融债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”，案外人排除法院的执行应当同时满足以上四个条件。本案属于案外人执行异议审查案件，无法对商品房预订协议书的效力作出认定和裁判。已合法占有该不动产指的是已经对该不动产进行了实际控制。虽然案外人罗锋涛提出异议并提交了其所述定州市房屋的商品房预订协议书和收款收据（复印件），但是未提供预售许可证等其他证据，其证据不足以证实已签订合法有效的书面买卖合同和已合法占有了该不动产，因此案外人罗锋涛提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人罗锋涛的异议申请。 案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判员  王良杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  康景涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19668号原告：昆山蔚洲物业服务有限公司，住所地昆山周市镇迎宾路**招商大楼，统一社会信用代码91320583MA1Q3GN33C。法定代表人：殷保。委托诉讼代理人：张政华，系该公司员工。被告：贾乾玉，男，1982年4月10日出生，汉族，住。原告昆山蔚洲物业服务有限公司与被告贾乾玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山蔚洲物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山蔚洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王建勋二〇二〇年十二月八日书记员  邵振华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3816号原告：王晓，女，1962年10月2日出生，汉族，居民。被告：宋惠民，女，1971年8月29日出生，汉族，居民。原告王晓与被告宋惠民隐私权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼，被告宋惠民经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害；2、依法判决被告赔礼道歉；3、依法判决被告赔偿损失8000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋惠民持续监控原告的银行账户信息，具体表示如下：一、2018年元月，被告发短信给原告的儿子宋玉，称原告2017年10月份，不到一个月，25天之内转给王京京9万元钱。二、被告在代理其父亲与原告的遗产纠纷案件中，又提供出原告的交易信息：（一）2017年12月29日至30日，原告转账到李思博账户（62×××72）112000元；（二）支付宋玉德近50万元。以上银行交易信息均为原告日常经营所需，交易的金额与账户均属实，但原告不清楚被告如何取得上述信息。另外，在原告的其他案件中，被告也事先查到了原告的账户信息，提交到了法院，导致法院将原告的账户冻结。为查清事实真相，原告到开户银行调查，银行回复没有在法院冻结之前对其他人提供过原告的银行账户信息。原告认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条的规定，“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息”。原告依法享有私人银行信息不受侵害的权利，私人银行信息依法应受法律保护，不应被他人非法搜集、知悉、利用和公开。被告擅自、持续、非法查询原告银行账户信息的行为，违反了上述规定，严重损害了原告的隐私权。同时挑拨原告家庭关系，制造矛盾，给原告造成巨大的困扰。综上，被告擅自查询原告个人信息的行为，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵犯了原告的隐私权，应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋惠民未提供答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告发给原告儿子宋玉的短信，短信内容显示，王晓2017年10月份，不到一个月，25天之内转给王京京9万多，证明被告查到原告2017年10月份的银行信息；2、2020年8月份被告在代理其父亲宋继平与原告的遗产纠纷案件中，又提供了原告的银行交易信息，一是王晓转给李思博账户（62×××72）上112000元；二是支付宋玉德近50万元。以上银行交易信息均为原告日常经营所需，交易的金额与账户均属实，但原告不清楚被告如何取得上述信息。本院对原告提供的上述证据经审查，因被告未到庭质证，对其证据一的来源及真实性，无法予以确认；对证据二原告称被告在代理其父宋继平与原告的遗产纠纷案件中提供的其银行交易信息与原告的交易的金额与账户均属实，但未有提供被告提供的信息与其银行交易信息相一致的证据予以佐证，本院无法采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告应就自己的主张提供事实存在的证据。本案中,原告称被告获取其银行信息，但原告提供的证据，不能证明被告侵犯其隐私权。原告主张被告侵犯其隐私权,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2215号 黄献钧、广西坤宇建设工程有限公司： 关于申请执行人黄献钧与被执行人广西坤宇建设工程有限公司、覃东战劳务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1899号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄献钧依据上述民事判决书于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西坤宇建设工程有限公司已按判决确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执811号之一申请执行人：丰城美食不夜城投资有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道紫云大道**。统一社会信用代码：91360981MA35F6830U。法定代表人：李小燕，系该公司执行董事。被执行人：盛政祥，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地，住所地：江西省上饶市鄱阳县iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4917号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人盛政祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人盛政祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛政祥在金融机构的存款134950元及利息，扣留、提取被执行人盛政祥在有关单位的收入134950元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 暘
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执488号申请执行人：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：杜长贵，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：周志香，女，汉族，1962年5月5日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：唐帮荣，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：唐钰淇，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：唐显春，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市永川区。被执行人：左前进，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：邓红英，女，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区路孔古镇旅游发展有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：周志香。被执行人：陈兰明，男，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆银行股份有限公司荣昌支行与被执行人杜长贵、周志香、唐帮荣、唐钰淇、唐显春、左前进、邓红英,重庆市荣昌区路孔古镇旅游发展有限公司、陈兰明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）渝0153民初3001号民事判决书，已向被执行人杜长贵、周志香、唐帮荣、唐钰淇、唐显春、左前进、邓红英,重庆市荣昌区路孔古镇旅游发展有限公司、陈兰明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018）渝0153民初3001号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月14日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人杜长贵、周志香、唐帮荣、唐钰淇、唐显春、左前进、邓红英,重庆市荣昌区路孔古镇旅游发展有限公司、陈兰明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人周志香,陈兰明银行存款13709.66元，我院依法进行冻结并扣划，发现被执行人唐帮荣、唐钰淇、周志香、左前进、唐显春有股权，我院依法冻结了唐帮荣在重庆旭立建筑工程有限责任有限公司股权1090万元，冻结了被执行人唐钰淇在重庆旭立建筑工程有限责任有限公司股权250万元。冻结了被执行人唐帮荣在重庆市荣昌区仁北农贸市场有限公司股权24万元。冻结了被执行人周志香在荣昌县周志香建材经营部股权10万元。冻结了被执行人周志香在重庆市荣昌区路孔古镇旅游发展有限公司股权52万元。冻结了被执行人左前进在重庆盈兴货物运输有限公司的股权20万元。冻结了被执行人左前进在重庆六天双路建材有限公司的股权20万元。冻结了被执行人唐显春在重庆市熙春农业开发有限公司的股权50万元。发现被执行人杜长贵、唐钰淇、唐帮荣、左前进、唐显春名下有房产，我院依法查封了被执行人杜长贵名下位于荣昌县车位，该车位已于2018年1月10日转移他人；查封被执行人唐钰淇名下位于荣昌县的房屋，该房屋建筑面积40平方米，抵押债权本金40万元，不适宜进行司法处置；查封被执行人唐帮荣名下位于重庆市荣昌区的三套房屋，该三套房屋抵押债权本金320万元，不适宜进行司法处置，查封唐帮荣名下的位于荣昌县的房屋，该房屋抵押给案外人，债权本金580万元，不适宜进行司法处置；依法委托查封了被执行人左前进名下位于重庆市永川区五套房屋，该五套房屋抵押给案外人，经本院司法拍卖均已流拍；委托查封了被执行人唐显春名下有位于重庆市永川区房屋，经本院两次网络司法拍卖、一次司法变卖均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。发现被执行人唐帮荣、唐显春名下有车辆，我院依法查封了被执行人唐帮荣名下的五菱牌（车牌号：渝XX号）车辆，查封了被执行人唐显春名下的梅德赛斯-奔驰（车牌号：渝XX)车辆过程中发现渝XX号已过户，渝XX号车辆未实际控制，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月15将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，申请人向我院提交了终本申请书，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的4091505.91元及利息，到位标的13709.66元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8581号申请执行人:李长林，男，1959年4月25日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人：杜贵茂，男，1981年9月6日出生，满族，北京泉寅建筑机械设备租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。李长林与杜贵茂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民特669号民事裁定书已发生法律效力。李长林向本院申请执行，要求被执行人杜贵茂给付借款本金200000元及借款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜贵茂发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜贵茂有可供执行的财产。申请执行人李长林亦未提供被执行人杜贵茂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李长林申请执行的借款本金200000元及借款利息未受清偿。经申请执行人李长林确认，被执行人杜贵茂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李长林享有要求被执行人杜贵茂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜贵茂负有继续向申请执行人李长林履行债务的义务。申请执行人李长林发现被执行人杜贵茂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月八日书记员  吉卓烨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2854号之二 申请执行人：黄宁丽，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王剑，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人黄宁丽与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的91633元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 振
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13408号原告：潘国春，男，1939年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：廖哲楠，总经理。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，宁波兴达智送网络科技有限公司法务。原告潘国春与被告宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称兴达智送公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告潘国春的委托诉讼代理人黄海洋，被告兴达智送公司的委托诉讼代理人崔家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费175500元、营养费29250元、残疾赔偿金332320.5元、后续护理费547500元、精神抚慰金100000元、鉴定费7550元、辅助器具费3648.5元，共计1195769元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日7时38分，在北京市丰台区西三环辅路丽泽桥西桥洞下，适有吴云飞驾驶京临0304657电动自行车同方向由后驶来从其右侧超越，吴云飞车辆左侧后部与潘国春车辆前把右侧接触，致使潘国春及其车辆倒地，造成潘国春受伤，车辆损坏。经认定吴云飞负全责。此案经贵院审理已经作出（2019）京0106民初34370号民事判决，判决内容是赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，现再次提起诉讼，予以解决后续法定项目的赔偿事宜。兴达智送公司辩称，我公司认可事故发生情况，吴云飞当时系我公司员工，在履行职务过程中发生的涉案事故。我对原告主张的护理费标准及护理人数、营养费标准均不认可，营养费标准我方认可每天30元；残疾赔偿金按照原告户口性质计算；后续护理费在鉴定报告中没有明确，我公司不予认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，我方认可50000元；鉴定费按照票据计算；辅助器具费我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日7时38分，潘国春驾驶电动自行车行驶到北京市丰台区西三环辅路丽泽桥西桥洞下，适有吴云飞驾驶京临0304657电动自行车同方向由后驶来从其右侧超越，吴云飞车辆左侧后部与潘国春车辆前把右侧接触，致使潘国春及其车辆倒地，造成潘国春受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具道路交通事故认定书，认定吴云飞负全责，潘国春无责任。2019年，潘国春以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉兴达智送公司等要求被告赔偿其医疗费192866.57元、住院伙食补助费9300元。本院于2019年11月29日作出（2019）京0106民初34370号民事判决书，判决兴达智送公司赔偿潘国春医疗费191866.57元、住院伙食补助费9300元。本案审理过程中，经潘国春申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对潘国春的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行司法鉴定。2020年10月10日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，载明：1.被鉴定人潘国春脑外伤后重度智能障碍（偏轻）属三级伤残；三肢瘫（左上肢、双下肢肌力4级）属六级伤残；颅脑损伤开颅术后属十级伤残（综合赔偿指数90%）；2.被鉴定人潘国春护理期、营养期至伤残评定前一日；3.被鉴定人潘国春存在完全护理依赖，护理人数建议1-2人。潘国春为此支付鉴定费7550元。潘国春提交：1.住院病历，欲证明住院天数及伤情；2.户口本，欲证明原告为非农业户口，残疾赔偿金应该按照城镇标准；3.鉴定费发票，欲证明鉴定费金额；4.残疾辅助器具票据，含护理床、轮椅、坐便椅、成人护理垫，欲证明残疾辅助器具费金额；5.右安门医院护工科委托协议书、收据，欲证明护理费标准。经质证，兴达智送公司对上述证据的真实性均无异议，但主张残疾辅助器具无医嘱，护理费150元每天的标准是原告与委托医院签订协议私下约定的金额，不是国家标准。庭审中，潘国春主张其损失为：1.护理费175500元，护理期为2019年2月26日至2020年10月9日（共计585天），每天150元，需两人护理；2.营养费29250元，营养期为2019年2月26日至2020年10月9日（共计585天），每天50元；3.伤残赔偿金332320.5元，以73849元为标准，伤残指数90%计算5年；4.后续护理费547500元，2020年10月10日-2025年10月9日，共计5年，需两人护理，按照每天每人150元计算；5.精神抚慰金，按照伤残指数和伤情我方主张100000元；6.鉴定费、残疾辅助器具费、诉讼费，按照票据计算。兴达智送公司提交住院收费票据，欲证明（2019）京0106民初34370号案件处理的医疗费中包含护理费5075元。经质证，潘国春对上述证据的真实性没有异议，但主张上述金额不是请护工的费用。经与北京丰台右安门医院护工科核实，工作人员表示医疗费单据中的护理费与护工科开具的收据中的护理费不是同一笔费用。本院认为，本次事故经认定吴云飞负全责，潘国春为无责，故潘国春因此次事故所产生的合理损失应当由侵权人吴云飞承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。兴达智送公司认可吴云飞系该公司雇员，且事故发生时吴云飞正在履行公司职责，属于职务行为，故吴云飞的责任应当由兴达智送公司承担。潘国春主张营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费均证据充分，计算方法不违反法律规定，本院予以支持。潘国春主张的护理费期限不违反法律规定，本院合并计算。潘国春主张的精神损害抚慰金金额过高，兴达智送公司认可50000元，本院不持异议。兴达智送公司主张（2019）京0106民初34370号案件中已处理部分护理费，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：一、宁波兴达智送网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿潘国春护理费723000元、营养费29250元、残疾赔偿金332320.5元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费3648.5元、鉴定费7550元，以上共计1145769元；二、驳回潘国春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15562元，由潘国春负担650元（已交纳），由宁波兴达智送网络科技有限公司负担14912元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月十四日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1122号 原告：王传运，男，1963年8月15日出生，汉族，住曲周县。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，公司经理。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街南路城市花园**办公楼****。 统一社会信用代码：91140900689873345T。 法定代表人：朱远明，执行董事。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。 王传运与忻州市国力金屋房地产开发有限公司、忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王传运于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王传运撤诉。 审判员  高源 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11826号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系原告职员。被告：陈锡东，男，1976年11月4日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈锡东借款合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈锡东偿还原告借款本金15281.49元，并支付利息(以本金15281.49元为基数自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息9.52元)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告陈锡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月16日，被告陈锡东通过其支付宝账户向原告申请办理自助贷款业务，原告审查后同意向被告授信额度20000元。同日，原、被告以数据电文形式分别订立201905161112601003000000909034364858LC、201905161112601003000000909034368047LC《贷款合同》各一份，约定：贷款金额分别为2000元、18000元，贷款期限均自贷款发放之日起至2020年5月16日；日费率均为0.064%，等额本息还款，每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按本合同约定日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约于2019年5月16日向被告发放贷款2000元和18000元。借款后，被告足额偿付分期本息至2019年7月15日，并于2019年8月16日支付利息9.52元，此后未再还款。截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金15281.49元、利息3147.89元（以本金15281.49元为基数自2019年7月16日起按年利率15.4%计算至2020年11月10日止，计息3157.41元，扣减已支付利息9.52元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡东于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金15281.49元、利息（截至2020年11月10日为3147.89元，此后利息以借款本金15281.49元为基数自2020年11月11日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告陈锡东负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑更37号   罪犯郭丁红，男，汉族，1981年12月24日出生于宁夏回族自治区西吉县，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2007年11月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月4日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年11月2日作出（2016）宁01刑初48号刑事附带民事判决，以被告人郭丁红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某、南某各项经济损失35593元；赔偿附带民事诉讼原告人冉某各项经济损失23103.25元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2018年1月29日作出（2018）宁刑核65654182号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人郭丁红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第11号函建议对罪犯郭丁红的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员白琰敏、书记员剡霞出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警白婧、杨晓东出庭，罪犯郭丁红到庭参加法庭审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯郭丁红在服刑改造期间确有悔改表现。能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年各课成绩良好；在劳动改造中，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯郭丁红的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯郭丁红在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。罪犯郭丁红提请减刑经过监区长办公会、减刑假释评审委员会集体评审会、监狱长办公会讨论，并将提请减刑罪犯名单在监区进行公示。法庭审理程序合法。建议本院对罪犯郭丁红裁定减刑。   经审理查明，罪犯郭丁红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。   本院认为，罪犯郭丁红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯郭丁红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○二○年二月五日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 艳   审判员 王 静   审判员 张 焱     二○二○年十二月二十四日   书记员 张旭辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6282号之一 申请人：吴强，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：顾利华，男，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告吴强与被告顾利华买卖合同纠纷一案的过程中，根据吴强的申请作出(2020)闽0211民初6282号民事裁定书，对顾利华价值655347.7元的财产进行诉讼保全。现吴强以现已申请撤回起诉为由，申请解除对顾利华的财产保全措施。 本院认为，申请人吴强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对顾利华价值655347.7元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681财保36号 申请人：郭必建，男，1955年10月24日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。 被申请人：寿焕阳，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人郭必建与被申请人寿焕阳申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日立案。申请人郭必建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  倪雪君
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3126民初1008号   原告：童某伟，男，汉族，1981年7月6日出生，无固定职业，现住新疆莎车县古勒巴格路**都市。   被告：童某富，男，汉族，1975年6月26日出生，个体工商户，现住四川省成都市××区。   被告：童某城，男，汉族，1985年7月6日出生，无固定职业，现住河南省潢川县。   本院受理原告童某伟与被告童某富、童某城民间借贷纠纷一案后，被告童某富在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告童某富经常住所地人民法院管辖，且被告童某富经常居住地在四川省成都市××区；而被告童某城的经常居住地在四川省绵阳市境内，因此本案应当移送有管辖权的四川省成都市郫都区人民法院审理。   经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的合同履行地由原告童某伟提交的打款凭证证实系新疆莎车县；被告童某富递交的四川省居住证证实其经常居住地系四川省成都市××区；本案应由被告童某富经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：   被告童某富对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  长   阿依努尔·吾麦尔   审  判  员   孙   志   力   人民 陪 审员   赵   亮   亮   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   李   江   丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2339号原告：孙玉轩，男，1989年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：吴晓琳，女，1989年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孙玉轩与被告吴晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉轩及其委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼。被告吴晓琳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙玉轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓琳偿还原告孙玉轩借款150,000元及利息；2.诉讼费用由被告吴晓琳承担。庭审中，原告孙玉轩放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：孙玉轩、吴晓琳系同学关系。自2019年6月起，吴晓琳以家庭经营的工厂资金周转紧张为由多次向孙玉轩借款。经双方核算汇总，吴晓琳分别于2020年1月8日和2020年2月18日向孙玉轩出具借条两份明确债权债务关系，借款数额分别为50,000元和100,000元。借款到期后，经孙玉轩多次催要，吴晓琳至今分文未付，故提起诉讼。吴晓琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉轩与吴晓琳系同学关系。2020年1月8日，吴晓琳向孙玉轩出具借条一份，内容为：“甲方：吴晓琳，（身份证号码）：。今借乙方孙，人民币伍万圆元整，（大写）50000元整。借款期限为：2020年1月8日到2020年4月8日……”，吴晓琳在借款人处签名并按手印。同年2月18日，吴晓琳向孙玉轩出具借条一份，内容为：“甲方：吴晓琳（身份证号码）：。今借乙方，人民币拾万圆元整，（大写）100000元整。借款期限为：2020年2月18日到2020年3月17日”，吴晓琳在借款人处签名并按手印。庭审中，原告孙玉轩主张上述借条载明的款项其分五次通过微信转账、手机银行转账、现金等方式向吴晓琳进行给付，并提交了微信转账记录、微信聊天记录、手机银行转账记录的手机截图予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孙玉轩提供的借条及手机截图等证据，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告欠原告借款本金150,000元事实清楚，且双方约定的借款期限已届满，原告孙玉轩要求被告吴晓琳偿还借款本金150,000元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求本院予以准许。被告吴晓琳经本院公告送达开庭传票等手续，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓琳于本判决生效后十日内偿还原告孙玉轩借款本金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告吴晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵长刚人民陪审员  胡长杰人民陪审员  勾艳鲁二〇二〇年十二月十四日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4462号 原告：项小燕，女，1971年9月17日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：俞明平，男，1968年2月6日出生，汉族，住新昌县。 第三人：俞丽君，女，1970年12月30日出生，汉族，住新昌县。 原告项小燕与被告俞明平、第三人俞丽君债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告项小燕于同年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项小燕申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项小燕撤诉。 案件受理费44150元，减半收取计22075元，由原告项小燕负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  张吕娜
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1746号 申请执行人：颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部，组织机构代码L5691711-X，住所地阜阳市颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部。 法定代表人：袁金山。 被执行人：安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地：阜阳市开发区京九办事处淮河路**。 法定代表人：王颍洲。 被执行人：许保全，男1968年7月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王现伟，男1985年9月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈永，男1984年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部与安徽天筑建设(集团)有限公司、许保全、王现伟、陈永租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司、许保全、王现伟、陈永应偿还申请执行人颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部1314091.86元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  武丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执5051号之二 申请执行人：刘明建，男，1954年11月01日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 被执行人：吴洪荣，男，1966年05月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：韩绍莲，女，1965年07月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川红云建设项目管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：吴洪荣。 被执行人：四川睿祥源实业集团有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：吴洪荣。 被执行人：四川鸿睿农业有限公司，住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：吴洪荣。 被执行人：炉霍县华康水泥有限责任公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州炉霍县。 法定代表人：焦唯。 被执行人：都江堰向峨猕猴桃风情小镇投资营运有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：吴昊。 刘明建申请执行吴洪荣、韩绍莲、四川红云建设项目管理咨询有限公司、四川睿祥源实业集团有限公司、四川鸿睿农业有限公司、炉霍县华康水泥有限责任公司、都江堰向峨猕猴桃风情小镇投资营运有限公司债权一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12183号民事判决已经发生法律效力。权利人谢俊于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人吴洪荣名下房屋进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人名下银行账户可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人及被执行人公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，经申请人申请，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12183号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐杰超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2785号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市市区上街**。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：邱响奎，男，1963年2月14日出生，汉族，住衢州市开化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人邱响奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特452号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80353.97元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月8日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1175元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2785号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶晓薇