wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9078号上诉人（原审原告）:王太吉,男,1957年8月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）:王太伦,男,1964年3月14日出生,汉族,住贵阳市白云区。二上诉人之委托诉讼代理人：韩志文，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。二上诉人之委托诉讼代理人：朱恒伟，贵州梓熤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘文礼,男,1973年11月16日出生,汉族,住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）:王世雄,男,1963年10月18日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人:王太琴,女,1973年10月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。上诉人王太吉、王太伦与被上诉人刘文礼、王世雄、原审第三人王太琴土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。王太吉、王太伦上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审裁定,依法改判确认二上诉人与被上诉人之间于2013年2月15日签订的《土地租赁协议》无效;2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审诉请的是确认2013年2月15日与二被上诉人签订了永久性《土地租赁协议》无效,系合同纠纷，应属于人民法院审理范围。可是,承办法官将合同纠纷变换成物权纠纷审理从而作出枉法裁定。且事实上二上诉人与原审第三人根本不存在土地权属纠纷。刘文礼、王世雄答辩称，双方2013年签订的土地租赁协议名为租赁实为合伙协议，该协议中已经明确修建养殖场，按照约定各自出资，同时该合伙协议没有约定双方解除条款，可以参照法律规定，但本案中上诉人主张的是合同无效，在本案中上诉人并未提交证据佐证，反而是原审第三人在一审中认为土地权属问题而主张合同无效。一审裁定适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。王太吉、王太伦向一审法院起诉请求：1.判决确认二被告与二原告之间的《土地租赁协议》无效；2.本案受理费由被告承担。一审法院认为，本案中，原告王太吉、王太伦与第三人王太琴系同胞兄弟姐妹关系，原均系贵阳市白云区麦架镇青山村村民。贵阳市白云区麦架镇青山村民委员会出具《证明》，证明王太琴原户主王太吉，在1980年分土地时王太吉户人口5人（王太吉、朱再珍、王太伦、王太琴、袁万秀），王太琴在该村有土地承包经营权，2002年因婚姻关系迁出该村。现原告王太吉、王太伦主张解除与二被告签订的《土地租赁协议》，对此,第三人王太琴称虽然户口迁走了，但土地生不加死不减，原告租赁给被告的涉案土地，其中有四分之二属于自己，土地权属存在争议。因双方当事人就讼争土地使用权的权属存在争议，因此，本案不属人民法院民事案件受案范围,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告王太吉、王太伦的起诉。二审审理中，上诉人提交以下证据拟证明其主张：1.庭审笔录复印件，拟证明诉请的是合同无效，租赁合同是否有效属于人民法院审查范围；2.二审调查笔录，拟证明双方之间是租赁不是合伙关系；3.麦架镇人民政府出具的证明，拟证明涉案租赁的土地无权属争议。被上诉人质证意见：1.对庭审笔录真实性无异议，但从庭审笔录内容看，原审以第三人提出的抗辩来认定该协议无效，并没有依据合同法的规定，该证据反而证明一审法院是有理有据的，作出的裁定符合法律规定；2.对调查笔录真实性无异议，对证明目的有异议，租金没有按照2013年3月的合同支付，该证据恰好证明养殖场全部由被上诉人出资所建；3.对《证明》的真实性无异议，证明目的有异议，该证据系村集体出具，并非乡政府出具，无法显示处理过该纠纷，且该证据仅能证明土地共有情况。二审中本院向贵阳市白云区麦架镇青山村村民委员会了解涉案土地的相关情况，该村委会出具了《情况说明》，上诉人对《情况说明》的三性均不持异议，从《情况说明》的内容可确定下列事实：1.案涉土地可能性归属于王太吉户，土地使用权权属明确，至于原审第三人王太琴于原审中对案涉土地享有份额是土地承包经营权成员内部分配的述称，与本案土地租赁合同纠纷不具有关联性。因此，本案属于人民法院受案范围，原审法院以本案不属民事案件受理范围为由驳回起诉错误；3.被上诉人刘文礼擅自改变土地使用性质，违反法律、行政法规的强制性规定无效。被上诉人对《情况说明》的真实性予以认可，合法性不予认可，认为土地权属证明应当由乡镇人民政府出具，同时，该证据反证一个事实，本案属土地权属纠纷。一审法院适用法律正确，事实已全部查明，请求维持原裁定。另查明，贵阳市白云区麦架镇人民政府2020年10月19日出具的《证明》载明：兹有我麦架镇青山村黄花地组王太吉户（男，汉族，身份证：5201131957********），位于哨田组坟同4.6亩农田，1980年国家分配土地时户内成员5人（朱再珍、王太吉、王太伦、王太琴、袁万秀），现朱再珍已故，该土地有王太吉、王太伦、王太琴、袁万秀四兄妹共同所有，此地块家庭内部无权属争议。2020年11月20日白云区麦架镇青山村村民委员会出具的《情况说明》载明：兹有我白云区麦架镇青山村黄花组王太吉户，位于哨田组坟山的4.6亩农田（上抵黄开华的田，下抵王香礼家地，右边是路，左边是河沟），在2013年王太吉将该地块租给刘文礼使用，因刘文礼在该农田上修建养殖场和住房，改变土地使用性质，2017年土地确权时相关部门未能确权，但该地块所有权依然属王太吉户的”。本院认为，根据贵阳市白云区麦架镇人民政府2020年10月19日出具的《证明》，涉案土地的使用权并无权属争议，双方当事人之间民事合同纠纷应属于人民法院民事案件受案范围，原审法院以双方当事人就讼争土地使用权的权属存在争议为由驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初字第3951号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理。上诉人王太吉预交的二审案件受理费120元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二〇年十二月三日法官助理戴蔚书记员张书槐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2270号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司,住所地,黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人:刘晓山,职务董事长。委托诉讼代理人:艾兴博,河南濮东律师事务所律师。被告：沈杰，男，汉族，1966年2月9日出生，，住吉林省吉林市昌邑区被告：马强，男，汉族，1984年7月22日出生，，住址，吉林省桦甸市原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告沈杰、被告马强返还原物纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司委托诉讼代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告沈杰、被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已经审理完毕。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉称，原告承建的濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”(项目所在地位于台前县中,被告为项目经理,在项目部开展项目建设工作。被告在项目未完工时,擅自离职,并将在工作中制作的资料擅自带走,致使原告无法与濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司进行结算,给原告造成经济损失。原告多次要求被告提供相关资料,被告推诿至今,为维护自身合法权益,原告具状诉至人民法院,请求依法判决。请求依法判决：1、被告沈杰返还“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”中的工程资料;2、被告沈杰、马强返还“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”中的电器仪表施工安装及结算资料;3、如二被告未履行职责制作上述资料,请求依法判决被告立即制作、补全上述资料并返还给原告；4、请求判决二被告赔偿原告损失30万元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告沈杰书面辩称，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉称被告沈杰在任职项目经理期间将建设项目中的电器仪表结算资料带走，这是毫无根据的。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司应当举证证明被告沈杰将原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉求的电器仪表结算资料带走的事实。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉求被告沈杰赔偿经济损失没有事实和法律依据，根据法律规定，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司应当就被告沈杰带走电器仪表结算资料的事实举证后，在继续举证因为电器仪表结算延迟交付造成原告黑龙江省建筑安装集团有限公司经济损失的计算方法及损失数额。在2020年3月份原告黑龙江省建筑安装集团有限公司就返还原物一案已经在台前县人民法院起诉，经台前县人民法院调解，被告沈杰手中所有资料已经返还给原告黑龙江省建筑安装集团有限公司，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司的代理人向被告沈杰出具收到条后，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司自愿撤回起诉，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司再次兴诉违反一事不再理原则，依法应当予以驳回。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉求的电器仪表资料不在沈杰处，而是在案外人马强处，在2020年5月份马强诉龙安集团、沈杰劳务合同纠纷一案中，马强曾当庭出示该份资料作为证据，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司明知电器仪表结算资料不在被告沈杰处，却故意对被告沈杰提起诉讼，属于滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉讼求无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉讼请求。经审理查明，被告沈杰曾系原告黑龙江省建筑安装集团有限公司的工作人员，于2018年3月22日开始在项目部工作。2018年7月，“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”中的电器仪表工程，由马强带领的劳务队进行劳务承包。2019年11月，沈杰向台前法院起诉要求黑龙江省建筑安装集团有限公司支付其工资款，2019年12月，台前法院判决黑龙江省建筑安装集团有限公司支付沈杰工资款。2020年3月4日，黑龙江省建筑安装集团有限公司向台前法院起诉要求沈杰返还工程的相关资料，2020年3月24日，黑龙江省建筑安装集团有限公司向台前法院撤回该诉，且撤诉申请书上显示双方交接完毕，就本案无其他争议。2020年9月20日，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司又针对工程相关资料向本院提起诉讼。2020年10月30日，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司追加马强为被告。2020年11月13日，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司变更诉讼请求为该文书中原告诉称中的5项。以上事实，有法院判决书、答辩状、撤诉申请书、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告沈杰曾系劳务关系，沈杰作为公司原员工应当在职责范围内履行工作职责。被告沈杰在本案答辩中称：原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉求的电器仪表资料在马强处，在2020年5月份马强诉龙安集团、沈杰劳务合同纠纷一案中，马强曾当庭出示该份资料作为证据。2020豫09**民初1153号判决书中也显示，2018年7月，“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”中的电器仪表工程，由马强带领的劳务队进行劳务承包，马强在该案中提交的证据有：电器材料计划表、设备材料采购计划、工程联系单、电器仪表安装图、工程概算书。故本院对原告黑龙江省建筑安装集团有限公司的第2项诉讼请求予以支持。关于原告黑龙江省建筑安装集团有限公司的其他诉讼请求，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司在庭审时没有举出证据证实由被告沈杰占有，且原告黑龙江省建筑安装集团有限公司在2020年3月24日的撤诉申请书上显示原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告沈杰已经就资料交接完毕，故本院对原告黑龙江省建筑安装集团有限公司的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈杰、被告马强返还“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”中的电器仪表施工安装及结算资料给原告黑龙江省建筑安装集团有限公司，于本判决书生效之日起二十日内履行。驳回原告黑龙江省建筑安装集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈杰、马强承担25元，由原告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年十二月三日书记员 师恩飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初15388号 原告：杨朝华，女，汉族，1966年12月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师，一般授权。 被告：袁国斌，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省大邑县。 原告杨朝华与被告袁国斌所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告杨朝华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告对位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋的继承登记；2、确认原告对位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋享有50%的所有权。事实与理由：原告与被告的父亲袁成章于2001年3月23日登记结婚，后于2008年7月17日经成都市成华区人民法院调解离婚，双方虽解除婚姻关系，但仍然共同居住直至袁成章去世。因二人同为成都光明广电信息材料有限公司职工，故二人结婚后单位分配位于成都市成华区××街××号××栋××单元××号××房××。单位为进一步改善职工住房条件，于2004年8月28日与之签订拆迁协议，约定单位保证职工能购买到建成的经济适用房一套。二人后购得位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号××房××。原告与袁成章离婚时未对二人婚姻关系存续期间取得的上述经济适用房进行分割。2020年4月26日，被告的父亲袁成章去世，被告在原告提起确权诉讼期间，恶意将上述经济适用房过户至自己名下，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案中，位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号诉争房屋系原告与袁成章单位即成都光明广电信息材料有限公司修建的福利房，本案纠纷属于成都光明广电信息材料有限公司单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告杨朝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2200号原告：罗成荣，男，汉族，1992年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码：914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，该公司员工。原告罗成荣与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗成荣、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人于永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的健身服务合同；2.被告退还原告健身预付卡费2380元（含30个月加赠送1个月服务期限，原告仅使用该卡六个月，剩余25个月），及剩余私教9节课程费用2700元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告罗成荣与被告深圳市领域健身有限公司之间的服务合同关系于2020年11月5日解除；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗成荣返还费用人民币4604元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告罗成荣负担人民币2.34元，被告深圳市领域健身有限公司负担人民币22.66元。上述费用原告已预交，被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告罗成荣。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇二〇年十二月一日书记员 杨蕊韩（兼）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1096号申请执行人：张欢，男性，1985年11月16日出生，富锦市。被执行人：张丰，男性，1980年03月05日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1921号民事调解书，受理张欢申请执行被执行人张丰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月八日书记员 王 玮
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终99号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊，女，1970年7月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于资阳市。 辩护人张玉买，四川豁达律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 原审被告人刘小红，女，1971年6月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区公园路******。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于资阳市。 原审被告人刘永川，男，1987年5月14日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中肄业，无业，户籍地即住址达州市达川区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月12日被取保候审。 原审被告人陈贵军，男，1991年9月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学文化，无业，户籍地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月12日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人刘小红、李俊犯组织卖淫罪、原审被告人刘永川、陈贵军犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月24日作出（2020）川2002刑初400号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院于2020年12月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2020年3月以来，为获取非法利益，被告人刘小红、李俊在万达广场共谋组织他人在万达酒店内进行卖淫活动，刘小红主要负责招募、管理卖淫女上下班、收取嫖资等事项，李俊主要负责收取嫖资、做账、给卖淫女发工资等事项，后刘小红先后招募卓某某、胡某某、赵某某、陈某某、刘某等5名卖淫女在万达广场的XXX酒店与XX酒店等酒店内进行卖淫。刘小红、李俊于2020年5月2日、2020年6月4日先后招募刘永川、陈贵军加入该卖淫团伙，刘永川、陈贵军二人负责发放涉黄小卡片进行招嫖、给嫖客带路、收取嫖资、将嫖资抽成后转账给刘小红、李俊等具体事项。截至案发，刘小红、李俊各非法获利2万余元，刘永川非法获利2000余元，陈贵军非法获利780元。 2020年6月9日，民警在资阳市雁江区××队外将被告人陈贵军档获，在资阳市雁江区万达广场将被告人刘小红、李俊、刘永川档获。四被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认等笔录、户籍信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议以组织卖淫罪判处被告人刘小红、李俊各有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元；以协助组织卖淫罪判处被告人刘永川有期徒刑一年，并处罚金五千元；以协助组织卖淫罪判处被告人陈贵军有期徒刑九个月，并处罚金一千六百元。 原判认为，被告人刘小红、李俊构成组织卖淫罪。被告人刘永川、陈贵军构成协助组织卖淫罪。且系共同犯罪。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元；二、被告人李俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元；三、被告人刘永川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；四、被告人陈贵军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千六百元；五、被告人刘小红违法所得2万元、李俊违法所得2万元、刘永川违法所得2000元、陈贵军违法所得780元予以追缴，上缴国库；六、扣押在案的作案工具蓝色华为手机一部、金色苹果手机一部、红色meitu手机一部、墨绿色华为手机一部、卡片476张予以没收。476张卡片未随案移送，由扣押机关负责处理。 李俊上诉称应认定为协助组织卖淫罪，其只是帮管理了账目，是从犯；其自愿认罪，却未予以从轻或减轻处罚，量刑过重；希予以改判。 辩护人提出：李俊具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，希考虑宽大处罚。 经二审审理查明的事实和证据，与原判相同。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李俊、原审被告人刘小红组织他人进行卖淫的行为，均已构成组织卖淫罪。原审被告人刘永川、陈贵军协助组织卖淫的行为，均已构成协助组织卖淫罪。且系共同犯罪。四原审被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李俊上诉称应认定为协助组织卖淫罪，其是从犯、自愿认罪，量刑过重；辩护人提出李俊具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，希考虑宽大处罚。经查，李俊与刘小红共谋以招募手段组织并管理他人进行卖淫，按照分工刘小红负责招募和管理卖淫女，李俊负责收账、做账及给卖淫女转账等事项；二人并招幕刘永川、陈贵军协助组织卖淫活动。李俊与刘小红分工配合，均积极组织并参与犯罪，所获利益二人平分。故李俊不是从犯；李俊与刘小红的行为，符合组织卖淫的犯罪构成要件。原判定性准确。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，结合李俊自愿认罪、其所签具结书认可检察机关对其的量刑建议，对其判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元，符合法律规定。原判量刑适当。故对上述诉、辩意见，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 龚 琼 审判员 唐 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何雨苓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2188号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张学福本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初97号刑事判决书，于2020年11月18日立案移送执行被执行人张学福罚金一案，绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为2000元，尚未执行到位2000元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人张学福名下无可供执行财产。本院认为被执行人张学福无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初97号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   剑审判员 魏   东审判员 阳   力二〇二〇年十二月十六日书记员 那尔伍吉莫
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执319号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。组织机构代码：6820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：徐进龙,男,1986年6月20日出生,汉族,住浙江省海宁市。申请执行人与被执行人商事仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H25722号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的8429.82元。执行过程中，申请执行人于2020年12月7日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙04执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十二月八日书记员 谢金侃
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1018号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人程伟，男，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省涡阳县，现住北京市通州区。2001年8月28日，因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；2012年3月2日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元；2017年1月22日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2017年11月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，2019年9月29日刑满释放。被告人蒋素勤，女，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）991号起诉书指控被告人程伟、蒋素勤犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：一、2020年7月13日，7月22日，被告人程伟在北京市通州区某镇某艺术园后侧工地分两次窃取十字卡扣共计1210个，其中2020年7月22日程伟伙同蒋素勤窃取十字卡扣553个。经鉴定，1210个十字卡扣价值人民币6050元；553个十字卡扣价值人民币2765元。二、2020年7月26日，被告人程伟在北京市通州区某镇某公园内，窃取于某“年丰牌”三相交流同步发电机一台。经鉴定，上述发电机价值人民币1130元。被告人程伟、蒋素勤于2020年7月31日在北京市通州区某镇某村被北京市公安局通州分局某派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。被告人程伟家属已赔偿二被害人损失并取得谅解；涉案电机已起获。同时认为被告人程伟系累犯，有多次前科，已赔偿二被害人损失并取得谅解等情节，被告人程伟、蒋素勤具有如实供述等情节，建议判处被告人程伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人蒋素勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人程伟、蒋素勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人程伟、蒋素勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人程伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对蒋素勤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人蒋素勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。三、在案扣押的人民币三千二百元，冲抵被告人程伟罚金人民币二千元，冲抵被告人蒋素勤罚金人民币一千二百元。四、扣押在案的发电机一个、铜丝一袋、电缆皮三袋、灰色迷彩裤裤子一件、绿色迷彩裤一件、绿色迷彩上衣一件、苫布二个、头盔一顶、纸一张、“VIVO”牌手机一部、黑色裤子一件、花色上衣一件、帽子一顶、“HUAWEI”牌手机一部，由扣押机关依法处理；扣押在案的电动自行车二辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年十二月三日书记员  段新丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1588号上诉人（原审原告）：王玉良，女，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人王玉良因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉良诉称，其在原邵东县××市场（一期）有摊位且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日作出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告366912元。原审法院经审理查明：在原告王玉良提起本案诉讼之前，原邵东县××市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告王玉良与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告王玉良的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告王玉良的起诉。本案不收取案件受理费，已预收受理费50元退还给原告王玉良。王玉良不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.王玉良等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“王玉良；门面号：9区2906号；集资款暂未领取，每个摊位应领3220元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 余旭东审判员 何建湘二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘博文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初482号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人付某强，男，1998年11月6日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2020年8月19日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被莱州市公安局取保候审。 被告人孙某波，男，1964年11月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地为青岛市即墨区。2020年8月19日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人付某强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人孙某波犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员徐祎泉出庭支持公诉，被告人付某强、孙某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人付某强在QQ群里看到被告人孙某波出售和尚鹦鹉的信息，与被告人孙某波互加微信好友后，分别于2020年3月14日、5月15日、6月28日从被告人孙某波处收购鹦鹉20余只，通过支付宝和微信转账共计7350元。被告人付某强收购鹦鹉后在百度贴吧发布信息将鹦鹉对外出售，史钊瑞(另案处理)、孙海伦(另案处理)在百度贴吧发现被告人付某强出售鹦鹉的帖子，于同年5月22日、7月5日分别通过支付宝转账580元、微信转账800元各自购买了一只鹦鹉。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定：该两只鹦鹉品种均为灰胸鹦哥，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2019)附录ⅡI物种。灰胸鹦哥非原产我国，根据《林业部关于核准部分濒危野生动物为国家重点保护野生动物的通知》(林护通字(1993]48号)规定：按照我国的国家二级保护野生动物实施管理。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某强明知系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，在未取得相关主管部门批准的情况下，非法收购、出售鹦鹉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人孙某波明知系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，在未取得相关主管部门批准的情况下，非法出售鹦鹉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法惩处。被告人付某强、孙某波认罪认罚，可以从宽处罚；被告人付某强经电话传唤归案后，被告人孙某波自动投案后，均如实供述基本犯罪事实，如在一审判决前仍能如实供述，可以认定为自首，依法从轻或减轻处罚。建议判处被告人付某强、孙某波各有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人付某强、孙某波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某瑞、孙某伦等人的证言、QQ聊天记录、鉴定书等证据证实，足以认定。 另查明，侦查机关依法扣押被告人孙某波违法所得人民币7350元。审理中，被告人付某强交纳违法所得人民币1380元。 本院认为，被告人付某强构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人孙某波构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。二被告人均自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人付某强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人孙某波犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 三、莱州市公安局扣押被告人孙某波违法所得人民币7350元，由莱州市公安局上缴国库；被告人付某强向本院交纳违法所得人民币1380元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓茜丹
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢374号 申请执行人：李云芝，女，1966年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李涛，男，1962年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人李云芝与被执行人李涛房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）历城商初字第940号民事判决书，判决如下：限李涛于判决生效之日起十日内协助李云芝将坐落于济南市天桥区XX号楼XXX室，预售证号为济XXXX字第（XXX）XXX号的房屋过户到李云芝名下。案件受理费11800元，由李涛负担。因李涛未履行生效判决确定的义务，李云芝向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行，执行过程中因暂时无法办理过户手续，本案于2014年11月17日终结本次执行程序，2020年7月2日，申请执行人李云芝申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢374号。 本案执行经过如下： 1、2020年7月2日，本院依法通过法院专递向李涛住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2020年7月14日退回，本院于2020年7月14日向被执行人李涛公告送达，责令其履行生效判决确定的义务，但李涛未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向李涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年7月2日、2020年7月28日、2020年12月28日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了李涛的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人名下无资金来往。 3、2020年9月21日本院工作人员前往济南市房产大厦查询房屋权属情况，经查询该房产未办理房产证，仅有房屋网签备案登记。 4、2020年12月27日中国重汽集团房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院立案案号为（2020）鲁0112执异437号。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，本院作出的（2013）历城商初字第940号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛理应按照判决履行义务，由于案外人中国重汽房地产开发有限公司以涉案房产不在李涛名下，并已解除房屋买卖合同，该房屋所有权归中国重汽房地产开发有限公司为由向本院提出执行异议，本院暂无法对房产办理过户手续。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  姬艳花 审判员  赵增磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  靳升萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4819号原告：陈德祥，男，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：王**、杨海红，系广东丰信律师事务所律师。被告:宋清林，男，汉族，住浙江省遂昌县，原告陈德祥诉被告宋清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德祥及其委托代理人杨海红到庭参加了诉讼，被告宋清林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德祥诉称：原告陈德祥与被告宋清林是合作伙伴关系，原、被告与案外人安凌志一同经营火疗馆，被告宋清林是火疗师傅。由于生意不好，被告宋清林自行到珠海继续经营火疗馆，而被告与案外人安凌志于2018年6月26日把火疗用品搬到了珠海。后原、被告不再合作，原告陈德祥就把其所有的火疗用品转让给被告宋清林，双方协商一致将该款项转换为借款，由被告宋清林向原告陈德祥出具借条形式确认了欠款11642元，后被告宋清林分别在2019年4月23日、6月13日两次向原告陈德祥共偿还了4000元，其余欠款7642元至今尚未偿还。为此，原告陈德祥多次向被告宋清林追讨剩余欠款，均未果。为维护原告陈德祥的合法权益，特向法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还借款7642元及逾期利息（以7642元为基数，按年利率6%，自2018年7月6日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告宋清林无答辩。审理查明：被告宋清林向原告陈德祥出具《借条》，内容记载：“今借到陈德祥人民币壹万壹仟陆佰肆拾贰元整（11642元）用作买火疗用品。借用款人：宋清林，身份证号，日期：2018年”。双方未约定借款期限及利息。该《借条》落款处有宋清林的签名及身份证号码。庭审中，原告陈德祥确认被告宋清林分别于2019年4月23日、6月13日两次通过微信转账方式共偿还4000元，尚有7642元未偿还。本院认为：根据查明的《借条》、微信聊天记录截图、原告陈德祥在庭审中陈述等证据表明原告陈德祥与被告宋清林的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告宋清林经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告宋清林于2018年出具借条后，经原告多次催告，尚余借款7642元未返还，已构成违约，现原告陈德祥诉请要求被告宋清林归还借款7642元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款过程中未约定借款期间内的利息及逾期还款利息，也未约定还款日期。根据上述司法解释及相关法律规定，本院认定逾期还款利息自起诉之日（即2020年7月6日）起开始计算，且应按年利率6%的标准计付至清还借款本金之日止。原告主张逾期利息从2019年7月6日起开始计付，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋清林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德祥返还借款7642元及支付逾期利息（利息以7642元为本金，自2020年7月6日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈德祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宋清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十二月二日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢482号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。统一社会信用代码：9113825MA07L5TU1X。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长。 被执行人:王兰香，女，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地：隆化县。 被执行人：石光华，系王兰香丈夫，1975年6月13日出生，满族，个体工商户，户籍地：隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人王兰香、石光华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0825民初2871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825民初2871号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李雨衡
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执595号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式8701×××1。 法定代表人：乔云。 李立锋，所在地河北省石家庄市藁城区 靳红涛，所在地河北省石家庄市藁城区南营镇马庄村育英西路101号 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人李立锋、靳红涛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9952号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李立锋、靳红涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9952号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毕 琛
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1480号 原告：沙河市铁马经贸有限公司，统一社会信用代码：911305826610736024，住所地：沙河市中高村。 法定代表人：申伟，男，系该公司经理。 被告：任广进，男，1954年3月25日出生，汉族，住沙河市十里亭镇下解村。 委托代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。 被告：姚文敏，男，1959年12月23日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。 被告：邢台金丰球铁科技有限公司，统一社会信用代码：91130582743429131A，住所地：沙河市十里亭镇下解村南。 法定代表人：郝跃科，该公司经理。 被告：河北月山重工设备有限公司，统一社会信用代码：911305826934708050，住所地：沙河市冀庄村西南。 法定代表人：窦延斌，该公司经理。 被告：任伟科，男，汉族，1969年1月1日生，住沙河市。 委托代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。 被告：任建科，男，汉族，1974年11月2日生，住沙河市。 委托代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。 被告：李雪，女，汉族，1970年10月5日生，住沙河市。 委托代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。 被告：邢台科创重工机械有限公司，统一社会信用代码：911305825854352368，住所地：沙河市冀庄村西南。 法定代表人：李雪，该公司经理。 委托代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。 原告沙河市铁马经贸有限公司与被告任广进等为民间借贷纠纷一案。2020年12月8日开庭审理时，原告沙河市铁马经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取16800元，由原告负担。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  韩德兴 人民陪审员  郝富磊 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李超佳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初831号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金靖逸，男，1999年5月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾均因吸毒，分别于2014年8月5日被永嘉县公安局行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年；于2015年2月11日被永嘉县公安局行政拘留十四日，后被责令社区戒毒三年；于2015年10月13日被永嘉县公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2018年12月10被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人陈钵，男，1989年2月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾均因吸毒，分别于2011年5月12日被永嘉县公安局行政拘留十日；于2012年2月3日被永嘉县公安局行政拘留十五日，并罚款人民币1800元，同月13日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月28日投案，同日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人胡学尧，曾用名胡宁智，男，1987年10月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于2004年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月22日投案，次日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人潘文达，男，2001年7月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因寻衅滋事，于2020年10月29日被永嘉县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月26日投案，同日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2306号起诉书指控被告人金靖逸、陈钵、胡学尧、潘文达犯偷越国境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人金靖逸、陈钵、胡学尧、潘文达到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2019年9月7日，被告人金靖逸、陈钵、胡学尧和郑银（另案处理）从温州市龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市，后转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从临沧市南伞镇偷渡至缅甸果敢老街。 2.2019年10月5日，被告人陈钵、胡学尧从缅甸果敢老街偷渡至云南省临沧市××镇，后从云南省乘飞机返回浙江省温州市。 3.2019年10月8日，被告人金靖逸从缅甸果敢老街偷渡至云南省临沧市××镇，后从云南省乘飞机返回浙江省温州市。 4.2019年11月7日，被告人金靖逸、潘文达和金志芳、施佐泽、杨志（均另案处理）从温州市龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市，后转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从云南省临沧市××镇偷渡至缅甸果敢老街。 5.2019年12月6日，被告人金靖逸从缅甸果敢老街偷渡至云南省临沧市××镇，后从云南省乘飞机到上海市。 6.2019年12月7日，被告人潘文达从缅甸果敢老街偷渡至云南省临沧市××镇，后从云南省乘飞机返回浙江省温州市。 案发后，被告人胡学尧、潘文达、陈钵分别于2020年8月22日、同月26日、同月28日向公安机关投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人金靖逸、陈钵、胡学尧、潘文达在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员郑银、金志芳、施佐泽的供述，出入境记录查询结果、航班信息查询记录、辨认笔录、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金靖逸、陈钵、胡学尧、潘文达违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于金靖逸归案以后如实供述自己的罪行，系坦白；陈钵、胡学尧、潘文达犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且四被告人均自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关建议判处金靖逸拘役四个月，并处罚金，被告人陈钵、胡学尧、潘文达拘役三个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款，对金靖逸还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对陈钵、胡学尧、潘文达还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金靖逸犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月16日止。） 二、被告人陈钵犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。） 三、被告人胡学尧犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月21日止。） 四、被告人潘文达犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2639号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行，住所地绵阳市安州区雎水镇建设街，统一社会信用代码91510724205602056H。 负责人：李婷，系该行行长。 被告：张弟旭，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张万会，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行与被告张弟旭、张万会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢1025号申请执行人：承进兴，男，1968年3月3日生，汉族，汉族，住江阴市。被执行人：喻海，男，1976年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人承进兴与被执行人喻海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：喻海应归还承进兴借款14.6万元并支付利息，并承担案件受理费2102元、财产保全费1520元。因喻海未履行生效法律文书确定的义务，承进兴向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。受理后，发现承进兴在申请执行时未提供喻海可供执行的财产线索。并向喻海发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但喻海未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对喻海名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到喻海有可供执行的财产。本院已将喻海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知承进兴，并要求其向本院提供喻海的财产线索，承进兴未能提供喻海可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到喻海有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。承进兴发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6288号之一 原告：张惠，女，1964年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：廖建国，男，1958年9月17日出生，住浙江省瑞安市。 原告张惠与被告廖建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张惠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告张惠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交69700元），由张惠负担，剩余案件受理费69675元由本院退还原告张惠。 审判长 赵梨君 人民陪审员赵晓玲 人民陪审员欧雪玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 牛晨晨
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1370号 原告：邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司。 住所地：邢台市桥**育才路**。 统一社会信用代码：91130500601188774G 法定代表人：张恒瑞，该公司经理。 委托代理人：李海军，男，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：韩萌，男，1993年8月22日生，汉族，农民，初中文化，住，住沙河市/div> 委托代理人：张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司与被告韩萌为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中原告邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司经本院通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李超佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12620号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路**锦江之春**楼。 负责人：李永盛，系行长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐平华，男，1972年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告浙商银行股份有限公司成都分行与被告徐平华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙商银行股份有限公司成都分行于2020年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司成都分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告浙商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  唐江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5757号原告：郑艳强，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。被告：张鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告郑艳强与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告张鹏的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告张鹏的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告张鹏具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑艳强的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王彦平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4701号 原告：泸州恒和物业服务有限公司，住四川省泸州市龙马潭区望江路一段**江都花园**，统一社会信用代码91510504746923709R。 法定代表人：陈国素。 委托诉讼代理人：裴玉华，公司员工。 被告：刘春林，男，汉族，1989年1月21日出生，住四川省中江县。 本院在审理原告泸州恒和物业服务有限公司与被告刘春林物业服务合同纠纷一案中，原告泸州恒和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州恒和物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州恒和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州恒和物业服务有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5555号原告:永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区财富东路**1704，统一社会信用代码91500000060506994J。负责人：王良宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗成（系该公司员工），男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄建华，系该公司员工。被告：张方奎，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司（以下简称永诚保险两江新区公司）与被告张方奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员丁忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚保险两江新区公司的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告张方奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告永诚保险两江新区公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告代位赔偿款各项共计41200元，并从2020年8月27日起至被告履行之日，按4.35%的标准计算资金利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃资金利息的诉讼请求。事实与理由：2020年8月5日，被告驾驶渝GPXX**号轻型栏板货车在南川区S303福南桥路段与田波驾驶的渝D9XX**小汽车发生碰撞，导致渝D9XX**车辆受损的事故。经交警部门认定，被告张方奎承担事故全责，田波无责任。D9XXXX车辆在原告处投保了机动车损失险，原告已依据保险合同支付车辆维修费用41200元，依法取得代位求偿权。由于原告与被告多次联系协商未果，现原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张方奎未作答辩。经审理查明，2020年8月5日13时27分，被告张方奎驾驶车牌号为渝GPXX**的小型汽车，在重庆市南川区S303福南桥路段与田波驾驶的车牌号为渝D9XX**小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告张方奎承担事故全部责任，田波无责任。另查明，田波为渝D9XX**车辆在原告永诚保险两江新区公司投保了车辆损失险，保险期间从2020年7月17日至2021年7月16日。由于上述交通事故造成田波的车辆受损，事故发生后，田波依据与原告永诚保险两江新区公司的保险合同关系向原告公司申请理赔，原告永诚保险两江新区公司对田波的车辆进行定损，定损的维修费总金额为4万元，施救费为1200元。后重庆博众辉锐汽车销售有限公司及重庆还原汽车零部件有限公司对田波的车辆进行维修，原告支付车辆维修费合计41200元，其中，原告向重庆博众辉锐汽车销售有限公司支付38200元（该款包含施救费1200元），原告向重庆还原汽车零部件有限公司支付3000元。嗣后，田波向原告公司出具《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆保险权益转让书》，田波同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告公司，并授权原告公司以原告公司名义向责任方追偿。庭审中，原告自述，被告未向案外人田波支付过车辆维修费，事故发生时，被告所驾驶的车辆仅购买交强险，未购买商业三者险。原告在对涉案车辆定损后已将定损金额为41200元告知被告。被告张方奎未到庭，但庭后，经与其电话核实，张方奎表示事故发生时，其驾驶的车辆仅投保了交强险，商业三者险当时脱保，在事故发生后，其驾驶的车辆的保险公司已向其支付交强险项下的赔偿款2000元。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的交通事故认定书、永诚保险公司保单抄件、《机动车保险事故车辆委托维修协议》、定损报告、发票、中国农业银行电子回单、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》等证据在案为据，并经庭审质证认证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张方奎在与案外人田波发生机动车交通事故后，造成田波所驾驶的车辆受损，且经交警部门认定，被告张方奎承担事故的全部责任，因此，被告张方奎应对田波车辆的损失承担赔偿责任。由于在事故发生后，案外人田波已基于向原告永诚保险两江新区公司投保的车辆损失险的保险合同关系而由原告公司支付车辆维修费（含施救费）共计41200元，且田波已向原告永诚保险两江新区公司出具《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆保险权益转让书》，因此，现原告已取得代位求偿权。被告张方奎经本院传票合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关权利的处分，应由其自行承担由此可能造成的不利法律责任。结合在案证据及本案的实际情况，现原告主张由被告张方奎直接向其支付代位赔偿款41200元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张方奎于本判决生效后立即向原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司支付代位赔偿款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由被告张方奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二〇年十二月十八日书记员  杨润洁
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执204号之一 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：徐礼茂，男，汉族，生于1977年9月23日，住四川省芦山县。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2019）川1827刑初33号刑事判决书，即徐礼茂刑事罚金一案，在执行过程中，依法查询了被执行人徐礼茂的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人的财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪 剑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54273号原告：众安康后勤集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心27E。法定代表人：林正刚，董事长。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。被告：深圳市南江电气实业有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园A501div>法定代表人：黄子波，总经理。原告众安康后勤集团有限公司与被告深圳市南江电气实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，于2020年9月29日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。后原告于2020年10月9日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告众安康后勤集团有限公司撤诉处理。原告逾期预交的受理费6049.5元，本院予以退还。审判员  周予晴二〇二〇年十二月十四日书记员  邓雅文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2853号 申请执行人：福建宇洲纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇佛塔洋工业小区，统一社会信用代码：91350182154893040W。 法定代表人：陈宇俤，执行董事。 委托诉讼代理人：余伟杰，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：康树建材(福建)科技有限公司，住所地长乐市金峰民营工业区（金峰镇六林片段），统一社会信用代码913501827661800413。 法定代表人：叶家利，执行董事。 申请执行人福建宇洲纺织有限公司与被执行人郑康树建材(福建)科技有限公司追偿权纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5213号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人代偿权款418059.57元及利息等。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐不动登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。本院依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5213号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3002号原告：张漠菲。被告：赵永刚。原告张漠菲与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张漠菲到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张漠菲诉讼请求：1.判令赵永刚偿还张漠菲借款本金20000元；2.本案诉讼费用由赵永刚负担。赵永刚无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年4月16日至2016年5月21日期间，张漠菲通过交通银行尾号为3812的账户陆续向赵永刚尾号为5563的银行账户转账51000元，其中2016年4月16日转账6000元，4月20日转账20000元，4月22日转账2000元，5月3日转账5000元，5月10日转账3000元，5月21日转账15000元。2016年6月11日，赵永刚向张漠菲出具《欠条》1张，载明：“我赵永刚欠张漠菲60000（陆万元整）。”2016年6月16日至2016年10月13日期间，赵永刚通过尾号为5563的银行账户陆续向张漠菲交通银行尾号为3812的账户还款41010元，其中2016年6月16日转账10000元，6月20日转账3000元，7月14日转账410元，7月20日转账10000元，8月14日转账6000元，9月23日转账6000元，10月13日转账5600元。张漠菲称，2016年赵永刚因经营足浴店分店需要资金周转向其借款60000元，其中51000元通过银行转账方式支付，9000元于2016年5月21日以现金形式支付，后赵永刚向张漠菲出具《欠条》1张，双方未约定利息；赵永刚陆续偿还41010元，并承诺将其中的1010作为利息支付给张漠菲。下剩借款赵永刚至今未还，张漠菲为维护合法权益，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张漠菲与赵永刚之间的民间借贷关系，有《欠条》、交通银行明细清单为证，本院予以确认。张漠菲称赵永刚陆续偿还的41010元中有1010元系赵永刚承诺支付的涉案借款利息，但未提交证据予以证明，且涉案《欠条》未约定利息，故对张漠菲的上述陈述不予支持，本院确认赵永刚已向张漠菲偿还借款41010元。赵永刚向张漠菲借款60000元，扣除其陆续还款41010元，其还应向张漠菲偿还借款18990元。赵永刚经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还张漠菲借款18990元；二、驳回张漠菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由张漠菲负担13元，赵永刚负担137元；公告费300元，由赵永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张  静二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3603号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县康辉运输有限公司。住所地：安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区**楼116铺。统一社会信用代码：91341222099213814J。法定代表人：金凤莲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路**。统一社会信用代码：91341222723338363A（1-1）。负责人：李梅梅，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勐腊县博安机动车驾驶培训有限公司。住。住所地：云南省勐腊县勐腊果蔬农场一社会信用代码：91532823069844527N。法定代表人：张天海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝林，男，1975年4月10日出生，汉族。身份证住址：安徽省太和县。被申请人（一审被告）：普秋华，男，1980年8月16日出生，汉族，现住云南省玉溪市峨山县。被申请人（一审被告）：安徽省太和县洪山镇搬运公司。住。住所地：安徽省阜阳市太和县长征路友谊新村**楼**一社会信用代码：9134122152068493E。法定代表人：丰翠华。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所。住所地：安徽省阜阳市清河东路**社会信用代码：913412007117862653（1-1）。负责人：正亚东，该公司经理。再审申请人太和县康辉运输有限公司（以下简称：康辉运输有限公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称：人保财险太和支公司）、勐腊县博安机动车驾驶培训有限公司（以下简称：博安驾驶培训公司）、刘朝林、普秋华、安徽省太和县洪山镇搬运公司（以下简称：洪山搬运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称：版纳中院）（2020）云28民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康辉运输有限公司申请再审请求：1.撤销版纳中院（2020）云28民终460号民事判决；2.请求再审改判申请人不承担赔偿责任。事实与理由：1.原二审判决认定驾驶员刘朝林违反了行政法规的禁止性规定属于适用法律错误。《道路安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，但并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。既然公安交通管理部门向驾驶员刘朝林颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明刘朝林已经取得驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。故驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，并不是违反行政法规。原二审判决认定增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车属于违反行政法规中的禁止性规定，显然属于适用法律错误。2.原二审判决认定保险人就本案中主张的免责条款对投保人进行提示即产生效力属适用法律错误。由于刘朝林持有增驾A2驾驶证，在增驾后的12个月实习期内驾驶牵引挂车只是违反了公安部的《机动车驾驶证申领和使用规定》，即部门规章，而非法律、法规中的禁止性规定，故保险人对免责条款仍需尽到提示和明确说明义务才能产生效力。原二审判决以驾驶员刘朝林违反了行政法规的禁止性规定为由认定本案中的免责条款保险人对投保人进行提示即产生效力属适用法律错误。3.原二审判决认定本案中保险人主张的免责条款中的实习期包括增驾实习期系属适用法律错误。保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对保险合同格式条款中有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款并未明确约定所谓实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。故本案中保险公司提供的格式条款中的实习期不能扩大解释为包括增驾实习期。4.原二审判决认定本案中保险人主张的免责条款发生效力属适用法律错误。本案中保险公司虽然提供了投保单，但该投保单上仅加盖投保人公章，无告知对象经办人或投保联系人的签字，无法证实保险公司实际向投保人履行告知义务。因此保险公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应的免责条款依法应当认定无效。5.原二审判决没有让无责一方的车辆投保的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。人保财险太和支公司提交意见称：1.《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12月为实习期”，该条的理解应当属于广义上初次申领，即驾驶员从B2驾驶证增加为A2驾驶证也应属于广义上的初次申领A2驾驶证，否则，驾驶证副证上没有必要记载“增驾A2，实习期至***日”。2.根据再审申请人诉我司的勐海县人民法院（2018）云2822民初1132号民事判决书，人民法院判决我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。判决书在送达后，再审申请人并未在法定期限内对该案提起上诉或申请再审。可以证明再审申请人知道驾驶证处于A2实习期内，不得驾驶机动车牵引挂车。综上，保险公司的免责条款已经明确告知，保险条款没有争议，再审申请人本次申请的理由不充分，请求驳回再审申请人的再审申请。博安驾驶培训公司、刘朝林、普秋华、洪山搬运公司、人保财险阜阳分公司均未提交书面意见。本院经审查认为：太和县康辉运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4886号 原告：永州市凤凰物业管理有限公司,住所永州市冷水滩区创发城**17A。 法定代表人：黄建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：周长欢，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李美华，女，1961年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市凤凰物业管理有限公司与被告周长欢、李美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市凤凰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告周长欢、李美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市凤凰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长欢、李美华支付给原告（自2019年10月1日起至2020年9月30日止），物业管理费1596元，违约金311.22元，两项共计1907.22元；2.本案诉讼费由被告周长欢、李美华承担。事实和理由：原告与被告双方于2012年4月14日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告向被告所居住的冷水滩区珊瑚路（白竹亭水库）X栋XXXX提供物业服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费用，被告应每月1日前缴纳当月的管理费用。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。被告是原告提供服务管理的冷水滩区珊瑚路（白竹亭水库）X栋XXXX的业主，该户业主的房屋面积总计132.76平方米，依据合同约定住宅(高层)按建筑面积(最终以房产证建筑面积核算)每月每平方米人民币1元。现被告按合同约定应向原告交纳从2019年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理费用人民币壹仟伍佰玖拾陆元整。但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告催收，被告依旧置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告周长欢、李美华未予答辩。 经审理查明，被告周长欢、李美华为XXXX栋XXXX号房业主，房屋面积为132.76平方米。2011年1月，原告永州市凤凰物业管理有限公司与创房城开发商湖南广聚源房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，进驻创发城提供物业服务。2012年4月14日，永州市凤凰物业管理有限公司作为甲方与被告周长欢作为乙方签订《前期物业服务协议》，与本案有关的主要内容为：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；2.物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费。多层住宅按建筑面积每平方米0.6元/月；高层住宅按建筑面积每平方米1元/月；每次交纳费用时间：第一次交费按半年收取，以后按季度收取，每季度第一个月的1-10日交纳本季度的物业服务费；3.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。 合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告周长欢、李美华自2019年10月1日起至2020年9月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，冷水滩区创发城小区于2018年12月20日成立了业主委员会，并于2019年1月3日在永州市××室办理了备案登记。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告永州市凤凰物业管理有限公司与被告周长欢、李美华签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告周长欢、李美华未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。合同中约定了高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，被告周长欢、李美华的房屋面积为132.76平方米，故本院对原告诉请被告支付2019年10月1日起至2020年9月30日期间的物业管理服务费1596元予以支持1593.1元（132.76㎡×1元/㎡/月×12个月＝1593.1元）。原告诉请被告支付违约金311.22元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,故对于原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长欢、李美华在本判决生效后十日内支付原告永州市凤凰物业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业管理费1593.1元； 二、驳回原告永州市凤凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告周长欢、李美华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5266号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 法定代表人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：余强，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告余强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1455元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王尹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2917号原告：黄某某，男，1943年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作，特别授权。被告：周某某，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告黄某某与被告周某某返还原物纠纷一案，原告黄某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。审判长  赵芳英二〇二〇年十二月十四日书记员  付莉莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7524号原告：翟秋立，女，1972年10月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京顺发兴汽车修理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村莲花池桥南（县煤气站墙南）。法定代表人：张宁，经理。原告翟秋立与被告北京顺发兴汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告翟秋立于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现翟秋立以原告主体有误为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟秋立撤诉。案件受理费511元，由翟秋立负担（已交纳）。审 判 员 刘立婷二〇二〇年十二月二日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初508号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张国兴，男，1970年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人张国兴犯危险驾驶罪。被告人张国兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人张国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月4日17时16分许，被告人张国兴酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（该车由燃油驱动，属于机动车）途经厦门市同安区洪塘镇三忠路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人张国兴血样中乙醇含量为127.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月10日，被告人张国兴经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张国兴的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张国兴认罪认罚,系自首。建议判处被告人张国兴拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张国兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人张国兴的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人张国兴从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  詹华伟 书 记 员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初2077号 原告：杨世琼，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨世琼与被告贾莉学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨世琼及其委托诉讼代理人汪苹到庭参加诉讼，被告贾莉学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（按2017年银行一年期贷款利率4.35%的四倍标准计算至本息清偿完毕之日），自2017年10月28日起，截止起诉时的利息暂计：19720.00元；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张借款利息（借款期内利息以及逾期利息），将诉讼请求第1条变更为：请求被告偿还原告借款本金39200元。事实和理由：原告与被告是相识的熟人，原告比较信任被告。2017年9月6日，被告以还信用卡为由向原告借款1万元，被告向原告出具了借条1张，双方约定利息为200元/月，原告于当日给付被告现金1万元；2017年9月26日，被告再次以还信用卡为由向原告借款2万元，并向原告出具借条1张，原告于当日通过银行转款2万元给被告；2017年10月28日，被告又以偿还信用卡为由向原告借款1万元，并向原告出具借条1张，原告给付被告现金1万元。被告3次向原告借款共计4万元。借款后，被告只还了原告本金800元，支付了利息200元。此后，原告多次催促被告还款，被告称有钱了首先考虑原告，叫原告不要催，但现在被告电话都不接，拒绝归还借款。为保护合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾莉学未答辩。 原告杨世琼围绕其诉讼请求提交了证据如下：原被告的身份证复印件、借条3张、中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行转账回单1张、中国农业银行活期存折明细单6页。被告贾莉学未提交证据。上述证据经本院审查确认后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相互认识。2017年9月6日，被告向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨世琼现金人民币10000.00元大写（壹万元整），定于2017年10月11日连本带息10200元（大写壹万零贰佰元整）归还。借款人：贾莉学2017.10.6”。原告当日给付被告现金1万元。事后，原告在该借条左下角空白处备注：11日已收利息200元，只剩本金1万元未收。17号已收200元、27号已收200元。 2017年9月26日，被告以还信用卡为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨世琼现贰万元整，作为还信用卡之用。此据借款人：贾莉学2017.9.26”。同日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的账户向被告账户转账2万元。 2017年10月28日，被告以还信用卡为由向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨世琼现金人民币￥10000.00元大写（壹万元整）还信用卡归还时间11月10号借款人：贾莉学2017.10.28”。同日，原告给付被告现金1万元。事后，原告在该借条上备注：未付400元（肆佰元整）2017.11.25实收时间：2017.12.9日晚上已收400元现金。 以上三笔借款合计4万元，被告归还了原告借款本金800元，支付了利息200元，现尚欠借款39200元未归还。原告因要求被告归还上述三笔借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原被告之间的借贷关系，有《借条》、《中国农业银行转账回单》、《中国农业银行活期存折明细清单》以及原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告作为借款人，应按约定履行还款义务，现三笔借款已逾期，故对原告要求被告归还尚欠的借款本金39200元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告放弃主张借款利息，系对其享有诉讼权利正当处分，本院予以支持；被告贾莉学经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应当依法相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾莉学本判决生效之日起二十日内归还原告杨世琼借款39200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告贾莉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王君
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1742号 申请执行人：常轶楠，女，1980年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 被执行人：福建吉祥置业有限公司，住所地福州市长乐区钢铁物流园区内（鹤上镇），统一社会信用代码913501827983998815。 法定代表人：林祥海，总经理。 申请执行人常轶楠与被执行人福建吉祥置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初4632号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确认：常轶楠与福建吉祥置业有限公司共同确认解除双方签订的《长乐五金家居建材市场认购协议》及补充协议；常轶楠同意由福建吉祥置业有限公司分期偿还常轶楠26万元及代垫的诉讼费395元；若按期足额还清上述款项，双方间的本案债权债务全部了结，若未按期足额偿还，则视为余欠款全部提前到期，并应按未偿还的金额为基数，按月利率1%计息至款项还清之日止。被执行人于2020年6月22日汇还申请执行人80395元后，不再履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 本院经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心、自然资源和规划局查询，发现被执行人福建吉祥置业有限公司在福州市长乐区钢铁物流园区内（鹤上镇）有土地使用权[土地使用权证号：闽航国用（2013）第0××2号，闽航国用（2013）第0××3号]，本院于2020年7月20日裁定予以查封，因该土地上已有开发建设的店面和公寓等房产，且房产未办理网签，暂无法处置；未发现被执行人大额的银行存款、证券、车辆和船舶等财产信息。同日，本院传唤被执行人的法定代表人到庭询问，其表示因开发建设的房产目前销售不畅，确实无力一次性还款，愿意分期履行。至2020年8月19日，被执行人向本院汇款共计执行款100万元及涉及该公司系列执行案件的执行费34221元。因被执行人承诺偿还的后续款项未到位，本院于2020年12月22日最终确定制作了执行分配方案，并向涉案当事人进行了送达，本案应受偿86088元。经再次银行查询，本院裁定冻结、扣划被执行人三个银行账户上的存款369537.14元。2020年12月24日，本院电话询问了申请执行人的代理律师对本案执行的意见，其在通话中表示对本院查控的被执行人财产情况及执行分配方案无异议，对法院已裁定扣划的款项待到账后继续进行分配即可，申请执行人不愿意到庭表示是否同意终结本次执行程序。 以上事实有法院执行网络系统查控的反馈信息表、通话记录、执行分配方案等证据证实。 本院认为，被执行人福建吉祥置业有限公司开发建设的房产因不具备处置条件，暂无法处置；已执行到位的款项应待异议期届满后方能发放；已裁定扣划的款项到账后再行分配；申请执行人常轶楠无法提供被执行人的其他财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执1742号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3916号 原告：阳艳波。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘贤川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，系该公司员工，特别授权代理。 原告阳艳波诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕