湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14738号原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洪钧，湖南五湖律师事务所实习律师。被告:长沙凯瑞物业管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村部大楼**一社会信用代码91430104595476832N。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：谭武林，男，汉族，1970年10月19日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：沈岳峰，男，汉族，1980年3月27日出生，住长沙市岳麓区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“中国人保长沙分公司”）诉被告长沙凯瑞物业管理有限公司（以下简称“凯瑞物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保长沙分公司的委托诉讼代理人熊贤杰、贺洪钧，被告凯瑞物业公司的委托诉讼代理人谭武林、沈岳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人保长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月15日14:40:50，驾驶人李霞停放在长沙市岳麓区洋湖明园小区16栋一单元车位车牌号为湘ＡＺ××**的被保险车辆，被楼上装修石头砸到，事故属实，小区物业未核实到底是哪户装修掉落的石头。被保险机动车湘ＡＺ××**的被保险人为熊洪海，其向原告投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，并在与被告方协商不成后，依据与人保公司签订的保险合同申请索赔。人保公司经过查勘、定损等程序后，已先行向被保险人赔付其车辆损失（保险理赔款）6500元。被保险人签署了机动车辆“代位求偿”索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到被告方的任何赔偿，也未放弃追偿的权利。因被告方在本次事故中承担全部责任，故对于被保险人的车辆损失，其应该赔偿6500元。原告认为，根据《侵权责任法》第六条规定、《保险法》第六十条规定、《合同法》第一百零七条规定等法律法规，被告方因过错侵害了被保险人的民事权益，致使其财产受到了损失，因此被告依法应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日取得了代位求偿权，依法有权向被告追偿。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告凯瑞物业公司辩称：一、原告陈述的事实不全，存在隐瞒行为，请法庭核实：1.原告称2020年5月15日14:40:50驾驶人车辆在小区16栋一单元被楼上装修石头砸到，2020年5月16日9:00来物业反映，期间间隔了21小时，有出警案件登记表为证;2.原告称2020年5月16日车辆停在小区16栋一单元门口左边第一个车位上，这属于违规停放。在此之前物业公司多次在13-16栋单元门口绿化护栏上张贴了明显的标识“谨防高空坠物，严禁停车，违者后果自负”，路面还摆放了警示牌、麻石球、警戒带等障碍物，有图为证；二、《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。事实上物业公司不是侵权行为人，接到车主反映后，物业公司工作人员积极配合车主处理，物业公司无过错，不应承担该赔偿，请法庭核查；三、原告称根据《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任等法律法规。原告与物业公司并不存在合同关系；四、物业公司在《业主手册》中第13页停车管理第6点明确“车辆停放在指定场所，服从消防管理，不得乱停乱放，不得堵塞消防通道及进出口，以确保车辆安全和维护小区的整体形象。”第26页第十七条“在物业管理区域内行驶和停放车辆，应遵守本物业管理区域的车辆行驶和停放规则。”第33页第七点“维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、消防巡视（不包含人身财产的保险保管责任）”；五、小区业主车辆是免费停放。经审理查明：1.被告系长沙市岳麓区洋湖明园小区的物业管理人。案外人李霞为案外人熊洪海所有的牌照为湘ＡＺ××**号车辆在原告处投保。2.2020年5月16日9时31分，长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所接到案外人李霞报警，其《接处警案（事）件登记表》载明：2020年5月15日16时许，李霞停放在洋湖明园小区16栋1单元门口右边第一个车位上的牌照为ＡＺＱ078号车辆车顶玻璃被高层装修的石头打碎，因找不到具体是何户掉落且现场无监控视频对楼上。3.此次事故给案外人熊洪海所有的牌照为湘ＡＺ××**号车辆造成维修费损失6500元，原告已于2020年5月21日先行赔付，熊洪海已将该部分损失追偿权转让给原告。4.原告并未提供能够真实记录事故发生时现场情况的证据。5.事故车辆非涉案小区的业主车辆，该小区为免费停车小区，被告已在小区内多处摆放及张贴关于提示车主“谨防高空坠物，严禁停车”的告示。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的接处警案（事）件登记表、机动车保险报案记录、被保险车辆损失情况确认书、机动车车辆索赔权转让书、维修结算单、照片、银行转账凭证等证据，被告提交并经庭审质证的照片、微信截图予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出民事诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明,否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，首先，关于涉案事故发生经过，系受损车辆驾驶人李霞在事故发生后的次日向公安部门报警的记录中载明，其证明力不足，而原告又未提供能够证明事故发生时受损车辆系停在洋湖明园小区内的证据；其次，原告并未提供证据证明事故受损车辆是被何物致损；再次，涉案小区系免费停车小区，事故车辆车主并未向被告缴纳停车费用，且该车辆亦非小区业主车辆；最后，被告已在涉案小区内对高空坠物防范事项尽了充分提示义务。综上，本院认为，原告提供证据不足以证明被告系侵权行为人，亦不能证明损害后果的发生与被告具有因果联系，故其应当承担举证不能的证明责任，对原告主张要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（按简易程序收费），由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。