湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终366号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚玉军，男，1980年5月14日出生于原湖北省襄阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍地襄阳市樊城区,住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪，于2017年11月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因吸毒，于2018年12月31日被行政拘留十日，并处罚款1900元；于2019年4月26日被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；因非法持有毒品，于2019年12月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人龚玉军犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月23日作出（2020）鄂0682刑初123号刑事判决。宣判后，龚玉军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年11月份，被告人龚玉军多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1.2019年11月11日22时许，吸毒人员朱某电话联系龚玉军购买毒品。当日23时许，朱某微信转账500元给龚玉军，龚玉军在襄阳市樊城区红星美凯龙附近公交站台旁将约0.3克冰毒和2颗麻果交给朱某；2.2019年11月13日下午，吸毒人员王某1联系龚玉军购买毒品。当日14时许，两人在见面，王某1通过微信扫码转账400元给龚玉军，随后龚玉军将冰毒交给王某1；3.2019年11月13日16时许，朱某电话联系龚玉军购买毒品。两人在见面后，朱某微信转账500元给龚玉军，龚玉军将约0.3克冰毒和2颗麻果交给朱某；4.2019年11月15日16时许，朱某电话联系龚玉军购买冰毒。当日22时许，两人在路边见面，朱某微信转账700元给龚玉军，龚玉军将约0.3克冰毒和3颗麻果交给朱某；5.2019年11月16日21时许，王某1联系龚玉军购买毒品。当日22时许，两人在见面，王某1通过微信扫码转账800元给龚玉军，龚玉军将冰毒交给王某1；6.2019年11月18日15时许，朱某电话联系龚玉军购买冰毒。随后，两人在路边见面，朱某微信转账700元给龚玉军，龚玉军将约0.3克冰毒和3颗麻果交给朱某；7.2019年11月19日15时许，朱某电话联系龚玉军购买冰毒。当日16时许，两人在路边见面，朱某微信转账500元给龚玉军，龚玉军将约0.3克冰毒和2颗麻果交给朱某；8.2019年11月20日16时许，朱某电话联系龚玉军购买冰毒。当日17时许，两人在见面，朱某微信转账1000元给龚玉军，龚玉军将约0.6克冰毒和4颗麻果交给朱某；9.2019年11月21日18时许，朱某电话联系龚玉军购买冰毒。当日18时许，两人在见面，朱某微信转账500元给龚玉军，龚玉军将约0.3克冰毒和2颗麻果交给朱某；10.2019年11月24日20时许，朱某联系龚玉军购买冰毒。随后，两人在见面，朱某微信转账500元给龚玉军，龚玉军将约0.3克冰毒和2颗麻果交给朱某；11.2019年11月25日18时许，朱某联系龚玉军购买冰毒。随后，两人在见面，朱某微信转账500元给龚玉军，龚玉军将约0.3克冰毒和2颗麻果交给朱某；12.2019年11月27日21时许，朱某电话联系龚玉军购买冰毒。随后，两人在见面，朱某微信转账1000元给龚玉军，龚玉军将约0.6克冰毒和4颗麻果交给朱某。2019年11月29日，民警在襄阳市樊城区将龚玉军抓获。次日，民警对龚玉军租住的襄阳市樊城区红星国际A4栋6019室进行搜查，从卧室衣柜搜出红色药丸178粒和白色晶体45袋，后经称重净重46.99克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的红色药丸、白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。原审认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明老河口市公安局于2019年11月29日20时许在襄阳市樊城区将涉嫌贩卖毒品的龚玉军抓获，并于2019年12月11日决定立案侦查。2.身份信息。证明被告人龚玉军及王某1、朱某的个人信息。3.刑事判决书。证明龚玉军曾因犯故意伤害罪，于2017年11月20日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。4.行政处罚决定书、现场检测报告书、检材提取笔录。证明龚玉军曾因吸毒、非法持有毒品被行政处罚。5.搜查证、照片。证明2019年11月30日民警对龚玉军租住的襄阳市樊城区红星国际A4栋6019室进行搜查。6.调取证据通知书、现场监控照片。证明2019年11月24日20时40分、2019年11月25日18时51分、2019年11月27日21时36分龚玉军与朱某接触情况。7.微信聊天记录截图、微信交易记录、通话记录、情况说明。证明朱某、王某1、宫某与龚玉军之间的通话记录、聊天记录与转账情况，其中2019年11月11日至11月27日，朱某与龚玉军之间转账11次，共计6900元；王某1通过微信扫码与龚玉军转账3次，2019.11.13转账400元；2019.11.16转账两次各800元，共计转账2000元。（二）证人证言8.证人朱某的证言。证明2019年11月11日至11月27日朱某通过电话联系龚姓男子购买毒品，双方通过微信转账方式交易，共交易11次，金额共计7000元，购买毒品冰毒约3.9克，麻果28粒。9.证人王某1的证言。证明2019年11月初，其向龚玉军购买1000元毒品；2019年11月16日其和宫某一同在红星美凯龙附近通过微信扫码转账的方式向龚玉军转账400元购买一小袋冰毒和一粒麻果的事实。（三）被告人供述和辩解10.被告人龚玉军的供述供述和辩解。证明在其家中搜查到的净重47克的毒品其中掺杂有杂质，是找一个叫“松松”的男子分两次购买的，花了14400元买了30克冰毒和180颗麻果，第一次供述中承认其在家中的毒品是用来贩卖的，后面否认说是留着自己吸食的，龚玉军2019年10月至11月，2次帮吸毒人员朱某购买毒品，也是找“松松”买的，一次300元，一次500元，其未从中牟利，其他与朱某之间转账为借款，否认王某1向其转账，微信中2019年9月至11月大批转记录系与“小周”做饮料配送的收款。（四）鉴定意见11.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、补充说明。证明从送检的白色晶体44袋、白色晶体（内含红色药丸2粒）、红色药丸1袋中均检出甲基苯丙胺成份。（五）勘验、检查、称重、辨认笔录12.扣押笔录、扣押物品清单。证明公安机关于2019年11月30日从龚玉军租住的襄阳市樊城区红星国际A4栋6019室搜查出疑似毒品进行了扣押。13.毒品取样称重、取样笔录附称重照片。证明民警于2019年11月30日对从龚玉军处查扣的毒品进行了称重编号称重，净重46.99克，并于2019年12月3日对毒品全部取样送检。14.现场勘验检查笔录、平面示意图、现场图、情况说明。证明交易现场情况。15.辨认笔录、照片。证明经朱某、王某1辨认，向其贩卖毒品的是被告人龚玉军。（六）光盘16张。证明称重、询问、讯问情况。原审法院认为，被告人龚玉军多次向多人贩卖甲基苯丙胺，对于从其住所处查获的毒品也应认定为其贩卖的毒品，且贩卖毒品数量已达到五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法判决：一、被告人龚玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。上诉人龚玉军上诉称，公安机关从其租住处查获的46.99克毒品是自己吸食的，并非用于贩卖，且其曾为王某1代购毒品，与王某1还有矛盾，王某1与朱某的证言均是编造的，原审据此认定其贩卖毒品错误，其构成非法持有毒品犯罪。龚玉军的辩护人辩护称，原审认定龚玉军向王某1、朱某贩卖毒品的证据不足，应当按照本案查获的46.99克毒品，以非法持有毒品犯罪定罪处罚；即使认定龚玉军贩卖毒品，也应减去龚玉军自己吸食毒品数量，对其在50克毒品以下的刑档，在七年以上有期徒刑判处刑罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，认为，上诉人龚玉军多次向他人贩卖毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺数量达五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。龚玉军提出证人王某1、朱某的证言均系编造，不应采信的上诉意见；其辩护人提出原审认定龚玉军向王某1、朱某贩卖毒品的证据不足的辩护意见。经查，在案王某1、朱某的证人均由公安机关依法取证，均经一审庭审举证、质证，且与在案、现场监控照片、微信聊天记录截图、微信交易记录、通话记录、情况说明等证据相印证，足以认定龚玉军先后12次向王某1、朱某贩卖毒品的事实，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。龚玉军提出，公安机关从其租住处查获的46.99克毒品是自己吸食的，并非用于贩卖的上诉意见；其辩护人提出应减去龚玉军自己吸食毒品数量，对其在50克毒品以下的刑档，在七年以上有期徒刑判处刑罚的辩护意见。经查，在案证据足以证实龚玉军多次向他人贩卖毒品的事实，对公安机关从其住所查扣的46.99克毒品亦应当认定为其为贩卖而购买的毒品，从其住所查扣的毒品与其向王某1、朱某二人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量已超过五十克，依法应当对其在十五年有期徒刑以上判处刑罚，该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林璟萱审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  董相廷