湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初96号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人王先菊，女，1958年1月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，文盲，农民，住临澧县停弦渡镇福船村关****。因犯寻衅滋事罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月13日被临澧县公安局刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现押于常德市。 指定辩护人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王先菊犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人王先菊及其指定辩护人鲁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2018年8月被告人王先菊刑满释放后，以要求改判及国家赔偿为由多次上访。2019年1月18日临澧县停弦渡镇人民政府就王先菊反映的诉求，出具2019年（1）号《王先菊信访事项处理意见书》，对其诉求作出书面答复。2019年4月12日临澧县人民法院对被告人王先菊的申诉，依法作出了维持原判，驳回申诉的决定，《驳回申诉通知书》进行了送达。被告人王先菊收到此《意见书》和《驳回申诉通知书》后，拒绝签字，即不提出书面申请复查意见，也不依照法律规定表达诉求，而是无理取闹继续上访，多次到各级政府部门、信访机关等单位进行闹访、缠访。2019年1月22日，被告人王先菊到临澧县××镇××吵闹，谩骂政府工作人员，不听工作人员的劝阻，严重扰乱停弦渡镇人民政府的正常工作秩序达二小时之久，临澧县公安局依法对其处以十日行政拘留的治安处罚。2019年8月26日，王先菊又到临澧县××镇××，当面辱骂政府主要负责人和工作人员近一个小时。被告人王先菊为制造社会影响，故意在重大节日、活动、重要会议期间赴省进京非访登记40余次，扰乱社会秩序。临澧县停弦渡镇人民政府派出工作人员对其进行劝返，被告人王先菊不仅不服从劝返安排，还故意刁难、谩骂工作人员，以其上访花了不少钱、随身携带的行李箱破旧等为借口，要挟接访工作人员，先后二次强行索要劝返工作人员现金共计人民币3000元。2020年2月新型冠状病毒引发的肺炎疫情期间，被告人王先菊为制造社会影响、发泄不满情绪，不听有关工作人员劝阻，一是谎称自己从武汉回来，多次拨打“120”急救电话，致使卫生检疫部门采取紧急应对措施；二是先后两次乘火车进京非法上访，干扰政府的疫情管控工作，严重扰乱社会秩序。被告人王先菊被抓获归案后，如实供述了案件的基本事实。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人王先菊犯罪的证人证言，司法鉴定意见书，电子数据、视频资料，信访记录、上访住宿及票务信息、信访事项赔偿要求明细，电话拨号记录、电话通话记录，临澧县弦渡镇人民政府关于王先菊信访相关问题专题研究会议记录、《王先菊信访事项处理意见书》，临澧县公安局行政处罚决定书、处理信访事项答复意见书，本院刑事判决书、《驳回申诉通知书》及送达回证，临澧县公安局停弦派出所接报案登记表、侦查人员书写的线索来源及抓获经过说明材料，扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单，被告人王先菊的常住人口信息表及其供述、辩解材料等证据。公诉机关以被告人王先菊的行为已构成寻衅滋事罪，但有累犯、坦白且认罪认罚情节为由，提请本院依法判处。 被告人王先菊对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，请求本院从轻处罚。其指定辩护人鲁小兵提出的辩护意见是，被告人王先菊归案后如实供述了案件基本事实，有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年8月被告人王先菊刑满释放后，以要求改判及国家赔偿为由多次上访。2019年1月18日临澧县停弦渡镇人民政府就王先菊反映的诉求，出具[2019]1号《王先菊信访事项处理意见书》，对其诉求作出书面答复。2019年4月12日临澧县人民法院对被告人王先菊的申诉，依法作出了维持原判，驳回申诉的决定，《驳回申诉通知书》进行了送达。被告人王先菊收到此《意见书》和《驳回申诉通知书》后，拒绝签字，即不提出书面申请复查意见，也不依照法律规定表达诉求，而是无理取闹继续上访，多次到各级政府部门、信访机关等单位进行闹访、缠访。 2019年1月22日，被告人王先菊到临澧县××镇××吵闹，谩骂政府工作人员，不听工作人员的劝阻，严重扰乱停弦渡镇人民政府的正常工作秩序，临澧县公安局依法决定对其行政拘留十日。2019年8月26日，王先菊又到临澧县××镇××，辱骂政府主要负责人和工作人员近一个小时。被告人王先菊为制造社会影响，先后赴省进京非访登记40余次，扰乱社会秩序。临澧县停弦渡镇人民政府多次派出工作人员对其进行劝返，被告人王先菊不仅不服从劝返安排，还故意刁难、谩骂工作人员，以其上访花了不少钱、随身携带的行李箱破旧等为借口，要挟接访工作人员，先后二次向劝返工作人员强行索要现金共计人民币3000元。 2020年2月新型冠状病毒引发的肺炎疫情期间，被告人王先菊为制造社会影响、发泄不满情绪，不听有关工作人员劝阻，一是谎称自己从武汉回来，多次拨打“120”急救电话，致使卫生检疫部门采取紧急应对措施；二是先后两次乘火车进京非法上访，干扰政府的疫情管控工作，扰乱社会秩序。 被告人王先菊被抓获归案后，如实供述了案件的基本事实，并在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、信访记录复印件证明，2017年1月至2019年12月，被告人王先菊先后80余次前往临澧县、常德市、湖南省及北京上访； 2、王先菊信访事项赔偿要求复印件、临澧县停弦渡镇人民政府停信复字[2019]1号王先菊信访事项处理意见书及送达回证复印件证明，停弦渡镇人民政府对王先菊反映的17项问题和诉求，展开了全面调查了解并已做出了书面回复，但王先菊拒绝签收该信访事项处理意见书； 3、临澧县公安局公（信）答复字[2019]01号处理信访事项答复意见书复印件证明，2019年6月19日，临澧县公安局对王先菊提出上访被截访、殴打致轻微，2018年7月因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的信访事项进行了书面答复； 4、本院（2019）湘0724刑申1号驳回申诉通知书及送达回证（附送达照片）证明，本院经审查认为王先菊非法信访，以实施进京非访登记，拒不服从劝访安排等为手段，强行索要公共财物，其行为严重妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，王先菊的申诉理由不符合再审条件，遂于2019年4月17日给王先菊送达驳回申诉通知书，王拒绝在送达回证上签字； 5、临澧县××镇××会议记录复印件，停弦渡镇党委委员、人大主席杨某1的2019年度工作日志复印件证明，关于王先菊信访维稳问题停弦镇政府多次进行专题研究，杨某1多次参与接访； 6、电话拨号记录证明，2020年2月8日，被告人王先菊在疫情期间通过180××××6091手机四次拨打110电话；临澧县120急救指挥中心出具的《关于王先菊拨打120的情况说明》材料证明，2020年2月疫情期间，王先菊多次拨打120急救电话，占用、浪费社区公共资源； 7、停弦渡镇政府2019年度包保稳控王先菊费用明细复印件、差旅费报销明细表、租车住宿发票、王先菊医院检查收费票据等相关凭证复印件证明，接访人员从各地接访王先菊及对其实行包保稳控共计花费费用22万余元； 8、王先菊138××××5313手机与他人联系的号码统计表、通话记录、购买火车票记录表证明，2019年7月至2020年1月，王先菊多次拨打信访电话；2018年9月至2019年12月，王先菊多次购票乘坐火车去各地上访； 9、住宿及票、住宿及票务信息证明年12月至2020年4月，王先菊有多次乘坐火车辗转前往常德、长沙、北京的记录；2015年8月至2019年1月，王先菊有多次在外住宿记录； 10、证人黄某（停弦镇政府综治办主任）、杨某1（停弦镇政府党委委员、人大主席）证言证明，王先菊因为非访被判刑出来后不思悔改，无正当理由到处上访。镇政府对王先菊上访做过很多稳控措施，多次接访，并且对其上访所提出的17个信访事项都进行了调查了解并一一予以回复，但是王先菊不听，不断上访，并以进京上访为手段向停弦渡镇党委政府施压，从而要钱。2019年12月底，王先菊前往北京上访，黄某、杨某1、停弦派出所辅警闵某赶到北京接访，王先菊说快过春节了，她的问题没有解决，上访花了不少钱，没有生活费，箱子也拖烂了。杨某1问她要多少钱，王先菊说自己跑了这么多次数，要两三千元。杨某1承诺给钱后，王先菊才答应返回。回临澧后，黄某到停弦镇信用社取出2000元现金交给了王先菊。2020年1月中旬，黄某与杨某1、周某开车赶往长沙接访。王先菊又说自己上访买火车票花了钱、买新箱子花了钱等话，杨某1在车上给了王先菊1000元钱，王才跟接访人员返回。这两次如果不跟王先菊给钱，她就不会跟着回来，接访人员怕王在北京、省里做出极端行为，只好答应她的要求，跟她给钱。黄某证言还证明，2020年年初疫情期间，王先菊仍肆意妄为，在2020年2月10日偷偷前往北京上访，被接回后在相如山庄集中隔离期间，王大吵大闹，不听从安排，说自己是从北京和武汉回来的，搞得工作人员人心惶惶。杨某1证言还证明，2020年2月，在全国疫情防控关键时期，王先菊以自己有病为由，不断拨打县120急救平台，无故占用社会公共资源，严重干扰了全县疫情防控日常工作； 11、证人闵某（停弦派出所辅警）证言证明，闵某在停弦派出所工作期间，曾与镇政府干部参与接访王先菊二十余次。2019年12月底，闵某和镇政府干部杨某1、黄某从荆州坐高铁去北京接访，王先菊称此次来北京花了几千元钱，目的是向政府施压要钱。当时杨某1问她要多少钱，王说两三千元钱。杨某1表态说到县里后给王先菊钱，回到停弦镇街上后，杨某1给了王先菊2000元钱，王没有打收条； 12、证人邓某（停弦渡镇党委书记）、高某（停弦渡镇人民政府镇长）证言证明，王先菊在2018年因为寻衅滋事被判刑释放后不思悔改，仍多次到停弦渡镇人民政府吵闹，几十次到市、省、中央进行非访。政府出于稳定的目的对其做劝解劝返等工作，王先菊不但不息访，反而变本加厉，还多次找政府工作人员索要现金。王先菊的信访诉求停弦渡镇政府都答复了，出具了书面的《处理意见书》，但王不满意，仍不停地到处上访，逼迫政府服软，主动提出给她赔偿。高某证言还证明，王先菊到停弦渡镇政府吵闹过多次。如2019年2月，王先菊因到政府吵闹被公安机关治安拘留；2019年6月，王先菊在政府大院辱骂镇党委书记将近一个小时。在新冠疫情期间，王先菊多次到政府吵闹，还谎称自己是从湖北回来的，打120急救电话，要求120救护车把她带走，甚至在疫情期间去过北京两次，都被政府工作人员接回； 13、证人周某（停弦镇政府综治办人员）证言证明，王先菊2018年服刑释放出来后，不时到镇政府闹事，不断到县、市、省和北京无理上访，停弦渡镇政府综治部门一是对她的上访诉求予以回复，二是对她进行劝解工作，三是在全国两会和国庆特护期间对她进行维稳包保。在疫情严重期间，王先菊辱骂维稳工作人员、多次到乡镇政府闹事，还恶意拨打120急救电话，并前往县人大、长沙和北京无理上访。2020年1月15日,王先菊到省政府上访，周某和镇政府杨主席、综治办黄主任当天赶到省政府将王劝返。2月8日，王先菊无故拨打120急救电话声称自己是××患者，要住院，致使120急救车出车应对。2月23日，王先菊再次拨打120急救电话，120救护车赶来了解情况后才走。王先菊还打县长热线，称自己有病，搞得镇政府疲于应付； 14、证人卢某（停弦渡镇综治办网格化专干）证言证明，王先菊2018年8月刑满释放后，仍不思悔改，不听劝说，继续到各级政府、信访办上访，以对判决不服等为由向镇政府施压，来达到自己的私利。王先菊2019年找政府接访人员要了两次钱，一次是2000元，一次是1000元。2019年1月22日上午，王先菊不顾劝阻在停弦渡镇政府院子里吵闹、辱骂政府工作人员，致使政府里工作人员不能正常办公，后只得将她帯离政府。2020年2月10日，正是××全国抗击疫情的特殊时期，王先菊不顾他人安危去北京上访。2020年2月8日、2月23日，王先菊恶意拨打120急救电话，120到后医生对她做了检查，身体没有问题。2020年2月20日，正是镇政府抗击疫情最忙的时候，王先菊无视法律法规，在纪检办公室吵闹、静坐了一个小时才离开。针对王先菊的信访诉求，2019年1月停弦渡镇人民政府作了《王先菊信访事项处理意见书》的书面回复，卢某和向某在临澧县停弦渡镇卫生院给王先菊送达书面回复，王拒绝签字； 15、证人薛某（停弦渡镇政府综治办主任）证言证明，王先菊2018年9月以来不断到省、市、北京缠访、闹访，严重扰乱党政机关办公秩序，王上访的理由很多都是以前信访局做出了信访终结结论的事情，她一直不认可，还是不断缠访。从2018年9月以来，薛某先后4次接访王先菊，其中到北京一次、长沙三次。王先菊多次在党政机关进行吵闹，扰乱党政机关的秩序。如2019年1月某日，王先菊到停弦渡镇政府吵闹，辱骂政府领导，严重影响到停弦镇镇政府的正常办公秩序，一直持续了40分钟的样子； 16、证人向某（停弦渡镇综治办人员）证言证明，王先菊2018年因非法上访被法院判刑，出来后仍不悔改继续无理上访，向某到市、省接访有五次。每次上访都是一些摆不上台面的相同的事，这些事都通过镇政府、县信访局调查处理或书面回复了。2019年1月，停弦渡镇人民政府将王先菊几年来反映的17条上访问题进行了汇总，作出了“王先菊信访事项处理意见书”的书面回复。向某和镇综治办网格专干卢某在停弦渡镇卫生院给王先菊送达该处理意见书，王拒绝签字； 17、证人徐某（停弦渡镇政府综治办信访专干）证言证明，王先菊一直到各级部门上访给停弦镇政府施压，2018年被法院判刑后，非法上访次数比较多，停弦渡镇政府对她做了不少劝解、解说工作，都没有效果。2019年9月，王先菊再次到北京上访，徐某和综治办工作人员卢某赶到河北石家庄将王先菊接回临澧； 18、证人谭某、余某证言证明，王先菊是停弦渡镇老上访户，为了许多年前的一些鸡毛蒜皮的事情找镇政府处理，这些问题相关部门都已经做出了最终处理结论，王不满意就多次到政府吵闹，还骂人。2020年疫情期间，王先菊于2月8日拨打120急救电话，谎称自己是××患者要住院，120急救车赶过来获悉真实情况后离开。2月10日王先菊偷偷到北京去上访，被劝返后镇政府又根据疫情管控要求，安排专人对她进行维稳和隔离工作。2月23日王先菊再次拨打120急救电话，120救护车来后返回，王先菊又打县长热线，称自己有病，搞得乡镇政府疲于应付； 19、证人胡某证言证明，2018年10月30日王先菊从长沙搭乘火车去北京上访，胡某和停弦渡镇政府的工作人员赶到北京，做了大量工作才将王劝返。王先菊还多次去省里上访，赖在信访场所不走，严重影响了机关单位的正常办公，每次都是停弦渡镇综治办的干部去接她回来的。接访干部每次去接访时，王先菊都态度强硬，甚至多次侮辱谩骂镇政府的干部； 20、证人熊某证言证明，王先菊多次上访、闹访、缠访，被法院判刑后仍多次到北京、长沙、常德上访，熊某多次参与将王先菊接回。王先菊每次上访都赖在信访场所不走，镇政府的工作人员多次给其做思想工作，但王没有丝毫改变。她上访没有新的诉求，都是以前做过结论的旧事； 21、证人方某（停弦渡镇福船村党支部书记）证言证明，多年来，王先菊以不正当理由，很多次赴县、市、省和北京非法上访。她上访一边给政府施压，一边搞点钱财，政府给她钱财主要是求稳定。王先菊不停上访，镇政府、村委会花费了大量的人力、物力和财力。村委会对她有专门的维稳包保人员，不时做劝解、接访工作，对于王先菊的接访，每年来往的车费、住宿费、生活费等都是不小的开支； 22、证人樊某证言证明，王先菊是临澧县出名的上访户，上访的诉求都是些摆不上桌面的小事，比如邻里纠纷、路被占、乡镇干部问题等，都是很好解决的问题，但王先菊无理取闹，以上访为业，通过上访给当地政府施压，以此来达到她要钱的目的，扰乱了社会秩序。后来听说被公安机关打击处理了，但出来后更加放肆，不断往省、北京上访； 23、证人全某1（停弦渡镇政府副镇长）、黄某、卢某、谭某、刘某证言证明，2019年8月26日11时许，王先菊在停弦渡镇党委书记邓某办公室内吵闹，谩骂邓书记。谭某、黄某、全某1等人劝说王先菊不要吵，把王从邓书记的办公室拉出来。王躺在地上大吵大闹，派出所民警出警，直到12时许才安静下来。王先菊在镇政府内吵声很大，严重影响了镇政府办公秩序； 24、证人段某（临澧县停弦镇司法所所长）、杨某2（停弦渡镇政府门卫）、吴某（停弦渡镇政府食堂工作人员）、全某2（停弦渡镇政府工作人员）证言，临澧县公安局行政处罚决定书证明，2019年1月22日上午，王先菊不顾劝阻在停弦渡镇政府院子里吵闹、辱骂政府工作人员，致使政府工作人员不能正常办公，严重影响政府正常工作秩序，后被公安机关决定对其行政拘留十日； 25、证人金某（临澧县公安局信访部工作人员）证言证明，王先菊是个老上访户，金某接待过多次。王先菊2018年被公安机关打击处理过，后来她为判刑的事不断上访，临澧县公安局信访部门给其口头答复后又邮寄送达了书面的答复意见书。王先菊不听劝，属于非法上访，无理缠访； 26、证人李某（临澧县停弦镇政府副书记）证言、李某记录的《王先菊信访事项赔偿要求》证明，王先菊多年前开始到县、市、省、北京上访，信访部门有登记的达80多次。2016年6月，王先菊来镇政府找到李某提出上访诉求，李当时拟写了一份清单，记录了王先菊的15项诉求共要求赔偿她132.12万元。这15项诉求政府部门都调查过，纯属子虚乌有，赔偿也是她自认为的； 27、证人罗某（临澧县信访局局长）证言证明，据统计，自2017年1月至2019年12月30日，王先菊上访登记有85次，2018年7月因上访被法院判处有期徒刑11个月，判刑释放后登记有67次。这些登记除了极个别是初件（第一次事项信访），绝大多数都是重件（重复上访），都是王先菊本人登记的。王先菊最初上访反映的问题，停弦渡镇政府都给她答复了，能够解决的都解决了，不能解决的都做了解释工作。王先菊的这种不断缠访行为，扰乱国家信访部门的正常秩序，影响很大； 28、证人洪某证言证明，2019年下半年，王先菊多次租用洪某的出租车，要洪送她到临澧县政府或临澧县车站。王先菊一般背个包，拉个拖箱，说要去省里或中央上访。王先菊多次到停弦渡镇政府上访，在政府大吵大闹，还辱骂工作人员。她的行为，影响了政府的的日常工作，更不应该为上访的事辱骂政府工作人员； 29、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第327号司法鉴定意见书证明，根据材料和检查，被鉴定人王先菊实施危害行为时及目前未发现有××，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力； 30、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（电证）字[2020]16号检验报告证明，经临澧县公安局委托，常德市公安局刑事科学技术研究所对提取的被告人王先菊持有的手机进行检验，检出与送检要求有关的短信息、图片文件、音频文件、微信账号、相关数据信息等内容，将检出的数据文件存储在制作的U盘中； 31、上访、接访照片，临澧县停弦渡信用社监控视频、王先菊2020年1月到省政府上访时工作人员劝返视频证明，被告人王先菊多次到镇、县、市、省、北京各处非法信访，以及被告人王先菊在停弦渡镇政府谩骂工作人员、向接访人员收取现金、疫情期间拨打120急救电话等作案情节； 32、本院（2018）湘0724刑初64号刑事判决书、常德市看守所刑满释放证明书证明，被告人王先菊因犯寻衅滋事罪，于2018年被判处和执行刑罚； 33、临澧县停弦渡镇人民政府《关于请求严厉依法打击王先菊的报告》，本院立案庭法官、临澧县停弦渡镇福船村民委员会分别出具的情况说明材料，临澧县公安局接报案登记表、立案决定书、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了本案案发经过和被告人王先菊的归案情节； 34、常住人口、常住人口信息表反映了被告人王先菊的基本身份情况v> 35、被告人王先菊供述与辩解，王先菊从2013年起，不听干部劝阻，以各种理由多次到各级政府部门闹访、缠访，2018年因为上访的事情被法院判处刑罚，刑满释放后对自己坐牢的事情不满，加上对以前信访问题的结论不满意，一直继续上访，先后到北京、湖南省信访局、湖南省高级人民法院、湖南省检察院等地上访过，到北京、长沙去过多次，2019年、2020年都去过北京，在疫情期间也去过北京，到停弦渡政府去的次数更多。王先菊上访拖坏了两个箱子，王背包里有一个笔记本，里面记录了2019年9月至2020年4月自已每天的日程行为。自己上访记得的有几次。一次到停弦镇政府上访，因乔书记、高镇长不在，王先菊就在办公楼吵闹，辱骂乔峰书记，并称自己感冒了要求住院，被政府干部安排住院几天后，王又去了长沙上访。王先菊上访都会先找领导，领导不在王一般不会轻易走，要是有人劝走，王就跟他们吵。每次去外地上访，薛某等政府干部知道后就会去接访，接访时会跟王做大量的工作，王不听，接访干部就继续想办法做工作，直到王满意后才跟着接访干部回来。王先菊到省里、北京上访，政府工作人员薛某、熊某、胡某、杨某1、黄某、卢某、闵某、周某、徐某等人都接访过王。2019年12月，王先菊到长沙上访，是杨主席（杨某1）接访，回来后给了王1000元钱。还有一次杨主席和黄某到北京把王接回来后，黄某到停弦镇政府隔壁的一台取款机上取了2000元钱给王。王一共收过这两次钱，共3000元，是接访人员主动给王的。政府人员接访的开支都是政府出的，包括王先菊的车票、吃饭等。 本院认为，被告人王先菊无视社会管理秩序，以实施进京非访登记、拒不服从劝返安排等为手段，强行索要公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先菊具有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、在政府部门吵闹、辱骂政府工作人员；在新型冠状病毒引发的肺炎疫情防控期间，干扰政府的疫情管控工作，擅自进京非法上访；谎称自己曾前往疫区，随意拨打120急救电话，致使卫生检疫部门采取紧急应对措施，扰乱社会秩序，可以从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其指定辩护人提出可以从轻处罚的该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王先菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  郭小娇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴佳 书记员辛姗 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。