wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3407号之一 申请人:李小岭，女，1972年5月1日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘玉珍，女，1962年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵吉祥，男，1962年12月2日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人李小岭于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉珍、赵吉祥共有的位于临沂市兰山区房产一套，保全金额220万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉珍、赵吉祥共有的位于临沂市兰山区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××、00××32号）房产一套，限额220万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李小岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘丽娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4275号罪犯向浪，男，1987年12月4日出生，汉族，大专文化，湖北省仙桃市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙03刑初7号刑事判决，以被告人向浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人向浪等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年3月6日作出（2016）浙刑终211号刑事判决，以被告人向浪犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯向浪于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯向浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向浪减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯向浪的减刑建议。经审理查明，罪犯向浪本次考核期为2017年6月至2020年8月共计38个月。罪犯向浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯向浪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯向浪犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯向浪减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5011号之一 原告：浙江金通汽配城赛悦汽配商行，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城**楼**）。 经营者：谢赛月，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：沈化松，员工。 被告：临海市伟邦二手车经纪有限公司，住所，住所地浙江省台州市临海市东塍镇庙西村div> 法定代表人：何云芳。 原告浙江金通汽配城赛悦汽配商行与被告临海市伟邦二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江金通汽配城赛悦汽配商行承担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2646号之二申请执行人沈月锋,男,汉族，1973年02月16日出生,住所地江干区。被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司,住所地杭州市江干区大世界五金******。法定代表人:陈秀。本院在执行沈月锋与杭州吉恒汽车运输有限公司合同纠纷一案中。申请执行人沈月锋于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司给付执行款人民币150000元，执行费人民币2150元，诉讼费人民币1268元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司名下牌照号为浙Ａ9××**、浙Ａ2××**、浙Ａ3××**及浙Ａ2Ｈ1**车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年6月11日对被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司采取限制高消费措施，于2020年12月7日决定将被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈月锋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150000元，执行费2150元，诉讼费1268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月七日执行助理赵毅书记员赵毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初13904号原告：马正光，男，1978年2月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：翟树桐，男，1987年12月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告马正光与被告翟树桐追索劳动报酬纠纷一案中，因原告收到本院发出的诉讼费缴费通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马正光自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二〇年十二月二日书记员  郭芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47785号原告：盛龙英，女，1938年3月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：朱俊英，女，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：毛延钰，女，1994年5月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。三原告共同委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：极友家居科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任国彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪清，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师。原告盛龙英、朱俊英、毛延钰与被告极友家居科技(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告盛龙英、朱俊英、毛延钰向本院提出诉讼请求：请求确认毛鹤明自2019年8月1日起至2020年5月3日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告朱俊英、毛延钰、盛龙英系毛鹤明的近亲属。毛鹤明于2019年8月1日起进入被告处工作，工作内容系根据被告的项目经理刘东兵的指示，完成建筑装修业务。2020年4月30日，毛鹤明在被告承接的位于嘉定区宝翔路XXX弄XXX号的装修工程工地上作业时，突然身体不适，被同事送往医院，在转院途中突然猝死，被告未为原告申请工伤认定。2020年9月28日三原告申请仲裁，2020年10月10日上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告因此向法院起诉。本院经审理认为，法律规定用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议受案范围，而确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者毛鹤明已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，三原告不具备提起本案诉讼的主体资格。同时，根据最高人民法院相关答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤(亡)人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛龙英、朱俊英、毛延钰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年十二月十日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初202号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张峰，男，1981年2月17日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年3月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人马景，男,1985年4月8日出生,回族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住定州市，2020年6月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人安阳华，男，1993年2月26日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年5月25日因本案被抓获，同年5月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉(2020)112起诉书指控被告人张峰、马景、安阳华犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被害人裴某，被告人张峰、马景、安阳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月某日晚上，被告人张峰为报复被害人裴某，伙同被告人马景、被告人安阳华到安国市，毁坏裴某树木，其中法桐5棵、丝棉木275棵、栾树54棵、金叶榆11棵。经鉴定，被毁坏树木价值为43602元。案发后，被害人裴某与被告人马景、安阳华达成谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张峰、马景、安阳华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；并建议判处张峰有期徒刑二年，马景、安阳华有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人张峰、马景、安阳华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月的一天晚上，被告人张峰伙同被告人马景、安阳华来到安国市的土地，用菜刀、夯斧毁坏被害人裴某种植的树木，其中毁坏法桐5棵、丝棉木275棵、栾树54棵、金叶榆11棵。经鉴定，上述被毁坏树木价值为43602元。本案审理过程中，被告人张峰家属赔偿被害人经济损失30000元，被告人马景家属赔偿被害人经济损失12000元，被告人安阳华家属赔偿被害人经济损失12000元，被害人对三被告人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、户籍证明信、违法犯罪记录三联单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的到案经过，赔偿款收到条、谅解书，证人左某、梅某的证言，被害人裴某的陈述，被告人张峰、马景、安阳华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张峰、马景、安阳华故意毁坏他人树木，价值43602元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。三被告人共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。被告人张峰、马景主动到案，如实供述主要的犯罪事实，构成自首，且自愿接受处罚，从轻处罚。被告人安阳华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，从轻处罚。三被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解，酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人马景犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人安阳华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利民 审 判 员  李景莲 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑新博
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3658号 原告：俞利坚，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：潜金珠，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章根奎，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：章晋华，男，1995年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告俞利坚与被告潜金珠、章根奎、章晋华追偿权纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潜金珠偿付原告代付款本金15000元，逾期利息19669.00元，合计169669.00元（利息计算至2020年9月24日，此后逾期利息就代还金额按月利率15.285‰从2020年9月24日计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告章根奎、章晋华共同承担债务义务；三、判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告俞利坚到庭参加诉讼，被告潜金珠、章根奎、章晋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月3日，被告潜金珠向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆银行）借款人民币150000元，并由原告俞利坚、被告章根奎、章晋华与案外人陈慧芬提供连带责任保证，承诺对被告潜金珠的上述借款承担连带偿还责任。借款后，被告潜金珠未依约还本付息，原告俞利坚、被告章根奎、章晋华与案外人陈慧芬亦未承担保证责任。2020年6月30日，泰隆银行向本院提起诉讼。2020年7月13日，本院判决被告潜金珠归还泰隆银行借款本金150000元、利息17610.80元，并以150000元为基数，按月利率15.285‰支付自2020年6月12日起至款还清日止的利息，并由原告俞利坚、被告章根奎、章晋华与案外人陈慧芬对上述款项承担连带保证责任。判决后，原告俞利坚于2020年9月24日代被告潜金珠归还借款本金150000元，利息19669元，本息共计169669元。后被告未归还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潜金珠于本判决生效之日即归还原告俞利坚代偿款169669元，并以169669元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月24日起至款还清日止的利息损失； 二、被告章根奎、章晋华对上诉款项在被告潜金珠不能清偿范围内各承担四分之一清偿责任； 三、驳回原告俞利坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元，减半收取1846.50元，由被告潜金珠、章根奎、章晋华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已有承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23352号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：外力·艾则孜，男，维吾尔族，1988年1月7日出生，住新疆焉耆县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告外力·艾则孜金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费408元，减半后204元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1838号之一申请执行人：大武口区马景占海鲜店。经营者：马景占，系该店经营者。被执行人：杜某，住银川市。本院在执行大武口区马景占海鲜店与杜某买卖合同纠纷一案中，申请执行人大武口区马景占海鲜店经营者马景占向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 李**
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2256号 申请执行人潘建兵，男，1974年9月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人汪波，男，1986年6月23日出生，住杭州市临安区。 申请执行人潘建兵依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2718号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪波支付申请执行人借款本金20000元、利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人汪波拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2256号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5164号 申请执行人：远誊广告（中国）有限公司成都分公司。 法定代表人：苏晓，职务不详。 被执行人：成都隆庭装饰工程有限公司。 法定代表人：蒲治宇，职务不详。 远誊广告（中国）有限公司成都分公司申请执行成都隆庭装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1826号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在诉讼过程中，冻结了被执行人银行账户，在执行过程中，将该账户内的存款XXX元予以扣划，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿XXX元；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1826号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵雄峰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2526号 原告：陈贵容，女，1977年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。 被告：林荣源，男，1986年2月10日，汉族，住政和县。 原告陈贵容与被告林荣源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵容及其委托诉讼代理人李彰益到庭参加诉讼，被告林荣源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵容向本院提出诉讼请求：一、判令林荣源向陈贵容支付租金96000元及结算利息7500元，并以96000元为基数按年利率15.4%为计算标准计息，从2016年12月1日计算至款项还清之日止。二、判令本案诉讼费用由林荣源承担。事实与理由：2015年3月25日，案外人薛某将坐落于长乐市XX花园东区××号店面出租给陈贵容从事婚纱经营，租赁期限自2015年5月26日起至2018年5月25日止，第一年每月租金42000元。2015年8月9日，陈贵容将店面转让给林荣源。后林荣源因经营不善，停止租赁，并于2016年11月25日向陈贵容出具了《租金分期还款协议》一份，确认尚欠陈贵容租金96000元以及利息7500元，同时对分期还款及利息事宜进行了约定。但林荣源并未按约履行还款义务，故陈贵容诉至法院。 林荣源未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：店面租赁合同、店铺转让协议、租金分期还款协议、微信转账截图、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：陈贵容与许某于1998年9月24日在福州市民政局登记结婚。许某、陈贵容与薛某签订一份《店面租赁合同》，双方就承租长乐XX花园东区X号、X号、X号、X号店面达成协议，约定租赁期限为从2015年5月26日至2018年5月25日，第一年每个月租金42000元，第二年每个月租金为44000元，第三年每个月租金46000元，租金每一个月付一次；陈贵容、许某不得中途退租，不得未经薛某同意将承租店面转让他人……。陈贵容与林荣源于2015年8月9日签订《店铺转让协议书》，约定将承租上述店面经营的XX婚纱摄影转让给林荣源，由林荣源承担租赁期间的债权债务。陈贵容与林荣源于2016年11月25日签订一份《租金分期还款协议》，确定林荣源尚欠陈贵容租金96000元，协议分期偿还租金，具体如下：于2016年12月1日偿还6000元；于2017年1月1日前偿还5000元；于2017年2月1日前偿还5000元；此后于每月1日前偿还5000元，直至2018年9月1日前还清租金；若林荣源未按照期间足额还款，则视为债务提前到期，林荣源应按未偿还的金额为基数，按月利率2%从逾期之日计算违约金；林荣源尚欠陈贵容结欠租金96000元产生的利息7500元。签订《租金分期还款协议》后，林荣源偿还12600元租金。现陈贵容催讨租金未果，于2020年9月10日诉至法院。 本院认为，陈贵容以个人名义与林荣源签订《店铺转让协议》、《租金分期还款协议》，陈贵容的行为属于家事代理且许某于2020年12月4日出具情况说明追认，故陈贵容的转租行为已取得许某的同意。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人薛某在合理的期限内未对陈贵容的转租提出异议，应视为薛某同意陈贵容转租。陈贵容与林荣源签订《店铺转让协议》、《租金分期还款协议》的意思表示真实，协议约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，该租赁协议合法有效，双方均应按约履行各自的义务。林荣源作为承租人，应按照约定支付租金。双方于2016年11月25日结算确认林荣源结欠租金96000元，扣除签订《租金分期还款协议》后林荣源支付的租金12600元，尚欠租金83400元。故本院支持林荣源向陈贵容支付尚欠租金83400元。现因林荣源未按《租金分期还款协议》约定支付，主张从2020年3月29日按年利率15.4%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。林荣源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林荣源应于本判决生效之日起十日内向陈贵容支付租金83400元及利息（结欠利息7500元；以租金83400元为基数，按年利率15.4%计息，从2020年3月29日算至还清租金之日止）； 三、驳回陈贵容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467.2元，由林荣源负担2225.2元，陈贵容负担1242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈博，贵州贵安新区马场镇人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小顺，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原审被告：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区白马大道。 法定代表人：陈晏，该管理委员会主任。 原审被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路**。 法定代表人：唐友波，该区区长。 再审申请人贵州贵安新区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）因何小顺诉其履行行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1594号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马场镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）并非独立于本案征收补偿程序，由申请人独立与被申请人签订的行政奖励协议。申请人仅为本案征收补偿程序中受到贵安新区土地房屋征收办公室指派的实施机构，该《补充协议》是本案征收补偿工作的延续，《补充协议》约定的支付回迁奖励的责任应当由贵安新区土地房屋征收办公室承担。（二）一、二审法院违反法定程序。贵州百泽鸿兴房屋征收咨询服务有限公司（以下简称百泽鸿兴公司）对案涉协议的签订和履行情况清楚，且该公司在《补充协议》签订过程中存在重大过错，一、二审法院未追加其为本案第三人，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为马场镇政府是否应依照《补充协议》的约定支付奖励费。根据原审查明的事实，马场镇政府设立的马场镇安置工作领导小组办公室与何小顺签订《补充协议》，约定何小顺在回迁安置通告发布之日1月内办理完回迁安置相关手续，马场镇安置工作领导小组办公室按3个月临时安置补助费标准奖励其人民币81900元。该协议约定的奖励内容，系双方自愿协商达成，并不违反法律法规强制性规定。协议双方应遵循诚实信用原则履行协议。经审查，该《补充协议》签订后，何小顺已按约办理完回迁安置相关手续，履行了协议约定的义务。故马场镇政府作为协议签订主体，亦应按照协议约定内容支付相应奖励费用。因马场镇政府仅支付了部分安置补助奖励费38714.40元，原审法院遂判决马场镇政府继续履行该《补充协议》约定的支付奖励义务，补足尚未支付给何小顺的安置奖励费43185.60元，并无不当。马场镇政府主张其不是案涉回迁奖励支付主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于马场镇政府提出应当追加百泽鸿兴公司为本案第三人的问题。经审查，百泽鸿兴公司并非《补充协议》的当事人，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，与案件处理结果也无利害关系。一、二审法院未将其追加为本案三人参加诉讼，并不违反法定程序。 综上，马场镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州贵安新区马场镇人民政府的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李昱娇 书记员王怡云
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3513号原告：鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段路南华茂酒城东第六间。法定代表人：王天宇，该公司经理。被告：鹤壁市尚家装饰工程有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十二路交叉口向西300米天鹏晟景**104。法定代表人：王亚梦，该公司经理。原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司与被告鹤壁市尚家装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁市尚家装饰工程有限公司偿还原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司400000元；2、诉讼费由被告鹤壁市尚家装饰工程有限公司负担。事实与理由：江西中天园林开发有限公司鹤壁示范区分公司于2020年9月30日应付原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司材料款400000元，由于该公司工作失误，错将该笔材料款转于被告鹤壁市尚家装饰工程有限公司，经多次催要无果，被告鹤壁市尚家装饰工程有限公司拒绝返还。为维护原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司的合法权益，故诉至法院。经审理，案外人江西中天园林开发有限公司鹤壁示范区分公司于2020年9月30日向被告鹤壁市尚家装饰工程有限公司转款400000元。原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司陈述其借用案外人江西中天园林开发有限公司鹤壁示范区分公司的资质，因其公司会计失误，错将被告鹤壁市尚家装饰工程有限公司的银行信息发给案外人江西中天园林开发有限公司鹤壁示范区分公司。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，涉案款项系江西中天园林开发有限公司鹤壁示范区分公司通过中国建设银行转给被告鹤壁市尚家装饰工程有限公司，本案原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司不是涉案债务的转款人，原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司和本案不存在直接利害关系。因此其起诉被告鹤壁市尚家装饰工程有限公司无事实及法律依据，故原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉的必要条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3650元，退还原告鹤壁市尚达建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十二月一日书记员  李**
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2140号之三申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人：陈其然，公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限一般授权。被申请人：开封市天赫实业有限公司，统一社会信用代码：91410200596286133X，住，住所地：开封市汴东产业集聚区新宋路路南/div>法定代笔人：陈敬亮。被申请人：开封市大力帆布纺织有限公司，统一社会信用代码：914102127571424308，住，住所地：开封市祥符区陈留镇南关/div>法定代表人：耿思明。被申请人：陈海军，男，回族，1980年10月28日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：徐阿凤，女，汉族，1984年10月8日生，住，住福建省福鼎市住开封市鼎立国际**。被申请人：陈海强，男，回族，1978年1月30日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：陈璐瑶，女，回族，1999年9月28日生，住，住河南省开封市顺河回族区住开封市鼎立国际城**。被申请人：聂开研，男，汉族，1997年2月6日生，住，住河南省睢县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告开封市天赫实业有限公司、开封市大力帆布纺织有限公司、陈海军、徐阿凤、陈海强、陈璐瑶、聂开研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出对聂开研的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回对聂开研的起诉。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  马焕然二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭慧霞
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢341号 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、赖波、魏娜： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与赖波、魏娜公证债权文书一案，申请执行标的人民币333499.15元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。被执行人已向本院缴纳执行费人民币4902.00元。至此，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2018)川7101执310号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲连，男，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县人民政府。住所地：重庆市云阳县双江街道杏花路**。 法定代表人：覃昌德，该县县长。 再审申请人王仲连因诉被申请人重庆市云阳县人民政府（以下简称云阳县政府）履行安置补偿法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王仲连依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一审法院关于云阳县政府已履行安置补偿职责及本案争议实质是对云阳县政府作出的安置补偿行为不服的认定错误。（二）《云阳县盖下坝水电站农村移民农业安置销号合同》《云阳县盖下坝水电站农村移民安置增补合同》《房屋协议》《申请》等证据中当事人签名的真实性存疑，一、二审法院不予审查其合法真实性，也不进行实地调查，导致案件事实无法查清。（三）王仲连的承包证显示水田3亩，旱地3亩，但其实际承包水田6亩，旱地22.2亩、荒山36亩（有小组长及成员和村委会会计予以证明），另承包林地1.79亩，云阳县政府未依法予以补偿，一、二审法院未予以查明。 本院认为，本案审查重点是云阳县政府是否履行了法定安置补偿职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十条第二款、第三十二条、第三十七条规定，项目法人应当根据经批准的移民安置规划，与移民区和移民安置区所在的省、自治区、直辖市人民政府或者市、县人民政府签订移民安置协议。农村移民分散安置到本县内其他村集体经济组织或者村民委员会的，应当由移民安置村集体经济组织或者村民委员会与县级人民政府签订协议，按照协议安排移民的生产和生活。搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。移民安置达到阶段性目标和移民安置工作完毕后，省、自治区、直辖市人民政府或者国务院移民管理机构应当组织有关单位进行验收。本案中根据原审查明的事实，王仲连在2009年9月8日签订了补偿、补助明白卡，明确王仲连户的安置地址为云阳县清水土家族乡桐麻村5组，安置方式为自行联系，生产安置合计202200.00元，搬迁安置合计168524.81元，补偿补助资金总计370724.81元。2009年10月至2010年2月，云阳县清水土家族乡人民政府已多次向王仲连之子王银亚拨付安置补偿费，同时，重庆市验收委员会也于2016年12月针对案涉移民安置情况出具了验收合格的验收意见。故云阳县政府已实际履行了移民安置补偿的法定职责。 综上，王仲连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王仲连的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员何厚鑫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初243号之二原告：张某1，女，1980年6月2日出生，汉族，住大连开发区。被告：张某2，男，1980年1月20日出生，汉族，住地。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张某2的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3096号之一申请执行人:谷申朝，男，1979年3月2日出生，住永嘉县。被执行人:陈浩超，男，1981年3月8日出生，住永嘉县。申请执行人谷申朝与被执行人陈浩超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谷申朝向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为：执行款17000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费225元、执行费155元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人陈浩超发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈浩超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年12月23日，被执行人陈浩超尚欠申请执行人谷申朝执行款本金17000元、利息及逾期利息，本案受理费225元、执行费155元未履行。鉴于被执行人陈浩超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩超作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈浩超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人谷申朝，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈浩超无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3096号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  金汉宁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2145号 申请执行人：吴传凤，女，1966年10月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘昌金，女，1964年2月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴传凤与被执行人吴唐俊、刘昌金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1875号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊、刘昌金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、2，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。于2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿1219.38元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢784号 申请执行人：南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱昌南工业园。 法定代表人：雷祯，系该公司总经理。 被执行人：邓建顺，男，1966年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5685号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行，本院2019年4月10日立案执行，于2019年9月29日终结本次执行程序，后于2020年10月21日恢复执行。 在本案审理过程中，于2018年8月15日首先查封登记了被执行人邓建顺名下位于南昌市的房产，因被执行人及家属需要租房安置，短期内不能挂网拍卖，待被执行人及家属搬出后再行处置。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行33.477575万元，截至2020年12月10日已经执行到位0元，未执行33.477575万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚江川
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3789号 申请执行人:中节能（临沂）环保能源有限公司，统一社会信用代码91371300790357281A，住所地临沂市大山路西段。 法定代表人：孙旭东，负责人。 被执行人:王春香，女，1974年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人:阜宁东海环保设备厂，统一社会信用代码91320923063295993C，住所地江苏省阜宁县板湖工业园区光明路**。 法定代表人：王春香，负责人。 本院在执行申请执行人中节能（临沂）环保能源有限公司与被执行人阜宁东海环保设备厂、王春香国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，山东省临沂仲裁委员会作出的(2018)临仲裁字第488号仲裁裁决文书已经发生法律效力。权利人于2020年06月08日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务134020.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月三十日 书记员  曹永振
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2899号 原告：临安科诺助剂有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道锦溪南路**，统一社会信用代码9133018579093048XN。 法定代表人：赵鸿山，该公司总经理。 委托代理人：万丽娜、黄千力，浙江厚来律师事务所律师。 被告：黄继海，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告临安科诺助剂有限公司诉被告黄继海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因被告下落不明，本院依法进行公告送达。本案适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄千力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：判令1．被告支付原告货款302000元并支付逾期利息（按年利率3.85%上浮50%自2013年2月22日暂计算至2020年7月3日为130199.85元，之后计算至款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。后，原告变更逾期利息请求为按照年利率3.85%自2013年2月23日暂计算至2020年7月3日为85523元，之后按照年利率3.85%计至款项实际付清为止。 本院经审理认定：2013年2月22日，被告向原告出具欠条1份确认欠货款302000元。后被告未及时支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继海应于本判决生效之日起十日内支付原告临安科诺助剂有限公司货款302000元及逾期利息85523元（暂计至2020年7月3日，之后继续按年利率3.85%计至款项实际付清为止）。 如果被告黄继海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2915元，由被告黄继海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  柳倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2756号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行 被执行人：翟青月 本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与翟青月借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行依据为本院2020年3月31日作出的已生效（2020）皖0181民初818号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人翟青月有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的101619.34元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费1420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十六日 书记员 廖文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35201号原告：深圳市商旅通汽车租赁有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道康桥花园**商铺**，统一社会信用代码91440300591871878F。法定代表人：夏建军。委托诉讼代理人：杨永雄，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：陈思饶，男，汉族，1975年4月19日生，户籍地址安徽省全椒县，系公司员工。被告：黄铿清，男，汉族，1994年6月8日生，户籍地址广东省惠来县。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市商旅通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨永雄、陈思饶到庭参加了诉讼，被告黄铿清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金20100元（人民币，下同）及利息（利息从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计至被告清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。原告当庭变更诉讼请求：利息从起诉之日即2020年9月17日起计至被告清偿之日止。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年3月28日，原、被告签订书面《汽车租赁合同》,合同约定：1、被告向原告租赁一台车牌号为粤Ｂ×××**的起亚汽车；2、租金支付标准：2019年3月30日至2019年4月2日，每天200元，之后按月租金4500元的标准计算；3、无需支付押金；4、租赁期限为自2019年3月30日起至2019年9月30日止，还车时间：2019年9月3日；5、违约责任条款：乙方逾期支付租金，须按日支付5%的滞纳金和违约金，甲方有权随时收回车辆。租赁期限届满，被告仅支付了租金3150元，拖欠租金20100元。2019年9月3日，被告向原告返还车辆时，原、被告双方在《租车明细表》中确认被告拖欠租金20100元的事实，同日被告向原告出具《欠条》确认欠款20100元。本院认为，双方签订的《汽车租赁合同》有效，双方应依照合同履行义务，被告应按合同约定支付租金，原告主张被告拖欠租金20100元，原告向本院提交了《汽车租赁合同》、《租车明细表》、《欠条》，本院对原告的主张予以采信。关于利息，原告主张，以未偿还本金20100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月17日起计至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，应自行承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铿清于本判决生效之日起三日内向原告深圳市商旅通汽车租赁有限公司支付拖欠的租金20100元及利息（以20100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月17日计至被告实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月十日书记员  尤玉婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7247号 原告：代艳秋，女,1984年7月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：何丰，男，1986年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告代艳秋与被告何丰民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代艳秋的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，被告何丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2018年5月14日，被告以投标蒙城县立仓镇街道门面房改造需中标保证金为由向原告借款10万元，并约定1个月内归还，2018年6月27日，被告以该工程需要资金为由借款35万元，上述借款原告通过银行转账的方式将上述借款转入被告账户内，双方约定若工程结束后给付原告10万元利息，现该工程已结束，被告将工程款领取拒不支付原告借款及利，经原告多次催促无果，诉至贵院。请求:：1、依法判令被告给付原告450000元及利息（按月息2分计算，自诉请之日至还清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未到庭亦未进行答辩: 经审理查明：2018年5月14日，被告以投标蒙城县立仓镇街道门面房改造需中标保证金为由向原告借款10万元，并约定1个月内归还;2018年6月27日，被告以该工程需要资金为由向原告借款35万元，双方没有约定借款使用期限,上述借款有原告通过银行转账的方式将上述借款转入被告账户内，和支付部分现金,以上两笔借款双方没有约定借款利息。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告书写的欠条两张、银行转账记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告已按约定履行了出借义务，被告理应履行还款义务，原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因借贷双方当事人没有约定利息，以上两笔借款视为没有利息，但被告逾期履行，被告逾期履行期间应当支付其资金占用期间的债务利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丰于本判决书生效之日起10日偿还原告代艳秋人民币450000元（其中100000元借款从2018年6月15日起按年利率6%支付利息至付清款之日止；350000元借款从2020年8月10日起按年利率6%支付利息至付清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元,由被告何丰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 崔亚东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9535号原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店，住所地绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。经营者：王海荣。委托诉讼代理人：宣凯良，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：王桂法，男，1963年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告王桂法租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1342元，由原告负担。审 判 员 陈芳娟二〇二〇年十二月三日法官助理 戴天颖书 记 员 宋海芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之十一申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在中信银行登封支行（账号：62×××80）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6371号原告：江苏合邦供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320621MA1NRNPC7J，住所地南通市通州区先锋街道工业园区**。法定代表人：万李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑜，该公司员工。被告：张义峰，男，1982年10月7日出生，住海安市。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。原告江苏合邦供应链管理有限公司（以下简称合邦公司）与被告张义峰劳动合同纠纷一案，张义峰于2020年10月15日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决合邦公司支付其2020年1月15日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23418.76元。仲裁委审理后，于2020年11月5日作出海劳人仲案字[2020]第486号仲裁裁决书，合邦公司不服，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合邦公司的委托诉讼代理人徐瑜，被告张义峰的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合邦公司向本院提出诉讼请求，请求判令该公司无需支付张义峰2020年1月15日至2020年5月31日期间二倍工资差额23418.76元。事实与理由：原告合邦公司的海安项目负责人陈晓丽于2019年12月14日招聘张义峰到海安人民西路城西营业投递部工作，由陈晓丽代表公司与其签订劳动合同，并为其缴纳了社会保险。2020年8月份，张义峰向仲裁委提出劳动仲裁申请，恶意要求其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。事实上，该公司已与张义峰签订了劳动合同，因海安项目的合同到期，陈晓丽辞职离开了公司，海安站点的所有材料（包括劳动合同）均被陈晓丽带走，陈晓丽因某种原因谎称她保管的合同丢失，并不愿意作证。张义峰因该公司保管的劳动合同丢失恶意讨要二倍工资，也不符合劳动法本意。被告张义峰辩称：合邦公司未与被告签订书面劳动合同，按照劳动合同法规定应当支付双倍工资。合邦公司确实没有与其签订过劳动合同，不存在劳动合同丢失一说，也不存在恶意讨要双倍工资一说。合邦公司主张存在劳动合同，但提供的证据均不能证实双方已签订劳动合同。经审理查明：2019年12月14日，张义峰开始入职合邦公司从事投递员工作。2020年3月，合邦公司开始为张义峰缴纳社会保险费。2020年5月31日，因合邦公司与中国邮政集团有限公司海安分公司合作期满，张义峰为合邦公司提供劳动至当日。另查明，2020年1月，张义峰工作天数31天，实发工资5654元；2020年2月、3月、4月、5月实发工资分别为7083元、4336.36元、4336.36元、4836.36元。其中2020年3至5月份每月已扣张义峰个人应当缴纳社会保险费为1090.92元（363.64×3）。此外，原告合邦公司主张原、被告已签订劳动合同，并提供公司财务徐瑜与陈晓丽的微信聊天记录作为证据，微信聊天记录中记载，2019年10月25日，陈晓丽称“到时过来的人，可以正好把签的员工劳务合同盖章，我就不用邮寄了”。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间有没有签订劳动合同。根据谁主张谁举证的原则，原告合邦公司主张双方之间已签订劳动合同，应就该事实举证，但原告合邦公司的提供的微信聊天记录并不能证明其主张的事实，对于该证据的证明效力本院不予采信。据此，因原告不能提供有效证据证明其与被告张义峰之间签订劳动合同，其不利后果由其自行承担。依据我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因原、被告未依法订立劳动合同，合邦公司应当支付自2020年1月14日起至5月31日期间的二倍工资差额，被告张义峰仅要求合邦公司支付其2020年1月15日至2020年5月31日期间二倍工资差额，系对其自已权利的不利处分，本院准许。故原告合邦公司应当支付张义峰二倍工资差额24418.81元（5654元÷31×15+7083元+4336.36元+4336.36元+4836.36元+1090.92）。因张义峰仲裁请求仅要求原告合邦公司支付23418.76元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏合邦供应链管理有限公司的诉讼请求。二、原告江苏合邦供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张义峰二倍工资差额23418.76元。如原告江苏合邦供应链管理有限公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 张小平二〇二〇年十二月十九日法官助理 周玉珠书 记 员 丁婷婷
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1974号 原告：杨红，女，1998年6月25日出生，汉族，住南皮县。 原告：杨某1，女，2004年10月26日出生，汉族，住南皮县。 原告：杨某2，男，2007年4月26日出生，汉族，住南皮县。 以上三原告法定代理人：温某，女，1973年8月23日出生，汉族，住南皮县，系三原告母亲 原告：温保平，女，1973年8月23日出生，汉族，住南皮县。 原告：王桂英，女，1932年2月10日出生，汉族，住南皮县。 五原告委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师 被告：李辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县北翱金属制品有限公司 法定代表人：李辉，该公司经理 二被告委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师 第三人：董凤良，男，1968年5月2日出生，汉族，住南皮县。 原告杨红、温保平、杨某2、杨某1、王桂英与被告南皮县北翱金属制品有限公司、李辉、第三人董凤良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 杨红、温保平、杨某2、杨某1、王桂英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿各原告各项损失30万元。2、诉讼、保全等费用由两被告承担。事实和理由：各原告系受害人杨俊恒家属，2020年11月7日7点30分许，第三人董凤良雇佣杨俊恒、张玉才等人为被告李辉的公司南皮县北翱金属制品有限公司更换屋顶，过程中受害人杨俊恒从屋顶漏下摔在被告地面停放的叉车上造成头部受伤，医院120赶到后检查人已经死亡。两被告作为定作方有过错，应该承担受害人相应的赔偿责任，两被告拒绝赔偿，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益、故起诉至贵院。请求贵院查清事实判如所请。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时产生的纠纷；本案中，原告主张二被告为定作方，而第三人雇主董凤良认可修缮房顶的业务是和案外人李相峰达成且本案所修缮房屋亦在李相峰名下，与本案二被告无法律关系，原告杨红、温保平、杨某2、杨某1、王桂英的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨红、温保平、杨某2、杨某1、王桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王珍珍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初29304号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十二日开庭时间二〇二〇年十一月十七日审理程序简易程序当事人信息原告：北京拾全影源影像有限公司被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司（以下简称为中研普华公司）诉讼请求1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号5abce2043图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为：chinairn.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告中研普华公司答辩称：一、图片被告已从公司网站上删除。被告没有将图片做商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，原告没有名誉损失，所以删去图片，无需公开道歉。二、被告引用的图片并非原告官网下载，而是通过第三方网络截取的小样图，是像素很低的普通图片，被告没有使用原告的高分辨率的专业图片。被告转载小样图像素大小与原告原始图片大小不相符，故不存在侵权行为。三、原告图片归属权不清晰，图片没有在国家版权局进行登记，属于网络流浪图片，仅原告单方拟定的著作权转让协议没有法律效力。四、原告维权行为可能构成恶意诉讼或者是滥用诉权。原告故意放任图片在百度、搜狗等网络上流传，事先不通知，不加思索的批量起诉，利用法律漏洞获取非法利益。五、原告主张的经济赔偿缺乏依据，其并未举证因涉案行为遭受的实际损失或直接损失，也未能举证被告涉案行为所得利益，因此被告无需承担赔偿责任。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：5abce2043；文件名：4F8A6819.CR2）拍摄时间：2014年4月28日作品权属：信息网络传播权作品登记证号：京作登字-2018-G-00774688首次发表日期：2015年5月30日登记日期：2018年11月27日发表地址：视觉中国网(www.vcg.com)侵权取证时间：2018年8月5日侵权时间：2017年8月15日侵权地址：http://www.chinairn.com/news/20170815/141730929.shtml链接所属网站主办单位名称：深圳市中研普华管理咨询有限公司作品使用方式：文章配图其他：1.原告称其法定代表人李鸥系涉案摄影作品的摄影师，涉案作品为法人作品，并提交《法人作品版权声明》，声明载明：李鸥是原告的法定代表人、股东，是该公司摄影师，其拍摄的摄影作品是原告主持，完全按照原告要求，利用与原告摄影器材及其他条件创作完成，并由原告承担责任的法人作品，作品著作权完全归原告享有，李鸥仅为执行者。落款日期为2020年4月28日；2.原告确认被告已经停止侵权并不再主张赔礼道歉，庭审中撤回第一项、第二项诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品原始底片、《法人作品版权声明》、版权登记证书样稿复印件、首次发表页面截图等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告停止侵权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告深圳市中研普华管理咨询有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额800元受理费分担案件受理费25元，由被告深圳市中研普华管理咨询有限公司负担（原告北京拾全影源影像有限公司已交纳，被告深圳市中研普华管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京拾全影源影像有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十二月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4868号 原告：黎小荣，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：方世红，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告黎小荣与被告方世红承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序分别于2020年11月27日、12月7日公开开庭进行了审理。后因故承办人变更为审判员邱雅梅，于2020年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告黎小荣的委托诉讼代理人叶建、被告方世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎小荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆修理费46680元及利息（自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至款项实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直从事二手车质押放贷，质押车辆经常让原告维修，至2018年3月，合计产生车辆修理费46680元。2019年11月19日，原告向被告取回因借款质押的浙Ｈ8××××奔驰Ｓ300轿车时，要求被告清偿车辆修理费，被告以出借给原告的款项在法院调解时减让了“砍头息”二万多元及其他利息十万多元为由，要求抵销车辆修理费，原告未同意。原告多次要求被告支付修理费，被告拒绝支付，故原告提起诉讼。 被告方世红辩称，原告提供的修理费单据记载的信息不明确，既没有车牌号码也没有被告签字确认，对其真实性持有异议；2019年11月19日原、被告双方签订补充协议，协议中明确约定“2019年11月19日前的修理费已全部结清”，因此，修理费已全部结清，不存在欠费情况。 本院经审理认定事实如下： 原告黎小荣及其妻子叶婷与被告方世红之间曾有民间借贷纠纷，2019年8月27日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成调解协议并由衢州市柯城区人民法院出具（2019）浙0802民特873号民事裁定书，协议内容为“黎小荣、叶婷尚欠方世红借款本金469000元及利息（131000元），共计600000元。约定于2019年10月1日前归还借款本金150000元及利息；于2019年11月1日前归还借款本金150000元及利息；于2020年4月1日前归还借款剩余本金169000元及利息；于2020年5月1日前支付所欠利息131000元（利息按月利率2%，按本金469000元，自2019年8月27日起计算至款清之日止，利随本清）。如果黎小荣、叶婷有任何一期未能按时足额支付，方世红可就剩余未归还部分一并向衢州市柯城区人民法院申请执行。”2019年11月19日，原告黎小荣（乙方）与被告方世红（甲方）签订补充协议一份，载明“乙方为了完全履行（2019）浙0802民特873号民事裁定书的义务，经双方友好协商达成如下补充协议：1、乙方愿意用自己所有的浙Ｈ0××××奔驰车质押在甲方处，用于置换原质押在甲方处的浙Ｈ8××××奔驰Ｓ300轿车，乙方用浙Ｈ8××××轿车到银行做按揭贷款，款项下来后用于归还2019年11月1日前应支付的本息。2019年12月10日前必须办好按揭，按揭款用于归还甲方的本息，甲方再把浙Ｈ0××××奔驰车归还乙方；2、浙Ｈ8××××奔驰车经乙方验收车况正常；3、甲乙双方2019年11月19日前的修理费已全部结清。”现双方对车辆修理费产生争议，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，被告提交的民事裁定书、补充协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告支付车辆修理费46680元并提供了汽车修理单，被告为反驳原告的诉讼请求，提供了双方签订的补充协议加以证明。经审查，原告提供的汽车修理单并无被告的签字确认，系由原告单方制作，且无其他证据佐证，真实性难以确认；且双方在补充协议中明确约定2019年11月19日前的修理费已全部结清，而原告主张的修理费均发生在2019年11月19日之前，故原告并无充分证据证明被告欠其车辆修理费46680元，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黎小荣的诉讼请求。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告黎小荣负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱雅梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 庞 筱
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初255号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人霍剑国,曾用名霍元元，男，1983年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2020年8月18日因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局刑事拘留，同年9月21日被灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王吉平，宁夏耕读律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人霍剑国犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员吴占强依法出庭支持公诉。被告人霍剑国及其辩护人王吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年6月至2020年5月，被告人霍剑国虚构其能帮他人办理进入宝丰能源下属煤矿工作的事实，骗取被害人马某、李某、黄某等人50500元，诈骗所得全部挥霍。具体事实分述如下：一、2019年6月，被告人霍剑国在灵武市虚构其可以帮他人办理进入宁夏宝丰能源集团丁家梁煤矿工作的事实，骗取被害人李某、黄某、邱某共计25000元。二、2019年11月24日，被告人霍剑国在灵武市虚构其可以帮他人办理进入宁夏宝丰能源集团下属煤矿工作的事实，骗取被害人马某6000元。三、2019年11月29日，被告人霍剑国在灵武市虚构其可以帮他人办理进入宁夏宝丰能源集团工作的事实，骗取被害人杨某一6000元。四、2020年3月，被告人霍剑国在吴忠市虚构可以帮他人办理进入宁夏宝丰能源下属煤矿工作的事实，骗取被害人杨某三4500元。五、2020年4月30日，被告人霍剑国在灵武市虚构可以帮他人办理进入宁夏宝丰能源下属煤矿工作的事实，骗取被害人杨某四4500元。六、2020年4月30日，被告人霍剑国虚构可以帮他人办理进入宁夏宝丰能源下属煤矿工作的事实，骗取被害人刘某4500元。2020年8月17日，被告人霍剑国被抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人霍剑国已向全部被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、微信交易明细、银行账户流水、抓获经过、收条、谅解书、被害人马某、李某、黄某等人的陈述，证人王某2、杨某2等人的证言，辨认笔录、被告人霍剑国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人霍剑国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人50500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人霍剑国自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人霍剑国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人霍剑国取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人霍剑国以诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人霍剑国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人霍剑国犯诈骗罪的定性无异议。被告人霍剑国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人霍剑国自愿认罪悔罪，应当从宽处罚；被告人霍剑国系初犯、偶犯，且在案发后积极退赔，并取得谅解，可以从轻处罚。建议适用缓刑，并减免罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍剑国以非法占有为目的，虚构其有能力帮助他人办理工作的事实，诈骗8名被害人，共计50500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人当庭发表的对被告人霍剑国适用缓刑，并减免罚金的辩护意见不成立，不予采纳，但其他意见成立，予以采纳。被告人霍剑国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人霍剑国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人霍剑国在其亲属的帮助下向各被害人退赔经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍剑国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二○年十二月十七日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第3页
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3404号 原告：樊超，男，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章海啸，女，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告樊超与被告章海啸民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还给原告借款人民币本金150000元，并从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息到还款日止（计算至11月3日为3840元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、12月8日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金134762.42元，并以134762.42元为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月3日起至款还清日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告章海啸以资金周转为由，于2020年5月3日向原告樊超借款人民币本金150000元，并出具借条一份，约定月息3%（即每月4500元）。借款当天，原告扣除5月份的利息4500元，实际支付给被告借款本金145498元。后被告依照借条约定按月向原告支付了4个月利息，剩余本金和利息尚至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告章海啸于本判决生效之日即归还原告樊超借款本金134762.42元，并以134762.42元为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月3日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由被告章海啸负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年十二月三日 代书记员 胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 2
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9015号 原告：康永奉，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：滕久银。 被告：福建南安奥信铸造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东林村，统一社会信用代码：91350583611566716U。 法定代表人：徐伟强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告康永奉与被告福建南安奥信铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初9012号等其他九案诉讼标的系同一种类，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5239号申请执行人：雷宝军，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。被执行人：管权飞，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告雷宝军与被告管权飞一般债权债务纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初19428号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告管权飞尚欠原告雷宝军人民币270,000元，此款被告应自2019年7月起，每月月底前支付原告15,000元，至2020年12月底还清；二、若被告管权飞逾期支付上述任一期款项，原告雷宝军可就剩余未支付款项一并向法院申请执行；三、双方无其他争议;四、案件受理费5,350元，由被告负担，此款被告应于2019年7月31日前支付原告。届期，被告未履行付款义务，权利人雷宝军于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年8月10日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年12月2日，本院依法扣划被执行人银行存款2,508元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7155号原告：袁功利，男，汉族，1958年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区永欣学校，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：崔亮，校长。委托诉讼代理人：汤岐山，男，汉族，1958年3月29日出生，住河南省虞城县，系该学校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告袁功利与被告商丘市睢阳区永欣学校、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁功利委托诉讼代理人李影、被告商丘市睢阳区永欣学校委托诉讼代理人汤岐山、人保财险商丘分公司委托诉讼代理人王金德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁功利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计180,000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告袁功利系被商丘市睢阳区永欣学校雇佣的后勤人员，2020年1月7日，原告袁功利在学校厨房干活期间，由于地面湿滑不慎摔伤，被送往医院抢救治疗，花去高额的费用，被告没有赔偿，经查商丘市睢阳区永欣学校为袁功利投保有教职工（园）校方责任险，且事故发生在保险期限内。原告的损失被告没有赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。被商丘市睢阳区永欣学校辩称，首先，袁功利是我学校的后勤人员，摔伤的这个事是事实；其次，我校为袁功利在人保财险商丘分公司投保了教职工（园）校方责任险，原告的合理合法损失，应由保险公司承担。我校已为原告垫付了26,403.08元，在保险公司理赔给原告后应返还给我校。被告人保财险商丘分公司辩称：对原告合理合法的损失如不存在免赔拒赔的情况下，我公司依据教职员工校园法责任条款约定予以赔偿。对于伤残赔偿金根据保险条款的约定，九级伤残应当按保险限额30万元＊10%，就是3万元进行赔偿。对于医疗费，应当扣除每人医疗费用免赔额200元，在不超过每人医疗费用责任限额内予以赔偿。根据保险合同的约定，精神损害抚慰金，我公司不予赔偿，诉讼费及鉴定费依据保险合同的约定，不应赔偿。由于本案属于提供劳务者受害责任纠纷，不属于河南省高级人民法院规定交通事故医疗责任和产品责任三大类纠纷，原告的赔偿应当按农村标准进行赔偿，不应按照城市标准进行赔偿。本院经审理确认如下事实：2020年1月7日，商丘睢阳区永欣学校后勤人员即原告袁功利在学校厨房干活时摔伤，造成左侧胫骨骨折，原告袁功利被送往商丘第五人民医院住院治疗11天，花去医疗费26,403.08元。原告袁功利的伤情经商丘商都法医临床鉴定所鉴定构成九级伤残，花去鉴定费1,300元，护理期限五个月。被告商丘睢阳区永欣学校在被告人保财险商丘分公司处投保有“教职工校（园）方责任险”（每人伤亡责任限额300,000元，每人医疗费责任限额为40,000元）。原告袁功利户籍信息显示为居民户口。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年。2019年河南省居民服务业平均工资为46,858元/年。另查明，商丘睢阳区永欣学校为原告垫付医疗费26,403.08元上述事实由原告提交的证据及当事人的陈述予以证明。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告袁功利所在学校在被告人保财险商丘分公司处投保有教职工（园）校方责任险，被告人保财险商丘分公司应当对原告袁功利因受伤产生的损失依法赔付，关于伤残鉴定报告系睢阳区人民法院法院委托有资质的鉴定机构作出，被告人保财险商丘分公司申请重新鉴定没有法律依据，本院不予准许。至于被告人保财险商丘分公司庭审中称保险赔付的比例和保险金计算办法，虽未列入免责条款，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，保险人提供的格式合同文中责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，因被告人保财险商丘分公司也未提供相应已向原告袁功利作出免责条款的提示说明义务的证据，故该款不发生免责效力，其抗辩理由不能成立。本院认为，原告袁功利住院产生的医疗费26,403.08元，住院伙食补助费：11天×80元=880元，营养费：11天×20元=220元，护理费：46,858元/年÷365天×150天=19,256.71元，伤残赔偿金为：34,200.97元/年×18年×20%=123,123.49元，鉴定费1,300元，交通费220元，以上费用共计171,403.28元。因原告袁功利医疗费已在新农合报销18,202元，被告人保财险商丘分公司需向原告袁功利支付医疗费8,201.08元。原告袁功利诉请的精神抚慰金等其他费用，因无法律依据，本院不予支持。故被告人保财险商丘分公司需向原告袁功利支付赔偿金153,201.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后10日内向原告袁功利支付理赔款153,201.28元。原告袁功利在收到理赔款即日退还给被告商丘市睢阳区永欣学校垫付的医疗费26,403.08元。驳回原告袁功利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由原告袁功利负担268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1,682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 君
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1996号 申请执行人：蒋志柳，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被执行人：刘艳双，女，1967年4月19日出生，汉族，居民，住所地山东省济南市长清区，现住址××。 本院于2018年9月3日作出的（2018）鲁0784民初1335号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付报酬款64170元及相应利息、案件受理费1404元。本院于2020年9月7日立案执行。执行立案标的额65574元，执行申请费884元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年9月7日、11月13日、12月4日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，本院已控制其存款金额共计1592.9元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记、金融理财信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。经委托济南市长清区人民法院到济南市自然资源和规划局查询，亦未查到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为65574元，已实际控制到位资金共计1592.9元，扣除相应执行申请费50元，本案债权实现1542.9元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1996号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任永杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3767号原告：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地：济宁市诗仙路**，统一社会信用代码91370800771000850L。法定代表人：赵和军，董事长。委托诉讼代理人：贾仰博（特别授权），男，系该公司员工。被告：沈阳沃华客汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市铁**大青乡团结村沈新西路**一社会信用代码912101065734857038。法定代表人：阎军，总经理。原告中国重汽集团济宁商用车有限公司与被告沈阳沃华客汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济宁商用车有限公司的委托诉讼代理人贾仰博到庭参加诉讼，被告沈阳沃华客汽车销售有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国重汽集团济宁商用车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余购车款本金11,387,381.11元并按中国人民银行同期银行贷款基准利率赔偿自2020年6月23日至还清之日至的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，原、被告双方即存在长期业务关系，被告购买由原告生产的重型汽车；原告均按约定履行了交车义务，但被告却没有及时、足额支付车款，截止2020年6月23日，被告尚欠货款本金11,387,381.11元，虽经原告方多次催促，被告仍然拒绝付款。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿付拖欠的购车款并赔偿损失。沈阳沃华客汽车销售有限公司未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，中国重汽集团济宁商用车有限公司与沈阳沃华客汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同》，约定：沈阳沃华客汽车销售有限公司依据本合同将购买后的汽车，以其名义进行销售，且以其名义独立进行并独立承担民事责任，并不得违反中国重汽集团济宁商用车有限公司设定的区域销售规定；买受人承诺按照出卖人制定的汽车销售付款模式，选定付款结算方式，具体以“汽车买卖合同订单”约定为准，买受人不得以经销汽车活动中的任何理由延期或拒绝支付汽车款；买受人出现以下任一情况，出卖人有权解除合同并无需通知买受人，不向买受人承担任何责任，出卖人有权扣除买受人的预付保证金并要求买受人承担因此给出卖人造成的损失：1、未完全按照汽车买卖合同订单约定的时间、金额支付货款的……3、未按照本合同及汽车买卖合同订单的约定履行义务或履行义务不符合约定的。双方还对违约责任、所有权转移、纠纷管辖等进行了明确约定。2020年6月23日，中国重汽集团济宁商用车有限公司向沈阳沃华客汽车销售有限公司出具《应收账款对帐函》，载明：“截止到2020年6月23日，贵公司在我公司应收账款余额为：11,387,381.11元”。沈阳沃华客汽车销售有限公司在该《应收账款对帐函》“余额证明无误”处加盖公章。另查明，原告中国重汽集团济宁商用车有限公司起诉网上受理时间为2020年11月12日。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《汽车买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告双方已对合作过程中的应收账款余额进行了核对、确认，被告沈阳沃华客汽车销售有限公司尚欠原告购车款11,387,381.11元未付，故，原告要求被告支付拖欠车款的诉讼请求，理由正当，与法有据，予以支持。关于逾期付款损失，因双方在《汽车买卖合同》、《应收账款对帐函》中未约定车款的支付期限、逾期付款违约金计算方法，故，原告诉请的损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳沃华客汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国重汽集团济宁商用车有限公司给付购车款11,387，381.11元及逾期付款损失（以11，387，381.11元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45,062元，由被告沈阳沃华客汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭晓利