上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6048号原告：朱松涛，男，1954年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈超英，上海市嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美英，上海市嘉创润华律师事务所律师。被告：唐惠祥，男，1959年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱松涛与被告唐惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理于11月19日本案合议庭公开开庭进行了审理。原告朱松涛及其委托诉讼代理刘美英到庭参加诉讼，被告唐惠祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱松涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金858万元；二、判令被告支付原告上述借款的利息损失；第一笔借款本金250万元，以2006年5月30日起暂计算至2020年11月30日，按年利率24%计算的利息；第二笔借款本金100万元，从2006年10月1日起暂计算至2020年11月30日止，按年利率24%计算的利息；第三笔借款本金400万元，从2007年7月30日暂计算至2020年11月30日止按年率24%计算的利息；第四笔借款本金108万元，从2007年8月1日起暂计算至2020年11月30日止按年利率24%计算的利息。以上利息均要求计算至全部清偿为止。三、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告均经商且系多年好友。被告以经营矿业需要资金为由，从2004年起陆续向原告借款858万元。1、2004年5月30日，被告向原告借款255万元并向原告出具借条一张，承诺借期为二年，2005年5月30日归还55万元，余款至2006年5月30日全部还清，到期不归还，每天补偿原告2000元。原告当即将255万元现金交予被告。然而被告至借款期限届满仅归还借款5万元，余款分文未予归还。2006年5月30日，被告就上述借款又向原告出具借条1张，承诺该笔借款延续一年，利息按年利率25%计算。但被告至今未归还。2、2006年10月，被告再次向原告借款100万元，2007年7月被告又向原告借款400万元，被告从原告处取得500万元之后，于2007年7月30日向原告出具借条1张，言明借款的期限为1年，借款利息为年利率25%。然而被告又未履行承诺，至今未归还上述款项；3、2007年8月10日，被告又向原告借款108万元并向原告出具借条1张，明确借款期限为1年，借款利息按年利率25%计算。原告将现金108万元交予被告，但被告均未还款。原告之所以连续出借给被告资金，是因为被告一再表示如果原告不能提供资金维持开矿需要，开矿项目将难以为续，也不可能有资金偿还原告借款，故原告听信被告之言，一再出借给被告资金。据了解，目前被告经营的矿业有盈利，但虽经原告多次多渠道向被告催要借款，均未果。为维护自身的合法权益及法律的尊严，特提起诉讼，恳请准如诉请。原告朱松涛为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：1、2004年5月30日、2006年5月30日被告出具的借条2张。证明2004年被告向原告借款255万元，2006年5月又办理了续借手续；2、上海浦东凌桥建筑安装工程有限公司出具的《情况说明》一份及相关的付款凭证若干份，证明原告出借资金(现金)的来源；3、2007年7月30日被告出具的借条一张，证明2006年10月双方发生第二笔借款100万元及2007年又发生第三笔借款400万元的事实；4、高邮市京杭运河港口有限公司于2020年5月25日出具的《情况说明》一份及现金支票存根复印件三份；中国农业银行业务回单一份，证明原告上述借款的资金来源；5、2007年8月1日被告出具的借条一张，证明2007年8月1日原告借给被告第四笔借款108万元的事实；6、上海展城建筑安装工程有限公司出具的上海农村商业银行支票凭证9份及公司营业执照副本，证明原告系上述公司的法定代表人，有相应的经济收入及出具资金的来源。被告唐惠祥未到庭应诉未提交证据。本案经审理认定事实如下：2004年5月30日被告唐惠祥以开矿缺少资金为由向原告朱松涛借款255万元，原告将现金交付被告。被告当日出具借条一张载明：“今借朱松涛人民币贰佰伍拾伍万元正，借期为贰年，归还日期分二年，第一年自二00五年五月三十日归还伍拾伍万元整，余款至二00六年五月三十日全部归还清，如到期不能归还，每天补贰仟元正，在半年内有一天算一天，如半年后再不能归还，以唐惠祥个人财产作抵押。”借款期内被告仅归还原告5万元。2006年5月30日被告就未归还的借款250万元又出具借条一张给原告，借条载明：借款为250万元，借期一年，借款年利率按25%计算。2006年10月及2007年7月30日被告以同样理由分别向原告借款100万元、400万元，并于2007年7月30日向原告出具借条，借条载明：今借到朱松涛现金伍佰元整(06年10月壹佰万元至07年7月肆佰万元整)借款期壹年，借款利息按年利率25%计算，如到期不还，借款利息按每年本金加年利息计算延期的年利率，以个人财产天一石矿作抵押。2007年8月1日，被告又以同样理由向原告提出借款，原告又出借给被告108万元，同日被告又向原告出具借条一张载明：今借到朱松涛现金人民币壹佰零捌万元整，借款期限壹年，借款利息按年利率25%计算，如到期不还，借款利息按每年本金加利率计算延期的年利率，以个人财产作抵押。以上总计借款本金858万元，原告均以现金交付被告。原告就资金来源提交了相关证据。还查明，原告向被告催款过程中，被告于2013年1月17日、2016年2月8日、2018年10月19日分别在被告于2006年5月30日、2007年7月30日、2007年8月1日出具给原告的借条上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的资金，有被告出具给原告四张借条予以佐证。被告在其中的三张借条上于不同时间段签名，也表明被告对上述借款予以确认；原告庭审中陈述多次出借给被告大额资金的理由也合情合理。原告提交的资金来源的相关证据也能证明原告具有出借资金的能力。故本院对原告出借给被告858万元的事实予以认定。被告在约定的还款期内不归还原告借款并支付利息，有违诚信原则，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求可以支持。原告主张的利息在借条中均有明确约定且均发生在2020年8月19日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行前，故可以参照法律规定计算相应的利息。对于第二笔借款的起算日期，本院予以调整。被告唐惠祥无正当理由拒不到庭参加庭审并作抗辩，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐惠祥于本判决生效之日起十日内支付原告朱松涛2006年5月30日借款250万元及利息损失(以250万元为本金自2006年5月30日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；二、被告唐惠祥于本判决生效之日起十日内支付原告2006年10月借款100万元及利息损失(以100万元为本金自2006年10月31日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告唐惠祥于本判决生效之日起十日内支付原告2007年7月30日借款400万元及利息损失(以400万元为本金自2007年7月30日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；四、被告唐惠祥于本判决生效之日起十日内支付原告2007年8月1日借款108万元及利息损失(以108万元为本金自2007年8月1日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币226646元，由被告唐惠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国审 判 员  陆沈平人民陪审员  杨 金二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈艳倩书 记 员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。