上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5158号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：范建民。被告：金伟，男，1985年12月13日出生，回族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告金伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陆琴独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建民到庭参加诉讼。被告金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏正融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部未付租金41,964.36元；2、被告支付原告逾期违约金(以41,964.36元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、被告支付原告因参加诉讼而支出的误工费、交通费等合理开支；4、处置登记在被告名下的抵押车辆，针对处置所得价款，原告具有优先受偿权。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告全部未付租金41,964.36元；2、被告支付原告逾期违约金(以41,964.36元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订编号为SYHZXXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租方式向原告出售并租赁车辆一辆，车辆转让款为41,000元，租赁期限为36个月，被告于每月20日向原告支付租金1,271.59元。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告。2019年5月27日，双方办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约定向被告支付了租赁物转让价款41,000元。然而，被告自第四期开始至今未支付租金。经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告宏正融资租赁(上海)有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、车辆融资租赁合同及附件，证明2019年5月24日原、被告签订车辆融资租赁合同，被告对售后回租合同条款内容理解并认同，对合同当事人的权利义务清楚，原、被告之间存在融资租赁合同关系。原告有权依据双方签订的租赁合同主张诉请。2、汽车抵押合同、机动车抵押登记证书，证明2019年5月24日原、被告签订了汽车抵押合同，约定抵押人被告将租赁车辆抵押给原告并办理了抵押登记。3、《购销合同》、上海农商银行电子回单、苏州银行客户专用回单、被告提供的银行卡复印件，证明原、被告通过购销合同的方式，转移标的车辆的所有权，2019年5月27日，原告向被告支付41,000元车辆转让款。4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。5、原告自行制作的租金实际支付明细表，证明被告按月还款的月租金及实际归还的租金，被告自2019年9月20日起未能按期足额支付当期租金，已构成违约。被告金伟未作答辩。鉴于被告金伟未到庭应诉，本院对原告宏正融资租赁(上海)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：根据机动车登记证书所载，系争车辆为吉利牌，车辆型号JL6453K05，发动机号码F1XX00936，车架号LB37742S5FC220876，车牌号黑B7XX**，出厂日期2015年1月8日，发证日期2015年4月15日，机动车所有人为被告金伟，2015年4月15日办理了抵押登记，登记的抵押权人为齐齐哈尔市宏昌汽车贸易有限责任公司，2018年4月23日解除抵押，2019年5月27日登记的抵押权人为原告。2019年5月24日，原告(出租人)与被告(承租人)签订合同编号为SYHZXXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》(附：租金明细表、租赁交易明细表、租赁物所有权转移证明、租赁物接收证明书、提前还款申请书)以及《购销合同》各一份，约定：被告将其所有的车牌号为黑B7XX**的吉利牌黄色小型普通客车一辆(车辆型号JL6453K05，发动机号码F1XX00936，车架号LB37742S5FC220876)以41,000元的价格出售给原告，租赁物的所有权转让给原告，被告支付租金从原告处租回使用，租赁期限为36个月，每期租金1,271.59元，总租金45,777.24元，起租后次月起的每月17日支付；租赁保证金按转让价款的8%收取计3,280元，租赁管理费按转让价款的6%收取计2,460元，若被告按时履行本合同项下所有付款义务，无违约行为，租赁期满后，原告将退还租赁保证金或将租赁保证金抵扣留购价款；租赁车辆所有权自实际起租日(即原告按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至原告，不发生实际的占有转移，仍由被告实际占有和使用；被告将租赁车辆设定抵押权，用以担保被告在融资租赁合同项下约定的所有义务和责任。双方还在合同中对违约责任作了如下约定：被告任何一期超过租金支付日期3天仍未向原告支付租金的，视为被告违约；原告可立即要求被告支付全部剩余租金及一切应付款项；如被告逾期支付租金一个月以内的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，逾期支付租金一个月以上的，每超过一天按逾期金额的千分之三计算逾期违约金；若被告未能按照约定足额、按时还款，原告有权进行催收，并要求被告支付原告实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费及其他合理费用。同日，原告(抵押权人/乙方)与被告(抵押人/甲方)签订《汽车抵押合同》，约定：因甲乙双方签订《车辆融资租赁合同》，经友好协商，甲方自愿将其拥有的合法所有权的下列财产抵押给乙方，甲乙双方就抵押事宜约定如下：抵押物为车牌号为黑B7XX**、车辆品牌为吉利全球鹰、发动机号F1XX00936，车架号LB37742S5FC220876的车辆；抵押担保的范围为乙方实际购买租赁物的价款41,000元，应收取的租金(每期租金1,271.59元)；《车辆融资租赁合同》中承租人不履行合同约定所应支付的违约金及致乙方发生的赔偿金额；若被告未按约定足额支付租金，乙方为实现债权及抵押权的费用(包括但不限于乙方支出的诉讼费或仲裁费、诉讼财产保全的担保费用、保全费、公告费、律师费，为实现抵押物财产变现的费用如评估费、拍卖费、保险费、过户费、拖车费、保管费等)；抵押车辆办理过户前因违章而产生的应由甲方承担的罚款和滞纳金、抵押车辆在抵押期间须办理的财产保险或其它车辆保险费用。本合同项下的抵押物乙方同意在抵押期间由甲方占有和保管，但抵押物的财产凭证以及车辆保险单的正本、备用钥匙应交由乙方或乙方所授权管理方执管。甲方同意随时接受乙方或乙方所授权管理方对抵押车辆的检查。乙方应妥善保管、保养和维护好抵押车辆,采取有效措施保障抵押车辆的安全、正常和完整。如抵押车辆需要维修，甲方应及时进行维修并承担费用。未征得乙方书面同意，甲方不得出售、出租、转移、转让、赠与、承包、再抵押、质押、托管、以实物形式联营或入股以及其他方式处置抵押物。甲方逾期未支付租金当日，乙方或乙方所授权管理方即有权处置抵押车辆，处置所得价款偿还的先后顺序为车辆处置或处置过户所产生的费用、实现抵押权的费用、逾期违约金、应付租金。处置后如有剩余部分退还给甲方，如有不足，则乙方有权向甲方对不足部分继续追索。2019年5月27日，原、被告办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。审理中，原告明确表示本案中不再主张涉案车辆的抵押权。2019年5月27日、28日原告向被告帐户转入16,400元和24,600元，总计41,000元；两份网上银行电子回单中摘要栏和用途栏内注明车款1、车款2。被告支付了第1-3期租金计3,764.89元，之后未再付款。原告表示每月租金按等额本息法，按年利率7.3%测算出每月的租金1,271.59元，共计36期。被告已支付的3,764.89元作为本金金额。本院认为：(一)关于案涉《车辆融资租赁合同》的性质及效力问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,“人民法院应根据合同法第二百三十七条规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际上不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照实际构成的法律关系处理”。合同法第二百三十七条规定,“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。从以上规定可以看出，融资租赁合同具有以下特征：一是通常涉及到三方合同主体(即出租人、承租人、出卖人)并由两个合同构成即出租人与承租人之间的融资租赁合同以及出租人与出卖人就租赁物签订的买卖合同；二是出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三是租赁物的所有权在租赁期间归出租人享有。融资租赁合同具有融资与融物相结合的特点，融资租赁关系中包括两个交易行为，一是供货人和出租人之间的买卖合同，二是承租人与出租人之间的租赁合同。两个合同相互结合才能构成融资租赁合同关系，缺一不可。如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人或者租赁物的价值明显偏低，则应认定该类融资租赁合同没有融物属性，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案所涉《车辆融资租赁合同》系车辆售后回租业务，出卖人和承租人均为被告金伟，租赁物系被告金伟所有的车辆，但涉案车辆所有权始终登记在被告名下，并未转移至原告名下；车辆虽办理了抵押登记，但从原告提供的涉案车辆登记信息可反映，车辆于2015年4月15日就登记在被告名下，在2019年5月27日抵押给原告，但涉案车辆所有权仍登记在被告名下，车辆虽办理了抵押登记，并未转移至原告名下。可见，本案所涉《融资租赁合同》名为融资租赁实为借款法律关系。(二)关于合同的效力问题。本案原告虽未取得发放贷款资质，但现有证据不足以证明原告以放贷为业或转贷牟利，故原、被告签订的《车辆融资租赁合同》名为融资租赁实为借贷且有效。原告于2019年5月27日、28日向被告共出借了41,000元，借款期限为36个月，每期还款金额为1,271.59元，被告归还了3,764.89元，之后未再还款，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并按照借款合同的约定要求其归还所欠借款本金，支付相应的利息、逾期利息，并承担相应的违约责任。被告归还了3,764.89元，原告同意全部冲抵借款本金，现尚有借款本金37,235.11元未归还。原告陈述每期租金按年利率7.3%计算，另合同约定逾期付款，每超过一天按逾期金额的千分之一至千分之三计算逾期违约金，该标准明显过高，现原告调整为按年利率24%、自2019年9月20日起算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起十日内归还原告宏正融资租赁(上海)有限公司借款本金37,235.11元；二、被告金伟于本判决生效之日起十日内支付原告宏正融资租赁(上海)有限公司利息、逾期利息(以37,235.11元为基数，自2019年9月20日起至实际支付日止，以年利率24%计算)；三、驳回原告宏正融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元、公告费600元，合计1,492元(原告宏正融资租赁(上海)有限公司已预缴)，由原告宏正融资租赁(上海)有限公司负担77元、被告金伟负担1,415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年十二月八日法官助理  汤睿谐书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。