河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3481号原告：刘某1，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：郭某1，男，2016年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某1（郭某1之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村**。原告：郭某2，男，2018年6月23日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>法定代理人：刘某1（郭某2之母），女，住，住河南省中牟县黄店镇候庄村**/div>原告：王亚（曾用名王小亚），女，1992年11月26日出生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>原告：王红霞，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>原告：王银梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>原告：刘明丽，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>原告：郑某1，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>原告：郭某3，女，2014年11月13日出生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>法定代理人：郑某1（郭某3之母），女，住河南，住河南省中牟县黄店镇候庄村**iv>原告：刘东霞（曾用名刘东峡），女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告：刘彦玲，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告：刘某2，女，1993年1月2日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告：张某1，男，2016年4月22日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>法定代理人：刘某2（张某1之母），女，住河南省中，住河南省中牟县黄店镇候庄村**>原告：张某2，男，2018年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县，住河南省中牟县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：刘某2（张某2之母），女，住河南省中牟县，住河南省中牟县黄店镇候庄村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘某3，女，1991年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：常某，男，2013年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某3（常某之母），女，住河南省中牟县黄店，住河南省中牟县黄店镇候庄村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘某4，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：胡某，女，2012年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某4（胡某之母），女，住河南省中牟县黄店镇候，住河南省中牟县黄店镇候庄村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘某5，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：邵某，女，2012年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某5（邵某之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄，住河南省中牟县黄店镇候庄村**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘某6（曾用名刘某7），女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。，住河南省中牟县le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：商某，女，2018年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。，住河南省中牟县le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：刘某6（商某之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村1，住河南省中牟县黄店镇候庄村**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘某9（曾用名刘某10），女，1994年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘某8，女，2020年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某9（刘某8之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村121，住河南省中牟县黄店镇候庄村**'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘某11，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：郭某4，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：郭某5，女，2009年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某11（郭某5之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村**。，住河南省中牟县黄店镇候庄村**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：郭某4（郭某5之父），男，住，住河南省中牟县黄店镇候庄村**/，住河南省中牟县黄店镇候庄村**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：郭某6，女，2019年2月27日出生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>法定代理人：刘某11（郭某6之母），女，住河南，住河南省中牟县黄店镇候庄村**i，住河南省中牟县黄店镇候庄村**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：郭某4（郭某6之父），男，住河南省中，住河南省中牟县黄店镇候庄村**>，住河南省中牟县黄店镇候庄村**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘某12（曾用名刘某13），女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县，住河南省中牟县div style='，住河南省中牟县GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：蔡某，男，2013年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县，住河南省中牟县div id='2' ，住河南省中牟县LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：刘某12（蔡某之母），女，住河南省中牟县，住河南省中牟县黄店镇候庄村**d，住河南省中牟县黄店镇候庄村**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘某13（曾用名刘某14），女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：柳某1，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：柳某2，女，2012年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某13（柳某2之母），女，住河南省中牟县黄店，住河南省中牟县黄店镇候庄村**v，住河南省中牟县黄店镇候庄村**T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：柳某1（柳某2之父），男，住河南省中牟县黄店镇候，住河南省中牟县黄店镇候庄村**s，住河南省中牟县黄店镇候庄村** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：柳某3，女，2017年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某13（柳某3之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村，住河南省中牟县黄店镇候庄村**y，住河南省中牟县黄店镇候庄村**5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：柳某1（柳某3之父），男，住河南省中牟县黄店镇候庄村23，住河南省中牟县黄店镇候庄村**e，住河南省中牟县黄店镇候庄村**t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上三十四名原告共同的委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。以上三十四名原告共同的委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘某1、郭某1、郭某2、王亚、王红霞、王银梅、刘明丽、郑某1、郭某3、刘东霞、刘彦玲、刘某2、张某1、张某2、刘某3、常某、刘某4、胡某、刘某5、邵某、刘某6、商某、刘某9、刘某8、刘某11、郭某4、郭某5、郭某6、刘某12、蔡某、刘某13、柳某1、柳某2、柳某3与郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院陆续于2020年9月23日、2020年9月24日、2020年9月25日立案，2020年10月29日裁定并案审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚、王红霞、王银梅、刘明丽、刘东霞、刘彦玲、刘某3、刘某5、郭某4、刘某12、刘某13及三十四名原告共同的委托诉讼代理人郭进玲、张晶钰，被告侯庄村委会的负责人郑志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款69,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘某1自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村的合法在册村民。原告的户口一直在侯庄村，在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。2016年2月26日和2018年6月23日原告刘某1生育两子，分别为原告郭某1、郭某2，原告郭某1、郭某2的户口随母亲也落到了被告处，成为被告村组的合法在册村民，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款23,000元。但被告以原告出嫁为由拒绝向三原告分配。后经多次协商未果。王亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款21,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告王亚自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村的合法在册村民。原告的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告于2019年11月份在家乡办理了结婚仪式后，并未登记结婚，不产生法律效力，户籍也未迁出，一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款21,000元。但被告以原告出嫁为由拒绝向原告分配。后经多次协商未果。王红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款21,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告王红霞自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村的合法在册村民。原告的户口一直在侯庄村，在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告在家乡办理结婚仪式后，并未登记结婚，不产生法律效力，户口也未迁出，一直在该村生活。原告系河南农业大学全日制研究生，属于高等院校和中等职业技术学校的在校学生，符合被告村的分配待遇。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款21,000元。但被告以原告出嫁为由拒绝向原告分配。后经多次协商未果。王银梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款21,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告王银梅自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村**的合法在册村民。原告的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告与杨增玉于1998年登记结婚，并将户口迁出，后又于2004年登记离婚，并将户口重新迁入该村，该村重新为其分配了责任田，原告至今未婚，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款21,000元。但被告以原告曾经出嫁为由拒绝向原告分配。后经多次协商未果。刘明丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款21,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘明丽自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村**的合法在册村民。原告的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告于2014年12月份登记结婚后，并未将户口迁出，一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款21,000元。但被告以原告出嫁为由拒绝向原告分配。后经多次协商未果。郑某1、郭某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款10,400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告郑某1自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村的合法在册村民。原告的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。2014年11月13日原告郑某1生育一女原告郭某3，原告郭某3的户口随母也落到了被告村组，成为被告村组合法在册村民，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款5200元。但被告以原告出嫁为由拒绝向原告分配。后经多次协商未果。刘东霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款5200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘东霞自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村的合法在册村民。原告的户口一直在侯庄村，履行了村民应当履行的义务。原告依法登记结婚后，户口迁入原告丈夫所在村，后原告与丈夫离婚后户口又迁回被告村，并且在该村分有责任田，且一直在该村生活，形成较为固定的生产、生活关系。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款5200元。但被告以原告离婚户口回迁为由拒绝向原告分配。后经多次协商未果。刘彦玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款5200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘彦玲自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村**的合法在册村民。原告的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告与张田乐于2011年3月份结婚后，并未将户口迁出，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款5200元。但被告以原告出嫁为由拒绝向原告分配。后经多次协商未果。刘某2、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款53,100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘某2自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村**的合法在册村民。原告刘某2的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告与张玉佩于2015年结婚后并未将户口迁出，且一直在该村生活。二人婚后育有两子，即原告张某1和张某2，户口均登记在该村，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款17,700元，三原告应当取得补偿款共计53,100元。但被告以原告刘某2出嫁为由拒绝向三原告分配。后经多次协商未果。刘某3、常某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款35,400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘某3自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村的合法在册村民。原告的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。2013年5月24日原告刘某3生育一子原告常某，原告常某的户口随母也落到了被告村组，成为被告村组合法在册村民，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款17,700元。但被告以原告结婚为由拒绝向二原告分配。后经多次协商未果。刘某4、胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款30,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘某4自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村的合法在册村民。原告的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。2012年11月22日原告刘某4生育一女原告胡某，原告胡某的户口随母也落到了被告村组，成为被告村组合法在册村民，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款15,000元。但被告以原告出嫁为由拒绝向二原告分配。后经多次协商未果。刘某5、邵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款46,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘某5自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村的合法在册村民。原告刘某5的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。2012年5月10日原告刘某5生育一女原告邵某，原告邵某的户口随母也落到了被告村组，成为被告村组合法在册村民，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款23,000元。但被告以原告出嫁为由拒绝向二原告分配。后经多次协商未果。刘某6、商某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款46,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘某6自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村**的合法在册村民。原告刘某6的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告刘某6于2006年结婚后并未将户口迁出，且一直在该村生活。二人婚后育有一女即原告商某，户口登记在该村，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款23,000元，二原告应当取得补偿款共计46,000元。但被告以原告刘某6出嫁为由拒绝向二原告分配。后经多次协商未果。刘某9、刘某8向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款46,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘某9自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村**的合法在册村民。原告刘某9的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告刘某9与刘科于2019年4月份登记结婚后并未将户口迁出，且一直在该村生活。二人婚后育有一女即原告刘某8，户口登记在该村，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款23,000元，二原告应当取得补偿款共计46,000元。但被告以原告刘某9出嫁为由拒绝向二原告分配。后经多次协商未果。刘某11、郭某4、郭某5、郭某6向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款125,051.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘某11自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村**的合法在册村民。原告刘某11的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告刘某11与原告郭某4于2008年登记结婚，婚后原告郭某4将户口迁入侯庄村，且一直在该村生活。二人婚后育有两女，即原告郭某5和郭某6，户口均登记在该村，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款31,262.8元。但被告以原告刘某11出嫁为由拒绝向四原告分配。后经多次协商未果。刘某12、蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款62,525.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘某12自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村**的合法在册村民。原告刘某12的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告刘某12与蔡常青于2012年10月份登记结婚后并未将户口迁出，且一直在该村生活。二人婚后育有一子即原告蔡某，户口登记在该村，在该村分有责任田，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款31,262.8元，两原告应当取得补偿款共计62,525.6元。但被告以原告刘某12出嫁为由拒绝向二原告分配。后经多次协商未果。刘某13、柳某1、柳某2、柳某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款125,051.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告刘某13自小就出生在侯庄村，并且一直生活在该村，系该村**的合法在册村民。原告刘某13的户口一直在侯庄村，并且在该村分有责任田，履行了村民应当履行的义务，形成较为固定的生产、生活关系。原告刘某13和原告柳某1于2011年在中牟县民政局登记结婚，婚后原告柳某1将户口迁入侯庄村，在该村分有责任田，且一直在该村生活。二人婚后育有两女，即原告柳某2和柳某3，户口均登记在该村，在该村分有责任田，且一直在该村生活。2019年10月31日，郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地共计517.525亩。国家将征地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款31,262.8元，四原告应当取得补偿款共计125,051.2元。但被告以原告刘某13出嫁为由拒绝向四原告分配。后经多次协商未果。侯庄村委会辩称，侯庄村委会经村民代表大会制定有统一的补偿实施方案，根据方案相关规定各原告均不符合身份认定条件，不能作为各村民组的集体经济组织成员享有征地补偿款。侯庄村所属的七个村民组均是按照该实施方案具体实施的，侯庄村委会已在此期间按照规定将各村民组的土地补偿费用逐级拨付到位，由各村民组自行核算分配。本院经审理认定事实如下：原河南省中牟县黄店镇侯庄村在行政区划调整中划入郑州航空港经济综合实验区清河办事处。在合村并城改造中，侯庄村所属七个村民组共计517.525亩农业用地在郑州财经学院项目建设中被征收，其中第一村民组被征78.94亩、第三村民组被征22.05亩、第四村民组被征75.29亩、第五村民组被征69.03亩、第六村民组被征91.88亩、第七村民组被征135.335亩。土地补偿费用按照青苗补偿费1300元/亩、地上附着物补偿费25,000元/亩、土地补偿费52,000元/亩的标准以“大包干”方式进行补偿，由财政逐级拨付。2020年5月27日，侯庄村召开村民代表会议讨论通过《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》，该方案规定“三、具有下列情形之一的，不享受本次分款资格。……4、户籍在本村，实际出嫁或形成事实婚姻的妇女及其子女。未到结婚年龄而形成事实婚姻的女孩，在户口所在地享受村民待遇。5、因离婚、丧偶等原因，户口又回迁本村的男、女及其子女。”土地补偿费用拨付到各村民组“三资”账户后，各村民组召集本组村民代表根据侯庄村委会制定的《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》对照执行向符合分配条件的各集体经济组织成员发放，其中第一村民组人均发放21,000元、第三村民组人均发放5200元、第四村民组人均发放17,700元、第五村民组人均发放15,000元、第六村民组人均发放23,000元、第七村民组人均发放31,262.8元。在土地补偿款发放过程中，各村民组均存在姑娘出嫁未及时迁出户籍或离婚后户籍回迁现象，各组根据实施方案规定未认可相关人员的集体经济组织成员身份，未向相关人员发放土地补偿费用，双方由此发生纠纷。王亚、王红霞、王银梅、刘明丽为第一村民组村民。王亚于2019年11月6日举行婚礼嫁出侯庄村后至今未办理结婚登记，本人户籍也一直未迁出仍留在侯庄村。王红霞于2016年10月16日举行婚礼嫁出侯庄村后至今也未办理结婚登记，期间于2018年9月7日就读河南农业大学植物学全日制硕士研究生，本人户籍也一直未迁出仍留在侯庄村。王银梅和前夫杨增玉2004年11月25日登记离婚后将户籍迁回侯庄村。刘明丽与河南省郸城县宁平镇芦庙行政村村民赵中原2014年12月24日登记结婚，户籍一直在侯庄村未迁出。郑某1、刘东霞、刘彦玲为第三村民组村民。郑某1与郭某6于2016年6月30日登记结婚，婚后于2014年11月13日生育一女取名郭某3，郭某3出生后随郑某1户籍落户至侯庄村。刘东霞再婚后户籍一直保留在侯庄村。刘彦玲与张田乐于2011年3月28日登记结婚后，其户籍一直保留在侯庄村。刘某2、刘某3为侯庄村第四村民组村民。刘某2与河南省淅川县金河镇后洼村村民张某32015年11月19日登记结婚后嫁出侯庄村，但其户籍仍留在侯庄村未迁出，婚后共生育二子，长子张某1生于2016年4月22日，次子张某2生于2018年11月3日，二子出生后均随刘某2落户在侯庄村。刘某3与常某312013年3月14日登记结婚后嫁出侯庄村，2013年5月24日生育一子取名常某，其子出生申报××××在侯庄村，2014年7月21日刘某3与常某1登记离婚。刘某4为侯庄村第五村民组村民。刘某4于2012年11月22日生育一女取名胡某，其女出生后随刘某4落户在侯庄村。刘某1、刘某5、刘某6、刘某9为侯庄村第六村民组村民。刘某1与河南省通许县竖岗镇张营村村民郭某7结婚后嫁出侯庄村，婚后共生育二子，长子郭某1生于2016年2月26日，次子郭某2生于2018年6月23日，二子出生后均随刘某1落户在侯庄村。刘某5与邵某1于2011年1月17日登记结婚，婚后于2012年5月10日生育一女，取名邵某，其女出生后随刘某5落户在侯庄村。刘某6与商某1于2006年10月31日登记结婚，婚后于2018年11月5日生育一女取名商某，其女出生后随刘某6落户在侯庄村。刘某9与河南省太康县老冢镇刘寨村村民刘某14于2019年4月30日登记结婚，婚后于2020年6月19日生育一女取名刘某8，其女出生后随刘某9落户在侯庄村。刘某11、刘某12、刘某13为侯庄村第七村民组村民。刘某11与郭某4于2009年3月9日登记结婚后嫁出侯庄村，婚后共生育二女，长女郭某5生于2009年2月15日，次女郭某6生于2019年2月27日，刘某11户籍一直留在侯庄村未迁出，郭某4与长女郭某5户籍于2017年4月26日迁入侯庄村，次女郭某6出生后随刘某11落户在侯庄村。刘某12与蔡某1于2012年10月29日登记结婚，婚后于2013年11月7日生育一子取名蔡某，其子出生后随刘某12落户在侯庄村。刘某13与柳某1于2011年12月6日登记结婚，婚后柳某1于2012年5月24日将户籍迁入侯庄村，长女柳某2和次女柳某3先后于2012年10月27日、2017年3月3日出生后也随刘某13落户在侯庄村。本院认为，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，必须经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。本案中，侯庄村各村民组应依法组织召开村民会议或者村民代表会议，讨论通过本村民组的土地补偿款分配方案，形成分配决议，并负责土地补偿款的具体发放事宜。侯庄村委会作为管理本村属于全体村民集体所有的土地和其他财产的机构，负责执行村民会议的决定，其本身无权决定各村民组土地补偿费用的使用和分配问题。侯庄村集体所有农业用地分归各村民组所有，从侯庄村共计517.525亩农业用地在郑州财经学院项目建设中被征收，其中第一村民组被征78.94亩、第三村民组被征22.05亩、第四村民组被征75.29亩、第五村民组被征69.03亩、第六村民组被征91.88亩、第七村民组被征135.335亩中可明确看出，各村民组在土地补偿费用拨付到位后组织本村民组村民代表按照侯庄村委会制定的实施方案讨论形成了各组具体的分配方案，从各村民组不同的分配标准可以看出各村民组在分配集体收益时是以村民组为单位分别单独核算的，而非由侯庄村委会在全村平均分配。从两方面可以看出，侯庄村委会在土地补偿费用分配中不是补偿费用的占有者、不是分配标准的核算组织者，侯庄村委会并无专项资金用于向部分村民支付本应由各村民组发放的土地补偿费用，因此三十四名原告要求侯庄村委会分别按不同的标准支付土地补偿费用显属不当，本院不予支持。各村民组在组织实施补偿费用分配中未认可本案三十四名原告的集体经济组织成员资格、身份是按照侯庄村村民代表大会决议通过的《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》执行，若原告认为该村民代表大会决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了其人身权利、民主权利和合法财产权利的，可由履行乡、民族乡、镇人民政府职责的机构责令改正。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十四条规定，判决如下：驳回原告刘某1、郭某1、郭某2、王亚、王红霞、王银梅、刘明丽、郑某1、郭某3、刘东霞、刘彦玲、刘某2、张某1、张某2、刘某3、常某、刘某4、胡某、刘某5、邵某、刘某6、商某、刘某9、刘某8、刘某11、郭某4、郭某5、郭某6、刘某12、蔡某、刘某13、柳某1、柳某2、柳某3的诉讼请求。案件受理费1524元、324元、324元、324元、324元、60元、50元、50元、1126元、684元、550元、950元、950元、950元、2800元、1362元、2800元，减半收取分别计762元、162元、162元、162元、162元、30元、25元、25元、563元、342元、275元、475元、475元、475元、1400元、681元、1400元，由原告刘某1、郭某1、郭某2负担762元，原告王亚负担162元，原告王红霞负担162元，原告王银梅负担162元，原告刘明丽负担162元，原告郑某1、郭某3负担30元，原告刘东霞负担25元，原告刘彦玲负担25元，原告刘某2、张某1、张某2负担563元，原告刘某3、常某负担342元，原告刘某4、胡某负担275元，原告刘某5、邵某负担475元，原告刘某6、商某负担475元，原告刘某9、刘某8负担475元，原告刘某11、郭某4、郭某5、郭某6负担1400元，原告刘某12、蔡某负担681元，原告刘某13、柳某1、柳某2、柳某3负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年十二月十四日书记员  郑兴茂