重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24105号原告：张臻，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市渝**。被告：重庆士继达新能源汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路**清研理工创业谷，统一社会信用代码91500107MA5U80FD9K。法定代表人：胡利勇。原告张臻诉被告重庆士继达新能源汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张臻到庭参加诉讼，被告重庆士继达新能源汽车有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张臻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2019年4月至2019年9月的工资共计6145.07元（其中2019年4月剩余工资669.07元、2019年5月剩余工资1676元、2019年6月剩余工资1200元、2019年7月剩余工资2200元、2019年8月剩余工资200元、2019年9月剩余工资200元）；2.被告承担本案的所有仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月1日起到被告处上班，工种为行政，月工资4500元，每月20日发放至招商银行工资卡上，被告以资金缺乏为由，拖欠原告2019年4月1日至2019年9月30日期间的工资至今，期间双方多次协商无果，被告陆续支付部分工资，仍拖欠工资共计6145.07元。原、被告就工资支付事宜多次协商无果，原告于2020年8月向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年9月8日作出[2020]第898号《超时未审结案件证明书》。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告重庆士继达新能源汽车有限公司未作答辩。经审理查明：庭审中，原告陈述，原告于2017年3月1日入职被告处，岗位为行政，合同约定工资为1500元/月，原告入职后实际工资为3500元/月左右，被告以银行转账方式支付原告2017年9月至2019年9月的工资，现尚欠原告2019年4月至2019年9月的工资6145.07元。为证明其陈述，原告举示了以下证据：1.《劳动合同书》及《劳动合同书》（续签）。《劳动合同书》显示甲方为被告，乙方为原告，签订时间为2017年3月1日，劳动合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日，原告岗位为行政；月工资为1500元，其支付项目为月资底薪，原告工资随被告的经济效益上下浮动，具体办法为随公司效益、工作年限上下浮动，原告试用期月工资为1500元。《劳动合同书》（续签）显示甲方为被告，乙方为原告，签订时间为2018年3月1日，系无固定期限劳动合同；原合同未作变更部分的内容，双方继续遵照执行。两份合同尾部均均有原告签字、捺印及盖有被告公司字样公章。2.招商银行户口历史交易明细表。该明细表显示，被告于2018年1月10日向原告转账3204.34元，摘要为“2017.12月工资”；于2018年2月11日向原告转账3913.22元，摘要为“2018.1月工资”；于2018年3月12日向原告转账3158元，摘要为“2018.2月工资”；于2018年4月10日向原告转账3291.93元，摘要为“2018.3月工资”；于2018年5月10日向原告转账3309.31元，摘要为“2018.4月工资”；于2018年6月13日向原告转账3208元，摘要为“2018.5月工资”；于2018年7月10日向原告转账3372.28元，摘要为“2018.6月工资”；于2018年8月10日向原告转账2905.23元，摘要为“2018.7月工资”；于2018年9月10日向原告转账3083.63元，摘要为“2018.8月工资”；于2018年10月10日向原告转账3504.35元，摘要为“2018.9月工资”；于2018年11月12日向原告转账3969.12元，摘要为“2018.10月工资”；于2018年12月11日向原告转账4103.6元，摘要为“2018.11月工资”；于2019年2月28日向原告转账4782.82元，摘要为“2019.1月工资”；于2019年3月25日向原告转账3934.63元，摘要为“2019.2月工资”；于2019年5月31日向原告转账4800元，摘要为“2019.3月工资”；于2019年6月21日向原告转账1000元，摘要为“2019.4月部分工资”；于2019年7月8日向原告转账1000元，摘要为“2019.4月部分工资”；于2019年7月12日向原告转账2000元，摘要为“2019.4月部分工资”；于2019年7月30日向原告转账3000元，摘要为“2019.5月部分工资”；于2019年8月15日向原告转账3000元，摘要为“工资”；于2019年9月12日向原告转账1000元，摘要为“2019.6月工资”；于2019年9月30日向原告转账2000元，摘要为“工资”；于2019年11月5日向原告转账1000元，摘要为“工资”；于2019年12月13日向原告转账5000元，摘要为“工资”；于2020年1月19日向原告转账5000元，摘要为“工资”。结合上述证据，原告陈述，原告入职后月工资为3500元左右，自2019年3月开始涨到5000元/月左右，被告当月中旬发放上个月自然月工资；2017年8月前的工资被告以其他银行账户转账支付，相关依据已遗失，被告自2017年9月开始通过招商银行发放工资，其中2018年12月工资被告以现金形式发放，金额为4000元左右，无书面发放记录；该明细表中2019年6月21日至2020年1月19日期间摘要显示为工资的款项即为被告支付原告2019年4月至2019年9月期间的部分工资，共计24000元。原告在被告处工作至2019年9月，自2019年10月起未再上班。2020年9月8日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.被告支付原告拖欠工资共计6145.07元；2.被告向原告支付2017年度至2019年度未休年休假工资6206.89元。2020年9月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：[2020]第898号），原告遂诉至本院，请求处理。上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》及仲裁申请书、《劳动合同书》《劳动合同书》（续签）、招商银行户口历史交易明细表、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告重庆士继达新能源汽车有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能或不足，应当承担不利的法律后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，为此原告举示了《劳动合同书》《劳动合同书》（续签）及招商银行户口历史交易明细表，被告未到庭对上述证据发表意见，也未举示相反的证据，本院对原告主张于2017年3月1日入职的意见，予以采纳。在双方劳动关系存续的情形下，被告作为用人单位应当对双方劳动关系何时解除承担举证责任，因被告未出庭，综合原告举示的证据，本院对原告主张于2019年9月30日离职的意见，予以采纳。原告主张被告拖欠其2019年4月至2019年9月期间的部分工资，称其在该期间的工资标准涨到了5000元/月左右，但其举示的《劳动合同书》《劳动合同书》（续签）中约定原告月工资为1500元，且随公司效益、工作年限上下浮动，原告亦未举示其他证据证明其诉请期间的工资标准为5000元/月左右，结合原告举示的招商银行户口历史交易明细表，本院认为，原告诉请期间的月工资标准应参照之前十二个月即2018年4月至2019年3月的平均工资标准为宜。因原告所举示的招商银行户口历史交易明细表中无2018年12月工资发放记录，被告亦未到庭举示证据证明该月工资的发放情况及金额，本院参照2018年12月之前十二个月的平均工资核算该月工资为3418.58元。因此，原告诉请期间的工资标准经计算为3699.3元/月，被告在2019年4月至2019年9月期间应当支付原告的工资累计金额为22195.8元（3699.3元/月×6个月）。鉴于原告自认被告已经发放了2019年4月至2019年9月的工资共计24000元，其主张被告欠付该期间工资的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张臻的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生