wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初719号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢南山，男，1999年11月23日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，广州市国丰混凝土有限公司员工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人廖凤，广东安扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人谢南山犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，被告人谢南山及其辩护人廖凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日3时许，被告人谢南山在广东省广州市从化区江埔街江湾路美宜佳门口与同案人等喝酒后因琐事与被害人黄某1在美宜佳商店门口对出路面发生口角，被告人谢南山及同案人为发泄情绪、逞强耍横，用拳、脚殴打被害人黄某1及持啤酒瓶对桂Ｍ×××**浅蓝色大众轿车实施打砸，造成被害人黄某1受伤（经法医鉴定：黄某1的损伤程度为轻微伤）及致车辆桂Ｍ×××**浅蓝色大众轿车的前挡风玻璃和天窗损坏（经认定，车辆损失价值11334元）。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人谢南山伙同他人为发泄情绪、无事生非、逞强耍横随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢南山有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人谢南山辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：对指控被告人谢南山构成寻衅滋事罪不持异议，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，并有两个年幼的孩子需要被告人照顾，希望法庭能对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月18日3时许，被告人谢南山在广东省广州市从化区江埔街江湾路美宜佳门口与同案人等喝酒后因琐事与被害人黄某1在美宜佳商店门口对出路面发生口角，被告人谢南山及同案人为发泄情绪、逞强耍横，用拳、脚殴打被害人黄某1及持啤酒瓶对桂Ｍ×××**浅蓝色大众轿车实施打砸，造成被害人黄某1受伤（经法医鉴定：黄某1的损伤程度为轻微伤）及致车辆桂Ｍ×××**浅蓝色大众轿车的前挡风玻璃和天窗损坏（经认定，车辆损失价值11334元）。在案件审理过程中，被告人家属赔偿了被害人15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢南山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述及辨认被告人谢南山照片的笔录，被告人谢南山的供述及指认现场、被损害的小轿车照片、监控截图照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从公（司）鉴（法临）字[2020]00697号鉴定书，穗从价认定[2020]300号价格认定结论书，视听资料，抓获经过，被告人的户籍资料及辩护人当庭提交的收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢南山伙同他人为发泄情绪，无事生非、逞强耍横随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢南山犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人谢南山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  张桂珍人民陪审员  张 瑛二〇二〇年十二月九日书 记 员  黄乐诗
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2361号 原告:郑永柏，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李生友，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告郑永柏与被告李生友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永柏到庭参加了诉讼，被告李生友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25,000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告于2018年12月27日借原告现金22,000元约定在2019年腊月28日前归还10,000元，剩余13,000于2019年5月底全部还清，如2019年5月底未还清，将支付原告利息3,000元共计人民币25,000元，但是被告至今分文未还。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告还清借款本金20,000元及利息，利息从2019年6月起按国家规定的银行贷款基准利息直至还清之日止。并对借款事实进一步陈述：原被告系朋友关系。2018年6月，被告因做生意急需用钱，向原告借款20,000元，并称三天还清。原告在安昌镇中国银行旁的茶馆里面给被告11,000元现金，两天后，又在邮政银行转款1,400元借与被告。作为朋友，双方在借款时未出具借条也未约定利息。后原告又在安昌信用社取款10,000元现金交给被告。后来原告就无法联系被告了。2018年12月27日，被告女儿结婚我找到被告，被告归还我2,000元并给我出具借条一张，写明借款金额22,000元，多出的2,000元系被告自己认可的利息，并确定还款时间和逾期责任。起诉后，被告向我微信转账还款400元。 被告李生友未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因做生意急需用钱，向原告借款借20,000元并称三天还清。原告分三次共给付被告借款本金22,400元。双方未出具借条，也未约定利息。后经原告催收，2018年12月27日，被告向原告归还借款本金2,000元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借到郑永柏人民币：22,000元，大写贰万贰仟元正，定于2018年腊月28日前还壹万正，其余定于2019年5月底还清，借款人李生友，如果还不清另加厘3,000元.2018年12月27号”。此借条上除有被告李生友签字捺指印外，还注有“正人魏继合、将林”。后被告并未按承诺归还原告借款。本院受理本案后，被告通过微信偿还原告现金400元。开庭前，本院通过电话向被告核实，被告对借款本金20,000元，原告起诉后已归还400元的事实予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交证据和原告当庭陈述及本院与被告电话核实的情况，能够证明被告以做生意为由向原告借款的事实。原告履行了出借义务后，被告应履行归还原告借款义务。结合原告庭审自认和被告电话陈述情况，原告实际给付被告借款22,400元，被告于2018年12月27日归还原告2,000元，本院受理本案后又归还400元，下欠原告借款本金20,000元，对借条载明的超出的借款本金部分不予支持。对原告请求被告从2019年6月起按国家规定的银行贷款基准利率计算利息至还清之日止，因被告在出具借条时约定还款时间及逾期还款责任“加厘3000元”，但被告未按照约定还款，故对原告要求被告自逾期付款之日起支付利息的请求应予支持，利息计算方式调整为：自2019年6月1日起以20,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李生友于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑永柏借款本金20,000元及利息（计算方式：以20,000元为本金从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郑永柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告郑永柏负担42.5元，被告李生友负担170元（此费用已由原告预交，待双方履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2768号原告：盛冰，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市（东方花园）。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。原告盛冰诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告盛冰的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。原告盛冰向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿盛冰投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等总计89626.48元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、原告盛冰于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：买入时间（2017年）买入数量（股）买入价格（元）卖出时间（2017年）卖出数量（股）卖出价格（元）1月16日640023.44911月24日200021.721月24日200021.321月24日250021.27总和12900二、原告盛冰在实施日至揭露日期间以四舍五入后每股22.43元的平均买入价买入祥源文化公司股票12900股，持有至基准日后，故其实际投资差额损失为89397元[（22.43-15.5）×12900]；盛冰投资差额损失部分的佣金为89397元×1‰=89.4元、印花税为89397元×1‰=89.4元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为51.38元；以上合计89627.18元。本院认为，原告盛冰的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向盛冰支付赔偿款89626.48元；二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。盛冰已向本院预交2041元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月三十日书记员  郑纤予
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初13957号                               原告                       李晓红，女，汉族，1966年1月7日出生，住四川省达州市通川区。             委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路**。             法定代表人：贺信，系董事长。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以购房款734,000元为基数，按每日万分之零点五为标准，自2018年12月14日起计算至不动产权证办理之日止）。                               答辩意见                       驳回原告的全部诉讼请求。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年4月10日                       734,000元                       2017年8月24日                       2020年7月7日                       2020年9月23日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓红支付逾期办证违约金（计算方式：以购房价款734,000元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2020年7月7日计算至2020年9月23日）；             二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费364元，减半收取182元，由被告成都东桂湾置业有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 聂 珺                         二〇二〇年十二月九日                   书 记 员 倪海娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初226号原告：秦皇岛秦发实业集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文嘉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中国华水水电开发有限公司，住，住所地北京市昌平区西关环岛西南侧**/div>法定代表人：高鹏，执行董事，总经理。委托诉讼代理人：孙立宸，男，中国华水水电开发有限公司职员。委托诉讼代理人：高建瓴，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：新中国集团有限公司（MEGACHINAHOLDINGSLIMITED），住所，住所地香港特别行政区北角英皇道**北角城中心**7077/FFORTRESSTOWER250KING’SROADNORTHPOINTHK）。法定代表人：刘晋荣，董事。委托诉讼代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，广东信达律师事务所律师。原告秦皇岛秦发实业集团有限公司与被告中国华水水电开发有限公司及第三人新中国集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告秦皇岛秦发实业集团有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，秦皇岛秦发实业集团有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛秦发实业集团有限公司撤诉。案件受理费233235元，减半收取计116617.5元，由秦皇岛秦发实业集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇二〇年十二月一日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4803号之一申请执行人董德明，男，1975年9月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人林巨，男，1978年1月13日出生，住乐清市。申请执行人董德明与被执行人林巨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费1469.5元、执行费950元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林巨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林巨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林巨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林巨在城南街道有拆迁权益，已在（2014）温乐执民字第669号一案中依法冻结，但暂时无法货币化。暂未发现被执行人林巨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林巨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林巨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人董德明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林巨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二〇年十二月九日书记员  赵琼
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5584号原告：解济杰，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告：王胜宗，男，1973年5月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：徐阿磊，男，1987年9月3日生，汉族，户籍所在地临沂市河东区。被告：临沂市罗庄区傅庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道通达南路东320米樱花路1号。原告解济杰与被告王胜宗、徐阿磊、临沂市罗庄区傅庄街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告诉称：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等费用共计226226元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告临沂市罗庄区傅庄街道办事处将位于××庄街道××镇××区服务中心的广告牌安装业务发包给被告徐阿磊。原告解济杰系被告徐阿磊的员工。2020年3月31日，被告徐阿磊租用被告王胜宗的吊车安装广告牌（吊车属王胜宗所有，由王胜宗驾驶操作），下午2时许，原告在安装广告牌的过程中，吊车吊篮突然掉落，致使原告摔伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情为腰椎骨折、膝关节损伤、膝关节韧带损伤等。原告由配偶护理，住院期间医疗费大部分由徐阿磊、王胜宗支付，余款由原告支付。至今三被告未进行赔偿。本院经审查认为，被告徐阿磊的户籍所在地虽在临沂市河东区，但是经本院调查，徐阿磊并不在河东区居住；本案的侵权事故发生地在临沂市罗庄区，其他二被告的住所地也均在临沂市罗庄区，因此，本案应移送临沂市罗庄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高金伟二〇二〇年十二月十八日书记员  马鸣璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初595号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈学，曾用名陈传学，男性，1979年12月11日出生，苗族，小学文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2020年10月13日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款200元，同月24日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕2051号起诉书指控被告人陈学犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2020年10月10日下午，被告人陈学在嘉兴市南湖区××小区改造工地与人发生口角，随后双方发生互殴。被告人陈学使用钢管击打被害人付某左侧腰部，造成被害人付某左侧第10、11肋骨骨折、脾挫伤。经鉴定，被害人付某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人陈学主动报警，并在现场等候民警处理，后赔偿被害人1万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈学故意伤害他人身体，造成一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人陈学自动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈学认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈学拘役四个月，适用缓刑。 被告人陈学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈学具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陈学回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严骄阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢244号申请执行人：梁利，女，1971年7月28日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人梁利与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资3000.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇政府对公账户中，由绵竹市新市镇政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）136号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪昶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5567号 原告：唐秀英，女，1962年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为一般授权。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告唐秀英与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英的委托诉讼代理人郭宏宇、黄以晴、被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟到庭参加了诉讼，被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀英向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判令确认被告邓日峰与湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，该抵押合同无效，应当撤销被告邓日峰对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称，原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在，是否撤销邓日峰与湘汇公司的抵押登记请依法判决，原告所购房屋是否在抵押给邓日峰的区域范围内要求原告提供证据证实。 被告邓日峰未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 本院经审理查明，2014年9月3日，原告向案外人湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）购买永州市冷水滩区××栋××层××号××商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时原告与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，渝洲公司向原告交房并交付租金，但一直未为原告办理不动产权证。2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款，并以舜德摩尔财富中心壹栋第肆层相关商铺进行抵押，并办理了抵押登记。2019年，原告向本院起诉要求渝洲公司及被告湘汇公司为其办理不动产权证，经本院主持，双方达成调解协议，本院出具调解书认定：渝洲公司及被告湘汇公司限期为原告办理不动产权证。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、被告湘汇公司破产重整。原告因与二被告就产权产生纠纷，遂诉至本院。 另查明，渝洲公司与被告湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、民事调解书、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告邓日峰与被告湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.原告唐秀英于2014年与渝洲公司签订了商品房买卖合同，交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由被告湘汇公司将案涉房屋进行返租，并收取了租金，应视为原告唐秀英已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然渝洲公司未按约定为原告唐秀英办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非原告唐秀英的过错所致。渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可渝洲公司出售案涉房屋，故原告唐秀英的买卖合同合法有效，受法律保护。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于原告唐秀英。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。原告唐秀英至今未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。3.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。4.渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给唐秀英，三年后被告湘汇公司又就同一标的物与邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于原告唐秀英不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心壹栋第肆层X号商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告唐秀英的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰负担75元，被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初3016号 原告：梁艳玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。 原告梁艳玲与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁艳玲的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 梁艳玲向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿梁艳玲投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计18611.64元；2.赵薇对梁艳玲的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、梁艳玲于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 1.光大证券股份行亚公司佛山季华六路营业部 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月26日 1000 20.75 2月3日 2000 19.75 总和 3000 2.国信证券股份有限公司佛山禅城分公司 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月26日 900 20.86 总和 900 二、梁艳玲在实施日至揭露日期间分别以每股20.08元的平均价买入祥源文化公司股票3000股、以每股20.86元的价格买入祥源文化公司股票900股，在基准日以后分别持有祥源文化公司股票3000股、900股，故其实际投资差额损失为（20.08-15.50）×3000+（20.86-15.50）×900=18564元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为37.13元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为8.86元。以上合计为18609.99元。 本院认为，梁艳玲的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁艳玲18609.99元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告梁艳玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告梁艳玲已预交265元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周天阳 2
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执异42号 异议人（案外人）：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 异议人（被执行人）：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨松。 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街**统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，支行长。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人吴明群、四川奥鑫实业有限公司担保物权纠纷一案中，异议人姚堂荣、四川奥鑫实业有限公司对本院拍卖被执行人四川奥鑫实业有限公司抵押的位于安岳县××镇××街××号奥鑫锦城8幢-1-2营业用房【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第2××2号】及土地使用权【国有土地使用权证号：安国用（2009）第0××6号】不服，向本院提出书面异议，请求中止对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚堂荣、四川奥鑫实业有限公司称：安岳法院在本案执行过程中，未经过评估机构评估，且未征求异议人意见情况下，擅自以远低于市场价格的低价在网上进行司法拍卖，严重损害了异议人的合法权益，且本案的主要事实已被公安机关纳入刑事案件的侦查范围，应当参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》指示性规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应当依法待相关刑事案件处理结果作出并生效后，再行确定处置方式，现请求中止对本案的执行。 本院查明，2017年11月23日，案外人姚爽、杨霞与申请执行人签订《借款合同》，向申请执行人借款740万元，四川奥鑫实业有限公司与申请执行人签订《最高额抵押合同》、《保证合同》，用四川奥鑫实业有限公司所有的位于安岳县××镇××街××号奥鑫锦城8幢-1-2营业用房【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第2××2号】及土地使用权【国有土地使用权证号：安国用（2009）第0××6号】为姚爽、杨霞提供抵押担保。2020年5月27日，本院作出（2020）川2021民特53号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖异议人设定抵押担保的案涉房屋。在执行过程中，本院于2020年7月16日依法查封了上述房屋。因双方当事人不同意以议价方式确定房屋参考价，本院于2020年9月24日依法委托安岳县鸿峰房产测绘有限责任公司对案涉房屋进行测绘，该公司已向本院出具房产测绘报告。2020年10月21日，本院向国家税务总局安岳县税务局发出《定向询价函》，该局于2020年10月23日向本院复函，并出具了询价结果。本院依据该询价结果，对异议人案涉房屋进行网络司法拍卖。 另查明，安岳县公安局已于2020年9月1日对姚堂荣涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查。本院于2020年9月28日向安岳县公安局去函，函询本院受理原告秦曲彬等24户与被告四川奥鑫实业有限公司、第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同（所有权确认）纠纷、四川安岳农村商业银行股份有限公司与李春杰等19件金融借款合同纠纷案是否作为姚堂荣涉嫌的犯罪事实予以侦查或与姚堂荣涉嫌的犯罪事实相关联。安岳县公安局分别于2020年9月29日、2020年11月24日向本院复函表明，上述案件均在调查取证中，是否涉及涉嫌姚堂荣骗取贷款罪一案，需进一步核实。 本院认为，本案争议的焦点是：一、案涉房屋未经过评估机构评估，采取定向询价方式确定参考价的，是否损害异议人的合法权益，而应当中止对本案的执行。二、是否应当就公安机关对姚堂荣进行立案侦查而中止对本案的执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条第一款、第六条第二款规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。”“接受定向询价的机构在指定期限内出具的询价结果为参考价。”本案中，双方当事人未能对案涉房屋的财产处置参考价达成一致意见，且该房屋有计税基准价，本院依法向国家税务总局安岳县税务局出具询价函，该机构在法定期限内向本院出具了询价结果。本院依据该询价结果，对异议人案涉房屋进行网络司法拍卖，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，主债务人吴应彪、杨姚未被公安机关立案侦查，且无证据证明异议人姚维、杨凡涉嫌犯罪或者其财产涉及刑事案件，不符合上述意见第七条规定的应当中止执行的情形。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人姚堂荣、四川奥鑫实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周国华 审 判 员 郭助中 审 判 员 康晓春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭先根 书 记 员 张 慧
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1900号原告：王丽聪，女，汉族，1975年1月29日生，住福建省宁化县************，身份证号码：350************665。被告：黄子和，男，汉族，1972年1月15日生，住广东省汕头市金平区***********，身份证号码：440************057。（现下落不明）原告王丽聪诉被告黄子和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17公开开庭进行了审理。原告王丽聪到庭参加诉讼，被告黄子和经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由自2017年开始分多次陆续向原告借款，累计借款150000元，其中120000元为现金借款，30000元为银行转账借款，期间被告陆续付还部分欠款。2019年7月31日，被告通过微信结算并出具欠条，结欠被告80000元，承诺2019年底前还款。但被告除了2019年8月30日付还5000元外，至今仍有75000元欠款未还。现被告不知去向，原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告付还原告欠款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体适格；2、《被告出具的欠条（微信聊天记录）》，证明被告结欠原告80000元的事实，同时被告承诺自2019年8月起，每月还款5000元至10000元，至2019年12月还清。；3、《被告第一笔还款5000元微信转账记录》，证明被告于2019年8月30日付还原告5000元，尚欠借款75000元；4、《被告拒绝履行还款承诺记录》，证明原告通过微信向被告追讨欠款，但被告不予理睬的事实；5、《被告微信身份信息》，证明与原告聊天的微信账号为被告黄子和本人；6、《原告借给被告款项银行流水记录（部分）》，证明（1）2017年原告分2此共借给被告50000元；（2）2017年10月4日，原告分4次，每次5000元，共取出现金20000元借给被告；（3）2017年10月5日，原告通过银行转账方式，划款到被告中国农业银行账户622*************879，借给被告30000元；（7）《黄子和人口信息查询资料》，证明被告诉讼主体适格。本院依职权调取的证据：1、本院于2020年11月19日向中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司查询手机号码134*****868自2017年1月1日至今的实名登记认证身份信息，其反馈如下：手机号码134*****868暂未有在我司有实名登记信息；2、本院于2020年11月19日向财付通支付科技有限公司查询微信账号qw134********自2017年1月1日至今的实名登记认证身份信息，其反馈如下：微信号qw134*****868绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为黄子和（身份证号440************057）。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明，原告自2017年开始分多次陆续借款给被告。2019年7月31日，被告通过微信号qw134*****868与原告进行结算并出具欠条，确认结欠原告借款80000元，并承诺到2019年12月还清。后被告仅于2019年8月30日通过一个名为“金发”的微信账号向原告付还5000元，便没有再付还过任何款项，至今尚欠原告75000元。原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在庭审期间，因被告无到庭，无法进行调解。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。被告通过其实名认证的微信账号qw134********出具的《欠条》，系被告的真实意思表达，合法有效。被告没有到庭对此进行抗辩，视为放弃抗辩的权利。因此在原告起诉主张权利后，被告应当按照其承诺付还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄子和应于本判决生效之日起十日内付还原告王丽聪借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币1675元、公告费人民币300元，合计共人民币1975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泽葵人民陪审员  林敏瑜人民陪审员  郑丽萍二〇二〇年十二月十日法官 助理  郑楚发书 记 员  廖 薇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15636号原告：张福超，男，1976年3月22日，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。被告：北京蓝盛方通风空调设备有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路**院**楼**704，统一社会信用代码91110113MA01RJYX39。法定代表人：张志强，总经理。被告：张志强，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住址不详，公民身份号码×××。原告张福超与被告北京蓝盛方通风空调设备有限公司（以下简称蓝盛方公司）、张志强民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十四日立案后，依法由审判员褚征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福超的委托代理人盛乃龙到庭参加诉讼。被告蓝盛方公司及张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款20万元并按照年利率10%的标准支付利息至实际偿还欠款之日止；2.一审诉讼律师代理费1万元由二被告承担；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：张福超与张志强系朋友关系。张志强系蓝盛方公司法定代表人。张志强因购买设备资金周转不开分别于2019年7月29日及2020年1月10日借款16万元及4万元，均约定了借款期限、借款利息及因逾期还款所产生的律师费等费用的承担。现二被告未还款，张志强将张福超拉黑，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蓝盛方公司及张志强均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：张福超与张志强系朋友关系，张志强系蓝盛方公司法定代表人。庭审中，张福超向本院提供借条两份、承诺一份、转账凭证一份用以证明其与二被告之间存在债权债务关系，其中落款时间为2019年7月29日借条的内容为：“今张志强因购买设备于2019年7月29日向出借人张福超借到人民币160000元。借款期限12个月，2020年7月28日到期还本付息，借款利息年利率为10%，此借款由出借人以转账方式交付出借人，借款人张志强已实际收到上述借款（收款账号……）如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他所有费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖内的法院管辖。特立此为证。借款人还清此款时，将收回此条”，借条尾部有张志强签字捺印，并书写有其身份证号、联系地址及联系电话，并注明“已收到借款壹拾陆万元整”。落款时间为2020年1月10日借条的主要内容为“今张志强因资金周转不足于2020年1月10日向出借人张福超借到人民币40000元。借款期限6个月，2020年7月9日到期还本付息，借款利息年利率为10%，此借款由出借人以现金方式交付出借人，借款人张志强已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他所有费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖内的法院管辖。特立此为证。借款人还清此款时，将收回此条”，借条尾部有张志强签字捺印，并书写有其身份证号、联系地址及联系电话，并注明“已收到此借款肆万元整”。2020年1月10日，张志强出具承诺一份，其内容为：“今承诺2020年4月份之前还清10万元整，5月份还清所有欠款，借款人张志强”。另张福超提供民事代理合同一份及发票一张，用以证明其主张的律师代理费。上述事实，有借条、转账记录、承诺、民事代理合同及发票、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实及张福超向本院提交相关证据，本院可以认定张志强欠付原告借款20万元的事实，现张福超要求张志强偿还欠款、支付利息并给付本案律师费用的请求符合法律规定，本院予以支持。对于张福超主张要求蓝盛方公司与张志强一并承担还款义务的请求，因并无证据证明蓝盛方公司参与了本案借款，亦无证据证明蓝盛方公司同意与张志强一同承担还款义务，故对于张福超该部分请求，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起七日内偿还原告张福超欠款二十万并支付债务利息（其中的十六万元，自二〇一九年七月二十九日起至实际偿还欠款之日止按年利率10%的标准计算债务利息；其余的四万元，自二〇二〇年一月十日起至实际偿还欠款之日止按年利率10%的标准计算债务利息）；二、被告张志强于本判决生效之日起七日内给付原告张福超律师费一万元；三、驳回原告张福超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告张志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年十二月三日法官助理  周天阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24551号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：向浩翔，男，1980年8月7日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向浩翔信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25925号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向浩翔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1783号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：刘国庆，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。本院于2020年12月8日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1512号申请执行人：吉安县森鑫脚手架租赁部，住所地吉安市吉安县工业园区**，统一社信用代码;92360821L71724383W。经营者：文玉良。男，系该部负责人。被执行人：永丰县第二建筑公司，住所地永丰县傅家坝**，统一社信用代码;913608251622301598。法定代表人：戴晓华，系该公司经理。本院立案执行申请执行人吉安县森鑫脚手架租赁部与被执行人永丰县第二建筑公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人永丰县第二建筑公司名下位于永丰县肖家村委会傅家坝工业用地一处（不动产权证证号：赣（2018）永丰县不动产权第0005591号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十日书记员  严建勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国有，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省讷河市人民政府。住所地：黑龙江省讷河市城南新区党政办公中心**楼。 法定代表人：李传柱，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街**。 法定代表人：李玉刚，该市人民政府市长。 再审申请人李国有因诉黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）房屋征收决定、黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李国有以一、二审认定事实证据不足，适用法律错误；《讷河市人民政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》（以下简称案涉征收决定）决策程序、征收公告程序违法，案涉征收决定缺少依据等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提审本案，确认案涉征收决定程序违法。 本院认为：本案的争议焦点为案涉征收决定和齐齐哈尔市政府作出的齐政复决〔2019〕9号行政复议决定书(以下简称9号复议决定)的合法性。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，讷河市政府因棚户区改造项目对案涉地块实施征收，符合公共利益要求。讷河市政府提交了关于案涉项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等的证据，就案涉补偿方案征求意见并公告修改情况，进行了社会稳定风险评估，设立了专门的征收账户，补偿费用足额到位。故讷河市政府作出的案涉征收决定基本上符合《征补条例》上述有关规定，并无不当；齐齐哈尔市政府作出维持案涉征收决定的9号复议决定符合有关法律规定，亦无不当。 此外，《征补条例》第十条第二款规定，征收补偿方案征求意见期限不得少于30日，并未规定该期限的开始日期不计算在内。因此，案涉公告期限从2019年1月16日到2019年2月14日已满30天，故对李国有关于案涉征收公告程序明显违法的再审主张不予支持。 综上，李国有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国有的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初933号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张代猛，男，1973年10月13日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，务工，户籍地沛县经济开发区，因本案于2020年11月24日归案并于次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕3026号起诉书指控被告人张代猛犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人张代猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日21时许,被告人张代猛饮酒后驾驶苏ＣＪ××**号重型半挂牵引车由温州市瓯海区潘桥街道鸿捷停车场驶往温州市瓯海区潘桥街道传化物流园内江鸿源物流公司装货。当晚21时,被告人张代猛驾驶至温州市瓯海区××街道××幢普易物流公司前路段右转弯时,车辆左前轮压坏路边地磅零部件,造成地磅受损的道路交通事故，被告人张代猛承担事故的全部责任。经检测，被告人张代猛血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张代猛明知他人报警而在现场等候并在归案后如实供述其罪行，另已赔偿相关损失并取得谅解。2020年12月8日，被告人张代猛在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张代猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，接警处登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息资料，违法驾驶证查询资料，保险单，交通管理强制措施凭证，执法记录仪视频、监控视频，现场酒精呼吸测试资料，血样提取登记表，酒精含量检验鉴定意见，调取证据通知书，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，谅解书，授权委托书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代猛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张代猛醉酒驾驶机动车（重型半挂牵引车）发生交通事故并负全部责任，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合其已赔偿相关损失并取得谅解等本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张代猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月24日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十二月十六日代书记员 姜雅馨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1189号申请执行人：赵海涛，男性，1963年11月01日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3340号民事判决书，受理赵海涛申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月十二日书记员 王 玮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6543号原告：郑云龙，男，1958年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。被告：蔡定立，男，1958年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蔡育媚，女，1959年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。两被告委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。原告郑云龙与被告蔡定立、蔡育媚房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日受理。原告郑云龙于2020年12月30日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑云龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑云龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑云龙负担。审判员  陈淑雅二〇二〇年十二月三十日书记员  林紫荆·2··1·
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3039号 原告：张雷，男，1991年9月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安宝润物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路**（淮安智慧谷）****。 法定代表人：陶国彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 原告张雷与被告淮安宝润物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷与被告淮安宝润物业服务有限公司的委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1772.19元、误工费4648.57元、交通费80元、营养费1200元、护理费3300元、财产损失费1200元和其它损失费40000元。事实和理由：2020年8月12日中午，被告公司因地下停车场井盖未盖，且没有醒目提示及未做任何防护措施，导致原告开车回家取快件时跌入井下。事发后，淮安市公安局枚乘路派出所民警出警前往处理，并现场证明原告跌入井下属实。后原告到医院治疗花去医疗费1772.19元，经医生诊断腰肌损伤需在家卧床休养一个月，且不能做剧烈运动。原告认为被告责任致伤原告身体并损害原告财物，被告应当赔偿及在淮安日报登报道歉，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告淮安宝润物业服务有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告跌入井下是自身未尽到安全注意义务，并且停车场是有井盖的，原告自己不注意踩到井盖的脚跌下去的，而且原告并没有住院治疗，仅仅是腰部软组织受伤，所以主张的营养费、误工费等费用均不能成立。被告仅仅是物业服务企业，基本职责是对小区公共部位安全、卫生等提供服务和管理，并没有安全的警示义务，并且原告受伤的地下停车场不存在所谓的安全隐患。 经审理本院认定事实如下：原告系淮安市江淮印象小区业主，被告公司系该小区物业服务单位。2020年8月12日12时左右，原告在该小区地下停车场内取车内物品时不慎踩入管道井口跌下致腰部擦伤，当日经淮安经济技术开发区枚乘街道卫生院门诊治疗，诊断为右侧腰部软组织挫伤，医生建议休息一月，原告为此共计花费医疗费1772.19元。 审理中，原告提供其收入证明，主张一月误工费4648.57元，提供购买短裤收据，主张财产损失费1200元，提供违约通知书和销售合同等，主张原告系公司法定代表人，因受伤致项目未能及时跟进导致违约，客户正在向原告公司索赔违约金4万元，主张其它损失费40000元。被告对此均不予认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告在被告管理服务的小区地下停车场踩入管道井口跌伤，被告作为物业管理服务单位,负有该小区公共区域的安全管理职责和义务,如果管道井口井盖安全、结实，则不会导致该事故发生，而被告未能全面、严格履行其安全管理职责,其不作为行为导致原告踩入井口跌伤,被告负有过错,应当承担相应的侵权责任。被告虽认为其没有过错,但未能充分提供证据证明,应承担举证不能的法律后果。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人未适当注意安全谨慎义务导致踩入井口，亦是其跌伤的原因之一,故本院根据双方过错程度酌定被告对原告的损失承担50％赔偿责任，其余损失原告自负。 对原告主张的损失问题。其医疗费1772.19元得到相关票据证实，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告受伤后系门诊治疗并未住院，门诊病历虽建议休息一月，但考虑原告属于腰部软组织挫伤，休息一月时间过长，本院酌定原告误工时间为七日，误工费按照原告月收入4648.57元计算应为1084.66元。对交通费，本院酌定80元。对营养费和护理费，原告未提供证据证明需要营养和护理支持，本院不予确认。对财产损失费，原告所举证据不足以证实其存在财产损失，故本院不予支持。对原告主张的其它损失费40000元，原告所举证据不足以证实其主张的事实且不符合法律规定，本院亦不予支持。对原告要求被告登报道歉问题，不符合法律规定，本院也不予支持。故原告损失共计2936.85元，应由被告赔偿1468.43元。 据此，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安宝润物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张雷因伤造成的损失1468.43元。 二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担200元，被告负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88）。 审 判 员 刘海波 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4567号 原告：巩向村，男，1959年8月13日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张红军，男，1972年12月22日出生，汉族，现住桓台县，系桓台县唐山镇演马村村民委员会推荐。 被告：桓台县新城供销合作社，住所地桓台县新城镇驻地。统一社会信用代码:91370321164411578P。 法定代表人：李冰，经理。 原告巩向村与被告桓台县新城供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 巩向村向本院提出诉讼请求：1.依法确认1995年1月至2009年12月双方存在劳动关系；2.诉讼费由桓台县新城供销合作社承担。事实和理由：1995年1月至2009年12月，巩向村在桓台县新城供销合作社工作，期间桓台县新城供销合作社未按照劳动法规定与巩向村签订劳动用工合同。虽然工资按时发放，但未为巩向村缴纳社会保险。本案经桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2020]第229号仲裁决定书。现依法提起诉讼,请求法院依法确认1995年1月至2009年12月双方存在劳动关系. 本院经审查认为，巩向村对桓劳人仲案字[2020]第229号仲裁决定书不服，于2020年11月9日向本院起诉。2020年11月18日，巩向村经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按巩向村撤诉处理。桓劳人仲案字[2020]第229号仲裁决定书自裁定送达之日2020年11月18日起发生法律效力。巩向村于2020年12月4日再次向本院提起诉讼，按照一事不再理的原则，本院驳回巩向村的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，判决如下： 驳回巩向村的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2557号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平,职务总经理。 委托诉讼代理人：廖琳，女，汉族，生于1989年4月3日，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：卢玉林，男，汉族，生于1960年11月28日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告卢玉林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告泸州市华美物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执381号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3284号民事判决书，于2020年09月02日立案提级执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人绍兴奔色绒业有限公司、绍兴红树林纺织有限公司、绍兴雪天龙服饰有限公司、寿瑜琪、李丽、潘家骏、寿飞彩、李光忠、黄燕飞、李光三、苏眉叶金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人绍兴奔色绒业有限公司名下抵押不动产,本案共执行到位金额人民币11042865.8元(其中75405元为执行费)，现申请执行人以执行完毕向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异176号申请执行人：重庆金泉融资担保有限公司（曾用名重庆金泉信用担保服务有限公司），住所地重庆市九龙区袁家岗兴隆湾******，组织机构代码753073087。法定代表人：周世录。被执行人：重庆全发大酒店有限公司，住，住所地璧山县青杠镇民安街**织机构代码753070417。法定代表人：石孝平。被执行人：重庆全发药业（集团）有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝中区解放西路**5000001804293。法定代表人：石宗全。被执行人：石宗全，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路******，公民身份号码5102321963********。被执行人：重庆市璧山县建曲厂，住所地璧，住所地璧山县狮子镇华龙村八社代码203902573。法定代表人：石惠。第三人：段圣平，女，1969年9月18日出生，汉族，住重，住重庆市渝**div>委托诉讼代理人：刘克全，重庆长弘律师事务所律师。本院在执行重庆金泉融资担保有限公司（以下简称金泉公司）与重庆全发大酒店有限公司（以下简称全发酒店公司）、重庆全发药业（集团）有限责任公司（以下简称全发药业公司）、石宗全、重庆市璧山县建曲厂（以下简称璧山建曲厂）担保合同纠纷一案中，第三人段圣平向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人段圣平称：其与金泉公司签订债权转让协议书，约定将（2007）九法民初字第4097号民事判决书确认的对被执行人全发药业公司等享有的尚未收回的全部债权转让给第三人段圣平。因此，请求法院依法变更第三人段圣平为（2008）九法民执字第328号案件的申请执行人。本院查明，金泉公司与全发酒店公司、全发药业公司、石宗全、璧山建曲厂担保合同纠纷一案，本院于2007年10月17日作出（2007）九法民初字第4097号民事判决书，判决被告全发酒店公司于本判决生效之日起5日内偿还原告金泉公司5956612.80元等。后全发酒店公司、全发药业公司、石宗全、璧山建曲厂逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，金泉公司向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2008）九法民执字第328号民事裁定书，裁定（2008）九法民执字第328号执行案件的本次执行程序终结。另查明，2020年4月6日，甲方（出让人）金泉公司与乙方（受让方）段圣平签订《债权转让协议》，约定甲方自愿将该公司的应收的代偿款及借款的尚未收回部分的全部债权（包括案涉债权）打包转让给乙方。该协议结尾处有金泉公司的盖章、段圣平的签名及指印予以确认。2020年6月23日，金泉公司、段圣平在《重庆商报》上发布《债权转让通知书》，将案涉债权转让事宜通知了相关债务方。上述事实，有（2007）九法民初字第4097号民事判决书、（2008）九法民执字第328号民事裁定书、《债权转让协议》、《重庆商报》等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人金泉公司将（2007）九法民初字第4097号民事判决书确定的债权转让给了第三人段圣平。上述债权转让事宜系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，应认定上述债权转让事宜合法有效。另，前述《债权转让协议》亦可证实申请执行人对上述债权转让事宜予以书面认可。综上，第三人段圣平申请变更其为（2008）九法民执字第328号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人段圣平为本院（2008）九法民执字第328号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月一日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32457号原告：北京晨钟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******10lDl-4。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路**E-1804。法定代表人：朱屹涛。原告北京晨钟科技有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。案件审理过程中，原告北京晨钟科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晨钟科技有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晨钟科技有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二〇年十二月三日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1804号申请人：李岩。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年12月25日立案受理了申请人李岩与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二Ｏ二Ｏ年十二月十二十五日书记员 林迎秋（代）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4878号之一 申请执行人：彭继荣，男，1977年07月10出生，汉族，住锦江区。 被执行人：张华，男，1976年10月28出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行彭继荣与张华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人表示因正与被执行人协商履行，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初10782号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何虓宇
山东省鄄城县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1726民督17号 申请人：鄄城县乐园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3C89N16Y，住址：鄄城县乐园社区院内（鄄四路北端路西）。 法定代表人：郭新军，总经理。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工,住鄄城县。 被申请人：常继磊，男，住鄄城县。 申请人鄄城县乐园物业服务有限公司（以下简称鄄城乐园公司）于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人鄄城乐园公司称，申请人与鄄城公园六号签订《鄄城公园六号物业服务合同》，由申请人为公园六号小区提供物业服务。合同第三条约定了物业费收费标准，即“多层住宅每月0.35元/㎡”；第五条约定了物业服务收费时间，即申请人“按全年向各业主收取物业服务费，每年的第一个月的月初收取该年的物业服务费”；第六条第五款约定“业主在物业管理处有按时交纳物业服务费的义务”。申请人为被申请人提供了物业服务，被申请人未按照合同约定支付物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠申请人物业服务费1163元。申请人提交物业服务合同、所欠物业费用清单等予以佐证，要求被申请人支付所欠物业费1163元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常继磊应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人鄄城县乐园物业服务有限公司物业费1163元。 申请费17元，由被申请人常继磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢志丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6056号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市。 法定代表人：孙建华。 被执行人何涛,男,1965年7月4日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人成都阳光种苗有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：何涛。 被执行人四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：文素。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都阳光种苗有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、何涛借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何涛所有的房屋，因成都阳光种苗有限公司所有的位于成都市高新区房屋已于2019年3月22日被司法过户，且其余两套均为轮候查封，故无法处置。另，本院依法冻结了被执行人何涛持有成都大汉仓农业发展有限公司价值300万元的股权、及被执行成都阳光种苗有限公司持有成都大汉仓农业发展有限公司价值520万元的股权，因成都大汉仓农业发展有限公司已于2018年6月19日吊销，故无法处置上述股权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司有债权即借款本金5990000元及相应利息、罚息、复利，案件受理费30521元、诉讼保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   发   广 审判员 鲁通审判员王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田      涛
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初227号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人赵智，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，非中共党员，非人大代表和政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2020年8月11日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，2020年8月21日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人赵智犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人赵智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年2月9日20时许，被告人赵智在定兴县大财饭店和被害人赵某1发生口角，二人被劝开回家后赵某1持斧子到赵智家中打斗，被在场人员劝阻并将其拉回家中，后赵某1又持铁锹来到赵智家中，被在场人员劝阻并将其推离赵智家中，赵智持木棍跟随到门口马路上，在场人员劝阻未果二人发生打斗，赵某1持铁锹拍打赵智身体，赵智持木棍将赵某1头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1颅脑损伤构成轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已支付被害人部分医疗费用共计7657.3元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：木棍一根；2.书证：木棍照片、抓捕经过、破案经过、情况说明、证明、行政处罚决定书、河北省医疗住院及门诊收费票据、协同查询党员身份信息的复函、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；3.证人荆某、马某、王某1、王某2、赵某2、王某3的证言；4.被害人赵某1的陈述；5.被告人赵智的供述与辩解；6.保定市法医鉴定中心关于赵某1司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人赵智无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人赵智辩称，我自愿认罪认罚，对公诉机关所指控的犯罪事实及证据均无异议，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2020年2月9日20时许，被告人赵智在定兴县大财饭店和被害人赵某1发生口角，二人被劝开回家后赵某1持斧子到赵智家中打斗，被在场人员劝阻并将其拉回家中，后赵某1又持铁锹来到赵智家中，被在场人员劝阻并将其推离赵智家中，赵智持木棍跟随到门口马路上，在场人员劝阻未果二人发生打斗，赵某1持铁锹拍打赵智身体，赵智持木棍将赵某1头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1颅脑损伤构成轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已支付被害人部分医疗费用共计7657.3元。 本案在审理过程中，经本院调解，被告人赵智一次性再赔偿被害人赵某1各项经济损失19000元，被害人赵某1对被告人赵智的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木棍一根；书证：木棍照片、抓捕经过、破案经过、情况说明、证明、行政处罚决定书、河北省医疗住院及门诊收费票据、协同查询党员身份信息的复函、户籍证明信、违法犯罪登记三联单、刑事和解协议、谅解书及收条等；证人荆某、马某、王某1、王某2、赵某2、王某3的证言；被害人赵某1的陈述；被告人赵智的供述与辩解；保定市法医鉴定中心关于赵某1司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵智无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。木棍一根系作案工具，依法予以没收。被告人赵智到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人使用木棍实施犯罪行为，可酌情从重处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用社区矫正。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 二、木棍一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  马 瑶
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执360号 申请人：供波泽里，男，藏族，1974年10月11日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被执行人：李海学，男，汉族，1989年08月30日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 供波泽里申请执行李海学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初85号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海学向申请人供波泽里偿还借款24000.00元及案件受理费313.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李海学发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人李海学名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人李海学户籍地四川省松潘县十里乡高屯子村实地调查和了解，被执行人名下未可供执行的财产。 四、已向被执行人李海学发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年12月15日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执360号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗仁波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23938号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：重庆布之道建材有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。被告：蒋伟，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆布之道建材有限公司、蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5192号 原告：戎晓云，女，1949年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇熠，浙江吴山律师事务所律师。 被告：张坚勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告戎晓云诉被告张坚勇物权保护纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎晓云撤诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告戎晓云负担。 审判员  仲翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  施洁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3751号原告:杜爱敏,女,汉族,1971年5月6日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告杜爱敏与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜爱敏、被告符乐晓到庭参加诉讼。被告姚鹏辉、周江涛、王磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杜爱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告退还原告办卡费用1105元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月7日，“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”在汝阳县会展中心举办的推销健身卡活动中，原告看到其宣传资料以及承诺书后，就办理了一张1690元的浩森、亚辰通用2年VIP健身卡，通过微信支付，后于2018年9月1日开卡使用，2019年1月-5月浩森店关停，2019年5月20日亚辰店关停至今，致使原告无法进行健身消费，原告后来才知道，与原告相同遭遇的有800余人。亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月27日注销。被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东。被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉、周江涛、王磊未答辩。被告符乐晓辩称：只要原告有收据和转账记录，我们都承认，至于原告是否开卡消费，我不清楚。经审理查明：2018年6月到2019年5月，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月7日，原告杜爱敏通过微信向亚辰生活馆交1690元，办理一张2年期健身卡。2018年8月24日签订入会协议，健身卡启用时间是2018年9月1日，赠送的会员手册只使用了赠送的积分。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。上述事实有原告的转账凭证、庭审笔录、亚辰生活馆的入会协议等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。但原告已在亚辰生活馆接受9个月的健身服务及购物消费，故相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间及购物消费情况，本院认为，按585元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用1105元。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1105元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告杜爱敏1105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年十二月八日书记员  李柏林
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4432号申请执行人:阮新贵,男,1961年03月06日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:张传朋,男,1978年04月06日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10999号民事判决书，本院于2020年8月25日立案执行申请执行人阮新贵与被执行人张传朋加工合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执4432号，执行标的6000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5997号 起诉人：杨某某，男，汉族，1958年11月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年10月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年1月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5003号 原告：钞玉洋，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：莫姗姗,宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街**(菱北办事处办公楼****)，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇。 被告：杨永军，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告钞玉洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、杨永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钞玉洋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钞玉洋的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告钞玉洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钞玉洋负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初648号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人蒋联华，男，生于1974年12月27日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，农民，家住四川省岳池县，现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人蒋联华犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人蒋联华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月5日2时5分，被告人蒋联华饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车到达西华路旁威豪车行门口路段时，因与他人发生纠纷，民警在处理案件过程中查获蒋联华酒后驾驶。经鉴定，蒋联华血液中乙醇含量为157.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蒋联华在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，现场查获照片，证人张某的证言，血液检验鉴定意见及告知书，被告人蒋联华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋联华醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋联华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人蒋联华拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋联华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋联华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 马康凌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6405号 起诉人：张传波，男，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张传波的起诉状，起诉人张传波向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币30382元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1987年8月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司工作下属谢一矿掘进一区工作，后于1999年10月调入修护一区，于2010年12月调入谢一矿运输，2016年1月23日内退，于2017年11月在谢一矿退休。起诉人自1987年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司工作至2017年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1987年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人7年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对张传波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保189号申请人：吴兴忠，男，1971年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。委托代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。被申请人：朱冠青，男，1991年5月22日出生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。申请人吴兴忠与被申请人朱冠青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱冠青银行存款合计人民币40万元，如银行存款不足，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  厉爱琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2882号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某白某，行长。被执行人：武旭，男，住太原市，住太原市，身份号码××××××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告武旭借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人武旭给付人民币本金40790.43元、利息、罚息、复利共计25351.26元，负担律师费4000元。被执行人依法应承担执行费881元。本院在执行过程中，已向被执行人武旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人武旭没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人武旭具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人武旭发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3766号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人武旭负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员   李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十七日书记员 李诗屿