江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初123号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人吴寿荣，绰号“郎中”，男，1972年11月2日出生于江西省崇仁县，汉族，大学本科文化，个体从业，住崇仁县。2019年11月29日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月13日被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审；2020年7月27日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人罗海波，男，1978年9月23日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体从业，住崇仁县。2019年11月29日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月6日被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2020年11月27日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。江西省崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人吴寿荣犯帮助毁灭证据罪、容留他人吸毒罪，被告人罗海波犯帮助毁灭证据罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴寿荣、罗海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省崇仁县人民检察院指控：1、帮助毁灭证据罪。2019年11月24日15时许，被告人吴寿荣、罗海波明知汪小斌酒后驾车撞人后逃逸，罗海波仍驾车将汪小斌接送至吴寿荣的王瞎子药店，由吴寿荣为汪进行输液醒酒治疗，并在公安机关调查时二人予以隐瞒，致使犯交通肇事罪的汪小斌静脉血中未能检出酒精成分。2、容留他人吸毒罪。2020年4月10日左右的一天，被告人吴寿荣在其经营的王瞎子药店二楼休息室内向吴俊购买毒品后，容留吴在此吸食冰毒；2020年4月中旬的一天，被告人吴寿荣在上述同一地点容留杨某（2005年7月10日出生）吸食冰毒；2020年7月22日左右的一天，被告人吴寿荣在上述同一地点向吴俊购买毒品后，容留吴俊、“小哑巴”在此吸食冰毒。据以指控的证据有：物证手机一部；刑事判决书、常住人口信息等书证；证人何某、杨某等人的证言及另案被告人汪小斌、吴俊的供述；鉴定意见以及被告人吴寿荣、罗海波的供述。公诉机关认为，被告人吴寿荣、罗海波帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪；被告人吴寿荣多次容留他人吸食毒品，并容留一名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。同时吴寿荣犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴寿荣在帮助毁灭证据罪、容留他人吸毒罪中具有坦白情节，且认罪认罚，建议本院对吴寿荣犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗海波在帮助毁灭证据罪中具有坦白情节，且认罪认罚，建议本院对罗海波犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人吴寿荣对起诉书指控的帮助毁灭证据犯罪事实及容留他人吸毒犯罪事实均不持异议。被告人罗海波对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、帮助毁灭证据犯罪事实2019年11月24日15时许，被告人吴寿荣、罗海波明知汪小斌（已判刑）酒后驾车撞人后逃逸，罗海波仍驾车将汪小斌接送至吴寿荣经营的王瞎子药店，由吴寿荣为汪小斌进行输液醒酒治疗，并在公安机关调查时二人予以隐瞒，致使犯交通肇事罪的汪小斌静脉血中未能检出酒精成分。认定上述事实的证据有：1、案件移交情况说明证实：2019年11月27日，崇仁县公安局交通管理大队以罗海波、吴寿荣等人涉嫌帮助他人毁灭证据案移送至崇仁县公安局刑侦大队。2、酒精吹气检测结果单证实：2019年11月24日案发当日19时52分，汪小斌未检测出血液中含有酒精。3、刑事判决书、协议书、谅解书、收条证实：汪小斌于2019年11月24日13时55分许因酒后驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，被本院以犯交通肇事罪判处刑罚。4、证人谌某的证言证实：她丈夫汪小斌交通肇事案发后要她叫人去接汪小斌，她便于当日15时许叫罗海波帮忙开车去接汪小斌，罗海波予以答应，至16时许罗海波要她送件外套到王瞎子药店给汪小斌，到后看到汪小斌在吊点滴，罗海波称对汪小斌吊点滴是为了酒醒。5、证人何某的证言证实：2019年11月24日14时许，他接到罗海波称汪小斌开车撞死人的消息后于当日15时左右赶到王瞎子药店，在药店等了五分钟后见罗海波驾车带汪小斌来药店，之后见王瞎子药店老板给汪小斌打吊针。6、证人王某的证言证实：2019年11月24日中午，他和汪小斌在一起吃午饭，汪小斌当时喝了白酒。7、另案被告人汪小斌的供述证实：他于2019年11年24日14时许酒后驾车交通肇事，后为不让交警查出酒驾，在报警后他将他驾车撞死了人之事电话告知吴寿荣，并叫罗海波接他到吴寿荣的药店进行输液醒酒治疗。至王瞎子药店后，他对吴寿荣称喝了酒，要求吴为他进行输液醒酒治疗。8、血液酒精含量检验报告书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，汪小斌的静脉血中未检出酒精成分。9、被告人罗海波供述：2019年11月24日14时许，他得知汪小斌酒后驾车交通肇事撞死人后赶到现场，在罗溪桥附近接到汪小斌后送其到王瞎子药店打吊针进行醒酒，当晚他在交警调查时隐瞒汪小斌酒后驾车及到接汪小斌进行输液醒酒治疗事实。10、被告人吴寿荣供述：他得知汪小斌酒后开车在抚八线罗溪村路口撞死了人后，于2019年11月24日15时许在其药店对汪小斌进行输液醒酒治疗，与汪小斌同来的是一位与汪小斌年纪差不多的中年男子。为包庇汪小斌，他在交警调查时向交警隐瞒为汪小斌醒酒治疗事实。二、容留他人吸毒犯罪事实2020年4月10日左右的一天，被告人吴寿荣在其位于崇仁县巴山镇交通路经营的王瞎子药店二楼休息室内向吴俊（另案处理）购买毒品后，容留吴俊在此吸食冰毒。2020年4月中旬的一天，被告人吴寿荣在上述同一地点容留未成年人杨某（杨某系2005年7月10日出生）吸食冰毒。2020年7月22日左右的一天，被告人吴寿荣在上述同一地点向吴俊购买毒品后，容留吴俊、“小哑巴”（身份待查）在此吸食冰毒。认定上述事实的证据有：1、物证手机一部、扣押决定书、扣押清单证实：民警扣押了被告人吴寿荣作案用红色苹果8plus手机一部，并随案移送。2、行政处罚决定书证实：2020年7月27日，被告人吴寿荣因吸食毒品被崇仁县公安局决定处以行政拘留十日的处罚；2020年8月20日，杨某因吸食毒品被崇仁县公安局决定罚款五百元。3、微信交易明细证实：被告人吴寿荣于2020年4月12日向裴某微信转账30元，同月17日两次向裴某微信转账各20元，同月29日两次向裴某微信转账各20元；被告人吴寿荣于2020年4月1日向杨某微信转账一次500元，同月7日向杨某微信转账一次500元、一次20元、一次5元，同月12日向杨某微信转账一次300元、一次20元，同月17日向杨某微信转账一次30元、一次50元，同月20日向杨某转账三次各20元、一次30元，同月21日向杨某微信转账20元。4、常住人口信息证实：杨某于2005年7月10日出生，系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人。5、证人杨某的证言证实：2020年4月中旬的一天中午13时许，她去零点网吧找裴某。之后，裴某带她从网吧来到一个休息室见到吴寿荣，吴寿荣从房间的柜子里拿出一小包冰毒和矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸食工具，她和吴寿荣一起吸食了冰毒。事后，吴寿荣通过微信转钱给她。6、证人裴某的证言证实：2020年4月中旬的一天13时许，她和杨某在零点网吧玩，尔后应吴寿荣之邀通过网吧厕所的门来到吴寿荣位于零点网吧阳台的休息室（王瞎子药店二楼休息室）玩，吴寿荣从房间的柜子里拿出一小包冰毒和矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸食工具，然后与杨某一起吸食了冰毒，吴寿荣说毒品是从一个聋哑人处购买的。事后，为了让她不要把吸毒的事说出去，通过微信给她转了款，并转了款给杨某。7、证人陈某2的证言证实：piesisi88888888的微信号是用他的身份证号注册的，该微信号从注册后一直都是裴某在使用。8、证人陈某3的证言证实：ycf137××××****的微信号是他用自己的身份证实名认证的，该微信号一直是杨某在使用。9、另案被告人吴俊的供述证实：他于2020年4月10日与“郎中”（吴寿荣）在王瞎子药店二楼吸食了毒品，于同年7月22日，他和“小哑巴”、“郎中”在王瞎子药店二楼吸食了毒品。10、辨认笔录证实：杨某、裴某分别辨认出吴寿荣是于2020年4月中旬在王瞎子药店二楼休息室叫杨某吸毒的男子；吴俊辨认出吴寿荣就是喊名“郎中”的男子；吴寿荣辨认出吴俊是向他提供冰毒的聋哑男子、杨某是与他一起吸食冰毒的女子。11、现场指认笔录及指认照片证实：经杨某指认出从王瞎子药店附近的零点网吧穿过来到一处后门，沿着网吧后门来到一个房屋门口，进入一个小房间，该小房间即为吴寿荣容留她吸毒的地点，房间内的一个柜子是吴寿荣从里面拿出毒品和吸毒工具的地方，靠床的一张小桌子是吸食毒品的地方。刑事摄影照片经被告人吴寿荣辨认无异议。12、现场检测报告书证实：2020年7月26日，被告人吴寿荣毛发检测样本经检测结果为冰毒呈阳性，尿液检测结果为甲基安非他明检测试剂经检测呈阳性；2020年8月19日，杨某毛发检测样本经检测结果为冰毒呈阳性。13、被告人吴寿荣供述：2020年4月份，他容留吴俊在他的王瞎子药店二楼吸食了冰毒；2020年4月中旬的一天中午，他容留杨某在上述地点吸食了冰毒，当时裴某在场但裴未吸食毒品；2020年7月下旬，他容留吴俊及吴俊带来的一个人（系哑巴）在上述地点吸食了冰毒。上述吸食的冰毒都是向吴俊购买的。另查明，被告人吴寿荣因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2019年11月29日被刑事拘留至同年12月13日被取保候审，期间被羁押十五天。被告人吴寿荣因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2019年11月29日经办案民警电话通知至崇仁县公安局接受讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，后于同年12月10日经讯问时才如实供述了自己的犯罪事实；2020年7月27日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪到案后，在接受讯问中未能如实供述自己容留他人吸毒的主要犯罪事实，至同年10月13日经讯问时才如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗海波于2019年11月29日被办案民警传唤到案，在接受讯问中未能如实供述自己的犯罪事实，至同年12月2日经讯问时才如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴寿荣、罗海波在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，均自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、归案情况说明、崇仁县公安局拘留证、取保候审决定书、释放通知书证实：2019年11月29日，办案民警电话通知涉嫌帮助毁灭证据的被告人吴寿荣到崇仁县公安局接受讯问，吴寿荣于当日被刑事拘留，后于同年12月13日被取保候审；2020年7月26日，被告人吴寿荣因被举报吸毒而被办案民警传唤至崇仁县公安局执法办案区接受调查，次日因涉嫌容留他人吸毒而被立案调查并被刑事拘留，民警多次对吴寿荣讯问，其只交代于2020年4月至7月期间容留吴俊在其二楼休息室吸食毒品，未交代其容留未成年人女孩杨某吸食毒品的犯罪事实，经民警调查掌握了吴寿荣的犯罪事实后，至2020年10月13日，吴寿荣才交代于2020年4月中旬容留杨某吸毒的犯罪事实。2019年11月29日，办案民警在崇仁县郭圩乡郭圩中学旁的陈铁平价超市将罗海波传唤至崇仁县公安局接受讯问，于当日被刑事拘留，后于同年12月6日被取保候审。2、认罪认罚具结书证实：被告人吴寿荣、罗海波对公诉机关指控的犯罪均自愿认罪认罚。此外，认定上述事实的证据还有：常住人口信息证实：被告人吴寿荣于1972年11月2日出生、被告人罗海波于1978年9月23日出生，二被告人犯罪时均已成年。上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人吴寿荣帮助当事人毁灭证据，情节严重；多次容留他人吸食毒品，其中容留一名未成年人吸食毒品，其行为已分别构成帮助毁灭证据罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人罗海波帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴寿荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人罗海波到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，考虑二被告人又认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人罗海波符合宣告缓刑的适用条件，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人吴寿荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人罗海波依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴寿荣犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行已羁押十五日，即自2020年7月27日起至2021年3月11日止；罚金人民币三千元已缴纳。）二、被告人罗海波犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的被告人吴寿荣作案用手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎文华人民陪审员  吴小明人民陪审员  钟红英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  廖丽霞