上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19286号原告：赵某某，男，汉族，住河南省项城市。被告：上海妙玛汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何颖，经理。委托诉讼代理人：周某某，男。委托诉讼代理人：袁某某，男。原告赵某某与被告上海妙玛汽车租赁有限公司(以下简称妙玛汽车租赁公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告妙玛汽车租赁公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。庭审中，赵某某申请鉴定，本院委托鉴定后，再次于2020年11月18日公开开庭审理。原告赵某某，被告妙玛汽车租赁公司的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的车辆租赁协议无效；2.判令妙玛汽车租赁公司返还车辆租金21,080元、押金10,000元、保险费9,437元、营运费480元；3.判令妙玛汽车租赁公司赔偿购车款60,000元；4.判令妙玛汽车租赁公司赔偿2020年3月26日至2020年8月7日期间的营运损失26,800元。事实与理由：2019年3月5日，赵某某从潘某某处购买登记车主为妙玛汽车租赁公司的车辆用于营运，该车辆号牌为沪FYXX**，品牌型号为荣威550，价款6万元，双方对车辆进行了交付。赵某某与妙玛汽车租赁公司签订《车辆长期租赁协议》，首年租期自2019年8月8日至2020年8月7日，首年租金为21,080元。赵某某向妙玛汽车租赁公司交付了租金21,080元、押金10,000元、保险费9,437元、GPS定位费480元。2020年3月26日，赵某某驾驶该车辆被上海市公安局交通警察总队机动车队查扣，查扣理由为该机动车涉嫌有被盗抢的违法行为。2020年4月29日，交警部门委托司法鉴定，鉴定意见为该车辆号牌为伪造。赵某某认为，妙玛汽车租赁公司以伪造的号牌签订租赁协议，致使车辆不能正常使用，致其损失，遂诉至本院，请求判如诉请。妙玛汽车租赁公司辩称，赵某某从潘某某处购买登记在妙玛汽车租赁公司名下的沪FYXX**车辆，后又与公司签订租赁协议将该车辆用于营运。该车辆由潘某某交付赵某某，妙玛汽车租赁公司只是协助办理相关手续，并无法鉴定车辆是否套牌，故车辆被扣押并非妙玛汽车租赁公司造成。不同意赵某某全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车牌号为沪FYXX**荣威小型轿车机动车所有人为妙玛汽车租赁公司。2019年3月5日，卖车人潘某某与买车人赵某某签订《合同书》，约定潘某某(身份证号略)车辆为沪FYXX**转让给赵某某(身份证号略)6万元卖给赵某某，含押金1万，先付2万，三天内再付3万，押金改合同再付1万，付款方式为转账。2019年3月，赵某某向潘某某转账7笔，合计59,900元。2019年8月27日，出租方妙玛汽车租赁公司(甲方)与承租方赵某某(乙方)签订《汽车长期租赁合同(自驾)》，约定甲方同意将荣威品牌550型白色，车牌号沪FYXX**，车架号LSJWXXXXXXXXXXXXX，发动机号C4GEXXXXXXX的车辆出租给乙方，乙方同意从2019年8月8日至2020年8月7日租赁甲方提供的车辆，租期为1年，租金起始日期以具体发车日为准；首年租金为21,080元，次年开始每年租金为0元，支付有效期至本合同约定结束日为止；本合同签署时，乙方应当向甲方支付押金10,000元，作为履行本合同的保证；本合同期内，租赁车辆的所有权属于车辆登记的权利人，乙方在租赁期内只享有使用权；甲方应保证所提供车辆车况良好、设备齐全且性能正常，并应提供车辆之行驶证、年检合格证等有效证件。同日，双方签订《补充协议》，约定若原合同届满或双方协商一致提前终止原合同，乙方完全履行完毕原合同所约定的全部义务，结清原合同项下所有应付款项，包括但不限于各项租金、违约金、赔偿金等，且并无违约行为存续，甲方同意将荣威品牌550型白色，车牌号沪FYXX**，车架号LSJWXXXXXXXXXXXXX，发动机号C4GEXXXXXXX的车辆(不含牌照)以人民币1,000元的价格转让给乙方；乙方应自行承担车辆过户过程中发生的所有税费，甲方予以协助办理车辆过户手续；在履行租赁合同期间，如发生因政策变化、不可抗力因素等致合同无法继续履行的情况下，双方可协商一致解除合同。无论何种原因解除合同的，双方确认，第一年的首年租金均不予退还，在乙方结清全部欠款的情况下，甲方将车辆所有权转让给乙方，乙方应配合甲方完成过户手续，并承担所有税费；在达成本协议第1条条件的基础上，若因政府部门政策发生变化，致使车辆无法过户，双方一致同意可以采取由甲方指定评估机构对该车辆进行评估的方式评估车辆实际价值，并由甲方按照实际价值补偿乙方。同日，双方对于乙方使用车辆签订《补充协议》，约定承租车辆必须在甲方司机端，平均每天流水不低于500元，平均每天工作计费时长不得低于5.5小时，服务分不得低于89分；乙方须在甲方注册滴滴账号，租赁期内每月达到滴滴入围要求。2019年9月2日，妙玛汽车租赁公司向赵某某开具车辆租金收据22,080元、押金收据10,000元。赵某某与妙玛汽车租赁公司一致认可车辆GPS定位费为480元。2019年12月19日，赵某某向妙玛汽车租赁公司转账车辆保险费9,437元。2020年3月26日，沪FYXX**车辆被交警扣押。2020年4月29日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：车牌号码为“沪FYXX**”的检材“中华人民共和国机动车号牌”系伪造形成。另查明，沪FYXX**车辆曾于2018年4月26日因违章被交警部门抓拍照片记录，经赵某某申请，本院调取违章抓拍照片作为检材与伪造号牌作为比对样本委托鉴定，2020年11月5日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：检材中的需检车牌与样本中的车牌是同一车牌。赵某某支付鉴定费4,200元。妙玛汽车租赁公司曾就沪FYXX**车辆租赁事宜先后与案外人陈某某、毛某某、潘某某、赵某某签订《汽车长期租赁合同》。以上事实，有《汽车长期租赁合同》及《补充协议》、租金收据、银行交易明细、合同书、司法鉴定意见书等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵某某与妙玛汽车租赁公司签订《汽车长期租赁合同》，约定出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金，双方建立车辆租赁合同关系。在案证据可以证明，赵某某于2019年8月从案外人潘某某处取得系争车辆，由妙玛汽车租赁公司验车后协助赵某某办理相关手续并与之签订汽车租赁合同，妙玛汽车租赁公司作为机动车登记车主，应当保证所提供的车辆具有合法牌照、证照齐全，符合安全行驶标准。而根据交警部门违章抓拍照片及司法鉴定报告，系争车辆在2018年4月已被套牌，可以证明妙玛汽车租赁公司作为系争车辆的机动车所有人，出租给赵某某的车辆机动车号牌系伪造，造成系争车辆被交警部门扣押，合同无法继续履行，应承担相应责任。双方签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故赵某某主张合同无效于法无据，本院不予支持，然而，因系争车辆已被扣押，合同目的已无法实现，汽车租赁合同应予解除，赵某某相关诉请，本院依法予以调整。因合同解除，赵某某主张退还租金、保险费、营运费，本院根据合同实际无法履行日期即车辆被扣押之日计算相应费用，由妙玛汽车租赁公司返还。目前，系争车辆被扣押，汽车长期租赁合同已无法履行，赵某某主张退还押金，本院予以支持。赵某某、妙玛汽车租赁公司一致认可赵某某向案外人交付购车款，现赵某某未向案外人主张权利，实际损失尚不能确定，其要求妙玛汽车租赁公司赔偿购车款，于法无据，本院不予支持。因车辆被扣押，造成赵某某实际无法运营，赵某某主张营运损失每日200元，该损失标准未超过交通运输业职工平均工资水平，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、上海妙玛汽车租赁有限公司与赵某某签订的《汽车长期租赁合同》于2020年3月26日解除；二、上海妙玛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵某某租金7,739元、保险费3,465元、GPS定位费176元，合计11,380元；三、上海妙玛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵某某押金10,000元；四、上海妙玛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某某营运损失26,800元；五、驳回赵某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,428元，鉴定费4,200元，合计5,628元，由赵某某负担926元，上海妙玛汽车租赁有限公司负担4,702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年十二月三日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。