山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2837号原告：苏×，人，142327197509195818。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。被告：段×，临县人，142326198806061216。委托诉讼代理人：陈×1，山西泰邦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：陈×2，职务。委托诉讼代理人：杜×。原告苏×与被告段×、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托诉讼代理人雒×，被告段×及其委托诉讼代理人陈×1，太平财产保险有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计152925.313元；2、判决二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将诉讼请求1的赔偿金额变更为149975.313元。事实和理由：2019年8月27日15时13分，原告苏×驾驶的雅迪牌电动自行车沿离石区（北川河东路与龙凤北大街交叉口路段）上水西桥由西向东行驶至与北川河交叉路口时，在左转弯过程中，遇沿北川河东路由南向北行驶至该处并左转弯进入上水西桥的被告段×驾驶的×××号大众汽车牌小型普通客车，两车发生碰撞，致苏×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交通警察大队于2019年9月26日作出事故认定书，认定被告段×在本起事故中承担次要责任，原告苏×承担主要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院进行治疗，住院42天，被诊断为：1、脑疝；2、硬膜下血肿（右额颞顶、左额部）；3、脑挫裂伤（右额颞顶叶）；4外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额骨线性骨折；6、双侧肺部感染等症状。并于2019年12月17日再次住院14天，进行颅骨缺损修补手术。经调查，×××号车辆所有人为被告一段×，该车辆在被告二处投保了交通事故责任强制险。2020年5月20日通过离石区法院委托，山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，误工期、护理期、营养期进行评定，伤残等级鉴定九级伤残，伤后误工期为90-150日，护理期为45-60日，营养期为30-60日。现原被告协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告段×辩称，1、原告是本起事故的主要责任人，原告承担本起事故的主要责任；2、原告计算的数据不符合规定；3、原告的违法行为致被告车辆损失9540.6元，该车辆费用由原告承担。口头向贵院提出反诉，原告对被告车辆损失费予以赔偿。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，本案被告段×所交强险不在保险期内，我司不承担原告的赔偿损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月27日15时13分，原告苏×驾驶雅迪牌电动车沿离石区（北川河东路与龙凤北大街交叉路口段）上水西桥由西向东行驶至与北川河东路交叉路口时，在左转弯过程中，遇沿北川河东路由南向北行驶至该处并左转弯进入上水西桥的段×驾驶的×××号大众汽车牌小型普通客车，两车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2019年9月26日，离石区公安局交警大队作出第141102120190000612号道路交通事故认定书，认定原告苏×负本起事故的主要责任，被告段×负本起事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往山西省吕梁市人民医院进行治疗，住院42天，支付医疗费144576元，其中住院部花费138600元，同仁康大药房花费5976元；被告对同仁康大药房的花费金额不予认可；住院诊断为：1、脑疝；2、硬膜下血肿（右额颞顶、左额部）；3、脑挫裂伤（右额颞顶叶）；4外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额骨线性骨折；6、双侧肺炎可能。2019年12月17日，原告第二次在山西省吕梁市人民医院进行治疗，住院14天，支付医疗费38363.84元，出院诊断为：头部术后颅骨缺损（右额颞顶部）。2020年5月20日，经本院委托，山西钧衡司法鉴定中心受理了原告关于伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，2020年5月29日，山西钧衡司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人苏×所受损伤构成九级伤残，伤后误工期为90-150日，护理期为45-60日，营养期为30-60日。庭审中被告段×对司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。另查，被告段×驾驶的×××号大众汽车牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投有交强险，事故发生在保险期外。在审理阶段，原告申请将被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司撤回起诉。被告段×在庭审中主张被告车辆的损失为9540.6元，口头提起反诉。上述事实有双方当事人的陈述和提交的证据予以佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告苏×对被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司撤回起诉的请求，是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的规定，本院将以裁定准予其撤回起诉。被告段×虽然在庭审中口头向本院提出反诉，但是被告在庭审结束后未向本院提供反诉起诉状，亦未缴纳诉讼费，本院按其撤诉处理，被告段×的车辆损失另案进行处理。庭审中被告段×提出重新鉴定的申请，但是并未向本院提交鉴定违法或错误的相关证据，本院不准其重新鉴定的请求。公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，离石区公安局交警大队作出的事故认定书属于公文书证的范畴，且原、被告均无异议，可以作为责任划分的依据。根据法律的相关规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。本案中被告段×所有的×××号小轿车在事故发生时并未投有交强险，故交强险的赔偿部分由被告段×承担，不足部分按过错比例承担。原告苏×的损失为：医疗费:182939.84元，被告段×虽然对外购药不予认可，但是医院处方中确实存在外购药，且时间与处方相一致，故本院对外购药予以认可；住院伙食补助费：5600元；营养费：56天*50元=2800元；护理费：120元*56=6720元；伤残赔偿金：33262元*20*0.2=133048元（按照山西省2019年度城镇居民可支配性收入计算）；精神抚慰金：10000元；误工费：80元/天*120天=9600元（原告虽然主张按交通运输业计算误工费，只是向本院提交驾驶证，驾驶证只能说明原告具有从事运输行业的资格，但并未向本院提交从事运输业的证据，本院山西省高院关于人事损害赔偿标准计算）；被扶养人生活费：21159*0.2*1÷2+9728*0.2*13÷3=10546.83；鉴定费2500元；交通费与车辆维修费原告并未向本院提交相关证据，本院不予支持。上述费用共计363754.14元，由被告段×在交强险责任限额内先赔偿120000元，按责任比例承担（363754.14-120000）*30%=73126.24元。综上所述，被告段云鹏赔偿原告苏×共计193126.24元，扣除已垫付的58162.83元，应赔偿134963.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三十日内被告段×赔偿原告苏×各项损失共计134963.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，减半收取计1679.5元，由被告段×负担1471元，原告苏×负担208.5元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二〇年十二月一日书记员 任红丽