wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执828号之七申请执行人：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**红锦大道恒大中渝广场****，统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人：谢如东，董事长兼总经理。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村**统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。法定代表人：杨秦，执行董事兼总经理。被执行人：张瑜，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：孙林，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与丰都县丽桥食品销售有限公司、杨秦、张瑜、孙林借款合同纠纷一案，重庆市公证处2020年3月27日作出的（2020）渝证字第6030号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。要求被执行人给付615248.07元及利息并承担申请执行费8449元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司名下有部分银行存款，有部分食品、清洁用品；发现被执行人杨秦名下有少量存款、房屋2套。发现被执行人张瑜名下自有房屋一套，与杨秦共有房屋一套；发现被执行人孙林名下有房屋一套。另查明，现因作为被执行人的丰都县丽桥食品销售有限公司（自然人独资）与投资人杨秦存在财产混同，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，申请执行人申请执行杨秦财产。4、本院已冻结被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司及杨秦名下银行账户，并扣划7763.09元。5、本院已查封被执行人杨秦、张瑜共同所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第02XXXX号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。6、本院已查封被执行人孙林名下位于重庆市丰都县三合街道南天湖西路二支路X号房屋[渝（XXXX）丰都县不动产权第000XXXXXX号]一套。该房已向中国民生银行股份有限公司重庆分公司抵押借款60万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。7、本院另案已查封被执行人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第080XXXXXX号），该房系农房，性质为农村宅基地，暂不宜处置。8、本院已经拍卖被执行人张瑜名下位于重庆市涪陵区广场环路X号（御座名邸）X座XX-X号房屋[渝（XXXX）涪陵区不动产权第000XXXXXX号]一套，2020年8月6日，买受人陶强（公民身份号码50010219XX********）以650000元的最高价竞得。经查，该房办理了两轮抵押登记，第二轮登记权利人为本案申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司。扣除拍卖费5200元、买受人垫付的税费19500元、执行费8449元、首轮抵押优先债权268683.69元后剩余348167.31元。支付申请执行人341509.11元，剩余6658.2元待首轮抵押权人诉讼结果支付。9、本院已变卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的存放在重庆力山大实业有限公司仓库内食品、清洁用品一批（详见清单）。2020年8月4日，买受人刘召凡（公民身份号码：51232419XX********）以362383.2元的最高价竞得（清点后实际交付价337933.53元）。该款已经移交丰都县丽桥食品销售有限公司管理人。10、本院已向被执行人住所地以及居住地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院已将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司移送破产审查，2020年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申356号民事裁定书，裁定受理对被申请人丰都县丽桥食品销售有限公司的破产清算申请。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月1日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位995696.62元（申请执行人受偿341509.11元）。本案执行费8449元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执828号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月一日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2914号原告：贵州乐居物业管理有限责任公司；住所地：贵州省黔南州惠水县涟江街道上马南路财富中心**楼**；统一社会信用代码：91522731MA6JDODM9X；法定代表人：韩文文。被告：杨某江，男，1987年3月22日出生，民族不详，住址：贵州省惠水县。被告：潘某锦，女，1990年11月7日出生，民族不详，住址：贵州省惠水县。本院在审理原告贵州乐居物业管理有限责任公司诉被告杨某江、潘某锦物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州乐居物业管理有限责任公司自愿于2020年12月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州乐居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州乐居物业管理有限责任公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月一日书记员  李 恋
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2985号原告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130301MA07N99788。法定代表人：李某；委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：宋某，男，1990年5月7日出生，住秦皇岛市。被告：常某，男，1986年7月11日出生。原告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告宋某、常某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月三十一日书记员 韩 洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1179号之二 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路**。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：王毅，男，回族，1978年2月8日生，住四川省阆中市。 本院立案执行的南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与王毅借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人名下有房产，已查封，该房屋未腾退清空，暂无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金100000.00元及利息，已执行0元，剩余本金100000.00元及利息继续执行。 本院认为，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王毅负有继续向申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐福阳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更715号 罪犯马平原，男，汉族，1978年1月22日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖0103刑初649号刑事判决，以被告人马平原犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月31日作出（2018）皖01刑终153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马平原在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马平原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马平原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马平原减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4505号 上诉人（一审起诉人）：闫宗凯，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人闫宗凯因劳动争议一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫宗凯上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：闫宗凯与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由高唐县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定闫宗凯与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，闫宗凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16491号 原告:郑丕，男，1982年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告:王少云，男，1985年4月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告郑丕与被告王少云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告郑丕于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丕的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑丕撤回对被告王少云的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏云云
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6870号之一 申请执行人:江西米友拉科技文化有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。 法定代表人：陈尉铮，该公司总经理。 被执行人:南昌上舍酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。 法定代表人：魏欢，该公司总经理。 被执行人:南昌文英消防安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇拓新路。 法定代表人：熊良友，该公司执行董事。 申请执行人江西米友拉科技文化有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1485号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人南昌文英消防安装工程有限公司、南昌上舍酒店有限公司发出执行通知，南昌上舍酒店有限公司履行其应承担的47070.5元，但被执行人南昌文英消防安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人南昌文英消防安装工程有限公司有财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行7.22581万元，截至2020年12月9日已经执行到位47070.5元，未执行25187.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚江川
山东省郯城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁1322刑更7号罪犯孙茂凤（又名孙茹），女，1987年5月12日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，无业，住郯城县。2019年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2020年3月19日经本院决定对其取保候审。因传唤不到案2020年7月24日经本院决定逮捕，并由公安机关网上追逃，2020年10月26日主动到案。二０二0年一月二十一日本院作出了（2020）鲁1322刑初11号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯孙茂凤有期徒刑一年。孙茂凤以患有宫颈癌正在治疗中为由向本院申请对其暂予监外执行。本院通过临沂市中级人民法院技术室委托山东医学高等专科学校附属医院进行医学诊断，该院于2020年4月29日出具医学诊断报告，认为被检查人不符合保外就医严重疾病范围，本院于2020年5月12日作出不予暂予监外执行决定。2020年10月26日孙茂凤以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院通过临沂市中级人民法院技术室委托山东医学高等专科学校附属医院进行医学诊断，该院于2020年12月1日出具医学诊断报告，认为被检查人孙茂凤目前状况属于妊娠期。经查，罪犯孙茂凤确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯孙茂凤暂予监外执行一年（自2020年12月15日起至2021年12月14日止）。二〇二〇年十二月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民特476号申请人:吴振民，男，汉族，1947年2月3日出生，住濮阳市华龙区北环路40号院202号楼7单元2号，身份证号：4109011947********。被申请人：朱秀英，女，汉族，1941年12月15日出生，系申请人妻子。本院在审理申请人吴振民申请被申请人朱秀英申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴振民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吴振民撤回起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿秀锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢417号之一 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。 法定代表人杨富强。 被执行人胥霞。 被执行人刘祥。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5718号民事判决，于2020年9月8日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行胥霞、刘祥追偿权纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执2545号】。执行标的为垫付款xxxx元及违约金xxx元、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人胥霞名下车牌号为川Ｂ1××××的车辆予以查封（查封时间2020年11月11日，查封期限2年）。因被执行人名下银行账户内余额不足，车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5718号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 李开军
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11533号 原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。 法定代表人：王凤涛，系该公司总经理。 被告：赵长志，男，1981年10月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告赵长志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市海珠物业服务有限公司于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市海珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费51元，由原告三河市海珠物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执恢13号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，该行行长。委托代理人：胡湘玲、王静，湖北忠三律师事务所律师。被执行人：孝感市伟业春晖米业有限责任公司。住。住所地：孝感市孝**孝天路南/div>法定代表人：谭伦蔚，该公司总经理。被执行人:谭伦蔚，男，1968年11月26日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人:章国芳，女，1968年8月4日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。住。住所地：孝感市孝**北京路**（国贸大厦**）/div>法定代表人：谭伦蔚，该公司总经理。委托代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人孝感市伟业春晖米业有限责任公司、谭伦蔚、章国芳、孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第497号执行证书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）鄂09执恢13号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户有零星存款；查明被执行人孝感市伟业春晖米业有限责任公司北京现代牌汽车（车牌号：鄂Ｏ×××**）、东风雪铁龙汽车（车牌号：鄂Ｋ×××**）、东风日产牌汽车（车牌号：鄂9D3**），章国芳有奥迪牌汽车两辆（车牌号：鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**）。本院于2019年7月5日对上述车辆首轮查封,经网络司法拍卖，以164550元总价拍卖成交。三、本案在执行过程中，经向孝感市不动产登记中心查询，被执行人谭伦蔚所有的、位于孝感市××路××大厦××、××、××、××、××、××、107房屋抵押给湖北农村商业银行股份有限公司，并被湖北省武汉市汉阳区人民法院首轮查封；2层201房屋已抵押中国农业发展银行孝感市分行营业部；3层301室房屋已抵押湖北孝感农村商业银行股份有限公司；4层401房屋已抵押湖北银行股份有限公司孝感分行；5层501、502、503房屋抵押给湖北孝感农村商业银行股份有限公司。被执行人孝感市伟业春晖米业有限责任公司所有的、位于孝感市孝**新铺镇龙店村孝天路边************************************、7幢1层1-1室已抵押给湖北银行股份有限公司孝感分行，并被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封。被执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司预告登记有孝感市槐荫大道197号恒达华府1栋幢5层（507、508）、6层612、7层712、13层1307、14层(1407、1408、1415)。本院于2019年7月5、9日对上述不动产予以轮候查封。三、本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人孝感市伟业春晖米业有限责任公司于2019年月日自愿达成协议，将孝感市伟业春晖米业有限责任公司在湖北孝感农村商业银行股份有限公司股股权作价2895万元过户给兴业银行股份有限公司武汉分行，偿还兴业银行股份有限公司武汉分行欠款2895万元。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金2700万元、逾期罚息、复利合计3147190.37元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的额29020150元，未执行标的额为逾期利息1127040.37元。本案已收取执行费94400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的涉案财产均不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执19号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年十二月八日书记员 肖 可
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64310号原告：王玮，女，1989年8月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱某某（原告王玮之夫），现住北京市朝阳区。被告：袁稳，男，1972年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王玮（以下简称原告）与被告袁稳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7056元。事实和理由：2019年4月2日、2019年4月4日、2019年5月16日，被告向原告借款三次，金额分别是1850元、1688元、3518元，共计7056元。有相关转账截图及通话录音证明被告向原告借款事实成立。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借款，原告是在未告知被告的情况下把7056元打到被告账户上，该款项被华夏保险公司扣走，被告不知如何处理。被告以前在华夏保险公司投过保，原告给被告推销保险，说有新险种，但是被告说缺钱不想买，原告未跟被告商量就将钱存进去了，大概两小时后原告将转账截图发给被告，被告很惊讶但心软了，不知怎么将钱要回来，被告以为华夏保险公司扣走了就要不回来了。被告咨询之前的保险员，了解到可能有重复投保，但被告被迫接受了。2019年10月份左右，被告将保险退了，退还的现金是1000多元，这些钱被告拿着了。这个保险除了之前缴纳的7056元，每个月还要扣钱，扣了两三个月被告坚持不住就退保了。被告不同意退钱给原告，被告也有损失，如果不是因为原告这样操作双方都不会有损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其系华夏保险公司的推销员，原告为被告推销了两份健康保险，被告同意购买但是资金紧张，因此原告提出先为被告垫付保费，被告方便时将垫付款还给原告，被告表示同意，因此原告为被告垫付了保费共计7056元，被告说过两个月还给原告，原告多次发信息、打电话，被告承诺于2019年9月29日还款，后来时间久了被告就不想还给原告了。被告称原告为被告推销两份健康保险，但被告从未让原告垫付保费，是原告自己将款项汇至被告账户，保费被华夏保险公司划扣走后，被告无法拒绝，又担心影响原告，因此就签署了保险合同，是原告未经过被告同意私自垫付保费，后被告无力负担保费，在2019年10月左右退保，退回现金1000余元由被告持有。原告提交的转账记录显示，原告于2019年4月2日向被告尾号为1837账户转账1850元，于2019年4月4日向被告尾号为1837账户转账1688元，于2019年5月16日向被告尾号为1837账户转账3518元。原告称2019年4月2日的款项是用于垫付被告自己购买的健康保险首期3个月的保费，2019年4月4日的款项是用于垫付被告配偶的健康保险首期3个月保费，2019年5月16日的款项是用于垫付被告及其配偶健康保险增额的首期保费，上述保险都是先付款，付款后有专人上门为客户送保险合同，客户签收后有15日的犹豫期，犹豫期内客户可以退保，合同中也会载明可以退保，但是被告并未退保，因此被告对上述保险是认可的。被告称两份健康保险及增额保险的合同是快递员将保险合同送至被告处，被告认为款项已经交纳，就当场签字后由快递员收走，被告从未让原告垫付款项。原告称被告认可该笔借款并承诺了还款时间，对此原告提交了以下证据：一、原告与被告的微信记录：“2019年9月21日，原告：哥，不好意思这么晚打扰您了，您看之前我给您垫的保费方便给我不，家里确实有事着急用。（发送转账记录图片一张）。2019年9月22日，被告：不好意思……妹妹，微信没咋关注，最近几个月忙得焦头烂额，本来钱就紧，结果家里还出了个病人住院，所以导致断交费了……还有就是你说过我可以随时激活……也就没注意这方面……得缓缓，现在手里面更紧张了……到年底缓过来吧……不行就现金价值给你吧。当时你要不那么执着就好了……我也没好意思驳你面子，本以为很快渡过难关……结果还是雪上加霜……原告：哥，大概哪个时间方便呢，能给我个具体日期吗”；二、2019年9月22日原告与被告的电话录音，有以下内容：“原告：哥，您看那个钱，您大概哪个时间方便一点呢？因为我也确实有点事情。被告：时间我现在不好讲，你知道吧。原告：哥，那您给我个时间吧，因为我确实有点事情。被告：是，我也得奔年底了吧。原告：您看几月份啊？马上就十月份了。被告：对啊，就是元旦应该差不多了，应该就是。……”被告对微信记录、电话录音的真实性、关联性认可，证明目的不认可。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告将款项汇至被告银行账户，被告在保险公司从其账户划扣保险费后先后三次签订了保险合同，且从原告提交的微信记录、电话录音来看，被告同意偿还原告垫付的款项，因此可以认为双方就原告为被告垫付7056元，由被告负责向原告偿还上述垫付款项达成了一致意见，原告请求被告偿还垫付款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告袁稳于本判决生效之日起七日内返还原告王玮七千零五十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁稳负担（原告王玮已预交，被告袁稳于本判决生效后七日内给付原告王玮）。本判决为终审判决。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月一日书记员  孙 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4070号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄微，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初3534号民事判决书一案，确定的由被执行人黄微向中银消费金融有限公司支付借款本金60166.37元及利息，律师费2017元、迟延履行期间的债务利息、本案受理费2594元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对黄微的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查、住所地等进行查询阳市涪城区××路××号××期××栋××单元××楼××号的房屋（权证号：监证0××5），查封到期时间为2023年10月28日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人黄微纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3534号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初4792号原告：宋丽伟，女，1979年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：朱凤珍，女，1985年12月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告宋丽伟诉被告朱凤珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋丽伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋丽伟负担。审判员  李初啸二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 毅
四川省叙永县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0524民督92号 四川叙永农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向梁宇发出支付令的申请书，本院于2020年12月11日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1763号   申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：×××   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人郭某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人郭某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执保474号   阿克苏天枢汽车销售服务有限公司、李朝勇：   申请人阿克苏天枢汽车销售服务有限公司与被申请人李朝勇财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年12月17日向中国工商银行温宿支行送达查询存款通知书，经查询，被申请人李朝勇在中国工商银行温宿支行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人阿克苏天枢汽车销售服务有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2519号 原告：张某，男，1970年4月2日出生，汉族，住滦县 被告：武某，女，1971年12月29日出生，汉族，住滦州市。 张某与武某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费428.0元，由原告负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑凤华 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初30007号原告:惠州盈悦内衣配件有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余毅，广东欧迪律师事务所律师助理。被告：佛山市衣杯服饰有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：彭志勇。被告：彭协勇，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟贤立到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市衣杯服饰有限公司（以下简称衣杯公司）向原告支付货款746350.75元；2.被告衣杯公司支付货款利息(利息以746350.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月7日起计算至全部清偿之日止，暂计算至起诉之日为19602.44元)；3.被告彭志勇对被告衣杯公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册成立于2016年7月1日。被告衣杯公司注册成立于2017年5月27日，类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人和唯一股东均为被告彭志勇。原告与被告衣杯公司存在事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告衣杯公司供应内衣海绵等货物，被告衣杯公司向原告支付相应的货款。双方不定期对账、不定期支付货款。2020年5月6日，被告衣杯公司的工作人员就2019年9月至2020年4月期间的货款按月出具了结算单予原告。2020年9月9日，被告衣杯公司出具了对账单给原告，并由被告彭志勇签名确认，对账单中称截止至2020年4月累计欠款为746350.75元。对账后，两被告均未向原告偿还上述货款，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告衣杯公司之间的买卖关系事实清楚。原告主张被告衣杯公司应向其支付货款746350.75元，已经提供证据予以证实，且被告衣杯公司未予抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方并未约定逾期付款利息及付款时间，但被告衣杯公司拒不支付相应的货款，客观上给原告造成了一定的损失，故对被告衣杯公司的逾期付款行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，确定逾期付款利息以货款746350.75元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年11月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的超出上述部分的利息，本院不予支持。关于被告彭志勇是否应对被告衣杯公司的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告衣杯公司是由被告彭志勇独立投资的一人有限责任公司，且被告彭志勇未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故被告彭志勇应对被告衣杯公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市衣杯服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款746350.75元及以746350.75元为本金自2020年11月10日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息予惠州盈悦内衣配件有限公司；二、彭志勇对佛山市衣杯服饰有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、驳回惠州盈悦内衣配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11459.53元，因适用简易程序结案，受理费减半收取5729.77元，财产保全费4349.77元，合计10079.54元（惠州盈悦内衣配件有限公司已预交），由彭志勇、佛山市衣杯服饰有限公司连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予惠州盈悦内衣配件有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  饶永佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14524号 原告：瑞安市金发农业专业合作社潘岱分社（统一社会信用代码：93330381MA2871156N），住所地浙江省瑞安市潘岱街道白莲村工业标准厂房第**。 责任人：周威。 委托诉讼代理人：孔晓兵,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社会信用代码：91330300742031455H），住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道新城大道保险大楼。 责任人：何彬。 委托诉讼代理人：侯安乐,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告瑞安市金发农业专业合作社潘岱分社与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告瑞安市金发农业专业合作社潘岱分社未在法定时间内预交案件受理费，且明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市金发农业专业合作社潘岱分社撤回起诉处理。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 蔡永林 人民 陪 审员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员 陈媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3489号申请人执行人：济宁鸿康医院有限公司。法定代表人：谢德伟，执行董事。委托代理人：高兰考、张红利，山东宏易律师事务所律师。被执行人：中济建设有限公司。法定代表人：闫宾，董事长。被执行人：济宁海汇实业有限公司。法定代表人：冯为明，董事长。被执行人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住济宁市经济开发区。本院在执行申请执行人济宁鸿康医院有限公司与被执行人中济建设有限公司、济宁海汇实业有限公司、闫宾民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年8月18日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年8月20日、2020年9月23日，2020年10月13日，2020年10月30日，2020年11月16日，2020年12月7日，2020年12月28日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月24日将被执行人适用了限制高消费措施，同年9月8日将被执行人纳入被执行人失信名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的15196000元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张丹丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特48号 申请人田世民，男，1938年8月6日出生，汉族，住天津市大港区。 被申请人华北油田采一社区卫生服务中心，住所地河北省任丘市采一机关家属区。 负责人吴俊涛，该服务中心院长。 委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所律师。 委托代理人吕红艳，女，1975年2月15日出生，汉族，住天津市津**。 申请人田世民与被申请人华北油田采一社区卫生服务中心申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后依法组成合议庭,于2020年12月7日采取法庭询问方式对本案进行了审查，申请人田世民、被申请人华北油田采一社区卫生服务中心的委托代理人任庆雷、吕红艳到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 申请人田世民的请求事项：1、依法撤销（2015）沧仲调任字第0195号仲裁裁决书；2、由被申请人承担申请费用。事实与理由：申请人与被申请人医患纠纷一案，经沧州仲裁委员会审理作出裁决，申请人认为该裁决适用法律确有错误， 2 程序违反法律、法规的规定，应当予以撤销。1、仲裁申请书中的申请人并非申请人田世民本人签字，申请人并未同意进行仲裁。2、申请人认为该仲裁事项不属于仲裁受案范围，根据法律规定仲裁的受案范围是公民之间、公民与法人之间发生的合同关系和其他财产权益纠纷，而本案是医疗事故纠纷。3、仲裁裁决书中所说的2000元赔偿也不符合实际。被申请人华北油田采一社区卫生服务中心辩称，2016年4月13日申请人已向法院申请撤销（2015）沧仲调任字第0195号仲裁裁决书，沧州市中级人民法院已作出（2016）冀09民特19号民事裁定书，裁定驳回申请人的申请，该民事裁定书已生效；申请人就同一事实与理由再次申请撤销仲裁，人民法院不应受理，已经受理的应驳回其申请。 本院经审查查明，2015年12月15日申请人田世民向沧州仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人赔偿医疗费、精神抚慰金等各项损失2000元；2015年12月16日沧州仲裁委员会作出（2015）沧仲调任字第0195号仲裁调解书，由被申请人赔偿申请人各项损失2000元，该仲裁调解书于2015年12月17日向申请人田世民送达。2016年4月21日申请人田世民向本院提交书面申请，申请撤销（2015）沧仲调任字第0195号仲裁调解书，2016年6月21日本院作出（2016）冀09民特19号民事裁定书，裁定驳回申请人田世民申请撤销（2015）沧仲调任字第0195号仲裁调解书的申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第59条规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之 3 日起六个月内提出。申请人田世民于2020年9月22日向本院提出此次撤销仲裁裁决申请明显超过法定期限。同时申请人田世民于2016年4月21日曾向本院提出申请，申请撤销（2015）沧仲调任字第0195号仲裁调解书，2016年6月21日本院作出（2016）冀09民特19号民事裁定书，裁定驳回申请人田世民申请撤销（2015）沧仲调任字第0195号仲裁调解书的申请。申请人田世民再次提出撤销仲裁裁决申请，属于重复申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请人田世民的申请。 申请费400元由申请人田世民承担。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二0二0年十二月八日书记员王金娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初9897号原告：王鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：张继永，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津正鑫运输有限责任公司，住所地：天津市邦均镇东兵马村北。法定代表人：刘俊凤，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦******。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告王鹏与被告张继永、天津正鑫运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人郭天宁，被告保险公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼，被告张继永、天津正鑫运输有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计85810元，其中车辆损失费74105元，施救费8000元，评估费37500元，被告保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，被告张继永驾驶津Ｃ0××**号车辆在三河市段甲岭大街与胡海旺驾驶原告所有的津ＡＮ××**号车辆相撞，致两车受损的交通事故。该起事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张继永负事故的全部责任，胡海旺不负事故责任。被告张继永所驾驶的车辆登记在被告天津天津正鑫运输有限责任公司名下，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。保险公司辩称，涉诉车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，但我司对事故真实性及原告车辆损失的具体情况不认可。张继永和天津正鑫运输有限责任公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日19时55分许，被告张继永驾驶车牌号为津Ｃ0××**号重型载货汽车,在三河市Ｇ102（段甲岭大街）倒车时与胡海旺驾驶的原告所有的车牌号为津ＡＮ××**重型载货汽车相撞，两车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该起事故经三河市公安交通警察大队作出第131000420198006102号道路交通事故认定书，认定被告张继永负事故的全部责任，胡海旺不负事故责任。被告张继永所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告所有的津ＡＮ××**重型载货汽车,经本院于2020年1月10日委托天津众检机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，该评估公司于2020年7月7日作出鉴定评估报告，鉴定评估结论为：“截止鉴定评估基准日鉴定评估车辆损失金额为74105元。”原告开支施救费8000元，评估费3705元。上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书、评估报告书、保险单复印件、评估费单据、施救费单据、修理费票据等证据证实。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告张继永负事故全部责任，本院对事故认定书予以采信。故被告张继永应按责任赔偿原告损失。被告张继永驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内先行赔付，不足部分由保险公司按责赔付。关于保险公司辩驳对本次事故真实性存疑问题，被告保险公司当庭未提交相关证据，本院对其辩驳意见不予采信。关于被告保险公司主张评估费为间接损失，不在保险理赔范围问题，本院认为，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：车辆损失74105元、评估费3705元、施救费8000元，合计85810元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围限额内赔付原告王鹏损失85810元，于判决生效之日起15日内付清。执行款项直接汇入原告王鹏提供的中国建设银行开户6217000066015091148账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半，原告已预交），由被告张继永、天津正鑫运输有限责任公司负担并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  詹志东附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9456号原告：曹连英，女，1960年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：李玉宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：施淑桂，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托代理人：韩志刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告曹连英与被告李玉宝、施淑桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法进行了审理。曹连英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还收取原告支付的房屋租金5万元及其利息（以五万元为基数，按同期银行贷款利率计息，从2013年6月1日起到给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2008年起租赁被告夫妇位于东三旗村散居415号的二、三层房屋，2013年4月被告施淑桂因手头拮据，让原告提前支付租金5万元，可以抵扣以后租赁其配偶房屋的租金，可是没有过一个月，该预交下一期租金时，被告配偶继续按租赁合同的约定向原告索要下期租金，并没有将被告施淑桂一个月前支付的五万元充当下一期租金，原告为了继续使用房屋，继续按被告李玉宝的要求支付了六万元租金，可是由于该房屋需要翻建，并没有继续履行房屋租赁合同，后来被告李玉宝仅仅退还了收取的6万元租金，却没有将被告收取原告的租金5万元予以退还。无奈，根据《民事诉讼法》119条规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。施淑桂、李玉宝答辩称：不同意原告诉请。李玉宝和曹连英于2008年起租赁415号楼，年13万元，提前一个月交付房租。由施淑桂办理租赁事宜，因原告经营不善，每次交付房租时经常拖欠。子在2013年交付下半年房租时因被告施淑桂笔误将原告应补缴的房租5000元写成5万元，被告施淑桂发现后用笔在百位的0划掉了。但原告以此为由起诉二被告。2013年被告要翻建房屋，于是和原告商量让原告提前搬离，经双方协商被告退还原告租赁6万元，并赔偿提前搬离损失2万元，5000元电费不予退还。至此原被告之间因诉争房屋再无争议。原告就此次2014年已经提起过诉讼，2014昌民初11536号民事判决书已经驳回诉请，属于重复诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2014年曹连英以房屋租赁合同纠纷为由向北京市昌平区人民法院起诉李玉宝，要求李玉宝退还房屋租赁费5万元并赔偿合理损失5000元。2015年3月11日北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第11536号民事判决书，认定原告主张依据不足，驳回曹连英的诉讼请求。该判决已生效。后曹连英于2016年以民间借贷纠纷为案由起诉李玉宝、施淑桂至本院，要求支付欠款5万元和利息。本院出具（2016）京0114民初1716号民事裁定书，认定案由应为房屋租赁合同纠纷，因（2014）昌民初字第11536号民事判决书已经发生法律效力，曹连英对已经发生法律效力的案件再次起诉，裁定驳回曹连英的起诉。现该裁定已生效。本案中，曹连英再次起诉要求李玉宝、施淑桂支付房屋租金5万元和利息，其对已经发生法律效力的案件再次起诉，本院应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曹连英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李戍环人民陪审员  施万玲人民陪审员  丰玉梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐 萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5721号之一 原告：刘泉。 被告：李启芬。 原告刘泉与被告李启芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘泉以被告李启芬已支付货款为由于2020年12月14日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泉撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘泉负担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林筱丹 人民陪审员  杨小艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  叶远乐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5372号 上诉人（原审被告）：江苏元基源环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，注册号：320282000206445。 法定代表人：王建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国芳，男，汉族，1971年7月8日生，住江苏省宜兴市，该公司职工。 委托诉讼代理人：狄剑辉，江苏荆溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桥县水泉供水设备有限公司，住所地：吴桥县桑园镇泰山道**，统一社会信用代码：91130928MA08NRK73。 法定代表人：梁泽民，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄学根，1976年5月12日生，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 —2— 上诉人江苏元基源环保科技有限公司因与被上诉人吴桥县水泉供水设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院委托的河北华狮工程造价咨询有限公司作出的吴桥县地表水厂建设项目华狮造价鉴字（2020）第04037号工程造价鉴定意见书，将本案鉴定结论分为无争议项及争议项，现上诉人江苏元基源环保科技有限公司对鉴定意见提出异议，故一审法院应结合双方提交的证据根据谁主张谁举证的原则，进一步核实双方对争议事项的工程量及价格，并进一步核实被上诉人的各项诉求应否支持。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初148号民事判决； 二、本案发回河北省吴桥县人民法院重审。 上诉人江苏元基源环保科技有限公司预交的二审案件受理费19572元予以退回。 —3— 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑 雪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保427号 刘佳、何军、徐德国： 申请人刘佳与被申请人何军、徐德国财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年12月8日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人何军、徐德国在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人刘佳，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16725号 上诉人（原审被告）：成都力华生物技术有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（柏合镇）车城东七路****厂房2车间。 法定代表人：张绪兵，总经理。 委托诉讼代理人：赖慧敏,四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都光建科技有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区永康路**/div> 法定代表人：郑建光，经理。 委托诉讼代理人：卫文杰,四川聚沙律师事务所律师。 上诉人成都力华生物技术有限公司（以下简称力华公司）因与被上诉人成都光建科技有限公司（以下简称光建公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 力华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判调低违约金，本案一、二审诉讼费用、保全费由光建公司承担。主要事实和理由如下：1.力华公司自2020年6月30日才逾期付款，至一审开庭时，逾期付款尚不足一个月，一审法院判决光建公司承担未付货款的20%，即72375元，违约金明显过高，应当依法予以调减。2.光建公司起诉时，力华公司请求付款时间尚未届满，力华公司应当自行承担诉讼费、保全费。 光建公司答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。 光建公司向一审法院提出诉讼请求：1.力华公司向光建公司支付货款361875元及违约金90375元；2.力华公司向光建公司支付律师费20000元；3.本案诉讼费用由力华公司负担。 一审法院认定事实如下：2019年9月1日，光建公司、力华公司签订《购销合同》，合同约定，光建公司向力华公司供应特级黑A颗粒等货物；交货地点在光建公司厂内；结算方式及期限为月结；合同签订后，双方不得擅自变更和解除，若其中一方违约，守信方有权要求违约方支付本合同总价款20%的违约金，并承担由此给守信方造成的一切经济损失。 上述合同签订后，2019年9月至2019年12月，光建公司向力华公司供应了案涉货物。2020年1月13日，双方就货款进行对账，形成《对账单》，载明，力华公司确认至2019年12月31日累计欠光建公司货款533937.5元。 后，力华公司向光建公司支付货款50000元，并退还价值32062.5元的货物，故截止起诉之日，尚欠货款451875元。光建公司起诉后，力华公司又于2020年4月21日、2020年5月13日支付货款共计90000元，至本案开庭之日，力华公司尚欠货款361875元。 另查明，光建公司为本案诉讼委托四川聚沙律师事务所，支付律师费20000元。 一审法院认为，光建公司与力华公司签订《购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对力华公司尚欠光建公司货款361875元的事实均予以认可，故一审法院对欠货款事实和金额361875元予以确认，对光建公司要求力华公司支付货款361875元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。《购销合同》中未对付款时间作出明确约定，双方亦未举证证明双方关于付款时间的交易惯例，力华公司在庭审中自认货款支付时间应为2020年6月30日，故一审法院确认，案涉货款的支付时间为2020年6月30日。《购销合同》约定，违约金按合同总金额的20%计算，该标准过分高于光建公司因违约遭受的损失，一审法院酌情调整违约金为：货款付款期限届满之日，即2020年6月30日，力华公司欠付货款金额361875元的20%，即72375元，故对于光建公司关于支付违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。 关于律师费。因《购销合同》未对律师费的承担作出明确约定，光建公司要求力华公司承担律师费的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、成都力华生物技术有限公司于判决生效之日起十日内向成都光建科技有限公司支付货款361875元及违约金72375元；二、驳回成都光建科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9223元，因适用简易程序减半收取4611.5元，保全费3213元，由成都力华生物技术有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，光建公司与力华公司签订《购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审的争议焦点为力华公司承担的违约金是否过高。本院经审查后认为，双方《购销合同》约定力华公司逾期付款，违约金按照合同总金额的20%计算，一审法院在光建公司诉请基础上，已经进行了调减，且违约金兼具惩罚性和补偿性双重性质，本案中，光建公司2019年12月就已经履行完交货义务，双方2020年1月就完成了对账，力华公司至今尚有大部分货款未依约支付，应当承担违约责任。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1609.5元，由上诉人成都力华生物技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾 欢 书 记 员 徐洁文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19467号原告：上海博威物业管理有限公司,统一社会信用代码：9131011876941769XH,住所地：上海市青浦区华纺路69号3幢3层C区373室法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林、刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：唐杰，男，1957年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海博威物业管理有限公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告上海博威物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博威物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年十二月三日书记员  邵振华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11807号 原告：黄兆灵，男，1962年6月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄民节，男，1965年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告黄兆灵与被告黄民节债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄兆灵申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄兆灵撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄兆灵负担。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月八日 代书记员 林晓雯
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保94号 申请人：邢台银行股份有限公司隆尧支行，住所地：河北省隆尧县柴荣街**。 负责人：冯家强，该支行行长。 委托代理人：张红妍，该支行员工。 被申请人：刘磊，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人邢台银行股份有限公司隆尧支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全应当提供担保，我院于2020年12月11日以书面形式向申请人送达提供担保的通知书，申请人在通知书限期内仍未向我院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人邢台银行股份有限公司隆尧支行的申请。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙婉莹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保301号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：阿迪拉·艾尼瓦尔，女，1998年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人阿迪拉·艾尼瓦尔分期付款买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿迪拉·艾尼瓦尔银行账户内7066元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿迪拉·艾尼瓦尔银行账户内7066元存款。 案件申请费90.66元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘金燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1109号 被执行人：张刘奇，男，1983年11月23日生，汉族，河北省固安县人，无业，住北京市大兴区。 被执行人张刘奇犯污染环境罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）冀0827刑初46号刑事判决书已经发生法律效。要求被执行人林金宝缴纳罚金10万元，被告人已交5万元，剩余5万元未履行，本案于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，1．本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年8月12日、2020年12月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款已划拨、无对外投资登记信息，车辆无法查封，下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。 4．本院于2020年12月9日北京市自然资源规划委员会进行查询，未发现可供执行的财产线索，2020年12月10日到北京市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行的财产线索。 5．本院于2020年12月23日到北京市大兴区安定镇和河北省固安县对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产线索。 3．本院于本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年12月26日将被执行人张刘奇纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人张刘奇名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827刑初46号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监27号 原审原告：李素贞，女，汉族，1946年8月14日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：孙爱兰，女，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：韩明彬，男，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：李蕴，女，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：陈茂松，男，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省涡阳县。 原审原告李素贞与原审被告孙爱兰、原审被告韩明彬、原审被告李蕴、原审被告陈茂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1621民初4274号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫惠惠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2606号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：张思行，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张思行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 旭
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4257号之一 原告：嘉善天南服装辅料有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜开发区。 法定代表人：沈土其。 被告：江陵县爱得丽服饰有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县沿江产业园楚江大道。 法定代表人：张雪。 原告嘉善天南服装辅料有限公司与被告江陵县爱得丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告嘉善天南服装辅料有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉善天南服装辅料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善天南服装辅料有限公司撤诉。 案件受理费1646元，减半收取计823元，保全费820元，共计1643元，由原告嘉善天南服装辅料有限公司。 审判员 陈 旻 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡旭波
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1274号原告：刘三元，女，1988年9月8日出生，汉族，无职业，住址：明水县，被告：乔士宝，男，1973年10月15日出生，无职业，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古，原告刘三元与被告乔士宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三元庭参加诉讼，被告乔士宝经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款42470元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年12月在网络相识，双方建立朋友关系。原、被告相识后，被告以各种理由多次向原告借款，直至2019年4月累计借款42470元。后经原告多次催要借款，被告一直推诿、搪塞至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告乔士宝未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。原告刘三元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月通过某直播平台相识，双方建立朋友关系。原、被告相识后，被告以各种理由多次向原告借款，原告以微信红包、转账，支付宝转账方式借予被告，截止2019年4月，累计欠款42470元。此款后经原告多次催要，被告一直推诿、搪塞至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款42470元并给付利息，被告承担诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。根据查明的事实，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过微信及支付宝借予被告，有转账及聊天记录，通话记录证实，本院予以确认，原告要求给付借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未对借款利息进行约定，故原告要求给付利息的请求不予支持。被告张丰路经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述，质证，辨证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔士宝偿还原告刘三元借款42470元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告乔士宝负担(本判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年十二月十一日书记员  齐铁鑫
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2185号 原告：覃新亮，男，1966年2月28日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：韦振南，男，1986年2月3日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：严靖，女，住贵州省荔波县，系被告韦振南之妻。 被告：杨韦，男，1994年1月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告覃新亮与被告韦振南、严靖、杨韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃新亮撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告覃新亮向本院申请免交，本院依法予以准许。 审判员  费树燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  覃 路
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6034号 申请执行人：班新祥，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：钟承林，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽安慎消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：钟承林，总经理。 申请执行人班新祥与被执行人钟承林、安徽安慎消防工程有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初7794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人班新祥合同款9万元；（2）共同支付申请执行人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费1164元、执行费1250元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翼翔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4185号 原告：招商银行股份有限公司成都华阳支行，营业场所四川省成都市华阳菜蔬街二段6-18号。 负责人：郭木愚，行长。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 被告：韩树清，女，1966年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李长江，男，1961年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告招商银行股份有限公司成都华阳支行与被告韩树清、李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。招商银行股份有限公司成都华阳支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司成都华阳支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司成都华阳支行撤诉。 案件受理费5772元，减半收取2886元，由招商银行股份有限公司成都华阳支行负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 颖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2737号 原告：肖光铼，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址：江苏省无锡市新区。 被告：董光强，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。 原告肖光铼与被告董光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告肖光铼向本院申请诉讼财产保全。后本院于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光铼，被告董光强及其委托诉代理人李星玄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖光铼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告剩余口罩款32,250.00元；2.请求法院依法判决被告已销售给原告价值9,750.00元的三无口罩三倍赔偿共计29,250.00元；3.请求法院依法判决被告支付资金占用损失（自2020年2月20日起，以42,000.00元为基数，按照民间借贷利率的司法保护上限15.4%的利率计算至被告退还货款日为止）；4.本案案件受理费、保全费、起诉差旅费由被告承担。事实与理由：原告系劳务公司负责人，疫情期间，因复工需要购买口罩，经过朋友介绍认识被告，被告称有证件齐全的合格口罩销售，每只口罩售价3.9元，于是原告汇款42,000.00元给被告购买口罩，双方约定于2020年2月17日发货完毕，但被告在2月16日供应2500只口罩（没有生产日期、质量合格证、生产厂家信息等文件和信息），每只3.9元，价值9,750.00元，而且被告一直不能提供口罩的生产日期、质量合格证、生产厂家信息、口罩防护级别检测报告等证件，从原告提供的口罩视频可以看出，被告提供的口罩明显没有合格证，且均为散装口罩，故原告当场表示不愿意继续购买并要求立即退款，但是被告至今不予退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告董光强答辩称，对于原告向被告支付的42,000.00元的款项性质是什么有待商榷，原告向被告具体订购多少只口罩也没有明确；原告提供的微信聊天记录都是在转账之后，基于信任建立的买卖合同关系应该是在交易之前就价格、标的应有一个约定，其只提供转账之后的聊天记录不能证实合同交易的真实性；既然原告放弃主张三倍的赔偿，证明我方口罩合格，双方应该继续履行合同，所以应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，因受全国新冠肺炎疫情影响，原告肖光铼与被告董光强达成关于购买口罩的约定，当年2月14日，原告肖光铼向被告董光强转款（预付款）共计42,000.00元，被告董光强向其提供2500只口罩(价值9,750.00元)后，双方在履行合同过程中因货品质量发生争议，于2020年2月21日协商一致解除案涉合同，被告董光强同意将剩余预付款32,250.00元予以退还。后因被告董光强一直未退还该款，原告肖光铼于2020年9月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告肖光铼的陈述，被告董光强的答辩，原告提交微信聊天记录二张、微信转账记录二张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2020年2月，因受全国新冠肺炎疫情影响，原告肖光铼与被告董光强达成关于购买口罩的约定。结合原告肖光铼提供的微信聊天记录、转账记录和双方在庭审中的陈述，足以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方在履行合同过程中因货品质量发生争议，于2020年2月21日协商一致解除案涉合同，被告董光强同意退还原告剩余预付款32,250.00元，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故被告董光强应当将剩余预付款32,250.00元返还给原告肖光铼；对原告肖光铼要求被告董光强承担自2020年2月20日起，以42,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算利息的主张，因原、被告双方协商解除合同时未作相应约定，仅就应退还的预付款予以明确，故对原告肖光铼的该项请求，本院不予支持；对原告肖光铼请求被告赔偿差旅费的主张，因其未提供差旅费产生的任何证据予以佐证，仅提供一份自书的费用明细，不足以证明其主张的成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告肖光铼此项请求，本院不予支持。另，审理过程中，原告肖光铼自愿放弃要求被告承担已销售口罩款9,750.00元的三倍价值赔偿（诉讼请求第二项），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告自愿处分部分权利的请求，本院依法予以准许。虽原告肖光铼自愿放弃该项请求，但并不能当然致使双方已经约定解除的合同应重新恢复履行，除非双方有新的合同行为。故对被告董光强提出“既然原告放弃主张三倍的赔偿，证明我方口罩合格，双方应该继续履行合同”的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董光强于本判决生效之日起三十日内返还原告肖光铼口罩预付款32,250.00元； 二、驳回原告肖光铼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338.00元，减半收取669.00元，原告肖光铼负担318.00元，被告董光强负担351.00元;保全申请费343.00元，由被告董光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  覃 进 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王 琪 书 记 员  刘玲玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1450号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行，住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇上街**。 负责人：李仁刚，行长。 委托诉讼代理人：徐勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：徐留忠，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行（以下简称“眉山农商行黄丰支行”）与被告徐留忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因无法向被告徐留忠直接送达诉讼材料，于2020年9月10日转为普通程序。因工作变动，本案承办人由审判长夏成刚变更为审判长陈**，与人民陪审员王建军、冯高平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山农商行黄丰支行负责人李仁刚及委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告徐留忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农商行黄丰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金40000元，截至2020年6月20日的利息1904.35元，2020年6月21日起的利息按原被告双方签订的合同约定计算至借款本金还清为止；2．被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订彭农信农借（2018）001614-0197号《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供人民币40000元的贷款，约定期限为2018年8月9日至2020年8月8日，约定被告应在结息日向原告支付到期利息，约定贷款执行利率为月息7.9167‰、逾期贷款利息按执行利率上浮50%。约定被告未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，原告有权直接从被告指定的贷款偿还账户中划收贷款本息等内容。根据上述合同，原告于2018年8月9日向被告发放了贷款人民币40000元至借款人在贷款人处开立的贷款发放账户（卡号：6210××××7020）。原告依约履行了合同全部义务，约定贷款利率执行7.9167‰、逾期贷款利率按执行利率上浮50%。迄今为止，被告没有按照合同约定给付贷款利息。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告徐留忠未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 结合原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年8月9日，原告与被告徐留忠签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：徐留忠向原告借款40000元，期限从2018年8月9日至2020年8月8日止，月利率7.9167‰，借款用途农业机械。按季结息，结息日固定为每季末20日；利随本清。合同还约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”等内容。原告于合同签订当日向被告账户（卡号：6210××××7020）发放贷款40000元，原告和被告在《借款借据》上签字按印。 被告徐留忠借款后，截止2020年6月20日，尚余借款本金40,000元及利息1,904.35元未支付。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、被告身份信息、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、付息证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及《借款借据》是双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了借款出借义务，但借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。现原告主张被告偿还借款本金40,000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另原告还主张被告按合同约定支付利息（截止2020年6月20日止的利息为1,904.35元，从2020年6月21日起至2020年8月8日，利息按月利率7.9167‰计付，从2020年8月9日起利息以月利率7.9167‰上浮50%计算至借款本息付清之日止），结合查明的事实，原、被告双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》中约定了借款期内的月利率标准7.9167‰及逾期后的罚息上浮50%，而被告至今未偿还原告借款本金40,000元及部分利息、罚息，现借款期限已届满，被告未履行偿还本金及利息的义务，故原告主张的利息、罚息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐留忠于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行借款本金40,000元及利息（计算方式：截止于2020年6月20日的利息1,904.35元；从2020年6月21日起至2020年8月8日，利息以未还借款本金40,000元为基数，按月利率7.9167‰计付；从2020年8月9日起，以未还借款本金40,000元为基数，按月利率7.9167‰上浮50%计算逾期利息至本金付清之日止），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元、财产保全费439元、公告费600元，由被告徐留忠负担。（此款原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行已预交，被告徐留忠在偿还借款本金及利息时一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 毅 人民陪审员  王建军 人民陪审员  冯高平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邹 琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4302号原告：尹晓明，男，1985年8月27日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：白留喜，男，1979年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区锦葫路中段。统一社会信用代码：9121140073673839DE。负责人：马谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文语，内蒙古润贤律师事务所律师。原告尹晓明诉被告白留喜、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓明及委托诉讼代理人宗天贺，被告太平洋财险葫芦岛支公司委托诉讼代理人李令淼、王文语到庭参加诉讼，被告白留喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹晓明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担道路交通事故损害赔偿责任，赔偿原告费用：医疗费8890.54元、住院伙食补助费2600元（100元/天×206天）、误工费3370.12元（129.62元/天×26天）、营养费2600元（100元/天×206天）、护理费3370.12元（129.62元/天×26天）、车辆维修费37580元。以上合计58410.78元，先由二被告在交强险限额范围内即22830.78元予以保险理赔，其超过部分即35580元由二被告承担30%的赔偿责任即10674元，合计赔偿33504.78元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月26日21时30分许，原告尹晓明驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至省道208线0公里+350米处时，与前方同方向行驶的被告白留喜驾驶的×××、蒙G98**号（挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告头面部骨折，车辆严重受损。事故发生后被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗。此事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告白留喜负此事故的次要责任。白留喜的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。赔偿事宜经充分协商未果。被告白留喜未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院递交证据。被告太平洋财险葫芦岛支公司辩称，对本次事故的责任划分无异议，白留喜驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为100万元，保险期间自2019年2月13日至2020年2月13日，本起事故发生在保险期间内。原告主张计算有误，交强险医疗费部分限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残限额部分为110000元，包括误工费、护理费。财产损失限额为2000元，由于保险公司并未对原告车辆予以定损，需要原告提供合法有效的证据，证明其修车损失。诉讼费不在我公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日21时30分许，原告尹晓明醉酒驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至省道208线0公里+350米处时，与前方同方向行驶的被告白留喜驾驶的×××蒙G98**号（挂）重型半挂牵引车相撞，造成尹晓明受伤，两台车不同程序受损的道路交通事故。事故发生后，扎鲁特旗公安局交通警察大队于2019年11月4日就上述事故情况出具公交认字〔2019〕第726号道路交通事故认定书，认定尹晓明承担此事故主要责任，白留喜承担次要责任。白留喜驾驶的×××蒙G98**号（挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财险葫芦岛支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。原告尹晓明因此次交通事故在扎鲁特旗人民医院住院治疗26天，被诊断为头部外伤、左侧眶上壁、眉弓、额骨骨折、颌面外伤、颈部外伤、胸壁外伤、左手外伤，支付医疗费8890.54元。原告将受损车辆送至扎鲁特旗鲁北镇强顺钣金烤漆厂维修，支出修理费37580元。上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故证明、诊断书、住院病历、住院费用清单、车辆维修发票等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康依法应予赔偿。根据《侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，白留喜驾驶的车辆在被告太平洋财险葫芦岛支公司投保了交强险及第三者责任保险100万，事故发生在保险期间内,白留喜在本次事故中负次要责任，故被告太平洋财险葫芦岛支公司在商业三者险限额内承担在交强险限额以外不足部分的责任，以30%为宜。因赔偿数额未超出商业三者险责任保险限额，故被告白留喜不应承担民事赔偿责任。原告各项请求中的合理合法部分予以支持。关于医疗费，原告提交了相关的票据用以证明医疗费的支出情况，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费应予支持；关于营养费，因没有相关医嘱，故不予支持。关于车辆维修费，原告已提交车辆维修、发票及清单以证实车辆维修费损失客观存在，故对原告主张的车辆修理费，予以支持。综上，原告尹晓明因本次交通事故产生的损失有：医疗费8890.54元、住院伙食补助费2600元（100元/天×206天）、误工费3370.12元（129.62元/天×26天）、护理费3370.12元（129.62元/天×26天）、车辆维修费37580元。以上合计55810.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告尹晓明医疗费8890.54元、住院伙食补助费2600元，合计11490.54元中的10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告尹晓明误工费3370.12元、护理费3370.12元，合计6740.24元；在车辆损失限额内赔偿原告尹晓明车辆损失款2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告尹晓明住院伙食补助费、车辆损失款剩余部分合计为37070.54元的30%计11121.16元；三、上述款项于本判决生效后立即给付；四、驳回原告尹晓明的其它诉讼请求。案件受理费减半收取320元，由原告尹晓明负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二0年十二月二十二日书 记 员 包吉日木吐
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更708号 罪犯彭大龙，男，土家族，1974年4月4日出生，小学文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宣刑初字第00215号刑事判决，以被告人彭大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭大龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭大龙减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审33号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**。 负责人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：李强、李国华，该局工作人员。 被申请人：高振虎。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资罚决字[2020]第F6号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被申请人高振虎擅自改变林地用途一案，申请执行人于2020年5月10日向被申请人送达赵自然资罚决字[2020]第F6号林业行政处罚决定书，被申请人未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行林业行政处罚决定书规定的“1、责令15日内恢复非法占用林地原状”；于2020年11月3日向被申请人送达（赵自然资）强执催字[2020]第F6号行政强制执行催告书，责令被申请人主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行赵自然资罚决字[2020]第F6号林业行政处罚决定书中被申请人应履行的1项义务，即1、责令15日内恢复非法占用林地原状。 被申请人辩称，拆除成本太高，拆不了。 经审查查明，2020年4月，被申请人高振虎未经县级以上林业主管部门审核同意，未按照规定办理使用林地审核同意书，占用规划内林地200平方米搞建筑，属擅自改变林地用途行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。 申请执行人于2020年4月18日发现被申请人上述违法行为，经现场检查和询问调查后，于2020年4月18日对被申请人立案查处；于2020年4月29日履行行政处罚先行告知和行政处罚听证权利告知程序；于2020年5月10日作出赵自然资罚决字[2020]第F6号林业行政处罚决定书，并于当日送达被申请人，处罚决定内容为：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地200平方米每平方米20元的罚款，计4000元整；同日，向被申请人下发赵自然资罚责通字[2020]第F6号责令限期恢复原状通知书，责令被申请人于2020年5月19日前，恢复非法占用林地原状。被申请人在法定期限内既未向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未向赵县人民法院提起行政诉讼。2020年5月27日，被申请人缴纳罚款4000元。申请执行人于2020年11月3日作出（赵自然资）强执催字[2020]第F6号行政强制执行催告书并于当日送达被申请人，催告被申请人履行尚未履行的处罚内容，但被申请人至今未履行。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资罚决字[2020]第F6号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行赵县自然资源和规划局作出的赵自然资罚决字[2020]第F6号林业行政处罚决定书第1项“责令15日内恢复非法占用林地原状”，由申请执行人赵县自然资源和规划局报请本级人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  王晓静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14036号原告：华成军，男，1970年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被告:赵林（琳），男，1986年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区原告华成军与被告赵林（琳）物业服务合同纠纷一案，原告华成军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华成军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华成军负担。审判员  杨涛二〇二〇年十二月三日书记员  周雯
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执176号申请执行人：某公司，住所地北京市。法定代表人：薛某。委托代理人：夏某某。被申请人：夏某某，汉族，住吉林省松原市。申请执行人某公司（以下简称某公司）与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C***0号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日以(2020)吉07执176号立案执行。在执行中查明，2018年04月13日，申请执行人某公司居间，被执行人夏某某通过某公司提供网络平台与刘某出借人三方分别签订《借款协议》，借款数额、月还款数额均不等，总计借款总数为83，717.88元。分36期还款，每期还款本金及利息2800.67元。扣除咨询费、审核费及服务费用24,052.75元，被执行人夏某某实际收到借款人民币59665.13元。截止2018年07月20日，被执行人夏某某偿还本息33,608.04元。尚欠借款本金39,776.81元。2018年11月07日，申请执行人、出借人签订《债权转让协议》，并向被执行人发出《债权转让通知书》，出借人将债权转让申请执行人享有。2018年11月13日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年1月14日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C***0号裁决书，裁决：限被申请人夏某某于本裁决生效之日起七日内向申请人某公司偿还尚欠借款本金39,776.81元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年07月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费217.70元由被申请人夏某某承担。申请执行人某公司提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明其申请人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息。2、《借款协议》，以证明，借款人夏某某与刘某通过数字证书签署的方式，约定当事人之间的权利义务关系，居间服务方为某公司。3、《债权转让协议》证明刘某与某公司分别签署债权转让的事实等。申请执行人未向本院提供经国务院银行业监督管理机构批准，从事吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的相关金融许可。本院认为:《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”另，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中,申请执行人、出借人未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向被执行人等社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，从事银行业金融机构的业务活动，其实质已超出了民间借贷的范畴，其行为违反了《商业银行法》《银行业监督管理法》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，某公司全程参与上述资金融通过程，其受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回某公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  才 峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保540号 安徽和分期网络科技有限公司、肖克来提·阿不力克木： 安徽和分期网络科技有限公司与肖克来提·阿不力克木诉前保全纠纷一案，申请保全被执行人位于中国建设银行温宿支行存款4704元。经本院立案执行，经查被执行人肖克来提·阿不力克木在中国建设银行温宿支行无存款。故本案无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7037号关于申请人李冰执行吴江汇丰国际花园酒店有限公司工资、补偿金争议一案，申请执行标的为119522元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日