新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7561号 原告：牛凯伦，男，1989年8月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚娟，新疆衡方律师事务所律师。被告：吴亮，男，1982年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：托乎提·阿不力孜，男，1945年3月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。原告牛凯伦与被告吴亮，第三人托乎提·阿不力孜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凯伦委托诉讼代理人徐冬，被告吴亮，第三人托乎提·阿不力孜委托诉讼代理人阿合买提·阿不力孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凯伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还225918.62元；2.判令被告支付利息12425.52元；3.判令被告按年利率6%支付上述款项利息至实际清偿之日。事实和理由:2016年2月1日,被告与原告向第三人借款200万元。三方约定借款期限为三个月。当天第三人将200万元通过银行转账的形式转入被告银行账户,后被告向原告转账65万元,其余款项均由被告使用向第三人偿还50万元,于2017年2月向第三人偿还35万元,原告于2016年12月向第三人偿还50万元。经原告与第三人协商一致,第三人同意由原告使用的65万元款项原告仅需偿还50万元。最后剩余借款50万元全部由被告偿还。因原、被告属共同借款人,第三人将原、被告诉至新市区人民法院要求共同偿还借款50万元及利息。后新市区人民法院作出（2018）新0104民初8192号民事判决书,判决原、被告共同偿还第三人本金50万元及利息42500元,诉讼费9245元。判决生效后第三人申请强制执行,原告被扣划款项225918.62元。因原告所借款项为65万元,其中50万元已偿还给第三人,另15万元经原告与第三人协商一致,第三人不再要求原告进行偿还。故按照借款的资金使用比例原告的偿还义务已经履行完毕,现因被告拒不履行还款义务导致原告被扣划225918.62元,原告找被告进行追偿,被告无理推脱。根据《民法通则》第87条之规定,此款应当由被告承担,现向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告吴亮辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间没有经济往来，共同借款也未约定还款时间，法院强制执行的款项里面有一半是我的钱。我和第三人也确认过，他只要他的200万，不参与我和原告的纠纷第三人托乎提·阿不力孜辩称，对原告诉讼请求和事实理由无异议。原告牛凯伦围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一：（2018）新0104民初8192号民事判决书。用以证明：原告曾经因为担保被告欠付第三人款项，法院判决原告与被告共同向第三人偿还50万本金及42500元利息。证据二：（2019）新0104执1133号裁定书。用以证明：第三人依据上述已生效文书，向法院申请强制执行。证据三：原告银行交易历史明细。用以证明：原告因第三人申请强制执行银行卡被冻结、扣划225918.62元。被告对以上证据的真实性认可，关联性不予认可。第三人对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院认证如下：本院对以上证据的真实性予以确认。被告为了支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：银行汇款凭证。用以证明：被告向原告转账115万。原告对以上证据的真实性认可，关联性不予认可。第三人对以上证据不予认可。本院认证如下：本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：第三人托乎提·阿不力孜2018年9月4日向本院起诉被告吴亮和原告牛凯伦，本院于2019年1月12日作出(2018)新0104民初8192号民事判决书一份，该份判决书事实认定如下：吴亮、牛凯伦向托乎提·阿不力孜出具借条一份，载明内容为：“今收到托乎提·阿不力孜现金200万元（贰佰万元整），限期三个月。中国工商银行乌鲁木齐高新技术产业开发区支行，×××，行号：102881002910S”，并由吴亮、牛凯伦签字确认。2016年2月1日，托乎提·阿不力孜通过案外人沙地尔江·吐尔逊的银行卡向吴亮指定的账号：×××转账200万元。之后牛凯伦于2016年12月向原告偿还50万元，吴亮于2016年12月向原告偿还50万元，于2017年2月向原告偿还35万元。判决如下：一、吴亮、牛凯伦偿还托乎提·阿不力孜借款50万元；二、吴亮、牛凯伦支付托乎提·阿不力孜利息42500元；三、驳回托乎提·阿不力孜对秦蓉蓉的诉讼请求。案件受理费9225元(原告已预交)，邮寄费20元，共计9245元由吴亮、牛凯伦负担。判决生效后，托乎提·阿不力孜向本院申请强制执行，申请标的为551745元，执行费7917元，本院于2019年7月5日扣划原告牛凯伦的225918.62元。另查，2016年2月1日，被告吴亮收到200万元后，同日向原告牛凯伦转账40万元，2月2日向原告牛凯伦转账25万元，以上共计65万元。本院认为，原告牛凯伦要求被告吴亮偿还由其代被告向托乎提·阿不力孜借款的请求，事实上是向共同借款人行驶的追偿权。民法上的追偿权，是指连带责任人和保证人履行了连带责任和保证责任后，向债务人追偿的权利，追偿权一旦得以行使，就会产生债的法律后果，债的产生有当事人约定和法律规定两种形式。行使追偿权产生债基于法律规定。因此追偿权只能由法律规定行使。如果法律没有明确规定可以行使追偿权的，就不得行使追偿权。目前，法律没有明确规定，履行了义务的借款人可以向其他共同借款人追偿。故本案原告诉求没有法律依据。但依据民法通则的公平原则，从被告提供的证据可以认定，被告吴亮使用的借款金额为135万元，占借款金额的67.5%，原告牛凯伦使用的借款金额为65万元，占借款金额的32.5%，被告吴亮已还85万元借款，原告牛凯伦已还50万元借款，原告牛凯伦还剩15万元没有还，（2018）新0104民初8192号案件中第三人少主张15万元，该15万元根据份额应该免去原告48750元（15万元×32.5%），原告还应该偿还101250元，另加上（2018）新0104民初8192号案件中判决的利息42500元的32.5%即13812.5元及诉讼费、邮寄费、执行费，共计17162元（9245元+20元+7917元）的32.5%即5577.65元，以上合计120640.15元。原告出具的本院扣划的金额为225918.62元，故被告吴亮应该向原告牛凯伦支付105278.47元（225918.62元-120640.15元）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吴亮支付原告牛凯伦105278.47元；二、驳回原告牛凯伦的其他诉讼请求。以上款项共计105278.47元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的238344.14元，核定给付金额105278.47元，占争议标的的44.2%，案件受理费4875.16元（原告已预交），由被告负担44.2%即2154.82元，原告牛凯伦负担55.8%即2720.34元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   美丽办人民 陪 审员   李 丽人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   朱 俊