wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28591号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨德胜，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨德胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告杨德胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月9日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金18695.95元、利息6542.22元、违约金2511.78元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金18695.95元、利息、违约金（截止至2020年11月14日的利息6542.22元、违约金2511.78元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金18695.95元、违约金2511.78元及利息（截至2020年11月14日，利息6542.22元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告杨德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28109号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：赵蕾。被告：北京视立方广告有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****1207。法定代表人：黄秀荣。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告北京视立方广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按惊奇大地（浙江）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4461号 原告：钱跃言，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告钱跃言与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾炳木适用普通程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及其利息（利息按年利率24%自2020年1月20日计至实际还清借款本金之日）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年1月18日，被告向原告借款，并出具借条一份，确认借款金额为300000元，还款期限为2020年2月18日，年利率24%，并写明以其名下房产为抵押。2020年1月20日，原告通过银行转账交付借款给被告。借款到期后，被告未还款，经催讨无果，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑勇于本判决生效之日起十日内归还钱跃言借款本金300000元，并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率24%自2020年1月20日计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由郑勇负担。 钱跃言于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑勇于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 公告费650元，由郑勇负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给钱跃言。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9589号 原告：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码913306217252381719。 清算组负责人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。 被告：魏钰铖，男，1996年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏森健（系被告之父），男，1962年7月28日出生，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴东方税务师事务所有限公司与被告魏钰铖劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱妙，被告魏钰铖及其委托诉讼代理人魏森健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴东方税务师事务所有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原、被告的劳动合同于2020年3月5日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告员工，2020年3月被告入职绍兴越信税务师事务所有限公司，并将于2020年3月起由绍兴越信税务师事务所有限公司缴纳社保，根据双方签订的劳动合同第六条的规定，劳动者擅自离职、连续旷工3天（包括3天）或当年度内累计旷工10天（包括10天）以上的，原告可解除其劳动合同，故双方的劳动合同已于2020年2月29日解除。2020年8月11日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）590号仲裁裁决书，并裁定确认魏钰铖与绍兴东方税务师事务所有限公司的劳动合同于2020年3月20日终止，原告认为仲裁委对原、被告双方劳动关系解除（或终止）的时间认定错误，特向法院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述称被告于2020年3月2日后开始旷工，故双方劳动合同应于2020年3月5日解除。 被告魏钰铖辩称，要求维持劳动仲裁的判定，即双方劳动关系于2020年3月20日终止。在原告的内网签到系统中显示被告打卡记录到3月2日，但根据被告提供的考勤记录表是到3月4日。考勤记录表是被告所在分所的主任助理根据内网来统计的，之后没有继续打卡是因为原告把被告和其父亲的工号删除了。内网的服务器由原告公司掌握着，签到的话是在公司的电脑上用工号和密码登进去，但是被告的工号被删除了，所以签到不了，所以说被告没上班或者不签到，是因为被告签到不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书、证明、聘用合同、社保参保证明复印件、调查令（回执）等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的考勤签到记录，被告虽对其真实性无异议，但该证据系原告单方保管的资料，被告质证认为其尚未达到相应的证明目的，故其证明力较弱。对被告提供的考勤记录表复印件，原告对其真实性无法确认，本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日，原告（甲方）与被告魏钰铖（乙方）签署《聘用合同》一份，该合同约定：甲方根据工作需要，安排乙方在柯桥分所工作，以后甲方可以根据经营需要或乙方的业务能力及表现状况，调整乙方的工作岗位；本合同期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。2019年12月2日，原告（甲方）与被告魏钰铖（乙方）签署《聘用合同》一份，该合同约定：本合同期自2020年1月1日起至2020年12月31日止。其他内容与2018年的《聘用合同》基本一致。2020年3月20日，原告召开股东会并作出决议，决定公司解散和清算，并成立清算组。 2020年6月22日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会受理被告等14人要求原告支付经济补偿金、解除劳动关系等劳动仲裁案件，后于2020年8月11日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）590号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告的劳动合同于2020年3月20日终止；驳回被告等14人的其他仲裁请求。后原告对该裁决不服，遂诉至本院。 另查明，被告于2020年3月17日由原告通过网上申报办理其职工减少业务，并于2020年3月20日由绍兴越信税务师事务所有限公司通过网上申报办理其职工续保业务。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案系一起用人单位不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决引发的劳动争议纠纷。本案中，双方对于劳动关系是否已于2020年3月20日原告作出公司解散清算的股东会决议前解除存在争议，原告以被告擅自离职、连续旷工3天等情况下其有权解除劳动关系为由，主张双方的劳动合同已于2020年3月5日解除。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告应对劳动关系已于2020年3月5日解除的基本事实承担举证证明责任。原告根据其提供的考勤签到记录认为被告仅上班至2020年3月2日，之后并未继续上班，故主张双方的劳动合同于2020年3月5日解除。但被告明确主张3月2日之后其仍在继续上班，仅凭原告单方保管的考勤签到记录尚不能充分证明被告的上班情况。现原告既未充分举证证明被告存在擅自离职或无故旷工的情形，也未举证证明其曾以此为由向被告作出解除劳动关系的意思表示，更未提供双方已办理解除劳动合同手续的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求确认双方之间的劳动合同于2020年3月5日解除的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原告于2020年3月20日作出公司解散清算的股东会决议，故本院结合被告的实际工作期间、社保中断续保情况及原告的实际运营状况等，认定原、被告之间的劳动关系于2020年3月20日终止。关于被告在劳动仲裁中提出的工资、经济补偿金、审计业务费等其他仲裁请求，双方均同意按仲裁委在仲裁裁决书中所载方式解决，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、驳回原告绍兴东方税务师事务所有限公司的诉讼请求； 二、确认原告绍兴东方税务师事务所有限公司与被告魏钰铖的劳动合同于2020年3月20日终止； 三、驳回被告魏钰铖的其他请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴东方税务师事务所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4239号 原告：邓沅水，男，1971年6月11日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：邓庆林，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 原告邓沅水与被告邓庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法于8月3日裁定转为普通程序，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓沅水及其委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼，被告邓庆林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓沅水向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款160000元及利息30720元（暂自2019年1月30日起计算至2020年5月30日，后按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令被告立即归还原告借款160000元并承担利息损失（自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）”。事实和理由：被告向原告借款160000元，并于2019年1月30日向原告出具借条一份，约定借期为一年。后双方在微信中约定按月利率1.2%支付原告利息。但是，被告至今未归还本金，也未支付利息。为此，原告起诉至法院。 被告邓庆林未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录各1份，证明被告向原告借款160000元并在微信中约定月利率1.2%的事实。同时，原告提交了江苏增值税专用发票4份、中国建设银行客户专用回单3份（均为复印件），说明了借款的形成过程：被告向苏州为邦玻璃商贸有限公司购买玻璃原片，经加工后卖给原告用于原告承包的海宁市天宜建材有限公司工程。被告因结欠苏州为邦玻璃商贸有限公司玻璃款需支付，故向原告借款，而原告在海宁市天宜建材有限公司有工程款三十多万元未收取，因此，经原、被告沟通，苏州为邦玻璃商贸有限公司向海宁市天宜建材有限公司开具了价税合计239861元的增值税发票4份，海宁市天宜建材有限公司直接将工程款239861元分三次支付给了苏州为邦玻璃商贸有限公司。由于原告尚欠被告玻璃款15520元未付，故239861元扣掉15520元后还有224341元应由被告还给原告。对此款，被告当时即以微信转账方式支付原告24270元，以现金方式还给原告40071元，剩余160000元。因此，被告向原告出具了160000元的借条。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的微信聊天记录，因双方之间相当部分的聊天为语音聊天，且被告在其微信朋友圈展示了其本人的一些相关信息，故可以确认这是原、被告之间的微信聊天记录。而从原、被告间的微信聊天记录中亦可反映出本案借款的形成过程。因此，原告提供的借条及微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院均予以认定。原告提供的增值税发票及中国建设银行客户专用回单系复印件，本院不作认定，但原、被告在微信中提及的开票方、收票方、开票金额等与复印件的相关信息还是一致的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告因业务往来需要向原告借款160000元，并出具借条一份，载明：今借到邓沅水人民币现金壹拾陆万元整（160000元），借期为一年，此款纯属借款，与其他的合作没有任何关系。此后，被告一直未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后未能按约定时间归还借款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还尚欠借款160000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款160000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓庆林应于本判决生效后十日内归还原告邓沅水借款160000元，并自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期还款利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告邓庆林负担。公告费600元，由被告邓庆林在本判决生效后直接支付给原告邓沅水。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  章月芬 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2146号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：吴宗卫，男，1967年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴小凤，女，1968年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张必学，男，1962年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王景花，女，1963年12月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：朱承舜，男，1964年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰少献，女，1968年12月5日出生，畲族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴宗卫、吴小凤、张必学、王景花、朱承舜、兰少献金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴宗卫、吴小凤共同归还原告借款本金193487.5元及利息(包括罚息、复息，截至到2019年9月9日的利息为19859.31元，之后的利息按合同约定的利率自2019年9月10日计算至款项还清之日)；2.判令被告张必学、王景花、朱承舜、兰少献对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴宗卫、吴小凤共同归还原告借款本金193487.5元及利息(包括罚息、复息，截至到2019年8月12日的利息为11948.93元，之后的利息按合同约定的利率自2019年8月13日计算至款项还清之日)。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告吴宗卫、吴小凤、张必学、王景花、朱承舜、兰少献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《个人循环信用借款合同》                               借款合同编号                       9351120170002896号                               借款人姓名                       吴宗卫                               借款合同期限                       2017年2月14日起至2019年2月12日                               借款期限                       2017年2月14日起至2019年2月12日                               借款数额                       借款额度200000元                               借款用途                       山林抚育                               借款利率                       月利率9.302083‰                               违约条款                       1.未按期归还贷款的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；             2.未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。                二、保证合同情况 被告张必学、王景花、朱承舜、兰少献向原告出具保证函，自愿对被告吴宗卫的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。 三、违约情况                            尚欠本金                       193487.5元                               尚欠其他费用                       利息、罚息、复息等                               从何日开始逾期                       2019年8月12日                四、共同还款情况 被告吴小凤自愿向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告吴宗卫与原告签订的编号为9351120170002896号的《个人循环信用借款合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。 五、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴宗卫、吴小凤于判决生效之日起十日内共同归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金193487.5元及利息、罚息、复息（截至2019年8月12日利息、罚息为11948.93元，之后的利息、罚息按合同约定自2019年8月13日计算至款项还清之日）； 二、张必学、王景花、朱承舜、兰少献对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由吴宗卫、吴小凤、张必学、王景花、朱承舜、兰少献共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张芳 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐靓
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5069号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王良才，男，1968年2月6日出生，住浙江省安吉县。 被告：徐苗凤，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司诉被告王良才、徐苗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费445元(已减半)，由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘方 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许伟
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1334号 原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨荣相，男，1996年2月7日生于缅甸，汉族，小学文化，务农，住缅甸,缅甸国籍。2019年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于云南省瑞丽市看守所。 指定辩护人张杰、张凌翔，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人杨荣相犯运输毒品罪一案，于2020年9月24日作出（2020）云31刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人杨荣相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨荣相，并听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2019年10月13日15时25分，被告人杨荣相携带毒品乘坐云Ｎ×××××客车前往芒市，途经遮放客运站时被抓获。当场从该车驾驶座位后面的两个纸箱中的坚果盒内查获其运输的毒品海洛因净重4756.49克。 原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第四十八条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人杨荣相死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4756.49克、犯罪工具手机1部，均依法予以没收。 宣判后，原审被告人杨荣相上诉提出，查获的装有毒品的两个纸箱是缅甸朋友安排人送到客运站交驾驶员托运至芒市的，其受骗于乘车途中帮助该缅甸朋友看管，事先不知道纸箱内藏有毒品，请求二审法院查明事实后予以公正判处。其指定辩护人提出认定杨荣相主观明知是毒品而予以运输的事实不清、证据不足的辩护意见，请求二审法院对杨荣相宣告无罪。 经审理查明，原判认定上诉人杨荣相携带装有毒品海洛因4756.49克的两个纸箱从瑞丽市畹町镇乘坐“云Ｎ×××××”客车前往芒市，途经客运站被抓获的事实清楚，有下列证据予以证实。 1.缅甸与中国边界通行证及翻译件、国籍确认证明材料证实了上诉人杨荣相的身份情况，其持有缅甸与中国边界通行证，依法应认定为缅甸国籍。 2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，公安机关获悉本案毒品犯罪线索后立案侦查，于2019年10月13日15时25分在芒市客运站将一辆瑞丽（途经畹町）开往芒市的“云Ｎ×××××”客运车截停，现场抓获携带装有毒品的两个纸箱乘车运输的上诉人杨荣相。 3.当场盘问检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，民警抓获杨荣相时，从杨荣相携带的两个纸箱内提取白色粉沫状毒品可疑物10盒，并扣押了其持有的手机1部、缅甸与中国边界通行证1张。 4.毒品称量取样笔录、理化检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的10盒毒品可疑物经称量和取样送检，从中均检出海洛因成分，共计净重4756.49克。 5.“银行卡交易明细”材料证实，经对涉案的3张银行卡查询，上诉人杨荣相名下的银行卡无可疑交易明细，但归其使用的两张亲人名下的银行卡有与其经济来源不符的多次大额交易明细。 6.证人刘某证实，其系客车售票员。2019年10月13日13时许，一名缅甸籍男子（即杨荣相）在畹町客运站乘坐“云Ｎ×××××”客车，目的地是芒市三棵树客运站。其没有注意该男子上车时是否携带有行李。放在客车驾驶位后面的两个纸箱是由一名20岁左右的男子于当日12时30分许送上车来托运的。送纸箱来的男子根据其要求在其中的一个纸箱上留下了收货人和寄货人的电话号码，货到芒市后由客车驾驶员按照预留的收货人电话联系交付。 7.证人袁某证实，其是“云Ｎ×××××”客车驾驶员。2019年10月13日，民警在其所驾客车上抓获的缅甸男子（即杨荣相）是在畹町客运站上车的，其听售票员讲，放在驾驶位后面的两个纸箱是一名20岁左右的男子在畹町车站送上客车要求托运的。 8.上诉人杨荣相供述，被抓前10来天，其在缅甸棒赛通过朋友认识了一名微信名为“绝对的心好”的男子。2019年10月11日，该男子得知其两天后要回到打工地芒市，便让其帮忙带点坚果。同月13日，其从缅甸棒赛进入中国。当日13时许，其根据“绝对的心好”通过微信发来的应乘坐客车的车牌号在畹町车站买了相应的车票，上车后看到了两个放在驾驶位后面的与“绝对的心好”事前所描述特征相符的纸箱。15时许，其乘坐的客车途经遮放时，几名警察上车检查，其因想到两个纸箱里面装有毒品等违禁品，便没有主动承认该纸箱是其帮朋友看管的物品。 本案证据确实、充分。 本院认为，上诉人杨荣相无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运送，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原审法院根据本案所涉毒品种类、数量以及杨荣相归案后的认罪态度情况，对杨荣相已作出罪刑相适应的处罚。其上诉所提主观上不明知帮他人看管的两个纸箱内装有毒品的辩解与其所实施的具体行为和在侦查阶段所作的供述相矛盾，本院不予采纳。指定辩护人所提认定杨荣相主观上明知是毒品仍予以运输的事实不清、证据不足的辩护意见与在案证据所证实的事实不符，请求对杨荣相宣告无罪于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人杨荣相死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 蒋玉池审判员谭丽芬审判员何玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 董            飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任兴权农村承包经营户。 诉讼代表人：任兴权，男，1976年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**。 法定代表人：石强，该县县长。 原审第三人：朱世明农村承包经营户。 诉讼代表人：朱世明，男，1958年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县， 原审第三人：彭水苗族土家族自治县鞍子镇何家村4组。 法定代表人：任云华，该组组长。 再审申请人任兴权农村承包经营户（以下简称任兴权户）因诉被申请人重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）、第三人朱世明农村承包经营户（以下简称朱世明户）、彭水苗族土家族自治县鞍子镇何家村4组（以下简称何家村4组）林权行政登记一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终684号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任兴权户依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，主要理由为：彭水县政府向朱世明户颁发2006年林权证的行为侵犯了任兴权户丰尔坝土地承包经营权。登记错误的事实有任正连户土地证界畔、大量知情老农和村委会干部调查为证。任兴权户与被诉行政行为具有利害关系，具有原告主体资格。一、二审法院认定事实、适用法律错误。 本院认为，本案的审查重点在于任兴权户是否具有本案诉讼原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，任兴权户主张彭水县政府向朱世明户颁发2006年林权证登记内容中包含其土地承包经营权证记载的部分承包地，“曲丫”、“对门岩”两块林地及四至界限登记错误。根据任兴权户举示的证据及一审法院现场勘查情况，因部分地形地貌变化，致无法指明部分界址，经一审法院释明，各方均未明确部分争议界址，故现有证据不足以证明朱世明户2006年林权证中登记的“曲丫”、“对门岩”两块林地及四至界限与任兴权户承包地存在重合或包含关系，亦即不足以认定任兴权户与彭水县政府向朱世明户颁发2006年林权证的行政行为具有利害关系，任兴权户不具有本案原告主体资格。 综上，任兴权户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任兴权农村承包经营户的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2335号 原告：龙泉市缪思酒吧，住所地浙江省龙泉市剑池东路**。 法定代表人：胡允长，男，1969年3月8日出生，汉族，浙江省文成县。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：杜文明，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告龙泉市缪思酒吧与被告杜文明合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告龙泉市缪思酒吧于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市缪思酒吧撤诉。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告龙泉市缪思酒吧负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  连巧娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3335号上诉人（原审原告）：江忠良，男，1974年4月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽清，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周喜中，男，1967年5月26日出生，汉族，住嘉善县。上诉人江忠良因与被上诉人周喜中民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4256号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江忠良上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由周喜中负担。事实和理由：周喜中向江忠良借款的事实清楚，证据确实充分，一审认定基本事实不清，适用法律错误。周喜中就案涉借款签字确认的借条真实有效，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，案涉借款均已实际交付，借款关系已生效。因此，双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，周喜中应承担还款责任。即使案涉借款的担保人姜琦因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但不影响借款主合同的法律效力。即便本案借款有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。故一审法院应当继续审理而非驳回江忠良的起诉。另，根据周喜中在一审中提供的担保人姜琦出具的证明，江忠良有充分理由怀疑，倘若本案所涉借款确为犯罪的，也是姜琦和周喜中共同实施犯罪，侵害江忠良的合法权益。周喜中辩称，根本不认识江忠良，案涉款项是江忠良借给姜琦用的，姜琦本人也出具了证明，证明江忠良明知借款人、用款人均是姜琦，周喜中没有向江忠良借钱。一审驳回江忠良起诉是正确的，应当移交公安机关。江忠良向一审法院起诉请求：1.判令周喜中立即归还借款本金2000000元及支付利息97884.93元（自2020年5月27日起按照年利率15.4%暂计算至2020年9月20日），共计2097884.93元；之后利息自2020年9月21日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；2.判令周喜中支付江忠良因实现债权支出的律师费100000元；3.本案诉讼费、保全费全部由周喜中承担。一审审理过程中，周喜中以本案涉及担保人姜琦犯罪为由，申请将本案移送公安机关审查。一审法院认为，本案借款所涉保证人姜琦因涉嫌诈骗已于2020年9月5日被嘉善县公安局立案侦查，本案借款有涉及犯罪的嫌疑，不属民事案件审理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回江忠良的起诉。一审案件受理费减半收取计12192元，退还江忠良；财产保全费5000元，由江忠良负担。就案涉借款，周喜中陈述：周喜中从未向江忠良借款，也不认识江忠良，借条上的签名是姜琦让周喜中签的。周喜中仅是为姜琦出面，周喜中将自己的银行卡和U盾都交由姜琦使用，实际借款人是姜琦。类似周喜中这样出面为姜琦借款的人有数名，周喜中已向公安机关报案。江忠良陈述：就案涉借款事宜，已在公安机关做过询问笔录，虽然借款事宜是江忠良与姜琦联系，但借款人是周喜中而非姜琦。本院审理查明，嘉善县公安局于2020年9月5日出具《立案决定书》，决定对姜琦涉嫌诈骗案立案侦查，现该案尚处于侦查之中。另，江忠良于2020年12月18日向公安机关报案，控告周喜中、马金海涉嫌诈骗罪，嘉善县公安局于当日出具《不予立案通知书》。本院认为：根据周喜中的陈述以及公安机关出具的《立案通知书》，本案的借款过程反映出姜琦的行为有刑事犯罪的嫌疑，且案涉借款事实难以与姜琦涉嫌犯罪的行为完全割裂。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案涉借款事实不能排除经济犯罪嫌疑的情况下，一审法院裁定驳回江忠良的起诉，并无不当。应将犯罪嫌疑线索及材料移送公安机关，若经公安机关审查后认为本案确属民事纠纷的，江忠良可另行主张权利。至于江忠良称公安机关对其控告不予立案，但其控告内容是周喜中、马金海等人涉嫌诈骗，在姜琦涉嫌诈骗案件尚处于刑事侦查阶段的情况下，不能据此认定本案纠纷无经济犯罪嫌疑，对其相关上诉意见，不予采纳。综上，江忠良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 王 浩审判员 舒珊珉二〇二〇年十二月三十日书记员 马佳丽书记员 高奇佳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1591号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：王东学，男，1971年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王文军，男，1969年8月13日出生，汉族，住卫辉市。关于本院执行王东学、王文军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王东学、王文军于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王东学、王文军未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统查明被执行人名下仅有少量存款，我院已依法扣划至我院执行专户2、查明被执行人名下无网络资金、无不动产登记信息、无车辆等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在监狱进行了调查和了解，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年12月7日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东学、王文军负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十日书记员  宋志阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初682号原告：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。法定代表人：朱学远，总经理。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。被告：李学艳，女，1971年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告潍坊万达建材有限公司诉被告李学艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊万达建材有限公司委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。被告李学艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊万达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款84480元及利息；2.本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订混凝土买卖协议书一份，确认截止到2016年1月19日，原告向神采国际综合体工程供应混凝土货款金额为84480元，被告承诺于2016年11月30日之前向原告付清上述全部货款。但协议签订后被告一直未向原告支付货款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李学艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间进行混凝土买卖交易，后原告（作为乙方、卖方）与被告李学艳（作为甲方、买方）签订混凝土买卖协议书一份，载明“2014年03月14日，甲乙双方就神采国际综合体工程的预拌混凝土供应协商达成一致，经甲乙双方协商达成协议：C20混凝土单价320.00元/方，截止到2016年01月19日乙方向甲方已供应C20混凝土264方，供货金额84480元，于2016年11月31日甲方向乙方付清全部货款”。原、被告双方在该协议书上签字捺印、盖章。庭审时原告主张违约金（利息）的计算方式以84480元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告提交的《混凝土买卖协议书》、被告身份证复印件等证据及原告陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《混凝土买卖协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。因双方就之前实际发生的业务额经核实在该协议书中已经明确载明，故原告诉请被告偿还欠款84480元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方对违约责任虽未作明确约定，但因双方约定了付款时间，被告未按约定时间付款应承担相应的违约责任。原告庭审时主张的违约金计算期限及方式，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告李学艳经合法传唤未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学艳给付原告潍坊万达建材有限公司欠款84480元及利息（以84480元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决确定的生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告李学艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年十二月十七日书记员  袁田田
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2309号之二申请执行人：锡山区东港镇长兴纺织店，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港路**双面呢交易市场。经营者：王桂荣。委托代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：侯军彪，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：吴秋云，男，1963年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人锡山区东港镇长兴纺织店（以下简称长兴纺织店）与被执行人侯军彪、吴秋云买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初852号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,侯军彪、吴秋云应于该判决生效后十日内支付长兴纺织店货款163343元及利息（以163343元为基数，自2020年3月4日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1784元，由侯军彪、吴秋云负担。因被执行人侯军彪、吴秋云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人长兴纺织店的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人侯军彪、吴秋云发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但侯军彪、吴秋云未自觉履行。在执行过程中，申请执行人长兴纺织店同意被执行人侯军彪应向其履行80000元，侯军彪于2020年11月25日已向长兴纺织店支付70000元，长兴纺织店自愿放弃余额10000元，并确认侯军彪在本案中确定的义务已履行完毕。执行过程中，申请执行人长兴纺织店与被执行人吴秋云于2020年11月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认吴秋云结欠长兴纺织店80000元，吴秋云于2020年11月26日支付长兴纺织店10000元（已履行），吴秋云于2020年12月底支付10000元，自2021年1月起，每月底前支付长兴纺织店6000元，直至全部履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初852号民事判决书的履行。本院认为：申请执行人长兴纺织店与被执行人吴秋云在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2309号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人吴秋云的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人吴秋云不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人长兴纺织店可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月一日书记员  唐伟勋
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4561号原告：曾辉，男，1971年7月10日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。被告：北京城建北方集团有限公司。住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**。统一社会信用代码9111000073555651X9。法定代表人：王宏峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王栋辉，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛海波，浙江锦屏律师事务所律师。本院在审理原告曾辉与被告北京城建北方集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告曾辉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾辉负担，按规定予以免交。审 判 员 董伯川二〇二〇年十二月三十日法官助理 竺忆云书 记 员 殷孩景附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1825号 申请执行人：南充蓝光房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区润泽路**附**。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：文娟，女，汉族，生于1989年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充蓝光房地产有限公司与文娟商品房销售合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17906号 上诉人（原审原告）：四川坤嘉混凝土有限公司。所在地：四川新津工业园区**青年（大学生）创业园。 法定代表人：刘松，执行董事。 委托代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**。 法定代表人：杨子江，执行董事。 委托代理人：孙乐，男，1983年7月3日出生，汉族，，住呼和浩特市新城区 被上诉人（原审被告）：中铁六局集团有限公司，，所在地：北京市海淀区万寿路** 法定代表人：韦国，董事长。 委托代理人：夏同农，男，1961年9月15日出生，汉族，，住呼和浩特市新城区 上诉人四川坤嘉混凝土有限公司因与被上诉人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7750号民事判决，本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员王晓川独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人四川坤嘉混凝土有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川坤嘉混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川坤嘉混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88249元，减半收取44124.5元，由上诉人四川坤嘉混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹贻冉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6477号原告：栾桂香，女，1952年10月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。被告：任艳，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告栾桂香与被告任艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告栾桂香于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾桂香撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告栾桂香负担。审判员  葛曙荣二〇二〇年十二月三十日书记员  成佳颖
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执305号之二 本院移送执行。 被执行人：伍奎，男，汉族，生于1969年1月23日，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街**********。 本院移送执行追缴伍奎诉讼费一案，在执行过程中，因被执行人经济困难，无支付能力，移送部门撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1827民初242号民事判决涉及诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 剑
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10699号原告：章军华，男，1981年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：章军欢，男，1976年11月30日出生，汉族，住台州市温岭市。被告：姜婉林，女，1973年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章军华与被告章军欢、姜婉林民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即向原告共同偿还借款本金100000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告章军欢与被告姜婉林系夫妻关系，双方于2017年6月12日登记结婚。被告因需向原告章军华借款，原告章军华分别于2019年2月27日转账至被告章军欢指定的账户5万元、于2019年2月28日转账至被告姜婉林的账户5万元交付借款，并由被告章军欢于2019年3月1日亲笔出具借条一份，载明向章军华借款10万元。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章军欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告章军华借款10万元，并支付自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告姜婉林对本判决第一项中的借款5万元及自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失承担共同偿付责任。三、驳回原告章军华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告章军欢负担，由被告姜婉林共同负担其中575元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  廖 媚二〇二〇年十二月三十日代书记员  金丹阳
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初821号 原告：张丽洁，女，1971年8月24日出生，汉族，个体，住赤城县。 被告：周宪凯，男，1961年2月4日出生，汉族，职工，住赤城县。 原告张丽洁与被告周宪凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽洁到庭参加诉讼、被告周宪凯经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张丽洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告场合电料、管材欠款16083元并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告开办的淀粉厂供应电料、管材等，并为被告安装施工，安装完毕后，被告尚欠原告材料及人工款16083元。2014年9月16日，原告向被告出示《销售清单》一份，被告在清单上签字，表明对这笔债务承担责任。但被告一直没有支付这笔欠款，我多次找被告追要，被告总以各种理由推脱，一直拖到现在也没有偿还欠款。为此，诉至法院，依法判令被告偿还欠款16083元并支付相应利息。 周宪凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告开办的淀粉厂，筹建过程中，原告为被告开办的淀粉厂供应电料、管材等，并为被告安装施工，安装完毕后，被告尚欠原告材料及施工费共计16083元未给付。上述事实，由原告张丽洁当庭陈述及向本院当庭提交的销售清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张丽洁与被告周宪凯之间具有合法有效的买卖关系，一方在履行了供货及安装施工后，另一方应当支付货款及安装施工费。被告周宪凯拖欠原告张丽洁材料款及施工费16083元事实清楚，证据充分，原告张丽洁诉请被告周宪凯给付欠款16083元的主张，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故原告张丽洁诉请被告周宪凯给付相应利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宪凯于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告张丽洁欠款16083元； 二、驳回原告张丽洁其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告周宪凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13746号 原告：四川欣辉物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升镇东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，四川欣辉物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪(达州)律师事务所律师。 被告：李文俊，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李玉群，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川欣辉物业服务有限公司诉被告李文俊、李玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3794号之一 申请执行人：肖容，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：杨琦，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾金齿轮有限责任公司，住所地：四川省宜宾市高庄桥，统一社会信用代码：915115002088506293。 法定代表人：莫远利，董事长。 本院执行的肖容、杨琦与宜宾金齿轮有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷两案。在执行过程中，被执行人宜宾金齿轮有限责任公司向本院自动履行了生效法律文书确定的义务将案款支付至我院执行专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宜宾金齿轮有限责任公司以唐金蓉名义开设在宜宾市商业银行股份有限公司咸熙街支行6230××××3293账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉晴
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2086号 原告：安徽清新物业服务有限公司。住所地安徽省六安市解放中路聚福园小区**楼。 法定代表人:王永梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:李某某,男,汉族,1979年10月14日出生,住安徽省霍山县。 被告:金某,女,汉族,1982年1月15日出生,住安徽省霍山县。 原告安徽清新物业服务有限公司与李某某、金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽清新物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽清新物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 程舒晓 书 记 员 汤盼盼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225财保158号申请人：陈国启，男，1979年2月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李文龙，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈国启于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文龙名下财产10000元予以保全，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李振河二〇二〇年十二月九日书记员  亓鹏飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10217号 原告：金平，女，1973年5月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋剑飞，女，1970年9月4日出生，汉族，住温岭市。 原告金平与被告蒋剑飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款80000元，并支付自2020年10月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还借款80000元，并支付自2020年11月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年4月25日，被告蒋剑飞因需向原告金平借款80000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋剑飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告金平借款80000元，并支付自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告蒋剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十二月三日 代书记员  李其洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢光文，男，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝**义学路**。 法定代表人：谭庆，该区区长。 再审申请人鄢光文因诉被申请人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）确认行政行为无效一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鄢光文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，主要理由为：原审认定错误，二审法院超期违背事实和法律作出裁定应予撤销。本案告知程序错误，所作告知依法无效。 本院认为，本案审查重点系被诉行为是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为系渝北区政府对鄢光文作出《告知书》的行为，该《告知书》系因鄢光文向渝北区政府提交的《确认行政职权致害行为违法的申请书》请求不明确，而向鄢光文进行的释明，针对其不服的行政行为告知相应的救济途径。该告知内容未对鄢光文的权利义务产生实质影响，鄢光文对该《告知书》提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，鄢光文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鄢光文的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初372号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人李俞廷，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。2020年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月9日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人李俞廷犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人李俞廷及其辩护人陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人李俞廷自2020年7月份以来，先后多次从“雨雨”（身份不详）处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），再贩卖给吸毒人员朱文军、谢争，具体事实如下：1.2020年7月1日17时许，被告人李俞廷骑电动车搭载朱文军来到衡阳市石鼓区××巷，朱文军先是通过微信转账500元给被告人李俞廷购买毒品Ｋ粉，然后被告人李俞廷到钱局巷找一个叫“雨雨”的人购买毒品，被告人李俞廷通过微信扫码将500元毒资转给“雨雨”，在“雨雨”手里购得一小包约0.7克重的毒品Ｋ粉。被告人李俞廷将买来的毒品交给朱文军，之后搭着朱文军到石鼓区湘江河边一起吸食了刚买来的部分毒品Ｋ粉。2.2020年7月3日13时许，朱文军联系李俞廷购买毒品，被告人李俞廷让朱文军开车一起到衡阳市华新开发区太阳广场邦特咖啡楼下门口，当时谢争也联系被告人李俞廷购买毒品，三人在邦特咖啡楼下会合。被告人李俞廷让朱文军和谢争分别通过微信转了500元给自己，收钱后被告人李俞廷进入邦特咖啡找到“雨雨”，并将1,000元毒资通过微信扫码转给“雨雨”购买了两小包毒品K粉，每包约0.7克重。之后被告人李俞廷将购买到的两小包毒品K粉分别给了朱文军、谢争，并从朱文军、谢争的毒品中分别吸食了一部分。3.2020年7月8日15时许，朱文军找被告人李俞廷购买毒品，被告人李俞廷让其在钱局巷口等自己，被告人李俞廷骑电动车到巷子内找“雨雨”购买了一小包约0.7克重的毒品K粉。之后被告人李俞廷将这一小包毒品给了朱文军，并搭着朱文军到石鼓区湘江河边一起吸食了一部分毒品。当晚朱文军将500元毒资通过微信转账给被告人李俞廷。4.2020年7月10日21时许，朱文军在衡阳市蒸湘区神龙大酒店新野会KTV联系被告人李俞廷购买毒品，并将500元毒资通过微信转账给被告人李俞廷。被告人李俞廷在收钱后在“雨雨”处购买了一小包约0.7克重的毒品K粉，之后骑电动车将小包毒品送到新野会KTV门口交给了朱文军，并在神龙大酒店一楼的公共厕所内同朱文军一起吸食了上述购买来的毒品。5.2020年7月19日18时许，谢争找到被告人李俞廷购买毒品，被告人李俞廷让其到钱局巷口等，被告人李俞廷赶到钱局巷后让谢争通过微信转账500元给自己，之后被告人李俞廷在“雨雨”处购买一小包约0.7克重的毒品K粉。被告人李俞廷随后将毒品K粉给了谢争，并于谢争一起在巷子内的一个楼梯间吸食了这一小包毒品。6.2020年7月22日，朱文军找到被告人李俞廷购买毒品，被告人李俞廷让其在钱局巷口等，被告人李俞廷骑电动车过去后，朱文军给了500元现金给被告人李俞廷购买毒品，被告人李俞廷收钱后在“雨雨”处购得一小包约0.7克重的毒品K粉。之后被告人李俞廷将该小包毒品K粉给朱文军，并与朱文军一起在钱局巷内吸食了一部分刚购买来的毒品。7.2020年8月1日21晚上，朱文军通过微信转账500元给被告人李俞廷购买毒品，被告人李俞廷让朱文军在钱局巷等，随后被告人李俞廷赶到钱局巷找“雨雨”购买了一小包约0.7克重的毒品K粉。之后被告人李俞廷骑电动车搭着朱文军到柴阜门香江百货河边停车场旁，同朱文军一起吸食了一部分刚购买来的毒品。综上，被告人李俞廷贩卖毒品共七次，涉案毒品氯胺酮共计重约5.6克。另查明，被告人李俞廷于2020年8月4日23时许在其住所被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李俞廷的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人李俞廷三年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李俞廷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辩认笔录、被告人李俞廷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俞廷违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李俞廷犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李俞廷归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李俞廷的辩护人提出被告人李俞廷可从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李俞廷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俞廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  廖一臣人民陪审员  颜西辉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王苗卓《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3190号 原告：蒋锡军，男，1982年6月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：季笑飞,浙江满江红律师事务所律师。 被告：过玉娟，女，1978年4月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告蒋锡军诉被告过玉娟合同纠纷一案中，原告蒋锡军于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告蒋锡军依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋锡军撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告蒋锡军负担。 审判员  程睿 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9555号原告：李志惠，女，汉族，1968年3月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：王其华，男，布依族，1969年7月18日生，住所地同上。原告：王凯，男，布依族，1992年8月10日生，住所地同上。原告：侯琴，女，汉族，1990年10月10日生，住贵州省大方县。共同委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。共同委托代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内，统一社会信用代码：915201903088145963。法定代表人：李祖全，职务：总经理。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务：副总经理。二被告共同委托代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住贵州省。二被告共同委托代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告李志惠、王其华、王凯、侯琴诉被告贵州红华商业运营管理有限公司、贵州红华物流有限公司委托合同纠纷一案中，因原告李志惠、王其华、王凯、侯琴逾期未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月十日书记员  李**
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初344号 公诉机关山东省平邑县人民检察院 被告人王立平，男，1956年10月14日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2020年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于费县看守所。 辩护人吴进明，山东邦源律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人王立平犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王立平及其辩护人吴进明到庭参加诉讼。现已审理终结。 平邑县人民检察院指控：2020年1月19日13时许，被告人王立平无证驾驶无牌宗申摩托三轮车，沿省道240线由北向南行驶至新中医院南路段时，将同向的骑两轮电动车的张某1刮倒，致张某1受伤，经抢救无效死亡。被告人王立平驾车逃逸，负事故的全部责任。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录和刑事科学技术照片，鉴定意见，交通事故认定书，书证及被告人王立平的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王立平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王立平对公诉机关的指控未提出实质性异议。辩护人提出被告人不具有逃逸情节，被告人驾驶车辆装载的纸箱与被害人发生刮擦，被告人并未感觉到。在被他人告知发生事故后，被告人将被害人扶某，并在医护人员到达后离开现场，离开的原因是因不知道是自己的车辆发生的事故，故被告人的行为不构成肇事逃逸。被告人主动到公安机关滋事，系初犯偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日13时许，被告人王立平无驾驶资格驾驶无牌宗申摩托三轮车，满载着收购来的废品，欲到××街道××区附近的收购站销售。当其沿省道240线由北向南行驶至新中医院南路段时，将同向的骑两轮电动车的被害人张某1刮倒，致张某1受伤，后经抢救无效死亡。 事故发生后，被告人王立平在继续驾车行驶过程中被他人拦截，告知其车辆将人撞伤，王立平返回将被害人扶某，待医护人员赶到后，即逃离现场。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王立平无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全，肇事后逃逸，负事故的全部责任。 事故发生后，王立平被民警在其平邑县石崮庄的出租房内抓获。 另查明，被告人王立平与被害人张某1近亲属达成了调解协议，由被告人王立平一方赔偿被害人张某1近亲属140000元（已支付），张某1的近亲属对被告人王立平的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某2、林某、刘某、陈某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，机动车、驾驶员信息查询单，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息，谅解书、收到条及被告人王立平在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王立平违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全，且肇事后逃逸，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人王立平在被告知其驾驶车辆发生事故后，仍逃离事故现场，具有逃避惩罚的意图，系肇事逃逸，对辩护人提出被告人不具有肇事逃逸情节的观点，不予采纳。鉴于被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王立平犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王立平适用缓刑。在此期间，被告人王立平应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  刘作元 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  袁文龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9168号申请执行人：宋万源，男，1990年6月26日出生，汉族，北京天正神达建材有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：尹海林，男，1985年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。宋万源申请执行尹海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12917号民事调解书已发生法律效力。宋万源向本院申请执行，要求被执行人尹海林给付借款本金100000元及利息35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹海林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尹海林有可供执行的财产。申请执行人宋万源亦未提供被执行人尹海林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋万源申请执行的借款本金100000元及利息35000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹海林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋万源享有要求被执行人尹海林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹海林负有继续向申请执行人宋万源履行债务的义务。申请执行人宋万源发现被执行人尹海林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  戚泽宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12109号 原告：邱寅生，男，1983年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱梅玲、姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。 被告：池海华，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告邱寅生与被告池海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，并依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邱寅生的委托诉讼代理人姚年鹤到庭参加诉讼，被告池海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱寅生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款280000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间，被告陆续向原告购买钢材，双方于2019年11月3日经结算，被告尚欠原告货款280000元，并出具欠条凭证一份交由原告收执。据原告陈述，被告未偿付任何款项。 本院认为，原告主张自起诉日2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池海华于本判决生效之日起十日内偿付原告邱寅生货款280000元及自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告池海华负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5500元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟 ? 延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初961号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陆云龙，男，1969年3月11日出生于湖南省，土家族，高中文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。辩护人韩晓莉，北京市天坛律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人陆云龙犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群、检察官助理张京出庭支持公诉，被告人陆云龙及其辩护人韩晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年12月7日22时许，被告人陆云龙醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色迈腾牌小型轿车，行驶至本市丰台区丽源路东向西方向时，被民警查获。经检测，陆云龙血液中酒精含量为147.6mg/100ml。被告人陆云龙于2019年12月7日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后如实供述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料以及相关书证等证据，认为被告人陆云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人陆云龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人陆云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下意见：第一，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；第二，被告人主观恶性不深，社会危害性相对较小，其行为没有造成实际损害后果；第三，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现；第四，被告人患有严重疾病，家庭困难。经审理查明：2019年12月7日22时许，被告人陆云龙醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色迈腾牌小型轿车，行驶至本市丰台区丽源路东向西方向时，被民警查获。经检测，陆云龙血液中酒精含量为147.6mg/100ml。被告人陆云龙于2019年12月7日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人陆云龙的供述，证人桑某、穆某、向某、余某的证言，现场检测报告书，呼吸酒精含量检验记录表，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，照片，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人的身份信息，破案报告、到案经过等证据证实。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陆云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陆云龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人陆云龙到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆云龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人陆云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  戴 蕊人民陪审员  陶建军二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3795号之二被执行人：王永国，男，汉族，1974年11月26日生。住四川省成都市广元市达州市达川区四川省达县银铁乡董家场村****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永国在兴业银行184010126216188782账户内存款人民币14696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月五日书记员  路静
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初295号原告北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路**。法定代表人罗晓林，董事长。委托代理人张硕，北京中建京东置业有限公司法务专员。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所，住所地北京市顺义区府前东街**社会信用代码11110110000092806F。法定代表人张春和，主任。委托代理人梁建勇，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。第三人李亮，男，1967年5月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。本院在审理原告北京中建京东置业有限公司诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政裁决一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京中建京东置业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中建京东置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  牛媛媛人民陪审员  甘淑珍二〇二〇年十二月一日法官 助理  付艳侠书 记 员  徐 鹤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1776号 申请执行人刘亚民 被执行人侯大渊 申请执行人刘亚民依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6509号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人侯大渊归还申请执行人借款本金120000元、利息22723.34元。 执行立案后，本院向被执行人侯大渊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人侯大渊拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1776号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李侃伦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17670号原告：北京中朗律师事务所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫工业开发区******。负责人：陈亮，主任。被告：肖清宝，男，1977年4月12日出生，土家族，无业，户籍地湖北省长阳土家族自治县。原告北京中朗律师事务所与被告肖清宝诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告北京中朗律师事务所向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中朗律师事务所在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中朗律师事务所撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初181号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人马某，男，汉族，小学文化，农民，辽宁省建昌县人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住葫芦岛市建昌县。因犯诈骗罪，于2018年5月17日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；因涉嫌诈骗罪，于2020年5月30日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，于当日被监视居住。 指定辩护人王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）165号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日至7日，被告人马某答应给才某1女儿才某2在锌厂安排工作，以需要送礼为由，先后两次骗取才某1共计人民币6万元，将钱款用于还债等用途，一直未还。 公诉机关认为，被告人马某，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人马某对犯罪事实如实供述，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人积极主动向司法机关交代事实，说明被告人已经认识到错误；在监视居住期间，被告人服从管理，积极协助查清案件事实，具有悔罪表现，被告人自愿认罪，且多次表示愿意赔偿被害人的损失，只不过现在因为没有经济能力偿还，身体不好患有肝硬化及肝内胆囊性病变疾病，没有能力履行，但马某明确表示一定会还。请法院酌情考量被告人自身情况，从轻处罚。 经审理查明：2019年10月5日至7日，被告人马某答应给才某1女儿才某2在锌厂安排工作，以需要送礼为由，先后两次骗取才某1共计人民币6万元，将钱款用于还债等用途，一直未还。 认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、判决书、不起诉书、银行卡流水、微信交易流水、暂缓收押说明等书证，证人马某、陈某的证言，被害人才某1的陈述，被告人马某的供述和辩解等。上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人马某自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 二、违法所得依法予以追缴退赔被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 谷 月 人民陪审员 王 特 人民陪审员 唐锦辉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 牛 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3792号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人范家昌，男，1967年6月16日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行范家昌金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6421号民事调解书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人范家昌送达了执行通知书，责令被执行人范家昌限期给付申请人借款本金37074元，利息112202.89元（息止2019年9月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1643元、执行费2223元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初6421号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十四日书记员  于宗辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3325号之一申请执行人刘桥飞，男，1994年4月12日出生，住乐清市。被执行人朱月微，女，1977年8月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人刘桥飞与被执行人朱月微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款14260元及利息，并负担案件受理费48元、执行费113.9元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱月微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱月微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱月微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年12月23日，暂未发现被执行人朱月微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱月微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘桥飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱月微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3325号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十二月二十四日代书记员 彭俊凯
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初304号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李晓龙，男，汉族，1996年6月12日出生于安徽省六安市，初中文化，住六安市裕安区。被告人李晓龙曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年2月3日被六安市公安局裕安分局取保候审。裕安区人民检察院于4月21日决定对其取保候审。 辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李晓龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因受新冠疫情影响于2020年9月16日中止审理,11月18日恢复审理，11月20日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人李晓龙及其辩护人殷翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年1月20日凌晨，被告人李晓龙伙同陈磊、吴世军等人（均另案处理）驾驶农用车到石××店镇××村，将被害人宋某用于建厂所购的23吨沙盗走，经销赃得款2100元。1月22日凌晨，李晓龙伙同陈磊、吴世军等人再次到宋某堆沙处，在往农用车装运4吨沙时，被抓获。经鉴定共价值2160元。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人李晓龙的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，适用缓刑。 被告人李晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实及犯罪事实无异议；二、有以下从轻减轻情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚，且在公诉机关签署认罪认罚具结书；3.盗窃数额较小，赔偿损失，取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月20日凌晨，被告人李晓龙伙同陈磊、吴世军等人（均另案处理）驾驶农用车到石××店镇××村，将被害人宋某用于建厂所购的23吨河沙盗走，经销赃得款2100元。同年1月23日凌晨，李晓龙伙同陈磊、吴世军等人再次到宋某堆沙处，在往农用车装运4吨河沙时，被宋某等人发现，后被公安机关抓获。经鉴定被盗河沙的价值共2160元。 另查明：李晓龙等人于2019年3月15日向被害人宋某赔偿了损失，取得其谅解。 上述事实，被告人李晓龙在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的归案说明、户籍信息等书证、证人刘某、周某等证言、被害人宋某陈述、被告人李晓龙供述和辩解、六安市裕安区价格认证中心价格认定结论书、称重笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人李晓龙进行了判前评估调查，认为其具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出的关于被告人所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 方旭审判员张太铁 人民陪审员 张      映 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 狄      楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1871号之一 申请执行人：贾灿平，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：邓国平，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省南充市嘉陵区。 关于贾灿平与邓国平运输合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓国平未履行给付义务，权利人贾灿平向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理，申请执行标的6900元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：被执行人无可供执行财产线索。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权6900元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执444号 申请人：琼机，女，藏族，生于1976年5月10日，四川省松潘县人，现住松潘县。 被执行人：裴彦冰，女，1977年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人琼机申请执行被执行人裴彦冰借款合同纠纷一案已于2020年11月24日执行立案，本院作出的（2020）川3224民初350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴彦冰支付借款309667.00元。因被执行人裴彦冰未按上述生效法律文书履行义务，本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人裴彦冰发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人裴彦冰无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人裴彦冰名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人裴彦冰名下无财产可供执行，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执444号案件支付借款309667.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 磋 么