河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初760号 原告：海南中峰建设工程有限公司（原名称为海南中兴龙建设工程有限公司），住所地海南省海口市美兰区海甸五西路南海大厦**。 法定代表人：吴海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：河北乐怡信息科技有限公司，住所，住所地石家庄市新华区永泰街姚荣胡同**div> 法定代表人：季小武，该公司经理。 被告：季瑞军，男，1975年4月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：胡玲华，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：刘梓怡，女，1971年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：季晓明，男，1949年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陈凤娥，女，1949年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陈秋香，女，1980年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以上七被告委托诉讼代理人：韩风礼，河北益民法律服务所法律工作者。 原告海南中峰建设工程有限公司（以下简称中峰公司）与被告河北乐怡信息科技有限公司（以下简称乐怡公司）、季瑞军、胡玲华、刘梓怡、季晓明、陈凤娥、陈秋香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中峰公司委托诉讼代理人张杰民、被告乐怡公司、季瑞军、胡玲华、刘梓怡、季晓明、陈凤娥、陈秋香的共同委托诉讼代理人韩风礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决解除被告乐怡公司与我公司2018年5月6日签订的福慧苑医养结合中心项目《建筑工程施工合同补充协议》；2、请求贵院判令被告连带给付工程款4053386元和代付款260000元；3、请求判令被告连带赔偿部分损失，即从2018年5月11日（通知的开工日期后第二日）起以应付工程款为基数、按贷款利率标准给付利息，直至工程款实际给付之日止；4、请求判令我公司的工程款就案涉工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、鉴定费、保全费和其他费用均由被告连带承担。事实和理由：2018年5月6日。被告乐怡公司与我公司签订了《建筑工程施工合同补充协议》，约定被告乐怡公司将位于河北省邢台市平乡县医养结合中心项目（电梯消防除外）全部图纸工程由我公司施工。被告乐怡公司承诺具备施工条件，满足施工要求，并指令进场施工。我公司进场在施工过程中发现，被告乐怡公司的福慧苑医养结合中心建设项目没有必要证件，根本不具备施工条件，且多次被有关部门叫停，致使我公司无法继续施工，无法实现合同目的。被告乐怡公司与我公司2018年5月6日签订的福慧苑医养结合中心项目《建筑工程施工合同补充协议》无法继续履行，应予解除，被告乐怡公司应给付工程款。被告的违约行为给我公司造成了巨大损失，应当承担赔偿责任。被告乐怡公司在经营期间，股东滥用公司法人独立地位权利，将公司财产纳入股东名下，逃避债务，严重侵害了原告的权利。根据公司法第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。经协商无果，为维护合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，我公司特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决，支持诉讼请求。 乐怡公司辩称，原告所诉均不是事实，请求法庭查清事实，依法驳回原告诉讼请求。我司以招商引资的方式取得平乡县福慧苑医养结合中心项目，该项目是经省民政厅批准承建，平乡县人民政府经城乡规划，慎重选址，多次进行土地调整，最后确定转用征收河古庙镇董家庄集体土地50亩，开发用途为公共管理和公共服务用地。经过河北省固定资产投资项目备案，经建设项目环评，达到开发建设条件后，被告于2017年5月与邢台嘉腾建筑工程有限公司（以下简称嘉腾公司）签订了建筑工程施工合同，谢某建筑工程队负责该项目3号、6号楼的建设工程施工。因嘉腾公司在建筑过程中，工期进度缓慢、资金紧张、管理混乱，被告聘请原告对该项目工程进行投资、管理，原告进场后，没有进行实体投资。该工期到2019年春节前因原告无能力支付农民工工资，引起该工程施工的农民工集体上访事件，是被告出资130万元平息了事态，该项目工程，原告因无资金投入，使该工程至今无法继续发展。根据上述事实：一、原告请求被告给付工程款9279543.19元并赔偿损失，没有事实和法律依据。首先，原告没有在双方约定的时间内完成预定工程，没有达到支付节点，被告不应当支付工程款，给被告造成的损失应当承担赔偿责任。其次，原告没有按照协议约定向被告提供建筑材料报价单，经被告确认。最后，原告没有向被告提交工程施工进度表，被告至今没有收到任何监理报告。二、原告没有证据证明有资金支持其承建的项目工程。因拖欠农民工工资引起群体上访事件，是被告出资垫付农民工工资130万元平息事态。根据双方签订的协议第四条第3项的约定，乙方进场后保证1-6号楼在春节前陆续交付使用，乙方承诺达不到支付节点，且乙方无力施工的，乙方自动退场，已完成的工程量，不得再要求甲方进行支付，并赔偿甲方工程总价2%的违约金。原告应当自动退场，兑现自己的承诺。三、原告自接管该项目工程至今，邢台嘉腾建筑工程施工队所承建的部分工程还是接管时的状态丝毫没有进展，原告诉称对该工程有巨额投资，没有提供相应的证据予以证明，其理由不能成立。综上，原告所诉均不是事实，望法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告向法庭出示了以下证据： 1、原、被告签订的建筑施工合同协议。拟证明原、被告之间存在建设施工关系； 2、被告乐怡公司给原告签发的进场通知书。拟证明乐怡公司应当提供施工条件，且对原告承诺具备进场施工条件，还承诺尽快进行工程建设招投标，但时至今日被告乐怡公司仍然没有取得工程的规划和建设施工手续，也没有进行招投标，被告履行合同违约，造成了工程无法建设施工，合同无法继续履行，原告不能实现合同目的，合同应予解除； 3、原告在施工期间给付施工队伍部分工程款单据四张、代被告支付被告应当支付的工程款项单据两张。拟证明原告履行了合同义务，进行了工程投资和建设；其中，给付3#、6#楼工程款50万元（赵广计手，四张单据）；给付嘉腾公司史祥源20万元（5#楼工程款，与原告承包及本案工程无关，代被告支付，此为损失，被告应于返还）；代被告支付优化设计费6万元（李连英手，被告违约，全部工程的优化设计费，被告违约，合同不能继续履行，此为原告损失，被告应于返还）； 4、案涉工程的图纸三本、第三方造价机构所作的工程量清单和造价清单。拟证明施工情况和为鉴定准备的材料； 5、原告与谢某签订的建设施工合同。拟证明原、被告建筑施工合同补充协议第四.1条的约定，原告与原告进场前3＃、6＃楼的施工人谢某建立了施工关系，谢某是原告进场前后的3＃、6＃楼实际施工人（被告答辩状中也认可），有权转让原告进场前的债权，7＃、8＃、9＃、10＃和临建、大门、五牌一图是原告自己施工，除鉴定意见书的鉴定标的之外的建筑物与本案无关； 6、原告与谢某的债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄债权转让通知书给乐怡公司的邮寄详单、邮寄录像光盘、谢某的情况说明。拟证明鉴于原被告建筑施工合同补充协议约定，谢某将原告进场前对被告的债权转让给了原告，并通知了被告，谢某同意原告向被告主张权利，原告有权就3＃、6＃楼全部工程量向被告主张权利； 7、乐怡公司工商登记资料、杜书华的福慧苑房屋意向书、交认购金单据、杜燕岭的购房合同、交购房款单据、董瑞佳、杜伟、杜永辉、杜江勇的购房排卡费单据、张磊购房合同。拟证明六自然人系乐怡公司前任和现任股东，认缴出资，被告收取了购房款，应当出示收购房款的银行账单流水，但购房款均为被告股东个人收取，财务管理混乱且个人与公司混同，七被告应对本案债务共同承担连带清偿责任； 8、鉴定费单据。拟证明原告的鉴定费支出； 9、原告名称变更工商登记资料。拟证明诉讼期间，原告名称由中兴龙公司变更为中峰公司。 10、证人荣某、谢某的证言，拟证明停工原因及与施工相关的事项。 季瑞军、胡玲华、刘梓怡、季晓明、陈凤娥、陈秋香辩称，原告与乐怡公司因建设工程合同发生纠纷，追加我们为被告并承担连带责任，证据不足，应当予以驳回请求。1、原告没有证据证明，乐怡公司是否应当承担责任，是否不能偿还债务，其应当先行起诉乐怡公司，如乐怡公司确定无法偿还债务，再起诉股东。乐怡公司在平乡县镇以招商引资方式取得建设用地50亩，承建福慧苑医养结合中心，如果乐怡公司确实应当偿还原告债务，该土地的价值足以偿还原告的债务。根据《合同法》《公司法》及最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）的规定。公司的债权人可以请求股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而不是连带责任。故原告将六答辩人追加为被告并承担责任，证据不足。2、原告没有证据证明六答辩人有滥用公司法人独立地位权利，将公司财产纳入股东名下，逃避债务的情形。乐怡依法经营，现全力以赴，积极承建福慧苑医养结合中心项目，没有任何违反法律法规的行为，原告起诉纯属子虚乌有。3、季瑞军、胡玲华、刘梓怡已于2018年7月9日将手中的股份全部转让给其他股东，即实施股东转让，股权转让后应由受让的股东承担责任。该三股东已退出公司，从而绝对丧失其成员的资格的情形。故该三答辩人不应当对公司的债务承担任何责任。请求驳回原告对三答辩人的起诉。综上，答辩人认为原告与乐怡公司因建设工程合同发生纠纷，原告应当先行起诉乐怡公司，如果该公司确实无法偿还债务，再起诉股东，股东应当在公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而不是连带责任，且季瑞军、胡玲华、刘梓怡已将股权转让、退出公司，不应再承担公司的债务，请法院查清事实，依法驳回原告对六答辩人的诉讼请求。 为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据： 1、乐怡公司的营业执照、法定代表人证明、身份证。拟证明乐怡公司是依法登记的合法公司； 2、河北省政府关于平乡县土地利用总体规划的批复，拟证明乐怡公司建筑涉案工程项目是经省政府批准的用地项目； 3、平乡县国土资源局关于省政府文件的说明。拟证明涉案工程占地1.9992公顷； 4、平乡县国土资源局关于涉案工程用地审批意见。拟证明涉案工程占地50亩； 5、平乡县城乡规划和城市管理行政执法局文件。拟证明涉案工程是经平乡县规划局规划的用地项目； 6、河古庙镇政府关于涉案工程选址的意见。拟证明涉案工程位于，占地50亩，经县主要领导批示，同意建筑； 7、环评报告。拟证明涉案工程经过环评，达到标准，应该能够正常施工建设； 8、备案证明。拟证明涉案项目的固定资产已经报河北省固定资产备案； 9、建筑工程合同，拟证明乐怡公司与嘉腾公司签订的建筑工程合同，该合同3至6号楼，建筑面积12000平方米，项目是涉案项目； 10、嘉腾公司出具的证明。拟证明谢某是嘉腾公司的一个建筑工程队负责3、6号楼的建设； 11、乐怡公司与原告签订的建设工程施工补充协议。拟证明原告从进场到开工，历经300天，应当将工程完工，原告没有提交证据证明其履行了该补充协议，根据该协议规定，其应当在2018年春节前将1至6号楼陆续交付使用，如果其达不到支付节点无力施工，将自动退场。已完成的工程不再要求被告支付。根据原告提供的证据，不能证明其履行了该协议，其自动退场的原因是无力支付施工费用，并非是其诉称的相关部门阻止不能施工； 12、乐怡公司支付工人工资的证明。拟证明乐怡公司给付原告的5张汇票共计10万元，收款人为王国辉； 13、乐怡公司通过平乡县信用合作联社河古庙信用社支付工程款工人工资120万元，分四笔。拟证明因嘉腾公司无力支付工人工资，经河古庙镇政府协调乐怡公司支付工人工资106770元，该款是谢某收到后保证工人不再上访，如果上访其承担一切责任，后有工人领取工资的明细； 14、乐怡公司向河古庙镇政府转120万元，镇政府出具记账凭证、汇款明细四份，拟证明支付的是涉案项目农民工工资； 15、经谢某手欠建筑材料供应商材料款手续。拟证明谢某欠王国坤砖款346070元，欠赵培爽商砼款548392.5元，欠赵迎红钢筋款410000元。 上述证据拟一并证明，乐怡公司建筑该工程是经省政府批准，经县政府和主要领导批准的建设工程项目，经过环评、规划，已达到施工的标准，原告退场是因其不能支付工人工资和偿还欠工程材料款。原告将六名自然人股东列入本案被告，缺乏相关的证据，没有证据证明六名股东利用公司独立人格有抽逃资金和逃避债务的情形，也没有证据证明利用公司不能偿还到期的债务，对六名股东进行财产保全是其利用诉讼手段，超标的保全，给我方造成的损失原告应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乐怡公司成立于2016年5月27日，2016年5月26日，乐怡公司召开首次股东会，会议选举季瑞军为公司执行董事，刘梓怡为公司监事，胡玲华为公司经理，公司法定代表人由执行董事担任。2018年5月6日，季瑞军授权委托高峰为乐怡公司代理人，代表公司管理和执行本公司与海南中兴龙建设工程有限公司签订的《福慧苑医养结合中心合同》的全部内容，有权调配、辞退现场工作人员。2018年7月9日，乐怡公司召开股东会，形成以下决议：1、原股东季瑞军将所持有的占公司40%的股权（认缴注册资本800万元，实缴注册资本0万元），以0万元人民币的价格转让给季晓明，公司的其他股东已放弃优先购买权。原股东胡玲华将所持有的占公司30%的股权（认缴注册资本600万元，实缴注册资本0万元），以0万元人民币的价格转让给陈凤娥，公司的其他股东已放弃优先购买权。原股东刘梓怡将所持有的占公司30%的股权（认缴注册资本600万元，实缴注册资本0万元），以0万元人民币的价格转让给陈秋香，公司的其他股东已放弃优先购买权。2、股权转让后，季晓明持有公司40%的股权（认缴注册资本800万元，实缴注册资本0万元），陈秋香持有公司30%的股权（认缴注册资本600万元，实缴注册资本0万元），陈凤娥持有公司30%的股权（认缴注册资本600万元，实缴注册资本0万元），全体股东约定剩余注册资本于2029年2月1日前全部缴足。……。同日，召开第二次股东会，会议内容除了股权转让事宜，另行选举季晓明为公司执行董事，陈秋香为监事，季晓明为公司经理，执行董事为公司法定代表人。2019年1月16日，乐怡公司召开股东会，会议免去季晓明公司经理职务，聘任季小武为公司经理，根据公司章程，经理为公司法定代表人。 2018年5月6日，乐怡公司与原告签订建筑工程施工补充协议，约定：第一条：工程概况及合同价款的确定。1、工程名称为福慧苑医养结合中心；2、工程地址为邢台市平乡县董家庄；3、承包的工程内容为福慧苑项目（电梯、消防除外的）全部图纸工程；4、工程承包方式为包工包料；5、结构形式：1#-10#楼为砖混结构，11#、12#楼为框架结构，4#楼为医院用房；6、建筑面积约为7.2万平方米，最终以实际施工面积为准；7、合同工期暂定单幢300历天，开工日期暂定为2018年8月，具体开工日期以甲方（乐怡公司）开具的进场通知书为准；8、本工程价款执行2012年河北省相关定额及文件，二类取费，乙方（中峰公司）让利二个点。本工程材料单价按当地当月的造价信息价执行，造价信息上没有的材料，由乙方报价甲方认价后计入。其中：钢材、砼、水泥、防水材料、电气设备、管材、门窗由乙方提供3家以上供应商名单由甲方确认，甲方认质认价。工程价款计算依据：施工图纸、变更、签证、工程洽商、技术核定单、会议纪要等经济有效文件。甲方分包工程，乙方收取分包工程总价3%的配合配套费。第二条：工程付款方：本工程按单栋结算。单栋主体完成后，付已完成工程量的75%；单栋竣工验收后付到总价款的95%，交付使用并将资料交接完成付到总价款的97%，剩余3%作为工程质量保证金。第三条：质量保修期及保修支付方式按国家相关文件规定执行。第四条：其他约定：1、因1#、2#、4#楼均已开槽做垫层、防水工程，1#、2#、3#、5#、6#楼甲方已发包并开工，乙方进场后均归乙方统一管理和结算及支付，甲方协调乙方与施工队伍另行按原合同条款签订补充协议（接管前的质量等问题由甲方承担）；2、甲方在工程前期已支付了勘察、设计、图审等费用，现图纸优化费用由乙方支付。该项目由乙方承担招标费（实际包干总计壹佰万、分五次支付、所有主题完工付清）；3、乙方进场后保证1-6#楼在春节前陆续交付使用。乙方承诺达不到支付节点，且乙方无力施工的，乙方自动退场，已完成的工程量不得再要求甲方进行支付。并赔偿甲方工程总价2%的违约金。……。同日，乐怡公司开具进场开工通知书，并送达原告中峰公司。内容为：中峰公司承担的福慧苑医养结合中心项目全部工程，现场已具备施工条件，满足施工要求，可以进场施工，根据施工合同约定现签发进场通知书，中峰公司在接到该通知后，应及时调遣人员和施工设备、材料进场，完成各项施工准备工作。之后，尽快提交《开申请、开工令》。该工程项目的开工日期为2018年5月10日。视施工合同双方的准备情况，监理机构另行签发合同项目开工令。之后，原告组织施工人员进场施工，2018年8月10日至2018年10月10日因被告安装变压器，停工60天，3#、6#楼施工被迫停工，2018年12月停工，施工人员退场。后原、被告双方因工程款等事项发生纠纷诉至本院，2020年4月7日，经原告申请本院委托河北秋实工程咨询有限公司对涉案工程进行司法鉴定，同年11月25日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见是：施工合同内建筑物已完工程考虑让利二个点后为人民币3,807,994元，临建及文明施工部分为人民币245,392元，共计人民币4,053,386元。具体为：3#楼土建、安装为1,873,378元，6#楼土建、安装为1799454元，7#、8#、9#、10#楼开槽钎探为67108元，变更（清表、平整场地）68054元，以上合计为3807994元；警卫室、员工通道、大门、八牌两图、旗台等为124,928元，打井为13,300元，临建板房为107,164元，以上合计为245,392元。原告支付鉴定费50,731元。 原、被告订立合同之前，2018年2月3日，被告乐怡公司给付原施工人谢某农民工工资106770元。 关于双方提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据1、2、5、6、8、9、10及其证明目的予以认定，以上证据能够综合证明本院庭审查明的事实，原告提交的证据3，其中支付涉案工程款部分，因本案鉴定意见已包含全部工程款，故不再处理，优化费6万元，参照合同约定应由原告支付，原告以被告违约为由要求被告支付符合法律规定，本院予以支持，原告支付5号楼工人工资20万元，因该项费用实际应由被告支付，故被告应给付原告；原告提交的证据4，对工程图纸予以认定，但因本案已经做出鉴定意见，故对第三方出具的工程量及造价清单不予认定；对原告提交的证据7，该证据不能证明原告的证明目的，故在本案中不予认定。对被告提交的证据1予以认定，对证据2至10，不能证明被告在本案中的证明目的，故在本案中不予认定；对证据11至14的真实性予以认定，但对其证明目的予以部分认定，对谢某支付106670元工人工资予以认定；对证据15，因原告不能证明与本案的关联性，故在本案中不予认定。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告于2018年5月6日签订的建筑工程施工补充协议，该协议对工程范围、建设工期、中间开工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、材料和设备的供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证金、双方相互协作等条款，实质为一份比较完整的建设工程施工合同。《中华人民共和国建筑法》规定，建筑合同开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下小型工程除外。另外，依法应当办理建设工程规划许可证的，已经取得建设工程规划许可证，才可以申请领取施工许可证。本案被告在庭审中只是出示了土地审批的相关手续，但未能出示建设工程规划许可证和施工许可证，经本院询问，被告也认可只有批文没有建设工程规划许可证和施工许可证，现有证据能够证实被告涉案施工工程没有建设工程规划许可证和施工许可证，且至今未办理以上两证，应当认定被告与原告订立的涉案建筑工程施工补充协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，即违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告请求解除合同不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉案工程因被告作为建设单位未办理建设工程规划许可证和施工许可证，导致该工程因不具有施工条件而停工，原告因履行合同造成的损失被告应予以折价补偿，即给付相应的工程价款等款项。该协议签订后，原告根据被告的指令，安排施工人员进场施工，2018年12月停工，原告施工人员退场，根据协议约定，因1＃、2＃、4＃楼均已开槽做垫层、防水工程，1＃、2＃、3＃、5＃、6＃楼甲方已发包并开工，乙方进场后均归乙方统一管理和结算及支付，甲方协调乙方与施工队伍另行按原合同条款签订补充协议（接管前的质量等问题由甲方承担），据此，被告乐怡公司就涉案工程价款均应向原告结算及支付。参照鉴定意见，本案涉案工程款为4053386元，被告乐怡公司应予以支付。原告主张被告季瑞军、胡玲华、刘梓怡、季晓明、陈凤娥、陈秋香应对上述给付承担连带清偿责任，但其提交的证据不能证明被告乐怡公司与股东之间存在人格混同，也不能证明被告股东转让违反法律规定或者公司章程，故其请求季瑞军、胡玲华、刘梓怡、季晓明、陈凤娥、陈秋香对本案债务与乐怡公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告主张鉴定机构对3＃、6＃楼鉴定造价过高，但没有提交相应证据予以证明，本院不予支持；其主张7＃、10＃楼工地没有进行挖槽、钎探，因原告提交的工程量确认单能够证明7＃、8＃、9＃、10＃全部开槽钎探完毕，该确认单是经原、被告及监理单位签字确认的工程量，故被告该主张与事实不符，本院不予支持；被告主张临建房等价款应减去拆除的建筑的费用，该主张没有事实依据，本院不予支持。被告当庭出示了为邢台嘉腾建筑工程有限公司垫付106770元农民工工资、给付王国辉10万元汇票委托河古庙镇政府用于支付该公司董庄项目工地农民工工资、向平乡自行车工业园区管理委员会财政所转账支付120万元、欠付王国坤等人材料款，拟证明原告退场是因其不能支付工人工资和偿还欠工程材料款，该主张与本院庭审查明的事实不符，本院不予支持，但其支付的农民工工资106770元系原告进场前谢某应支付款项，也是原告工程款应支出的款项，故应从被告应给付原告总工程款中扣除，故被告应给付原告工程款总额为3946616元。原告请求以应付工程款为基数，自2018年5月11日起支付利息，不符合法律规定，本院依法确定以未付工程款3946616元为基数，将利息计算的起算点认定为2019年5月23日，即自2019年5月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付，2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不能证明其主张的其他付款和出示的欠付材料款与原告有关，本院在本案中不予处理，被告及其他债权人可以另行主张权利。鉴定费50731元应由被告给付原告；优化费6万元，参照合同约定应由原告支付，原告以被告违约为由要求被告支付该项费用符合法律规定，本院予以支持；原告支付5号楼工人工资20万元，因该项费用实际应由被告支付，且鉴定意见不包括5号楼工程款，故被告应给付原告该款项。以上被告应给付原告的款项共计4257347元。原告主张赔偿其他损失但没有提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张就案涉工程折价或者拍卖价款优先受偿，该主张符合法律规定，本院予以支持，原告可就应赔偿工程款3946616元范围内对案涉工程折价或者拍卖价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第二百六十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告河北乐怡信息科技有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告海南中峰建设工程有限公司（原名称为海南中兴龙建设工程有限公司）工程款3,946,616元及利息（以3,946,616元为基数，自2019年5月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付，2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告河北乐怡信息科技有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告海南中峰建设工程有限公司（原名称为海南中兴龙建设工程有限公司）代付工人工资、图纸优化费、鉴定费用共计310,731元； 三、原告海南中峰建设工程有限公司（原名称为海南中兴龙建设工程有限公司）在工程款3,946,616元范围内对案涉工程折价或者拍卖价款优先受偿； 四、驳回原告海南中峰建设工程有限公司（原名称为海南中兴龙建设工程有限公司）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,310元，财产保全费5,000元，合计46,310元，由原告海南中峰建设工程有限公司负担535元,被告河北乐怡信息科技有限公司负担45,775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  许增运 审 判 员  梁春平 人民陪审员  孟宪普 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  史奎涛