四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13661号 原告：成都巴柔体育文化传播有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：石学良，成都巴柔体育文化传播有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：党任飞，男，1980年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都巴柔体育文化传播有限公司（简称巴柔体育公司）与被告党任飞损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴柔体育公司的法定代表人石学良及委托诉讼代理人曾敏，被告党任飞到庭参加了诉讼。双方庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 巴柔体育公司向本院提出诉讼请求：1、判令党任飞返还占用巴柔体育公司的款项49200元，并承担利息（从2019年7月1日起按照银行同行业拆借利率计算，至付清全部款项时止）；2、诉讼费由党任飞承担。事实和理由：巴柔体育公司经营巴西柔术培训，党任飞私自收取了学员的培训费后部分未上交公司或完全不上交公司，占用巴柔体育公司的款项达49200元。巴柔体育公司多次催收未果，特诉至法院。 党任飞辩称，巴柔体育公司并没有章程规定学费的收取，每一笔学费的收取并没有经过巴柔体育公司的法定代表人石学良转入公司账户。党任飞收取的各项款项与巴柔体育公司的巴西柔术培训无关，其收取的费用中可能存在虽是巴柔体育公司的学员，但学员缴纳的费用与巴柔体育公司的巴西柔术培训无关。党任飞对巴柔体育公司主张的金额核算也有异议。 本院经审理认定事实如下：巴柔体育公司成立于2015年5月8日，注册资本100000元，工商登记住所地位于成都高新区神仙树西路********，股东为石学良（持股70%）、党任飞（持股30%），石学良任执行董事及法定代表人，党任飞任经理。 2016年7月1日，巴柔体育公司与四川省艺苑绣品厂签订《房屋租赁合同》，四川省艺苑绣品厂将成都市陕西街106号第五楼房屋出租给巴柔体育公司，作为巴西柔术教学使用，租赁期限至2019年6月30日止。巴柔体育公司在该租赁场所开展了巴西柔术培训。巴柔体育公司向北京青橙信息技术有限公司购买了青橙健身房管理系统，用于管理培训会员的数据。根据该管理系统的登记，张小健、王烙、ZhaneTannous、李子慕、杨波、魏鹏、王宸悦、尚堃、马午辰、宋高建、谢晓海、罗琪林系巴西柔术培训的会员。 2018年11月17日，张某1通过微信向党任飞转账支付6800元。证人张某1到庭陈述：其系李子慕的母亲，其通过支付宝向党任飞转账6800元，用于巴柔体育公司开办的成都巴西柔术学院的学费，每次上课通过微信扫码打卡。张某1提交的支付宝转账记录载明：收款人为“＊任飞”，电话号码“189＊××××”。 2018年12月23日，丁俊仁（系学员马午辰的母亲）通过微信向党任飞转账支付6800元。2019年3月7日，王珂（系学员王宸悦的父亲）通过支付宝向党任飞转账支付6800元。2019年5月28日，尚堃通过微信向党任飞转账支付2550元。2019年7月4日，羊世功通过微信向党任飞转账支付2000元。2019年7月10日，魏鹏通过微信向党任飞转账支付5700元，次日党任飞又通过微信向魏鹏转账支付300元。2019年7月14日，宋高建通过微信向党任飞转账支付2000元。上述转款巴柔体育公司均提交了微信转账记录或支付宝转账记录予以印证，微信或支付宝的收款人的微信名或支付宝的账户、电话均为党任飞，其中部分转款人丁俊仁、王珂出具的书面《情况说明》载明上述款项系向党任飞转账支付的巴西柔术学费。上述案外人向党任飞转款后，分别通过微信方式向巴柔体育公司的员工杨某或巴柔体育公司的法定代表人石学良发送了上述款项转账的截图，并告知其已向党任飞支付了相应会费或学费。 巴柔体育公司提交了张小健、王烙、微信名“ＺｈａｎｅＴａｎｎｏｕｓ”、杨波、微信名“Ｌｏｅ（李傲）”、朱卓明、罗琪林分别与杨某、石学良之间的微信聊天记录，部分人员向杨某、石学良发送了与党任飞之间的微信聊天截图和转账截图，部分人员自述向党任飞现金缴纳了学费。其中2019年12月23日、24日石学良与张小健之间的微信聊天记录中，张小健所附的微信转账记录截图明确载明其于2019年7月18日向党任飞微信转账3200元，石学良于12月24日向张小健微信转账退款3200元。庭审中，巴柔体育公司陈述：党任飞一直未向公司上交张小健支付的该款项。 党任飞提交了其分别与朱卓明、魏鹏、谢晓海、微信名“ＺｈａｎｅＴａｎｎｏｕｓ”之间的微信聊天记录，其中朱卓明称其向党任飞支付的系恩博格斗费用，魏鹏未明确哪笔款项系其向党任飞单独交纳的费用而与巴柔体育公司无关，党任飞于2019年7月2日向谢晓海微信转账了4000元，“ＺｈａｎｅＴａｎｎｏｕｓ”认可党任飞向其退还了3000元现金，张小健表明其不同意将其与杨某之间的微信截图作为证据采纳。 巴柔体育公司的法定代表人石学良多次与党任飞沟通公司账目、款项等问题，双方未能达成一致。 庭审中，党任飞陈述：其在公司任职期间，提供了两种培训课程，一个是巴西柔术，一个是综合格斗，综合格斗是其独立运营的课程项目，自负盈亏，与巴柔体育公司无关，所以巴柔体育公司对该课程并不知情；综合格斗的培训地点也是陕西街的巴西柔术馆，只是不在同一楼层，所以在党任飞离职后，巴柔体育公司取消了该课程。巴柔体育公司陈述：该公司确实开设了两个培训课程，但是学员款项都由巴柔体育公司收取。 上述事实，有巴柔体育公司提交的公司营业执照、工商信息查询、章程、党任飞的身份信息、微信主页、杨某与学员及学员家长的微信聊天记录、微信和支付宝的转账凭证及情况说明、北京青橙信息技术有限公司出具的《证明》、青橙系统查询记录、杨某的劳动合同和社保证明、证人杨某证言、证人张某1的证言、《房屋租赁合同》、石学良与张某2的微信聊天记录，党任飞提交的其分别与朱卓明、魏鹏、谢晓海、微信名“ＺｈａｎｅＴａｎｎｏｕｓ”之间的微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在案为证。党任飞提交的其与案外人之间的录音、视频，无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采信。党任飞提交的成都猫熊巴柔体育文化传播有限公司的工商信息与本案无关，不作为本案证据使用。党任飞提交的（2020）川0191民初773号民事判决书，欲证明该判决在“事实查明”的第四部分认定“巴柔体育公司并未建立清晰明确的财务制度，在实际经营中存在学员将学费交给教练，再由教练交给公司的情况……”的事实，但该案二审生效判决认定原一审法院在“事实查明”第四部分进行认定不当，应予纠正，故该案的民事判决书与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。 本院认为，党任飞担任巴柔体育公司经理，为公司高级管理人员。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条规定，高级管理人员对公司负有忠实义务；高级管理人员执行职务时违反法律规定给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于：党任飞在担任公司经理职务期间，是否存在私自收取学员培训费未上交而损害巴柔体育公司利益的情形，以及是否应承担相应责任。本案中，巴柔体育公司提交的学员管理系统、微信聊天记录、微信和支付宝的转账记录、学员或学员家长出具的情况说明、杨某和张某1的证言，能够形成证据锁链印证党任飞在担任公司经理职务期间，存在收取学员培训费后未交予巴柔体育公司的情形。党任飞未举证证明其在巴柔体育公司的经营场所从事综合格斗培训系其另行开设的自负盈亏的课程，也未举证证明其收取的学员培训费系其私教费用，以及该费用不用上交巴柔体育公司符合公司规定，故其辩称其收取的学员费用与巴柔体育公司的巴西柔术培训无关的理由，无事实依据，本院不予采纳。关于党任飞应向巴柔体育公司退还其占用学员培训费的具体金额。关于丁俊仁（系学员马午辰的母亲）转账的6800元、王珂（系学员王宸悦的父亲）转账的6800元、尚堃转账的2550元、羊世功转账的2000元、宋高建转账的2000元、魏鹏实际转账的5400元（已扣除党任飞向其转账的300元）、张某1转账的6800元、张小健转账的3200元，巴柔体育公司提交的上述人员的微信或支付宝转账记录、青橙健身房管理系统所载明的学员情况，以及部分人员出具的情况说明、证人张某1的证言，能够与其员工杨某或石学良分别与上述人员的微信聊天记录所载明的款项转账情况和款项性质相互印证，能够证明上述学员共计向党任飞转账支付了巴西柔术培训费35550元。根据魏鹏向巴柔体育公司提交的原始转账记录，可以认定魏鹏实际向党任飞支付了5400元，而魏鹏与党任飞之间的微信聊天记录中魏鹏并未明确向党任飞缴纳的哪笔款项及金额与巴柔体育公司无关，故党任飞认为其收取的魏鹏交纳的费用与巴柔体育公司无关的理由不能成立。党任飞作为巴柔体育公司的经理，收取上述学员培训费后，未向巴柔体育公司缴纳上述费用，其行为损害了巴柔体育公司的利益，巴柔体育公司要求党任飞返还上述占用费用35550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于巴柔体育公司主张的其他款项。其中王烙支付的2500元，巴柔体育公司提交的王烙与党任飞、石学良的微信聊天记录中所附的转账截图，不能反映微信转账的收款人系党任飞及收取款项性质；关于微信名“ＺｈａｎｅＴａｎｎｏｕｓ”与石学良的微信聊天以及其他学员出具的情况说明中所述的“ＺｈａｎｅＴａｎｎｏｕｓ”已向党任飞支付现金3000元的事实，党任飞对此不予认可，巴柔体育公司也未提交其他证据予以印证，且党任飞提交的其与“ＺｈａｎｅＴａｎｎｏｕｓ”之间的微信聊天记录中该人认可党任飞已向其退还了现金3000元；关于杨波支付的款项，巴柔体育公司提交的案外人杨波与党任飞的微信聊天截图和转账截图，党任飞对此不予认可，巴柔体育公司也未提交其他证据予以印证；关于“ｌｅｏ”现金支付的100元、朱卓明现金支付的4860元、罗琪林现金支付的5400元，除上述人员与杨某微信聊天中自述以外，无其他证据予以印证；关于谢晓海支付的款项，谢晓海虽然于2019年5月31日通过微信向党任飞转账支付了4000元，但党任飞于2019年7月2日通过微信又向谢晓海转账支付了4000元。综上，巴柔体育公司提交的现有证据均不足以证明上述款项均系巴西柔术培训费，且已由党任飞实际收取而未交予巴柔体育公司，故巴柔体育公司主张党任飞返还上述款项的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 关于巴柔体育公司主张的利息。党任飞收取学员培训费后未向巴柔体育公司缴纳相应款项，巴柔体育公司存在资金占用利息损失，本院酌定党任飞以应返还的款项35550元为基数，从巴柔体育公司主张权利之日起（即起诉之日2019年12月2日起）至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向巴柔体育公司赔偿利息损失。 综上，巴柔体育公司主张党任飞返还占用款项并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第一款第（一）项、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告党任飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都巴柔体育文化传播有限公司返还款项35550元，并支付利息（以应返还的款项35550元为基数，从2019年12月2日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都巴柔体育文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告成都巴柔体育文化传播有限公司负担24元，由被告党任飞负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何理 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘茜