贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8736号上诉人（原审原告）：郎念，男，1985年9月1日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：谢芳，女，1967年5月4日出生，白族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：李龙品，男，1966年3月1日出生，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路******。负责人：黄丰，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。上诉人郎念因与被上诉人谢芳、李龙品、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人保车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市清镇市人民法院（2020）黔0181民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。郎念上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人人保车商营业部在交强险限额内不分责不分项不预留将上诉人损失全额直接赔付给上诉人；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定了上诉人在本次事故中因致残产生的全部损失，并适用了交强险不分责不分项在限额内赔偿的规定，可对交强险赔偿限额进行预留，无法保障上诉人的在本次事故中致残产生的各项损失得以赔偿，损害了上诉人的权利。本案中此次事故是造成了贵Ｆ×××**号车仰翻，车上乘客杨慧、徐吕、周欢、杨平、及上诉人、被上诉人谢芳受伤的客观事实，事故发生后上诉人对被上诉人谢芳、乘车人杨慧、徐吕、周欢、杨平产生的医疗费用及损失进行了赔偿，且在一审法院质证中上诉人已举证进行了证明这一客观事实，乘车人杨慧、徐吕、周欢、杨平得到上诉人的赔偿后不可能再向本案被上诉人主张任何赔偿，为此，交强险不分责不分项限额赔偿内金额应只赔偿上诉人一人，而一审法院预留作为其他人的赔偿，严重损害了上诉人且无法保障上诉人因此次事故致残产生损失实现权利。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》结合本案上诉人已对乘车人杨慧等人已赔偿的客观事实，上诉人认为本案中不应预留，应在交强险限额内不分责不分项不预留赔偿上诉人的全部损失。二、本案中上诉人因此次交通事故致残的损失已向一审法院提交各组证据证实，且一审法院已依法认定，产生的损失未超出交强险赔偿限额，应得到全额赔偿。综上所述，上诉人的健康权及财产权受法律保护，上诉人因交通事故受伤致残，产生的各项损失应由被上诉人人保车商营业部在交强险限额内不分责不分项不预留进行赔偿。谢芳、李龙品、人保车商营业部均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郎念向一审法院提出起诉请求：1、判决被告立即赔偿原告因交通事故致残产生的各项损失124355.2元（残疾赔偿金63184元、医疗费25353.07元、护理费3588元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费21230.13元、鉴定费1300元、交通费2000元、拖车费2000元）；2、判令被告人保车商营业部在交强险限额内不分责不分项直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年11月03日09时10分许，郎念驾驶贵Ｆ×××**小型普通客车沿织金往贵阳方向行驶至厦蓉高速1476公里500米处时，与谢芳驾驶贵Ｆ×××**小型普通客车（发动机号Ｚ14384、车辆识别代码后9位：3ＫＮ070826）尾部发生碰撞，造成贵Ｆ×××**小型普通客车仰翻，车上乘客杨慧、徐吕、周欢、杨平、驾驶员郎念及贵Ｆ×××**车驾驶人谢芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。郎念承担此次事故的全部责任、谢芳无责任。郎念受伤后，在清镇市第一人民医院门诊治疗，支付门诊费633.42元。郎念于2019年11月3日至14日在贵阳市第四人民医院住院医疗11天，支付门诊及住院治疗费合计24719.65元。2019年11月3日，郎念支付贵Ｆ×××**车施救费1200元及贵Ｆ×××**车施救费800元。郎念因交通事故致右手损伤经手术治疗后遗留右手环指、小指活动功能部分丧失为人体损伤十级伤残，误工期为60-90日、护理期限为30日、营养期限为30日。郎念支付鉴定费1300元。贵Ｆ×××**车登记所有人为李龙品，该车在人保车商营业部投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险，案涉交通事故发生在保险期间。另查明，贵Ｆ×××**车发动机号为Ｚ14384、车辆识别代码后9位为3ＫＮ070826。一审法院认为，本次交通事故郎念损失：1.医疗费25353.07元（633.42元+24719.65元）；2.住院11天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1100元。3.营养费1500元（以鉴定意见营养期30日，每日酌情50元计算）。4.诉请护理费3588元（诉请按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数30日的计算），未超过计算标准，予以支持。5.误工费9049元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见折中的护理期天数75日的计算）。6.鉴定费1300元。7.残疾赔偿金63184元(诉请按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入31592元乘以20年再乘以10﹪计算），未超过计算标准，予以支持。8.交通费酌情支持200元。9.拖车费1200元，上述9项郎念本次交通事故损失合计106474.07元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案中，贵Ｆ×××**小型客车在人保车商营业部投保122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间，本次事故贵Ｆ×××**小型普通客车车上受伤人员有杨慧、徐吕、周欢、杨平、郎念5人，贵Ｆ×××**小型客车交强险122000元限额应为上述5名受伤人员平均预留赔偿损失各为24400元（122000元÷5），郎念损失106474.07元，人保车商营业部依法应在贵Ｆ×××**车122000元机动车第三者责任强制保险责任限额内支付郎念24400元。人保车商营业部关于在其承保交强险限额内应分责分项赔付的辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对其要求在交强险分责分项计算的辩论意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｆ×××**机动车保险责任限额内支付原告郎念24400元；二、驳回原告郎念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告郎念负担。二审中，郎念向本院提交两组证据，证据一：收条两张、调解协议一份，拟证明杨慧的医药费是郎念全额赔付的，共计支付了36180，杨慧明确表示不主张任何赔偿；证据二：杨平、周欢、徐吕的医疗发票，拟证明杨平、周欢、徐吕三人的检查费用、医疗费都是郎念支付的。谢芳、李龙品、人保车商营业部未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本次事故造成郎念及其车上乘客杨慧、徐吕、周欢、杨平受伤，依照法律规定，上述伤者均享有在交强险限额范围内获得赔偿的权利，但是因除郎念之外的其余伤者并未起诉，是否需要为其预留交强险的份额，应当考虑其余伤者的伤情、治疗及善后事宜的迫切程度、家庭经济状况等诸多因素予以综合认定。在二审审理过程中，郎念上诉主张：1、其与杨慧达成调解，其已经向杨慧赔偿医疗费等费用36180元，且杨慧明确表示不主张任何赔偿，并提供了调解协议等证据予以证明；2、杨平、周欢、徐吕三人的伤情轻微，三人的相关医疗费均系郎念支付，并提供了相关医疗票据予以证明。为了保障其余受害人的合法权益，本院通过电话分别向杨慧、徐吕、周欢、杨平进行核实，该四人陈述的情况与郎念的上述主张一致，均表示不会提起诉讼，不要求保险公司进行赔偿。因此，本案没有必要预留交强险份额，郎念因本次事故造成损失106474.07元，并未超出人保车商营业部的交强险责任限额122000元，人保车商营业部应全额向郎念进行赔付。另，因郎念未在一审审理过程中而在二审中提交上述证据导致本案改判，故本院认定由其承担一、二审诉讼费用。综上所述，郎念的上诉请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3152号民事判决第二项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3152号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向郎念赔偿各项损失106474.07元；三、驳回郎念的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1394元，由郎念负担。二审案件受理费2788元，由郎念负担。本判决为终审判决。审判员  黄智静二〇二〇年十二月十日法官助理钟钦书记员易珏玲