wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4579号 申请执行人吴俊锋。 被执行人荣倩薇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10444号民事判决，于2020年9月1日受理吴俊锋申请执行荣倩薇民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、案件受理费、公告费、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋予以查封（查封时间2020年9月7日，查封期限3年）。因被执行人名下的账户内余额不足，房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人吴俊锋告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10444号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月七日 书记员 李开军
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1313号之一 原告：罗某1，男，1974年10月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被告：罗某2，女，1976年7月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李鑫，系贵州思九律师事务所律师。 原告罗某1与被告罗某2股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，依法进行审理。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗某2支付原告股权转让款250万元；二、判令被告从2018年9月1日起，以250万元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至股权转让款付清时止，至起诉时利息为207812元。三、如被告罗某2拒绝履行股权转让合同支付股权转让款，则判令被告罗某2退还罗甸县合欣锌刚喷图贸易有限公司16.65%的股权给原告，并配合原告办理工商变更登记；四、案件受理费、保全费由被告负担。增加的诉讼请求：如被告拒绝履行股权转让合同支付股权转让款，则判令被告退还罗甸县合欣锌刚喷图贸易有限公司16.65%的股权给原告，并配合原告办理工商变更登记。事实和理由：罗甸县合欣锌刚喷图贸易有限公司的股东为吴某、余某、王某1，2018年6月5日，公司召开股东会，将吴某、余某、王某1的股权进行变更转让，公司的持股情况变更为：徐某（占股33.4%）、余某（占股16.65%）、王某1（占股16.65%）、罗小由（占股16.65%）、罗某1（占股16.65%）。2018年8月14日，罗小由、罗某1、王某1分别将所持有的股权全部转让给被告罗某2，余某将其持有的全部股权转让给徐某，并对章程进行了变更登记，罗某2和徐某分别占股50%。罗某1与罗某2的《股权转让协议》约定，“甲方（罗某1）同意将持有罗甸县合欣锌刚喷图贸易有限公司16.6667%的股权共250万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权”，“乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权”，但双方签订协议并进行变更登记后，被告至今没有向原告支付股权转让款。 本院在审理过程中，被告罗某2于2020年12月10日向本院递交一份《转股协议书》，协议书约定为了企业生存发展，需加大投资，由徐某联系第三方罗某2加入公司，四方对持有股权达成协议，即罗某1、罗小由、王某1将其股权转至徐某名下，由徐某代表其三人统一持股；罗某1、罗小由、王某1配合第三方罗某2完成股权转让手续，使公司股权分配至罗某2名下，完善手续后罗某2享有50%股权，但罗某1、罗小由、王某1与罗某2不发生实际股权交易，罗某1、罗小由、王某1的利益由徐某予以保障。经询问原告罗某1，其对《转股协议书》无异议，也认可与罗某2签订股权转让协议是为了配合完成股权变更登记。结合原告罗某1陈述及《转股协议书》，本院认为，原告罗某1的股权实际是由徐某持有，其与被告罗某2签订《股权转让协议》的真实意思表示是办理股权变更登记，双方不发生实际股权交易，其应当向徐某主张权利，现其以罗某2作为起诉对象，罗某2与其并没有直接的利害关系，其起诉对象错误，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告罗某1的起诉。 本案案件受理费人民币28462元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或法人组织的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张华兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23287号原告：范平君，女，1969年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李冬梅，系广东保典律师事务所律师。被告：邹文，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省红安县。原告范平君与被告邹文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梅凯文独任审理，公开开庭进行了审理。原告范平君及其委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告邹文经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范平君诉称：原、被告双方于广州大北农农牧科技有限责任公司工作期间，被告以各种名义向原告借款共计46万元，其中43万元原告通过银行转账方式汇入被告账户，剩余3万元通过银行自助存款机现金直接存入被告账户。被告向原告出具借条，承诺46万元中16万元还款日期为股权激励第二期集团回购后归还，剩余30万元于2020年5月份之前归还，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告清偿原告借款本金46万元及利息（利息从2020年5月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告邹文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告向被告名下银行账号转账记录如下：2017年12月20日转账2万元；2017年12月21日转账3万元；2018年2月13日转账30万元；2018年8月28日转账两笔，分别为1万元、2万元；2018年8月29日转账2万元；2018年9月4日转账1万元，2018年9月29日转账1万元，2018年9月30日转账1万元；前述转账合计43万元。2019年4月19日，被告向原告出具《借条》，载明：邹文今借到范平君现金共计46万元，16万元在股权激励第二期集团回购后归还，余下30万元在2020年5月份前还清。诉讼中，原告还提交以下证据：1、原、被告之间的微信聊天记录，其中2019年2月25日的微信聊天记录记载：原告“邹总，您好！是这样的，我从账单里查到共借给您46万元，其中43万是银行卡转账的，3万是我从农业银行无卡存款存进去的”，被告“是的”。该微信聊天记录拟证明3万元本金原告将现金直接汇入被告账户，被告承认原告已支付。2、北京大北农科技集团股份有限公司于2019年1月10日发布的《关于回购注销2017年限制性股票激励计划部分限制性股票的公告》，该公告载明北京大北农科技集团股份有限公司决定回购注销被激励对象所获授的第二个解锁期对应的限制性股票。庭审中，原告称，被告借款后一直未还款。本院认为：原告范平君与被告邹文之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账记录及微信聊天记录为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《借条》约定被告应在股权第二期集团回购后归还16万元，余下30万元在2020年5月份前还清，现借款已到期，被告未依约还款，故原告主张被告偿还借款本金46万元及利息，利息自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算合法有据，本院予以支持。被告邹文经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范平君偿还借款本金460000元及利息（自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以本金460000元为基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元、保全费2820元，合计11054元，由被告邹文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十二月七日本件与原件核对无书记员  黄龙华陈嘉慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11856号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7044号原告：赵金宝，男，1962年7月14日出生。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：陈艳国，男，1958年3月13日出生。委托诉讼代理人：赵翠文（系被告陈艳国之妻），女，1962年4月18日出生。原告赵金宝与被告陈艳国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金宝及其委托诉讼代理人薛芳、被告陈艳国之委托诉讼代理人赵翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告建房款2．3万元及利息（以2．3万元为基数，自2017年5月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告约定，原告为被告新建位于北京市密云区巨各庄镇东白岩村木器厂的房屋，工程开工日期为2016年3月，竣工日期为2016年5月。现该房屋已经投入使用，被告在房屋内居住，但被告尚欠原告建房款2．3万元未付，被告并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告主张，被告总以各种理由推脱。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈艳国辩称，原告租赁了我家土地。他曾请我和我妹妹陈艳霞、妹夫周金生吃饭，吃饭时原告表示其心疼我收养的女儿陈心宇，故要盖两间房屋送给她。而我不能让他白送，后通过我儿子的关系，送给了原告103箱烧鸡。后原告表示需要打欠条糊弄他媳妇，故我为其出具了2．3万元的欠条。这两间房是原告当初承诺赠送给我们的，既然他现在反悔要把送的东西要回去，那我也要求他返还我送给他的一切东西。经审理查明：2016年2月24日，被告陈艳国（甲方）与赵东旭（乙方）签订《土地租赁协议》，约定由乙方租赁密云区巨各庄镇东白岩村一宗土地（该宗土地位于密云区巨各庄镇东白岩村、北京密云县巨东木器加工厂院内，共4000平米），租期自2016年2月24日至2036年2月23日，共计20年，租赁费每年2．8万元，每5年支付一次即14万元。原告赵金宝作为乙方代理人在该份《土地租赁协议》上签字。2016年2月25日，赵金宝交付土地租赁费14万元。后赵金宝、陈艳国各使用一个院落。庭审中，双方均认可，赵金宝在位于北京密云巨东木器厂（陈艳国院内）建设两间房屋，未订立书面协议。关于建房目的，赵金宝表示其将租赁土地上的原有房屋拆除翻建后，2016年3月左右，陈艳国让其在陈艳国院内建设两间房屋，其应允但是提出需要给建房钱，当时双方并未商议房屋建设的单价、总价及承包建房的方式。2016年3月施工至5月竣工。工程量为长6．6米、宽6米的两间砖混结构的彩钢顶房子、塑钢窗户、地面及抹灰、安装门等，人工、材料均由其负责，工程总造价为3万多元，但最后与陈艳国商议的建房款为2．3万元，其要求陈艳国给付建房款，陈艳国表示无法给付，故要求陈艳国为其出具欠条，其回去交给会计。陈艳国则表示，赵金宝建设的两间房屋系赠送给其领养的女儿的，不应收取任何费用。赵金宝仅建设了房屋主体，地板、地暖等内装修由其自行完成，因房屋下雨后响动大且漏雨，现上述房屋由其对外出租使用。为证明各自主张，赵金宝向本院提交如下证据：欠条一份，其上书写：今欠到建房款23000元，陈艳国，2016年5月17日。对该欠条的真实性，陈艳国表示认可。陈艳国向本院提交如下证据：电话录音文字材料及光盘一份，其上显示陈艳国曾就“你给丫头盖那两间房”诉讼一事询问过赵金宝，赵金宝表示“顶房租费就完了”。对此，赵金宝以未查询到与陈艳国通话记录为由不予认可，上述事实，有双方当事人陈述、欠条、土地租赁协议、汇款记录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告赵金宝为被告陈艳国建设两间房屋，后陈艳国为赵金宝出具了建房款为2．3万元的欠条，视为双方已就工程款进行了结算，陈艳国应该按照欠条内容向赵金宝支付剩余工程款，故对赵金宝要求陈艳国支付剩余工程款2．3万元的请求，本院予以支持。虽然陈艳国持涉案房屋系赵金宝赠送给其领养女儿的，且其出具给赵金宝欠条的真实目的是为糊弄赵金宝爱人之答辩意见，因其向本院提交的证据不足以充分证明其主张，故本院不予采纳。关于赵金宝要求陈艳国支付利息之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈艳国于本判决生效之日起十日内给付原告赵金宝建房款二万三千元。二、驳回原告赵金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，由被告陈艳国负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  栗 茜二〇二〇年十二月十一日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4288号 原告:周爱学,男,1964年6月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:盛芳顺,男,1967年8月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 原告周爱学诉讼被告盛芳顺合伙纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 原告周爱学提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付合伙利润分割款及垫资款合计394335.28元及逾期付款利息（自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年至2014年，原告与被告达成口头合伙协议，约定二人合伙承接工程，盈亏均分。协议达成后，二人2012年承接了安纳达酸解清洁改造酸解沉降厂房拆除及新建酸解沉降池A、C池工程（以下简称沉降池AC工程）。两人运作模式：由被告主办，原告配合，被告负责与建设方沟通协调，结算工程款，原告负责现场管理。该工程扣除管理费及税金后金额为1335145.55元，沉降池AC池工程总成本为909925元（含被告支付的219200元），原告收到被告工程款728200元（含被告支付的219200元）。本项目利润为425220.55元（1335145.55-909925），本项目原告垫资为181725元（909925-728200）。经核算后，被告应支付给原告垫资款和利润共394335.28元（425220.55÷2+181725）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告盛芳顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：被告户籍所在地为铜陵市义安区，根据《中华人民共和国民民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地即铜陵市义安区人民法院管辖，故申请将本案移送至铜陵市义安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案根据原告诉状陈述其与被告之间系个人合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，本案应当由被告住所地法院管辖，本案原告起诉时提供被告住址为铜陵市义安区，而被告身份证载明地址也为铜陵市义安区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的安徽省铜陵市义安区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定如下： 被告盛芳顺对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年十二月二日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初917号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈军军，男，1991年1月29日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，住惠安县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2344号起诉书指控被告人陈军军犯妨害公务罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陈军军通过远程视频参加诉讼，辩护人丁敏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年10月19日20时30分许，被告人陈军军在绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××单元××室家中饮酒后，与其妻吴朝艳发生口角并殴打吴朝艳，后吴朝艳报警。绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所民警吴华铭、辅警张水荣、詹超接公安局指挥中心指令，处警至被告人陈军军家中处置警情，并依法传唤被告人陈军军。期间，被告人陈军军采用反抗、撕咬警务人员等方式暴力阻碍执法，致使吴华铭左胸部皮肤破损、詹超左手小拇指指甲断裂、张水荣手臂擦伤，妨碍公务正常进行。经鉴定，吴华铭的伤势为轻微伤。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人陈军军以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪；建议对被告人陈军军判处有期徒刑七个月。 被告人陈军军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人丁敏晖建议对被告人陈军军从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈军军被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人陈军军以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈军军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈军军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人陈军军要求从轻处罚及辩护人丁敏晖建议对被告人陈军军从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二一年五月十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10425号上诉人（原审原告）：东莞市万科物业服务有限公司，住所为广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码为914***********506K。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷小兰，女，汉族，1982年4月28日出生，居民身份证住址为湖南省嘉禾县*********，公民身份号码为431************。上诉人东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）因与被上诉人雷小兰物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告万科公司向原审法院提出诉讼，诉讼请求：1.雷小兰向万科公司支付2018年3月至2019年9月期间的物业服务费3363元、水费412.48元、排污费181.5元、垃圾处理费49.69元、加压费46.46元；2.雷小兰向万科公司支付违约金（违约金以日万分之五的标准，从当月26日起计算至付清之日止，违约金以本金4053.13元为限）；3.一审诉讼费用由雷小兰承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、雷小兰应于判决发生法律效力之日起三日内向万科公司支付2018年3月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2354.1元；二、驳回万科公司的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，由万科公司负担24.44元，由雷小兰负担25.56元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6182号民事判决。万科公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由雷小兰负担。事实与理由：一审判决万科公司减收30%的物业服务费及雷小兰无需支付滞纳金，属于认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。一、根据《民诉法解释》第91条的规定，万科公司已经完成了举证责任，雷小兰行使同时履行抗辩权，欲阻却万科公司请求权的行使，属于权利限制，雷小兰应当对抗辩权的要件事实负举证责任。本案中，雷小兰在一审阶段经合法传唤两次未到庭参加诉讼，其行为已表明放弃自身抗辩的权利，但一审法官由此加重万科公司的举证责任，在雷小兰未到庭举证万科公司物业服务存在质量问题的前提下，加重了万科公司的举证责任，是适用法律错误，应当予以纠正。二、万科公司为涉诉小区提供了物业管理服务，物业服务费主要是公共性服务收费，由物业管理区域清洁费用、绿化养护费用等多方面费用构成，物业服务费的缴纳义务对全体业主而言都是均等的，否则物业服务关系会产生不稳定、不确定的情况，而且修复的确需要一定的时间，雷小兰不应以履约过程中的瑕疵问题拒交物业服务费。综上，鉴于物业服务费属于公共服务性收费的特点，涉及全体业主的利益。同时，雷小兰亦未对其抗辩权的要件事实承担举证责任，其抗辩意见证据不足。故请二审法院依法支持万科公司的诉讼请求，判令雷小兰足额支付物业服务费及逾期支付的滞纳金等。雷小兰答辩称：其车辆在小区被撞花，这属于对方的物业服务不到位。雷小兰在二审法庭调查时称其在一审期间是直接向原审法院递交问题反馈，是其反映对方的物业服务不到位的情况，原审判决中李淅萌的名字是错误的，但其他的内容是正确的。本院经阅卷和法庭调查，对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。万科公司为雷小兰所有的案涉房屋所在小区提供了物业服务，万科公司现主张雷小兰拖欠2018年3月至2019年9月期间的物业服务费共3363元，雷小兰未提交证据证实已经缴纳该物业服务费，依法应承担举证不能的后果。雷小兰主张万科公司提供的物业服务存在瑕疵，从其提交证据来看，雷小兰是主张万科公司在其所有的车辆两次被刮花时物业公司没有派人处理、加录车牌的工作失误、小区车辆乱停放及电梯间卫生脏。本院认为，雷小兰的上述主张确实可以认为万科公司在提供物业服务时存在瑕疵，但该服务瑕疵并非万科公司故意或重大过失造成，相对于万科公司向整个小区所提供的物业服务并不属于重大的过失，因此，原审法院认定万科公司提供的服务项目、服务质量与约定标准存在一定差距及雷小兰应交纳的物业服务费应当依法减收缺乏依据，本院予以纠正；雷小兰应向万科公司支付2018年3月至2019年9月期间的物业服务费3363元。万科公司又主张拖欠物业服务费的违约金。如前所述，万科公司提供的物业服务存在瑕疵，导致双方的关系紧张，雷小兰因而拒交物业服务费也是事出有因，故本院对万科公司该主张不予支持。综上，万科公司的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6182号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6182号民事判决第一项为：雷小兰应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市万科物业服务有限公司支付2018年3月至2019年9月期间的物业服务费3363元；三、驳回东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，由东莞市万科物业服务有限公司负担24元，由雷小兰负担36元。本案二审案件受理费50元，由东莞市万科物业服务有限公司负担24元，由雷小兰负担36元。东莞市万科物业服务有限公司已预交上述一、二审诉讼费，各方同意由败诉方向胜诉方迳付诉讼费，故雷小兰应于本判决生效之日起三日内向东莞市万科物业服务有限公司支付一、二审诉讼费共计72元，本院不再进行退收。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁艳君赵盈
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4197号原告:刘国庆，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：通辽市温商房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路北段路东，统一社会信用代码：91150500050583371Y。法定代表人：杨玉燕，该公司经理。原告刘国庆诉被告通辽市温商房地产开发有限公司（以下简称温商房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐再兴到庭参加诉讼，被告温商房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方于2015年9月19日签订的《丽都国际广场会员认购协议书》；2.要求被告双倍返还认原告认购定金40000元；3.要求被告立即返还原告首付款62560元，并给付利息损失18768元，合计81328元；4.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月19日签订了《丽都国际广场会员认购协议书》，原告认购了被告开发的的位××旗房屋一处，建筑面积为107.5平方米，总房款为412800元。原告按约定于合同签订之日给付被告认购定金20000元、首付款62560元，并约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉。被告至今未履行协议且已实际无法履行，原告确定无法实现合同目的，故提出上诉诉讼请求。被告温商房地产公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年9月19日，原告刘国庆（乙方）与被告通辽市温商房地产开发有限公司（甲方）签订一份《丽都国际广场会员认购协议书》，约定：一、乙方认购位于通辽市××旗，建筑面积为107.5平方米，总房款为412800元；乙方于本会员协议书订立时，向甲方交付认购定金200000元。并在与甲方通知日内一次性交纳其余房款62560元补足首付款到20%。双方签订《丽都国际广场会员认购协议书》后，原告按约定于当日交付认购定金20000元、首付款62560元。合同中约定的××楼至今未动工。上述事实有原告出示的《丽都国际广场会员认购书》、收据以及原告当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，刘国庆与温商房地产公司签订的认购书，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原被告双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约交付了定金及首付款，被告未实施建筑，致使无法实现合同目的，系被告违约，故原告要求解除合同的主张，于法有据，予以支持。合同解除后因履行合同而取得的财产应予以返还，原告主张返还首付款62560元，符合法律规定，原告主张被告支付的利息损失，应以62560元为基数，按原告主张的60个月，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。关于原告主张双倍返还定金，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，被告无法与原告签订商品房买卖合同，故被告应双倍返还定金。关于原告要求被告返还首付款并支付利息的主张，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘国庆与被告通辽市温商房地产开发有限公司于2015年9月19日签订的《丽都国际广场会员认购协议书》；二、被告通辽市温商房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘国庆双倍定金40000元；三、被告通辽市温商房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘国庆首付款62500元，并支付利息损失12000元（62500×3.2‰×60个月）；三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（已减半收取），由原告刘国庆承担76元，由被告通辽市温商房地产开发有限公司承担1288元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二0年十二月十一日书 记 员 哈斯毕力格
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初265号   原告:宽太才让，男，藏族，1969年6月9日出生，系青海省贵德县。   被告：杨小东，男，汉族，1990年1月5日出生，系甘肃省渭源县人。   原告宽太才让与被告杨小东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宽太才让到庭参加诉讼，被告杨小东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宽太才让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋装修款12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。   2019年10月份左右原告经人介绍认识了被告，后被告找原告装修位于天棚站附近的房屋，当时原、被告双方口头协议，被告承诺原告完工后立即支付装修款，被告主要装修粉刷房屋墙面、更换房屋门窗等，完工后被告向原告支付了一部分装修款，剩余的装修款10800元被告于2019年11月15日向原告出具了一张欠条，另房屋验收时被告找原告维修该房屋，共计六天1200元的房屋维修款至今未付，经原告多次索要被告以各种理由推拖至今不予给付，综上所述，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杨小东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。   本案证据分析与认定：庭审中原告针对自己的主张向法庭出示的证据有：1、外包工程协议书原件一页，证实被告将位于天峻县天棚站附近的房屋装修工程分包给原告工程价款为12800元的事实；2、欠条复印件一页，证实被告尚欠原告房屋装修费10800元的事实；对原告的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   被告杨小东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。   根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份左右原告经人介绍认识了被告，后被告找原告装修位于天棚站附近的房屋，当时原、被告双方口头协议，被告承诺原告完工后立即支付装修款，被告主要装修粉刷房屋墙面、更换房屋门窗等，完工后被告向原告支付了一部分装修款，剩余的装修款10800元被告于2019年11月15日向原告出具了一张欠条。   本院认为：被告与原告之间鉴定的外包工程协议书是双方自愿达成，是双方当时的真实意思表示，双方应按协议全面履行自己的义务；协议鉴定后原告按照协议全面完成工程任务，被告给付原告工程款2000元尚欠10800元，经原告多次催要迟迟不予给付，被告的行为违反了民事活动中的诚信原则，现原告主张要求被告返还10800元装修费的请求应当予以支持。另原告主张被告另欠1200元维修费的事实未向法庭出示相关证据予以证实，本院对此项诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告杨小东给付原告宽太才让房屋装修费10800元，自判决生效起十日内给付；   二、驳回原告宽太才让的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告杨小东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 洛 洛     二〇二〇年十二月七日   书记员 赵银花
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2301号申请执行人：胡庚申，男，汉族，1980年9月28日，住原阳县。被执行人：董林飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。胡庚申与董林飞民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初106号民事裁定书已经发生法律效力。因董林飞未按上述生效法律文书履行义务，胡庚申向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董林飞负有继续向申请执行人胡庚申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 震
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4381号 成都净杰出行汽车租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2973号判决书，于2020年8月14日立案受理成都净杰出行汽车租赁有限公司申请执行向兴灵民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1416号 申请执行人：五莲恒艺家纺制品厂,住所地五莲县洪凝街道前旋子村驻地，统一社会信用代码913711217939176439。 经营者：王金丽，厂长。 被执行人：五莲县公路事业发展中心（曾用名：日照市五莲公路管理局），住所地五莲县人民路**，统一社会信用代码1237110000437056XE。 法定代表人：袁堂涛,主任。 被执行人：五莲县洪凝街道前旋子村民委员会，，住所地五莲县洪凝街道前旋子村民委员会驻地，一社会信用代码54371121ME05182066。 法定代表人：刘加良,主任。 五莲恒艺家纺制品厂与五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1828号民事判决书，已发生法律效力。五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲恒艺家纺制品厂于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的135100元，申请执行费1927元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人五莲恒艺家纺制品厂同意被执行人五莲县洪凝街道前旋子村民委员会一次付清135100元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲恒艺家纺制品厂与被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民申1号申请再审人（原审被告）马晓静，女，住河南省浚县。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人方军周，该公司董事长。委托代理人闫辉，女，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原审被告鹤壁金汇食品有限公司，，住所地浚县王庄镇东枣林村西段法定代表人秦振中，现名秦建忠。原审被告秦振中，现名秦建忠，曾用名秦建中，男，汉族，鹤壁金汇食品有限公司法定代表人兼股东，住河南省滑县。原审被告浚县富邦奶牛养殖场，，住所地王庄乡东枣林村北投资人马晓静。申请再审人马晓静因与被申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商行）、原审被告鹤壁金汇食品有限公司、秦振中、浚县富邦奶牛养殖场金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0602民初700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马晓静称：（2019）豫0602民初700号案件判决后，马晓静才知道涉及到其本人，但马晓静未收到过法院的开庭传票及判决书，故一审审理程序违法。马晓静对原判决中借款事项及担保事实均不知情，从始至终马晓静不知道借款人向被申请人借款的事实，马晓静没有签署过“个人连带担保责任承诺书”及“保证合同”。马晓静提出鉴定申请，经鉴定就能确认该案事实，故原审判决马晓静承担连带清偿责任是错误的。马晓静请求依法撤销（2019）豫0602民初700号民事判决书，判决马晓静不承担连带清偿责任。被申请人浚县农商行称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.浚县农商行在原审诉讼中已向法院提交了借款及担保的证据，浚县农商行提供的保证合同及马晓静出具的个人连带责任担保书均能证明马晓静提供连带保证的事实。因本案马晓静在原审诉讼期间未提出鉴定，故浚县农商行不同意马晓静在再审申请期间申请鉴定；3.浚县富邦奶牛养殖场也是原审的担保人，该场系私营企业，马晓静是该场的投资人，故马晓静称不知道担保一事不是事实。综上，请求依法驳回马晓静的再审申请。再审审查期间，申请再审人马晓静提交了以下证据：1、2016年9月6日保证合同一份；2、2016年7月20日个人连带担保责任（承诺）书一份；法院专递邮件详情单二份；浚县富邦奶牛养殖场企业信息一份。2016年7月20日马晓静在浚县××微信朋友××视频××段。以上证据1、2证明保证合同上马晓静的签名非马晓静本人签署；证据3法院在邮寄开庭传票等文书时，没有合法向马晓静送达，上面的签收人不是马晓静的同住成年家属，其无权代替马晓静签收开庭传票等法律文书，因马晓静2019年在温州打工，故马晓静不知道开庭的事情，故原审审理程序错误。法院邮寄判决书的邮件说明了马晓静不在家的事实。证据4证明马晓静并非浚县富邦奶牛养殖场的投资人，该企业信息中显示2015年投资人变更为马晓静，而实际上作为员工，根本不知道变更的事实，也未去工商登记部门变更手续，该场的实际投资人是秦胜军。证据5证明2016年7月20日是签署个人连带担保责任书的时间，马晓静当日在浚县马村苹果园摘苹果，已不在浚县富邦奶牛养殖场工作，因此证明该担保书不是马晓静本人所签。被申请人浚县农商行质证认为，马晓静证据1、2真实性没有异议，但对其证明目的有异议。证据3是法院合法送达的法律文书。证据4证明了马晓静就是浚县富邦奶牛养殖场的投资人，马晓静称其只是职工，不能对抗企业公示信息。证据5来源不合法，不能证明马晓静2016年7月20日这个时间不在浚县富邦奶牛场工作。被申请人鹤壁农商行提交如下证据：马晓静、秦振中于2016年9月6日在我行签订合同时的照片两张，证明保证合同签署时马晓静在场。申请再审人马晓静质证认为，马晓静没有去过浚县农商银行，照片上的人是马晓静，与马晓静合影的人，马晓静不认识。另一张照片中的秦振中，马晓静也不认识，且照片没有拍摄时间，不能证明拍摄地点，不能证明拍摄照片的目的，该证据与本案无关。本院经审查认为，本案在原审时，根据浚县农商行提交的证据查明，2016年9月6日，浚县农村信用合作联社与原审被告鹤壁金汇公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁金汇公司向贷款人浚县农信联社借款1500000元,期限为2016年9月6日至2019年9月6日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。同日，浚县农信联社与浚县富邦养殖场签订保证合同一份，合同约定，浚县富邦养殖场为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年7月20日，秦振中（秦建忠）、马晓静向浚县农信联社出具了个人连带担保责任（承诺）书一份，同意自愿为鹤壁金汇公司该笔借款提供连带保证担保责任。上述合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁金汇公司支付借款1500000元。被告鹤壁金汇公司收到借款后陆续支付利息94346.9元，利息付至2017年4月21日。被告鹤壁金汇公司至今未偿还借款本金1500000元及2017年4月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。本案审理期间，本院于2019年9月15日给马晓静及马晓静任法人代表的浚县富邦奶牛养殖场邮寄送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，代收人为秦春芳，系该单位人员。判决做出后，本院依法向被告马晓静邮寄送达被退回，本院于2019年12月9日依法向马晓静等人公告送达判决书，公告期满后，当事人均未提起上诉，该判决书发生法律效力。本院认为，本院在审理期间，依法向马晓静送达了起诉书、开庭传票等法律文书及判决书，马晓静没有证据证明未向其送达开庭传票及判决书，原审审理程序合法，对其理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故申请再审人马晓静申请鉴定的请求，本院不予准许。申请再审人马晓静提交的证据不足以推翻原审判决，故对申请再审人马晓静提出的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请再审人马晓静的再审申请。审判长 张    勇    军审判员 赵俊峰人民陪审员王保瑞二〇二〇年十二月三十日书记员 董    海    清
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5741号 原告：刘韦超，男，1993年9月3日出生，汉族，住定州市。 被告：郝佳莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住石家庄市万达住宅**。 原告刘韦超与被告郝佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘韦超于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘韦超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘韦超撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘韦超负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖 泽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3382号原告：孙文龙，男，1990年1月1日出生，满族，辽宁省人，金华小试牛刀网络科技有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：钱俊杰，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告孙文龙诉被告钱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙文龙到庭参加诉讼，被告钱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金99，999.84元人民币，并支付利息（利息自2017年5月起算至实际还清时止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在浙江经商时认识被告，两人成为朋友关系。2017年4月，被告以手头紧缺需要资金周转为由，向原告借款99，999.84元，当时因双方关系较好，且被告承诺一两个月就会还，所以未写借条。之后原告也多次向被告提过还钱的事，但被告一直以暂时没钱为由拖欠。2019年，被告仍称自己因穷志短，无力还款。2020年原告因经营不善，急需资金周转，多次与被告沟通要求被告还款，被告以没有能力偿还为由进行拖延，原告无奈，只能向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱俊杰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：支付宝转账记录截图2份、手机短信截图一份、通话录音光盘一张，证明被告拖欠原告借款99，999.84元及原告与被告没有其他经济纠纷的事实。被告钱俊杰没有到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，对于上述证据本院确认为有效证据，认定原告主张的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，虽然原、被告之间没有签订书面的借款合同，但根据原告提供的证据能够证明借款的事实，被告未按照约定的期限履行还款义务，尚欠原告借款99999.84元，应予偿还，对原告的该项请求予以支持。因原、被告双方在借款时并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于被告钱俊杰提出的管辖权异议问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案双方就合同的履行地并未约定，原告孙文龙所在地作为接受货币一方应当认定为合同履行地，故本院对于本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。被告钱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，表明自愿承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱俊杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙文龙借款99，999.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告钱俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执恢44号之三 申请执行人：邵传勇，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：靳文贵，女，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人邵传勇与被执行人靳文贵买卖合同纠纷一案中，阿克苏地区中级人民法院于2020年12月25日做出（2020）新29执监25号执行裁定书，指定本案由柯坪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2922执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔·依迪力斯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 柯   美   松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢512号申请执行人：北京本草方源药业有限公司（组织机构代码：76354XXXX），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路**316。法定代表人：周景春，执行董事。被执行人：海疆国际文化传媒（北京）有限公司（组织机构代码：06727XXXX），，住所地北京市海淀区中关村路****平房第**法定代表人：熊登祥，执行董事。被执行人：熊登祥，男，1969年6月27日出生，汉族，海疆国际文化传媒（北京）有限公司法人，户籍地安徽省合肥市。北京本草方源药业有限公司与海疆国际文化传媒（北京）有限公司、熊登祥居间合同纠纷一案，本院作出的(2016）京0115民初10196号民事判决书已发生法律效力。北京本草方源药业有限公司向本院申请执行，要求被执行人海疆国际文化传媒（北京）有限公司、熊登祥给付款项400000元、赔偿款233800元、案件受理费5069元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海疆国际文化传媒（北京）有限公司、熊登祥发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人熊登祥名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人海疆国际文化传媒（北京）有限公司、熊登祥有其他可供执行的财产。申请执行人北京本草方源药业有限公司亦未提供被执行人海疆国际文化传媒（北京）有限公司、熊登祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京本草方源药业有限公司申请执行的款项400000元、赔偿款233800元、案件受理费5069元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京本草方源药业有限公司确认，被执行人海疆国际文化传媒（北京）有限公司、熊登祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京本草方源药业有限公司享有要求被执行人海疆国际文化传媒（北京）有限公司、熊登祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海疆国际文化传媒（北京）有限公司、熊登祥负有继续向申请执行人北京本草方源药业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京本草方源药业有限公司发现被执行人海疆国际文化传媒（北京）有限公司、熊登祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月二日书记员  孙佳欣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2702号 原告谢明华生，男，汉族，1972年11月6日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人张鹏飞，江西章贡律师所事务所律师,特别授权。 被告谢名梓，男，汉族，1973年8月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告谢明华生诉被告谢名梓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢明华生及其委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告谢名梓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谢明华生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即一次性支付清所欠原告材料款计28458元，并按银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息，利随本清。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日至2019年1月17日，原告为被告承建的赣县田村镇龙下村高垅组乡村公路工程运送砂石等材料，2019年9月16日，经双方结算，被告还欠原告砂石等材料款28458元，同日，由被告出具一张欠条给原告，被告在欠条中载明所欠原告的28458元材料款，于2019年11月1日前付清。但被告在约定的期限内至今，分文未付。经原告多次催收，被告以种种理由推诿。 被告谢名梓未未到庭答辩。 经审理查明：2018年12月5日至2019年1月17日，原告为被告承建的赣县田村镇龙下村高垅组乡村公路工程运送砂石等材料，2019年9月16日，经双方结算，被告还欠原告砂石等材料款28458元。同日，被告出具一张欠条，欠条载明欠原告28458元材料费于2019年11月1日前付清。但至今，被告分文未付。 以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、被告企业信息及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告依约为被告运送砂石材料，被告应当按照约定向原告支付货款及资金占用期间的利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告谢名梓于本判决生效之日起三日内支付原告谢明华生货款28458元及逾期利息（从2019年11月1日起按年利率4.35%计算至还清之日止） 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告谢名梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑更38号   罪犯傅航，曾用名傅厚荣，男，汉族，1989年11月25日出生于四川省，高中文化，户籍所在地四川省攀枝花市，捕前租住四川省绵阳市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）宁01刑初37号刑事判决，以被告人傅航犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人傅航及其同案其他原审被告人均不服，提出上诉。本院于2017年12月6日作出（2017）宁刑终68号刑事判决，维持一审判决对被告人傅航的定罪量刑，核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人傅航死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第11号函建议对罪犯傅航的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员李学华、检察官助理赵志远、书记员柯良琴出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警白婧、杨晓东出庭，罪犯傅航到庭参加法庭审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯傅航在服刑改造期间确有悔改表现。在改造中，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯傅航的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯傅航在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的减刑条件。执行机关宁夏回族自治区银川监狱对该犯的报请程序符合规定，法庭审理程序合法。建议本院对罪犯傅航裁定减刑。   经审理查明，罪犯傅航在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，没有故意违法犯罪，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。   本院认为，罪犯傅航在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯傅航的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年十二月十三日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 艳   审判员 王 静   审判员 张 焱     二○二○年十二月二十四日   书记员 张旭辉
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初182号 原告张先明,男，1958年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人张林君，浙江正众律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府大唐街道办事处，住所地诸暨市大唐街道开元东路**。 法定代表人何军。 原告张先明诉被告诸暨市人民政府大唐街道办事处其他行政行为一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月28日立案受理。审理过程中，原告张先明于2020年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张先明申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张先明撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张先明负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2273号葛明瑞：本院于2020年8月5日立案执行的（2020）鲁1326执2273号申请执行人葛明瑞与被执行人唐少成排除妨害纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初7185号裁决书，唐少成应将栽植于涉案承包土地内的山楂树苗3棵，花椒树苗8棵，杨树苗一宗等清除干净。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5567号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：河北省定州市定曲路佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。 法定代表人：李少杰，执行董事。 被告：代高峰，男，1984年9月8日出生，汉族，住河北省定州市。 原告一汽租赁有限公司与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司、代高峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费576元，由原告负担。 审 判 长 王 朝 人民陪审员 张 晶 人民陪审员 苏瑞爽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 白 静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2701号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：税强，男，1991年9月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：税绍安，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院于2020年12月9日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告税强、税绍安金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2328.10元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21378号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 被执行人：田小霞，女，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人田小霞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16959号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1020245.75元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、强制扣划被执行人田小霞名下银行账户内存款4377.73元，强制出售被执行人田小霞名下持有的股票，所得款项为25401.69元。因本案已办理诉讼受理费退费，退费金额为19233.69元，上述款项扣除诉讼费及执行费58.19元，剩余10487.54元已通知申请执行人领取。 二、对被执行人田小霞发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈少敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保989号之一 本院于2020年12月17日对潘爱屏申请诉前保全一案作出的（2020）赣0102财保989号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102财保989号民事裁定书中“担保人潘爱屏将其名下位于红谷滩区的房屋提供担保”；“查封担保人潘爱屏名下的位于红谷滩区的房屋”。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万玉婷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初7468号原告：上海一电集团有限公司，住上海市黄浦区制造局路****，统一社会信用代码：91310000759588065P。法定代表人：何大荣，董事长。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。被告：山东易达热电科技有限公司，住平邑，住平邑县蒙山大道**会信用代码：91371326555230328G。法定代表人：李星霖，董事长。委托诉讼代理人：华明波，公司职工。本院审理的原告上海一电集团有限公司与被告山东易达热电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，现原被告已经达成调解，原告上海一电集团有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告上海一电集团有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海一电集团有限公司撤回起诉。案件受理费10265元，减半收取5132.5元，由原告负担审判员  高亿兵二〇二〇年十二月一日书记员  孙 岩
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4933号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬,系公司员工。 被告：聂龙，男，1957年10月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨四凤，女，1960年3月1日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告聂龙、杨四凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何**强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王科惠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5299号 被执行人：张妙迎，女，1972年11月24日出生，汉族，住台山市。 中国农业银行股份有限公司台山市支行与张妙迎信用卡纠纷由法院责令张妙迎补缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初942号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向法院补缴案件受理费509.43元。本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院补缴受理费509.43元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人张妙迎消费并将其列入失信被执行人名单。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李灿俊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2098号 原告：安徽清新物业服务有限公司。住所地安徽省六安市解放中路聚福园小区**楼。 法定代表人:王永梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:范某,男,汉族,1990年9月15日出生,住安徽省霍山县。 原告安徽清新物业服务有限公司与范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽清新物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽清新物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 程舒晓 书 记 员 汤盼盼
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初1990号原告:赵俪泽，男，1990年11月5日生，汉族，吉林亚泰水泥有限公司电气工程师，住长春市双阳区。被告：白岩龙，男，1981年10月14日生，回族，个体，住长春市双阳区。原告赵俪泽与被告白岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵俪泽到庭参加诉讼、被告白岩龙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俪泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金108000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。自2017年4月29日至2019年10月份期间，被告通过原告的信用卡陆续刷款借出108000.00元，用于资金周转。2019年11月11日，被告为原告出具总借据，约定从2020年起每月偿还借款3000.00元，均于每月1日付清，至借款偿还完为止。但是被告仅偿还第一个月3000.00元，之后的月份被告违约不还款，原告多次向被告催要，被告拖延时间不还。原告认为，被告屡次违约失信，不愿意偿还借款。故依据《合同法》及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉讼至法院，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。白岩龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。自2017年4月29日，被告从原告处借款40000.00元。2017年4月29日至10月份期间，被告又在原告的信用卡陆续刷款借出68000.00元。2019年11月11日，被告为原告出具108000.00元的借据一枚，约定从2020年起每月偿还借款3000.00元，均于每月1日付清，至借款偿还完为止。被告偿还第一个月3000.00元，尚欠105000.00元一直未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、欠条、通话录音等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应按约定偿还原告借款，逾期未付，应承担违约责任。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金105000.00元，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白岩龙于本判决生效后立即偿还原告赵俪泽借款本金105000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙冠军审判员 逯志英人民陪审员 陈艳玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵芳羽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢721号 李明岭、刘涛: 本院于2020年9月9日立案执行的（2020）鲁1326执恢721号李明岭与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）平民初字第2833号民事判决书，原告李明岭因交通事故造成损失：误工费5922元(120天*49.35元/天)、护理费444.15元（9天*49.35元/天/人*1人），合计6366.15元，由被告刘涛在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿6366.15元。原告李明岭因交通事故造成损失：医疗费9480.95元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费270元，合计14750.95元，由被告刘涛在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超限额4750.95元，由被告刘涛按事故责任比例进行赔偿2375.48元（4750.95元*50%），其余原告自负。原告李明岭因交通事故造成车辆损失1630元，由被告刘涛在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1630元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，法医鉴定费510，评估费160元，合计923元，原告负担461.5元，被告负担461.5元。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4130号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路**，统一社会信用代码91510521204873292B 负责人：胥瑞，该公司云锦支行行长。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该公司云锦支行员工。 被告：刁海先，男，1975年2月28日生，汉族，住泸县。 被告：毛启莉，女，1975年12月11日生，汉族，住泸县。 被告：曾平，女，1964年1月23日生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：张明贵，男，1962年12月11日生，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告刁海先、毛启莉、曾平、张明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回起诉处理。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17147号 上诉人（原审被告）：上海四鼎文化传媒有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******。 法定代表人：柴玉洁，总经理兼执行董事。 上诉人（原审被告）：上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：唐九中，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都铭潮资产管理有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区星狮路********/div> 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：尚瑞雪，女，系公司员工。 上诉人上海四鼎文化传媒有限公司、上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司因与被上诉人成都铭潮资产管理有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海四鼎文化传媒有限公司、上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海四鼎文化传媒有限公司、上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人上海四鼎文化传媒有限公司负担300元，上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司负担300元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十二月八日 书记员 牟玉荣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5038号 原告：刘晓，男，1978年2月10日出生，汉族，现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马丽，女，1978年9月12日出生，汉族，现住安徽省利辛县，（与刘晓系夫妻关系） 被告：李坚柏，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘晓诉被告李坚柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告李坚柏经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李坚柏偿还借款人民币3万元，利息1.3万元（自2018年1月1日计算至2020年5月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李坚柏于2018年1月1日向原告借款3万元，当时口头协议1年内偿还本金及利息，两年多后并未偿还，于2020年5月28日协商并出具借条。经原告多次催要，被告未还款，且联系不上被告。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告刘晓针对其诉讼请求向法庭提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；证据三、证人陆某证言，证明被告向原告借款30000元并以现金交付的事实。 被告李坚柏未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：刘晓与李坚柏系同事关系，2017年李坚柏因资金周转困难向刘晓借款30000元，刘晓将该借款以现金的方式交付给李坚柏，李坚柏于2018年1月1日为刘晓出具借条。后李坚柏于2020年5月28日就上述借款为刘晓更换借条一份，内容为：“借条今收到刘晓人民币叁万元整（￥30000）利息二年零伍个月壹万叁仟元整（￥13000）预计六月十七号还本金叁万元（￥30000）利息在六月底前结清壹万叁仟元（￥13000）借款人：李坚柏2020年5月28日身份证：3302811982××××××××”。现刘晓依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坚柏向原告刘晓借款，并向刘晓出具借条，原告刘晓与被告李坚柏之间的借贷关系依法成立有效，被告李坚柏拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于原告刘晓要求被告李坚柏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘晓要求的按照借条约定的（自2018年1月1日至2020年5月28日）借款利息13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李坚柏应偿还原告刘晓本金及利息合计为43000元（30000元+13000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坚柏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓借款本金及利息合计43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告李坚柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志玲 审 判 员  王少锋 人民陪审员  汪 玉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王小宇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2295号原告：杨帆，男，1990年9月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。委托诉讼代理人：于学恒，男，1988年4月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住莱阳市委托诉讼代理人：任铭初，男，1998年12月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住济南市历下区原告杨帆与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼；被告法定代表人穆研及委托诉讼代理人于学恒到庭参加本案庭前质证后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司返还健身卡费用1680元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月30日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付卡费1680元。2019年11月13日，被告单方通知关闭健身房。被告既不返还卡费也不继续履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月30日，原告在被告处办理全日制两年健身卡，在会时间：2019年10月30日至2021年10月30日，原告为此花费1680元。原告依约向被告支付1680元，被告出具收据一张。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年4月10日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年10月30日原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年4月10日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。原告办理全日制两年健身卡花费1680元，在会时间自2019年10月30日至2021年10月30日。原告实际使用该健身卡时间自2019年10月30日至2019年11月12日，共计使用13天，产生费用应为29.92元。扣除原告实际使用健身卡产生的费用后，被告尚需返还原告1650.08元。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告杨帆健身费1650.08元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年十二月十四日法官助理宋城承书记员赵健君
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7635号原告：高顺新，男，1984年4月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告：杨强，男，1994年1月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：费县鲁峰运输有限公司。住所地：临沂市费县探沂镇幸福村。统一社会信用代码：913713250829986868。法定代表人：南玉华。原告高顺新与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都公司）、被告杨强、被告费县鲁峰运输有限公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺新的委托代理人宋运龙、被告人民财保成都公司、被告杨强到庭参加诉讼。被告费县鲁峰运输有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高顺新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计219986.60元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：高顺新受雇于被告费县鲁峰运输有限公司及杨强从事车辆运输业务。2020年3月23日21时许，高顺新在驾驶鲁Ｑ0××**自卸货车从事运输工作过程中，在241省道北大支坡段，下车检查车况时，不慎从驾驶室摔下致伤，同一时间内平邑县交警大队一中队警员巡逻时发现高顺新，并将高顺新送往医院就诊。高顺新先后在新泰孟氏医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院就医。被告费县鲁峰运输有限公司的事故车辆在人民财保成都公司投保司乘人员雇主责任保险。高顺新主张的损失明细为：1.伤残费用项下：伤残赔偿金84658元、误工费60744元、护理费9148.62元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，合计158550.62元。2.医疗费用项下：医疗费40605.98元、后续治疗费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费630元，合计58935.98元。3.鉴定费2500元。以上总计219986.6元。人民财保成都公司辩称，事故事实如交警出具的证明所证实的内容属实，我司无异议。保险车辆在我司投保雇主责任险，保险限额：死亡、伤残限额50万元、医疗费限额5万元，如未在第三方获得赔偿我司在免赔5000元后，剩余部分按照90%赔偿，对于其他误工护理等所有损失不属于我司赔偿范围。杨强辩称，事故发生属实。高顺新住院期间为其垫付医疗费40625.98元，要求返还。高顺新驾驶的车辆在被告处投保保险，高顺新的损失应由保险公司承担。费县鲁峰运输有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：高顺新受雇于费县鲁峰运输有限公司及杨强从事车辆运输业务。2020年3月23日21时许，高顺新在驾驶鲁Ｑ0××**自卸货车从事运输工作过程中，在241省道北大支坡段，下车检查车况时，不慎从驾驶室摔下致伤，同一时间内平邑县交警大队一中队警员巡逻时发现原告，并将高顺新送往医院就诊。事故发生后，高顺新先后在平邑县人民医院、新泰孟氏医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院就医，共住院21天，共支付医疗诊断费40605.98元。2020年9月30日，高顺新的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，误工期为240日，护理期90日，营养期为90日，住院期间两人护理，后续治疗费约15000元。高顺新支付鉴定费2500元。杨强为鲁Ｑ0××**自卸货车的实际车主，费县鲁峰运输有限公司为鲁Ｑ0××**自卸货车的名义车主。费县鲁峰运输有限公司为鲁Ｑ0××**自卸货车投保司乘人员雇主责任险保险，该保险的保险项目分别为人身伤亡责任和医疗责任险。保险合同约定:伤亡责任限额500000元;医疗费用责任:每次事故每人医疗费用免赔率10%,每人医疗费用责任限额50000元,每次事故每人医疗费用免赔额5000元。司乘人员雇主责任险保险条款第二十二条约定：…（三）…保险人按照每人／天补助误工费100元，医疗期满或伤残程度确定后停发，最长不超过100天。保险人对误工费的赔偿金额，以每人误工费用责任限额为限。（四）…，医疗费用具体项目包括：…2.住院期间的陪护费、伙食费…。3.交通费…。事故发生在保险期内。另查明，杨强为高顺新垫付40625.98元。上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，费县鲁峰运输有限公司与人民财保成都公司签订雇主责任保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案原告受雇于费县鲁峰运输有限公司及杨强从事车辆运输业务，其请求赔偿的基础是雇佣关系，保险法第60条对于受害人的原告资格作出了明确的规定，因此，本案原告有权向被告要求赔偿。对于合同约定的内容，当事人应全面、完整地履行。根据保险法的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告的鉴定费用，虽系程序性费用，按照保险合同约定的两类赔偿范围，系确定伤残支出的费用，在伤残限额内的赔偿较为适当。根据保险合同约定，高顺新在保险合同约定的赔偿范围内的损失包括：1.医疗费项下：医疗诊断费40605.98元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费630元、陪护费2100元（21天100元/天）、交通费酌定420元（21天20元/天），合计58755.98元。2.伤残项下：伤残赔偿金5万元（50万元0.1）、误工补贴10000元（100天100元/天，从事故发生就诊到定残日超100天，按100天计算）、鉴定费2500元，合计62500元。高顺新的损失明细如上所列，由人民财保成都公司在保险责任限额内赔偿。超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。因案件性质为雇主责任险，保险标的为雇主责任，杨强垫付款应予返还。综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第四十六条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告高顺新医疗费项下损失：医疗诊断费40605.98元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费630元、陪护费2100元、交通费420元，合计58755.98元，由被告人民财保成都公司赔偿50000元。二、原告高顺新伤残项下损失：伤残赔偿金5万元、误工补贴10000元、鉴定费2500元，合计62500元，被告人民财保成都公司赔偿62500元。三、原告高顺新返还被告杨强垫付款40625.98元。四、驳回原告高顺新的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228********）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4599元，减半收取2300元，由被告人民财保成都公司负担1275元，原告高顺新负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇二〇年十二月三日书记员  马万**
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异291号 申请人（申请执行人）：吴兴远，男，1979年6月12日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区****。 法定代表人：李群洪，总经理。 第三人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：鄢红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人吴兴远与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称“鑫立群公司”）劳动争议纠纷一案中，吴兴远向本院提出书面异议，申请追加第三人李群洪、鄢红霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴兴远称，请求追加李群洪、鄢红霞为（2020）川0116执5224号一案的被执行人。事实与理由：经吴兴远调查取证，被执行人鑫立群公司现已将公司机械设备变卖，未进行任何经营活动，该公司股东李群洪、鄢红霞未履行出资义务。故请求追加上述股东为被执行人。 本院查明，杨昌海、吴兴远等10人与鑫立群公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书，与本案相关的调解主文内容为：一、确认吴兴远与鑫立群公司之间的劳动关系解除；二、鑫立群公司于2020年10月31日前以银行转账方式，一次性支付吴兴远44627元。该案的执行案号为（2020）川0116执5224号。在执行过程中，经本院查询鑫立群公司无财产可供执行。 另查明，鑫立群公司注册资本为100万元，股东为鄢红霞、李英明，认缴出资额分别为40万元、60万元，认缴出资时间为2027年12月31日，出资方式为货币。2019年3月21日李英明与李群洪签订《股权转让协议》，公司章程修正案载明股东由李英明变更为李群洪，认缴数额、出资方式及出资时间均未变更。2020年9月15日鄢红霞与李群洪签订《股权转让协议》，2020年9月15日公司章程载明股东变更为李群洪，出资100万元，出资方式及出资时间未变更。 以上事实有（2020）第283号仲裁调解书、（2020）川0116执5224号案件财产查询反馈汇总表、成都市工商行政管理局企业登记档案材料予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案审查中，鄢红霞未提供证据证明其转让股权已履行出资义务，根据上述司法解释规定，本院对吴兴远的该项相关申请予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，鑫立群公司现为一人公司，唯一股东为李群洪。本案审查中，李群洪未提供证据证明鑫立群公司财产独立于自己的财产，本院对吴兴远该项相关申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条第三十二条规定，裁定如下： 追加李群洪、鄢红霞为本院（2020）川0116执5224号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1823行初36号 原告王国明，男，生于1963年10月24日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告雅安市公安局交通警察支队直属三大队，住所地：雅安市雨城区雅州大道**。 法定代表人何小浩，系该支队副大队长。 委托代理人王希，系该支队工作人员。 本院在审理原告王国明与雅安市公安局交通警察支队直属三大队道路交通管理(道路)行政确认一案中，原告王国明因突发疾病于2020年8月13日意外死亡，本院于2020年9月11日依法中止了本案诉讼，并书面通知了原告王国明的法定继承人，原告王国明的法定继承人在法定期限内一直未申请参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二款：“因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼”之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案案件受理费50元，由原告王国明负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  郑开萍 人民陪审员  李万勇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  罗云瀚 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： (一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更415号罪犯郭伟，男，汉族，1984年8月11日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年9月30日作出(2018)黑08刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令被告人李某、郭伟共同退赔张乙合经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郭伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加三课学习，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，能够认真完成劳动任务。2019年1月至2020年6月，考核积分达到1828分，给予表扬3次。罚金已缴纳。责令退赔已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月21日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保287号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：阿某，女，1973年1月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿某在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款6785元。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿某在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款6785元。 案件申请费87.85元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李   美   玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 克伊木江·阿力木 书 记 员 朱   晓   凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3898号 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**东，统一社会信用代码914403001921776786。 法定代表人曾晓亮。 被执行人王国辉，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人王国辉借款合同纠纷数案，本院（2017）粤0304民初15295-15300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000837.00元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2018）粤0304执11412、11451-11455号。执行过程中，由于被执行人名下无财产可供执行，本院予以终结该次执行程序。 2020年11月30日，申请执行人向本院提交结案申请，确认双方达成和解协议，和解金额1500000元。 经查，申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人王国辉之间借款合同纠纷，本院立案执行案件包括（2018）粤0304执11412、11413、11451-11455、11463-11467号，其中11412、11451-11455号案件为申请执行人申请执行案件，11413、11463-11467号案件为本院追缴案件受理费案件。申请执行人确认双方达成和解并履行完毕，可视为被执行人对申请执行人的债务履行完毕，但依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费、申请费。该部分费用尚未缴纳，本院将依职权予以恢复向被执行人追缴。 本院认为，本院（2017）粤0304民初15295-15300号民事判决书确定的对申请执行人已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢3897-3902号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林思娜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4267号 原告：陈所军，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地湖北利川，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：张苍松，浙江思贤律师事务所律师。 被告：黄尤路，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆开州区。 原告陈所军与被告黄尤路劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告陈所军的委托诉讼代理人张苍松到庭参加诉讼，被告黄尤路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈所军向法院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告工资44300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为嘉兴市威尼装饰有限责任公司做装修工作，该公司结欠原告人工工资44300元。后该笔债务由被告自愿承担，被告为原告书写欠条一份，约定：在2019年年底前支付1万元，2020年每月支付不低于3千元，于2020年年底前支付完。但是被告至今未给付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告黄尤路未答辩也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告黄尤路未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告受雇于案外人嘉兴市威尼装饰有限责任公司做装修工作，案外人结欠原告劳务款44300元，被告自愿为案外人支付上述劳务款，但被告至今未付，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付人工工资44300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告黄尤路于本判决生效后七日内向原告陈所军支付劳务费44300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取454元，诉讼保全费463元，合计诉讼费917元由被告黄尤路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郁益民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王刘梅
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1241号 申请执行人：吴响妹，女，汉族，1966年2月28日出生，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人吴响妹和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初639号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还吴响妹26000元及利息。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，吴响妹于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》；并将李钦福发出限制消费令，限制李钦福高消费及有关消费。 本院多次向银行查询，未发现诏安县华福钢材店、李钦福有可供执行的存款；本院向证券部门查询，查无诏安华福钢材店、李钦福有证券财产信息；经向房管、土地部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有房产；经向工商部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有其他企业；经向车管部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福有车辆登记信息。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人吴响妹，就终结本次执行程序询问申请执行人吴响妹的意见。申请执行人吴响妹表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，查无被执行人有其他可供执行的财产，吴响妹亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林彬山