甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2969号上诉人（原审被告）：王**，男，1984年2月23日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王强，男，1985年11月7日出生，汉族，王**之弟，住甘肃省镇原县。上诉人（原审被告）：张媛，女，1985年9月13日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被上诉人（原审原告）：杜建斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿婷，甘肃雷奇律师事务所实习律师。上诉人王**、张媛因与被上诉人杜建斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**、张媛上诉请求：1.请求依法改判兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初10818号民事判决第一项判决内容中“借款本金200000元”为借款本金195000元。2.本案一审、二审案件受理费由杜建斌承担。事实与理由：本案借款发生后，王**通过其母亲史秀云的中国农业银行账户(62284830087********)于2017年6月23日向杜建斌的中国银行(6216618500007984783)偿还了借款本金5000元。对于偿还的5000元杜建斌知情，但其一审中故意隐瞒，造成一审法院作出错误判决。恳请二审人民法院查清事实，进行改判，认定借款本金195000元。一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条错误，该条证明债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任应在杜建斌。杜建斌辩称，还款5000元属实，但是不属于本金，还款属于利息。一审判决认定张媛有还款义务并不仅仅是夫妻共同债务，认定张媛还款是因为张媛是共同借款人。杜建斌向一审法院起诉请求：1.请求判令王**、张媛共同偿还杜建斌本金200000元整，并偿还自2015年7月22日至上述借款本金全部偿清为止的利息，截止到2018年11月21日的利息为160000元整。2.本案诉讼费用全部由王**、张媛承担。一审法院认定事实：王**因资金需求向杜建斌借款20万元，并约定利息为月息2%，王**于2015年7月22日向杜建斌出具借条一张，借条约定将借款转入王**的爱人张媛的1070××××7342的账户中。随后，杜建斌依约于2015年7月21日将50000元借款转入张媛的账户、于2015年7月22日将150000元转入张媛的账户中。借款后杜建斌向王**、张媛索要借款及利息后无果，遂双方发生纠纷诉至法院。另查明，王**与张媛于2011年11月11日登记结婚。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中杜建斌与王**之间的借贷关系属双方当事人之间的真实意思表示，且不违反相关的法律、行政法规的效力性限制性规定，应依法确认为合法有效。杜建斌依约将借款交付王**后，王**理应在杜建斌的索要下及时履行其还款付息的义务，但王**至今未偿还杜建斌的借款本息，故对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于王**辩称该笔借款无利息约定及已向杜建斌偿还了5000元的辩解，对此，王**在借条中明确约定借款利息为月息2%，同时王**未举出相关证据证明其向杜建斌偿还过5000元的事实，故对王**的该辩解不予采信。关于杜建斌诉请王**、张媛共同偿还杜建斌借款本金及按月息2%支付利息的诉请，对于借款本金的数额无异议予以确认，对于利息部分，杜建斌所提交的王**出具的借条及录音均可证明双方之间对利息约定按照月息2%计算，杜建斌自2015年7月22日开始计算利息符合双方的约定且不违反法律规定予以确认。关于杜建斌诉请王**、张媛共同偿还借款本息的诉请，首先，张媛与王**于2011年11月11日登记结婚，案涉借款事实发生时二人婚姻关系存续。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释的规定，张媛以其个人银行卡收取该笔借款对于借款的事实明知，应认定其具有借款的意思表示。符合共同借款的构成要件。故该笔借款应由张媛与王**共同偿还。王**、张媛在借得杜建斌款项后理应在杜建斌索要下及时偿还借款本金及利息。杜建斌的诉请符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决:一、王**、张媛于判决生效后五日内共同偿还杜建斌借款本金200000元，支付截止2018年11月21日已产生的利息160000元，并按尚欠借款本金为基数以年息24%计算支付自2018年11月22日起至本金清偿之日止的利息。案件受理费6700元，保全费2320元由王**、张媛承担(于判决生效后五日内直接支付杜建斌)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王**提交银行转账凭证一份，证明已还5000元本金的事实。杜建斌质证认为，对真实性无异议，但对其证明目的不予认可，该款项性质为已还利息。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据王**提交的银行转账凭证，能够证明王**于2017年6月23日通过史秀云尾号为2879的中国农业银行账户向杜建斌转账5000元的事实。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王**对案涉借款的利息持有异议，且认为借条是在杜建斌的逼迫之下在2018年6月出具。王**无其他证据证实借条内容系在胁迫下出具，也未在出具借条后行使撤销权，故其主张被逼迫出具借条的事实缺乏事实依据，本院不予采信。案涉借条载明利息“每月两分钱”，结合一审杜建斌提交的通话录音，能够证明双方借款时约定的利息为月利率2%的事实，故对王**关于借款利息的异议本院不予采信。王**于2017年6月23日向杜建斌还款5000元，未明确款项性质，依据双方当事人约定利息情形，王**的上述还款未超过借款日至还款日期间以本金200000元，年利率24%计息的金额，故王**上述款项性质为借款利息，应当从欠付利息总额中予以扣除。则本案王**截止2018年11月21日欠付利息为155000元。另，王**与张媛系夫妻，案涉借款由杜建斌支付至张媛名下的银行账户，且王**无证据证实其个人持有张媛银行卡独自支配使用，故二人为共同借款人，王**、张媛主张张媛不承担共同还款责任的事实依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人王**的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10818号民事判决；二、王**、张媛于本判决生效后十日内共同给付杜建斌借款本金200000元，借款利息155000元，并自2018年11月22日起承担本金还清时止的利息（以借款本金200000元、年利率24%计息），利随本清；三、驳回杜建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，由上诉人王**、张媛负担6000元，被上诉人杜建斌负担700元；保全费5000元由上诉人王**、张媛负担；二审案件受理费50元，由上诉人王**、张媛负担25元，被上诉人杜建斌负担25元。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年十二月三十日书记员 王玉振