云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初442号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李忠田，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2020年5月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人李忠田犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李忠田到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日晚上，被害人伍某和罗某、杨某1、赵某等人到耿马自治县勐永镇“叶帆烧烤店”吃晚点。次日凌晨1时许，伍某将其停在离烧烤店不远处的云Ｌ×××××号吉利博越越野车开到烧烤店路边叫朋友上车准备离开，此时正在烧烤店门口和杨某2、李某3等人吃晚点的被告人李忠田无故辱骂伍某，伍某遂下车与李忠田争吵，过程中李忠田动手打了伍某一个耳光，经旁人劝说后伍某上车准备驾车离开，李忠田上前打开车门将伍某拖下车并用手捏住伍某的脖子，随后又打了伍某一个耳光。罗某、杨某1、赵某见状后过来劝阻，李忠田认为其三人是伍某的帮手，遂对罗某、杨某1、赵某实施殴打，罗某、杨某1因被打而还手殴打李忠田，后双方被杨某2、李某3等人劝开。杨某2在劝架过程中被李忠田打到左眼一拳，伍某、罗某、杨某1、赵某因害怕再被打而逃离现场。后李忠田为了泄愤遂在路边捡了一块空心水泥砖打砸伍某停在路边的汽车。耿马自治县公安局勐永派出所民警接到群众报警后，赶到案发现场将拿着锥形胶桶正在找人的李忠田抓获。 经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，李忠田、伍某、杨某2此次损伤程度均为轻微伤，罗某、杨某1、赵某未构成轻微伤。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，云Ｌ×××××号吉利博越越野车受损部件价值人民币3300元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李忠田随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣且严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李忠田有期徒刑二年至三年。 被告人李忠田对罪名无异议，当庭表示愿意认罪认罚，辩解称：是对方先动手殴打我，我只打过伍某一次。另外我让他人帮忙报警并在现场等候处理，具有自首情节。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下证据予以证实： 1.被告人正侧面照、户口证明，证实被告人李忠田的身份情况，其犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 2.接处警登记表、到案经过、查获经过，证实本案来源系群众匿名报警，民警出警后，在现场发现被告人李忠田，对其劝说之后将其带到派出所，因其脚上有伤情，故让其先到卫生院进行处理，之后再对其进行讯问。经核实，该匿名报警电话并不是烧烤店老板娘打的电话。 3.车辆损坏照片，证实被损坏车辆的外观情况。 4.车辆行驶证复印件，证实被损毁车辆登记所有人为毛春勇，系伍某丈夫。 5.维修清单、发票，证实被损毁车辆维修费用共计3300元。 6.伤情照片，证实李忠田、杨某1、罗某、伍某、杨某2的伤情情况。 7.行政处罚决定书，证实2020年5月28日，杨某1、罗某因与李忠田互殴，被耿马自治县公安局处以罚款500元的行政处罚；李忠田曾因寻衅滋事、吸毒被耿马自治县公安局多次行政处罚。 8.被害人陈述 8.1被害人伍某陈述，证实其开车带杨倩、阿所、阿佳离开，打人的男子不高兴，该男子来到车前对其辱骂，其下车后该男子打了其一巴掌将其打倒。和其同行的两名男子过来扶其，被该男子殴打，后被打的两名男子跑开了，该男子追了过去，其上车准备驾车离开时，该男子返回来将其从车上拖下来并用手掐其脖子，其还手打该男子的手，该男子一巴掌将其打倒在地，该男子的朋友将该男子拉住，其就跑开了。后该男子用石头砸其车子。 8.2被害人杨某2陈述，证实吃晚点的过程中大黑田和一个女的吵架，其去劝架，之后吵架吵到大路边，其看见一个女的和几个男子跟大黑田在打架，对方把大黑田按倒在地上。之后打架的双方被劝开。其在劝架过程中被人打到眼睛一拳，但不知道是被谁打。 9.证人证言 9.1证人罗某的证言，证实当时其准备开车回家，看到伍某与一名男子对骂，后该男子把伍某拉下车并打了她一巴掌，其去劝架被李忠田按倒在地，后看到李忠田砸伍某的车子。 9.2证人杨某1的证言，证实其坐上罗某的车准备离开时，伍某坐自己的车，被告人李忠田叫他们下车，其下车把伍某拉走，李忠田打了罗某，其二人便打了李忠田，其往加油站方向跑了，其过去是劝架的，李忠田对劝架的人实施殴打，二人被打之后，还手打了李忠田；也看到李忠田打了伍某，并将伍某拉下车，捏脖子的情况。 9.3证人赵某的证言，证实李忠田对其一行人辱骂，伍某下车与该名男子发生口角，其见到李忠田把罗某打倒在地，其过去时也被打到一拳。 9.4证人李某1的证言，证实伍某开车来到烧烤店门口准备送其和阿佳、杨倩，此时伍某下车和一名男子发生口角，双方互骂脏话，其劝伍某离开，但伍某没有离开而是继续和那名男子争吵，后其和阿佳、杨倩走路回家了，之后的事情没有看到。 9.5证人李某2的证言，证实伍某和男子吵架，其没有看到经过，之后其就回家了。 9.6证人张某的证言，证实其看到李忠田和三名男子有厮打的过程。 9.7证人杨某3的证言，证实其看到伍某和李忠田在烧烤店门口的大路上争吵，李忠田追不到人，便拿空心砖砸车子。其证言中没有证实李忠田让其报警的情况。 9.8证人薛某（烧烤店服务员）的证言，证实李忠田到厨房找过刀子，其没有给李忠田，李忠田拿了一把剪刀，其听到外面争吵的声音，后看到伍某往加油站方向跑了。 9.9证人李某3的证言，证实其看到李忠田跑到路边，刚好有一张车开到李忠田前面，其看到李忠田和那名女子（即伍某）争吵，后听到打架声音，去劝架的时候，看到李忠田被几名男子打倒在地，其把李忠田拉起来之后，也被人打了一拳，但不知道是谁打的。 9.10证人李某4的证言，证实李忠田先骂对方，之后穿黑衣服的女人（伍某）和李忠田对骂。之后李忠田先动手将伍某推到，伍某站起来后，双方继续互骂，后李忠田冲上去打了伍某一拳，伍某的朋友三个男的就把李忠田按在地上殴打，其和朋友将双方劝开，李忠田就进入烧烤店找刀子，没有找到。后伍某坐进车子驾驶室，李忠田将伍某拉出来，揪着伍某的头发，殴打伍某脸部一拳，并掐伍某的脖子。之后其和朋友又去劝，劝的过程中杨某2的眼睛被李忠田打了一拳。 9.11证人杨某4的证言，证实在烧烤店的时候，听到争吵的声音，后看到三名男子和李忠田在厮打，其去劝架，劝架过程中李某3被打了一拳，拉被告人回家的时候，被告人不听劝。 10.被告人李忠田的供述与辩解，证实被告人承认与被害人发生过争执，争执的原因是那名女子过来讲话有点“渣施”，二人就吵起来了。 11.现场勘查笔录、照片、示意图，证实民警对案发现场进行勘查的情况。 12.现场辨认笔录、照片、示意图，证实被告人李忠田对案发现场（烧烤店、车辆位置、争吵位置、捡空心砖位置、砸车位置）进行辨认的情况。 13.辨认笔录，证实被告人及相关当事人相互辨认的情况。 14.人身损伤程度鉴定，证实经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，李忠田、伍某、杨某2此次损伤程度均为轻微伤，罗某、杨某1、赵某未构成轻微伤。 15.汽车损坏价值鉴定，证实经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，云Ｌ×××××号吉利博越越野车受损部件价值人民币3300元。 上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成完整证据锁链，证实被告人李忠田的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李忠田随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣且严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李忠田提出是对方先动手且只打过伍某一次、具有自首情节的辩解，与在案证据不符，本院不予采纳。被告人李忠田忠虽在庭审中表示认罪认罚，但对主要犯罪事实未如实向法庭陈述，无悔罪表现，故本院时刑时不予考虑。综合考虑被告人李忠田的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 被告人李忠田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年5月28日起至2022年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  杨春俊 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  俸中平