河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3351号原告：常文爱，女，1967年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张力文，河南铵和律师事务所律师。被告：孙风贤，男，1968年8月11日出生，住安阳市北关区。被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街**，统一社会信用代码：91410500172192125G。法定代表人：赵卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸣，男，1957年5月3日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市万州置业有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段安阳市房子产业集聚区企业总部经济楼**，统一社会信用代码：91410500MA3X658N8C。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩拴法，男，1955年10月25日出生，汉族，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆****楼商业楼**东北角****代码：91410500735524737T。负责人：简海涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座**：91410100667243238L。负责人：王磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任建鹏，男，汉族，该分公司员工。原告常文爱诉被告孙风贤、安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰建设公司）、安阳市万州置业有限公司（以下简称万州置业公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋寿险安阳公司）、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏寿险河南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告常文爱及其委托诉讼代理人张力文，被告孙风贤，被告昌泰建设公司委托诉讼代理人王永彬，被告太平洋寿险安阳公司委托诉讼代理人李果，被告华夏寿险河南公司委托诉讼代理人任建鹏到庭参加诉讼。被告万州置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告常文爱向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、伤残赔偿金等各项损失共计172370元；2、万州置业公司在未付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告孙风贤，在安阳市上城领域1号楼从事垃圾清扫工作，该工程开发商系被告万州置业公司。建设单位系昌泰建设公司。2019年11月2日，原告在工作时，因电梯井防护措施不到位，从四楼跌落至二楼，经安阳市第三人民医院诊断治疗，原告的主要伤情为开放性颅脑损伤，颅底骨折、颈椎骨折、胸椎骨折等。因赔偿不能达成一致，故诉至法院。被告孙风贤辩称，是我把原告叫到工地上干活儿的，是高同宝把上城领域1号楼的木工模板活包给我的，标准是每平方40元，王东海是项目经理，高同宝包王东海的活，高同宝再包给我。我们在一起干活的有十几个人，活紧人不够时，我去市场上临时找工人，力工一天140元，技工一天300元，都不管饭。被告昌泰建设公司辩称，一、我公司认可原告是在上城领域1号楼工作过程中受伤；二、我公司对上城领域1号楼工程分别在太平洋寿险安阳公司处投有团体意外伤害险50万元以及团体医疗保险5万元，在华夏寿险河南公司处投有团体意外险30万元以及团体医疗保险3万元，原告主张的合理合法损失均应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。我公司投的险种是团体保险，其针对的是我公司承建的上城领域小区1、2、3、5、6、7号楼以及1号商业地下车库工程施工过程中施工人员因意外伤害造成的损失，原告是在上城领域1号楼工作中意外受伤，属于保险公司承担范围。只要在承保的工地上施工的人员在施工过程中受到意外伤害，均应当由保险公司赔偿。被告万州置业公司未到庭，其提交的答辩意见称，关于常文爱人身损害赔偿一事，昌泰建设公司一直很重视，在态度和行动上也是比较积极和明确的。因为依据我公司与昌泰建设公司签订的《建筑工程施工补充协议》第十六条约定：“安全事故的责任及管理：承包方应对安全负责，并按安全文明施工管理办法实施监督、检查、落实和管理，如出现安全事故应承担全部责任，并承担相应的费用。”故商定该纠纷的处置包括赔偿事宜均由昌泰建设公司负责。被告太平洋寿险安阳公司辩称，一，本案为提供劳务者受害责任纠纷，我公司与原告之间不存在雇佣关系，也不是侵权人，作为本案被告主体不适格，应驳回对我公司的起诉或诉讼请求。二、在我公司处投保的是建筑工程团体意外伤害保险，及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，该保险给付的前提是被保险人在投保项目施工过程中发生的意外伤害承担给付保险金责任。三、原告在工地上受伤的时间，是被告昌泰建设公司向我公司申请的停工期间，我公司不承担保险责任。四、我司不承担本案诉讼费。被告华夏寿险河南公司辩称：同太平洋寿险安阳公司的意见。此外，被告昌泰建设公司将工程层层违法承包，按照施工协议是违法的。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告常文爱在零工市场等活儿时，被被告孙风贤雇佣去被告昌泰建设公司承建的上城领域1号楼从事垃圾清扫工作。当天，常文爱在工作过程中，因不小心在上城领域1号楼内掉下摔伤。原告受伤后被被告孙风贤送至安阳市第三人民医院住院治疗67天，诊断意见为：1急性开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、椎管内积气、后颅底粉碎凹陷性骨折、枕顶骨骨折、顶枕部大面积头皮撕脱伤；2、第6、7颈椎骨折；3、第3、4胸椎骨折；4、左侧第5肋骨合并肺挫伤、双侧胸腔积液、肺部感染；5、左侧肩胛骨骨折；6、失血性贫血；7、低钠血症。原告共计花费医疗费72432.93元，其中被告孙风贤为其垫付43000元。另外，原告外购药物花费4881.5元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告常文爱的伤残程度、护理期限、护理人数进行法医学鉴定。司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2020]临鉴字第116、116-1号司法鉴定意见书，司法评估意见书，鉴定意见为：常文爱因外伤致颅骨粉碎凹陷性骨折性手术治疗，构成十级伤残，其余损伤构不成伤残等级。评估意见为：常文爱伤后共90日需要护理，其中住院期间需2人/日护理，其余时间需1人/日护理。另查明，被告孙风贤系被告昌泰建设公司承建的上城领域1号楼木工模板活的实际承包人。被告昌泰建设公司为上城领域1号楼等项目在被告太平洋寿险安阳公司和被告华夏寿险河南公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，并附加建筑工程意外伤害团体医疗保险。保险期间均为2017年12月21日零时起至2019年11月15日二十四时。昌泰建设公司分别向太平洋寿险安阳公司和华夏寿险河南公司提出自2018年1月1日停工的申请，2019年11月6日昌泰建设公司又分别向太平洋寿险安阳公司和华夏寿险河南公司申请复工。太平洋寿险安阳公司对停工和复工的申请项目作出了保险期间变更批单，变更后的信息为：“停工起期2018年1月1日，停工期间保险公司不承担保险责任”；“复工起期2019年11月6日，保险责任终期顺延至2021年9月19日二十四时止”。华夏寿险河南公司对停工和复工的申请项目作出的变更批单为“建工险保单中止，中止期间我公司不承担保险责任”；对复工的批单为“建工险复效”。上述事实，有原告常文爱提供的现场照片、安阳市第三人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、外购药发票、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费发票，被告昌泰建设公司提供的太平洋寿险安阳公司团体人身保险单、华夏寿险河南公司团体保险合同，被告太平洋寿险安阳公司提供的建筑工程施工人员人身意外伤害保险投保单、申请书、复工申请、保险期间变更批单、建筑工程（B）团体意外伤害保险条款、附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险条款，被告华夏寿险河南公司提供的团体保险投保单、申请书、复工申请、团体保险保全变更批单、团体保险保全变更申请书、工程团体意外伤害保险条款阅读指引、附加建筑工程意外伤害团体医疗保险阅读指引以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告常文爱在被告孙风贤承包的被告昌泰建设公司承建的上城领域1号楼从事垃圾清扫工作时，因不小心在上城领域1号楼内掉下摔伤。被告孙风贤作为直接雇佣原告的承包人，其未能尽到保证雇员人身安全的义务，对原告损害后果的发生具有一定的过错和因果关系，应承担30%的赔偿责任；被告昌泰建设公司作为项目工程的承建方，将工程违法承包给无建筑资质的个人，疏于对承建项目工程施工安全的管理，对原告损害后果的发生具亦有一定的过错和因果关系，应承担30%的赔偿责任，原告常文爱作为打工作业的正常成年人，在正在施工的工地进行垃圾清扫工作时，未注意自身安全，其自身的疏忽对自身损害后果的发生具有一定的过错和因果关系，应承担40%的过错责任；被告万州置业公司对原告常文爱的损害后果无过错和因果关系，不承担赔偿责任。昌泰建设公司虽然在被告太平洋寿险安阳公司和被告华夏寿险河南公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，并附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，但经昌泰建设公司申请，自2018年1月1日至2019年11月6日上述保险的保险期间均中止，太平洋寿险安阳公司和华夏寿险河南公司均不承担保险责任，因此昌泰建设公司辩称原告主张的合理合法损失均应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。对原告受损害后的损失合理部分，本院认定如下：1、医疗费77314.43元（其中被告孙风贤为其垫付43000元）；2、营养费1340元（67天×20元/天）；3、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）；4、交通费1340元（67天×20元/天）；5、误工费，原告常文爱和被告孙风贤认可其工资一天140元，结合原告伤情及三期评定规范，本院酌定原告的误工期限为120日，原告的误工费为16800元（140元/天×120天）；6、护理费20155.66元（128.38元/天×67天×2人＋128.38元/天×23天）；7、残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×10%伤残系数）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，以上损失共计195000.09元。被告孙风贤按30%承担58500.03元（195000.09元×30%），扣除孙风贤垫付款43000元，被告孙风贤实际应赔付15500.03元；被告昌泰建设公司按30%承担58500.03元（195000.09元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙风贤于本判决生效后十日内赔付原告常文爱各项损失共计15500.03元；二、被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告常文爱各项损失共计58500.03元；三、驳回原告常文爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由原告常文爱负担1069.5元，被告孙风贤负担168元，被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司负担636元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十二月三十日书记员  王舒泰