wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张碧洪，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾开源建设投资有限公司，，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道 法定代表人：杨义奎，董事长。 被申请人（一审被告）：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人张碧洪因与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）、宜宾开源建设投资有限公司（以下简称开源公司）、张小波民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终450号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于张小波是否构成表见代理，长城公司是否为案涉借款借款人的问题，根据本案当事人间签订的《借款担保合同》，借款人明确约定为张小波，并非长城公司，表明借款关系系发生在张小波与张碧洪之间，至于借款去向问题，属于张小波使用借款的自治问题，不能改变借款合同关系。同时张小波仅系案涉项目工程的负责人，并非长城公司的法定代表人或负责人，因此，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定。因此，长城公司不应视为本案借款的借款人。关于长城公司是否应当承担担保责任，根据《借款担保合同》，担保人为四川长城建筑集团有限公司宜宾县文体中心项目部，合同中加盖的是该项目部的印章，由于项目部仅系长城公司的内设机构，依照《中华人民共和国担保法》第十条的规定，其在无长城公司明确授权的情况下，不能对外进行担保，该担保行为无效，因此张碧洪要求长城公司承担担保责任的主张不能成立。关于开源公司是否承担责任的问题，根据《借款担保合同》和《借据》的开源公司责任的约定，其并非保证人和债务人，其主要义务是协助债务人还款，应当视为一种债的代为履行，因此，当开源公司不履行还款承诺时，张碧洪不能直接要求开源公司履行，只能请求原债务人履行债务，因此，张碧洪要求开源公司在本案中承担责任的主张不成立。综上，二审认定事实及适用法律并无不当，张碧洪的该项再审理由不能成立。另外，虽然张碧洪还以有新的证据为由申请再审，但其提交新的证据不足以推翻原审认定，其该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张碧洪的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 乔晨乐
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初3729号当事人原告杨某某，女，2014年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。法定代理人:张某某（原告杨某某之母），住址同上。委托诉讼代理人:王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告王保育，男，1978年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市雁塔区XX路XX号XX园XX座三、四层。负责人:孙伟东，该公司经理。委托诉讼代理人:薛伟，男，该公司员工。诉讼请求1、请求判令被告方赔偿原告医疗费19677.60元（包含被告垫付医疗费3903元），伙食补助费7天×50元/天=350元，营养费120天×30元/天=3600元，后续治疗费10000元，护理费 37522元÷365天×120天=12336元，交通费965元，鉴定费2280元，保全费170元，以上合计49378.60元，按照事故责任划分，原告实际诉讼请求为42867.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2020年6月18日12时10分许，被告王保育驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX街道XX村XX街由东向西行驶至该村16号门前时，与由南向北跑步通过南新村二街的原告杨某某发生碰撞，致杨某某受伤，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王保育负事故主要责任，杨某某及其监护人共同负事故次要责任。事故发生后，原告杨某某在西安市红会医院住院治疗7天，诊断为：1.左胫骨开放骨折；2.左股骨远端骨折。花费医疗费19677.60元，其中被告王保育垫付3903元。审理中，原告杨某某申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2020年10月26日作出陕蓝司法鉴定中心【2020】临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某某本次损伤，不构成伤残；2、被鉴定人杨某某本次损伤，护理期为120日、营养期120日；3、被鉴定人杨某某还需接受定期复查、左胫骨骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需壹万元（¥10000.00）。原告杨某某支付伤残等级鉴定费840元，护理期、营养期鉴定费720元，后续治疗费鉴定费720元。被告王保育驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财险）投保机动车第三者责任强制保险。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费19677.60元（含王保育垫付3903元）2、伙食补助费7天×50元/天=350元（病例资料）3、营养费120天×30元/天＝3600元（鉴定意见）4、后续治疗费10000元（鉴定意见）小计33627.60元天安财险承担10000元王保育承担21264.84元 (23627.6元×90%)5、护理费120天×102.8元/天=12366元（鉴定意见）6、交通费500元（酌定）7、鉴定费1440元（2280元-840元）（鉴定意见与票据）8、保全费170元（票据）合计48103.60元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某某医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费12366元，交通费500元，共计22866元，于判决生效后三十日内给付原告杨某某18963元，给付被告王保育3903元；二、被告王保育于判决生效后三十日内赔偿原告杨某某损失22713.84元。权利告知如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费870元，减半收取435元，原告杨某某负担45元，被告王保育负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  郑 颖 乔        二〇二〇年十二月二日    书 记 员  路    琼      1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25055号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩小明，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩小明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告韩小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币31,987.80元、利息3,631.55元、违约金842.14元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计36,461.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金31,987.80元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩小明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计31,987.80元；二、被告韩小明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.70元，减半收取计299.85元，由被告韩小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27063号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：郑乐娥，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告郑乐娥供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4421号上诉人(原审原告）：甘肃华博药业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区刘家堡**。法定代表人：邵作栋，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:白银众生医药有限公司第十一分公司，住所，住所地白银市平川区长征东路路口）。负责人：汪霞，系该公司经理。上诉人甘肃华博药业有限公司（以下简称华博药业公司）与被上诉人白银众生医药有限公司第十一分公司（以下简称众生医药公司）买卖合同纠纷一案，华博药业公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华博药业公司向本院提出上诉请求：1、改判被上诉人众生医药公司除承担所欠货款之外还应当承担货款利息9378.43元。2、由被上诉人承担本案所有费用。事实及理由：一审法院判决：“被告白银众生医药有限公司第十一分公司欠原告甘肃华博药业有限公司货款16070.9元，支付利息2164元。案件受理费585元由被告白银众生医药有限公司第十一分公司承担。”上诉人华博药业公司对被上诉人众生医药公司所欠货款16070.9元和被上诉人应承担月利息1%的认定，及案件受理费585元由被上诉人众生医药公司承担，事实清楚，上诉人予以认可。但对起息时间提出异议。被上诉人截止2018年4月23日欠上诉人货款165570.9元。后经催要，被上诉人陆续至2019年12月22日共计给付货款129500元，直到起诉时尚欠36070.9元。一审法院在审理过程中，被上诉人又给付货款20000元，尚欠余额16070.9元。一审法院认为：起息时间从被上诉人支付上诉人最后给付货款一笔时间算起，“自2019年12月22日至2020年6月23日期间的利息被上诉人应当承担，共计2164元（36070.9元×1%×6个月)。”上诉人认为起息时间应当从截止2018年4月23日最后一笔进货时间计算，至2020年6月23日，实际共计26个月，利息共计为9378.43元（36070.9元×1%×26个月）。综上所述，请求法院依法改判，判令被上诉人白银众生医药有限公司第十一分公司除承担所欠货款之外还应当承担货款利息9378.43元。被上诉人众生医药公司未答辩。华博药业公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款36,070.9元；2．判令被告承担货款利息18,756.87元，合计54,827.77元；3．判令由被告承担本案所有费用。事实与理由：原告于2016年12月与被告达成协议，由原告向被告供货，并约定欠款账期不超过三个月，逾期承担2%的月利息，在协议实际履行中，被告违反约定未能按期支付原告货款，长达两年之久。原告多次向被告催要货款，被告以众多理由拖欠不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。根据当事人提供的证据和陈述的事实，一审法院认定如下：原告自2017年开始向被告供货，双方于2018年4月13日签订《销售协议》，协议约定：原告供货后，被告根据原告票据金额付款，结款方式：欠款账期不得超过三个月，逾期承担2%的月利息。合同签订后，原告按时供货。截止2020年6月，被告尚欠货款36,070.9元。另查明，被告于2020年6月9日、6月22日、7月6日，通过微信向原告分别转账1万元、5000元、5000元，共计支付原告2万元。被告实际欠原告货款为16,070.9元。一审法院认为，原、被告签订的销售协议系双方当事人真实的意思表示，应依法确认有效。原告按约定履行了供货义务，被告理应按照销售协议的约定按期支付货款。被告未按合同约定履行剩余付款义务，应承担违约责任。被告在诉讼中又向原告支付货款2万元，原告对此认可，故被告欠原告货款应认定为16，070.9元，一审法院予以支持。本案双方争议的焦点为利息应否承担。根据原告提供的对账单时间截止2019年12月22日被告欠款为36,070.9元，自2019年12月23日至2020年6月23日期间的利息被告应当承担，虽然协议约定按月息2%计算利息，但考虑原告实际损失为银行贷款利息，故应按月息1%计算利息较为合理，调整为2164元（36,070.9元×1%×6个月），一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，一审法院判决：被告白银众生医药有限公司第十一分公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃华博药业有限公司给付货款16,070.9元、支付利息2164元，合计18,234.9元。案件受理费585元，由被告白银众生医药有限公司第十一分公司负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人华博药业公司对一审法院认定的基本事实即众生医药公司欠货款16070.9元以及将被上诉人众生医药公司应承担月利率调整为1%的认定均予以认可。关于起息时间，一审法院以原告提供的、最晚形成的对账单为依据，认定截止2019年12月22日众生医药公司欠款为36070.9元，并自2019年12月23日至2020年6月23日期间计付利息并无不当。上诉人华博药业公司的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人甘肃华博药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 王晓花二〇二〇年十二月十日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20720号原告：侯中波，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小华，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：南京瀚瑞装饰集团有限公司，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场****，统一社会信用代码91320114MA1X6RAU4N。法定代表人：梁玲玲。原告侯中波与被告南京瀚瑞装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年12月8日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯中波撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐鸣杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10832号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601198810477655。 委托诉讼代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601202011181643。 被告：李忠辉，男，1971年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：刘建红，女，1972年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告李忠辉、刘建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司南昌分行的委托诉讼代理人唐超芬到庭参加诉讼，被告李忠辉、刘建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．判令被告李忠辉、被告刘建红立即向原告清偿尚欠的贷款本金44800.15元及利息、罚息（利息自2019年5月12日按借款合同约定利率计算至实际还清欠款之日止，罚息自2019年5月12日按借款合同约定利率上浮50%计算至实际还清欠款之日止，现利息、罚息暂计算至2020年9月1日，利息为274.41元，罚息为7927.66元）；2．判令被告李忠辉、被告刘建红支付原告因本案产生的律师费2000元；3．包含保全费在内的诉讼费用由各被告承担。 被告李忠辉、刘建红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明： 贷款人：北京银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李忠辉、刘建红。 借款合同签订情况：2015年8月10日，原告与被告李忠辉、被告刘建红签订《个人贷款借款合同》。 贷款金额：20万元。 贷款期限：5年，自2015年8月12日起至2020年8月12日止。 约定还款方式：等额本金还款。在等额本息或等额本金还款的情况下，还款周期为1个月，还款总周期数60期。 贷款执行利率：浮动利率，以每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮68%。遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 欠款情况：自2019年5月12日起，被告李忠辉、刘建红未能按时还款，截至2020年9月2日，共欠借款本金44800.15元及应还未还利息为2940元，未还本金罚息为3877.47元，未还利息罚息330.18元。 提前收贷约定：借款人未按《个人贷款借款合同》约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布《个人贷款借款合同》项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2020年6月30日，原告为申请诉前财产保全，发生申请费620元。 上述事实，有原告的当庭陈述和经审查确认的《个人贷款借款合同》、借款借据、个人放款记账操作记录单、个人消费信用贷款放款通知书、还款记录系统截屏、欠款清单及说明、保全裁定书、保全费发票、保全结果告知书等证据在案佐证。 本院认为，被告李忠辉、刘建红借款后未按期还款，构成违约，北京银行股份有限公司南昌分行有权依照合同约定宣布合同项下的全部债务立即到期，并要求提前清偿尚欠的借款本息。关于欠款的数额，有北京银行股份有限公司南昌分行提交的系统逾期截图予以证实，本院予以确认。原、被告双方虽然约定律师费等实现债权的费用由借款人负担，但原告并未提供律师费已实际支付的证据，本院不予支持。李忠辉、刘建红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李忠辉、刘建红于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司南昌分行借款本金44800.15元及利息、罚息、（截至2020年9月2日，应还未还利息为2940元，未还本金罚息为3877.47元，未还利息罚息330.18元，自2020年9月3日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告李忠辉、刘建红于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南昌分行保全申请费620元； 三、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（原告北京银行股份有限公司南昌分行已预交），由原告北京银行股份有限公司南昌分行负担50元，由被告李忠辉、刘建红负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  熊志娴 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初17979号 本院受理的原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司与李琼虎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。          二〇二〇年十二月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执417号之三 申请执行人：易畅，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都地雅投资有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：沈云峰。 被执行人：北京地雅开发有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：沈云峰。 本院在执行易畅与成都地雅投资有限公司、北京地雅开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，现申请执行人表示因与被执行人协商和解分期长期履行，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川01民终18587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  何虓宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2776号上诉人（原审被告）：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：冯爱华，男，1979年7月31日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人冯爱华民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯爱华的诉讼请求；本案诉讼费由冯爱华负担。事实和理由：其与冯爱华不存在借款关系，本案属于虚假诉讼。之前张超曾向冯爱华购买设备，冯爱华认为没有从中赚到钱，就要求张超再支付货款。当时张超在金诺箱包公司做业务员，百利箱包公司欠金诺箱包公司货款，因冯爱华与百利箱包公司的老板认识，就威胁张超签订《个人借款合同》，如果张超不签字，百利箱包公司就不向金诺箱包公司支付货款，张超迫于无奈才在《个人借款合同》上签字。冯爱华辩称，其与张超确实有过缝纫机买卖合同关系，之前的货款没有结清，转为借款，所以签订了《个人借款合同》。原本还欠5万元，折让了部分，协商确认为38000元。请求驳回上诉，维持原判。冯爱华向一审法院起诉请求：1.判令张超归还冯爱华借款本金38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令张超支付冯爱华律师代理费3000元；3.本案诉讼费由张超承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，张超作为借款人签订《个人借款合同》1份，载明“张超因资金周转需要于2018年11月26日向冯爱华借款38000元，于次月月底起每月归还本金1000元起，于2年内还清；因借款人违约导致出借人通过诉讼解决的，借款人（或担保人）应承担出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于法院诉讼费用及律师代理费、交通费等相关费用。”上述合同另附有借条1份，载明“张超收到现金38000元。”该《个人借款合同》由冯爱华持有。另查明，冯爱华因本案诉讼支付律师代理费3000元。案外人张风恕（男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市××街道铂金馆******）于2020年4月24日向一审法院陈述称：其和张超于2017年一起开办了金诺箱包厂，冯爱华其见过几次，因为其到厂里找张超要钱。据张风恕了解，冯爱华在2013年左右卖了一批缝纫机设备给张超，但是张超跟张风恕说过这个货款是不应该给冯爱华的，而且事实上张超已经给过一部分货款了。后来张超写《个人借款合同》的时候张风恕也在场，当时冯爱华和张超应该已经说好了，听他们协商意思是冯爱华给张超少掉了几千元钱，张超就写了《个人借款合同》给冯爱华。一审法院认为，结合本案双方当事人及案外人张风恕的陈述，可以初步确认张超在《个人借款合同》上作为借款人签名确认，系因冯爱华与张超之间的缝纫机设备货款纠纷引发。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”张超在《个人借款合同》上签名确认，并将该协议交由冯爱华保管，实际上是将双方之间的货款关系转变为了借贷关系。按照《个人借款合同》的内容，张超应自2018年12月起，于每月归还冯爱华至少1000元。张超逾期支付，显属欠理，故对冯爱华要求张超归还38000元欠款的诉讼请求，予以支持。张超逾期支付欠款，现冯爱华主张按《个人借款合同》约定自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。《个人借款合同》还约定了若张超逾期支付欠款，则须承担冯爱华实现债权的律师代理费等费用，现冯爱华要求张超支付律师代理费3000元，符合双方约定，予以支持。张超抗辩称其在受到胁迫的情况下在《个人借款合同》上签名确认，但其在2018年11月26日签订上述合同之日起一年内并未提出撤销权诉讼，且关于受胁迫的事实，张超也没有提供证据加以证明，故对张超的该项抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、张超于判决生效之日起十日内给付冯爱华38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、张超于判决生效之日起十日内给付冯爱华律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由张超负担。张超在二审中提交一份2017年1月19日的收条，证明当时冯爱华拿走一些设备，冲抵张超欠冯爱华的货款。冯爱华质证认为，对证据三性均有异议，收条上签字的人并非冯爱华。本院认证认为，该份收条上签字人的身份不明，无法认定其真实性，也与本案无关，故不予认定。冯爱华在二审中未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，冯爱华要求张超返还借款38000元并支付利息，提供一份由张超签名的《个人借款合同》。对于金额不大的借款，借款合同可以作为认定双方之间存在借款关系的直接证据。对于借款的形成，冯爱华称系由之前张超所欠的货款转化而来。一审法院向张超的合伙人张风恕进行询问，张风恕的陈述可以印证冯爱华的说法。而张超辩称，其受到胁迫而签署借款合同，没有任何证据证明，其所谓胁迫的说法，也不能成立。张超本身作为从事经营交易的个人，对于借款合同的法律后果应当明知，如果其与冯爱华之间不存在任何债务，而签署借款合同，还约定了明确的还款期限，显然违背常理。综上，张超的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶书 记 员  金惠芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1665号申请执行人：刘莉，女，汉族，1970年4月4日出生，住四川省成都市金牛区星辰路。委托诉讼代理人：罗虎，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省成都市金牛区银河北街**********，公民身份号码5101031971********，系申请执行人单位推荐。被执行人：吴伟，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省内江，住四川省内江市市中区本院在执行刘莉与吴伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人有瑞途牌汽车一辆（车牌号为川K917**）、有东风牌汽车一辆（车牌号为川KAA7**）、有长城牌汽车一辆（车牌号为川KDG5**）、有福特牌汽车一辆（车牌号为川KA67**），本院已于2020年9月10日进行查封，查封期限为两年。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月十一日书记员 贺 杨
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3700号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 法定代表人：杨智毅。 被执行人：陈洪玉，女，1986年3月9日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司与陈洪玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初451号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈正梁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23654号原告：储开琴，女，1961年3月17日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许莉静，上海日盈律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：韩非凡。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币126230.08元(以下币种均为人民币)、护理费5350元、营养费3000元、误工费27000元、残疾赔偿金147230元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费900元、鉴定费2850元，住院用品费17.8元、车辆修理费200元。上述费用要求被告承担70%。被告天津沃趣人力资源有限公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告确认肇事司机吴某某系该公司员工，其行为系履行职务行为，有关赔偿责任由被告天津沃趣人力资源有限公司承担。经审理查明，2019年8月11日12时05分许，案外人吴某某驾驶电动自行车，在本市兰溪路铜川路路口西南角与驾驶电动自行车的原告储开琴发生碰撞，致原告储开琴受伤。事故责任认定吴某某承担主要赔偿责任，原告储开琴承担次要责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：残疾赔偿金147230元、住院伙食补助费900元、住院用品费17.8元、鉴定费2850元。护理费、营养费、精神损害抚慰金由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为126230.08元。关于营养费3000元、误工费27000元、护理费5350元，结合鉴定结论，本院均予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿，本院酌情确定为3500元(不按责)。对车辆损失200元原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储开琴各项损失共计人民币222304.51元；二、对原告储开琴的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告天津沃趣人力资源有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月二十二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1412号之二 本院于2020年11月2日对原告周芹与被告黄容华买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0132民初1412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0132民初1412号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为：“《中华人民共和国合同法》”。 审判员  张颖漩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李东梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7743号原告：曾世龙，男，1971年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州站南服装城管理有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦****。统一社会信用代码:91330304MA29APR2XH。法定代表人：方建国。原告曾世龙与被告温州站南服装城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告曾世龙于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾世龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾世龙撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告曾世龙负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月十日代书记员 陈紫茹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1144号申请执行人：余海龙，男，汉族，1940年8月2日出生，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。委托代理人：黄云菲，女，1999年6月8日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：朱陈兵，男，汉族，现年约60岁，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人余海龙申请执行朱陈兵民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初1153号民事判决书已生效。申请执行人余海龙向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱陈兵送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人朱陈兵名下的银行存款信息，发现其名下有存款，并依法扣划人民币2838.17元，被执行人朱陈兵自动履行执行款人民币5000.00元，除去案件执行费50.00元，共计发放给申请人案件执行款7788.17元；通过法院执行办案系统查询了被执行人朱陈兵名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人朱陈兵名下有车牌号为云Ｌ×××**吉利美日牌汽车一辆，因车辆已报废，向申请人释明，申请人明确表示对该车辆不进行处置；通过向被执行人朱陈兵周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人朱陈兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱陈兵确无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 建审判员 王 军审判员 辛国荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩晓薇
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执1514号 申请执行人：王春雷，男，汉族，1967年09月02日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李江，男，汉族，1978年09月18日出生，住重庆市忠县。 本院在执行王春雷与李江劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0233民初2312号民事判决书，执行立案标的为4050元。在执行中，本院轮候查封了被执行人李江的房屋，由于本案申请执行人王春雷对该房屋变现款无优先受偿权，故本案无法处置.查询到被执行人李江的车辆，由于未查找到该车辆的下落，故无法处置。因被执行人李江未按规定执行，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年十二月九日 书记员  周慧杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执977号 申请人：吴红坤，女，汉族，生于1978年2月5日，住仪陇县。 被执行人：余强林，男，汉族，生于1977年12月4日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3629号民事判决书，在吴红坤申请执行余强林民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠43505元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月26日依法对被执行人余强林户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2020年9月27日对申请人进行了终本约谈后，申请人吴红坤同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权43505元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖云宏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4727号 上诉人（原审被告）：浙江金汇纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道工业园区。 法定代表人：陈立平。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区洋江西路**凯旋大厦**（西南侧）1、2、3、4、5层（西南侧）。 负责人：王丽君，行长。 原审被告：绍兴市上虞区立平丝织厂，住所地绍兴市上虞区，住所地绍兴市上虞区道墟街道云里村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈定中。 原审被告：陈定良，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：陈立平，女，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人浙江金汇纺织有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴分行、原审被告绍兴市上虞区立平丝织厂、陈定良、陈立平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江金汇纺织有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江金汇纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4014号 申请执行人：开平市强泰贸易有限公司，住所地：广东省开平市水口镇光华路****首层**铺位。 法定代表人：戚树浓。 委托代理人：张秀莹，系广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：谭春梅，系广东汉铎律师事务所实习律师 被执行人：开平市永福橡胶制品有限公司，，住所地：广东省开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路**龙辉侨城第**首层**铺位 法定代表人：徐兴才。 被执行人：梁健华，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人开平市强泰贸易有限公司与被执行人开平市永福橡胶制品有限公司、梁健华买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）粤0783民初4988号民事判决，于2020年6月17日已经生效，因开平市永福橡胶制品有限公司、梁健华未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人开平市永福橡胶制品有限公司、梁健华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4450元及利息（暂未计算）；负担案件执行费50元，以上暂合计4500元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，并对其作出限制消费等执行措施，依法冻结被执行人开平市永福橡胶制品有限公司名下银行账户（广东开平农村商业银行）一个，冻结金额总数为5.17元，因冻结金额过小，经申请执行人开平市强泰贸易有限公司委托代理人同意，不作扣划处理，轮候查封被执行人名下座落于开平市××办事处××宝庭园××房（不动产权证书号：F开平（2013）1100050253）。因没有发现开平市永福橡胶制品有限公司、梁健华有其他可供继续执行的财产，经征询申请执行人开平市强泰贸易有限公司委托代理人的意见，其表示未能提供被执行人开平市永福橡胶制品有限公司、梁健华有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人开平市永福橡胶制品有限公司、梁健华未有财产可供继续执行，申请执行人开平市强泰贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4014号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周伟燊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12919号原告：北京市大兴区长子营镇罗庄二村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇罗庄二村。法定代表人：李占宗，村主任。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：李振勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王殿云，女，1952年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇罗庄二村村民委员会与被告李振勇、被告王殿云土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月2日，原告北京市大兴区长子营镇罗庄二村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市大兴区长子营镇罗庄二村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇罗庄二村村民委员会撤诉。审 判 长 张凤华二〇二〇年十二月三日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3520号   原告：王永胜，男，1973年11月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。   被告：新疆盛唐天下装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)苏州东街**广汇美居物流园********。   法定代表人：唐天，该公司经理。   被告：唐天，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省单县。   原告王永胜与被告新疆盛唐天下装饰工程有限公司（以下简称盛唐天下公司）、唐天买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告盛唐天下公司、唐天经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永胜向本院提出诉讼请求：被告支付材料款113040元、利息16023.42元。事实与理由：原告从事凡新木装修材料销售,2017年7月至2017年9月期间，因被告装修美居物流园门面，分次向原告进货385599元，经原告多次催要，被告仅支付5万元货款，余款335599元至今未付。原告多次催要，被告均予拖延。   被告盛唐天下公司、唐天未答辩。   原告王永胜提供以下证据：2017年8月16日、2017年8月30日《欠条》2份，证明：被告唐天出具，分别确认欠付货款64170元、48870元。   被告盛唐天下公司、唐天未质证，未提供证据。本院对上述《欠条》2份予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年8月16日，被告唐天出具《欠条》，内容为：“美居唐天600-13白水曲4片×3米×210元=2520元；600-9白水曲30片×3米×150元=13500元；600-13金丝柚30片×3米×210元=18900元；600-13胡桃木25片×3米×210元=15750元；600-9彩松30片×3米×150元=13500元，合计64170元，共22包。货已收到，唐天，2017.8.16”   2017年8月30日，被告唐天出具《欠条》，内容为：“美居唐总金丝柚0.9，3包×15片×3米×150元=20250元；巴西花梨85，6根，1包×3米×60元=1080元；金丝柚150，22根，3包×3米×100元=19800元；金丝柚60.20，33根，2包×3米×30元=5940元；金丝柚85，10根，1包×3米×60元=1800元；合计48870元。唐天，2017.8.30。”   另查明，被告新疆盛唐天下装饰工程有限公司系有限责任公司，成立日期：2017年7月31日，注册资本：1000万元。股东信息其中：唐天持股比例37.5%，认缴出资额375万元，认缴出资日期2047年7月13日。法定代表人：唐天。   本院认为，原告王永胜虽未提交合同等确证买卖合同关系存在的直接证据，但其持被告唐天出具的《欠条》2份，结合庭审中查明的事实，应确信原告王永胜向被告实际交付货物的事实客观存在。原告王永胜称被告唐天出具《欠条》的行为无法确认是履行职务行为还是个人行为，要求二被告共同承担责任。本院认为，被告唐天的行为应结合具体案件事实予以认定，《欠条》载明“美居唐天”、“美居唐总”，与原告王永胜称案涉材料用于被告盛唐天下公司装修美居物流园门面的陈述相互印证，被告盛唐天下公司的住所地亦位于美居物流园，二被告未对此抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告唐天作为盛唐天下公司的法定代表人签收货物，应认定系履行职务行为，法律后果由法人承受。原告王永胜要求被告唐天承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告王永胜提交的起诉书载明被告合计进货价值385599元、尚欠335599元未付，其在本案中仅主张《欠条》确认的材料款113040元，在处分权行使范围内，具有事实依据，本院予以支持。   原告王永胜诉请主张按照万分之1.75/日计算自2017年9月7日至2019年12月7日期间的逾期付款利息，本院认为，被告盛唐天下公司未及时给付款项，构成违约，应赔偿资金占用期间的逾期付款利息。双方未对违约责任进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院在上述标准范围内予以支持，被告盛唐天下公司应给付的逾期付款利息为：2017年9月7日至2019年8月19日期间，万分之1.75/日（即年利率6.3875%），金额13618.53元；并以欠付材料款为基数支付自2019年8月20日至2019年12月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。   被告盛唐天下公司、唐天经传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆盛唐天下装饰工程有限公司给付原告王永胜材料款113040元；   二、被告新疆盛唐天下装饰工程有限公司支付原告王永胜逾期付款利息13618.53元（2017年9月7日至2019年8月19日期间），并以欠付材料款为基数支付自2019年8月20日至2019年12月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。   三、驳回原告王永胜对被告唐天的诉讼请求。   上述款项，被告新疆盛唐天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费原告王永胜已预交3523.78元，因庭前变更诉讼请求，现退还原告王永胜642.51元。案件受理费计收2881.27元，由被告新疆盛唐天下装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   蔺小玲   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   曹博文
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1146号 原告：李四梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省诏安县，由李四梅所在公司诏安县徐氏食品有限公司推荐。 被告：黄跃增，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李四梅诉被告黄跃增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四梅的委托诉讼代理人许胡玲到庭参加诉讼，被告黄跃增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李四梅向本院提出诉讼请求：1、判决黄跃增偿还李四梅借款本金180000元及利息（其中借款本金60000元的利息自2019年10月6日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止；其余120000元的利息自借款之日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由黄跃增承担。在本案庭审过程中，李四梅将诉讼请求中的本金数额变更为170000元。事实和理由：原告在诏安县霞葛镇打工期间，黄跃增于2019年4月6日向原告借款60000元，按月利率1.5%支付利息每月900元，付息至2019年10月6日。2019年12月20日，黄跃增通过周芬连借用原告中国光大银行信用卡二次透支19500元，该透支款项黄跃增在与原告的微信聊天中予以承认。2020年1月6日、2020年1月8日，黄跃增再次要求借款10万，原告通过李某账户各转账50000元，合计100000元，由黄跃增出具借款借据交原告收执。上述原告合计借款给黄跃增180000元，双方口头约定月利率1.5%。借款后经原告催讨，被告拒接手机和微信，拒不还款。 黄跃增没有答辩。 李四梅围绕其诉讼请求依法提供以下证据以证明其主张：1、《借款借据》三份；2、证人李某证言一份、银行卡流水二份；3、李四梅名下的光大银行信用卡取款记录二份；4、黄跃增照片一份；5、江西省农商银行存款回单一份；6、江西省农商银行转账回单一份；7、李四梅银行卡交易明细一份；8、李某农行手机银行交易明细一份；9、李四梅中国光大银行交易记录一份；10、黄跃增与李四梅微信聊天截图五页；11、黄跃增与李四梅支付宝聊天截图一份；12、李四梅与黄跃增手机通话录音两段。因黄跃增未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对李四梅提供的上述十二份证据的真实性，经本院审查未发现瑕疵，本院依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2019年4月6日，黄跃增作为借款人，出具《借款借据》一份给李四梅，借据载明黄跃增向李四梅借款60000元的事实。同日，李四梅向黄跃增个人银行账号存入40000元，并通过ＡＴＭ转支10000元至黄跃增账号。2020年1月6日、2020年1月8日，李四梅委托李某，从李某的个人银行账户分别转账支付49250元、49250元至黄跃增账号，黄跃增也分别于2020年1月6日、2020年1月8日出具《借款借据》两张给李四梅。2020年5月25日，李四梅具状诉至本院。 本院认为，首先，关于本案借款数额的问题。1、李四梅主张2019年4月6日借款60000元，同时提供40000元的存款凭证以及10000元的转账凭证，另外有证人李某证实的其余10000元已写入2019年4月6日《借款借据》的事实，对本笔借款数额60000元黄跃增也通过签订借款借据予以确认。故本笔借款数额依法应认定为60000元。此外，李四梅在本案庭审中自认本笔借款出借后，黄跃增支付自2019年4月6日起至2019年10月6日止的利息每月900元，因双方当事人未明确约定借款利息，对李四梅自认的六个月利息共计4500元，依法应认定为归还本金部分，故本笔借款尚欠本金为60000元﹣4500元﹦55500元。2、关于2020年1月6日、2020年1月8日两笔借款，虽然黄跃增出具的两张《借款借据》上所载借款数额均为50000元，但证人李某的证言以及转账记录均载明李某受李四梅委托，通过其个人账号分别转账支付49250元、49250元至黄跃增账号，故本案2020年1月6日、2020年1月8日两笔款项的借款数额依法应认定为49250元、49250元。3、李四梅主张要求黄跃增支付光大银行信用卡透支数额20000元，其中10000元李某已证实包含在2019年4月6日的《借款借据》中，对此10000元李四梅予以自认并放弃对该10000元的诉讼请求。另外透支款项10000元要求黄跃增偿还，根据证据规则，李四梅应提供证据证实该透支款10000元由黄跃增透支使用且未偿还的事实，但李四梅在本案庭审中提供的通话录音，并不能体现黄跃增确认信用卡透支具体数额的事实，对于李四梅请求的信用卡透支10000元的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，本案借款数额依法应确认为55500元＋49250元＋49250元﹦154000元。其次，关于本案借款利息的问题。李四梅提供的三张《借款借据》均未载明利息及还款期限，其主张要求按月利率1.5%计算，证据不足，本院依法不予支持。2020年5月25日李四梅将本案诉至法院，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息依法可自起诉之日（2020年5月25日）起按年利率6%计算至还清款项之日止。黄跃增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄跃增应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李四梅借款本金154000元，以及自2020年5月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4176元，由黄跃增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张淑红 人民陪审员  胡木勇 人民陪审员  郑静燕 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市湟中区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0122执589号 申请执行人：西宁市湟中区自然资源局，统一社会信用代码xxx，所在地址青海省西宁市湟中区。 法定代表人：张永山，该局局长。 委托代理人：杨明亮，该局土地监督监察队队长。 委托代理人：石金迪，该局土地监督监察队队长。 被执行人：杨明生，男，汉族，1977年4月3日生，农民，住青海省湟中区。 申请执行人西宁市湟中区自然资源局与被执行人杨明生行政非诉执行一案，依据本院作出的（2016）青0122行审58号行政裁定书，于2020年12月25日已执行完毕。本院已依法强制拆除被执行人湟中道勤牛羊养殖专业合作社非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审160号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶茂杰，男，1996年8月11日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150459658号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶茂杰于2019年10月7日，在余杭-尚德路-橄榄树花园南区××号（崇文街尚德路北侧）实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月18日送达被执行人，要求被执行人叶茂杰自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶茂杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月18日作出的331124150459658号行政处罚决定罚款一百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3559号之一申请执行人庄珺珺，女，1986年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州科睿思文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人高亚群。申请执行人庄珺珺与被执行人苏州科睿思文化传播有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7635号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州科睿思文化传播有限公司应于该判决生效之日起十日内归还庄珺珺42800元，并负担诉讼费1470元。因苏州科睿思文化传播有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人庄珺珺向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行,执行标的44270元及迟延利息，执行费564元。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人两个银行账户（冻结期限至2021年11月6日期满），但无款项可供执行。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院至被执行人住所地调查，发现其早已不再经营，未发现可供执行财产线索。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人在本院作为被执行人的案件多起，均未能执行到位。5.2020年12月，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚 迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3958号上诉人（原审被告）：康勤德，男，汉族，1971年8月19日出生，住甘肃省渭源县。被上诉人（原审原告）：兰州稔丰建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道杨家湾村**。法定代表人：郭红英，该公司经理。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人康勤德因与被上诉人兰州稔丰建材有限公司劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14234号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人康勤德预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏菁菁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1759号原告：李成长，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被告：徐虹，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李成长与被告徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日、10月12日公开开庭进行了审理。原告李成长的委托诉讼代理人陈丽芬均到庭参加诉讼，原告李成长到庭参加第一次庭审，被告徐虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105万元及利息（以本金105万元为基数，从2018年8月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告因投资等事由陆续向原告借款105万元。原告通过银行转账、支付宝转账、被告指定账户转账等方式将借款提供给被告后，被告向原告出具了两份借条。落款时间为2015年3月13日的借条载明借款90万元，约定月息为2分；落款时间为2015年10月13日的借条载明借款15万元，约定月息为1分。借款后，被告向原告支付部分利息至2018年7月，借款本金及之后利息一直未予偿付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐虹未作答辩，也没有提供证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。上述事实由原告的陈述，原告提供的借条、银行转账记录凭证、支付宝转账记录凭证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告向原告借款105万元的事实，被告依法应承担清偿借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告李成长借款本金105万元及利息（以借款本金105万元为基数，从2018年8月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，财产保全申请费5000元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告徐虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈伟克人民陪审员  王秀芹人民陪审员  阮娟娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄玉莹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：闫家立，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告闫家立保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令闫家立支付保费3202.45元、代偿款56806.28元、损失赔偿金（以尚欠代偿款与保费之和为计算基数从2016年11月22日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2015年11月19日，闫家立因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1200.92元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年12月1日光大银行成都分行向闫家立发放贷款7万元，贷款期限36个月。后闫家立未按期偿还贷款，2016年11月22日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款56806.28元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、还款计划书、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司情况说明等证据材料。 被告闫家立未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，闫家立以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，闫家立在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿56806.28元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求闫家立赔偿的权利。闫家立应当支付人保成都分公司56806.28元。人保成都分公司请求判令闫家立支付代偿款56806.28元，本院予以支持。人保成都分公司请求判令闫家立支付损失赔偿金，实为违约金。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和损失赔偿金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令闫家立支付保费3202.45元和损失赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、闫家立于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款56806.28元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，公告费600元，共计1897元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担17元，闫家立承担1880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 聪
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执恢19号之一申请执行人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。被执行人：湖北秦龙投资集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道特**。统一社会信用代码：91420902757029403P。法定代表人：秦如保，该公司董事长。申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人湖北秦龙投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第0000311号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，山河建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月21日立案受理,执行案号为（2020）鄂09执恢19号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北秦龙投资集团有限公司未履行生效文书确定的义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中查明，被执行人湖北秦龙投资集团有限公司在孝感市××支队有尚未结清的房款，因施工项目未办理土地使用权证，未取得《商品房预售许可证》，未达到付款条件。本院将该应收款予以冻结，冻结期限至2021年11月12日。五、依法对被执行人湖北秦龙投资集团有限公司持有的湖北壹方置业有限公司100%股权予以冻结，冻结期限为三年，自2020年12月2日至2023年12月2日止。六、执行中，被执行人于2019年2月2日支付工程款100万元到申请执行人账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为6738301.77元及利息，未执行标的额为5738301.77元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂09执恢19号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 可
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初665号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王新雨，男，1989年4月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被羁押，同年10月28日被取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。指定辩护人曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人王新雨犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人王新雨及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年5月14日22时许，被告人王新雨在本市房山区长阳镇某村村东某烧烤店门口，因琐事与被害人杨某（男，30岁，黑龙江省人）发生口角后互殴。互殴中，被告人王新雨用拳头击打被害人杨某面部，致杨某左侧眶下壁骨折，右侧眶内壁内凹，杨某亦用手殴打王新雨面部及颈部，致王新雨鼻部流血。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王新雨于2019年9月25日21时许在其位于本市房山区长阳镇某村的住处被北京市公安局房山分局长阳派出所刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。事后，被告人王新雨的家属赔偿被害人杨某损失共计人民币2000元，获得被害人的谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人王新雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王新雨对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人王新雨的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人王新雨犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月14日22时许，被告人王新雨在本市房山区长阳镇某村村东某烧烤店门口，因琐事与被害人杨某发生口角后互殴。互殴中，被告人王新雨用拳头击打被害人杨某面部，致杨某左侧眶下壁骨折，右侧眶内壁内凹，杨某亦用手殴打王新雨面部及颈部，致王新雨鼻部流血。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王新雨于2019年9月25日被传唤到案。事后，被告人王新雨的家属赔偿被害人杨某损失共计人民币2000元，获得被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王新雨供述,被害人杨某陈述，证人王某1、王某2、崔某等人证言，110接警单，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，鉴定书，收条，谅解书，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王新雨与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王新雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新雨到案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王新雨犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  夏家宏二〇二〇年十二月二日法官 助理  李凤茹书 记 员  林伯学
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13566号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市锦江区总府路31号。 负责人：孙杨，支行行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 被告：任红梅，女，1996年1月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川欣辰汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：李永康。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告任红梅、四川欣辰汽车服务有限公司（以下简称欣辰服务）金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令任红梅归还截至2020年9月15日信用卡欠款本金47734元、分期利息544.22元、分期手续费1356.39元、违约金768.80元及后期利息、复息、违约金（从2020年9月16日开始按约定计算）；2．请求判令欣辰服务承担连带清偿责任；3．请求确认对任红梅的川Ｒ5××××号汽车享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月20日任红梅为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号6228××××0233），原告与任红梅、保证人欣辰服务签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定任红梅信用卡透支金额为78100元，所购汽车抵押担保，分36期还款，分期手续费8201元，分期手续费分期收取，分期付款逾期60天，终止分期付款计划，任红梅须立即偿还所有欠款，欣辰服务对任红梅债务承担连带清偿责任。任红梅阅读的金穗信用卡领用合约载明，透支利率为日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。任红梅信用卡透支购买了汽车，并用所购的川Ｒ5××××号汽车提供抵押担保，2018年12月13日双方办理了抵押登记手续。后任红梅未按期还款，至2020年9月15日尚有信用卡贷款本金47734元、分期利息544.22元、分期手续费1356.39元、违约金768.80元未偿还。 为证明自己的主张，农行总府支行提供了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡章程、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、信用卡领用合约、个人业务凭证、客户信息查询、交易明细查询、《机动车登记证书》、行驶证（复印件）等证据材料。 被告任红梅、欣辰服务未作答辩。 农行总府支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：农行总府支行与任红梅、欣辰服务签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年9月15日任红梅尚有贷款本金47734元、分期利息544.22元、分期手续费1356.39元、违约金768.80元未偿还，农行总府支行请求判令任红梅偿付截至2020年9月15日欠款本金47734元、分期利息544.22元、分期手续费1356.39元、违约金768.80元及后期利息（从2020年9月16日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年9月16日开始按最低还款额未还部分的5%收取），请求判令欣辰服务承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。欣辰服务承担清偿责任后，有权向任红梅追偿。利息、分期手续费、违约金相加以不超过年利率24%为限。任红梅用所购的川Ｒ5××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行总府支行请求判令对任红梅的川Ｒ5××××号汽车享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、任红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截至2020年9月15日信用卡欠款本金47734元； 二、任红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截至2020年9月15日信用卡分期利息544.22元、分期手续费1356.39元、违约金768.80元及后期利息（以本金47734元为计算基数，从2020年9月16日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）、后期违约金（从2020年9月16日开始按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、分期手续费、违约金相加以不超过年利率24%为限； 三、中国农业银行股份有限公司成都总府支行对任红梅的川Ｒ5××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、四川欣辰汽车服务有限公司对任红梅的上述债务承担连带清偿责任。四川欣辰汽车服务有限公司承担清偿责任后，有权向任红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，保全费574元，共计1104元，由任红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 聪
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初180号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王城，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，户籍所在地陕西省汉阴县，现住贵州省绥阳县，务工。因犯盗窃罪，于2008年10月27日被陕西省汉阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年11月24日被绥阳县公安局取保候审，于2020年12月1日被绥阳县人民检察院取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。 辩护人朱文清，贵州他山律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王城犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人王城及辩护人朱文清参加了诉讼，现已审理终结。 被告人王城对起诉指控罪名及事实均无异议。其辩护人以被告人王城主观恶性小，社会危害性低，没有造成危害后果，犯罪情节轻微，被查获后积极配合侦查，具有坦白、认罪认罚等情节为由为其辩护，请求从轻从宽判处。 经审理查明：2020年11月4日20时许，被告人王城饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从枧坝镇往绥阳县城行驶，当行驶至绥阳县绿洲商贸城高架桥下时，被执勤民警查获。经对王城进行呼吸式酒精检测，检测结果酒精含量为111ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，从送检的王城静脉血液中检测出酒精含量为103.09ｍｇ／100ｍＬ。被告人王城到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚。 另查明，被告人王城因犯盗窃罪，于2008年10月27日被陕西省汉阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王城在庭审过程中亦无异议，且有被告人王城的供述，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样提取登记表及照片，（遵）公（司）鉴（理化）字[2020]2778号检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，查获经过及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，陕西省汉阴县人民法院（2008）汉刑初字61号刑事判决书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王城违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采信。被告人王城到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其从宽处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他64号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。 法定代表人:孙建华。 被执行人:浙江振亚热电有限公司，住所地，住所地:绍兴市柯桥区安昌镇九墩仓头构代码:720094324。 法定代表人:冯彩英。 被执行人:浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司，住所地，住所地:绍兴市柯桥区安昌街道大和构代码:71618380X。 法定代表人:徐美灿。 被执行人:浙江纳美化工科技有限公司，住所地，住所地:绍兴市柯桥区安昌街道大和构代码:781833047。 法定代表人:徐美灿。 被执行人:江苏华控大和实业有限公司，住所地，住所地:江苏省盐城市响水县陈家港化工园区构代码:782732387。 法定代表人:徐卫。 被执行人:浙江巨星建设集团有限公司，住所地，住所地:绍兴市越城区东浦镇炬星村构代码:717682109。 法定代表人:张国祥。 被执行人:徐卫，男，1975年6月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人:蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，住杭州市上城区。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民7717号民事判决书，于2020年11月23日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司、浙江纳美化工科技有限公司、江苏华控大和实业有限公司、浙江巨星建设集团有限公司、徐卫、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案，执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民7717号民事判决书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  金 烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29463号原告：佛山市南海科美金属制品厂，住所地佛山市南海区。投资人：周国彬。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：陈芹芹，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：滕金莲，女，1992年9月8日出生，汉族，住广西浦北县。原告佛山市南海科美金属制品厂与被告陈芹芹、滕金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈芹芹和被告滕金莲共同向原告佛山市南海科美金属制品厂支付货款111984元、2019年7月18日至2020年5月30日的利息55540.61元，并从2019年5月31日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息；2.判令被告陈芹芹和被告滕金莲共同承担原告佛山市南海科美金属制品厂支出的律师费12000元和财产保全保险费600元；3.本案诉讼费用由被告陈芹芹和被告滕金莲负担。事实与理由，被告陈芹芹和被告滕金莲系夫妻关系，2019年12月前佛山市南海区*********以“康诚壹品铝业”为字号销售铝合同型材。2019年7月18日，陈芹芹与原告对帐确认，2019年5月6日至2019年6月25日期间，原告6次向被告销售铝材，货款总额为272218元，2019年6月25日以废料抵顶货款234元，2019年7月4日支付1万元，至2019年7月18日止欠款261984元。同日，陈芹芹向原告出具欠条，确认欠原告铝材货款261984元，同意按月利率2%计付利息，并承担债权人因诉讼产生的诉讼费、律师费和财产保全担保费。2020年5月30日，陈芹芹用铝材实物抵偿债务15万元，尚欠原告货款111984元。两被告按约定应承担从2019年7月18日起至2020年5月30日止以261984元为本金按月利率2%计算的利息55540.61元，并承担从2020年5月31日起至实际清偿之日止以111984元为本金按月利率2%计算的利息。两被告于2019年12月23日在佛山市南海区设立佛山市康诚壹品铝业有限公司，陈芹芹持股60%并任执行董事和经理，滕金莲持股40%并任监事。两被告系夫妻关系，先以“康诚壹品铝业”为字号共同销售铝型材，后又共同设立并经营佛山市康诚壹品铝业有限公司，案涉债务显系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因两被告拒绝还款，原告聘请律师代理起诉两被告，支付律师费12000元和财产保全保险费600元，该等费用应由两被告负担。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明：2019年7月18日，原告与被告陈芹芹就2019年5月6日至6月25日期间的货款对账，被告陈芹芹对账确认欠261984元。同日，被告陈芹芹出具欠条确认欠原告的投资人周国彬261984元，其中本金为261984元，利息按月息2%，即每月5239元，每月1号支付当月利息，直到完全结清为止。还款期限为2019年12月30日。被告陈芹芹自愿承担债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、担保公司担保费等费用。2019年12月30日，被告陈芹芹作为甲方与科美挤压厂作为乙方达成协议，乙方于当日从甲方仓库装15吨铝型材扣押到乙方仓库。甲方在2020年5月30日前结清所有欠款后，乙方归还所扣押的铝型材。如甲方不能在规定的还款日期前结清，则乙方有权按废料价10000元一吨处理。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费12000元。为实施财产保全，向阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买诉讼财产保全保险，支出保险费600元。本院认为，原告与被告陈芹芹之间的买卖关系事实清楚，被告陈芹芹出具对账单及欠条确认欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。现原告出示协议原件并同意扣减150000元货款，被告陈芹芹未到庭提出异议，也未举证证明已经清偿了全部货款，故尚需向原告支付货款111984元。双方约定的逾期付款利息超出原告的实际损失，本院酌定被告应以欠款为本金从2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息。另被告同意因原告追偿债务所支出的律师费、财产保全担保费由其承担，本院予以确认。原告未举证证明两被告是夫妻关系，原告诉请滕金莲承担责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈芹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海科美金属制品厂支付货款111984元并以该款为本金从2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；二、陈芹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海科美金属制品厂赔偿律师费12000元和财产保全保险费600元；三、驳回佛山市南海科美金属制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2058.01元、财产保全费1411元，合共3469.01元（原告已预交），由佛山市南海科美金属制品厂负担1086.31元，由陈芹芹负担2382.70元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海科美金属制品厂则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费2382.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月十五日书记员  阮楚欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2504号申请执行人：广州市立镁贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇西环路**。法定代表人：麦艳兴，该公司执行董事。委托代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡振发铝镁汽车配件有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路**/div>法定代表人：穆仁永，该公司总经理。申请执行人广州市立镁贸易有限公司（以下简称立镁公司）与被执行人无锡振发铝镁汽车配件有限公司（以下简称振发公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第0482号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,振发公司应于该裁决发生法律效力之日起10日内向立镁公司支付货款622130.36元；振发公司应于该裁决发生法律效力之日起10日内向立镁公司支付欠款利息，以622130.36元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年9月25日起至给付之日止；仲裁费用12859元，由振发公司负担。因被执行人振发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人立镁公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2020年7月20日以(2020)苏02执331号执行裁定书指定由本院执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人振发公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但振发公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人振发公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人振发公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人振发公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人振发公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人振发公司住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路**实地执行，未查得可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人振发公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的634989.36元及相应利息未执行到位，执行费8750元未收取。本院已向申请执行人立镁公司书面告知上述执行情况并征求意见，立镁公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人振发公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人振发公司有可供执行的财产，申请执行人立镁公司亦未向本院提供振发公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第0482号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人振发公司确有可供执行的财产，申请执行人立镁公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十六日书记员  唐伟勋
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初2026号原告：邓宗兴，男，1984年11月2日出生，汉族，住云南省富宁县，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：贺逢江，男，1979年3月29日出生，汉族，住云南省富宁县。被告：宋方国，男，1985年11月25日出生，汉族，住云南省富宁县，现住广南县。原告邓宗兴与被告贺逢江、宋方国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗兴的委托诉讼代理人韦云贵到庭参加诉讼，被告宋方国到庭参加诉讼，被告贺逢江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宗兴向本院提出诉讼请求：1.判令贺逢江、宋方国偿还邓宗兴借款本金30000元；2.本案诉讼费用由贺逢江、宋方国承担。事实和理由：2019年11月份，贺逢江、宋方国以做生意周转资金困难为由，向邓宗兴借款50000元，邓宗兴依约将借款50000元通过微信转账的方式转账给宋方国。2019年11月8日，贺逢江、宋方国出具借条一张，载明借款金额58000元（实际借款为50000元，多余的8000元为利息），借期为2019年11月8日至2020年1月8日。贺逢江在借款人一栏签字，宋方国在担保人一栏签字。因约定的还款期限届满，贺逢江、宋方国仍未足额偿还借款，邓宗兴因多次催收未果，为此特向法院起诉，提出如上诉讼请求。贺逢江未作答辩。宋方国答辩称，宋方国只是作为贺逢江的担保人，借款是事实，实际借款是50000元，有8000元是利息，还了20000元的本金跟8000元的利息，现在还剩30000元本金没有还。当事人围绕诉求请求依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即邓宗兴提交的《邓宗兴、贺逢江、宋方国的身份证、户籍证明复印件》《借条》《微信转账记录截图》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，贺逢江以租车为由向邓宗兴借款50000元，2019年11月8日邓宗兴将50000元借款通过微信转账的方式转账给宋方国，宋方国在扣减贺逢江所欠其28000元借款后，将余款22000元给付贺逢江。2019年11月9日，贺逢江出具《借条》交由邓宗兴收执，《借条》载明，贺逢江借到邓宗兴58000元，用来租车，2019年11月8日至2020年1月8日之前还清，若借款人在规定的时间内还不清借款，邓宗兴有权利扣押担保人宋方国的车辆。贺逢江在借款人一栏签字捺印，宋方国在担保人一栏签字捺印。借条上载明的借款58000元中，50000元是借款本金，8000元是2019年11月8日至2020年1月8日期间的借款利息。借款后，邓宗兴于2020年6月份通过微信及短信的方式向贺逢江及宋方国催款，后贺逢江偿还了借款本金20000元及借期内利息8000元，剩余借款本金未偿还。邓宗兴因多次催收未果，特向法院起诉要求贺逢江、宋方国偿还借款本金30000元。另查明，1.邓宗兴、贺逢江、宋方国三人未约定担保方式及担保期间，约定的借款期限届满后的六个月里，邓宗兴通过宋方国向贺逢江催还借款，但未向宋方国主张要求其承担保证责任；2.约定的还款期限满后，邓宗兴未扣押贺逢江及宋方国车辆。本院认为，一、关于贺逢江应否偿还邓宗兴借款本金30000元的问题。首先，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，贺逢江向邓宗兴借款50000元，邓宗兴将50000元借款通过微信转账的方式转账给宋方国，宋方国在收到借款50000元后扣减贺逢江所欠的28000元后将22000元支付给贺逢江，后贺逢江出具借条认可欠邓宗兴50000元，双方的借贷关系依法成立，贺逢江应当偿还邓宗兴借款。其次，借条约定了借期内利息为8000元，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借贷合同成立于2019年11月，则利息应当按照2019年11月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。2019年11月一年期贷款市场报价利率为4.15%，则本案年利率上限为16.6%（4.15%×4），即2019年11月8日至2020年1月8日期间的利息可计算为1406元（50000元×16.6%÷360天×61天），因贺逢江支付8000元的利息已经超过其应当偿还的利息，故超出支付的6594元（8000元-1406元）应当视为偿还借款本金。此外，贺逢江还偿还了20000元的借款本金，因此，贺逢江尚欠邓宗兴的借款本金为23406元（50000元-20000元-6594元）。二、关于宋方国是否应当对借款本金23406元承担连带偿还责任的问题。本案中，借条约定宋方国是该笔借款的担保人，宋方国答辩时也认可其是贺逢江的担保人，因三方未约定担保方式及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故宋方国承担的保证方式为连带保证责任，保证期间自2020年1月8日起六个月。经庭审查明，邓宗兴在保证期间内未向宋方国主张要求其承担保证责任，则宋方国的保证责任免除，故邓宗兴要求宋方国对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，对于邓宗兴主张贺逢江偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持23406元，超出部分不予支持；对于要求宋方国承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由贺逢江偿还邓宗兴借款本金23406元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、宋方国不承担连带保证责任；三、驳回邓宗兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由邓宗兴负担60元，贺逢江负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈晓丽二〇二〇年十二月十七日书记员  李陈凌