wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：吕华富，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告吕华富保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令吕华富支付保费2744.96元、代偿款32155.45元、损失赔偿金（以尚欠代偿款与保费之和为计算基数从2017年8月15日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2015年10月22日，吕华富因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年10月27日光大银行成都分行向吕华富发放贷款6万元，贷款期限36个月。后吕华富未按期偿还贷款，2017年8月15日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款32155.45元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、还款计划书、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司情况说明等证据材料。 被告吕华富未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，吕华富以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，吕华富在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿32155.45元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求吕华富赔偿的权利。吕华富应当支付人保成都分公司32155.45元。人保成都分公司请求判令吕华富支付代偿款32155.45元，本院予以支持。人保成都分公司请求判令吕华富支付损失赔偿金，实为违约金。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和损失赔偿金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令吕华富支付保费2744.96元和损失赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、吕华富于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款32155.45元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，公告费600元，共计1246元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担16元，吕华富承担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24331号原告：卢志英，男，1986年8月15日出生，汉族，住中山市***************，公民身份号码442************652。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：吴彬权，男，1988年12月19日出生，汉族，住中山市***************，公民身份号码442************598。原告卢志英与被告吴彬权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢志英及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼；被告吴彬权经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从立案之日起按月利率1.6%计算至结清之日止）。事实与理由:原、被告系同学关系。2018年8月24日，被告称其因资金周转需要，提出向原告借款100000元。原告考虑双方系同学关系，遂同意了被告的请求。双方签订了借款合同书、借款协议书。原告通过微信转账等方式支付给被告。后被告未能偿还借款。原告卢志英向本院提交的证据有：1.借款合同书、借款协议书；2.银行卡交易明细清单。因吴彬权下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，吴彬权仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对卢志英所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，卢志英（甲方）与乙方（吴彬权）签订借款合同书、借款协议书，约定：乙方向甲方借款100000元，分三年还清，1个月为一期，共计36期，每期乙方需向甲方支付4400元；若乙方提前还款，可免两个月利息。上述100000元，卢志英通过以下方式向吴彬权支付：2018年8月20日、8月24日、8月25日通过微信转账的方式分别支付10000元、20000元、20000元；2018年8月27日通过银行转账的方式支付50000元。吴彬权借款后，于2018年9月至2019年1月期间，按合同协议的约定，每月按时向卢志英偿还4400元，于2019年2月、3月向卢志英分别支付1000元和300元。之后，吴彬权未再向卢志英还本付息。因吴彬权未能按时偿还款项，卢志英遂于2020年8月18日通过邮寄的方式向本院提起诉讼（本院于2020年8月24日正式立案），提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款的本金，卢志英已提供借款合同书、借款协议书和银行卡交易明细清单，本院认定吴彬权向卢志英借款100000元。关于吴彬权的已还本金的金额问题。吴彬权于2018年9月至2019年1月期间，每月向卢志英偿还4400元。根据双方的约定，年利率为19.46%，每月支付的利息为1622.2元[（4400元/月×36个月－100000元）÷36]，故吴彬权在上述偿还的本金金额为13889元[（4400元/月－1622.2元/月）×5个月]。吴彬权于2019年2月、3月支付的1000元和300元，由于均未达到1622.2元，宜认定为支付的利息。由此，吴彬权尚欠卢志英本金为86111元（100000元－13889元）。关于卢志英主张的利息问题。因本案于2020年8月20日后立案，双方约定的利率超过全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本案借款利息的计算标准应为：全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍。卢志英主张从立案之日起计算，不违反法律法规的规定，本院从其主张。综上，吴彬权应向卢志英偿还借款本金86111元及支付利息（计算方法：以86111元为基数，从2020年8月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算）。吴彬权经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢志英偿还借款本金86111元及支付利息（计算方法：以86111元为基数，从2020年8月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告卢志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告卢志英已预交），由原告卢志英负担319元，由被告吴彬权负担1981（被告吴彬权于本判决发生法律效力之日起七日内将该1981元迳付原告卢志英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  梁颖生人民陪审员  廖祥林二〇二〇年十二月十日书 记 员  余海玲刘佩敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2453号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王玉芝，女，1971年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯职务侵占罪于2008年12月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2505号起诉书指控被告人王玉芝犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人王玉芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王玉芝于2019年2月至9月间，在北京市朝阳区甘露园某写字楼等地点，以帮助办理药剂师证为由，骗取李某（女，26岁）人民币3500元，骗取张某（女，36岁）人民币6800元；以帮助姜某（女，28岁）办理小客车指标为由，骗取其人民币25000元（案发后，已退还7000元）；以其爱人在外地遇到困难等为由，骗取王某（女，53岁）人民币8000元。被告人王玉芝被抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王玉芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，微信聊天记录，支付宝、微信转账记录，银行账户交易明细，刑事判决书，被害人李某、张某、姜某、王某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉芝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王玉芝能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。被告人王玉芝有前科之情节，在量刑时一并考虑。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人王玉芝退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王玉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人王玉芝退赔人民币三万六千三百元，发还被害人李某三千五百元，发还被害人张某六千八百元，发还被害人姜某一万八千元，发还被害人王某八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月四日书记员  齐乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初14032号 原告：冯朝生。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园**沿街店面****店面，统一社会信用代码91350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**发展大厦**住宅楼******，统一社会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东面北欧豪苑**楼**整层450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 原告冯朝生与被告长乐四方建筑劳务有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司、国基建设集团有限公司、广西堃成房地产有限公司、劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告冯朝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯朝生撤回起诉处理。 审判员  郑白 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁艳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执942号 申请执行人：贾某某，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：张某某，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：郝某某，又名郝平，男，1974年2月27日出生，农民，现住包头市九原区。 本院在执行贾某某与张某某、郝某某农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，因双方同意进入终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二0二0年十二月二十日 书记员  张智勇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1126号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭恒钰，女，2001年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月27日被抓获归案，同年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。辩护人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人郭恒钰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1302刑初854号刑事判决。宣判后，原审被告人郭恒钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月，被告人郭恒钰将其16638685838的支付宝和62×××62的工商银行卡给同学张传鹏（另案处理）用于赌博转账和其他违法犯罪活动。1、2020年5月17日晚上，上海市祝桥镇居民宋宇菲在参加购买鞋子抽奖活动时被骗5586元。该笔资金中4000元通过王力微信、银行卡后，由瞿华伟以支付宝口令红包转账给郭恒钰支付宝。2、2020年5月21日，江西上饶市鄱阳县居民占亦丹在参加5000元返12222中奖翻倍返现活动时被骗14999元。该笔资金通过何从海、王力等人微信、银行卡后，由瞿华伟以支付宝口令红包转账给郭恒钰支付宝。3、2020年5月23日，辽宁省铁岭市新区居民王伸的女儿王紫慧（2006年出生）用其父亲手机参加转发信息并加微博关注24小时后可以领取20000元广告费的活动时被骗10000元。该笔资金通过何从海、瞿华伟等人银行卡、支付宝后，由瞿华伟以支付宝口令红包转账给郭恒钰支付宝8000元。4、2020年5月24日，宁夏回族自治区银川市金凤区居民马海燕用手机参加抽奖活动时被骗3000元，该笔资金通过王力、瞿华伟等人微信后，以支付宝口令红包转账给郭恒钰支付宝。经公安机关查明：被告人郭恒钰给张传鹏使用的16638685838支付宝账号从2020年3月16日至8月25日转账、口令红包收入共计7037755.11元；郭恒钰给张传鹏使用的62×××62工商银行卡2020年3月16日至7月30日内转账收入共计1445093.04元。2020年9月27日，被告人郭恒钰在南阳市公安局汉冢分局民警电话通知下到案。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的户籍证明、到案经过、郭恒钰支付宝账户和银行账户转账记录、受案登记表等书证，同案犯张传鹏、蓝黄婷的证言等证据证实。被告人郭恒钰亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院判决：被告人郭恒钰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）郭恒钰的上诉理由是：原判量刑重。其辩护人的辩护意见是：1.上诉人郭恒钰未获得非法所得，主观上没有犯罪故意。2.上诉人郭恒钰具有自首情节。3.上诉人郭恒钰系从犯，认罪认罚，一贯表现良好。建议二审法院改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭恒钰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于郭恒钰所提原判量刑重的上诉理由及辩护人所提郭恒钰具有诸多从轻处罚情节，建议二审改判缓刑的辩护意见，经查，首先，郭恒钰将个人支付宝账户和银行账户借给张传鹏使用，两个账户在几个月的时间里共有几千次的资金进出记录且金额巨大，郭恒钰对此知情但采取放任态度，主观上具有犯罪的间接故意。其次，郭恒钰系被抓获归案，不具有投案的主动性和自觉性，不构成自首；郭恒钰和张传鹏均系帮助信息网络犯罪活动犯罪链条上的一环，虽然郭恒钰所起作用比张传鹏小，但二人不宜区分主从犯。再次，郭恒钰一审期间认罪认罚，原判考虑其犯罪事实、情节，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  刘子国审判员  王立京审判员  张 贺二〇二〇年十二月二十七日法官助理雷峥书记员刘航
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初1927号原告：晁延芝，女，1970年12月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路与沂蒙路交汇处。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：魏安康，公司员工。原告晁延芝与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称：“太平临沂支公司”)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁延芝的委托诉讼代理人岳永平，被告太平临沂支公司的委托诉讼代理人魏安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁延芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月05日02时10分，李光煊驾驶车牌号为鲁Ｑ9××**的小型客车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路（芦柞镇）西小店村北路段时，因躲避车辆，撞上路沿石，掉入庄稼地中、造成路沿石、交通标志、庄稼受损、车辆摔坏的交通事故。事故发生后，原、被告未达成一致调解，特诉至法院，请求法院依法判若所请。被告太平临沂支公司辩称，被保险人在我司投保交强险、商业三者险100万元、车损险17.2万元，含不计免赔，出险当天交警受理现场检验原告血液酒精微量，不排除延时报案酒驾风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年05月05日02时10分，李光煊驾驶车牌号为鲁Ｑ9××**的小型客车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路（芦柞镇）西小店村北路段时，因躲避车辆，撞上路沿石，掉入庄稼地中、造成路沿石、交通标志、庄稼受损、车辆摔坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出的道路交通事故认定书，认定李光煊承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告晁延芝向法院申请对车辆鲁Ｑ9××**车辆损失进行评估，经双方共同选定，本院依法委托山东博尔信价格评估有限公司对车辆修复费用价格进行评估，评估结论为：委托标的物在价格评估基准日的修复费用合计为：壹拾万元整，原告花费评估费3000元。另查明，李光煊驾驶的鲁Ｑ9××**小型客车实际车主是原告晁延芝，该车在被告太平临沂支公司处投保交强险、商业三者险100万、车损险172000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出道路交通事故认定书，认定李光煊承担事故的全部责任，本院予以确认。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，结合本案实际情况，该案应为财产损失保险合同纠纷。本案中李光煊驾驶的鲁Ｑ9××**的小型客车（晁延芝为实际车主）在被告处投保了交强险、商业三者险100万、车损险172000元，含不计免赔，并已支付相应保费，晁延芝与被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应对晁延芝因此造成的损失承担保险理赔责任。关于车辆损失100000元，根据山东博尔信价格评估有限公司出具的评估结论书，本院予以确认；关于鉴定费3000元，系原告实际产生的损失，结合山东博尔信价格评估有限公司出具的评估费发票，本院予以确认;关于路沿石、交通标志、庄稼损失费1000元，结合临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的赔偿凭证，本院予以确认。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失100000元、评估费3000元、路沿石、交通标志、庄稼损失费1000元，共计104000元。上述损失由被告太平临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告晁延芝路沿石、交通标志、庄稼损失费1000元；在商业险责任范围内赔偿原告评估费3000元、车辆损失费100000元，以上共计104000元。被告太平临沂支公司虽辩称出险当天交警受理现场检验原告血液酒精微量，不排除延时报案酒驾风险，但未提交相关证据证实其主张，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告晁延芝损失共计1000元；二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告晁延芝损失共计103000元；三、驳回原告晁延芝的其他诉讼请求。上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告晁延芝在中国农业银行临沂兰陵支行6230××××8173的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由原告晁延芝负担60元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1190元，被告在支付上述款项时与原告一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月六日法官助理 刘 馨书 记 员 栗建瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4700号 原告：泸州恒和物业服务有限公司，住四川省泸州市龙马潭区望江路一段**江都花园**，统一社会信用代码91510504746923709R。 法定代表人：陈国素。 委托诉讼代理人：裴玉华，公司员工。 被告：尹小平，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告泸州恒和物业服务有限公司与被告尹小平物业服务合同纠纷一案中，原告泸州恒和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州恒和物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州恒和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由泸州恒和物业服务有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红波，女，1975年10月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉雅典城**楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。再审申请人周红波因与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2748号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。周红波申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。根据富裕县人民政府下发的《富裕县人民政府关于给予海华购物中心有限公司业户办理产权证照通知》的规定，黑河市昌辉房地产开发有限公司应给予原江东市场回迁业户和购买海华购物商铺业户办理产权证。因黑河市昌辉房地产开发有限公司逾期办理案涉商铺的权属证书，根据法律规定，黑河市昌辉房地产开发有限公司应承担违约责任并赔偿损失，原审未予支持错误。原审判决只支持了经营保证金、装修保证金的退还，对富裕县海华购物中心有限公司占用经营保证金、装修保证金期间利息没有支持错误。本院再审认为，富裕县城市房屋拆迁管理办公室于2011年2月16日针对江东大市场业户出具的江东大市场拆迁计划及补偿安置方案及相关问题的说明已经对产权证由谁颁发进行了说明。2012年7月13日，富裕县人民政府下发了《富裕县人民政府关于给予海华购物中心有限公司业户办理产权证照的通知》，要求黑河市昌辉房地产开发有限公司负责与业户签订的使用权转让合同改签为买卖合同，给予原江东市场回迁业户和购买海华购物商铺业户办理产权证。发回重审后，应对案涉商铺是否签订买卖合同，是否具有商品房买卖合同性质进行审查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3374号民事判决及黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初166号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2995号 原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区。 法定代表人：李志安。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王风炜，河北名润律师事务所律师。 被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：姚国强。 原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司与被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人骆广明到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付合同价款512,441元及承担因迟延付款给原告造成的经济损失38,294元(经济损失以512,441元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率与银行间同业拆借利率的1.5倍自2017年11月1日暂计算至2020年8月1日,以后另计至付清之日止)、律师代理费25,500元、差旅费5000元;2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年10月31日，原告与被告下属的内江城市过境高速公路项目一分部签订《材料采购合同》，约定原告向被告项目部供应桥梁支座产品。合同签订生效后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定及时付款，至今尚欠512,441元。因被告的迟延付款行为，给原告造成经济损失38,294元、律师代理费25,500元及差旅费5000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告天津城建集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年10月31日，原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司与被告天津城建集团有限公司下属的内江城市过境高速公路项目一分部签订《材料采购合同》，约定原告向被告前述项目部供应矩形板式橡胶支座、四氟板式橡胶支座、配套钢板等产品。合同第六条第2款约定：产品货款的结算，以业主计量批复进度为准，按工程实际计量延后一月进行支付；以银行电汇或银行承兑汇票方式支付（供货方需提供真实合法的增值税普通发票）。合同第十条约定：甲方（本案被告，下同）的违约责任1.甲方自提产品未按乙方（本案原告，下同）通知的日期或合同约定的日期提货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期提货部分货款总值计算，向乙方偿付逾期提货的违约金，并承担乙方实际支付的代为保管、保养费用。2.甲方如错填到货地点或接货人，或对乙方提出错误异议，应承担乙方因此所受的损失。合同第十二条第2款约定：解决合同纠纷的方式，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向项目所在地有管辖权的法院提起诉讼，违约方应承担守约方的诉讼费用、差旅费和律师费等因诉讼而产生的全部费用。合同签订生效后，原告按被告项目部的要求履行了合同义务。被告下属的内江城市过境高速公路项目一分部分别于2018年7月24日和2018年2月9日向原告支付100,000元和60,000元，共计160,000元。原告分别于2018年1月27日、2018年5月16日、2018年9月5日、2018年12月8日、2019年12月25日（被告对账时间为2019年12月31日）向被告出具对账单，对账单上载出货日期、单据编号、产品名称、规格型号、数量、单价和金额。被告在前述对账单“核对无误”处签字并加盖“天津城建集团有限公司内江城市过境高速公路项目一分部”印章。2019年12月25日对账单上显示：供货时间为2019年5月27日、截止日期累计供货667,383元、截止日期已付款160,000元、截止日期未付款507,383元、截止日期应开增值税票667,383元、截止日期已开增值税发票458,057元、截止日期未开增值税票209,326元。 另查明，本案诉状副本送达之日为2020年12月1日。原告因本案诉讼，与河北名润律师事务所律师签订了委托代理合同，约定签订合同时原告支付律师代理费25,500元，原告未提供支付代理费票据。原告主张产生差旅费5000元，但未提供相应票据予以佐证。 以上事实，有原告提供的材料采购、对账单五份、增值税发票四份、银行进账单二份、委托代理合同等证据及当事人陈述在案为凭。 对于原告出示的2020年3月28日和2020年6月14日河北名润律师事务所律师函二份，拟证明原告委托律师向被告催要欠款的事实，因无将前述函件送达被告的证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，首先，被告是否为本案的适格主体。原告与被告下属项目部签订了材料采购合同，因该项目部不具有诉讼主体资格，原告将其设立公司作为被告，符合法律规定，故被告是适格主体。其次，被告是否应当支付合同对价。原告通过举证证明其向被告供货的事实，被告也对货款的数量、金额等项目进行了确认，最后一次对账时间为2019年12月31日，该次对账双方确认供货金额为667,383元、已付款160,000元、未付款507,383元。原、被告双方在合同中约定“产品货款结算：以业主计量批复进度，按工程实际计量延后一月进行支付”。原告主张被告已经与其对账，且已经支付了部分货款，故应当支付其剩余货款。因被告未出庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院对原告主张的付款条件已成就的主张予以支持。再次，原告能否向被告主张资金占用利息。原、被告约定了附条件的付款时间，原告最后一次向被告供货时间为2019年5月27日，距今已逾一年，现原告向法院主张要求被告支付货款，本院送达诉状副本之后，被告未应诉也未支付原告货款，故本院以诉状副本送达之日（2020年12月1日）起开始计算资金占用利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算资金占用利息，本院予以支持。最后，原告主张的律师代理费和差旅费应否支持。原告没有充足证据证明被告存在合同约定的违约行为而应当按照合同第十二条之规定支付律师代理费和差旅费，且也没有证据证明实际产生了该两项费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津城建集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司支付货款507,383元及资金占用利息（利息以507,383元为基数，从2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9568元，减半收取4784元，由被告天津城建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 刘厚林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 欢 书 记 员 袁 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27478号原告：王薇，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市渝**。被告：重庆闪蝶科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街**，统一社会信用代码：91500000MA60HJT825。法定代表人：蒋世兵。原告王薇诉被告重庆闪蝶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加了诉讼。被告重庆闪蝶科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王薇诉称：2019年10月28日起在被告处上班，为UI设计师，月工资为12000元，后在2020年1月调薪至13000元，工资每月15日发放至银行卡中，2020年5月1日至2020年6月30日的工资拖欠至今仍未发放，共计16183.97元。为维护自身合法权益，原告现向法院诉请判令：被告支付2020年5月1日至2020年6月30日期间的工资16183.97元。被告重庆闪蝶科技有限公司未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明：2020年8月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2020年5月1日至2020年6月30日期间的工资16183.97元。该委于2020年10月9日出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂来院起诉。庭审中，原告举示终止劳动合同证明书，书中载明：原告自2019年10月28日至2020年6月19日期间在我公司从事工作，因该员工主动提出辞职，……于2020年6月19日起与公司终止劳动合同关系。证明书加盖被告公司字样印章。原告另举示了招商银行交易明细、中国建设银行交易明细、工资表发放明细表，拟证明工作期间的工资发放情况，被告未支付2020年5月工资为4753.39元、2020年6月工资11430.58元。经审查，招商银行流水显示，2020年1月15日被告支付2019年12月工资6000元，2020年2月27日支付2020年1月工资6000元，于2020年3月19日支付2020年2月工资4009元，2020年4月17日支付2020年3月工资6000元，2020年5月15日支付2020年4月工资6000元。中国建设银行流水显示，案外人蒋世兵通过中国建设银行于2020年1月17日分两笔支付原告10780元及1425元，共计12205元；于2020年3月10日支付2131元，于2020年4月29日支付3889.36元，案外人袁英杰于2020年5月22日支付6550.05元，备注为工资。原告陈述，工资的发放方式为当月15日左右发放上个自然月工资，原告有招商银行及中国建设银行两张工资卡，被告每月按期支付部分工资至招商银行卡中，被告法定代表人蒋世兵或被告监事袁英杰通过个人账户转账支付余下工资。蒋世兵通过中国建设银行于2020年1月17日分两笔支付2019年11月及12月工资共计12205元；于2020年3月10日支付2020年2月工资2131元，于2020年4月29日支付2020年3月工资3889.36元，袁英杰于2020年5月22日支付2020年4月工资6550.05元。另查明，案外人袁英杰为被告监事。上述事实，有超时未审结案件证明书及申请书、招商银行交易明细、中国建设银行交易明细、终止劳动合同书及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。本案中，终止劳动合同证明书加盖被告公司字样印章，书中载明，原、被告双方于2019年10月28日至2020年6月19日期间存在劳动关系，本院对原告主张与被告2019年10月28日至2020年6月19日期间存在劳动关系的意见，予以采纳。关于原告入职期间的工资标准问题，首先，因被告未出庭抗辩，结合银行交易明细，本院对原告主张招商银行明细中被告于2020年1月15日支付的6000元，2020年2月27日支付的6000元，2020年3月19日支付的4009元，2020年4月17日支付的6000元，2020年5月15日支付的6000元为原告2020年4月（含本月）之前工资的意见予以采纳，同时因案外人蒋世兵、袁英杰有不定期支付原告款项的行为，其中袁英杰2020年5月22日支付的6550.05元备注为工资，因被告未出庭抗辩，本院对原告主张上述两人支付的款项均为原告2020年4月（含本月）之前劳动报酬的意见，予以采纳。原告2019年11月至2020年4月期间月均工资为8797.4元｛（10780+1425+6000+6000+4009+2131+6000+3889.36+6550.05+6000）÷6｝。其次，因被告未对是否支付原告2020年5月1日至2020年6月19日期间工资进行举证，结合招商银行显示被告发放原告工资的情况，原告主张被告支付该期间劳动报酬的诉请正当。同时，因原告并未举示证据证明其月平均工资为12000元，后调薪至13000元/月的事实，故本院参照之前被告已付月薪酬标准8797.4元核算原告2020年5月工资，现原告主张该月工资为4753.39元符合法律规定，本院予以尊重。另鉴于原告于2020年6月19日离职，故参照工作期间被告已付薪酬的标准及实际工作天数，原告2020年6月工资为5668.75元（10780+1425+6000+6000+4009+2131+6000+3889.36+6550.05+6000+4753.39）÷7÷21.75×15｝。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆闪蝶科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王薇支付2020年5月工资4753.39元、2020年6月工资5668.75元。驳回原告王薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十七日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初648号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高中芹，女，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，群众，沂南县。2020年9月22日因涉嫌容留卖淫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］367号起诉书指控被告人高中芹犯容留卖淫罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，被告人高中芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月18日至9月21日，被告人高中芹在其经营的源香食府饭店内容留管某红、刘某某二人多次卖淫，并约定双方分成，被告人高中芹从中非法获利870元。案发后，违法所得已全部上缴。 另查明，被告人高中芹自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人高中芹有期徒刑七个月，缴纳罚金，可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人高中芹无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、票据，检查笔录、辨认笔录，证人赵某、刘某某、管某红的证言，被告人高中芹的供述，综合证据前科查询、发破案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人高中芹容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高中芹自愿认罪认罚、缴纳违法所得、积极缴纳罚金，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综合评价被告人高中芹的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高中芹应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高中芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 中 止 裁 定 书 (2020)川0104执6644号之一 申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司。住所地：南京市建邺区。 法定代表人：黄金老。 被执行人吕钢，男，1963年11月29日出生,汉族，住成都市成华区。 本院在执行江苏苏宁银行股份有限公司与吕钢借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吕钢所有的房屋，但因该房屋土地信息不明，故暂未启动拍卖程序。现申请执行人以双方正在和解为由，要求延期执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川成蜀证执字第1087号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10458号 原告：成都金峰源汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街******。 法定代表人：王骏。 被告：成都市创皇电子商务有限公司，住所，住所地：成都市金牛区韦家碾一路********div> 法定代表人：陈倩雯。 被告：陈倩雯，女，1994年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈海平，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告成都金峰源汽车租赁有限公司诉被告成都市创皇电子商务有限公司、陈倩雯、陈海平车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都金峰源汽车租赁有限公司向本院提起诉讼，要求判令三被告连带向原告支付租金124，757元。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告成都市创皇电子商务有限公司向原告支付租金10，000元。原告成都金峰源汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都金峰源汽车租赁有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金峰源汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都金峰源汽车租赁有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐柯祎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3540号原告：宁夏通用电梯销售服务有限公司，住所地宁夏银川市，统一社会信用代码91640100097573621F。法定代表人：高义亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市民政局，住所地吴忠市，统一社会信用代码11642102010137385N。负责人：马玉海，系该局局长。原告宁夏通用电梯销售服务有限公司与被告青铜峡市民政局承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宁夏通用电梯销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏通用电梯销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6494元，由宁夏通用电梯销售服务有限公司负担。审判员  柴少娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  倪 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初145818号 原告：权猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：张刚，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：夏毛，四川儒厚律师事务所律师，特别授权。 被告：黄荣，男，汉族，1993年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：张成，男，汉族，1991年5月24日出生，住四川省内江市东兴区。 原告权猛与被告张刚、黄荣、张成生命权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告权猛于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权猛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权猛撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  严茂
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保357号 申请人隆化县董丽商贸有限公司与被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初902号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求将滦平县付营子镇邢家沟门村应支付给被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司易地扶贫搬迁项目工程款进行财产保全，保全金额为698348元。本院于2020年12月17日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3594号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：张冲，特别授权。被告：吴彦彦，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吴喜照，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：高冰菲，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨小飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。本院于2020年12月21日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告吴彦彦、吴喜照、高冰菲、杨小飞金融借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭英杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丽娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10248号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：周忠梁，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：陈龙琼，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周忠梁、陈龙琼合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周忠梁、陈龙琼的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取979元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗龙
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1572号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：郭水莲，女，汉族，1958年4月22日出生，住河北省廊坊市安次区。洛阳市博马农业工程机械有限公司与郭水莲合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0322民初1572号保全裁定，冻结被申请人郭水莲的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人自愿解除对被申请人郭水莲的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭水莲名下中国工商银行股份有限公司廊坊大庆支行（0410306102107190078）账户的查封。案件申请费1170元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年十二月七日书记员  孟成真
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初265号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨隆昆，男，1987年8月17日出生，户籍所在地福建省三明市明溪县，住明溪县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2020年5月16日，启东市人民检察院决定对被告人杨隆昆取保候审。辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杨隆昆犯非法买卖枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因法定事由，于2020年6月30日裁定本案中止审理，后于2020年12月16日裁定本案恢复审理。经最高人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人杨隆昆及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨隆昆于2019年5月通过手机京东购物软件搜索到“旭日东耀拼购店”，支付人民币683元购买“坤尚宝马X7”射钉枪一把。刘绍容（另案处理）根据“旭日东耀拼购店”提供的订单信息，通过邮寄方式将该款改装射钉枪寄给杨隆昆，杨隆昆收到射钉枪后进行数次试射，并将该枪藏匿于宅后山上地窖中。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，杨隆昆购买的“坤尚宝马X7”为自制火药枪，属于枪支，以火药为动力，能正常发射适配钢珠，对人体具有致伤力。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨隆昆违反国家关于枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杨隆昆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人杨隆昆的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出杨隆昆有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨隆昆欲购买1把可用于打野猪的改装射钉枪，遂于2019年5月通过京东购物软件在“旭日东耀拼购店”购买了1把具有免顶击发功能的“坤尚宝马X7”射钉枪。刘绍容（另案处理）根据订单信息，通过邮寄方式将该款射钉枪寄给杨隆昆。杨隆昆收到射钉枪后进行数次试射，并将该枪藏匿于宅后山上地窖中。2019年9月11日，民警在该藏匿处查获该射钉枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在杨隆昆处查获的射钉枪为自制火药枪，以火药为动力，能发射适配钢珠，弹丸比动能为73.09J/cm2,对人体具有致伤力,属枪支。2019年9月10日，被告人杨隆昆主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2020年5月20日，杨隆昆在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨隆昆在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理刘绍容的供述笔录，公安机关扣押的射钉枪、射钉弹等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、销售记录本登记信息及被告人杨隆昆的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨隆昆非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨隆昆犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨隆昆犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨隆昆认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人杨隆昆的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨隆昆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的射钉枪、射钉弹等物，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  秦建飞人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1754号原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。法定代表人：张国全，总经理。被告：王禄林，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告王禄林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6991号原告：刘剑锋，男，1966年4月13日出生，汉族，天津市河**居民，天津市河北区志成路103号内1号楼2门503号，公民身份号码：×××。被告：北京华瑞思创电力工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇光明居民西小区****，统一社会信用代码：91110117L138891208。法定代表人：王秀伶，总经理。委托诉讼代理人：孔祥志，男，北京华瑞思创电力工程有限公司经理。原告刘剑锋与被告北京华瑞思创电力工程有限公司（以下简称华瑞思创公司）劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘剑锋，华瑞思创公司的法定代表人王秀伶及委托诉讼代理人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑锋向本院提出诉讼请求：1．华瑞思创公司给付我拖欠工资17万元；2．华瑞思创公司给付我交通费、住宿费9000元；3．华瑞思创公司给付我讨薪交通事故车辆损失20190元。事实与理由：我于2019年5月17日入职华瑞思创公司，欠发工资17个月，共计17万元。为讨薪多次京津往返，发生费用9000元，发生一次交通事故车损20190元。为此，诉至法院，要求华瑞思创公司给付欠薪欠款。华瑞思创公司辩称，不同意刘剑锋的诉讼请求。我公司于2019年5月承包了平谷区职能交通项目外场施工建设工程，孔祥志手握公司委托与刘剑锋签订了分包合同，工期为2019年5月17日至2019年6月17日，刘剑锋严重混淆劳务合同与建设施工合同的关系，我公司已结清双方的工程款，而刘剑锋拖欠农民工工资，因工人多次找其讨要未予解决，我公司于2020年1月21日在平谷区人力资源和社会保障局的调解下垫付了工人工资，共计33800元。刘剑锋完成的工程量对应的工程款为169680．4元，我公司已向其支付工程款262600元，刘剑锋多收取的工程款应返还给我公司。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘剑锋围绕诉讼请求提交了不予受理通知书、工程施工合同、庄某某出具的证明、房屋租赁合同。华瑞思创公司认可不予受理通知书、工程施工合同的真实性，另称庄某某给刘剑锋打工，不认可庄某某书写的证明；不认可房屋租赁合同。华瑞思创公司围绕答辩意见提交了工程施工合同、农民工工资承诺书、结算单、网上银行电子回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、平谷区人力资源和社会保障局调查询问书、李继强书写的领取工资材料、李玉良书写的书面材料。刘剑锋认可工程施工合同，另称因华瑞思创公司没有给钱，所以其给不了工人工资，华瑞思创公司才让其写了这份承诺书；其只找了杨某某、庄某某，杨某某和庄某某又各自找了一部分工人，其不认识李玉良，工程后期其未参与，其他的材料都不予认可；华瑞思创公司共给其打了四笔款，共计19万元，都花在工程上面，包括租房，购买水泥、沙子等原材料。本院经审查后认为，刘剑锋提交的不予受理通知书、工程施工合同及华瑞思创公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘剑锋与华瑞思创公司于2019年5月17日签订《平谷职能交通项目外场施工建设工程施工合同》，约定项目名称为平谷区只能交通管理系统建设工程一期（道路交通环境整治工程）第一标段，项目范围为土建施工、取电、杆件吊装和设备安装调试，工期为2019年5月17日至2019年6月17日。刘剑锋另签订《农民工工资支付承诺书》向华瑞思创公司承诺，开工前与农民工签订劳动合同，缴纳工伤保险，按时支付工资等，若有拖欠、克扣农民工工资，加班加点工资及侵害农民工劳动报酬权益的行为，经有关部门查证属实后，自愿承担全部责任，并从本施工合同金额扣除相关用以支付农民工工资，扣除的费用自行承担，不再向本合同甲方（即华瑞思创公司）追加。刘剑锋称其与华瑞思创公司存在劳动关系，月工资1万元，华瑞思创公司拖欠其17个月的工资。华瑞思创公司对此不予认可，称其公司与刘剑锋是施工合同关系，未约定月工资，约定按照工程量结算工程款，但工程款已超额结算。刘剑锋认可上述工程施工过程中，其只找了杨某某、庄某某，杨某某和庄某某又各自找了一部分工人，其只对杨某某和庄某某，不对具体工人。2020年11月4日，刘剑锋持本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出不予受理通知书。刘剑锋不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘剑锋主张其与华瑞思创公司系劳动关系，其于2019年5月17日入职，月工资1万元，华瑞思创公司拖欠其17个月的工资共计17万元。华瑞思创公司对此不予认可，称双方之间系施工合同关系。通过双方提交的《平谷职能交通项目外场施工建设工程施工合同》及华瑞思创公司提交的《农民工工资支付承诺书》可见，刘剑锋主张其与华瑞思创公司存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院难以采信。基于此，刘剑锋主张的拖欠工资以及基于拖欠工资产生的相应损失均没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘剑锋的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘剑锋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年十二月四日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21414号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：何仲芬，女，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告何仲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐鸣杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3176号 申请执行人：陈顺兴，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林家武，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈顺兴与被执行人林家武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0112民初4771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林家武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人陈顺兴借款本金16500元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈顺兴发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林家武发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林家武的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人林家武高消费。2020年12月29日，本院电话约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人林家武暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初4771号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3019号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波。被上诉人（原审被告）：屠增伟，男，1959年8月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人屠增伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谢蔚然书 记 员 吴跇帆
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1038号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人付亚宁，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。被告人李鑫，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告人李诗斌，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）998号起诉书指控被告人付亚宁、李鑫、李诗斌犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月9日，被告人付亚宁指使被告人李鑫、李诗斌分别驾驶在其公司待修的“雷诺牌”小型轿车（车牌号：×××）和一辆“梅赛德斯一奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××），在北京市通州区某小区西北门伪造交通事故，骗取某保险公司理赔款共计人民币17130元。被告人付亚宁、李诗斌于2020年9月15日在北京市通州区某汽车修理公司被北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警抓获；被告人李鑫于同日接民警电话后主动到北京市公安局通州分局胡各庄派出所接受处理。同年9月21日，三被告人退赔全部理赔款并取得谅解。同时认为三被告人具有坦白、自首等情节，建议分别判处被告人付亚宁拘役六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑；被告人李鑫、李诗斌分别拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人付亚宁、李鑫、李诗斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中均自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人付亚宁、李鑫、李诗斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人付亚宁、李诗斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人李鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付亚宁犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人李鑫犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人李诗斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年十二月二日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4648号 申请执行人：黄健聪，男，1988年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所实习律师。 被执行人：劳锦恩，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。 关于黄健聪与劳锦恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初4241号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人劳锦恩应偿还借款本金19500元、利息2129.31元以及后续利息（自2020年8月15日起至实际清偿之日止，以借款本金19500元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）给申请执行人黄健聪，并承担案件受理费198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月30日，申请执行人黄健聪以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4648号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  钟 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1586号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开锋，系党组书记。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：史强，男，1982年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：乔丽娜，女，1984年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：韩东，男，1985年5月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：韩爱爱，女，1985年3月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：高月湖，男，1968年9月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：吴更燕，女，1974年4月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人史强、乔丽娜、韩东、韩爱爱、高月湖、吴更燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1586号案件的执行。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初375号 原告：高洁，女，1982年10月18日出生，汉族,住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来。 委托诉讼代理人：张璨、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会** 法定代表人：彭胜凯。 委托诉讼代理人：张扬、范晓，北京市金杜律师事务所律师。 原告高洁因与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高洁的委托诉讼代理人陈宇霞、被告浙江祥源文化股份有限公司的委托诉讼代理人苑笑寒、被告西藏龙薇文化传媒有限公司的委托诉讼代理人范晓到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于浙江祥源文化股份有限公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任、西藏龙薇文化传媒有限公司构成共同侵权及其应当对投资者的投资损失承担连带责任以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告高洁向本院提出的诉讼请求中要求浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司赔偿损失的金额：73349元。 二、原告高洁于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖浙江祥源文化股份有限公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出浙江祥源文化股份有限公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 2000 22 1月17日 7300 23.9 1月13日 3000 21.3 1月25日 2000 21.5 1月13日 300 20.83 2月6日 2000 20.23 1月16日 2000 21.78 2月21日 1000 17.05 1月18日 2000 23.76 2月21日 1000 17.05 1月18日 2000 23.03 2月23日 1200 16.87 1月19日 2000 22.69 3月6日 5000 15.5 1月19日 1000 22.51 3月7日 4000 15.41 1月19日 2000 22.18 3月20日 4900 15.34 1月24日 2000 21.25 6月23日 100 9.87 1月26日 2000 21.09 1月26日 1000 20.85 2月3日 1000 19.5 2月16日 500 18.64 2月16日 500 18.58 2月16日 500 18.38 2月16日 500 18.2 2月17日 400 17.31 2月17日 1700 17.31 2月20日 600 16.51 2月20日 1500 16.54 三、根据先进先出原则，原告高洁在实施日至揭露日前的期间内以平均买入价每股19.49元买入浙江祥源文化股份有限公司股票14000股，在基准日之前以平均卖出价每股15.46元卖出9000股，剩余持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，高洁的投资差额损失应计算为56220[（19.49-15.46）*9000+（19.49-15.5）*5000]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为112.44元，自买入至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为30.67元，以上总计为56363.11元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付高洁赔偿款56363.11元。 二、西藏龙薇文化传媒有限公司对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。 三、驳回高洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1634元，由高洁负担425元，由浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司负担1209元。高洁已向本院预交1634元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张 蕊 审 判 员 赵 魁 人民陪审员 毛 荐 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 章宗豪
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初166号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人徐石，男，1975年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住抚顺市顺城区。2009年因犯贩卖毒品罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人武增杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人徐石犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、助理检察员代国强出庭支持公诉，被告人徐石及其辩护人武增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人徐石与鄂某通过手机通话联系购买冰毒并定好交易地点。被告人徐石于2020年3月的一天在抚顺市顺城区第十二中学西侧十字路口附近，贩卖给鄂某600元的冰毒。被告人徐石于2020年6月29日，在顺城区宏泰家园小区北门外贩卖给鄂某700元的冰毒。两次共计贩卖冰毒约1克。被告人徐石与夏某通过手机通话联系购买冰毒并定好交易方式。2020年4月26日徐石让夏某在抚顺市顺城区走廊墙壁凹槽的烟盒内取得冰毒0.5克，夏某拿到冰毒后将700元钱放在烟盒里；2020年5月30日徐石让夏某在抚顺市顺城区内暖气管后面的烟盒内取得冰毒0.5克，夏某拿到冰毒后将700元钱放在烟盒里；2020年6月21日徐石让夏某在抚顺市顺城区走廊墙壁凹槽的烟盒内取得冰毒0.3克，夏某拿到冰毒后将400元钱放在烟盒里；2020年6月29日徐石让夏某在抚顺市顺城区走廊墙壁的豁口的烟盒内取得冰毒0.2克，夏某拿到冰毒后将300元钱放在烟盒里,并将冰毒带回其住处与鲍慧苓一起吸食后外出时被公安机关抓获。四次共计贩卖冰毒约1.5克。被告人徐石与孙某通过手机通话联系购买冰毒并定好交易地点。被告人徐石于2020年6月26日，在顺城区宏泰家园附近的中国石油加油站旁贩卖给孙某600元的冰毒约0.5克。被告人徐石与王某通过手机通话联系购买冰毒并定好交易地点。被告人徐石于2020年6月14日在顺城区王某家门外贩卖给王某700元冰毒约0.5克。被告人徐石于2020年7月3日被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供的证据是：1、书证：通话记录等；2、证人证言：证人夏某等人的证言；3、被告人供述和辩解：被告人徐石的供述和辩解；4、鉴定意见：抚顺市公安司法鉴定中心检验报告等；5、勘验、检查、辨认等笔录：辨认、搜查笔录等6、视听资料、电子数据：通话记录等。公诉机关认为，被告人徐石贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐石因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。公诉机关的建议对被告人徐石判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人徐石对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人徐石犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。经审理查明：被告人徐石与鄂某通过手机通话联系购买冰毒并定好交易地点。被告人徐石于2020年3月的一天在抚顺市顺城区第十二中学西侧十字路口附近，贩卖给鄂某600元的冰毒。被告人徐石于2020年6月29日，在顺城区宏泰家园小区北门外贩卖给鄂某700元的冰毒。两次共计贩卖冰毒约1克。被告人徐石与夏某通过手机通话联系购买冰毒并定好交易方式。2020年4月26日徐石让夏某在抚顺市顺城区走廊墙壁凹槽的烟盒内取得冰毒0.5克，夏某拿到冰毒后将700元钱放在烟盒里；2020年5月30日徐石让夏某在抚顺市顺城区内暖气管后面的烟盒内取得冰毒0.5克，夏某拿到冰毒后将700元钱放在烟盒里；2020年6月21日徐石让夏某在抚顺市顺城区走廊墙壁凹槽的烟盒内取得冰毒0.3克，夏某拿到冰毒后将400元钱放在烟盒里；2020年6月29日徐石让夏某在抚顺市顺城区走廊墙壁的豁口的烟盒内取得冰毒0.2克，夏某拿到冰毒后将300元钱放在烟盒里,并将冰毒带回其住处与鲍慧苓一起吸食后外出时被公安机关抓获。四次共计贩卖冰毒约1.5克。被告人徐石与孙某通过手机通话联系购买冰毒并定好交易地点。被告人徐石于2020年6月26日，在顺城区宏泰家园附近的中国石油加油站旁贩卖给孙某600元的冰毒约0.5克。被告人徐石与王某通过手机通话联系购买冰毒并定好交易地点。被告人徐石于2020年6月14日在顺城区王某家门外贩卖给王某700元冰毒约0.5克。被告人徐石于2020年7月3日被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、立案决定书等书证，证实了本案的来源、立案及被告人徐石被抓获的经过；证人鄂某、夏某、孙某、王某的证言，分别证实向徐石购买毒品及指认交易地点的经过；辨认笔录及照片等书证，分别证实被告人徐某2与证人鄂某、夏某、孙某、王某互相辨认的经过；通话记录详单，证实证人鄂某、夏某、孙某、王某与被告人徐某2联系购买毒品的相关情况；公安机关出具的情况说明，证实公安机关通过技侦手段确定被告人徐石贩卖毒品的情况；抚顺市公安局东洲分局现场检测报告书，证实被告人徐某2尿样毒品检测呈阳性；证人徐某1、张某的证言，分别证实了徐石使用多个手机号的相关情况。以上证据能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人徐石为获取非法利益，多次贩卖毒品3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐石虽然拒不供认犯罪，但现有4名购买毒品人员均能指认从徐石手中购买毒品并详细交代了购买冰毒的时间、地点、过程及价格，且4名证人关于通过电话联系买卖毒品，支付现金的交易方式基本一致，所提供的与徐石的联系方式能够相互印证，综上辩护人的辩护意见，不予采纳；被告人徐石系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2026年1月2日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  杨晓彤人民陪审员  秦 菊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘铭坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19499号原告：李香君，男，1979年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙岳龙，其他不详。原告李香君与被告孙岳龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李香君向本院提出撤诉申请。本院认为，李香君的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李香君撤诉。审判员  张俊二〇二〇年十二月四日书记员  李杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9051号 上诉人（原审被告）：兰芝仙草（杭州）美容美发有限公司，住所地杭州市西湖区金都花园****9（B）室。 法定代表人：宋亚九，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张莉珺，女，汉族，1993年1月22日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈立智,浙江胜可隆律师事务所律师。 上诉人兰芝仙草（杭州）美容美发有限公司为与被上诉人张莉珺合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰芝仙草（杭州）美容美发有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰芝仙草（杭州）美容美发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 钦 丰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3251号之一申请执行人陈星年，男，1952年12月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园**５０２室，组织机构代码:570597355。法定代表人叶金荣。被执行人叶定方，男，1970年6月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈星年与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司、叶定方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款5000000元及利息，并负担案件受理费47560元、执行费52400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司、叶定方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司、叶定方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司、叶定方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司、叶定方有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶定方名下有车牌号为沪Ａ5××**的小型汽车和豫Ａ8××**的小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ××**的小型汽车，本院另案（2020）浙0382执430号进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；本院依法查封了被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下位于乐清市××街道××路××村××地块安置留用地）不动产（土地证号：1×**），期限为3年；依法查封了被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下位于乐清市××街道××路××村××地块安置留用地）不动产（土地证号：1×**），期限为3年。依法查封了被执行人叶定方名下位于乐清市××镇××路××号的不动产（权证号：××、1-2006-1-786），期限为3年；上述不动产申请执行人均暂不要求处置。暂未发现被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司、叶定方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司、叶定方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司、叶定方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈星年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司、叶定方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3251号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵琼
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执543号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣。 被执行人：广元市朝天区侯家坡魔芋专业合作社，住，住所地四川省广元市朝天区蒲家乡被执行人：四川金田农业科技有限公司，住，住所地四川省广元市朝天区平溪乡法定代表人：邓天菊。 被执行人：汪东，男性，1971年10月10出生，汉族，住四川省广元市利州区东坝街道办事处。 被执行人：邓天菊，女性，1986年12月27出生，汉族，住四川省广元市利州区东坝街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0812民初615号民事判决书,于2020年11月3日向被执行人邓天菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓天菊名下有车牌照川Hx**凯宴牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓天菊所有的车辆号牌为川H537**凯宴牌汽车一辆； 二、被执行人邓天菊负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26514号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码9150010720311XXXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：徐万云，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省渠县XXXX，公民身份号码51303019********。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告徐万云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2341号 申请执行人：温州浙南科技城人才服务中心，住所地：温州市龙湾区新三路**高新大厦**，统一社会信用代码：12330303MB193696XC。 法定代表人：张祥。 被执行人：温州科热热控科技有限公司，住，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器****一社会信用代码：91330303MA2864N40F。 法定代表人：郑红卫。 申请执行人温州浙南科技城人才服务中心依据已经发生法律效力的2020）浙0303民初255号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为1200000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人温州科热热控科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州科热热控科技有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州浙南科技城人才服务中心未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州科热热控科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人1200000元，也未缴纳本案诉讼费7800元、执行费14400元。 因被执行人温州科热热控科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州科热热控科技有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人郑红卫作出罚款1000元。 本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4870号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**,组织机构代码:734536875。负责人郑晖。被执行人胡红建,男,1984年05月12日出生,住所地乐清市。,住所地乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人胡红建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款242257.9元及利息，并负担案件受理费4934元、执行费3533.87元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡红建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡红建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡红建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡红建有银行开户，本院于2020年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年12月15日被执行人胡红建尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款242257.9元及利息，暂未发现被执行人胡红建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡红建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡红建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡红建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡红建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4870号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年十二月十五日代书记员  连新岳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2673号 原告：海盐县健玮塑料制品厂。住所地：海盐县于城镇黄桥工业区顺通路**。统一社会信用代码91330424790980401J。 投资人：宋连军，男，1972年2月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴东根，该厂员工。 被告：潘良镖，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告海盐县健玮塑料制品厂为与被告潘良镖买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款计人民币7000元，并支付该欠款自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（已变更）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，无法以公告以外的方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，故本案依法适用普通程序，并由审判员沈爱萍、人民陪审员江姚琴、沈海飞组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告与原告存在塑料桶买卖关系，由被告向原告购买上述货物。2018年10月18日，被告潘良镖向原告海盐县健玮塑料制品厂购买塑料桶1000只，由原告将塑料桶送至被告处。原告开具送货单一份，载明：“客户名称：富阳泮老板180××××7228；2018年10月18日；产品名称：塑料桶；规格：88；单位：只；数量：1000；价格：7；金额：7000元”，被告潘良镖在该供货单上签署“已收潘良镖”字样。 本院认为：从现有证据看，原、被告关于塑料桶买卖业务有被告签字的供货单予以证实且未违反法律的禁止性规定，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，本院予以确认。塑料桶交付后，被告未提交相应支付款项的证明，故其仍应按签字确认的供货单上载明的价款金额及时支付给原告，对于付款时间，现有证据不能明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款7000元及利息损失的民事责任。对于原告诉请的逾期付款利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘良镖于本判决生效之日起十日内给付原告海盐县健玮塑料制品厂货款7000元及利息损失（以尚欠货款本金为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告潘良镖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  江姚琴 人民陪审员  沈海飞 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  朱佳忆 书 记 员  褚莉萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26004号原告：北京金岭易源商贸有限公司，住所地北京市昌平区西关路**院**楼**3-717。法定代表人：徐志杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威。原告北京金岭易源商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京金岭易源商贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金岭易源商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金岭易源商贸有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年十二月三日书记员  王静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1833号 原告：东莞市嘉航实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖一路******，统一社会信用代码91441900073523929X。 法定代表人：黄湘晋，经理。 委托诉讼代理人：余青霞，广东如盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潭智丽，广东如盾律师事务所实习律师。 被告：武义恒军工具有限公司，住，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇楼王村一社会信用代码91330723MA28E12G06。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 原告东莞市嘉航实业有限公司诉被告武义恒军工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭审理。本院审理过程中，原告东莞市嘉航实业有限公司于2020年11月24日以需将生产商和销售商作为共同被告起诉为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告东莞市嘉航实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东莞市嘉航实业有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东莞市嘉航实业有限公司负担。原告东莞市嘉航实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张梦婷 书 记 员  庄露婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10110号原告：烟台中集来福士海洋工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路**。法定代表人：王建中，该公司总裁。委托诉讼代理人：侯佳琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。被告：刘伟锋，男，1980年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东君凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。原告烟台中集来福士海洋工程有限公司诉被告刘伟锋劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，刘伟锋已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年10月13日立案，案号为：（2020）鲁0602民初9430号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初9430号案件审理。审判员  张建华二〇二〇年十二月十日书记员  林迎秋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初6197号原告肖然，女，汉族，2000年4月2日，住潢川县。被告徐傲，男，汉族，1999年6月20日出生，住潢川县。本院在审理原告肖然诉被告徐傲民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王子豪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执536号申请执行人：温丽萍，女，1963年11月28日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人：武志成，男，1961年2月13日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人：武小军，男，1985年6月13日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：孔繁虹，男，1982年7月4日生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行温丽萍、武志成、武小军与孔繁虹机动车交通事故纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月26作出的（2020）晋0729民初358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔繁虹至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年8月26日，本院依法向被执行人孔繁虹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年11月5日本院依法发布限制消费令，对被执行人孔繁虹进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人孔繁虹的银行账户。4、经传统查控，被执行人孔繁虹无房产登记。在执行中，被执行人孔繁虹暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执536号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十二月十四日书记员  孟 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9841号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都宝军，男，1953年12月19日出生，汉族，住吉林省图们市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都秀坤，女，1949年7月18日出生，汉族，住吉林省图们市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都秀琴，女，1951年11月2日出生，汉族，住吉林省图们市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都秀凤，女，1955年11月28日出生，汉族，住吉林省图们市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都秀杰，女，1959年2月21日出生，汉族，住吉林省图们市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都秀波，女，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省图们市。 再审申请人都宝军、都秀坤、都秀琴、都秀凤、都秀杰、都秀波（以下简称都宝军等六人）因诉吉林省延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）及第三人吉林省延边朝鲜族自治州公安局(以下简称延边州公安局)、吉林省延吉市人力资源和社会保障局（以下简称延吉市人社局）、吉林省延吉市教育局（以下简称延吉市教育局）、吉林省延吉市北山小学（以下简称北山小学）请求撤销工伤认定不予受理决定并给予工伤待遇一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 都宝军等六人以其再审申请符合法律规定、其有新的证据及一、二审法院违反法定程序等为由向本院申请再审，请求：撤销延吉市政府作出的延市行复决字〔2019〕第2号行政复议决定书与延吉市人社局作出的19001号决定书；撤销一、二审裁定，由本院立案审理或发回一审法院审理；判令本案第三人给予都宝权工伤待遇。 本院认为：本案的争议焦点为都宝军等六人提起本案诉讼是否属于一审法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”这一条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为延吉市人社局，延吉市政府系作出案涉维持原行政行为复议决定的行政复议机关，延吉市人社局和延吉市政府为本案共同被告。根据上述规定，应以作出原行政行为的行政机关即延吉市人社局确定本案的级别管辖，即本案应由基层人民法院管辖，而非由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）管辖。一审法院在接收起诉状七日后才裁定不予立案，且没有将本案移送有管辖权的人民法院确有不当，予以指正。鉴于一审法院曾多次向都宝军等六人释明本案属于基层人民法院管辖，不属于一审法院管辖，且本案不予立案并不妨碍都宝军等六人向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故本案无提起审判监督程序纠正之必要。 综上，再审申请人都宝军等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人都宝军、都秀坤、都秀琴、都秀凤、都秀杰、都秀波的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5405号原告：孙贤孔，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张荣枝，执业证号32409041100071。被告：邓瑞，男，1989年5月2日出生，白族，住贵州省水城县。原告孙贤孔与被告邓瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙贤孔到庭参加诉讼，被告邓瑞经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贤孔向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资欠款8250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日至2019年3月27日，被告安排原告在第十四中学23栋、27栋做工合计27.5天，尚欠原告工资8250元，因被告资金困难未按时支付原告，被告因此向原告出具结算单，后原告知道被告已领取工程款，原告因此向被告索要欠款，被告拒绝支付，故诉至法院，请求依法判决。被告邓瑞未进行答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告在盘州市第十四中学教学楼建设项目中为被告提供劳务，由被告向原告支付工资，后双方于2019年5月20日对工资进行结算，被告向原告出具结算单，确认尚欠原告工资8250元。后原告以向被告索要工资未果为由诉至本院。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、结算单各一份，本院依职权调取的被告身份信息一份，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤、逾期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本案原告在盘县职业技术学校图书科技楼工程项目为被告提供劳务，完工后，双方对所欠工资进行了结算，原被告之间的劳务合同关系依法成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力，双方应按约定履行各自义务。对原告主张要求被告支付其工资8250元的请求，结合原告提交的结算单，被告尚欠原告工资为8250元，因双方未约定具体的给付时间，原告有权随时向被告催要欠款，被告在原告起诉后仍未向其支付欠款，其行为构成违约，故原告要求被告支付工资8250元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓瑞于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙贤孔工资欠款8250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓瑞负担（案件受理费原告孙贤孔已预交，被告邓瑞在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  叶乙申人民陪审员  胡 梅人民陪审员  陈建萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  牟 跃