汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初2217号原告：张焕彬，男，1989年7月7日出生，汉族，住汕头市金平区**************，身份证号码440************418。委托诉讼代理人：肖寅凯、陈志华，分别系广东法帆律师事务所律师、实习律师。被告：郑浜，男，1982年2月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区************，身份证号码445************53X。被告：李美娇，女，1976年9月7日出生，汉族，住揭阳市空港经济区************，身份证号码445************226。原告张焕彬与被告郑浜、李美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于10月9日公开开庭进行了审理。原告张焕彬的委托诉讼代理人肖寅凯到庭参加诉讼，被告郑浜、李美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张焕彬向本院提出诉讼请求：1、两被告付还原告借款本金1220000元及该款自2020年5月起按年利率36%计至实际付清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年期间，被告郑浜因资金周转需要多次向原告借款，每次借款均有向原告出具借款协议及收据。截至起诉，被告郑浜尚结欠原告借款本金1220000元，且自2020年5月之后就没有再向原告支付利息。另外，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且借款用于两被告的共同生产经营及共同生活，故被告李美娇应对借款承担共同清偿责任。因此，原告提起的诉讼请求合理合法，请求贵院支持。两被告应诉后未作答辩。张焕彬围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据如下：证据一、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、两被告《广东公安人口信息查询资料》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。证据三、《结婚证》复印件一份，证明两被告系夫妻关系。证据四、1、原告与被告郑浜于2018年12月13日签订的《借款协议》、被告郑浜于2018年12月13日出具的《借款收据》、2018年12月13日中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》原件各一份，证明被告郑浜于2018年12月13日向原告借款100000元，其中45000元为手机银行转账支付、55000元为现金支付，双方约定借款期限为26天，逾期按每天0.1%计息等事实；2、原告与被告郑浜于2019年1月7日签订的《借款协议》、被告郑浜于2019年1月7日出具的《借款收据》、2019年1月17日中国民生银行《支付业务回单（付款）》原件各一份，证明被告于2019年1月7日向原告借款100000元，其中90000元为手机银行转账支付、10000元为现金支付，双方约定借款期限为26天，逾期按每天0.1%计息等事实；3、原告与被告郑浜于2019年2月4日签订的《借款协议》、被告郑浜于2019年2月4日出具的《收据》原件各一份、2019年2月4日原告与被告郑浜的《微信转账记录》复印件一份，证明被告郑浜于2019年2月4日向原告借款60000元，其中27000元为微信转账支付、33000元为现金支付，双方约定借款期限为4个月，逾期按每天0.1%计息等事实；4、原告与被告郑浜于2019年5月7日签订的《借款协议》、被告郑浜于2019年5月7日出具的《收据》原件各一份、2019年5月7日中国民生银行《支付业务回单（付款）》原件二份，证明被告郑浜于2019年5月7日向原告借款160000元，160000元分二笔手机银行转账支付，双方约定借款期限为1个月，逾期按每天0.1%计息等事实；5、原告与被告郑浜于2019年7月7日签订的《借款协议书》原件一份、2019年7月7日、2019年7月8日中国民生银行《支付业务回单（付款）》原件共三份、陈纯蓉于2020年8月12日出具的《声明书》原件一份，证明被告郑浜于2019年7月7日向原告借款250000元，其中原告委托陈纯蓉从其银行账户分三笔向被告郑浜银行转账支付239700元，10300元为现金支付，双方约定借款期限为1个月等事实；6、原告与被告郑浜于2020年1月24日签订的《借款协议》、被告郑浜于2020年1月24日出具的《收据》、2020年1月24日中国民生银行《支付业务回单（付款）》原件各一份，证明被告于2020年1月24日向原告借款400000元，其中200000元为手机银行转账支付、200000元为现金支付，双方约定借款期限为1个月，年利率为36%，逾期按每天0.1%计息等事实；7、原告与被告郑浜于2020年2月29日签订的《借款合同》、被告郑浜于2020年2月29日出具的《收据》原件各一份、2020年2月29日中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》原件二份，证明被告于2020年2月29日向原告借款100000元，100000元分二笔手机银行转账支付，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计等事实；8、原告与被告郑浜于2020年4月29日签订的《借据》、2020年4月29日中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》原件各一份，证明被告郑浜于2020年4月29日向原告借款50000元，50000元通过手机银行转账支付，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计等事实。证据五、汕头市金平区美姿娇服装厂《企业信用信息公示报告》复印件一份，证明该企业是两被告夫妻共同经营的，该企业目前登记经营者是被告李美娇。案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。根据原告的庭审陈述、案外人陈纯蓉的证词和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑浜于2018年12月13日向原告借款100000元，双方约定借款期限为26天，逾期还款按每天0.1%计息；被告郑浜于2019年1月7日向原告借款100000元，双方约定借款期限为26天，逾期还款按每天0.1%计息；被告郑浜于2019年2月4日向原告借款60000元，双方约定借款期限为4个月，逾期还款按每天0.1%计息；被告郑浜于2019年5月7日向原告借款160000元，双方约定借款期限为1个月，逾期还款按每天0.1%计息；被告郑浜于2019年7月7日向原告借款250000元，双方约定借款期限为1个月（该笔借款未约定借款期间利息及逾期还款利息）；被告郑浜于2020年1月24日向原告借款400000元，双方约定借款期限为1个月，年利率为36%，逾期还款按每天0.1%计息；被告郑浜于2020年2月29日向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计；被告郑浜于2020年4月29日向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计。上述共8笔借款，本金合计1220000元。本院认为：原告与被告郑浜之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分，其借贷关系依法予以保护。该借贷关系属于定期借贷，被告郑浜未能按期依约履行还款义务，显属违约。2019年7月7日的借款250000元为无息借贷，依法应按年利率6%计算资金占用期间利息，其余7笔借款均为有息借贷，依法应按法定最高利率上限月利率2%计算利息，原告请求按年利率36%计算利息，本院不予支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案争议标的明显超出两被告家庭日常生活需要，且原告又未能举证证明被告郑浜的借款是两被告合意或用于共同生活以及其它共同生产经营等，故原告请求被告李美娇承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑浜于本判决生效之日起五日内付还结欠原告张焕彬借款本金970000元及该款自2020年5月1日起按月利率2%计至还款之日止的利息。二、被告郑浜于本判决生效之日起五日内付还结欠原告张焕彬借款本金250000元及该款自2020年5月1日起按年利率6%计至还款之日止的利息。三、驳回原告张焕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7890元（已减半）、保全费5000元，合计12890元，由被告郑浜承担，原告张焕彬已预交的案件受理费7890元、财产保全费5000元，本院予以退回。被告郑浜负担的案件受理费、财产保全费，应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林盛武二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈学通书 记 员 郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。