重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19426号原告：万世洪，男，汉族，1974年10月29日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：傅培委，男，汉族，1981年6月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，营业场所重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，统一社会信用代码：91500115590523396C。负责人：杨延。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。原告万世洪与被告傅培委、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称“太平洋财保长寿园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院立案受理后，依法由审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万世洪及其委托诉讼代理人刘凡，被告傅培委，被告太平洋财保长寿园区支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万世洪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计148919元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；并要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月23日，被告傅培委驾驶车牌号为渝x**的小型客车，行驶至重庆市高新区走马镇金马路九永高速路口等红灯时，其后排乘客沈嘉忠打开车门，致使该车门与原告驾驶的渝x**的普通摩托车相撞，致使原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告傅培委负全部责任，原告无责任。后原告的伤情经鉴定为十级伤残，渝x**车在被告太平洋财保长寿园区支公司购买了交强险和商业三者险。由于被告的侵权行为对原告造成了相应损失，故原告诉至本院，请求判如所请。被告傅培委辩称：对于事故的发生及责任划分无异议，其系事故车辆事故车辆渝x**的所有权人，该车在被告太平洋财保长寿园区支公司处购买了交强险和商业三者险。对于原告的诉讼请求由人民法院依法判决。被告太平洋财保长寿园区支公司辩称：对于事故发生无异议，但根据事故情况，本案的实际侵权人应为沈嘉忠，相应的赔偿责任应由其承担，事故车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔。事故发生后，其公司为原告垫付了医疗费1万元，该费用请求在本案中一并处理。经审理查明，2020年3月23日18时5分，被告傅培委驾驶车牌号为渝x**的小型客车，行驶至重庆市高新区走马镇金马路（九龙坡区段）九永高速路口等待红绿灯时，其右后排乘客沈嘉忠打开车门，致使该车门与原告万世洪驾驶的渝x**的普通摩托车相撞，致使原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告傅培委负全部责任，原告无责任。原告受伤后即于同日被送往重庆海吉亚肿瘤医院进行住院治疗，共计住院20天，于2020年4月12日出院。经出院诊断为：左侧第4掌骨骨折，左侧桡骨远端骨折，手第3、4指皮肤裂伤，腰1-3椎体右侧横突骨折等车祸伤。其出院医嘱为：1.出院后休息1月，适当加强营养。2.继续左手石膏托外固定制动2-3周，近2-3月禁患肢剧烈运动及附中。3.出院后1、2、3、6、12月来院复查X片……5.门诊随访。2020年6月23日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月7日作出鉴定意见为：1.万世洪左腕关节功能障碍属十级伤残。2.万世洪需后续医疗费约捌仟元。3.万世洪伤后需护理时限约为60日。审理中，被告太平洋财保长寿园区支公司以其未参与前述鉴定过程为由，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院对此予以同意并委托重庆市科证司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月20日作出鉴定意见为：万世洪左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。另查明，原告系农村户籍，但其在事故发生前已在城镇居住并工作多年。原告的母亲张先碧（1952年5月27日生）生育了包括原告在内两名子女，其每月领取养老保险待遇121.91元。事故车辆渝x**小型客车的所有权人为被告傅培委，该车在被告太平洋财保长寿园区支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔。事故发生后被告太平洋财保长寿园区支公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元，在商业三者险范围内垫付了医疗费4321.44元。被告傅培委明确表示其在本案中垫付的费用由其自行向被告太平洋财保长寿园区支公司进行理赔。庭审中，二被告对于超出交强险部分的医疗费同意抵扣20%由车方自行承担。此外，原告还向本院举示了其本人及其女儿的银行交易明细、其女儿的在校证明、学生证复印件，拟证明原告的实际工资为9000元，部分工资发放在其女儿银行账户内。二被告对于证据的真实性无异议，但认为达不到原告对于误工损失的证明目的。此外，对于本案中的具体费用，双方意见如下：医疗费，原告主张其因复查而产生的医疗费482元，并举示了相关票据及报告单。二被告对于票据及报告单真实性无异议，具体费用要求法院依法审查认定。二、住院伙食补助费，原告按照60元/天的标准，主张1200元，二被告要求法院依法审查认定。三、后续治疗费，原告根据鉴定意见主张8000元，二被告要求法院依法审查认定。四、营养费，原告酌情主张2000元，二被告要求法院依法审查认定。五、误工费，原告按照9000元/月的标准计算误工损失，主张至定残前一日为106天，计31800元。二被告要求法院依法审查认定。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告对于其残疾赔偿金根据十级伤残的鉴定意见，按照城镇标准，主张20年，其金额75878元，且按照城镇标准主张其母亲的被扶养人生活费14593.25元。二被告要求法院依法审查认定。七、精神损害抚慰金，原告酌情主张4000元并要求在交强险内优先赔偿，二被告要求法院依法审查认定。八、护理费，原告按照120元/天的标准，主张60天，计7200元，二被告要求法院依法审查认定。九、鉴定费，原告根据相关票据主张2390元，被告傅培委要求法院依法审查认定，被告太平洋财保长寿园区支公司对于票据真实性无异议，但认为该费用不应由其公司承担。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告傅培委对于交通事故发生及责任划分均无异议，而该事故经交警部门认定为由被告傅培委承担事故的全部责任，现被告太平洋财保长寿园区支公司对于责任划分不予认可，但未向本院举示充分证据予以反驳，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于交警部门对事故责任的划分予以确认，因此原告的损失应由被告太平洋财保长寿园区支公司应当在交强险赔偿限额内优先赔偿，就交强险不足部分，则应当在商业三者险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由被告傅培委承担。针对本案具体费用，本院认定如下：一、医疗费，原告的出院记录中存在“出院后1、2、3、6、12月来院复查X片”的医嘱，且原告所主张的复查费有相关票据及报告单予以佐证，故本院对于原告所主张的复查费482元予以支持。此外，原告未主张其他的医疗费用，但被告太平洋财保长寿园区支公司要求对于其垫付的医疗费14321.44元在本案中一并处理，故本院将笔费用纳入原告的损失中一并计算，因此原告的医疗费共计为14803.44元。二、住院伙食补助费，原告所主张的1200元计算方式符合法律规定，本院予以支持。三、后续治疗费，原告根据鉴定意见主张8000元，本院予以支持。四、营养费，原告酌情主张2000元，本院根据本案具体案情酌情为原告主张500元。五、误工费，原告所举示的证据不能充分证明其固定收入状况及从事行业，本院酌情按照100元/天的标准为原告计算此笔费用，对于误工时间，本院根据原告的病案资料，酌情认定为3个月，故原告的此笔费用为9000元。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告虽系农村户籍，但是根据庭审中查明的事实，可以按照城镇标准计算其残疾赔偿金，金额为75878元（37939元/年×20年×10%），其母亲的被扶养人生活费经计算为14593.25[（25785元/年-121.91元/月×12月）×12年×10%÷2人]，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为90471.25元。七、精神损害抚慰金，本院根据本案具体案情及原告伤情，对于原告所主张的4000元予以支持。八、护理费，根据鉴定意见中“万世洪伤后需护理时限约为60日”，原告按照120元/天计算不违反法律规定，本院对于原告所主张的7200元依法予以支持。九、鉴定费，原告所主张的2390元有相关票据予以证明，本院对此予以支持。综上，原告因本次事故产生的损失共计137564.69元（其中医疗费用项目下的金额为24503.44元，伤残费用项目下的金额为110671.25元，鉴定费2390元），对此应由被告太平洋财保长寿园区支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告1万元，由被告太平洋财保长寿园区支公司在交强险伤残费用项下赔偿原告11万元，尚有不足部分17564.69元，按照前述，其中涉及到医疗费的金额为4803.44元，根据被告之间达成的一致意见，该金额中扣除20%作为非医保用药由车方自行承担，其金额为960.69元，故被告太平洋财保长寿园区支公司还应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿14214元。因此，被告太平洋财保长寿园区支公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内共计向原告赔偿的金额为134214元，被告傅培委应当向原告赔偿其余费用3350.69元。由于被告太平洋财保长寿园区支公司在本案中已经垫付了医疗费14321.44元，故被告太平洋财保长寿园区支公司还应向原告赔偿的金额为119892.56元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险以及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告万世洪各项损失共计119892.56元。被告傅培委于本判决生效之日起十日内赔偿原告万世洪各项损失共计3350.69元。驳回原告万世洪的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1640元，由原告万世洪负担640元，由被告傅培委负担1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰