广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29435号原告：魏*，男，汉族，1996年2月10日出生，住四川省资*市雁江区********9*，公民身份证号码为***************。被告：东莞市都赢二手汽车经销有限公司，住所地：东莞市寮步镇香市*********。法定代表人：蒋某1。原告魏*诉被告东莞市都赢二手汽车经销有限公司（以下简称“都赢公司”）合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏*，被告法定代表人蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏*起诉称：2020年4月29日，原被告签订一份借款15000元的合同，被告当日通过微信给原告转账14200元，并将原告车牌号码为川M*****的车辆作为抵押，双方约定还款期限为一个月，还款后被告将车辆返还给原告。2020年4月至5月，原告通过微信转账800元给被告，因原告超期一个月未归还本金，被告在未经原告同意的情况下私自将原告的车辆处理掉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还车辆给原告，车辆目前价值约75000元；2、解除原告与被告2020年4月29日至2020年5月29日签订的质押借款合同金额为15000元整；3、原告偿还被告借款本金15000元及从2020年5月29日起至2020年8月20日止按中国人民银行年利率24%计算的利息。被告都赢公司答辩称：一、被告依据法律规定处理逾期未赎回的质押物并无不当，原告是借款人，也是保证人，原告逾期是其自己的责任，应当按照协议约定承担不利后果。2020年4月29日，原告将其名下的川M*****车辆做抵押向被告借款，双方签署了《二手汽车抵押/质押借款协议书》，协议约定借款金额为15000元，借款期限为1个月，利息为年利率24%，停车费500元一个月，最晚赎回车辆期限为2020年5月29日，缓冲宽限期为2020年6月6日。协议书还约定如原告逾期不赎回车辆，被告有权处理质押车辆。现原告逾期还款且失联，被告为实现债权才处理了质押车辆，被告的行为符合合同约定。二、原告将川M*****车辆申请抵押借款，经与我司协商估价为1.5万元，该价值是其本人签名认可的，现原告主张车辆价值7.5万元是信口开河。本案也没有证据证明该车辆价值7.5万元。三、原告将车辆的登记证书抵押给银行与本案无关。案涉车辆已经由被告转让给第三方打包处理，现在被告也无法找回该车辆，有关该车辆的债权债务问题，应当等银行另行起诉或银行拖车处理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月29日，原被告签订《二手汽车抵押/质押借款协议书》，合同约定：1、原告以车牌号码为川M*****的车辆作为抵押/质押车辆，向被告借款15000元，借款本金为15000元，借款期限为2020年4月29日至2020年5月28日，车辆最晚赎回期限为2020年5月29日，缓冲宽限期为2020年6月6日。2、原告保证于质押期限届满前还清欠款赎回车辆或办理延期手续，如缓冲宽限期取车或办理延期的，自愿按质押借款总额的3%每日叠加计算违约金，如超过七日仍未赎回车辆又未办理延期手续，质押车辆由被告处理，原告保证不再追究。3、原告在缓冲宽限期没有赎回质押车辆也没有办理延期手续的，视为原告自动放弃赎回质押车辆的权利，被告有权单方（拍卖、变卖或以任何形式）处置质押车辆，原告不得以任何理由和借口进行追究。2020年4月29日，被告法定代表人蒋某1向原告转账14200元。2020年5月29日，蒋某1称借款已到期，要求原告尽快续期或赎回车辆，原告向被告法定代表人蒋某1转账800元以续期。2020年6月29日，蒋某1称借款已到期，要求原告尽快续期或赎回车辆。2020年7月4日，蒋某1称借款已经产生每日3%的违约金，要求原告尽快续期或赎回车辆。原告称过几天会支付续期费，取车的时候会补逾期费。2020年7月7日，蒋某1称借款逾期9天，总公司已经派人过来开走车辆，估计三天后卖掉，如原告想赎回车辆需尽快去总公司赎回。原告要求再宽限几天。2020年7月12日，蒋某1称总公司已经处理了案涉车辆。同日，被告与案外人潘英福签订《车辆交付凭证》，约定被告将川M*****车辆交由潘英福进行债权、债务处理。2020年7月13日，蒋某1称车辆已经被总公司接管过去广州，原告要赎车需同总公司联系。原告要求再给多一点时间。2020年8月7日，原告称这个月过来拿车，蒋某1称车辆已经交给总公司处理，要求原告与广州总公司潘经理联系。原告主张：1、借款当天扣减了800元利息，2020年5月29日时其又支付了利息800元，续期借款，此后2020年6月29日未再续期。2020年7月底，其联系被告要求还款，但被告称车辆已经卖给了潘英福，其打电话给潘英福，潘英福称不认识被告。后被告又给了另一个卖债权车的人的微信给其本人，该人说对车辆进行了喷漆等维修，要求其本人支付4万元才肯把车还给其本人，其认为不合理，便没有给钱。2、其现在也不知道车辆在哪里被告主张：原告只支付了800元，至今未归还其他款项，被告多次联系均无果，因此被告按照合同约定将车辆打包卖给潘英福，潘英福又把车辆转给了其他人，转了几手，因此被告现在也不知道车辆现在何处。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、二手汽车抵押/质押借款协议书，被告提交的二手汽车抵押/质押借款协议书、押车照片、车辆交付凭证、微信沟通记录、照片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告签订的《二手汽车抵押/质押借款协议书》实为质押借款合同，原告向被告借款15000元，并将川M*****车辆质押给被告，自川M*****车辆交付给被告时，质押合同已经生效。首先，《中华人民共和国担保法》第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”双方确认原告尚未归还原告借款本金，故依据上述法律规定，原告要求被告返还质押物即案涉车辆没有法律依据，本院不予支持。其次，原告逾期未归还借款，违约在先，且至今尚未偿还借款，因此，原告不享有合同解除权。故对被告要求解除合同的诉请，本院不予支持。同时，原告作为借款人，其随时可向被告偿还借款，原告偿还借款的意图不存在阻却因素，因此，原告要求本院判令原告向被告偿还借款不属于诉的内容，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏*的全部诉讼请求。本案诉讼费1025元，已由原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。