宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2926号 原告：甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行。 负责人丁某。 委托诉讼代理人：王某1、赵某，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：银川宝塔精细化工有限公司。 法定代表人：马某。 被告：深圳置锦物业发展有限公司。 法定代表人李某1。 被告：珠海宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：李某1。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：深圳宝塔石油化工有限公司。 法定代表人李某1。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：吕某。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：置锦有限公司。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孙某2，宝塔石化集团财务有限公司董事长。 被告：李某2，住广东省珠海市。 被告：孙某1，宝塔石化集团有限公司董事长。 被告：金某，住宁夏回族自治区银川市。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：张某2、孙某3，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 原告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行（以下简称甘肃银行兴陇支行）与被告银川宝塔精细化工有限公司（以下简称宝塔化工公司）、珠海宝塔油气销售有限公司（以下简称珠海宝塔公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、深圳置锦物业发展有限公司（以下简称深圳置锦公司）、置锦有限公司（以下简称置锦公司）、深圳宝塔石油化工有限公司（以下简称深圳宝塔公司）、孙某2、李某2、孙某1、金某金融借款合同纠纷一案，前由甘肃省高级人民法院于2019年1月16日立案后，移送至本院，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、张彦雄，被告宝塔化工公司、深圳置锦公司、珠海宝塔公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司、深圳宝塔公司的共同委托诉讼代理人吕某、王某2，被告置锦公司的委托诉讼代理人王某2，被告孙某2、李某2、孙某1、金某的共同委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告宝塔化工公司支付原告银行承兑汇票垫款5000万元；2.判决被告宝塔化工公司按照日万分之五支付原告5000万元本金自2018年9月7日至2018年12月31日前的垫款罚息及复利共计2965559元；3.判决被告宝塔化工公司自2019年1月1日起，以52965559元为基数，按照日万分之五计罚息，月结一次，并按月计算复利直至付清为止；4.判决被告宝塔化工公司支付原告违约金500万元；5.判决被告宝塔化工公司支付原告案件律师代理费63225元；6.判决被告宝塔化工公司承担本案诉讼费及保全费；7.判决原告对被告宝塔能源公司抵押的机器设备全部拍卖、变卖或作价后的价款享有优先受偿权；8.判决原告对被告宝塔能源公司持有的被告宝塔化工公司的股权拍卖、变卖或作价后的价款享有优先受偿权；9.判决原告对被告宝塔集团公司持有的被告宝塔能源公司的股权拍卖、变卖或作价后的价款享有优先受偿权；10.判决原告对被告珠海宝塔公司持有的台山市宏昌燃料有限公司100%股权拍卖、变卖或作价后的价款享有优先受偿权；11.判决原告对被告置锦公司持有的被告深圳置锦公司100%股权拍卖、变卖或作价后的价款享有优先受偿权；12.判决被告宝塔能源公司对被告宝塔化工公司上述全部债务本息承担连带保证责任；13.判决被告宝塔集团公司对被告宝塔化工公司上述全部债务本息承担连带保证责任；14.判决被告深圳置锦公司对被告宝塔化工公司上述全部债务本息承担连带保证责任；15.判决被告深圳宝塔公司对被告宝塔化工公司上述全部债务本息承担连带保证责任；16.判决被告孙某2对被告宝塔化工公司上述全部债务本息承担连带保证责任；17.判决被告李某2对被告宝塔化工公司上述全部债务本息承担连带保证责任；18.判决被告孙某1对被告宝塔化工公司上述全部债务本息承担连带保证责任；19.判决被告金某对被告宝塔化工公司上述全部债务本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月9日，被告宝塔化工公司向原告申请办理商业汇票银行承兑业务，并在同日与原告签订了《融资授信合同》，约定此次授信业务的授信额度为10亿元，授信期限为12个月，即自2017年6月9日至2018年6月9日。为了担保此次商业汇票银行承兑业务，被告宝塔能源公司将其持有的被告宝塔化工公司的股权向原告作了质押，并进行了质押登记；被告宝塔集团公司将其持有的被告宝塔能源公司的股权向原告作了质押，并进行了质押登记。2017年9月6日，被告宝塔化工公司向原告申请商业汇票银行承兑，同日，原告与被告宝塔化工公司签订了《开立银行承兑汇票协议书》，约定被告宝塔化工公司缴纳50%保证金后，原告向被告宝塔化工公司开立票面金额1000万元的银行承兑商业汇票10份，总额共计1亿元，票据到期日为2018年9月6日。并约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付款自付款之日起转作申请人逾期贷款，按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，并按照需补足敞口部分10%承担违约责任。为了开具约定的银行承兑汇票，被告宝塔能源公司将其享有所有权的机器设备向原告作了最高额抵押，并进行了抵押登记；被告珠海宝塔公司将其持有的台山市宏昌燃料有限公司100%股权向原告作了质押，并进行了质押登记；被告置锦公司将其持有的被告深圳置锦公司100%股权向原告作了质押，并进行了质押登记。为了开具约定的银行承兑汇票，被告宝塔能源公司、宝塔集团公司、深圳置锦公司、深圳宝塔公司、孙某2、李某2、孙某1、金某等均通过合同约定对被告宝塔化工公司上述全部债务本息承担连带保证责任，且无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，原告均有权直接要求各被告在保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告依约定向被告宝塔化工公司开具了1亿元的电子银行承兑汇票，被告宝塔化工公司将该等电子银行承兑汇票背书后予以转让。2018年9月6日，上述1亿元电子银行承兑汇票到期，原告依法向持票人进行了兑付清算。但因被告宝塔化工公司在此前未能补足敞口部分，致使原告垫付敞口部分5千万元。自原告垫付敞口部分资金以来，被告宝塔化工公司至今未能偿还该垫款，其他担保人也未能依约履行担保义务。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，盼请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告宝塔化工公司、深圳置锦公司、珠海宝塔公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司、深圳宝塔公司、置锦公司共同辩称，诉请1不认可，对该票据被告已缴纳保证金5000万元，自缴纳日起至承兑日保证金产生活期利息177430.56元应予以核减，核减后的剩余额为原告实际垫付款项。诉请2计算的复利没有法律依据，应驳回。诉请3以52965559元为基数，没有法律依据，应以实际垫付款项为基数，计算罚息，要求计算复利的请求应驳回。诉请4.5无法律依据，应予以驳回。 被告孙某2、李某2、孙某1、金某共同辩称，1.原告与我方当事人签订的《最高额保证合同》明确约定了保证范围，我方当事人作为保证人仅应在保证合同约定的保证范围内就债务人不能清偿的债务承担保证责任，另原告已就案涉抵押及质押财产主张优先受偿权，因此答辩人仅应就上述抵押财产不足以清偿的债务承担保证责任。《担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。2.就原告诉请的律师费，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，因而当事人根据其自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的律师费与被告违约或侵权行为没有必然的因果关系。同时本案纠纷亦不属于法律和司法解释明确规定律师代理费由被告承担的情形。 原告为其主张，提交如下证据： 证据一、《融资授信合同》（合同编号：甘银总融（2017）0285号-2）1份。证明目的：2017年6月9日，被告宝塔化工公司向原告申请办理商业汇票银行承兑业务，并在同日与原告签订了《融资授信合同》，约定此次授信业务的授信额度为10亿元，授信期限为12个月，即自2017年6月9日至2018年6月9日。 各被告对该证据的三性及证明目的无异议。 证据二、《最高额权利质押合同》2份，证明目的：为了担保此次商业汇票银行承兑业务，被告宝塔能源公司将其持有的被告宝塔化工公司的股权向原告作了质押，并进行了质押登记；被告宝塔集团公司将其持有的被告宝塔能源公司的股权向原告作了质押，并进行了质押登记。 各被告对该组证据的三性无异议，集团公司持有能源公司股权在42亿的范围内承担责任。 证据三、《开立银行承兑汇票协议书》《保证金质押合同》各1份，《电子银行承兑汇票》《背书转让记录》《付款凭证》各10份；证明目的：1.2017年9月6日，被告宝塔化工公司向原告申请商业汇票银行承兑，同日，原告与被告宝塔化工公司签订了《开立银行承兑汇票协议书》，约定被告宝塔化工公司缴纳50%保证金后，原告向被告宝塔化工公司开立票面金额1000万元的银行承兑商业汇票10份，总额共计1亿元，票据到期日为2018年9月6日。并约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，并按照需补足敞口部分10%承担违约责任；2.合同签订后，原告依约定向被告宝塔化工公司开具了1亿元的电子银行承兑汇票，被告宝塔化工公司将该等电子银行承兑汇票背书后予以转让；3.2018年9月6日，上述1亿元电子银行承兑汇票到期，原告依法向持票人进行了兑付清算。但因被告宝塔化工公司在此前未能补足敞口部分，致使原告垫付敞口部分5千万元。 各被告对该组证据的三性无异议，证明目的有异议，保证金的利息作为垫付款的一部分，应从垫付款中核减。按照需补足敞口部分10%承担违约责任没有法律依据。 证据四、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》（登记编号：201722）1份，证明目的：1.为了开具约定的银行承兑汇票，被告宝塔能源公司将其享有所有权的机器设备向原告作了最高额抵押，约定被告宝塔能源公司就被告宝塔化工公司自2017年7月26日至2018年7月26日期间对原告所负的全部债务以最高不超过1209636300元为限承担抵押担保责任，且无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，原告均有权直接要求被告被告宝塔能源公司在抵押担保范围内承担担保责任；2.该抵押办理了抵押登记。 各被告对该组证据的三性、证明目的无异议。 证据五、《最高额权利质押合同》《股权出质设立登记通知书》各2份，证明目的：1.被告珠海宝塔公司将其持有的台山市宏昌燃料有限公司100%股权向原告作了质押，约定被告珠海宝塔油气销售有限公司就被告宝塔化工公司自2017年8月1日至2020年8月1日期间对原告所负的全部债务以最高不超过105460000元为限承担质押担保责任。2.被告置锦公司将其持有的被告深圳置锦公司100%股权向原告作了质押，约定被告置锦公司就被告宝塔化工公司自2017年9月1日至2020年9月1日期间对原告所负的全部债务以最高不超过12亿元为限承担质押保证责任。3.均约定无无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，原告均有权直接要求被告在质押担保范围内承担担保责任；4.该质押办理了质押登记。 各被告对该组证据的三性、证明目的无异议。 证据六、《最高额保证合同》6份，证明目的：1.被告宝塔能源公司通过合同约定就被告宝塔化工公司在2017年6月9日至2018年6月9日期间对原告所负的全部债务以不超过12亿元为限承担连带保证责任。2.被告深圳置锦公司通过合同约定就被告宝塔化工公司自2017年7月1日至2020年7月1日期间对原告所负的全部债务以最高不超过10亿元为限承担连带保证责任；3.被告深圳宝塔公司通过合同约定就被告宝塔化工公司自2017年6月9日至2018年6月9日期间对原告所负的全部债务以最高不超过12亿元为限承担连带保证责任；4.被告宝塔集团公司通过合同约定就被告宝塔化工公司自2017年6月9日至2018年6月9日期间对原告所负的全部债务以最高不超过12亿元为限承担连带保证责任；5.被告孙某2、李某2通过合同约定就被告宝塔化工公司自2017年6月9日至2018年6月9日期间对原告所负的全部债务以最高不超过12亿元为限承担连带保证责任；6.被告孙某1、金某通过合同约定就被告宝塔化工公司自2017年6月9日至2018年6月9日期间对原告所负的债务以不超过10亿元为限承担连带保证责任。7.上述合同均约定无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，原告均有权直接要求被告在保证范围内承担担保责任。 各被告对该组证据的三性无异议，证明目的有异议，保证人仅在抵押物质押物优先受偿后承担补充还款责任。 证据七、《循环利息计算表》1份，证明目的：截止2018年12月31日，本案产生垫款罚息及复利共计2965559元； 各被告对该证据的三性及证明目的有异议。 证据八、《委托代理合同》、付款凭证及《律师代理费用分配表》各1份，证明目的：本案中，原告为维权花费律师代理费63225元。 被告质证，对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，证明目的有异议，没有法律依据。 经过举证、质证，原告所举的证据一至证据六，被告对三性无异议，本院予以采信；证据七系原告单方制作，被告不认可，本院不予采信；对证据八的真实性予以采信，对其证明目的不予确认。 根据上述证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告宝塔化工公司向原告申请办理商业汇票银行承兑业务，并在同日与原告签订了《融资授信合同》，约定此次授信业务的授信额度为10亿元，授信期限为12个月，即自2017年6月9日至2018年6月9日。 2017年9月6日，被告宝塔化工公司向原告申请商业汇票银行承兑，并于同日与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定被告宝塔化工公司缴纳50%保证金后，原告向该公司开立票面金额1000万元的银行承兑商业汇票10份，总额共计1亿元，票据到期日均为2018年9月6日。《开立银行承兑汇票协议书》均约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付款自付款之日起转作申请人逾期贷款，按垫付金额的日万分之五计收逾期利息；原告可以在任何时候要求被告宝塔化工公司补足其已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%，被告宝塔化工公司未按照原告要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向原告承担违约责任；对于被告宝塔化工公司任何到期未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，被告宝塔化工公司应以未付款项（包括未付利息）为基数按日向原告给付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利；申请人违反本协议约定，构成对本协议的违约，原告有权要求申请人立即归还任何款项或补足保证金，并要求申请人赔偿原告包括律师费在内的所有损失。为了开具约定的银行承兑汇票，同日，被告宝塔化公司与原告签订《保证金质押合同》，约定被告宝塔化工公司将保证金5000万元存入保证金专户，该保证金作为担保主合同项下一亿元整的融资及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的而其他款项、债权人实现债权与担保权利的费用。还约定以活期利率标准对保证金计息，且保证金利息由债权人直接计入保证金专户，也为债权人的债权提供质押担保。同时约定，被告宝塔化工公司不履行主合同项下的到期债务时，无论主合同项下的债权是否有其他担保，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。 2017年12月3日，被告珠海宝塔公司与原告签订《最高权利质押合同》，约定被告珠海宝塔公司以其持有的台山市荣达燃料有限公司全部股权对原告为被告宝塔化工公司在2017年8月1日至2020年8月1日期间办理的授信业务-承兑商业汇票提供质押担保，担保的债权以不超过10546万元为限。2018年7月23日，被告宝塔能源公司、宝塔集团公司分别与原告签订《最高额权利质押合同》，分别以被告宝塔能源公司持有的被告宝塔化工公司全部股权，被告宝塔集团公司持有的被告宝塔能源公司全部股权对原告为被告宝塔化工公司在2017年7月1日至2020年7月1日期间办理的授信业务-承兑商业汇票提供质押担保，担保债权均为主合同项下的全部债权，但均以不超过45亿元为限。2017年12月6日，被告置锦公司与原告签订《最高权利质押合同》，约定被告置锦公司以其持有的深圳置锦公司全部股权对原告为被告宝塔化工公司在2017年9月1日至2020年9月1日期间办理的授信业务-承兑商业汇票提供质押担保，担保的债权以不超过12亿元为限（垫付款本金不超过10亿元）。上述股权质押均办理了质押登记。 2017年8月10日，被告宝塔能源公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告宝塔能源公司以其所有的机器设备对原告为被告宝塔化工公司自2017年7月26日至2018年7月26日期间办理的授信业务-商业承兑汇票提供最高额抵押，其中担保债权金额以不超过120XXXXXXXX元为限，担保的本金以不超过483854520元为限，并办理了抵押登记。 2017年6月9日，被告宝塔集团公司、深圳宝塔公司、宝塔能源公司、孙某2、李某2分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，对原告为被告宝塔化工公司在2017年6月9日至2018年6月9日期间办理的授信业务-商业承兑汇票提供保证担保，担保的债权金额均为：以不超过12亿元为限（垫付款本金不超过10亿元）。被告孙某1、金某与原告签订《最高额保证合同》，对原告为被告宝塔化工公司在2017年6月9日至2018年6月9日期间办理的授信业务-商业承兑汇票提供保证担保，担保的债权金额均为：以不超过10亿元为限。2017年12月6日，被告深圳置锦公司与原告签订《最高额保证合同》，对原告为被告宝塔化工公司在2017年7月1日至2020年7月1日期间的授信义务-承兑商业汇票提供保证担保，担保主债权分别以不超过10亿元为限。保证方式均为连带责任保证，保证期限均为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。 涉案《最高额权利质押合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》对担保范围的约定均为：除了主合同项下所有融资，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人未实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人徐补足的保证金。均约定：无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，原告均有权直接要求各被告在保证范围内承担保证责任。对实现担保权利的约定均为：无论原告在主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人主张权利，也不论其他担保债务人是否由债务自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告有权直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。 合同签订后，被告宝塔化工公司向保证金专户缴纳保证金共计5000万元，原告依约定向被告宝塔化工公司开具了1亿元的电子银行承兑汇票，被告宝塔化工公司将上述电子银行承兑汇票背书后予以转让。2018年9月6日上述1亿元汇票到期，原告依法向持票人进行了兑付结算。因被告宝塔化工公司在此前未能补足敞口部分，致使原告垫付5000万元。被告宝塔化工公司至今未能偿还该垫款，其他担保人也未能依约履行担保义务。针对被告在庭审中辩解应从垫付款中，扣除已缴纳5000万元保证金产生的利息177430.56元，本案在庭审后，原告回复本院，被告主张的扣除利息数额正确，原告明确实际票据垫付款为49822569.4元。 另查明，被告宝塔集团公司、深圳置锦公司、宝塔能源公司、深圳宝塔公司、宝塔化工公司在向原告提供担保前，均分别召开股东会，均同意为原告对被告宝塔化工公司的债权承担担保责任。 再查明，为实现包括本案债权在内的债权，原告与甘肃合睿律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告应向甘肃合睿律师事务所支付案件代理费总金额为326万元。 本院认为，涉案《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》《最高额权利质押合同》《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告与申请出票人签订的银行承兑汇票协议是典型的票据资金关系，属于票据基础法律关系的一种，结合《开立银行承兑汇票协议书》关于“承兑人因向持票人支付而形成的垫付款自付款之日起转作申请人逾期贷款，……”的约定，案由应为金融借款合同纠纷。本案中，涉案电子银行承兑汇票承兑期限届满后，原告依约向持票人兑付了票据款，被告宝塔化工公司未依约足额交存应付票据款，补足敞口部分金额，致使原告垫付票据款49822569.4元，被告宝塔化工公司应予偿还。在《开立银行承兑汇票协议书》中约定，形成的垫付款自付款之日按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，现原告按日万分之五计算罚息及复利，符合法律规定，本院予以确认，即自2018年9月6日起至2018年12月31日的罚息及复利为2837509元（49822569.4元×116天×0.05%），及自2019年1月1日起至本判决确定的履行之日止的罚息，以垫付款49822569.4元元为基数，按日万分之五计算。原告主张被告承担违约金500万元，因被告已按日万分之五向原告支付罚息及复利，故该项诉请不予支持。原告主张的律师费，该费用非实现债权的必要费用，本院不予支持。 被告宝塔能源公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的财产为涉案债权在120XXXXXXXX元（垫付款本金不超过483854520元）范围内提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法成立。在被告宝塔化工公司不履行债务时，应当在抵押担保金额范围内以被告宝塔能源公司提供的抵押物承担抵押担保责任。被告珠海宝塔公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司、置锦公司分别与原告签订《最高额权利质押合同》，自愿以其持有的股权为涉案债权分别在10546万元、45亿元、45亿元、12亿元（垫付款本金不超过10亿元）范围内提供质押担保，且均已办理完毕质押登记，质押权均依法设立。在被告宝塔化工公司不履行债务时，在质押担保金额范围内应当以被告珠海宝塔公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司、置锦公司分别提供的股权承担质押担保责任。且上述合同对实现担保权利均约定：无论原告在主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人主张权利，也不论其他担保债务人是否由债务自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告有权直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。故对原告的第七至第十一项诉讼请求，本院予以支持。被告宝塔集团公司、深圳宝塔公司、宝塔能源公司、孙某2、李某2分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宝塔化工公司对原告的债务分别在12亿元（垫付款本金出超过10亿元）范围内承担连带责任保证担保；被告孙某1、金某、深圳置锦公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宝塔化工公司对原告的债务分别在10亿元范围内承担连带责任保证担保，且合同约定：无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，原告均有权直接要求各被告在保证范围内承担保证责任，在保证期限内应在担保金额范围内对案涉债务承担连带清偿责任。故对原告的第十二至第十九项诉讼请求，予以支持。质押人、抵押人、保证人承担担保责任后，均有权向债务人被告宝塔化工公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九、第二百零三条之第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告银川宝塔精细化工有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行支付银行承兑汇票垫付款49822569.4元、罚息及复利2837509元（自2018年9月6日起至2018年12月31日止），合计52660078.4元；并以49822569.4元为基数，按日万分之五向原告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行支付自2019年1月1日起至本判决确定的履行之日止的罚息（每月20日结息）； 二、如被告银川宝塔精细化工有限公司未能按照上述第一项履行付款义务，则原告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行有权对被告宁夏宝塔能源化工有限公司所有的存放于灵武市××镇西侧的机器设备（详见编号为201722的动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖后的价款在1209636300元的范围内（垫付款本金不超过483854520元）享有优先受偿权； 三、如被告银川宝塔精细化工有限公司未能按照上述第一项履行付款义务，则原告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行有权对被告珠海宝塔油气销售有限公司持有的台山市荣达燃料有限公司的股权、被告宁夏宝塔能源化工有限公司持有的银川宝塔精细化工有限公司的股权、被告宝塔石化集团有限公司持有的宁夏宝塔能源化工有限公司的股权、被告置锦有限公司持有的被告深圳置锦物业发展有限公司的股权拍卖、变卖或作价后的价款分别在10546万元、45亿元、45亿元、12亿元（垫付款本金不超过10亿元）范围内享有优先受偿权； 四、被告深圳置锦物业发展有限公司、孙某1、金某对上述第一项债务分别在10亿元范围内承担连带清偿责任；被告宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、深圳宝塔石油化工有限公司、孙某2、李某2对上述第一项债务分别在12亿元（垫付款本金不超过10亿元）范围内承担连带清偿责任；被告宝塔石化集团有限公司、深圳置锦物业发展有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、深圳宝塔石油化工有限公司、孙某2、李某2、孙某1、金某承担责任后，有权向被告银川宝塔精细化工有限公司追偿； 五、驳回原告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331944元，由原告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行负担26844元，被告银川宝塔精细化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、深圳置锦物业发展有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、深圳宝塔石油化工有限公司、珠海宝塔油气销售有限公司、置锦有限公司、孙某2、李某2、孙某1、金某负担305100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  李小平 人民陪审员  李光林 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴恩玲 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。 最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。