广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2960号 上诉人（原审原告）：王万**，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住北流市。 被上诉人（原审被告）：胡俊任，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住北流市。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡富文，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 上诉人王万**因与被上诉人胡俊任、胡富文健康权纠纷一案，不服北流市人民法院(2020)桂0981民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王万**上诉请求：1、撤销一审判决，请求法院查明事实后依法改判。2、本案诉讼费、交通费等一切相关费用由两被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决适用法律不当。上诉人状告两被上诉人，要求两被上诉人对其诉讼请求共同承担赔偿责任。上诉人因头面部及眼睛受伤，没有证据证实是两被上诉人中哪一个殴打造成的，根据《侵权责任法》第10条、第13条规定，上诉人可以要求两被上诉人共同承担责任。2、上诉人请求两被上诉人赔偿其从案发之日至胡富文被判刑日止因治疗眼睛所产生的误工费3958.85元。胡富文在刑事附带民事判决中赔偿的误工费是上诉人为治疗手部受伤而产生的误工费，上诉人在本案主张的误工费是因治疗眼睛受伤所产生的误工费，未能证实眼睛受伤是哪个致害人所造成。故上诉人要求两被上诉人共同承担民事责任。3、上诉人请求两被上诉人赔偿其从2018年12月4日至本次起诉之日止因治疗眼睛所产生的误工费、医疗费、交通费共1079.45元。这是刑事附带民事判决之后产生的后续治疗费用。在医院诊断中也证明上诉人还未治愈眼睛的右玻璃体混浊，其眼睛受伤已得到刑事附带民事判决认定，其眼部受伤与胡富文的行为具有关联性。上诉人为医治眼睛及鉴定眼部受损程度而产生的相关费用，亦应由胡富文承担。4、上诉人请求两被上诉人赔偿其从2020年4月28日至2020年6月10日期间因到松花派出所要求对头面部轻微伤进行处理所产生的误工费857.75元。由于公安机关不履行侦查职责，对其受轻微伤的凶手是谁不去追究，不做处罚，上诉人有权要求公安机关弄清事实真相，处罚凶手，为此产生的误工费应由凶手承担。5、上诉人请求两被上诉人赔偿其眼睛伤害的精神损害抚慰金50000元。上诉人被打伤眼睛致玻璃体出血时起即呈混浊状态，血点遮挡影响视线，造成上诉人极大痛苦的严重后果，上诉人有权要求两被上诉人共同赔偿精神损害抚慰金。 胡俊任辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确，答辩人胡俊任不是本案的适格被告。2、上诉人提出上诉没有任何事实与法律依据及证据支持。3、上诉人所受的伤与答辩人胡俊任不存在因果关系，胡俊任不应对上诉人的损失承担任何赔偿责任。请求：驳回上诉，维持原判。 胡富文辩称，1、上诉人没有证据证明其眼睛受到伤害是答辩人所造成的，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予以维持。2、上诉人上诉主张的事实存在前后矛盾，上诉人至今仍意图混淆视听，将答辩人与被上诉人胡俊任拖入无休止的诉讼中。3、上诉人有关损害的赔偿在刑事附带民事判决中已经得到解决，上诉人基于同一事实再次主张权利于法无据。请求：驳回上诉，维持原判。 王万**向一审法院起诉请求：1、判令胡俊任、胡富文赔偿王万**因治疗眼睛所产生的误工费[从案发日至胡富文被判刑日期间]3958.85元；2、判令胡俊任、胡富文赔偿王万**因治疗眼睛所产生的误工费、医疗费、交通费（从2018年12月4日至本次起诉之日止）1079.45元；3、判令胡俊任、胡富文赔偿王万**因到松花派出所要求对头面部轻微伤进行处理所产生的误工费（2020年4月28日至2020年6月10日期间）857.75元；4、判令胡俊任、胡富文赔偿王万**因眼睛伤害所造成的精神损害抚慰金50000元，共计55896.05元；5、本案诉讼费及对眼睛的鉴定费由胡俊任、胡富文共同承担。 一审法院认定事实：2017年6月25日18时许，胡富文在北流市自家住宅二楼休息时，见其父亲胡俊任在自家门前遭王万**辱骂，继而双方发生争执并相互推搡。胡富文见状跑下楼与王万**纠缠在一起，并对王万**进行踢打，王万**使用左手阻挡胡富文的踢打时被胡富文踢伤。经法医鉴定，王万**的损伤程度为轻伤二级。王万**受伤后于2017年7月19日至7月25日在北流市人民医院住院治疗，住院6天。出院医嘱为：1、带药出院；2、积极行左手功能锻炼，避免左手负重；3、定期复查，每两个月一次，共二次；4、全休3个月，住院及全休期间需加强营养，住院期间有一名陪护。王万**造成的损失如下：医疗费8776.11元，误工费10955.52元，护理费684.72元，住院伙食补助费600元，营养费1920元，交通费1000元，合计23936.35元。一审法院于2018年12月3日作出（2018）桂0981刑初446号刑事附带民事判决，判决：一、被告人胡富文犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人胡富文赔偿附带民事诉讼王万**的经济损失21542.72元。胡富文预交赔偿款25000元至法院，判决生效后法院将21542.72元转交给王万**。2017年6月26日至2018年11月16日，王万**多次到北流市人民医院治疗双眼。2018年10月9日，经广西北流市公安局松花派出所委托中山大学法医学鉴定中心对王万**的眼睛受损程度进行司法或医学鉴定，但王万**未能提供鉴定结论。2019年3月6日，王万**到玉林市字会医院对其眼睛进行超声检查。2019年6月14日、9月16日王万**到北流市人民医院门诊治疗双眼，诊断为双眼玻璃体混浊。2020年2月24日，王万**到玉林市人民医院门诊治疗双眼，体格检查：角膜透明，玻璃体絮状混浊，眼底无异常，建议：继续治疗，定期复诊复查。 一审法院认为，胡富文故意伤害王万**的事实，经法院刑事附带民事判决进行了确认，胡富文就王万**的经济损失已进行了赔偿。王万**现因其双眼玻璃体混浊起诉要求胡富文、胡俊任赔偿其误工费、医疗费、交通费及精神损害抚慰金损失。王万**请求的误工费、交通费，胡富文已经赔偿给王万**，王万**请求治疗眼睛的医疗费及因眼睛伤害所造成的精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明其双眼玻璃体混浊与胡富文的故意伤害存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对王万**的主张不予支持。王万**不能举证证明胡俊任对其实施了侵权行为，胡俊任抗辩称其不应承担本案的赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以采纳。王万**的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王万**的诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取计599元（王万**已预交），由王万**负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2013年间，王万**因加高建设其房屋时，其雇请的工人将十多包建筑垃圾堆放到胡俊任所种的果树下，胡俊任担心其果树被压死，便要求王万**把建筑垃圾搬走，王万**答应后已搬走了一部分，之后认为其所堆放建筑垃圾的地方属于公共用地，便不愿意继续搬走余下的建筑垃圾。为此，胡俊任与王万**于2017年6月25日发生争吵并互相推搡。王万**于2017年6月26日到松花派出所案称：其于2017年6月25日被胡俊任、胡富文两父子对其拳打脚踢，导致其左眼角、右耳根、鼻子、左手尾指及右手腕等部位受伤。同月26日、27日，王万**到北流市人民医院对其右眼和面部受伤进行门诊治疗。之后，王万**于2017年7月10日、21日，同年8月4日、11日，同年9月9日、10月10日、12日、28日，11月19日、12月12日、24日，2018年1月1日、2月12日、3月11日、29日，4月18日、5月30日，7月27日、9月8日、10月9日、11月1日、16日分别到北流市人民医院门诊继续治疗；王万**还于2018年9月20日到广西医科大学第一附属医院门诊进行检查。在一审法院作出的、已经生效的（2018）桂0981刑初446号刑事附带民事判决中认定：“被害人王万**眼部受伤与被告人胡富文的行为具有关联性，被害人为医治眼部及鉴定眼部受损程度而产生的相关费用，亦应由胡富文承担。”为此，王万**在此之前所有的损失已经该刑事附带民事判决进行了处理，该案已执行完毕。2019年3月6日，王万**到玉林市字医院门诊对其眼睛进行治疗，用去医疗费83.20元。2019年6月14日、9月16日，王万**又到北流市人民医院门诊进行治疗，分别用去医疗费79.40元、123.40元，医院初步诊断为：双眼玻璃体混浊。2020年2月24日，王万**到玉林市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费145.60元。医院诊断为：双眼玻璃体混浊。王万**从2019年3月6日至2020年2月24日止共支出医疗费合计431.60元；王万**因看病所造成的误工费损失为380.77元（34745元／年÷365天×4天＝380.77元。即按2020年度广西城镇居民人均可支配收入计算，看病4天）；交通费为120元（酌情支持，王万**提供了一张加油票据，未提供相应的交通费票据），合计损失为932.37元。此后，王万**从2020年4月28日至6月10日期间，因其头面部轻微伤问题多次到北流市松花派出所要求处理。 本院认为，对本案事件造成王万**受伤的原因及经过，以及当事人之间过错责任分担等问题，经一审法院作出的、已经生效并已执行完毕的（2018）桂0981刑初446号刑事附带民事判决进行确认并作出处理。该判决认定对造成王万**受伤的过错责任由王万**和胡富文按1：9比例分担是正确的，本院依法予以采纳。对王万**从发生事件时至2018年12月3日止因治伤所造成的经济损失已经在（2018）桂0981刑初446号刑事附带民事判决进行了处理，本案不再重复处理。因此，对王万**请求胡俊任、胡富文赔偿其从案发之日起至胡富文被判刑日止因治疗眼睛所产生的误工费3958.85元，已属于重复诉讼，本院依法不予支持。本院根据（2018）桂0981刑初446号刑事附带民事判决确认的事实，依法对王万**因本次事件致其眼睛受伤所造成的后续治疗费431.60元、误工费380.77元、交通费120元，合计932.37元，确认由其与胡富文按1：9比例分担。即由胡富文赔偿839.13元（932.37元×90%）给王万**，其余损失由王万**自己承担。对王万**主张其损失应由胡俊任、胡富文共同承担的诉讼请求，与（2018）桂0981刑初446号刑事附带民事判决确认的事实相矛盾，并且王万**也未能提供证据证实其眼部受伤与胡俊任的行为存在因果关系，故对其主张要求胡俊任承担本案民事责任无理，本院依法不予支持。一审判决对王万**请求胡富文赔偿其治疗眼睛的后续治疗费及相关损失不予支持不当，本院依法予以撤销纠正。因本案事件引发的刑事责任，亦经（2018）桂0981刑初446号刑事附带民事判决处理终结，此后王万**就同案事实再到北流市松花派出所要求处理属于无理取闹。因此，对王万**请求胡俊任、胡富文赔偿其在2020年4月28日至6月10日期间多次到北流市松花派出所要求处理所造成的误工费损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因王万**未能提供证据证实其眼睛受到严重损害的鉴定依据，为此，对其请求胡俊任、胡富文赔偿其精神损害抚慰金无理无据，本院依法不予支持。 综上所述，王万**的上诉请求部分有理，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销北流市人民法院(2020)桂0981民初2205号民事判决。 二、被上诉人胡富文赔偿医疗费、误工费、交通费共计839.13元给上诉人王万**。 三、驳回上诉人王万**的其他诉讼请求。 一审案件受理费1198元，减半收取599元（王万**已预交），由上诉人王万**负担589元，被上诉人胡富文负担10元；二审案件受理费1198元（王万**已预交），由上诉人王万**负担1178元，由被上诉人胡富文负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 袁 梅 书 记 员 吴晓蕾