wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初223号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人唐洪光，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]3695号起诉书指控被告人唐洪光犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨敏、徐成君出庭支持公诉，被告人唐洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月23日下午15时40分左右，被告人唐洪光驾驶川Ｒ5××××号大型普通客车，从四川省南充市顺庆区西门车站出发向嘉陵区吉安镇方向行驶，当车行驶至嘉陵区文峰大道时，撞上被害人张某驾驶川ＲＢ××××号普通二轮摩托车，造成张某受伤抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，唐洪光负此次事故的全部责任。案发后，唐洪光主动报警，并在现场等候。 公诉机关认为被告人唐洪光的行为已构成了交通肇事罪，同时认为，被告人唐洪光具有自首情节，还具有赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人唐洪光判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人唐洪光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，案发后，被告人唐洪光已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人唐洪光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人唐洪光自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐洪光赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人唐洪光自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合被告人唐洪光的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐洪光的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐洪光的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谌雪娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9020号原告：商超男，男，1988年12月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，该公司总经理。原告商超男与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告商超男及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告五彩公司的法定代表人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商超男向本院提出诉讼请求：1.判令五彩公司支付工资38600元；2.判令五彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其受五彩公司雇佣在车间工作。因经营不善，五彩公司于2014年底停业至今。截止目前五彩公司尚欠其工资38600元。被告五彩公司辩称，结欠商超男工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，商超男受五彩公司雇佣在五彩公司在车间从事模头工作。2014年起，五彩公司出现经营异常情况。2015年1月16日，五彩公司向商超男出具工资结算单一份，载明结欠商超男2014年度工资38600元，并承诺于2017年底付清。审理中，对于工资发放形式，商超男称部分是以现金形式发放，部分是银行转账。对于现金发放工资的情况，五彩公司未提供现金日记账以供核实。审理中，原告商超男为证明上述债务的真实性，向法庭提供宜兴市社会保险基金管理中心出具的个人缴费查询明细，载明2013年9月至2015年1月，五彩公司正常为商超男缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等保险。另查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉五彩公司、杨新明、余慧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出判决，且该案件已经进入执行程序，执行标的额为2092037元。在案件执行过程中，本院于2020年7月17日提交淘宝网司法拍卖网络平台对五彩公司的整体资产进行拍卖。2020年8月18日，宜兴市云登科技有限公司最终以11545200元的最高价竞得五彩公司的整体资产。另外，五彩公司作为被执行人在本院有1.18亿元的债务尚未执行到位。再查明，本案属于系列案件，含商超男在内一共有15名原告，涉及资金130余万元，15名原告提供的工资结算单落款日期一致，其中杭加林、倪学春、蒋福南2014年尚欠工资均为65600元，吕杨、董霞萍2014年尚欠工资均为45600元。对于欠条出具的时间，系列案中其中一位原告余春连陈述是在委托律师后由律师统一制作，商超男称是2014年底出具的。上述事实，有工资结算单、个人社保查询明细单、（2015）宜商初字第1959号民事判决书、（2020）苏0282执恢565号立案登记表、拍卖成交确认书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，商超男与五彩公司之间存在劳务合同关系，五彩公司是否结欠商超男工资是本案的争议焦点。对该争议焦点，本院认为商超男所提供的证据无法证明五彩公司尚欠其工资具有高度盖然性，具体理由如下：首先，商超男对证明其工资水平的依据只有欠条和其陈述，没有其他证据予以佐证。对以现金发放工资的情况，五彩公司亦未能提供现金日记账予以佐证。其次，本案属于系列案件，案件涉及的欠条制式以及落款时间基本一致。关于欠条实际出具的时间，在余春连案件中，余春连陈述欠条是在委托律师之后由律师统一制作，而本案中商超男陈述欠条是2014年底出具的，两者陈述相矛盾。最后，在含商超男在内系列案件一共有15名原告，涉及资金130余万元。所有原告的工资结算单出具的时间一致，甚至金额也有雷同。系列案件的原告在长达5年多的时间里不向法院诉讼主张权利，而选择在五彩公司整体资产拍卖时起诉。五彩公司作为被执行人在本院有逾1亿元的债务尚未执行到位，含商超男在内的15名原告的劳资纠纷会影响到已经进入执行程序的众多债权人权益。综合上述因素，本院认为应当适当提高商超男对其诉讼请求的证明标准，不能仅凭工资结算单来认定五彩公司是否欠商超男的工资。综上，商超男提供的现有证据不能证明五彩公司欠商超男工资具有高度盖然性，商超男对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回商超男的诉讼请求。本案案件受理费减半收取382元，由商超男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年十二月十四日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督202号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被申请人：吴建光，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人吴建光申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督202号支付令，限令被申请人吴建光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人吴建光送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督202号支付令自行失效。申请费1180元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月三十一日代书记员 胡温利1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保606号之一 申请人：江西信德纺织有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：李昊，公司总经理。 被申请人：浙江逸蓓新材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：樊晓红，公司总经理。 申请人江西信德纺织有限公司与被申请人浙江逸蓓新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)赣0982执保606号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人浙江逸蓓新材料科技有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江逸蓓新材料科技有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋旺旺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5452号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：金永明，男，1969年3月19日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告金永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4674号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：卢小月，女，1990年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人卢小月追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢小月名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢小月名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢877号之一 申请执行人：许秋凉，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。 被执行人：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2014）思民初字5362号民事判决书，本院于2018年9月28日依法恢复执行，强制执行被执行人支付本金1100000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已向申请执行人发放执行款100000元。被执行人王国鹭持有的厦门天天假期酒店有限公司的股权经依法评估、公开拍卖无法成交。经查，被执行人王国鹭名下闽ＤＨ××××号车辆已达到报废标准。除之前执行过程中轮候冻结的股权、车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7906号原告：李智被告：苑伟唯原告李智与被告苑伟唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告苑伟唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑伟唯偿还借款本金5,000.00元；2、判令诉讼费用由被告苑伟唯承担。事实与理由：2020年8月22日，被告因其出交通事故需要资金，向原告借5,000.00元人民币，约定还款日期为2020年9月25日之前，有标注信用借还的转账记录。还款日期到期后，被告未及时归还借款，之后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2020年10月期间原告多次催讨未果。2020年11月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，微信屏蔽并删除，即时接通也是匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告苑伟唯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：与被告的支付宝转账记录一份、与被告的微信聊天记录一份、与被告的通话记录一份、被告的身份证复印件一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，被告苑伟唯因发生交通事故急用资金，向原告李智借款5,000.00元，原告李智通过支付宝转账给被告苑伟唯中国银行账户中。后经原告李智催要，被告苑伟唯至今未偿还该笔借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李智向本院提交支付宝转账明细一份及与被告的微信聊天记录一份，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等进行了合理说明；由于双方未形成书面形式的借条、欠条等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，被告苑伟唯未尽到相应的举证责任，故本院依法认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告苑伟唯应偿还原告借款5,000.00元。被告苑伟唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑伟唯于本判决生效之日起十日内偿还原告李智借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告苑伟唯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年十二月十七日法官助理冯之浩书记员张岩
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1351号 胡本祥： 胡益洪： 你们因赡养纠纷一案，胡益洪未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2195号民事调解书确定的给付义务，胡本祥申请执行2017年7月至2020年10月的赡养费，执行案号（2020）川0722执1351号案件执行中，本院已将胡益洪银行存款共计4050元扣划至本院标的款账户，其中赡养费4000元、执行费50元。至此被执行人胡益洪已履行完毕胡本祥依据四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2195号民事调解书申请执行的2017年7月至2020年10月赡养费的给付义务。案款已支付给胡本祥。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2060号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：黄国平,男,1963年04月25日出生,汉族,住缙云县。被执行人：董莉萍,女,1966年01月31日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国平、董莉萍申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督99号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人黄国平、董莉萍支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本息323764.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2052元、执行费4756.47元。。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄国平、董莉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国平、董莉萍逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄国平、董莉萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项517.92元，扣除执行费517.92元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司受偿0元。2020年12月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8999号 原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道**，统一社会信用代码91331082745825074U。 法定代表人：彭再兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 被告：陈雯雯，女，1989年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告临海市朗洁物业管理有限公司与被告陈雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。临海市朗洁物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市朗洁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 宋 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更707号罪犯张学明，男，汉族，1989年11月2日出生于，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2019年2月20日作出（2019）黑0882刑初30号刑事判决，认定被告人张学明犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张学明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张学明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张学明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年6月至2020年9月获得考核积分1664.5分,给予2次表扬,剩余积分464.5分，其中年度考核分1272.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张学明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张学明的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月8日起至2021年9月7日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初371号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘玉书，男，1962年4月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，无固定住址。曾因犯强奸罪，于1984年10月31日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。1993年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人刘玉书犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、齐政为出庭支持公诉，被告人刘玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘玉书于2020年6月至8月间，在吉林省舒兰市××镇，通过翻窗、钻洞方式进入车某、刘士亮无人居住的平房内，将自行车、手推车、钢筋等铁制品盗走，卖给收购站，得款被其自用。2020年8月中旬，刘玉书在周玉军无人居住的平房内，将炉盖、炉壁等铁制品盗走，准备离开时被附近村民抓获，其将所盗物品留下后伺机逃跑。被告人刘玉书于2020年10月23日，在吉林市昌邑区枕香休闲旅馆门前，将林某锁在树上的自行车锁链砸开后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币（以下币种同）60元。被告人刘玉书于2020年10月24日7时许，在吉林市××区，用别锁的方式进入张某经营的食杂店，窃取香烟108盒、现金169元，在准备离开时，被张某发现并报警。经鉴定，被盗香烟价值855元。案发后，被告人刘玉书如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘玉书以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘玉书多次盗窃，其中两起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，所盗物品部分返还失主，且其认罪认罚，均具有法定或酌定的从轻处罚情节；其多次盗窃中，入室盗窃三起，且其曾受过刑罚处罚，应在量刑时予以考虑。建议判处被告人刘玉书一年以下有期徒刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘玉书供述与辩解；失主张某、林某、车某等人陈述；证人国某证言；常住人口数据查询详细信息、案件提起、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录等证据。被告人刘玉书对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案的刘玉书盗窃所得自行车一辆已返还失主林某；香烟一百零八盒、现金169元及作案工具耙子一把已返还失主张某。本院认为，被告人刘玉书以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，刘玉书多次盗窃，其中两起系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，所盗物品部分返还失主，且其认罪认罚，均具有从轻处罚情节；其多次盗窃中，入室盗窃三起，且其曾受过刑罚处罚，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑卓 二〇二〇年十二月二十四日书记员 衣宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3429号之一 申请人:临沂财源物流有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：高娟，经理。 委托诉讼代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被申请人:王庆泉，男，1983年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区. 申请人临沂财源物流有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王庆泉价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王庆泉价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人临沂财源物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员  鞠 雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23353号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：王星桥，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省渭南市富平县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王星桥金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈涵
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保199号申请人：吉林省创新企业投资有限公司被申请人：通化惠康**物制药有限公司本院立案执行的申请人吉林省创新企业投资有限公司与被申请人通化惠康**物制药有限公司财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保95号民事裁定书确定的内容：查封被申请人通化惠康**物科技有限公司所有的ＸＸＸ区房屋【吉（ＸＸＸ）辉南县不动产权第ＸＸＸ号、建筑面积ＸＸＸ平方米】及土地【辉国用（ＸＸＸ）第ＸＸＸ号、地号ＸＸＸ、土地使用权面积ＸＸＸ平方米】。于2020年12月24日解除房屋及土地的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1780号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码697042541。负责人:叶一敏。被执行人:章定利，男，1975年6月15日出生，住永嘉县。被执行人:刘朝莉，女，1973年1月15日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人章定利、刘朝莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为：执行款100672.47元、利息及逾期利息，并负担案件受理费1156.5元、执行费1410.09元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人章定利、刘朝莉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章定利、刘朝莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章定利、刘朝莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章定利、刘朝莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月30日，被执行人章定利、刘朝莉尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行执行款本金100672.47元、利息及逾期利息，本案受理费1156.5元、执行费1410.09元未履行。鉴于被执行人章定利、刘朝莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章定利、刘朝莉各作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章定利、刘朝莉均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章定利、刘朝莉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  金汉宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9979号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。负责人：叶建，该支行行长。委托诉讼代理人：张晨、潘光，该支行员工。被告：陈仙顺，男，1954年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：应素琴，女，1958年6月19日出生，汉族，住温岭市。被告：应正保，男，1961年4月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈灵明，男，1962年11月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告陈仙顺、应素琴、应正保、陈灵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日进行公开开庭审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的委托诉讼代理人张晨、潘光，被告应正保到庭参加诉讼，被告陈仙顺、应素琴、陈灵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，根据原告申请，本院于2020年11月6日作出（2020）浙1081民初9979号民事裁定，依法对被告应正保与案外人林春花共同共有的坐落在温岭市大溪镇山市村金山北路95号【浙（2017）温岭市不动产权第0008950号】的不动产采取财产保全措施。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈仙顺、应素琴偿还借款本金488999.06元、截止2020年10月19日的利息68470.81元，偿还从2020年10月20日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率11.43‰）计收的逾期利息；二、被告应正保、陈灵明对被告陈仙顺、应素琴的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈仙顺、应素琴、应正保、陈灵明承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月28日，被告陈仙顺、应素琴向原告申请借款490000元，由被告应正保、陈灵明提供担保，经原告研究同意出借490000元。之后，三方签订保证借款合同并出借490000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2020年6月28日，利息为月息7.62‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。应正保、陈灵明对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还本金1000.94元，余本金经原告多次催讨后一直未还。为证实其诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：1、借款申请书、声明书、保证借款合同、借款借据，证实被告陈仙顺、应素琴经应正保、陈灵明担保向原告借款490000元用以已贷还贷的事实；2、银行业务系统屏幕打印单及账户打印单，证实被告尚欠原告借款本金488999.06元、截止2020年10月19日的利息68470.81元未还的事实。被告应正保承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告应素琴系其姐姐应正保、陈灵明，陈仙顺系其姐夫。原告贷款名义上是应素琴、陈仙顺所借，实际是陈文君（应素琴、陈仙顺女儿）所借所用。原告贷款存在违规操作。2、愿意与被告陈灵明各半承担保证责任。为证实其辩称的事实，被告应正保提供了其与原告行业务负责人陈智的手机通话记录（通话时间为2020年11月25日），用以证实借款系陈文君所借所用的事实。对被告应正保提供的手机通话录音，原告称不清楚。被告陈仙顺、应素琴、陈灵明未作答辩。本院认为，鉴于被告陈仙顺、应素琴、陈灵明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩，本院视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，被告应正保承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与四被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院依法确认有效。被告陈仙顺、应素琴借款后应按照合同约定的还款期限及时履行还本付息的义务，逾期未还，应依法承担偿付本金、利息、逾期利息的违约责任。被告应正保、陈灵明自愿为借款提供担保，故应按照合同约定承担保证责任。对被告应正保随提出借款实际是第三人陈文君所借所用，原告贷款存在违规操作的辩称主张，因本案借款人是陈仙顺、应素琴，即使借款实际系第三人陈文君所用，亦是陈仙顺、应素琴与陈文君之间的法律关系，与本案借款合同法律关系无关。对被告应正保提出愿与被告陈灵明各半承担担保责任的辩称主张，因保证借款合同第五条约定：同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带保证责任，故上述保证债务系共同之债，而非按份之债。综上，本院对被告应正保的上述辩称主张不予采纳。原告的诉请合法有理，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仙顺、应素琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金488999.06元、利息及逾期利息68470.81元（利息、罚息均计算至2020年10月19日），并支付自2020年10月20日起以本金488999.06元为基数按月利率11.43‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告应正保、陈灵明对上述第一项判决款项内容承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4687.5元、保全费5000元，合计9687.5元，由被告陈仙顺、应素琴、应正保、陈灵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇二〇年十二月三日代书记员 王雪建
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5841号 原告：杭州赣南金属物资有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路**浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：杨锦星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立娟，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被告：周建彪，男，1989年9月24日出生，汉族，住江山市。 原告杭州赣南金属物资有限公司诉被告周建彪买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付货款5820元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以5820元为基数，自起诉之日起计算，实算至付满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告杭州赣南金属物资有限公司的法定代表人杨锦星及委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼，被告周建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年1月6日，被告向原告购买矩管200支，总价5400元，另被告还需支付运费220元，被告在提货单上签字对上述费用予以确认。现原告认为被告未支付上述款项故成讼。 本院认为，本院认为，买受人应当按照约定的价款向出卖人履行支付货款的义务。本案中原告提交的提货单以及与被告之间的微信聊天记录，足以证明被告尚欠原告货款5620元的事实，故本院对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告超过该部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于逾期付款利息，鉴于双方并未约定该款的支付时间，故应从起诉状副本送达次日起算，即2020年11月22日开始。综上，被告周建彪经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周建彪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州赣南金属物资有限公司货款5620元，并自2020年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付该款逾期付款利息至判决确定的履行之日止； 二、驳回原告杭州赣南金属物资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告周建彪负担。 原告杭州赣南金属物资有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告周建彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 孙惠惠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2608号上诉人（原审原告）：叶小满，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄蓉，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202202011180392。委托诉讼代理人：任文涛，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710928448。被上诉人（原审被告）：管红行，男，1986年2月16日出生，布依族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈开云，系贵州黔威律师事务所律师，执业证号：15202201110697499。被上诉人（原审被告）：吴海红，女，1988年6月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈开云，系贵州黔威律师事务所律师，执业证号：15202201110697499。上诉人叶小满因与被上诉人管红行、吴海红不当得利纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5098号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人叶小满预交的二审案件受理费14681元退回上诉人叶小满。审判长  岑加祥审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙婷婷书记员毛菡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保709号 申请人：宁海建广润滑油经营部。住所地：浙江省宁海县梅林街道新村**。统一社会信用代码：92330226MA290T1P9W。 经营者：王建江，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：刘志芳（系王建江妻子），女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：宁海县梅林华一模具加工厂。住。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林东路**一社会信用代码：92330226MA2919BL0K。 经营者：张万乐，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：张万乐，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人宁海建广润滑油经营部于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县梅林华一模具加工厂、张万乐银行存款8400元或查封其同等价值的财产。申请人宁海建广润滑油经营部为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县梅林华一模具加工厂、张万乐银行存款8400元或查封其同等价值的财产。 案件申请费104元，由申请人宁海建广润滑油经营部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9303号 原告：刘伟，男，1980年11月19日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：潘钰虹，女，1995年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告刘伟诉被告潘钰虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 章颐灵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初82号 原告：韩秀勋，男，汉族，1965年9月29日出生，户籍地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。 被告：徐胜虎，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 原告韩秀勋与被告徐胜虎建设工程合同纠纷一案,本院于2018年7月2日作出（2018）皖0504民初1298号民事判决，韩秀勋不服本院一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。2018年10月31日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05民终1154号民事裁定书，撤销本院（2018）皖0504民初1298号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩秀勋及其委托诉讼代理人孙建，徐胜虎及其委托诉讼代理人陶福义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩秀勋向本院提出诉讼请求：1.判令徐胜虎支付工程款372531.5元；2.徐胜虎承担自2016年1月1日至付清余款期间的利息（按照年息6.15%计算）；3.本案诉讼费用由徐胜虎承担。 事实和理由：韩秀勋与徐胜虎于2015年10月14日签订一份协议书，约定韩秀勋承揽马鞍山市天泽水岸小区农贸市场内部改造工程，包括内部摊位拆除、室内商铺隔断、家禽宰杀间改造、底层排水沟内瓷砖贴面等，包干价720000元（不含税），工程款应当在竣工后两个月内付清。韩秀勋已按照约定履行了全部合同义务，并根据徐胜虎要求增加了二楼北侧原备用间改造办公室、三个楼梯贴地砖、二楼西北角楼梯新增门面安装卷帘门、二楼西南角新增电动卷帘门等工程内容。但是韩秀勋多次要求徐胜虎对增项内容决算并付清工程款，徐胜虎在支付60余万元后，拒付剩余款项，为维护韩秀勋的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 徐胜虎辩称：1.关于合同的工程款，韩秀勋与徐胜虎之间签订的是包干包料价，共计72万元，徐胜虎已支付工程款716500元，按照合同约定徐胜虎只欠3500元；2.韩秀勋在施工期间产生的电费26500元，应当由韩秀勋承担，减去欠款3500元，应当返还徐胜虎23000元；3.双方签订的协议书中合同工期是70日，竣工日期是2015年12月10日，而徐胜虎竣工交付日期是2016年1月1日，逾期20日，属于违反合同约定，影响了徐胜虎的经营；4.韩秀勋工程项目竣工后存在大量质量问题，徐胜虎要求韩秀勋进行维修，但是韩秀勋拒不修理，均是由徐胜虎进行修理，并且更换了许多材料和物品，因此，徐胜虎要求驳回韩秀勋的诉讼请求。 经审理查明：2015年10月14日,韩秀勋与徐胜虎签订《协议书》一份，约定韩秀勋承揽马鞍山市天泽水岸小区农贸市场内部改造工程，包括内部摊位拆除、室内商铺隔断、家禽宰杀间改造、排水沟内瓷砖贴面等，包干价720000元（不含税），开工日期2015年9月30日，竣工日期2015年12月10日，施工单位进场后，预付5万元，月进度款按工程进度支付40%工程款，待第二个月进度款支付时扣除前期预付款，工程竣工并经甲方验收合格后，按进度付总价的70%工程款，预留工程款待工程竣工后两个月内付清全部工程款，协议还约定了其他事项。案涉协议在履行过程中，徐胜虎在合同外增加了工程项目，案涉工程于2016年1月1日前交付，案涉农贸市场于2016年1月1日开业。韩秀勋按约履行了施工义务，徐胜虎未按约支付工程款，仅支付了工程款716000元，经催要未果，以致成讼。 在庭审过程中，韩秀勋对案涉天泽水岸农贸市场内部改造工程合同外增项部分工程量的造价进行鉴定，本院依法委托安徽众志工程咨询有限公司对其进行鉴定，安徽众志工程咨询有限公司出具《鉴定意见书》，载明增项部分造价197531.15元，其中可确定的鉴定费用为101612.55元，争议性费用为95918.6元。 以上事实有当事人陈述、《协议书》、《鉴定意见书》等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《协议书》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从本案查明的事实来看，韩秀勋按约完成了案涉工程，徐胜虎未按约支付工程款，构成违约，韩秀勋请求徐胜虎支付工程款105612.55元（720000元+101612.55元-716000元＝105612.55元）及利息（自2016年3月1日起，以105612.55元为基数，按中国人民银行同期三年至五年（含五年）贷款年利率4.75%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。经计算，自2016年3月1日起，以105612.55元为基数，按中国人民银行同期三年至五年（含五年）贷款年利率4.75%的标准计算至2019年8月19日的利息为17400元（105612.55元×4.75%年利率÷365天×1266天≈17400元）。 综上所述，韩秀勋请求徐胜虎支付工程款105612.55元及自2016年3月1日至2019年8月19日的利息17400元（利息自2019年8月20日起，以105612.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐胜虎应当于本判决生效后十日内支付韩秀勋工程款105612.55元； 二、徐胜虎应当于本判决生效后十日内支付韩秀勋自2016年3月1日至2019年8月19日的利息17400元（利息自2019年8月20日起，以105612.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止） 二、驳回韩秀勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6887元，由韩秀勋负担4127元，徐胜虎负担2760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴基翔 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  姚 军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  蒋丽芹 附：引用法律条文 1、中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初903号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘欢，男，1991年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住邳州市（户籍地邳州市）。2016年5月11日因嫖娼被邳州市公安局行政拘留十日，罚款5000元。2020年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘刚，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人刘欢犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年8月至2020年2月，被告人刘欢以非法占有为目的，以帮助购买邳州市运河镇水岸景城拆迁安置房为由，分别骗取被害人葛某甲人民币33万元、葛某丙人民币33万元、魏某人民币36万元、荐某人民币40万元、刘某乙人民币32.8万元，共计人民币174.8万元。2、2019年12月至2020年1月，被告人刘欢以非法占有为目的，将位于邳州市运河镇光明社区的葛某乙的平房、宅基地、荐某某的平房假冒是自己所有对外出售，分别骗取被害人刘某甲人民币30.8万元、宋某人民币15万元、高某人民币28万元，共计人民币174.8万元。3、2017年初至2020年1月，被告人刘欢以非法占有为目的，以帮助葛某乙在邳州市运河镇葛程村购买宅基地以及在宅基地上建房为由，骗取被害人葛某乙人民币40.8万元。被告人刘欢通过上述方式诈骗他人钱款合计人民币289.4万元。2020年3月31日，被害人刘某甲报警而案发，当日，被告人刘欢主动邳州市公安局运西派出所投案。另查，2020年3月7日，被告人刘欢自愿将其与朋友杨某在运河镇索家社区合资构建房屋中的股份抵偿给葛某乙。本案在审理期间，被告人刘欢的哥哥刘某代替刘欢偿还葛某乙23540元，偿还葛某甲30000元。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某甲、葛某丙、魏某、荐某、刘某乙、刘某甲、宋某、高某、葛某乙的陈述，证人荐某甲、曹某、冯某、姜某、张某、杨某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，电子数据提取笔录，银行卡交易记录，微信支付交易明细，购房协议，抵偿协议书，行政处罚决定书，退赃款收条，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘欢因被害人报警而到公安机关投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，自首不能成立。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予支持。其当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚；其亲属代为退还部分赃款，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2032年9月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人刘欢退赔所骗各被害人钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  张一群二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  于恒恒
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4365号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，地址位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人刘小丽，行长。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，地，地址位于成都市成华区东风路二段**/div> 法定代表人:何世光，董事长。 被执行人：陈贞才，男，1965年12月25日出生，地址，地址位于成都市武侯区div> 被执行人：李尚，女，1969年6月15日出生，地址，地址位于成都市武侯区div> 本院在长城华西银行股份有限公司成都分行与成都市水碾河商场有限责任公司、陈贞才、李尚公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行名下有房屋，房屋本院已查封，系轮候查封无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 颖
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2346号 原告：李小军，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李强（系李小军儿子），男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：王明敦，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告李小军与被告王明敦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告王明敦经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13600元；2.由被告承担本案的案件受理费、保全费；3.由被告承担本案原告李小军往返诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费、误工费等费用1000元。事实与理由：2020年7月1日，王明敦在江安县仁和镇以工地资金紧缺为由向李小军提出借款13600元，当日，李小军以现金出借的方式，向王明敦出借了13600元，被告表示于2020年7月15日之前归还，并自愿出具了借条一份交予李小军。2020年7月15日后，原告多次向王明敦致电提出归还借款，但被告多次推诿后拒接听电话，拒不归还。原告李小军为维护自己的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王明敦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇在被告工地上务工。2020年7月1日，被告向原告出具借条一张：“借条今借到李小军现金人民币壹万叁仟陆佰元正（￥：13600.00元正），借款人承诺2020年7月15日前还款，并愿意承担一切法律责任。此据李小军身份证号512529196403××××借款人：王明敦身份证号：532625198310××××2020年7月1日”。原告陈述借条系被告亲笔书写签名，借款系现金支付3000余元加上王明敦所欠李小军劳务费共计13600元，之后被告未归还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有被告签字的借条为证,且原告对借款过程、交付事实均作出详尽陈述。原告陈述借款系现金支付及劳务费转化为借款，系原被告双方对其权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对被告向原告借款13600元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款13600元符合法律的规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付诉讼期间产生的差旅费、食宿费、误工费等费用1000元，未提供证据证明，且无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王明敦在本判决生效后十五日内偿还原告李小军借款本金13600元； 二、驳回原告李小军本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已依法减半收取），保全费156元，由被告王明敦负担。此款原告李小军已预交,被告王明敦在本判决生效后十五日内一并将此款支付给原告李小军。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 美 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 肖家培
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2698号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 被执行人：陈学桂，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周元霞，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈学明，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈学广，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈彦虎，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈学军，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈绍玉，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈德刚，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学桂、周元霞、陈学明、陈学广、陈彦虎、陈学军、陈绍玉、陈德刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 宁
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初264号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人刘方年，男，1967年1月5日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，住石门县新铺镇黄木岗村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被石门县公安局取保候审；同年11月27日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年12月11日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人刘方年犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人刘方年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2020年6月24日中午，被告人刘方年在石门县新关镇五桂村吴某家中与吴某等人吃饭，席间刘方年喝了药酒。当日14时30分许，刘方年驾驶湘Ｊ6××××自卸低速货车从吴某家中往石门县新铺镇黄木岗村方向行驶，14时57分许，行驶至石门县××街道××社区路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，刘方年呼出气体中的酒精含量为312.5ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市广德司法鉴定中心检测，刘方年血样中乙醇浓度为253ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，刘方年诊断为酒精依赖综合症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。被告人刘方年归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人刘方年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第551号鉴定报告、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第556号司法鉴定意见书；现场查获及血样提取的照片；机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式检测结果单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、查获经过、相关人员的户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘方年醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘方年犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘方年归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人刘方年的犯罪情节及其认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘方年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理梁素 书记员徐升阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破53号之一 申请人：温州溪源皮革有限公司管理人（温州中科企业清算事务所有限公司）。 2020年12月10日，温州溪源皮革有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州溪源皮革有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东金俊敏、胡秀燕经通知后未能提交财务账册、财产状况说明、有关财务会计报告等资料，也无财产可供接管，导致管理人无法开展破产清算工作，除银行存款1347.87元外，无其他财产可供接管，温州溪源皮革有限公司实际可供清偿财产共计1347.87元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州溪源皮革有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州溪源皮革有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州溪源皮革有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州溪源皮革有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州溪源皮革有限公司破产； 二、终结温州溪源皮革有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 彭海河
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初325号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人黄某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。因被告人脱逃，于2020年9月17日中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日14时29分，被告人黄某某醉酒后驾驶冀ＨＨＬ5**号轻型特殊结构货车在路段行驶时，被隆化县交警大队民警查获，对其进行呼气式酒精检测仪测试，结果为109.8ｍｇ／100ｍｌ。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为182.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人黄某某的供述，证人证言，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，查获经过，被告人户籍证明，视听光盘及制作说明等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王南楠 ——
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5697号 原告：王财星，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区开元路**。 法定代表人：张锋，董事长。 委托诉讼代理人：葛日林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：许梦蕾，女，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼**** 负责人：魏宗。 原告王财星与被告浙江省工业设备安装集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在诉讼过程中，原告王财星向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王财星撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 劳国强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申61号 申请人：唐飞轮，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：宁波大榭开发区德丰缸套有限公司，住所地：宁波大榭开发区映山岙。 法定代表人：吴松雷，该公司执行董事。 本院在审理申请人唐飞轮申请被申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司破产清算一案中，申请人唐飞轮于2020年12月29日向本院提出撤回上述申请。 本院经审查认为，申请人唐飞轮撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人唐飞轮撤回对被申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张静君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18374号原告：洪虎林，男，1986年1月13日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：义乌市如聚电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**义乌科技包装产业园**。经营者：余昌达，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告洪虎林诉被告义乌市如聚电子商务商行（经营者：余昌达）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告洪虎林以双方和解为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪虎林撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告洪虎林负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年十二月二十五日代书记员  傅海涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4969号原告：济南章丘区鑫泉酒水经营部，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处平普路南七郎院村。经营者：袁爱玲，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被告：山东章丘大润发商业有限公司，住所地济南市章丘区山泉路南。法定代表人：朱立新，总经理。委托诉讼代理人：徐以宝，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：车振华，男，该公司法务部员工。被告：宓静，女，1985年7月27日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被告：绳辉，男，1997年11月7日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。原告济南章丘区鑫泉酒水经营部（以下简称鑫泉经营部）与被告山东章丘大润发商业有限公司（以下简称章丘大润发公司）、宓静、绳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者袁爱玲及委托诉讼代理人高娜，被告章丘大润发公司的委托诉讼代理人徐以宝、车振华到庭参加诉讼，被告宓静、绳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。鑫泉经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告预付款176493.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年中月起，原告经由宓静联系从章丘大润发公司购买酒水，原告预付货款，章丘大润发公司安排人将货物送至原告处。2020年1月，原告将预付款239000元付给宓静，但被告只提供了65700元的货物。自2020年3月原告多次退回部分奶制品，价值3194.84元。经多次催要被告未发货也未退回货款。章丘大润发公司辩称，1.被告对原告诉状所诉的情形均不知情，也未安排过被告宓静及绳辉与原告进行交易，特别是原告的货款并未支付给我公司，而是直接支付给了个人。我公司不应承担向原告返还货款的责任。2.宓静因刑事犯罪已被章丘公安分局于2020年3月18日进行刑事立案，现已经因职务侵占和诈骗被刑事拘留，而本案案情系宓静私自收受原告的货款所引发，宓静的行为系个人诈骗的犯罪行为，因此本案因涉及刑事犯罪，应当驳回原告的起诉。宓静、绳辉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，宓静系章丘大润发公司职工，职务为章丘大润发公司业务经理。2020年1月，鑫泉经营部将预付款239000元直接支付给宓静购买货物，但仅收到部分货物；2020年3月鑫泉经营部退回部分货物，亦未收到货款，诉来本院。另查明，2020年3月18日，济南市公安局章丘区分局出具立案告知书，以宓静挪用资金有犯罪事实需要追究刑事责任进行立案侦查。本院认为，宓静因有挪用资金的犯罪事实需要追究刑事责任，已由济南市公安局章丘区分局立案侦查。本案中宓静私自收取了鑫泉经营部货款239000元，仅付给鑫泉经营部部分货物，该行为是构成挪用资金罪或是章丘大润发公司所称的合同诈骗罪，需由公安机关侦查。因本案中宓静有刑事犯罪嫌疑，因此我院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。如本案中宓静所收鑫泉经营部货款不属于宓静刑事犯罪或虽属刑事犯罪但在刑事案件中未予处理，鑫泉经营部可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告济南章丘区鑫泉酒水经营部的起诉。二、本案移送济南市公安局章丘区分局侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年十二月二十三日法官助理王博书记员于继芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8640号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：郑锡武，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑锡武金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书                (2020)陕0103民初11009号 原告：刘丹琼，女，1969年10月19日出生，汉族，陕西福龙工贸有限公司职员，住西安市灞桥区。被告：刘光洁，女，1961年3月22日出生，汉族，威世半导体西安有限公司职员，住西安市雁塔区。被告：赵重云，男，1961年4月9日出生，汉族，陕西华星电子集团有限公司职员，住西安市雁塔区。本院审理的原告刘丹琼与被告刘光洁、赵重云物权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告刘丹琼于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹琼撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告刘丹琼负担。 审  判  长   朱    璘   二〇二〇年十二月十日   书  记  员   寇 蒙 蒙 1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7327号 原告：陈昌烘，男，，汉族，住临海市。 被告：浙江海洲制药有限公司。住所地：临海市沿海工业园区。统一社会信用代码：913310822552307565。 法定代表人：陈昌略，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲巧。 委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。 原告陈昌烘与被告浙江海洲制药有限公司（以下简称海洲公司）劳动争议一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。陈昌烘，海洲公司的委托诉讼代理人周玲巧、罗祥泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌烘向本院提出诉讼请求：撤销浙临海劳人仲案﹝2020﹞539号仲裁裁决，责令海洲公司给付解除劳动关系经济补偿金21000元。事实和理由：2020年8月7日，陈昌烘与海洲公司为经济补偿金劳动争议一案，申请劳动仲裁，要求海洲公司补偿3年6个月的经济补偿金21000元。2020年9月5日，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回陈昌烘的仲裁请求。陈昌烘不服，提起诉讼。2020年3月1日，劳动合同期限界满，海洲公司没有与陈昌烘续签，陈昌烘提出异议，2020年6月27日，海洲公司未经协商，单方提出与陈昌烘解除劳动关系，陈昌烘要求经济补偿未果而引发劳动争议。仲裁认定事实不清，证据不足，适用法律不当。海洲公司没有发放劳动手册，也没有组织培训学习。海洲公司指责陈昌烘违反规章制度，陈昌烘在劳动期间没有违反规章制度，也不构成“严重”二字。即使陈昌烘违反规章制度，海洲公司解除劳动关系，也要支付经济补偿金。 海洲公司辩称，双方于2017年2月27日签订劳动合同，于2020年2月25日续签了劳动合同，合同期限为2017年2月27日至2024年10月29日（其中试用期从2017年2月14日起至2017年8月13日止）。陈昌烘在工作期间，违反公司劳动纪律，上班睡觉给公司带来安全隐患，管理人员对其进行教育处罚后，怀恨在心，多次电话威胁车间主任，扬言要杀死车间主任。2020年6月24日，陈昌烘又无故在公司工作群内多次公开辱骂同事、恐吓领导。不仅对公司管理造成了严重的影响，而且威胁到管理人员的人身安全，严重违反了公司劳动纪律，海洲公司根据公司劳动纪律规定，对陈昌烘作出辞退处理，并解除双方之间劳动合同关系合理合法。仲裁裁决驳回陈昌烘的仲裁请求，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。要求驳回陈昌烘的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、两份《劳动合同书》能够证明双方于2017年2月27日签订劳动合同、于2020年2月25日续签劳动合同的事实。 2、培训记录能够证明海洲公司在陈昌烘入职时已对其进行了厂规厂纪、考勤管理、《劳动纪律管理制度》等培训；《劳动纪律管理制度》规定了劳动纪律要求及违纪处理。 3、海洲公司出示的海洲制药企业微信群、海洲制药七车间微信群聊天记录，陈昌烘与陈昌略通话记录及聊天记录、与周巧玲通话记录，处罚单等，能够证明陈昌烘（微信名“无愁”）违反劳动纪律管理制度、不服从管理监督，在微信群公开辱骂、威胁公司管理人员的事实。 4、关于解除劳动合同关系的通知及快递单，能够证明海洲公司与陈昌烘解除劳动合同关系是根据公司《劳动纪律管理制度》第4.2.7条规定。 经审理，本院认定如下事实： 陈昌烘于2017年2月14日入职海洲公司，从事操作工工作，入职前，海洲公司对陈昌烘等新员工进行了厂规厂纪、考勤管理、劳动纪律管理制度等培训。2017年2月27日，海洲公司与陈昌烘签订劳动合同，合同期限至2020年3月1日。双方于2020年2月25日续签劳动合同，合同期限为2020年3月2日至2024年10月29日。陈昌烘不服从管理监督，于2020年6月24日在海洲制药企业微信群、6月26日在海洲制药七车间微信群公开辱骂、威胁管理人员等。2020年6月28日，海洲公司以陈昌烘违反公司《劳动纪律管理制度》第4.2.7条规定，即“妨碍检查或因检查问题对检查人员无理取闹、辱骂、威胁、打击报复者，给予500元每次的经济处罚，情节严重者，公司有权单方与其解除劳动合同或给予开除”，决定对陈昌烘作劝退处理，自即日起解除公司与陈昌烘之间的劳动合同关系。2020年8月17日，临海市劳动人事争议仲裁委员会受理陈昌烘与海洲公司劳动争议案件，2020年9月5日，该仲裁委员会作出浙临海劳人仲案﹝2020﹞539号仲裁裁决，驳回申请人陈昌烘的仲裁请求。陈昌烘不服该仲裁裁决，于2020年10月诉至本院。 本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。海洲公司根据公司的实际情况制订了《劳动纪律管理制度》并已告知劳动者，且内容并未违反法律法规的规定，也没有明显不合理的情形，故应对公司员工产生效力。该规章制度规定员工严重妨碍管理秩序的，公司有权解除劳动合同。本案中，陈昌烘公开辱骂、威胁管理人员，情节严重，海洲公司按公司规章制度规定解除与陈昌烘之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当支付经济补偿的情形，海洲公司解除与陈昌烘之间的劳动关系并不违反劳动合同法的相关规定，故不需要支付经济补偿金。 综上，陈昌烘的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，判决如下： 驳回陈昌烘的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈昌烘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十二月十日 代书记员  余燕苹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5435号原告:青岛某管业有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：委托诉讼代理人：张鹏，山东安来律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青良，山东安来律师事务所律师。被告：青岛某贸易有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：原告青岛某管业有限公司与被告青岛某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、蔡青良到庭参加诉讼，被告青岛某贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛某管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款765348.5元，2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止产生的利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算），3.诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原被告签订《李沧区东李商圈改造二期10-3-2地块商品购销合同》，约定原告为被告供货，合同签订后，原告依约提供了货物，但被告未按照合同约定支付货款。截至2020年8月，被告尚欠原告货款765348.5元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。青岛某贸易有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.《李沧区东李商圈改造二期10-3-2地块商品购销合同》,证明：2019年9月1日，原被告双方签订《李沧区东李商圈改造二期10-3-2地块商品购销合同》，合同约定原告为被告供货。2.送货单45张，证明：原告按照约定向被告提供了货物，被告尚有765348.5元货款未支付。3.发票打印件一宗，证明：原告已按照双方之间的合同第二十条的约定，向被告开具了货物发票。4.原告法定代表人吴元淡与陈来（被告总经理及合同签订人）微信聊天记录一份，证明：2020年9月1日原告与被告财务对好账目后，将欠款数额765348.5元发给陈来，陈来未否认，并称与上海建工（施工方）对账后再支付。5.原告法定代表人吴元淡与被告财务陈某（微信昵称：心如止水）微信聊天记录一份，证明：2020年9月22日被告得知原告已起诉，通知原告法定代表人吴元淡到施工现场被告办公室，其财务陈某交给吴元淡一份收款情况确认单要求原告签字盖章。吴元淡心存疑虑，于是将确认单拍照，回来后发送给原告诉讼代理人，代理人将确认单中公司名称进行明确后转发给吴元淡，吴元淡将其发给被告财务陈某，陈某认可后，原告等待被告盖章，但被告一直未回复。6.民事裁定书、保全保险费发票各1份，证明：原告为申请诉前财产保全花费财产保全保险费850元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告作为供方、被告作为需方签订《李沧区东李商圈改造二期10-3-2地块商品购销合同》，合同约定：本合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以供方的销售合同单为准，商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以需方盖章或由需方经办人签字的供方销售单为准，该单据作为需方对供方应付货款的凭证和结算凭据。货款原则上应于交货时及时结清，赊欠额度不高于50万元，赊欠时间不得超过次月15日，超出赊欠额度，需方应在三日内向供方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。供需双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应支付而未支付款项或者应交付而未交付货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。原被告均在合同落款处加盖公章，被告签约代表处有“陈来”签名。被告在合同附件中委托周桂生作为其公司的授权签字人，由其签收的送货票据、销售单及其他单据将作为货款结算的依据。合同签订后，原告陆续供货，货物直接送到施工现场，送货单由合同约定的收货人周桂生签字确认。原告自认被告支付了744382.5元货款，尚欠货款765348.5元一直未予支付。被告未向法庭陈述或举证证明其向原告支付货款的事实。原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0213财保165号民事裁定书。原告为此支付保全保险费850元、保全费4770元。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告提交的送货单由被告指定签收人签字确认，足以证明原告已向被告履行了供货义务，货款共计1509731元，被告未陈述或举证证明其在收到上述货物后曾向原告支付货款的事实，扣除原告自认被告已付的货款744382.5元，故被告应支付原告货款765348.5元，本院对原告要求被告支付货款765348.5元的诉讼请求予以支持。因双方对价款支付时间约定为交货时及时结清，被告未及时付款，应当支付原告利息损失。原告要求自起诉之日即2020年10月16日起按照一年期贷款市场报价利率计算所欠货款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于保全费、保全保险费，系原告为诉讼支出的合理费用，应当由违约方承担，对原告要求被告承担保全费4770元、保全保险费850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某管业有限公司货款765348.5元；二、被告青岛某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某管业有限公司利息损失（以765348.5元为本金，自2020年10月16日起至欠款付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告青岛某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某管业有限公司保全保险费850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11453元，因适用简易程序，减半收取5726.5元，保全费4770元，共计10496.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告10496.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩璐二〇二〇年十二月十日书记员  刘涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12605号原告：牛举峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：李书斗，男，1963年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在原告牛举峰与被告李书斗劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请，要求驳回对原告的起诉。经审查，本院认为，原告所诉被告主体不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛举峰的起诉。案件受理费50元，全额退还原告牛举峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十一日书记员 王玉华
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审52号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街**。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人郑于朝，男，1961年6月9日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 申请执行人杭州市林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭临林罚书字[2019]3-9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年11月28日作出的杭临林罚书字[2019]3-9号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得林业主管部门审核同意擅自占用林地建设边坡治理工程的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，对被执行人处罚如下：责令于2020年5月28日起前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币肆万玖仟伍佰肆拾伍元整。 2019年11月28日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定确定的不履行恢复原状的义务。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达了杭临林催字[2019]3-9号《行政决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年11月28日作出的杭临林罚书字[2019]3-9号《行政处罚决定书》中恢复原状的内容准予强制执行，由杭州市临安区天目山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 赢
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1232号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郭钰萍，曾用名郭磊源，男，2002年8月9日出生于湖南省，汉族，中专文化，无职业，住湖南省。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，2020年11月30日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］93号起诉书指控被告人郭钰萍犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人郭钰萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日5时许，被告人郭钰萍在长沙市岳麓区××街道××花园××度网吧上网时，趁被害人林某睡觉时，将林某放置在电脑桌上的一台价值人民币3740元的华为牌ｍａｔｅ30手机盗走。随后被告人郭钰萍以人民币1800元的价格卖至长沙市岳麓区××路周某经营的一手机店。所得赃款已被郭钰萍花销。2020年11月18日，被告人郭钰萍被公安机关传唤到案。到案后，被告人郭钰萍配合公安机关追回被盗手机并发还给被害人林某。郭钰萍已赔偿了周某经济损失人民币1800元。上述事实，被告人郭钰萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，户籍证明、到案经过、微信账户信息、微信转账记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条等书证，证人周某的证言，被害人林某的陈述，被告人郭钰萍的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0238号价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片，案发现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭钰萍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭钰萍犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人郭钰萍被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭钰萍自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人郭钰萍已经赔偿涉案经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭钰萍判处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人郭钰萍犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭钰萍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9121号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：马莹莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。被告：王琴娟，女，1986年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告王琴娟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二日书记员  傅锦琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7890号 原告：刘秀，女，1987年5月10日生，汉族，住江西省九江市瑞昌县。 被告：南昌才运通电子商务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卫东花园**********，统一社会信用代码91360125MA35L0AG66。 法定代表人：黄世才。 原告刘秀与被告南昌才运通电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘秀于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀撤诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告刘秀负担，退回原告刘秀174元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李灵灵
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4632号 原告：徐雪霞，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：周珊、方小飞,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤。 原告徐雪霞与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪霞向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬40000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供油漆劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬40000元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐雪霞劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王蕴喆，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王蕴喆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王蕴喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王蕴喆支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,105.58元、利息2,132.50元、违约金2,032.49元、其他费用(年费、手续费等)595.57元；2.判令被告王蕴喆支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王蕴喆负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王蕴喆已累计拖欠信用卡透支本金10,105.58元及利息、违约金、其他费用等，合计14,866.14元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王蕴喆未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王蕴喆未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王蕴喆于2016年8月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告王蕴喆实际拖欠信用卡欠款本金10,105.58元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王蕴喆在信用卡申请表中填写的联系地址上海市静安区江宁路街道江宁路XXX弄XXX号401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王蕴喆在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王蕴喆借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王蕴喆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王蕴喆签收与否，均视为送达。现被告王蕴喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕴喆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,105.58元；二、被告王蕴喆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26.32元，由被告王蕴喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执776号申请执行人：栾景春，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：钱少勇，男，汉族，集安市人，住集安市。申请执行人栾景春与被执行人钱少勇买卖合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾景春于2020年12月9日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人钱少勇给付申请执行人栾景春货款25,700.00元、案件受理费221.00元、执行费286.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年12月9日通过网络查控系统查询了二被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年12月25日到被执行人户籍所在地向村民委员会及邻居了解被执行人财产状况。二、2020年12月28日又依法对被执行人钱少勇采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二〇年十二月二十八日书记员  周旭中