西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18015号原告：高会池，男，1976年5月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：高建普，男，1993年6月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，系原告之堂弟。被告:福建闽辉装饰工程有限公司,住所地:福州市晋安区**。法定代表人：郑晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海娜，陕西金控律师事务所律师。被告:王培领，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省民权县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张亚军，陕西金控律师事务所律师。原告高会池与被告福建闽辉装饰工程有限公司(以下简称“福建闽辉公司”)、王培领建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会池及委托诉讼代理人高建普，被告福建闽辉公司委托诉讼代理人刘海娜、王培领委托诉讼代理人张亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高会池向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款71633.6元；2、二被告向原告支付上述工程款自2018年6月1日至实际付清之日的利息（利息按照71633.6元为基数，以年利率6%计算，暂计算至2020年5月1日，利息暂计为8357.6元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订《油漆班组承包协议书》，约定由原告承揽西安金辉世界城项目中吊顶及强面腻子的施工，约定承包价款按施工面积计算，工程按照被告工程进度计划，被告应在工程竣工验收后支付总工程款的95%，剩余5%工程款在工程结算后一年内付清，后原告于2018年5月依约完成承揽工程，且西安金辉世界城项目已于2018年6月1日投入使用并开始正常营运至今，但经原、被告结算，截止目前，被告仍欠付原告71633.6元款项未予以支付，原告多次催要无果。现原告无奈诉至法院。被告福建闽辉公司辩称，首先，被告公司不是适格的被告，请求驳回原告的起诉。本案中金辉世界城项目中吊顶及墙面腻子的施工项目是由被告公司发包给被告王培领，原告与被告公司不存在分包关系，也不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告的诉请只能向被告王培领主张，与被告公司无关。其次，被告公司已经与王培领结算清楚双方再无任何争议，原告要求被告公司支付工程款及利息的诉请，于法无据，应该予以驳回。被告王培领辩称，被告与原告签订的合同无效，原告与被告未进行结算，参照原、被告间的合同约定，被告已经全额支付了原告工程款，因此原告无权要求被告向其支付工程款项。二、因原告未完成工程约定的范围，且其劳务成果部分被涉案工程的建设单位及总承包单位认定为质量不合格，被告又组织人员完成了剩余施工工程量，并将原告施工不合格部分铲除，进行了重新施工，额外支出劳务费55000元，卫生打扫费用6700元，因施工不符合标准被扣款7000元，重新购买返工新产生的材料款。结合以上事实被告支付给原告的劳务款已经超额支付，反而是原告给被告造成损失至今未进行赔偿。另外根据双方签订的合同约定及法律规定，被告有权对涉案项目的劳务进行折价支付。请求依法驳回原告对被告所有诉讼请求。经审理查明，福建闽辉公司（甲方）与王培领（乙方）签订《油漆班组承包协议书》，甲方决定将图纸范围及清单内的施工项目承包给乙方，由乙方组织人员进行施工。承包内容为：金辉世界城商业项目室内天所有轻钢龙骨双层石膏板造型吊顶（含所有不同规格灯槽、跌级反口造型）及后勤区域墙面腻子和涂料施工；裸顶喷黑。承包价款：吊顶及墙面腻子及涂料施工25元/平方（按施工完成的投影面积计算）;裸顶涂料喷黑10元/平方；另点工费用为210元/工天。王培领承包上述劳务后再次转包给原告高会池。2017年11月11日，被告王培领（甲方）与原告高会池（乙方）签订《油漆班组承包协议书》，约定由原告承揽西安金辉世界城商业项目室内天花板所有轻钢龙骨双层石膏板造型吊顶（含所有不同规格灯槽、跌级反口造型）及后勤区域墙面腻子和涂料施工；裸顶喷黑。承包价款：吊顶及墙面腻子及涂料施工16元/平方米（按施工完成的投影面积计算）；裸顶涂料喷黑3元/平方米；另点工费用为210元/工天。承包方式：4、当天所属工作面的建筑垃圾清理到位，集中到项目部指定地点，并做好工作面的保洁工作。5、严格遵守工地相关规定，若所属班组成负违反相关规定被甲方、监理及总包处罚，由乙方自行承担。工程按照被告工程进度计划，被告应在工程竣工验收后支付总工程款的95%，剩余5%工程款在工程结算后一年内付清。质量要求：乙方必须按照图纸要求施工、以及甲方技术人员所交代的操作规定施工，如乙方在施工过程中未达到甲方和甲方上级单位技术人员验收规范及时整改，否则甲方有权更换施工队伍，工程款按：50%结算清场，所造成一切经济损失由乙方承担。工作质量要求误差不能超过2-3mm。庭审中，原告提交两张结算清单，证明原告施工面积分别为白面（墙面腻子、涂料施工等）8886.79平方米，按照每平方米16元计算，合计142188.64元；黑面（裸顶涂料喷黑）6029.57平方米，按照每平方米3元计算，合计18088.71元，两项共计160277.35元，原告表示以当庭核算的金额为准。被告王培领辩称因结算清单无他方签字确认，故不予认可。经询，被告王培领已向原告支付部分劳务费78800元，及被告王培领经原告同意后另行联系工人崔双志施工并支付的劳务费10715元，原告对以上两笔款项共计89515元均予以认可。原告据此计算下欠劳务费70762.35元。另外，被告王培领针对其辩称分别提交《罚款通知单》，证明因原告施工后未对现场进行清理进行处罚，扣除卫生费7000元；案外人刘某某、张阿妮书写证明，证明被告王培领向其二人支付腻子劳务费55000元及打扫卫生费用6700元。经询，被告王培领未与刘某某、张阿妮签订任何劳务合同，亦未能提交相应转款支付凭证。原告表示对被告王培领所提交的以上证据均无法确认真实性，亦无法证明与本案之间的关联性，故不予认可。被告王培领申请证人高某某出庭作证，高某某表示其系王培领承包金辉世界城项目所雇佣现场负责人，其核对原告所提交的两张结算单表示系发包方交由王培领用于结算，且其中项目均属原告高会池施工。施工完成后，被告王培领确系联系他人在开业前后进行过维护。刘某某也仅是做过后期维修工作。另查，金辉世界城商业项目已于2018年6月1日投入使用并正常运营至今。以上事实，有《油漆班组承包协议书》、结算清单、罚款通知单、转款记录、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告违法转包工程，且原告不具备相应的施工资质，依法应认定双方所履行的承包协议为无效合同。具体到本案而言，承包协议虽无效，但根据现有结算清单及证人高某某证言足以认定原告高会池已按被告王培领的要求完成了所承包劳务，履行了自己的义务，因该项目已完工且金辉世界城商业项目已于2018年6月1日投入使用，故自转移占用建设工程之日应当视为竣工之日。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告所承包的项目完工后已交付使用，故原告要求被告支付工程价款，本院予以支持。庭审中，被告王培领辩称原告施工的工程存在质量问题且未施工完毕，剩余工程由刘某某、张阿妮完成并支付劳务费一节，因被告王培领未能提交与刘某某、张阿妮之间书面合同及转账凭证等证据证明其二人实际施工事实及内容，对于被告提出原告施工存在质量问题，并未提供相应证据予以佐证。加之被告王培领方证人高某某作为现场负责人明确说明刘某某仅是进行后期维修工作，前期并未施工，故对于被告王培领此辩称，本院不予采信。但因原告在施工完毕后未能尽到清理现场的义务，导致被告王培领被扣除卫生费7000元，原告作为实际施工方对此应予以承担。因此，以7000元罚款冲抵拖欠工程款后，被告应向原告支付工程款63762.35元。关于原告主张的利息部分，因双方并无具体结算及给付时间，故被告王培领应自原告起诉之日即2020年5月25日起以认定借款金额63762.35元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王培领于本判决生效后十日内给付原告高会池工程款63762.35元及利息（以63762.35元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高会池其余诉讼请求。本案案件受理费1800元，由被告王培领承担。因原告已预交，被告王培领应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月送达1