河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2639号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：鹿森，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）与被告鹿森不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人曹光垒、被告鹿森的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹿森向人民财险郑州公司返还赔偿款618230.69元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月8日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由鹿森承担。事实和理由：2019年12月13日17时56分，鹿森驾车沿开封市东京大道与四大街交叉路口西100米与王香菊发生碰撞，造成王香菊受伤，后抢救无效死亡。开封市公安交警大队第五支队认定鹿森和王香菊承担事故的同等责任，事故发生后，鹿森支付王香菊近亲属945000元。后王香菊的近亲属徐永彬将鹿森、人民财险郑州公司诉至法院，2020年6月19日，舞钢市人民法院作出（2020）豫0481民初1156号民事判决，判令人民财险郑州公司在保险责任范围内对应赔偿徐永彬因交通事故产生的各项损失618230.69元支付给投保人鹿森，2020年7月7日和8日，人民财险郑州公司向鹿森支付618230.69元。2020年8月18日，人民财险郑州公司向舞钢市人民法院申请再审，2020年9月14日，舞钢市人民法院作出（2020）豫0481民再8号民事裁定，准许徐永彬撤回起诉，并撤销上述（2020）豫0481民初1156号民事判决。现人民财险郑州公司数次要求鹿森返还款项，鹿森均不予返还，故人民财险郑州公司为保护自身合法权益，诉至法院。鹿森辩称，人民财险郑州公司的起诉没有事实和法律依据。人民财险郑州公司之所以向鹿森支付赔偿款，是因为鹿森在人民财险郑州公司为豫Ａ×××**号轿车投保有交强险和限额1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险等。案涉事故发生在保险期间，事故发生后，鹿森一次性赔偿受害人家属医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等共计945000元。鹿森向受害人家属赔偿后向舞钢市人民法院道交一体化诉调中心提出申请，要求人民财险郑州公司按照保险合同约定向鹿森支付其向受害人家属垫付的945000元中的650000余元，人民财险郑州公司收到调解申请后未作答复。2020年6月2日，徐永彬将鹿森、人民财险郑州公司诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院适用小额诉讼程序进行了审理，判决后，人民财险郑州公司按照保险合同向鹿森支付了由鹿森垫付的费用，鹿森的收款行为系依据保险合同，并未对人民财险郑州公司造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险郑州公司提交证据为：舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1156号民事判决书、（2020）豫0481民申3号民事裁定书、（2020）豫0481民再8号民事裁定书各1份及中国建设银行网上银行电子回执2份，证明生效判决已经撤销，人民财险郑州公司向鹿森支付款项的依据已不存在，鹿森应当返还618230.69元。针对人民财险郑州公司提交的上述证据，鹿森质证如下：对证据真实性均无异议，两份电子回执所涉的618230.69元是人民财险郑州公司按照保险合同的约定向鹿森支付，不应返还。鹿森提交的证据为：1.交通事故认定书1份，证明案涉事故的事实；2.保单2份，证明鹿森在案涉事故中驾驶的车辆在人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，人民财险郑州公司依照保险合同向鹿森支付垫付款合法合理；3.徐永彬在案涉事故相关纠纷中向舞钢市人民法院道交一体化诉调中心提交的证据1组，证明受害人在案涉事故中死亡应赔偿的损失数额，鹿森已向徐永彬支付945000元；4.庭审笔录1份，证明人民财险郑州公司认可与鹿森之间存在保险合同关系，鹿森向徐永彬支付的款项，徐永彬不应再向保险公司主张，应由保险公司依据保险合同支付给鹿森。针对鹿森提交的上述证据，人民财险郑州公司质证如下：对证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，人民财险郑州公司履行原生效判决是基于交通事故纠纷，现原生效判决已经被撤销，人民财险郑州公司要求鹿森返还618230.69元有事实和法律依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日17时56分许，鹿森驾车由东向西行驶至事故地点，与由北向南步行横过机动车道的王香菊发生碰撞，造成王香菊受伤、车辆损坏的交通事故，后王香菊经抢救无效于2020年2月4日死亡。2020年3月6日，开封市公安局交通警察支队第五大队作出汴公交五认字[2020]第78801号《道路交通事故认定书》，认定鹿森、王香菊负事故同等责任。事故车辆豫Ａ×××**号凯迪拉克轿车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，保险人为人民财险郑州公司、被保险人为鹿森，其中交强险的保险限额为122000元，商业险中第三者责任险的保险限额为1000000元，案涉事故发生在保险期间。王香菊，1955年1月12日出生，系城镇居民。案涉事故发生后，王香菊被送往河南大学第一附属医院住院治疗，共住院55天，花费医疗费349365.5元，因严重多发伤治疗无效死亡。2020年2月27日，鹿森与王香菊的儿子徐永彬签订《协议书》，协议约定由鹿森向徐永彬赔偿因王香菊死亡产生的各项损失共计945000元，同日，徐永彬向鹿森出具《收到条》，该《收到条》记载徐永彬收到鹿森交付的赔偿款945000元。2020年6月2日，徐永彬以机动车交通事故责任纠纷为由将鹿森、人民财险郑州公司诉至本院，本院经审理后于2020年6月19日作出（2020）豫0481民初1156号民事判决，判令人民财险郑州公司在保险范围内对应赔偿徐永彬因交通事故产生的各项损失618230.69元，支付给投保人鹿森。上述民事判决生效后，2020年7月7日和8日，人民财险郑州公司分两次共计向鹿森支付618230.69元。后人民财险郑州公司向本院申请再审，本院经审查后于2020年8月27日作出（2020）豫0481民申3号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。在该案再审审理过程中，徐永彬于2020年9月3日申请撤诉，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0481民再8号民事裁定，准许徐永彬撤回起诉，撤销本院（2020）豫0481民初1156号民事判决。现人民财险郑州公司主张鹿森返还上述618230.69元。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；在岗职工平均工资为68305元/年；居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年。案涉交通事故发生后，人民财险郑州公司已向受害人支付10000元。本院认为，本案系不当得利纠纷，本院（2020）豫0481民初1156号民事判决已被生效民事裁定予以撤销，在本案审理过程中，鹿森对人民财险郑州公司向其支付618230.69元的事实不持异议，本案的主要争议在于鹿森是否构成不当得利，其应否向人民财险郑州公司返还618230.69元并支付利息。本案中，根据查明事实，鹿森系案涉交通事故的侵权人，其所驾驶的事故车辆在人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，鹿森与人民财险郑州公司形成有效的保险合同关系。案涉交通事故发生后，鹿森与受害人王香菊家属徐永彬达成协议并支付赔偿款945000元，鹿森在向受害人家属支付赔偿款后，就受害人因案涉交通事故产生的合理损失，鹿森有权基于其与人民财险郑州公司签订的保险合同在保险责任范围内向人民财险郑州公司主张追偿，人民财险郑州公司作为保险人应当按照合同约定和法律规定积极理赔。根据当事人提供的证据，经核算，王香菊因案涉交通事故产生的合理损失为：医疗费349365.5元、住院期间伙食补助费2750元（55天×50元/天）、营养费1100元（55天×20元/天）、交通费1100元（55天×20元/天）、护理费7060.79元（46858元/年÷365天×55天×1人）、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）、丧葬费34152.5元（68305元/年÷12月×6月）、精神抚慰金60000元、受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费1283.78元（46858元/年÷365天×10天×1人），以上共计969827.12元。鹿森在案涉交通事故中为机动车一方，王香菊为行人一方，双方对事故的发生负同等责任，从优者危险负担原则出发，应由鹿森承担60%的责任、王香菊承担40%的责任。故人民财险郑州公司应当在交强险内承担120000元的损失赔偿责任（含精神抚慰金）、下余损失849827.12元，人民财险郑州公司应当在商业险内承担509896.27元（849827.12元×60%）的损失赔偿责任，以上人民财险郑州公司应在保险责任内承担的损失总额为629896.27元，扣除人民财险郑州公司已向受害人支付的10000元，下余损失数额为619896.27元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，人民财险郑州公司依照本院（2020）豫0481民初1156号民事判决所负的给付义务向鹿森支付618230.69元赔偿款，现该民事判决虽已被撤销，但鹿森基于其与人民财险郑州公司签订的保险合同可在上述保险理赔责任619896.27元范围内向人民财险郑州公司主张权利，故鹿森实际收到的618230.69元赔偿款并非在无事实和法律依据情况下的单方获利，本案不满足不当得利的构成要件，且从节约司法成本、减少当事人诉累的角度，本院对人民财险郑州公司主张鹿森返还618230.69元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。案件受理费10104元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二〇年十二月十六日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。