广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1219号原告：杨安全，男，1973年8月20日出生，汉族，住址湖北省故城县*********，公民身份号码420************430。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。被告：林志宏，男，汉族，1976年7月25日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区海门镇新北门外王厝祠堂右畔四巷****，公民身份号码440************631。原告杨安全与被告林志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年9月30日依法转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告杨安全的委托诉讼代理人何标、被告林志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款566976.21元；2.判令被告支付原告违约金176717.16元；3.判令被告承担本案诉讼费用。（以上合计743693.37元）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称其有做口罩的熔喷布、热风棉、无纺布等材料供应。被告要求原告先付货款后再供货。2020年5月6日、7日原告通过银行转账向被告预先支付采购熔喷布、热风棉、无纺布等材料产品货款883585.8元并通过微信聊天方式确定了由被告送货至原告指定地点东莞市塘厦镇皇育电子高新技术产业园。被告交付了部分材料产品至原告的指定地点后却未继续交付剩余材料产品。经原告多次催促要求被告按时交付，被告仍未按照双方约定及时、足额交付熔喷布。2020年5月14日，被告出具了《证明》一份：确认尚欠原告价值640391元的货物，折合成货物熔喷布数量为0.96吨。被告承诺于2020年5月18日24时前交清上述数量的熔喷布给原告，否则需退还少交货物的价款给原告，并按照交易总金额的20%承担违约金。此后，被告仅向原告交付了200公斤（即0.2吨）熔喷布，尚欠原告数量为0.76吨（折合价款为506976.21元）的熔喷布未交付。且针对已交付货物进行检测发现，有价值60000元的熔喷布存在严重质量问题，根本无法使用。现原告以被告未交付货物部分货款及承担违约责任为由，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告林志宏当庭辩称，第一、对于原告主张货款566976.21元，是原告要求他供货又无理由退货，他是按照原告的要求供货的，因此对货款有意见，其中的60000元熔喷布存在质量问题，其实是原告认为60000元热风棉存在质量问题，但原告至今又没有退货，应该是热风棉价格下降，原告反悔了才说质量有问题；第二、对于违约金有意见，他因原告的无理要求导致货物积压，资金积压，损失严重。原告杨安全围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一次开庭提交的证据：1.转账记录、借记卡交易明细，原告通过银行卡转账方式巷被告预先支付货款共计883585.80元；2.证明，被告于2020年5月14日出具，确认尚欠原告价值64.391元的熔喷布货物（折合数量为0.96吨），被告承诺于2020年5月18日24点前交齐，否则退还差额货款，并按总额的20%承担违约金；3.律师函、快递单及邮件投递状态查询，原告委托律师发《律师函》给被告，被告有签收，但未能达成一致意见。第二次开庭时补充提交证据：1.结婚证、常住人口登记卡、居民身份证各1份，证明向被告转款的罗丽萍与原告杨安全系夫妻关系，杨磊系罗丽萍与杨安全的婚生子；2.兴业银行借记卡交易明细2张，中国银行交易流水明细清单1张，补充证明2020年5月6日杨磊向被告林志宏转账323685.8元，罗丽萍分别于2020年5月6日和2020年5月7日向被告林志宏共转账549900元，以上转账合计共873585.8元。对于原告提交的证据，被告林志宏质证如下：针对第一次开庭的证据：关于证据1，是罗丽萍转账给被告的，不是杨安全转账，与杨安全无关；关于证据2，是杨安全要求被告书写，《证明》的具体内容不清楚；3.有收到律师函，内容中有说价值60000元的货物质量有问题，被告不予认可，原告已收到货物之后1个月才说质量有问题，而且原告已签收了该笔货物了。对于第二次开庭原告补充提交的证据无异议。被告林志宏未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨安全向被告林志宏购买熔喷布、热风棉等材料，原告分别于2020年5月6日通过其子杨磊向被告转账323685.5元，于同年5月6日、5月7日通过其妻罗丽萍向被告转账559900元，上述共转账给被告883585.8元。被告收款后向原告陆续交付部分货物，2020年5月14日，被告向原告出具《证明》，该证明内容为：“现欠杨安全金额640391元，折合供熔喷布二层95级以上，从5月15日至18日全部交齐以上人民币折合的熔喷布数量为0.96吨……如果违约没于2020年5月18日24点前交齐，买方杨安全扣掉卖方送齐的实际熔喷布的数量金额，向卖方林志宏要齐所差的0.96吨少的数额，卖方得马上交齐所差的钱。如有违约，买方惩罚总金额的百分之20……”被告林志宏在《证明》上签名、捺印。上述《证明》出具后，被告向原告交付0.2吨熔喷布，尚欠原告0.76吨（折合价款506976.21元）熔喷布未交付。现原告要求被告返还尚未交付的货款及承担违约责任，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告购买熔喷布、热风棉等材料，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。原告支付了货款，被告应依约向原告提供货物，但被告仅履行了部分交货义务，故原告要求被告返还已支付的部分货款506976.21元，于法有据，本院予以支持。关于价值60000的热风棉是否存在质量问题。因原告虽诉称收到被告的熔喷布等材料中，有价值60000元的货物存在严重质量问题，但原告并未对该货物提出质量鉴定，且被告予以否认，同时货物现仍在原告处。故原告主张该60000元货物有质量问题，应返还货款，理由不成立，本院不予支持。关于违约金的约定及计算的问题。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告向原告出具《证明》，约定如有违约，应承担总金额20%的违约金，该约定不违反法律规定，故原告请求被告承担20%违约金，依法应予支持。被告认为造成违约系因原告的无理要求导致货物积压、资金积压，损失严重，由于被告未能提交相关证据，故其抗辩理由，本院不予采信。对于违约金计算基数问题，原告主张应按总交易金额883585.8元计算违约金，但被告出具该《证明》中明确“现欠杨安全金额640391元……如有违约，买房惩罚总金额的20%”，故联系该《证明》的内容，违约金的计算基数应为640391元，原告主张应按883585.8元计算违约金，本院不予支持。本案的违约金应为640391元×0.2=128078.2元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告林志宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告杨安全货款506976.21元及违约金128078.2元。二、驳回原告杨安全的其他诉讼请求。案件受理费11236.93元，由被告林志宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑  振  峰人民陪审员 罗  晓  英人民陪审员 余  应  龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员 张晓婷（代）相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。