新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1363号 原告：彭胜英，男，1978年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴凡，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。原告：周思进，男，1961年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴凡，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。被告：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店矿山路。法定代表人：刘玉宏，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。原告彭胜英、周思进与被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜英、周思进及其委托诉讼代理人吴凡，被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿的委托诉讼代理人曹胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭胜英、周思进向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付一期工程款2,013,806元及逾期利息2013806×6％÷12月×38月=382,623.14元（2017年4月1日至2020年6月30日，共38个月）；2．请求被告退还一期工程押金1,000,000元（壹佰万元整）及逾期利息1000000×6％÷12月×38月=190,000元（2017年4月1日至2020年6月30日，共38个月）；3．请求被告支付二期工程款1,944,384.5元及逾期利息1944384.5×6％÷12月×18月=174,994.6元（2019年1月1日至2020年6月30日，共18个月），以上三项合计5,705,808.24元；4．要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2018年12月，原、被告双方陆续签订矿井综掘工程合同，合同履行中，原告始终遵照合同履行工程任务。一、2016年3月，原、被告双方签订三号井1014工作面综掘工程合同，合同对1014工作面10-1煤层运输和回风巷道综掘工程施工、验收、安全、工程费等内容进行了详细约定，合同签订后，原告始终按照合同要求履行、施工，到2016年底，1014工作面掘进工程如期完工、验收并交付使用，2017年3月，被告三号井对原告1014工作面掘进工程及完成的回采准备工作量进行了决算，决算后欠原告工程款2,013,806元及押金1,000,000元。后原告一直追要，但被告至今没有支付。二、直到2017年9月，因被告迟迟无力支付拖欠的2016年工程款及归还2016年收取的押金，经原被告协商，双方于2018年3月4日签订三号井1015工作面综掘工程合同，合同对工程内容、工程单价、工期、验收等事宜均做详细约定。该合同工程在2017年9月双方协商议定后，原告在10月就1015工作面掘进工程已开始施工，到2018年8月底，1015工作面掘进工程全部完工验收，完成掘进工程量总金额7,325,797.5元。后因被告违约，违反1015工作面综掘合同第五条第二款第一项约定的“乙方布置的采煤工作面必须交由乙方回采，所产生的相应煤款，应先支付乙方的回采费用和甲方欠乙方的全部掘进工程款”之规定，没有将采煤交原告回采也没有偿还拖欠的全部综掘工程款，为此，双方签订了1015备采工作面补充协议，补充协议中对1015工作面被告违约给原告造成的采煤损失计算办法进行了明确约定，还对后续工程1016工作面综掘工程和回采事宜进行了详细约定。根据补充协议第一条第一款第二项约定的“违约补偿金标准为1015回采工作面全部回采煤量以15元/吨向乙方进行补偿，直到1015工作面回采结束”之规定，双方后经核算，被告共应给原告采煤损失补偿款752,000元，并给原告分别出具两份补偿证明单据。原告按照该补充协议履行，继续施工，从2018年9月至2018年12月，原告对1016工作面综掘工程总完成量金额1,562,314元，包括根据补充协议第三条第一款约定的“1016工作面掘进工程进度款先按1,500元计算，剩余费用垫付，垫付的掘进工程款分摊在乙方回采1016采煤工作面的吨煤中进行支付，否则甲方全额付清乙方的所有工程款以及掘进工程款的30％的违约金”。按照1016工作面掘进工程全额单价4,200元计算，所以被告应当给原告补算单价2,700元的差额款，即161.8米乘以2,700元等于436,860元。以上总工程款合计9,640,111.5元，因自1015工作面工程期至1016工作面工程期间被告共支付7,695,727元，所以被告尚欠1015工作面、1016工作面工程款1,944,384.5元。三、因被告拖欠原告的工程款、押金一直催要无果，故原告主张相应利息。综上共拖欠工程款合计3,958,190.5元，押金1,000,000元，利息合计747,617.74元。工程款、押金、利息共计5,705,808.24元，请求贵院依法判令被告立即给原告支付，以示法律尊严。新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿辩称，一、本案不符合共同诉讼的受理条件。原告向法院提交的三份形式为复印件的协议中的主体、标的、权利义务皆不相同，系三份完全独立的协议。原告对三份协议不具有共同的权利义务，且三份协议项下的法律关系不同，故本案不具备共同诉讼的构成要件。二、原告履行协议不符合约定，导致协议未清算，诉状中所称的欠款事实不属实。协议中没有利息的约定，原告无权以民间借贷司法解释规定的6％年利率主张利息。原告未向我单位的账户中支付过押金，另协议约定的押金退还条件未成就。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，周思进与新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿签定《新疆巴州煤矿三号井技术服务协议》一份，协议约定，新疆巴州煤矿三号井上采区1014工作面10-1煤层运输和回风巷道综掘工程的施工交由周思进进行，约定的工期均从2016年3月26日至2016年12月30日至，以实际开工日和生产计划确定为准。工程费、工程验收及结算办法：（一）、工程费：1、若巷道断面中，煤层占4/5（含4/5）以上时，按照煤层巷道验收，基本工程费以3,200元/米为基价，每月生产任务不少于200米。超额完成生产任务部分工程量的工程费以3,500元/米结算，未完成生产任务工程费以3,000元/米结算（超额全部按3,500元/米计价）。2、若巷道断面中，岩石占4/5（含4/5）以上时，按照岩石巷道验收，基本工程费以4,200元/米为基价，每月生产任务不少于150米，超额完成生产任务部分工程量的工程费以4,500元/米结算，未完成生产任务工程费以4,000元/米结算。3、若巷道断面中，煤层占1/5以上而小于4/5时，按照半煤岩巷道验收，基本工程费以4,000元/米为基价，每月生产任务不少于200米，超额完成生产任务部分工程量的工程费以4,500元/米结算，未完成生产任务工程费以3,800元/米结算。协议还约定，协议签订后，施工单位给建设单位缴纳安全风险抵押金100万元人民币，施工单位进场前必须缴纳安全风险抵押金50万元，7日内缴清余款50万元。2016年3月26日，原告给被告缴纳押金50万元，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿给原告出具50万元收据，2016年4月4日，原告将50万元押金转账给了新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿法定代表人刘玉宏。原告称，工程完工后，就上采区1014工作面相应工程，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿于2017年3月21日给原告出具了《巴州煤矿三号井2016年4月至2017年1月周思进、彭胜英服务技术工程劳务费用汇总情况》一份，原告称，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿给原告出具后，未将原件交给原告，但原告用手机将原件拍了下来。原告当庭出示了手机中拍摄的汇总情况原件。《巴州煤矿三号井2016年4月至2017年1月周思进、彭胜英服务技术工程劳务费用汇总情况》内容为“一、应付工程费用：1、2016年4月至2016年12月服务技术工程劳务费4,880,554元，其中包括剩余材料款46,202元；2、2017年1月服务技术工程劳务费435,670元。工程费用总计5,316,224元。二、已付工程费用及垫付材料款、违章违规罚款：1、现金支付工程费用2,840,474元；2、垫付材料款417,684元；3、违章违规罚款44,260元。已付工程费用总计3,302,418元。三、未付工程费用2,013,806元。另注：交保证金1,000,000元（壹佰万元整）。”该汇总情况最下方加盖有巴州煤矿三号井的公章，并由新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿法定代表人刘玉宏签名。2018年3月4日，原告彭胜英与新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿签订《新疆巴州煤矿三号井技术服务协议》一份，协议约定，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿将三号井上采区10-1煤层1015备采工作面的运输、回风顺槽的综掘工程施工交由被告进行；约定工期为2017年9月5日至2018年5月30日止；约定工程价款为上采区10-1煤层1015准备工作面运输顺槽、回风顺槽、轨道下山、运输上山综掘工程施工单价3,800元/每米，每月任务不少于200米。2017年11月至2018年9月8日，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿陆续给原告出具结算单共计9份，9份结算单显示每次结算单系对1015号工作面之前工程款的结算，截止2018年9月8日1015号工作面累计完成工作量产生工程款为7,325,797.5元，在9份结算单上虽写明每次应付款金额及累计应付款金额，但被告均未按承诺付款。另外，1015号工作面的9份结算单上显示1015号工作面共计应扣款26,460元。2018年8月20日，彭胜英与新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿又签订《新疆巴州煤矿三号井上盘1015备采工作面综掘技术服务补充协议》一份，该协议中明确，原告已将1015备采工作面相应工程施工完毕，而且在协议中明确根据2018年3月4日双方签订的协议约定施工完毕后，必须先由原告进行回采，回采获得的相应煤款，应先支付原告回采费用和被告欠原告的全部掘进工程费用。但新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿因为生产安排调整未能按协议交给原告回采，故新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿自愿补偿原告损失，同时明确新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿给原告补偿的标准为巴州煤矿三号井上盘10-1煤层1015备采工作面的全部回采煤量以15元/每吨向原告进行补偿，直至1015工作面回采结束；还约定新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿必须将拖欠原告2018年5月的工人工资20万元和2016年的部分工程欠款30万元按照约定支付给原告，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿方可组织人员进入工作面进行安装回采。补充协议还对后续工程约定如下：被告同意将上盘10-1煤层西翼1016准备工作面掘进和回采工程交给原告施工，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿每月按照实际验收进度进行结算支付给原告，掘进工程进度款按照1,500元/每米支付给原告用于发放职工工资、购进材料等，剩余所有费用由原告垫付，垫付的掘进工程费用分摊在原告回采1016采煤工作面的吨煤单价中进行支付。补充协议签订后，根据工程进度被告陆续给原告出具结算单。就补充协议中约定的1016工程新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿共计给原告出具5份结算单，该5份结算单显示，2018年9月14日，就原告累计完成的1016工作面按4,200元/米的单价结算的进度款为791,820元，根据双方在补充协议中的约定，被告要先按1,500元/米的单价给原告支付款项用于发放职工工资、购进材料，剩余差额的款项由原告垫付，垫付的掘进工程费用分摊在原告回采1016采煤工作面的吨煤单价中进行支付，但被告未按约定支付相应款项，也未按约定让原告回采1016采煤工作面的吨煤，故5份结算单中另外四份结算单显示，2018年9月原告完成的工程量按1,500元/米计算的工程价款扣减各种扣款后应给原告支付124,720元，另外按4,200元/米的标准被告还应给原告付的差额工程款为221,400元【（0.5米＋77.3米＋4.2米）×2,700元/米】；2018年11月原告完成的工程量9.4米按1,500元/米计算、另外9.6米按1,600元/米计算的工程价款扣减各种扣款后应给原告支付87,494元，另外按4,200元/米的标准被告还应给原告付的差额工程款为50,340元【（5.2米＋4.2米）×2,700元/米＋9.6米×2,600元/米】；2018年12月原告完成的工程量41.2米按1,600元/米计算的工程价款扣减各种扣款后应给原告支付79,300元，另外按4,200元/米的标准被告还应给原告付的差额工程款为107,120元【41.2米×2,600元/米】；2018年11月10日原告完成的部分工程量19.6米按1,500元/米计算的工程价款扣减各种扣款后应给原告支付42,120元，另外按4,200元/米的标准被告还应给原告付的差额工程款为52,920元【19.6米×2,700元/米】。综上，根据1016工作面5份结算单显示新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿应该给原告支付1016工程的工程款1,125,454元，另外被告还应给原告支付1016工作面工程款差额款为431,780元（221,400元＋50,340元＋107,120元＋52,920元）。2018年11月20日，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿给原告出具证明一份，内容为“经库尔勒杰利商贸有限责任公司董事长李杰同意，2018年给彭胜英补偿如下：一、2018年9月补偿18,000元。二、2018年10月补偿23万元”。2019年1月7日，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿陈松给原告出具结算单一份，内容为“经库尔勒杰利商贸有限责任公司董事长李杰同意，2018年给彭胜英补偿如下：一、2018年11月补偿336,000元。二、2018年12月补偿168,000元。11-12月两个月应补偿彭胜英504,000元”。被告应共计给原告补偿752,000元（18,000元＋230000＋336,000元＋168,000元）。1015工作面和1016工作面两项工程款合计为9,635,031.5元（7,325,797.5元＋752,000元＋1,125,454元＋431,780元）。彭胜英、周思进自认1015和1016工程新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿共计给彭胜英、周思进支付7,695,727元工程款，但新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿称除已支付7,695,727元外，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿还给彭胜英、周思进支付了2,249,898.4元人工工资。另外新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿称，2019年1月3日新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿又给彭胜英、周思进支付了30万元。彭胜英、周思进认可新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿给彭胜英、周思进支付了2,249,898.4元人工工资以及2019年1月3日支付了30万元，但彭胜英、周思进称这些都包括在已支付的7,695,727元中。彭胜英、周思进给新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿施工的所有工程均已交付使用。彭胜英与周思进当庭表示两原告就本案工程系合伙关系。认定以上事实的证据有：《新疆巴州煤矿三号井技术服务协议》、《劳务费用汇总情况》、《新疆巴州煤矿三号井技术服务协议》、结算单、《补充协议》、证明、收据、银行回执及当事人陈述。本院认为，本案争议焦点一：原告主体是否适格。虽然就本案工程有时是新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿与原告彭胜英进行交易往来，有时和周思进进行交易往来，有时又与彭胜英、周思进二人同时进行交易往来，因彭胜英、周思进明确表示两人就本案涉案工程系合伙关系，故彭胜英、周思进作为共同原告主张相应款项，原告主体适格。争议焦点二、新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿是否应对彭胜英、周思进支付1014工作面的相应工程款，应支付的金额为多少？就1014工作面，原、被告签订了书面的合同，彭胜英、周思进按合同约定履行完相应的工程后，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿理应给彭胜英、周思进支付相应工程劳务费。就1014工作面的结算情况，彭胜英、周思进虽然提供的系手机拍摄的原件，根据手机拍摄的结算清单原件中相应内容，尤其费用汇总情况最下方注明“交保证金100万元”，因双方签订合同中明确约定彭胜英、周思进应当给新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿缴纳安全风险抵押金100万元，另外结合2016年3月26日新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿给彭胜英、周思进出具的收到50万元的收据以及2016年4月4日彭胜英、周思进给被告法定代表人转账50万元的转账凭证均可证实，该两笔50万元共计100万元均系双方在合同中约定的风险抵押金，也就是保证金。新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿虽然不认可100万元系保证金，但新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿无证据证实该100万元系何款项，且双方又无其他经济往来，故新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿否认该100万元系保证金的辩解意见，本院不予采信。综上，彭胜英、周思进提供的手机拍摄的费用汇总情况原件结合彭胜英、周思进给被告支付100万元保证金的事实，本院对彭胜英、周思进提供的手机拍摄的费用汇总情况真实性予以认定。根据该费用汇总情况内容显示，对于1014工作面被告还欠彭胜英、周思进2,013,806元工程费理应向彭胜英、周思进支付。另外，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿收取的彭胜英、周思进100万元保证金也应退还给彭胜英、周思进。争议焦点三、新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿是否应对彭胜英、周思进支付1015工作面的相应工程款，应支付的金额为多少？对于第二期工程款1015工作面中掘进工程总完成量金额为7,325,797.5元属实，有新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿给彭胜英、周思进出具的9份工程进度结算单予以证实，故该部分工程费用本院予以支持。另外，原、被告在双方签订的合同中明确约定，将采煤回采工作交由彭胜英、周思进进行，如果不按约定交由彭胜英、周思进进行，则另外给彭胜英、周思进补偿。结合新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿给彭胜英、周思进出具的两份证明，足以证实新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿未按约定让彭胜英、周思进回采，故新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿按双方合同约定及证明中明确的金额给彭胜英、周思进支付采煤补偿款共计752,000元。除以上款项外，对于1014工作面和1015工作面仍然还有欠款，故双方签订了1016工作面合同，结合双方签订的1016工作面合同和相应5张结算单可证实，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿还应给彭胜英、周思进支付1016工作面掘进和附属工程相应款项1,125,454元，因为该5张结算单中考虑被告资金困难，本应按单价4,200元结算，但先按1,500元/米（有的按1,600元/米）进行了结算，则另外的差额部分按单价2,700元（有的按2,600元/米）计算得出的差额款431,780元也应由新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿支付给彭胜英、周思进。综上，第二期工程款包括1015和1016工作面，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿共计应该给彭胜英、周思进支付9,635,031.5元。彭胜英、周思进认可9,635,031.5元中被告给彭胜英、周思进已支付7,695,727元，而新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿虽然提供了给彭胜英、周思进支付2,249,898.4元人工工资的相应证据及给彭胜英、周思进又另外支付30万元的相应票据，欲证实2,249,898元的人工工资以及30万元系另外给彭胜英、周思进支付的，不包括在已支付的7,695,727元，但新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿未提供证据证实被告给彭胜英、周思进支付10,245,625.4元（7,695,727元＋2,249,898.4元＋300,000元）款项的相应证据，故对于新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿称22,498,984元人工工资以及另外支付的30万元不包括在7,695,727元中的辩解意见，本院不予采信。故彭胜英、周思进要求新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿支付第二期工程款1,939,304.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未明确约定退还押金1,000,000元的具体时间，故彭胜英、周思进要求新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿支付逾期退还押金的利息的请求，本案不予支持。对第一期工程款和第二期工程款自结算之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿于判决生效之日立即给彭胜英、周思进支付一期工程款2,013,806元及逾期利息346,626.33元【2013806×6％÷12个月×27个月＋2013806×4.15％÷12个月×6个月＋2013806×4.05％÷12个月×2个月＋2013806×3.85％÷12月×3个月】（2017年4月至2020年6月30日，共38个月）。二、新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿于判决生效之日立即给彭胜英、周思进退还第一期工程押金1,000,000元。三、新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿于判决生效之日立即给彭胜英、周思进支付二期工程款1,939,304.5元及逾期利息139,872.31元【1939304.5×6％÷12个月×7个月＋1939304.5×4.15％÷12个月×6个月＋1939304.5×4.05％÷12个月×2个月＋1939304.5×3.85％÷12月×3个月】（2019年1月1日至2020年6月30日，共18个月）。四、驳回原告彭胜英、周思进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,740.66元，由新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担49,000元，彭胜英、周思进自行负担2,740.66元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   杨  钧  文审  判  员   玛尔哈巴·肉孜人民 陪 审员   李     卉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   甘  小  英