河北省隆尧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初159号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某1，男，1938年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人郑某5之父。 附带民事诉讼原告人程某，女，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人郑某5之妻。 附带民事诉讼原告人郑某2，女，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人郑某5之女。 附带民事诉讼原告人郑某3，女，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人郑某5之女。 附带民事诉讼原告人郑某4，女，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人郑某5之女。 以上五附带民事诉讼原告人诉讼代理人李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人李某，女，1943年7月10日出生， 汉族，小学文化，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人高某3之母。 附带民事诉讼原告人梁某，女，1977年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人高某3之妻。 附带民事诉讼原告人高某2，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人高某3之子。 附带民事诉讼原告人高某1，男，2007年8月10日出生，汉族，学生，现住河北省隆尧县。系本案被害人高某3之子。 法定代理人梁某，系附带民事诉讼原告人高某1之母。 以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人白某1，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人。 诉讼代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人白某2，男，1981年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人。 诉讼代理人崔某，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。系本案被害人白某2之妻。 诉讼代理人巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告人武利改，女，1983年12月14日出生，公民身份号码：1305251***********，汉族，初中文化，群众，中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司职工，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被隆尧县公安局取保候审，经隆尧县人民检察院批准于2020年8月13日被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人马俊芹，河北昭庆律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路**，统一社会信用代码：91360900669753207N。 负责人伍安辉，该公司总经理。 诉讼代理人吴雪英、马保军，江西锦成律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，住，住所地：河北省隆尧县康庄路**一社会信用代码：91130525807412794U。 负责人陈保锋，该公司经理。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人武利改犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人郑某1、程某、郑某2、郑某3、郑某4、李某、梁某、高某2、高某1、白某1、白某2于2020年10月23日向被告人武利改、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某2、郑某3、郑某4及附带民事诉讼原告人郑某1、程某、郑某2、郑某3、郑某4的诉讼代理人李杨杨，附带民事诉讼原告人梁某及附带民事诉讼原告人李某、梁某、高某2、高某1的诉讼代理人王忠贤，附带民事诉讼原告人白某1及诉讼代理人曹运格，附带民事诉讼原告人白某2及诉讼代理人崔某、巩晓，被告人武利改及辩护人马俊芹，附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司的诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司经传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日20时许，被告人武利改驾驶牌照为冀Ｅ×××××的奥迪牌黑色轿车，沿耿隆线由西南向东北行驶，行驶至18ｋｍ+900ｍ处时与前方同向步行的被害人郑某5、高某3、白某1、白某2发生事故，造成高某3和郑某5死亡、白某1和白某2受伤，车辆损坏。事故发生后，武利改拨打报警电话并在现场等候交警到场。经隆尧县公安局交通警察大队认定，武利改负事故全部责任，高某3、郑某5、白某1、白某2无责任。经法医鉴定，郑某5的死亡原因符合重型颅脑损伤；高某3的死亡原因符合特重型颅脑损伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明信、机动车驾驶人身体条件证明；证人贾某、郝某等人的证言；被害人白某2、白某3的陈述；被告人武利改的供述和辩解；鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录；电子数据卡口监控视频；其他证明材料到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人武利改违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武利改认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人武利改有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 附带民事诉讼原告人郑某1、程某、郑某2、郑某3、郑紫阳（以下简称附民郑某1方）诉称，2020年3月7日20时许被告人武利改驾驶牌照为冀Ｅ×××××的奥迪牌黑色轿车，沿耿隆线由西向东行驶，行驶至耿隆线18ｋｍ+900ｍ处，与前方同向步行的附带民事诉讼原告人郑某1之子、附带民事诉讼原告人程某之夫、附带民事诉讼原告人郑某2、郑某3、郑某4之父郑某5及高某3、白某1、白某2发生事故，事故发生后被告人武利改未能在第一时间报警，导致郑某5未能及时得到抢救，由于抢救不及时，最终郑某5因抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队认定，被告人武利改负事故的全部责任，郑某5、高某3、白某1、白某2无责任。经法医鉴定，郑某5的死亡原因符合重型颅脑损伤。被告人武利改所驾驶的冀Ｅ×××××号奥迪牌黑色轿车在附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司、人民财保隆尧公司投保交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间。被告人武利改的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人武利改的刑事责任。对事故给五附带民事诉讼原告人造成的损失，首先应由附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司、人民财保隆尧公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告人武利改进行赔偿。案发后被告人武利改一方仅支付了35000元丧葬费，其他损失至今未赔偿。现请求以交通肇事罪从重追究被告人武利改刑事责任，并由被告人武利改赔偿五附带民事诉讼原告人抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计976146.76元，附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司、人民财保隆尧公司在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目为：1.抢救费：1622.26元；2.死亡赔偿金：35738元×20年＝714760元；3.被扶养人生活费：23483元×5年＝117415元；4.处理丧葬事宜误工费：115.4元×10人×3日＝3462元；5.精神损害抚慰金：100000元；6.丧葬费：37887.5元；7.交通费：1000元。其诉讼代理人认为，1.被告人武利改驾驶机动车造成两死两伤的严重后果，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事故发生后未赔偿附带民事诉讼原告人一方全部损失、未取得谅解，对被告人武利改应以交通肇事罪从重追究刑事责任；2.该事故给附带民事诉讼原告人一方造成各项损失高达90余万元，被害人郑某5是家中独子，郑某5的死亡使其家失去了唯一的经济来源，年迈的父亲无人赡养。事故发生后时至今日被告人武利改除支付3.5万元丧葬费外，其他损失至今未赔偿，亦未向附带民事诉讼原告人一方致歉，庭审中被告人武利改还认为附带民事诉讼原告人一方要求的赔偿金过高，自己赔不起，由此反映出被告人武利改并没有认识到自己的错误，也没有积极赔偿附带民事诉讼原告人一方的决心。被告人武利改驾驶的车辆在两附带民事诉讼被告人处投保商业险和交强险，附带民事诉讼原告人一方的损失保险公司应依法赔偿；3.案发当天被告人武利改行驶至滏阳街与北二环红绿灯的时间为7点34分，从北二环红绿灯处行驶至事故发生地大约需5分钟左右，也就是7点39分，但是被告人武利改拨打120急救电话的时间却是在8点3分，中间拖延时间最少21分钟。由于被告人武利改在发生事故后未能及时拨打急救电话，导致郑某5未能及时抢救，最终造成郑某5因抢救无效死亡的后果。综上，由被告人武利改的种种行为可以认定其已构成交通肇事罪，事故发生后未能赔偿附带民事诉讼原告人一方的损失，应从重追究被告人武利改的刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某、梁某、高某2、高某1（以下简称附民李某方）诉称，2020年3月7日20时许被告人武利改驾驶牌照为冀Ｅ×××××的奥迪牌黑色轿车，沿耿隆线由西南向东北行驶，行驶至18ｋｍ+900ｍ处时与前方同向步行的其亲属高某3及郑某5、白某1、白某2发生事故，造成高某3和郑某5死亡、白某1和白某2受伤，车辆损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，被告人武利改负事故的全部责任，高某3、郑某5、白某1、白某2均无责任。被告人武利改违反交通法律法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，情节严重，应对其从重予以处罚。被告人武利改所驾驶的冀Ｅ×××××号奥迪牌黑色轿车在附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司、人民财保隆尧公司投保交强险、第三者商业险，事故发生在保险责任期间。现请求从重追究被告人武利改犯交通肇事罪的刑事责任，并由被告人武利改赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、孩子的被扶养人生活费、老人的被扶养人生活费、抢救费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计952318.55元，附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司、人民财保隆尧公司在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目为：1.死亡赔偿金：35738元／年×20年＝714760元；2.丧葬费：37887.5元；3.孩子的被扶养人生活费：23483元／年×5年÷2人＝58707.5元，老人的被扶养人生活费：23483元／年×5年÷4人＝29353.75元；4.精神损害抚慰金：100000元；5.抢救费：109.8元；6.误工费115元／天×10人×10天＝11500元。 附带民事诉讼原告人白某1（以下简称附民白某1）诉称，2020年3月7日20时许被告人武利改驾驶牌照为冀Ｅ×××××的奥迪牌黑色轿车，沿耿隆线由西南向东北行驶，行驶至18ｋｍ+900ｍ处时与前方同向步行的其和郑某5、高某3、白某2发生交通事故，造成高某3和郑某5死亡，其和白某2受伤。经隆尧县交警大队认定，被告人武利改负事故全部责任，其和高某3、郑某5、白某2均无责任。受伤后其分别在隆尧县医院和邢台市人民医院住院治疗，花费医疗费27585.7元，并产生误工费、护理费等各项损失共计176634.83元，被告人武利改仅赔偿其1.5万元医疗费，其他损失未予赔偿。被告人武利改所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司、人民财保隆尧公司投保交强险、商业险，事故发生时尚在保险期。 被告人武利改违反交通法规发生交通事故，致2人死亡、2人受伤，已构成交通肇事罪，且情节非常严重，现请求依法从重追究被告人武利改犯交通肇事罪的刑事责任，判决被告人武利改及附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司、人民财保隆尧公司赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计160947.33元，附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司、人民财保隆尧公司在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目为：1.医疗费：27585.7元；2.误工费：241.84元×110天=26602.4元；3.护理费：115.38元×45天=5192.1元；4.住院伙食补助费：50元×27天=1350元；5.营养费：30元×45天=1350元；6.交通费：1000元；7.伤残赔偿金：35738元×20年×10％=71476元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.孩子的被扶养人生活费：23438元×4年×10％÷2人=4687.6元、母亲的被扶养人生活费：23438元×8年×10％÷3=6250.13元、父亲的被扶养人生活费：23438元×9年×10％÷3人=7031.4元；10.鉴定费3200元；11.检查费222元。 附带民事诉讼原告人白某2（以下简称附民白某2）诉称，2020年3月7日20时许，被告人武利改驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿耿隆线由西南向东北方向行驶，行驶至耿隆线18ｋｍ+900ｍ处，与前方同向步行其和郑某5、高某3、白某1发生交通事故，造成高某3和郑某5死亡，其和白某1受伤。经隆尧县公安局交通警察大队认定，被告人武利改负事故全部责任，其无责任。事故发生后其被送往隆尧县医院、邢台市人民医院住院治疗，共住院41天，伤情为左侧胫腓骨骨折等。事故车辆冀Ｅ×××××号车在附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司、人民财保隆尧公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故给其造成医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计578007.93元，现请求判决被告人及附带民事诉讼被告人承担赔偿责任，首先由附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司在交强险限额内赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人人民财保隆尧公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由被告人武利改承担赔偿责任。具体赔偿项目：1.医疗费：153786.93元；2.住院伙食补助：41天×50元=2050元；3.误工费：(265天+180天)×88270元÷365天=107617元；4.护理费：80天×42115天÷365天=9231元；5.营养费：90天×20元=1800元；6.伤残赔偿金：35738元×20年×10%=71476元；7.被扶养人生活费：211347元，儿子：3年×23483元÷2人=35224.5元，女儿：7年×23483元÷2人=82190.5元，父亲：7年×23483元÷4人=41095.25元，母亲：9年×23483元÷4人=52836.75元；8.精神抚慰金：5000元；9.左侧胫腓骨骨折内固定无取出手术花费：10000元；10.鉴定费：2700元；11.交通费：3000元。 被告人武利改对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人武利改构成交通肇事罪的定性没有异议，辩称：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人武利改的主观罪过较轻，且有事后积极救治的行为；2.被告人武利改在公安机关的供述和当庭供述一致，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，在交通事故发生后，被告人武利改积极筹钱救治被害人、赔偿被害人家属，已通过其家属给付被害人及家属共计160000元的赔偿款，且其家属仍在筹款中，对被告人武利改应从宽处理；3.被告人武利改系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件，其被适用缓刑后可以继续工作，用其所挣收入在经济上补偿被害人及家属，有利于社会稳定，也不会造成危害社会的后果。综上，建议对被告人武利改从轻或减轻处罚，判处缓刑。 附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司（以下简称都邦财保宜春公司）诉讼代理人辩称，公司仅承保交强险，本案已超限额，交强险份额应按照比例分配，可以协商比例或者按照损失数额比例赔偿，如驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形，公司同意依法、依约理赔。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称人民财保隆尧公司）经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年3月7日20时许，被告人武利改驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的黑色奥迪牌轿车沿耿隆线由西南向东北行驶，行至耿隆线18ｋｍ+900ｍ处时与前方同向步行的被害人郑某5、高某3、白某1、白某2发生事故，致高某3和立华死亡，白某1和白某2受伤，车辆损坏。事故发生后被告人武利改报警并在现场等候交警到场，到案后如实供述了罪行。经隆尧县公安局交通警察大队认定，被告人武利改驾驶车辆未安全、文明驾驶且在夜间行驶未降低车速，视力不符合驾驶要求仍驾驶机动车是造成此事故的全部原因，被告人武利改负此事故的全部责任，高某3、郑某5、白某1、白某2均无责任。事故发生后被告人武利改一方赔偿了被害人郑某5、高某3、白某1、白某2部分损失。诉讼期间被害人郑某5、高某3近亲属、被害人白某1、白某2向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人武利改与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证隆尧县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过、隆尧县公安局交通警察大队第130525120200000011号道路交通事故认定书、被告人武利改机动车驾驶人身体条件证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、冀Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车的机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件、2020年3月1日10时28分至2020年3月31日13时4分武利改手机号151××××6308的通话详单（到基站）查询明细、2020年3月1日10时30分至2020年3月31日14时44分贾某手机号139××××0025的通话详单（到基站）查询明细、冀Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车经过北二环、滏阳街、北环、康庄路卡口电子警察抓拍照片及隆尧县公安局交通警察大队事故中队出具的关于滏阳街、康庄路、北二环路口电子警察抓拍时间误差的情况说明；证人贾某、武某、东某、梁某等人的证言；被告人武利改的供述；鉴定意见当事人血样提取登记表及邢台县中心医院邢县司鉴［2020］毒鉴字第157号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第1316号司法鉴定意见书、邢台县中心医院邢县司鉴［2020］病鉴字第23号、第24号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、隆尧县公安局公共信息网络安全监察大队隆公（网监）查［2020］002号电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 附民郑某1方为支持其诉求提供了下列证据材料：1.隆尧县医院医疗门诊收费票据2张、隆尧县医院急诊抢救记录2页、居民死亡医学证明书1份，拟证明事故后被害人郑某5经抢救无效死亡，其在隆尧县医院抢救产生费用1622.26元；2.附民郑某1方的户口本、身份证复印件、隆尧县隆尧镇丘底村村民委员出具的亲属关系证明，拟证明附民郑某1方的基本情况、与被害人郑某5的关系。 附民李某方为支持其诉求提供了下列证据材料：1.隆尧县医院医疗门诊收费票据2张、高某3的户籍注销证明，拟证明被害人高某3经抢救无效死亡，其在隆尧县医院抢救产生费用109.8元；2.附民李某方的户口本、李某、梁某、高某2的身份证、高某1的出生医学证明、隆尧县村民委员会出具的证明三份，拟证明附民李某方的基本情况、与被害人高某3的关系。 附民白某1为支持其诉求提供了下列证据材料：1.隆尧县公安局交通警察大队第130525120200000011号道路交通事故认定书一份，拟证明被告人武利改在本次事故中负全部责任；2.隆尧县医院医疗住院收费票据1张、医疗门诊收费票据2张、诊断证明书、住院病案，邢台市人民医院医疗住院收费票据1张、医疗门诊收费票据1张、诊断证明书、住院病案，拟证明白某1的伤情及医疗费花费情况；3.白某1身份证、户口本、白某1妻子郝献国、儿子白天昊户口本、白某1父母白某4、董某1身份证、隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会出具的证明一份，拟证明白某1的被扶养人生活费损失、护理费损失情况；4.隆尧司法医学鉴定中心发票1张；邢台市信都区司法鉴定意见书及邢台市信都区中心医院医疗门诊收费票据2张，拟证白某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况以及相关的鉴定费花费；5.白某1的机动车驾驶证、邢台市道路运输管理从业资格证复印件各一份，证明白某1误工损失。 附民白某2为支持其诉求提供了下列证据材料：1.隆尧县公安局交通警察大队第130525120200000011号道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任划分；2.邢台市人民医院医疗住院收费票据1张、门诊收费票据5张、诊断证明、证明书及住院病案；隆尧县医院医疗门诊收费票据18张；冀中能源邢矿集团总医院医疗门诊收费票据2张，拟证明白某2因交通事故受伤住院治疗、复查情况及相关花费，根据邢台市人民医院出具的证明，白某2术后9个月，骨骼未完全愈合，经治疗仍无愈合迹象，目前仍需借助双拐行走，无法工作；3.白某2的机动车驾驶证、邢台市道路运输管理从业资格证复印件各一份、公安交通管理行政处罚决定书复印件一份、公安交通管理简易程序处罚决定书4份、河北省代收罚款收据2张，拟证明白某2从事交通运输业，误工费应按照交通运输业标准计算；4.崔某身份证、崔某与白某2结婚证复印件各一份，拟证明护理人员崔某系白某2妻子；5.白某4、董某2身份证、户口本复印件、白某5、白某6户口本复印件及隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会出具的证明一份，拟证明白某4、董某2、白某5、白某6系白某2被扶养人及应扶养年限等情况；6.邢台市信都区中心医院司法鉴定所邢信司鉴［2020］临鉴字第1010号司法鉴定意见书一份及邢台市信都区中心医院医疗门诊收费票据2张，拟证明白某2的伤残等级、误工期、护理期、营养期、再手术花费情况以及相关的鉴定费花费；7.武利改的机动车驾驶证、肇事车辆的机动车行驶证复印件各一份，证明具备理赔资格；8.肇事车辆的保险单复印件共2份，证明肇事车辆投保情况。 经质证，被告人武利改对上述证据无异议，辩护人对附民郑某1方提交的证据无异议，辩称郑某1等人主张的抢救费应按照票据数额计算；处理丧葬事宜的误工费不应得到支持，事故发生在疫情期间，各行业停业；精神抚慰金不应得到支持；交通费应按照票据数额计算，对主张的其他赔偿项目无异议，被告人武利改已赔付的3.5万元应从其应赔偿数额中扣除。对附民李某方提交的证据无异议，辩称李某等人主张的处理丧葬事宜的误工费不应得到支持，事故发生在疫情期间，各行业停业；精神抚慰金不应得到支持，对主张的其他赔偿项目无异议，被告人武利改已赔付的3.5万元应从其应赔偿数额中扣除。对附民白某1提交的拟证明护理费损失的证据有异议；对邢台市信都区司法鉴定意见书的真实性无异议，但认定的三期时间过长，应按照住院天数计算；对鉴定费票据中属于单方委托的鉴定票据有异议，对相关鉴定费不予认可；对白某1的驾驶证、从业资格证的真实性无异议，本案事故发生在疫情期间，各行业停业，误工期应扣除疫情期间一个月，误工费应按照农林牧渔业标准计算。对白某1主张的医疗费，应按照实际票据数额计算；误工费应按照农林牧渔业标准计算实际住院天数；护理费应按照农林牧渔业标准计算实际住院天数；伙食补助费、营养费没有医嘱不应得到支持；交通费应按照票据数额计算；精神抚慰金不应得到支持；鉴定费中属于单方委托的鉴定的费用不予认可，对主张的其他赔偿项目无异议，被告人武利改已赔付的1.5万元应从其应赔偿数额中扣除。对附民白某2提交的白某2的驾驶证、从业资格证的真实性无异议，本案事故发生在疫情期间，各行业停业，误工期应扣除疫情期间一个月，误工费应按照农林牧渔业标准计算；对护理人员的身份证明的真实性无异议，护理人员为农村户口，护理费应按照农林牧渔业标准计算；对被扶养人白某4、董某2、白某5、白某6的身份证明、关系证明的真实性无异议，但对被扶养人生活费计算方式有异议；对邢台市信都区司法鉴定意见书认定的误工期有异议，误工期应扣除疫情期间一个月，定残日应按照受理日期认定，不应按照司法鉴定意见书出具日期认定，认定的护理期、营养期过高；对邢台市人民医院出具的证明有异议，该证明只能证明白某2不能完全恢复，不能证明其需要误工期为9个月。对白某2主张的医疗费应按照实际票据数额计算；住院伙食补助费不应支持；误工费应按照农林牧渔业标准计算，误工期应从住院之日计算至评残受理之日前一天，且扣除疫情期间一个月；护理费应按照农林牧渔业标准计算；营养费不应支持；被扶养人生活费计算标准有误；精神抚慰金不应得到支持；二次手术费、后续治疗费应按照7000元计算；交通费应按照实际票据计算，对主张的其他赔偿项目无异议，被告人武利改已赔付的7.5万元应从其应赔偿数额中扣除。附带民事诉讼被告人都邦财保宜春公司诉讼代理人的质证意见同辩护人。 本院认为，各方对事故认定结论、肇事车辆的投保情况均无异议，依法予以确认。附带民事诉讼原告人提供的医疗收费收据、诊断证明书、病历、病案、死亡医学证明书、户籍注销证明等证据可以证实本案事故致被害人郑某5、高某3死亡、附带民事诉讼原告人白某1、白某2受伤以及郑某5、高某3、白某1、白某2的抢救、诊疗情况、费用支出等；提供的身份证、户口本、当地村民委员出具的证明等证据可以证实被害人郑某5、高某3、附带民事诉讼原告人白某1、白某2的家庭成员基本情况；附带民事诉讼原告人白某1提交的邢台市信都区司法鉴定意见书及收费票据可以证实白某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及鉴定费用支出，提交的隆尧司法医学鉴定中心发票，因鉴定系白某1单方委托，鉴定费用不予支持，提交的白某1机动车驾驶证、邢台市道路运输管理从业资格证可以证实白某1从事交通运输业工作；附带民事诉讼原告人白某2提交的邢台市信都区中心医院司法鉴定所邢信司鉴［2020］临鉴字第1010号司法鉴定意见书及收费票据可以证实白某2的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续手术费以及鉴定费用支出，关于误工期，白某2提交的邢台市人民医院证明与司法鉴定意见书不一致，应以鉴定意见为准，提交的白某2机动车驾驶证、邢台市道路运输管理从业资格证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、河北省代收罚款收据等证据可以证实白某2从事交通运输业工作。上述证据之间能够相互印证，依法予以确认。 根据各方提供的证据，依法认定如下事实：2020年3月7日本案事故发生后，被害人郑某5被送往隆尧县医院救治，经抢救无效死亡，发生费用1622.26元。郑某5系家中独子，被扶养人其父亲郑某1于1938年1月14日出生；被害人高某3被送往隆尧县医院救治，经抢救无效死亡，发生费用109.8元。高某3兄弟姐妹四人，被扶养人其母亲李某于1943年7月10日出生，次子高某1于2007年8月10日出生；附带民事诉讼原告人白某1先后在隆尧县医院、邢台市人民医院诊疗，其中于2020年3月7日至2020年3月14日在隆尧县医院住院治疗，共7天，于2020年3月14日至2020年4月3日在邢台市人民医院住院治疗，共20天，共计发生医疗费等费用27585.7元。审理期间白某1申请对其伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，2020年11月29日经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定，白某1前额部皮肤裂伤，遗留前额部条状瘢痕形成，为十级伤残，白某1误工期为110日，护理期为45日，营养期为45日，鉴定费1822元。白某1从事交通运输业。白某1兄弟姐妹三人，被扶养人其父亲白某4于1949年9月9日出生，其母亲董某1于1948年9月14日出生，其儿子白天昊于2005年10月8日出生；附带民事诉讼原告人白某2先后在隆尧县医院、邢台市人民医院、冀中能源邢矿集团总医院诊疗，其中于2020年3月8日至2020年4月18日在邢台市人民医院住院治疗，共41天，共计发生医疗费等费用153556.93元。审理期间白某2申请对其伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，2020年11月27日经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定，白某2脾破裂行修补术后，为十级伤残，白某2误工期为受伤之日至本次伤残鉴定日前一日，护理期为80日，营养期为90日，白某2需择期行左侧胫腓骨骨折内固定物取出术，费用约需7000-10000元（仅供参考），鉴定费2930元。白某2从事交通运输业。白某2兄弟姐妹四人，被扶养人其父亲白某4于1946年8月24日出生，其母亲董某2于1948年4月10日出生，其儿子白某5于2004年7月12日出生，其女儿白某6于2008年4月30日出生。 另查明，2019年9月3日被告人武利改为肇事车辆冀Ｅ×××××号奥迪轿车在都邦财保宜春公司投保机动车交通事责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；2019年11月6日被告人武利改为冀Ｅ×××××号奥迪轿车在人民财保隆尧公司投保机动车第三者责任保险（以下简称三责险），不计免赔率，责任限额为1000000元，保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。本案事故发生于上述保险期间。事故发生后都邦财保宜春公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被害人白某210000元；被告人武利改一方赔偿被害人郑某5亲属丧葬费35000元、赔偿被害人高某3亲属丧葬费35000元、赔偿被害人白某1医疗费15000元、赔偿被害人白某2医疗费75000元。 《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》显示：城镇居民人均年可支配收入35738元、城镇居民人均年消费性支出23483元，全省在岗职工年平均工资75775元，农、林、牧、渔业年平均工资28201元，交通运输业年平均工资88270元，居民服务和其它服务业年平均工资42115元。 本院认为，被告人武利改违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、二人受伤，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，公诉机关指控被告人武利改犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人武利改的刑事责任。被告人武利改自愿认罪认罚，且有自首、赔偿被害人及亲属损失并取得谅解等情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人武利改从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 附带民事诉讼各方当事人对本案事故相关事实均无异议，并有隆尧县公安局交通警察大队事故认定书证实，依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，结合本案附带民事诉讼原告人要求的损失项目及查明的事实，确认各附带民事诉讼原告人的损失项目及数额为： （一）附民郑某1方的损失共计874002.56元。 1.医疗费1622.26元；2.死亡赔偿金，按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算二十年，即35738元×20年＝714760元；3.被扶养人生活费，被扶养人郑某1，扶养义务人1人，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算5年，即23483元×5年＝117415元；4.丧葬费，按照河北省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，即75775元÷12月×6月＝37887.5元；5.处理丧葬事宜误工费，因未就相关人员从事行业及收入情况提供证据，酌情参照河北省农、林、牧、渔业日工资标准计算三人十天，即77.26元×3人×10天＝2317.8元。附民郑某1方主张的精神损害抚慰金于法无据，交通费未提供相关证据，依法不予支持。 （二）附民李某方的损失共计843136.35元。 1.医疗费109.8元；2.死亡赔偿金，按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算二十年，即35738元×20年＝714760元；3.被扶养人生活费88061.25元，被扶养人李某，扶养义务人4人，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算5年，即23483元×5年÷4人＝29353.75元；被扶养人高某1，扶养义务人2人，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算6年，即23483元×6年÷2人＝70449元，在其主张范围内支持58707.5元；4.丧葬费，按照河北省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，即75775元÷12月×6月＝37887.5元；5.处理丧葬事宜误工费，因未就相关人员从事行业及收入情况提供证据，酌情参照上一年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准计算三人十天，即77.26元×3人×10天＝2317.8元。附民李某方主张的精神损害抚慰金于法无据，交通费未提供相关证据，依法不予支持。 （三）附民白某1的损失共计151757.68元。 1.医疗费27585.7元；2.误工费，对白某1的误工收入，按照上一年度河北省交通运输业在岗职工日平均工资标准计算110天，即241.84元×110天＝26602.4元；3.护理费，护理人员原则上为1人，按照上一年度河北省居民服务和其它服务业在岗职工日平均工资标准计算45天，即115.38元×45天＝5192.1元；4.营养费，20元×45天＝900元；5.住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准计算，住院总天数27天，即50元×27天＝1350元；6.残疾赔偿金，白某1因本案事故受伤致十级伤残，应按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，即35738元×20年×10%＝71476元；7.被扶养人生活费16829.48元，被扶养人白某4，扶养义务人3人，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算9年，即23483元×9年÷3人×10%＝7044.9元；被扶养人董某1，扶养义务人3人，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算8年，即23483元×8年÷3人×10%＝6262.13元；被扶养人白天昊，扶养义务人2人，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算3年，即23483元×3年÷2人×10%＝3522.45元；8.鉴定费1822元，因系单方委托，对白某1在隆尧司法医学鉴定中心的鉴定费用不予支持。附带民事诉讼原告人白某1主张的精神损害抚慰金于法无据，交通费未提供相关证据，依法不予支持。 （四）附民白某2损失共计331243.18元。 1.医疗费153556.93元；2.误工费，对白某2的误工收入，按照上一年度河北省交通运输业在岗职工日平均工资标准从受伤之日起计算至定残日前一日，共265天，即241.84元×265天＝64087.6元；3.护理费，护理人员原则上为1人，按照上一年度河北省居民服务和其它服务业在岗职工日平均工资标准计算80天，即115.38元×80天＝9230.4元；4.营养费，20元×90天＝1800元；5.住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准计算，住院总天数41天，即50元×41天＝2050元；6.残疾赔偿金，白某2因本案事故受伤致十级伤残，应按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，即35738元×20年×10%＝71476元；7.被扶养人生活费17612.25元，被扶养人白某4，扶养义务人4人，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算6年，即23483元×6年÷4人×10%＝3522.45元；被扶养人董某2，扶养义务人4人，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算8年，即23483元×8年÷4人×10%＝4696.6元；被扶养人白某5，扶养义务人2人，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算2年，即23483元×2年÷2人×10%＝2348.3元；被扶养人白某6，扶养义务人2人，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算6年，即23483元×6年÷2人×10%＝7044.9元；8.后续治疗费，酌定8500元；9.鉴定费2930元。附带民事诉讼原告人白某1主张的精神损害抚慰金于法无据，交通费未提供相关证据，依法不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，其次再由保险公司在三责险责任限额内按责任划分承担赔偿责任，剩余损失由各方按照各自的过错比例分担赔偿责任。本案中，被告人武利改负事故的全部责任，高某3、郑某5、白某1、白某2均无责任，故首先应由肇事车辆投保交强险的都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的损失，除 交强险已经承担的赔偿部分外，由肇事车辆投保三责险的中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在三责险保险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的损失，剩余损失由被告人武利改承担赔偿责任。 被告人武利改投保的交强险和三责险均不足以赔偿附民郑某1方、附民李某方、附民白某1和附民白某2等各方的损失，依法应按照各方的损失比例确定赔偿数额。本案审理期间，各方自行协商，根据己方的损失数额约定了各自在保险公司交强险和三责险保险责任限额内应得赔偿款的赔偿比例，这既未损害涉案保险公司的利益，又使得相关的赔偿款的分割得到各方一致认同并符合各方意愿，有利于促进社会和谐，对此协商分割的结果本院依法准许并以法律文书的形式予以确认，故都邦财保宜春公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附民郑某1方43650元、附民李某方42095元、附民白某17530元、附民白某216725元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附民白某210000元（已赔付）；人民财保隆尧公司在三责险限额内赔偿附民郑某1方396800元、赔偿附民李某方382700元、赔偿附民白某168454元、赔偿附民白某2152046元。不足部分被告人武利改与附民郑某1方、附民李某方、附民白某1和附民白某2已经达成调解协议并已履行完毕。人民财保隆尧公司经传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家法律的不尊重，亦是对自身权利保护的漠视，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人武利改犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、程某、郑某2、郑某3、郑某4等人民币43650元，赔偿附带民事诉讼原告人李某、梁某、高某2、高某1等人民币42095元，赔偿附带民事诉讼原告人白某1人民币7530元，赔偿附带民事诉讼原告人白某2人民币16725元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、程某、郑某2、郑某3、郑某4等人民币396800元，赔偿附带民事诉讼原告人李某、梁某、高某2、高某1等人民币382700元，赔偿附带民事诉讼原告人白某1人民币68454元，赔偿附带民事诉讼原告人白某2人民币152046元。 四、驳回附带民事诉讼原告人郑某1、程某、郑某2、郑某3、郑某4、李某、梁某、高某2、高某1、白某1、白某2的其他诉讼请求。 以上判决项给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  李 玫 人民陪审员  聂志波 二〇二年十二月三十一日 法官 助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇