wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4797号 原告：徐家传，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县张庄镇留田村村民委员会，住所地沂南县张庄镇留田村。 法定代表人：徐健健，该村主任。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 原告徐家传与被告沂南县张庄镇留田村村民委员会（以下简称留田村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因被告留田村委对涉案工程价款申请评估，本案于2020年10月22日中止审理，评估结束后，恢复审理。原告徐家传及其委托诉讼代理人陈绪仓、被告留田村委的委托诉讼代理人孟庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家传向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告立即偿还原告工程欠款519,396元及逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月5日签订了协议书两份，双方约定将本村部分道路加宽、泄洪桥、汪塘整治项目、村里部分道路路面硬化等工程发包给原告施工，工程价款按施工实际方量计算。原告按协议完成施工任务，于2019年12月6日经验收合格且已交付使用，经结算工程价款为519,396元，按协议约定该工程款应于2019年底拨付给原告，可被告违反约定，未能按约定履行付款义务。特此起诉，请依法支持原告的诉求。 留田村委辩称，工程属实，当时合同签订是村委个别人的行为，诉讼数额过高。当时没有利息约定，请法庭根据查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，徐家传与留田村委签订《协议书》两份，其中协议一约定留田村委作为发包方将村委大院混凝土硬化工程施工发包给承包方徐家传，施工方听从发包方要求，具体方量以实际施工方量为准，价格为390元/立方米计算；协议二中约定留田村委将村西汪段道路加宽和一个泄洪桥及汪塘整治项目发包给徐家传施工，同时约定了施工的具体要求及其他事项。在该协议的第三项价格中约定“桥体以桥面积计算200元/立方米，桥墩石方520元/立方米，汪塘围墙500元/立方米，验收完工后，资金拨付不超本年度”。该两份协议发包方处为留田村委朱沂青、徐建功进行签字，承包方处为徐家传签字。上述协议签订后，徐家传对承包的工程进行了施工，2019年12月6日，由徐建功、朱沂青与徐家传对工程方量进行了收方计算。因留田村委未按约定支付工程款，徐家传诉至本院。 在诉讼过程中，留田村委对工程方量及工程造价存有异议，经其申请，本院依法委托了山东万兴德建设项目管理有限公司对工程造价进行了鉴定。2020年12月10日，山东万兴德建设项目管理有限公司出具沂南县张庄镇留田村汪塘整治、泄洪桥及砼路面项目工程造价鉴定报告，该报告载明：一、砼路面的工程量为98.80立方米，合同单价为390元，合价为38,533.41元；二、汪塘整治工程的工程量为623.25立方米，合同单价为500元，合价为311,625元；三、泄洪桥工程桥面工程量为40.25平方米，合同单价为2,000元，合价为80,491.20元；毛石桥墩工程量为152.60立方米，单价为520元，合价为79,352元。上述工程总价款为510,001.61元。留田村委支出鉴定费15,000元。 另查明，协议签订时留田村的村主任为徐建功，现为徐健健，朱沂青为该村支部书记。 本院认为，留田村委与徐家传之间签订的两份《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，自成立时生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议书中虽未加盖村委公章，但协议书中由时任村主任及支部书记的签字，结合工程的实际内容，可以确认徐建功、朱沂青系职务行为，该工程系留田村委发包的行为，而非个人行为。该协议中双方对工程质量、价款及付款时间等均作出了约定，徐家传已按照协议约定履行了自己的施工义务，且工程亦实际使用，留田村委应按照合同约定及时支付工程价款。根据鉴定报告，协议书一中的工程造价为38,533.41元，协议书二中的工程造价为471,468.20元。对于工程款的利息，因双方未约定具体的计算方式，且协议书一中的工程价款未约定付款期限，故对该部分价款的利息可自徐家传向本院起诉之日起予以计算；协议书二中的工程款的付款期限为“验收完工后，资金拨付不超本年度”，根据双方签订合同时间为2019年7月5日，即留田村委的付款期限为2019年12月31日前，故该部分的利息应自2020年1月1日起予以计算。对于鉴定费，因双方对工程单价及方量早有约定，本应按该约定计算价款，根据徐家传主张的数额及鉴定结论，本院酌情认定鉴定费由留田村委承担。综上所述，对徐家传要求留田村委支付工程款及逾期利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、沂南县张庄镇留田村村民委员会于本判决生效后十日内支付徐家传砼路面工程款共计38,533.41元及利息（利息以3,8533.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月17日计算至实际履行日止）； 二、沂南县张庄镇留田村村民委员会于本判决生效后十日内支付徐家传泄洪桥、汪塘整治等工程款共计471,468.20元及利息（利息以471,468.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年月1日计算至实际履行日止）； 三、驳回徐家传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,994元，减半收取计4,497元，申请保全费3,195元，共计7,692元，由沂南县张庄镇留田村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李媛媛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2826号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：李兆刚，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县被告：陈安霞，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县被告：李茂合，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县被告：周勤兰，女，1960年2月1日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县被告：李茂强，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县被告：王月霞，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，，住山东省栖霞市申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆刚、陈安霞、李茂合、周勤兰、李茂强、王月霞（2018）鲁1323民初4422号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月28日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初4422号民事判决书终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十八日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37665号原告：广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司，住所地广州市白云区桂花路**首层（市场地址：广州市白云区桂花路13号首层广州市新梓元袜业百货批发市场），统一社会信用代码91440101278380933E。法定代表人：邓定权，总经理。委托诉讼代理人：朱雁，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽鸣，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄惠娟，女，1963年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司与被告黄惠娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月二十三日书记员  冼颖斯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5637号之二申请执行人：云南省农业融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48。住所地：云南省昆明市如安街**。法定代表人：郭影。被执行人：张丽华，女，汉族，1964年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：马邵辉，男，汉族，1954年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南森桦种植有限公司。统一社会信用代码：91532329589607664J。住所地：云南省楚雄州武定县商业街********。法定代表人：张丽华。被执行人：安宁森发农业有限公司。统一社会信用代码：915301813291656019。;'>住所地：云南省昆明市安宁市连然街道镇平顶山国家广播电影电视总局五零一台div>法定代表人：张丽华。申请执行人云南省农业融资担保有限公司与被执行人张丽华、马邵辉、云南森桦种植有限公司、安宁森发农业有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云012民初12090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张丽华、马邵辉、云南森桦种植有限公司、安宁森发农业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张丽华名下有座落于高桥镇××村村委会麦岔下组分水岭的林权（林权证号：武林证字（2012）第2910004922号），本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年10月27日至2023年10月27日，，该林权设有抵押，暂无法处分；被执行人张丽华名下有位于昆明市47幢1单元3层301号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年07月06日至2023年07月05日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4707号 原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设中路**。 法定代表人：邹旭光。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李草，该行个贷中心客户经理。 被告：李吉静，男，1987年1月12日出生，住广西贺州市。 被告：刘彩都，女，1985年2月25日出生，住广西贺州市。 被告：北海华华房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾东路**春天海景苑春天公寓**。 法定代表人：宁海夫。 原告中国建设银行股份有限公司贺州分行与被告李吉静、刘彩都、北海华华房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人吴志鸿、李草，被告李吉静、刘彩都到庭参加了诉讼。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贺州分行以开庭审理后被告李吉静、刘彩都已交清目前尚欠的逾期借款及支付了案件受理费和律师费为由，双方已达成和解协议，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贺州分行撤诉。 案件受理费7080元，减半收取3540元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏茂明 书 记 员 彭 丹
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初275号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人朱长枝，男，1977年8月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被古田县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人林华青，福建立胜律师事务所律师。 指定辩护人余根博，福建立胜律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人朱长枝犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。经本院通知，古田县法律援助中心指派林华青、余根博律师担任朱长枝辩护人。古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人朱长枝及其辩护人林华青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日15时许，被告人朱长枝与被害人叶某1发生争执，随后朱长枝持柴刀砍伤叶某1。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，朱长枝已赔偿叶某1经济损失共计人民币（币种，下同）60000元，并取得谅解。 2020年9月17日，被告人朱长枝主动到古田县公安局投案。 公诉机关认为，被告人朱长枝因民间纠纷持械殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。朱长枝持械伤害他人，可酌情从重处罚；系自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。建议判处朱长枝拘役四个月。 被告人朱长枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护认为，1.被害人存在重大过错。被告人朱长枝为人老实，叶某1横行霸道。案发当时，朱长枝未向被害人叶某1讨要欠款，但受叶某1欺负，一时气愤才犯下本案；2.朱长枝已赔偿被害人，虽谅解书写明赔偿款系60000元，但实际赔偿款为170000余元，且取得谅解；3.系自首。提交城东街道双山村村民委员会出具的申请报告1份。 经审理查明，2020年2月28日15时许，被告人朱长枝与被害人叶某1在古田县××街道××村俗称“峭壁”路段因债务纠纷发生争执，随后朱长枝持柴刀砍伤叶某1，致叶某1左肘部和左前臂两处创口及相应的扩创创口累计长度为22.7㎝。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级，朱长枝损伤程度不构成轻微伤。案发后，朱长枝已赔偿叶某1经济损失共计60000元，并取得谅解。 另查明，被告人朱长枝因本案伤害行为于2020年2月28日被古田县公安局处行政拘留十日，罚款200元，但该行政拘留未执行；古田县公安局扣押到作案工具柴刀1把。 上述事实，被告人朱长枝在庭审中没有异议，且有被害人叶某1陈述，辨认笔录，物证红色外套、蓝色羊毛衫各1件，证人叶某2、朱某、王某等人证言，辨认现场笔录、照片，提取笔录、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书，谅解书、收条，古田县公安局出具、收集的工作记录表、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱长枝因民间纠纷持械伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱长枝持械伤人，可酌情从重处罚；鉴于其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人认为朱长枝具有自首、已赔偿被害人并取得谅解等从轻情节，与到案证据相符的，予以采纳。同时，根据已查明的事实及现有证据，不能认定被害人在本案中存在重大过错，辩护人与此相关意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱长枝犯故意伤害罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年4月29日止。） 二、已扣押的作案工具柴刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 审 判 员  游顺智 人民陪审员  汪益枝 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  陆昌欣 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7199号原告：阎彬，男，1957年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王娟、张麒，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：王钦忠，男，1960年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。原告阎彬与被告王钦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎彬的委托诉讼代理人王娟，被告王钦忠的委托诉讼代理人张中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎彬向本院提出诉讼请求：1.判令王钦忠返还欠款23万元及利息9.775万元（利息暂计算至2020年10月20日，应按年利率10%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由王钦忠承担。事实与理由：阎彬与王钦忠本是多年好友，王钦忠为人防办正式职工，王钦忠向阎彬多次提出借款，2009年7月21日，在王钦忠的多次催促下，阎彬将银行存款取出9.6万元交与王钦忠，王钦忠当即出具借条。王钦忠将钱存入其银行账户并在阎彬的要求下将存款凭条交予阎彬保存，双方口头约定年利息10%。后王钦忠多次向阎彬提出借款要求，2013年8月31日，阎彬将银行存款10万元取出交与王钦忠，王钦忠当即出具借条。因双方为朋友，约定年利息同前。后王钦忠又以急用钱为理由向阎彬借款，阎彬挤出小额存款借给王钦忠两次后，在王钦忠的倡议下凑足23万元整。后阎彬因家中老人重病等原因急需用钱，多次向王钦忠催要欠款，王钦忠于2016年7月15日答应十日内偿还所有欠款，王钦忠写下10日之内偿还所欠23万元的保证，王钦忠将所欠阎彬的借款共23万元重新立下新借据,原借款借条由王钦忠收回，并承诺10日内归还。但王钦忠至今并未按约定偿还阎彬23万元，期间阎彬多次催要，王钦忠一直推脱，至今未还，故诉至法院。王钦忠辩称，1.本案已超过诉讼时效。在2016年7月15日借据中约定的还款期限为10日，从履行届满期到阎彬起诉期间已超过了三年的诉讼时效，因此应当驳回阎彬的诉讼请求；2.本案的借款王钦忠已全部偿还；3.本案中的借据中双方并未约定利息，依法针对利息的诉求不应支持。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，王钦忠向阎彬借款并出具借据一份，载明：今借闫彬（阎彬）现金人民币贰拾叁万元整，十日内归还。时间2016年7月15日至2016年7月25日止。王钦忠在借款人处签名。庭审中，阎彬陈述以下事实：1.2009年7月21日王钦忠向其借款9.6万元，并向其出具借条一份，王钦忠把存入该款项的银行存款凭条交由本人保存；2.2013年8月31日，王钦忠向其借款10万元，并向其出具收条一份，后王钦忠又多次向其借款，均以现金方式向王钦忠支付出借款项；3.2016年7月15日，王钦忠对以上借款重新确认后出具了23万元的借据，并将上述借条及收条的原件收回。本院认为，债务应当清偿。王钦忠向阎彬借款的事实有借据、收条、银行存款凭条、银行取款回单为证，本院予以确认。庭审时，王钦忠称阎彬的起诉已超诉讼时效，但阎彬庭后补充提交了2018年与王钦忠的电话通话记录及证人侯某的证言，以证明其在诉讼时效期间内多次向王钦忠讨要借款，故对王钦忠的该项答辩意见，本院不予支持。王钦忠未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。双方在借据中未对利息进行约定，故阎彬主张的利息应自逾期还款之日即2016年7月26日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，判决如下：一、王钦忠于本判决生效之日起十日内偿还阎彬借款本金23万元；二、王钦忠于本判决生效之日起十日内向阎彬支付利息（自2016年7月26日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回阎彬的其他诉讼请求。如果王钦忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3108元，由王钦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十二月十一日书记员 赵红霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢271号之一申请执行人：尤天真，男，1961年8月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：满治国，男，1965年2月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人尤天真与被执行人满治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤天真依据（2018）内0823民初1468号民事判决书申请执行，要求被执行人满治国给付案款149200元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人可供执行的财产，且与申请执行人尤天真进行约谈，申请执行人尤天真也无法提供被执行人满治国的可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月一日书记员  郭桓雨
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初348号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）219号 指控事实 2020年8月25日22时33分，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌广本牌二轮摩托车，从阳城县美韵小区前往环城大酒店。该驾车沿县城南环街由西向东行至建安宾馆路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47262号原告：刘嘉颖，女，1999年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾秀莲。原告刘嘉颖与被告行吟信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘嘉颖于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉颖申请撤回对被告行吟信息科技（上海）有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘嘉颖撤诉。案件受理费25元，由原告刘嘉颖负担。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27348号原告：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。负责人：林秀文，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤,广东厚诚律师事务所实习人员。被告：陈锦彰，男，汉族，1965年10月31日出生，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告陈锦彰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈锦彰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××10；开卡时间：2011年6月8日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡业务，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《信用卡收费标准》；《领用合约》和《信用卡收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年7月1日，欠本金90175.84元、利息12145.85元、违约金2960.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿本金90175.84元、利息12145.85元、违约金2960.76元,总计人民币105282.45元（暂计至2020年7月1日,自2020年7月2日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定收取）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈锦彰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90175.84元、利息12145.85元及从2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由原告负担25元，被告负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十二月十五日书记员  何禧莹陆永桥
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初733号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人钱明君，男，1994年3月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中毕业，个体经营者，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月23日被固始县公安局刑事拘留。辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2016号起诉书指控被告人钱明君犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉。被告人钱明君及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2020年10月16日22时30分许，被告人钱明君酒后驾驶苏Ｅ×××**别克牌小型轿车从固始县张广庙镇石庙街道其所经营的石庙汽车维修店离开时，被前来其店中进行车辆维修的吴某报警举报，后钱明君在其霍邱县龙潭镇石庙街道的家中被张广庙镇派出所民警抓获。经信阳市公安局物证鉴定所对从钱明君体内抽取的血样进行检验鉴定，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.62mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钱明君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱明君当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理;；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人钱明君拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人钱明君对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人钱明君系初犯、偶犯、无前科；驾驶路程短，情节轻微，危害不大；认为开始喝的酒不构成醉驾；建议对其判处拘役一个月，并处罚金。经审理查明，2020年10月16日22时30分许，被告人钱明君酒后驾驶苏Ｅ×××**别克牌小型轿车从固始县张广庙镇石庙街道其所经营的石庙汽车维修店离开时，被前来其店中进行车辆维修的吴某报警举报，后钱明君在其霍邱县龙潭镇石庙街道的家中被张广庙镇派出所民警抓获。经信阳市公安局物证鉴定所对从钱明君体内抽取的血样进行检验鉴定，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.62mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、户籍证明、前科查询证明、到案经过、调取证据清单、扣押决定书及清单、发还物品及清单、微信聊天截屏、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人吴某、朱某、李某、何某1、刘某、王某、何某2、马某的证言，被告人钱明君的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，视听资料证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钱明君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱明君犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱明君当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人钱明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 洋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2389-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：姚营杰，男，1981年3月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张彩红，女，1979年5月25日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李春杰，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵浩伟，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1262号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春杰、姚营杰、张彩红、赵浩伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李春杰、姚营杰、张彩红、赵浩伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月十日书记员  赵萌萌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初7777号 申请人：徐朝新,男,1967年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被申请人：王辉,男,1985年2月12日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。 本院在审理申请人徐朝新与被申请人王辉土地租赁合同纠纷一案中，徐朝新向本院提出财产保全申请，要求冻结王辉在金融机构的存款24660元，并自愿提供担保人程娟的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型汽车作担保。 本院认为，申请人徐朝新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王辉在金融机构的存款24660元。冻结期间停止支付，冻结期限为一年。 二、查封担保人程娟的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型汽车，查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十二月八日 书记员  任晓龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12105号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：张红光，男，1991年03月23日生，汉族，住山东省济宁区。 原告江西银行股份有限公司与被告张红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42189.41元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共23678.76元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：张红光。 签约情况：原、被告于2017年12月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：50000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月14日至2020年12月13日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利18%，贷款金额为50000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金42189.41元、利息2922.35元,罚息16000.84元,复利4755.57元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红光于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金42189.41元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2922.35元,罚息16000.84元,复利4755.57元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告张红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15752号原告：罗彩芳，女，1957年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。被告：李宁，男，1997年6月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤山，男，该公司员工。原告罗彩芳与被告李宁、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗彩芳及其委托诉讼代理人刘肖霞，被告李宁，被告安诚保险河南分公司的委托诉讼代理人杨坤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宁支付罗彩芳医疗费35478.42元、住院伙食补助费4000元、鉴定费2080元、护理费12547.07元、误工费12400元、残疾赔偿金92622.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费379元、复印费13元，以上合计162520.29元；2.判令安诚保险河南分公司在交强险责任限额内，对罗彩芳先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由李宁、安诚保险河南分公司承担。事实和理由：2019年6月18日9时许，李宁驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿城阳区行驶时，与骑电动自行车沿该路行驶的罗彩芳相撞，致两车损，罗彩芳伤。事故经青岛市公安局交通警察支队高新区大队认定，李宁承担事故全部责任，罗彩芳无责。李宁为豫Ｊ×××**号车辆所有人，在安诚保险河南分公司投保交强险，李宁和安诚保险河南分公司应承担赔偿责任。罗彩芳为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告李宁辩称，发生交通事故属实，认可交警做出的责任划分。事故发生时，李宁系豫Ｊ×××**号小型轿车驾驶人，系该车所有人，同意依法处理。豫Ｊ×××**号小型轿车在安诚保险河南分公司投保交强险，在太平洋河南公司投保商业险，保险公司应该承担赔偿责任。事故发生后，李宁已经为罗彩芳垫付费用3000元。被告安诚保险河南分公司辩称，发生交通事故属实。豫Ｊ×××**号小型轿车在该公司投保交强险，本案交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照罗彩芳证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及非医保用药不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日9时许，李宁驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在城阳区行驶时，与骑电动自行车的罗彩芳相撞，致两车损，罗彩芳伤。事故经青岛市公安局交通警察支队高新区大队认定，李宁承担事故全部责任，罗彩芳无责。事故当日，罗彩芳被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，至2019年9月2日出院。后于2019年11月27日到青岛正骨医院住院治疗，至2019年12月17日出院，共住院40天，支出医疗费35478.42元，其中李宁为罗彩芳垫付医疗费3000元。诉讼过程中，经本院委托，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2020]法临鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗彩芳左膝多发损伤并退变术后目前致残程度为十级。2.罗彩芳误工期限自受伤之日起为60-120日，护理期限自受伤之日起为30-60日，罗彩芳支出鉴定费2080元。另查明，事故发生时，李宁系豫Ｊ×××**号车驾驶员及车主，车辆在安诚保险河南分公司投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方均应当按照事故责任划分赔偿对方损失。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的道路交通事故认定书，系处理本次交通事故的公安机关依职权作出，该交通事故认定书认定李宁负事故全部责任，罗彩芳无责任，事故各方当事人对事故认定书责任划分均无异议，本院对公安机关作出的责任划分予以确认。因豫Ｊ×××**号车在安诚保险河南分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，罗彩芳因该事故引发的经济损失，应由安诚保险河南分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分由李宁按照事故责任比例承担赔偿责任。李宁主张豫Ｊ×××**号车投保商业第三者责任险，可在承担赔偿责任后向其承保商业第三者责任险的保险公司理赔。罗彩芳起诉主张医疗费35478.42元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金92622.8元、鉴定费2080元、复印费13元，证据充分，本院予以支持。罗彩芳主张护理费，但未提交支出护理费或护理人员收入减少的证据，本院结合鉴定意见，支持罗彩芳护理费9000元（150元/天×60天）。关于误工费，罗彩芳虽已超过退休年龄，但其提交的工资银行流水，证明事故发生前确有固定的工资收入，因本次事故造成误工损失应予支持。本院结合鉴定意见，酌情支持其误工费9300元（3100元/月÷30天×90天）。交通费系罗彩芳治疗期间合理支出，本院酌情支持300元。精神损害抚慰金考虑罗彩芳因伤致残，本院酌情支持1000元。综上，罗彩芳因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费35478.42元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金92622.8元、护理费9000元、误工费9300元、交通费300元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、复印费13元，共计153794.22元。其中医疗费、住院伙食补助费共计39478.42元，超出交强险医疗费限额，应由安诚保险河南分公司在交强险限额内赔付10000元（该10000元限额优先用于赔偿自费药），超出部分29478.42元，由李宁承担赔偿责任。罗彩芳剩余各项损失共计114315.8元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由安诚保险河南分公司在交强险伤残限额内赔付110000元，超出部分4315.8元，由李宁承担赔偿责任。综上，安诚保险河南分公司在交强险限额内赔付罗彩芳120000元，李宁赔付罗彩芳33794.22元，扣除前期垫付的3000元，李宁还应赔付罗彩芳30794.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告罗彩芳120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李宁赔付原告罗彩芳30794.22元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告罗彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告罗彩芳负担140元，由被告李宁负担285元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十二月三十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47109号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州红蚁意志文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编**LOFT54-叁号楼iv>法定代表人：迟军。委托诉讼代理人：云大毅，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州红蚁意志文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1521号 原告：苏维业，男，1947年9月10日出生，京族，住广西东兴市。 被告：廖亚五，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍住址广西防城港市东兴市。 原告苏维业与被告廖亚五民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维业、被告廖亚五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏维业向本院提出诉讼请求：一、请求被告廖亚五偿还借款本金739000元及利息295600元（利息计算：以739000元为本金，自2019年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止，现暂计至2020年9月14日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖亚五自2012年5月至2013年6月6日期间共向原告苏维业借款人民币739000元，约定的借款月利率为2%，被告廖亚五于2019年1月18日向原告补写的借条，但在借款后，被告偿还了至2018年12月15日的利息，后一直没有偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告廖亚五辩称，对原告的诉讼请求不予认可，第一，借条内容不真实，不是被告本人所写；第二，承认借到原告本金739000元，但并不欠原告这 -2- 么多利息。 经审理查明，被告廖亚五从2012年5月至2013年6月6日期间共向原告苏维业借款人民币739000元，至今被告尚欠原告借款本金739000元，双方确认到2020年6月被告尚欠原告利息为3万元，庭审中原告放弃2020年12月31日以前的利息请求，只请求被告从2021年1月1日起按月利率2%计付利息。 本院认为，原告苏维业与被告廖亚五之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款739000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算：以739000元为基数，按月利率2%计付，从2021年1月1日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告廖亚五于本判决生效之日起十日内偿还原告苏维业借款739000元（利息计算：以739000元为基数，按月利率2%计付，从2021年1月1日起计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 -3- 案件受理费14112元，减半收取7056元，保全费1220元，共计8276元（原告已预交），由被告廖亚五负担6229元，原告负担2047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14112元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓淇真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25996号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所，律师。被告：杨进松，男。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告杨进松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费653.85元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取计326.92元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 吴 桃二〇二〇年十二月十七日书记员 苏桂粧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初879号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人钟帅，男，1998年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省汉源县。2018年10月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑6个月；2019年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑9个月。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人钟帅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人钟帅到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月7日凌晨2时许，被告人钟帅在本市青羊区东坡北三路518号“西贵茶府”，用手将玻璃门锁破坏拉开进入茶楼，在收银台内盗走中华、宽窄等共计30余包香烟，被害人李超凡自报损失2000余元；后钟帅又在本市贝双街147号“可菲服装店”，用上述同样手段进入店内，盗走被害人周某一台笔记本电脑（2015年购买，自报价4388元）；随后在××街××号“阳光外贸服装店”，盗走被害人李某一台苹果ｉｐａｄ（2013年购买，自报价3000元）和280元现金。后销赃耗用。2020年9月8日，被告人钟帅被民警挡获。 被告人钟帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人钟帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟帅归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钟帅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月9日起至2021年4月8日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物、赃款予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22075号原告：李培培，女，1983年3月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告：张小营，男，1990年12月10日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告李培培与被告张小营身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李培培、被告张小营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培培向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费人民币723.90元、营养费480元、护理费992元、误工费2,400元、交通费36元、物损300元，合计4,931.90元。审理中，原告将诉请求变更为：医药费723.90元、营养费600元(40元*15日)、护理费578元(7天)、误工费5,700元、交通费36元、物损300元、鉴定费900元，合计8,837.90元。事实和理由：2019年9月7日，原告骑电动自行车在上海市青浦区崧文路盈港东路约3米处与被告发生交通事故，造成原告左腿、左手受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。事发后原告就医治疗并经司法鉴定。因与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告张小营辩称：对事故的经过及责任认定无异议。对医疗费金额无异议。对赔偿项目无异议，具体金额有异议，要求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、门急诊病历、医疗费发票、病情证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，在上海市青浦区崧文路盈港东路约3米处，原、被告双方均骑电动自行车发生交通事故，造成原告左腿、左手受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。原告因本次交通事故受伤后在复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共支出医疗费721.90元。2020年7月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左膝部外伤，酌情给予伤后误工30日，营养15日，护理7日。为此，原告支出鉴定费900元。审理中，原告提供招商银行户口历史明细交易表(2018年1月18日至2018年12月18日)证明其误工损失。庭审中，原告自述因请假时间过长已被公司辞退。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，系原告因本起事故产生的合理治疗费用，凭发票计算，本院确认为721.90元；2、营养费，本院酌定每日30元计算15日，应为450元；3、护理费，本院酌定每日40元计算7日，应为280元；4、误工费，因原告未提供足够证据证明实际误工损失，本院酌定为2,480元；5、交通费36元，已提供相应证据，本院予以确认；6、物损，原告未提供相关证据，本院不予确认；7、鉴定费900，原告已提供相应证据，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计4,867.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张小营应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培培4,867.90元；二、驳回原告李培培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8657号之一申请执行人：昆明万达广场投资有限公司。统一社会信用代码：91530112594584129J。住所地：昆明市西山区前兴路万达昆明双塔南塔**。法定代表人：张霖。委托代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨敏，女，汉族，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明万达广场投资有限公司与被执行人杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨敏名下位于昆明市西山区房屋的合同备案登记已撤销，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6044号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6044号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41161、41298-41310号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：武秀丽，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年9月14日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司分别于2020年12月17日、2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月十八日法官助理高珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢403号之二申请执行人：徐艳玲，女，汉族，1988年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区）2幢1905室。委托诉讼代理人:梁云开，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨钊，男，汉族，1984年4月27日出生，身份证登记住址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：田田，女，汉族，1986年7月12日出生，身份证登记住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人徐艳玲与被执行人杨钊、田田房屋买卖纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨钊、田田已履行713258元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月九日书记员  周宏
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初6411号 原告：重庆发宇涂料有限公司，住所重庆市云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码915002353217463808。 法定代表人：钱锦铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘纯川，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。 被告：王兴家，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆发宇涂料有限公司与被告王兴家买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆发宇涂料有限公司的委托诉讼代理人刘纯川、黎帅到庭参加诉讼。被告王兴家经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆发宇涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款205135元，并按年利率15.4%支付利息，利息计算时间从2018年3月19日起至全部货款清偿完毕时止；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费2262.59元、保险公司担保保险费2000元）。事实及理由：2016年9月20日，原、被告签订真石漆购销合同，被告在原告处购买真石漆用于其在万州江南新区的工程，合同第五条约定“甲方如逾期未按照合同约定的付款方式支付的，则甲方须向乙方支付合同总金额30%的违约金，并承担日息千分之一的利息……”。工程完工后，原、被告对产品质量进行了确认。2018年3月19日经双方核算，被告共欠原告货款215,135元。同日，被告在货款往来及利息对账催收函上签字确认。后原告多次催促被告偿还货款及利息，被告均不理睬。为避免原告合法权利受到进一步侵害，特依法起诉，望判如所请。 被告王兴家未应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件及法定代表人证明、被告身份证复印件、真石漆购销合同复印件、对账清单、货款往来及利息对账催收询证函、保全裁定书及执行裁定书，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 重庆发宇涂料有限公司与王兴家于2016年9月20日签订《真石漆购销合同》，甲方为王兴家，乙方为重庆发宇涂料有限公司。第一条约定工程名称“恒产锦绣江南一期工程”，第二条约定工程地点“万州江南新区”……第六条约定“1、经双方协商按当时协商之约定付款：第一批不付，第二批付70%，后续依次按第二批方式付款，尾款年底一次性结清。注：甲方如逾期未按合同约定的付款方式支付的，则甲方须向乙方支付合同总金额的30%违约金，并承担日息1‰的利息。……”。重庆发宇涂料有限公司自2016年9月至2017年4月向王兴家供货，双方于2017年4月10日确认供货质量无问题。重庆发宇涂料有限公司于2018年3月19日向王兴家发出《货款往来及利息对账催收询证函》并附对账清单，王兴家均签字确认。其中对账单载明的未付款合计为215,135元。重庆发宇涂料有限公司自认王兴家已经支付货款10,000元，王兴家至今未将剩余货款205,135元支付重庆发宇涂料有限公司。 本院于2020年9月3日作出（2020）渝0235民初6411号民事裁定书及（2020）渝0235执保480号执行裁定书，对王兴家银行存款进行了保全，重庆发宇涂料有限公司支付了保全费2262.59元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《真石漆购销合同》，双方的买卖合同依法成立并生效。双方对供货质量进行了确认，并以“对账清单”的形式对被告所欠货款进行了确认。被告应当按照合同约定及时支付原告货款。现被告至今未支付所欠货款，对原告要求被告支付货款205,135元的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行合同义务应当承担违约责任。原、被告书面约定了违约金及利息的计算方法，且原告选择在约定范围内调低违约金，其要求被告从2018年3月19日起按年利率15.4%计付未付货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张保全时保险公司的担保保险费2000元，未提交证据证明，且无法律依据，本院不予支持。被告王兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王兴家在本判决生效后五日内支付原告重庆发宇涂料有限公司货款205,135元，并以205,135元为基数从2018年3月19日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止； 二、驳回原告重庆发宇涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3264元、保全费2262.59元，均由被告王兴家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  周      俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  丁川书记员陈饶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2392号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王定燕，女，汉族，1984年11月4日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。被执行人：于文超，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王定燕、于文超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付252,074.49元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王定燕、于文超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理段晓明书记员宋艳玫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25027号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姜正军，男，1992年8月25日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜正军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)55,592.04元(2647.24元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂B8XX**，发动机号：H7P43272)，融资总额81,000元，租赁期限为36个月，每月租金2647.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜正军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,592.04元；二、被告姜正军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,264元，减半收取632元，由被告姜正军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8580号申请执行人：昆明利业典当有限公司。统一社会信用代码：91530111574659832J。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城**。法定代表人：王钦。被执行人：王琦，女，汉族，1979年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明利业典当有限公司与被执行人王琦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1019号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明利业典当有限公司与被执行人王琦达成和解协议，并且申请执行人昆明利业典当有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8580号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6908号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山，该分行行长。委托诉讼代理人：李文林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，女，该公司员工。被告：吴文哲，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周丽琼，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘有良，男，1957年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：周智芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与吴文哲、周丽琼、刘有良、周智芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告吴文哲到庭参加诉讼，被告周丽琼、刘有良、周智芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文哲立即偿还原告借款本金499676.06元及利息88661.74元（计算至2020年9月29日，自2020年9月30日起至实际给付之日止的利息按年利率13.806%计算）；2.判令被告周丽琼、刘有良、周智芳对被告吴文哲的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告吴文哲签订编号为（2018年）长商银扬高借字第01200号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向被告吴文哲发放最高限制借款余额为500000元贷款，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告周丽琼、刘有良、周智芳签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告周丽琼、刘有良、周智芳为编号（2018年）长商银扬高借字第01200号合同项下最高限制余额500000元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2018年2月11日，原告向被告吴文哲发放贷款500000元，年利率10.62%，借款期限2018年2月7日起至2019年2月6日。截至2020年9月29日，被告吴文哲尚欠原告借款本金499676.06元，利息88661.74元。被告吴文哲辩称，借款是事实。被告周丽琼、刘有良、周智芳均未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬吴文哲未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告吴文哲立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周丽琼、刘有良、周智芳对被告吴文哲的借款提供担保，在被告吴文哲未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴文哲追偿。被告周丽琼、刘有良、周智芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文哲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金499676.06元及利息（截至2020年9月29日的借款利息为88661.74元；从2020年9月30日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告周丽琼、刘有良、周智芳对被告吴文哲上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告周丽琼、刘有良、周智芳承担保证责任后，有权向被告吴文哲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4842元，由被告吴文哲、周丽琼、刘有良、周智芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月九日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39007号之一原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：南京诺苏新材料有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区沅江路******v>法定代表人：许亚鹏。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告南京诺苏新材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2082号 原告：涂跃飞，男，1974年09月02日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：涂勇，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告涂跃飞与被告涂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员谭怒涛、刘本才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涂跃飞、被告涂勇到庭参加诉讼。诉讼中，原告涂跃飞提出诉讼保全申请并提供担保，本院根据其申请依法对被告涂勇在重庆市垫江县XX街道XX路XX号XX栋XX的房产予以查封。本案现已审结。 原告涂跃飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款共计300000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月1日向原告借款400000元，同日被告给原告出具了借条，借条写明于2018年2月28日还清，如不还清被告名下房产归原告所有，房产地址：重庆市垫江县XX路XX号XX幢XX，借款期限届满，被告未按期偿还原告全部借款。经原告多次催收，被告于2020年2月3日偿还原告100000元，但仍欠300000元未偿还，原告多次催收无果。被告近期因涉嫌故意杀人罪被关押于看守所，偿还无望。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告涂勇辩称，借款及尚欠款项均属实，因现在不方便还款，房子价值50多万，房产的抵押贷款已经还完。 根据原被告双方的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 被告涂勇因资金周转，分别于2017年6月8日、6月24日、7月3日、7月9日向原告涂跃飞借款100000元，共计400000元，原告涂跃飞分别通过其名下尾号为0491的账号向被告涂勇名下尾号为1425的账号转账共计400000元。 2017年7月1日，被告涂勇及黄玲向原告涂跃飞出具借条一张，借条载明“今借条涂跃飞肆拾万元人民币，于2018年2月28日还清，如不还清，我名下房产归涂跃飞所有。房产地产：重庆市垫江县XX路XX号XX幢XX，身份证号XX，情况属实，借款人：涂勇、黄玲，2017年7月1日”。 2020年2月3日，被告涂勇通过其名下中国工商银行的尾号为6267的账号向原告涂跃飞名下尾号为0491的账号转账还款100000元。 本院认为，被告涂勇给原告涂跃飞出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告出借款项后，被告向原告出具400000元的借款本金的借条，结合原被告的陈述及庭审审查的证据，本院予以确认被告涂勇尚欠原告涂跃飞借款本金300000元，原告请求被告涂勇偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于涂勇提出保障居住权的问题，系在执行中予以考量的问题，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告涂勇于本判决生效后20日内偿还原告涂跃飞借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告涂勇负担。 如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  刘本才 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5917号 中国农业银行股份有限公司广州从化支行、蒲勤： 关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行申请执行蒲勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3075号 申请执行人：马世文，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：张保超，男，1976年4月4日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 本院执行申请执行人马世文与被执行人张保超机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初3096号民事判决书。依该生效文书，被执行人张保超应向申请执行人马世文支付案款32947.81元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月15日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年10月23日依法以33341.81元为限额分别冻结权属张保超在中国邮政储蓄银行的62×××01账户内银行存款，冻结期限为一年。本院于2020年12月11日从上述账户内扣划银行存款863.76元及从权属张保超在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内扣划存款1445.03元。除此之外，暂未发现张保超有可供执行的财产，马世文亦未能提供张保超有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人张保超采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3075号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28730号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：上海萍富贸易有限公司萍富超市，经营场所上海市松江区。负责人：朱建媛。被告：上海萍富贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱建媛。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海萍富贸易有限公司萍富超市、上海萍富贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以申请并案审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  王欣元二〇二〇年十二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41312、41318、41321、41323、41324、41326号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，女，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。每案案件受理费25元，均由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6091号原告：黎又文，男，1982年2月16日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：丁一，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告黎又文与被告丁一买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎又文的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告丁一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。黎又文向本院提出诉讼请求：1、解除黎又文与丁一之间的买卖合同关系；2、丁一向黎又文返还货款27.6万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以27.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月14日，其与丁一通过微信联系购买口罩，并于2月14日、2月15日将货款27.6万元转入丁一指定账户。后丁一未按约向黎又文交付口罩，且经多次催告至今仍未履行交货义务，亦未向黎又文退还货款，故诉至法院，请求判如所请。丁一未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，黎又文通过微信向丁一订购口罩。黎又文（微信号：×××）与丁一（微信号：×××）微信聊天记录显示：2020年2月14日，丁一：“4563516105012092792沈佳磊，中国银行南通开发区四海家园支行。”黎又文：“我付钱这个价格多少？”丁一：“4.2乘以50000。”同日，黎又文通过案外人林坚向丁一指定沈佳磊银行账户转账21万元。2020年2月14日、2月15日，黎又文又分别通过支付宝向丁一指定的案外人曹杨悦转账3.3万元、3.3万元。后丁一未向黎又文发货，黎又文要求退款。上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录、支付宝付款记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，黎又文与丁一之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立、有效。黎又文按约支付价款后，丁一未按约交付货物，且经催告后仍未履行交货义务，系违约方，黎又文有权解除合同，要求丁一返还货款并赔偿逾期付款利息损失。丁一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除黎又文与丁一之间于2020年2月14日订立的买卖合同关系。二、丁一应于本判决发生法律效力之日起10日内向黎又文返还货款27.6万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以27.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元减半收取为2720元(黎又文已预交)，由丁一负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黎又文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5108号原告：党智涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：朱如登，男，1953年6月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告党智涛与被告朱如登保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告党智涛于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党智涛撤诉。案件受理费525元，由原告党智涛负担。审判员  张玉红二〇二〇年十二月十四日书记员  魏晓芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2983号申请执行人：王永芹，女，1973年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘笑溪，女，1986年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王永芹与被执行人刘笑溪租赁合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年8月17日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年8月17日、2020年12月9日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为90000元及利息，债权已受偿3000元，还有87000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十二月九日书记员  叶 豪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初5395号 原告：吴章桐，男，1946年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王良逐，男，1954年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴章桐与被告王良逐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴章桐到庭参加诉讼。被告王良逐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴章桐向本院提出诉讼请求：1.判令王良逐偿还吴章桐借款15000元，利息按月利率1.5%从2010年5月17日起计算至款项还清之日止；2.判令王良逐偿还吴章桐借款2万元，利息按月利率1.5%从2010年5月22日起计算至款项还清之日止；3.判令王良逐偿还吴章桐借款12000元,利息按月利率1.5%从2010年11月8日起计算至款项还清之日止；4.本案诉讼费由王良逐承担。事实和理由：王良逐原在福清市××街××吉来酒家，与吴章桐相识。王良逐因交纳店租与营业缺乏资金多次向吴章桐借款，其中2010年5月17日借款15000元，口头约定月利率1.5%；2010年5月22日借款2万元，口头约定月利率1.5%，2010年11月8日借款12000元，口头约定月利率1.5%；王良逐就三笔借款向吴章桐出具了《借条》，并盖上酒家公章与自己的手印。借款不久，吴章桐因母亲病逝需要用钱向王良逐催讨借款未果，遂诉至法院。 王良逐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴章桐向本院提交了如下证据：吴章桐居民身份证、王良逐户籍证明、《借条》；王良逐未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，王良逐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。吴章桐主张双方当事人约定按照月利率1.5%计算讼争借款的利息，并向本院提交一份《欠款（借）》证明其主张，但该份证据中“另加壹仟肆佰利息”系吴章桐本人添加，所使用的书写工具与证据中其余内容明显不同，吴章桐未提交证据证明其在《欠款（借）》另行添加的内容征得王良逐同意，其真实性无法确认，本院不予采信；而且，即使吴章桐添加的内容属实，亦无法据此确认讼争借款约定的具体利率标准，不足以证明双方当事人约定的借款利息为月利率1.5%，依法亦应视为不支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王良逐因交纳店租与营业缺乏资金向吴章桐借款，其中2010年5月17日借款15000元，2010年5月22日借款2万元，2010年11月8日借款12000元；王良逐就上述借款向吴章桐出具了《借条》。2020年8月17日，吴章桐向王良逐催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案受理日期为2020年8月17日，应适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。吴章桐与王良逐之间的借贷关系及王良逐拖欠吴章桐借款47000元的事实，有吴章桐提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，王良逐应当偿还。吴章桐请求王良逐按照月利率1.5%支付讼争借款的利息，但未能提交充分证据证明双方约定借款按照月利率1.5%计算利息，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持；但是，王良逐在吴章桐向本院起诉还款后仍未偿还借款，吴章桐有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、王良逐于本判决生效之日向吴章桐偿还借款本金47000元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2020年8月17日计算至款项还清之日止； 二、驳回吴章桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由吴章桐负担1977元，王良逐负担975元（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十二月一日 书记员 郑莉莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2273号原告：张金伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁市弘昌置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。法定代表人：贾国发，该公司经理。被告：赵昌进（曾用名赵杰），男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张金伟与被告鹤壁市弘昌置业有限公司、赵昌进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院根据原告张金伟提供被告赵昌进的送达地址，不能向被告赵昌进送达诉讼法律文书。原告张金伟经本院告知后仍未能提供被告赵昌进明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵昌进送达。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张金伟提供的被告赵昌进住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告张金伟的起诉。已收取诉讼费2516元，退还原告张金伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1344号之一申请执行人：门根义，男，1963年3月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市小佘太镇。被执行人：薄文平，男，1966年9月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。被执行人：安建军，男，1976年12月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请执行人门根义与被执行人薄文平、安建军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人门根义依据（2019）内0823民初3425号民事判决书申请执行，要求被执行人薄文平、安建军给付案款10750元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人薄文平、安建军可供执行财产，且与申请执行人门根义进行约谈，申请执行人门根义无法提供被执行人薄文平、安建军可供执行的财产，现依法对被执行人薄文平、安建军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2967号申请执行人：宋贝贝，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：吴桂生，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人宋贝贝与被执行人吴桂生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鲁1323民初3900号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  高 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理  李春其书 记 员  秦 洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3293号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：麦敏玲，女，汉族，1987年6月4日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人麦敏玲信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2703号民事判决书。依该生效文书，被执行人麦敏玲应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款28119.42元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月28日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2020年12月9日以28441.42元为限额对权属麦敏玲在广东顺德农村商业银行的62×××86账户内银行存款予以冻结，冻结期限为一年。本院于2020年12月24日依法从上述账户内扣划银行存款499.01元。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现麦敏玲有可供执行的财产，中国银行股份有限公司江门鹤山支行亦未能提供麦敏玲有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人麦敏玲采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3293号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 彬