河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6610号 上诉人（原审被告）：顾海建，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李炳周，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省泊头市，现住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1977年12月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人顾海建因与被上诉人李炳周、刘建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾海建的委托诉讼代理人安宝生、被上诉人李炳周的委托诉讼代理人温新到庭参加诉讼，被上诉人刘建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人顾海建的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿李炳周45788.20元；2、二审案件受理费由二被上诉人李炳周承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为：“本院酌定原告负自身20%的过错责任，剩余80%由被告顾海建承担，原告损失为150576.41元，由被告顾海建赔偿80%为120461.13元，扣除顾海建垫付的29500元，顾海建赔偿原告损失为90961.13元”。上诉人的行车吊装货物，在吊装过程中货物脱落属于意外情况。该脱落情况不是上诉人故意所致，上诉人对货物的脱落没有主观过错。李炳周作为从事运输的专业人员，每天面对的就是装卸、运输货 2 物，审慎观察周围环境、远离吊运货物、保护好自身安全是李炳周的常识。而事实上，李炳周不仅没有远离吊运货物，按其自述属于置安全于不顾，主动接近被吊运货物，妄图搬动吊运货物。可见，李炳周的错误并非限于一审判决书所称的麻痹大意，没有审慎观察，而是主动将自己置于险地，应对自己的损失承担50%的过错。综上，请二审人民法院正确认定事实、适用法律，纠正一审判决的错误。 被上诉人李炳周辩称，被上诉人事发前确实常年从事货运业务，但是并不负责装卸，更不是负责吊装及协助义务的专业人员。事发时是应上诉人之求在车上帮忙协助上诉人吊装，被上诉人受伤是上诉人的行车吊钩不牢脱落导致，并非货物吊装中碰撞造成，且受车上空间限制，被上诉人不可能提前规避风险。被上诉人因伤不能再从事货运业务，失去原来的收入来源。本来对于一审判决误工费的计算标准及判决自担20%的损失并不太满意，但为息事宁人放弃上诉，反而上诉人仍嫌判决书判决责任高，其认为各担50%的责任有违事实和法律，上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。 李炳周向一审法院起诉请求：1、判令顾海建、刘建华赔偿医疗费等各项损失共计149008.21元；2、诉讼费由顾海建、刘建华承担。 一审法院认定事实：2019年12月21日，李炳周经环球配货物流公司介绍驾驶冀Ｊ×××××号货车来到货物装载地泊头市营子镇大鲁道水库顾海建厂内对刘建华的货物进行运输，装卸货物过程中，被顾海建行车吊装的货物脱落砸到导致受伤。事故发生后，顾海建直接转账23000元，让刘建华转账6500元对李炳周损失进行垫付。对李炳周损失认定如下：1、医疗费，李炳周两次在泊头市医院住院治疗，第一次是2019年12月21日至2020年1月2日住院22天，花费医疗费24420.72元。第二次是2020年5月3日至5月5日住院2天，花费医疗费2741.49元。顾海建抗辩第二次住院花费中有治疗高血压和冠心病的费用应予扣除，根据李炳周提供的住院病历和诊断证明记载，第二次住院是进行右胫腓联合螺钉取出术，该治疗是由事故所引起，且顾海建未明确提出治疗高血压等疾病的医疗费用，对李炳周第二次住院花费应予支持，对顾海建抗辩，不予采信。医疗费为24420.72＋2741.49＝27162.21元。2、住院伙食补助费1200 3 元，双方当事人均无异议，予以确认。3、营养费，经鉴定，营养期为60-90日，酌定为75日，每天20元，为75×20元＝1500元。4、误工费，经鉴定，误工期为150-180日，酌定为170日，根据李炳周提交的驾驶证和行驶证，行驶证记载冀Ｊ×××××号货车所有人系南皮县顺达汽车运输队，与李炳周陈述货车系其自有不符，且李炳周未提交从事交通运输行业营运证明等相关证据，因此，对李炳周主张标准按交通运输业计算，不予支持。李炳周无固定收入，标准应按河北省上年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资42115元计算为42115÷365×170＝19615.2元。5、护理费，经鉴定，护理人数住院期间2人，余1人，护理期为60-90日，酌定为75日，护理人为李炳周妻子赵云荣和女儿李程程。标准按河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算为（24天×42115÷365×2人）＋（51天×42115÷365×1人）＝5538.4＋5884.6＝11423元。6、残疾赔偿金71476元，双方当事人均无异议，予以确认。7、精神损害抚慰金，李炳周主张5000元过高，酌定为4000元。8、二次手术费，经鉴定为10000-12000元，酌定为11000元。9、鉴定费2200元，有票据为证据，予以确认。10、交通费1000元，李炳周提交相关票据，予以确认。以上损失为150576.41元。 一审法院认为，李炳周因生命权、健康权、身体权受到损害以一般侵权纠纷为由提起诉讼，应根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。李炳周经环球配货物流公司介绍在顾海建厂内为刘建华运输货物，在装货过程中被顾海建行车吊装的货物脱落砸伤，事实清楚，证据充分，予以确认。顾海建对李炳周造成侵权，应承担赔偿责任，刘建华系货主，未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。关于事故责任比例，李炳周站在吊装货物下方，未注意审慎观察环境，远离吊运货物，未尽到安全保护义务，本身具有一定的过错，对其损失应负一定的责任，酌定李炳周负自身20%的过错责任，剩余80%由顾海建承担，李炳周损失为150576.41元，由顾海建赔偿80%为120461.13元，扣除顾海建垫付的29500元，顾海建赔偿李炳周损失为90961.13元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法 4 律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、顾海建于判决生效后十五日内赔偿李炳周损失90961.13元；二、驳回李炳周对刘建华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由顾海建承担258元，由李炳周承担165元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方当事人的一审开庭陈述，结合事故发生的时间、地点、李炳周受伤原因及全部案情，一审法院酌定李炳周对自身损害承担20%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费929元，由上诉人顾海建负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张军莉