陕西省韩城市人民法院 民事判决书                        (2020)陕0581民初2733号原告：冯万兴，男，汉族。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市园林绿化管理处。登记住所地：韩城市太史大街禹甸园。实际住所地：韩城市东二环留芳公园园内**。统一社会信用代码：12610581H14700108M。负责人：王建信，系韩城市园林绿化管理处主任。委托诉讼代理人：程宪虎，系韩城市园林绿化管理处副主任，特别授权。被告：殷定海，男，汉族。原告冯万兴诉被告韩城市园林绿化管理处(以下简称园林管理处)、被告殷定海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万兴的委托诉讼代理人杜碧月、被告园林管理处的委托诉讼代理人程宪虎、被告殷定海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯万兴向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10000元、护理费5900元、鉴定费860元、交通费200元、施救费300元、财产损失费2000元；剩余医疗费4831.51元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、财产损失费3300元总计10381.51元的50%即5190.755元由二被告承担。以上各项总计34450.755元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年6月26日15时30分许，被告殷定海驾驶无号牌三轮摩托车在108国道金城区南关新市场路口处掉头驶出108国道时，与沿108国道由北向南行驶原告驾驶的陕EPP7**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，经韩城市交警大队认定：被告殷定海负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。同时，经查被告殷定海系无证驾驶，被告韩城市园林绿化管理处系肇事三轮摩托车的车辆所有人，未给车辆投保。原告受伤后在韩城市人民医院住院治疗。出院后，原告多次找二被告协商赔偿一事，但均未有结果。无奈，为维护原告的合法权益故诉至韩城市人民法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。被告园林管理处辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，我单位是被告殷定海在事故发生时驾驶的三轮摩托车的所有权人，该车未投保保险，被告殷定海是我单位正式职工。原告诉状陈述的多次找我们协商不属实，原告并未找我单位协商。事故发生后我单位未给原告垫付费用。对于原告的诉请，应由法院依法判决。被告殷定海辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，事故发生时我驾驶的三轮摩托车的所有权人是第一被告，该车未投保保险，我没有驾驶证，我是第一被告的正式职工。原告诉状陈述的多次找我协商不属实，原告并未找我协商。事故发生后我未给原告垫付费用。对于原告的诉请，应由法院依法判决。经审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2019年6月26日15时30分许，殷定海驾驶无号牌三轮摩托车在108国道金城区南关新市场路口处掉头驶出108国道时，与沿108国道由北向南行驶冯万兴驾驶的陕EPP7**号二轮摩托车相撞，致冯万兴受伤，造成伤人道路交通事故。2019年7月10日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定[2019]第19282号道路交通事故认定书，认定：殷定海负本事故的同等责任，冯万兴负本事故的同等责任。被告殷定海系无证驾驶。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院治疗9天。2020年3月11日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告此次外伤的误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日。被告园林管理处确认，其系事故发生时被告殷定海驾驶的无号牌三轮摩托车的所有权人，该车未投保任何保险。另，原、被告双方一致确认，原告因本起交通事故产生的医疗费为14831.51元，住院伙食补助费为450元，营养费为1800元，误工费为10000元，交通费为200元，鉴定费为860元。（二）、双方存在争议的事实部分：1、护理费；2、施救费；3、财产损失（车辆损失）。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、护理费。原告主张护理费5900元，护理期50天，每天100元，其中住院9天2人护理，出院后1人护理。二被告均对护理天数及人数无异议，但不认可原告主张的每天的护理金额。本院根据原告实际伤情，按照住院期间2人、出院后1人护理，参照当地护工基本收入情况，酌情按照每天80元标准计算，护理费确认为4720元。2、施救费。原告主张施救费300元。二被告均不认可金额。本院经审查认为，原告提供的拖车施救发票系正式票据，二被告虽不认可原告主张的金额，但并未提供支持其主张或反驳原告主张的相关证据，故对其辩解意见不予采纳，施救费确认为300元。3、财产损失（车辆损失）。原告主张财产损失（车辆损失）5300元，二被告均不认可金额。本院经审查认为，原告虽主张财产损失（车辆损失）5300元，但二被告并不认可原告主张的损失数额，而原告又未对其主张的车辆损失进行专业评估，导致无法确定损失的具体数额，故，对于该项损失原告可待经专业评估后另行主张。综上，原告冯万兴因本起交通事故造成的损失为：医疗费14831.51元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，误工费10000元，护理费4720元，交通费200元，施救费300元，鉴定费860元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权依法应承担赔偿责任。本案中，原告冯万兴与被告殷定海在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，致原告受伤，其依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，事故双方当事人均应按照事故认定书确定的责任比例承担相应的赔偿责任。被告园林管理处作为被告殷定海驾驶的案涉事故车辆的所有人，其未依法为该车投保交强险，依照相关法律规定，其应对原告因本起交通事故造成的损失首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由实际侵权人即被告殷定海按照事故责任比例承担赔偿责任。被告园林管理处作为车辆所有人将涉案车辆交给没有驾驶资质的被告殷定海驾驶，其对事故的发生具有过错，其亦应依法对交强险之外的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定其按照30％的比例承担责任。因本起交通事故还致另一人受伤，依据相关法律规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因二伤者的医疗费用总额已超1万元，故，应按比例确定被告在交强险医疗费用项下赔偿给原告与另一伤者的医疗费用数额，本院根据原告与另一伤者的损失比例酌情确定在该项下赔偿原告8000元，赔偿另一伤者2000元。综上，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持，但各项损失的具体数额应经过依法确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩城市园林绿化管理处在交强险责任限额范围内赔偿原告冯万兴因本起交通事故造成的医疗费8000元，误工费10000元，护理费4720元，交通费200元，施救费300元，共计23220元。二、下余医疗费6831.51元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，鉴定费860元，共计9941.51元的50%即4970.76元，由被告韩城市园林绿化管理处赔偿原告冯万兴1491.23元，由被告殷定海赔偿原告冯万兴3479.53元。三、驳回原告冯万兴的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告冯万兴负担165.25元，由被告殷定海负担165.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员      薛建梅    二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员      刘  婧 1