贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4367号 原告：李雪，女，1971年10月13日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：岳啸，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：罗正伦，男，1960年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告李雪与被告岳啸、罗正伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因无法联系被告岳啸、罗正伦，不能直接向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2020年8月11日在《检察日报》刊登公告，向被告岳啸、罗正伦公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告李雪到庭参加诉讼，被告岳啸、罗正伦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳啸赔偿原告拖车费、修车费及租用车辆的租赁费共计49915元，上述赔偿费用由被告罗正伦在交强险责任限额内予以赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告岳啸驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车沿占毕线由大方县城往羊场镇方向行驶过程中，在占毕线136公路加500米处碰撞属于原告所有由胡建驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成原告所属的车辆受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出事故认定，被告岳啸承担事故的全部责任。原告将车辆拖至大方县腾达汽车服务有限公司进行修复，产生拖车费500元、修理费31415元。同时，原告因交通事故的发生，没有代步车辆用于工作和生活，原告只能向大方县车立方汽车租赁行租赁了一辆车号为贵Ｆ×××××号的大众途观使用，从交通事故发生到原告所属车辆修复完成，共计耗时60天，原告支付租赁费18000元。被告岳啸是本次交通事故的直接责任人，依法赔偿原告拖车费、修理费、租赁费49915元。被告岳啸驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告罗正伦，该车未依法投保交强险，故被告岳啸造成原告的各项损失应由被告罗正伦在交强险限额内予以承担。但被告拒不承担相应的赔偿责任，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岳啸、罗正伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告李雪为支持其主张，提供了原告的身份证、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询单、驾驶证、大方县腾达汽车服务有限公司接车单、收据、发票、租赁合同。旨在证明湘Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶人即被告岳啸承担事故的全部责任，该车的所有人是罗正伦，该车未依法投保交强险及原告因交通事故造成的损失中，拖车费500元、修理费31415元、租车费22000元。 经本院审查，原告提供的租赁合同系孤证，无其他证据佐证与本案有关联性，对其证明效力，本院依法不予确认。原告提供的其余证据，其形式和来源合法、内容客观真实、与案件有关联，对其证明效力本院予以确认。 被告岳啸、罗正伦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告岳啸驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车（该车的所有人是被告罗正伦，该车未依法投保交强险）沿占毕线由大方县城往大方县羊场镇方向行驶，行至占毕线136公里加500米处时与对向行驶由驾驶人胡建驾驶的贵Ｆ×××××号江淮牌小型普通客车（该车的所有人即原告李雪）发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车及湘Ｅ×××××号小型普通客车乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告岳啸承担事故的全部责任，驾驶人胡建不承担事故责任；乘车人即原告李雪不承担事故责任。原告李雪的贵Ｆ×××××号小型普通客车受损后被送到大方县腾达汽车服务有限公司维修，修理时间从2019年6月3日至2019年7月18日，共计46天。产生拖车费500元，修理费31415元。 另查明，原告李雪分别于2019年5月16日、6月5日、6月25日与大方县车立方租赁行签订汽车租赁合同，租赁该车辆贵Ｆ×××××号大众途观汽车使用，双方约定的租金为每天300元，约定的租赁时间是每次租车20天，三次共60天，租金共计18000元。 本院认为，案涉交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告岳啸承担事故的全部责任，驾驶人胡建不承担事故责任，乘车人李雪不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；...”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道损解释》）第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。公民的合法财产受法律保护。”的规定，本院对原告请求被告赔偿其因案涉交通事故造成其车辆受损产生相关费用的主张予以支持。本案中，原告因案涉交通事故造成的损失核定如下：1、原告主张的拖车费500元、修理费31415元。根据原告提供的交通事故认定书、照片、拖车收据、维修清单、维修费发票，可以认定原告的贵Ｆ×××××号小型普通客车因涉案交通事故造成的损失为31915元（拖车费500元＋维修费31415元）。2、原告主张因涉案交通事故导致其租用代步车辆用于工作和生活产生的汽车租赁费18000元。原告庭审中提交的《车立方汽车租赁合同》三份显示，原告租用大方县车立方租赁行大众途观轿车三次共计60天，每天的租车费是300元，共计产生租车费18000元，根据原告当庭陈述其租用大众途观车用于送货共产生租车费用22000元，结合原告受损的车辆车型、租用车辆车型、次数、用途及原告维修汽车时间来看，原告诉称因本次事故导致其产生的该笔费用明显不符合常理，原告亦未提供相应的租赁费支付凭证予以佐证，原告主张的该项损失不符合《道损解释》第十五条“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，故对原告主张的该项损失，不予支持。 关于本案的责任承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和《道损解释》第十五条“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；...”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。...”的规定，被告岳啸驾驶的车辆的所有人是被告罗正伦，该车未投保交强险。故原告李雪因交通事故造成的财产损失31915元应由被告岳啸、罗正伦在交强险赔偿限额内连带赔偿2000元，剩余的29915元应由被告岳啸予以赔偿。被告岳啸、罗正伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳啸、罗正伦于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内连带赔偿原告李雪的财产损失2000元； 二、被告岳啸于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪的财产损失29915元； 三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告岳啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  李家鹏 人民陪审员  彭德继 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李四德 书 记 员  欧 峰