四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13679号 原告：陈彦波，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：秦鹏，四川发现律师事务所律师。 被告：韩彬，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李雪云，女，1947年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川华西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋亚昆，四川华西律师事务所律师。 原告陈彦波与被告韩彬、李雪云、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦波及委托诉讼代理人秦鹏，被告李雪云的委托诉讼代理人杨涛，被告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。被告韩彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彦波向本院提出诉讼请求：1．韩彬、李雪云、华安财险四川分公司共同向陈彦波赔偿医疗费19378.4元、住院伙食补助费870元、营养费2670元、护理费4230元、误工费14100元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费1600元、残疾赔偿金144646元、精神抚慰金10000元，共计200464.4元。2．华安财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由韩彬、李雪云承担。3．本案诉讼费由韩彬、李雪云、华安财险四川分公司承担。事实和理由：2020年2月27日9时1分，韩彬吸毒后驾驶川Ａ3××××号小型轿车在成都市锦江区××路××路交叉路口转弯时，与同方向右侧非机动车道内直行行驶的陈彦波驾驶的电动自行车相碰，致两车受损，陈彦波受伤，经成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）认定，韩彬服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车，且转弯时未让直行车辆、行人先行，承担事故全部责任；陈彦波无责任。事故发生后，陈彦波住院治疗。2020年6月24日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，陈彦波的伤残等级为9级。川Ａ3××××号小型轿车的车主是李雪云，该车在华安财险四川分公司投保。 被告李雪云辩称，1.川Ａ3××××号小型轿车在事故发生时登记在李雪云名下，但已于2019年12月初出售并交付给了韩彬，因该车有违章记录未处理，约定违章记录处理完毕后进行过户，故本案应由受让人韩彬承担赔偿责任。2．李雪云并不认识韩彬，也不知道韩彬是否有吸毒等不能驾驶机动车的情形，不应当承担赔偿责任。3.川Ａ3××××号小型轿车已向华安财险四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内，华安财险四川分公司主张拒赔没有依据。4．据了解，韩彬垫付了16000元。 被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。川Ａ3××××号小型轿车在华安财险四川分公司投保交强险、500000元三者险和不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。韩彬存在无证驾驶和毒驾，因此交强险和三者险拒赔。 被告韩彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明川Ａ3××××号小型轿车投保情况、交通事故的发生经过和事故责任认定、陈彦波的定残情况与当事人的诉辩一致。本院另查明，韩彬持有Ａ1Ａ2驾驶证。2019年9月24日，交警三分局作出道路交通安全违法行为处理通知：韩彬驾驶机动车实施了服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶的、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，请依法接受处理。2019年9月25日，成都市公安局锦江区分局作出行政处罚决定：韩彬因吸毒后被交警三分局挡获，给予行政拘留十四日。 2020年2月27日，韩彬驾驶川Ａ3××××号小型轿车与陈彦波发生案涉交通事故。陈彦波进入四川省人民医院友谊医院急诊，并于同日进入成都市中西医结合医院住院治疗，经诊断为Ｔ12椎体爆裂骨折、Ｓ5椎骨折等。同日，交警三分局作出注销机动车驾驶证告知书：韩彬于30日内到交警三分局办理驾驶证注销业务或提出异议，逾期未办理，交警部门将依法注销驾驶证。2020年3月26日，成都市公安局交通警察支队作出注销韩彬机动车驾驶许可决定。2020年3月27日，陈彦波出院，出院医嘱包括，卧床休息2月，加强营养，两月后佩戴胸腰椎支具下地行走等。陈彦波共计住院29天，共计产生医疗费19378.4元。此外，陈彦波还支付了腰椎支具费1600元、鉴定费2000元。交通事故发生后，韩彬垫付了16000元。 本院再查明，陈彦波是成都宏博奥新材料有限公司工作人员，其事故发生前月平均工资为4051.29元/月。陈彦波住院及休息期间未发放工资。 庭审中，华安财险四川分公司提交了华安财险机动车综合商业保险条款，根据条款第二十四条，驾驶人吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成人身伤亡，保险人不负责赔偿。庭审中，李雪云提交了儿子高建雄的信件，高建雄称已将车辆出售给了韩彬，但未过户。 上述事实有陈彦波提交的道路交通事故认定书、行驶证、病历、出院病情证明、医疗费票据、费用明细、劳动合同、工资表、收入证明、误工证明、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、腰椎支具发票、营业执照、银行卡明细、社保信息、工资条，华安财险四川分公司提交的商业险保单副本、行驶证检验页照片、华安财险机动车综合商业保险条款、申请本院调取的行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、注销机动车驾驶许可决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、注销机动车驾驶证告知书，李雪云提交的信件以及陈彦波、李雪云、华安财险四川分公司的陈述在案佐证。华安财险四川分公司提交的其他人的保险单正本样式与本案无关，本院不予采信。韩彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车不负事故责任的，由机动车承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。具体到本案中，韩彬吸毒后驾驶机动车，且转弯未让直行的陈彦波先行，交警三分局认定韩彬承担全部责任，上述事故认定事实清楚，本院依法予以确认。根据上述法律法规的规定，此次交通事故给陈彦波造成的损失，先由华安财险四川分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由韩彬承担，并由华安财险四川分公司在三者险赔偿范围内赔偿；超出保险限额以及不属于保险范围的部分，根据事故责任比例由韩彬承担。 对于华安财险四川分公司主张韩彬无证且毒驾，故交强险和三者险拒赔，本院认为：第一，根据查明的事实，发生交通事故时，韩彬具有驾驶资格。虽然其之前曾因服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶等行为被公安机关拘留，但并未被注销驾驶许可。驾驶许可的注销属于行政行为，应由行政机关依法实施，华安财险四川分公司根据韩彬之前的行为推断其驾驶资格应被注销，理由不成立，本院不予支持。第二，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。具体到本案中，韩彬存在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车的行为，陈彦波要求华安财险四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依据上述司法解释予以支持。华安财险四川分公司赔偿后，可以依法另行追偿。第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。可见，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款时，可以减轻其明确说明义务，但仍应对投保人作出提示。所谓提示，不仅要通过字体符号对免责条款作出标识外，还应主动出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人免责的条款。本案中，韩彬服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，上述行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止的行为，华安财险四川分公司可以减轻明确说明义务，但仍应作出提示。庭审中，华安财险四川分公司没有有效证据证明其已将其主张的保险条款出示给李雪云并作出提醒，李雪云也不认可华安财险四川分公司的主张。故华安财险四川分公司主张的免责条款未生效，其应当在三者险项下承担赔偿责任。 对于陈彦波要求李雪云承担赔偿责任，本院认为，李雪云主张已将车辆出售给了韩彬，但其提交的信件是其家属单方面的陈述，李雪云没有提交其他证据与之相印证，该信件不具有证明力。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不能驾驶机动车的，应当承担相应的赔偿责任。但本案中，虽然韩彬存在上述不能驾车的情形，但陈彦波没有举证证明李雪云知道或者应当知道上述情形，故陈彦波要求李雪云进行赔偿，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，陈彦波在交通事故中受伤，有权主张赔偿相应损失。对于赔偿的项目及具体金额，本院认定如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈彦波已产生医疗费19378.4元，本院酌情认定非医保用药比例为15%，故非医保部分为2906.76元，医保部分为16471.64元。 2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，陈彦波住院29天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费共计30元/天×29天=870元。 3．营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，交通事故给陈彦波身体造成了伤害，其主张营养费符合法律规定，本院结合陈彦波伤残情况以及出院医嘱酌情认定为870元。 4．护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，陈彦波因交通事故住院，其主张住院期间护理费应予支持，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为120元/天×29天=3480元。 5．误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，陈彦波事故发生前月平均工资为4051.29元/月，其住院及休息期间未发放工资，故其误工费应为4051.29元/月×12月÷365天×（29＋60）天=11854.19元。 6.交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，陈彦波主张交通费1000元，但没有提交证据予以证明，其他当事人均有异议，本院根据陈彦波就医情况，酌情认定300元。 7.残疾辅助器具费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，陈彦波的出院医嘱载明应“佩戴胸腰椎支具下地行走”，陈彦波购买腰椎支具支出了1600元，其主张赔偿，应当得到支持。 8.残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，陈彦波主张残疾赔偿金36154元/年×20年×0.2=144616元，符合上述司法解释的规定，应予支持。华安财险四川分公司对陈彦波的残疾等级有异议，但没有提交证据予以证明，故本院对华安财险四川分公司的主张不予支持。 9.精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑韩彬的过错程度、陈彦波的损害后果等因素确定精神损害抚慰金为8000元。 10.鉴定费。陈彦波因鉴定伤残程度产生鉴定费2000元，该损失是由此次交通事故造成，陈彦波有权主张赔偿，但该费用不属保险赔偿范围，应由韩彬按事故责任比例承担。 综上所述，上述费用中医保部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18211.64元，由华安财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计169850.19元，由华安财险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的68061.83元，由韩彬按事故责任全部承担并由华安财险四川分公司在三者险赔偿限额内赔偿。不属于保险赔偿范围的鉴定费、非医保部分医疗费共计4906.76元，由韩彬全部承担。因韩彬已赔偿16000元，为减少华安财险四川分公司在交强险项下的追偿金额，经品迭，最终华安财险四川分公司最终应赔偿陈彦波176968.59元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈彦波保险金176968.59元； 二、驳回原告陈彦波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2153元，由原告陈彦波负担233元、由被告韩彬负担1920元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭周妹