上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44446号原告：唐连炳，男，1958年8月31日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：张富中，男，1961年5月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告唐连炳与被告张富中、郑小敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐连炳及委托诉讼代理人陈结根、被告张富中、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郑小敏的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告唐连炳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费66,033.55元(人民币，下同)、住院伙食补助费440元、营养费6,300元、残疾赔偿金139,868.50元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、误工费37,512元、护理费4,500元、交通费1,931.46元、住宿费1,530元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，以上损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分因被告张富中无证驾驶，故要求被告张富中承担100%的赔偿责任。事实和理由：2020年4月22日，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区南祝路、拱极路北约1米处时，遇被告张富中驾驶的逾期未检验的沪HKXX**车辆左转弯时将原告撞倒，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告张富中负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了保险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张富中辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告当时是闯红灯违法在前，其车辆是被动和原告碰撞了，事发时其驾驶证是过期了，承担主要责任其认可，本起事故与车主郑小敏没有关系，如果有责任由其承担，但车辆投保了交强险和商业险，被告太平洋保险公司应当赔偿交强险。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(100万元含不计免赔)，原告存在未依法登记电动自行车且违反交通规则，而被告张富中存在无证驾驶逾期未检验机动车，根据交强险保险条款，其方只具有垫付急救费用的义务，故其方认为原告的诉求不属于保险理赔范围，交强险和商业险都拒赔。经审理查明，2020年4月22日21时32分许，被告张富中无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的牌号为沪HKXX**车辆沿上海市浦东新区拱极路由西向东遇绿灯左转弯时，适逢原告驾驶悬挂其他车辆号牌的电动自行车沿拱极路非机动车道由东向西遇红灯直行通过路口，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张富中因无证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶造成事故负事故主要责任，原告因驾驶未依法登记的电动自行车且违反交通信号灯造成事故负事故次要责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗，后在上海市第六人民医院门诊及住院治疗，还在复旦大学附属中山医院、惠南社区卫生服务中心门诊。事故发生后，被告张富中已给付原告现金500元。原告为本次诉讼，支付律师费5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。审理中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月17日出具鉴定意见为“被鉴定人唐连炳因交通事故致左侧6根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理60日。遵医嘱择期行内固定取出术，酌情可予休息30日，营养15日，护理15日。后续治疗费用可参照实际经治医院收费标准评估，或者由双方认可的临床医疗机构评估，或者双方协商确认”,原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，沪HKXX**车辆的所有人为郑小敏，该车辆于2020年3月3日在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、交强险保单、出险车辆信息表、代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。沪HKXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，虽被告张富中系无证驾驶，现原告请求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。对于被告太平洋保险公司抗辩因被告张富中系无证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶造成事故而拒赔商业险的意见，本院予以支持。对于超出交强险范围的损失问题，根据交通事故认定书，被告张富中作为事故车辆使用人应承担与其过错相应的赔偿责任，而原告存在驾驶未依法登记的电动自行车且违反交通信号灯的过错，可适应减轻被告张富中的赔偿责任，本院确定由被告张富中按80%的比例赔偿，其余损失由原告自负。现原告要求被告张富中承担全部赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供相应证据，本院不予采信，本院确认本次诉讼中的鉴定意见可作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费69,946.15元(凭票据核算，扣伙食费421.40元，原告计算有误，本院予以调整)、住院伙食补助费230元、营养费4,200元(计算105日)、残疾赔偿金124,995.60元(计算XXX伤残)、精神损害抚慰金4,000元(交强险内优先赔偿)、误工费酌定17,500元(计算150日，审理中原告自认所开的上海市浦东新区惠南镇农佳靓栗食品店系开设在惠南镇大学城的龙源新城处卖饮料零食的小店，由其夫妻两人经营，店铺门面约5平方米，主要做大学生的生意，发生疫情后经营比去年差远了，学生放假后就更差了，现原告仅提供个体工商户营业执照，而未提供证据证明其实际经营收入减少的情况，故本院考虑实际情况对误工费酌情确定；二期可待实际发生后另行主张)、护理费3,750元(计算75日)、交通费酌定500元、住宿费酌定500元(本院认为原告主张其在上海市第六人民医院住院期间家人住宿酒店便于轮流照顾而产生的住宿费，不足以证明该些费用产生的必要性和合理性，本院考虑实际情况酌情确定)、鉴定费2,850元、律师费3,000元(此项由被告张富中全额赔偿，不再按比例分担)，共计231,471.75元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿120,000元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下未承担)；超出交强险部分，由被告张富中按责赔偿为89,777.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第(一)项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐连炳120,000元；二、被告张富中于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐连炳89,777.40元(已给付500元，尚需给付89,277.40元)；三、驳回原告唐连炳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,364元，减半收取计2,682元(原告唐连炳已预交)，由原告唐连炳负担462元，被告张富中负担2,220元，被告张富中应负担款于本判决生效之日起七日内给付原告唐连炳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。