内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2020）内0623民初1348号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150600MAONP4224J。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托诉讼代理人祁某。被告慕某1，现住内蒙古自治区。被告王某，现住内蒙古自治区。被告慕某2，现住内蒙古自治区。被告慕某3，现住内蒙古自治区。被告慕某4，现住内蒙古自治区。被告刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告方某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司诉被告慕某1、王某、慕某2、慕某3、慕某4、刘某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，于2020年11月16日由审判员纠凌云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人祁某，被告慕某3到庭参加诉讼，被告慕某1、王某、慕某2、慕某4、刘某、方某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告慕某1于2017年2月15日签订合同编号为鄂前旗联社满都乐富授合约字[2017]第75号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，该合同授信期限为2017年2月15日至2020年1月15日，第一笔借款的发放日为2018年12月21日，提款金额为18000元，该笔借款到期日为2019年12月10日，第二笔借款的发放日为2018年12月21日，提款金额为20000元，该笔借款到期日为2019年12月15日，第三笔借款的发放日为2018年12月22日，提款金额为20000元，该笔借款到期日为2019年12月20日，第四笔借款的发放日为2018年12月22日，提款金额为20000元，该笔借款到期日为2019年12月15日，第五笔借款的发放日为2018年12月22日，提款金额为20000元。该笔借款到期日为2019年12月21日，第六笔借款的发放日为2018年12月23日，提款金额为20000元。该笔借款到期日为2019年12月20日，第七笔借款的发放日为2018年12月25日，提款金额为20000元。该笔借款到期日为2019年12月10日，第八笔借款的发放日为2018年12月25日，提款金额为12000元。该笔借款到期日为2019年12月20日，合同中明确规定：1.借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮162.06‰，放款日人民银行基准月利率为3.625‰，计算方式为3.625‰＋3.625‰*162.06%，得出月利率9.499675%。合同中还约定：1.借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%；2.记收复利的规则。被告王某、慕某2、慕某3、慕某4、刘某、方某同日与原告签订合同编号为鄂前旗联社满都乐最高保字[2017]第75号《鄂托克前旗农村信用合作联社最高额保证合同》，该合同第二条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第五条中还约定；“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”。该笔借款已持续8个月未结利息，经原告多次催收未果，各被告均不履行合同义务。因为被告慕某1未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50%的复利；被告王某、慕某2、慕某3、慕某4、刘某、方某作为该笔借款的担保人，应该依法为偿还该笔贷款的本息承担连带保证责任，但上述担保人均未承担担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判决上述七被告偿还借款本金138686.68元及截至2020年9月3日止的利息、复利14697.2元，本息共计153383.88元；2、判令上述七被告承担自2020年9月4日至借款还清之日所产生的罚息及复利；3、判令上述七被告承担本案诉讼费被告慕某3答辩称，担保属实，愿意偿还，但暂时没有能力偿还。被告慕某1、王某、慕某2、慕某4、刘某、方某未做答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：第一组证据，合同编号为鄂前旗联社满都乐富授合约字[2017]第75号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》（复印件）一份，证明被告慕某1于2017年2月15日与原告签订此合约，授信金额为150000元的事实。被告慕某3对该组证据认可，无异议。第二组证据，鄂前旗联社满都乐最高保字[2017]第75《鄂托克前旗农村信用合作联社最高额保证合同》（复印件）一份，证明被告王某、慕某2、慕某3、慕某4、刘某、方某自愿为该笔贷款提供担保并付连带保证责任的事实。被告慕某3对该组证据认可，无异议。第三组证据，“还款明细表”一份，证明被告慕某1迄今为止所欠本金及利息数额。被告慕某3对该组证据认可，无异议。庭审中，被告慕某3、慕某1、王某、慕某2、慕某4、刘某、方某均未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告慕某3对上述证据均无异议，被告慕某1、王某、慕某2、慕某4、刘某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：2017年2月15日，被告慕某1与原告鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为鄂前旗联社满都乐富授合约字（2017）第75号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，该合同的授信金额为150000元，授信期限为2017年2月15日至2020年1月15日，被告慕某1于2018年12月21日至12月25日分八次向原告借款合计150000元。合约中约定：借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮162.06%、“按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日”、“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”、“罚息利率。逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收50%”。同日，被告王某、慕某2、慕某3、慕某4、刘某、方某作为保证人与原告签订了合同编号为鄂前旗联社满都乐最高保字（2017）第75号《最高额保证合同》，该合同约定：“本合同之主合同为债权人与债务人慕某1之间签署的编号为鄂前旗联社满都乐富授合约字（2017）第75号的《富民一卡通/福农卡授信合约》”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“本合同的担保范围是：主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用……”。另查明，截至2020年11月15日，被告已偿还本金11313.32元，利息19277.39元。现被告欠原告借款本金138686.68元，利息20883.66元未予偿还，现因七被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。再查明：鄂托克前旗农村信用合作联社于2017年12月转制为内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告慕某1签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》及与被告王某、慕某2、慕某3、慕某4、刘某、方某所签订的《最高额保证合同》，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上述合同合法有效。借款到期后，被告慕某1未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，但被告王某、慕某2、慕某3、慕某4、刘某、方某作为连带责任保证人未按合同约定履行保证责任，亦应承担违约责任，即对被告慕某1所欠借款本息承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合相关法律、法规的规定，故原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告慕某1、王某、慕某2、慕某4、刘某、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告慕某1于本判决生效之日向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金138686.68元及从2020年11月16日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复利（按鄂前旗联社满都乐富授合约字（2017）第75号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》的约定计算），同时支付截止2020年11月15日所欠的利息20883.66元；二、被告王某、慕某2、慕某3、慕某4、刘某、方某对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367.68元，减半收取1683.84元，由被告慕某1、王某、慕某2、慕某3、慕某4、刘某、方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 纠凌云 二〇二〇年十二月八日书记员 刘瑞厅