wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云刑终920号 抗诉机关云南省普洱市人民检察院。 原审被告人舒建忠（化名苏建国），男，1956年10月28日生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省普洱监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省原思茅市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省普洱监狱。 指定辩护人侯毅，云南澜湄律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人舒建忠犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒建忠服判不上诉。普洱市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省普洱监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒建忠及其辩护人侯毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人舒建忠因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏建国”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省原思茅市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省普洱监狱侦查人员发现“苏建国”与舒建忠系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省普洱监狱关押。 根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒建忠犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。 宣判后，云南省普洱市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒建忠未提出辩解。其辩护人提出舒建忠认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒建忠数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。 经审理查明，原审被告人舒建忠因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒建忠在云南省监狱（现普洱监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒建忠使用“苏建国”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省原思茅市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省普洱监狱侦查人员发现“苏建国”与在逃罪犯舒建忠系同一人，遂将其押至云南省普洱监狱关押并立案侦查其脱逃一案。 上述事实有原审被告人舒建忠的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省普洱监狱出具的关于罪犯舒建忠的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒建忠亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，原审被告人舒建忠在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒建忠因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒建忠在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒建忠所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决； 原审被告人舒建忠犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 审判长 何玲审判员蒋玉池审判员谭丽芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董            飞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2494号 原告王亭戈，男，1962年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。 被告李志英，男，1958年10月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王亭戈与被告李志英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭戈委托代理人程华、被告李志英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月，案外人保定市永进金属材料厂与原告因纠纷产生民事诉讼，因原告家住丹东，离河北较远，取证应诉等不便利，被告以能为原告查找对方收到矿渣的证据需要费用为由，不断的向原告索要，原告通过微信转 账累计给付原告38500元（有据可查的，无据和其他部分另行起诉），但被告接受原告的钱款后，并未为原告委托代理和收集证据，尽管如此，被告仍以上述理由向原告索要钱款，原告不再继续给付后，被告就以要为对方提供虚假证言为由向要挟，并不断进行电话、微信骚扰，无奈原告将其电话、微信拉黑，但被告又通过其他方式电话骚扰，被告上述行为系欺诈系无效，系乘人之危。原告给付被告的金钱行为，显失公平，应予撤销，且被告并未按约定事项为原告办理相关事宜，系违约，被告应当予以返还。故诉至法院，请求判令被告返还。原告请求：1、判令被告返还不当得利35800元及利息（从立案时起至给付清止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价贷款利率承担）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，不认可原告所诉，已帮原告取得了证据，并说明原告让其取证所花费的支出明细。 经审理查明，原告称因与案外人发生纠纷，委托被告为其调取证据，并给付被告共计38500元。原告为证明自己的主张，向本院提供了微信通话及转款记录，证明原告请被告帮助查找证据，并在不同时间向被告微信转账38500元，但被告未完成搜索事项。被告质证对钱数认可，对其他不认可。被告提交聊天记录及说明，证明取证地点以及开车到丹东高 速费用、辽宁高速加油费用、到沧州黄骅港饭费等所花费用。原告质证被告提交的证据与本案不具有关联性，与原告委托事项无关。 本院认为，原告请托被告调取证据，并向被告给付取证费用38500元，有原告提交的微信转账记录，被告予以认可，本院予以确认。被告实施了调查取证行为，且已实际支出用于其调查证据高速、伙食、加油等费用，本院予以确认。不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原告请托被告调取证据，给付的款项为被告取证所必需的相关费用，不符合没有法律根据取得不当利益的规定。原告未提供证据证明，请托被告调取证据系以取得调查成果作为支付款项的前提和条件。原告主张被告胁迫索取原告款项，应予撤销，但双方微信记录信息未载有被告胁迫语言，原告亦未提供其它证据，本院不予支持。故原告以被告不当得利为由要求返还35800元及利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王亭戈的诉讼请求。 案件受理费348元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  霍聪聪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2429号 原告：赵玉刚，男，1977年1月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 被告：白山市浑江区鸭绿江野味园饭店。住所地：白山市浑江区江北街道水岸家城**楼106-107门市房。统一社会信用代码：92220600MA158L274Q。 经营者：纪显亮，男，1982年1月13日生，汉族，住白山市浑江区。 原告赵玉刚与被告白山市浑江区鸭绿江野味园饭店（以下简称鸭绿江野味园）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉刚委托诉讼代理人孙宝民到庭参加诉讼。被告鸭绿江野味园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵玉刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠鱼款，合计人民币3359元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2018年开办鸭绿江野味园以来，先后多次向原告购买活鱼，共计拖欠活鱼款3359元。被告的员工为原告出具了欠条。原告多次到被告处催要所欠鱼款，被告均以无款为由拒不支付所欠鱼款。故原告诉至法院。 鸭绿江野味园未答辩。 经审理查明：鸭绿江野味园的徐翠、王明涛于2018年4月17日出具《欠据》，载明：人民币叁佰柒拾叁元￥373元，事由网箱鱼41.5×9=373元。徐翠、韩纬于2018年7月28日出具《欠条》，载明：网箱鱼35.3×9=317元。徐翠于2018年10月31日在载有“网箱鱼27斤×9=243元”的便笺上签名。邱语涵于2018年11月18日在载有“网箱鱼30.3斤×8.5=257元”的便笺上签名。徐翠于2018年11月24日在载有“网箱鱼41.8×8.5=355元”的便笺上签名。鸭绿江野味园的韩纬于2018年11月31日出具《收据》，载明：网38斤×8.5=323元，未付。鸭绿江野味园崔桂胜于2018年12月4日出具《收据》，载明：网46斤×8.5=391.韩纬于2018年12月10日载有“网箱鱼31.8×8.5=270元”的便笺上签名。崔桂胜于2018年12月17日在载有“网箱鱼35.5×8.5=301元”的便笺上签名。韩纬在载有“网箱鱼35×8.5=297元”的便笺上签名，落款时间为11月6日。徐翠在载有“网箱鲤鱼27.3×8.5=232元”的便笺上签名，无落款日期。上述款项合计3359元，鸭绿江野味园至今未支付该笔款项。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述及所举的《收据》、《欠据》、《欠条》、便笺、聊天截屏照片、录音等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，由于被告未抗辩或举出反驳证据，故根据赵玉刚所举的证据，能够证明赵玉刚与鸭绿江野味园成立买卖合同关系，且合同有效。赵玉刚向鸭绿江野味园提供了网箱鱼，鸭绿江野味园应当向赵玉刚支付鱼款。但其并未付款，构成违约，赵玉刚有权要求鸭绿江野味园支付所欠鱼款3359元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 白山市浑江区鸭绿江野味园饭店于本判决发生法律效力后立即向赵玉刚支付鱼款3359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由白山市浑江区鸭绿江野味园饭店负担。 公告费600元，由白山市浑江区鸭绿江野味园饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  葛平芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  牛晓牧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14753号原告：赵英宗，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告：孟玉侠，女，1974年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王俊玲，男，1986年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告赵英宗、孟玉侠诉被告王俊玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵英宗、孟玉侠于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王俊玲的起诉。本院认为，原告赵英宗、孟玉侠自愿撤回对被告王俊玲的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵英宗、孟玉侠撤回对被告王俊玲的起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年十二月二日书记员  李长凤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1414号之一移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：李候，男，苗族，1982年5月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县甘龙镇。本院根据已经生效的（2019）川1002刑初262号刑事判决书，执行李候罚金一案，执行标的：12000元。执行过程中，本院依法向被执行人李候发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李候主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月10日、7月30日，8月21日，10月16日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，并依法扣划了其名下资金996.01元。本院还对被执行人户籍所在地及财产所在地进行实地调查，未发现其名下有房产和车辆，也未发现有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况依法告知移送执行人，移送执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李候负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人李候有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡利霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3369号原告：陈**元，男，汉族，1987年7月22日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告陈**元与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈**元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**元撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月二十二日法官助理李**瑶书记员焦惠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4139号之一申请执行人乐清市国东电子科技有限公司，住所地乐清市柳市镇东岸村，组织机构代码:307435180。法定代表人余小样。被执行人乐清市黔州王电器科技有限公司，住所地乐清市柳市镇蟾西村，组织机构代码:MA2851016。法定代表人何明海。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8478号民事判决，本院于2020年08月05日立案执行申请执行人乐清市国东电子科技有限公司与被执行人乐清市黔州王电器科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4139号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十二月九日代书记员  朱栩贵
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢284号之二 申请执行人:张义平，男，1968年10月7日出生，汉族，资中县人，住成都市金牛区。 被执行人:邓勇，男，1972年4月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：周建辉，女，1972年11月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地：江油市武都镇接官厅村**。 法定代表人：邓勇，职务：董事长兼总经理。 被执行人：资中永辉生态农业有限公司，住所地：资中县公民镇高石坝村一社。 法定代表人：周建辉，职务：执行董事兼总经理。 为执行申请执行人张义平与被执行人邓勇、周建辉、绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、资中永辉生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，并于2019年4月2日发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法院作出的（2018）川1025民初3543号生效法律文书确定的义务，即支付标的款3000000元及利息、案件受理费和财产保全费25580元，承担本案执行费32656元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等进行查询。冻结并扣划了被执行人邓勇、周建辉的银行存款及网络资金共计110918.02元，申请执行人张义平已实际领取该笔案款。执行中还发现被执行人周建辉名下有宝马牌ＷＢＡＹＥ410小型汽车（车牌号：川Ａ2××××，车架号：×××4591）一辆，本院经过查封、评估、和两次拍卖程序，2019年9月29日，本院依法裁定以273540元作价，交付申请执行人张义平抵偿借款，其车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人张义平。本院查明，被执行人邓勇名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：川ＡＤ××××）一辆，该车已被四川省绵阳市三台县人民法院以（2019）川0722执保57号案件查封、处置，本院进行了轮候查封、扣押并依法向该院移交处置权，并送达参与执行分配函，由申请执行人张义平主张参与分配的权利。经查，该车辆实际由四川省江油市人民法院以（2019）川0781执1184号案件组织分配，其中张义平在该车辆处置财产分配中实际分得102038元。执行过程中，本院对被执行人邓勇、周建辉名下共同共有位于四川省内江市资中县城南开发区笔架山南××花园××号楼××房屋（产权证号：××）进行了查封处置,经两次司法拍卖流拍。财产处置中，抵押权人江油银通融资担保有限公司及案外人四川协力投资有限公司申请参与对该房屋处置财产的分配。本院对该房产进行了执行分配，并以（2020）川1025执恢284号之一执行裁定书将该房屋作价432488元，交付申请执行人张义平抵偿被执行人邓勇、周建辉的尚欠借款352802元。本院于2020年1月20日10时至1月21日10时在资中县人民法院淘宝网网络平台上对被执行人邓勇、周建辉名下的位于四川省内江市资中县城南开发区笔架山南××花园××号楼××房屋（产权证号：××）内的扣押家具、家电以起拍价4200元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，买受人邹长生（公民身份号码：532728197508××××）以7600元的最高价竞得，申请执行人张义平已受领该笔案款。 2019年11月1日本院收到四川省江油市人民法院（2019）川0781破6号的民事裁定，该院已于2019年7月31日受理绵阳市勇辉生态农业股份有限公司及其关联企业资中永辉生态农业有限公司、成都绿盟生态农业有限公司、四川黑溜宝科技有限公司、四川勇辉黑溜宝食品有限公司的合并重整申请。本院已于2020年7月31日裁定中止对被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、资中永辉生态农业有限公司的执行。2020年8月26日，本院向破产重整管理人四川均衡会计师事务所有限责任公司邮寄送达协助执行通知书，要求其在3000000元金额范围内扣留、提取被执行人邓勇、周建辉在绵阳市勇辉生态农业股份有限公司及其关联企业资中永辉生态农业有限公司、成都绿盟生态农业有限公司、四川黑溜宝科技有限公司、四川勇辉黑溜宝食品有限公司的合并重整中应分配的收入，同时待符合支付条件时，书面回复本院，并将其扣留的债权收入付至本院案款专户。2020年12月18日，本院再次通过网络执行查控系统，冻结并扣划了被执行人邓勇银行存款1507元，申请执行人张义平已实际领取该笔案款。截止目前，尚未发现被执行人邓勇、周建辉有其他可供执行财产。 本院于2020年12月17日与申请执行人张义平进行了终本约谈，并经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邓勇、周建辉的本次执行程序。 如符合恢复执行条件，可立即恢复执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 艳 丽 审判员 黄   钠 审判员 李   腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 韩勇（代）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初8133号 原告：吕金玲，女，汉族，1969年12月30日出生，无职业，住吉林省延吉市北山街道丹林委**。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。 被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路**。 法定代表人：唐强，厂长。 原告吕金玲与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日对本案公开开庭进行了审理，原告吕金玲的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕金玲向本院提出诉讼请求：1．请求确认吕金玲与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:吕金玲于1988年9月起在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。吕金玲为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年12月11日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：对吕金玲起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致吕金玲的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。 经审理查明：1988年9月起吕金玲在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，吕金玲亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。吕金玲于1993年5月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年7月知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2020年12月11日，吕金玲等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字〔2020）第34号《不予受理通知书》，以吕金玲等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。 以上事实有延吉纺织于2020年10月30日出具的“证明”、“职工工资明细表”、延州劳人仲不字〔2020）第34号《不予受理通知书》、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”“关于处理原延吉纺织厂职工信访的请示”、“关于原延吉纺织厂职工信访事项专题会议纪要”、“关于统一规范企业职工基本养老保险政策的意见（吉人社联【2020】79号）”文件及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。吕金玲主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定吕金玲于1988年9月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定吕金玲亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致吕金玲的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。吕金玲在2020年7月因办理养老保险方知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对吕金玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告吕金玲与被告延吉纺织厂自1988年9月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 全莉娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23748号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，该公司员工，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：张崇阳，男，汉族，1986年9月9日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张崇阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告张崇阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月至2020年3月物业服务费838.25元，水、电公摊费47.04元，共计885.29元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月8日至今依照与重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》对被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告也享受了原告提供的物业服务。但被告自2019年7月起至今无故拒交物管费等费用，原告多次催收未果。被告张崇阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张崇阳系位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号5栋3-4号房屋的业主，房屋建筑面积为84.70平方米。2014年6月8日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都业主委员会（甲方）签订《晋愉锦都物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为晋愉锦都小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第四条“中控室运行管理”约定中控室实行24小时值班制度、门禁系统完好正常使用；合同第九条“卫生保洁”约定及时清除小区道路积水，小区公共区域无乱挂、乱贴、乱画现象，每天进行楼道保洁巡查；合同第十条“绿化养护管理”约定花草树木要适时进行修剪、整形，保证长势良好。无枯枝、死树，发现枯枝、死树及时清除并补栽补种，草坪平整，生长良好，及时修剪，无杂草；合同第十四条“物业服务费用”约定住宅物管费（含电梯费）按月收取，按照建筑面积为1元/平方米/月，以上报价维持两年不变，第三年在原标准基础上增加10%后保持3年不变动；合同第十七条约定房屋及设施设备的大中修理费不计入物业管理成本，设施设备单件维修500元以下由乙方承担，超过500元则动用大修基金。合同第三十三条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按当月缴费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月14日开始，原告进场提供物业服务。审理中，原告明确被告欠缴物业管理费的期间自2019年7月至2020年3月，共计9个月。另本院审理原告起诉涉案小区业主拖欠物业服务费的系列案件中认定原告为涉案小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。以上事实，有物业服务合同、房屋登记信息查询证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按约履行缴费义务。本院根据合同履行的情况及公平原则，酌情确定被告支付90%的物业服务费，金额为754.68元[（1.1元/平方米/月×84.70平方米×9个月）×90%]。原告主张的违约金，由于双方约定过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情支持20元。原告主张47.04元公摊费，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张崇阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司自2019年7月至2020年3月期间的物业服务费754.68元及违约金20元，共计774.68元；二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张崇阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2003号之一申请执行人梁立德被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）31号仲裁裁决书，于2020年10月10日立案执行申请执行人梁立德申请执行被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人梁立德申请执行的债权为36247元，尚余36247元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查明被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人梁立德同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）31号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25573号原告：青浦区盈浦街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：王向华，主任。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：金跃军，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告青浦区盈浦街XXX委员会与被告金跃军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青浦区盈浦街XXX委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十二月十一日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4493号之一 申请执行人：杨川，男，1987年4月27日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：巩子琦，男，1991年9月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区××街××号××幢××号。 被执行人：阮红英，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人杨川申请执行本院作出的（2020）川0703民初8010号民事调解书一案，确定的由被执行人巩子琦、阮红英向杨川支付购房款600000元及经济损失250000元，迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对巩子琦、阮红英的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了巩子琦、阮红英名下位于绵阳市涪城区××街××号××幢××号房屋（合同备案号201301036，合同备案号201301036-1），查封到期时间为2023年12月21日，因系轮候查封，无法处置。查封了巩子琦名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××层××号商业用房（监证0301546），查封到期时间为2023年12月20日，因系轮候查封，无法处置。查封了阮红英名下位于绵阳市涪城区××街××号××雅居Ｂ-6（2）栋6楼4号房屋（监证0506553），查封到期时间为2023年12月20日，因系轮候查封，无法处置。从参与分配案件中分配到金额69960.86元，收取本次执行费935元后向申请执行人支付案款69025.86元。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人巩子琦、阮红英纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月28日，本案执行到位69025.86元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初8010号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执585号 张德贵： 被执行人张德贵罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中本金30000.00元。本院已于2020年12月18日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民7081号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆华孟源师事务所实习律师。被告：赵峰，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省兰考县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金42350.63元、利息3840.39元、罚息2333.05元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告赵峰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月17日，被告赵峰通过百度有钱花网上平台向公司申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月19日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而到时的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50000元。借款后，被告归还了2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金42350.63元、利息4258.5元、罚息6373.52元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与赵峰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵峰向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金42350.63元、利息4258.5元、罚息6373.52元。故被告应归还原告借款本金42350.63元及截至2020年11月23日的利息4258.5元、罚息6373.52元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金42350.63元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42350.63元，并支付截至2020年11月23日的利息4258.5元、罚息6373.52元。二、被告赵峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42350.63元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告赵峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.1元，公告费24元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11261号 原告：曾刚，男，1972年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈宇，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐劲松，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：黄晓东，男，1964年11月3日出生，汉族，现住成都市。 原告曾刚与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曾刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金180万元及利息（以180万元为基数，从2013年4月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2．判令原告向被告支付实现债权所产生的律师费10万元；3．判令原告对被告名下位于××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，若被告未按时足额履行上述支付义务，原告有权九抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4．被告承担本案案件受理费。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金困难向原告借款。原告陆续以现金的方式向被告出借款项180万元，双方于2013年4月8日补签《借款协议》，并口头约定了利息标准为月利率2%。同时，被告以××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋为债务提供担保，与原告签订《房地产抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》。2020年7月1日，原被告就借款本息达成《借款结算协议》，明确了本息及付款期限，但被告至今未还款，原告故诉至法院。 审理中，被告向本院提交《居住证明》表明被告自2010年8月居住于“兰桥尚舍”小区至今。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告曾刚诉请被告黄晓东向其支付货币，本案接受货币的原告住所地，及被告的经常居住地“兰桥尚舍”小区均属于成都市天府新区辖区范围，故本案宜由成都市天府新区管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市天府新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘春莲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18918号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：成都军建医院有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道新鸿路**。法定代表人：黄政韬。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告成都军建医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁薇到庭参加诉讼，被告成都军建医院有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在新浪微博账号“成都军建整形美容”中未经授权传播涉案作品《斑》《痘痘症状图》的行为；二、判令被告立赔偿原告经济损失27000元。事实与理由：原告经过授权取得涉案美术作品的信息网络传播权和使用权。原告发现，被告未经原告授权许可，擅自在其新浪微博“成都军建整形美容”中未经授权传播涉案作品，其行为严重侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告成都军建医院有限公司经本院公告传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品组图《斑》，包含雀斑、褐青斑、黄褐斑、晒斑、咖啡斑、老年斑等6幅漫画作品。2018年12月31日由作者戴超创作完成。经作者戴超申请，江苏省版权局颁布作品登记证书，登记号为苏作登字-2019-F-00010577。涉案美术作品组图《痘痘症状图》，包含白头粉刺、黑头粉刺、丘疹型、脓包型、囊肿型、敏感型、聚合型、结节型、混合型、感染型等10幅漫画作品。2019年1月4日由作者戴超创作完成。经作者戴超申请，江苏省版权局颁布作品登记证书，登记号为苏作登字-2019-F-00010578。涉案作品于2019年3月5日，由账户名为“医美插画”的用户发表于“花瓣网”（https://huaban.com），原告登录该账户进行了验证。2020年3月27日，作者戴超与本案原告签订《授权声明》，授权原告享有涉案作品的信息网络传播权及转授权、维权权利，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日。2019年8月26日，通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》（证书编号：ZX-BWX-0320190826454103）（附取证照片），其证明文件显示：“成都军建整形美容”微博认证信息为本案被告。该微博于2019年4月25日发布微博“亲您知道您长的是以下__哪种类型的痘痘吗？评论区回复对应数字我们将马上给您出解决方案哦”，该条微博的配有一幅图片，内容为原告美术作品《痘痘症状图》，该图片由九张小图组成，九张均来自原告美术作品组图《痘痘症状图》。该微博于2019年4月24日发布微博“您了解你脸上的状况吗…”，该条微博的配有一幅图片，该图片由九张小图组成，其中六张来自原告美术作品《斑》。该微博于2019年5月7日发布微博“这是看脸的时代！…”，该条微博的配有一幅图片，内容为原告美术作品《斑》。经查，涉案美术作品尚未删除。上述事实，有涉案美术作品PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图、IP360取证数据保全证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交有涉案美术作品的PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其微博账号“成都军建整形美容”中使用涉案美术作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因原告撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对停止侵权的诉讼请求不再处理。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑以下因素确定损害赔偿数额：1.涉案美术作品为不同的斑或痘痘症状，多个图片的表现方式较为统一，为系列组图，创作内容多有大部分重复，整体差异不大，创作成本较低；2.被告发布的涉案微博并未直接用于商业宣传活动，主观过错较小；3.侵权微博的收藏、转发、评论和点赞均较小，侵权情节轻微，未造成严重侵权后果；4.据以查明的事实，本案的侵权取证由浙江文曜律师事务所律师进行，且进行取证时本案原告尚未获得作者的授权，故原告的维权方式存有不当。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告成都军建医院有限公司自本判决生效之日起十日内立即删除涉案侵权美术作品《斑》《痘痘症状图》；二、被告成都军建医院有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失3000元；三、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担247元，由被告成都军建医院有限公司负担28元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告成都军建医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5797号原告：广东名宇建筑工程有限公司，住所地广东省化州市鉴江区技校教师村（彭锋房屋）**，统一社会信用代码914409825723654438。法定代表人：李阳文，职务总经理。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立航，广东海印律师事务所律师。被告：广州市达森物业管理有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路**，统一社会信用代码9144010130433945X3。法定代表人：连绍龙，职务总经理。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。原告广东名宇建筑工程有限公司诉被告广州市达森物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东名宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人欧发强、陈立航，被告广州市达森物业管理有限公司委托诉讼代理人陈晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东名宇建筑工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付工程款274284元；二、被告向原告赔偿上述工程款自2018年3月26日起至付清之日止的利息损失（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款一年期利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月24日签订《工程承包协议书》，约定被告将达森广场柱加固工程（以下统称涉案工程）发包给原告施工，工程暂定价为450000元，工程验收合格后七天内双方按实际完成工程量进行结算，被告应于结算后十天内支付余下工程款。协议签订后，原告按约定完成了施工，工程已于2016年4月18日通过验收，并于2018年3月15日办理了结算，确定结算价为522400元。工程结算后，被告未按时支付全部工程款，至今仍欠付274284元。被告拖欠工程款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告广州市达森物业管理有限公司辩称：被告确认原告完成了涉案工程的施工，并且确认尚有274240元工程余款没有支付，但暂不同意支付剩余款项。理由如下：涉案工程应当有质量检测报告，但原告至今未提供该检测报告，因此涉案工程的验收手续不完备，不符合规范。被告同意在原告补充完整的检测报告后，向原告支付剩余工程款。经审理查明：原告系具备建筑工程施工总承包二级资质的建筑业企业。2015年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工程承包协议书》，约定由原告以包工、包料、包安全、包文明施工的方式承包涉案工程，工程内容为模板、钢筋、砼的浇捣，但不包括外墙综合脚手架。合同另约定：1.5m高柱加固每条2200元；6m高柱加固每条2600元；承台加固每个1900元。合同造价450000元。工程质量验收标准为合格，严格按甲方提供的图纸施工，执行现行的施工验收规范，服从业主现场代表及监理公司的监督，达到设计使用要求。按月进度结算，按每月完成工程量的80%支付，每月25日乙方将完成工程量报甲方审批，甲方五天内审批完，并于下月5日前支付工程款；柱加固工程验收合格后七天内进行结算，甲方于十天内支付结算价扣除已付进度款余下的工程款。甲方承诺工程完工后全力配合乙方办理工程验收结算手续。工程项目完工三天内，乙方应向甲方书面邀请工程验收，甲方应在7日内组织相关人员进行验收完毕。甲方未及时验收经乙方书面催促后15日仍未验收的，将视为甲方已默认竣工验收。工程结算按照实际完成数量乘以合同单价为结算总额，数量核对由甲方、乙方、监理共同书面确认。本项目验收合格后三天内乙方向甲方提交工程结算书并报甲方审核；甲方审核后提出的结算或修改意见，应以书面形式通知乙方；若乙方有异议应在七天内书面提出，双方最终协商一致的价款为工程总造价；甲方审定的工程款，乙方未在7日内提出异议则视为认可甲方的审定价款；在施工中若有工程量的增减，双方协商并以签证的方式来作为结算依据，并与合同价款付款同步进行。合同签订后，原告于2016年3月7日进场施工，于2016年4月18日完成施工。2016年4月18日，原告、被告以及监理单位对涉案工程进行验收，并出具了《建筑工程竣工验收报告》。《建筑工程竣工验收报告》显示：涉案工程基本符合设计要求，施工质量较好，符合国家规范规定，没有违反强制性条文的规定。通过对工程资料的检查核实，一致认为控制资料比较安全，所有材料均有出厂质量合格证，并附有相关的检验报告，并对各种进场的主要材料进行了现场抽样复验，各项指标均符合要求，复验合格。符合设计要求。涉案工程竣工验收后已交付被告使用，被告确认在使用过程中未提出质量异议。2018年3月15日，原告、被告和监理单位对涉案工程进行工程结算，并出具《工程结算书》。《工程结算书》确认涉案工程总造价为522400元。根据被告提交的网上银行电子回单，被告分别于2016年3月18日和2016年3月21日向原告支付两笔工程款，合计金额为248160元。原、被告均予以确认。2018年12月5日，原告通过《工作联系单》向被告催要剩余工程款274284元。2019年11月12日，原告向被告发出《催款函》，再次催促其支付剩余工程款。本院认为：原告与被告就涉案工程签订的《工程承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告确认原告已完成涉案工程，且上述工程已通过验收并交付使用，被告理应按约定支付相应的工程款。根据《工程结算书》，涉案工程总造价为522400元，被告已支付248160元，故其仍应向原告支付剩余工程款274240元。根据《工程承包协议书》的约定，被告应在办理工程结算之日起十日内支付工程余款，双方已于2018年3月15日办理结算，故被告最迟应于2018年3月25日向原告支付剩余工程款。现原告要求被告自2018年3月26日起按照当时的贷款市场利率计付利息，合理有据，本院予以支持。被告在确认涉案工程已验收合格并交付使用后，又以验收手续不完善为由拒绝支付剩余工程款，于法无据，本院对其上述答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告广州市达森物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东名宇建筑工程有限公司支付剩余工程款274240元；二、被告广州市达森物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东名宇建筑工程有限公司支付欠款利息（利息的计算方法：以274240元为本金，从2018年3月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告广州市达森物业管理有限公司付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告广州市达森物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年十二月九日法官助理谢雨虹书记员梁艺
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1272号之三 被执行人：镇江晋伟新材料有限公司，统一社会信用代码91321111323666958J，住所地江苏省镇江市润州区山林苑8幢303室。 法定代表人：巫小翊。 关于申请执行人与被执行人镇江晋伟新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人镇江晋伟新材料有限公司在32050175303600001477_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人镇江晋伟新材料有限公司在中国建设银行32050175303600001477_1账户内存款人民币184775.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：05****××××0
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3299号 原告：巫某，女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：贾某，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告巫某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日、12月28日公开开庭进行了审理。原告巫某的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告巫某向本院提出诉讼请求：1．确认位于眉山市仁寿县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋归原告巫某所有；2．被告贾某协助原告巫某办理位于眉山市仁寿县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的产权过户登记手续；3．本案诉讼费用由被告贾某负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻关系不和于2020年3月30日在锦江区婚姻登记处协议离婚，离婚时经双方协商后签订《离婚协议》，协议约定夫妻共同贷款购买的位于仁寿县黑龙滩镇公园大道3号69栋1单元1-2楼6号不动产归原告所有，剩余银行贷款部分由原告自行负担，被告不再负担，现该不动产登记于原、被告双方名下。综上，为维护原告合法权益，请求法院确认该不动产归原告单独所有。 被告贾某未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：原告与被告原系夫妻。2020年3月30日，双方协议离婚签订了一份《离婚协议》，约定因男方原因，导致感情不和，已无和好可能。双方自愿离婚；儿子贾皓麟归女方巫某抚养，男方贾某每月负担2000元抚养费，贾皓麟大病或课外活动及补习班的费用，根据实际情况另行协商解决。夫妻共同财产：……4、位于眉山市仁寿县××镇××道××号××期××期××栋××单元××层××号房屋归女方巫某单独所有。剩余银行贷款部分由女方自行承担还款义务，男方不再负担……。 同时查明，眉山市仁寿县××镇××道××号××幢××单元××楼××号房屋的产权信息载明权利人原告巫某、被告贾某共同共有，不动产权证号川（2019）仁寿县不动产证明第0××3号。2020年11月16日，中国工商银行股份有限公司仁寿支行出具证明，证明巫某、贾某申请个人一手住房购置贷款，该笔贷款本息已于2020年9月3日全部结清。 认定以上事实有原告巫某提交的原告与被告的身份证复印件，离婚协议、房屋信息查询等证据材料及当事人的当庭陈述在案。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中，原告与被告因离婚就财产签订了《离婚协议书》，系双方在自愿、平等的基础上签订的，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告与被告离婚后已就双方共同所有的眉山市仁寿县××镇××道××号××幢××单元××楼××号房屋分割达成一致意见，明确归原告所有，因此，原告要求确认房屋归原告一人所有并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、位于眉山市仁寿县××镇××道××号××幢××单元××楼××号房屋归原告巫某个人所有； 二、被告贾某应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告巫某办理眉山市仁寿县××镇××道××号××幢××单元××楼××号房屋过户手续。 本案案件受理费元减半收取7190元，保全费5000元共计12190元，由原告巫某承担6095元，被告贾某承担6095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审187号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人洪国根，男，1990年8月29日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150450566号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明洪国根于2019年5月20日，在学院路丽水学院门口路段实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月9日送达被执行人，要求被执行人洪国根自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人洪国根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十元五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十元八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十元七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月9日作出的331124150450566号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审117号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人刘爱兰，女，1978年12月6日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150460964号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明刘爱兰于2019年6月12日，在松阳县××路××路实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月22日送达被执行人，要求被执行人刘爱兰自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘爱兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月22日作出的331124150460964号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1282号申请执行人：黄昆,男,1955年1月1日出生,汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人：吴金洋,男,1980年2月17日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行黄昆与吴金洋借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年12月4日冻结被执行人吴金洋名下银行账户一个、财付通账户一个，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月九日书记员  陈瑶
白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初147号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人白洋，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市。曾因犯聚众冲击国家机关罪,于2011年1月20日被江源区人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被江源区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年7月7日刑满释放。因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月9日被江源区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉[2020]123号起诉书指控被告人白洋犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，江源区人民检察院指派检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人白洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人白洋于2020年8月21日晚22时许酒后路过江源区新怡家小区4号楼楼前，与被害人徐某1驾驶的车辆距离较近时,白洋使用手中的饮料瓶砸徐某1驾驶车辆主驾驶的车门玻璃一下,徐某1因此下车与白洋理论时被白洋多次殴打,经法医学人体损伤程度鉴定:徐某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级；后枕部头皮挫伤为轻微伤；面部软组织挫伤为轻微伤；眼部挫伤为轻微伤。白洋家属已赔偿被害人徐某1人民币一万元，被害人徐某1表示谅解。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.鉴定意见;2.书证3.证人证言;4.被害人陈述;5.视听资料;6.被告人白洋的供述和辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人白洋随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。白洋系累犯，自首。被告人白洋自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。   公诉机关与白洋签署的认罪认罚具结书中量刑建议为一年三个月。   被告人白洋对起诉书指控的事实及认罪认罚具结书均认可，但提出自己系自首，徐某1驾驶的车辆撞到自己的胳膊，自己才生气且在撕扯过程中也受伤了，案发后能够赔偿被害人得到谅解，且自己刚刚新婚不久，母亲有病，希望得到从轻处罚。   公诉机关认为，白洋系累犯，有前科、劣迹，签署认罪认罚具结书时的量刑刑期已充分考虑了白洋上述辩解情况。   经审理查明：被告人白洋于2020年8月21日晚22时许酒后回家，路过江源区怡佳小区4号楼楼前，与被害人徐某1驾驶的车辆距离较近时,白洋认为车辆刮蹭到自己便使用手中的饮料瓶砸徐某1驾驶车辆主驾驶的车门玻璃一下,徐某1因此下车与白洋理论时被白洋多次殴打。经法医学人体损伤程度鉴定:徐某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级；后枕部头皮挫伤为轻微伤；面部软组织挫伤为轻微伤；眼部挫伤为轻微伤。白洋家属已赔偿被害人徐某1人民币一万元，被害人徐某1表示谅解。   上述事实，有经法庭举证、质证的视听资料、徐某1面部受伤照片、徐某1被损坏眼镜照片、被告人白洋受伤照片、白山市江源区公安局鉴定意见书及通知书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、住院病案、入院记录、受害人书写的谅解书、报案情况说明、案件来源及到案经过、被害人徐某1陈述、证人孙某、徐某2、王明忠、荣某、曲某的证言、被告人白洋供述及辩解予以证实。上述证据能够相互印证，形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实，本院作为定案依据予以采信。   本院认为，被告人白洋为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤二处、轻微伤三处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人白洋在案发后主动报案，电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人白洋自愿认罪认罚，白洋家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，可对白洋从轻处罚。被告人白洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白洋有前科、劣迹，可酌情予以从重处罚，公诉机关与被告人白洋签署的认罪认罚具结书并据此提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第一项、第二百零一条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：   被告人白洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年12月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 孙丽华     二〇二〇年十二月十四日   书记员 于 潇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初318号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈建，男，1968年11月25日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月1日被新沂市公安局取保候审，2019年11月20日被新沂市人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审，同年12月7日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人宋大德，北京市君都律师事务所律师。被告人魏良美，女，1970年2月17日出生，汉族，新沂市人，文盲，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被新沂市公安局取保候审，2019年11月20日被新沂市人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈建、魏良美犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人宋大德、被告人魏良美到庭参加诉讼。本案审理期间，依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日16时许，在新沂市北沟街道××村××公社附近被告人陈建、魏良美女儿陈某开的快递代收店内，陈某与张某乙因快递投递问题发生口角并引发撕扯。被告人陈建、魏良美闻讯赶至后，又分别与张某乙扭打在一起，其中，被告人陈建采取拳打脚踢的方式对张某乙实施殴打，被告人魏良美则持板凳夯击张某乙，致张某乙耳、面部等部位不同程度受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人张某乙的主要损伤为左耳股膜穿孔，伤后6周复查未愈合，伤情构成轻伤二级；牙部的损伤构成轻微伤。被告人陈建、魏良美到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈建、魏良美主动向新沂市公安局北沟派出所缴纳人民币5万元，作为赔偿被害人张某乙医疗费等经济损失的预付款。上述事实，被告人陈建、魏良美在庭审中均不持异议,且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及户籍证明、情况说明、辨认笔录、缴款单、接受证据清单等书证，证人张某甲、陈某、王某、李某、刘某、徐某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人陈建、魏良美的供述，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建、魏良美因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈建、魏良美犯故意伤害罪且属共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于被告人陈建的辩护人提出本案的被害人张某乙在电话中辱骂被告人女儿陈某，以要扒陈某的皮等语言对陈某进行威胁、恐吓，被害人张某乙到被告人女儿陈某经营的快递店，进门后对陈某辱骂、殴打，既而对被告人魏良美进行殴打，对案件引发有重大过错，应当承担责任的辩护意见。经查认为，本案的证据能够证实被害人张某乙与被告人女儿陈某因送取快递一事在电话中发生了相互辱骂，被害人张某乙到陈某经营的快递店后，又与陈某发生争执、辱骂，并欲殴打陈某，被告人陈建、魏良美见状即上前对被害人张某乙进行殴打，被害人张某乙对本案的引发具有一定的过错；关于被告人陈建的辩护人提出被告人陈建具有坦白情节，案发后主动预缴赔偿款，认罪认罚，有悔罪表现，应对被告人陈建从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，辩护人提出的被告人具有的情节属实，可对被告人陈建从轻从宽处罚，但不宜适用缓刑。被告人魏良美具有坦白情节，被害人有过错，案发后主动预缴赔偿款，认罪认罚，有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估认为其具备适用社区矫正条件，对被告人魏良美依法予以从轻从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。）二、被告人魏良美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  张宜贵人民陪审员  张 慧二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘晓玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2789号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：郑玲丽。被告：郭谢辉，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖德琴，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告郭谢辉、肖德琴合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告诉请：1.被告郭谢辉返还原告代偿款74900元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告肖德琴承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告郭谢辉、被告肖德琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告肖德琴的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年2月9日，原告长合公司（甲方）与被告郭谢辉（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。甲方根据钱款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。”原告在合同甲方落款处盖章，被告郭谢辉在乙方落款处签字捺印。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费7700元。后在汽车贷款未办理下来时，被告郭谢辉欲先行提车，并要求原告为其将剩余车款进行垫付。原告于2018年2月8日垫付74900元。垫付后，被告郭谢辉未成功办理贷款。原告要求被告郭谢辉归还垫付款未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭谢辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款67200元（已扣除担保服务费7700元），并支付原告相应利息损失（自2020年5月22日起以未支付代偿款为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由被告郭谢辉负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭谢辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11138号 原告：周能进，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：常丽娟（系周能进配偶），住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：周晓波，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告周能进与被告周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告周能进的委托诉讼代理人陈小梅、常丽娟到庭参加诉讼，被告周晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 周能进向本院提出诉讼请求：1．判令周晓波偿还周能进截止2019年2月止的本息900,000元；2．判令周晓波支付周能进利息暂计170,000元（从2019年2月起以500,000元为基数，按照月利率2%标准计算，实际支付至本金付清之日止，暂计算至起诉之日）；3．本案的诉讼费用由周晓波承担。庭审中，周能进明确第一项诉讼请求中900,000元由借款本金500,000元和利息400,000元组成，利息400,000元是2015年2月至2019年2月期间，按照月利率2%的标准计算。 事实和理由：周晓波是周能进哥哥的同学，基于此关系，周能进将500,000元出借给周晓波用于投资，双方口头约定利息按月利率2%计算。周能进分别于2009年7月15日向周晓波交付现金50,000元、转账100,000元，2009年9月25日转账150,000元，2009年10月19日转账200,000元。周能进出借周晓波500,000元后，周晓波一直未按时向周能进支付利息及本金，周晓波屡次电话催促无果。2017年1月24日，周能进在周晓波居住地四川省巴中市找到周晓波，周晓波当场向周能进出具《借条》一份，载明借到周能进900,000元。该900,000元包括500,000元借款本金及2015年2月至2019年2月的利息，并口头约定2019年2月还清本息900,000元。 周晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，周能进从中国农业银行提取现金49,900元。 2009年7月15日、9月25日、10月19日，周能进向周晓波分别转账100,000元、150,000元、200,000元。 2017年1月24日，周晓波向周能进出具《借条》，载明借到周能进900,000元。 2020年6月21日，周能进配偶常丽娟、常丽娟表妹刘倩与周晓波有电话聊天，2020年12月7日，常丽娟与周晓波有电话聊天，主要内容为：明确周晓波于2009年向周能进借款500,000元至今未还，周能进与周晓波口头约定利息按月利率2%计算。2017年1月24日，周晓波向周能进出具的关于900,000元的《借条》，已将利息计算在内。周晓波承诺愿意偿还，可能会花点时间。 庭审中，周能进陈述应周晓波要求向其支付现金借款50,000元，其余借款转账支付。2009年至2015年2月，周晓波陆续向周能进转账支付利息，利息标准按月利率2%计算。双方口头约定利息按月利率2%计算。案涉借款除了周晓波已支付的利息，周晓波未再还本付息。 以上事实有周能进提交的当事人身份证复印件、常住人口详细信息表、《借条》、电话录音、银行流水以及周能进的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周能进主张向周晓波出借款项500,000元，提交有《借条》及银行流水、电话录音予以证明，上述证据可以证明双方形成民间借贷法律关系，周晓波应当按约履行还款义务。现周晓波经本院传票传唤，未到庭应诉，其行为视为放弃对周能进的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。结合周能进的证据及陈述，本院确认周晓波应向周能进返还借款本金500,000元。 关于利息。周能进陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，并提交有电话录音予以证明，本院确认双方约定了借款利息，利息为月利率2%。周能进陈述《借条》中载明的900,000元包括2015年2月至2019年2月期间的利息400,000元，周晓波亦在电话录音中予以认可。本院认为，周晓波将尚欠周能进的利息一并载入《借条》中，系对自己债务的认可。故周能进要求周晓波支付2015年2月至2019年2月期间产生的利息400,000元，于法有据，本院予以支持。后续利息虽符合双方约定，但计息标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以调整，故利息应为：以500,000元为基数，自2019年3月1日起至本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。周能进多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周能进返还借款本金500,000元并支付利息400,000元，及后续利息（利息计算方式：以500,000元为基数，自2019年3月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告周能进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取7,215元，由被告周晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘素莲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20217号原告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。被告：刘美娟，女，1993年2月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告北京铸晟房地产经纪有限公司与被告刘美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告北京铸晟房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京铸晟房地产经纪有限公司撤诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4246号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：:段仁素，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人段仁素保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因段仁素逾期未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司遂于2020年08月03日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人段仁素向申请执行人支付理赔款97312.19元、逾期保费9792.11元、案件受理费3843.38元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人段仁素发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院已查封被执行人段仁素名下车牌号为渝XX的车辆，系轮候查封且下落不明故无法处置。2、此外，被执行人段仁素名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人段仁素采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2020年12月15日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，被执行人段仁素尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款97312.19元、逾期保费9792.11元、案件受理费3843.38元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4246号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  贾庭瑞
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1224号申请执行人：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区。被执行人：李井云，女，1956年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：史芮，女，1983年2月14日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司与李井云、史芮其他案由纠纷一案中，申请执行人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司向本院书面提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更371号罪犯吴浩楠，男，满族，1993年9月13日出生于黑龙江省萝北县，中专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年6月28日作出(2013)工刑初字第33号刑事判决，认定被告人吴浩楠犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2012年10月19日起至2022年10月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）佳刑执字第336号刑事裁定减去有期徒刑一年,刑期至2021年10月17日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吴浩楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴浩楠减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴浩楠在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。近期能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，认真负责。2017年1月29日该犯监内饮酒，给予禁闭十五天处分。2015年10月至2020年6月,考核积分达到4899.5分，给予表扬8次。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴浩楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑检察机关已对该犯违纪情节在提请幅度上予以降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴浩楠的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3117号 原告：陈学伟，男，1990年1月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：成都苏鄂环保科技有限公司，住所成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：肖鄂，经理。 原告陈学伟与被告成都苏鄂环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告陈学伟于2020年12月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈学伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈学伟负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 胡敬霖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 洪燕玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5740号原告：陈小红，女，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思琪，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。被告：陈飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈小红与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。陈小红的委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加诉讼,陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞归还借款人民币58100元，并支付逾期还款利息（按全国银行间同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止），后陈小红当庭变更诉讼请求为：判令陈飞归还借款人民币58100元，并支付逾期还款利息（按全国银行间同期一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由陈飞承担。事实与理由：2017年2月25日至2020年5月1日期间，陈飞因周转所需多次向陈小红借款。陈小红通过微信、支付宝转账等方式陆续向陈飞出借款项共计59800元。2020年5月21日，陈飞向陈小红出具借条一份，载明向陈小红借款59800元。借条出具后，陈飞仅归还1700元，余款至今未付。陈小红为证明自己的主张，向本院提交了借条和转账凭证一组。陈飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。陈飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，陈小红提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年2月至2020年5月期间，陈飞多次向陈小红借款共计59800元，陈飞于2020年5月21日向陈小红出具借条一份，确认借款59800元。借条出具后，陈飞仅归还1700元，余款一直未予支付。本院认为，（一）陈小红与陈飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。陈飞在出具借条后应及时归还，陈小红现主张要求其归还借款58100元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于陈小红主张逾期付款利息损失以58100元为基数，自起诉之日起，即2020年12月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止,不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞归还原告陈小红借款本金58100元及截至2020年12月24日的逾期付款利息损失[以58100元为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年12月24日]，于本判决生效之日起十日内付清，2020年12月25日以后的逾期付款利息损失以58100元的未支付部分为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取626.5元，由被告陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1379号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈松林，男，1978年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。曾因盗窃，于2007年11月1日被北京市公安局宣武分局行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月23日被羁押并于次日被刑事拘留，于2020年9月27日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]865号起诉书指控被告人陈松林盗窃罪一案，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月22日，被告人陈松林在×医院×院区三层眼科门诊眼底照相室内，分两次盗窃存放于办公室铁皮柜内的全新惠普牌硒鼓共8个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4360元。2020年8月23日，被告人陈松林被刑事传唤到案。案发后，被告人陈松林已将被害单位损失人民币4360元缴纳至法院。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人陈松林同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人陈松林有认罪认罚、主动赔偿被害单位损失的从轻情节，建议判处被告人陈松林有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈松林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人陈松林辩护人的主要意见为：被告人陈松林认罪认罚，如实供述，积极退赔并交纳罚金。希望可以在对被告人陈松林从轻处罚。本院认为，被告人陈松林盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈松林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈松林主动赔偿被害单位损失且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人陈松林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止，罚金已缴纳。）二、在案扣押的人民币四千三百六十元，发还被害单位首都医科大学附属北京同仁医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年十二月三日书记员  刘 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更383号罪犯温贵成，男，汉族，1988年12月25日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年2月22日作出(2013)东二法刑初字第179号刑事判决，认定被告人温贵成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；总和刑期决定十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年12月18日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月十五天。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯温贵成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温贵成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温贵成在服刑期间，认认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，能够完成劳动任务。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2271分，给予表扬3次。罚金未全额缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯温贵成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温贵成的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月26日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0104民初3241号原告：景某，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。被告：冉某1，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：冉某2，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告景某与被告冉某1、冉某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告景某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。本案案件受理费减半收取计5900元，由原告景某负担。审判员  杨立庆二〇二〇年十二月九日书记员  姜恒杰