广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2173号 原告：桂林众乐乐国际旅行社有限公司，住所地：桂林市秀峰区红岭路金桂大厦****，统一社会信用代码：91450300MA5KDG615G。 法定代表人：周珍。 委托诉讼代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1990年1月14日出生，汉族，桂林晨源国际旅行社有限责任公司法定代表人，户籍所在地：广西阳朔县。 委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寄梅，广西德恩律师事务所律师。 被告：桂林晨源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市七星区空明西路******，统一社会信用代码：91450300MA5NL6YE98。 法定代表人：黄涛。 委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寄梅，广西德恩律师事务所律师。 原告桂林众乐乐国际旅行社有限公司（以下简称：众乐乐旅行社）与被告黄涛、桂林晨源国际旅行社有限责任公司（以下简称：晨源旅行社公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。原告众乐乐旅行社的委托诉讼代理人刘高政、刘卫，被告黄涛、晨源旅行社公司的共同委托诉讼代理人唐斌、陈寄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众乐乐旅行社向本院提起诉讼请求：1.被告晨源旅行社公司支付原告团款116168元及滞纳金14908元（以116168元为基数，从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计至起诉之日，之后继续计至实际清偿时止）；2.被告黄涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告作为（乙方）与被告晨源旅行社公司作为（甲方）签订了一份《国内旅游委托合同》，约定：甲方将其组织的旅游者交由乙方接待，乙方按照双方确认的标准和要求，为甲方组织的旅游者提供接待服务。每月10日前乙方将上月接待费（团款）结算单送交甲方财务部门，甲方收到乙方结算单后3日内核对无误加盖甲方财务专用章予以确认，并将确认的结算单送交乙方财务部门。甲方逾期核对、确认的，视为甲方认可乙方的结算单。甲方自核对、确认乙方结算单期限届满后3日内将接待费一次性支付至乙方指定的账户。甲方逾期付款的，按逾期应付款每日1%向乙方支付滞纳金等等。2019年11月18日，原告与被告晨源旅行社公司核对往来账款，共同确认被告晨源旅行社公司累计欠付原告团款2019年8月85268元、9月30900元、10月19720元，合计欠付135888元。尔后，二被告两次向原告出具还款计划，并于2019年4月7日支付原告19720元，仍尚欠116168元。经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告晨源旅行社公司、黄涛辩称：一、原告起诉被告晨源旅行社公司拖欠其团款属实，但与被告黄涛个人无关，其要求被告黄涛承担连带责任无法律依据；二、原告主张滞纳金计算标准过高且超过法律规定的部分应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2019年7月25日，原告众乐乐旅行社作为（乙方）与被告晨源旅行社公司作为（甲方）签订了一份《国内旅游委托合同》，载明（摘选）：“甲方将其组织的旅游者交由乙方接待，乙方按照双方确认的标准和要求，为甲方组织的旅游者提供接待服务。每月10日前乙方将上月接待费（团款）结算单（加盖乙方财务专用章）送交甲方财务部门，甲方收到乙方结算单后3日内核对无误加盖甲方财务专用章予以确认，并将已确认的结算单送交乙方财务部门。甲方逾期核对、确认的，视为甲方认可乙方的结算单。甲方自核对、确认乙方结算单期限届满后3日内将接待费一次性支付至乙方指定的账户。甲方逾期付款的，应按逾期应付款每日1%向乙方支付滞纳金。本合同期限至2019年12月31日止等等”。合同签订后，双方依约开展业务往来。2019年11月18日，原告向被告晨源旅行社公司发出《往来账款确认函》，载明（摘选）：“截止2019年11月18日，贵司应付我公司2019年8月1日至2019年10月31日团款人民币（大写）壹拾叁万伍仟捌佰捌拾捌元整……2019年8月份团款85268元，2019年9月份团款30900元，2019年10月份团款19720元，合计135888元……”，被告晨源旅行社公司在该函中加盖公章，且被告黄涛亦签名并捺手印表示确认无误。尔后，被告晨源旅行社公司向原告出具一份还款计划，载明：被告晨源旅行社公司欠原告未结清团款为136343元（其中2019年8月团款86178元、9月团款30900元、10月份团款19720元，合计：136798元-455元＝136343元，现经双方核对并确认金额为136343元。2020年3月30日前付总额的20%，2020年5月30日付余款的30%，2020年8月30日前付清所有余款。如未按照约定付款愿按照信用卡利息标准付给原告利息。二被告均在上述还款计划上盖章和签字。2020年1月6日，被告黄涛以被告晨源旅行社公司代表名义并以被告晨源旅行社公司作为甲方、原告作为乙方，向原告出具了第二份还款协议，载明：根据甲乙双方签订的《国内业务委托合同》约定，甲方应于2019年10月15日前支付2019年8月团款85723元、2019年11月15日前支付9月团款30900元、2019年12月15日前支付10月团款19720元。逾期支付，应按逾期应付款每日1%向乙方支付滞纳金。现经双方协商，逾期款项从逾期之日起按月利率2%计滞纳金，甲方按以下还款计划偿还乙方的团款：1、2020年3月30日前偿还2019年10月团款19720元及相应滞纳金（从2019年12月15日起计至该笔欠款还清之日止）；2、2020年5月30日前偿还2019年9月团款30900元及相应滞纳金（从2019年11月15日起计至该笔欠款还清之日止）；3、2020年8月30日前偿还2019年8月团款85723元及相应滞纳金（从2019年10月15日起计至该笔欠款还清之日止）等等。被告黄涛个人在上述第二份还款协议中签名及捺手印。2019年4月7日，被告晨源旅行社公司向原告支付了第一期款项19720元。尔后，因二被告未能按还款计划如期归还剩余款项，原告遂起诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案团款是否应支付滞纳金以及滞纳金如何计算；二、被告黄涛是否对被告晨源旅行社公司涉案债务承担连带责任。 一、关于涉案团款是否应支付滞纳金以及滞纳金如何计算的问题。 原告与被告晨源旅行社公司签订的《国内旅游委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约履行了为被告晨源旅行社公司组织的旅游者提供了接待服务的义务，被告晨源旅行社公司却未按照合同约定履行支付接待费（团款）的义务，则原告要求被告晨源旅行社公司支付剩余团款的诉请，本院予以支持。本案中，经双方核算确认，被告已支付2019年10月团款19720元，故被告还应向原告支付2019年9月团款30900元及8月团款85268元，合计116168元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”以及第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。根据本案查明的事实，双方无论是在《国内业务委托合同》还是在还款计划中，对逾期支付的团款均约定了支付滞纳金（违约金），故原告主张自2019年11月18日起支付团款滞纳金，符合双方约定和上述法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方约定的按月利率2%计算滞纳金标准过高并请求人民法院依法降低处理，本院对此予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，滞纳金计算应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。故被告晨源旅行社公司应向原告支付团款116168元及滞纳金（以116168元为基数，从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日）。 二、关于被告黄涛是否对被告晨源旅行社公司涉案债务承担连带责任的问题。 被告黄涛辩称其作为被告晨源旅行社公司的法定代表人与原告签订的《国内业务委托合同》以及向原告出具两份还款计划均是履职行为，且其并未以个人名义承诺对涉案团款承担连带保证责任。本院认为：职务行为应当具备三个构成要件：一是行为人必须是法人的法定代表人和其他工作人员；二是行为人在从事行为时必须是以法人的名义进行；三、行为后果由企业法人承担。即所谓职务行为，是指法人的工作人员在职权或授权范围内履行职务的行为。本案中，被告黄涛作为被告晨源旅行社公司的法定代表人，对外一直代表晨源旅行社公司并与原告签订合同、出具还款计划等行为符合上述职务行为的构成要件，故对被告的上述辩解意见，本院予以采纳。原告亦未进行一步提供证据证明被告黄涛以个人名义同意对涉案团款承担连带清偿责任，故应承担举证不能的法律后果，对其主张被告黄涛承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告桂林晨源国际旅行社有限责任公司支付原告桂林众乐乐国际旅行社有限公司团款116168元及滞纳金（以116168元为基数，从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告桂林众乐乐国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2922元，因适用简易程序减半收取1461元（原告已预交），由被告桂林晨源国际旅行社有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2922元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 唐建蕗