云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初690号原告：倪朗品，男，1981年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：倪章斗，男，1966年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现下落不明。第三人：元江县顺安汽车租赁行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道文化路**（青少年宫旁）。经营者：姜东，男，1984年出生，住云南省玉溪市元江县。原告倪朗品与被告倪章斗、第三人元江县顺安汽车租赁行（以下简称“顺安车行”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于同年9月30日公开开庭审理。原告倪朗品、第三人顺安车行经营者姜东到庭参加诉讼。被告倪章斗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪朗品向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告己向第三人（租车行）支付的租车费、车辆加速折旧费10155元（大写：壹万零壹佰伍拾伍元整）和诉讼费66元（大写：陆拾陆元整）、执行费52元（大写：伍拾贰元整）及处理此事故的误工费2200元（大写：贰仟贰佰元整），共计：12473元（大写：壹万贰仟肆佰柒拾叁元整）。2.本案诉讼费由被告倪章斗承担。事实与理由：原、被告系一般的朋友关系，于2018年12月19日被告打电话跟原告说：“兄弟明天我要去澜沧承揽工程因为路途较远，我又没有驾照不能租车，所以你帮我租一辆性能好一点的车子，你也要跟我一起去澜沧，路上所发生的一切事情、费用全部由我来承担，所以兄弟你必须帮我这个忙。”因为之前原、被告的交情不错，所以原告答应了被告的要求无偿帮他开车。于是第二天原、被告到顺安车行去租车，因为被告没有机动车驾驶证不能租车，所以让原告去租车，原告签好《汽车租赁合同》后，被告交了800元（大写：捌佰元整）的定金，同月22日办完事从澜沧返回元江，途径思茅区昆孟线”Ｋ777＋500米处时发生交通事故，因李甲驾驶的号牌为陕Ｅ×××**货车超车时与原告驾驶的云Ａ×××**号东风锐达起亚Ｋ3的轿车左侧相撞，事后原告和被告报警的同时与第三人（顺安车行）联系。此次事故经普洱市公安局思茅分局交通局警察大队认定，全部责任由李甲驾驶的号牌为陕Ｅ×××**货车承担。因云Ａ×××**号车受损的只是左侧的两道车门，所以顺安租车行要求车子开回元江修理。同月23日原告和被告把车子开回元江后，第三人（顺安车行）指定并带原告和被告把车子开到元江雄骏汽贸有限责任公司维修。原告和被告把车子交回给第三人（顺安车行）后，中国人民财产保险股份有限公司的工作人员，也到现场定损为：8748.90元（大写：捌仟柒佰肆拾捌元玖角整〉，因为车子维修时间可能会长，所以被告交了修理期间的租金2000元（大写：贰仟元整）后，再也没有支付有关云Ａ×××**东风锐达起亚Ｋ3轿车的修理费及所产生的各种费用，经原告多次催讨，但是被告以生病、有事为由仍然拒不支付相关费用。2019年4月3日，第三人（顺安车行）以车辆租赁合同纠纷为由起诉原告，在诉讼期间原告也提出申请把倪章斗追加为被告，但是元江县人民法院以顺安车行不同意为由，不予追加倪章斗为被告。元江县人民法院于2019年6月24日作出（2019）云0428民初393号判决的第一条明确：由倪朗品支付顺安车行租车费5780元（大写：伍仟柒佰捌拾元整）。倪朗品不服元江县人民法院的判决向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院受理后，于2019年9月17日作出（2019）云04民终914号判决，该判决书的第一条和第三条明确：由倪朗品支付顺安车行租车费5780元（大写：伍仟柒佰捌拾元整）的同时再向顺安车行支付车辆加速折旧费4375元（大写：肆仟叁佰柒拾伍元整），诉讼费66元（大写：陆拾陆元整），执行费52元（大写：伍拾贰元整）和处理此事故的误工费11天×200元／天＝2200元（大写：贰仟贰佰元整），共计12473元（大写：壹万贰仟肆佰柒拾叁元整）。原告于2020年2月9日以追偿权纠纷向元江县人民法院提起诉讼，但是在庭审中提供劳务者致害责任纠纷更符合本案的法律事实，所以2020年5月13日作出（2020）云0428民初258号裁定书裁定撤诉。综上所述，因被告没有机动车驾驶证，不能租车。所以原告去租车并无偿帮被告开车，但是因被告未履行《汽车租赁合同》，致使给原告造成经济损失12473元（大写：壹万贰仟肆佰柒拾叁元整），根据法律规定，特诉请元江县人民法院，望判如所请！被告倪章斗未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和证据。第三人顺安车行辩称，其不清楚原、被告之间的关系，但因与其签订《车辆租赁合同》的相对方是原告，其以车辆租赁合同纠纷诉至法院，法院判决后在执行中原告已全部履行了其给付义务。本院经审理认定法律事实如下：倪朗品与倪章斗系同乡及朋友关系。2018年12月20日，倪朗品到顺安车行租车，填写了一份《租车登记表》，上半部分由顺安车行留存，下半部分交倪朗品持有。该下半部分记载了“油量半箱，预收押金800元，公里数40378，每天租金260元，租车时间2018年12月20日9时25分起，租车期间产生的修理费低于5000元，一律不能报保险，租车人自行承担”。当日顺安车行作为合同甲方（出租方）与作为合同乙方（承租方）的倪朗品签订了一份格式《汽车租赁合同》，合同约定“车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租金由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算……”事后，顺安车行将一辆车牌号为云Ａ×××**的东风悦达起亚Ｋ3轿车交付给倪朗品使用。因倪章斗无机动车驾驶证，倪章斗要求倪朗品无偿送其到外地办事。2018年12月22日，倪朗品驾车返回元江途中，途经思茅区昆孟线K777＋500米处时，被案外人李甲驾驶的货车在超车时所撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市思茅分局交通警察大队认定：李甲承担事故的全部责任，倪朗品不承担事故责任。次日，云Ａ×××**号车被送往顺安车行指定的元江雄俊汽车维修中心修理，倪朗品于25日支付了肇事押金2000元（倪章斗转交给倪朗品）。2019年1月9日，元江雄俊汽车维修中心通知顺安车行车辆已修好，顺安车行即通知倪朗品办理取车手续，但倪朗品直至2019年1月22日14：04分通过微信转账方式付清修理费8750元（李甲驾驶货车投保的保险公司支付的保险理赔款）后，顺安车行将云Ａ×××**号车开回车行。因倪朗品未支付车辆修理期间租金及加速折旧费，顺安车行于2019年4月3日以车辆租赁合同纠纷为由将倪朗品诉至元江县人民法院。2019年6月24日，元江县人民法院作出（2019）云0428民初393号民事判决：一、被告倪朗品于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告顺安车行的车辆租赁费5780元；二、驳回原告顺安车行的其他诉讼请求。因顺安车行不服一审判决上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）云04民终914号民事判决：一、维持元江县人民法院（2019）云0428民初393号民事判决第一项，即“一、被告倪朗品于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告顺安车行的车辆租赁费5780元”；二、撤销元江县人民法院（2019）云0428民初393号民事判决第二项，即“二、驳回原告顺安车行的其他诉讼请求”；三、由倪朗品于本判决生效之日起一次性支付顺安车行的车辆加速折旧费4375元；四、驳回原告顺安车行的其他诉讼请求。事后，顺安车行向元江县人民法院申请执行，在执行中倪朗品于2019年10月29日履行5000元，于2019年12月5日履行5155元，并承担了案件受理费16元和执行费52元。事后，倪朗品以追偿权为由将倪章斗诉至法院要求解决，诉讼中，倪朗品自愿撤回起诉。现原告倪朗品以提供劳务者致害责任纠纷为由诉至法院要求解决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，因原、被告间系朋友关系，被告要求原告无偿驾驶车辆，原告在驾驶车辆过程中因案外人李甲的过错造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且原告对该交通事故不承担责任。原告作为肇事车辆的承租人在执行中已按法院生效判决履行了给付义务。现原告作为帮工人（提供劳务者）要求判令被告支付原告已履行的车辆租金、车辆加速折旧费10155元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未按法院生效判决及时履行给付义务而导致产生的案件受理费、执行费与原告的帮工行为（提供劳务）无法律上的因果关系，原告要求判令被告支付其已承担的案件受理费、执行费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求判令被告支付其处理交通事故的误工费2200元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证实，本院也不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告倪章斗向原告倪朗品赔偿损失10155元（车辆租金5780元+车辆加速折旧费4375元），于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告倪朗品的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告倪朗品负担21元，被告倪章斗负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  陈昆祥人民陪审员  李永生二〇二〇年十二月三日法官助理束璐瑶书记员李维