江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7970号原告：俞进兴，男，1959年3月21日生，居民身份证号码320219195903212273，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：唐豪，男，1995年1月30日生，居民身份证号码51082119950130371Ｘ，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住江苏省常州市新**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**/div>负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告俞进兴诉被告唐豪、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞进兴的委托诉讼代理人王晓宇、被告唐豪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陆军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞进兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿他因交通事故造成的损失医疗费31567.4元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金119609.16元（52460.16元/年×19年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车损1000元、鉴定费3260元，合计184686.56元，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿38211.94元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告唐豪辩称，他同人寿保险公司和太平洋保险公司的答辩及质证意见一致，但他不同意承担非医保用药。被告人寿保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；对医疗费证据真实性没有异议，由他公司在保险限额内予以赔偿；对住院伙食补助费850元、残疾赔偿金119609.16元及车损1000元无异议；营养费认可按12元/天计算90天，护理费认可按60元/天计算60天，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元；误工费证据真实性无法核实，误工证明没有证明人签字，且俞进兴已过退休年龄，故对误工费不予认可；对鉴定意见书、鉴定费发票及会诊费收据真实性无异议，但他公司不承担鉴定费；诉讼费不予承担。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，他公司愿意在商业险限额内按照不超过60%的责任比例承担赔偿责任；对医疗费证据没有异议，医疗费金额由法院核实后扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可按20元/天计算17天，营养费认可按12元/天计算90天，护理费认可按60元/天计算60天，交通费认可300元；对误工费调查笔录真实性无异议，误工证明真实性由法院认定，俞进兴已超退休年龄，且无返聘合同及事故发生前后的银行流水，故对误工费不予认可；对俞进兴左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残予以认可，根据俞进兴提供的检查报告，其前期检查中仅有左4肋骨骨折，后期检查中肋骨多发骨折，并未提及有4根肋骨骨折，要求俞进兴补充该部分影像片核实伤残，故对肋骨十级伤残不予认可；精神损害抚慰金和车损应当在交强险限额内赔付，他公司不予承担；对鉴定意见书、鉴定费发票及会诊费收据真实性无异议，但他公司不承担鉴定费；诉讼费不予承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2019年1月29日11时55分，唐豪驾驶苏D3NT**小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘金凤路由南向北行驶至金凤路55号门口地段时，车辆右前部与由东向西斜过道路的俞进兴驾驶的电动自行车相撞，造成俞进兴受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定唐豪与俞进兴负事故同等责任。苏D3NT**小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。事故发生后，俞进兴住院治疗17天，产生住院和门诊医疗费31557.4元。2020年8月3日，俞进兴具状诉至本院。经鉴定，俞进兴肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处以上畸形愈合评定为十级残疾，左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）属于十级残疾范围，其误工期（治疗休息期）为120日，护理期为60日，营养期为90日，为此俞进兴支付鉴定费3260元（含影像会诊费200元）。关于鉴定结论，太平洋保险公司虽对肋骨伤残等级不予认可，但未提供证据推翻鉴定结论，也不能证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故对太平洋保险公司的抗辩意见本院不予采信。医疗费，根据俞进兴提供的医疗费发票和病历资料，医疗费总金额为31557.4元，本院予以确认。太平洋保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，且唐豪亦不同意承担，故本院不予采信。误工费，根据江阴市瑞康机床附件设备有限公司（以下简称瑞康公司）出具的证明、工资结算清单，结合本院向瑞康公司法定代表人张兴才所作的调查，足以证明俞进兴事故发生前在瑞康公司担任电焊冷作工及事故发生后未发工资的事实，对此事实本院予以确认。俞进兴的误工期限经鉴定为120天，工资结算清单显示本起事故发生前，俞进兴在2018年9月至12月分别实际发放工资2832元、2596元、2596元、2360元，计算可得其伤前月平均工资为2596元，故本院认定误工费按2596元/月计算120日为10384元。人寿保险公司与太平洋保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且劳动者达到退休年龄后继续从事与其劳动能力相适应的劳动并不违背常理，故对其抗辩意见本院不予采信。按照事故责任认定，由俞进兴承担40%民事责任，由唐豪承担60%民事责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，俞进兴的损失应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿121000元（含精神损害抚慰金3600元），由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿33000.34元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费31567.4医疗费票据31557.4住院伙食补助费50元/天×17天营养费30元/天×90天护理费100元/天×60天误工费2596元/月×120天残疾赔偿金119609.1652460.16元/年×19年×12%119609.16精神损害抚慰金法院酌定交通费法院酌定车损修理费发票合计176000.56鉴定费鉴定费票据及会诊费收据本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向俞进兴赔偿121000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内向俞进兴赔偿33000.34元。三、驳回俞进兴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取712元，鉴定费3260元，合计3972元，由俞进兴负担660元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担2602元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担710元，（该款已由俞进兴预交，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向俞进兴支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 强书 记 员  顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。