重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1396号原告：胡春艳，女，1979年6月3日出生，现住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：何承相，男，1992年2月1日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告胡春艳与被告何承相、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称中国人财保公司酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春艳及其委托诉讼代理人魏宪俊与被告中国人财保公司酉阳支公司的委托诉讼代理人冉石军到庭参加诉讼。被告何承相经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司丁市营销部变更为中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，双方当事人均无异议，本院予以允许。本案现已审理终结。原告胡春艳向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告损失暂计20000元，具体损失待鉴定后确定。2.判决被告中国人财保公司酉阳支公司在其为肇事车辆承保的交强险及商业三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且判决被告中国人财保公司酉阳支公司在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：医疗费12313.57元（原告垫付）、住院伙食补助费6600元、营养费2000元、后续医疗费50000元，（12313.57元+6600元+2000元+50000元-10000元）×30%+10000元=28274.07元；护理费24000元、误工费48000元（16个月×3000元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84210元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费用2390元，以上费用合计193874.07元。事实及理由：2019年5月25日11时许，原告胡春艳乘坐易华胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿省道210线由土坪村往兴隆集镇方向行驶，当车辆行驶至137KM+700M处时，与对向由被告何承相驾驶的无号牌小型普通客车发生碰撞，致原告和易华胜及无号牌普通二轮摩托车乘坐人易华旺受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月6日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队出具的道路事故认定书，认定被告何承相承担次要责任，原告无责任。被告何承相驾驶的车辆在被告中国人财保公司酉阳支公司投保交强险及商业三者责任险（不计免赔）。被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告中国人财保公司酉阳支公司辩称，1.对事故发生无异议。2.虽然被告何承相未出庭参加诉讼，但其认为该事故认定书的责任划分不等同于民事赔偿责任的责任划分，且易华胜无证驾驶、超速。根据法律规定，保险公司在交强险赔付后可以向易华胜追偿。3.因该摩托车属于三无车辆，原告对该情况未尽到审查义务；同时，系违规搭载且超载，故原告自身存在过错，应当减轻侵害人的责任。待保险公司在交强险中赔付后进行追偿；而在商业险中，因易华胜属于无证驾驶，应当拒绝赔付。4.被告保险公司对原告及另外的伤者易华胜、易华旺共计垫付9900元，具体金额待核实清楚后告知法庭。该项金额应当在交强险赔偿限额中予以扣除。5.对原告用药是否有非医保用药持异议；误工期限过长。被告何承相未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日11时许，易华胜驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿省道201线由土坪村往兴隆集镇方向行驶，当车辆行驶至137km+700m处时，与对向由被告何承相驾驶的一辆无号牌小型普通客车发生碰撞，致易华胜及无号牌普通二轮摩托车乘坐人易华旺、胡春艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月6日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队作出第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定当事人易华胜无有效机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车搭载易华旺、胡春艳超员行驶及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，该交通违法行为是导致此次交通事故发生的主要原因；当事人何承相驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通违法行为是导致此次交通事故发生的次要原因；当事人易华旺、胡春艳无导致此次道路交通事故的违法行为。因此，认定当事人易华胜承担此次道路交通事故的主要责任，被告何承相承担此次道路交通事故的次要责任，当事人易华旺、胡春艳不担责。事故发生当天，原告被紧急送往酉阳县人民医院治疗。入院诊断为：失血性休克、创伤性脑损伤、左肺挫伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤。经治疗，于2019年9月12日出院，实际住院110天，共计花费医疗费119466.57元，其中包括原告自行垫付医疗费12116.57元，救助基金垫付医疗费102400元，保险公司垫付医疗费4950元。出院诊断为：失血性休克，左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：出院后创口继续换药，观察愈合情况，术后适时复查，术后1、2、3、6、9、12月观察骨折愈合情况，根据复查情况拆除外固定支架，加强饮食营养及下肢功能锻炼等。住院期间，原告另支付检查费197元。2020年8月31日，经双方当事人共同选定重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行评定。经本院委托，该鉴定所于2020年9月2日作出渝法医所[2020]临床B鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，载明：1.胡春艳左腕关节功能丧失50%以上属九级伤残。2.胡春艳左踝关节功能丧失50%以上属十级伤残。3.胡春艳需行下肢外固定支架取出，左胫骨远端骨折钢板固定、植骨术，费用约需人民币50000元。4.胡春艳护理时限为出院后90日。原告为此支付鉴定费2390元。另查明，被告何承相所驾驶无号牌小型普通客车的所有人为其本人，该车在被告中国人财保公司酉阳支公司投保交强险、商业三者责任险50万元及不计免赔责任险，事故发生在保险期内，被告何承相拥有与其所驾车辆相符的驾驶资质。原告胡春艳所乘坐无号牌普通二轮摩托车的所有人为易华胜。被告中国人财保公司酉阳支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付9900元。同时查明，原告胡春艳扶养的亲属有：长女杨某某1（出生于2005年9月25日）、次女杨某（出生于2006年7月27日）、三子杨某某2（出生于2008年5月15日）。诉讼过程中，原告胡春艳放弃了对易华胜承担责任部分。同时，经原告胡春艳与另案当事人易华胜、易华旺共同协商一致，在交强险责任限额范围内，易华胜放弃分配交强险，由胡春艳和易华旺在交强险责任限额范围内按照各自50%享有份额。保险公司垫付医疗费9900元要求在本案中一并处理，双方当事人均予以认可。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，应当由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，各方当事人对酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队于2019年6月6日作出的第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》无异议，故本院对该组证据予以采信。因此，应当由易华胜承担此次交通事故的主要责任，被告何承相承担此次道路交通事故的次要责任。虽然易华胜系好意搭乘原告胡春艳及另案当事人易华旺，但胡春艳明知易华胜所驾驶摩托车无号牌还超载，依然乘坐易华胜所驾驶的摩托车，故其对自身的损伤也应承担相应的民事责任。综上所述，综合易华胜、胡春艳、何承相的过错程度及原因力大小，本院酌定易华胜承担65%的责任、何承相承担30%的责任、胡春艳承担5%的责任为宜。因被告何承相所驾驶车辆在被告中国人财保公司酉阳支公司投保交强险、商业三者责任险50万元及不计免赔责任险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应按上述规定予以赔偿。关于被告中国人财保公司酉阳支公司认为易华胜属于无证驾驶，在商业三者责任险中应当拒绝赔付的问题，虽然易华胜系无证驾驶，但其承保车辆的驾驶人何承相具有驾驶证，保险公司是对何承相应承担的责任在保险限额中予以赔付，故本院对该辩解不予采纳。对于原告主张的损失，本院认定如下：⑴医疗费：根据本院采信的证据显示，可认定原告在本县人民医院花费的医疗费为119466.57元，其中包括原告自行垫付医疗费12116.57元，救助基金垫付医疗费102400元，保险公司垫付医疗费4950元。同时，住院期间支付检查费197元。因此，原告合理的医疗费应为119663.57元（119466.57元+197元)。⑵住院伙食补助费：原告实际住院110天，故其住院伙食补助费应为：60元/天×110天=6600元。⑶营养费：根据医疗机构出具的“加强饮食营养”的医嘱，结合原告的伤残情况，本院酌定支持800元。⑷后续医疗费：根据鉴定意见载明的后续医疗费50000元，本院予以支持。⑸护理费：原告住院110天，以及渝法医所[2020]临床B鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》载明的“胡春艳护理时限为出院后90日”，故原告主张200天适当。因此其护理费金额为：120元/天×200天=24000元。⑹残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：①残疾赔偿金：根据原告举示的户口簿复印件，可证实原告为农村户口，故本案应按农村标准计算残疾赔偿金。其残疾赔偿金应为：15133元/年×20年×21%=63558.6元。②被扶养人生活费：杨某某1的生活费为：13112元/年×4年×21%÷2人=5507.04元；杨某的生活费为：13112元/年×5年×21%÷2人=6883.8元；杨某某2的生活费为：13112元/年×6年×21%÷2人=8260.56元。以上费用合计84210元。⑺精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，原告主张6000元适当，本院予以确认。⑻交通费：结合原告到重庆鉴定的事实，本院酌定支持交通费400元。⑼鉴定费：原告举示的鉴定费发票能够证实原告支付鉴定费2390元，该费用系必要、合理的费用，本院予以支持。⑽误工费：因原告系连续误工，故其误工期限可计算至定残前一日，原告合计误工465天，原告主张误工16个月过高，本院不予支持。因原告并未举示其有固定收入的证据，故按照我市误工费标准100元/天计算，其误工费为：100元/天×465天=46500元。以上费用合计340563.57元。因胡春艳、易华胜、易华旺在庭审过程中已达成对交强险的分配比例，故原告的损失属于交强险赔偿限额内的费用可由被告中国人财保公司酉阳支公司直接给付。其中交强险医疗费责任限额是10000元，包含的赔付项目为医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费和营养费共计177063.57元应当在该赔偿责任限额中赔偿5000元，因保险公司已赔付4950元，故还应赔偿50元。交强险死亡伤残的责任限额是110000元，包含的赔付项目为残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计161110元，应当在该限额中赔付55000元。对于超过交强险医疗费责任限额的费用172063.57元（177063.57元-4950元-50元）、超过交强险死亡伤残责任限额的费用106110元以及鉴定费2390元，应当按照责任比例进行赔付，其中何承相承担30%的责任可由保险公司在商业三者险中代为赔付，金额为53449.07元[（172063.57元-102400元+106110元+2390元）×30%=53449.07元]。综上所述，被告中国人财保公司酉阳支公司还应赔偿原告胡春艳各项损失合计108499.07元（50元+55000元+53449.07元=108499.07元）。因原告已放弃对易华胜赔偿部分的民事责任，故其余损失由原告自行承担。对于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费102400元，可由其另行主张权利或协商解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告胡春艳医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计108499.07元；二、驳回原告胡春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，因适用简易程序审理减半收取685元，由原告胡春艳负担479元，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担206元。因原告胡春艳实际预交诉讼费400元，故其还应补交诉讼费79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙