wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1181号申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头,统一社会信用代码为9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托代理人：周慧英，女。委托代理人：周鹏，男。被执行人：周智全,男,1976年11月14日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：王永美,女,1979年10月23日出生,汉族，住所地贵州省兴仁县。被执行人：周圣钵,男,1965年02月09日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：刘日余,男,1976年10月27日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人周智全、王永美共同偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金140000元及利息（截止2020年5月25日尚欠利息为10153.01元；从2020年5月26日起，以本金140000元为基数按年利10.68%计收利息至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人周圣钵、刘日余对上述借款本息承担连带偿还责任；被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余负担案件受理费2923元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余进行传唤，但被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周圣钵有工资（银行账户：浙江文成农村商业银行6217××××1682，后续由本院统一扣划）及在温州市住房公积金中心文成分中心有公积金（未达到提取条件，暂无法提取），未发现被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余有其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余尚欠申请执行人借款本金140000元及利息，本院扣划周圣钵的工资用于交纳本案受理费2923元及执行费2152.3元。鉴于被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余作出拘留十五天的决定，并对周圣钵罚款2000元。同时对被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周智全、王永美、周圣钵、刘日余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蒋丰丰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异269号 申请人：张欢，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：徐亿，北京尚衡（成都）律师事务所实习律师。 申请执行人：房盾科技服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：余洋。 被执行人：何修文，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘琴，女，1977年5月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人房盾科技服务有限公司（以下简称“房盾公司”）与被执行人何修文、刘琴借款合同纠纷一案中，申请人张欢提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张欢称，请求将案号为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2020）川0116执1620号案件的申请执行人变更为张欢。事实和理由：上述执行案件的原债权人四川发展国惠小额贷款有限公司将涉案债权转让给房盾公司，2020年8月1日房盾公司与张欢签订《债权转让协议》，房盾公司将上述涉案债权转让给张欢。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，请求双流法院支持张欢的变更申请人的请求。 本院查明，本院（2020）川0116执1620号案件执行依据为四川省成都市高新公证处（2020）川成高证执字第22号执行证书，申请执行人为房盾公司，申请执行标（以下简称“案涉债权”）的为：1.借款本金人民币600000元；2.利息人民币18630元及罚息人民币16755元、复利人民币469元（以上均暂计至2019年11月13日，从2019年11月14日计算至结清之日止、对逾期本金根据逾期天数按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收12%的复息）；3.公证费人民币1000元、律师代理费40000元及债权人其他实现债权和担保权利的全部费用等。2020年8月1日房盾公司与张欢签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给张欢。本案审查中，房盾公司于2020年12月9日向本院出具确认函，确认案涉债权转让给张欢。 以上事实有四川省成都市高新公证处（2020）川成高证执字第22号执行证书、执行案件立案登记表、债权转让协议，房盾公司确认函等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，张欢申请变更其为申请执行人的申请符合上述规定，本院对其申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2020）川0116执1620号执行案件的申请执行人由房盾科技服务有限公司变更为张欢。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4515号原告宋永强，男，1983年6月19日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告郑智豪，男，1992年1月21日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告郑会广，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告郑景广，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告宋永强诉被告郑智豪、郑会广、郑景广合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宋永强、被告郑智豪、郑会广到庭参加诉讼，被告郑景广经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告宋永强向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告返还承包金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑智豪于2019年10月签订《搓背承包合同》，约定被告将其承租经营的位于长葛市双岳路“池澡来”洗浴的搓背、修脚、推盐等收费项目承包给原告，承包时间自2019年10月至2020年5月，承包费用为40000元。因疫情原因，合同只履行至2020年1月底，8个月的合同履行了4个月，仅产生承包费用20000元，但被告并未将多收的20000元退还给原告，经双方多次沟通，被告至今未将多收的承包费用退还给原告。综上，被告的行为已严重损害了原告的利益。原告不得已向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑智豪辩称：这件事不是我操作的，以我父亲被告郑会广的答辩意见为准。被告郑会广辩称：签订承包合同这个事情属实，事实经过也与实际相符。对方诉状中说多次与我沟通这事不属实，原告没有多次和我沟通过。关于原告主张的2万元承包金返还一事，我认为不应该返还。因为疫情导致浴池自去年过年后一直没有营业，大概是5月份我打电话叫原告到浴池收拾原告的洗浴物品同时也协商了这件事，原告说他还愿意承包搓背继续干，当时商量的是将今年到明年其中应付的承包金交付期限优惠一点儿用于补偿因为今年年初疫情造成的损失，结果说的好好的，原告把他的东西拉走一个多星期后原告就把我起诉到法院了。我和原告签订的有合同，明确约定如果承包期间乙方自己中止合同的话，甲方有权利不返还乙方剩余承包金。被告郑景广未到庭，提交书面材料称，签合同、收承包金一事属实，但其均是当时代签、代收，并将承包金直接转给兄长郑会广。自2020年2月后，与原告未联系过。原告宋永强向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1页，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.搓背承包合同1份，据以证明原告和被告郑智豪签订搓背承包合同，约定承包期限为2019年10月至2020年5月，承包金额为4万元整；3.微信转账记录截图1页（4笔），据以证明原告支付被告郑智豪4万元承包金。被告郑智豪、郑会广质证称：对原告所提交的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。被告郑智豪、郑会广、郑景广未向本院提交证据材料。本院经审查后认为：原告宋永强提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明：2019年10月，原告宋永强（乙方）与被告郑智豪（甲方）签订《搓背承包合同》一份，约定甲方将其承租经营的位于长葛市双岳路“池澡来”洗浴的搓背、修脚、推盐、按摩等收费性服务承包给乙方，承包期限为2019年10月至2020年5月，承包金额为4万元整。原告按约将承包金支付给了被告。受疫情影响，该浴池自2月起未能营业。2020年5月起，原告与被告的父亲郑会广就如何处理原告停工4个月一事进行协商，后协商不成，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为三被告返还承包金金额为2万元。另查明，郑会广系被告郑智豪父亲，郑景广系其叔叔。本院认为:因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，原告宋永强与被告郑志豪于2019年10月签订的《搓背承包合同》并实际进行承包经营,属双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，本院予以确认。新冠肺炎疫情发生以来,澡堂等公共场所或人员密集场所均严格落实各项防控措施，受疫情影响而导致原告从2020年2月起至涉案合同期届满之日停止营业,没有营业收入,该特殊时期内合同目的不能实现,其原因属于法律上可认定的不可抗力,依法可以部分免除原告应承担的合同责任。参照涉疫情期间商业房屋租赁合同处理意见，综合考虑合同双方在疫情期间受到的实际损失，按照公平原则，依法对涉案承包合同予以变更，部分免除此期间原告应向被告支付的承包金。对原告主张返还浴池停业期间的承包金20000元的请求，本院部分予以支持，酌定被告郑智豪返还原告承包金10000元为宜。对于原告其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑智豪于本判决生效之日起七日内返还原告宋永强承包金10000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告宋永强负担50元，被告郑智豪负担100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十二月二十五日法官助理樊校君书记员李晨光
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初333号 原告周秋红，女，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路**。 法定代表人毛建森，镇长。 原告周秋红与被告江山市贺村镇人民政府政府信息公开一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月25日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周秋红申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告周秋红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秋红负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7500号原告：黄胜珍，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周**，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告黄胜珍与被告周**装饰装修合同纠纷一案，原告黄胜珍于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告周**支付原告装修款13000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄胜珍到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：原告为被告周**承包的“中央公园”10幢2503室进行装修。2019年2月3日，被告周**向原告出具欠条一份，确认其欠原告装修款17000元。欠条出具后，被告周**支付了4000元，尚欠原告13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄胜珍13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：望谟县人民政府平洞街道办事处坝奔村民委员会。住所地：贵州省望谟县平洞街道办事处坝奔村。法定代表人：韦世云，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴义，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省望谟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望谟县中源糖业有限责任公司。住所地：贵州省望谟县桑郎镇桑郎糖厂。法定代表人：闭道灿，该公司执行董事。再审申请人望谟县人民政府平洞街道办事处坝奔村民委员会（以下简称坝奔村委会）因与被申请人杨兴义、望谟县中源糖业有限责任公司（以下简称中源糖业公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坝奔村委会申请再审称，原审判决认为申请人与被申请人之间的争议不属于民事纠纷，双方实质上是对《望谟县人民政府关于征拨土地进行以工代赈移民扶贫安置的意见》（望府发[2001]26号，以下简称《安置意见》）产生争议，不属于民事案件受案范围，据此做出驳回起诉的裁定是错误的。《安置意见》并没有规定村集体应将村集体所有的土地发包给移民户种植，被申请人（移民户）对案涉土地并未办理合法的土地承包手续，对案涉土地无承包经营权。2009年望谟县糖厂宣布破产，其与坝奔村委会的30年期合同终止。2010年4月中源糖业公司与坝奔村委会签订6年租赁合同，在6年租赁合同到期后，移民户仍继续使用案涉土地。根据《安置意见》租赁户使用案涉土地的前提是实施单位与村集体签订土地租赁合同。在中源糖业公司的租赁合同已到期的情况下，移民户仍使用案涉土地，向申请人支付租金，双方之间形成的是不定期租赁合同关系。后来，因大部分移民户不交租金又不退还土地，经坝奔村委会提前通知移民户返还土地，双方的租赁关系就已解除。移民户对案涉土地并不享有所有权和使用权，在没有任何合法依据的前提下，占有坝奔村委会的土地，是对坝奔村委会合法权益的公然侵犯，符合人民法院民事案件受理范围。坝奔村委会对《安置意见》并无争议，移民户使用案涉土地无法律依据。据此，坝奔村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，坝奔村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十二月二十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5945号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西宏发半岛会所。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：赵登攀，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告赵登攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11569号原告：胡燕芬，女，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王翀，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告胡燕芬诉被告王翀民间借贷纠纷一案中，原告胡燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1450元，由原告胡燕芬负担。此页无正文。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月十四日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13099号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：高某某,1968年出生，户籍地山东省平阴县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某某偿还剩余借款35699元；2.依法判令高某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2015年11月17日，某某某公司与高某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为10263元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年11月17日，高某某自2016年7月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，高某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，高某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021004757-01。该合同约定，合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费2000元后，向高某某发放贷款98000元，高某某签署了借据。某某某公司提交的高某某还款清单载明，高某某共计还款78653元，其中偿还本金64301元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。高某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费2000元后，实际向高某某发放贷款98000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，高某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，高某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款35699元的请求，系对自身权利的处分，扣除2000元后剩余33699元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款33699元； 二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 一 鸣
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6389号之一原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行,住所地嵊州市三江街道官河南路****。法定代表人：俞琪涛。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：俞正明，男，1961年6月19日出生，汉族，住新昌县。被告：陈月红，女，1976年12月6日出生，汉族，住新昌县。被告：俞赟杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住新昌县。被告：新昌县盛科轴承有限公司，住所地，住所地新昌县羽林街道孟家塘村iv>法定代表人：俞正明。原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告俞正明、陈月红、俞赟杰、新昌县盛科轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行撤诉。案件受理费11128元，减半收取计5564元，财产保全费4184元，合计9748元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年十二月十七日书记员 单依炜
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初55号 原告张兴槐，男，1933年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人张宁珠，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系原告张兴槐女儿。 委托代理人彭诚，北京在明律师事务所律师。 被告宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室（统一社会信用代码：123302836620559244），住所地浙江省宁波市奉化区河头路**主楼**。 法定代表人陈定峰，主任。 出庭应诉负责人糜琴丽，副主任。 委托代理人汪静，浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告张兴槐诉被告宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室拆迁行政强制一案过程中，原告张兴槐于2020年12月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告张兴槐自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张兴槐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴槐负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  陈雪戴 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4820号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：兰云根，男，1989年10月1日出生，苗族，户籍地湖南省武冈市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人兰云根追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人兰云根名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰云根名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4551号罪犯章梅，女，1985年11月15日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0327刑初662号刑事判决，以被告人章梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；责令退赔违法所得人民币16332747元，返还永益集团股份有限公司。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯章梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯章梅前次减刑裁定送达时间为2019年9月3日，本次考核期为2019年5月至2020年9月共计17个月，间隔时间共计1年，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退出违法所得人民币1124477.62元，监内月均消费105.32元，2020年9月4日被害单位永益集团股份有限公司出具了谅解书。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨尹博，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨尹博信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告杨尹博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金99,691.08元，支付利息5,275.19元，逾期还款违约金6,031.75元，分期付款手续费4,070.34元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金99,691.08元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨尹博未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金99,691.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金99,691.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨尹博于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金99,691.08元；二、被告杨尹博于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.28元，减半收取计1,146.14元，由被告杨尹博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1170号 申请执行人杨林宝、被执行人吴元龙： 申请执行人杨林宝诉被执行人吴元龙买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨林宝向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴元龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1170号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢165号申请执行人：米脂县生产资金管理所。法定代表人：艾某某。被执行人：米脂县金湾养猪专业合作社。法定代表人：艾某宏。被执行人：艾某先。被执行人：朱某某。被执行人：艾某强。被执行人：曹某某。申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人米脂县金湾养猪专业合作社、艾某先、朱某某、艾某强、曹某某合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）陕0827民初937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人米脂县金湾养猪专业合作社在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人米脂县生产资金管理所向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人米脂县金湾养猪专业合作社偿还申请执行人米脂县生产资金管理所借款本金1000000元及利息，利息从2011年7月4日起以本金900000元月利率1.5‰计算至2014年6月13日止；从2011年8月11日起以本金100000元月利率1.5‰计算至2014年6月13日止；从2014年6月14日起以本金1000000元月利率1.95‰计算至还清之日止。二、由被执行人米脂县金湾养猪专业合作社承担本案案件受理费6900元、执行费12400元。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人米脂县金湾养猪专业合作社发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，在米脂农村商业银行绿洲支行账户********内有存款（被其他执行案件冻结中），无对外投资信息，再未发现被执行人米脂县金湾养猪专业合作社名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年12月2日对被执行人米脂县金湾养猪专业合作社法定代表人艾某宏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月27日向被执行人米脂县金湾养猪专业合作社住所在地村民委员会调查，未发现被执行人米脂县金湾养猪专业合作社可供执行的财产线索。2020年8月10日，本院依法轮候冻结了被执行人米脂县金湾养猪专业合作社在米脂农村商业银行绿洲支行账户********内的存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月三日书记员  白聪聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1281号之三 申请执行人：岳中国，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵文连，女，汉族，生于1966年2月5日，住四川省射洪县。 申请执行人：任志敏，男，汉族，生于1972年7月30日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：聂虎成，男，汉族，生于1985年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：邓世勇，男，汉族，生于1986年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵昌明，男，汉族，生于1962年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵昌银，男，汉族，生于1955年5月14日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王元国，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李桃，男，汉族，生于1980年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张行春，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张行珍，女，汉族，生于1974年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：河南恒特房地产开发有限公司,住所地三门峡市商会大厦**601.**。 法定代表人:黄文祥，执行董事。 被执行人：袁权明，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：彭东明，男，汉族，生于1955年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：彭龙，男，汉族，生于1982年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行岳中国、赵文连、任志敏、聂虎成、邓世勇、赵昌明、赵昌银、王元国、李桃、张行春、张行珍与河南恒特房地产开发有限公司、袁权明、彭东明、彭龙劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人彭东明的银行存款，现因被执行人彭东明与申请人达成和解协议，申请人向本院书面申请解除对彭东明银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭东明的银行存款160270.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3874号 原告：杨亚飞，男，1990年8月27日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。 被告：朱清华，男，1981年11月4日出生，住浙江省象山县。 原告杨亚飞与被告朱清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢世常独任审判，于同年7月2日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨亚飞及其委托诉讼代理人徐峰、被告朱清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚飞提出诉讼请求：1.判令朱清华退还杨亚飞已付模具款150000元；2.本案受理费由朱清华承担。 案经审理查明：原告杨亚飞与被告朱清华原系生意合作伙伴关系。2020年新冠肺炎疫情爆发初，原告杨亚飞因从事口罩生产需要，拟向被告朱清华订购两套熔喷布吐丝模具，获其口头承诺所售模具能正常吐丝后，向其指定关联方吴＊＊汇付两套模具款共计150000元，并由其于同年4月23日出具一份收款收据。原告杨亚飞于同年4月28日收到两套模具后，即投入口罩生产，发现所购模具存在部分孔口不能正常吐丝以及部分孔口吐丝不均匀等质量瑕疵。就此事宜，双方曾几经交涉，但均无结果。 本院认为：就涉案模具质量瑕疵事宜，原告曾于诉讼中提出鉴定申请，后因未在限期内预交鉴定费，被鉴定部门退回，致使涉案模具是否事实存在质量瑕疵处于真伪不明状态。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，原告应对该事实主张承担不利法律后果。故原告以涉案模具存在质量瑕疵、无法实现合同目的为由，要求解约退货返款，因欠缺事实依据，应予驳回。至于原告以所购模具系属三无产品为由，要求解约退货返款，因与买卖当时明知被告所售模具三无现状的事实本身不合，违反民事交易诚信原则，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨亚飞诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月八日 代书记员 刘 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17062号之一 原告：杭州锦途文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路**银色港湾公寓******。 法定代表人：楼侃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小兰，福建海蜂坤行律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村 法定代表人：王元元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海斌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告杭州锦途文化创意有限公司与被告福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，杭州锦途文化创意有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州锦途文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州锦途文化创意有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元以及财产保全申请费5000元，均由杭州锦途文化创意有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23913号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭洋，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。被告：岳杨杨，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭洋、岳杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金94,259.85元；2、支付截至2020年11月12日止的利息4,732.80元、逾期利息164.96元；3、支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告谭洋以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款120,000元并分期归还，被告岳杨杨作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年8月8日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告谭洋之间的金融借款合同关系，被告岳杨杨为共同借款人；被告谭洋以其所有的车牌号为“鲁C3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年11月12日被告谭洋的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告谭洋、岳杨杨(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告谭洋以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款120,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为15.13%，逾期贷款年利率为8.87%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告谭洋就向原告贷款所购车辆(车牌号为“鲁C3XX**”、车架号为“LGWEF7A64KH253205”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年8月8日，被告谭洋未按约支付贷款本息。至2020年11月12日，两被告共计拖欠原告贷款本金94,259.85元、利息4,732.80元、逾期利息164.96元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告岳杨杨作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洋、岳杨杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金94,259.85元；二、被告谭洋、岳杨杨应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的利息4,732.80元，逾期利息164.96元；三、被告谭洋、岳杨杨应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金94,259.85元为基数、按年利率为8.87%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告谭洋、岳杨杨届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁C3XX**”、车架号为“LGWEF7A64KH253205”的车辆与被告谭洋协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谭洋、岳杨杨所有，不足部分由被告谭洋、岳杨杨清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278.94元，因适用简易程序而减半收取计1139.47元，由被告谭洋、岳杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2423号 申请执行人：蔡江燕，女，1962年12月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑富仙，女，1966年5月3日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人蔡江燕与被执行人郑富仙请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0881民特797号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡江燕向本院申请执行，要求被执行人郑富仙归还借款本金100000元并支付利息，执行费1400元由被执行人负担。本院于2020年9月9日立案执行。 因被执行人郑富仙涉系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人郑富仙名下位于江山市××广场××号的店面，本案分配得执行款24866.5元。关于剩余款项部分，申请执行人蔡江燕与被执行人郑富仙自行达成了还款协议，故申请执行人蔡江燕申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，蔡江燕申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2423号案终结执行。 申请执行人蔡江燕可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周张润 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 迅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14527号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路，统一社会信用代码。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：徐勇，男，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：于晓琳，女，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告徐勇、于晓琳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于艳明、刘邦慧到庭参加诉讼，被告徐勇、于晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐勇偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金4504.9元，利息29.72元、罚息2974.07元、复利19.53元，本息合计7528.22元（以上本金及利息截止日为2020年7月9日)，并自2020年7月10日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.被告于晓琳在对被告徐勇应支付的上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告徐勇、于晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2016年2月15日，原告与被告徐勇签订《授信协议》[编号：21010101201600173]；2.贷款本金：5万元（摘自协议第1页第一条）；3.贷款期限：2016年2月15日至2018年2月14日（摘自协议第1页第二条）；4.合同执行利率：年利率18%（摘自协议第2页第四条）；5.逾期利率标准：逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就未到期利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利（摘自协议第7页第十四条）；6.还款方式：等额本息还款法（按月）（摘自借款凭证，根据协议第4页第九条）；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用（摘自协议第6页第十三条）；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款，截止至2020年7月9日，被告徐勇尚欠原告本金4504.90元、利息29.72元、罚息2974.07元、复利19.53元；二、《最高额保证合同》内容：1.合同签订情况：2016年2月15日，原告与被告于晓琳签订《最高额保证合同》(编号：21010101201600173)；2.主债务：借款本金为5万元（摘自《最高额保证合同》第1页第一条）；3.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等（摘自《最高额保证合同》第1页第一条）；4.保证责任方式：连带保证责任（摘自《最高额保证合同》第1页第三条）；5.保证期间：自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止（摘自《最高额保证合同》第1页第二条）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《授信协议》及《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐勇未按上述协议的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《授信协议》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被告徐勇应立即偿还借款本息，故对原告要求被告徐勇偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告于晓琳承担连带保证责任的诉讼请求，双方《最高额保证合同》约定保证期间自单笔业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案保证期间已过，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金4504.90元、利息29.72元、罚息2974.07元、复利19.53元（以上本金及利息截止日为2020年7月9日)，并自2020年7月10日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5150号原告：杨德容，女，1964年12月11日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林蓓，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何霞，女，1984年9月16日生，汉族，登记住址浙江省慈溪市。被告：陈炎峰，男，1981年12月7日生，汉族，登记住址广东省合山市。原告杨德容诉何霞、陈炎峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨德容的委托诉讼代理人林蓓到庭参加诉讼。被告何霞、陈炎峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨德容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付占用租赁房屋期间的租金（以4500元／月为标准，自2020年4月5日起至实际交还房屋之日止）；2、判令被告向原告支付2020年6月欠缴的水费38.7元；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费6000元；5、判令解除原告与被告的《房屋租赁合同》，并判令被告将案涉房屋返还原告。6、判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2020年10月，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告合法拥有的清镇市青龙街道办事处云岭中路××楼××号房屋，承租面积47.59平方米；租期5年（从2019年10月5日起至2024年10月4日），租金85元／平方米／月，月租金4500元；逾期交付租金的，原告每天加收欠付租金总额的3‰的滞纳金；若被告逾期15天未交付租金的，原告有权单方面解除合同；被告在租赁期间自行承担该房屋的水电费、物管费等运营费用。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。被告正常使用该房屋，却未按时交纳租金、水费等。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告何霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告陈炎峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，筑房权证清镇字第**《房屋所有权证》载明“房屋所有权人杨德容；共有情况共同共有；房屋坐落清镇市青龙街道办事处云岭中路××楼××号；登记时间2011年4月15日；房屋状况：总层数6层，建筑面积47.59㎡，套内建筑面积45.96㎡；附记：该房系杨德容、罗中平共同共有，成交金额366916元”。2019年10月14日，杨德容（甲方）与何霞、陈炎峰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方拟将清镇市青龙街道办事处云岭中路××楼××号出租给乙方，此房屋为甲方合法持有房产；租赁用途为餐饮；租赁期限自2019年10月5日起至2024年10月4日止，共5年；本房屋面积47.59㎡，月租金4500元，第1年租金为54000元，第2年租金不变，第三年租金在第2年租金基础上上浮8%，第4年租金在第3年租金基础上上浮8%，以此类推；第1年租金半年1付，第2至5年租金按年计算（未满1月视为1月），先交后用，租金交付时间为租期届满前1个月；乙方逾期支付，甲方每天将加收欠付租金总额的3‰的滞纳金，逾期支付15天以上，甲方有权解除合同、收回租赁物，并自行处理移动门面内的一切物品；乙方利用该房屋进行非法活动，或拖欠各种费用时，甲方有权要求乙方履行合同义务，并承担5000元违约金；因承租方违约致使出租人采取诉讼等方式实现权利的，出租人为此支付的律师费、差率费及其他实现债权的一切费用均由承租人承担。从2020年5月18日起，杨德容多次通过其女罗艳联系陈炎峰，要求其支付租金，均无果，遂诉至法院。另查明，2020年8月10日，杨德容（委托人、甲方）与泰和泰（贵阳）律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，安排林蓓律师担任合同项下租赁合同纠纷中的甲方委托代理人，代理费6000元。2020年12月1日，杨德容通过中国工商银行向泰和泰（贵阳）律师事务所转款6000元。同日，泰和泰（贵阳）律师事务所出具《贵州增值税普通发票》，确认收到杨德容支付的上述款项。诉讼中，杨德容向本院提交《缴费详情》，表明其已为缴费编号80305229的用户缴纳税费38.7元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《房屋所有权证》、《户口簿》、《情况说明书》、《委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》、《网上银行电子回单》、《缴费详情》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，杨德容与何霞、陈炎峰签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，杨德容按约提供了约定房屋，履行了合同义务。何霞、陈炎峰在支付部分租金后，从2020年4月5日开始欠付租金，构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，杨德容要求解除上述《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述《房屋租赁合同》解除后，何霞、陈炎峰作为违约方，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，应向杨德容承担返还案涉房屋、依约支付租金（租金支付标准为：按4500元/月，从2020年4月5日起计算至判决生效之日止）及违约金5000元、赔偿水费损失38.7元及律师费损失6000元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、解除原告杨德容与被告何霞、陈炎峰于2019年10月14日签订的《房屋租赁合同》；二、被告何霞、陈炎峰于本判决生效之日起15日内向原告杨德容返还贵州省清镇市青龙街道办事处云岭中路××楼××号房屋；三、被告何霞、陈炎峰于本判决生效之日起15日内向原告杨德容支付租金（按4500元/月的标准，从2020年4月5日起计算至判决生效之日止）及违约金5000元，并赔偿水费损失38.7元及律师费损失6000元；四、驳回原告杨德容的其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由被告何霞、陈炎峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年十二月十五日书记员  陈雷
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1671号原告：高小毛，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：李木元，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在审理原告高小毛诉被告李木元民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告高小毛负担。审判员  但冬生二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁诗卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4809号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：李荣梅，女，1994年5月2日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现居住福建省漳州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李荣梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李荣梅名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣梅名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初708号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴迪，男，2000年1月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因犯盗窃罪于2018年11月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月3日刑满释放。因盗窃（即本案）先后于2019年6月22日、10月12日、10月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日、十五日、十五日（均已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2175号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月22日2时许，被告人吴迪至本区××街道××街××号，从被害人赵某停放于此的东南越野车中窃得人民币30元（已被追回并发还）。 2.2019年7月2日23时许，被告人吴迪至本区××街道××村附近的路边，从被害人高某停放于此的小轿车内窃得人民币25元。 3.2019年8月2日凌晨，被告人吴迪至本区××街道××村××室附近，从被害人祁某停放于此的小轿车内窃得人民币50元及矿泉水1瓶。 4.2019年10月10日23时许，被告人吴迪至本区××街道××村××间桥头处，从被害人宋某放置于此的红旗小轿车内窃得人民币70元（其中52.5元已被追回并发还）。 5.2020年10月9日凌晨3时30许，被告人吴迪至本区大碶街道荣安花园南门开心果园附近，以拉门的方式，从被害人倪某停放于此的小轿车中窃得黄金手链1条（价值人民币2193.6元），后予销赃。 公诉机关认为被告人吴迪自愿认罪认罚，建议判处被告人吴迪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴迪系累犯，依法从重处罚。被告人吴迪到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人吴迪继续退赔各被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人吴迪退赔被害人高某损失人民币二十五元、祁某损失人民币五十元及矿泉水一瓶、宋某损失人民币十七元五角、倪某损失人民币二千一百九十三元六角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张蓓蓓
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1069号 申请执行人：沧州绿宝食品有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧县黄递铺乡黄递铺村，统一社会信用代码91130921601648531P。 被执行人：张国言，男，1963年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。 被执行人：黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿县加信镇加信村，统一社会信用代码76319338-1。 本院在执行沧州绿宝食品有限公司与张国言、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）冀0921民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州绿宝食品有限公司于2020年10月12日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告沧州绿宝食品有限公司借款本金22.5945万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年10月12日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张国言、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 2.2020年10月13日,本院依法通过司法专邮向被执行人张国言、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 3.2020年10月15日,本院依法将被执行人张国言、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年11月20日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张国言、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 5.2020年11月25日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人张国言、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张国言、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州绿宝食品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏明亮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4454号原告：杜建廷，男，汉族，1966年12月5日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路**内****。法定代表人：赵小鸣，经理。原告杜建廷与被告华海财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杜建廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜建廷撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年十二月七日书记员  董 梁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14407号 原告：李永江，男，1968年3月26日生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾茂祥，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：遵义市古丰装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道桥村组**。 法定代表人：向廷兰。 原告李永江与被告遵义市古丰装饰工程有限责任公司（以下简称古丰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永江及其委托诉讼代理人吴启亮、曾茂祥，被告古丰装饰公司的法定代表人向廷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告为其做工工资款38000元及占用原告资金利息按年利率24%计算从2020年元月起到起诉之日暂计6080元，共44080元，以后以此计算至其实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年元月初被告叫原告找工人为其所在的新蒲新区新中街道办新中组房屋装修木工工程做劳务，于2020年1月20日完工后，经对账，被告未出欠条也不给原告结账单，称过几天就付，原告信以为真，后原告向被告催收，被告予以拒绝。原告不得已向公安机关报警经公安机关调解未果，再经新蒲新区新中街道办事处处理仍未果。原告特提起诉讼。 被告古丰装饰公司辩称，原告诉称地址不对，我公司是在法定代表人向廷兰家遵义市新蒲新区做古丰装饰公司的装修，我司是把工程包给吴显余的，是吴显余喊的原告来做工，我司法人与吴显余不是合伙的，我找的吴显余做活路，由吴显余来做，他自己找工人，然后我和吴显余结算，吴显余找的人多少钱一天，我就支付多少，材料是我自己买，我老公没有怎么在家，经常在贵阳，我一直和吴显余接头，我和吴显余的工程款还没有结清。原告施工与否我方不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2020年1月左右在遵义市新蒲新区被告法定代表人向廷兰家进行装修。 对证人犹世元、李某的证人证言，虽二人系原告工人，但限于原告的农民工身份及案件具体情况，其他无利害关系的证人出庭作证的可能不大，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，证人证言能够证明原告木工施工部分经原、被告结算对应工程款为48000元，被告已支付10000元，与原告达成装修合同的对方当事人系被告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付工程款38000元，并赔偿该款从2020年1月20日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。对被告的辩称，因原告系在被告装修项目上进行施工，且从原告意思表示看，其系为被告进行施工，被告未举证证明原告系与他人达成的施工合同，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市古丰装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李永江支付工程款38000元，并赔偿该款从2020年1月20日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失； 二、驳回原告李永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理520元（已减半收取），由原告李永江负担130元，被告遵义市古丰装饰工程有限责任公司负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5229号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行，以下简称汉营支行。 负责人：张昆，系该支行行长。 住所：保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 被告：胡永祖，男，1984年11月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：沈学花，女，1984年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系被告胡永祖的妻子。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行与被告胡永祖、沈学花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉营支行的负责人张昆到庭参加诉讼，被告胡永祖、沈学花的诉讼代理人胡永祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉营支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡永祖、沈学花清偿欠原告截止2020年9月21日贷款本金50000元，利息14001.64元，本息合计64001.64元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告胡永祖、沈学花于2017年1月17日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012024170117440000005），约定由原告给被告贷款60000元，实际贷款发放60000元，用途为：购车辆，贷款期限为36个月，自2017年1月17日起至2020年1月17日止，年利率9.5%。上述合同签订后，原告于2017年1月17日向被告胡永祖、沈学花发放了贷款60000元。贷款发放后，被告不履行合同约定的货款义务，经原告多次向被告催收，被告仍未按合同约定履行还款义务，截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金50000元，利息14001.64元，本息合计64001.64元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡永祖、沈学花答辩称：欠原告贷款是事实，因目前困难希望给一定时间还款。 原告汉营支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、面谈记录、面签影像一组，欲证实，被告向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》，该合同合法有效的事实；2.云南省农村信用合作社借款借据、云南省信用社贷款出账通知书各一份，欲证实，原告实际向被告发放了该笔贷款的事实；3.个人逾期催收通知书一份，欲证实，被告欠原告的借款未按时偿还利息，原告对被告进行了催收的事实；4.云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行贷款台账一份，欲证实，截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金50000元，利息14001.64元，本息合计64001.64元的事实。被告质证无异议。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告胡永祖、沈学花因购买车辆，于2017年1月17日与原告签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012024170117440000005），约定由原告给被告贷款60000元，实际贷款发放50000元，用途为：购车辆，贷款期限为36个月，自2017年1月17日起至2020年1月17日止，年利率9.5%，同时约定从逾期之日起在借款利率基础上加收50%作为罚息利率。上述合同签订后，原告于2017年1月17日向被告胡永祖、沈学花发放了贷款50000元（借据编号：0401012024170117440000005001）。贷款发放后，被告不履行合同约定的货款义务，经原告多次向被告催收，被告仍未按合同约定履行还款义务，截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金50000元，利息14001.64元，本息合计64001.64元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告胡永祖、沈学花于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行截止2020年9月21日贷款本金50000元，利息14001.64元，本息合计64001.64元。 随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，减半征收700元，由被告胡永祖、沈学花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨鸿瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保138号之一 解除保全申请人：李田，女，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人李田与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财138号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为13225元。申请人李田于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人李田的阐述,保全申请人李田以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款13225元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1503刑初405号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1973年3月23日生于安徽省池州市，汉族，务工，住安徽省池州市。诉讼代理人李梦茹，河南天宾律师事务所律师。被告人余生,男，1982年4月29日生于安徽省池州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住址信阳市羊山新区。因本案，于2020年9月7日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；于2020年9月19日被该局逮捕。指定辩护人胡洋，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉(2020)350号起诉书指控被告人余生犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘光利出庭支持公诉,被告人余生及其指定辩护人胡洋，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人李梦茹等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日14时30分左右，被告人余生和工友吴某在信阳市羊山新区圣德医院8号楼13层因工地用漆之事发生争执，继而发生厮打，余生致吴某胸部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，吴某胸部的损伤致右侧第8、9、10、11肋骨各骨折一处，右侧气胸，右肺下叶基底段肺损伤，右侧后胸壁皮下气肿，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人余生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，抓获经过，认罪认罚具结书，作案工具照片，证人孙某、苏某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人余生的供述，吴某的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。附带民事部分查明，吴某受伤后于2020年6月3日入河南圣德医院住院治疗，于2020年7月7日出院，出院医嘱全休二个月。吴某损伤前在河南圣德医院工地务工，日工资400元。住院先后花医疗费24541.93元。根据河南省公布的人身损害赔偿标准及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定，吴某的经济损失为：医疗费24541.93元，误工费400/天×94天即为37600元，护理费45677元/年×34天即4254.84元，交通费酌定680元，合计67076.77元。本案在审理过程中，被告人亲属积极赔偿吴某经济损失17000元，已存入本院执行帐户。上述事实，有出院证、票据、工资单证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯，偶犯；本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有责任，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。由于被告人余生的犯罪行为给吴某造成的损失，应依法予以赔偿，但要求余生赔偿精神抚慰金、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费及计算标准过高的部分，不符合相关规定，不予支持。根据被告人余生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：一、被告人余生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月7日起至2021年6月6日止。）二、被告人余生赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失67076.77元，已付17000元，剩余50076.77元，限判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张万汶审判员  张陶冶审判员  徐永琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵荭玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2508号 被执行人：陶兆俊，男，1992年7月生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，住马鞍山市雨山区。 本院在执行被执行人陶兆俊罚金、退赔一案中，本院作出（2020）皖0503刑终100号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为747326.49元,本院于2020年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王伟锋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25621号原告：卢义圣，男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省。被告：钱咸华，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：刘坤。原告卢义圣与被告钱咸华、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告卢义圣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢义圣撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执6134号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：饶辉春，男，1986年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人饶辉春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款2154.57元，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月二十五日代书记员 乔晓珺
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初211号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人孔某，男，1979年3月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人孔某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时30分许，被告人孔某酒后驾驶辽Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车，准备从鞍山市铁西区太阳升小区西门驶入铁西六道街时，发现该小区西门门口有交警设卡检查，为躲避检查，被告人孔某驾驶辽Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车在该小区道路内由西向北倒车，在倒车过程中与停放在车位内程某所有的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车、刘某所有的辽Ｃ×××**号荣威牌小型轿车发生刮撞，后准备逃离现场时被交警抓获。经现场呼气式酒精测试，孔某呼出酒精含量为99mg/100ml。遂执勤民警王某、卢某以涉嫌酒后驾驶机动车将被告人孔某带至鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，孔某的血液中检出酒精成分，含量为101mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、程某陈述，被告人孔某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故登记报告表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，身份证，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精含量检测单，照片，血样提取登记表，鉴定意见，交通事故和解协议等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孔某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人孔某到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，是初次犯罪，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月23日20时30分许，被告人孔某酒后驾驶辽Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车，准备从鞍山市铁西区太阳升小区西门驶入铁西六道街时，发现该小区西门门口有交警设卡检查，为躲避检查，被告人孔某驾驶辽Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车在该小区道路内由西向北倒车，在倒车过程中与停放在车位内程某所有的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车、刘某所有的辽Ｃ×××**号荣威牌小型轿车发生刮撞，后准备逃离现场时被交警抓获。经现场呼气式酒精测试，孔某呼出酒精含量为99mg/100ml。遂执勤民警王某、卢某以涉嫌酒后驾驶机动车将被告人孔某带至鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，孔某的血液中检出酒精成分，含量为101mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、程某陈述，被告人孔某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故登记报告表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，身份证，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精含量检测单，照片，血样提取登记表，鉴定意见，交通事故和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  田悦良人民陪审员  徐 涛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王永森
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7834号 原告：张灵，男，1973年1月9日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：杭州慧昌汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道益乐路******。 法定代表人：徐芳芳。 原告张灵与被告杭州慧昌汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张灵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张灵申请撤回对被告杭州慧昌汽车销售服务有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张灵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张灵承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月七日 书记员 章颐灵
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初505号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人许全龙，男，1970年8月18日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因本案于2020年6月29日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人许全龙犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人许全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日16时许，被告人许全龙无证酒后驾驶鲁Ｈ×××**号铃木牌两轮摩托车，由南向北行驶至邹城市邾国大街与太平西路交叉口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对许全龙进行酒精检测，结果为143mg/100ml，后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，许全龙血液中检出乙醇成分，含量为146.1mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人许全龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人许全龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人许全龙常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车销售统一发票、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人许全龙的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许全龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许全龙无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人许全龙的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人许全龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执500号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地住港口区友谊路**。 法定代表人:彭正强。 被执行人：高武利,男,1991年8月3日出生,住广西自治区玉林市博白县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被执行人高武利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初2122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执500号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢光民
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4585号原告：李新华，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市山西示范区新化路**，统一社会信用代码91140000701002121R。法定代表人：孙波，系该公司董事长。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，系该公司董事长。原告李新华与被告山西建设投资集团有限公司、中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年12月25日，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新华的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 任 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 李龙坤
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保494号 刘建威、戴华英： 申请人刘建威与被申请人戴华英申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结被申请人戴华英名下的所有财产，以价值174200元为限；二、查封申请人刘建威名下的车牌号为粤Ｋ×××××轻型普通货车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人戴华英名下的银行存款，查封被申请人戴华英名下的车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ａ×××××丰田牌小型轿车各一辆，查封申请人刘建威名下的上述车辆。至此，申请人刘建威向本院申请执行的(2020)粤0904民初4220号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日