云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3560号原告：海谷芬，女，1971年8月16日出生，汉族，个体户，初中文化，住云南省陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：黎艳兵，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：高常筏，曲靖中兴法律服务所律师。代理权限，特别授权。被告：杨红花，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住云南省陆良县。（缺席）原告海谷芬与被告黎艳兵、杨红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海谷芬的委托诉讼代理人罗俊、被告黎艳兵的委托诉讼代理人高常筏到庭参加了诉讼。被告杨红花经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告海谷芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款166000元；2.请求判决两被告共同支付原告借期内利息2030元（按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2019年发布的一年期贷款市场利报价率4.35%的四倍计算，即100000元×0.0145=1450元；100000元×0.0145/30天×12天=580元）；3.请求判决两被告共同支付原告逾期利息约16849元（以实际计算为准，从逾期之日2020年2月16日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年发布的一年期贷款市场利报价率4.35%的四倍计算，166000元×0.0145×7月=16849元）；4.请求判决两被告共同原告律师代理费9000元；5.两被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以承包工程急需资金周转为由，分别于2020年1月17日向原告借款10万元，借款期限自2020年1月17日至2020年2月16日止；于2020年1月29日向原告借款10万元，借款期限自2020年1月29日至2020年2月9日止，上述两笔借款共计20万元，均约定了2分的利率，原告向两被告实际支付了款项，两被告向原告出具了两份借款合同，在两份合同上签字按印，同时借条约定了，如果借款人不能按期归还合同借款，那么出借人有权向借款人采取法律措施，一切法律诉讼费、车旅费、所有产生的一切费用由借款人承担。后经原告一再催要，两被告仅支付了34000元，仍下欠166000元。两被告再次于2020年6月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2020年9月20日前偿还下欠款项。但两被告至今未还。现只有诉至法院，请予支持诉讼请求。被告黎艳兵辩称，现提出两点答辩意见：第一，答辩人与原告素不相识，并不是朋友关系。答辩人是开车拉货的，也不是搞工程的自始至终答辩人未向原告借过任何钱。特别2020年1月17日及2020年1月29日答辩人并没有因搞工程向原告借款10万元交定金及借10万元做为工程周转资金，答辩人并没有在借款合同上签过字。请求法庭驳回原告要求答辩人偿还借款的一切诉讼请求。第二，答辩人虽然与被告杨红花系夫妻关系，但被告杨红花怎么向原告借钱，怎么签合同，借款后怎么还款，答辩人一概不知。被告杨红花向原告借款20万元并不是为了家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，而是被告杨红花的个人债务。被告杨红花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告海谷芬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借款合同两份、承诺书一份；3.中国农业银行交易明细清单一份、支付宝转账账单详情截图照片六张、微信转账账单详情照片六张；4.律师费发票一张。经质证，被告黎艳兵对上述证据无异议。被告黎艳兵、杨红花未提供证据。对当事人无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎艳兵与被告杨红花系夫妻关系。2020年1月17日，被告杨红花以工程急需周转资金为由，向原告海谷芬借款100000元。双方签订借款合同，合同约定借款期限为2020年1月17日至2020年2月16日，双方约定每天还4000元，如果被告杨红花不能按期还款，由此产生的一切法律诉讼费等费用由被告杨红花承担。被告杨红花在借款合同上签字捺印。被告黎艳兵未在场，被告杨红花在合同上签署了被告黎艳兵的名字。2020年1月19日，被告杨红花以相同理由签署了借款合同，向原告海谷芬借款100000元，合同约定借款期限为2020年1月29日至2020年2月9日，双方约定每天还10000元，并约定了如果被告杨红花不能按期还款，由此产生的一切法律诉讼费等费用由被告杨红花承担。被告黎艳兵亦未在场，被告杨红花在合同上签署了被告黎艳兵的名字。两次借款原告海谷芬均是以微信、支付宝、银行转账、现金交付等方式分批次支付给被告杨红花。2020年6月20日，被告杨红花向原告海谷芬出具《承诺书》，承诺下欠款166000元于2020年9月20日前全部付清。后被告杨红花未按期履行还款义务，原告海谷芬遂诉至法院，要求两被告支付本金166000元及相应利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告与被告杨红花在自愿、合法的基础上签订借款合同，双方就应当按照合同约定履行自己的义务，因此被告杨红花应履行还款义务。关于被告黎艳兵是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告黎艳兵借款时未在场，亦未在事后进行追认。且被告杨红花所借债务明显超出其家庭日常生活需要。原告亦无证据证实该借款用于双方共同生产经营，因此被告黎艳兵在本案中不承担还款责任。关于原告所主张的利息问题，2020年1月17日，原告借款100000元，借期30天，每天还款4000元，30天还款120000元，利息为月利息20000元，可知双方约定利息为20000元；2020年1月29日，原告借款100000元，借期为12天，每天还款10000元，可知双方约定利息为20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告双方第一次借款合同成立时为2020年1月17日，第二次借款合同成立的时间为2020年1月29日，全国银行间同业拆借中心2019年12月20日、2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率均为4.15%，其四倍为16.6%，双方在该合同中约定的利率已超过了该法律规定，只能依照16.6%计算年利率。因此，原告主张30天（一个月）的利率应为16.6%÷12个月=1.38%，该借款100000元的利息应为100000元×1.38%=1380元；原告主张12天的利率应为100000元×（1.38%÷30天）×12天=552元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”因此，下欠166000元借款可以按照原告的诉请支持逾期利息，即2020年2月16日开始计算逾期利息，暂计算至起诉之日共计7个月，该逾期利息应为166000元×1.38%×7个月=16036元。关于原告主张承担律师费的问题，在民事案件中遵循当事人意思自治原则，当事人可以约定违约方或败诉方承担另一方所支出的律师费，但约定时需明确是律师费，不能简单、笼统的约定“所有产生的一切费用”。本案双方在借款合同中有约定，即“一切法律诉讼费、车旅费、所有产生的一切费用由甲方一人承担。”该约定对律师费用的承担不明确，因此，原告要求被告承担律师费9000元本院不予支持。综上，被告杨红花应偿还原告借款本金166000元，并依法支付该款的合法利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红花于本判决生效后三十日内偿还原告海谷芬借款本金166000元及利息1932元、逾期利息16036元；并支付该借款本金自2020年9月28日起至该款还清之日止按年利率16.6%计算的逾期利息。二、驳回原告海谷芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元由被告杨红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇二〇年十二月二日书记员  袁榕骏