山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9761号原告：冷芝红，女，汉族，1958年10月28日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：匡帅，男，汉族，1997年9月9日生，住山东省胶州市。被告：朱淑华，女，汉族，1969年10月25日生，住山东省胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**（电梯层**），统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告冷芝红与被告匡帅、朱淑华、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣起平、被告朱淑华、被告保险公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼。被告匡帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失48355.21元，之后原告变更诉讼请求为要求被告支付原告损失51455.21元。事实和理由：2019年1月9日7时许，被告匡帅驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿事故路行驶至事故地点时，与原告丈夫姜宝志驾驶的电动三轮车（载原告冷芝红）发生事故。经交警事故认定，被告匡帅负事故的全部责任，被告给原告造成了经济损失。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应承担相应的责任。现原告为了维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元、不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，自费药、诉讼费、鉴定费不承担，对事故认定无异议。本案另一伤者姜宝志由被告保险公司交强险限额已经赔付完毕。被告朱淑华辩称，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告匡帅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日7时许，被告匡帅驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿事故路行驶至事故地点时，与姜宝志驾驶的电动三轮电动车（载原告冷芝红）相撞发生事故。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告匡帅驾驶车辆未保持安全车距，是引发事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告对事故无责任。原告因交通事故受伤，于2019年1月9日至1月23日在胶州市人民医院住院治疗14天，之后曾在青岛市城阳区人民医院复查，支出门诊费、住院医疗费用共计15380.81元。为确定损失，原告单方委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定。该司法鉴定所于2019年7月31日出具青万方司[2019]临鉴字第813号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冷芝红交通事故致右上肢损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人冷芝红误工期限评定为100天，护理期限评定为60天，护理人数评定为1人。原告为此支出鉴定费2860元，经本院核实鉴定机构，其中伤残等级鉴定费为1300元，其它项目鉴定费为1560元。被告保险公司对上述鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及护理人数重新鉴定。经本院依法委托后，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年4月22日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B68号鉴定意见书，鉴定机构认为根据目前现有材料，无法认定被鉴定人右肩伤情与本案交通事故之间存在关联性，因此鉴定意见为：1.冷芝红的伤残等级不予评定；2.误工期限为100日；3.护理期限为60日。被告保险公司为此支出鉴定费2600元，经本院核实鉴定机构，其中伤残等级鉴定费为1300元，其它项目鉴定费为1300元。为确定原告驾驶的“奥都牌”三轮电动车的损失情况，原告申请对车辆损失进行评估，本院依法委托后，青岛华融价格评估有限公司于2020年11月23日作出（2020）鲁0281法鉴字644号价格评估报告，评估结论为：在评估基准日（2020年11月4日），评估标的“奥都牌”三轮电动车损失金额为3600元，原告因此支出鉴定费3500元。另查明，本案事故发生时，涉案车辆鲁Ｂ×××**号车所有人是被告朱淑华、驾驶人是被告匡帅，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元（不计免赔），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生在保险期间内。姜宝志与原告系夫妻，被告匡帅系被告朱淑华之子。被告保险公司已经在交强险医疗费限额赔偿本案事故的另一伤者姜宝志损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿姜宝志损失7100元，原告对保险公司对姜宝志使用的交强险赔偿限额无异议。原告主张的损失有：医疗费15380.81元、误工费15134元（151.34元/天×100天）、护理费9080.4元（151.34元/天×60天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、鉴定费2860元、车损3600元、交通费500元、车损鉴定费3500元。被告保险公司对原告主张的意见为：医疗费无异议；误工费不予认可，原告超过了法定退休年龄，且并未提交实际误工的证据；护理费认可住院期间每天100元；住院伙食补助费无异议；交通费认可住院期间每天10元；鉴定费是原告单方委托且鉴定结论与重新鉴定结论不相符，属于非必要性支出；其他同庭审和质证意见。另外，被告保险公司申请重新鉴定支付鉴定费2600元，要求在本案中一并处理。被告朱淑华对原告主张的意见为，原告损失应由被告保险公司赔付。庭审中，原告未提交关于原告及护理人员收入情况的证据，原告提交的交通费票据均为2018年度的出租车票据。被告朱淑华称向原告垫付了3000元款项，但原告不认可，被告朱淑华也未提交相关证据予以证明。本院认为，2019年1月9日7时许，被告匡帅驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿事故路行驶至事故地点时，与姜宝志驾驶的三轮电动车（载原告冷芝红）相撞发生事故，造成姜宝志和原告受伤。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告匡帅驾驶车辆未保持安全车距，是引发事故的全部原因，应承担事故的全部责任，姜宝志和原告对事故无责任。该事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告匡帅是鲁Ｂ×××**号小型普通客车的驾驶人，依《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，结合被告匡帅承担事故全部责任的事实，本院认定被告匡帅应对原告损失承担全部赔偿责任。被告朱淑华是鲁Ｂ×××**号小型普通客车的所有人，其车辆投保了交强险，履行了投保义务，原告未举证证明被告朱淑华对事故的发生存在过错，故被告朱淑华不应承担赔偿责任。同时，本案系因机动车交通事故而引发的损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元并投保了不计免赔，因此对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由侵权人承担。潍坊盛泰司法鉴定所作出的[2020]临鉴字第B68号鉴定意见书、青岛华融价格评估有限公司作出（2020）鲁0281法鉴字644号价格评估报告，均系由本院依法委托具有相应资质的机构作出，对上述材料中鉴定结论本院予以采纳。结合上述鉴定结论，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费15380.81元、伙食补助费1400元（100元/天×14天），被告对此无异议，且医疗费有票据佐证，故本院予以支持；2、原告主张误工费15134元（151.34元/天×100天），因原告未提交证据证明其工作及具体收入情况，故本院参照青岛市农村居民人均可支配收入61.84元/天确定误工标准，结合误工时间为100天的鉴定意见，确定误工费应为6184元（61.84元/天×100天）；3、原告主张护理费9080.4元（151.34元/天×60天），因原告并未提交证据证明护理人员收入情况，故本院参照青岛市一般护工标准支持护理费标准为100元/天，结合护理天数为60天的鉴定意见，确定护理费应为6000元（100元/天×60天）；4、原告主张车损3600元，符合评估结论，本院予以支持；5、原告主张车损鉴定费3500元，该费用系原告确定车辆损失的合理支出，本院予以支持；6、原告主张鉴定费2680元，其中伤残等级鉴定费为1300元，其他项目鉴定费1380元，因原告单方委托鉴定伤残等级为十级伤残，该项结论经被告保险公司重新委托鉴定后伤残等级未予评定，因此原告鉴定费中伤残等级鉴定费1300元由原告承担，其他项目鉴定费1380元系确定损失的合理支出，由被告保险公司承担；被告保险公司对原告申请鉴定项目重新委托鉴定支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费为1300元，其他项目鉴定费1300元，因除伤残等级不予评定，其他项目鉴定结论与原告提交的鉴定结论一致，故伤残等级鉴定费1300元由原告承担，从原告主张的损失中扣除，其他费用被告保险公司承担。上述费用相互折抵后，被告保险公司还应承担鉴定费80元。7、原告主张交通费500元，原告提交的出租车票据时间均为2018年度，这与原告2019年1月9日发生交通事故的时间不相符，但结合原告受伤及治疗乘坐公共交通工具的需要，本院酌情支持交通费140元。综上，被告保险公司已经在交强险医疗费和伤残赔偿限额中分别赔偿了本案事故另一伤者姜宝志10000元、7100元，被告保险公司还应在剩余交强险限额和商业三者险范围内按照责任划分赔偿原告各项损失36284.81元（15380.81元+1400元+6184元+6000元+3600元+3500元+80元+140元）。因被告保险公司的保险赔偿额足以赔偿原告的损失，因此驳回原告要求被告匡帅、朱淑华赔偿其损失的诉讼请求。被告朱淑华称向原告垫付了3000元款项，但原告不认可，被告朱淑华也未提交相应证据，本案对垫付款不予处理，被告朱淑华可持相关证据另案主张相关权利。被告匡帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告冷芝红各项损失36284.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冷芝红对被告匡帅、朱淑华的诉讼请求；三、驳回原告冷芝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告冷芝红负担159元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘鑫书记员王雯雯