wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初687号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人龙求海，男，1991年3月28日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，家凤凰县。2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元；2020年3月3日又因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月27日刑满释放。2020年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2172号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人阮璐亚出庭，指控：2020年9月18日凌晨，被告人龙求海窜至台州市椒江区××街道××小区××幢，采取攀爬窗户、翻墙等方式进入5-6号吕双君居住的房间，趁其熟睡之机，将其放在床头的2部ｖｉｖｏ手机盗走。随后龙求海又窜至该小区一秒钟网吧二楼，采取推门方式进入张亚飞的房间，趁其熟睡之机，将其放在床头桌的红色ｖｉｖｏ手机和银色苹果6ｓ手机（该手机壳内有100元人民币）盗走。经估价，被盗的4部手机价值人民币2868元。2020年9月18日上午10时许，被告人龙求海在台州市路桥数码城被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获归案。案发后，民警追回被盗的4部手机返还失主。公诉人认为被告人龙求海具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑10个月，并处罚金3千元。被告人龙求海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙求海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人龙求海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十九日起至二○二一年七月十八日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年十二月二十五日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1660号 原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李艳舞，女，汉族，1976年8月8日生，住河南省偃师市。 原告王五岳与被告偃师市首阳山街道办燕舞百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序。本院立案后，发现偃师市首阳山街道办燕舞百货超市已于2020年5月27日注销，原告申请变更起诉被告为李艳舞，本院予以准许。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告王五岳的委托诉讼代理人方东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李艳舞立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品行为；二、判令被告李艳舞赔偿原告经济损失、因维权所支付合理费用共30000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月14日向国家知识产权局申请名为“电视背景墙（5）”的外观设计专利，国家知识产权局于2015年1月21日授予专利权，专利号为ＺＬ20143023××××.9。被告李艳舞未经许可，在淘宝网经营的网店内销售、许诺销售其制造的侵犯上述专利权的产品，对原告造成重大经济损失。 被告李艳舞书面答辩称：一、淘宝网网店对应的主体是其所经营的偃师市首阳山街道办燕舞百货超市。该超市在本案起诉前已经注销。二、其在淘宝网上销售的产品显示为“0销售、0评论”，对原告没有任何侵权行为，也未造成任何损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交专利证书及登记簿副本、评价报告、公证书、录像截屏打印页、浙江淘宝网络有限公司复函等证据，被告向本院书面提交企业基本信息1份，经质证本院确认上述证据效力。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2014年7月14日，原告向国家知识产权局申请名为“电视背景墙（5）”的外观设计专利，2015年1月21日取得授权，专利号为ＺＬ20143023××××.9，该专利现在有效期内。说明书载明，该专利的设计要点在于产品形状与图案的结合，最能表明设计要点的图片为主视图。 2019年9月10日，在浙江省杭州市西湖公证处公证人员的现场监督下，原告的代理人蔡子文使用公证处电脑登录www.taobao.com，输入商品链接查看网页，显示网店“燕子小店1568”的登记企业名称为偃师市首阳山街道办燕舞百货超市，展示商品“定制欧式刺绣玻璃皮雕背景墙软包硬包电视床头客厅卧室人造革材料”，价格59元，累计评论和交易成功均显示为0，在宝贝详情页面有多款不同花纹展示的图片。原告主张用（2019）浙杭西证民字第9562号公证书所附录像截屏打印图片进行比对。经比对，原告认为被诉侵权产品与案涉外观设计专利构成近似。 另查明，偃师市首阳山街道办燕舞百货超市成立于2018年4月17日，系个体工商户，经营者为被告李艳舞，经营范围为日用百货、五金电料、家用电器、鞋的零售。 本院认为，专利号为ＺＬ20143023××××.9的“电视背景墙（5）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为案涉专利的专利权人，依法享有诉权。本案争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入案涉专利权的保护范围；2.原告指控被告实施的侵权行为能否成立；3.如构成侵权，被告应承担的法律责任。 关于第一个争议焦点，本案被诉侵权产品与案涉专利均为背景墙，属相同产品。两者图案的外围线条形状、中央花卉图案基本一致，整体视觉效果无实质性差异。因此本院认为被诉侵权产品已落入案涉外观设计专利权的保护范围。 关于第二个争议焦点，本案中，原告指控被告实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为。经审查，被告在其经营的淘宝店铺中展示侵权产品的图片并向公众作出销售侵权产品的意思表示，构成许诺销售侵权行为。关于制造和销售行为，原告未能出具证据证明，指控依据不足，本院不予支持。综上，本院认定被告实施了许诺销售侵权行为。 关于第三个争议焦点，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告未经专利权人许可，以生产经营目的许诺销售侵权产品，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。被告以淘宝店铺网页显示交易成功和累计评论均为0，主张不构成侵权，于法无据，本院不予支持。 对于原告要求被告赔偿经济损失（含合理费用）共计30000元的诉讼请求，本院认为，因原告并未举证证明被告实际销售侵权产品，难以认定被告因侵权行为获得了非法利益，原告也没有提交其他证据证明其因被告许诺销售行为受到了实际损失，故对其主张以法定赔偿方式确定赔偿数额30000元的诉请，本院依法不予支持。但因原告为包括本案在内的案件确实支出了一定的合理费用，本院对此酌情支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳舞立即停止许诺销售落入专利号为ＺＬ20143023××××.9的“电视背景墙（5）”外观设计专利权保护范围的产品； 二、被告李艳舞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王五岳为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币5000元； 三、驳回原告王五岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由原告王五岳负担250元，被告李艳舞负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆俊杰 审 判 员  陈洁雅 人民陪审员  黄 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胡 丁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10559号 原告：林丽红，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李治杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告林丽红与被告李治杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告林丽红于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丽红撤诉。 案件受理费减半收取683元，由原告林丽红负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张明高
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初144号 被告人田兴月，男，1954年12月9日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被南皮县公安局监视居住，于2020年10月10日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家，无前科。 辩护人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕123号起诉书，以被告人田兴月犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南皮县人民检察院指派检察员张月新、陈伟超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢某，被告人田兴月及辩护人尚惠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年12月29日10时许，南皮县潞灌乡刘硕盘村的被告人田兴月在自家院内挖厕所坑，因挖坑位置在林某2家房后，为此，林某2的女儿林某1、女婿邢某找到田兴月理论，双方发生口角，期间田兴月用修书铲将邢某头部打伤，经法医鉴定邢某身体所受损伤程度为轻伤二级。 —2— 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人田兴月的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人田兴月对指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩称，本案属于典型的农村邻里纠纷引发的刑事案件，被害人在案件中具有严重过错且被害人受伤程度较轻，被告人田兴月的犯罪情节轻微，主动投案自首，认罪态度极好，签署了认罪认罚书具结书，请求法庭依法对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，2019年12月29日10时许，被告人田兴月在自家院内挖厕所坑，因挖坑位置在林某2家房后，林某2的女儿林某1与被害人邢某找到田兴月理论，双方发生口角，被告人田兴月用修书铲将被害人邢某头部打伤，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定被害人邢某身体所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人田兴月的供述，主要内容是，案发当天我在家里坐着，房前林某2的女儿林某1跟一个男的来到我家，我问他们是干什么的，那个男的看了我一眼，就朝我头上打了一巴掌，我们两个就打起来了，厮打过程中，小伙子就从地上拿起一个铁锨，朝我身上打，我随手拿的一个修树铲，打伤小伙子的头部，林某2的儿子林某3和他媳妇朝我身上打，把我打蒙了，之后的事情我就不知道了。 2、被害人邢某的陈述，主要内容是，2019年12月29日上午，我和我媳妇林某1去我岳父家，走到我岳父后面这户人家，因为之前他家和我岳父家因为修厕所的事情一直闹矛盾， —3— 进去之后看见他家已将把我岳父后面的坑给填上了，我一看没事，就和林某1往外走，从屋里出来一个老头，骂我媳妇，我媳妇也骂老头了，这个老头随手拿着一个修树铲朝我们走来，朝我打，我拿着一个铁锨挡了一下，没有挡住，把我头部弄伤了。 3、证人林某1的证言，主要内容是，2019年12月29日上午，我和邢某去我家，因为之前田兴月家和我家因为修厕所的事情一直闹矛盾，经过田兴月家的时候，我就跟邢某进去看看，看见他家已将把我家后面的坑给填上了，我一看没事，就和邢某往外走，田兴月从屋里出来了骂我们，田兴月随手拿着一个修树铲朝我们走来，打在了邢某的头部，后来田兴月还想打我，我对象拿起铁锨挡住了，我们就走了。 4、证人林某2的证言，主要内容是，案发当天十点左右，无牌和刘某，林某3在家里说话，林某1说邢某让田兴月给打了，我看到邢某头部流了很多血，林某3开车跟去医院给邢某包扎去了。 5、证人刘某、林某3的证言与证人林某2证言基本一致。 6、现场勘验笔录、示意图及照片。 7、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，证实邢某的损伤构成轻伤二级。 8、证据保全清单，随案移交物品清单包括铁锨、修树铲。 9、户籍证明信，证实被告人田兴月于1954年12月9日出生。 10、抓获经过，证实被告人田兴月于2020年6月8日到南皮县公安局投案自首。 —4— 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人田兴月持械故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田兴月主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人田兴月签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人田兴月主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田兴月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张爱红 审 判 员  石国庆 人民陪审员  陈 晨 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1397号之一申请执行人：冯某。被执行人：王某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏银川市。本院在执行冯某与李某、王某借款合同纠纷一案中，申请执行人冯某向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李**
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6609号原告：温州市悦成鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（杰豪集团有限公司内第**）。法定代表人：徐小峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季声亮，浙江泽商律师事务所律师。被告：孙学万，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告温州市悦成鞋业有限公司与被告孙学万买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款55556元及利息损失（利息自起诉之日起按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月开始，被告因经营所需向原告购买皮鞋制品，双方没有签订书面的买卖合同。2019年3月23日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款65556元。此后，被告仅支付货款19000元，余款46556元至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学万于本判决生效之日起十日内支付原告温州市悦成鞋业有限公司货款46556元，并赔偿利息损失（利息自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，减半收取594.5元，由原告温州市悦成鞋业有限公司负担112.5元，被告孙学万负担482元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10393号原告：崔报，男，1993年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：睢宁正邦牧业有限公司，住所地江苏省睢宁县官山镇汤集社区****。法定代表人：龚正华。原告崔报诉被告睢宁正邦牧业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告崔报诉称，2019年4月，原被告约定在原告按照被告的要求改造完猪舍后，被告给原告上猪苗并签订生猪养殖回收合同。原告向被告交纳了保证金，向被告定猪苗800头。被告至今未给原告上猪苗。请求判决被告赔偿空棚费204000元、猪舍改造费74800元、保证金40000元，被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的是缔约过失责任，按照主流观点，缔约过失责任被认定为一种独立于违约责任和侵权责任的责任类型。原告起诉时，双方尚未订立合同，所以合同无实际履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地不在徐州市铜山区，本院对本案无管辖权,本案应由被告住所地的江苏省睢宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王孟春二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 然
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3927号 原告：于勤安，男，1968年11月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区南营镇宜安村。 被告：石家庄市藁城区南营镇宜安村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇宜安村。 法定代表人：张建章，该村村主任。 被告：金福成，男，50岁，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 原告于勤安与被告石家庄市藁城区南营镇宜安村民委员会（以下简称宜安村委会）、金福成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 于勤安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付律师费、误工费、差旅费共计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，河北神宇房地产开发有限公司与藁城市宜安村签订委托代建协议，约定建设农村新民居。2011年3月，神宇公司与河北成华房地产开发公司签订项目转让协议，将宜安村新民居工程项目转证给成华房地产公司。成华公司法定代表人金福成得知村民成立售房委员会开始售房后向藁城区公安局报案，捏造原告强迫交易的事实，要求把原告逮捕判刑。2013年10月11日，藁城区公安局将原告拘留，2014年3月3日，藁城区人民法院作出(2014)藁刑初字第00051号刑事判决书。判决于勤安犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。2019年2月25日，于勤安向石家庄市藁城区人民法院提出申诉。2019年3月29日，藁城区人民法院作出(2019)冀0109刑申1号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案再审期间不停止原判决的执行。2019年8月6日，藁城区人民法院作出(2019)藁0109刑再1号刑事判决书：一、撤销藁城市人民法院(2014）藁刑初字第00051号刑事判决；二、原审被告人于勤安无罪。自从于勤安蒙冤入狱后，于勤安家属奔波于监狱、法院和家之间，于勤安刑满释放后，又继续奔波于法院，经历申诉。于勤安都要支付律师费以及申诉期间也必然产生误工费、差旅费、几年来给于勤安造成十多万元的损失，以上损失都是由控告人金福成造成的，因此现依法要求被告金福成赔偿我的律师费、误工费、差旅费。故诉至贵院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，2013年10月24日，藁城区公安局以涉嫌强迫交易罪刑事拘留于勤安。2013年10月24日，藁城区人民检察院批准逮捕。2014年3月3日，藁城区人民法院作出（2014）藁刑初字第00051号刑事判决书，判决：被告于勤安犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2019年8月6日，藁城区人民法院作出（2019）冀0109刑再1号刑事判决书，判决：一、撤销藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00051号刑事判决；二、原审被告人于勤安无罪。2019年10月24日，藁城区人民法院作出（2019）冀0109法赔2号国家赔偿决定书，决定：本院支付赔偿请求人于勤安侵犯公民人身自由赔偿金人民币172819.18元、一次性精神抚慰金人民币16000元，合计人民币188819.18元。综上，本案原告于勤安已经获得了相应的国家赔偿。现原告主张因被告宜安村委会、金福成捏造其强迫交易的事实，导致了其被逮捕进而被判决有期徒刑一年六个月，造成了其律师费、误工费、差旅费等各项经济损失共计150000元。现原告要求二被告赔偿其因被告宜安村委会、金福成对其进行诬陷造成的上述经济损失。原告的上述主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告于勤安的起诉不符法定条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于勤安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。 审判员  林祝安 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁莎莎 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初430号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省绥中县，汉族，大专文化，无业，群众，户籍地：辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被秦皇岛市公安局取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人刘某某驾驶冀Ｃ×××××的小型汽车由北戴河经西部快速路返回绥中途中，行驶至交叉口处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：刘某某检材中检出乙醇成分，其浓度为127.00mg/100ml，刘某某属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述和辩解，司法鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法定刑范围内判处。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人刘某某驾驶冀Ｃ×××××的小型汽车由北戴河经西部快速路返回绥中途中，行驶至交叉口处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：刘某某检材中检出乙醇成分，其浓度为127.00ｍｇ／100ｍｌ，刘某某属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述和辩解，秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 伶 人民陪审员 公 宁 人民陪审员 李景新 二〇二〇年十二月三十日                                                                                            书 记 员 王丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3735号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路**。 统一社会信用代码：91331122786400304E。 代表人：虞小平，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。 被告：陈东，男，1988年1月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告陈东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈东归还借款本金100000元、利息1541.75元(计算至2020年11月4日止)，并从2020年11月5日至2021年6月28日按月利率6.167‰，另外计付借款本金100000元的利息，从2021年6月29日至还清款项日止按月利率9.25‰另行计付借款本金100000元的利息；二、诉讼费及一切费用由被告陈东承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月29日，原告与被告签订个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2020年6月29日至2023年6月28日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。该笔借款金额为100000元，期限为2020年7月1日至2021年6月28日止，年利率7.4%(月利率6.167‰)；原告依约办理放款手续，于2020年7月1日将100000元划至被告帐户。该笔借款按月结息，从2020年8月21日起至今未支付利息，原告依约可提前解除合同。截至2020年11月4日，被告陈东尚欠原告借款本金100000元，利息1541.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈东于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金100000元、支付利息1541.75元，并以100000元为基数，按月利率6.167‰支付自2020年11月5日起至2021年6月28日的利息，按月利率9.25‰支付自2021年6月29日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取1165.50元，由被告陈东负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4181号之一 申请执行人：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州市五四路**信和广场****。 法定代表人：田兆源，职务董事长。 被执行人：彭科鹏，男，汉族，1989年11月14日出生，住四川省大英县。 本院在信和（福州）物业管理有限公司与彭科鹏物业服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下的房屋，房屋本院已查封，因本案特殊情况不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 颖
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更612号 罪犯赵敬成，男，汉族，1965年3月7日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已交2000元）；追缴共同违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵敬成在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵敬成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次。 另查明，该犯于2020年5月13日向本院缴纳罚金11000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵敬成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵敬成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9761号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：赵晟，男，1994年11月4日出生，汉族，住云南昆明五华区。 原告杭州早稻科技有限公司与赵晟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初395号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谢爱成，男，1973年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年1月26日因涉嫌犯拐卖儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月2日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审，2019年3月1日再次被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检未刑诉（2019）34号起诉书指控被告人谢爱成犯拐卖儿童罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员衡琳琳出庭支持公诉，被告人谢爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年下半年，被告人谢爱成在妻子闫某怀孕期间，让其嫂子袁某某（已判刑）帮忙联系将小孩送人抚养。后袁淑珍通过谢某某、翟某某夫妇（二人已判刑）联系曹某，曹某表示愿意抚养。2013年12月30日，闫某在东方医院产下一名男婴，袁某某通过谢某某、翟某某通知曹某到医院将男婴抱走。后曹某通过翟某某、谢某某将人民币5万元交给袁某某，袁某某将收钱一事告知了谢爱成。经邳州市公安局物证室鉴定，闫某与该男婴符合单亲关系。2015年闫某再次怀孕，被告人谢爱成让袁某某帮忙联系将小孩送人抚养。袁某某联系陈某，陈某表示愿意抱养。2015年3月19日，闫某以陈某儿媳周某的名字邳州市在东方医院产下一名男婴，袁某某遂联系陈某到医院将抱小孩，陈某给袁某某人民币5万元。该男婴在陈某家生活三四天后，陈某以身体有问题为由，将该男婴退给袁某某，袁某某退给陈某三万余元。2018年1月25日，被告人谢爱成被邳州市公安局占城派出所民警传唤到案，后如实供述了犯罪事实。2019年7月3日，被告人谢爱成在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人谢爱成的妻子闫某本身精神不正常，经常离家出走，自去年10月外出至今未归，家中尚有三个未成年子女由谢爱成抚养，系农村低保户。上述事实，被告人谢爱成在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人袁某某、翟某某、谢某某的供述，证人李某某、闫某、周某、曹某、陈某等人的证言，出生医学证明，邳州市公安局物证鉴定书，本院刑事判决书，认罪认罚具结书，占城镇小山村委会出具的证明材料，谢爱成三子女的户籍证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢爱成收取明显不属于“营养费”、“感谢费”等费用的巨额钱财，将子女“送”给他人，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谢爱成仅是犯意的提议者，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。考虑到被告人谢爱成的犯罪情节及悔罪表现，同时结合其家庭现状，且经考察适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢爱成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  郑思德人民陪审员  高 婧二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于恒恒
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保778号申请人：姚兴庆，男，1989年12月10日出生，汉族，现住金乡县。被申请人：薛承群，男，1974年9月17日出生，汉族，现住金乡县。申请人姚兴庆与被申请人薛承群合伙协议纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人姚兴庆于2020年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛承群名下的银行存款1000万元或者查封其他相应价值的财产，担保人金乡县宝地置业有限公司以其名下的位于金乡县中心东路北侧、青年路东侧的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人姚兴庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛承群名下的银行存款1000万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人金乡县宝地置业有限公司名下的位于金乡县中心东路北侧、青年路东侧的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人金乡县宝地置业有限公司不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人姚兴庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁笑书记员肖勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12175号申请人：江苏新立达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村），统一社会信用代码91320282792322971L。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道****综合楼，统一社会信用代码91450000898220631Y。被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区××路××号统一社会信用代码91450000198221473Ｍ。本院在审理原告江苏新立达电缆有限公司（以下简称新立达公司）与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司（以下简称建筑公司第四分公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案中，新立达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全建筑公司第四分公司、建筑公司合计价值29.1万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人新立达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人建筑公司第四分公司、建筑公司（含建筑公司下属分支机构）的银行存款合计29.1万元或查封相应价值的财产及财产权益（含建筑公司第四分公司、建筑公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3987号之一申请执行人卢桥生，男，1990年11月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人张晓飞，男，1979年6月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。关于卢桥生与张晓飞借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第1474号裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，轮候查封了被执行人名下的不动产，因轮候查封暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄仲裁委员会作出的石裁字第【2019】第1474号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李若冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4802号原告：高某1，男，汉族，1973年1月28日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：汪某，系甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张掖市国鑫建筑工程有限责任公司法定代表人：张某2，系该公司经理统一社会信用代码：91620712585938917F地址：张掖市甘州区流泉小区（润泉湖西门对面）委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，1991年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住本区新园小区，身份证号码：×××，系该公司经理被告：施某，男，汉族，1965年6月12日出生。被告：张某4，男，汉族，1974年3月6日出生，甘肃省张掖市人。第三人：张某5负责人：高某2，系该社社长。地址：张掖市甘州区流泉小区原告高某1与被告张掖市国鑫建筑工程有限责任公司、施某、张某4、第三人张某5民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。2020年8月20日，原告因需要补强证据申请中止审理。2020年12月16日，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1及代理人、被告张掖市国鑫建筑工程有限责任公司的代理人、施某、张某4、第三人张某5负责人参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、要求人们法院依法判令被告张掖市国鑫建筑工程有限责任公司向原告偿付借款1240000元；2、要求人民法院依法判令被告施某、张某4对借款承担担保责任；3、要求人民法院依法判令第三人在未付工程款范围内承担补充责任；4、诉讼费用判令由被告承担。事实与理由：2016年5月张掖市国鑫建筑工程有限责任公司承揽修建甘州区新墩镇流泉四社35栋“民宿客栈”的修建工程，徐咸宏（因病死亡）系张掖市国鑫建筑工程有限责任公司项目经理即现场负责人，因该工程需要垫付人工工资及部分材料款，2016年8月徐咸宏向原告陆续借款垫付“民宿客栈”工地人工工资及购买建筑材料款。2018年2月28日“民宿客栈”工程基本结束，原告与徐咸宏就借支款项进行结算，徐咸宏向原告出具金额为1240000元借据一张，承诺由被告新墩镇流泉村四社的工程款作为担保，随后“民宿客栈”的技术员施某、工程会计张某4为此笔借款提供连带保证。徐咸宏因病去世后，原告遂向各被告主张权利，各被告互相推诿拒绝承担偿付责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张掖市国鑫建筑工程有限责任公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：徐咸宏当时给我们公司说有流泉四社民宿客栈的工程需要招投标，我公司给徐咸宏出具了委托手续，但后来该工程并未进行招投标，我公司没有实际承建流泉四社的民宿客栈，徐咸宏是自己干的，我们对此借款不知情，借款用途更不知情，此事与我公司无关。被告施某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：高某1的这笔借款，我是徐咸宏工地上的技术员，这笔借款是用在流泉四社工地，从2016年开始一共分三次借款，借条上都有担保人，后来高某1和老板徐咸宏算账，把三笔借款合成了一张，我们签了字但我们不是担保人，我们只是打工的，条据上担保人三个字我们也没有写过，不承担担保责任。当时说招标，用的是国鑫公司的资质，后来没有招标，直接拿着国鑫公司的资质和社里议标签了字。被告张某4未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我负责财务上的那一块，他们都称呼我是会计，高某1这笔借款是分批次借款的，借款徐咸宏是拿着和流泉四社签的合同，高某1也看了，这个民宿客栈的工程拿的是国鑫公司的资质，借款都是用在工地上，购买材料款和支付员工工资。高某1的借款我不承担担保责任，我只是给徐咸宏打工的，修房子是给流泉四社修的。第三人张某5未作书面答辩，在庭审中口头辩称：这案子开了几次庭了，我都说了，今天没啥说的。这笔借款与流泉四社没有关系，工程合同是社里和徐咸宏签订的，徐咸宏现在已经去世，在世的时候高某1也没有说过给徐咸宏借款的事情。高某1的钱借给谁我们社里不知道。本院经审理认定事实如下：2015年年底，徐咸宏（已于2018年4月12日去世）承揽修建甘州区新墩镇流泉四社35栋“民宿客栈”工程。因工程资金短缺，在徐咸宏会计张某4的介绍下，徐咸宏于2016年9月1日、2016年9月8日、2017年1月25日，分别向原告高某1借款300000元、110000、470000元，合计880000元。原告通过给付现金或银行转账的方式向徐咸宏提供了借款，并由徐咸宏分别向原告高某1出具了借条，上述借款均用于垫付“民宿客栈”工程民工工资及工程材料款。2018年2月8日，原告与徐咸宏就先前借款结算后，徐咸宏向原告出具了金额为1240000元的借条一张，其中包括借款利息360000元，并载明：担保人郭兴彪、施某、张某4。2016年5月6日，徐咸宏以张掖市国鑫建筑工程公司有限责任公司的名义与被告流泉四社社员代表签订《施工协议》，约定“民宿客栈”工程应于2016年8月10日竣工。2018年4月12日，徐咸宏因病去世，但其承揽工程并未竣工，被告流泉四社另行找人修建未完工程。2019年12月，流泉四社既作为结算甲方又作为结算乙方，对徐咸宏在××区“民宿客栈”工程的工程款进行了结算，该结算单在扣除违约金237198元及维修费1601250元后显示工程款负611714元。2018年9月14日，高某1以民间借贷纠纷将徐咸宏妻子代月琴、女儿徐芮、徐睿，张掖市国鑫建筑工程有限责任公司、流泉村委会、流泉村四社、郭兴彪、施某、张某4诉至本院，要求偿付其借款1240000元。本院于2019年7月25日作出（2018）甘0702民初8380号民事裁定书，以案件涉及法律关系较多，原告未选择法律关系及诉讼请求，不能合并审理为由裁定驳回高某1的起诉。2019年11月21日，高某1以甘州区新墩镇流泉村四社、高某2、施某、张某4债权人代位权纠纷诉至本院，要求偿付其借款1240000元，本院于2020年5月20日作出（2019）甘0702民初10179号民事裁定书以原告现提起代位权诉讼，缺少法律规定的必要条件为由裁定驳回原告高某1的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应的证据。而原告在本案诉讼中并未提交与被告张掖市国鑫建筑工程有限责任公司、第三人甘州区新墩镇流泉村四社形成民间借贷法律关系的证据，原告需补强证据另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费15960元，退还原告高某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾亚楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19439号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、刘凤香劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向刘凤香支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1012号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4668号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：周继荣，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周继荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周继荣名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周继荣名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0202执1501号之一被执行人：尤某，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。本院作出的（2020）宁0202刑初26号刑事判决书对被执行人处以罚金3000元，责令退赔3600元，被执行人尤某未能履行本院生效判决，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1501号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 斌审 判 员 刘 洋审 判 员 彭 磊二〇二〇年十二月十九日书 记 员 马敦程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4745号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：宋大伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人宋大伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋大伟名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋大伟名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4214号罪犯郑勇，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙0302刑初513号刑事判决，以被告人郑勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑勇减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑勇的减刑建议。经审理查明，罪犯郑勇本次考核期为2019年8月至2020年8月共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯郑勇已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑五个月（刑期自2019年5月5日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2198号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张东华,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：李玉英,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：单豪世,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：李玉红,女性，汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张东华、李玉英、单豪世、李玉红金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）鲁1728民初145号民事判决书已发生法律效力，因张东华、李玉英、单豪世、李玉红未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人张东华、李玉英、单豪世、李玉红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张东华、李玉英、单豪世、李玉红至今未自动履行。 本院于2020年11月5日对被执行人张东华、李玉英、单豪世、李玉红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年11月26日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年11月6日对被执行人张东华、李玉英、单豪世、李玉红进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张东华、李玉英、单豪世、李玉红的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2198号限制消费令，对被执行人张东华、李玉英、单豪世、李玉红限制消费。 本院于2020年11月4日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权490000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初145号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7322号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：李博文，男，1993年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李星明，系李博文父亲，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告李博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司委托诉讼代理人王丹，被告李博文委托诉讼代理人李星明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、武汉广电房地产开发有限公司与原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2011年5月4日签订《广电·兰亭熙园前期物业服务合同》。武汉广电房地产开发有限公司委托原告武汉鑫广电物业管理有限公司为位于武汉市汉阳区广电·兰亭熙园小区的物业服务公司。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤街马鹦路**，名称为广电·兰亭熙园。三、被告房产位置及面积：X栋X单元X室，面积为88.23平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.30元，每月应缴202.93元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年7月1日至2019年12月31日，共计6,075元。被告辩称：被告的自行车停放在小区地下室，已被锁链锁在监控下面，由于物业管理不善，让人随意进出，导致被告的自行车被盗，被告已到江堤街派出所报案，并找原告协商解决，原告一直未给予合情合理的解决办法，要求原告赔偿被盗损失，从物业费中进行抵扣。原告称：被告的自行车被盗当时已报警，但一直未找到偷车人，目前门禁设施完好。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,075元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为由于原告管理不善，致使其车辆被盗，故拒交物业管理服务费。本院认为：原告武汉鑫广电物业管理有限公司与武汉广电房地产开发有限公司签订的《广电·兰亭熙园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告武汉鑫广电物业管理有限公司受武汉广电房地产开发有限公司委托按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称其自行车被盗的辩称理由，与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。原告主张要求被告支付2017年7月1日至2019年12月31日物业费6,075元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李博文向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日物业费6,075元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李博文负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  涂珍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初669号原告：高国民，男，1954年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：王巍，男，1982年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。原告高国民与被告王巍、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。诉讼中，原告高国民于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国民撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高国民负担。审 判 长  程华国人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  姚明华二〇二〇年十二月十七日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0203司救执9号 救助申请人：黎剑，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人黎剑以其在（2020）闽0203执13251号案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黎剑称：其因交通事故受伤，构成八级伤残，且其不承担事故责任。被执行人查无财产可供执行，执行款项282193.2元至今无法执行到位。其家庭整体情况比较困难，据此，请求本院给予国家司法救助金282193.2元。 经审查查明，黎剑诉谢伟标、谢顺珍、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院经审理后作出（2020）闽0203民初1823号民事判决书，其中判决谢伟标赔偿黎剑各项损失282193.2元，该判决书已经发生法律效力。由于谢伟标未履行前述生效民事判决书所确定的义务，黎剑向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为282193.2元，目前该执行案件未到位金额为282193.2元。被执行人谢伟标在执行过程中已报告财产及收入情况，但查无可供执行财产。 另查明，救助申请人黎剑系安徽省安庆市宿松县千岭乡竹墩村村民。安徽省安庆市宿松县千岭乡竹墩村村民委员会出具证明称：黎剑父母已离世。黎剑已离异，现独自抚养女儿，无其他经济来源，家庭生活特别困难，为建档立卡贫困户。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已赔偿黎剑111000元。 本院认为，执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人谢伟标有可供执行的财产。现救助申请人黎剑以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结声明、困难证明以及执行文书等材料。经审查，符合法律规定予以救助的情形，并结合救助申请人的实际情况酌情确定救助金额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黎剑司法救助金200000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8485号原告：温州市翔力包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区河滨北路**。统一社会信用代码：91330304062017553B。法定代表人：朱国兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：温州博发鞋业有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路**（第**第**）一社会信用代码：91330304595795825J。法定代表人：潘秀静。原告温州市翔力包装有限公司与被告温州博发鞋业有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提出诉讼请求：1.被告温州博发鞋业有限公司支付原告票据款44000元及逾期利息损失（自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市翔力包装有限公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告温州博发鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州博发鞋业有限公司出于支付案外人温州市龙湾瑶溪旺达纸箱厂货款的目的，于2020年10月30日向案外人温州市龙湾瑶溪旺达纸箱厂的债权人即本案原告温州市翔力包装有限公司出具编号4020332035965778浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一张，票面金额为44000元，用途为材料款，付款行名称为瓯海农商银行区府支行，付款期限为自出票之日起十天，出票人签章处盖有被告温州博发鞋业有限公司的财务专用章及法定代表人潘秀静的印章。后原告向瓯海农商银行区府支行提示付款，因账户余额不足，被退票拒付。另查明，2020年11月30日，本院依原告申请对被告温州博发鞋业有限公司名下财产采取诉前保全措施，原告因此支出诉讼保全费460元。本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州博发鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市翔力包装有限公司票据款44000元及利息损失（自2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市翔力包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告温州博发鞋业有限公司负担；诉前财产保全申请费460元，已由原告温州市翔力包装有限公司向本院缴纳，被告温州博发鞋业有限公司应于履行本判决确定的义务时一并向原告温州市翔力包装有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十二月二十九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。4.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。5.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。6.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13887号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：张建利，女，1972年1月7日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div> 被告：张石峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告张建利、张石峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告张建利、张石峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令张建利支付腾铭惠商集团代偿款78858.67元及违约金15771.73元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令张石峰对张建利的上述债务承担连带清偿责任；3.判令张建利、张石峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，张建利因购买起亚轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为92000元，分期36期。张建利为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2017年3月18日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张建利委托腾铭惠商集团对其起亚轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；张建利未按时向东大支行偿还分期款，张建利应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为张建利贷款额的30%。张石峰就张建利在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张建利在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，张石峰为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就张建利的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张建利发放了购车透支资金。后张建利在2017年3月30日至2019年11月20日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年4月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9167.74元，于2018年7月6日代偿8991.46元,于2018年10月10日代偿8976.45元，于2019年1月7日代偿8815.55元，于2019年4月10日代偿9172.01元，于2019年7月4日代偿8991.51元，于2019年10月8日代偿8970.76元，于2019年11月20日结清剩余银行尾款15773.19元。至今张建利、张石峰未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 张建利、张石峰均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与张建利签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张建利未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代张建利向东大支行垫付了贷款本息及费用78858.67元，腾铭惠商集团要求张建利支付代偿款78858.67元的理由成立，本院予以支持。张建利未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张张建利按剩余未还代偿款20%支付违约金15771.73元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张建利违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。张石峰出具《反担保函》表明对张建利承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求张石峰对张建利的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建利于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款78858.67元及违约金15771.73元； 二、被告张石峰对张建利承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张建利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告张建利、张石峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1843号 原告：郑兴元，男，1973年11月27日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：余国秀，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201811052905，特别授权。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201110374064，特别授权。 被告：龙里阳光医院，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道药都路，统一社会信用代码91522730MA6DJKJ41L。 法人代表：王念红，执行董事。 委托诉讼代理人：杨家清（，男，1969年12月28日生，汉族，住贵州省龙里县，特别授权。 原告郑兴元与被告龙里阳光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年12月21日，原告郑兴元向本院提交撤诉申请。 本院认为，郑兴元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑兴元撤回起诉。 缓交的案件受理费2,202元，本院不再收取。 审判员  陈霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李先婷 书记员李晶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1956号 原告：旺苍县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省旺苍县。 被告：谢怀银，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告谢怀银金融借款合同纠纷一案。原告旺苍县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢薛潘
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初164号原告保靖县复兴镇山河村斑鸠二组，住所地湖南省保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人田维峰。诉讼代表人周朝林。诉讼代表人吴昌发。诉讼代表人曾令银。委托代理人曾中，男，湖南凌旭律师事务所律师。被告保靖县复兴镇人民政府，住所地湖南省保靖县复兴镇复兴村，统一社会信用代码：114331250067107677。法定代表人彭明勇，男，该人民政府镇长。第三人保靖县复兴镇山河村斑鸠四组，住所地湖南省保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人田维富。第三人保靖县复兴镇山河村斑鸠五组，住所地保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人田应霜。第三人保靖县复兴镇山河村斑鸠六组，住所地保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人田应霜。第三人保靖县复兴镇山河村斑鸠七组，住所地保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人向仁召。第三人保靖县复兴镇山河村斑鸠九组（毛家坡组），住所地保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人刘金顺。原告保靖县复兴镇山河村斑鸠二组诉被告保靖县复兴镇人民政府及第三人保靖县复兴镇山河村斑鸠四组、保靖县复兴镇山河村斑鸠五组、保靖县复兴镇山河村斑鸠六组、保靖县复兴镇山河村斑鸠七组、保靖县复兴镇山河村斑鸠九组行政给付一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告保靖县复兴镇山河村斑鸠二组诉称，2007年被告保靖县复兴镇人民政府和林业局下属单位复兴林业站将“香火山前”（小地名）属于原告经营管理的公益林共计1057亩补助款发放给山河斑鸠4、5、6、7、9组。山河村斑鸠4、5、6、7、9组在“香火山前”没有公益林，该公益林的补助款不应该发放给他们。从2007年开始一直到2019年“香火山前”的公益林补助款共140581元应是原告的，而被告却都发给了山河村斑鸠4、5、6、7、9组，是属于行政乱作为、不作为，给原告造成了重大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.被告向原告发放公益林补助款140581元；2.诉讼费用由被告及第三人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国森林法》第七条规定，国家建立森林生态效益补偿制度，加大公益林保护支持力度，完善重点生态功能区转移支付政策，指导受益地区和森林生态保护地区人民政府通过协商等方式进行生态效益补偿。第四十八条第三款规定，公益林划定涉及非国有林地的，应当与权利人签订书面协议，并给予合理补偿。所谓公益林补助款实际是指森林生态效益补偿基金，目的是用于公益林的营造、抚育、保护和管理，享受公益林补助款主体是公益林的所有者或者经营者。本案中，原告所在的保靖县复兴镇山河村民委员会向本院出具的《情况说明》载明案涉“香火山前”（小地名）林地并未分配到户进行林权登记，原告提交的各项证据材料也不能证明其是案涉林地的所有者或者经营管理者，故不具有本案的原告主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告保靖县复兴镇山河村斑鸠二组的起诉。案件受理费50元，退还原告保靖县复兴镇山河村斑鸠二组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年十二月三日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1554号赵梅香：申请人赵梅香与被申请人刘源财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月16日作出（2020）鲁0124财保203号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人刘源驾驶的小型普通客车一辆（鲁Ａ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场院内。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人刘源驾驶的小型普通客车一辆（鲁Ａ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场院内，保全金额5万元，保全期限二年，（自2020年12月16日至2022年12月15日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县固县镇固县村1组。诉讼代表人：杨生周，该组组长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨旺，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦琪虹（又名秦大成），男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。一审被告、二审被上诉人：杨生周，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人桐柏县固县镇固县村1组（以下简称固县村1组）、杨旺因与被申请人秦琪虹（又名秦大成）及一审被告杨生周确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人固县村1组申请再审称，一、2005年5月被申请人与再审申请人签订的《土地承包合同》应为无效合同。依据《村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定，签订上述承包合同必须经过村民小组会议讨论决定方可办理。依据《土地承包法》第十九条规定，签订上述承包合同必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。但上述合同签订时，未履行法定程序，违反法律强制性规定，依法应被认定无效。二、被申请人无任何证据证实其与再审申请人固县村1组签订的《土地承包合同》是有效的，违反民事诉讼谁主张谁举证的规则。三、2005年5月被申请人与再审申请人签订的《土地承包合同》系被申请人与时任组长秦文庆恶意串通，应为无效合同。被申请人系当时组长秦文庆的堂弟，二人恶意串通签订承包合同，广大村民对他们签订的合同一直不予认可，并且村组也没有收到秦琪虹的承包费。而且，一审庭审时法官询问秦琪虹诉称土地上的树木是谁种植时，秦文庆竟然说是他栽种的，很明显该地块一直被秦文庆占有使用，秦琪虹根本不是合同的承包方，该承包合同根本不存在，也未实际履行。四、再审申请人固县村1组2019年8月14日与再审申请人杨旺签订的《荒山荒地承包合同书》经过法定程序，依法应认定有效。综上，二审判决错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，一、关于固县村1组与秦琪虹2005年5月签订的《土地承包合同》效力问题。首先，固县村1组与秦琪虹签订的《土地承包合同》上有时任固县村1组组长的签字、村民委员会的签章和秦琪虹的签字，系双方当事人真实意思表示，该合同不存在违反法律禁止性规定的情形。其次，根据诚实信用原则，固县村1组与秦琪虹签订承包合同时，对内应履行就合同的签订已经经过村民会议讨论决定的义务，其不能将自己没有尽到的义务而可能造成的法律后果由秦琪虹承担。最后，至2019年8月固县村1组与杨旺签订合同时，该合同已经履行14年之久，期间双方并未对该合同效力产生异议，也未因合同履行产生纠纷。因此，固县村1组要求认定其与秦琪虹所签合同无效的主张不能成立，不予支持。二、关于固县村1组与杨旺2019年8月14日签订的承包合同效力问题。该合同的签订符合法定程序，系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同。二审适用法律正确，判决并无不当。固县村1组的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桐柏县固县镇固县村1组的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十九日法官助理王立威书记员金硕
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异284号 异议人（被保全人）：梁晓英，女，1976年6月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请保全人：金龙泰，男，1951年10月18日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人金龙泰与被执行人梁晓英返还原物纠纷一案中，被执行人梁晓英提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人梁晓英称，延吉市人民法院（2020）吉2401执保455号之一执行裁定，冻结其名下银行存款。该存款系农民工工资且其亲属梁江波住院治疗需要用钱，故请求法院解除对银行账户存款的冻结。 本院查明，金龙泰与梁晓英返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）吉2401民初1351号民事判决，主文内容为：“一、被告梁晓英于本判决发生法律效力之日起十日内将位于延吉市梨花路公新街延边州党工委X号楼扩建商住楼X单元XXX室房屋（建筑面积为XXX平方米）返还给原告金龙泰；二、被告梁晓英于本判决发生法律效力之日起十日内将位于延吉市梨花路公新街延边州党工委X号楼扩建商住楼X单元XXX室房屋的次卧室门和卫生间恢复原状（一间卫生间恢复成干湿分离两间，并将次卧室门由朝南改造成朝西）；三、被告梁晓英于本判决发生法律效力后立即向原告金龙泰支付占有使用费（以350,000元为基数，从2015年5月10日起至2019年3月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告金龙泰的其他诉讼请求”。金龙泰不服该判决提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）吉24民终993号民事判决，主文内容为：“驳回上诉，维持原判”。依据生效判决，本院于2020年11月23日作出（2020）吉2401执保455号之一执行裁定，冻结被执行人梁晓英XXX账户内的存款人民币69,756.68元，冻结期限为十二个月。 异议人向本院提交梁江波的延边大学附属医院诊断证明书、预交金收据、珲春市人民医院住院费票据。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，梁晓英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下银行存款符合法律规定，异议人梁晓英要求解除银行账户的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁晓英的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  朴龙哲 审判员  车秀英 审判员  许靖研 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐寒梅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2744号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地福建省泉州市。 代表人：洪文庆。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务律师。 被执行人：林照庭，男，1981年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人钟鑫鲲保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7470号 原告：陈琪超，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周光明，男，1993年11月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告陈琪超诉被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序。因采用其他方式无法向被告周光明送达相关诉讼法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪超到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈琪超向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即归还借款10000元及该款自2019年1月8日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月8日，被告因资金周转需要，向原告借款现金10000元，并出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还分文。综上，原告依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告周光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向陈琪超借到人民币10000元（大写：壹万元整），借款30天，利率按每天银行利息四倍计算，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用；若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。”同日，被告向原告出具《收条》一份，载明“本人收到陈琪超出借给本人的借款人民币转账及现金形式总计10000元（大写壹万元整）。”后上述借款经原告多次催要，被告未予归还，遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的《借条》、《收条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。《借条》、《收条》中明确了借款金额、借款利率、还款日期等，被告理应按约归还借款并支付利息。故本院对于原告起诉要求被告归还借款本金10000元及支付该款自2019年1月8日起至款清之日止的相应利息，依法予以支持，但鉴于相关金融政策的调整，本院对利率依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光明应归还原告陈琪超借款本金10000元及支付相应利息【以10000元为基数，支付自2019年1月8日起至款清之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周光明负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  周兴国 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13282号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：吕某某,1956年出生，户籍地山东省平阴县，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕某某偿还剩余借款41668元；2.依法判令吕某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年7月14日，某某某公司与吕某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为24个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3073元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月14日，吕某某自2017年12月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，吕某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告吕某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，吕某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011023937-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向吕某某发放贷款48571元，吕某某签署了借据。某某某公司提交的吕某某还款清单载明，吕某某共计还款12302元，其中偿还本金8332元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。吕某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向吕某某发放贷款48571元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，吕某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，吕某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款41668元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余40668元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款40668元； 二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
河北省赵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢225号 河北海业房地产开发有限公司、陈浩： 关于你们房屋买卖合同纠纷一案，你们双方均已履行判决义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2961号之一申请执行人：胡宇彪,男,1988年2月14日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。被执行人：王海飞,男,1989年8月18日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人胡宇彪与被执行人王海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡宇彪向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为:借款30000元及相应利息，并承担案件受理费400元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人王海飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王海飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王海飞逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王海飞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2961号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘毓国
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1284号 申请执行人承德宏远建设集团有限公司，住所地承德市双桥区大石庙汇强大厦****,统一社会信用代码91130805106574336F。 法定代表人：付小冰，总经理。 被执行人承德市朋林房地产开发有限公司，，住所地承德市上板城镇房身沟村统一社会信用代码91130805654487308Q。 法定代表人：刘义君，董事长。 申请执行人承德宏远建设集团有限公司与被执行人承德市朋林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0802民初760号民事调解书生效后案件在执行过程中，因被执行人承德市朋林房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，申请执行人承德宏远建设集团有限公司已向本院递交评估、拍卖申请书，请求依法评估、拍卖案件在审理期间查封的登记在被执行人承德市朋林房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区附属商业104铺（建筑面积297.15㎡，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第0007060号）、2＃楼104铺（建筑面积112.70㎡，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第0007054号）。上述房产经过价值评估，小区1＃附属商业104铺鉴定价值为4497068.00元、小区2＃楼104铺鉴定价值为1911054.00元，合计6408122.00元。相关房地产估价报告已向双方当事人依法送达，现上述房地产估价报告已发生法律效力。由于被执行人承德市朋林房地产开发有限公司至今仍不能履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人承德市朋林房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区附属商业104铺（建筑面积297.15㎡，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第0007060号）、2＃楼104铺（建筑面积112.70㎡，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第0007054号）抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁文东
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681财保14号 申请人：四川普利司德高分子新材料有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城**。 法定代表人：刘勇雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付静，女，该公司员工。 被申请人：深圳市拓睿特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤兴巷**景业坊****。 法定代表人：李圣良。 申请人四川普利司德高分子新材料有限公司因与被申请人深圳市拓睿特科技有限公司买卖合同纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人四川普利司德高分子新材料有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市拓睿特科技有限公司在平安银行深圳福永支行的银行账户（账号为：1100××××6502），冻结金额以1201749.43元为限。中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具（2020）广人保财险保字第××号保函为申请人四川普利司德高分子新材料有限公司的申请保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人四川普利司德高分子新材料有限公司的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市拓睿特科技有限公司在在平安银行深圳福永支行的银行账户（账号为：1100××××6502），冻结金额以1201749.43元为限，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川普利司德高分子新材料有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  段芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘静