广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1779号原告：李纯妹，女，1990年12月17日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾瀚，广东建升律师事务所实习律师。被告：林益民，男，1973年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区******委西前溪井仔十巷12号。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳杰，广东退之律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区***************、8楼北侧。负责人：郑国明。委托诉讼代理人：蔡梓阳，公司职员。原告李纯妹诉被告林益民（下称“第一被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李纯妹及其委托诉讼代理人吴湘丽、被告林益民的委托诉讼代理人林泽凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人蔡梓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年6月28日晚上，第一被告驾驶粤U*****号小型轿车沿潮安区龙湖镇龙鹳路自西南往东北方向行驶，21时30分左右，当行驶至潮安区龙湖镇龙鹳路鹳四路段时碰撞到同向前方由林森湖驾驶并承载原告的无号牌二轮摩托车，造成原告、林森湖受伤及二车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2019年8月21日作出2019第F00011号交通事故认定书，认定第一被告驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上路行驶时，疏忽大意，对路面的动态注意不够，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条及第二十二条第一款的规定，是造成本事故发生的根本原因；林森湖没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时不按规定戴安全头盔，所驾车辆机件不符合技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条及第五十一条的规定，但其违法行为与本事故的发生没有直接因果关系；原告查无于本事故发生有直接因果关系的违法行为。故第一被告应承担本事故的全部过错，林森湖、原告无事故过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，第一被告应承担本事故的全部责任，林森湖、原告无事故责任。三、受害人概况原告系农业户口。原告因本次交通事故受伤后于2019年6月28日至2019年7月19日在潮州市人民医院住院治疗，住院21天，被诊断为：1、头面部外伤：脑震荡？颅底骨骨折？面部挫伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、中孕；4、低蛋白血症。出院医嘱：1、门诊继续治疗，不适随诊，必要时进一步检查；2、妇产科转科随诊；3、加强营养，补充白蛋白。四、医疗费：10108.73元。原告主张：9579.73元。第一被告意见：第一被告为原告垫付了急诊费用529元、预交医疗费8500元，在康源堂支出1000元。第二被告意见：应按住院期间实际票据计算赔偿金额。对第一被告主张的康源堂1000元费用有异议。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告在潮州市人民医院住院治疗的医疗费共10108.73元（含发生事故当天的急诊费用529元），有住院病历、出院记录、疾病证明书、出院通知、收费票据等证据证明，可予确认。第一被告主张2019年6月28日支付给康源堂的1000元系用于原告治疗，没有提供相应的票据及医嘱予以证明，本院不予支持。五、住院伙食补助费：2100元。原告主张：100元×21天=2100元。第二被告意见：应按住院21天计算。本院认定及理由：原告受伤后在潮州市人民医院住院21天，住院伙食补助费按每天100元计算，合计2100元。六、护理费：3150元。原告主张：护理费150元/天×21天×2人=6300元。第二被告意见：原告应提供相关医嘱证明住院期间需要陪护人员，否则不予认可。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十一条第二款的规定，原告住院21天，本院确认原告的护理期限21天，住院期间护理费按150元/人计算，按护理人员1名/天计算，护理费计为150元/天×21天×1人=3150元。第二被告抗辩的理由不成立，本院不予支持。七、误工费：3244.13元。原告主张：62521元/年÷365天×21天=3597.1元。第一被告意见：原告误工费应按户口标准进行计算。第二被告意见：事故发生于2019年6月28日，根据广东省高院39号文规定，误工费主张按照城镇标准前提为户籍是居民户口，然后再根据城乡代码是否为“1”确定。原告按照城镇私营标准主张误工费需提供户口本原件核实户口性质是否为居民户口。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，原告住院21天，本院确定原告误工期为21天。原告系农业户口，其未能举证证明有固定收入，误工费计算标准应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中全省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资56386元/年计算，故原告的误工费应为56386元/年÷365天×21天=3244.13元。八、交通费：630元。原告主张：30×21天=630元。本院认定及理由：原告共住院21天，交通费按30元/天计算，其交通费为21天×30元/天=630元。九、精神损害抚慰金：0元。原告主张：4000元。第一被告意见：精神损失费应不予支持。第二被告意见：原告并未达到伤残标准，主张精神损害抚慰金不合理，我司不认同。本院认定及理由：原告未能提供证据证明其伤情构成伤残等级，其要求赔偿精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。十四、受害方已获得赔偿情况：第一被告为原告支付医疗费9029元。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系：第一被告系粤U*****号小型轿车的驾驶人及所有人。十六、保险主体及内容：粤U*****号小型轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2019年4月3日至2020年4月2日。十七、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告负本事故的全部责任，原告及案外人林森湖无事故责任。十八、原告的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币17706.83元。裁判理由与结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，因第一被告负本事故的全部责任，故原告因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。原告经本院确认的上述各项损失合计19232.86元,其中医疗费、住院伙食补助费合计12208.73元，护理费、误工费、交通费三项合计7024.13元。第二被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7024.13元；超出交强险赔偿限额的部分2208.73元，由第一被告承担赔偿责任。第一被告已为原告支付的医疗费9029元，抵除其应承担赔偿款2208.73元后，余款6820.27元可从第二被告赔付原告的赔偿款中扣除后直接交付还第一被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李纯妹赔偿款人民币17024.13元（其中10203.86元交付给原告李纯妹，6820.27元交付给垫付人被告林益民）。二、驳回原告李纯妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由原告李纯妹负担106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担144元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 吴桂清二〇二〇年十二月四日法官助理 王银婷书 记 员 蔡秋婉