wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1574号 原告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，地址：滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：贾乐平，男，董事长。 委托诉讼代理人：陶亮，男，1980年10月9日出生，公司员工。 被告：秦凤华，女，1968年5月14日出生，汉族，住滦州市。 原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告秦凤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司委托诉讼代理人陶亮、被告秦凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付租赁费25000元、违约金10000元，两项合计35000元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告签订了租赁协议，协议约定将原告所有的物贸大厦北副楼一楼门市、二楼（原食堂）内区域共计面积480.03平米租给被告使用，租赁期限一年，自2018年9月1日至2019年8月31日，租赁费每年50000元，上打租，半年一付。协议履行过程中，被告只向原告支付了半年的租金，合同已到期，被告至今尚欠原告租赁费25000元，经原告多次催要，被告拒不支付。根据协议约定：“甲乙双方任何一方违约，违约方均应向守约方支付总租赁费用20%的违约金”。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。 被告秦凤华辩称，合同是我签的，我付了半年的房租2.5万元，下半年我通知了季晓春，已经把店面转给了别人，我说为了不受损失，把饭店转租出去，他们也同意转出去三年，他们都答应了。租房的是东北的，他与原告签的合同，日期也是我的下一年度的，交的钱6万元也是交给季晓春那了，一年的租金，我不干以后半个多月交的钱。他把钱交给物贸会计那，交的现金。 本院经审理认定事实如下：2018年原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司作为甲方与被告秦凤华作为乙方签订了“租赁协议”，协议约定原告将物贸大厦北副楼一楼门市面积50.03平米、二楼（原食堂）内区域，占地面积430平米，共计面积480.03平米租给被告使用，租赁期限一年，自2018年9月1日至2019年8月31日，租赁费每年50000元，上打租，半年一付。违约责任：甲乙双方任何一方违约，违约方均应向守约方支付总租赁费用20%的违约金，违约金不足以弥补损失的，还应补足其损失。协议签订后，原告将上述房屋交给被告使用，2018年11月12日被告向原告支付了半年的租金25000元，合同到期后，被告尚欠原告租赁费25000元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的《租赁协议》、收款收据予以证实并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告秦凤华签订“租赁协议”，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，应当认定合法有效，双方均应按照协议约定全面正确履行自己的义务。协议签订后，被告依约交纳上半年的租赁费25000元，原告将房屋交付被告使用，被告应当在2019年3月1日前交纳下半年的租赁费25000元，因被告未交纳，原告起诉被告给付租赁费25000元，该诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告给付违约金10000元的诉讼请求，因被告未能举证证明造成经济损失，该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告秦凤华于本判决生效后五日内给付原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司租赁费25000元。 二、驳回原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司负担193元，被告秦凤华负担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张学海 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑凤华 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16215号原告：中传文城（北京）投资有限公司。法定代表人：周峰，执行董事。委托诉讼代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈常勇，北京市东元律师事务所律师。被告：中传北广（北京）文化传媒产业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：海溪。委托诉讼代理人：路飞，女，1980年5月31日出生，汉族，住北京市通州区，中传北广（北京）文化传媒产业有限公司员工。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。原告中传文城（北京）投资有限公司（以下简称中传文城公司）与被告中传北广（北京）文化传媒产业有限公司（以下简称中传北广公司）合同纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，原告中传文城公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中传文城公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中传文城（北京）投资有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中传文城公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 燕人民陪审员  吕佩佩人民陪审员  王艳杰二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱琳琳书 记 员  张 玉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初617号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人彭某某，男，1990年3月3日出生，住石家庄市藁城区。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1541号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月21日22时59分，被告人彭某某饮酒后驾驶冀AXXX**小型轿车行驶至藁城区某路与某街交叉口北50米处时，被执勤交警当场查获。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，彭某某静脉血中乙醇含量为232.91ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，彭某某静脉血中乙醇含量为226.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任。 被告人彭某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、鉴定意见通知书、现场查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人彭某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某血液酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，应酌定从重处罚。被告人彭某某当庭认罪认罚，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙均平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2585号 原告赣州市鸿诚食品商贸有限公司。住所地赣州市章贡区水南镇南桥新村****。 法定代表人胡枫，该公司总经理。 委托代理人梁树宏，江西正制律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告赣州市欣佳客百货有限公司，住所，住所地赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道**御景江山小区**楼写字楼**div> 法定代表人李娟，该公司总经理。 被告李娟，女，1977年6月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赣州市鸿诚食品商贸有限公司诉被告赣州市欣佳客百货有限公司、李娟、胡安康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告胡安康的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赣州市鸿诚食品商贸有限公司的委托代理人梁树宏到庭参加诉讼、被告赣州市欣佳客百货有限公司、被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赣州市鸿诚食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市欣佳客百货有限公司向原告支付货款人民币121592.6元及利息（以121592.6元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2、判令被告李娟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原、被告经协商一致，签订了《购销合同书》，约定被告向原告采购各类食品，合同签订后，原告向被告支付了合同履约保证金3000元，并根据被告的需要，向被告属下各门店供应了合同项下的食品。被告根据原告送货情况，向原告出具了对账单，原告合计送货金额为118592.6元。由于被告经营不善，2020年8月以来，被告名下数家门店出现无法支付到期货款、拖欠员工工资等问题，被告公司处于停业状态。经查询，被告赣州市欣佳客百货有限公司注册资金为1080万元，被告李娟认缴出资1069.2万元，被告胡安康认缴出资10.8万元，但是李娟、胡安康均未缴足其认缴出资。为此,特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赣州市欣佳客百货有限公司、被告李娟未到庭，也没有提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、被告企业信息、被告身份证、购销合同书、被告赣州市欣佳客百货有限公司供应商对账单、收据，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年10月19日，原、被告经协商一致，签订了《购销合同书》，约定被告向原告采购各类食品，合同签订后，原告向被告支付了合同履约保证金3000元，并根据被告的需要，向被告属下各门店供应了合同项下的食品。被告根据原告送货情况，向原告出具了对账单，原告合计送货金额为118592.6元。由于被告经营不善，2020年8月以来，被告名下数家门店出现无法支付到期货款、拖欠员工工资等问题，被告公司处于停业状态。经查询，被告赣州市欣佳客百货有限公司注册资金为1080万元，被告李娟认缴出资1069.2万元，被告胡安康认缴出资10.8万元。 本院认为：原、被告双方系买卖合同法律关系，双方应当按约定履行各自的义务。本案中，根据被告出具的对账单，可以确认被告拖欠货款累计金额为118592.6元，同时原告根据合同缴纳了3000元履约保证金。因此，对于原告要求被告支付货款及退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告没有提供证据证明被告李娟存在未缴足其认缴出资的事实，因此对于原告要求被告李娟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赣州市欣佳客百货有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州市鸿诚食品商贸有限公司货款人民币118592.6元及利息（自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 二、被告赣州市欣佳客百货有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赣州市鸿诚食品商贸有限公司履约保证金3000元。 三、驳回原告赣州市鸿诚食品商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1366元，由被告赣州市欣佳客百货有限公司承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  王 芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3462号之三被执行人：张传林，男，汉族，1996年07月02日生。居民身份证号码2102831996********，住庄河市徐岭镇衣屯村大陈屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传林在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 健
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3589号 原告：邵冬，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周银兵，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告邵冬与被告周银兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日以（2020）浙0803民诉前调2772号受理进行诉前调解，因调解不成，于2020年11月19日立案。原告邵冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵冬撤回起诉处理。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢266号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。被执行人：俞海霞，女性，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与俞海霞买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下:依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、于二〇二〇年六月十二日通过邮寄送达形式向被执行人俞海霞送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十七、二〇二〇年十一月二十七日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞海霞名下的银行存款信息，查询到被执行人俞海霞有零星存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十七、二〇二〇年十一月二十七日通过法院执行办案系统查询了被执行人俞海霞名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十一月三十日通对被执行人俞海霞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月一日书记员 王卯青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督76号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，男，系原告职员。被申请人：杨督强，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人杨督强申请支付令一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年11月11日发出（2020）浙0304民督76号支付令，限令被申请人杨督强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督76号支付令自行失效。申请费588元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月十四日书记员  童炜婷1
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1269号之一 申请执行人：林永雄，男，1986年05月05日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍海明，男，1968年01月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被执行人：苏军，男，1975年07月09日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被执行人：广东摩杰生新材料技术有限公司，住所地肇庆市端州区城中路**第****写字楼**，社会统一信用代码91441202MA5310530K。法定代表人：林凡。 本院在执行林永雄与伍海明、苏军、广东摩杰生新材料技术有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，轮候查封了被执行人伍海明名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××汽车四辆，因未能实际扣押，致无法处置；查封了被执行人苏军名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，因未能扣押，致无法处置；被执行人苏军有位于广东省肇庆市端州区公正路华英新城H区4幢602房[房产证号：**××23]，该房产已和申请执行人达成和解，本案不作处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何燕冰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5309号 申请执行人：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：曾敏愉，女，1994年1月19日出生，汉族，住台山市。 谭贺胜与曾敏愉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4719号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人需分期向申请执行人谭贺胜偿还借款13000元及利息1400元。若被执行人不按协议定期偿还，申请执行人有权申请全额执行并要求被执行人支付逾期利息（以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起计付至款项清偿之日止）。因被执行人曾敏愉逾期不还，申请执行人谭贺胜向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人曾敏愉消费并将其列入失信被执行人名单。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李灿俊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执保524号   何怀勇：   申请人高兴云与被申请人何怀勇诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月21日依据（2020）新2922财保116号民事裁定书对被执行人名下温宿建设银行账户进行了查询，经查询，被申请人何怀勇在温宿县建设银行未开设账户，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1084号之二 申请执行人：四川倬旗物业服务有限公司,住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：蒲文全，总经理。 被执行人：兰雪丽,女,汉族，1979年1月19日出生,住南充市高坪区。 本院在执行四川倬旗物业服务有限公司与兰雪丽服务合同纠纷一案中，经查，被执行人兰雪丽在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰雪丽在中国银行东莞大朗富康路支行所开64XXXXＨＫＤ2、64XXXXＵＳＤ2、62XXXXＥＵＲ2、64XXXXＣＮＹ0、在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行所开62XXXX54_156_1、在招商银行深圳分行泰然支行所开62XXXX18_20001、在中国农业银行股份有限公司东莞大朗富华支行所开6228××××7018账户内存款各5000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐福阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1572号之二被执行人：夏芳蕾，男，汉族，1972年11月14日生，住利津县经济技术开发区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行62×××23账户内存款人民币4061994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月四日书记员  李洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9712号申请执行人：陈强强，男，1989年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被执行人:李侠，女，1989年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。陈强强申请执行李侠民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10338号判决书已发生法律效力。陈强强向本院申请执行，要求被执行人李侠支付本金34000元及利息至付清之日止、诉讼费300元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李侠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李侠有可供执行的财产。申请执行人陈强强亦未提供被执行人李侠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈强强申请执行的要求被执行人李侠支付本金34000元及利息至付清之日止、诉讼费300元，未受清偿。经申请执行人陈强强确认，被执行人李侠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈强强享有要求被执行人李侠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李侠负有继续向申请执行人陈强强履行债务的义务。申请执行人陈强强发现被执行人李侠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十二月四日书记员 胡道宽
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执343号 申请执行人林家强，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，户籍地：广西北流市，现住广西天峨县。 被执行人廖忠，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人林家强与被执行人廖忠追索劳动报酬纠纷一案,天峨县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）桂1222民初329号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被执行人廖忠于判决生效之日起十日内偿还申请执行人林家强劳动报酬人民币21000.00元，并承担案件受理费163.00元，本案执行费217.00元、。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，已对被执行人廖忠名下房产进行轮候查封，因南宁江南区法院查封在先，故无法处置该房产；廖忠在天峨县教育局工程款因审核未完成故无法拨付。本院已于2020年12月23日对被执行人廖忠限制高消费、列入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2213号 卢大宾、广西坤宇建设工程有限公司： 关于申请执行人卢大宾与被执行人广西坤宇建设工程有限公司、覃东战劳务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1897号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢大宾依据上述民事判决书于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西坤宇建设工程有限公司已按判决确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3409号 原告：胡曼曼，女，1989年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李晓谦（原告的丈夫），住舟山市定海区。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路**。 法定代表人：王万应，执行董事。 原告胡曼曼与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生商厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓谦到庭参加诉讼，被告民生商厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 胡曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金13333元，并支付自2020年2月1日起的利息；2.判令被告向原告返还租赁保证金10000元，并支付自2020年2月1日起的利息；3.判令被告赔偿原告损失1元。诉讼过程中，胡曼曼增加诉讼请求，要求判决确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年1月31日解除；变更诉讼请求第3项，要求被告赔偿原告装修损失6000元；对诉讼请求第1项和第2项的利息计算标准予以明确，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于舟山市定海区××街道××幢第三层内场出租给原告，租赁期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，年租金32000元，租赁保证金10000元。原告按合同约定支付了租赁保证金及第一年、第二年租金，租赁房屋后花费4万余元进行了装修。据了解，坐落于舟山市定海区××街道××幢的房屋属于舟山市定海区城市建设投资开发有限公司所有，被告在2020年2月1日前已丧失该房屋的承租权。原告认为，合同目的已无法实现，被告应向原告退还租赁保证金10000元及2020年2月1日至2020年6月30日的租金，并承担相应违约责任。 民生商厦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：坐落于舟山市定海区××街道××幢的房屋（舟山市定海区盐仓拆迁安置小区配套公建大楼二区一层至三层）属于案外人舟山市定海区城市建设投资开发有限公司所有。被告民生商厦公司向该案外人租赁了该房屋。2018年6月4日，原告胡曼曼与被告民生商厦公司签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，被告将前述房屋中的三层内场（建筑面积120平方米，以下称为案涉房屋）转租给原告，原告用于开设舞蹈培训；租赁期限两年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止；年租金32000元，一年一付，先付后用；原告向被告缴纳租赁保证金10000元，若无合同约定的扣减情况，被告在租赁期满后不计息退还；租赁期内，若被告中途收回房屋，应提前三个月通知原告，并退还租赁保证金和剩余租期的租金，还需对原告的装修进行折价赔偿。 2018年6月4日，原告向被告支付了第一年租金32000元和租赁保证金10000元。2019年6月26日，原告向被告支付了第二年租金32000元。 后案外人舟山市定海区城市建设投资开发有限公司向被告民生商厦公司收回了前述出租房屋，并于2020年2月1日起将该房屋租赁给案外人夏云飞。2020年4月29日，夏云飞与原告签订《租赁合同》，约定案涉房屋由夏云飞转租给原告用于舞蹈培训，租赁期限自2020年2月1日起至2025年1月31日止，年租金32000元，每年按3%上涨，原告缴纳租赁保证金10000元。舟山市定海区城市建设投资开发有限公司同意该项转租。 上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、银行账户及交易明细、遗失证明、转账收据、微信聊天记录、房屋产权证书、《租赁合同》、舟山市定海区城市建设投资开发有限公司证明，以及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间因转租案涉房屋而签订的房屋租赁合同合法有效。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。合同约定的租赁期间届满前，案涉房屋的所有权人（出租人）已向被告收回房屋，转而出租给第三人，原、被告之间的房屋租赁合同客观上无法继续履行。由于出租人与第三人之间的房屋租赁关系起始于2020年2月1日，故原告要求确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年1月31日解除的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已履行支付租赁保证金、租金的义务，其中租金已支付至2020年6月30日。在合同于2020年1月31日解除的基础上，租赁保证金10000元，及自2020年2月1日至2020年6月30日的已付租金13333元（32000元÷12个月×5个月）应由被告返还给原告。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张。原告主张的利息计算标准未超出法律规定范围，但综合考虑本案实际情况，利息起算日宜为起诉之日。原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告赔偿装修损失的主张。首先，原告未举证证明有损失。其次，案涉房屋的承租人虽有变更，但新的承租人仍将案涉房屋转租给原告，原告延续使用着该房屋，装修损失并未实际发生。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告胡曼曼与被告舟山市民生商厦有限责任公司之间的《房屋租赁合同》于2020年1月31日解除； 二、被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告胡曼曼返还租赁保证金10000元、租金13333元，并支付自2020年11月3日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 三、驳回原告胡曼曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保361号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人邹平翔宇包装科技有限公司。 被申请人柴红卫。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人柴红卫等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴红卫、邹平翔宇包装科技有限公司的银行存款2700000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在2700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴红卫、邹平翔宇包装科技有限公司的银行存款2700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩丹
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224财保7号 申请人：庄道敏，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 被申请人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省松潘县进安镇南街，组织机构代码证06236131-1。 法定代表人：闫朗，该公司董事长。 申请人于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川省宇虹房地产开发有限责任公司开发建设的景尚云天楼盘商铺（位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县新区）商铺房号为：3-1-8。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全提供担保的规定，申请人于2020年12月6日向本院提供华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函一份（保单号：6102701046020200001978）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省宇虹房地产开发有限责任公司开发建设的景尚云天楼盘商铺（位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县新区）商铺房号为：3-1-8。在不动产查封期限内，被申请人四川省宇虹房地产开发有限责任公司不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务； 二、查封期限为壹年； 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1170.00元，由申请人庄道敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月六日 书记员  周世敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初10929号 原告：施宇男，男，1985年9月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：吴迪，男，1988年2月18日出生，汉族，住北京顺义区。 原告施宇男与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告施宇男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施宇男撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝亚周
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2344号 申请执行人：刘庆民，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：程中印，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人刘庆民与被执行人程中印追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7306号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，程中印及陈久如、刘庆民应于2020年6月19日前履行判决义务。2020年6月19日，刘庆民已直接向山东临沭农村商业银行股份有限公司履行担保人义务，垫付236491.09元。对于垫付款236491.09元，现刘庆民向程中印予以追偿。根据当事人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结程中印的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现程中印的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，划拨程中印财付通2100.14元。已实现债权2100.14元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡尊瑞
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执994号 申请执行人：周林，男，生于1958年12月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川人从众食品有限责任公司，住所：蓬溪县上游工业园区梨园路。统一社会信用代码：915109216783760368。 法定代表人：伍英秀，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周林与被执行人四川人从众食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2020）川0921民初1959号民事调解书的执行。 本院认为，申请执行人周林撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执994号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年十二月三十日 书记员 许洪沁
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1321执1503号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。 法定代表人李阳，任行长。 被执行人曾凡玉，女，生于1988年8月2日，汉族，住南召县。 被执行人董召营，男，生于1975年6月15日，汉族，住南召县。 被执行人曾庆晓，男，生于1989年12月24日，汉族，住南召县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人曾凡玉、董召营、曾庆晓金融借款合同纠纷一案，被执行人已按期履行本院（2020）豫1321民初1995号民事调解书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 提前解除对被执行人曾凡玉所有的豫R116**、董召营所有的豫RCS0**、曾庆晓所有的豫R39S**轿车各一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔乃元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  褚青玉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8860号之二申请人：江苏天皓环保集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路**苏报南都广场**。法定代表人：殷建国，总经理。委托诉讼代理人：姬永强、蔡蕲，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：湖北君集水处理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代·国际设计城******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴能军。申请人江苏天皓环保集团有限公司与被申请人湖北君集水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0506民初8860号民事裁定书，冻结被申请人湖北君集水处理有限公司的银行存款人民币927500元。申请人江苏天皓环保集团有限公司于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏天皓环保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北君集水处理有限公司的银行存款人民币927500元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 歆二〇二〇年十二月十日书记员 俞佳平
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执749号之一 申请执行人：徐富勤，男，1968年7月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司，地址甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道87-22，统一社会信用代码91620922MA71XH2N8M。 法定代表人：李积学。 本院执行的徐富勤与瓜州县新合供销社有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1151号民事判决书，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司应交纳案件款9035.20元，诉讼费25元，执行费50元，合计9110.20元。经查询，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人徐富勤也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 磊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1102号 申请执行人：翁丽媛，女，1968年1月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。 被执行人：吴树青，女，1973年7月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所律师。 关于申请执行人翁丽媛与被执行人吴树青民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初1392号民事调解书。依上述调解书的规定，一、被执行人吴树青认欠申请执行人翁丽媛借款306000元，该款由被执行人吴树青分期付还申请执行人翁丽媛，定于2019年8月至2022年1月每月15日前各付还10000元，2022年的2月15日前付还6000元。二、申请执行人翁丽媛放弃其他的诉讼请求。三、如被执行人吴树青没有按上述第一项规定的时间足额还款，申请执行人翁丽媛可以按照借款306000元抵除被执行人吴树青已经付还的款项后的金额向湘桥区人民法院申请强制执行，被执行人吴树青还应支付尚欠借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失。四、减半收取,由翁丽媛负担3117.5元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且向本院申报无财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人吴树青列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许思娜
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审51号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：杨坤，该局执法人员。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇，组织机构代码:05707217-9。法定代表人：覃智明，公司总经理。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年12月7日依据凤综执行罚决〔2020〕第452号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。其申请执行的事项为：缴纳易地建设费718000元、罚款人民币60000元及滞纳金34200元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人以超出法定时限为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，凤冈县综合行政执法局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许凤冈县综合行政执法局撤回审查执行《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第452号）中缴纳易地建设费718000元和罚款人民币60000元，以及滞纳金34200元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 安雪琴二〇二〇年十二月十四日法官助理朱艳书记员汪真亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4267号 申请人秦婧虞。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17233号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币16817元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初291号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人龙某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被吉安市公安局刑事拘留，同年7月16日被吉安市公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）300号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日9时许，被告人龙某驾驶赣Ｄ×××**号轻型自卸货车在吉安市井开区交叉路口红绿灯处左转弯时，与在人行横道线上由北往南横过道路的被害人王某相撞，造成被害人王某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经吉安市公安局交警支队井开区交警大队认定，被告人龙某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人龙某主动到公安机关投案，并与被害人家属达成了刑事和解，赔偿被害人家属损失768985.5元，获被害人家属谅解。上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、身份证、前科证明、归案情况说明、行政强制措施凭证、涉案物品移交凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书、出院记录、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，协议书、刑事和解协议、收条、谅解书，尸体检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定书、痕迹检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，证人刘五妹的证言，被告人龙某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人龙某案发后主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解，主动赔偿了被害人家属损失，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇二〇年十二月十四日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5214号之一申请执行人：黄光军，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：周江正，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。黄光军与周江正买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)苏0582民初1761号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周江正应于本判决生效后十日内支付黄光军货款25000元；二、驳回黄光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，保全费270元，合计489元，由周江正负担。因周江正未履行生效法律文书确定的义务，黄光军向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的25489元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月2日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人周江正罚款2000元。2、2020年10月17日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法查封被执行人与他人共有的位于张家港市××骏马××室的房屋（查封期限为三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止），该不动产设有一般抵押债权数额55万元，抵押权人为中国银行股份有限公司张家港分行，因本案执行标的较小，暂不宜处置上述房地产。4、2020年11月30日，本院通过枞阳县自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年11月20日，本院前往张家港市杨舍镇骏马苑调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25489元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月三十日书记员 许哲喃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执1804号 本院在执行申请执行人郭恩武与被执行人周伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭恩武申请将被执行人周伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将周伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执3010号 申请执行人陈仓。 被执行人巩媛潇（巩元振）。 本院在执行陈仓与巩媛潇民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1781号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈贵华
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1850号 申请执行人：刘淑荣、齐彬 被执行人：长春市浩博国际旅行社有限公司、聂远涛 申请执行人刘淑荣、齐彬与被执行人长春市浩博国际旅行社有限公司、聂远涛合同纠纷一案，（2020）吉01民终5200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉01民终5200号民事判决书执行完毕。 （2020）吉0103执1850号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 磊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终116号 上诉人（原审被告）：四川帝宝酒业股份有限公司，住所地:四川省德阳市路罗江县城南新区明会村**。 法定代表人：杜功成，董事长。 原审原告：纪宏武，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新区。 上诉人四川帝宝酒业股份有限公司因与原审原告纪宏武、原审被告李孝开合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。 四川帝宝酒业股份有限公司上诉请求，1.请求撤销绵阳市高新区人民法院（2020）川0792民初1721号民事裁定；2.本案移送德阳市罗江区人民法院审理。事实和理由：原、被告依据合同约定：“双方因履行本合同存在争议，首先应平等友好协商，协商不成的交由甲方所在地有管辖权的人民法院裁定”。根据民诉法第34条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告约定管辖合法有效，且原审被告营业执照显示其住所地为四川省德阳市罗江县城南新区××村××组。原审法院在没有查清事实的情况下，仅依据合同中被告提供的住所地就认定本案属于其受案范围，驳回了上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为该认定理由不清楚且结论不成立。综上所述，请求撤销原审法院裁定，并将本案移送德阳市罗江区人民法院受理。 本院经审查认为，原审原告纪宏武要求上诉人四川帝宝酒业股份有限公司支付投资款、补偿金等，系合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”，案涉《离职补偿合同》由上诉人四川帝宝酒业股份有限公司（甲方）和原审原告纪宏武（乙方）签订，其中第八条约定，“2、如甲方双方因履行本合同产生争议，首先应平等友好协商，协商不成的交由甲方所在地有管辖权的人民法院裁判”。该合同明确记载上诉人四川帝宝酒业股份有限公司住所地为绵阳市高新区××街××段××号。该协议管辖条款合法有效，绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人四川宝酒业股份有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8926号申请执行人：吴剑，男，1991年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李杰峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省冀州市。吴剑申请执行李杰峰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18942号判决书已发生法律效力。吴剑向本院申请执行，要求被执行人李杰峰支付车辆维修费5600元、停车费140元、诉讼费595元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李杰峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李杰峰有可供执行的财产。申请执行人吴剑亦未提供被执行人李杰峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴剑申请执行的要求被执行人李杰峰支付车辆维修费5600元、停车费140元、诉讼费595元未受清偿。经申请执行人吴剑确认，被执行人李杰峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴剑享有要求被执行人李杰峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李杰峰负有继续向申请执行人吴剑履行债务的义务。申请执行人吴剑发现被执行人李杰峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 胡道宽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5175号原告：伍应泉，男，1960年8月18日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：周理文，男，1989年8月28日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：蒋辉军，男，1988年11月24日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。原告伍应泉与被告周理文、蒋辉军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍应泉及被告周理文到庭参加诉讼；被告蒋辉军经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍应泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其欠原告的脚手架租赁费用、运输费4460元及车旅费、误工费1500元，共计人民币5960元。事实及理由：原告经营工程脚手架租赁业务。2019年5月5日，被告向原告租用工程脚手架用于工程施工。租至安顺。经原、被告协商，被告答应支付运输费四百元（来回各两百）及工程脚手架租赁费用共计5460元。被告周理文于5月5日签署合同后，由蒋辉军预付1000元款项，剩下未结余款4460元。工程结束后，被告一直未结清余款，原告曾屡次到蔡官镇机械工业学校向被告催要，累计车旅费及误工费共计1500元。原告催要未果，诉至本院。被告周理文辩称，合同是我签的字，但是原告喊我签字的时候没有说明这是租赁合同，我是在工地上给蒋辉军打工的，原告送来的时候说是我们蒋老板喊他送的脚手架，让我点个数签字。不是我向原告租的材料，原告起诉的费用不应由我承担。被告蒋辉军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《移动脚手架租赁合同租用客户注意事项》两份，证明被告于2019年5月5日、5月6日向原告租用脚手架及万向轮调节杆的情况，该材料虽载明有合同字样，但其标题主要部分为租用客户注意事项，其内容亦不具备完善的合同条款，结合双方当事人的陈述，应认定为原告向被告交付租赁物的签证单效力为宜；3、原告与被告蒋辉军的微信聊天记录，证明被告蒋辉军认可尚欠原告租金但因未结到工程款无法支付的情况。被告周理文提交的：1、被告的身份证复印件，证明被告周理文的身份情况；2、录音资料，证明被告周理文系经被告蒋辉军安排在其工地做工，代为签收租用材料的情况。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年5月，原告伍应泉与被告蒋辉军经协商，约定被告向原告租赁脚手架在其位于西秀区蔡官镇工业机械学院工地使用，双方对租用材料的型号、租金协商一致后，被告蒋辉军向原告支付预付款1000元，原告依约将被告所需要的脚手架22套于2019年5月5日、5月6日分两次运至指定工地，被告蒋辉军安排在其工地上做焊接的工人周理文清点数量后在原告提交的《移动脚手架租赁合同租用客户注意事项》上承租方（乙方）处确认签字。经原告统计结算，被告租用原告的脚手架应支付租金5460元。后原告向被告蒋辉军催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告蒋辉军就脚手架租赁单价、数量及金额达成合意，原告依约向被告提供挖机使用，被告应当按照约定支付租金。对于原告提供的《移动脚手架租赁合同租用客户注意事项》中，基于前述对该证据效力的审查理由，被告周理文虽在承租方处签名，但结合原告自认系与被告蒋辉军就租赁关系达成合意，押金由被告蒋辉军支付，并在未收到租赁费时是向被告蒋辉军催要的情况，审理中原告亦对被告周理文陈述系经被告蒋辉军安排清点数量，不清楚双方约定的情况表示认可，故对被告周理文提出与原告不存在租赁合同关系的辩解本院予以采纳，应由被告蒋辉军对租赁费承担支付义务。对于租赁费的金额，原告提供的2019年5月5日、2019年5月6日《移动脚手架租赁合同租用客户注意事项》中载明结算金额分别为2960元、2500元，合计为5460元，扣除被告预交的押金1000元，应付租赁费为4460元。根据原告提交的与被告蒋辉军的微信聊天记录，原告表示再不支付就向法院起诉，并表明“钱是4000元，如果起诉就是6000了”，被告蒋辉军回复：“我的钱劳动局和法院在走程序应该6月底才拿得到钱我问律师的今天”来看，被告对尚欠原告租赁费及金额并未提出异议，故对原告要求被告支付脚手架租赁费4460元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付因索要债权的车旅费、误工费1500元的主张，原告未提供证据证明双方对违约责任有约定，本院不予支持。被告蒋辉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告蒋辉军于本判决生效之日起十日内支付原告伍应泉租赁费人民币4460元。二、驳回原告伍应泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋辉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3813号 陈世祥： 本院受理李剑荣与陈世祥民间借贷纠纷由法院向陈世祥追缴受理费一案，本院依据（2019）粤0781民初546号民事判决书扣划被执行人的资金250元用于支付本案的受理费。被执行人陈世祥已履行生效法律文书确认的补缴受理费义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3813号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4831号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市华硕废旧金属有限公司。住所地：长葛市大周镇韩庄村。法定代表人:潘高阳。被告：潘高阳,男，1990年1月14日生，汉族。被告：潘高，男，1985年2月12日生，汉族，住长葛市大周镇韩庄村**，公民身份号码4110821985********。被告：河南华晨金属制品有限公司。住所地：长葛市大周镇韩庄村。法定代表人:刘伟杰。被告：本耀天,男，1986年7月3日生，汉族。被告：长葛市盈凯金属有限公司。住所地：长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人:梅建军。被告：梅建军,男，1985年5月18日生，汉族。被告：谢永杰，男，1983年12月2日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告长葛市华硕废旧金属有限公司（以下简称华硕公司）、潘高阳、潘高、河南华晨金属制品有限公司（以下简称华晨公司）、本耀天、长葛市盈凯金属有限公司（以下简称盈凯公司）、梅建军、谢永杰金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加了诉讼，被告华硕公司、潘高阳、潘高、华晨公司、本耀天、盈凯公司、梅建军、谢永杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2018年2月5日，原告与被告华硕公司签订《流动资金借款合同》，合同约定了借款数额及利率等。被告华晨公司、盈凯公司、潘高阳、潘高、本耀天、梅建军、谢永杰均自愿为上述借款承担连带偿还责任。现借款早已到期，八被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告华硕公司偿还原告贷款本金700万元及利息、罚息（利息自2018年2月5日起至2020年2月5日期间按月利率9.96‰计算；自2020年2月6日起至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率14.94‰计算，扣除被告已支付的利息593213.99元）；2、被告华晨公司、本耀天、盈凯公司、梅建军、谢永杰、潘高阳、潘高对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由八被告承担。被告华硕公司、潘高阳、潘高、华晨公司、本耀天、盈凯公司、梅建军、谢永杰均未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，原告与被告华硕公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告华硕公司向原告借款700万元，借款用途为购废旧金属，借款期限自2018年2月5日到2020年2月5日，借款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率14.94‰）等。同日，被告华晨公司、盈凯公司与原告签订《保证合同》，被告潘高阳、潘高、本耀天、梅建军、谢永杰分别向原告出具《股东连带责任保证书》，均自愿为上述借款承担连带偿还责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告华硕公司向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告华硕公司委托原告将贷款资金700万元自其银行账户划转至其交易对手黄伟娜的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款700万元汇入被告华硕公司的银行账户后，又按照被告华硕公司的要求将该700万元从其银行账户划转至其交易对手黄伟娜的银行账户，被告华硕公司向原告出具《借款借据》1张。借款到期后，被告华硕公司仅支付利息593213.99元后，未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告华硕公司拖欠原告借款本金700万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.94‰），原告据此要求被告华硕公司支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告潘高阳、潘高、华晨公司、本耀天、盈凯公司、梅建军、谢永杰作为连带责任保证人，书面承诺对被告华硕公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘高阳、潘高、华晨公司、本耀天、盈凯公司、梅建军、谢永杰为被告华硕公司的上述借款承担保证责任后，有权向被告华硕公司追偿。被告华硕公司、潘高阳、潘高、华晨公司、本耀天、盈凯公司、梅建军、谢永杰经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市华硕废旧金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息、罚息（其中2018年2月5日起至2020年2月5日期间的利息以借款本金700万元为基数按月利率9.96‰计算；自2020年2月6日起至还清欠款之日止的利息、罚息合并以借款本金700万元为基数按照月利率14.94‰计算，扣除被告已支付的利息593213.99元）；二、被告潘高阳、潘高、河南华晨金属制品有限公司、本耀天、长葛市盈凯金属有限公司、梅建军、谢永杰对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市华硕废旧金属有限公司追偿。本案受理费74136元，减半收取后为37068元，由被告长葛市华硕废旧金属有限公司、潘高阳、潘高、河南华晨金属制品有限公司、本耀天、长葛市盈凯金属有限公司、梅建军、谢永杰共同承担。如八被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十二月二日书记员  陈锦
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更689号 罪犯严可忠，男，汉族，1979年8月14日出生，初中文化，福建省福州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖0602刑初22号刑事判决，以被告人严可忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；扣押在案的赌资、赃款依法没收。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯严可忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严可忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯严可忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严可忠减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7785号 原告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村民小组。住所地：郯城县郯城街道东庄社区。 负责人：刘贤军，支部书记。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉章，男，1950年2月8日出生，汉族，郯城县。 被告：杨印善，男，1962年9月19日出生，汉族，郯城县郯城街道东庄社区。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村民小组（下称前东庄村民小组）与被告杨印善排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告前东庄村民小组的委托诉讼代理人庞茂杉、刘汉章，被告杨印善到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人刘汉章到庭参加诉讼，被告杨印善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还“205”国道西0.83亩土地；2.要求被告支付土地使用费8964元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告非法占用原告位于205国道西土地0.83亩，经核算被告自2004年至2019年共计拖欠原告土地使用费8964元。原告三次向被告送达催缴通知，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告杨印善辩称，原告所说的涉案地块被告现在没有种植，只是还有两棵被告种植的树还在地上。被告同意返还土地，不同意支付使用土地费用。具体时间记不清了，原来涉案地块是个坑，被告推的土垫的。村委一直没向被告要过这块地，2019年村委找被告要过这块地，被告同意返还土地，被告也不是承包这块地，双方也没有签过承包合同，被告也没交过承包费，村委也没有找被告要过承包费。 本院经审理认定事实如下：被告杨印善系原告前东庄村民小组居民。被告占用原告前东庄村民小组土地一宗，经本院现场勘验，涉案土地位于郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村，现种植数十棵栗树，四至为：东邻沟（205国道），西邻路，南邻路，北邻杨柱善，东西长50米，南北长10.9米（东侧）、11.4米（南侧）。（详见现场勘验图） 庭审中，原告主张被告自2002年起占用涉案土地，被告陈述具体时间记不清楚。原告要求被告清除涉案土地的地上物、返还土地并交纳2004年度至2019年度土地占用费，原告提供的2002年村记账明细一份，记载村费用收入及支出情况，其中记载被告杨印善于2002年6月9日交纳涉案土地费用344元；被告同意返还土地，但对该记账明细不予认可，不同意交纳土地占用费。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告占用原告土地一宗，但原被告之间未签订有关涉案土地的承包合同，故被告占用涉案土地无合理依据，现原告要求被告返还涉案土地，被告也同意返还，因此，原告要求被告清除涉案土地的地上物并返还土地，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有（六）赔偿损失。据此，被告占用原告土地，应当赔偿原告损失即应向原告支付土地占用费。对于土地占用费的数额，原告提供的2002年村记账明细记载了村账目收入及支出，其中包括被告交纳的2002年土地占用费344元，被告虽主张从未交纳过土地占用费用，但从常理分析，村委不存在将未交纳的款项列为已收入账目的情形且被告确系占用涉案土地多年，故对原告主张的被告于2002年交纳土地占用费344元的主张，本院予以采信，因此，对于原告要求被告支付的土地占用费（2004年度至2019年度），应以被告已经交纳的2002年土地占用费344元为依据计算，共计5504元（344元/年×16年），故对原告要求被告支付土地占用费中的5504元部分，本院依法予以支持。原告要求被告按照涉案土地邻近的土地费用标准及原告催收书中要求的土地占用费标准交纳土地占用费，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨印善于本判决生效之日起十日内清除涉案土地的地上物并将涉案土地返还原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村民小组；（涉案土地位于郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村，四至为：东邻沟、205国道，西邻路，南邻路，北邻杨柱善，东西长50米，南北长10.9米、11.4米，详见现场勘验图） 二、被告杨印善于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村民小组2004年度至2019年度的土地占用费5504元； 三、驳回原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，被告杨印善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执恢267号 石跃华、夹江县农村信用合作联社： 本院于2020年11月25日立案受理了夹江县农村信用合作联社申请执行石跃华借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金10000元、截止2020年11月18日的利息18898.07元、及之后按照月利率9.956‰计算至付清为止的利息、案件受理费210元。现石跃华已全部履行付款义务，并支付了本案执行费337元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年十二月十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4294号原告:赵刚,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:田志平,男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人:战玉，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。被告：张秀芳，女，住乌兰察布市。委托诉讼代理人:战玉，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。原告赵刚与被告田志平、张秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人杜广树、周利，被告田志平、张秀芳的共同委托诉讼代理人战玉、柴丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志平、张秀芳共同偿还欠款人民币180万元;2.判令被告田志平、张秀芳共同偿付本金产生的利息(按月利率2%，自2012年11月1日至2020年9月底,共计94个月，为3384000元);3.判令被告田志平、张秀芳承担全部诉讼费用。事实与理由：被告田志平于2012年10月27日向原告赵刚购买呼和浩特市水泉文苑小区三套住宅，房号分别是:该区6号楼三单元四楼东户;6号楼三单元6楼东户;2号楼三单元801西户。交款方式:2012年11月15日前付50万元;同年12月5日前再付50万元;尾款80万于2013年4月1日前全部付清。如果违约从2012年11月1日被告田志平给付原告赵刚本金的利息按月2%结算。以上欠款如2013年4月1日前未付清，上诉三套房屋出具的合同收据均无效，一切由被告田志平负责,同时内蒙古峰宇房地产开发有限责任公司收回以上三套房。之后原告赵刚在被告逾期后，经常找被告索要欠款,被告以老乡的名义，保证尽快给付，原告在被告保证无望的情况下,于2018年12月30日,原、被告双方又重新对欠款进行了又一次最后结算，确认被告田志平自本协议签订之日起30日内偿还完毕原告赵刚欠款本息，原被告双方协商一致同意，乙方应自2012年11月1日起，以购房本金为基数，按月利息2%的标准向原告赵刚支付利息,因本协议书发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉,原告所在地即呼和浩特市回民区人民法院管辖，并都签字认可。但时至今日,被告田志平一分未付，无奈原告赵刚为了维护自己的合法权益不受损害,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出诉讼,以维护法律的尊严。被告田志平、张秀芳辩称，欠条和结算协议无效。签合同时，赵刚系无权处分，根据呼市中院的1101号民事判决，包头中院252号民事判决书，赵刚未取得案涉房屋的所有权。欠条和结算协议实质是房屋买卖，因房屋买卖合同无效，2%计算利息的条款也无效，且约定利息过高。且被告已经向原告抵顶了车，应被核减。且该债务不属于共同债务，故被告张秀芳不应偿还。本院经审理认定事实如下：1.2012年10月27日，被告田志平向原告赵刚出具欠条，载明：“今欠到赵房款180万元整，该房坐落于呼和浩特水泉文苑，房号分别为6号楼3单元4楼东户、6楼3单元6楼东户、2号楼3单元801西户。该房款2012年11月15日前付50万元整，2012年12月5日前付50万元，剩余尾款2013年4月1日前全部付清，如果违约从2012年11月1日开始田志平付赵刚利息，利息按2%结算。”2018年12月30日，原告（甲方）与被告田志平（乙方）达成《结算协议书》，约定：“鉴于2012年10月27日，乙方从甲方出购买了呼和浩特市水泉文苑小区的××楼东户、6号楼3单元6楼东户、2号楼3单元801户三套房屋，总价款共计180万元，但乙方未向甲方支付购房款，并就房款事宜向甲方出具了欠条。同月，甲方按乙方的要求配合其该三套房屋办理在乙方的债权人即胡兴胜、闫曙华名下。但截至本协议签订之日，乙方分文未付。甲乙双方确认，乙方应偿还甲方购房本金共计180万元。乙方应自2012年11月1日起，以购房本金为基数，按月利率2%的标准向甲方支付利息。乙方确认，自本协议签订之日起30日内偿还完毕甲方欠款本息。”协议签订后，被告田志平将案涉房屋抵顶给第三人，但被告田志平未依约向原告支付房屋价款。2.被告田志平与被告张秀芳于2004年1月6日登记结婚，于2018年2月22日登记离婚。离婚协议书中约定债权债务均归男方所有。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷,被告田志平向原告购买房屋，并将案涉房屋抵顶与第三人之间的债务。被告田志平应依约向原告支付价款，故对于原告主张被告田志平向其支付购房款180万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田志平未按照《欠条》及《结算协议》约定期限支付购房款已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩违约金标准过高，本院综合合同履行情况、被告的违约情形及原告的实际损失，酌定被告田志平以房屋价款即180万元为基数，按照按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍，自2012年11月1日计算至2019年8月19日止，并以180万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。原告主张超出部分，不予支持。原告基于购房款为夫妻共同债务主张被告张秀芳与被告田志平承担共同还款责任，本院认为，被告田志平购买案涉三套房屋用于抵顶与案外人之间的债务，未用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活。原告亦未举证证明其与被告田志平间的房屋买卖合同关系系二被告的共同意思表示。因此，对于原告主张被告张秀芳与被告田志平共同承担责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、被告田志平于本判决生效后十日内向原告赵刚支付购房款180万元；二、被告田志平于本判决生效后十日内向原告赵刚支付违约金（以180万元为基数，按照按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍，自2012年11月1日计算至2019年8月19日止，并以180万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告赵刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计24040元,由原告赵刚负担10004元，被告田志平负担14036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年十二月二十九日书记员 辛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执655号 阿卜杜卡哈尔·卡依木： 本院刑事审判庭依据已生效的（2019）新2922刑初568号刑事判决书移送执行被执行人阿卜杜卡哈尔·卡依木没收财产一案，即对作案工具车牌号为×××东风菱智牌汽车一辆依法没收，上缴国库。经本院定向询价、拍卖没收财产×××东风菱智牌汽车并成交，现已将拍卖所得款上交国库，本案执行完毕，故本案应予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2169号之三申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路**1-9，统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。负责人：何世荣，经理。被执行人：陈胜川，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周小梅，女，1981年10月24日出生，土家族，住重庆市丰都县。被执行人：杨林，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：殷仕勇，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司与陈胜川、杨林、殷仕勇、周小梅借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日作出的（2020）渝0230民初1363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈胜川、杨林、殷仕勇、周小梅未按期履行法定义务，申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司于2020年11月12日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人周小梅达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初277号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人孙玉江，男，1967年01月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张北县。2020年8月23日因砸坏村委会及村民家玻璃，被张北县公安局决定行政拘留十五日。2020年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人王忠，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人孙玉江犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被害人李树、被告人孙玉江及其辩护人王忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年08月21日，被告人孙玉江和其姐姐孙某2到张北县探望其母亲，当晚17时许，孙玉江强制让村里管水房的李某提前打开水闸放水，李某因害怕孙玉江便打开水房水闸直至晚上20时许。22日早上8时许，孙玉江在孙家村李献庭家饮酒后，路过李树家门口无故从地上拿起石头追打李树家小狗，后被其姐姐孙某2、村民张某1拉开，在送其回其母亲家途中孙玉江将张某1胸口抓伤、衣服撕破。上午10时许，孙玉江在其母亲家中用桌子将一个单层玻璃窗户砸破后，又到贾奎行政村给修路工人提供的住房处将10个单层玻璃窗户砸破，后孙玉江又用石块无故将贾奎行政村村委会办公室、卫生所共计18个双层玻璃砸破，并打了正在村委会闲坐的李某一拳，期间孙玉江到村民张某2翻新旧房的工地上将张某2用于盖房的砖块砸碎；11时许，孙玉江到李树家用石头、砖块等工具无故将李树家的13个双层玻璃砸破、3个单层玻璃砸破、2个塑钢窗户框砸坏。2020年9月3日经张北县物价局价格认定中心鉴定，贾奎行政村村委会、卫生所、李树家、贾奎行政村给修路工人提供的住房被砸坏的窗户玻璃及安装费用市场基准日价格为2219.3元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书等证据，认为，被告人孙玉江任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孙玉江认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，诉请本院依法判处。 被告人孙玉江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王忠提出的辩护意见是：被告人孙玉江到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年08月21日，被告人孙玉江和其姐姐孙某2到张北县探望其母亲。当天17时许，孙玉江强行让村里管水房的李某提前打开水闸放水，李某因害怕孙玉江便打开水房水闸放水直至20时许。22日8时许，孙玉江在孙家村李献庭家饮酒后，路过村民李树家门口时无故从地上拿起石头追打李树家小狗，后被孙某2及村民张某1拉开，在送孙玉江回其母亲家途中，孙玉江将张某1胸口抓伤、衣服撕破；10时许，孙玉江用桌子将其母亲家中一个单层玻璃窗户砸破后，又到贾奎行政村给修路工人提供的住房处将10个单层玻璃窗户砸破，后孙玉江又用石块无故将贾奎行政村村委会办公室、卫生所共计18个双层玻璃砸破，并打了正在村委会闲坐的李某一拳，期间孙玉江到村民张某2翻新旧房的工地上将张某2用于盖房的砖块砸碎；11时许，孙玉江到李树家用石头、砖块等工具无故将李树家房屋的13个双层玻璃、3个单层玻璃砸破、将2个塑钢窗户框砸坏。经鉴定，贾奎行政村村委会、卫生所、李树家、贾奎行政村给修路工人提供的住房被砸坏的窗户玻璃及安装费用价格为2219.3元。 上述事实，被告人孙玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的事件单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过，张北县公安局行政处罚决定书、执行回执，被害人李树的陈述，证人张某1、李某、孙某1、孙某2、梁某、高某、张某2、赵某的证言，被告人孙玉江的供述，辨认笔录，现场堪验笔录、现场平面示意图、现场照片，张北县物价局价格认证中心张北价认【2020】73号价格认证结论书，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉江任意损毁公私财物，破坏社会秩序，财物价值2219.3元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。孙玉江到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孙玉江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年6月22日止】。 二、责令被告人孙玉江退赔贾奎行政村村民委员会、卫生所、李树经济损失人民币2219.3元。 （退赔款于判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初461号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1991年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月9日被内黄县人民检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。指定辩护人段帅宁，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人段帅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日凌晨3时许，被告人王某与被害人冯某（另案处理）因打电话发生争执，双方约定见面。后被告人王某驾驶号牌为豫***的黑色小型普通客车与步行至此处的被告人冯某相遇，被害人冯某用随身携带的镇宅刀将号牌为豫***的黑色小型普通客车的前后挡风玻璃等处砍毁。被告人王某将被害人冯某的刀夺过来后，将被害人冯某上身砍伤。经鉴定，被害人冯某的损伤评定为轻伤二级、轻伤二级。案发后，被告人王某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人冯某达成民事调解协议，取得了冯某的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人王某甲证言，现场照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知笔录，到案证明，撤诉书、收到条、谅解书，政治身份证明，被告人王某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人冯某达成民事调解协议，取得了冯某的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇二〇年十二月十四日书记员  李旭日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3889号 原告：余红远，男，1998年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：刘小忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告余红远诉被告刘小忠民间借贷纠纷一案中，原告余红远以被告刘小忠已经全部履行还款义务为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余红远撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人:罗强，市长。 再审申请人夏杰因与被申请人四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称，（一）成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出了将其位于永丰××城××都市××路××号内的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的行政行为；（二）另案裁判审理查明案涉地块实施棚户区危旧房改造；（三）该行政行为对夏杰的权利义务产生直接影响。一、二审判决认定事实和适用法律错误，二审程序违法。请求撤销一、二审判决，支持一审诉请。 本院经审查认为，夏杰针对武侯区政府“将夏杰位于永丰××城××都市××路××号内的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的行为”申请行政复议，不服成都市政府作出的（2019）242号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），提起本案诉讼。经原审审理查明，武侯区政府尚未作出对夏杰所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未作出夏杰申请行政复议所述行为，夏杰申请行政复议时提交的证据材料也不能证明武侯区政府实施了上述行为。成都市政府认为夏杰当时所提行政复议申请尚不符合行政复议受理条件，据此作出《复议决定》。夏杰针对《复议决定》提起本案诉讼，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，无明显不当。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5047号 原告：韦玉化，男，1974年8月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦玉化与被告莫崇台民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告韦玉化到庭参加诉讼，被告莫崇台经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉化向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫崇台偿还原告欠款80万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告借款100万元，约定月息为月利率2%，未约定还款期限。现被告已经归还本金20万元，2019年12月以来，被告不再支付利息，原告因此提起诉讼。 被告莫崇台未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告韦玉化与被告莫崇台是朋友关系，2017年开始，被告莫崇台向原告借款共100万元，原告通过银行转账方式转款给被告。2019年4月16日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明今借到韦玉化人民币100万元，月利率按2%计算。被告已经偿还本金20万元，2019年12月以来，被告不再支付利息。 本院认为，被告向原告出具《借条》，原告通过银行向被告转账，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应 2 受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款80万元，2019年12月以来，被告不再利息，在本院送达应诉材料后也未到庭参加诉讼，被告应承担民事责任，因此，现原告诉请要求被告偿还欠款80万元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫崇台于本判决生效之日起十日内偿还原告韦玉化欠款80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由被告莫崇台负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  甘裕昌 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  谭耀仁 3 书记员彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6041号原告：王旭东，男，1973年10月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王耀良，系王旭东父亲。被告：陈宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王旭东与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告王旭东的委托诉讼代理人王耀良到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈宏归还借款49000元及利息（以49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由陈宏承担。事实与理由：其与陈宏系多年好友，陈宏以有困难为由向其借款，第一次借款20000元，后又向其借款32000元，其都是通过现金方式将款项交付陈宏。借款后，因多次催讨未果，其要求陈宏出具借条。陈宏于2019年3月29日向其出具借条确认借款52000元的事实，后仅归还3000元，尚余49000元未还。被告陈宏未应诉答辩。本院经审理查明：2019年3月29日，陈宏向王旭东出具一张借条，载明借到王旭东52000元用于资金周转。庭审中，王旭东认可陈宏已归还3000元。上述事实，由借条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：王旭东提供的证据能够证实陈宏结欠其款项的事实，现陈宏尚余49000元未还，应向王旭东承担还款义务，故对王旭东的诉讼请求，本院予以支持。陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈宏于本判决生效之日起十日内向王旭东归还借款49000元及利息（以49000元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由陈宏负担（上述费用已由王旭东代垫，其同意本院不再退还，由陈宏于本判决生效之日起十日内直接向王旭东支付570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二〇年十二月三十日书记员 陆佳琦