广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初328号原告：汕头市澄海区华裕隆玩具厂，住所地汕头市澄海区******蔡寮工业区。投资人：陈泽和。委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告:汕头市倍比儿童用品有限公司，住所地汕头市澄海区*****************。法定代表人：林绵钊，执行董事。被告：林绵钊，男，1978年6月30日出生，汉族，住汕头市澄海区******。原告汕头市澄海区华裕隆玩具厂（下称华裕隆玩具厂）与被告汕头市倍比儿童用品有限公司（下称倍比儿童公司）、林绵钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现被告倍比儿童公司的法定代表人林绵钊去向不明，需公告送达诉讼文书，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华裕隆玩具厂的委托诉讼代理人杜晓到庭参加诉讼。被告倍比儿童公司、被告林绵钊经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市倍比儿童用品有限公司立即付还原告货款266728元及赔偿该款自2019年12月27日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。2、判决被告林绵钊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事玩具的生产和销售生意，被告倍比儿童公司向原告购买玩具产品，但没有按时支付货款，2019年12月26日，双方进行计算，确认截至2019年12月26日倍比儿童公司共结欠原告货款266728元，被告倍比儿童公司出具《欠款确认书》交原告收执确认上述欠款事实，被告林绵钊作为倍比儿童公司的担保人在《欠款确认书》上签名，没有约定担保期限和担保方式，此后原告多次向二被告催讨，但二被告均没有付还货款。被告倍比儿童公司向原告购买货物，应依约还款，被告林绵钊作为还款担保人也应当向原告履行还款责任，原告多次催讨未果，遂起诉请求如前。被告倍比儿童公司、被告林绵钊未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据：原告企业信用信息公示报告、被告倍比儿童公司信用信息公示报告、被告林绵钊人口信息查询表、欠款确认书。二被告没有提交证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法对结欠货款事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华裕隆玩具厂与被告倍比儿童公司双方有生意往来。2019年12月26日，原、被告进行对账确认，倍比儿童公司出具《欠款确认书》一份交原告华裕隆玩具厂收执，确认尚欠原告华裕隆玩具厂货款266728元。另查明，原告于2020年9月16日向本院提交司法鉴定申请书，申请对《欠款确认书》落款处“担保人:”中的“保”、“人”、“：”和“林绵钊”中的“林”相重叠部分字迹的形成先后顺序进行鉴定。本院依法委托广东精正司法鉴定中心进行鉴定，2020年11月18日，原告申请撤回司法鉴定申请，本院依法予以照准，广东精正司法鉴定中心遂于2020年11月25日作出终止鉴定告知书。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告倍比儿童公司结欠原告华裕隆玩具厂货款266728元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提交的证据《欠款确认书》上手写字迹“担保人”、“身份证号码”与“林绵钊”、“440************813”的字迹明显不同，原告华裕隆玩具厂对其字迹形成先后顺序及被告林绵钊确认对上述货款承担担保责任的事实未能作出合理解释，也没有提供其它证据予以佐证，原告请求被告林绵钊承担担保的事实不清，证据不足，故原告华裕玩具厂要求被告林绵钊作为担保人对被告倍比儿童公司偿还上述货款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于原告华裕隆玩具厂请求自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，贷款利率标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，根据上述司法解释规定及通知，原告华裕隆玩具厂该诉讼请求于法有据，可予支持。被告倍比儿童公司、被告林绵钊经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市倍比儿童用品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区华裕隆玩具厂货款266728元及该款自2020年12月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告汕头市澄海区华裕隆玩具厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告汕头市倍比儿童用品有限公司负担。原告汕头市澄海区华裕隆玩具厂已预交的案件受理费5300元，本院予以退回。被告汕头市倍比儿童用品有限公司负担的案件受理费5300元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件公告费560元，由被告汕头市倍比儿童用品有限公司负担，案件公告费560元已由原告汕头市澄海区华裕隆玩具厂先行垫付，被告汕头市倍比儿童用品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区华裕隆玩具厂垫付的案件公告费560元，拒不付还的，原告汕头市澄海区华裕隆玩具厂可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林树全人民陪审员  李博群人民陪审员  周丽曼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。