宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初1529号原告：王殿臣（系死者王洪伟的父亲），男，1943年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：刘玉凤（系死者王洪伟的母亲），女，1946年1月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：余春伟（系死者王洪伟的妻子），女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王子萌（系死者王洪伟的儿子），男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王姿颖（系死者王洪伟的女儿），女，2002年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：宁波森旷新材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**（22-10），统一社会信用代码：91330204MA282E2C8H。法定代表人：徐玲飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢芳巧，女，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，该公司员工。被告：齐灵平，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省新野县。被告：贾超，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙幡中路**，统一社会信用代码：9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告王殿臣、刘玉凤、余春伟、王子萌、王姿颖诉被告宁波森旷新材料有限公司（以下简称森旷公司）、齐灵平、贾超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江桔适用简易程序审理。本院于2020年7月2日第一次公开开庭进行审理，原告余春伟及五原告的共同委托诉讼代理人陈磊，被告森旷公司的委托诉讼代理人谢芳巧，被告齐灵平，被告人保公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告贾超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序进行审理，本院于2020年12月7日第二次公开开庭进行审理，原告余春伟及五原告的共同委托诉讼代理人陈磊，被告齐灵平，被告贾超的委托诉讼代理人郭尚继，被告森旷公司、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿臣、刘玉凤、余春伟、王子萌、王姿颖起诉称：2019年11月份下旬，王洪伟到被告齐灵平处做小工搭建木屋，该工程由被告森旷公司承接，工作共七天。2019年12月1日开始，王洪伟又到齐灵平处做小工，工作内容为在被告森旷公司承接的工地上搬料。2019年12月26日，王洪伟应被告齐灵平要求至宁波市奉化区××镇康星机械厂辅助吊车将木头装到货车上，该上货工作属于被告森旷公司工程作业范围内。在装货过程中，由于吊车驾驶员贾超操作不当，王洪伟受其影响从货车上摔落致伤，后于2019年12月31日因抢救无效死亡。另查明被告人保公司系肇事车辆交强险和商业险的承保单位。原被告经过多次协商，就王洪伟死亡赔偿问题至今协商未果。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计1482673元，被告森旷公司、被告齐灵平、被告贾超承担连带赔偿责任，被告人保公司在交强险和商业险范围内直接赔付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被扶养人生活费128492元的诉请，将本案的诉讼标的变更为1354181元。被告森旷公司答辩称：该木材装运作业由被告齐灵平所承包，死者王洪伟受雇于被告齐灵平。被告齐灵平答辩称：其从2019年10月份开始进被告森旷公司发生劳务合作，聘请的员工进行施工，死者王洪伟系其招来的，是给被告森旷公司打工的。被告贾超答辩称：其在本次事故中没有过错，属于正常作业，与被害人死亡没有因果关系，其不应承担赔偿责任。被告人保公司答辩称：1、本案案由系提供劳务者受害纠纷，与交通事故不是同一法律关系，其作为被告，主体不适格，请求驳回对保险公司的诉请；2、本案不属于交通事故，道交法明确交通事故是指道路，事故发生在并非公众通行的场所，且属于私营单位管辖，属于施工期间的安全生产事故，故不应按交强险和商业险赔偿，被告齐灵平和方以卫的陈述，两人均没有看见受害人跌落过程，受害人摔落的原因可能是个人原因，没有提及所谓吊车司机操作不当导致跌落，原告的主张没有法律依据，本次事故与投保车辆没有关联，故保险公司不予承担赔偿责任。原告王殿臣、刘玉凤、余春伟、王子萌、王姿颖为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：1.询问笔录三份，用以证明被告齐灵平承包被告森旷公司吊装作业，雇佣王洪伟从事工作的事实；2.死亡证明书各一份，用以证明王洪伟事故发生后于2019年12月31日死亡的事实；3.保单两份，用以证明涉案车辆投保于被告人保公司处的事实。对原告提供的证据，四被告对证据本身的真实性没有异议，鉴于四被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告森旷公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了微信聊天记录两份、询问笔录三份，用以证明王洪伟直接受雇于被告齐灵平，被告齐灵平承包木材装卸工作的事实。对被告森旷公司提供的证据，原告和其余被告对该证据的真实性无异议，但被告齐灵平认为聊天记录不够全面。鉴于原告和被告齐灵平、贾超、人保公司对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告齐灵平、被告贾超和被告人保公司未向法庭提供证据。经审理，本院认定事实如下：2019年12月份，被告齐灵平雇佣王洪伟做小工，在被告森旷公司承接的工地处进行木材搬运工作，约定工资200元/天。2019年12月26日，被告齐灵平雇佣被告贾超进行吊装作业，约定工资1000元，王洪伟在工作过程中不慎从货车上摔落致伤，因伤势过重，抢救无效于2019年12月31日死亡。本院认为，原告未提供医疗费发票、出院记录等住院治疗的相关证据，故对原告诉请的医疗费、护理费、误工费本院不予支持。原告诉请的合理损失为：死亡赔偿金1202680元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32789元、处理事故人员误工费酌情认定为2716元（2人×7天×194元/天）、交通费酌情认定为2000元，合计1290185元。结合原被告提供的证据材料及庭审陈述，本案死者王洪伟是受被告齐灵平的雇佣，被告齐灵平系雇主，王洪伟与被告齐灵平之间存在劳务关系，上述法律关系双方均予以认可，本院对此予以确认。本案被告齐灵平有责任为王洪伟提供安全的劳动生产条件并为王洪伟提供安全保护措施，被告齐灵平作为接受劳务一方，应当对王洪伟的死亡承担赔偿责任，本院酌情认定被告齐灵平承担70%的赔偿责任，即赔偿给原告903129.5元。死者王洪伟对其自身安全也应由较高注意义务，其应预见到吊装作业搬运木材存在的危险，对自身的伤害结果的发生也应承担相应责任，本院酌定死者王洪伟承担20%的赔偿责任，即原告自行承担258037元的赔偿责任。被告森旷公司作为这批木材的所有人，在此次事故中存有一定的过错，本院酌情认定被告森旷公司承担10%的赔偿责任，即赔偿给原告129018.5元。关于原告诉请要求被告贾超和被告人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，被告贾超系被告齐灵平雇佣，死者王洪伟没有为被告贾超提供劳务，且本案并不存在交通事故，对于原告的该项诉请，本院难以支持。被告森旷公司、被告贾超、被告人保公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波森旷新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王殿臣、刘玉凤、余春伟、王子萌、王姿颖各项经济损失129018.5元；二、被告齐灵平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王殿臣、刘玉凤、余春伟、王子萌、王姿颖各项经济损失903129.5元；三、驳回原告王殿臣、刘玉凤、余春伟、王子萌、王姿颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16988元，由原告王殿臣、刘玉凤、余春伟、王子萌、王姿颖负担4040元，被告宁波森旷新材料有限公司负担1618.5元，被告齐灵平负担11329.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江桔二〇二〇年十二月十八日书记员  江辉附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：?（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；?（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。?4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。212