河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初452号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人马某。 指定辩护人王琳琳，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王琳琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日20时许，在承德市某医院5号楼一楼感染科病房，被告人马某酒后因琐事与父亲马某5大声争吵，严重影响其他病人休息，医院多名工作人员先后对其进行劝阻，马某辱骂劝阻的医院工作人员，持续三十余分钟。 2020年3月23日10时许，马某酒后到某村村部，因在村部未找到工作人员，后马某打电话到镇政府投诉。11时许，马某在书记马某1，因之前马某家地块着火，马某1劝马某不要点火烧秸秆。马某以马某1让其点火为由拿出随身携带的打火机将路南侧杂草点燃，被到场人员马某3、马某2扑灭。 2020年8月26日，马某以辛某1不是某村人为由，用柴火将辛某1承包修建牛场北侧大坝道路堵上，造成辛某1无法运输建筑材料。2020年8月30日，辛某1要运输建筑材料，马某到场以辛某1未购买大坝为由，用之前放置的柴火设置障碍拦截运输建筑材料车辆，辛某1报警后民警出警，对马某劝说后，马某离开，运输车辆通过。一小时后，马某返回现场，让辛某1出示购买大坝合同，否则不让辛某1运输车辆通过。马某被带至派出所后，无端辱骂民警长达三个小时。 公诉机关认为，被告人马某多次实施寻衅滋事行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人马某量刑。 被告人马某对指控的第二起事实有异议，辩称是马某1让自己点的火，其在马某1引导下犯的错误。对第三起事实有异议，辩称因大坝被辛某1毁坏，其作为村民有义务去管理，自己只是把柴为放在路边，没有阻挡辛某1通行，也没有拦截运输车辆。因为民警踹我、不让我上厕所、不给我水喝，才辱骂的民警。其辩护人提出的辩护意见是被告人马某法律意识淡薄，性情暴躁，有喝酒的恶习，其主观上不能认识到自己行为的社会危害性，被告人认罪认罚，希望法庭对被告人依法裁判。 经审理查明，2019年8月13日20时许，在承德市某医院5号楼一楼感染科病房，被告人马某酒后因琐事与父亲马某5大声争吵，严重影响其他病人休息，医院多名工作人员先后对其进行劝阻，马某辱骂劝阻的医院工作人员，持续三十余分钟。 2020年3月23日10时许，马某酒后到某村村部未找到工作人员，后马某打电话到镇政府投诉。11时许，马某在支书马某1，因之前马某家地块着火，马某1劝马某不要点火烧秸秆，马某不听劝说，并拿出随身携带的打火机将路边杂草点燃，后被到场人员马某3、马某2扑灭。 2020年8月26日，辛某1在修建养牛场期间，被告人马某以辛某1不是某村村民为由，用柴火将修建牛场的通行道路堵上，造成运输车辆无法通行。2020年8月30日，辛某1准备运输建筑材料时，被告人马某来到河坝处，以辛某1未购买河坝为由，用之前放置的柴火设置障碍，并拦截运输车辆，后辛某1报警。经民警劝说后，马某离开现场，运输车辆通过。一小时后，马某再次返回现场，以让辛某1出示购买大坝合同为由，拦截运输车辆。后民警再次出警，将马某带至派出所，马某到派出所后无故辱骂民警长达三个小时。 上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实： 1、被告人马某的供述，证实2019年8月13日晚，我父亲马某5在承德市某医院住院期间，我酒后在病房与我父亲吵起来，有一个男医生过来劝我，我没有听并骂了他。后有一个自称刘姓院长的男子劝我不要再闹了，我没听也骂了他，并一直大喊大叫，在病房闹多久记不清了。我父亲背后有个小口是自己挠的，但我对劝阻的医生说是在开刀时把我父亲后背刺坏了，让他们负责。当时感染科一楼的各个病房都住着病人，我的行为肯定影响到了其他病人。 2020年3月23日早晨，我在家喝了二两多白酒后，到村部里给我父亲开证明没找到人，在某沟口大道上碰到村长马某1，他让我点火，我就把地上的杂草点着了。点火的前一天我签过不在野外用火的保证书。 2020年8月30日早晨，我酒后去河坝看我三四天前晒的柴火，没有和建牛场的人发生口角，只和一个开三轮车的人嚷嚷了几句，警察就来了，不让我拦车，并把我弄回家了。回家后，大概九点多钟，我又去了河坝，警察就把我带到了派出所，在派出所我骂警察了。 2、被害人辛某1的陈述，2020年8月26日上午，某村一个男子用木柴把路堵了，致使建牛场的车辆不能通行。8月30日早晨7点多，我报警，警察劝那个男子把柴火挪走，并把他劝走了，后我们就把木柴挪走了。10点多，那个男子又来了，又用木柴把路堵上了，边堵边骂人，警察到后那个男子也不听劝，还是用木柴堵着路。 3、证人证言 （1）证人梁某、赵某、刘某、郝某的证言，证实2019年8月13日晚，一男子酒后在楼道内大声喧哗、吵闹，不听劝阻还辱骂他人，持续时长二三十分钟，严重影响病人休息和医院的工作秩序。 （2）证人丁某的证言，证实2020年3月23日上午，有一男子往某镇政府办公室打电话反映某村村部没人办事，后其联系了某村村长马某1。 （3）证人马某1的证言，证实2020年3月23日上午，我接到镇政府工作人员的电话，说有人反映村部没人让我回话。我到村部后见没人，就返回到某沟口的桥处碰到了马某在那骂街，我劝马某往后别点火了。马某说就点，说着拿出一个打火机就把路边的草给点着了，这时马某2和马某3就过来把火踩灭了。马某说是我让他点的火，因为他对我不满意，以前他地里着火是我告的状。 某村的河坝是水利局修建的，辛某1建牛场有正当手续，施工车辆只能从河坝通行。 （4）证人马某2、马某3、李某的证言，证实2020年3月23日上午，发现某村村西边大桥处冒烟了，可能有人点火，到现场一看，有一堆火还在燃烧，村长马某1和马某正在吵吵，马某承认是他点的火。 （5）证人张某、汪某、马某4、辛某2的证言，证实被告人马某用木柴拦截运输车辆、响正常施工，并辱骂他人的事实。 4、现场勘查材料 （1）现场照片，证实马某用木柴拦截运输车辆的现场情况。 （2）现场勘查笔录，证实马某在界处点火的现场情况。 5、视听资料 （1）接受证据清单及视频光盘、视听资料复制件制作情况说明，证实马某用木柴拦截运输车辆的情况。 （2）接受证据清单及视频光盘，证实马某于2020年3月23日在某村某沟沟口大桥处点火威胁他人的情况。 6、书证 （1）接受证据清单及营业执照、建设项目环境影响登记表、农场设施农用地勘测定界图、土地租赁合同，证实辛某1建设养牛场的相关情况。 （2）出警经过，证实被告人马某无故用木柴堵路及在派出所辱骂民警的情况。 （3）到案经过，证实被告人到案的情况。 （4）调取证据通知书、调取证据清单及隆化县森林公安局行政处罚决定书，隆化县公安局行政处罚决定书，承德市公安局双桥分局行政处罚决定书及承德市双桥区拘留所执行回执，隆化县公安局行政处罚决定书及隆化县公安局行政拘留执行回执，证实被告人马某于2016年至2020年五次被行政处罚的情况。 （5）被告人户籍证明，证实马某于1974年7月4日出生，犯罪时年龄已达到法定应负刑事责任年龄。 上述证据经庭审质证，被告人及辩护人虽对部分证据有异议，各证据能够相互印证，证实本案相关事实，对相应内容本院予以采信。 本院认为，被告人马某无事生非，多次无故辱骂、恐吓、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后不能如实供述犯罪事实，故对辩护人提出的被告人自愿认罪，对其可从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留二十四日折抵刑期二十四日，即自2020年8月31日起至2021年10月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  代永杰 人民陪审员  付立平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王南楠 ——