wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4313号 原告：罗汉桥，男，1965年1月20日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被告：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：54370321004227878R 法定代表人：王守忠，村主任。 原告罗汉桥与被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉桥到庭参加诉讼。被告红庙村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗汉桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令红庙村委支付罗汉桥挖土机费用6160元及利息1386元（以6160元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月23日至2020年11月2日），共计7546元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告以自己的挖掘机、破碎机为被告施工，约定按小时计价，挖掘机大车每小时220元、小车每小时140元，破碎机每小时260元。2017年1月23日，经被告确认，被告共欠原告费用6160元。原告多次催要未果，故诉至法院。 红庙村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，罗汉桥自带挖掘机、破碎机为红庙村委村内破碎老棉纺厂池子、清理水沟提供劳务。 罗汉桥向本院提交工时统计单一份、机械费发票一份、付士军与红庙村委的劳务费交接明细表复印件一份，据此证实关于涉案挖掘机劳务，罗汉桥是与红庙村委的时任村委委员付士军洽谈的。2016年5月3日，罗汉桥自带小型挖掘机为红庙村委提供劳务5.5小时。5月7日，罗汉桥自带挖掘机为红庙村委提供劳务，其中小型挖掘机9.5小时，大型挖掘机9小时。5月8日，罗汉桥自带挖掘机、破碎机为红庙村委提供劳务，其中小型挖掘机5.5小时，破碎机5小时。双方没有签订书面的合同，仅口头约定小型挖掘机劳务费为每小时140元，大型挖掘机劳务费为每小时220元，破碎机劳务费为每小时260元。上述劳务费共计6150元。罗汉桥根据红庙村委的指示到税务部门开具了面额为6160元的发票，红庙村委的时任村主任齐本江、村委委员付士军与监督执行的村民代表王祥禄在发票上予以签字确认。罗汉桥提交的劳务费交接明细表，经审查，该证据系红庙村委在本院（2020）鲁0321民初345号一案中所提交的证据，本案所涉劳务费在明细表中也有相同的记载。因此，红庙村委现尚拖欠罗汉桥机械劳务费6150元，该款项经罗汉桥多次催要，红庙村委至今未付。 罗汉桥主张红庙村委应当支付经济损失1386元，经济损失的计算方式，系以欠款6160元为基数，自发票开具之日即2017年1月23日至2020年11月2日，按照年利率6%计算。 本院认为，罗汉桥与红庙村委之间虽没有签订书面的合同，但是通过罗汉桥提交的工时统计单、机械费发票、劳务费交接明细表以及结合庭审调查，能够认定罗汉桥与红庙村委之间实际上已形成事实劳务关系，应受法律保护。罗汉桥依约为红庙村委提供劳务，红庙村委应及时足额支付郑建义劳务费。根据庭审调查可知，罗汉桥的涉案劳务费为6150元，有工时统计单、红庙村委的时任村主任齐本江与村委委员付士军签字确认的发票等为证，且该款项在劳务费明细中有记载，能够认定红庙村委尚拖欠罗汉桥劳务费6150元未支付。故，罗汉桥要求红庙村委支付劳务费6150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，罗汉桥所诉超出部分，本院不予支持。 关于罗汉桥主张的利息问题。因红庙村委拖欠罗汉桥劳务费的行为，给罗汉桥造成了经济损失，红庙村委依法应当赔偿罗汉桥经济损失，但罗汉桥主张按照年利率6%计算，没有法律依据，该经济损失以6150元为基数自2017年1月23日计算至2020年11月2日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，计款1119元。对罗汉桥所诉超出部分，本院不予支持。 红庙村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会支付原告罗汉桥劳务费6150元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会赔偿原告罗汉桥经济损失1119元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告罗汉桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3706号之一 申请人:山东德宇融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路中段环球丹桂园**楼**，统一社会信用代码：91371300328417205P。 法定代表人：毛家传，总经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:王军华，男，1973年12月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:张乐莉，女，1974年7月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:蒙阴县垛庄镇红日建材厂，住所，住所地山东省蒙阴县垛庄镇凤凰峪村社会信用代码：92371328MA3JB2E8X9。 负责人：王军华，经理。 被申请人:朱心鸿，男，1961年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人山东德宇融资担保有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王军华、张乐莉、蒙阴县垛庄镇红日建材厂、朱心鸿价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王军华、张乐莉、蒙阴县垛庄镇红日建材厂、朱心鸿价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人山东德宇融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘沙沙
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初770号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孙志强，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审，于2020年12月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人孙志强犯危险驾驶罪，于2020年12月11日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日22时59分许，被告人孙志强酒后驾驶吉H×××86号小型普通客车，沿延吉市太平街由南向北行驶至格林小镇小区前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被鉴定人孙志强血样中检出乙醇成分含量为221.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人孙志强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙志强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人孙志强以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人孙志强供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人孙志强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙志强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李博
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6507号原告：张树元，男，1965年10月22日出生，汉族，住海安市。原告：孙志风，女，1968年1月29日出生，汉族，住海安市。原告：周春兰，女，1970年6月4日出生，汉族，住海安市。三原告共同委托诉讼代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。被告：海安海鑫包装有限公司，住所地海安市城东镇韩徐村**，统一社会信用代码91320621MA1R9CT93Q。法定代表人：孔令忠，该公司执行董事。原告张树元、孙志凤、周春兰诉被告海安海鑫包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后依法进行审理。现三原告以被告海安海鑫包装有限公司已履行义务为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张树元、孙志凤、周春兰撤诉。案件受理费188元减半收取94元，由原告张树元负担25元、孙志凤负担25元、周春兰负担44元。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8907号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张坤全。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告张坤全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告张坤全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告张坤全即时向原告归还借款本金367330.35元、利息24240.3元，及自2012年4月19日起至上述款项实际清偿日止，以借款本金367330.35元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的逾期利息；2.被告张坤全支付原告为实现本案债权而支出的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告张坤全承担。 被告张坤全未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2010年4月19日，原告与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行(以下简称农业银行)签订合同编号为慈溪05农银委托字2010第41号《委托贷款委托合同》1份，约定原告将人民币94万元委托农业银行发放委托贷款，农业银行依据原告委托于2010年4月19日与被告签订了编号为82020120100000284号《委托贷款借款合同》，约定农业银行接受原告委托向被告发放贷款94万元，执行年利率8.4%，借款期限为24个月，自2010年4月19日至2012年4月18日，同时约定若本合同产生纠纷，原告为实现债权而产生的律师服务等费用由被告承担，借款期限内的还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。借款用途为购买设备。上述合同签订后，农业银行按约将94万元贷款交付给被告，此后被告未按约归还借款本息，至2012年4月18日，被告尚欠借款本金367330.35元、利息24240.3元。被告张坤全明知原告与农业银行之间的委托贷款关系，故被告未还清贷款本息，实为未还清原告的借款本息，故原告提起上述诉请。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元。 以上事实，由原告提供的慈溪市市场监督管理局出具的公司基本情况、委托贷款委托合同、委托贷款通知书、委托贷款借款合同、还款方案、贷款发放通知书、个人借款凭证、委托扣款协议、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告委托农业银行依约提供贷款后，被告张坤全应按约履行还本付息义务，由于被告张坤全未按约履行还本付息义务，原告有权要求被告归还未清偿的借款本息，同时原告要求被告承担自2012年4月19日起至款项实际清偿日止，以借款本金367330.35元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的逾期利息，未违反法律规定；另原告要求被告张坤全支付为实现本案债权而支出的律师代理费20000元，符合双方约定，费用合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张坤全经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤全于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈星股份有限公司借款本金367330.35元、利息24240.30元，及自2012年4月19日起至上述款项实际清偿日止，以借款本金367330.35元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的逾期利息； 二、被告张坤全于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7474元，减半收取计3737元，由被告张坤全负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李菲菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10306号 原告：台州恒兴混凝土有限公司，住所地：温岭市泽国镇池里村，统一社会信用代码：913310816995356659。 法定代表人：张国云。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 被告：台州市国达建设有限公司，住所地：路桥区路北街道泰隆苑**灵山西街**，统一社会信用代码：91331004MA2AM52T3R。 法定代表人：刘石平。 原告台州恒兴混凝土有限公司与被告台州市国达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告台州恒兴混凝土有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州恒兴混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3590.50元，由原告台州恒兴混凝土有限公司负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4737号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴海，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴海追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴海名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴海名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初438号原告余崇祥，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告余崇祥诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余崇祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余崇祥负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1622号上诉人（一审原告）魏宏云，女，1970年8月20日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）魏万珍，男，1940年12月5日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）张雪兰，女，1945年12月5日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）魏宏巍，女，1975年3月2日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨、赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人武俊玲，工作人员。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。魏宏云、魏万珍、张雪兰、魏宏巍因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏宏云、魏万珍、张雪兰、魏宏巍一审起诉请求：1．依法判决按照驻政〔2016〕86文标准进行补偿：驿城区政府对已拆迁的450平方米的住房按照820元/平方米的标准进行补偿给魏宏云、魏万珍、张雪兰、魏宏巍；附属物按照规定的标准进行补偿；给予魏宏云、魏万珍、张雪兰、魏宏巍家庭户160平方米的安置房；2．请求对魏宏云、魏万珍、张雪兰、魏宏巍的停产停业所造成的损失进行补偿，补偿标准待定。一审庭审时，魏宏云、魏万珍、张雪兰、魏宏巍明确第二项诉讼请求补偿标准为按照驻政〔2016〕86文标准进行补偿。魏宏云、魏万珍、张雪兰、魏宏巍不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人购买房屋并非宅基地，上诉人购买杜新忠在办有土地证的土地上所建合法房屋并不违法，被上诉人应当依照驻政〔2016〕86号文件确定的补偿标准给予上诉人补偿。一审法院认定上诉人购房所占宅基地不是合法来源，系认定事实不清，适用法律错误。（二）上诉人提供的转让协议显示其购买房屋面积为450平方米是经双方按手印确认的、真实的房屋面积，一审法院以有涂改痕迹不清不予认可系认定事实不清。（三）上诉人将该住房改建为幼儿园是经过被上诉人相关机关批准的，有民政局颁发的民办非企业单位登记证书，不存在私自将住宅改建为经营性住房，一审法院认定私自改建的观点错误，被上诉人拆迁不予补偿也是错误的。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人驿城区政府答辩称，上诉人不是袁楼村组村民，上诉人买卖农村土地宅基地是违法行为，买卖合同应当无效。上诉人在非法买卖的土地上建设建筑物没有取得规划许可证，属于违章建筑，依法不应当予以补偿。上诉人在违法建筑上对其建筑物私自改变为经营性住房，其经营损失不应当补偿。被上诉人已经将拆迁补偿给了宅基地使用权人杜新忠。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初2号行政判决；二、本案发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十日书记员  刘慧蒙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2239号之一申请执行人：胡明松,男,1955年9月2日出生,住所地永嘉县。被执行人：永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社,住所地永嘉县三江街道箬隆村,组织机构代码:355494206。法定代表人:吴林华。申请执行人胡明松与被执行人永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡明松向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:三江街道箬隆村股份经济合作社返还胡明松本金500000元及利息。本案受理费5798.5元、执行费7400元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院扣划了被执行人永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社银行存款160000元，因被执行人永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社在本院有多个执行案件，故本院对该笔执行款做了分配方案并送达相关当事人。本案申请执行人受偿58324元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社（及法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2239号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 勇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5156号原告：许惠君，男，1957年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈建国，男，1954年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告许惠君与被告陈建国买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶志伟二〇二〇年十二月十六日书记员  俞百盈
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8543号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：许城男，男，1984年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告许城男信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余立达二〇二〇年十二月十九日书记员  范程翔-
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异165号申请执行人曹**坚，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人潘尧龙，江苏东银（常州）律师事务所律师。委托代理人王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。被执行人苏州七妹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1N04W20U，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路与长安路交界处。法定代表人高七妹，该公司执行董事。被申请人高七妹，女，1988年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告曹**坚与被告苏州七妹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初4456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州七妹装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹**坚装修工程款156323.8元。如果被告未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，因被告苏州七妹装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹**坚于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的156323.8元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2245元。2020年10月30日，因被执行人苏州七妹装饰工程有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月13日，申请执行人曹**坚以被申请人高七妹系被执行人苏州七妹装饰工程有限公司的股东，且未足额出资为由，申请追加被申请人高七妹为被执行人。本院查明，苏州七妹装饰工程有限公司成立于2016年11月17日，注册资本为人民币700万元，股东为宋杰、高七妹二人。其中，高七妹认缴出资金额699.3万元，认缴出资方式为货币，宋杰认缴出资金额0.7万元，认缴出资方式为货币，二人认缴出资日期均至2046年11月30日。截止目前，该公司实缴资本未显示。以上事实，由相关生效法律文书、苏州七妹装饰工程有限公司工商登记资料等证据材料予以证实。本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被申请人曹**坚虽系被执行人苏州七妹装饰工程有限公司的股东，但其认缴出资日期2046年11月30日尚未届至，故对于申请执行人曹**坚要求追加被申请人高七妹为被执行人，请求高七妹在尚未缴纳出资的范围内依法承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹**坚要求追加被申请人高七妹为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 坚审判员 吴龙章审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 凯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初3924号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：吕娟，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告吕娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告乌兰察布市热力公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由原告乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 魏 姣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1990号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：徐建斌,男,1991年01月16日出生,汉族，住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人徐建斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初687号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人徐建斌支付申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司10336.24元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐建斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项468.51元，扣除执行费、案件受理费84.04元，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿384.47元。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十二日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初459号 原告：支蓬，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张秀林、刘建辉，河北建平律师事务所律师。 被告：王孝臣，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：孙晓云，女，1990年1月10日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告支蓬与被告王孝臣、孙晓云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支蓬委托诉讼代理人张秀林、刘建辉到庭参加诉讼，被告王孝臣、被告孙晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支蓬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款项共计1974620元，利息暂定5000元，利息按9厘自2019年12月30日起计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费均由被告予以承担。事实与理由：原告支莲与被告王孝臣系朋友关系，2018年初原告委托被告收购二手车，原告陆续给被告转款用于收购二手车，但被告未按照 —2— 原被告约定按时将全部收购车辆交付原告，但被告也拒绝退还给原告上述相应车款，后经原告与被告协商确认并于2019年12月30日达成借款确认书，将被告未向原告退还的购车款作为借款，金额为1974620元，并约定了月利率9厘的利息标准，同时双方约定因还款事宜产生纠纷，协商不成任何一方均有权向运河区人民法院起诉。原告与被告针对返还款项事宜多次协商未果，为维护原告利益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 王孝臣、孙晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，孙晓云于庭前提交了书面答辩状，答辩意见如下：一、案涉款项不属于孙晓云与被告王孝臣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。（一）答辩人不认识原告，也从未向原告出具过任何举债凭证，答辩人对该“债务”不予认可。（二）答辩人对案涉款项相关事宜并不知情，亦不认可该款项用于“夫妻及家庭共同生活”。二、答辩人与被告已经离婚，约定以个人名义对外负债由其个人偿还。综上，请求法院依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告支蓬与被告王孝臣合伙从事二手车收购，基本合作方式为原告将车款转与被告用于收购二手车，被告完成收购将车辆交与原告，未能完成收购的应将款项退回原告。2019年12月30日，经原、被告对账，确认截止2019年12月份被告应向原告退回购车款1974620元，自 —3— 2020年1月份开始按1974602元计算利息，利率0.9%。同日，被告为原告出具《借款确认书》，主要内容为被告确认欠原告1974620元，同意按月利率9厘支付利息，并承诺想办法清偿上述欠款及利息。但被告王孝臣至今未偿还上述欠款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，被告王孝臣与被告孙晓云于2019年12月31日办理了离婚登记。 本院认为，债务应当清偿。原告支蓬向本院提交了银行交易流水、认记对账单、借款确认书主张在与被告王孝臣合作收购二手车期间被告王孝臣应退未退的款项为1974620元，双方约定了该款项转为欠款，同时约定了被告应按月息0.9%支付利息，被告王孝臣并未出庭应诉但其于庭后提交的意见中对其与原告合作收购二手车及收到原告的转款无异议，但称其已按约将款项用于二手车的收购，其并不欠原告款项。对此本院认为，原告与被告王孝臣之间存在大量的银行流水往来，且双方每月均会签署相应月份的对账单，根据双方签字的2019年12月份的认记帐对账单显示，被告王孝臣确认截止2019年12月份原告即应收其欠款数额为1974620元，与双方于2019年12月30日日签署的借款确认书的数额一致，虽然借款确认书数额部分有涂改，但涂改处均按捺手印，对其真实性，本院予以认定。被告王孝臣作为完全民事行为能力人，应对其签名捺印的后果明知且认可，应当承担相应的还款责任。借款确认书约定 —4— 了欠款按月息0.9%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告王孝臣偿还欠款1974620元并支付自2019年12月30日起按照月息0.9%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙晓云是否对案涉欠款承担责任，本院认为，根据原告提交的证据可知，其均是与被告王孝臣之间的合作产生的欠款，且往来流水数额巨大，明显超出了日常生活所需。借款确认单也仅有被告王孝臣的签名，原告并未提交确实充分的证据证明该笔债务基于夫妻共同意思表示，现二被告已解除婚姻关系，故对原告要求被告孙晓云对案涉欠款承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告王孝臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王孝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告支蓬欠款1974620元并支付利息，利息以1974620元为基数，自2019年12月30日起按照月息0.9%计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告支蓬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费11308元，保全费5000元，由被告王孝臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 昊
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1239号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人黄**，男，1986年1月2日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住四川省屏山县。因犯盗窃罪于2006年被判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑十个月，2017年7月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑八个月，2018年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月17日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1196号起诉书指控被告人黄**犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。重庆市九龙坡区人民检察院于2020年11月23日以渝九检刑变诉[2020]Z55号变更起诉决定书变更指控内容。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年1月17日17时许，被告人黄**伙同殷某(已判决)在本市九龙坡区某小区前马路边，由被告人黄**望风，殷某扒走被害人向某上衣口袋内的一部苹果6Splus手机后销赃。经鉴定，被盗手机价值1387元。 2019年9月，公安机关通过视频监控锁定被告人黄**的身份，遂对其上网追逃。2020年7月17日，民警捉获被告人黄**。 另查明，2019年10月25日，被告人黄**因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2019年4月18日起至2020年3月17日止。 本院已判决同案人殷某退赔被害人向某经济损失人民币1387元。 上述事实，被告人黄**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，监控视频截图，购货凭据，价格认定结论书，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被害人向某的陈述，同案犯殷某的供述及被告人黄**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄**以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄**在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人黄**自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期十一个月应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人黄**于判决生效之日起30日内与同案人共同退赔被害人向某经济损失人民币1387元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：田禹，男，1987年1月15日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告田禹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告田禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田禹支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,560.02元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,267.40元、逾期还款违约金7,033.60元；2.判令被告田禹支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田禹负担。事实和理由：被告田禹向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田禹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告田禹未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田禹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田禹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告田禹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告田禹签收与否，均视为送达。被告田禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田禹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金35,560.02元；二、被告田禹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田禹负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0103刑初753号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄浩俊，男，2001年10月14日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区，现住广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被取保候审。辩护人宋福信、王洁娴，广东宋氏律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人黄浩俊犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,广州市荔湾区人民检察院以证据不足为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：广州市荔湾区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人黄浩俊犯故意伤害罪的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国文人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  陈小清二〇二〇年十二月三十日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢89号之二申请执行人：孙某，神华宁夏煤业集团有限责任公司太西物业公司退休职工（自述），住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：贺某，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。案外人：刘某，1971年9月3日出生，住大武口区万盛花园**（系贺某的配偶）。本院于2020年4月10日恢复立案执行孙某与贺某借款合同纠纷一案，申请执行标的252525元，执行费3688元，执行依据为本院作出的（2018）宁0202民初2622号民事判决书。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券等财产信息，被执行人贺某名下暂无可供执行财产。本案在执行过程中，因被执行人贺某的配偶刘某自愿申请请求本院评估拍卖刘某名下位于××区房产用于抵顶本案债权，本院于2019年9月17日对外委托宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司对案外人刘某名下位于××区房产进行评估，经估价鉴定，上述房产的市场价值为118685元。后本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对上述房产进行了两次公开拍卖及为期六十天的司法变卖，均因无人竞买而流拍，最后一次拍卖所定的保留价格为106816.5元。经询问申请执行人孙某，其同意以上述房产最后一次拍卖所定的保留价格为106816.5元接受以房抵债。此外，因申请执行人孙某已向宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司缴纳案涉房产的鉴证咨询服务评估费1650元，并向宁夏亿槌赢网络科技有限公司缴纳拍卖服务费500元。故本院于2020年12月21日制作以物抵债裁定，将上述房产交付申请执行人孙某抵偿债务104666.5元（其中扣除预交评估费、拍卖费2150元）。鉴于被执行人贺某拒未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施，现被执行人贺某暂无可供执行财产，经与申请执行人孙某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案申请执行标的252525元，已执行104666.5元，未执行147858.5元，对未执行的部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘德华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3571号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园，统一社会信用代码91441300787933081M。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区虎万五交化经营部，经营场所重庆市九龙坡区渝成街****附**，统一社会信用代码92500107MA5XTQAA03。经营者：谭万玲，女，1988年10月2日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司与被告高新技术产业开发区虎万五交化经营部侵害商标权纠纷案中，因原告惠州雷士光电科技有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8284号 原告：李宏伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被告：杭州工信光电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**恒升花苑******。 法定代表人：王鸣。 被告：尹鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省攸县。 本院在审理原告李宏伟诉被告杭州工信光电子有限公司、尹鹏合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按李宏伟自动撤回起诉处理。 审判员  萧方训 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄惠瑾
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更589号 罪犯李涛涛，男，汉族，1986年10月20日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖0181刑初266号刑事判决，以被告人李涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖01刑终793号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李涛涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李涛涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12751号 原告：瑞安市好帮手百货店，住所地浙江省瑞安市。 经营者：苏孝福，男，1976年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市好帮手百货店与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市好帮手百货店于2020年12月10日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告瑞安市好帮手百货店申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市好帮手百货店撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林晓雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35389号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：刘京京，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：南京速翔汽车服务有限公司，注，注册地江苏省南京市/div>法定代表人：汤道胜。原告一汽租赁有限公司与被告刘京京、南京速翔汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5532号之二 申请执行人：江西恒望置业有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码：91360122598880160W。 法定代表人：闵道兵，该公司董事长。 被执行人：程飞，男，1991年1月2日生，汉族，住江西省。 申请执行人江西恒望置业有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1958号民事判决书,于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人程飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年1月20日在诉讼保全期间查封了被执行人程飞名下坐落于南昌市新建区。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月14日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人程飞名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行384685.14元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行384685.14元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5019号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李洪波，男，1977年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱春光、刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎孺临，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇怪坡风景区内。法定代表人：李洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱春光、刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李洪波因与被申请人阎孺临及原审被告沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场公司）股权转让合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李洪波申请再审称,（一）对于一、二审法院均认为的争议焦点之一：阎孺临、李洪波双方签订《股权转让协议》真实意思表示是股权转让还是代持股权的问题，存在大量的事实认定不清、缺乏证据证明的情况。两级法院均认为股权转让意思表示不完整，缺乏股权转让价格、支付方式、履行期限、过渡期等内容且再审申请人未能提供充足、有效证据证明存在完整的转让合意的证据，因此《股权转让协议》存在代持股权等其他意思表示的可能性，系事实认定错误；两级法院仅凭微信聊天记录和证人证言即认定被申请人系为方便快速办理贷款而将股权转让至再审申请人名下系基本事实认定错误；一、二审法院均认为被申请人阎孺临对日常经营管理均有实际的经营控制权，系怪坡滑雪场公司的实际大股东，系事实认定错误。（二）对于一审法院归纳的争议焦点二：再审申请人认可被申请人以案外人封奎江名义持有怪坡滑雪场10%的股权，事实上也默认被申请人以再审申请人名义持有怪坡滑雪场42.5%股权，系事实认定错误。（三）二审法院对于争议焦点二：被申请人阎孺临是否能成为显名股东的问题，系事实认定错误，法律适用错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；依法改判驳回被申请人原诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。阎孺临提交意见称，再审申请人的再审申请理由缺乏法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人的原审诉讼请求能否得到支持。根据一、二审法院审理查明的事实，双方当事人签订的《股权转让协议书》仅就案涉怪坡滑雪场公司42.5％股权的转让作出了意思表示合意。但该协议书未就股权转让对价、支付方式、支付期限、股权转让比例、履行期限、过渡期等其他必要内容作出明确约定，故原审法院据此认定股权转让意思表示内容缺失、缺少完整的意思表示中必要的合意内容并无不当。根据微信群组、微信聊天记录等证据，2018年5月至2018年9月期间，再审申请人已经工商变更登记为公司的大股东，怪坡滑雪场公司针对公司股东会、公司贷款等公司重大决策事项均需提请被申请人召开、协调；公司日常管理中物品采购、办公软件审批、用章审批、工资发放等重大经营管理事项需要被申请人审批；2018年6月针对2018年下半年预算文件，再审申请人均向被申请人请示、商讨。故原审法院依据上述事实认定被申请人对怪坡滑雪场公司的日常经营管理仍具有实际的经营控制权，系怪坡滑雪场公司的实际大股东亦无不当。因案涉《股权转让协议书》无效，故再审申请人基于该协议书取得的股权应予返还，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪波的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8626号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林微，系原告员工。被告：虞建军，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告虞建军金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初652号 原告：北京市三艺金属结构加工厂，住所地北京市通州区潞城镇庙上村村委会北200米。 法定代表人：许涛，总经理. 委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。 被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。 法定代表人：田文杰，经理。 北京市三艺金属结构加工厂与北京建工一建工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京市三艺金属结构加工厂于2020年12月10日以双方达成和解为由，向本院提出申请,撤回对北京建工一建工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市三艺金属结构加工厂撤诉。 案件受理费1157元，由北京市三艺金属结构加工厂负担。 审判员  赵宝忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵圣锴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1783号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：×××   被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人马某在金融机构的存款5483元，申请执行人王某已领取；查明被执行人马某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5186号 原告：陈某，男，汉族，1978年9月13日出生，户籍地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈万**，浙江赞成律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1978年12月6日出生，户籍地浙江省杭州市下城区，现住阿联酋××市中心××比尔××楼××室（XXXXXXX.） 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞瑛适用普通程序独任审理，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈万**，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令位于浙江省杭州市下城区××幢××单元××室的房地产所有权归原告所有，并由被告过户给原告；判令车牌为浙Ａ7××××的汽车归原告所有，并由被告过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2019年12月24日协议离婚，就离婚相关事宜签订了离婚协议书，并就夫妻共同财产中的房屋和汽车的处理达成以下协议：夫妻共同所有的位于浙江省杭州市下城区××幢××单元××室的房地产所有权归原告所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月办理，被告协助原告办理变更的一切手续，以被告名义办理的银行按揭贷款由原告负责，过户费用由原告负责，原告支付被告现金壹佰万人民币；夫妻共同所有的浙Ａ7××××路虎汽车归原告所有，浙Ａ8××××丰田汽车归被告所有。现因被告不履行协议，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。 2020年11月23日庭审当日，原告陈某变更第1项诉讼请求为：判令位于浙江省杭州市下城区××幢××单元××室的房地产所有权归原告所有，并由被告在原告付清贷款以后过户给原告；判令车牌为浙Ａ7××××的汽车归原告所有，并由被告过户给原告。 被告李某答辩称：同意过户，但是原告应在过户后1-2个月内支付答辩人1965721元款项。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、不动产权证明书、车辆行驶证等，被告李某未对该些证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 原告陈某与被告李某原系夫妻。2019年12月24日，双方自愿到杭州市下城区民政局办理了离婚登记手续，并对夫妻共同财产分割、子女抚养等内容签订了离婚协议书。关于共同财产，离婚协议书第三条载明：“（1）存款：……（2）房屋：夫妻共同所有的位于浙江省杭州市下城区××幢××单元××室的房地产所有权归男方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方协助男方办理变更的一切手续，以女方名义办理的银行按揭贷款由男方负责，过户费用由男方负责。男方支付女方现金壹佰万元人民币。（3）汽车：夫妻共同所有的浙Ａ7××××路虎汽车归男方所有，浙Ａ8××××丰田汽车归女方所有。（4）其他财产：……”。 另查明，陈某与李某通过按揭贷款方式购置位于浙江省杭州市下城区××幢××单元××室的房屋一套（建筑面积207.26平方米），贷款行为招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行杭州分行）。陈某与李某因此将该房抵押与招商银行杭州分行。招商银行杭州分行作为抵押权人在获知陈某、李某欲将该房屋产权变更登记为陈某一人名下时，明确表示可能增加贷款风险，不同意办理上述事项。 陈某的户籍虽在浙江省金华市，但其已经申请办理浙江省杭州市《浙江省居住证》，并且近两年连续在浙江省杭州市缴纳社会保险。 本院认为，被告李某长期居留国外，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（二）项规定的当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的情形，本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定：当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。原告陈某选择适用中华人民共和国法律提起本案诉讼，被告李某未予反对，故本院对本案适用我国法律予以审理。 根据查明的事实，陈某与李某在离婚时约定案涉房屋有权由陈某享有，该房屋的按揭贷款余额由陈某负担，陈某支付李某相应的折价款，但因该案涉房屋尚有抵押权未予实现，且抵押权人即招商银行杭州分行明确表示不同意办理权属变更登记，因此陈某要求办理案涉房屋的产权变更手续，条件尚未成就，本院不予支持。对于陈某主张为浙Ａ7××××揽胜牌小型越野客车办理过户登记手续的请求，符合离婚协议书的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、登记在原告陈某、被告李某名下位于浙江省杭州市下城区××幢××单元××室的房屋归原告陈某所有; 二、登记在被告李某名下的浙Ａ7××××揽胜牌小型越野客车（车架号：XXXXXXXX）归原告陈某所有，被告李某于本判决生效后十五日内配合原告陈某办理车辆转移登记手续； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费46300元，由原告陈某负担。 如不服本判决，被告李某可在判决书送达之日起三十日内，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十二月十日 代书记员  许晓东
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13670号原告：蔡春霞，女，1980年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。被告：柴海苗，男，1976年7月8日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡春霞为与被告柴海苗民间借贷纠纷一案于2020年8月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔡春霞的委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼。被告柴海苗经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春霞向本院提出诉讼请求：判令被告柴海苗归还借款本金150000元，并支付该款自2012年9月12日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2012年9月11日，被告柴海苗向原告借款150000元。同日被告向原告出具借条一份。后被告未归还借款，也未支付利息。被告柴海苗未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告蔡春霞为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款的事实。因被告柴海苗未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告柴海苗曾向原告借款，约定月利率1.5%。为此2012年9月11日被告向原告出具借条1份。后被告未归还借款，也未支付利息。本院认为,被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告归还借款本金150000元，并支付该款自2012年9月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告柴海苗应归还原告蔡春霞借款本金150000元，并支付该款自2012年9月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告柴海苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  周建卫人民陪审员  杨源水二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 悦3
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初5011号原告：蔡瑞银(又名蔡瑞日)，男，1963年5月12日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************635。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓平仔，广东奇强律师事务所律师。被告：陈林，男，1975年8月22日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码：440************956。原告蔡瑞银与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞银及其委托诉讼代理人邓平仔到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40000元及利息56467元(利息按月利率2%从2011年8月18日起计算至还清借款时止，从2011年8月18日起计算至2020年11月17日的利息为56467元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因经济周转困难于2011年8月18日向原告借款40000元，原告在借款当天到被告卖饲料的店铺以现金方式交付给被告，由被告的工人当场清点，被告收到现金借款后出具借条，并在借条上签名。原告多次要求被告返还借款本金40000元及利息，被告却一直不予返还。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、户口簿、证明复印件各一份，拟证明原告曾用名蔡瑞日，蔡瑞银和蔡瑞日属同一人的事实；3、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。根据原告蔡瑞银陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈林于2011年8月18日向原告蔡瑞银借款40000元，被告陈林出具《借条》一份给原告收执，内容为：“陈林借到蔡瑞日人民币现金肆万元正40000元，每月利息1000/30，每个月1200元。2011年8月18日借款人：陈林。”上述借款经原告蔡瑞银多次追讨未果，双方致成纠纷，原告蔡瑞银于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告蔡瑞银主张被告陈林向其借款40000元，提供了《借条》为证，且被告陈林没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立民间借贷借款关系。借款后，经原告多次催收，被告陈林未按约定清偿借款，已构成违约，故原告要求被告陈林归还借款本金40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计付借款利息，本院认为，本案于2020年11月16日立案，根据2020年8月20日修改施行的《最高人民法院》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款合同成立于2011年8月18日，借款行为发生在2019年8月20日前，双方约定的利率应当不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），对于超过部分的利息，本院不予支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡瑞银清偿借款本金40000元及相应利息(自2011年8月18日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算)；二、驳回原告蔡瑞银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.84元(原告已预交)，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初2176号原告：刘淑惠，女，1953年3月19日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。被告：刘军，男，1986年1月5日，汉族，四川省犍为县。原告刘淑惠与被告刘军民间借贷纠纷一案。原告刘淑惠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑惠的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑惠撤诉。本案案件受理费减半收取计1,088元，由原告刘淑惠负担。审判员  林治江二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 程
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8196号原告：贵州驮飞轮汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**北大资源缤纷广场**整体商业区负****。法定代表人：杨华，该公司经理。被告：李刚，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州驮飞轮汽车服务有限公司（以下简称驮飞轮公司）与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驮飞轮公司法定代表人杨华到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告驮飞轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费52500元。2.判令被告向原告支付车辆违章罚款2900元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将贵Ａ×××**的白色奥迪车租给被告使用，租赁期限从2019年3月25日至2019年6月20日，每天租金750元，租金共计67500元，并约定租赁期限产生的违章费用全部由被告承担。合同签订后，原告按约将车辆交给被告使用，被告仅支付租赁费15000元，剩余租赁费一直未支付。原告多次向被告催款无果。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系成立于2018年5月30日的有限责任公司，经营范围为汽车租赁、汽车代驾服务、汽车维修、洗车服务、汽车装饰服务、汽车美容等。贵Ａ×××**号车辆登记在优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司名下，原告陈述该车辆系二手车，贷款购买，实际车主为刘源。2019年3月25日，原告作为甲方（出租方），与作为乙方（承租方）的被告签订《汽车租赁合同》一份，主要内容约定：甲方租给乙方车辆奥迪Ａ5白色车辆，车牌号贵Ａ×××**，交车时间2019年3月25日11时00分，预计还车时间2019年6月20日11时26分；租赁费为750元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费；租赁期间乙方超速等其他违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部责任；甲乙双方基于租赁合同而产生的纠纷，可协商解决，协商不成的，由贵阳市经开区人民法院诉讼解决。该《汽车租赁合同》还对其他相关事宜进行了约定，原告在甲方处签章，被告在乙方处签字捺印。该合同签订后，原告将案涉车辆交给被告使用。原告陈述，原告与被告签订《汽车租赁合同》，以被告名义租赁案涉车辆，但车辆的实际使用人为王鹏志。2019年4月5日、2019年5月15日，王鹏志以微信转账方式向原告法定代表人杨华分别转款10000元、5000元，共计支付租赁费15000元。2019年6月20日，被告在未经双方对租赁车辆进行验收、未对租赁费进行结算支付的情况下，将租赁车辆开回原告处后遂私自离开。除15000元租赁费外，被告未再支付租赁费。原告陈述在租赁期间，因违反交通规则，贵Ａ×××**号车辆被处以罚款，所产生的罚款共计2900元，被告未及时对罚款进行处理，原告法定代表人杨华向刘源微信转款2900元，用于支付被告租赁期间产生的违章罚款。原告认为按照合同约定，在租赁期间车辆产生的违章罚款应由被告承担，而原告实际缴纳了罚款，被告应向原告支付该罚款。原告就该项诉请，仅向本院提交了杨华向刘源转款2900元的微信记录，但未提交交警部门相应的处罚记录。以上事实，有当事人的陈述、原告工商登记公示信息、被告身份证、机动车行驶证、《汽车租赁合同》、微信转账凭证等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。原、被告签订了《汽车租赁合同》，原、被告均在合同上进行签章，该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，签约双方均应全面履行。《汽车租赁合同》约定租赁费为750元/天，租赁期为2019年3月25日至2019年6月20日（共87天），租赁费为65250元，扣除已经支付的15000元，被告李刚还应向原告支付租赁费50250元，对该金额的租赁费本院予以支持，原告主张超出部分，不予支持。对于原告主张的违章罚款。《汽车租赁合同》约定了租赁期间车辆所产生的违章由被告处理，但原告仅提交了向刘源转款2900元的微信记录，并未提交交警部门相应的处罚记录，无法证明该2900元确用于缴纳违章罚款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告贵州驮飞轮汽车服务有限公司支付租赁费50250元；二、驳回原告贵州驮飞轮汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半收取），由原告贵州驮飞轮汽车服务有限公司负担55元，被告李刚负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理成琳书记员方振华
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初811号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人丁海艳，女，1992年1月7日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民，住重庆市忠县。因本案于2020年10月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人王海琴，浙江朋成律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人丁海艳犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人丁海艳及其辩护人王海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年8月3日16时15分许，被告人丁海艳驾驶一辆号牌为渝Ｆ8××**的北京牌小型普通客车沿绍兴市越城区袍中路由南向北行驶至坝头丁村口地方时，疏于观察未及时减速让行，与沿人行横道由东向西驾驶电动自行车的被害人沈某1发生碰撞，造成被害人沈某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人沈某1符合交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。《道路交通事故认定书》认定：被告人丁海艳负事故的主要责任，被害人沈某1负事故的次要责任。肇事后，被告人丁海艳电话报警并留在事故现场等待公安机关处理，后被带至公安机关接受调查。案发后，已赔偿被害人家属人民币3万元。为证明上述指控，公诉人提交了驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、现场呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、人口信息，证人沈某2的证言、到案经过说明，被告人丁海艳的供述，道路交通事故认定书、鉴定文书、事故车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人丁海艳违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁海艳在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议对被告人丁海艳判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人丁海艳对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。被告人丁海艳的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人丁海艳系过失犯罪，犯罪后自投动案并如实供述罪行，自愿认罪认罚；已与被害人家属达成补偿协议；丈夫系残疾人，家中有三个小孩，家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另,本案审理期间，被告人丁海艳已与被害人家属达成补偿协议并已履行。本院认为，被告人丁海艳违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁海艳在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；给予被害人家属一定补偿，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人丁海艳及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁海艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  许金龙人民陪审员  周红英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  卢雅娟?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1551号之一申请执行人：孙某。被执行人：马某。本院在执行孙某与马某借款合同纠纷一案中，执行标的22175元，执行费233元，执行到位标的9000元。申请执行人孙某与被执行人马某就剩余执行标的达成书面执行和解协议，申请执行人孙某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 李宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4107号罪犯黄千，男，1979年11月3日出生，汉族，中专文化，四川省简阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）川01刑初57号刑事判决，以被告人黄千犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；对扣押在案的现金68万余元，各被告人的违法所得予以追缴，返还被害人，不足部分继续予以追缴。宣判后，被告人黄千等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）川刑终79号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初57号刑事判决的第二项，以被告人黄千犯集资诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；维持该判决其余判项。判决生效后，该犯于2018年1月16日被投入四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯黄千调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年11月7日，本院裁定不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务，罪犯黄千到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄千减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯黄千对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄千符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄千本次考核期为2018年3月至2020年8月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄千在原审一、二审期间共退出违法所得人民币60000元，现已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄千减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7389号 原告：宁波吉利出租汽车有限公司。住所地：宁波市北仑区珠江路西侧、明州路南侧，统一社会信用代码：9133020669822710X4。 法定代表人：胡俊萍。 委托诉讼代理人：沙彩红，系原告员工。 被告：黄旭锋，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波吉利出租汽车有限公司与被告黄旭锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沙彩红、被告黄旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年5月10日至2020年11月9日的承包费36385元，并支付违约金20000元。后原告放弃违约金诉请。 被告答辩称：原告在新冠疫情最严重的2月份只减免了1个月租金6300元的25%即1575元，应在2、3月份每月减免租金50%即共减免6300元，扣除被告向原告交纳的押金（即履约保证金）20000元，愿意再支付原告租金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，结合当事人陈述，认定相关案件事实如下：2019年11月4日，原、被告签订《车辆承包协议》1份，约定原告将其持有的浙Ｂ**××××出租汽车承包给被告，期限为2019年11月10日至2020年11月9日，原告赠送被告免费试运6日，从2019年11月4日起至2019年11月9日，每月承包费6300元，先缴费后营运，按月支付，被告逾期2日未按约定履行缴费的，原告有权注销被告上岗证，并视被告违约，等。被告向原告交纳了20000元履约保证金，原告依约向被告交付车辆，被告另找代班驾驶员共同营运该车辆。后被告未按约支付自2020年5月10日起的承包费，被告代班驾驶员应原告要求于2020年10月21日将车辆返还原告。 本院认为：原告与被告签订的《车辆承包协议》实质系车辆租赁合同，原、被告之间存在租赁合同关系。原告依约履行了交付车辆义务，被告亦应当依约履行支付租金的义务。因疫情原因原告已减免被告部分租金，且安排被告负责接送发热病人工作，每天可得补助500元，被告认可在今年2月份开始从事该项工作39天，原告在疫情期间已尽力采取措施减少了被告损失，被告要求减免租金6300元的要求不合理，本院不予支持。双方合同约定期限至2020年11月9日止，但实际涉案车辆已应原告要求于2020年10月21日返还原告。故原告主张的承包费即租金宜计算至2020年10月21日，经计算应为32605元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告在审理中要求将其在原告处的履约保证金20000元用以抵扣租金，原告亦同意抵扣，本院予以准许。抵扣后，被告尚欠原告租金12605元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下: 一、被告黄旭锋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波吉利出租汽车有限公司租金12605元； 二、驳回原告宁波吉利出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费210元，减半收取105元，由原告宁波吉利出租汽车有限公司承担47元，由被告黄旭锋承担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 舒晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初871号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人柯振华，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省武穴市，因非法携带管制刀具，于2013年10月16日被处行政拘留八日；因犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月4日刑满释放；因殴打他人，于2020年6月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案，于2020年7月10日被抓获并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人董小胖，男，1991年11月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省武穴市，因本案，于2020年7月10日被抓获并被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年10月14日再次被取保候审，经本院决定于2020年11月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人刘友安，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省武穴市，因本案，于2020年7月10日被抓获并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑瑞环，浙江瓯信律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人刘丰，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省武穴市，因本案，于2020年7月10日被抓获并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人曾球、唐林利，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2789号起诉书指控被告人柯振华、董小胖、刘友安、刘丰犯开设赌场罪，于2020年11月13日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标出庭支持公诉，被告人柯振华、董小胖、刘友安、刘丰及其辩护人冯心如、陈莉章、郑瑞环、唐林利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日晚至10日凌晨，被告人柯振华等人在温州市瓯海区××街道××村××幢××单元××室被告人刘丰开设的棋牌室内，以麻将牌“二八杠”的形式组织、吸引他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。期间，被告人柯振华、董小胖负责抽取头薪，被告人刘友安负责理牌，至案发时共抽取头薪29900元。同年7月10日0时30分许，该赌场被公安机关查获，现场缴获抽取的头薪29900元（扣押于公安机关）及赌资20000余元（已被公安机关收缴）。2020年11月10日，被告人柯振华、董小胖、刘友安分别在值班律师汪敏的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年11月11日，被告人刘丰在辩护人唐林利的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柯振华、董小胖、刘友安、刘丰在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，罚没财物专用票据，行政处罚决定书，被告人柯振华的犯罪前科及劣迹材料，证人张某1、郑某、陈某1、陈某2、吴某、刘某1、张某2、赵某、张某3、程某、陈某3、刘某2、黄某、胡某、孙某、莫某、雷某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯振华、董小胖、刘友安、刘丰以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯振华系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人柯振华、董小胖、刘友安、刘丰有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、被告人董小胖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月19日止；罚金限判决生效后十日内支付。）三、被告人刘友安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止；罚金限判决生效后十日内支付。）四、被告人刘丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止；罚金限判决生效后十日内支付。）五、涉案违法所得29900元（扣押于公安机关），予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  王秀芹人民陪审员  董明晓二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34225号原告：刘宇虹，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：朱武发，广东盛放律师事务所律师。被告：胡明新，男，汉族，1993年9月1日出生，身份证住址湖南省衡南县。被告：黄娟，女，1993年4月11日出生，住址湖南省益阳市南县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告刘宇虹于2020年12月28日向本院申请撤回对被告黄娟的起诉。本院认为，原告刘宇虹的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宇虹撤回对被告黄娟的起诉。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴思强
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执315号申请执行人：孙**，男被执行人：高敬，男本院在执行申请执行人孙**与被执行人高敬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）陕0827民初259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人高敬发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高敬名下的相关财产信息，已冻结了被执行人高敬名下的银行卡，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年10月23日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人高敬可供执行的财产线索；4、本院于2020年10月27日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；5、本院于2020年11月3日对被执行人高敬采取限制消费令；6、本院于2020年11月11日将被执行人高敬纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；7、本案诉讼费525元（未退还申请执行人）、执行费50元由被执行人高敬承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人高敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月八日书记员  杜江楠
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初757号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人贾照丰，男，1977年5月25日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市。2013年2月18日因赌博被辽宁省海城市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2020年5月12日被桐乡市公安局指定居所监视居住，同年5月29日被变更强制措施为刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年10月23日被取保候审。 辩护人赵军，浙江中科智律师事务所律师。 被告人白浩，男，1992年2月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，个体，户籍地辽宁省海城市）117号。2013年12月12日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金九万元（刑期至2016年6月11日止）。因本案于2020年6月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人杨清伟，男，1981年5月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，务工，户籍地辽宁省海城市。2011年11月17日因犯非法拘禁罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月1日刑满释放。因本案于2020年5月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年10月23日被取保候审，同年12月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2655号起诉书指控被告人贾照丰、白浩、杨清伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人贾照丰、白浩、杨清伟、辩护人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人贾照丰、白浩、杨清伟结伙他人，目无法纪，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人白浩、杨清伟系累犯，应当从重处罚。被告人贾照丰、白浩、杨清伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾照丰、白浩、杨清伟自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对三被告人分别予以惩处，建议判处被告人贾照丰有期徒刑一年二个月，若能妥善处理民事赔偿、取得被害人谅解，可适用缓刑；判处被告人白浩有期徒刑一年四个月；判处被告人杨清伟有期徒刑一年二个月。 被告人贾照丰、白浩、杨清伟对被指控的犯罪事实均当庭供认不讳，认罪认罚，无辩护意见。 被告人贾照丰辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性、事实及证据均无异议；2、被告人贾照丰归案后如实供述，认罪态度积极；3、被告人贾照丰受他人指使，在共同犯罪中所起作用有限；4、被告人贾照丰认罪认罚，自愿签署具结书；5、被告人贾照丰与被害人协商后已赔付相关损失，并得到谅解。综上，请求对其从宽处罚。 经审理查明： 2016年11月1日晚上，孙×（在逃）因物流公司抢货纠纷，指使被告人杨清伟（小名“二伟”）开车带路、被告人贾照丰（小名“欧阳”）驾驶另一辆黑色丰田凯美瑞套牌车（浙Ｆ5××××），带领被告人白浩及孙××（在逃）、刘××（在逃）持钢管在本市××镇××路与××路交叉口××××厂门口路边对被害人徐某进行殴打。经法医学鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人贾照丰已赔偿及补偿被害人徐某共计人民币10万元，并取得被害人的谅解。 以上事实，有被害人徐某陈述、证人孙某、尹某、雷某、郭某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、电子证物检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频及分析说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人贾照丰、白浩、杨清伟所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人贾照丰、白浩、杨清伟结伙他人，破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分量刑时予以考虑。被告人白浩、杨清伟均系累犯，依法予以从重处罚；被告人贾照丰、白浩、杨清伟归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人贾照丰已赔偿及补偿被害人相应损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下: 一、被告人贾照丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人白浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年10月22日止）。 三、被告人杨清伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（先行羁押三十八日，折抵刑期三十八日；刑期自2020年12月10日起至2022年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 陆鸣飞 人民 陪 审员 谈树风 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员 叶淑娴