广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17925号原告：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈伟，董事长。委托代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：廖国祺，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：胡焕成，男，汉族，1964年8月11日出生，住址：广东省东莞市中堂镇下芦村西区******，公民身份号码：442************013。被告：黄艮英，女，汉族，1963年5月28日出生，住址：广东省东莞市中堂镇下芦村西区******，公民身份号码：442************028。被告：黄进辉，男，汉族，1973年3月8日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************030，系个体工商户原东莞市中堂合联货运服务部（以下简称原合联服务部）的经营者。原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉被告胡焕成、黄艮英、黄进辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、廖国祺，被告胡焕成、黄艮英、黄进辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡焕成、黄艮英向原告偿还借款本金306087.43元、利息4766.95元（以本金306087.43元为基数，按6.175%/年的标准计算，自2020年2月24日起，暂计至2020年6月30日，直至被告胡焕成及黄艮英清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告胡焕成、黄艮英向原告偿还借款罚息553.5元（罚息按未偿还借款本金30966.74元为基数，自2020年2月24日起按日利率万分之2.5计算至借款本金还清之日止）；3.判令被告黄进辉对被告胡焕成、黄艮英的借款承担连带清偿责任；4.判令被告胡焕成、黄艮英、黄进辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告胡焕成、黄艮英与原告签订编号为（莞）个额借字（2019）年第112号《个人借款合同》，约定由被告胡焕成及黄艮英向原告贷款381500元用于购车，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月24日。同日，原合联服务部与原告签订（莞）保字（2019）年第073号《保证合同》，对被告胡焕成、黄艮英向原告的借款承担连带保证责任。个人借款合同签订后，原告依约履行放款义务。自2020年2月24日，被告胡焕成、黄艮英开始逾期，经原告多次催讨，被告胡焕成、黄艮英仍拒不履行还款义务，截至2020年6月30日，被胡焕成、黄艮英拖欠原告借款本金306087.43元、利息4766.95元、罚息553.5元。被告胡焕成、黄艮英拒不履行还款义务的行为已构成违约，原告在准备诉讼材料时，信用信息公示系统显示原合联服务部仍处于经营状态，但再次查询时发现信息更新，在法院立案前原合联服务部已核准注销。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原告申请将原合联服务部变更为其实际经营者黄进辉。为维护原告合法权益，原告现特状诉法院，愿判如所请。原告对其上述主张提供的证据有：个人借款合同，保证合同，快递单及货款提前到期通知书，贷款借据、胡焕成欠款情况表。被告胡焕成辩称，对原告起诉没有异议。被告黄艮英辩称，对原告起诉没有异议。被告黄进辉辩称，当时黄进辉经营的合联货运服务部跟原告贷款买了一辆车，放在服务部，是黄进辉负责操作运行的，车辆实际是服务部用的，后来车行有违规拖车的情况，胡焕成、黄艮英及黄进辉未按期还款未达到90天，严格上来说车是银行的，但是车行在没有知会原告的情况下拖黄进辉的车，之前黄进辉已经交了8万元给车行，当时车行说会给黄进辉贷第二辆车，对原告的起诉没有异议。被告胡焕成、黄艮英、黄进辉未举证。本院经审理认定事实如下：原合联服务部已于2020年6月16日经东莞市市*监督管理局核准注销，故原合联服务部不再具有诉讼主体资格，本案中依原告的申请将原合联服务部的经营者黄进辉列为被告。原告的起诉主张，有其提供的前述证据为证。该些证据均有原件可供核对。其中，《个人借款合同》[合同编号为（莞）个额借字（2019）年第112号]显示，由胡焕成、黄艮英（借款人）与原告（贷款人）于2019年9月24日共同签订，约定主要内容为：贷款人向借款人发放贷款381500元，贷款期限为24个月，贷款用于购车；合同项下贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次基准利率上浮30.0101%；合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人选择的还款法为按月等额本息，还款日为每月24日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原合联服务部作为保证人与原告共同签订《保证合同》，约定主要内容为：为确保胡焕成、黄艮英与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，原合联服务部愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、通讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；原合联服务部在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止；如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，原合联服务部应在保证范围内立即承担保证责任。2020年6月30日，原告分别向胡焕成、黄艮英及原合联服务部通过EMS邮递《贷款提前到期通知书》，《贷款提前到期通知书》显示的主要内容为：根据《个人借款合同》的约定，你方应于每月24日向我方支付本金及利息，但你方2020年2月24日起就未能向我行履行还款义务，截至本通知书发出之日，你方尚欠我行前述《合同》项下本金306087.43元及相关利息、罚息、复利4766.95元未归还。特向你方通知如下：你方胡焕成、黄艮英在上述《个人借款合同》项下的贷款已经全部提前到期，你方应于收到本通知书三日内向我行清偿全部债务（包括但不限于你方尚欠我行的本金、利息、罚息、复利等），若你方在上述规定期限内仍未能履行相应的还款义务，我行将按合同的约定寻法律途径解决，以便维护我行权益。贷款发放交易回单显示，原告于2019年9月24日发放贷款381500元至胡焕成名下账户。胡焕成及黄艮英签名捺印向原告出具贷款借据，该份贷款借据显示，基准月利率为3.958%，浮动比例30.0101%，逾期利率为7.7187%。胡焕成欠款情况表显示，截止至2020年6月30日，胡焕成及黄艮英已还原告本金合计75412.56元，尚欠原告贷款本金合计306087.44元、所有利息合计25596.04元（由正常利息25042.54元及逾期利息553.50元组成）未还，本息合计331683.48元。庭审中，黄进辉主张，黄艮英是其姐姐，胡焕成是其姐夫，胡焕成及黄艮英签字借款，黄进辉负责担保，实际借款为黄进辉所用，借款用来买车，已还的款项是黄进辉帮胡焕成及黄艮英还的。黄进辉还主张，因车被车行拖走，没办法运营，所以注销了原合联服务部。胡焕成、黄艮英及黄进辉均明确，认可原告起诉主张的尚欠借款本金、利息和罚息的金额，起诉后均未还过款。上述事实，有前述原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原合联服务部为黄进辉投资设立的个体工商户，原合联服务部于2020年6月16日经东莞市市*监督管理局核准注销，原合联服务部经营期间对外产生的责任应由黄进辉来承担。原告与胡焕成、黄艮英签订的《个人借款合同》、贷款借据，与原合联服务部签订的《保证合同》，该些合同及贷款借据均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同及贷款借据的约定履行各自义务。原告已依约向胡焕成发放了贷款381500元，胡焕成、黄艮英亦应按约定按时足额偿还贷款本息，否则依约依法均应承担相应的违约责任。原告明确，截至2020年6月30日，胡焕成及黄艮英尚欠本金306087.43元、利息4766.95元、罚息553.5元未还，并提供了胡焕成欠款情况表为凭。胡焕成及黄艮英亦认可原告诉请主张的尚欠借款本金、利息和罚息金额。胡焕成及黄艮英的行为已构成严重违约，应承担违约责任。因此，原告有权要求胡焕成及黄艮英偿还剩余全部贷款本息。故对原告诉请胡焕成及黄艮英偿还剩余贷款本金306087.43元并支付利息和罚息[暂计至2020年6月30日止，利息4766.95元、罚息553.5元；后续利息以本金306087.43元为基数、按年利率6.175%的标准从2020年7月1日起计算至清偿之日止，后续罚息以本金306087.43元为基数、按日利率万分之2.5的标准从2020年7月1日起计算至清偿之日止]，有理有据，本院予以支持。关于黄进辉的责任问题。如前所述，原合联服务部签署的《保证合同》，合法有效，黄进辉自愿对案涉借款本息等债务提供连带责任保证，黄进辉亦认可原告诉请主张的尚欠借款本金、利息和罚息的金额，原告在保证期间起诉。故对原告诉请黄进辉对胡焕成及黄艮英的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡焕成、黄艮英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司尚欠剩余贷款本金306087.43元并支付暂计至2020年6月30日止的利息4766.95元、罚息553.5元（后续利息以本金306087.43元为基数、按年利率6.175%的标准从2020年7月1日起计算至清偿之日止，后续罚息以本金306087.43元元为基数、按日利率万分之2.5的标准从2020年7月1日起计算至清偿之日止）；被告黄进辉应对前述债务承担连带清偿责任；驳回原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2971元、财产保全申请费2068元，合计5039元（原告已预交），由被告胡焕成、黄艮英及黄进辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。