广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36556号原告：吴连明，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：阳林仲，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地址湖南省隆回县。原告吴连明与被告阳林仲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连明及其委托诉讼代理人朱政宇到庭参加了诉讼；被告阳林仲经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴连明因被被告阳林仲殴打致伤诉至本院，请求判令：被告阳林仲赔偿原告吴连明损失748637.95元，其中医疗费42108.95元、误工费42365元、护理费20140元、交通费及营养费10000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费4300元、被扶养人生活费309816元、残疾赔偿金288708元、精神损害抚慰金30000元，本案诉讼费由被告承担。被告阳林仲答辩称：无答辩。经审理查明：2017年5月8日0时许，被告阳林仲及多名案外人在本市白云区太和镇大沥村大塘底路口附近的宵夜档口，无故与本案原告吴连明及案外人何某、陈某发生纠纷，后被告阳林仲等人持铁棍追打原告吴连明、何某、陈某等人，其中，被告阳林仲持铁棍殴打原告吴连明的腰腹部，致其受伤。原告吴连明受伤后被送至广州市白云区太和人民医院治疗，并于同日转至暨南大学附属第一医院住院治疗12天，于2017年5月20日出院。入院诊断、出院诊断为外伤性脾破裂，住院期间行剖腹探查脾切除术。出院医嘱：注意休息以及营养，预防感冒，每周复查血常规，不适随诊。出院情况：患者一般状况可，无不适，等等。原告吴连明因此支出了医疗费42108.95元。2017年5月25日，暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，检见原告步入检查室，神清合作，对答切题，发育正常，营养好，查体见一般情况可，四肢肌力，肌张力可，并认定：原告吴连明因被钝性暴力致外伤性脾破裂，经“剖腹探查+脾切除术”治疗，鉴定为重伤二级。原告吴连明为此支付了损伤程度鉴定费1500元。2020年10月19日，本院作出（2020）粤0111刑初2648号刑事判决书，认定阳林仲犯故意伤害罪，并判处其有期徒刑三年三个月。该判决现已发生法律效力。另查，2017年5月26日，暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定：1、吴连明被钝性暴力致外伤性脾破裂，经“剖腹探查+脾切除术”治疗，评定为八级伤残；2、吴连明误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。原告吴连明为此支出了鉴定费2800元。另查，原告吴连明需与妹妹一人共同扶养母亲盘满花（1964年7月19日出生），需与配偶李清青共同抚养长女吴舒婷（2006年3月7日出生）、长子吴世宏（2008年11月14日出生）、次子吴世琪（2010年1月21日出生）、吴舒晴（2011年3月17日出生）。原告吴连明还提交了道县梅花镇石下渡村民委员会的证明，拟证实原告吴连明还需扶养奶奶，但对该被抚养人的身份信息并未提交证据证实，亦未举证证实该被扶养人无经济收入来源需要原告吴连明的赡养。诉讼中，原告吴连明提交了广州明辉能源科技有限公司的营业执照复印件，拟证实其与配偶李清青共同经营该公司。经查，该公司为李清青一人独资的有限责任公司，吴连明为该公司的监事。原告吴连明称该公司是从事金属加工业，因公司财产与其个人财产没有独立区分，故无法举证证实其工资收入及误工损失情况，亦未能提交个税完税凭证等证实其收入水平，仅要求按2020年度国有金属制品业在岗职工年均工资117148元计算误工费损失。上述事实，有刑事判决书、病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据生效刑事判决书所查明的事实，可以证实被告阳林仲持械殴打原告吴连明并导致原告吴连明重伤的事实，被告阳林仲的行为严重侵犯了原告吴连明的生命权、身体权和健康权，依法应当对原告的人身损害后果承担侵权赔偿责任。关于原告吴连明所遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告因本案受伤后前往医院接受治疗，支出了医疗费合计42108.95元，并有医疗费票据证实，对此本院依法予以支持。2、误工费：原告因被殴打至重伤，其主张误工损失合情合理，应予支持。原告的误工期虽被评定为120天，但其于2017年5月8日被殴打致伤，于2017年5月26日进行伤残等级评定，故误工费仅应计算至定残前一日，即从2017年5月8日计算至2017年5月25日。原告虽主张应按2020年度国有金属制品业在岗职工年均工资117148元计算误工损失，但其所提交的广州明辉能源科技有限公司的营业执照，并不能直接证实其受伤前的收入状况，且原告也确认该公司在其受伤后仍在正常经营，故本院对其该主张不予支持。本院酌情按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元标准，计算原告的误工费损失为3083.23元（62521元/年÷365天×18天）。3、护理费：虽无医嘱证实原告在住院及出院后需要陪护，但原告经鉴定后被评定需要的护理期为60天，故本院对其主张护理费的请求，依法予以支持。由于原告并未举证证实其护理依赖程度，故本院根据其受伤部位、手术实施情况、出院状况和鉴定时的查体情况，认定其护理依赖为部分护理依赖，计算系数为50%，并按照住院期间150元/天、出院后120元/天的标准，计得其护理费为3780元（150元/天×12天×50%+120元/天×48天×50%）4、交通费：因原告未提交该费用支出的证据，故本院酌情根据原告住院治疗天数和需要，支持该项费用400元。5、营养费：因原告医嘱有加强营养的建议，且其被评定了90天的营养期，故本院根据其受伤部位、治疗康复需要及伤残等级，酌情支持该费用1500元。6、住院伙食补助费：原告住院治疗12天，按每天100元计算，可计得该费用为1200元。7、鉴定费：原告前后进行了两次不同项目的鉴定，共计支出鉴定费4300元，本院对此予以支持。8、残疾赔偿金：原告吴连明被鉴定为八级伤残，故其主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。因原告吴连明定残时未满60周岁，故该残疾赔偿金可按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，伤残赔偿指数按0.3计算，计得残疾赔偿金为288708元（48118元/年×20年×0.3）。被扶养人生活费：因原告吴连明需与妹妹一人共同扶养母亲盘满花（1964年7月19日出生，原告定残时已满53周岁），故其主张母亲的生活费，合理合法，应予支持。该被扶养人生活费应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，并计算20年，计得为103272元（34424元/年×20年×0.3÷2）；原告需与配偶李清青共同抚养长女吴舒婷（2006年3月7日出生）、长子吴世宏（2008年11月14日出生）、次子吴世琪（2010年1月21日出生）、吴舒晴（2011年3月17日出生），上述被扶养人生活费按34424元/年的标准计算，从原告定残之日起可计得长女吴舒婷（2006年3月7日出生）的生活费为35284.6元（34424元÷12月×82月×0.3÷2）、长子吴连明（2008年11月14日出生）的生活费为49054.2元（34424元÷12月×114月×0.3÷2）、次子吴世琪（2010年1月21日出生）的生活费为55078.4元（34424元÷12月×128月×0.3÷2）、吴舒晴（2011年3月17日出生）的生活费为61102.6元（34424元÷12月×142月×0.3÷2）。综上，原告的上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总计为592499.8元（288708元+103272元+35284.6元+49054.2元+55078.4元+61102.6元）。9、精神损害抚慰金：原告因被告殴打致重伤且被鉴定为八级伤残，对其身心必然造成重大伤害，故现原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院酌情根据其伤残等级评定结果等因素，支持该费用30000元。综上，被告阳林仲应向原告吴连明赔偿的损失合计为678871.98元。被告阳林仲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告阳林仲赔偿原告吴连明医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金损失合计678871.98元；二、驳回原告吴连明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121.59元，由原告吴连明负担197.59元，由被告阳林仲负担1924元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈芷清