安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6359号 原告:周宗保,男,1946年12月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:方青松,男,1980年1月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口工投创智天地**，统一社会信用代码91340100MA2NWCCX5N。 法定代表人：金莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振华、何俊成，广东连越律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中支车代业务三部，住，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**平安大厦**/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区怀宁路**平安大厦**及****会信用代码913401005592465973。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志远、刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告周宗保与被告方青松、瓜子融资租赁（中国）有限公司合肥分公司（以下简称“瓜子合肥分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中支车代业务三部、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗保及其委托诉讼代理人莫祚良、被告方青松、平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告瓜子融资租赁（中国）有限公司合肥分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中支车代业务三部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宗保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告:医疗费4370.80元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费8132.4元、残疾赔偿金26278元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费500元,误工费15424.8元、车辆修理费966元，车损评估费150元，施救费200元，合计:68472元;2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时周宗保撤回对中国平安财产保险股份有限公司合肥中支车代业务三部的起诉。 方青松辩称：交通事故发生时间地点无异议，但对责任划分有异议，我没有过错，不承担赔偿责任。 瓜子合肥分公司未到庭应诉，但书面辩称：1、公司与方青松系租赁关系，并非车辆实际使用人，在此次事故中无过错，不承担赔偿责任；2、车辆已投保车辆保险，公司对方青松驾驶资质进行审核，其已取得驾驶资格，已尽到合理审查义务。 平安财险合肥支公司辩称：1、对本案事故责任划分有异议。经与驾驶员核实，该事故我司承保车辆应当无责任。2、本案车辆在我司投保交强险及100万商业险，不计免赔。事故发生在保险期间内。3、我司对原告的伤残等级不认可。根据事故发生后原告疾病诊断证明书看，原告应该达不到六根肋骨骨折，我司请求原告应当前往三甲医院对伤情进行检查，检查后依据该检查结果进行重新鉴定。同时我司作为实际赔付人，原有鉴定未通知我司参与鉴定，我司认为有违公正，请求法院依法准许。4、医疗费我司仅认可正式发票，具体金额由法院核定；住院伙食补助费主张过高；营养费并无医嘱加强营养支持；护理费鉴于原告伤情不应当认定全部护理的标准；交通费请求法院结合实际依法酌定；误工费原告年岁已高，从事农业活动应该达不到主张的标准，请求法院依法核减；车辆损失费原告未提供维修清单，我司不认可；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不承担；伤残赔偿金依据原告年龄应该按照六年计算；精神抚慰金举张过高；施救费应当提供施救清单；以上费用请求法院根据事故责任依法核定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日11时20分,方青松驾驶皖Ａ×××××号“大众牌”小型轿车与周宗保驾驶的“尼科尼亚牌”电动自行车发生碰撞，造成周宗保受伤、两车不同程度损害的交通事故。2020年4月1日，庐江县公安局交通管理大队出具的第340124120200000065号道路交通事故认定书认定：周宗保负事故同等责任；方青松负事故同等责任。 周宗保受伤当日入住安徽省庐江县人民医院治疗，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液。2020年4月1日出院，住院9日，支付医疗费3618.5元。2020年8月28日到安徽省庐江县人民医院复查，支付医疗费689.3元。 本案审理过程中，周宗保向法院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，安徽三康司法鉴定所出具司法鉴定意见书：一、周宗保因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。二、评定周宗保误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。三、周宗保后期无特殊治疗费用。周宗保支付鉴定费2000元。 同时查明：发生事故后，周宗保支付电动车施救费200元，并对“尼科尼亚牌”电动自行车进行道路交通事故车物损失价格评估。安徽宏平保险公估庐江分公司出具庐江县道路交通事故车物损失评估报告：电动自行车估损总值966元。周宗保支付评估费150元。 另查明：事故车辆在平安财险合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。 上述事实有周宗保、方青松、平安财险合肥支公司的当庭陈述及周宗保提交的道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费据等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为：周宗保因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，周宗保负事故同等责任；方青松负事故同等责任。方青松、平安财险合肥支公司虽对事故认定书有异议，但其既未在规定的时间内申请复议，又未提供证据证明其抗辩，本院对其辩解不予采信，对庐江交管大队第340124120200000065号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。关于平安财险合肥支公司认为鉴定伤情有误并申请重新鉴定，因其未提交相关证据，故本院对其申请重新鉴定的主张不予支持。 周宗保因本起事故造成的各项经济损失有：周宗保受伤后到安徽省庐江县人民医院治疗共支付医疗费4307.8元（3618.5元+689.3元），经鉴定：周宗保伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期60日，再结合周宗保生活在农村且提交的证据，本院确认周宗保的医疗费4307.8元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费8132.4元（60天×135.54元/天）、误工费为4627.44元（120天×128.54元/天×30%）、鉴定费2000元、电动车财产损失费966元、评估费150元；因周宗保的伤残等级构成十级伤残，故对其残疾赔偿金确定为26278元（37540元/年×7年×10%）；对精神抚慰金，本院根据周宗保的伤残等级、参照方青松在事故中的过错程度、并结合当地生活水平，酌情确定为3500元；对交通费，本院根据周宗保住院天数并结合其门诊就医次数、鉴定等情况，酌定为400元。综上，本院确定周宗保各项损失为53811.64元。 因鉴定费、评估费系周宗保为确定损失所支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对平安财险合肥支公司的辩解不予采信。鉴于方青松驾驶的事故车辆在平安财险合肥支公司投保了交强险、三责险，本起事故方青松负事故同等责任，且造成周宗保受伤，但损失未超出交强险限额，故周宗保因交通事故造成的损失53811.64元应由平安财险合肥支公司在交强险赔偿限额内全额予以赔偿。对瓜子合肥分公司此节的辩解予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周宗保各项经济损失53811.64元（案款请汇至庐江县人民法院账户，开户行：中国银行股份有限公司庐江支行，账号为：62×××29）； 二、驳回原告周宗保其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告周宗保负担183元，被告方青松负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 珠