wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初5425号原告：孟祥伟，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔尔图区。被告：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。法定代表人杨光，经理。委托代理人王增祥，男，1978年10月9日出生，汉族，鲁冀管业科技股份有限公司员工，住大庆市红岗区。原告孟祥伟与被告鲁冀管业科技股份有限公司所有权确认纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告孟祥伟、被告鲁冀管业科技股份有限公司委托代理人王增祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥伟向本院提出诉讼请求：一、判令车辆识别代号LFV6A24F593082944,发动机号码009727奥迪汽车归原告孟祥伟所有。二、诉讼费由被告鲁冀管业科技股份有限公司承担。事实与理由，2019年4月30日，原告孟祥伟与被告鲁冀管业科技股份有限公司签订车辆买卖合同一份，双方约定，被告鲁冀管业科技股份有限公司将拥有的黑Ｅ×××**奥迪汽车一台、车辆识别代号LFV6A24F593082944,发动机号码009727，出售给原告孟祥伟。车辆出售价格为9万元，同日，原告将2万元购车款汇入被告鲁冀管业科技股份有限公司指定收款人董树吉账户62×××92。2019年10月29日，原告将剩余购车款5万元交付给被告，被告向原告出具收条一份。2020年6月3日，原告将剩余购车款2万元交给被告，被告向原告出具收条一份，被告承诺第二天将奥迪车过户到原告名下，但是被告一直未履行义务，现原告起诉至法院。被告鲁冀管业科技股份有限公司:原告所述属实。本案在庭审过程中，原告孟祥伟举证如下：车辆买卖合同、中国工商银行电子回单两份、中国工商银行取款凭证两份、收条两份（当庭出示原件，提交复印件）、机动车交通事故责任强制保险单二份（当庭出示原件、提交复印件），黑龙江增值税普通发票一份、修车明细一份（原件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告鲁冀管业科技股份有限公司举证如下：黑龙江省大庆市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询单一份（打印加盖公章），冀管业科技股份有限公司工商营业执照、杨光、李显威身份证各一份（加盖冀管业科技股份有限公司公章）、机车车交通事故责任强制保险单两份（原件），本院对以上证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告孟祥伟、被告鲁冀管业科技股份有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2019年4月30日，原告孟祥伟与被告鲁冀管业科技股份有限公司签订车辆买卖合同一份，双方约定，被告鲁冀管业科技股份有限公司将拥有的黑Ｅ×××**奥迪汽车一台、车辆识别代号LFV6A24F593082944,发动机号码009727，出售给原告孟祥伟。该车辆是被告鲁冀管业科技股份有限公司于2016年9月12日购买，2017年10月16日，因公司经营需要，该车辆登记在被告鲁冀管业科技股份有限公司员工李显威名下，李显威本人被告鲁冀管业科技股份有限公司出售此车没有异议。奥迪车出售价格为9万元。2019年4月30日，原告孟祥伟将2万元购车款汇入被告鲁冀管业科技股份有限公司指定收款人董树吉账户62×××92。2019年5月1日，被告鲁冀管业科技股份有限公司将该车交付给原告孟祥伟，原告孟祥伟收到车辆以后，将车辆送至大庆市萨尔图区东潮盛车汽车修理厂维修，修理费用为17540元。涉案车辆2019至2021年机动车交通事故责任强制保险为原告孟祥伟支付，被告保险人为原告孟祥伟。2019年10月29日，原告将剩余购车款5万元交付给被告，被告向原告出具收条一份。2020年6月3日，原告将剩余购车款2万元交给被告，被告向原告出具收条一份，被告承诺第二天将奥迪车过户到原告名下，但是被告一直未履行义务，现原告起诉至法院。本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告孟祥伟与被告鲁冀管业科技股份有限公司签订车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告孟祥龙伟已将全部购车款9万元交付被告鲁冀管业科技股份有限公司。被告鲁冀管业科技股份有限公司已于2019年5月1日将涉案车辆交付给原告孟祥伟，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告孟祥伟于2019年5月1日取得涉案车辆的所有权。买卖合同约定于2020年6月3日，被告鲁冀管业科技股份有限公司将车辆过户到原告孟祥伟名下。现被告鲁冀管业科技股份有限公司已违约，应按合同约定履行义务。故本院对原告孟祥伟要求判令车辆识别代号LFV6A24F593082944,发动机号码009727奥迪汽车归原告孟祥伟所有，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：确认车辆识别代号LFV6A24F593082944,发动机号码009727奥迪汽车归原告孟祥伟所有。案件受理费50元（已减半），由被告鲁冀管业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇二〇年十二月二十五日书记员  鞠鹏飞
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1215号之二 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码9135062475309342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：吴良平，男，汉族，1981年9月2日出生，住福建省诏安县。 被执行人：吴剑玲，女，汉族，1987年11月21日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴良平、吴剑玲金融借款合同纠纷一案中，经查，依据已生效的（2019）闽0624民初814号民事判决书，申请执行人诏安县农村信用合作联社申请被执行人吴良平、吴剑玲偿还借贷本金80000元及利息。被执行人吴良平、吴剑玲未履行生效法律文书所确定的义务。权利人诏安县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向吴良平、吴剑玲送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴良平、吴剑玲限制高消费行为。 经查询，被执行人吴良平、吴剑玲登记有二轮摩托车，申请人放弃执行该财产；被执行人吴良平、吴剑玲在工商登记、不动产、银行存款等方面无其他财产可供执行。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人诏安县农村信用合作联社,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴良平、吴剑玲发出《限制消费令》。本院查无吴良平、吴剑玲有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人吴良平、吴剑玲可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林彬山
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13227号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈双贵，男，1974年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告陈双贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺及被告陈双贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金500000元及截止至2020年8月20日的欠付利息49994.37元、复利7575.25元、罚息36833.02元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订《农户最高额借款合同》约定：被告向原告借款500000元用于购车，贷款期限自2017年3月3日至2039年3月14日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率8.626‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告分别于2017年3月3日、3月16日向被告指定账账户交付了贷款本金300000元、200000元，总计发放了贷款本金500000元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈双贵辩称：贷款500000元是事实，只还过本金，对律师费无异议。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2017年3月3日，被告陈双贵与原告下属平桥支行签订《农户最高额借款合同》（编号：2017年（花农商银）农借字第PQ224号），约定贷款人同意自2017年3月3日起至2039年3月14日止，在最高借款本金余额500000元内根据借款人的申请和贷款人的经营状况分次向借款人发放贷款。2.原告于2017年3月3日向被告陈双贵发放借款本金200000元，借款期限为：2017年3月3日至2020年3月5日；于2017年3月3日向被告陈双贵发放借款本金300000元，借款期限为：2017年3月3日至2020年3月2日；两次共计发放借款500000元。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的年利率10.3512%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息、一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前终止合同；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年8月20日，被告尚欠本金500000元、正常利息49994.37元、复利7575.25元、罚息36833.02元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值600000元财产采取了保全措施，产生保全费3520元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、借款借据、还款记录、利息清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年8月20日，被告陈双贵尚欠本金500000元，正常利息49994.37元、复利7575.25元、罚息36833.02元。被告陈双贵未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告陈双贵归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈双贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截至2020年8月20日正常利息49994.37元、复利7575.25元、罚息36833.02元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付借款本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告陈双贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元（已减半收取）、保全费3520元，合计8432元，由被告陈双贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月三十一日法官助理康志刚书记员余可
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初63号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人贺宇舟，男，1992年6月3日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。2019年12月13日因吸食毒品被韶山市公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月22日被韶山市公安局取保候审。2020年11月2日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年12月2日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人贺宇舟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人贺宇舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2020年5月5日晚上20时许，被告人贺宇舟利用自家韶山市银田镇华南村黄家组1号私宅卧室容留何某、陈某（逮捕）、陈永龙（在逃）三人共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 2020年10月22日，被告人贺宇舟主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人贺宇舟无异议，认罪认罚。并有指认照片、公安行政处罚决定书等书证，证人何某、陈某的证言，被告人贺宇舟的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺宇舟一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺宇舟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人贺宇舟自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，同时在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人贺宇舟的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺宇舟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李云霞，女，1985年03月22日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告李云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金31,566.92元，支付利息3,656.90元，逾期还款违约金6,736.24元，分期付款手续费2,084.66元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金31,566.92元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李云霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金31,566.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,566.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金31,566.92元；二、被告李云霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.17元，减半收取计294.59元，由被告李云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8098号申请执行人：润合明仓储物流(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐堂，执行董事兼总经理。被执行人：孙建华，男，1989年3月18日生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。原告润合明仓储物流(上海)有限公司与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0118民初6680号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙建华应支付原告润合明仓储物流(上海)有限公司欠款及利息合计人民币48,000元，该款被告分期支付，2020年7月15日前支付欠款本金40,000元，2020年8月15日前支付利息8,000元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告孙建华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告孙建华未履行义务。权利人润合明仓储物流(上海)有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人孙建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5384号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：周元刚，男，1966年10月23日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告周元刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初961号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人范某军，男，1990年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省礼县************，公民身份号码：622************037。因犯抢劫罪于2009年12月4日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年3月6日被判处有期徒刑一年，2015年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月15日被判处有期徒刑八个月，2020年6月6日刑满释放。因本案于2020年8月11日被羁押，同日被行政拘留十五日，8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人范某军犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人范某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日晚23时许，被告人范某军在途经惠阳区秋长街道办新塘村峰发市场对面巷子陈记猪脚饭店时，透过窗户看见饭店桌子上放有两部手机在充电且饭店里没有人，顿生盗念产，从窗户伸手进饭店里将被害人陈效丰的两部手机盗走（一部玫瑰金苹果6splus手机、一部黑色OPPOR17手机）。2020年8月8日上午11时许，被告人范某军在秋长新塘村一路边将盗得的黑色OPPOR17手机以140元价格贩卖给一收废品男子（未抓获）。8月11日12时许，被告人范某军被公安机关在惠阳区淡水街道办白云新街路段抓获，并缴获玫瑰金苹果6splus手机已返还被害人。经价格鉴定，玫瑰金苹果6splus手机价值881.71元，黑色OPPOR17手机价值844.88元。公诉机关认为，被告人范某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某军是累犯。鉴于被告人范某军如实供述自己的罪行，认罪认罚，缴获的部分赃物已发还被害人，建议判处被告人范某军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。被告人范某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某军因犯抢劫罪于2009年12月4日被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年3月6日被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月15日被大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年6月6日刑满释放。本院认为，被告人范某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范某军因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人范某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、责令被告人范某军按鉴定价格退赔被害人邓发平人民币844.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审121号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑夏冰电子有限公司（统一社会信用代码91330206720431837Ｐ）。住。住所地宁波市北仑区春晓街道咸昶村工业区/div> 法定代表人张建海。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第27号行政处罚决定书确定的退还在春晓街道沿海中线中化加油站南侧、山海丽景西侧非法占用的2790.7平方米土地；没收当事人在非法占用的2790.7平方米土地上所建的建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2020年4月8日。行政机关催告日期：2020年10月22日。申请强制执行日期：2020年12月10日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保262号 申请人胡兴国与被申请人张轶能民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623执保262号执行裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 查封被申请人张轶能名下位于邻水县××镇××大学××路××栋××单元××楼××号房屋。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢157号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行刘君奉金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4755号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：王怡，女，1969年2月5日出生，汉族，户住上海市虹囗区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王怡追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王怡名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王怡名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4138号原告：穆某，住德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：吴某，住德惠市。原告穆某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某的委托诉讼代理人李泽恒到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》第二项合法有效并判决被告协助办理产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人原系夫妻关系，双方于2018年11月7日经民政离婚，孩子归被告抚养，原告每年给付子女抚养费4000元，位于德惠市××房屋归原告所有。原告于2020年8月13日要求被告协助办理房屋产权过户手续并支付被告1万元过户误工费，但是被告迟迟不予配合，故诉至法院。吴某未作答辩，亦未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年11月7日双方以感情不和为由，在民政部门协议离婚。在双方签署的《自愿离婚协议书》中约定，女儿由被告抚养，原告每年支付抚养费4000元；房产一套位于德惠市××街，归原告所有。另查明，原、被告离婚协议书中所涉住住宅坐落××区）、丘地号为××、权利证号为××，该房屋登记所有权人为原告，共有人为被告，系按揭贷款购买，现银行贷款本息已清偿完毕。上述事实，有原告的陈述、离婚证及《自愿离婚协议书》、个人住房信息查询证明各一份在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，可知夫妻离婚时对于共同财产的分割，首先尊重的是当事人双方意思自治，案涉房屋系原、被告夫妻共同财产，离婚时双方在《自愿离婚协议书》中已明确约定案涉楼房归男方所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原、被告签订的《自愿离婚协议书》中关于财产处理的约定并无无效、可撤销等情形，故应认定该条约定合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务，故原告要求确认该条款合法有效，同时依据该条约定要求被告协助其办理产权转移登记手续的诉请，应予支持，产权转移登记相关费用由原告自行承担。综上，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认穆某、吴某于2018年11月7日签订的《自愿离婚协议书》中第二项（财产处理）约定合法有效；二、吴某于本判决生效之日协助穆某办理吉林省德惠市××园房屋所有权转移登记手续，至穆某名下。案件受理费减半收取计2900元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李长德
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初403号原告：刘丽娟，女，1962年8月2日出生，汉族，勃利县倭肯镇中学退休教师，住黑龙江省勃利县，现住勃利县。委托诉讼代理人：张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。被告：徐娟，女，1975年3月8日出生，汉族，勃利县工业信息科技局干部，住勃利县。被告：蔡凤春，女，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：姜卫岩，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：刘洪军，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告刘丽娟与被告徐娟、蔡凤春、姜卫岩、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟与被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军均到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐娟给付原告借款本金92,000.00元；2、请求依法判令被告徐娟给付逾期利息51,250.00元；3、请求依法判令被告徐娟给付从2020年6月6日起，至实际履行给付日止逾期利息，按尚欠本金数额和月利2分继续计算；4、要求被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军对上述请求承担连带责任；5、被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡凤春系朋友关系，2015年12月27日，蔡凤春打电话向原告提出借款，但是原告根本不认识借款人，蔡凤春说没事，借款人有房有车，不用担心，当天原告和蔡凤春、姜卫岩、刘洪军一起去建行取出80，000.00元，当场交给姜卫岩、刘洪军，并出具了借条一张，答应每月给2分利息。刚开始四被告每月按月息2分给付原告利息，后来既不给付利息，也不给付本金，眼看借条到期，四被告于2018年2月6日又给原告重新打的借条（原借条收回），将尚欠原告的利息12，000.00元、本金80，000.00元打到一块即92，000.00元，承诺三个月偿还，约定如到期不还，每月给付2，000.00元利息，到期仍未还款，又给原告打借条承诺2020年5月16日还款。原告多次索要，均未果，诉至法院。被告徐娟未做答辩。被告蔡凤春辩称，原告起诉借款事实属实，钱都是给被告徐娟使用的。被告姜卫岩辩称，原告起诉的借款事实属实，但是该笔借款一直月利3%给付，付了一年半到两年左右的利息就没有能力给付了，这笔借款一直是给被告徐娟使用的，但是她一直未偿还。被告刘洪军辩称，与被告姜卫岩答辩意见一致，该笔借款一直都是徐娟使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、2018年2月6日借条一份，还款日期到2018年5月6日，证明：1、被告向原告借款92，000.00元本金的事实；2、被告承诺到期不还按照每月2，000.00元标准给付利息，原告按照月利息2%要求被告给付利息；3、被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军是徐娟的借款担保人，应当依法对徐娟的借款本金和利息承担连带责任。证据三、2018年2月6日借条一份，还款日期到2020年5月16日，证明：1、被告在2018年5月6日没有按期偿还原告借款的情况下，又给原告补签了该份借条，延长还款期限和担保期限至2020年5月16日，被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军同时明确承诺承担连带责任；2、证明被告在2020年5月16日期满后仍然没有给付借款本金和利息，原告依法提起诉讼。证据四、银行流水记录2页，证明2015年12月27日被告徐娟从原告借款80，000.00元本金，被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军进行担保的事实。证据五、2017年7月9日，原告和被告蔡凤春微信转账记录复印件1份，证明被告徐娟通过蔡凤春用微信转账的方式按照月利息2分标准给付原告利息的事实，每月1,600元。被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军质证，对上述证据真实性及证明问题均没有异议。被告徐娟未到庭质证。被告徐娟、蔡凤春、姜卫岩、刘洪军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丽娟与被告蔡凤春系朋友关系，被告徐娟与被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军均系朋友关系。2015年12月27日，被告徐娟因需要资金周转，通过被告蔡凤春向原告借款本金80，000.00元，被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军系担保人。被告徐娟收到借款后，由被告蔡凤春每月向原告给付借款利息1，600.00元。截止2017年8月以后，被告未偿还借款本金及利息。2018年2月6日，经双方结算，被告徐娟尚欠原告借款本金80,000.00元，利息12,000.00元。四被告重新向原告出具借条，借条约定被告徐娟向原告刘丽娟借款92,000.00元，还款期限为2018年5月6日，若到期未还，每月付2,000.00元利息，徐娟系借款人，蔡凤春、姜卫岩、刘洪军系担保人。借款到期后，被告徐娟未偿还本金及利息，双方又重新出具借条，将还款期限重新约定为2020年5月16日。被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军对承担连带保证责任无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人均系完全行为能力人，原告将借款出借给被告徐娟，被告徐娟收到了原告的借款，双方形成了借贷关系，应按照约定履行，被告徐娟应将借款偿还给原告。被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条中利息的计算标准并没有超出约定的月息2%，符合法律规定，予以支持。原告主张利息的计算标准按照约定月息每月2%，符合法律规定，予以支持，被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军作为担保人，应按照约定承担连带责任保证。综上，被告徐娟作为借款人，应偿还借款本金及利息，被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军对被告徐娟的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告徐娟待本判决生效之日起五日内给付原告刘丽娟借款本金92，000.00元、利息51，520.00元（920，000.00元×2%×28个月，期间为2018年2月6日至2020年6月6日），本息合计143,520.00元。2020年6月6日以后的利息，以所欠本金为基数，按照月利息2%计算，直至借款还清为止；被告蔡凤春、姜卫岩、刘洪军对被告徐娟上述借款本金及利息承担连带责任保证。案件受理费3,170.40元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  刘 义人民陪审员  程玉山二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高佳欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5574号之一申请执行人：陕西秦农农村商业股份有限公司新城支行，住所：西安市互助路**。负责人：雪帆，该行行长。被执行人：宋方命，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林启华，男，1958年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：宋新红，女，1972年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西秦农农村商业股份有限公司新城支行与被执行人宋方命、林启华、宋新红借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000174号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业股份有限公司向本院申请普朗克执行，要求被执行人给付借款本金1800000元，利息250137.99元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金1800000元，利息250137.99元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12429号 原告：东阳市白云春亮汽车修理店，住所地浙江省东阳市白云街道蓝天社区下南田综合楼**。 经营者：吕春亮，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：张小锋，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072419-8107040515。 原告东阳市白云春亮汽车修理店为与被告张小锋修理合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付修理费60000元，并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者吕春亮到庭参加了诉讼。被告张小锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告东阳市白云春亮汽车修理店将诉讼请求中的利息损失部分变更为：自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止。 本院经审理查明：被告曾在原告处修理汽车。2014年1月29日，被告向原告的经营者吕春亮出具欠条一份，内容为：“今日欠汽车修理费吕春亮60000.00元整。”后经原告催讨，被告张小锋未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云春亮汽车修理店修理费60000元，并支付利息损失（自2020年12月3日起按年利率3.85%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张小锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  蒋露蓓
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初381号 原告：程某，现住青海省湟源县，公民身份号码：×××。 被告：高某，现住海晏县，公民身份号码：×××。 原告程某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付彩钢材料款11595元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告从原告处购买彩钢及配件，双方约定自2019年年初开始供货，2019年12月2日进行了结算，被告未支付货款；2020年9月24日被告再次从原告处购买彩钢后亦未向原告支付货款，被告共欠付原告货款11595元，经原告多次催要后被告至今未还。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.彩钢及配件结算单1份、微信聊天记录复印件1份，欲证实自2019年12月2日被告欠付原告彩钢款8795元的事实。 2.彩钢及配件结算单1份，欲证实2020年9月24日原告按被告要求提供彩钢及配件共计价值3700元并制作结算单通过微信向被告确认的事实。 3.微信聊天记录复印件1份、通话录音，欲证实被告认可两次欠款及原告向被告催要彩钢款共计11595元的事实。 被告高某在举证期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 本院对上述证据分析认为，原告程某提交的结算单为原件，结合微信聊天记录、通话录音证据之间相互印证，具有关联性，能证实原被告之间存在买卖合同关系及被告高某欠付原告程某货款11595元的事实，故对上述证据予以采信。 经审理查明：被告高某因畜棚建设项目需要双方通过微信聊天方式协商自2019年上半年从原告程某处购买彩钢及配件，至2019年12月2日被告欠原告货款8795元；2020年9月24日被告再次从原告处购买3700元的彩钢及配件，未向原告支付货款。2020年10月30日原告将两次货款欠付结账信息通过微信让被告予以了确认，经确认被告认可共欠付货款11595元。经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，至今未还。 本院认为，原、被告双方买卖彩钢及配件，虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信方式确定了彩钢及配件的数量及价格，系双方真实意思表示，买卖合同成立。原告按约定提供彩钢及配件，被告未按约定向原告支付货款，存在违约。原告主张被告给付货款11595元的诉讼请求本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告程某货款11595元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.94元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 马世华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 马桂英 书 记 员 马千惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4286号申请执行人：苏州海顺包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇。法定代表人：林武辉，董事长。被执行人：湖北明和药业有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人：王世芳。原告苏州海顺包装材料有限公司与被告湖北明和药业有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8703号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州海顺包装材料有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的688304.10元，执行费9283元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月14日、2020年12月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2020年7月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在湖北省鄂州葛店开发区无不动产登记信息。四、2020年12月14日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的688304.10元，执行费9283元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8703号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚志琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9062号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地宁波市鄞州区诚信路****。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：赵坤鹏，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住，住所地河南省许昌市屯田路以南陵路以西、碧水路以东电梯产业园******。负责人：海伟英。本院于2020年10月29日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部诉被告赵坤鹏、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担。审判员 王 棣二〇二〇年十二月一日书记员 陆迎龙
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3149号原告：陈亚仔，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************231。被告：林杰森，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************231。本院在审理原告陈亚仔诉被告林杰森民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告陈亚仔撤回起诉。本案件受理费400元，由原告陈亚仔负担。审判员  林显强二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初658号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人高某，男，1990年10月21日出生于南京市六合区，汉族，专科文化，务工人员，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，当月21日被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月22日晚，被告人高某酒后沿六合区马鞍街道方洲路北侧由东向西行走时，用随身携带的钥匙将停放在路边的9辆汽车车身漆面划损。经鉴定，被划车辆财产损失共计人民币11803元。2020年8月9日被告人高某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。公诉机关认为被告人高某具有坦白、赔偿损失取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6357号 原告：郭艳秋，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：延吉市天磊门窗制品有限公司，住所地吉林省延吉市经济开发区旺胜路。 法定代表人：李知恩，执行懂事。 被告：李贤久，男，朝鲜族，住吉林省延吉市经济开发区。 原告郭艳秋与被告延吉市天磊门窗制品有限公司、李贤久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依郭艳秋的申请，本院查封延吉市天磊门窗制品有限公司名下位于延吉市旺盛路979号房屋产籍手续。2020年11月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳秋的委托诉讼代理人庄治国，被告李贤久到庭参加诉讼。被告延吉市天磊门窗制品有限公司经本院传票传唤开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳秋向本院提出诉讼请求：二被告立即返还借款本金79万元及利息（自2017年9月30日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费、律师费9万元、保全费5000元由二被告负担。事实和理由：2017年9月30日，二被告向郭艳秋借款79万元，约定月利率2%，借期期限为三个月，二被告用位于延吉市丽水宜家2期0081幢二层一号的房屋为借款提供担保。当日，郭艳秋通过中国银行向李贤久转账支付79万元。借款到期后，于2020年5月14日双方签订还款协议书，约定二被告于2020年6月30日前偿还10万元，剩余本金及利息于同年12月31日前还本结清（利息自2017年9月30日起，按月利率2%计算），二被告用位于延吉市丽水宜家2期0081幢二层一号房屋为此借款提供抵押担保，如违约郭艳秋有权提起诉讼，二被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，于2017年9月30日的借款合同作废。签订上述协议后，二被告至今未按协议内容偿还借款本息。 李贤久辩称，借款事实属实，同意偿还，但不同意承担律师代理费。 延吉市天磊门窗制品有限公司未答辩。 经审理查明，2017年9月30日，延吉市天磊门窗制品有限公司、李贤久向郭艳秋借款79万元，当日，郭艳秋向李贤久转账支付79万元。2020年5月14日，双方签订还款协议书，内容如下：“甲方：郭艳秋，乙方：延吉市天磊门窗制品有限公司、李贤久（）。甲方于2017年9月30日借给乙方人民币79万元，约定月利率2%。现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方于2020年6月30日前偿还甲方10万元；剩余本金及利息于2020年12月31日前全部结清（利息自2017年9月30日起，按月利率2%计算）。二、乙方用延吉市丽水宜家2期0081幢二层一号房屋（216.34平方米）为此借款提供抵押担保。三、如果乙方不按本协议履行，甲方有权起诉全部债权，乙方同意承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。四、本协议签订后，甲乙双方于2017年9月30日签订的借款合同作废。”借款后，二被告未按约定支付借款本息。为本次诉讼，郭艳秋支付律师代理了9万元及保全费5000元。 上述事实有双方当事人的陈述、还款协议书、中国银行交易流水明细清单、委托代理合同、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。延吉市天磊门窗制品有限公司、李贤久从郭艳秋处借款79万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，郭艳秋已履行支付义务，延吉市天磊门窗制品有限公司、李贤久未履行还款义务的行为构成违约，故郭艳秋要求延吉市天磊门窗制品有限公司、李贤久返还借款本金79万元的诉讼请求，本院予以支持。郭艳秋要求自2017年9月30日起，按月利率2%支付利息，并支付律师代理费9万元及保全费5000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 延吉市天磊门窗制品有限公司、李贤久于本判决发生法律效力后立即给付郭艳秋借款本金79万元，并支付利息（自2017年9月30日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）、律师代理费9万元及保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,555元，减半收取计8777.50元，由延吉市天磊门窗制品有限公司、李贤久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李美燕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执3323号申请执行人李某某，男性，1959年01月01出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，男性，1964年04月28出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某与白某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人白某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人白某某于2021年1月1日前偿还申请执行人全部案件款共计2万元，案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执3323号案件的执行。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                   二Ｏ二0年十二月十八日                                  书 记 员    霍志民
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4704号上诉人（原审原告）：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。代表人：蒋高强，行长。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，男，1989年8月8日生，汉族，该行工作人员，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：杜守勤，男，1960年3月25日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：康秀芹，女，1963年12月1日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：武照辉，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：杜玉，女，1988年7月7日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：毛宝锋，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省滑县。上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行因与被上诉人杜守勤、康秀芹、武照辉、杜玉、毛宝锋金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6527号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行预交的5650元二审案件受理费予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十二月七日书记员  于芳珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5369号   原告：新疆安泰特卫保安服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）阿勒泰路******。   负责人：唐明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：呼芳芳，女，该公司会计。   委托诉讼代理人：白艳霞，女，该公司行政。   被告：新疆盛世华联商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区澎湖路**北新大厦负******商铺v>   法定代表人：刘永生，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆安泰特卫保安服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆盛世华联商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆安泰特卫保安服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告新疆盛世华联商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告新疆安泰特卫保安服务有限公司乌鲁木齐分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆安泰特卫保安服务有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告新疆盛世华联商贸有限公司的起诉。   案件受理费717.69元，已减半收取计358.85元，公告费260元，由原告新疆安泰特卫保安服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。   审  判  长   吕涛   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   张英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25211号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：上海拜瑞克生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李炎，职务董事长。委托诉讼代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。原告刘翔诉被告上海拜瑞克生物科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更624号 罪犯崔兴军，男，汉族，1978年9月27日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）马刑初字第00025号刑事判决，以被告人崔兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯崔兴军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔兴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子1次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔兴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔兴军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1996号 申请执行人童从军,女,1966年01月01日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人雷建中,男,1972年03月13日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人童从军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特753号民事裁定书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人雷建中支付申请执行人借款本金11000元、违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人雷建中发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人雷建中拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1996号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张之星
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7455号 原告：孙鉴，男，1940年10月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：崔茹,浙江浙联律师事务所律师。 被告：何之晔，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告孙鉴与被告何之晔物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙鉴于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙鉴撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由孙鉴负担。 审判员  饶端洁 二〇二〇年十二月十三日 书记员  宋莎菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5865号之十四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人:申某某，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。被执行人：张某某，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地汝州市院，现楼。被执行人：葛某某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申某某、张某某、葛某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，冻结案外人赵某某在银行有存款，因赵某某在（2020）豫0482民初3162号民事判决书中不承担还款责任，因此，冻结赵某某在银行的账户应于解除。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二日书记员  许世明
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初244号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人宋建平（曾用名宋彦平），男，1979年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区下荒村**，被捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区丝绸厂家属院13栋6户。1998年9月22日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；2005年6月20日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2011年12月13日因犯抢劫罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月12日经减刑释放；2020年8月25日，内蒙古赤峰市公安局元宝山区分局平庄派出所民警将宋建平依法抓获，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被建平县公安局刑事拘留，同年9月8日被建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师，建平县司法局法律援助中心指派。辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉[2020]244号起诉书指控被告人宋建平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人宋建平及其指定辩护人杜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。建平县人民检察院指控，2020年8月16日，被告人宋建平在建平县发现路边停放几辆挂车，便产生了想把挂车偷走卖钱的想法。8月20日，被告人宋建平到赤峰市元宝山区姜某1经营的大姜修理部，谎称自己叫宋利利，有挂车要卖，并带姜某1去看被害人刘某1停放在昌隆镇牌甸村三组的挂车，车牌号为蒙Ｄ×××**。姜某1信以为真，二人商量挂车以每吨1,950元的价格成交。同年8月22日20时许，宋建平、姜某1及姜某1朋友开着挂车车头，将刘某1的挂车送至大姜修理部，价格是24,800元，在使用微信转账时，发现异常后约定次日付款。次日姜某1打听后得知该车系刘某1所有。2020年8月23日，公安机关将从姜某1处扣押的挂车发还被害人刘某1。经鉴定，挂车评估价值为24,180元。2020年8月25日，被告人宋建平被赤峰市公安局元宝山区分局平庄派出所民警依法抓获到案。据此认为，被人宋建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋建平在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋建平对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜志国提出的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议，被告人宋建平没有给被害人造成损失，到案后如实坦白交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经审理查明，2020年8月20日，被告人宋建平到内蒙古赤峰市元宝山区姜某1经营的大姜修理部，谎称自己叫“宋利利”，有挂车要卖，并带姜某1前往辽宁省建平县牌甸村三组树林边，去看被害人刘某1停放在树林边的挂车车厢，车牌号为蒙Ｄ×××**。姜某1信以为真，二人商量以每吨1,950元的价格成交。同年8月22日20时许，宋建平、姜某1及姜某1朋友开着挂车车头，将刘某1的挂车车厢拖至大姜修理部，售价24,800元。在使用微信转账付款时，姜某1发现微信转账提示的名称系**平，与宋建平自称“宋利利”不符，便约定次日再说。次日，姜某1打听后得知该车系刘某1所有。2020年8月23日，公安机关从姜某1处扣押挂车并发还被害人刘某1。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，挂车车厢评估价值为24,180元。被告人宋建平作案后在逃，被建平县公安局刑事侦查大队列为在逃人员。2020年8月25日22时许，内蒙古赤峰市公安局元宝山区分局平庄派出所民警将在逃人员宋建平抓获。被告人宋建平到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人宋建平的到案情况。（二）内蒙古赤峰市元宝山区人民法院（1998）元刑初字第111号刑事判决书，证实被告人宋建平于1998年9月22日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金一千元。（三）内蒙古赤峰市松山区人民法院（2005）松刑初字第149号刑事判决书及释放证明，证实被告人宋建平于2005年6月24日因犯盗伐林木罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金二千元，于2008年2月3日经减刑释放。（四）内蒙古赤峰市元宝山区人民法院（2011）元刑初字第257号刑事判决书，证实被告人宋建平于2011年12月13日因犯抢劫罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金一万元，于2019年9月12日经减刑释放。（五）常住人口基本信息，证实被告人宋建平、证人姜某1、王某、被害人刘某1的身份信息情况。（六）在逃人员登记、撤销表，证实被告人宋建平作案后被建平县公安局刑事侦查大队列为在逃人员及其被刑拘后，撤销其在逃人员登记的事实。（七）车辆买卖协议，证实被告人宋建平将其盗窃的车牌号为蒙Ｄ×××**车厢出售给姜某1并签订协议的事实。（八）汽车销售合同，证实车牌号为蒙Ｄ×××**车厢系刘海超在张树辉处购买的事实。二、证人证言：（一）姜某1证言，证实被告人宋建平向其出售被害人刘某1的挂车车厢并带其将车厢拉回大姜修理部的相关事实。（二）王某证言，证实其系被害人刘某1妻子，刘某1委托其到公安机关说明被盗车厢系从他人处购买的相关事实。三、被害人刘某1陈述，证实其于2020年8月23日发现其停放在辽宁省建平县牌甸村三组的挂车车厢被盗并向公安机关报案的相关事实。四、被告人宋建平供述和辩解，证实其于2020年8月22日盗窃被害人刘某1挂车车厢的事实经过。四、辨认笔录，证实证人姜某1辨认被告人宋建平的情况。五、辨认现场笔录及照片，证实被告人宋建平辨认其实施盗窃犯罪的现场情况。六、建平县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实建平县公安局刑事案件侦查大队扣押被告人宋建平盗窃的挂车车厢并发还被害人刘某1的相关情况。七、朝阳正兴联合资产评估事务所资产评估报告，证实被盗挂车车厢评估价值为人民币24,180元的事实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋建平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋建平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被盗物品已发还被害人，未造成损失，对被告人宋建平可酌情从轻处罚。辩护人杜志国提出的被告人宋建平具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓辉人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李晓慧
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初13438号之一 申请人：江苏伟拓力电力工程技术有限公司,住所地南京市浦口区桥林街道步月路****-337。 法定代表人：王大为。 被申请人：上海越伊实业有限公司,住所地,住所地上海市奉贤区柘林镇楚华北路**第****iv> 法定代表人：周望宁。 本院于2020年7月16日作出的(2020)沪0120民初13438号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海越伊实业有限公司的诉讼保全。 审判员  邵忠华 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1941号之二 申请人:李宝坤，男，1969年5月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:王明启，男，1963年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李宝坤于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额13万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1941号之一民事裁定书，于同年12月25日冻结了被申请人王明启在交通银行账户为62×××28内存款（已冻结17025.92元）、在山东省农村信用社账户为62×××89内存款（已冻结0.38元），冻结的期限为1年。2020年12月10日，申请人李宝坤向本院主张以该案已进入执行调解阶段，请求本院对上述账户予以续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人王明启在交通银行账户为62×××28内存款和在山东省农村信用社账户为62×××89内存款共计13万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘沙沙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6137号原告王红，男，1986年10月8日出生，汉族，居住河南省。被告李秀梅，女，1978年6月20日出生，汉族，居住河南省。原告王红诉被告李秀梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王红以“自己协商给付”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王红负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏前程
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4872号 原告张有德，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。被告杨治国，男，汉族，1979年7月14日生，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXX**的驾驶员。委托代理人许可，靖边县张家畔镇法律服务所工作者。被告榆林市华夏宏飞运输有限责任公司，住所地榆林市榆阳区路南A3-01-01。法定代表人李佳飞，系经理.被告靖边县鼎运商贸有限公司。地址靖边县。法定代表人贾浩，系公司经理。被告刘飞，男，汉族，1981年12月2日生，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张有德与被告杨治国、被告榆林市华夏宏飞运输有限责任公司、被告靖边县鼎运商贸有限公司、被告刘飞合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张有德的委托代理人耿艳，被告杨治国的委托代理人许可，被告靖边县鼎运商贸有限公司的法定代表人贾浩，被告刘飞到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告榆林市华夏宏飞运输有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。原告张有德诉称，2020年8月份，原告委托被告刘飞在乌审旗三大队购买西瓜并发往重庆市，原告将全部款项（包括买西瓜的款项、工人工资、代办费等）支付给被告刘飞39030元。由被告刘飞通过被告靖边县鼎运商贸有限公司的介绍雇佣被告杨治国从事运输，被告杨治国将西瓜运输至重庆后因无故未卸载，将西瓜运输至靖边县的一个停车场内，原告之子张某某向靖边县公安局新庄派出所报案，派出所民警出面调解未果后，被告杨治国及其车上的西瓜不知去向。原告向本院提出如下诉讼请求： 1、判令四被告返还原告支出款项39030元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张有德向法庭提交了以下证据：一组证据，被告刘飞信息中心发货单一份、永辉超市四川大区食用农产品进货记录单一份、收条一支。证明原告张有德持有发货单并委托被告刘飞雇佣被告杨治国驾驶的陕KXXX**车运输西瓜，张有德为本案适格原告，原告张有德向被告刘飞支付各项费用39030元的事实。被告杨治国辩称，货物运输到指定地点，也及时通知收货人收货，但收货人自身原因未能及时提货，该货物自然属性和当时地域情况天气炎热容易造成货物的腐烂，如果承运人不及时处理将会带来更大的损失，故不承担责任。 被告杨治国向法庭提供证据。一组通话录音与微信聊天记录一份，证明收货人接到承运人的通知后未及时提货的事实，因货物的自然属性和当地天气情况承运人不及时处理将会造成更大的损失事实。原告同意让拉回。被告靖边县鼎运商贸有限公司辩称，因为认识没有和公司签订合同，通过我个人名义将货物定给杨治国和另一辆车运输，货物到达指定地点因收货方就卸货问题发生纠纷，导致货物拉回原地，没有收钱。被告刘飞辩称，我是组织货源的，我和信息部联系到司机装到车上，钱给农民付清，我的事项全部完成。被告刘飞未向法庭提供证据经庭审质证被告杨治国对原告所举一组证据的三性，即真实性、关联性、合法性均不予认可。被告靖边县鼎运商贸有限公司对原告所举一组证据并不知道，不予质证。被告刘飞对原告所举一组证据的真实性和证明目的均无异议。原告张有德对被告杨治国所举一组证据通话录音与微信聊天记录。对微信语音聊天记录确实是被告与原告的儿子张某某的聊天记录。但从聊天内容中可知被告意在毁坏双方之间的约定将西瓜拉至三大队，张某某开始好言相劝，恳请与信息部联系后予以处理，但被告不听劝解，一意孤行，张某某的意思并非让其拉回，而是然其不得无理取闹，按照协议履行义务，实际情况为当时卸货过程中车辆需要排队等候，但被告要求支付除运费外的额外费用并威胁张某某若不加钱，就将货物运在三大队。对通话录音的质证意见，录音既不是原告也不是原告的儿子张某某，同时是在西瓜被拉到靖边县后西瓜开始腐烂的情况下，被告杨治国与他人的通话，在其违约导致西瓜腐烂以后的通话，不能达到证明目的。被告靖边县鼎运商贸有限公司对被告杨治国所举一组证据无异议。被告刘飞对被告杨治国所举一组证据，表示不知道，不予质证。本院对当事人所提交的证据作如下认定：本院对原告所举一组证据，经被告庭审质证，该证据来源合法，内容真实，也能够反映案件客观事实，故本院对其真实性予以确认。对被告杨治国所举一组证据，经原告及被告靖边县鼎运商贸有限公司法定代表人、被告刘飞质证，该证据能够反映案件客观事实，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2020年8月7日，原告委托被告刘飞在乌审旗三大队购买西瓜并发往重庆永辉，原告将全部款项（包括买西瓜的款项、工人工资、代办费等）支付给被告刘飞39030元（含工人工资、代办费、买西瓜费用等）。由被告刘飞通过被告靖边县鼎运商贸有限公司的法定代表人贾浩介绍雇佣被告杨治国驾驶的KG6321车运输，被告杨治国将被告刘飞组织购买的31.22吨西瓜运输至重庆。约定运费为每公里340元/31.22吨。被告杨治国于早晨6时左右将西瓜拉至重庆后与原告委派的收货人张某某因卸货发生矛盾，被告杨治国声称要将该车拉回原地，原告委派的收货人张某某随口说可以，被告杨治国于当日晚上12时左右将运往重庆的西瓜又拉回至靖边县的一个停车场内，几日后，被告杨治国便将运往重庆的31.22吨西瓜自行销售，。故原告涉诉本院。另查明，被告杨治国在返回的途中，原告曾联系被告刘飞让其与杨治国等人联系，另加5000元运费，将西瓜运往重庆，被告杨治国未同意，将西瓜拉回靖边。本院认为，原告委托被告刘飞在乌审旗三大队购买西瓜并发往重庆永辉，被告刘飞收购好西瓜后，通过被告靖边县鼎运商贸有限公司的法定代表人贾浩联系被告杨治国将西瓜装车并运往重庆。被告刘飞、靖边县鼎运商贸有限公司的义务已经完成，二被告不存在违约行为，故原告要求其承担返还货款损失的请求依法不能成立，对其请求依法予以驳回。被告杨治国作为承运人理应将货物从起运地点运送到约定地点，托运人或者收货人（原告）支付运输费用。若收货人不能及时收货，承运人可要求托运人承担保管费用，而不是将货物原路运回。被告杨治国在运回西瓜后自行将西瓜出卖，明显违法了双方的合同约定，理应承担货物的赔偿损失。损失的赔偿按购买地收购的价格予以计算。原告的收货人在收货时因言语上的不慎让被告将西瓜原路运回，有一定的过错，应自行承担损失的40%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零八条第二百八十八条，第三百零九条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、由被告杨治国于本判决生效后十五日内赔偿原告张有德货物损失23418元二、驳回原告张有德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告杨治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长  崔光全                    审判员  周永东审判员  黄  勃                   二O二O年十一月二十六日                          书记员  贺新春    1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1585号申请执行人：马世国，男，汉族，1977年11月13日出生，住河南省新乡县。被执行人：赵琳珂，女，汉族，1995年8月19日出生，住河南省新乡县。被执行人：梁志飞，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省新乡县。被执行人：王中琴，女，汉族，1969年9月23日出生，住河南省新乡县。关于马世国与赵琳珂、梁志飞、王中琴借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1105号民事判决。二、王中琴于本判决生效之日起十日内支付马世国款项130239.1元、附加保险费408元及利息（利息以130239.1元为基数，自2020年5月27日起至付清之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。三、赵琳珂、梁志飞对本判决第二项所确定债务数额中的39094元及对应利息向马世国承担共同还款责任。四、驳回马世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由王中琴负担；二审案件受理费2079元，由马世国负担。因赵琳珂、梁志飞、王中琴未按上述生效法律文书履行义务，马世国向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵琳珂名下有车辆登记（车牌号：豫Ｇ×××**），经核实，该车辆已转移，无法查封处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵琳珂、梁志飞、王中琴发出限制消费令，并依法将被执行人赵琳珂、梁志飞、王中琴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余130647.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1585号案件的本次执行程序。被执行人赵琳珂、梁志飞、王中琴负有继续向申请执行人马世国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 屠闰广
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1482号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：周红梅，女，汉族，1983年11月20日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金10,247.88元、利息及罚息2,529.61元、违约金及费用769.14元（截至2020年7月9日）及2020年7月9日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月24日向我行申请了信用卡。发生逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、周红梅的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、被告信用卡交易明细一份，拟证明截至2020年12月9日，被告尚欠本金10,247.88元，利息及复利3,537.45元，违约金及费用769.14元，合计14,554.47元。被告周红梅未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告周红梅填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费按取现金额的1%收取，最低2元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年12月9日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金10,247.88元、利息及复利3,537.45元、滞纳金及费用769.14元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金10,247.88元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年12月9日，尚欠利息及复利3,537.45元、滞纳金及费用769.14元；2020年12月9日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告周红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5302号之一 申请执行人彭秀涛，男，1981年1月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人颜铭，男，1982年7月13日出生，汉族，住广西田东县。 彭秀涛与颜铭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15803号民事判决书已经发生法律效力。由于颜铭没有履行生效法律文书确定的内容，权利人彭秀涛于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为28222元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，轮候查封了被执行人颜铭名下位于南宁市青秀区处不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，在本案暂无法处置。另外查封了被执行人颜铭名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28222元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢  可
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12949号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1979年出生，户籍地福建省莆田市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款19997元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年7月14日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月14日，李某某自2017年7月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021013470-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向李某某发放贷款78400元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款82808元，其中偿还本金60003元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向李某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款19997元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余18397元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款18397元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9572号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：牛新祺，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛新祺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马永胜二〇二〇年十二月三十日法官助理景晓云书记员侯晓雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10763号 原告：郑青见，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈福焕，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告郑青见与被告陈福焕劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资款54000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈福焕雇佣原告郑青见为其做工。2019年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费132000元，并由被告亲笔出具一张欠条。此款后经原告多次催讨，被告仅偿还了78000元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福焕在本判决生效之日起十日内支付给原告郑青见劳务费54000元，并支付自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计575元，由被告陈福焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林 佳