wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢290号之一申请执行人：湖北联投资本投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区东一路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张明洪，董事长。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦**1504B-70，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高宏刚。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：高宏刚。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲调字000001828号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北联投资本投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的额为四亿二千九百六十万六千一百七十七元四角五分及相应利息、违约金。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人肖文革持有的印纪退（证券代码002143）110.5088万股股份、印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的印纪退（证券代码002143）6352.6万股股份。因本案申请执行人对上述股权有质押权，本院依法商请首封法院移送本案处置。本院依法对上述股份进行网络司法拍卖，印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的印纪退（证券代码002143）6352.6万股股份处置参考价为15881500元。经一次拍卖，因无人竞买而流拍，该股份第一次拍卖保留价为15881500元。肖文革持有的印纪退（证券代码002143）110.5088万股股份处置参考价为276272元。经一次拍卖，因无人竞买而流拍，该股权第一次拍卖保留价为276272元。现本案申请执行人湖北联投资本投资发展有限公司申请以上述股份第一次拍卖保留价16157772元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除湖北联投资本投资发展有限公司对印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的印纪退（证券代码002143）6352.6万股股份，肖文革持有的印纪退（证券代码002143）110.5088万股股份的质押。二、解除对被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的印纪退（证券代码002143）6352.6万股股份，肖文革持有的印纪退（证券代码002143）110.5088万股股份的冻结。三、印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的印纪退（证券代码002143）6352.6万股股份，肖文革持有的印纪退（证券代码002143）110.5088万股股份归申请执行人湖北联投资本投资发展有限公司所有，以抵偿被执行人就本案所欠申请执行人湖北联投资本投资发展有限公司的债务一千六百一十五万七千七百七十二元，该股份所有权自本裁定送达申请执行人湖北联投资本投资发展有限公司时转移。四、权利人可持本裁定自行至相关登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初8416号 原告：浙江嘟叭汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区沧海路**。 法定代表人：陈鹏。 被告：沈华琴，女，1990年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴传熙,浙江浙大（绍兴）律师事务所律师。 原告浙江嘟叭汽车服务有限公司与被告沈华琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人陈鹏，被告之委托诉讼代理人吴传熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嘟叭汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告沈华琴与原告的租房合同，并退还原告租房押金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告租赁了被告坐落于绍兴市××村××幢××街××2-128号4间门面房，面积311.31平方米，未装修，毛坯，无隔断。租赁期5年，每年房租为120000元，半年一付。截止2020年6月11日，原告未欠被告任何一笔房租费及水电物业费用。原告于2020年5月14日已经与被告老公当面沟通，及提前告知被告请求原告退租，理由是租赁门面房时原先4间店面门口有4个停车位供公司使用，原告公司性质是汽车租赁公司，打开门做生意的，需要有大面积的经营空间。4间门店的装修当时花了将近20万，装修期3个月是免租的。目前由于政府相关部门规划及调整，门口的车位没有了，客户及原告自己的车辆无法停放，天天被贴罚单；社区入口道路变成了小摊贩的摆摊卖菜之地，车辆进出非常困难。原告与被告及其老公多次沟通及请求帮助无果，又因疫情影响导致生意特别难做，再加上这样的一个所有店面做生意老板人人哀声哉道的经营场所，对经营者造成了不可弥补的重大损失，无法长期正常经营。经多次协商退还押金无果。被告找各种理由拖延时间，找各种非正常人思维的想法来为难公司，要求原告马上把房屋恢复原状，恢复成毛坯的样子，故意刁难，还有在上班时间带着全家老小到公司闹、讨要房租，影响公司形象及造成员工恐慌，故原告诉至法院。 被告辩称，其不同意解除。合同签订后被告按约将房屋交给原告使用，从合同约定及被告履行看，被告无违约。被告并未约定诉争房屋用途，原告如何使用与被告无关。护栏是政府行为，被告也向有关部门反映过边上摊贩问题，尽到了该尽的义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供光盘1组，照片1组，要求证明案涉房屋区域经营不下去，因政府整改，边上架起了护栏，营业房门口经常有小摊贩，护栏拦着车子根本进不来。被告经质证对真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。该图片及视频仅能证明政府设置了护栏，并不能证明被告因此而遭受损失导致难以经营，小摊小贩问题经原告反映，政府已出面解决，现在小区门口并无此类人员出现。本院对证据的真实性予以认定。 2、被告提供微信聊天记录1组，要求证明原告以房屋门口没有停车位等理由拒不支付房租，并要求退租，被告多次与其交涉未果。原告经质证称其多次与被告协商，公司人员不在的时候，被告方带全家老小来闹事，是被告拖拉。聊天记录中说的都是无关紧要的事情，原告吃亏就吃亏在合同中没有约定被告要提供停车位。房子是毛坯的，装修花了20多万元，前三个月是装修期，原告实际没有经营的。本院对证据的真实性予以认定。 3、被告提供微信聊天记录，水电费，欠费单1组，要求证明被告经常拖欠水电费的事实。原告经质证称不能单单凭这些证据证明原告拖欠，这三年原告没有拖欠一分钱，电费水费正常支付，相关缴费通知不是发给原告的，原告肯定看不到，贴了缴费单原告才知道。本院认为，上述证据与本案诉请并无直接关联性，故不作认定。 经审理查明，2017年9月12日，原告与被告签订《租赁合同》一份，由原告向被告承租坐落于绍兴××村××幢××街××号，租赁期限自2017年9月12日至2022年9月11日止，免租期为合同签订日起3个月，房屋每年租金12万元，房租每半年支付一次，房屋押金1万元，租期满后双方结算完毕，由被告将押金无利息退还原告。现原告欠付2020年6-12月租金6万元。另查明，案涉租赁房屋为马路边的临街商铺，被告承租房屋时，房屋门口划有临时公共停车位，同时案涉租赁房屋正对马路未设置机动车与非机动车的隔离栏，现经政府部门对路面等进行整改，上述临时公共停车位已清除，并设置了机动车与非机动车的隔离栏，被告以此为由认为无法经营要求解除合同并拒付欠付租金，故成讼。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告提出要求解除合同，被告不同意解除，对此本院认为，原告所称无法继续经营的理由依据不足，原告承租临街商铺，其应当意识到马路边可能设置隔离栏的经营风险，其所称被告在出租时承诺房屋门口的临时公共停车位供其使用亦无确凿证据，其提出店门口附近有小摊贩经营影响的问题，亦不是原告的原因所致，且设置隔离栏后汽车驶入其店铺虽有不便，但并未导致无法驶入，故案涉租赁合同的合同目的仍然可以实现，原告要求提前解除租赁合同缺乏依据，本院对原告要求解除合同之诉请不予支持。现合同尚未到期，原告要求返还押金亦缺乏依据，本院对该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江嘟叭汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江嘟叭汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二〇年十二月一日 书记员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6490号 原告：叶书明，男，1959年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。 被告：叶书琴，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告叶书明与被告叶书琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶书明及其委托诉讼代理人王向阳、被告叶书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶书明向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告名下泰房证字第13××13号房产证所记载的坐落于泰兴市幢号1的房屋所有权之50%份额（建筑面积88.8平方米）归原告所有。事实和理由：原、被告系嫡兄弟，一共兄弟四个，原告是老二，被告是老四。1992年2月12日，兄弟四人签订分家协议，商定将所有家产按四股均分，原告分得楼上堂前西一套（两间半），被告分得楼下堂前西一套（两间半），同时约定原告的房产暂时由被告保管使用。原告长期在新疆居住生活，回老家探亲时居住在所分得的房屋中。母亲去世后，原告回老家的次数更少。今年新冠疫情解除后，原告回老家探亲，得知以被告名义领取的泰房证字第13××13号房产证所登记的幢号1房屋建筑面积包含了原告所有的房产（建筑面积88.8平方米），被告对该事实予以认可。起诉之前，原告曾要求村委会、乡政府协助解决案涉房产错误登记事宜未果。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法判处。 叶书琴辩称，对原告的诉讼请求不持异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰兴市根思乡老叶村双陶三组邵桂芳、叶同民夫妇育有一女四子：长女叶书兰、长子叶苏成、次子叶书明（本案原告）、三子叶树宏、四子叶书琴（本案被告）。1992年2月12日，原、被告家庭签订《分家书》一份，载明：对于家庭所建五间二层楼房（1989年建造）由叶苏成、叶书明、叶树宏、叶书琴兄弟四人均分，叶苏成分得楼上堂前东一套、叶书明分得楼上堂前西一套、叶树宏分得楼下堂前东一套、叶书琴分得楼下堂前西一套；楼前东侧两间五架梁瓦房归母亲邵桂芳使用（彼时叶同民已过世），邵桂芳去世后仍由兄弟四人按份均分；叶书明的一套暂由叶书琴保管使用，并作价10000元，以作资助叶书琴的婚嫁费用，其他兄弟不再承担叶书琴的婚嫁费用；如叶书明要用此房产，需付10000元交给母亲，方可取得房产权。《分家书》签订后，原告叶书明按协议约定支付被告叶书琴10000元，被告亦向原告出具收条一份。 《分家书》签订后，因原告叶书明在新疆定居，其所分得的楼上堂前西一套（两间半）一直由被告叶书琴使用，原告仅回乡探亲时居住。1998年4月15日，《分家书》所涉五间二层楼房统一办理房产证。叶苏成、叶树宏所分得的份额（间数：2.5/建筑结构：混合/层数:1/建筑面积：88.8㎡）登记至各自名下，原告叶书明及被告叶书琴两人分得的份额则被登记至被告叶书琴一人名下（泰房证字第13××13号；所有权人：叶书琴；所有权性质：私；房屋坐落：老叶乡双陶3组；间数：2.5/建筑结构：混合/层数:2/建筑面积：177.6㎡）。 2020年，原告叶书明回乡办理案涉房屋不动产权登记，就其房产被登记至被告叶书琴名下事宜引起本案诉讼。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉五间二层楼房原系原、被告家庭财产，基于1992年2月12日《分家书》，原告叶书明依法取得上述房产中楼上堂前西一套的所有权，被告将上述房产登记至自己名下，已构成对原告物权的侵害。据此，原告要求确认登记在被告名下上述房产中的50%份额归其所有，依法有据，被告亦不持异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 原告叶书明对登记在被告叶书琴名下泰房证字第13××13号房产证所记载的坐落于泰兴市根思乡老叶村双陶三组幢号1的房产（间数：2.5/建筑结构：混合/层数:2/建筑面积：177.6㎡）享有50%的所有权。 案件受理费减半收取计525元，由原告叶书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  张莹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保595号 蒋代琴、黎建： 申请人蒋代琴与被申请人黎建保全一案，申请执行人蒋代琴于2020年12月14日向本院提出申请，请求将被申请人黎建名下所有的财产在75000元内予以查封、冻结。 本院于2020年12月14日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控与前往房管局查询，对被申请人黎建名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询，未发现被申请人黎建名下有财产可供保全。 至此，本院执行的（2020）川1703执保595号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8767号 原告：王相贤，男，1947年11月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：谭风，女，1988年2月22日生，汉族，住平邑县。 原告王相贤与被告谭凤机动车交通事故责任纠纷一案，王相贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，王相贤申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王相贤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由王相贤负担。 审判员  巩延成 二○二○年十二月二十五日    二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵利强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2795号 申请执行人：钱耕友，男，1948年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市育才路**巢湖地区。 被执行人：班品裁，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 本院在执行钱耕友与被执行人班品裁劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3290号之一申请执行人：柯永道,男,1964年7月10日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：涂天一,男,1986年11月2日出生,住四川省富顺县。申请执行人柯永道与被执行人涂天一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柯永道向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为:执行款19684元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292元、执行费195元。执行立案后，本院向被执行人涂天一发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人涂天一报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人涂天一逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年10月13日委托四川省富顺县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人涂天一尚欠申请执行人柯永道执行款19684元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费292元、执行费195元未履行。鉴于被执行人涂天一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂天一采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人涂天一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3290号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23406号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：杨磊，男，汉族，1990年1月14日出生，住宁夏灵武市。 被告：吴海娟，女，汉族，1992年年1月10日出生，住宁夏灵武市宁夏灵武市。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告杨磊、吴海娟金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费344元，减半后172元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王孚，男，1980年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王孚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王孚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孚支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)212,891.87元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息42,147.90元、逾期还款违约金57,321.74元、分期付款手续费1,269.77元；2.判令被告王孚支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王孚负担。事实和理由：被告王孚向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王孚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王孚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》作为证据。被告王孚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告王孚拖欠信用卡本金212,891.87元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王孚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王孚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王孚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告王孚签收与否，均视为送达。被告王孚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金212,891.87元；二、被告王孚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,004元，减半收取计3,002元，由被告王孚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩199号 被罚款人：邓正波，男，1985年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行（2020）川0504执19号佘承全与邓正波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓正波有履行能力拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对邓正波罚款2000元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6581号原告：蒋风梅，女，1965年8月17日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告：朱万森，男，1988年6月28日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。原告蒋风梅与被告朱万森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋风梅的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼。被告朱万森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋风梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金及损耗等626000元及自2015年4月23日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年4月23日至2020年8月18日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月19日起至欠款给付完毕之日止的逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全保险费用。事实和理由：被告租赁原告的钢模用于施工河阳新村的一期、二期工程，2015年2月5日对一期工程的钢模租金及赔偿款进行结算，结欠租金及赔偿款合计35万元，被告在2015年2月15日支付9万元，尚欠26万元。2015年4月22日对河阳新村二期工程的钢模租金及赔偿款进行结算，结欠租金及赔偿款合计366000元，一、二期工程合计欠款626000元。结算后，原告多次向被告主张，被告未支付任何款项，于2020年5月25日出具新的结算单，确认欠款总额为626000元。后原告多次催要，被告以种种理由敷衍推诿。被告朱万森未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何证据。本院经审理认定事实如下：原告经营丹阳市练湖金三角钢模出租站，系个体工商户。被告承接了丹阳市河阳新村的一期、二期工程，施工中租赁原告的钢模。2015年2月5日，双方对河阳新村一期工程的钢模租金及赔偿款进行结算，结欠租金及赔偿款合计35万元，被告在2015年2月15日支付9万元，尚欠26万元。2015年4月22日，双方对河阳新村二期工程的钢模租金及赔偿款进行结算，结欠租金及赔偿款合计366000元，一、二期工程合计欠款626000元。结算后，原告多次向被告索要欠款，被告未支付任何款项，于2020年5月25日出具新的结算单，确认欠蒋风梅总额为626000元。后原告多次催要，被告以种种理由敷衍推诿。以上事实，由原告提供的结算单、欠款单等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告立即支付欠款626000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告未能给付欠款，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年4月23日至2020年8月18日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月19日起至欠款给付完毕之日止的逾期还款利息，本院予以认可。被告朱万森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱万森应于本判决生效后十日内给付原告蒋风梅租金及损失626000元；二、被告朱万森应于本判决生效后十日内给付原告蒋风梅逾期还款利息（以626000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年4月23日至2020年8月18日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月19日起至欠款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5030元，财产保全费4520元，均由被告朱万森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 何凌翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15961号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路******。负责人：胡小琪。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市，系。被告：陈某，女，汉族，1987年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被告：刘某，男，汉族，1984年8月28日出生，住长沙市岳麓区。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈某、被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月23日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告陈某、被告刘某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7339号原告：温州嘉运体育产业管理有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道朝阳新街**华中院创业楼C417。统一社会信用代码：91330304MA2CNYY14N。法定代表人：陈雄。委托诉讼代理人：余玲智，系公司职员。被告：唐滔滔，男，1998年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告温州嘉运体育产业管理有限公司与被告唐滔滔服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期未缴培训费及违约金、滞纳金共计15465.06元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付培训费12200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人余玲智到庭参加诉讼，被告唐滔滔经传唤未到庭。本院经审理认定：被告通过帮帮助学APP向原告申请高级私人教练培训服务，原告作为甲方、被告作为乙方，于2019年4月26日通过电子形式签订线上《分期付款培训协议》、《应收账款转让通知书》，乙方同意通过点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，协议自甲乙双方完成签署时生效。《分期付款培训协议》约定原告为被告提供高级私人教练培训服务，被告应向原告支付培训费总额为12700元及服务费914.40元，合计13614.40元。双方约定付款日期为12个月，前三个月免付，从2019年8月至2020年4月每月的26日前各支付培训费1411.11元及服务费101.60元。双方约定上述《分期付款培训协议》项下原告应向被告收取的分期培训费用、管理服务费、保证金及该应收账款债权下所享有的全部附属权利转让给帮帮智信，除非有帮帮智信书面通知，否则自收到本通知书之日起在上述培训协议项下应付的款项均将由帮帮智信收取。乙方向甲方申请分期支付培训费用，就此事宜乙方向甲方一次性支付保证金254元，作为乙方分期支付培训费用的还款履约保证，如乙方延迟还款且经甲方或甲方指定的第三方催收仍未还款超过90日的，视为乙方单方面违反履约保证，乙方向甲方缴纳的保证金将不予退还。以下情形视为中途退课：1.在培训期内，乙方主动申请退课；2.在培训期内，乙方虽未主动申请但事实上已停止参加培训且未按期支付费用超过1个月；3.有违反甲方学员管理规定的情形的。如果乙方自签署本协议之日起3日内出现中途退课情形，经甲方同意后，扣除应付的已发生课时费，不需向甲方支付退课手续费，如3日后退课，经甲方同意后，乙方须向甲方支付已发生的课时费，并支付剩余应付培训费用总额的3%的退课手续费（或由甲方从乙方申请时缴纳的保证金中扣除剩余应付培训费用总额的3%的退课手续费后将剩余金额退还乙方），退课完成。乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额0.05%的逾期罚金，还应额外向甲方支付当期应付金额1%的当期逾期滞纳金。培训课程内容包括一类、二类学院培训课程和考试、健身教练国家职业资格认证（以下简称“国职”）培训课程和考试，现被告已参加一类课程的培训和考试，考试尚未通过，原告明确可以由学员自行选择继续参加培训，或支付一类课程费用计9800元，在学员未明确前仍按照全额培训费主张。被告已支付的款项包括定金500元、保证金254元，培训费及服务费均未支付。2020年9月，帮帮智信与原告签订债权转让协议，约定帮帮智信对被告享有的应收债权12700元转让予本案原告，并向被告通知债权转让事由。本院认为，当事人签订的合同对双方均有约束力，根据原、被告签订的《分期付款协议》，原告提供的是私教课程服务，被告负有按照协议书的时间分期付款的约定，被告已经参加了课程培训，但因其个人原因未参加其他课程培训，亦未明确提出解除合同，虽按合同约定此情形可直接按退课处理，但退课后果并非对被告有利，故原告在扣除定金500元后主张全额培训费12200元，并明确可继续履行合同，将选择权交给被告，不损害其权益，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐滔滔应于本判决生效之日起十日内向原告温州嘉运体育产业管理有限公司支付培训费12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取52.50元，由被告唐滔滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8375号原告：耿军涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：绍兴恒大物业管理有限公司迪荡分公司，住所地绍兴市迪荡新城崇贤街****-5。法定代表人：刘坤。本院于2020年10月9日立案受理了原告耿军涛诉被告绍兴恒大物业管理有限公司迪荡分公司劳动争议一案。原告耿军涛于2020年12月3日向本院申请撤回对被告绍兴恒大物业管理有限公司迪荡分公司的起诉。本院认为，原告耿军涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿军涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告耿军涛负担。审判员  王珏二〇二〇年十二月三日书记员  柴静21
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保98号 申请人：邹文静，女，1964年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：骆利珍，女，1965年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：娄志刚，男，1963年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人邹文静向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人骆利珍、娄志刚银行存款人民币115万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人骆利珍、娄志刚银行存款人民币115万元，或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 张 锴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 滕颖瑶 2 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5034号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王堂鹏，男，1998年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：王华宗，男，1969年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王堂鹏、王华宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王堂鹏、王华宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王堂鹏偿还贷款本金58755.57元、利息5722.73元、罚息9769.81元、复利1221.07元，共计75469.18元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云D625**，车架号LK5A1C1K4HA010374）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告王华宗对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告王堂鹏与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90989元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告王华宗作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告王堂鹏于2017年7月7日就所购买的车辆（车牌号云D625**，车架号LK5A1C1K4HA010374）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币41041.43元，其中本金32233.43元、利息8798.33元、罚息7.92元、复利1.75元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金58755.57元、利息5722.73元、罚息9769.81元、复利1221.07元，共计人民币75469.18元。 被告王堂鹏、王华宗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月21日，被告王堂鹏、王华宗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王堂鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王堂鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告王华宗为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王堂鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王堂鹏所有的抵押物（车牌号云D625**，车架号LK5A1C1K4HA010374）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王堂鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58755.57元、利息5722.73元、罚息9769.81元、复利1221.07元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告王华宗对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云D625**，车架号LK5A1C1K4HA010374）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为843.5元，由被告王堂鹏、王华宗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初151号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人曹某某，男，1963年7月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年4月10日被铅山县公安局森林分局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人曹某某犯非法狩猎罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员余笑蓓独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官庄勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2020年3月初，曹某某为了保护种植的油菜不被鸟类啄食，便在位于铅山县港背处的自家油菜地里私自架设了四张粘网，以防止鸟类飞入油菜地啄食油菜。同年3月19日，铅山县森林公安局民警在占村村执行工作中发现了曹某某的油菜地里非法架设了4张粘网，且4张粘网上共粘有24只死鸟，民警当场将四张粘网拆除。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，24只死体鸟类中有15只为乌鸫、3只为国家“三有保护”野生动物金翅雀、6只为国家“三有保护”野生动物八哥。2020年4月10日，被告人曹某某主动到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人曹某某违反狩猎法规，非法架设粘网狩猎，造成15只东鸫、3只金翅雀、6只八哥死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹某某主动投案后能如实供述自己的罪行实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曹某某判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人曹某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月初，曹某某为了保护种植的油菜不被鸟类啄食，便在位于铅山县港背处的自家油菜地里私自架设了四张粘网，以防止鸟类飞入油菜地啄食油菜。同年3月19日，铅山县森林公安局民警在占村村执行工作中发现了曹某某的油菜地里非法架设了4张粘网，且4张粘网上共粘有24只死鸟，民警当场将四张粘网拆除。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，24只死体鸟类中有15只为乌鸫、3只为国家“三有保护”野生动物金翅雀、6只为国家“三有保护”野生动物八哥。2020年4月10日，被告人曹某某主动到公安机关投案。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人曹某某社会危险性程度一般，对所居住社区影响较小。以上事实有物证照片、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明；扣押决定书、扣押清单、公告；证人曹某1、曹某2、曹某3、徐某等人的证言；被告人曹某某的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认照片、现场照片；认罪认罚具结书；铅山县司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人曹某某违反狩猎法规，非法架设粘网狩猎，造成15只乌鸫、3只金翅雀、6只八哥死亡，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人曹某某的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人曹某某自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人曹某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余笑蓓二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1054号之二原告：许某，男，1979年6月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：李某，女，1980年1月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告许某与被告李某抚养纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1891号 原告：肖鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 被告：张云飞，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍住址河北省保定市竞秀区。 肖鹏与张云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告肖鹏于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖鹏撤诉。 审 判 长 汪 浙 人民陪审员 吴 凡 人民陪审员 岳爱梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 杨 飞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4009号 原告：嘉善强飞蜂窝机械设备有限公司，住所地嘉善县干窑镇长生村大圣寺**。统一社会信用代码：91330421699509694A。 法定代表人：张叶**。 委托诉讼代理人：范建富、李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被告：常州勤丰轨道交通新材料科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。统一社会信用代码：91320412302058531J。 法定代表人：邰小波。 原告嘉善强飞蜂窝机械设备有限公司和被告常州勤丰轨道交通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善强飞蜂窝机械设备有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善强飞蜂窝机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取693元（原告已预交），由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年十二月十日 书记员  王刘梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6915号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市参花街参花小区7-1-15。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：李爱莲，女，1974年06月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告李爱莲物业服务合同纠纷一案中，原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十二月三日书记员  赵 鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13212号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,1967年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款36000元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年7月25日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5188元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为2017年7月25日，张某某自2018年2月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011024701-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元及扣除旧贷款项（贷款账号：15010********-01）20160元后，向张某某发放贷款38640元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款31250元，其中偿还本金24000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费元1200后，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除张某某旧贷款项20160元，因张某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求张某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款36000元的请求，系对自身权利的处分，扣除元后剩余34800元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款34800元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执930号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人杨杰，男，1侗族，住广西三江侗族自治县。 本院依职权执行的被执行人杨杰犯贩卖毒品罪处罚金一案,靖西市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）桂1081刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年9月3日立案，于2020年9月4月向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人杨杰银行存款账户无存款，财付通、支付宝账户也无存款，被执行人杨杰名下无股市证券账户信息，其本人无车辆、无工商注册登记信息，本院委托三江侗族自治县人民法院调查被执行人名下财产，经反馈被执行人无不动产登记信息，无公积金账户，经村委调查被执行人无其他财产可供执行，现被执行人还在监狱服刑。本案执行标的5000元，执行到位0元，未执行到位5000元。 本院认为，现被执行人还在监狱服刑，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1470号申请执行人：袁茂宪，男,生于1970年8月15日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北粤宜高科技有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码：91420684099562539T。法定代表人：吴小平，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初23号民事调解书，在执行申请执行人袁茂宪与被执行人湖北粤宜高科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人袁茂宪向本院申请强制执行，由被告湖北粤宜高科技有限公司于2019年5月10日前返还原告袁茂宪保证金10万元，于2019年9月10日前将下余20万元一次性付清。若被告未按期履行还款义务，视为放弃前述分期给付的调解意见，原告可向法院申请强制执行，由被告一次性返还30万元。并负担案件受理费4325元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人湖北粤宜高科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人湖北粤宜高科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人湖北粤宜高科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人湖北粤宜高科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十九日执行员  刘正兵书记员  杨明月
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1396号 申请执行人：张少伟,男,汉族,1986年7月14日出生,住福建省诏安县。 被执行人：张景清,男,汉族,1984年2月14日出生,住福建省诏安县。 本院在执行申请人张少伟与被执行人张景清民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的（2019）闽0624民初2652号民事判决书，申请人张少伟向本院申请：张景清应付还张少伟借款57000元及利息。被执行人张景清至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人张少伟于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人张景清发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人张景清发出限制消费令限制被执行人张景清高消费及有关消费。 本院依法对被执行人张景清采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人张景清银行存款、土地、工商登记、车辆、房产等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人张少伟，并就终结本次执行程序询问申请执行人张少伟的意见。申请执行人张少伟表示无法提供张景清有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张景清发出《限制消费令》，本院查无张景清有其他可供执行的财产，张少伟亦无法提供张景清有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林彬山
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1224号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：詹成茂，男，1972年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：雷月仙，女，1972年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人詹成茂、雷月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1584号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的1600000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人詹成茂、雷月仙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人詹成茂、雷月仙名下有多处房产可供执行。申请执行人表示处置被执行人詹成茂单独所有的坐落于建瓯市XX商城X号楼X店面和X号楼X店面的两处房产，其他房产另案处置，本案暂不处置。 2020年6月9日，本院作出(2020)闽0783执1224号执行裁定书，冻结被执行人詹成茂财付通账户内存款1512.4元；冻结被执行人雷月仙财付通账户内存款915.87元，扣划后用于缴纳本案诉讼费、执行费。 2020年6月24日，本院作出（2020）闽0783执1224号之一执行裁定书，查封被执行人詹成茂单独所有的坐落于建瓯市X商城X号楼X店面［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2007）第2××8号］和2号楼15店面［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2007）第2××6号］的两处房产；2020年7月2日，本院作出（2020）闽0783执1224号之二执行裁定书，拍卖、变卖上述两处房产；2020年8月19日，经本院召集双方当事人对上述两处房产进行议价，确定两处房产的拍卖保留价，并移送淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖；2020年10月9日至2020年2020年12月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述两处房产进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年11月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月1日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏仁雄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4099号罪犯刘德艮，男，1966年3月6日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月26日作出（2012）翠屏刑初字第806号刑事附带民事判决，以被告人刘德艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月;被告人刘德艮和同案另一被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币62384.27元，并互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2013年8月21日作出（2013）宜中刑一终字第93号刑事附带民事判决，撤销原审判决关于被告人刘德艮等人的民事赔偿项；依法改判被告人刘德艮和同案另一被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币64904.27元，并互负连带责任。判决生效后，罪犯刘德艮于2013年9月12日投入四川省汉王山监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对罪犯刘德艮共减去有期徒刑一年二个月。2018年8月30日，罪犯刘德艮调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘德艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘德艮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘德艮的减刑建议。经审理查明，罪犯刘德艮前次减刑裁定送达时间为2018年2月23日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年4个月。罪犯刘德艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘德艮犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘德艮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴修科，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴修科信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴修科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴修科支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金13,161.48元、利息3,523.72元、违约金1,456.50元、其他费用(年费、手续费等)120元；2.判令被告吴修科支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴修科负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，吴修科已累计拖欠信用卡透支本金13,161.48元及利息、违约金、其他费用等，合计18,261.70元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴修科未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴修科未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴修科于2016年12月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告吴修科实际拖欠信用卡欠款本金13,161.48元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴修科在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区大盈久远路民惠九区2号楼101为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴修科在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴修科借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴修科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴修科签收与否，均视为送达。现被告吴修科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴修科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金13,161.48元；二、被告吴修科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64.52元，由被告吴修科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5774号原告：徐云芝，女，1958年2月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑亚琼，贵州同舆律师事务所实习律师。被告：潘祖强，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈华磊，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐云芝诉被告潘祖强健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云芝及其委托诉讼代理人戴昌艳、郑亚琼，被告潘祖强及其委托诉讼代理人陈华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭受人身损害造成的损失12255.9元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日下午，原告之子潘文文及儿媳敖永芳下班开车回家，经过被告家门口时被被告家的车子堵住了去路，原告之子潘文文遂按喇叭提醒车主把车子移开。被告从家里面出来后就破口大骂，不断的挑衅并说着各种粗俗难听的污言秽语。原告之夫潘胜富听到后就来对被告说请把车子移开，原告听见吵闹声从家里走出来，原被告双方之间就此事发生了争吵。被告趁潘胜富不注意转身之际一脚踹在了潘胜富的身上，接着趁原告还没反应过来又一拳打在潘胜富的脸上，潘胜富被打倒后摔到了地上。原告儿媳敖永芳拨打了报警电话。被告的女婿还从家里拿出一把水果刀追砍潘文文，被现场群众拦住了。被告及其女婿爬上屋顶往下扔砖块，被告将一把刀朝原告甩来，砸到原告的头部。原告之子潘文文及儿媳敖永芬见状急忙将原告送到西秀区安明医院，医生并建议送至安顺医院就诊，入院检查为：“额部中份偏左见一竖型创口，从额部向发髻处延伸，长约8cm，……”诊断：“刀砍伤，额部皮肤裂伤”。原告住院治疗8天。被告的行为严重侵害原告的健康权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告潘祖强辩称：请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月16日18时许，原告之夫潘胜富与被告潘祖强在位于安顺市西秀区，因被告潘祖强的女婿杨小浪停车挡到原告徐云芝的儿子潘文文驾车回家，致潘胜富与被告潘祖强发生打架纠纷，且造成被告潘祖强扔锐器将原告徐云芝砸伤的后果。原告徐云芝受伤后，在安顺市人民医院住院治疗8天，原告之伤经医院诊断为：刀砍伤，额部皮肤裂伤。原告住院期间产生医疗费6017.21元。2020年8月5日，安顺市公安局西秀分局作出安西公（七）行罚决字[2020]3319号《行政处罚决定书》，决定对被告潘祖强行政拘留十日并处罚款1000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、安西公（七）行罚决字[2020]3319号《行政处罚决定书》、安顺市人民医院出具的疾病证明书、住院病历、医疗费发票；被告提供的身份证、安西公（七）行罚决字[2020]3318号《行政处罚决定书》；本院依职权调取安顺市公安局西秀分局七眼桥派出所的受案登记表、鉴定文书、七眼桥派出所对徐云芝、徐云芝、潘祖强、潘文文、敖永芳、李莲凤、潘可可、杨小浪所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证，予以采信。原告提供的深圳市深华物业集团有限公司安顺分公司出具的收据，系此次受伤就诊过程中产生的费用，依法予以支持。被告提供的安顺市人民医院出具的检查报告、门诊收费票据、门窗订购合同、收款收据、照片因被告并未在本案中提起反诉，以上证据与本案无关联性，依法不予采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因子女车辆通行事宜发生纠纷，被告扔锐器将原告砸伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任，其对原告因伤遭受的损失应当承担全部赔偿责任。对于原告的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费：凭票据认定为6017.21元；2、误工费，其误工费按2019年度农林牧渔业收入标准52067元/年，误工期限8天计算为1141.19元，原告诉请为1112.48元，不超过此限，予以支持1112.48元；3、护理费，护理费参照2019年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准43654元/年，按护理期限8日计算为956.8元；4、营养费，按50元/天，按住院天数8天计算为400元；5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天100元，按住院天数8天计算为800元；6、交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费用，故本院酌定300元。对原告诉请的精神损害抚慰金，因原告之损伤为轻微伤，依法不予支持。上述各项费用合计人民币9586.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘祖强在本判决生效后十日内赔偿原告徐云芝经济损失人民币9586.49元。二、驳回原告徐云芝的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币106元，减半收取人民币53元，由原告徐云芝负担人民币12元，由被告潘祖强负担人民币41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年十二月二十八日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2395号申请执行人:谢某某，女，1958年4月16日出生，汉族，住山东。被执行人：沈某某，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人谢某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为44400.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十六日书记员  于冉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3211号之一申请执行人:黄园园，女，1981年10月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:许军发，男，1979年9月26日出生，住安徽省池州市东至县。申请执行人黄园园与被执行人许军发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初37号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄园园向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为：执行款121600元、利息及逾期利息，并负担案件受理费1366元、执行费1724元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人许军发发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许军发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许军发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许军发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年9月23日委托安徽省东至县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年12月24日，被执行人许军发尚欠申请执行人黄园园执行款本金121600元、利息及逾期利息，本案受理费1366元、执行费1724元未履行。鉴于被执行人许军发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许军发作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许军发采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人黄园园，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人许军发无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3211号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  金汉宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6998号原告：杨利果，女，汉族，1983年3月1日出生，现住河南省洛阳市嵩县。被告：张飞翔，男，汉族，1982年3月19日出生，住洛阳市宜阳县，系洛阳市高新区丰李镇派出所职工。被告：洛阳烨达房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江路**升龙城**号**商业**，统一社会信用代码：91410305MA45J43Q5L。法定代表人：张亚飞。原告杨利果与被告张飞翔、洛阳烨达房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利果到庭参加诉讼，被告张飞翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告洛阳烨达房地产经纪有限公司开庭时委托诉讼代理人蒋玉兰到庭参加诉讼，但未提交书面委托手续，经本院告知，庭后仍未提交委托手续，本院依法按照其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨利果向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还房屋买卖合同100005519494号中约定的所有家具（价值24000元）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月2日杨利果与被告张飞翔、洛阳烨达房地产经纪有限公司，三方协商签订洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪部落7幢3-1202房屋买卖合同，约定房屋总价为：壹佰肆拾玖万伍仟元整，此价格包含部分家具家电。在过户手续结束后，三方约定于2020年7月10日进行交房，在清点房屋内物品时，发现所留物品和100005519494号房屋买卖合同中协议保留的物品不一致，被告张飞翔不经原告同意私自将部分物品搬走，当时洛阳烨达房地产经纪有限公司蒋玉兰在场并做证，之后原告找到被告张飞翔希望协商解决，但是被告态度极差，说东西是是家人搬走，无法搬回，也不进行补偿。在签定买卖合同时，卖方及中介曾告诉原告说包含的家具为实木家具，被告不按合同约定，私自搬走家具对原告造成了极大的损失，现要求被告偿还房屋买卖合同中约定的所有家具，如果不偿还家具，要求按目前市场价格给予补偿。缺失物品清单：次卧实木床一张（两个床头柜），一个四开门实木衣柜、洗衣机一台、全屋窗帘、3个实木储物柜（独柜）。实木床（包含两个床头柜）：10000元，四开门实木衣柜：6000元，洗衣机2000元，全屋窗帘：3000元，3个实木储物柜（独柜）：3000元。共计24000元。请求法院给予支持。被告洛阳烨达房地产经纪有限公司辩称：当时签的合同说是家具都留下，现在卖方有一部分拿走了。被告张飞翔经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明：2020年5月2日，原告杨利果作为买受人与被告张飞翔（××）经中介方洛阳烨达房地产经纪有限公司介绍签订一份《洛阳市存量房买卖合同》，约定张飞翔将洛龙区滨河南路53号7栋3-1202房屋，以1495000元价格出让给杨利果，并约定将附属设施随房屋一并转移交付给杨利果，涉及：床两个、沙发一个、衣柜三个、电视机一台、空调三台、洗衣机一台、抽烟机一台、灶台一个、全屋窗帘及灯具、餐桌一套、独柜三个，合同上未注明型号及价格。同日，原告与被告张飞翔、被告洛阳烨达房地产经纪有限公司签订居间服务合同，由杨利果承担中介费。双方合同签订后，双方按合同履行了过户手续，2020年7月10日房屋交接时，发现卖方张飞翔将合同约定的主卧衣柜、次卧床、三个斗柜、洗衣机、窗帘私自带走，中介方出具有证明，经中介方协商未果，原告遂诉至本院。在本院审理期间，被告张飞翔未到庭，后经本院和张飞翔电话联系，张飞翔同意将上述物品折价5000元返还原告，并将5000元转至中介方账户，委托中介方支付给原告，因涉及诉讼费200元的承担，原被告双方未能达成一致意见，致本案调解不能。本院认为:原被告双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，并已实际履行，关于房屋的附属设施，合同中已作出明确约定，双方均应按合同的约定履行，被告张飞翔未经原告同意，将上述物品带走，应承担返还义务。原告要求如被告不能返还按24000元赔偿的请求，原告未提供上述物品的型号及发票，无法确定其实际价值，对此本院不予认定。被告张飞翔经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞翔于本判决生效之日起十日内将买卖合同中约定的物品（计主卧衣柜一个、次卧床一个、三个斗柜、洗衣机一台、窗帘）返还给原告杨利果。二、原告杨利果的其他请求本院不予支持。本案受理费200元，由被告张飞翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  商格格
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4157号 原告：王启煌，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴世玉、王志贤，福建闽荣律师事务所。 被告：白朝煌，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告王启煌与被告白朝煌合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。王启煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王启煌撤回起诉处理。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  陈新计 人民陪审员  王宝峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1465号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周越，男，1966年9月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人周越犯介绍卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人周越提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月7日1时许，被告人周越在北京市大兴区，介绍李某甲与殷某某、李某乙与赵某进行卖淫嫖娼活动。民警于当日将被告人周越抓获归案，起获并扣押被告人周越持有的OPPO牌手机一部（未移送）。被告人周越到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人周越具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周越有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周越介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周越到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人周越犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周越犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月日6止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的被告人周越持有的OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十二月九日书记员  杨春蕊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1706号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人张光平与被申请人重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）渝0107执保2160号执行裁定，裁定：对被申请人重庆华生园食品股份有限公司银行存款210905元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款210905元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1312刑初624号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张乐元，男，1963年9月16日生，汉族，文盲，山东省郯城县人，务工，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2016年1月27日被临沂市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于临沭县看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞460号起诉书指控被告人张乐元犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人张乐元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日15时许，被告人张乐元未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁ＱＥ××**号“轻骑－铃木”牌普通二轮摩托车，沿临沂市河东区孝友路由北向南行驶至与育英街交汇处时，被查获。被告人张乐元静脉血中乙醇成分含量为197.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人张乐元的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张乐元危险驾驶罪的刑事责任。因被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人张乐元判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。被告人张乐元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张乐元在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张乐元自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张乐元从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张乐元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月6日止，已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十二月十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1330号申请人：刘某，女，1978年11月6日，汉族，农民，住郓城县。申请人：武某，男，2005年12月28日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：刘某，女，1978年11月6日，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李兴建，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘某、武某与被申请人李兴建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某、武某于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｒ×××**小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车查封在郓城县东城汽修厂。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王琛琛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4206号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：张杰，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 安徽伟星物业管理有限公司与张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽伟星物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱玉洁、张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付2015、2016、2020年物业管理服务费2962元,并以2962元为基数按年利率10%支付自2015年1月16日起至实际支付之日止的违约金,计算至2020年7月6日为984元,合计人民币3946元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系伟星凤凰城小区物业管理公司,自2012年小区业主委员会成立后,与原告签订《物业管理委托服务合同》,一直为凤凰城小确区提供物业服务至今。合同就物业服务范围及收费标准进行了明约定,并约定业主应在每年的1月1日至15日预交当年的物业费,逾期不缴纳的,原告有权要求其补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金等。被告系该小区银杏轩1-1-601室房屋业主,房屋建筑面积95.3平方米,一直享受原告提供的各项物业管理服务,但无故拒绝缴纳物业管理费,原告多次催收无果。原告认为,根据原告与小区业委会签订的《物业管理委托服务合反同》的约定及《物业管理条例》和《物权法》的规定,被告行为违了合同约定和法律法规的相关规定,侵犯了原告的合法权益,故依法具状起诉,请判如所请。 张杰辩称，1.我之前2015年、2016年不在芜湖居住，2017年回到芜湖后发现房屋开裂，房屋渗水漏水，与物业经理多次交涉、安排保安上门观看无回复；2.外墙开裂裂缝长约5米，和物业经理多次沟通要求帮助刷防水涂料无回复；3.我家一到用水高峰期，水压不足导致用水困难，连基本的热水器都开不了，严重影响基本生活，多次与物业经理沟通长达两年未解决；4.业主委员会未经业主本人同意私自与物业签订委托管理；5.2015年、2016年本人不在芜湖居住导致摩托车遗失，物业委托书上有证据，以上请物业给予解决，物业费愿意全额交清；6.2017年-2020年物业费已交清，因本人居住物业工作人员确有服务，所以本人必须缴纳；7.滞纳金不认可；8.诉讼费不愿承担。 根据原告提交的物业管理委托服务合同、不动产权登记信息以及原、被告双方的陈述，本院对原告主张的事实予以认可。 另查明，在诉讼期间被告已主动缴纳2020年物业费1026元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安徽伟星物业管理有限公司与凤凰城业主委员会签订的物业服务协议，合法有效，对小区业主及安徽伟星物业管理有限公司均有约束力。张杰称业主委员会未经其同意就签订物业服务合同，以及2015年度、2016年度并不在芜湖居住，不是其拒绝交纳物业费的合理理由，本院不予采信。张杰称摩托车丢失，但是未证明财产损失与本案的关联，相应的辩解意见本院不予采信。就被告所称用水困难一事，一方面被告并未举证加以证明其用水困难的实际情况以及与物业服务合同之间的关联性；另一方面，被告已自认通过安装水泵等方式，暂时解决了用水高峰期水压不稳一事，故本院认为被告的该辩解意见不能成为其拖延支付物业费的理由。根据案涉物业服务合同第三条第一项、第十三条、第十四条、第十五条之约定，包括屋顶、外墙面在内的房屋建筑共用部分由原告负责维修、养护和管理。中修以上的维修、更新、改造费用在专项维修资金中列支，物业维修资金不敷使用时，由甲方组织筹续。本案被告主张房屋屋顶渗漏、外墙面开裂，原告应查明情况后及时进行维修、维护。原告作为物业管理者，称对被告所述、所反应的房屋渗漏、外墙开裂情况并不知情，本院不予采信。原告称业主委员会已经解散，案涉房屋没有公共维修基金的意见，并不能作为免除其合同项下维修义务的合理理由。由于本案中，被告已自行解决了房屋漏水问题，因此被告所主张“房屋漏水原告应当维修，房屋修好后我再交物业费”的逻辑从现实层面来说难以成立。被告因维修房屋所支出的花费，可以另行主张权利。本院结合案件的实际情况，确认原告在履行物业服务合同过程中，未履行相应的维修、维护义务，应承担一定的违约责任，被告可以减少10%的物业费交纳比例。减少后，被告还应补交2015年度、2016年度物业费1688.4元（1876元×90%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的其他辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告安徽伟星物业管理有限公司补交2015年度、2016年度物业费1688.4元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元由被告张杰负担11元，原告安徽伟星物业管理有限公司负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7099号 原告：宗丹，女，=汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：崔日成，男，朝鲜族，住吉林省延吉市北大雅园。 原告宗丹与被告崔日成民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗丹及其委托诉讼代理人张卉夫、南金政，被告崔日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗丹向本院提出诉讼请求：崔日成偿还借款本金20万元，并支付利息（自2018年9月22日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）及违约金1万元；宗丹对延吉市民强路206号北大雅园7-4房屋（房屋产权证号为延房权证字第503843号）拍卖、变卖、所得价款优先受偿。事实与理由：2017年9月21日，崔日成向宗丹借款20万元，借款期限6个月，如逾期支付违约金1万元。崔日成以自己所有的位于延吉市民强路206号北大雅园7号楼4单元房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。当日，宗丹以银行转账方式向崔日成支付了20万元借款，约定月利率3%。借款到期后，崔日成按月利率2%标准，每月支付了4000元，共支付4.4万元，自2018年9月22日开始拖欠本息。 崔日成辩称：崔日成与宗丹的丈夫谷成山发生借款关系，原告诉讼主体不适格，同意向谷成山返还，但利息和违约金过高。借款后，于2018年9月17日向谷成山转账支付利息2万元、于2019年1月4日支付2万元、于2020年5月份支付4000元，共支付利息4.4万元。 经审理查明：2017年9月21日，崔日成向宗丹借款20万元，崔日成向宗丹出具借条，内容如下：“因生意需要，崔日成于2017年9月21日向____借款人民币贰拾万元，（￥200000.00）整。为明确债权债务关系，特签订此欠条，崔日成定于2018年3月21日前还清，如逾期不还，用其名下的房屋抵消借款。今收到借款贰拾万元整，200000.00。如到期不还钱，借款人崔日成赔偿宗丹起诉的所有费用的三倍人民币，在补偿一万元人民币，双方无争议，自愿签署。”当日，宗丹向崔日成转账支付20万元，崔日成将其所有的位于延吉市民强路206号北大雅园7号楼4单元703房屋（延房权证字第503843号）抵押给宗丹，并办理了抵押登记[吉（2017）延吉市不动产证明第0021093号]。庭审中，原、被告自认双方口头约定利息为月利率3%，实际按月利率2%标准支付了借款利息共计4.4万元（2018年9月17日2万元、2019年1月4日2万元、2020年5月4000元），剩余借款本息未付。 认定上述事实的证据有：借条、银行交易明细、微信记录截图、不动产登记证明、通话录音，以及宗丹、崔日成的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔日成向宗丹借款20万元的事实有宗丹提供的借条及银行交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系成立，宗丹已履行支付义务，崔日成未履行还款义务的行为构成违约，故宗丹要求崔日成返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。宗丹要求自2018年9月22日起，按年利率2%标准支付利息，并支付违约金1万元的诉讼请求，因利息和违约金总计超过年利率24%，故超过的部分本院不予支持。关于宗丹要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，崔日成已将其所有的房屋抵押给宗丹，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故宗丹有权对上述抵押房屋行使优先受偿权。崔日成主张其向宗丹的丈夫谷成山借款，但合同相对人系原、被告，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、崔日成于本判决生效后立即向宗丹返还借款本金20万元，并支付利息（自2018年9月22日至全部返还借款本金之日止，按年利率24%计算）； 二、如崔日成不履行上述第一项给付义务时，宗丹对崔日成所有的房屋（延房权证字第503843号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 三、驳回宗丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取计2795元，由崔日成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李美燕