wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4713号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**，统一社会信用代码91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：阮季，广西来宾桂中农村合作银行北五支行行长。 被告：韦加蕊，男，1978年8月30日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：兰熊团，女，1981年10月21日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：韦涛，男，1977年8月7日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：韦美丽，女，1976年1月19日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦加蕊、兰熊团、韦涛、韦美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人阮季到庭参加诉讼，被告韦加蕊、兰熊团、韦涛、韦美丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦加蕊、兰熊团夫妻偿还原告借款本金40067.84元，利息207.46元（利息暂计至2020年7月27日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计40275.30元；2.被告韦涛、韦美丽对上述借款负连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告韦加蕊、兰熊团夫妻向原告借款50000元，用于种蔗的补充资金，借款期限自 2 2018年4月26日至2020年4月25日，利率4.75%，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由韦涛、韦美丽作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2020年7月27日，尚欠本息共计40275.30元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告韦加蕊、兰熊团、韦涛、韦美丽未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同书、担保合同、借款借据、尚欠本息清单、催收通知书。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告韦加蕊、兰熊团夫妻向原告借款50000元，用于种蔗，借款期限自2018年4月26日至2020年4月25日，年利率4.75%，上浮60%，执行年利率7.6%，按月结息，到期还清本息。被告韦涛、韦美丽对上述借款承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等。借款期限届满，被告韦加蕊、兰熊团未按约偿还借款本息，经原告书面催款，被告还是未全面履行偿还借款的义务。借款到期后，被告韦涛、韦美丽没有履行保证责任。原告因此诉至本院，诉请如前。自原告起诉后，被告韦加蕊偿还了借款本金10930.41元，截止2020年12月23日，被告韦加蕊、兰熊团尚欠原告借款本金39069.59元，利息2209.73元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。原告依约向被告韦加蕊、兰熊团发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦加蕊、兰熊团在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告韦加蕊、兰熊团归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦涛、韦美丽作为上述借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。四被告经本院传唤均不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦加蕊、兰熊团偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金39069.59元、利息2209.73元(暂计算至2020年12月23日止，之后的利息依照合同约定计付）； 二、被告韦涛、韦美丽对上述债务承担连带清偿责任。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费807元，由被告韦加蕊、兰熊团、韦涛、韦美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  莫从虚 人民陪审员  莫 堃 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  谭耀仁 4 书记员彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9782号申请执行人：闫金凤，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人:陈则张，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市。闫金凤申请执行陈则张装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15125号判决书已发生法律效力。闫金凤向本院申请执行，要求被执行人陈则张支付工程款19500元及利息、案件受理费576元、公告费260元、加倍支付延迟履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈则张发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人陈则张名下银行账户931.84元并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人陈则张有可供执行的财产。申请执行人闫金凤亦未提供被执行人陈则张可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫金凤申请执行的要求被执行人陈则张支付工程款19500元及利息、案件受理费576元、公告费260元、加倍支付延迟履行债务利息已清偿931.84元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人闫金凤确认，被执行人陈则张确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫金凤享有要求被执行人陈则张继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈则张负有继续向申请执行人闫金凤履行债务的义务。申请执行人闫金凤发现被执行人陈则张有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 胡道宽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1875号 原告：黄诗海，男，1979年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林西矿街**。 法定代表人：李天胜，该公司总经理。 被告：新疆拓园鼎圣建设工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**宏达花园小区29-2-601/div> 法定代表人：周云勇，该公司总经理。 原告黄诗海与被告中铁十二局集团有限公司、新疆拓园鼎圣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告黄诗海向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告给付劳务费370000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告成立了中铁十二局集团有限公司温宿县监狱建设项目部，对温宿县监狱进行承建，在具体承建过程中被告将该项目上钢筋施工的活，分包给了原告。原告施工后，于2019年12月30日由被告成立的中铁十二局温宿项目部对原告的劳务费进行了结算。结算后，被告向原告给付了部分劳务费。后期，经原告多次催要，被告至今尚欠原告370000元劳务费未付。鉴于以上事实，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄诗海的起诉。 本案案件受理费6850元，减半收取3425元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3549号 原告：邱其龙，男，1981年8月7日出生，汉族，住睢宁县。 原告：张萍，女，1981年4月18日出生，汉族，住睢宁县。 被告：浙江省衢州市衢江区远行商贸有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇龙祥村赤岸山边**，统一社会信用代码91330803MA28FRGL7T。 法定代表人：袁芳。 被告：袁芳，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇龙祥村赤岸山边**。 被告：童小明，男，汉族，，浙江省衢州市衢江区上方镇龙祥村赤岸山边** 原告邱其龙、张萍与被告浙江省衢州市衢江区远行商贸有限公司、袁芳、童小明合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日采取诉前登记，并于2020年11月19日立案。原告邱其龙、张萍向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱其龙、张萍撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈伊杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3834号 申请人：吴某某。 被申请人：杨某某。 申请人吴某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某某名下价值46215元的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某银行存款46215元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 案件申请费482元，由吴某某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘今平 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐文娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9576号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：谢垚，男，1999年12月8日出生，汉族，住福建福州仓山区。 原告杭州早稻科技有限公司与谢垚租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2673号 原告赣州凯达物流有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇红金村足岭下组，统一社会信用代码：91360721672429141Q。 法定代表人邹训晖，职务，总经理。 委托代理人陈昌宏、黄联华，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告李文平，男，汉族，1983年10月29日出生，住址：江西省赣州市大余县。 原告赣州凯达物流有限公司诉被告李文平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄联华，被告李文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令解除原告与被告签订的《合同书》；二、判令赣Ｂ×××××号牌车登记所有人过户至李文平名下；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月15日签订了合同书，合同约定被告将东风牌ＤＦＬ3060ＢＸ1Ａ汽车一辆（车牌号赣Ｂ×××××）加盟原告物流车队，使用原告商号从事运输业务，汽车所有权归被告所有。2019年11月车辆年检及保险到期后，原告一直催促被告办理相关年检及保险业务，同时要求办理合同续签。但被告却一直置之不理，现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。原告认为，原告与被告签订的合同已到期，在被告不同意续签合同的情形下，继续将车辆挂靠于原告处从事运输业务，已形成事实合同，应当解除合同并将挂靠车辆过户至被告的名下。 被告李文平辩称：合同过期后他主动要求过户，但公司没有协助办理。后车辆转移给他人，车辆已经报废了。 经审理查明，原、被告于2018年3月15日签订合同书，合同书约定被告将东风牌ＤＦＬ3060ＢＸ1Ａ车牌号赣Ｂ×××××汽车一辆，挂靠至原告公司，合同有效期为2018年3月15日至2020年3月14日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。被告将东风牌ＤＦＬ3060ＢＸ1Ａ车牌号赣Ｂ×××××汽车加盟原告物流车队，汽车所有权属被告个人所有；合同有效期从合同签订之日为二年，以后每两年续签一次，被告在合同有效期内不得将该车辆转卖或转移至其他公司，否则构成违约；被告应在规定的时间到原告指定的保险公司或委托被告办理车辆的保险或续保手续，被告若不按期参保，原告有权提前解除合同并收回车辆营运手续，损失由被告负责。2020年3月车辆年检及保险到期，原告催促被告办理相关年检及保险业务，同时要求办理合同续签。但被告却未办理。现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。 以上事实,有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、合同书、行驶证、车辆登记书、保险单、赣县区公安局交通管理大队通知及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《合同书》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，给予对方最大配合以实现合同目的。被告李文平在合同到期后，既不按照合同约定按时办理年审及车辆投保，也不办理合同续签或解除，导致合同目的落空已构成根本违约，故本院对原告要求终止签订的合同的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州凯达物流有限公司与被告李文平于2018年3月15日签订的挂靠《合同书》。 二、原登记在原告赣州凯达物流有限公司名下的赣Ｂ×××××号牌车辆过户至被告李文平名下，并限被告李文平在本判决生效后十日内协助办理过户手续。 案件受理费100元，由被告李文平负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  罗艳明
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1159号 申请执行人：冯遵谦,男,1949年10月1日生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：马戈，男,1969年12月13日生，汉族，住日照市东港区。 冯遵谦与马戈民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第809号民事判决书已发生法律效力。马戈未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯遵谦于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行标的999610元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费12396元。 本院在执行过程中，依法向被执行人马戈发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人马戈在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人冯遵谦也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人马戈发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33411号之一 申请执行人甘艳春，女，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人余卓君，广东敬海律师事务所律师。 被执行人冯飞，男，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人甘艳春诉被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初11633号民事判决书已经于2020年10月28日发生法律效力，判决确认被执行人冯飞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人甘艳春偿还借款本金342200元并自2019年12月6日起支付逾期利息（利息以342200元为基数，自2019年12月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。案件受理费6631元（申请执行人已预交），由申请执行人负担246元、被执行人负担6385元，保全费2296.86元（申请执行人已预交），由申请执行人负担84.86元、被执行人负担2212元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。 诉讼过程中，本院以（2020）粤0304财保178号民事裁定书冻结了被执行人名下在平安银行深圳分行62×××10账户、招商银行深圳分行62×××63账户。 执行过程中，本院于2020年12月22日继续冻结了上述账户，冻结期限一年，至2021年12月21日届满；于2020年12月5日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限一年，至2021年12月4日届满；于2020年12月28日冻结了被执行人在平安银行16×××11账户、20×××81账户、20×××83账户、20×××61账户，冻结期限一年，至2021年12月27日届满；于2020年12月7日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××别克牌汽车一辆，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2022年12月6日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈子欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9073号申请执行人：姚振南，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：66217XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘云民,执行董事。姚振南与北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1663号民事判决书已发生法律效力。姚振南向本院申请执行，要求被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司给付材料款36800元及利息损失。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚振南亦未提供被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚振南申请执行的材料款36800元及利息损失未受清偿。经申请执行人姚振南确认，被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚振南享有要求被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人姚振南履行债务的义务。申请执行人姚振南发现被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  吉卓烨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保547号 安徽和分期网络科技有限公司、古扎丽克孜·牙生： 安徽和分期网络科技有限公司与古扎丽克孜·牙生诉前保全纠纷一案，申请保全被执行人位于中国建设银行温宿支行存款9920元。经本院立案执行，经查被执行人古扎丽克孜·牙生在中国建设银行温宿支行无存款。故本案无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1177号申请执行人：齐方，女，1988年9月3日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区。被执行人:北京健道天成生物科技有限公司(组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市。法定代表人：宋亚奇，总经理。被执行人:王英龙，男，1978年9月20日出生，汉族，职务不详，住黑龙江省。齐方申请执行北京健道天成生物科技有限公司、王英龙劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第3351号仲裁裁决书已发生法律效力。齐方向本院申请执行，要求被执行人北京健道天成生物科技有限公司、王英龙给付违法解除劳动关系赔偿金36000元、加班工资57379.31元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京健道天成生物科技有限公司、王英龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京健道天成生物科技有限公司、王英龙有可供执行的财产。申请执行人齐方亦未提供被执行人北京健道天成生物科技有限公司、王英龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐方申请执行的违法解除劳动关系赔偿金36000元、加班工资57379.31元，已执行到位9036.16元，剩余案款未受清偿。经申请执行人齐方确认，被执行人北京健道天成生物科技有限公司、王英龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐方享有要求被执行人北京健道天成生物科技有限公司、王英龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京健道天成生物科技有限公司、王英龙负有继续向申请执行人齐方履行债务的义务。申请执行人齐方发现被执行人北京健道天成生物科技有限公司、王英龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 马国强
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2434号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：魏春艳，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：温长山，男，1978年8月21日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：周永刚，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告魏春艳、温长山、周永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼。被告魏春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告温长山、周永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏春艳支付利息7271.79元、罚息4050.00元；2.要求被告温长山支付利息4476.22元、罚息4050.00元；3.要求被告周永刚支付利息7272.01元、罚息4050.00元；4.要求被告魏春艳、温长山、周永刚相互承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告魏春艳、温长山、周永刚签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定三被告分别在原告处借款80000.00元，到期日期为2018年1月23日,同时三被告相互提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后，三被告未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告魏春艳、温长山、周永刚未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；以上证据用以证明被告魏春艳、温长山、周永刚向原告借款及原告依约将借款划入三被告指定的账户，同时三被告既是借款人，又相互提供保证的事实。3、还款凭证三份。用以证明被告魏春艳、温长山、周永刚给付原告哈尔滨银行海伦支行借款本金80000.00元的事实。4、海伦市长发镇长建村民委员会证明一份。用以证明魏春艳长期不在该村居住，现已联系不上的事实。被告魏春艳、温长山、周永刚对原告哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告魏春艳、温长山、周永刚签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告魏春艳、温长山、周永刚分别在原告处借款80000.00元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三被告既是借款人，又互为保证人，相互提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告于2017年1月24日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别划入被告魏春艳、温长山、周永刚指定的账户。借款期限届满后，被告魏春艳、温长山、周永刚给付原告哈尔滨银行海伦支行给付借款本金80000.00元，被告魏春艳剩余利息7271.79元、罚息4050.00元未支付；被告温长山剩余利息4476.22元、罚息4050.00元未支付，被告周永刚剩余利息7272.01元、罚息4050.00元未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。魏春艳、温长山、周永刚相向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告自愿组成联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告魏春艳、温长山、周永刚按合同约定支付利息，要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏春艳于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款利息7271.79元、罚息4050.00元；被告温长山于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款利息4476.22元、罚息4050.00元；被告周永刚于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款利息7272.01元、罚息4050.00元；四、被告温长山、周永刚对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向魏春艳追偿；五、被告魏春艳、周永刚对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向温长山追偿；六、被告魏春艳、温长山对本判决第三项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向周永刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.00元，由被告魏春艳、温长山、周永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郝甜甜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3858号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路**。 负责人：蒋阮洪，公司经理。 被告：沈挺挺，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住，住所地浙江省衢州市新桥街**/div> 负责人：蒋肖炜 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告沈挺挺、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 姜茂琴 2
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3567号原告：张会洲，男，汉族，1965年8月21日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：秦卫江，男，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省天长市。原告张会洲与被告秦卫江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会洲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦卫江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张会洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦卫江支付货款28500元及利息（以28500元为基数，从起诉之日计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营沙、石生意，被告因需从原告处购买沙、石。2012年11月22日，经双方结算，被告秦卫江欠原告张会洲沙、石款及运费共计28500元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均未给付。故诉至法院，要求判令被告秦卫江给付货款28500元及利息。原告张会洲向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。二、人口信息复印件一份，证明被告主体资格适格。三、欠条一份，证明2012年11月22日经结算,被告秦卫江欠到原告张会洲运料款28500元的事实。被告秦卫江未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张会洲在本案中主张的事实一致。本院认为，被告秦卫江欠原告张会洲货款28500元，该事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告未及时给付货款的行为，还给原告造成了资金占用损失。故对原告张会洲要求被告秦卫江给付货款28500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦卫江于本判决生效后十五日内给付原告张会洲货款28500元及利息（以28500元为基数，按年利率6%，从2020年8月12日计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告秦卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈代文人民陪审员  张宏祥人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2740号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司文兴支行，住所地四川省梓潼县演文兴镇文兴街南段**。 法定代表人：田洪，行长。 被告：蒲泽刚，男，生于1975年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文兴支行诉被告蒲泽刚金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文兴支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初896号   原告：由某，住白山市江源区。   被告：田某，住通化市东昌区。   被告：河北省建设集团有限公司。   原告由某与被告田某、河北省建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告由某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告由某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许由某撤诉。   案件受理费减半收取420元，由由某负担。   审判员 彭修胜     二〇二〇年十二月三十日   书记员 郑兆哲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12750号 原告：瑞安市金焕日用化妆品商行，住所地浙江省瑞安市。 经营者：林金焕，男，1966年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市金焕日用化妆品商行与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市金焕日用化妆品商行于2020年12月9日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告瑞安市金焕日用化妆品商行申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市金焕日用化妆品商行撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月九日 代书记员 林晓雯
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白琴琴，女，1981年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：兰里安，男，1954年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰某甲，男，2006年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：白琴琴，女，1981年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，系兰某甲之母。委托诉讼代理人：兰里安，男，1954年2月12日出生，汉族，西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：西安市高新区。法定代表人：齐海兵，主任。委托诉讼代理人：梁宏，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：徐靖，陕西洪振律师事务所律师。再审申请人白琴琴、兰某甲因诉被申请人西安高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新管委会)拆迁行政补偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人白琴琴、兰某甲向本院申请再审称：2011年3月23日西安高新技术产业开发区城中村改造办公室的处理意见，已被西安市人民政府定性为信访事项，并非具体行政行为，且其已按答复意见指引申请复查并向人民法院起诉。由于非其自身原因，申请复查和起诉均没有结果。一审法院没有查清2011年3月23日处理意见的性质及其一直主张权利的事实，认为其没有及时主张权利，属事实不清。其在寻求维权无果并通过维权最终知晓安置事项应向西安高新技术产业开发区城中村改造办公室提出的情况下，于2019年6月11日向该办公室正式提出履行安置职责的诉请，该办公室针对申请作出了处理意见，该处理意见是被申请人针对其安置申请作出的具体行政决定，其起诉并未超过起诉期限，也非重复处理行为（2011年处理意见是信访性质答复）。综上，一、二审认定事实、适用法律错误。请求：1、撤销西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71行终604行政裁定、撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2894号行政裁定，指令一审法院对本案继续审理 。被申请人高新管委会答辩称：二审法院认定白琴琴、兰某甲的诉请已超过法律规定的诉讼时效，事实清楚，证据确实充分。涉案答复意见书系行政机关对白琴琴、兰某甲申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。白琴琴、兰某甲不符合征地补偿安置的条件。2004年3月26日雁塔区政府及高新管委会发布的《通告》已明确，“高新区XX街道办事处XX庄XX户的户籍和人数，以西安市公安局雁塔分局丈八派出所二00四年三月三十一日在册人口为准”，而白琴琴与兰某乙结婚后，于2004年4月9日将户口迁入该村。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人白琴琴、兰某甲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月三十日 书  记  员    贺  鑫 1
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1415号 申请执行人：臧加军,男,1970年11月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县公路事业发展中心（曾用名：日照市五莲公路管理局），住所地五莲县人民路**，统一社会信用代码1237110000437056XE。 法定代表人：袁堂涛,主任。 被执行人：五莲县洪凝街道前旋子村民委员会，，住所地五莲县洪凝街道前旋子村民委员会驻地，一社会信用代码54371121ME05182066。 法定代表人：刘加良,主任。 臧加军与五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2717号民事判决书，已发生法律效力。五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人臧加军于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的3077元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人臧加军同意被执行人五莲县洪凝街道前旋子村民委员会一次付清3077元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人臧加军与被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3950号 原告：青梅，女，1974年3月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：赵志成，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住南充市顺庆区。 被告：敬小英（曾用名敬晓英），女，1977年8月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告青梅与被告赵志成、敬小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青梅及其委托诉讼代理人肖益华、被告赵志成到庭参加诉讼，被告敬小英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元，并按同期银行拆借利息四倍承担资金利息至本金清偿为止，二被告相互承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2014年起，原告与被告赵志成建立恋爱关系，被告赵志成以资金短缺为由向原告陆续借款数次，并向原告出具了借条。赵志成在借款期间，系已婚，与被告敬小英系夫妻关系。2019年9月8日，原告与被告赵志成决定解除恋爱关系，经双方结算，被告赵志成共计下欠原告借款本金50万元，被告赵志成亲笔向原告出具《分手协议》和《借条》各一份。《分手协议》载明“今日赵志成、青梅自愿达成分手协议，结束恋爱关系。因赵志成对青梅有借款，青梅可随时向赵志成索取借款（见借条）。2019年9月8日”。《借条》载明“今借到青梅人民币现金伍拾万元整（¥500000.00），每月最少还五仟，此借条终身有效。借款人：赵志成，2019年9月8日”。时至至今，被告赵志成未依照约定向原告还款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告认为，被告赵志成的借款行为发生在其婚姻关系存续期间，被告敬小英作为赵志成的妻子，理应对其婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持所请，依法判决。 被告赵志成在庭审中辩称，原告诉称不实，50万元借款不存在。被告敬小英系我前妻，已于2015年12月14日办理了离婚登记，不知道我在原告处借钱，也不可能知道。原告欠她家里亲戚多少钱，我都认可，只要有证据，我同意偿还。 被告敬小英既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年5月，原告青梅与被告赵志成因做酒水生意相识，2014年确定朋友关系。从2014年11月11日至2019年7月25日期间，被告赵志成因资金短缺共计向原告出具13次《借条》（其中两次被告分别向张某、蒲某某借款2.5万元、5万元，原告代为偿还后，张某、蒲某某将借条原件交与原告），原告经向其亲戚或朋友借款，将所借款项交与被告，共计1177700元。2019年9月8日，被告赵志成因与原告关系不合，双方决定分手，赵志成向原告出具《分手协议》“今日赵志成、青梅自愿达成分手协议，结束恋爱关系，因赵志成对青梅有借款，青梅可随时向赵志成索取借款（见借条）。2019年9月8日”，同时向原告出具《借条》“今借到青梅人民币现金伍拾万元整（¥500000.00），每月最少还五仟。此借条终身有效。借款人：赵志成，2019年9月8日”。此后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告赵志成与被告敬小英已于2015年12月14日办理了离婚登记。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条14张（13+1）、银行部分转账明细、微信聊天记录、离婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵志成与原告青梅相识并建立一定信用度后，从2014年11月11日至2019年7月25日期间，多次向原告出具借条借款，依据双方当事人的陈述及原告提供的银行部分转账明细、微信聊天记录、分手协议等证据证实，本院确认双方发生了借款关系。2019年9月8日，被告赵志成再次出具借条借款50万元，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条可能产生的法律后果，原告认为此借款系分手结算的下欠借款，合情合理，故在原告催还的情况下，被告未履行，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告偿还下欠借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，因双方对利息没有约定，本院不予支持。关于原告请求被告敬小英承担连带清偿责任问题，因被告赵志成与被告敬小英早已离婚，其请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志成于本判决生效之日起十日内偿还原告青梅下欠借款500000元； 二、驳回原告青梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告已预交），由被告赵志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘谕栗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6152号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：余贤，男，1985年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：佛山市惠尔麦电器有限公司，住所地，住所地：佛山市顺德区大良府又居委会新桂中路**奥园华庭**商铺iv> 法定代表人：余贤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5469号民事判决，立案受理上海优啦信息科技有限公司申请执行余贤、佛山市惠尔麦电器有限公司追偿权纠纷一案。执行标的额为未付代偿款182292.29元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，但暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李双宇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6363号 原告：刘勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：韩桂芳，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县经济开发区，住涡阳县经开区。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：马东轮，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住涡阳县。 原告刘勇诉被告韩桂芳、马东轮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告韩桂芳的委托诉讼代理人马祥飞、被告马东轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇诉称：诉讼请求:1.要求被告韩桂芳偿还借款19800元及利息7000元(利息计算至2020年6月1日,2020年6月2日之后的利息付至全部本息结清时)。2.要求马东轮对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年5月30日被告韩桂芳像我借款19800元购买家具,给我出具了条据,约定月利率1.5分,被告马东轮提供连带担保,被告仅支付三年的利息,该借款起诉前经催要被告不予偿还,为此起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘勇针对其主张举证如下： 证据、借条，证明借的是家具款19800元，至今未还。 被告韩桂芳辩称：1、原告诉称不属实，被告没有向刘勇借款，更不存在马东轮担保的情况。2、本案原告刘勇诉请已经超过诉讼时效。 被告韩桂芳未有证据出示。 被告马东轮辩称：这个事一开始我去中间介绍的，钱就是这样来的，韩桂芳跟原告不认识，只是我认识，我介绍的拉的家具。我为韩桂芳担保的19800元及利息，我和刘勇多次去韩桂芳家去要过，最后一次是拆迁之前去要过，2020年5月份。我为韩桂芳付给刘勇的月息1.5利息，计三年9000元，分别是2015年5月30日-2018年5月30日。 被告马东轮未有证据出示。 经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下： 原告刘勇所举证据、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有一定关联性，被告韩桂芳虽有异议，但异议理由不成立，对该证据本院予以认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 原告刘勇经营家具生意，韩桂芳在刘勇处买家具，2015年5月30日韩桂芳给刘勇出具借条，“借到刘勇家具款大写壹万陆仟捌佰元，小写16800元，1.5／月息（另加沙发1套计3000元，总计19800元），借款人韩桂芳，担保人马东轮。”被告马东轮在该借条上注明：“我自愿长期担保承担偿还连带责任”。被告马东轮分别于2016年5月30日、2017年5月30日、2018年5月30日在该借条上注明：“2015年5月30日-2016年5月30日已付息3060元、2016年5月30日-2017年5月30日已付息3060元、2017年5月30日-2018年5月30日已付息3060元”。在庭审中，原告刘勇、被告马东轮均承认实际每次支付利息3000元，合计9000元。在担保时，双方未约定担保期限、担保范围。休庭后，原告刘勇向本院书面申请，自愿放弃另加沙发1套计3000元。被告欠原告货款，原告刘勇与被告马东轮多次到原告处催要，原告刘勇与被告马东轮最后一次催要时间是2020年5月份。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告韩桂芳购买原告刘勇家具，未支付货款16800元，事实清楚，买卖关系成立。原告刘勇要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定。因此，原告刘勇要求被告韩桂芳偿还货款16800元及利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院书面申请，放弃3000元，符合法律规定，本院予以采信。担保是保障债权实现的一种方法，担保人的责任就是监督和保证被担保人（债务人）履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人应承担相应的担保责任。本案被告马东轮作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，对保证期限、保证的范围未有约定。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，原告刘勇要求被告马东轮作为保证人在保证担保的范围内承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马东轮履行后有权向被告韩桂芳追偿。被告韩桂芳在庭审中，要求对借条形成时间进行鉴定，但在本院限定期限内，未提供书面申请，视为放弃鉴定。被告韩桂芳辩称，该借款已超过诉讼时效，但未有证据证明该借款已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款规定，判决如下： 一、被告韩桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇家具款16800元及利息（自2018年6月1日起至履行完毕之日止，利率按月利率1.5%计算）； 二、被告马东轮对本判决第一项承担连带清偿责任，被告马东轮承担保证责任后，有权向被告韩桂芳追偿。 案件受理费235元，由被告韩桂芳、马东轮负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李悦超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝韶阳 附法律释明： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5341号 原告：窦成伟，男，1972年6月28日生，汉族，住平邑县。 原告：任长玲，女，1970年7月1日生，汉族，住平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告：平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。统一社会信用代码：91371326669336702N。 法定代表人：管桦，总经理。 委托诉讼代理人：李金龙,该公司职工。 委托诉讼代理人：李冠群，山东康桥律师事务所律师。 被告：姜超，男，1988年6月25日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告窦成伟、任长玲与被告平邑县宝业房地产开发有限公司、姜超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告窦成伟、任长玲于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，窦成伟、任长玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦成伟、任长玲撤回起诉。 案件受理费1067元，减半收取534元，由窦成伟、任长玲负担。 审 判 长  商海波 审 判 员  王 静 人民陪审员  崔夫强 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  唐志强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12095号之一原告：钟丽琼，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。被告：上海京道旅游投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何红章，董事长。委托诉讼代理人：许海波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张议丹，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告钟丽琼诉被告上海京道旅游投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。因案件事实查明需要，本案于2020年9月4日裁定转为普通程序独任制审理。原告钟丽琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令原告与被告之间的股权转让协议无效；2.判令被告将持有的案外人钦州京中久公共自行车管理有限公司股权中的10%归还原告，并负责办理该10%股权工商变更至原告名下。事实和理由：案外人钦州京中久公共自行车管理有限公司于2015年11月26日设立，原告占股10%，被告占股90%。至2019年，原、被告发生矛盾，后被告控告原告职务侵占。原告在整理材料过程中发现已不是钦州京中久公共自行车管理有限公司的股东，被他人冒用签名签订了《股权转让协议》，将原告股份无偿转让给被告。该股权转让行为应为无效，故原告提起本案诉讼。被告上海京道旅游投资发展有限公司辩称，案涉股权转让是原、被告协商一致的，办理工商登记是原告指派员工办理的。另，被告2019年11月20日对原告等人涉嫌职务侵占进行举报控告。2020年3月27日钦州市公安局钦北分局发出立案告知书，认为对原告等人职务侵占案一案有犯罪事实发生，予以立案。被告认为本案应交由公安机关侦查，移送广西钦州市公安局钦北分局处理。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告抗辩称，本案与广西钦州市公安局钦北分局侦查中的案件存在关联，应先予刑事处理。同时，原告于2020年8月2日被刑事拘留，并于2020年9月7日被执行逮捕。本院认为，被告所提涉刑抗辩是否成立，需要刑事程序予以甄别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟丽琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年十二月四日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民再11号 原告（原审原告）：张永,男,1980年4月3日,汉族,住所地定州市北城区。 被告（原审被告）：马云飞,男,1974年2月9日,汉族,住所地定州市北城区。 被告（原审被告）：张改芹,女,1973年9月21日,汉族,住所地定州市北城区。 原审原告张永与原审被告马云飞、张改芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日作出（2020）冀0682民初3325号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2020年11月23日作出（2020）冀0682民监6号民事裁定，依职权再审本案。本院于2020年12月1日进行立案，并依法组成合议庭审理了本案。 张永向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款300000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月7日向原告借款30万元用于资金周转，并出具借条，经原告多次讨要，被告至今未偿还，现原告为维护合法权益，诉至贵院望支持诉请。 经审理查明：一、原审中，被告提交借条一张，载明：“今借到张永叁拾万元正（300000）张改芹2016年10月7日”；二、本院于2020年7月12日作出（2020）冀0682民初3325号民事调解书，由二被告负连带责任于订立本协议后5日内偿还原告借款30万元；三、本案审理过程中，原告提交中国建设银行个人账户转账明细一份，证实2016年10月7日原告确在建设银行定州城区分理处向被告马云飞转款30万元整。 另查明，被告张改芹系原告姐姐，二被告系夫妻关系。 本院再审认为，一、该案原审于2020年7月8日立案，被 2 告张改芹既是原审被告，又作为另一被告马云飞的委托诉讼代理人于7月12日主动和原告张永迅速达成和解协议，并请求法院出具调解书，与一般民间借贷案件的审理过程明显不符；二、原告系被告张改芹之弟，被告二人系夫妻。原告于2016年10月7日将300000元转账给被告马云飞，却是被告张改芹于2016年10月7日给原告出具欠条，借款人和实际收款人并非一人；三、经原告提交的中国建设银行账户交易明细表明，其确于16年10月7日给马云飞转款300000元，但欠条的真实性以及其与银行账户交易明细的关联性无法证实，基础法律关系是否存在不明确；四、除本案外，另有多件民间借贷案件与本案几乎同时起诉，且原、被告间都是亲戚关系，案件基本事实几乎相同，足以让一般人产生合理怀疑。故该案涉嫌虚假诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀0682民初3325号民事调解书； 二、驳回原告张永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十二月九日 3 书记员白静
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保264号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：图拉克孜·艾肯，女，1984年11月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人图拉克孜·艾肯在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款2668元。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人图拉克孜·艾肯在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款2668元。   案件申请费46.68元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   美   玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   法 官 助 理   克伊木江·阿力木   书  记  员   朱   晓   凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30062号之一 申请执行人宋克龙等十五人（信息详见附表）。 被执行人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。法定代表人张松辉。 申请执行人宋克龙与被执行人深圳中警龙泰实业有限公司劳动争议纠纷十五案（详见附表），本院(2019)粤0304民初52571-52585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013005752581宋克龙/男/汉 023005852574廖昌汉/男/汉 033005952576周六发/男/瑶 043006052582陈仁光/男/汉 053006152572刘学军/男/汉 063006252571孙学旁/男/汉 073006352575胡小伟/男/汉 083006452585魏化涛/男/汉 093006552584陈玉权/男/汉 103006652578张坚顺/男/汉 113006752583陈艳红/女/汉 123006842649邱向场/男/汉 133006952573王亚连/女/汉 143007052580叶正森/男/汉 153007152577温赵青/女/汉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7732号原告：魏爱中，男，1973年3月15日生，汉族，住平邑县。被告：宓廷，男，1987年8月8日生，汉族，住平邑县。原告魏爱中与被告宓廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱中到庭参加诉讼，被告宓廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏爱中向本院提出诉讼请求：1.请求判令宓廷偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由宓廷承担。事实和理由：2020年7月29日，宓廷向魏爱中借款30000元，并书写借条一张，口头约定一周内归还，后多次催要未果，故诉至法院。宓廷未作答辩。魏爱中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证实宓廷向魏爱中借款30000元；2.微信转账截图一份，证实2020年7月29日，魏爱中通过微信转账将借款30000元交付给宓廷；3.（2020）鲁1326财保567号民事裁定书及保全费电子票据，证实魏爱中申请法院保全宓廷财产，支付保全费370元。本院对魏爱中提交的证据予以审查，认为魏爱中提交的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，宓廷向魏爱中借款30000元，并给魏爱中出具借条一份，借条载明：“今借魏爱中现金30000元（叁万元整）。宓廷，2020.7.29。”同日，魏爱中以微信转账的方式将借款30000元支付给宓廷，借款后经魏爱中催要未果，2020年11月4日，魏爱中以其诉讼请求诉至本院。本院认为，宓廷从魏爱中处借款30000元，事实清楚，证据确实充分，宓廷作为债务人，应当履行归还义务，魏爱中诉求宓廷偿还借款30000元，本院予以支持。魏爱中诉求的借款利息，因双方未有约定，宓廷应自魏爱中起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付资金占用期间的利息。魏爱中向本院申请财产保全，支付保全费370元，应由宓廷负担。魏爱中诉求的保全保险费，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宓廷于本判决生效之日起十日内偿还魏爱中借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、宓廷于本判决生效之日起十日内支付魏爱中保全费370元；三、驳回魏爱中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由宓廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  华志诚二〇二〇年十二月三日书记员  常 亮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7888号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路。 负责人：王小健,该行行长。 被执行人：闵和平，男，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5650号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人闵和平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人闵和平名下牌号为赣Ａ×××××车辆，本院于2020年10月29日在南昌市车管所查封该车，但该车辆已转出故无法查封。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行3.74286万元，截至2020年12月8日已经执行到位0元，未执行3.74286万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月八日 书记员  李美静
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保404号 中国农业银行股份有限公司温宿县支行、孙曙光： 申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被申请人孙曙光诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保159号民事裁定书向相关部门送达该民事裁定书和协助执行通知书于2020年12月4日依法查封了被申请人孙曙光新疆维吾尔自治区××县房产一套，并依法向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方查封情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更52号 罪犯黄露萍，女，2000年5月25日出生于贵州省江口县，土家族，初中肄业，无业，住江口县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月3日被抓获，次日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审，同年11月25日被继续取保候审。 本院于2020年12月10日作出（2020）浙0324刑初828号刑事判决，就罪犯黄露萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16万元。现该判决已发生法律效力。 经审查，2020年12月8日，经永嘉县人民医院检查，黄露萍B超显示单胎晚孕（LOP）（如孕约30W+4D），其预产期为2021年2月15日。因罪犯黄露萍系怀孕的妇女，本院通过浙江法院网对黄露萍拟监外执行情况向社会公示，在公示期内，未收到异议反馈。本院发函征求永嘉县人民检察院意见，永嘉县人民检察院复函建议本院决定对罪犯黄露萍暂予监外执行。 本院认为，罪犯黄露萍系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯黄露萍准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3318号原告：何虹霖，女，生于1976年3月8日，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。被告：金正合，女，生于1967年4月6日，汉族，住云南省普洱市墨江县。原告何虹霖与被告金正合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金正合的起诉。本院认为，原告何虹霖撤回对被告金正合的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何虹霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何虹霖负担。审判员  刘思陶二〇二〇年十二月二日书记员  刀锦艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4547号 被执行人：谢梅玉，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院执行被执行人谢梅玉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781刑初587号民事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈慧敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9575号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：卢健杰，男，1998年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 原告杭州早稻科技有限公司与卢健杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4276号 申请人王子溢。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17235号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币8925元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4793号原告：祝某，安徽省太和县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：范某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告祝某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告范某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某提出如下诉讼请求：1.请求依法判令范某立即支付原告农资款17740元，并支付违约金5000元；2.本案诉讼费用由范某负担。事实和理由：2019年4月，范某在祝某处购买价值23730元的滴灌袋，双方约定于2019年8月31日支付货款。但范某仅在期限到时支付部分货款，下剩货款17740元未付。此后范某避而不见。为此诉至人民法院。范某无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，对祝某提供的借条欠件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：2019年4月18日，范某向祝某出具欠条一张，欠条载明：范某于2019年4月18日向祝某购买滴带款23730元，已付零元，尚欠2373元，本人承诺于2019年8月31日前偿还全部欠款，……。祝某在庭审中认可范某已付12400元，下剩11330元未付。现祝某以范某未付下剩货款为由诉至本院。本院认为：范某以出具欠条的方式确认拖欠祝某货款23400元的事实清楚、证据确实充分。现祝某认可范某已付12400元货款，该自认行为符合法律规定，本院予以采信。范某未到庭提供证据证明已向祝某支付下剩11330元的事实，应当承担举证不能的法律后果，祝某的该项诉讼请求，本院予以支持。祝某提出的要求范某支付违约金的诉讼请求，有事实依据，本院根据范某的违约事实及过错程度，酌定其向祝某支付违约金600元，对祝某提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内向原告祝某支付货款11330元，并支付违约金600元，共计11930元；二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。如被告范某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告祝某负担其中的88元，被告范某负担其中的97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳涛二○二○年十二月九日书记员 张东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3080号 原告：贾英军，男，汉族，1974年10月10日出生，住邯郸市复兴区前进大街******。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司。统一社会信用代码证号：911304037651815521.住所地：丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟翔，该公司总经理。 本院在审理原告贾英军诉被告劳动争议一案中，原告赵志勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的争议已自行解决。原告贾英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许贾英军撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由贾英军负担。 审判员  曹新军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石少杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2183号原告（执行异议申请人）：于德福，男，1982年2月25日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告（申请执行人）：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太和村。法定代表人：李文胜，董事长。被告（被执行人）：王常军，男，1966年10月1日出生，汉族，住虎林市。本院受理原告于德福诉被告虎林市太和小额贷款有限责任公司、王常军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告于德福向本院提出诉讼请求：1.撤销虎林市法院（2018）黑0381民初153号民事裁定书和（2019）黑0381执45号执行裁定书，判决停止执行虎林市八五Ο农场第十二管理区新39区一栋0单元106室（62平方米）及39区一栋4单元201室（85.1平方米）；2.撤销虎林市人民法院（2020）黑0381执异22号民事裁定；3.确认虎林市八五Ο农场第十二管理区新39区一栋0单元106室（62平方米）及39区一栋4单元201室（85.1平方米）归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告与被告王常军、丁亚梅（夫妻关系）签订了《房屋买卖合同》和《门市买卖合同》。主要内容：二人将位于虎林市八五Ο农场场部39E区1栋4单元201室楼房（房权证牡垦字第新85039E0112号）以8.2万元及该楼0单元106门市（房权证牡垦字第新85039E0106号）以15万元的价格出售给原告。签订合同时，原告交纳了全款，王常军夫妻向原告实际交付了房屋，原告出租他人居住至今。原告当时到农场房产部门咨询过户手续，房产部门答复说开发商欠税暂时不能过户，以后询问仍然说不能办理，后期王常军因犯罪在鸡西监狱服刑，无法为原告办理过户手续。不得已，原告于2019年5月10日向牡丹江农垦法院八五Ο法庭递交诉状，请求判令王常军、丁亚梅协助原告办理房屋过户手续。2019年6月27日，法庭告知原告并提供了原牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初196号民事调解书，2012年王常军、丁亚梅因种地向蔡可福借款20万元，并约定利率1.5%，没有偿还，经八五Ο法庭调解，2017年3月14日出具调解书，王常军、丁亚梅以其两人共同所有的位于虎林市八五Ο农场第十二管理区新39区一栋0单元106室（62平方米）及39区一栋4单元201室（85.1平方米）房产一次性抵顶蔡可福借款20万元，2017年4月1日前向原告交付房产，并与蔡可福共同办理房屋产权过户。2019年6月原告因此向该院提起第三人撤销之诉，因牡丹江农垦法院正处于合并至红兴隆法院时期，原告多次催促法庭立案，因法庭人员频繁变动，且对案件能否立案需要向院本部请示为由搁置至2020年1月才正式立案。期间，虎林法院潘正隆、徐海等人上门执行小贷公司申请执行王常军民间借贷案件，原告的租户告知涉案房屋所有人是原告，潘正隆联系原告，原告先到法院说明了购买房屋的过程。之后委托白秋发律师提供证据，之后反复与执行人员沟通，告知立案进展情况。2020年5月7日得知涉案房屋被拍卖抵债，遂找执行局交涉，提出执行异议申请，2020年10月27日向原告送达（2020）黑0381执异22号裁定，驳回了原告的执行异议。原告认为，原告购买诉争房屋在先并实际交付，由于原告之外的原因未能办理过户，原告最后已诉至法院，诉讼中王常军、丁亚梅以房抵债，又向红兴隆法院提起了第三人撤销之诉，请求法院撤销调解书，确认房屋归原告所有，并由王常军、丁亚梅配合办理过户手续。虎林法院明知房屋已经出售给原告的情况下，仍然执行拍卖，侵害原告合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民事诉讼法解释》第四百六十五条之规定，提起本诉讼，望依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院》第六条第二款之规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院2020年3月25日作出的（2020）黑0381执45号裁定书，裁定将案涉房屋（黑龙江八五Ο农场新39**栋0单元106号门市及39区一栋4单元201室楼房）抵偿给申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，2020年8月28日，案外人于德福向本院提出执行异议，本院于2020年10月26日作出（2020）黑0381执异22号民事裁定书，本院以于德福并未实际取得房屋所有权以及对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，故裁定驳回案外人于德福的执行异议请求，于德福于2020年11月2日向本院提出案外人执行异议之诉，请求1.撤销虎林市法院（2018）黑0381民初153号民事裁定书和（2019）黑0381执45号执行裁定书，判决停止执行虎林市八五Ο农场第十二管理区新39区一栋0单元106室（62平方米）及39区一栋4单元201室（85.1平方米）；2.撤销虎林市人民法院（2020）黑0381执异22号民事裁定；3.确认虎林市八五Ο农场第十二管理区新39区一栋0单元106室（62平方米）及39区一栋4单元201室（85.1平方米）归原告所有；因争议的执行标的已经执行完毕，依据《最高人民法院》第六条第二款之规定，原告于德福的提出的执行异议之诉不符合受理条件。依照《最高人民法院》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于德福的起诉。案件受理费4780元，退还给原告于德福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  张 丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 然
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2257号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡翔宙，该公司员工。 被告：张连，女，1963年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：石文兵，男，1962年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：刘东青，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张连、石文兵、刘东青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2.判令张连、石文兵偿还本金63088.81元、利息8164.71元、逾期利息294.33元，共计71547.85元；3、判令各被告自2020年10月26日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、判令刘东青对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、判令各被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年09月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年08月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月26日尚欠借款本金63088.81元、利息8164.71元、逾期利息294.33元（逾期利息暂计算至2020年10月26日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4203号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：龙厚全，男，1994年12月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无业，住蓬溪县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020川07**刑初354号刑事判决书一案，确定的由被执行人龙厚全缴纳罚金3000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对龙厚全的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人龙厚全进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人龙厚全纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月17日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初354号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8006号申请执行人：李声跃，男，1977年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA00GEN33），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼****。法定代表人：魏少臣。李声跃申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25820号民事判决书已发生法律效力。李声跃向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付品牌使用费60000元和选址服务费20000元、案件受理费2380元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人李声跃亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李声跃申请执行的品牌使用费60000元和选址服务费20000元、案件受理费2380元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李声跃享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人李声跃履行债务的义务。申请执行人李声跃发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  戚泽宇
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执705号之二 申请执行人:孙万成，男，1994年5月27日出生，住高阳县。 被执行人:王冲，男，汉族，1994年9月28日出生，住高阳县。 本院在执行孙万成申请执行王冲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王冲名下的车牌号为冀Ｆ×××××宝马牌轿车一辆，现因该车辆由买受人孔佑铭竞拍所得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王冲名下的车牌号为冀Ｆ×××××宝马牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  姚 远
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4485号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（统一社会信用代码913300000805954290），住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：许明娟，浙江援手律师事务所律师。 被告：章晓英，女，1982年6月14日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告章晓英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人许明娟到庭参加诉讼，被告章晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司基于变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票、浙江上三高速公路有限公司机打发票二份、开票凭证等向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告代偿款47190.64元并赔偿利息损失（以4381.56元为基数、自2019年3月25日起至款项付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，自2019年8月20日之后按LPR的四倍计付；以14760.09元为基数、自2019年8月23日起至款项付清之日止按LPR的四倍计付；以9300元为基数、自2020年1月21日起至款项付清之日止按LPR的四倍计付；以9350.05元为基数，自2020年4月25日起至款项付清之日止按LPR的四倍计付；以9398.94元为基数，自2020年7月24日起至款项付清之日止按LPR的四倍计付），其中暂算至2020年10月21日为6038.44元；2、判令被告支付律师费1000元、差旅费293元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告章晓英未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：2017年11月18日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期购车贷款，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款金额89400元。后浙江浩驰资产管理有限公司与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：浙江浩驰资产管理有限公司为被告的上述银行债务向工商银行提供担保，若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还代偿款并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同时，浙江浩驰资产管理有限公司并向工商银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，工商银行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定向工商银行履行了担保代偿责任，于2019年3月25日代偿4381.56元，于2019年8月23日代偿14760.09元，于2020年1月21日代偿9300元，于2020年4月25日代偿9350.05元，于2020年7月24日代偿9398.94元，合计47190.64元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 另查明，2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司名称变更登记为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日，名称又变更登记为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告章晓英向工商银行借款，原告对该借款提供担保。借款后，因被告章晓英未履行还款义务，原告作为保证人代被告章晓英归还借款本金47190.64元，故原告有权要求被告归还代偿款并赔偿利息损失等，但利息损失、实现债权的费用等以中国人民银行公布的贷款基准利率或LPR的四倍为限，超出部分，本院不予支持。本院经核算，截至2020年10月21日利息等损失为6038.44元。被告章晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章晓英支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款47190.64元及截至2020年10月21日的利息等损失6038.44元，合计53229.08元，并支付自2020年10月22日起至款项付清之日止以代偿款47190.64元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的损失，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担16.5元，被告章晓英负担565元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张吕娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初7557号 原告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市江**新马路**，统一社会信用代码：9133020469507243X6。 负责人：栗茂文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。 被告：李文祥，男，1995年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波北仑习之流贸易有限公司。。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前村象头张**-203统一社会信用代码：91330206316885175H。 法定代表人：潘保国。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住。住所地：宁波市鄞州区樟树街****（6-1）6-7），7曾，8曾（8-1）（8-4），统一社会信用代码：91330200799513703K。 原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司与被告李文祥、宁波北仑习之流贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司于同年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5113号 原告：黄某弟，女，1989年4月10日生，壮族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：陈某，女，1978年4月9日生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告黄某弟与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在本院审理过程中，原告黄某弟经过慎重考虑，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某弟请求撤回起诉，依法行使其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，其意思表示真实，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告黄某弟撤回对被告陈某的起诉。 第2页共2页 案件受理费4300元(原告已预交2150元)，依法收取计25元，由原告黄某弟负担。 审 判 员 农丽珍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 元 书 记 员 王明娣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8941号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：王珍珍，女，汉族，1987年6月24日出生，住河北省保定市满城县。被执行人：赵一凡，男，汉族，1998年9月11日出生，住河北省保定市。被执行人：赵艺林，男，汉族，1986年12月30日出生，住河北省保定市。被执行人：赵长海，男，汉族，1961年3月25日出生，住河北省保定市满城县。被执行人：保定市嘉禾卫生用品有限公司，住所地保定市满城区。法定代表人：赵艺林，总经理。仲利国际租赁有限公司申请执行王珍珍、赵一凡、赵艺林、赵长海、保定市嘉禾卫生用品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8828号民事调解书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人王珍珍、赵一凡、赵艺林、赵长海、保定市嘉禾卫生用品有限公司给付租金1279500元、违约金191925元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王珍珍、赵一凡、赵艺林、赵长海、保定市嘉禾卫生用品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵艺林名下车牌号为×××、×××；王珍珍名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王珍珍、赵一凡、赵艺林、赵长海、保定市嘉禾卫生用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人王珍珍、赵一凡、赵艺林、赵长海、保定市嘉禾卫生用品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行的租金1279500元、违约金191925元，本院已扣划16946.52元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人仲利国际租赁有限公司确认，被执行人王珍珍、赵一凡、赵艺林、赵长海、保定市嘉禾卫生用品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人王珍珍、赵一凡、赵艺林、赵长海、保定市嘉禾卫生用品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王珍珍、赵一凡、赵艺林、赵长海、保定市嘉禾卫生用品有限公司负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人王珍珍、赵一凡、赵艺林、赵长海、保定市嘉禾卫生用品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁 栋
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1853号 原告:霍山振德钢管租赁有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区经。 法定代表人:秦授文，该公司总经理。 被告:程某某，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告霍山振德钢管租赁有限公司与被告程某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告霍山振德钢管租赁有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山振德钢管租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍山振德钢管租赁有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告霍山振德钢管租赁有限公司负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈方君