浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6635号 原告：王某1，男，1954年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方彩虹、徐灿飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王某2，女，1957年2月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李少伟、陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：王某3，女，1959年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：王某4，男，1962年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：单建尧、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人方彩虹、徐灿飞，被告王某2及其委托诉讼代理人刘庆星（第一次庭审，后解除委托）、李少伟、陈罡，被告王某4及其委托诉讼代理人单建尧、俞帅到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于绍兴市柯桥区××镇××村宗地编号2××0、2××5号的房屋［证号：绍集建（平水）字第01029号］产权归原告所有；二、判令三被告协助原告办理上述房屋的一切过户登记手续。事实和理由：原告与三被告于2011年7月25日就父母王阿寿、陈素珍留有的坐落于绍兴市柯桥区××镇××村宗地编号2××0、2××5的老房［证号：绍集建（平水）字第01029号］继承一事达成协议，上述房屋由原告继承并修缮，三被告自愿放弃继承权。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称，一、协议书中王阿寿是没有签字的，只有四个子女签署了，我们对此有异议，不认可该协议。二、在2011年的时候王阿寿是住在十五家园37幢101室的，到2012年的时候，我们把他接过来了，住在××村××幢××号××室，那是王阿寿把十五家园37幢那间房屋出租的钱拿过来租××村××幢××号××室的。王某1于2012年下半年上门来我们这里找王阿寿，也是围绕绍兴的宅地争吵，王某1要去办理土地证，当时王某4也在这里，大家发生了纠纷，打架了，王阿寿的手被王某1砍了一刀，还拨打了110报警。三、王阿寿接到我们这里以后，一直居住到2018年底，王某4把王阿寿接到他那边去了。我们照顾王阿寿是在莫干新村照顾的，期间王某4也来的。 被告王某3辩称，一、关于2011年7月25日协议书上我签字一事，当时王某1说如果拿了绍兴房子就不拿杭州下城区十五家园15-37-404室的房款，所以我给王某1签字了。后在2017年9月11日法院处理的分家析产纠纷一案中，王某1已领取了母亲五分之一的房款计163600元。我本人对签字一事反悔、不承认，协议书也没有经过公证。二、2012年12月11日，王某1在与父亲纠纷中动刀，造成父亲手腕破裂，虽王某1赔偿父亲13000元，但此款由王某2所得。三、在父亲生前，作为长子的王某1没有看望过父亲一次，父母病故后王某1也没一次去坟上祭拜过。四、我不同意父亲在绍兴平水下灶的房子归王某1所有，王某1在修理房子时的一切费用系父亲的支出，王某1代为修理的。五、我尽了孝道，要求法院给予在绍兴房子的继承权。自从母亲病故后的第二年，我每年中秋提前一星期带礼品看望父亲，后王某2从中阻挠，父亲去世后王某2没有祭拜过。 被告王某4辩称，一、王某1、王某2、王某3、王某4四人于2011年7月25日签订的关于放弃继承的协议书无效。王某1、王某2、王某3、王某4四人于2011年7月25日签订的协议书约定：王某2、王某3、王某4放弃其父亲王阿寿名下位于绍兴平××镇××村××房的继承权，而王阿寿于2019年6月15日死亡。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条之规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前做出。本案中，王某2、王某3、王某4三人作出放弃继承的意思表示时，王阿寿尚未死亡，继承尚未开始，因此是无效的，协议书亦是无效的。退一步讲，即使按照协议内容，王某2、王某3、王某4三人放弃的也仅仅是王阿寿名下地号为2××0的19.8㎡的辅房继承权，对于地号为2××5的46.1㎡的住宅继承权并无提及，更未放弃。因此，王某1诉称“已就宗地编号2××0、2××5的老房继承达成协议”的内容是虚假的，王某1无权根据该协议独自继承地号2××0、2××5的两处老房。二、被继承人王阿寿已立下遗嘱，明确平水镇下灶村王家道地两处房产由王某4一人继承。2019年5月6日，王阿寿因考虑到自身身体状况，便立下遗嘱，明确其名下地号2××0、2××5的房产由王某4一人继承，并在遗嘱上亲笔签字、捺印。该遗嘱系王阿寿的真实意思表示，应当根据其遗嘱内容确定遗产由王某4一人继承。王阿寿立下遗嘱时，王某5及惠某均在场见证，可以为遗嘱形成情况进行说明。三、退一步讲，即使按照法定继承，王某1存在遗弃、虐待被继承人王阿寿的情形，也已丧失继承权。2012年11月30日，王某1到王阿寿住处，因王阿寿向王某1讨要绍兴房子（即本案诉争遗产）的土地证，王某1用刀将王阿寿砍伤。在杭州市拱墅公安分局为王阿寿做的笔录中可以看到，除该次故意伤害外，王某1还经常性辱骂王阿寿，已构成对王阿寿的遗弃、虐待，根据《中华人民共和国继承法》第七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第10、11条之规定，王某1已丧失继承权，无权继承王阿寿的遗产。四、再退一步讲，王某1和王某3对被继承人王阿寿从未履行扶养义务，应当不分遗产，王某4尽了主要扶养义务且与被继承人王阿寿共同生活，应当多分遗产。因王阿寿身患多种疾病需要治疗，常年卧病在床，自母亲去世以来，王阿寿一直与王某4居住在一起，由王某4和王某2负责照料，医疗费用均由王某4一人承担，王某1与王某3从未履行扶养义务。2011年3月17日，王阿寿于杭州市钱塘公证处公证遗嘱，将其在杭州市下城区十五家园15幢37号404室房屋中属于王阿寿的份额遗留给王某4一人继承。在公证时，王阿寿明确“因小儿子王某4一直与我共同居住，我们夫妻老年生活及生病住院均主要由长女王某2和小儿子王某4照顾，医药费不够的部分和保姆费全面由王某4支付，其他的子女均没有负担我们夫妻的费用”，由此可见，王某4系唯一既照顾被继承人又负担其主要医药、护理费用的子女，同时还负担被继承人的生活起居，系唯一尽了主要扶养义务的继承人。2017年9月15日，王某1起诉王阿寿及王某4，要求返还借款，杭州市下城区法院经审理判决王阿寿返还王某1借款本金13万元及相应利息。判决生效后，王某1申请强制执行，每月仅给王阿寿保留1400元的退休工资以供生活，其余几千元的退休工资均被王某1强制取走。但是每月1400元的退休工资根本不足以支付王阿寿所需的治疗、医药、护理费用。王某1在未尽任何扶养义务的情况下，还剥夺了王阿寿唯一的生活来源，导致王阿寿无钱看病治疗，只能由王某4负担相关费用，王某1的此举给了王阿寿致命一击，大大加速了其病情的恶化。无奈之下王阿寿于2019年5月6日以王某1、王某2、王某3、王某4四人为被告向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求四人共同赡养王阿寿。在诉状中，王阿寿明确陈述：自配偶去世后，王某1与王某3自此不再看望王阿寿，王阿寿生病住院及生活都由王某2及王某4照料，王阿寿因无房居住，现住在王某4家中，由王某4全天照料，导致王某4无法工作，没有生活来源。由此亦可看出，王某1、王某3从未履行扶养义务，王某4尽了主要扶养义务且与被继承人王阿寿一同居住。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三、四款规定，王某1、王某3从未履行扶养义务，对王阿寿的遗产应当不予分配，王某4尽了主要扶养义务且与被继承人王阿寿一同居住，应当多分遗产。 综上，王某4关于放弃继承的意思表示无效，王阿寿已将所有财产均遗留给王某4一人继承，其余三人无权继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的协议书，各被告对各自的签名无异议，故本院对协议书的真实性予以确认。对被告王某4提交的遗嘱不予确认，具体在下文中予以评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王阿寿出生于1929年12月13日，陈素珍出生于1934年12月9日，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育四子女，即王某1、王某2、王某3、王某4。陈素珍于2011年1月26日去世。王阿寿于2019年6月15日去世，生前2012年至2018年期间主要由王某2照料，自2018年12月20日起由王某4赡养。 2011年3月17日，王阿寿立下一份公证遗嘱，主要内容为：妻子陈素珍已经于2011年1月26日去世，她去世后没有办理继承公证。因小儿子王某4一直与我共同居住，我们夫妻老年生活及生病住院均主要由长女王某2和小儿子王某4照顾，医药费不够的部分和保姆费全部由王某4支付，陆陆续续王某4用在我们夫妻身上的钱已经有25万元了，其他子女均没有负担我们夫妻的费用。经过本人慎重考虑，我自愿立遗嘱如下：我去世后，将杭州市下城区十五家园15幢37号404室房屋中属于我的份额（包括产权的二分之一以及继承妻子的份额）均遗留给小儿子王某4一人继承，任何人没有共有权。 2011年7月25日，王某1、王某2、王某3、王某4签订一份协议书，主要内容为：父亲王阿寿留有坐落于绍兴市××镇××村××㎡老房一处，四人共同协商上述房屋归王某1所有，王某2、王某3、王某4放弃继承权，修缮上述房屋的费用（已发生的费用伍万元左右及将来发生的费用壹万伍千元左右）均由王某1承担。 王阿寿与王某1曾存在借款纠纷。2012年11月30日中午，王某1到王阿寿位于杭州市莫干新村的住所内与王阿寿、王某4处理归还欠款事宜，王阿寿则要求王某1返还绍兴房屋的土地证，于是双方发生争吵，王阿寿斥王某1不履行长子义务不看望其生活，王某1骂王阿寿并扬言要将其杀死。在争执过程中，王某1拿起桌上的菜刀砍中王阿寿左手，造成王阿寿左手受伤。该纠纷经公安机关调解，王某1赔偿王阿寿13000元，王阿寿不再追究王某1责任。 讼争的两处房屋均位于绍兴市柯桥区××镇××村，两房屋不相连，其中一处房屋（以下简称一号房屋）的情况为：曾经为祖传半间平房，上世纪五十年代登记在王阿寿的父亲王鹤明名下。上世纪九十年代初申报的集体土地使用权登记在王阿寿名下，登记图号8-2-7，地号2××0，占地面积19.8平方米。因原老房倒塌，于是王某1在2010年左右开始对房屋进行了修建，但未经相关部门审批。目前房屋结构为一间二层楼房，东首至“宋阿玉”房屋，北侧地基已超过宋阿玉房屋北侧地基线，西边部分建筑物凸出。另一处房屋（以下简称二号房屋）的情况为：祖传一间平房，上世纪五十年代登记在王阿寿的父亲王鹤明名下。上世纪九十年代初下灶村土地使用权申报登记归户于王阿寿名下，申报地号2××5，申报面积46.1平方米，但未颁发集体土地建设用地使用证。王某1在2010年左右开始对房屋进行了修缮，目前房屋结构为一间平房。 本院认为，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉一号房屋重新建造时已改变了原先房屋主体结构，即由一层平房改建为二层楼房，同时北边占地明显超过了集体土地证所载的范围，因该房屋建设未经相关部门合法审批，故本院对当事人要求确权及过户的请求予以驳回。案涉二号房屋的修缮未改变原有结构，可继承确权，本院依法予以处理。 二号房屋系祖传房屋，土改时登记在王阿寿的父亲王鹤明名下。根据本案当事人陈述，王鹤明于上世纪六、××××年代去世，当时王阿寿与陈素珍已结婚，故继承的该房屋应属夫妻共同财产，由两人共同共有。2011年1月26日陈素珍去世，其所有的50%房屋份额由王阿寿、王某1、王某2、王某3、王某4平均继承，故此时王阿寿拥有60%份额，王某1、王某2、王某3、王某4各拥有10%的份额。2019年6月15日王阿寿去世，其拥有的份额发生继承。原、被告对由谁继承产生争议。王某4提供了一份落款有“王阿寿”字样签字及捺有手印的遗嘱，主张根据遗嘱应由其全部继承王阿寿的份额，王某1、王某2则对遗嘱的真实性提出异议。本院认为，遗嘱内容系打印，当时没有无利害关系的人见证；遗嘱系私文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”之规定，应当由王某4提供证据证明遗嘱的真实性，王某4申请出庭作证的证人王某5、惠某系其儿子、儿媳，与继承人王某4存在亲属关系，两证人证言的证明力较弱，且两人陈述遗嘱内容并未读给被继承人王阿寿听，是否系被继承人真实意思存疑；在本案审理过程中，王某4经本院释明后，仍不申请对遗嘱的真实性进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院对遗嘱不予确认。王阿寿对于二号房屋拥有的份额应按法定继承。根据本案查明的事实，王某2、王某4与王阿寿共同生活较长，王某4为王阿寿生活负担费用较多，尽了主要的扶养义务，依法可以多分遗产；王某1、王某3未举证证明扶养了王阿寿，可以少分遗产；王某1曾辱骂、威胁、伤害被继承人王阿寿，应少分遗产。本院根据本案实际情况酌情确定王阿寿对于二号房屋拥有的60%份额，由王某1继承5%份额，王某2继承20%份额，王某3继承10%份额，王某4继承25%份额。至于当事人之间争议的修缮房屋及出资的问题，不属于法定影响继承遗产份额的情形。故对二号房屋，王某1拥有15%份额，王某2拥有30%份额，王某3拥有20%份额，王某4拥有35%份额。四人应互相配合办理不动产权属登记手续。王某1主张子女间已对二号房屋的继承达成由其一人继承的协议，但协议书中并未约定二号房屋的继承问题，王某1的主张缺乏依据，本院不予采信。 被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、确认对位于绍兴市柯桥区××镇××村的一间平房（土地使用权申报登记归户地号2××5，申报面积46.1平方米），原告王某1享有15%份额、被告王某2享有30%份额、被告王某3享有20%份额、被告王某4享有35%份额，四人应于本判决生效之日起十日内互相配合办理不动产登记手续； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告王某1负担2349元，被告王某2负担1218元，被告王某3负担812元，被告王某4负担1421元，三被告限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  丁国定 人民陪审员  沈关梁 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条第二款对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 第九十二条第一款私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。