河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2332号 原告：张银周,男，1970年1月12日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。 被告：周亚峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：刘秀丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王秋林，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：严清河，河北新择律师事务所律师。 原告张银周与被告周亚峰、刘秀丽、王秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银周及其委托诉讼代理人任海勇，被告周亚峰、刘秀丽，被告王秋林委托诉讼代理人严清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银周向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚峰和刘秀丽偿还原告借款500000元及资金占用期间利息（利息计算：以50万元为基数，从2019年9月1日起，按照年利率6%计算利息）；2.判令被告王秋林对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告周亚峰和被告刘秀丽系夫妻关系。2018年10月31日，被告周亚峰夫妇向原告借款伍拾万（500000）元，原告向周亚峰妻子刘秀丽银行卡转款后，被告周亚峰出具了借据。后于2019年8月30日重新出具还款声明，承诺于2019年8月底还清，如到期未还，自愿把房产过户给原告。同时，周亚峰对该笔借款作了担保，周亚峰将两人房产证给原告予以抵押。还款到期后，原告要求被告返还借款，被告周亚峰夫妇迟迟不予偿还，被告王秋林也承诺还款，但都迟迟未还。现根据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院。请贵院查明事实，依法支持原告的合法权益。 周亚峰辩称，当时张银周没有提到利息，我是通过王秋林认识了张银周，我提供了央企的一个项目，但我没有资金，我借了张银周50万元，项目下来以后又需要追加资金，王秋林说张银周不投资了，前面给的50万元还往回要。 刘秀丽辩称，2018年10月31日，周亚峰给我打电话说往我卡上转点钱，让我再给别人转过去，我就把这个事给周亚峰操作完了（进账出账）。 王秋林辩称，周亚峰称借张银周的钱两三个月就能还，王秋林担的保，我不承担保证责任，已经超过保证期间了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张银周提交证据如下：1.原告身份证，用于证明原告主体资格；2.2019年8月30日周亚峰和王秋林出具的证明，用于证明周亚峰欠款及王秋林担保的事实；3.刘艮岗、申丰芹的银行流水，用于证明原告通过刘艮岗、申丰芹向刘秀丽转款50万元，刘秀丽属于共同借款人；4.刘秀丽的不动产权证（周亚峰让他妻子刘秀丽送过来刘秀丽名下的房产证我才向刘秀丽打的款，我是通过王秋林认识的周亚峰，王秋林当时说周亚峰还不了钱，王秋林北京的工程款回来就还给我，我当时不认识周亚峰，我不借给他钱，王秋林让我去北京看过活，是接楼的活，六层上再接两层，我不干，跟周亚峰的借款没有关系，在这期间周亚峰和刘秀丽因办理透支卡还去我家里找我要过房产证），用于证明刘秀丽对该笔借款以不动产证进行抵押；5.2020年6月30日张银周与王秋林的通话录音（播放），用于证明王秋林和张银周还款的情况，诉讼时效中断；6.刘艮岗、申丰芹情况说明，用于证明两人受张银周委托向刘秀丽转款的事实，刘艮岗是张银周的姐夫，申丰芹是张银周的配偶。 周亚峰对以上证据质证意见：对证据1-6均无异议。 刘秀丽对以上证据质证意见：对证据1无异议；对证据2，周亚峰出具的证明我不知道；对证据3-6无异议。 王秋林对以上证据质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，保证期间是6个月，超过了保证期间，王秋林不再承担保证责任；对证据3，不能证明周亚峰借的是张银周的钱，不能证明王秋林是为这笔借款担保；对证据4，跟我方无关；对证据5，真实性无法确定，该录音不能中断保证期间；对证据6，不符合证据形式，未能出庭作证，不具有关联性。 周亚峰提交证据如下：身份证、离婚证各一份复印件，用于证明主体身份（需要说明刘秀丽名下的房产证是我拿着跟张银周见的面，把房产证放到张银周处后，张银周转的款，当时王秋林也在场）。 张银周对以上证据质证意见：对周亚峰的身份证没有异议，离婚证真实性合法性没有异议但是与本案无关，相反该离婚证更能印证被告刘秀丽共同借款的事实，房产证是刘秀丽交给张银周的。 刘秀丽对以上证据无异议。 王秋林对以上证据质证意见：对周亚峰的身份证没有异议，离婚证与王秋林无关，房产证的事不清楚。 刘秀丽提交证据如下：1.身份证复印件，用于证明主体身份；2.2018年10月31日建设银行交易明细，用于证明我就是帮周亚峰的忙，把50万元转给了毕建永。 张银周对以上证据质证意见：对证据1没有异议；对证据2，原告将款项转给刘秀丽以后，刘秀丽如何支配该笔款项与原告无关，无法证实该款系帮忙。 周亚峰对以上证据质证意见：对证据1没有异议；对证据2，只是借用刘秀丽的卡转个账，跟刘秀丽没有关系。 王秋林对以上证据质证意见：对证据1没有异议，对证据2与王秋林无关。 王秋林提交证据如下：身份证复印件，用于证明主体身份。 张银周、周亚峰、王秋林对上述证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，刘艮岗向刘秀丽转账30万元，申丰芹分两笔每笔10万元向刘秀丽转账20万元；2019年8月30日，周亚峰、王秋林向张银周出具证明，内容为“我于2018年10月31号从张银周个人借款500000元，伍拾万元至今未还，我保证于2019年8月底还清，如到期未还清，我自愿把房产过户给张银周，以房抵债。借款人：周亚峰签名并按印，担保人：王秋林签名并按印”；2020年6月29日，刘艮岗向张银周出具情况说明，内容为“我叫刘艮岗，2018年10月31日，张银周用我的建行卡，卡号62×××38向刘秀丽银行卡卡号62×××67转款叁拾万元，特此证明”，2020年6月30日，申丰芹向张银周出具情况说明，内容为“我叫申丰芹，2018年10月31日，张银周用我的建行卡，卡号62×××12向刘秀丽银行卡卡号62×××67转款二次，每次10万元，共计20万元，特此证明”。借款到期后，张银周多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 另查明，周亚峰与刘秀丽于2018年2月5日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周亚峰向张银周借款500000元，属双方自愿基础上形成的民间借贷法律关系，不违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护，故对张银周要求周亚峰返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，张银周未与周亚峰约定利率，故利息应以借款本金500000元为基数，按照年利率6%自2019年9月1日起计算至实际清偿借款之日止。刘秀丽与周亚峰于2018年2月5日办理了离婚手续，周亚峰向张银周借款时间为2018年10月31日，张银周未提交该笔借款属于周亚峰与刘秀丽夫妻关系存续期间的共同债务的证据，故该笔借款不属于夫妻共同债务，张银周提交的证据不足以证明其与刘秀丽之间存在借贷关系，故张银周主张刘秀丽偿还借款500000元及利息的诉请，本院不予支持。关于王秋林辩称不承担保证责任的意见，经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中王秋林未与张银周约定保证方式，故王秋林为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中,张银周未提交证据证明在保证期间届满前曾要求保证人承担保证责任,故张银周主张王秋林对本案借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由周亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  杨晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附相关法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。