江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10知刑终2号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）王维静，男，1987年10月22日生，蒙古族，大学文化，上海凯迹信息科技有限公司法定代表人，住上海市闵行区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月6日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王进，江苏开承律师事务所律师。原审被告人刘福宽，男，1987年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市，户籍地吉林省梅河口市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月2日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人陈菲，女，1988年7月21日生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省鞍山市高新区，户籍地辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月2日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年8月26日被扬州市公安局取保候审，同年10月15日被仪征市人民检察院取保候审。原审被告人张啟建，男，1982年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区，户籍地江西省上饶市信州区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月29日被扬州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月5日被扬州市公安局取保候审，同年9月19日被仪征市人民检察院取保候审。原审被告人任雯静，女，1987年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁**，户籍地陕西省汉中市西乡县。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月3日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人李盼盼，女，1992年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市高新区，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年4月10日被扬州市公安局取保候审，同年10月15日被仪征市人民检察院取保候审。原审被告人卢影，女，1988年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市高新区，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年4月11日被扬州市公安局取保候审，同年10月15日被仪征市人民检察院取保候审。原审被告人李雪，女，1985年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年4月11日被扬州市公安局取保候审，同年10月15日被仪征市人民检察院取保候审。原审被告人霍春雷，男，1977年8月2日生，汉族，大学文化，商人，住河北省保定市竞秀区，户籍地河北省保定市清苑区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月7日被扬州市公安局指定居所监视居住，同月18日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2020年9月11日被仪征市人民法院取保候审。原审被告人刘特，男，1978年3月26日生，汉族，中专文化，个体户，住河北省保定市清苑区,户籍地河北省保定市清苑区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月15日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2020年10月14日被仪征市人民法院取保候审。原审被告人王旭森，男，1985年3月19日生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省鞍山市铁**,户籍地辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年4月13日被扬州市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年8月14日被扬州市公安局取保候审，同年9月19日被仪征市人民检察院取保候审。原审被告人王少飞，男，1983年1月27日生，汉族，大专文化，无业，住浙江省杭州市江干区,户籍地辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月10日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年9月6日被扬州市公安局取保候审，同年9月19日被仪征市人民检察院取保候审。原审被告人杜谏，男，1986年7月30日生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月10日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年9月6日被扬州市公安局取保候审，同年9月19日被仪征市人民检察院取保候审。原审被告人朱斌，男，1988年3月13日生，汉族，大学文化，无业，住湖北省武汉市汉阳区，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月10日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2020年4月9日被仪征市人民法院取保候审。原审被告人潘伟，男，1986年9月2日生，汉族，大学文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月13日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2020年4月12日被仪征市人民法院取保候审。原审被告人罗嘉毅，男，1982年8月29日生，汉族，大学文化，个体，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月17日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2020年9月16日被仪征市人民法院取保候审。原审被告人张超凡，男，1989年8月14日生，汉族，大学文化，个体，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月20日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2020年11月19日被本院取保候审。原审被告人吴蓬飞，男，1989年6月28日生，汉族，大学文化，个体，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月20日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2020年6月19日被仪征市人民法院取保候审。原审被告人付海天，女，1985年3月27日生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省绥化市庆安县，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年4月10日被扬州市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年9月19日被仪征市人民检察院取保候审。原审被告人范嘉轩，男，1993年7月5日生，汉族，大学文化，个体，住黑龙江省五大连池市，户籍地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月6日被五大连池市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2020年4月5日被仪征市人民法院取保候审。原审被告人丁帅，男，1992年1月3日生，满族，大学文化，无业，住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月15日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2020年11月14日被本院取保候审。原审被告人杨庆华，男，1999年8月24日生，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁**，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月2日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2020年9月1日被仪征市人民法院取保候审。原审被告人石翔，男，1993年2月15日生，汉族，大学文化，个体，住江苏省新沂市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年3月3日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年7月5日被扬州市公安局取保候审，2020年3月13日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、丁帅、杨庆华、石翔、王维静犯侵犯著作权罪一案，于2020年9月23日作出（2020）苏1081知刑初4号刑事判决。原审被告人王维静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王维静，并听取了其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：一、2016年左右至2019年2月间，同案人马振予、马青松（均另案处理）向被告人霍春雷等人购买用于翻录影片的设备，学习翻录影片的方法，先通过被告人刘特等人帮助盗取授权影院放映机服务器信息，又通过被告人王少飞、王旭森、杜谏从“鞍山金逸影城”、“鞍山佳兆业国际影城”等授权影院借取并拷贝载有同档期电影数据的硬盘，再利用“克隆”的放映设备，先后安排、招募被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、李雪、卢影等人，成立第一工作室、第二工作室，翻录电影、给盗版电影加密、打水印，销售给发展的下线影院，从中牟取利益，逐步形成了以同案人马振予为首要分子、人数较多、重要成员基本固定、长期实施非法复制发行电影作品行为的犯罪集团，共计复制发行盗版影片400余部，非法经营数额共计人民币777.2万余元。具体分述如下：1、2017年5月至2019年2月间，被告人刘福宽在该犯罪集团内负责发展下线加盟影院，非法经营数额共计人民币777.2万余元，违法所得共计人民币24.4万元。2、2018年3月至2019年2月间，被告人陈菲在该犯罪集团内负责核对账目及日常支出等，非法经营数额共计人民币536.2万余元。3、2016年11月至2019年2月间，被告人张啟建在该犯罪集团内发展下线加盟影院，非法经营数额共计人民币34.8万余元，违法所得共计人民币14.7万元。4、2017年3月至2019年2月间，被告人任雯静在第一工作室协助同案人马青松翻拍、制作盗版电影，为盗版电影打水印、加密，并将盗版电影上传至百度云盘，非法经营数额共计人民币777.2万余元，违法所得共计人民币12.75万元。5、2018年5月至2019年2月间，被告人李盼盼、卢影、李雪在第二工作室负责为盗版电影打水印、加密，并将盗版电影上传至百度云盘，非法经营数额共计445.8万余元。被告人李盼盼、卢影、李雪违法所得分别为人民币4.85万元、2.05万元、1.8万元。6、2016年左右至2019年2月间，被告人霍春雷向该犯罪集团提供“克隆”的放映设备，教授翻拍影片的方法、提供下载密钥的用户名和密码，非法经营数额共计777.2万余元。7、2017年1月至2019年2月间，被告人刘特为该犯罪集团提供并“克隆”电影放映服务器，教授修改服务器时间以及复制服务器信息技术等，非法经营数额共计人民币777.2万余元，违法所得共计人民币1万元。8、2017年3月至2019年2月间，被告人王少飞向该犯罪集团提供“鞍山金逸影城”、“鞍山佳兆业国际影城”载有同档期影视片数据的硬盘，非法经营数额共计777.2万余元，违法所得共计人民币1.09万元。9、2017年3月至2018年8月，被告人王旭森向该犯罪集团提供“鞍山金逸影城”载有同档期影视片数据的硬盘，非法经营数额共计470.4万余元，违法所得共计人民币0.8万元。10、2018年8月至2019年2月间，被告人杜谏向该犯罪集团提供“鞍山佳兆业国际影城”载有同档期影视片数据的硬盘，非法经营数额共计人民币306.8万元，违法所得共计人民币0.16万元。二、2017年至2018年8月间，同案人文劲杰（另案处理）加入马振予犯罪集团，为其发展下线加盟影院，发行盗版电影。2018年9月至2019年2月间，同案人文劲杰脱离该犯罪集团，向被告人朱斌购买用于翻录影片的设备，通过被告人潘伟从授权影院“新三和影城”借取并拷贝载有同档期影片数据的硬盘，招募被告人罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩等人筹建、虚假经营松涛影城，利用松涛影城获取播放电影所用密钥，成立工作室，翻录电影、给盗版电影加密、打水印，销售给发展的下线影院，从中牟取利益，逐步形成了以同案人文劲杰为首要分子、人数较多、重要成员基本固定、长期实施非法复制发行电影行为的犯罪集团，共计复制发行盗版影片100余部。具体分述如下：1、2018年6月至2019年2月间，被告人朱斌为该犯罪集团提供并“克隆”电影放映服务器，非法经营数额共计人民币70.1万元，违法所得共计人民币2万元。2、2018年6月至2019年2月间，被告人潘伟向该犯罪集团提供“新三和影院”载有同档期影片数据的硬盘，非法经营数额共计人民币70.1万元，违法所得共计人民币2.4万元。3、2018年6月至2019年2月间，被告人罗嘉毅负责为该犯罪集团下线影院提供售后维护和技术服务及代收费用，非法经营数额共计人民币90.3万余元，违法所得共计人民币5.4万元。4、2017年7月至2019年2月间，被告人张超凡为该犯罪集团发展下线加盟影院，非法经营数额共计人民币68.7万余元，违法所得共计人民币8万元。5、2018年2月至2019年2月间，被告人吴蓬飞为该犯罪集团发展下线加盟影院，非法经营数额共计人民币16.4万余元，违法所得共计人民币3万元。6、2018年2月至2019年2月间，被告人付海天在该犯罪集团中帮助被告人吴蓬飞销售、发送盗版电影并收取费用，非法经营数额共计人民币16.4万余元，违法所得共计人民币0.8万元。7、2018年10月至2019年2月间，被告人范嘉轩为该犯罪集团发展下线加盟影院，非法经营数额共计人民币7.1万元，违法所得共计人民币2万元。三、2017年至2018年8月间，同案人鲁明（另案处理）加入马振予犯罪集团，为其发展下线加盟影院，发行盗版影片。2018年9月至2019年2月间，同案人鲁明脱离该犯罪集团，招募被告人丁帅、杨庆华、石翔等人，从同案人文劲杰处获取盗版影片，并对盗版电影加密、打水印后，销售给发展的下线影院，从中牟取利益。具体分述如下：1、2017年6月至2019年2月间，被告人丁帅负责为发展的下线影院提供售后维护和技术服务，并为同案人鲁明代收费用，非法经营数额共计人民币745.5万余元，违法所得共计人民币10万元。2、2017年11月至2019年2月间，被告人杨庆华负责为盗版影片打水印、加密，并上传至互联网百度云盘，非法经营数额共计人民币679.1万余元，违法所得共计人民币6万元。3、2018年10月至2019年2月间，被告人石翔发展下线加盟影院30余家，非法经营数额共计人民币35万元，违法所得共计人民币2万元。四、2017年至2019年2月间，被告人王维静明知同案人马振予、文劲杰、鲁明等人复制发行盗版影片，仍为其提供加密技术及设备，非法经营数额共计人民币1206.3万余元，违法所得共计人民币68.8万元。案发后，被告人李盼盼、卢影、李雪、罗嘉毅、范嘉轩、石翔主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、霍春雷、刘特、王少飞、王旭森、杜谏、朱斌、潘伟、张超凡、吴蓬飞、付海天、丁帅、杨庆华、王维静归案后均如实供述了自己的罪行。被告人张啟建退出人民币14.7万元，被告人霍春雷退出人民币1.2万元，被告人刘特退出人民币1.5万元，被告人王少飞退出人民币1.24万元，被告人杜谏退出人民币0.16万元，被告人李盼盼退出人民币3万元，被告人卢影退出人民币2.05万元，被告人李雪退出人民币1.8万元，被告人潘伟退出人民币5.4万元，被告人罗嘉毅退出人民币6万元，被告人张超凡退出人民币8.99万元，被告人吴蓬飞退出人民币2万元，被告人付海天退出人民币0.8万元，被告人范嘉轩退出人民币5万元，被告人石翔退出人民币2万元。在审理过程中，被告人王旭森退出人民币0.8万元，被告人朱斌退出人民币2万元，被告人吴蓬飞退出人民币1万元。上述事实，有公诉机关当庭提供的同案人员马振予、马青松、文劲杰、鲁明等人供述、证人汤某、高某、王某等人证言、扬州市公安局出具的电子物证检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、银行卡交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、中央宣传部电影技术质量检测所出具的检测报告、指定管辖函、发破案经过说明及各被告人的户籍证明等相关证据证实，且被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、丁帅、杨庆华、石翔、王维静在一审开庭审理过程中均无异议。原审法院认为，被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、丁帅、杨庆华、石翔、王维静以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影作品，其中，被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、丁帅、杨庆华、石翔、王维静非法经营数额在25万元以上，情节特别严重；被告人吴蓬飞、付海天、范嘉轩非法经营数额在5万元以上，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法均应当予以惩处。被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、丁帅、杨庆华、石翔、王维静在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。被告人李盼盼、卢影、李雪、罗嘉毅、范嘉轩、石翔犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、张超凡、吴蓬飞、付海天、丁帅、杨庆华、王维静归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、丁帅、杨庆华、石翔、王维静自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张啟建、李盼盼、卢影、李雪、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、石翔能退出部分或者全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人刘福宽、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、丁帅、杨庆华、石翔减轻处罚，对被告人陈菲、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、王维静从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人陈菲、张啟建、李盼盼、卢影、李雪、王旭森、王少飞、杜谏、付海天、石翔一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、丁帅、杨庆华、石翔、王维静的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王旭森的辩护人提出被告人王旭森具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王旭森虽主动向公安机关投案，但其在侦查阶段第一次讯问时未能如实供述自己的罪行，不符合自首的规定，故对该辩护意见，不予采纳。被告人王维静的辩护人提出被告人王维静具有立功情节的辩护意见,经查，被告人王维静被公安机关抓获归案后交代其销售加密设备的下线人员李明泽等人信息，属于其应当如实供述的范畴，不构成立功，故对该辩护意见，不予采纳。被告人王维静的辩护人提出建议对被告人王维静在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见，原审法院认为，被告人王维静先后为马振予、文劲杰、鲁明等人复制发行盗版影片提供帮助，参与非法经营数额达一千二百万余元，违法所得达六十余万元，犯罪情节较为严重，公诉机关的量刑建议适当，故对该辩护意见，不予采纳。被告人王维静的辩护人提出被告人王维静归案后坦白认罪态度较好，且系从犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘福宽、张啟建、任雯静、霍春雷、刘特、王旭森、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、范嘉轩、丁帅、杨庆华、石翔的辩护人提出各被告人归案后自愿认罪悔罪，且系初犯、从犯，无前科劣迹，建议对被告人从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘福宽犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十四万元。二、被告人陈菲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人张啟建犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十四万七千元。四、被告人任雯静犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万五千元。五、被告人李盼盼犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。六、被告人卢影犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人李雪犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。八、被告人霍春雷犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人刘特犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人王旭森犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。十一、被告人王少飞犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。十二、被告人杜谏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。十三、被告人朱斌犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。十四、被告人潘伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万四千元。十五、被告人罗嘉毅犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万四千元。十六、被告人张超凡犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。十七、被告人吴蓬飞犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。十八、被告人付海天犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。十九、被告人范嘉轩犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。二十、被告人丁帅犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。二十一、被告人杨庆华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。二十二、被告人石翔犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二十三、被告人王维静犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十八万八千元。二十四、各被告人退出的违法所得共计人民币50.2万元（其中46.4万元现扣押于仪征市人民检察院），予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘福宽违法所得人民币24.4万元、被告人任雯静违法所得人民币12.75万元、被告人李盼盼违法所得人民币1.85万元、被告人丁帅违法所得人民币10万元、被告人杨庆华违法所得人民币6万元、被告人王维静违法所得人民币68.8万元，予以没收，上缴国库。上诉人王维静提出的主要上诉意见为：1、原审审理程序违法。法庭调查环节，公诉人、各辩护人及审判人员未作任何讯问。庭审程序过于简易，不符合庭审程序规定。2、原审判决认定了上诉人从犯地位，但并未在量刑上予以体现。上诉人仅是提供加密设备业务服务，起辅助作用，事先并无预谋。上诉人的行为仅是著作权被侵犯后的延伸，是实现谋利的辅助性行为，不应该对全部销售金额承担责任。一审判决对上诉人量刑过重。3、原审法院庭审后未征询上诉人家属能否退还违法所得及退还额度相关情况，上诉人愿意尽最大可能退还违法所得，请求二审法院在量刑上给予考虑。4、本案中上诉人并未参与侵权复制品复制发行等核心业务，非案涉侵犯著作权团伙的核心人员，量刑应更轻。5、上诉人充分认识到不加区分提供现代技术给社会带来的危害，但是上诉人提供加密狗的行为，客观上限制了盗版电影的传播。6、上诉人向公安机关提供了案外人李明泽、李连绪的犯罪线索，存在检举揭发，应依法认定上诉人立功情节。在本院审理期间，上诉人补充以下意见：1、其被抓获时，随身的包中有2万元左右的现金，原审法院未作出处理，上诉人愿意将该款项作为赃款退出。2、原审法院认定上诉人违法所得数额未扣减上诉人购买加密狗的成本。请求二审法院依法改判上诉人两年以下有期徒刑或裁定撤销原判、发回重审。其辩护人提出的辩护意见为：原审判决审理程序违法，对上诉人王维静犯侵犯著作权罪的量刑不符合罪责刑相适应的原则，对上诉人从犯地位的体现及检举揭发构成立功未认定有误，导致量刑过重，请求二审法院审理后依法改判上诉人的刑期为两年以下有期徒刑或缓刑或裁定撤销原判、发回重审。1、原审法院开庭审理没有讯问、发问、有违法律的原则规定。2、上诉人认罪认罚，提出上诉仅是针对量刑有异议。王维静在共同犯罪中处于从犯地位，主要起辅助作用，但是未能在判决量刑上予以体现。上诉人王维静存在检举揭发，应依法认定上诉人立功情节并对上诉人从轻、减轻处罚。3、与另案处理的被告人文劲杰、马青松相比以及与同案犯刘福宽相比，对于上诉人的量刑体现不出主从犯的区别。4、上诉人并未参与侵权复制品复制、发行等核心业务，量刑应更轻。5、上诉人虽触犯刑律，但其加密行为变相的、一定程度上保护了案涉电影作品著作权，实质上有利于保护著作权产品和著作权管理秩序。6、上诉人愿意尽可能退还违法所得，请求二审法院在量刑上给予考虑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，亦经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成证据链证明本案事实，足以认定。在本院审理期间，上诉人王维静及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人王维静、原审被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、丁帅、杨庆华、石翔以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行电影作品，其中上诉人王维静、原审被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、丁帅、杨庆华、石翔非法经营数额在25万元以上，情节特别严重，原审被告人吴蓬飞、付海天、范嘉轩非法经营数额在5万元以上，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。上诉人王维静、原审被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、丁帅、杨庆华、石翔在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。原审被告人李盼盼、卢影、李雪、罗嘉毅、范嘉轩、石翔犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人王维静、原审被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、张超凡、吴蓬飞、付海天、丁帅、杨庆华归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王维静、原审被告人刘福宽、陈菲、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、丁帅、杨庆华、石翔自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。原审被告人张啟建、李盼盼、卢影、李雪、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、吴蓬飞、付海天、范嘉轩、石翔能退出部分或者全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对原审被告人刘福宽、张啟建、任雯静、李盼盼、卢影、李雪、霍春雷、刘特、王旭森、王少飞、杜谏、朱斌、潘伟、罗嘉毅、张超凡、丁帅、杨庆华、石翔减轻处罚，对上诉人王维静、原审被告人陈菲、吴蓬飞、付海天、范嘉轩从轻处罚。结合本案具体情节，可给予原审被告人陈菲、张啟建、李盼盼、卢影、李雪、王旭森、王少飞、杜谏、付海天、石翔一定的缓刑考验期限。对于上诉人王维静及其辩护人提出一审庭审程序违法的上诉和辩护意见，经查，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定开庭审理了该案，庭审中组织公诉机关、各被告人及其辩护人进行法庭调查、辩论，审查了上诉人及其他原审被告人认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，充分保障了上诉人王维静及其他原审被告人的诉讼权利。因各被告人在一审庭审中自愿认罪认罚，故审判人员、公诉人是否对被告人及其辩护人发问并不影响其合法权利，亦未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。该上诉和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对于上诉人王维静提出指控其违法所得数额未扣除购买加密狗成本的上诉意见，经查，公诉机关指控上诉人违法所得的数额已经扣除了其供述的按照每个加密狗75元计算的成本，上诉人在一审庭审中对公诉机关的指控事实并无异议，二审审理期间又称其购买的加密狗成本为每个90元，但并无任何事实依据。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王维静及其辩护人提出上诉人仅提供加密狗服务，起的是辅助作用，在一定程度上保护了案涉电影作品著作权的上诉和辩护意见，经查，上诉人明知马振予、文劲杰、鲁明等人复制发行盗版影片，仍为其提供加密技术及设备，并从中非法获利，其行为侵害了案涉电影作品著作权人的合法权益，与马振予等人构成侵犯著作权罪的共同犯罪。上诉人在共同犯罪中起次要作用，原审法院对此认定并无不当。该上诉及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人王维静及其辩护人提出上诉人构成立功的上诉及辩护意见，经查，上诉人归案后向公安机关供述了其销售加密设备的下线人员李明泽、李连绪的信息，属于其应当如实供述的范围，原判未认定其立功并无不当。故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王维静及其辩护人提出原审法院未征询上诉人家属能否退还违法所得相关情况，并愿意在二审期间退还违法所得的上诉及辩护意见，经查，上诉人在原审期间并未积极主动退还违法所得，在二审审理期间虽有退赃意愿，但并无实际退赃的悔罪表现，故对该上诉和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人王维静提出其被公安机关抓获时，随身的包中有2万元左右的现金，并希望将该款项作为赃款退出的上诉意见，经查，上诉人王维静于2019年3月5日在上海市闵行区沪闵路3131弄209号301室被抓获，侦查人员在上诉人王维静的亲属见证下搜查了其住所和涉案工作室，并当场制作了搜查笔录和扣押清单，上诉人王维静与其亲属均在现场签字确认。上述笔录和清单中并无其所称的现金，上诉人在原审法院审理过程中并未对此提出异议，二审期间提出但无相应证据予以佐证，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王维静及其辩护人提出王维静量刑过重的上诉和辩护意见，经查，原审法院对其量刑时已综合考虑其犯罪数额、犯罪情节、归案后的表现等犯罪事实和量刑情节，所判刑罚均在法律幅度范围之内，对其量刑并无不当。故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   晓   珺审判员 黄宝生审判员邓华二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵   灿   灿