甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3959号上诉人（原审被告）：甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区宝兴庄社区**（宝兴庄社区内）。法定代表人：郭鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，女，1980年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：陈银奎，男，1968年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司（以下简称唯美公司）因与被上诉人陈银奎合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唯美公司上诉请求:1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8921号民事判决第一项，在第一项基础上减少21079元，改判为上诉人给付被上诉人劳务费和材料费14256元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明具体欠款金额，重复计算被上诉人的劳务费和材料费，属于认定事实不清。原告证据中24354元为结算清单，是双方最后一次在2019年1月12日结算时的原始单据。最终出具给陈银奎一张单据，时间为1月12日。这张单据中包括二部分内容，一为2018年9月9日所包含的工程项目结算数据，这些项目已经决算完毕；二为1月12日为陈银奎签署的结算后的最终费用。在一审中把这两部分费用合起来属于重复计算。综上，请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。陈银奎辩称，钱上诉人没有付，一审是否存在重复计算被上诉人不清楚，是法庭组织双方算的账，一审判决数额算少了，被上诉人认可再未上诉，上诉人上诉理由不能成立。陈银奎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付劳务工程款50,914.80元并支付违约金（从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日的违约金）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将支付违约金的诉讼请求明确为4989.60元（2019年1月12日至2020年5月12日）。一审法院认定事实：2018年7月，被告将自己承包的川西坝子火锅店装饰装修室内外工程中的拆除工程及渣土清运发包给原告完成，并以甘肃黑白印象装饰工程有限责任公司名义与原告签订房屋装修拆除合同1份。该合同在原告实际履行后，被告给付原告工程款60,000元。具体付款如下：以微信转账方式支付：2018年7月25日付2100元、27日付5000元、31日付5000元；8月1日付5000元、3日付900元、30日1300元；2018年8月11日以银行转账方式支付40,000元。剩余700元暂未付。2018年8月，原、被告就川西坝子火锅店装饰装修工程的建材供应及部分劳务签订产品供销合同1份。双方约定：原告供给被告临洮沙（单价200元/方）、325型水泥（480/吨）、12*240小红砖（0.9元/块）、垃圾清运5方车（700元/次）。以上各项按实际发生量计价。交货地点兰州市城关区酒泉路川西坝子火锅店。运输方式汽运含上楼人工费。付款方式为滚动付款，工程结束付至总价款的80%，其余部分工程材料款验收合格付清。双方还约定了其他事宜。该合同成立后，原告向被告供应了沙子、水泥、红砖，完成了墙体砌筑、打地坪等施工任务。2018年8月21日，被告以转账方式支付原告工程款4000元，结清上述拆除工程未付劳务费700元后，剩余3300元为继续施工的预付款。2018年9月9日，原、被告就产品供销合同项下的材料费及劳务费进行结算，双方确认原告完成墙体砌筑劳务费14,000元、管道砌筑1800元、打地坪1000元、供沙子6400元、水泥10,800元、红砖15,300元。总计49,300元，被告于2018年9月9日以微信转账方式支付此部分工程款20,000元。2018年10月25日，原、被告双方确认原告又供沙子4560元。10月26日，被告以微信转账方式付3648元，余沙子款912元未付。另，被告就上文所述拆除工程愿补给原告劳务费2000元，又确认原告完成的加柱子工程2500元。这些债务都记载在上述49,300元的结算单上。被告及其妻还以微信转账方式向原告支付如下款项：2018年9月3日付3000元和2600元、8日付3300元、10日付6000元、10月18日付2000元、11月5日付500元和600元、10日付1400元、25日付1000元。此部分付款合计20,400元。根据原、被告确认的结算单内容及已付款凭证，一审法院确认双方签订的产品供销合同项下的工程劳务费、材料费及增加劳务项合计尚欠费用11,012元=[（49,300元＋4560元＋2000元＋2500元）－3300元－20,000元－3648元－20,400元]。又查明，2018年11月26日，原、被告就原告完成的川西坝子火锅店截止此日的劳务及所供材料进行结算，双方确认应付款为11,225.50元。被告于次日以银行转账方式支付原告该款项。2018年12月6日，双方就截止此日的劳务费材料费进行结算并确认应付款16,901元，被告于当日以银行转账方式予以支付。2018年12月30日，原、被告就川西坝子火锅店装修工程自2018年12月6日之后的劳务费及材料费进行结算，双方确认劳务费及材料共计24,534元。2019年4月4日，被告支付原告5500元。此部分工程款尚欠24,534元－5500元=19,034元。上述三部分劳务费及材料款双方在结算时，确认尚有9项合计5289元待川西坝子火锅店装修工程结算后予以支付。一审法院认为，本案争议焦点：被告尚欠原告工程款多少，应否支付在结算时扣减的川西坝子火锅店装修工程结算后再支付的3389元。根据原、被告确认的结算单及已付款凭证，被告辩称原告重复计算的劳务费及材料费已剔除，一审法院确认被告尚欠原告劳务费及材料费11,012元＋19,034元=30,046元，被告应予以支付。鉴于被告已于2018年12月31日交付川西坝子火锅店装饰装修工程，其与川西坝子火锅店尚未结算工程价款的事实仅有其陈述而无证据证明，且此部分费用5289元价值较低，再次诉讼亦增加诉累并浪费司法资源，故一审法院酌定被告亦应支付原告此部分的劳务费及材料费。另，原、被告并未约定在被告迟延支付工程款时其可主张违约金罚则，因违约金罚则系合同当事人约定的独立于主合同义务以外的给付，未经约定则不得适用。故原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司于判决生效后立即给付原告陈银奎劳务和材料费35,335元；二、驳回原告陈银奎其他诉讼请求。案件受理费1072元，原告陈银奎负担368元，被告甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司负担704元。二审中，当事人未提交新证据。对于当事人争议的事实本院认定如下：2018年8月上诉人与被上诉人签订《产品供销合同》后，被上诉人向上诉人提供建筑材料和劳务，双方进行多次结算和付款，期间并未严格按照合同约定的80%比例支付应付款项。最后一次结算的时间为2019年1月12日，唯美公司法定代表人郭鹏在被上诉人陈银奎一审提交的2018年9月9日结算单上标注：“2019年1月12日结算所有材料尾款合计19256元”，并加盖了甘肃黑白印象装饰工程有限责任公司公章。关于最后一次结算为何打在2018年9月9日的结算单上，唯美公司法定代表人郭鹏在二审中陈述，因当时未随身携带唯美公司公章，当时拿的是2018年9月9日的结算单，上面有其签字就顺手打在了2018年9月9日的结算单上，盖了黑白印象公司的公章，唯美公司认可。2019年4月4日，上诉人唯美公司通过微信转账方式向被上诉人陈银奎支付5500元。上诉人唯美公司庭审中述称，上诉状中14256元系最终结算价款19256元减去之后通过微信转账向被上诉人支付的5500元得出。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人陈银奎依约提供了建筑材料和劳务，上诉人唯美公司应当按照合同约定支付相应的材料款和劳务费。双方在合同履行期间进行了多次结算和付款，付款方式有银行转账、微信转账、现金支付。最后一次结算的时间为2019年1月12日，根据最后一次结算的内容，双方确认最终欠付的款项为19256元。二审中陈银奎对该欠款款项不予认可，但未提交相反的证据，唯美公司对其将最后一次结算内容书写在2018年9月9日结算单上并加盖甘肃黑白印象装饰工程有限责任公司公章的行为予以认可，故本院对陈银奎一审提交的2018年9月9日结算单中双方于2019年1月12日进行最后一次结算的证据内容予以采信。据此，本院确认上诉人唯美公司截至2019年1月12日最终结算时尚欠被上诉人陈银奎的款项为19256元。2019年4月4日，上诉人唯美公司向被上诉人陈银奎支付的材料款5500元，应当从中予以扣减，扣减后欠付的款项金额为13756元。但上诉人唯美公司二审中认可其所欠工程款为14256元。一审认定双方在结算时确认尚有9项合计5289元待川西坝子火锅店装修工程结算后予以支付，因无相关证据佐证，亦无双方当事人认可的记录，本院予以纠正。综上所述，上诉人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8921号民事判决；二、甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈银奎支付材料款和劳务费14256元；三、驳回陈银奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1072元，由上诉人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司负担536元，被上诉人陈银奎负担536元。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 王志娟审 判 员 徐晓曦二〇二〇年十二月十五日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯