wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1821号 原告：刘兰，女，1982年7月13日出生，汉族，住蠡县小陈乡颜庄村。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：蠡县致禄程达贸易有限公司，住所地：河北省保定市蠡县小陈乡颜庄村。 法定代表人：禄朋贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告刘兰与被告蠡县致禄程达贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兰及其委托诉讼代理人沈瑞清、李永学；被告蠡县致禄程达贸易有限公司及其委托诉讼代理人和雄飞、安占杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2 刘兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事织防尘网工作，于2019年3月6日工作时被机器绞伤致使原告受伤，后被送往解放军第二五二医院进行治疗，产生部分费用，现医疗费被告已垫付。因双方就后续费用赔偿事宜协商未果，原告向劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议调解仲裁委员会出具劳人仲案（2020）019号不予受理通知书。现为维护原告合法权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计319022.62元。 蠡县致禄程达贸易有限公司辩称，原告方所诉金额过高，原告与被告的关系不适用工伤保险待遇。在合理合法的损失范围之内，原告方对自己的过错，也要承担50%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日原告刘兰在被告致禄程达贸易有限公司工作时被机器绞伤右上肢，事故发生后，原告在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院至2019年5月6日共计61天，有中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份。医药费为被告垫付。后因原告伤情需要，在2019年10月14日至2019年10月22日又在该院住院治疗8天，花费住院费9250元，医药费2976.12元，药费单据15张。被告称垫付了20000元，原告认可住院费9250元属于垫付款，剩余款项提供微信聊天记录证实给原告买营养品。被告辩称该款项为支付原告住院伙食费、营养费、误工费等费用。原告委托法院对伤情进行鉴定，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘兰属于八级伤残，取内固定物费用需要12000元，误工期为180—365日，护理期为60—150日，营养期为 3 60—90日。鉴定费3753.5元，有保定法医医院出具的收费票据。住院伙食补助费原告主张每天20元，住院69天，原告主张和护理人员的共计2760元。营养费每天20元，营养期为75天为1500元。交通费原告主张和护理人员二人共计2670元，提供交通费票据4张。护理费，护理人员为原告的配偶李亚，按照2019年度河北省居民服务业平均工资42115元计算120天为13846元。误工费按照河北省2019年度农林牧渔业平均工资28201元，计算365天为28201元。残疾赔偿金按照2019年度河北省农村居民人均纯收入15373元计算20年乘以伤残等级系数3%为92238元。被告主张为原告垫付款加上保险共计294157元。 本院认为，原告未提供工伤认定决定书，故原告主张工伤保险赔偿的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告刘兰的损失为：医疗费9250元以及复查费用2976.12元，住院伙食补助费2760元，营养费1500元。被告垫付的20000元，称扣除医疗费后买营养品，故原告主张的医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费均包括在内。原告刘兰的其他损失为：交通费2670元、护理费13864元、误工费28201元、二次手术费12000元、鉴定费3753.5元，残疾赔偿金92238元共计152708.5元。原告主张的为被告垫付款294157元，其中包括保险费与本案无关，剩余垫付款为原告第一次住院期间的医疗费，原告并未向被告主张第一次住院期间的医药费，故被告此项主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失152708.5元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适 4 用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 限被告蠡县致禄程达贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘兰损失152708.5元。 二、驳回原告刘兰超出上诉诉讼请求的部分。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3043元，由被告蠡县致禄程达贸易有限公司负担1457元，由原告刘兰负担1586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王兆轩
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行赔申1608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县金盆街道新区行政中心**。法定代表人：莫君锋，该县县长。委托诉讼代理人：陈国本，贵州省平塘县人民政府正科长级督查专员。委托诉讼代理人：彭应莉，贵州省平塘县人民政府办公室工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢正龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省平塘县。再审申请人贵州省平塘县人民政府（简称平塘县政府）因与被申请人卢正龙行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终32号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。平塘县政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：1.原判既判决支付租房费又判决支付过渡费错误。2.卢正龙并非签订房屋土地补偿协议并搬迁完毕的被征收人，无权享受相关奖励政策。3.对卢正龙家具家电的损失，原判认定的金额没有依据。4.原判将卢正龙的部分违法违章建筑认定为合法建筑予以补偿，认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案系因平塘县政府在实施平塘国际射电天文科普旅游文化园建设项目过程中，强制拆除卢正龙集体土地上房屋而引发的行政赔偿案件，强拆行为已被生效判决确认违法，卢正龙有权就该行为造成的直接损失获得赔偿。人民法院对行政机关违法征收行为判决赔偿时，应当结合《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，确保对当事人的赔偿标准不低于合法土地征收补偿标准，以维护当事人的合法权益。具体到本案中，根据平塘县政府提出的再审请求和理由，并结合一、二审审理情况，本案主要涉及以下四个方面的问题：关于房租损失和过渡费的计算。卢正龙因居住房屋被违法强制拆除而另找生活居所所产生的必要费用系违法强制拆除行为所致的直接损失，应予赔偿。该必要费用包含但不限于房租费。如房屋被合法征收，在卢正龙选择货币补偿的情况下，该必要费用以“过渡费”的形式，按照《征收补偿安置方案》相关标准予以补偿。但考虑到卢正龙因违法强制拆除所获赔偿不应低于合法征收获得补偿的基本原则，结合卢正龙房屋于2016年9月8日被拆除后一直未获补偿的实际情况，原判支持卢正龙实际发生的房租费12000元，同时酌定支持16个月的过渡费，并无明显不当。关于奖励费。《征收补偿安置方案》明确在规定时限内“签订房屋（土地）征收协议并将房屋（土地）相关产权手续移交给征收人的”被征收人能获得安置奖励，考虑到卢正龙因违法强制拆除所获赔偿不应低于合法征收应获得补偿的基本原则，原判参照该方案对此予以支持并无明显不当。关于家具家电损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中平塘县政府组织拆除卢正龙房屋时未依法对屋内物品登记保全，未制作物品清单交卢正龙签字确认，致使卢正龙无法对物品受损情况举证，平塘县政府应承担损失情况的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。在平塘县政府未能有效举证的情况下，原判根据卢正龙提供的财产损失报表，结合家庭实际需要，参考类似物品市场价值并考虑折旧情况综合酌定损失并无不当。关于案涉房屋部分建筑是否应作为违法建筑适用违法建筑补偿标准予以赔偿。本案中平塘县政府在未举示证据证明部分建筑已被认定为违法建筑的情况下，主张部分建筑应按违法建筑补偿标准赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上，平塘县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省平塘县人民政府的再审申请。审判长  张昊权审判员  杨 军审判员  乐 敏二〇二〇年十二月九日法官助理唐悄若书记员何厚鑫
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2275号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：晁保生,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：张彩丽,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：袁二瑞,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：贾秋菊,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人晁保生、张彩丽、袁二瑞、贾秋菊金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）鲁1728民初1835号民事判决书已发生法律效力，因晁保生、张彩丽、袁二瑞、贾秋菊未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1498000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人晁保生、张彩丽、袁二瑞、贾秋菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人晁保生、张彩丽、袁二瑞、贾秋菊至今未自动履行。 本院于2020年11月17日对被执行人晁保生、张彩丽、袁二瑞、贾秋菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年11月18日作出（2020)鲁1728执2243号之一执行裁定书，冻结被执行人账户。于2020年12月18日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月24日扣划被执行人存款59593.66元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年11月19日对被执行人晁保生、张彩丽、袁二瑞、贾秋菊进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人晁保生、张彩丽、袁二瑞、贾秋菊的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1728执2275号限制消费令，对被执行人晁保生、张彩丽、袁二瑞、贾秋菊限制消费。 本院于2020年11月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1466200.34元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1835号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10511号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部员工。被告：邓海民，男，1985年10月3日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓海民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼,被告邓海民经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓海民立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月9日利息共6752.94元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同的签订情况：2017年6月28日，江西新建农村商业银行股份有限公司生米支行（以下简称“新建农商银行生米支行”）与被告邓海民签订一份《个人借款合同》，合同约定，新建农商银行生米支行向被告邓海民发放贷款30000元，贷款期限12个月（自2017年6月28日起至2018年6月27日止），贷款年利率8.27%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，贷款到期日一次偿还本息；若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，同时对未按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。合同并对其它事项进行了约定。2、贷款发放及履行情况：新建农商银行生米支行于2017年6月28日向被告邓海民发放贷款30000元，被告邓海民在借款凭证上签字确认。在履行借款合同中，被告邓海民在合同期内的借款利息没有支付，合同期满后，被告于2020年11月26日偿还原告借款本息20000元，余款至今未付。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建农商银行生米支行系原告所辖支行，为非法人分支机构。被告邓海民未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告邓海民的户籍信息、《个人借款合同》、借款申请书、借款凭证、放款流水、结欠本息截屏、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告丁云凤、丁斗文的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年12月1日，被告邓海民尚欠原告借款本金14293.28元、利息3931.54元，欠款本息合计18224.82元。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓海民签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告依约向被告邓海民发放贷款，被告邓海民未按约偿还原告借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邓海民经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海民于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金14293.28元；二、被告邓海民于本判决生效后十日内给付原告借款利息（含罚息）[截止2020年12月1日利息3931.54元，自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金14293.28元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告邓海民承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊 勤人民陪审员  熊建华二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗黎丹附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保208号申请人：何海辉被申请人：张家利、孙亚芳本院立案执行的申请人何海辉与被申请人张家利、孙亚芳财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保105号民事裁定书确定的内容：查封被申请人张家利、孙亚芳所有的薛增援名下的房权证号：吉ＸＸＸ号。查封申请人提供的担保房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈慧芬，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈慧芬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧芬支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,505.48元、利息1,588.87元、违约金3,532.13元、其他费用(年费、手续费等)560.06元；2.判令被告陈慧芬支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈慧芬负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，陈慧芬已累计拖欠信用卡透支本金17,505.48元及利息、违约金、其他费用等，合计23,186.54元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈慧芬未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈慧芬未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈慧芬于2018年12月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月13日起逾期，截至2020年11月30日，被告陈慧芬实际拖欠信用卡欠款本金17,505.48元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈慧芬在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区都市路梅州路为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈慧芬在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈慧芬借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈慧芬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈慧芬签收与否，均视为送达。现被告陈慧芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,505.48元；二、被告陈慧芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.82元，由被告陈慧芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5313号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：刘文敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告刘文敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15188号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。法定代表人:李建勇,职务行长。被申请人：崔海立，男，1979年6月2日出生，汉族,住所地天津市武清区，现住天津市武清区。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人崔海立金融借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下坐落于天津市武清区××屯街××路××花园××房屋进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔海立名下的位于天津市武清区××屯街××路××花园××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二〇年十二月七日书记员  曹胜男
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初560号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王彦阳，男，汉族，1987年9月24日出生，大学文化程度，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2020年8月11日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。 被告人周仁凯，曾用名周俊凯，男，汉族，1994年9月13日出生，大学文化程度，户籍所在地浙江省台州市椒江区。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，于2020年8月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2093号起诉书指控被告人王彦阳、周仁凯犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏、检察官助理施倩出庭支持公诉，被告人王彦阳、周仁凯及其辩护人史红雨、崔海友到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年10月，被告人王彦阳、周仁凯伙同李超（另处）共同出资入股杭州合信联城信息技术有限公司，三人平分股份，开始代理“安融QFII”平台，明知平台未对接证券市场真实交易，仍伪造专业资质，诱骗客户不断在平台内充值、交易，进行所谓股票投资，骗取客户资金。王彦阳、周仁凯、李超以“lichao”作为“安融QFII”平台后台代理账号，共招揽客户6人，充值合计人民币128,175.00元，客户提现人民币66,847.82元，系统余额人民币2,221.15元。2020年2月上述平台更名为“仟信QFII”，王彦阳、周仁凯等人继续代理，以相同模式诈骗他人资金，以“lchao66”作为“仟信QFII”平台后台代理账号，共招揽客户1人，充值合计人民币10,100.00元，客户提现10,070.00元，系统余额人民币0.00元。 综上，被告人王彦阳、周仁凯等人骗取客户亏损资金及客户在平台交纳的相关费用共计人民币59,136.03元。另查，李超等人收到平台返佣人民币32,341.12元。 公诉机关认为被告人王彦阳、周仁凯的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人王彦阳、周仁凯自愿认罪认罚，建议判处被告人王彦阳有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人周仁凯有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王彦阳对起诉书指控的事实及罪名无异议并签字具结。其辩护人提出被告人王彦阳系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，自愿认罪认罚，请求对被告人王彦阳从轻处罚并适用缓刑。 被告人周仁凯对起诉书指控的事实及罪名无异议并签字具结。其辩护人提出被告人王彦阳系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性相对较小，自愿认罪认罚，请求对被告人周仁凯从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年10月，被告人王彦阳、周仁凯伙同李超（另处）共同出资入股杭州合信联城信息技术有限公司，三人平分股份，开始代理“安融QFII”平台，明知平台未对接证券市场真实交易，仍伪造专业资质，诱骗客户不断在平台内充值、交易，进行所谓股票投资，骗取客户资金。王彦阳、周仁凯、李超以“lichao”作为“安融QFII”平台后台代理账号，共招揽客户6人，充值合计人民币128,175元，客户提现人民币66,847.82元，系统余额人民币2,221.15元。2020年2月上述平台更名为“仟信QFII”，王彦阳、周仁凯等人继续代理，以相同模式诈骗他人资金，以“lchao66”作为“仟信QFII”平台后台代理账号，共招揽客户1人，充值合计人民币10,100元，客户提现10,070元，系统余额人民币0元。 综上，被告人王彦阳、周仁凯等人骗取客户亏损资金及客户在平台交纳的相关费用共计人民币59,136.03元。另查，李超等人收到平台返佣人民币32,341.12元。 上述事实，被告人王彦阳、周仁凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，手机截图、工商登记资料、户籍证明、扣押清单、接受证据清单、审计报告、抓获及发立破案经过，搜查笔录、被告人王彦阳、周仁凯及同案人李超、吴强、尤伟力、张茜茜、范军、周晗的供述与辩解等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王彦阳、周仁凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王彦阳、周仁凯自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王彦阳的犯罪情节，不宜适用缓刑。对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王彦阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人周仁凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、扣押的作案工具予以没收；未追回的赃款责令被告人王彦阳、周仁凯退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  秦 华 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郑梦婷
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初293号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人王建广，男，1986年7月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住山西省河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王建广犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人王建广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日22时55分，被告人王建广酒后驾驶×××号小型汽车，在河津市紫金街道南路十字路口由北向南行驶时，与寨武超驾驶的由西向东行驶的×××号车相撞。被告人王建广负事故的全部责任。经鉴定，被告人王建广血液中酒精含量为147.55mg/100ml。被告人王建广已赔偿被害人寨武超损失2.3万元，且取得谅解。 公诉机关认为，被告人王建广醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王建广拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人王建广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建广醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建广造成交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王建广的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人王建广适用缓刑的意见，可对被告人王建广宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2745号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷**。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：李昆，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告李昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人梁雪峰到庭参加诉讼，被告李昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月30日至2019年10月29日间的物业管理费4918.37元；2.判令被告支付滞纳金3615元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告大连英联华物业管理服务有限公司提供物业服务的湾德里华府小区业主，被告自2015年10月30日开始欠交原告物业费至2019年10月29日共48个月，拖欠金额4918.37元。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第二十三条约定，自逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，考虑到本案实际情况，原告自愿放弃大部分，只主张日千分之一滞纳金，既按月3%计算，被告应缴纳滞纳金3615元。自被告发生欠费以来，原告多次电话及上门催要，被告拒不缴纳拖欠至今。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告李昆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了房屋信息查询、前期物业委托合同及补充协议、前期物业管理服务协议及承诺书，用以证明物业费的标准以及被告欠缴物业费的事实。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昆系大连市旅顺口区广源街XX号X层X号（湾德里华府XX号楼X-XXX）房屋的业主。2011年12月7日，大连锦阳房地产开发有限公司（甲方）与大连英联华物业管理服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，将湾德里华府项目委托原告实行前期物业服务管理。该合同对物业基本情况、委托服务事项、双方权利义务、物业管理服务费、法律责任等内容作出约定。由原告按住宅房屋建筑面积每月每平方米1元（不含电梯费），非住宅房屋建筑面积每月每平方米1.5元（不含电梯费）的标准向物业产权人或使用人收取；电梯费每月12元/户。2014年9月30日，大连锦阳房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务委托合同》期限至小区成立业主委员会之日止。2013年10月30日，被告签署《承诺书》，声明其已确认详细阅读《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》等内容。其中《前期物业管理服务协议》第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，标准为普通住宅1元/月.平方米；电梯住宅1.3元/月.平方米。2015年10月30日至2019年10月29日间被告未向原告交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告亦签署承诺书同意按照《前期物业管理服务协议》约定的标准交纳物业费。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费，系违约行为，依法应承担违约责任，故被告应向原告交纳2015年10月30日至2019年10月29日间所欠的物业费4918.37元（78.82平方米×1.3元/月/平方米×48月）。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。关于原告提出的滞纳金请求，虽然《前期物业管理服务协议》对逾期交纳物业费的违约责任作出约定，但因《前期物业服务委托合同》并无此约定，且为督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昆于本判决生效之日起十日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司物业费4918.37元；二、驳回原告大连英联华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1290元，合计1340元，由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  王德士人民陪审员  陈玉凤二〇二〇年十二月九日书 记 员  苗雪婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4630号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，系。 被告：马越，男，1981年6月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：夏亿龙，男，1983年7月12日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与马越、夏亿龙金融借款合同纠纷一案，安吉农商银行于2020年12月1日向本院提出诉讼请求：1.判令马越归还借款本金25万元及借款利息、罚息、复利(暂计算至2020年11月2日为75892.24元，自2020年11月3日起按月利率6.8875%加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.判令被告夏亿龙对第一项给付义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，马越、夏亿龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年2月13日，安吉农商银行下属灵芝支行与马越签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为250000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月13日起至2020年2月10日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。同日，夏亿龙向原告出具《保证函》一份，同意为马越在2018年2月13日至2020年2月10日融资期间内最高融资限额250000元的融资债务提供连带责任保证。《保证函》约定保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权费用等内容。 当日，马越以进货为由申请获得贷款250000元，自助放款回单载明的借款月利率为6.8875‰，借款到期日为2019年2月10日。该笔借款于2018年6月21日起欠付利息，截至2020年11月2日，已欠付本息共计325892.24元，夏亿龙未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，安吉农商银行与马越签订的《个人循环借款合同》，与夏亿龙签订的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。根据原告与马越签订的《个人循环借款合同》约定，借款人在借款到期后未按约归还本金、支付利息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求马越归还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。夏亿龙作为连带责任保证人，应对上述款项在保证期间内承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马越返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息、复息（计算至2020年11月2日为75892.24元，自2020年11月3日起按月利率6.8875‰加收50％计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清之日止），本息共计325892.24元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、夏亿龙对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向马越追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3095元（已减半），由马越、夏亿龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞芳芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3747号 原告：陈银奎，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪卫法，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈银奎与被告洪卫法买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付给原告货款6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年期间，被告因种植茭白需要向原告购买化肥、农药。2014年9月8日，经双方结算，被告共欠原告货款12000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告只支付了货款6000元。2018年1月1日，被告重新向原告出具欠款金额为6000元的欠条一份，约定一年内付清。逾期后，经原告催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪卫法于本判决生效之日即支付原告陈银奎货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪卫法负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9010号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。负责人：袁军，系行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。被告：金本权，男，1979年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：王玉萍，女，1991年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告金本权、王玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金本权偿还结欠原告的借款本金58229.65元，支付自2019年9月16日至2020年5月15日止的利息4621.1元，自2020年5月16日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告王玉萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告金本权、王玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月24日，原告（贷款人）与被告金本权（借款人）签订编号为8911120180003429号《借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为80000元，借款期限60个月；借款利率为年利率11.5%；还款方式为每月等额本息；每月15日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人并有权宣布合同项下全部债务到期。2018年1月24日，被告王玉萍出具《保证函》一份给原告，承诺为被告金本权的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。上述合同签订后，原告依约于2018年1月24日向被告金本权发放了贷款80000元。被告借款后，只按期支付了至2019年9月15日止的本金及利息，此后仅支付利息12.74元，至今尚结欠原告本金58229.65元。本院认为，原告与被告金本权之间的金融借款合同关系，与被告王玉萍之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告金本权未按合同约定还本付息，被告王玉萍也未履行保证义务，均已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告金本权提前归还剩下借款本金及支付相应利息并由被告王玉萍承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金本权归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金58229.65元，支付至2020年5月15日止的利息4621.1元，并支付自2020年5月16日起至款项付清之日止的利息（包括罚息，按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告王玉萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取686元，由被告金本权、王玉萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十二月七日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10646号原告温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******，统一社会信用代码91330300660563140Y。法定代表人郑春兰。委托诉讼代理人叶一华，女，1982年7月17日出生。被告翁彩微，女，1964年10月28日出生，汉族，住平阳县。被告辛小云，男，1964年8月4日出生，汉族，住平阳县。被告辛伶活，男，1987年5月9日出生，汉族，住平阳县。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告翁彩微、辛小云、辛伶活追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶一华、被告辛伶活到庭参加诉讼，被告翁彩微、辛小云经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翁彩微、辛小云偿还原告担保代偿款共计人民币30669.66元及利息（其中17204.89元从2018年10月24日起开始计算，13464.77元从2019年2月22日起开始计算，均按起诉时同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算到实际履行之日止）。2、请求依法判令原告对被告翁彩微名下的车牌号为浙Ｃ5××**的小型轿车折价、拍卖、变卖所得款项享有第二顺位的优先受偿权。3、请求依法判令被告辛伶活对原告未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告翁彩微、辛小云未作答辩。被告辛伶活对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议，同时辩称准备于2020年12月底还清欠款。经审理，本院认定如下事实：2018年3月20日，原告向中国工商银行股份有限公司瑞安市支行出具《担保承诺函》，约定其为该银行向被告翁彩微在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务本金、利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告与被告翁彩微、辛小云订立《担保合同》、《车辆抵押合同》，约定原告为上述银行向被告翁彩微申请贷款提供担保，原告有权收取其代被告还贷之日起至被告实际履行清偿义务之日止应收的利息（按每日千分之一计算，具体以双方签订担保合同约定的金额为准），被告将其购买的汽车设为抵押物。同日，原告与被告翁彩微、辛伶活订立《车贷反担保合同书》，约定被告辛伶活为被告翁彩微向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限自原告代偿或赔偿款项之日起二年，反担保的范围为债务本金、利息、逾期利息及其他费用，原告代偿款按每日千分之一计算利息。2018年8月8日，被告办理抵押登记手续，确认原告为第二顺位抵押权人，抵押物为被告翁彩微名下的浙Ｃ5××**号汽车。2018年10月24日、2019年2月22日，原告为被告偿还17204.89元、13464.77元。本院认为，《担保承诺函》、《车辆抵押合同》、《担保合同》及《车贷反担保合同书》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁彩微、辛小云偿还原告担保代偿款30669.66元及利息(其中17204.89元从2018年10月24日起开始计算，13464.77元从2019年2月22日起开始计算，均按年利率15.4%计算到履行完毕之日)，款于本判决生效后十日内交付。二、原告对被告翁彩微名下浙Ｃ5××**号汽车折价或拍卖、变卖所得款项享第二顺位的优先受偿权。三、被告辛伶活对原告未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，减半收取284元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月二十三日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10039号 原告:魏道强，男，汉族，1975年12月15日出生，住濉溪县。 被告:宿州市明顺运输有限责任公司，住所地宿州市经 济技术开发区金海大道8号众德祥福园F3楼202室。 法定代表人:杨新山，执行董事。 委托诉讼代理人:张建国，男，汉族，1989年8月21日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:柏亚华，男，汉族，1973年10月28日出生，住宿州市埇桥区。 原告魏道强与被告宿州市明顺运输有限责任公司纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道强、被告宿州市明顺运输有限责任公司的委托诉讼代理人张建国、柏亚华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理车辆皖Ｌ×××××号车辆产权过户到潘云（身份证号码3422011981××××××××）名下的手续。2、判决被告赔偿原告扣押皖Ｌ×××××号营运车造成的损失7000元。3、被告协助原告办理好皖Ｌ×××××号车辆在2020年9月的事故的保险理赔手续。4、判决被告退还自2020年9月17日之后的相关保险费用1174元。5、判决被告不愿在保险理赔上签字造成的误工等费用1000元。6、诉请被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告起诉要求具体案件的名称无从知晓，既然不是挂靠关系应该是合同买卖关系，车辆产权在我公司名下，被告起诉的损失从何而来。车辆本身就是我们公司名下的车辆依法无据。原告所起诉的营运损失和保费损失等原告提供证据加以佐证。原告所述主体不适格，我公司应该与原告是买卖合同关系，在买卖合同过程中原告也没有交齐费用，原告应提供原来的买卖协议。综上，驳回原告诉请。车辆的产权在我公司名下，与原告不是挂靠关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告方提供的声明照片打印件、行驶证复印件、微信支付截图等证据材料不能充分的证明原告的诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告魏道强的诉讼请求。 案件受理费147元，由原告魏道强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 滕焕焕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特58号 申请人：宁波昊邦企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长白山路******。统一社会信用代码：91330206MA2AJDRY9G（1/1）。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：吉子尾古，男，1964年9月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司与被申请人俄木拉果申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司负担。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 里
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3386号之一申请执行人：易炳成,男,1983年10月4日出生,住河南省息县。被执行人：陈黎明,男,1975年12月22日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人易炳成与被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人易炳成向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为:执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院向被执行人陈黎明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈黎明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈黎明逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人陈黎明尚欠申请执行人易炳成执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费150元、执行费200元未履行。鉴于被执行人陈黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈黎明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6022号 原告：舒乾生，男，汉族，生于1957年，农民，住四川省简阳市。 原告：陶勋和，男，汉族，生于1958年，农民，住四川省简阳市。 原告：刘子波，男，汉族，生于1964年，农民，住山东省聊城市莘县。 原告：李恭禄，男，汉族，生于1967年，农民，住四川省隆昌县。 原告：付治江，男，汉族，生于1951年，农民，住四川省四川省简阳市。 委托(特别授权)代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：戴勇（曾用名：代勇），男，汉族，生于1970年，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周川，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 本院立案受理原告舒乾生、陶勋和、刘子波、李恭禄、付治江与被告戴勇追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒乾生、陶勋和、付治江及刘子波、李恭禄的委托代理人黄常伟，被告戴勇的委托代理人周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒乾生、陶勋和、刘子波、李恭禄、付治江诉称：原告等人在2012年至2020年间在被告戴勇的雇佣下从事钢筋绑扎工作，前后在石家庄碧桂园工地、海航工地、沈阳、内蒙古通辽万达广场、北京密云、山东同翔等工地从事钢筋绑扎工作，并且是按天支付工资。在原告完成了相关的工作后，被告应当向原告支付的2019年12月31日之前的工资并未完全结清，后经原告多次讨要，被告向原告出具了证明，证明了拖欠五个原告工资的具体数额及支付时间，但支付时间过后被告依旧不予支付剩余工资。故请求人民法院依法判令：1、被告向五原告支付剩余工资共计91500元。2、被告向五原告支付利息（以91500元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告戴勇辩称：被告对原告第一诉请的数额有异议，利息现在应该是3.85%。 经审理查明：五原告受雇于被告在其承包的位于河北省石家庄市碧桂园工地、海航工地、辽宁省沈阳市、内蒙古通辽××广场××东同翔等工地从事钢筋绑扎工作。经结算，被告于2019年12月31日向原告出具《证明》一张，载明：以下几个人在石家庄××沈阳三个工地总的差款如下：舒乾生29500.00元，刘子波19590.00元，付子江17679.00元，李恭禄11540.00元，陶兴和13200.00元，方术金18500.00元。以上6个人总合计110000.00元（大写壹拾壹万元整），此款沈阳工地结构全部完工验收后分别把差款支付完。（大约6月底完工）。身份号：513027197012××××,135××××2889,2019年12月31日，戴勇签名并捺印。 本案中，仅原告舒乾生、陶勋和、刘子波、李恭禄、付治江向被告主张权利，2019年12月31日债权凭证中的方术金并未主张权利。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原、被告身份信息、证明、通话录音、结算单、协议、考勤表、支付凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告戴勇雇请五原告为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告戴勇向五原告出具证明，该证明对五原告向被告提供劳务的事实进行了确认，并对被告下差五原告的劳动报酬予以结算，双方已形成债权债务关系，故被告戴勇应当承担清偿债务的义务。被告戴勇辩称其已向五原告支付了78500元，并提交了由原告舒乾生、付治江、陶勋和签字确认的支付凭证及中国建设银行个人活期账户交易明细，但五原告对被告的辩称并未认可，且向法庭提交了2020年7月29日证明及2020年8月1日结算单，以及2020年考勤表等证据，证实2020年五原告继续向被告提供劳务的事实，被告戴勇辩称支付的78500元系支付五原告2020年向其提供劳务的劳动报酬。根据原、被告举证，本院认定被告的辩称不予成立，本院对其辩称不予认定，对原告主张被告支付其劳动报酬91500元，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在证明中并未约定资金利息，但证明中明确约定“此款沈阳工地结构全部完工验收后分别把差款支付完。（大约6月底完工）”，故本院酌定自2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期资金利息。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戴勇在本判决生效后十日内向原告舒乾生支付劳动报酬29500元、向原告刘子波支付劳动报酬19590元、向原告付治江支付劳动报酬17670元、向原告李恭禄支付劳动报酬11540元、向原告陶勋和支付劳动报酬13200元及资金利息（利息计算方式：以上述欠款为基数，自2020年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告戴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6947号之一 申请执行人：王恒凯，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：钱维新，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人王恒凯与被执行人钱维新买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项109500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＣＦ××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1104号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张明亮,男,1990年5月2日生,汉族,初中文化,农民,保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区,曾因殴打他人于2013年11月25日被保山市公安局隆阳分局瓦窑派出所处以罚款500元；因寻衅滋事于2014年11月7日被保山市公安局隆阳分局处以行政拘留十二日并处罚款500元；因吸食毒品于2017年3月17日被保山市公安局隆阳分局查获，不予处罚；因吸食毒品于2017年8月21日被保山市公安局隆阳分局处以行政拘留十日并责令社区解读三年。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月22日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年9月30日经保山市隆阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]1129号起诉书指控被告人张明亮犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年12月17日在本院执行指挥中心采用远程庭审方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张明亮及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日23时许，被告人张明亮与杨某3等人在隆阳区瓦窑镇瓦窑街“红兴ＫＴＶ”唱歌结束后准备等车回家，期间，杨某3到一楼包房内打招呼，对方以为杨某3进去闹事就打了其两耳光，后杨某3邀约张明亮、李某2、李某1三人进去包房内打架，双方发生争执并打斗。随后，张明亮、李某2、李某1三人被劝离包房后，杨某3一人在包房内向被害人张某、杨某1等人道歉。杨某3迟迟未出来，张明亮、李某1、李某2三人再次进入包房找杨某3，邀约其离开，双方再次发生争执并打斗，在打斗过程中，张明亮使用金属凳子朝张某脸面部打了一下，将张某打倒在地，导致张某脸面部受伤。被害人杨某1使用酒瓶砸张明亮，后被张明亮、李某2追打，致其头部受伤。经鉴定，被害人张某此次损伤程度评定为轻伤二级；被害人杨某1此次损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人张明亮赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解。 2019年11月25日，被告人张明亮主动到公安机关投案。 被告人张明亮对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张明亮及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、照片、现场勘查图；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；证据保全决定书、清单、照片；物证照片；证人杨某2、乔某、孔某、杨某3、李某1、李某2的证言；被害人张某、杨某1的陈述；被告人张明亮的户口证明、供述及前科查询材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明亮故意侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张明亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张明亮案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人的指定辩护人徐义提出被告人具有自首、初犯偶犯的从轻情节；被告人自愿认罪认罚依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张明亮的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。） 二、扣押在案的金属凳子一个、木质凳子一个、酒瓶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李凤莲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2313号之一申请执行人:缙云县朱旭照五金建材商店,住所地:浙江省缙云县新建镇河阳村河**。法定代表人:朱旭照。被执行人:张崇谦,男,1979年03月06日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。申请执行人缙云县朱旭照五金建材商店与被执行人张崇谦买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2972号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县朱旭照五金建材商店向本院申请强制执行,本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被告张崇谦支付原告缙云县朱旭照五金建材商店货款2500元，款于2020年10月月底、11月月底、12月月底前分别支付500元，余款1000元于2021年2月10日前付清。如任何一期逾期，则原告缙云县朱旭照五金建材商店可就未付全部款项向法院申请强制执行。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张崇谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张崇谦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张崇谦的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月16日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月十六日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1209号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：王德龙，男，1963年3月31日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王德龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3568号之一 申请人:山东润阳文化传媒有限公司，住所地临沂市河**北京东路与温泉路交汇东路南50米，统一社会信用代码：91371312MA3RUUGT10。 法定代表人：张贵意，执行董事。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被申请人:孙玉，女，1990年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东润阳文化传媒有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙玉价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙玉价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人山东润阳文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘沙沙
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初823号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人秦新强，曾用名秦必强，男，1981年11月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人秦新强犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人秦新强在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日15时58分许，被告人秦新强酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ2××**的小型轿车，行驶至绍兴市越城区××路石家池口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人秦新强血液中的酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人秦新强被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人秦新强无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦新强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人秦新强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人秦新强的供述，行政强制措施凭证，呼气、抽血视频，道路监控，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，查获经过，户籍证明等证据证实。被告人秦新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦新强已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦新强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七款第三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月七日法官助理 俞晓勇书 记 员 严钰枫?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范猛，男，1986年1月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市迎宾街**。法定代表人：杜春龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。再审申请人范猛因与被申请人辽宁首钢硼铁有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范猛申请再审称，原一、二审认定再审申请人同被申请人解除劳动合同系再审申请人个人原因缺乏证据。事实明明是被申请人自2017即开始裁员。先是降低工资标准，而后开始拖欠工资。拖欠再审申请人的工资也还是在申请仲裁后才给补发，这足以说明被申请人违约。（二）既然被申请人同再审申请人签订了解除劳动合同协议书，据此应认定协议解除，进而应当支付经济补偿金。原一、二审判决显然适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判，支持再审申请人原诉讼请求。辽宁首钢硼铁有限责任公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,关于民事诉讼举证责任的承担，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,再审申请人主张因被申请人降低工资标准、拖欠工资而提出离职,但其在向被申请人提交的员工辞职审批表中并没有载明其主张的上述原因，因再审申请人未能提供证据证明其诉讼主张，一、二审法院认定再审申请人主动提出辞职申请，对其要求被申请人支付经济补偿、经济赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范猛的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1841号 原告：孙玉江，男，汉族，1967年5月17日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：郭东奎，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省德州市陵城区。 原告孙玉江与被告郭东奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉江到庭参加了诉讼，被告郭东奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙玉江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法偿还欠款32500元及违约金5000元，共计37500元。2、诉讼费及该案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2012年6月份被告找原告到山西露天煤矿给与运输土方，工程完工后，被告没有给付运输费用，并打有欠条为证，逾期不还自愿承担违约金5000元，原告多次催要该款，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法裁判。 被告郭东奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，经审查认为：被告于2012年6月4日写有欠原告工程运输款32500元，于2012年10月31日前全部还清，逾期不还，自愿承担违约金5000元的欠条一张。本院认为，该欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告为被告提供运输服务，被告于2012年6月份为原告出具欠条一张，内容为“欠条，2012年6月份在山西中铝矿业（二区露天煤矿开采期间）欠孙玉江后八轮工程运输款（叁万贰仟伍佰元整）32500元，于2012年10月31日前全部还清，逾期不还，自愿承担违约金（伍仟元）5000元。欠款人：郭东奎，2012年6月4日。身份证号，德州市陵县神头镇西郭村”。 本院认为，原告为被告提供运输服务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。被告向原告出具欠条，认可欠原告工程运输劳务费32500元，并承诺于2012年10月31日前全部还清，逾期不还，自愿承担违约金5000元。该欠条是双方当事人的真实意思表示，到期后被告未向原告支付劳务费和违约金，原告主张被告支付劳务费32500元，本院予以支持。 关于被告是否应当向原告支付违约金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基准标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本案欠劳务费的行为发生在2019年8月20日之前，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率1.3倍来衡量原告主张的违约金是否属于过分高于实际损失。2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照该标准计算，自欠款日即2012年6月4日至2020年8月10日，欠劳务费32500元，原告主张的违约金5000元并未超过以32500元为基数，以2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为利率，计算出的利息，因此，对于原告主张5000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭东奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭东奎于本判决生效后五日内支付原告孙玉江工程运输劳务费32500元及违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，由被告郭东奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  窦林超 审 判 员  杨振峰 人民陪审员  肖桂云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  施文浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初100号 原告钟达林，男，1957年9月4日出生，汉族，农民工，住福建省武平县。 委托代理人钟梅雄。 被告龙岩市劳动能力鉴定委员会，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人钟海峰，主任。 委托代理人杜颜芳、刘立东。 第三人武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县十方镇叶坑村，统一社会信用代码913500007753649264。 法定代表人张德彰，执行董事。 委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日出生，住福建省武平县。 本院在审理原告钟达林诉被告龙岩市劳动能力鉴定委员会、第三人武平县宁洋煤炭开发有限公司履行法定职责一案中，原告钟达林于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告于2020年12月7日作出受理通知书为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟达林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟达林负担。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 张    华 人民陪审员 林  蔚  俊 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 谢天浩（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4521号罪犯陈思雨，女，1991年6月15日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2019年8月15日作出（2018）浙0327刑初1433号刑事判决，以被告人陈思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈思雨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯陈思雨的假释建议。经审理查明，罪犯陈思雨本次考核期为2019年11月至2020年9月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯陈思雨仅履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈思雨在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但其尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈思雨不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1905号之一原告：王莹，女，1990年2月13日出生，汉族，住黑龙扛省鸡西市恒山区。被告：汉斯（大连）公寓开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路****，统一社会信用代码91210200674058743G。法定代表人：蒋。原告王莹与被告汉斯（大连）公寓开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汉斯（大连）公寓开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初480号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人尚良声,男,1992年10月23日出生,汉族,初中肄业,户籍所在地及现住址河北省石家庄市灵寿县。因犯危险驾驶罪于2019年1月28日被石家庄市新华区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月18日被鹿泉区公安局取保候审。于2020年12月11日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人尚良声犯危险驾驶罪，于2020年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人尚良声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月5日22时56分许，被告人尚良生饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿 —2— 车，沿鹿泉区黄壁庄复坝路由南向北行驶至黄壁庄泄洪闸处时，被执勤民警当场查获，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人尚良生静脉血中酒精含量为146.97mg/100ml。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人尚良生酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为146.97mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人尚良生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尚良生表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚良生供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频证据、查获经过、刑事判决书、前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚良生饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，尚良生静脉血中乙醇含量为146.97mg/100L，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚良生曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚,且饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，根据《最高人民法 —3— 院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项、第七项的规定，应当从重处罚。被告人尚良生到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人尚良声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9893号 被执行人：曾胜广，男,2001年3月5日出生，汉族，住江西省信丰县。 被执行人曾胜广犯协助组织卖淫、引诱、介绍卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2359号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人曾胜广须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12103号 原告：李求国，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：付影霞，女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李求国与被告付影霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李求国于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李求国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李求国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李求国负担。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 涂瑞梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7962号原告：孙宝辉，男，1973年2月26日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：金艺峰，男，1961年9月22日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告孙宝辉与被告金艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。于2020年12月11日原告孙宝辉以与被告金艺峰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孙宝辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许孙宝辉撤诉。案件受理费375元（原告已预交），退还给孙宝辉。审判员  申贞兰二〇二〇年十二月十一日书记员  徐佳琦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3266号申请执行人：宋翔宇，男，1998年9月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：杭州逸琳文化传播有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道浜河部落**楼**，组织机构代码:MA2GLJ8A4。法定代表人：李思达。本院在执行宋翔宇与杭州逸琳文化传播有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人宋翔宇于2020年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州逸琳文化传播有限公司给付执行款人民币3500元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月16日、2020年10月16日、2020年12月1日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州逸琳文化传播有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州逸琳文化传播有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年7月13日对被执行人杭州逸琳文化传播有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人杭州逸琳文化传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月1日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州逸琳文化传播有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为3500元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理陈超书记员王秋云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33157号 申请执行人游伟文，男，汉族，1967年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人游伟文与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8825号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83357.63元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，经本院协调，本院执行到腾邦国际商业服务集团股份有限公司部分案款。同时，申请执行人同意按照申请执行标的额80%的比例即66686.1元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬的执行请求，同意结案。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8825号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8825号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林海雁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4397号罪犯陈林，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月11日作出（2011）甬慈刑初字第1403号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币101000元。判决生效后，罪犯陈林于2012年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯陈林共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈林减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈林呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈林前次减刑裁定送达时间为2017年3月31日，本次考核期为2017年1月至2020年7月共计43个月，间隔时间共计3年4个月。罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈林已履行生效判决所判处的罚金人民币4800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈林犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3880号罪犯杨贤刚，男，1980年6月24日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙1081刑初322号刑事判决，以被告人杨贤刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元；非法获利人民币23250元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨贤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨贤刚减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨贤刚本次考核期为2018年10月至2020年7月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；2019年12月因琐事骂人被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项义务人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨贤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨贤刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧