江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17414号原告：信益陶瓷(中国)有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路**，统一社会信用代码91320583628382171Y。法定代表人：林荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏，该公司员工。委托诉讼代理人：张馨心，该公司员工。被告：江苏凯翔建设集团有限公司，住所地昆山开发区黄河南路**新鼎岸商务大厦**，统一社会信用代码913205836725047543。法定代表人：徐大文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所律师。原告信益陶瓷(中国)有限公司（以下简称信益公司）诉被告江苏凯翔建设集团有限公司（以下简称凯翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告信益公司的委托诉讼代理人卢宏，被告凯翔公司的委托诉讼代理人刘思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款滞纳金60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告分别于2018年7月17日、2018年10月12日签订订货合约书共计贰份，嗣后，至原告于2019年1月4日最后一次供货止，原告实际供货1021515元，被告已支付货款700000元，尚欠货款321515元未付。此后，被告于2020年6月29日、7月21日、8月5日、8月19日向原告支付货款100000元、100000元、21515元、100000元，原告为主张违约金，遂诉至法院。被告凯翔公司辩称，事实上原被告双方是在2020年7月份才对账完成，在双方履行合同过程中一直遵守着先票后费的交易传统，故在2020年7月13日原告开具了最后一次余款312237.5元的发票后，被告即产生最后一笔付款义务，而非如原告在诉状所述的自2019年3月16日起开始计算的所谓延期支付滞纳金。本院经审理查明：2018年7月17日，原告（作为供方）与江苏凯翔环境建设有限公司（现已变更为被告凯翔公司，作为需方）签订订货合约书，约定订货的规格、数量、单价等内容，交货日期为2018年7月18日至2018年12月30日；需方未按合约书约定支付货款时，应每日按合约书总价款0.5%的标准向供方支付滞纳金；其他约定中手写载明，按实际出货数量结算，分批发货，定金200000元，货到工地30天付至货款80%，余款60天结清。2018年10月12日，原被告再次签订订货合约书，约定订货的规格、数量、单价等内容，交货日期为2018年10月12日至2019年6月30日；需方未按合约书约定支付货款时，应每日按本合约书总价款0.5%的标准向供方支付滞纳金；其他约定中手写载明，分批发货，货到工地30天付至货款80%，余款60天结清，按实际出货结算。合同签订后，原告多次向被告送货并形成送货单，送货单显示的最后送货时间为2019年1月4日。此后，原告为催讨货款，遂向本院提交起诉材料。本案诉前调解阶段，被告凯翔公司于2020年6月5日向原告出具还款承诺书，载明对于凯翔公司所欠信益公司货款321515元，承诺如下：凯翔公司于2020年6月13日前支付货款200000元(贰拾万元整)，余款121515元于2020年7月31日前支付完毕；凯翔公司如存在任何一期款项逾期未全部支付完毕的，违约金仍按双方间的供货合同约定的违约金起算时间及计算标准执行；信益公司应在付款前出具发票；凯翔公司支付第一期200000元款项后，信益公司应撤回起诉。但此后，双方协商未果，原告为主张逾期付款滞纳金，遂引起本案纠纷。庭审中，原被告一致确认，被告凯翔公司分别于2018年9月28日、10月19日、2019年1月15日以承兑汇票形式向原告付款400000元、200000元、100000元。原告提交起诉材料后，被告分别于2020年6月29日、7月21日、8月5日、8月19日向原告支付货款100000元、100000元、21515元、100000元，货款已全部付清。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，不认可被告所述先开票后付款的交易习惯，双方经发生本案交易，没有其他交易，也没有交易习惯，应当按照合同约定付款；双方没有对过账，原告根据送货单，可体现货物名称与数量，结合合约书，可以计算货款金额，原告按此金额主张起诉；逾期付款滞纳金的计算方式为321515元*0.5%*逾期天数，其中逾期天数是自2019年3月16日计算至2020年6月28日，原告合理减免后按60000元主张。被告解释称，双方直至2019年7月5日仍在约定何时对账，对于这种交易频次频繁、送货周期较短，且对于瓷砖这种破损率消耗量较高的商品，在结算前，款项金额无法确定；本次交易中，双方习惯为先开票，后付货款，但没有书面约定；原告主张滞纳金计算标准过高。以上事实，有订货合约书、送货单、还款承诺书及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订订货合约书，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。合同均明确约定，货到工地30天付至货款80%，余款60天结清，未按约付款的，需方应支付滞纳金，本院依法予以确认；原告主张最后一次送货时间为2019年1月4日，对此被告未予明确否认，本院依法予以采纳，故原告主张被告逾期支付货款，要求自2019年3月16日起算逾期付款滞纳金，并不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告辩称双方存在先开票后付款的交易习惯，双方未对账，货物金额尚未确认，但原告不予认可，且被告未提交证据予以佐证双方交易习惯；另合同亦未明确约定对账、开票行为作为付款条件，被告陈述亦与合同约定不符；同时，依据合同约定及送货单确认的规格及型号，货物总金额并非无法确认，故被告的该项主张，依据不足，本院不予采纳。此后，被告于2020年6月29日起陆续履行付款义务，原告主张滞纳金计算至2020年6月28日，并无不当，本院依法予以支持。合同约定滞纳金按合同总价款日0.5%计算，计算标准过高，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日；此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏凯翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信益陶瓷(中国)有限公司逾期付款滞纳金（以321515元为基数，自2019年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日；此后以321515元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2020年6月28日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告信益陶瓷(中国)有限公司负担270元，由被告江苏凯翔建设集团有限公司负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张颖书 记 员 俞林