浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10774号 原告：曾泽平，女，1955年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：朱海生，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：上海驭奇五金制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****，统一社会信用代码91310112MA1GBE8N0E。 法定代表人：何松钢。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市东木头市**916101039941332049。 负责人：桂文东。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告曾泽平与被告朱海生、上海驭奇五金制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月24日起诉，案经引调未成，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽平的委托诉讼代理人徐月英、被告朱海生、被告人保西安市分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告上海驭奇五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海生、上海驭奇五金制品有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计163874元（总金额为193123.47元，超出交强险限额部分要求按60%赔偿）；2、判令被告人保西安市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告朱海生驾驶被告上海驭奇五金制品有限公司所有的沪ＥＢ××××重型普通货车（该车在被告人保西安市分公司处投保），途经绍兴市柯桥区滨海工业区滨中路与滨海大道交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定为，原告曾泽平和被告朱海生分别负事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告朱海生辩称：事故发生的经过及责任认定没有异议；沪ＥＢ××××重型普通货车系我买来后挂靠在被告上海驭奇五金制品有限公司名下，且该车已在被告人保西安市分公司投保，原告的损失应由保险公司承担。 被告上海驭奇五金制品有限公司未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状。 被告人保西安市分公司辩称：事故发生的经过及责任由法院依法认定；沪ＥＢ××××重型普通货车确在我司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险；原告请求赔偿的费用中，部分不合理，部分不属于保险理赔范围，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系湖南省邵阳县人，事故发生前在绍兴柯桥滨城物业管理有限公司务工，并租住在柯桥区××街道××市场，事故发生后，原告因伤在医院门诊并住院治疗29天，共产生医疗费44512.67元（已扣除住院费中的伙食费1151.90元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年8月3日出具司法鉴定意见书一份认为，1、曾泽平于2017年11月14日在交通事故中受伤，致左股骨髁粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折等，经治疗，其目前遗留的左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残；2、根据曾泽平的人身损伤情况，建议给予误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费1900元。 同时查明，沪ＥＢ××××重型普通货车的登记车主为被告上海驭奇五金制品有限公司，该车在被告人保西安市分公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。审理中，被告朱海生同意原告医疗费的15%即6676.90元作为非医保费用，并同意承担非医保费用及鉴定费。迄今，被告人保西安市分公司已垫付原告费用10000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、工作证明、流动人口居住登记证明、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告因本案交通事故受伤的事实清楚，可以确认，现原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费44512.67元，该损失根据原告提供的门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为45664.57元，其中住院费中的伙食费1151.90元应由原告自行承担而予扣除；原告请求赔偿购下肢垫的费用88元，因其未能提供关联性和必要性证据，本院不予支持；原告提供的长期医嘱单及购药发票表明，原告在医院外购买人血白蛋白系病情所需，故被告人保西安市分公司辩称应扣除该笔费用的主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费870元，原告实际住院时间为29天，其请求按30元/天的标准赔偿属合理范围，本院依法予以支持。3、营养费2700元，根据司法鉴定结论确定原告的营养时间为90天，以30元/天的标准确认。4、误工费21600元，根据司法鉴定结论确定原告的误工期为270天，本院结合原告的年龄、工作收入情况酌情按80元/天的标准确认。5、护理费14677元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间为120天，结合原告住院天数，本院对其住院期间及出院后的护理费分别参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元的标准及该标准的50%进行计算。6、残疾赔偿金88918.40元，根据原告提供的流动人口居住登记证明、工作证明等证据表明原告系外来务工人员，主要收入来源于非农，且居住生活在柯桥区，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准赔偿，结合原告的年龄、伤残等级等，原告的请求属合理范围，本院依法予以支持；被告人保西安市分公司辩称原告系农业家庭户，应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金的抗辩意见本院不予采纳。7、精神损害抚慰金1500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认。8、鉴定费1900元，根据原告实际支出确认。9、交通费500元，本院结合原告伤情及就诊情况酌情确认。以上9项合计177178.07元。被告人保西安市分公司辩称对原告委托鉴定的护理时间和营养时间存有异议，因其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，且未提交有效证据足以推翻绍兴明鸿司法鉴定所所作的鉴定结论，故本院对被告人保西安市分公司的上述辩称不予采信。 结合本案的事故责任、沪ＥＢ××××重型普通货车的投保情况及被告朱海生自愿承担非医保费用和鉴定费的事实，对原告的上述损失，分别由被告朱海生承担8576.90元的60%即5146.14元；被告人保西安市分公司在交强险限额范围内承担120000元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），商业第三者责任险限额范围内赔偿29160.70元【（177178.07元-8576.90元-120000元）×60%】，合计149160.70元，已经垫付的10000元可予扣减。 综上所述，本院对原告曾泽平诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额154306.84元，扣除被告人保西安市分公司垫付的10000元，实际尚可获得144306.84元，其他不合理部分，本院不予支持。被告上海驭奇五金制品有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应赔偿给原告曾泽平因交通事故产生的各项损失合计139160.70元、被告朱海生应赔偿给原告曾泽平因交通事故产生的各项损失合计5146.14元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曾泽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，减半收取1789元，由原告曾泽平负担214元，被告朱海生负担1575元，被告朱海生应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。