四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15430号 上诉人（原审被告、反诉原告）：龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部，住所地：成都市龙泉驿区成都××开发区××路××号。 经营者：王国琴，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：叶钢，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市成华区，系王国琴之夫。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵金荣，女，1967年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：周继友，四川义言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祖军，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部（下称众成服务部）与被上诉人赵金荣买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 众成服务部上诉请求：请求判令：1.撤销原判第一项、第二项、第五项；2.改判原判第三项为赵金荣支付洗涤加工费用708950.4元及利息（从2018年7月31日起按照同期银行贷款利率上浮40%计算至付清之日止）；3.驳回赵金荣的诉讼请求；4.支持众成服务部的反诉请求；5.一审、二审诉讼费用由赵金荣负担。主要事实和理由：1.根据双方协议约定，过渡期后的一切费用由赵金荣负担，即2018年4月8日后赵金荣应承担厂房租金、水、电、蒸汽等费用，但赵金荣至今均没有支付过上述费用，而是众成服务部在支付，赵金荣首先构成违约；2.根据双方约定，过渡期满后三日内办理设施设备交接手续。2018年1月9日，双方签订了《补充协议》，将厂房、设施设备移交完毕，众成服务部不存在违约行为；3.按照双方《洗涤服务部转让协议》约定，众成服务部已经完成了约定的条件并向赵金荣发送了《关于支付合同余款的通知函》，赵金荣应于10日内支付余款118万元，赵金荣未支付余款构成违约，根据双方协议约定，其应赔偿33.6万元违约金；4.50万元“预付款”系案外人高琳支付，赵金荣无权主张返还；5.50万元系定金，并非预付款，由于赵金荣违约未支付余款，定金不予返还；6.一审判决扣除24万元洗涤费错误，未支持逾期支付洗涤加工费资金占用利息错误。赵金荣尚欠众成服务部洗涤加工费708950.4元，赵金荣在一审时并未提出扣除24万元的诉讼请求，一审法院不应扣除，24万元支付的时间是在结算前，赵金荣提出的证据不能证明24万元是其已经支付的洗涤加工费。赵金荣支付洗涤加工费至2018年5月2日后就一直拖欠，双方于2018年7月29日、30日结算后，赵金荣逾期未支付洗涤加工费，应当支付逾期付款利息。 赵金荣答辩称：1.众成服务部拒绝办理交接和退出经营管理，并单方终止转让协议，构成根本违约，应当承担违约责任。2.从从多次庭审及众成服务部提供的相关材料、表述等可以看出众成服务部主观上从始至终不打算退出场地、退出经营管理，严重违反了双方约定。3.赵金荣在履约过程中严格依照合同履行，在众成服务部未按协议约定完成场地交接并退出经营管理的情况下，尾款的支付条件未成就，众成服务部在双方未协商一致的情况下，单方终止协议构成违约。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 赵金荣向一审法院起诉请求：请求判令：1.众成服务部违约，退还赵金荣费用50万元，并支付赵金荣违约金30万元；2.众成服务部返还赵金荣3台烘干机、1台洗衣机，并支付2018年4月至8月的洗涤设备使用费6万元（按3000元/台·月计算）。一审诉讼过程中，赵金荣明确最终的洗涤设备使用费要求支付计算至实际返还之日止。 众成服务部向一审法院反诉请求：请求判令：1.确认赵金荣违约，支付违约金30万元给众成服务部；2.赵金荣赔偿33.6万元给众成服务部；3.赵金荣支付洗涤加工费用708950.4元及从2018年7月30日起计算至付清之日止的同期银行贷款利息给众成服务部。 一审法院认定事实：2018年1月7日，赵金荣作为甲方，众成服务部作为乙方，双方签订了《洗涤服务部转让协议》。 协议第一条约定，乙方向甲方现状转让其位于成都市龙泉驿区成都××开发区××路××号的众成服务部，包含全部租用场地（场地面积约848㎡）、乙方已经缴纳的厂房租金、地面建筑物、设施设备、经营资质、经营权利等。本协议签订后，该洗涤服务部的所有权（包含经营资质）在甲方向乙方支付完成约定的全额付款义务168万元后即归甲方所有，甲方享有占用、使用、收益、处分的权利。协议第一条第3款约定，本协议签订之次日起至第91日止为过渡期，该过渡期以前该洗涤服务部的全部债权债务由乙方承担；以后该洗涤服务部一切税费、债权债务及生产安全事故责任等由甲方负责承担，此后发生的场地、厂房租金、水、电、蒸汽等费用由甲方自行充值支付，乙方不承担任何责任。 协议第二条约定，转让费为168万元，甲方在本协议签订后10日内支付预付款50万元。乙方办理完毕本协议第三条第3款约定的要求，甲方在收到乙方书面提出办理交接手续之日起10日内支付118万元，其中需要扣除甲方从本协议签订后的第91日起每月垫付的租金费用。 协议第三条约定，本协议签订后，甲方给予乙方90日作为过渡期，处理经营相关工作，完成其他客户委托的洗涤工作（双方确认甲方在7：00—19：00期间使用，乙方在19：30—次日5：00期间使用）。过渡期内，甲方按照在该洗涤服务部清洗的毛巾数量进行结算，其中单价标准为毛巾0.4元/条，床单0.8元/条（不含税），甲方以每7天为一个结算周期与乙方结算，以此类推。过渡期满后三日内甲乙双方办理设施设备等交接手续。双方办理完交接手续后，乙方名为经营者，实际经营人是甲方，甲方在生产经营过程中发生的一切生产安全事故责任及与第三方的债权债务均与乙方无关。该条第3款约定，乙方承诺在本协议签订后276日内即2018年10月10日前办理并取得该洗涤服务部在现有环保法律法规及规章规定所要求的环保资质（包括但不仅限于办理环评备案手续、取得非临时性的排污许可证、但法律法规及有关政策规定不需要办理的除外）。 协议第四条约定，若在2018年10月10日前，因乙方原因无法完成本协议第三条第3款所约定的要求，甲乙双方有权终止本协议，乙方须在甲方提出终止本协议的10个工作日内退还甲方预付款50万元，同时扣除甲方在乙方处未支付的加工费用。乙方在期满前因法律法规规定无法完成本协议第三条第3款所约定的要求，也可向甲方提出终止本协议，退还甲方全部预付款。双方均不承担违约责任。本协议终止后，过渡期后的结算为：甲方按照在该洗涤服务部清洗的毛巾数量进行结算，其中单价标准为毛巾0.4元/条，床单0.8元/条（不含税），减去甲方提前支付的水、电、蒸汽等费用。本协议签订后到过渡期止经甲乙双方确认改造的部分所花费用（以经甲乙双方书面确认后的改造清单为准）系甲方先行支付，若因协议无法履行，乙方应全额退还。如协议正常履行此费用为甲方投入，乙方不承担退还责任。 协议第五条约定，甲乙双方均不得在本协议约定的解除或终止条件以外的原因（法律另有规定除外）单方终止本协议，否则视为违约，违约方需向守约方支付违约金30万元。乙方承诺配合甲方办理该洗涤服务部的后续手续（费用由甲方支付），包括年审、核名、年检、申报手续、场地续租、转让等，乙方不得以任何借口推诿，若因乙方推诿导致该洗涤服务部因上述原因无法正常经营或必须停止经营的，在乙方接到甲方书面通知后3日内，乙方仍无故不配合的，乙方除全额退还168万元转让费外，还应按照转让费标准的20%向甲方承担赔偿责任。若因甲方原因造成该洗涤服务部不能办理后续手续，包括年审、核名、年检、申报手续、场地续租、转让等，乙方所收转让费168万元不予退还，还应按照转让费总额向乙方承担20%的违约责任。协议第五条第4款约定，甲方必须按照协议约定的时间节点付款，若甲方无理由且未书面通知乙方的情况下，逾期达到10日以上未付款的，则甲方须按照应付款的每日千分之三计算，向乙方支付滞纳金（滞纳金总额不超过应付款的20%），若超过30日仍未付款的，则甲方构成违约，甲方应按照转让费标准的20%向乙方承担违约责任，另甲方已交预付款乙方不予退还。 2018年1月9日，赵金荣与众成服务部签订《补充协议》，双方约定：一、关于出让厂房的面积（包括生产区域和生活区域）的计算以乙方实际承租面积为准，并以乙方的《房屋租赁合同》作为本协议附件一；二、关于出让厂房的设施设备，以双方共同清点的清单作为附件二；三、在过渡期内，乙方全部设施设备甲方有部分使用权，乙方承担全部设施设备的保管责任和维修维护责任；四、过渡期满后，甲方拥有乙方全部设施设备的使用权，并承担管理和保管责任；五、乙方完成原合同及本协议约定的义务，甲方支付完尾款后，所有设施设备的所有权归甲方所有（租赁的房屋则享有承租人权利），乙方予以配合及办理相关手续；六、乙方的经营印章、营业执照原件等在双方合作完成，甲方支付完毕尾款后立即交接给甲方保管和使用，在未正式交接之前，印章和营业执照使用产生的一切责任由乙方承担。王国琴在《补充协议》尾部添加了文字，承诺在2018年3月30日之前将租赁合同提供给赵金荣，并将承租人变更为王国琴或众成服务部。 2017年11月6日，众成服务部办理了《建设项目环境影响登记表》备案。2018年1月15日，众成服务部向成都金薪盛节能科技有限公司发送了《关于蒸汽合作的沟通函》，告知该公司2018年4月10日后由赵金荣与该公司对接合作和办理费用结算事宜，该公司同意了众成服务部调整合作对接人。 2018年1月16日，赵金荣通过案外人高琳的账号6222××××4885向王国琴在中国工商银行股份有限公司成都驿泉路支行的6222××××2808账号转账50万元，并注明为预付款。 2018年2月5日，成都市龙泉驿区环境监测站对众成服务部开展了监督性监测，并于当月27日出具了龙环监字（2018）第JD023号《监测报告》。 2018年3月8日，众成服务部作为承租人与四川鑫兰特实业有限公司签订了《厂房租赁合同》，租赁的厂房位于成都市龙泉驿区××路××号，租赁期间为2015年9月25日至2025年9月24日。 2018年5月8日，众成服务部向赵金荣送达了《关于支付合同余款的通知函》及《建设项目环境影响登记表》等4个附件，阐明众成服务部已办理完毕《洗涤服务部转让协议》第三条第3款所约定的资质，要求赵金荣向众成服务部支付协议约定的余款118万元。赵金荣当天签收了该通知并委托律师于2018年5月16日向众成服务部发送《律师函》，认为赵金荣还未收到非临时性的排污许可证，众成服务部所称已经办理完毕《洗涤服务部转让协议》第三条第3款所约定的资质，要求赵金荣支付余款的请求不符合协议约定。2018年6月20日，赵金荣再次委托律师向众成服务部发《律师函》，函件称：经双方共同了解、核实，环评材料结果符合《洗涤服务部转让协议》约定条件，请众成服务部在2018年6月30日之前与赵金荣核算2018年6月30日之前的洗涤费用及扣减费用，腾退厂房及配套设施，并与赵金荣签订《转让交接协议》，对交接事项进行清理核对，《转让交接协议》签订后，赵金荣将在2018年6月30日之前向众成服务部支付尾款。 2018年7月23日双方就交接问题进行协议，但未能达成协议。2018年7月24日，赵金荣收到众成服务部发送的《解除、终止洗涤服务部转让协议通知书》，该通知书载明：赵金荣未按众成服务部2018年5月8日的书面通知在10日内支付余款118万元，后经众成服务部多次口头催告仍未支付，已构成违约，特书面通知其解除、终止《洗涤服务部转让协议》，并将依照规定追究违约等责任。 2018年8月6日，赵金荣委托律师向众成服务部发送《律师函》，认为赵金荣严格履行了自身义务，众成服务部收到赵金荣2018年6月20日的《律师函》后，虽然多次与赵金荣协商结算与交接，但均拒绝签署书面交接材料，故意拖延交接，在过渡期满后一直使用厂房设备对外经营并拒绝履行相关合同变更义务，干涉赵金荣对洗涤厂的使用和管理，现又单方解除《洗涤服务部转让协议》，构成根本违约，鉴于众成服务部的经营性质和违约行为，赵金荣的合同目的已经不能实现，要求众成服务部在2018年8月20日之前退还预付款50万元，并进行双方其他费用的结算，逾期未履行将追究众成服务部的全部违约责任。 众成服务部在2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月产生的水电费金额分别为27252.98元、32239.22元、33808.01元、37714.58元、36546.75元、33290.57元，众成服务部充值蒸汽的金额为2018年2月9日充值74400元、2018年3月30日充值49600元、2018年4月25日充值40000元、2018年5月10日充值24800元、2018年6月26日充值24800元、2018年7月3日充值24800元。2018年9月21日，众成服务部缴纳了一年的房租169294元。 2018年7月29日、2018年7月30日，赵金荣在三份《诗丽堂加工明细表》上签了名，三份表格均载明了每日洗涤毛巾及其他物品的数量、单价，并载明了金额及总金额。其中毛巾的单价为0.4元、其他物品的单价为0.8元，2018年5月3日至2018年6月2日的总金额为236479.6元，2018年6月3日至2018年7月2日的总金额为226214.8元，2018年7月3日至2018年7月29日的总金额为246256元，而2018年5月3日至2018年7月29日的洗涤费用总金额为708950.4元。案外人李连成受赵金荣委托，分别于2018年6月21日、2018年7月5日两次向王国琴支付12万元洗涤费用，共计24万元。 成都丝语美容咨询有限公司于2016年代赵金荣向四川成都蕾奇尔清洗服务有限公司采购了3台美涤牌GZP-100型烘干机和1台美涤牌XGQ-100F型洗衣机，共计支付了货款179575元。在（2018）川0112民初5259号案件审理过程中，一审法院曾组织双方当事人到众成服务部现场查看，证实有3台烘干机安装存放于众成服务部的洗涤加工车间，另1台洗衣机因故障原因弃置于车间外的公共通道上，相关设备均无标牌，无法查证设备品牌、规格及型号。 一审法院认为，双方签订的《洗涤服务部转让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，均为有效合同，双方当事人均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。双方签订的协议约定，在协议签订后10日内支付预付款50万元，余款118万元在办理完毕环保资质，赵金荣在收到乙方书面提出办理交接手续之日起10日内支付。双方又约定过渡期满后三日内办理设施设备等交接手续，说明《补充协议》的附件二不是真实的交接清单，而是双方约定转让物品的清单。众成服务部应当在过渡期届满后三日内办理设施设备等交接手续，但众成服务部未举证证明履行了该项合同义务，协议约定的过渡期于2018年4月7日届满，众成服务部于2018年5月8日通知要求赵金荣支付余款118万元，依照前述法律规定，赵金荣在众成服务部的经营者未完全履行腾退及设备交接义务之前，有权行使相应的抗辩权，并且众成服务部不能据此向赵金荣主张违约责任。 众成服务部否认收到赵金荣支付的预付款50万元，认为该款是案外人高琳支付，与本案无关，又认为该款系支付的定金。众成服务部的这一陈述意见，与其向赵金荣发出的《关于支付合同余款的通知函》内容自相矛盾，该陈述自身也自相矛盾，明显有违诚实信用原则。 双方在《洗涤服务部转让协议》中只约定了无法办理环保资质或依照法律规定才可以单方解除该协议，而众成服务部向赵金荣发送《解除、终止洗涤服务部转让协议通知书》，以赵金荣未按约定时间支付余款118万元为由，通知其单方解除《洗涤服务部转让协议》。众成服务部的行为不符合《洗涤服务部转让协议》中的约定，也不符合法律规定的合同解除情形，属于该协议第五条确定的违约行为，应当按照约定向赵金荣支付违约金30万元。在《洗涤服务部转让协议》解除后，违约的众成服务部依法还应当返还赵金荣预付款50万元。 赵金荣要求众成服务部返还并支付使用费的4台洗涤设备并不属于双方约定买卖的设备，与本案的买卖合同纠纷没有直接联系，系一独立的纠纷，双方如协商不成，应另案解决，不应在本案中处理。 双方虽然约定过渡期后发生的场地、厂房租金、水、电、蒸汽等费用由赵金荣自行充值支付，但也在《洗涤服务部转让协议》第四条约定了如果终止协议，过渡期后结算时要减去赵金荣提前支付的水、电、蒸汽等费用，说明在赵金荣完全经营之前，有关费用应由众成服务部自行承担，赵金荣与过渡期内一样按照约定标准及数量支付洗涤费用。由于双方最终未完成交接，在过渡期满后，赵金荣没有完全掌握众成服务部的经营、管理，双方的关系与协议约定的过渡期并无区别，仍由众成服务部自行充值有关费用与双方的真实意思并不相悖，故对众成服务部以赵金荣没有充值租金、水、电、蒸汽等费用为由要求其支付违约金30万元的诉讼请求不应支持。 赵金荣签名确认在2018年5月3日到2018年7月29日期间应支付众成服务部洗涤费用708950.4元，扣除李连成已代付的24万元后，还应支付众成服务部468950.4元。该费用产生于过渡期满之后，双方并未约定过渡期满后具体的结算时间，而且双方没有约定结算的具体含义，按照一般会计用语理解，结算是指把某一时间内的所有收支情况进行总结、核算，而不是付款，因此双方对有关洗涤费用没有约定明确的支付时间，故对众成服务部以赵金荣没有按时支付洗涤加工费为由要求其支付违约金30万元并支付利息的诉讼请求不应支持。 综上所述，众成服务部违反《洗涤服务部转让协议》的约定单方解除该协议，已构成违约，应当返还赵金荣预付款50万元并支付违约金30万元。该协议解除后，根据双方约定的结算条款，赵金荣应当支付众成服务部洗涤费468950.4元。众成服务部的证据不足以证明赵金荣存在需要按《洗涤服务部转让协议》支付违约金、赔偿款的违约行为，其反诉主张的违约金及赔偿损失，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部在判决生效后十日内返还赵金荣预付款50万元；二、龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部在判决生效后十日内支付赵金荣解除合同违约金30万元；三、赵金荣在判决生效后十日内支付龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部洗涤费468950.4元；四、驳回赵金荣的其他本诉请求；五、驳回龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部的其他反诉请求。 二审期间，众成服务部、赵金荣均未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.《洗涤服务部转让协议》及《补充协议》履行过程中，众成服务部与赵金荣何方违约，以及违约责任应如何承担；2.一审判决确定的洗涤加工费金额及利息是否存在不当。本院综合评析如下： 针对第一个争议焦点。赵金荣主张众成服务部未履行交接义务、未退出经营管理、违反约定单方解除《洗涤服务部转让协议》属于违约。众成服务部主张赵金荣未按照约定支付租金、水费、电费、蒸汽费等费用、未按时支付余款、未及时结算支付洗涤加工费用属于违约。本院认为，根据双方2018年1月7日签订的《洗涤服务部转让协议》约定，赵金荣应在协议签订后10日内向众成服务部支付预付款50万元，2018年1月16日，赵金荣委托案外人高琳向众成服务部经营者王国琴转账50万元（备注为预付款），赵金荣完成了支付预付款的义务。众成服务部接受了50万元预付款后，未提出异议，众成服务部认可已收到案外人高琳转账50万元，主张性质不明，赵金荣无权主张返还；同时又主张该50万元系定金，并非预付款。本院认为，众成服务部的前述陈述自相矛盾，且也与其要求赵金荣支付余款118万元的《关于支付合同余款的通知函》内容相矛盾，故对该意见，本院不予采纳。 关于余款118万的支付，根据双方的约定有两个条件：一是众成服务部取得相应环保资质，二是赵金荣在收到众成服务部书面提出双方办理交接手续之日起十日内支付。根据双方来往函件，可以确认赵金荣认可众成服务部已经取得相关资质，赵金荣要求其办理交接手续后即支付余款，但至一审诉讼前双方一直未达成相关交接协议。因此赵金荣有权行使先履行抗辩权，不予支付余款。众成服务部主张双方2018年1月9日签订的《补充协议》即为其向赵金荣移交相关设备的证据，本院认为，《补充协议》系在《洗涤服务部转让协议》签订后两天签订，而双方约定是在过渡期后三日内办理交接手续；且《补充协议》中约定：“关于出让厂房的设施设备，以双方共同清点的清单作为附件二……如附件二中未明确的，以甲乙双方实际交接并能保证甲方正常生产、办公、生活的设施为准。”，前述内容说明附件二仅为双方共同清点确认的出让设备，并非实际交接的设备。故本院对众成服务部主张赵金荣违约未支付余款应支付33.6万元违约金不予支持。 《洗涤服务部转让协议》第一条第3款约定：“本协议签订之次日起至第91日止为过渡期，该过渡期以前该洗涤服务部的全部债权债务由乙方承担；以后该洗涤服务部一切税费、债权债务及生产安全事故责任等由甲方负责承担，此后发生的场地、厂房租金、水、电、蒸汽等费用由甲方自行充值支付，乙方不承担任何责任。”；第三条第4款、第5款约定：“过渡期满后三日内甲乙双方办理设施设备等交接手续。双方办理完交接手续后，乙方名为经营者，实际经营人是甲方，甲方在生产经营过程中发生的一切生产安全事故责任及与第三方的债权债务均与乙方无关。”，从以上约定来看，过渡期满、双方办理完毕交接手续后，赵金荣即为实际经营者，应当支付相关费用。但根据查明的事实，至赵金荣向一审法院起诉之日，众成服务部都未与赵金荣办理交接手续，赵金荣并未成为实际经营者，赵金荣与过渡期内一样支付相关洗涤加工费，因此租金、水、电、蒸汽等费用由众成服务部支付并不违背双方的真实意思表示。同时双方并未约定未支付租金、水、电、蒸汽等费用应支付违约金30万元，故本院对众成服务部主张赵金荣未支付租金、水、电、蒸汽等费用应支付30万元违约金不予支持。 《洗涤服务部转让协议》第五条第1款的约定，“双方均不得在本协议约定的解除或终止条件以外的原因（法律另有规定除外）单方终止本协议，否则视为违约，违约方需向守约方支付违约金30万元”，众成服务部于2018年7月22日向赵金荣发送《解除、终止洗涤服务部转让协议通知书》，单方解除《洗涤服务部转让协议》，其所称的未支付余款理由既不是双方约定的解除条件，也不是法律规定的合同解除条件，应属于违约，众成服务部应向赵金荣支付违约金30万元，同时返还赵金荣已经支付的预付款50万元。 针对一审判决确定的洗涤加工费金额及利息是否存在不当的问题。众成服务部主张赵金荣在一审时并未提出扣除24万元的诉讼请求，一审法院不应扣除；且24万元支付的时间是在结算前，赵金荣提出的证据不能证明该24万元是其已经支付的洗涤加工费。本院认为，赵金荣签名确认在2018年5月3日到2018年7月29日期间应支付众成服务部洗涤费用708950.4元，扣除李连成分别于2018年6月21日、2018年7月5日两次向王国琴支付12万元，共计24万元洗涤费用，因此还应支付众成服务部洗涤加工费为468950.4元。对于该24万元的扣除，赵金荣已在一审针对众成服务部要求支付案涉洗涤加工费的反诉时进行了抗辩，因此无需赵金荣再另行提起反诉。一审判决根据查明事实予以扣除并无不当。故本院对众成服务部主张24万元不应在洗涤加工费中扣除的意见不予采纳。双方于2018年7月29日、30日结算后，未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。众成服务部未提交其要求赵金荣支付洗涤加工费的证据，本院确认其提起反诉之日（2018年9月28日）为其要求支付之日，赵金荣应在10日内支付洗涤加工费。关于逾期支付洗涤加工费的违约金，双方并无约定，众成服务部在一审中主张按照同期银行贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院确认应以未付的468950.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年10月9日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止。众成服务部在上诉状中将资金占用利息变更为按照同期银行贷款利率上浮40%支付，因其在一审反诉中并未提出，本院不予审理。 综上所述，众成服务部的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1114号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1114号民事判决第三项、第五项； 三、赵金荣在本判决生效后十日内支付龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部洗涤费468950.4元及资金占用利息（以468950.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年10月9日起计算至2019年8月19日止；以468950.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）； 四、驳回龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费12400元，由赵金荣负担870元、由龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部负担11530元；一审反诉案件受理费8453元，由赵金荣负担3068元，由龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部负担5385元。二审案件受理费14422元，由赵金荣负担485元、由龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部负担13937元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 仇 静 审判员 冷 雪 审判员 董荣昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨桂芳