北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25465号原告：甘艳艳，女，1986年11月1日出生，汉族，赛思源（北京）教育咨询有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告：李仕英，女，1972年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告甘艳艳与被告李仕英、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘艳艳的委托诉讼代理人李妮，被告李仕英到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘艳艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费271754．17元、住院伙食补助费8500元、营养费4500元、残疾赔偿金338780元、护理费23570元、残疾辅助器具费1899元、交通费2000元、误工费35354．8元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2550元、鉴定费4350元，共计743257．97元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月31日15时40分，在北京市通州区宋庄镇潞苑北大街与徐宋路交叉口东东向西方向非机动车道内,李仕英驾驶董蕾所有×××号小型普通客车在非机动车道内由东向西行驶,与由东向西在非机动车道内骑车牌号北×××号电动自行车的甘艳艳接触,后李仕英驾驶小型普通客车由甘艳艳身上压过,致使甘艳艳受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李仕英负全部责任。事故发生后,原告李仕英被送往首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）,该院诊断甘艳艳为骨盆多发骨折、骶骨骨折、骨盆开放性骨折、阴道损伤、阴道修补术后、左股总静脉血栓形成、多发软组织挫伤、面部软组织损伤、双侧胸腔积液等需要住院治疗。被告保险公司系涉案车辆交强险和商业三者险承保公司。现就赔偿事宜，原告与被告产生争议，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李仕英辩称：认可交通事故的发生和责任认定，事发时车辆由我驾驶，车辆登记在董蕾名下，我方与董蕾是朋友关系，借用的她的车，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事发后我方垫付了30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司既未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日15时40分，在北京市通州区宋庄镇潞苑北大街与徐宋路交叉口东东向西方向非机动车道内,甘艳艳驾驶北×××号电动自行车由东向西在非机动车道内行驶时,适有李仕英驾驶×××号小型普通客车在非机动车道内由东向西行驶,两车接触,造成甘艳艳倒地,后×××号小型普通客车由甘艳艳身上压过,造成甘艳艳受伤,两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，李仕英负全部责任。事故发生后当日，原告甘艳艳被送往首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）治疗，于2020年6月1日至2020年8月25日住院85天。2020年8月25日，友谊医院证明书中载明：“出院诊断：主要诊断：骨盆多发骨折，骶骨骨折，骨盆开放性骨折，左下肢深静脉血栓；伴随诊断：阴道损伤，阴道修补术后，左骼静脉修复术后，多发软组织挫伤，面部软组织损伤，贫血，下腔静脉滤器植入术后，低钾血症，双侧胸腔积液，骶神经损伤，下腔静脉滤器取出术后。出院建议及带药：1．全休4周，合理饮食。2．出院2周后血管外科门诊就诊，出院4周后妇科门诊就诊。3．术后4周骨科门诊复查……4．出院后积极功能锻炼，避免剧烈活动，如有不适及时就诊，手术一年后可考虑行内固定物取出术。5．出院带药（2周量）……”。后原告甘艳艳数次前往友谊医院复查治疗。2020年9月22日，潞河大队委托北京中正司法鉴定所对甘艳艳在事故中所受伤情的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年10月13日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人甘艳艳骨盆骨折严重畸形愈合的伤残程度属九级伤残，被鉴定人甘艳艳阴道修补术后的伤残程度属十级，累计致残率25%。2．被鉴定人甘艳艳的误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。3．被鉴定人甘艳艳的护理期限可考虑为90日。4．被鉴定人甘艳艳的营养期可考虑为90日。原告甘艳艳支付鉴定费4350元。事发后，被告李仕英垫付医疗费30000元，原告甘艳艳诉讼请求中并未扣除该部分金额。另查，车牌号为×××号小型普通客车在事故发生时登记人为董蕾，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，李仕英驾驶车辆与原告甘艳艳驾驶的电动车发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定李仕英负事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告甘艳艳造成的合理损失。对于不足的部分，被告保险公司应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由李仕英承担责任。针对原告甘艳艳的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费（含被告李仕英垫付30000元），有票据为证，经核算其主张金额无误，本院予以确认；关于误工费，从其提交的银行流水显示每月收入并不固定，故误工费的数额由本院结合其提交的银行流水、误工证明等酌定每月收入5600元，并计算至定残前一日，确定误工费25200元；关于护理费，结合其伤情、鉴定报告及护理费发票，本院对其主张数额本院予以确认；关于交通费，结合其伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌定交通费数额为500元；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以确认；关于营养费，结合其伤情及鉴定报告，本院对其主张数额予以确认；关于残疾赔偿金，经核算其主张数额无误，本院予以确认；关于残疾辅助器具费，经核算，其提交的票据金额为1899元，考虑其伤情，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告甘艳艳因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，具体数额本院酌定为15000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于财产损失，其主张拖车费和修车费，有票据为证，本院予以支持；关于鉴定费，有票据为证，本院予以支持，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告李仕英进行赔偿。综上，原告甘艳艳的损失为：医疗费271754．17元（含被告李仕英垫付30000元）、误工费25200元、护理费23570元、交通费500元、住院伙食补助费8500元、营养费4500元、残疾赔偿金338780元、残疾辅助器具费1899元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2550元、鉴定费4350元，共计696603．17元。事发后，被告李仕英垫付的医疗费30000元，视为为被告保险公司垫付的费用，由被告保险公司直接支付给被告李仕英。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甘艳艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失共计122000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告甘艳艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失共计540253．17元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告李仕英支付原告甘艳艳鉴定费损失4350元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告李仕英垫付费用30000元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告甘艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，由原告甘艳艳负担383元（已交纳），由被告李仕英负担5233元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月一日书记员 渠守彬