江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1584号原告：凡小燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。被告：何云，女，1979年1月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：张志强，男，1978年5月28日出生，汉族，住泰兴市。原告凡小燕与被告何云、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告凡小燕向本院申请财产保全，本院裁定查封、冻结何云、张志强名下价值320000元以内的财产。本案依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告凡小燕及其委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告何云、张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡小燕向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金30万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），本案诉讼费用由两被告承担。后庭审中变更利息计算方式为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月17日，被告何云以其丈夫张志强工程资金周转需要向原告出具30万元借条一份并承诺随要随还，原告于2019年3月17日、18日通过网银向被告账户分六次合计转支30万元整。时至今日，被告经原告多次催要，未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何云、张志强未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：凡小燕、程军系夫妻关系，何云、张志强系夫妻关系。2019年3月17日，凡小燕向何云银行账户转账200000元；同日，何云向程军出具借条一份，载明“今借到程军人民币（银行转账）叁拾万元整，随要随还”；2019年3月18日，凡小燕再次向何云银行账户转账100000元。2019年3月18日至2019年9月29日，何云分五笔向程军微信、支付宝转账9000元、9000元、9588元、9000元、9000元、合计45588元。2019年11月11日，程军与张志强微信聊天记录显示程军向张志强催要案涉款项，张志强承诺其工程款到位会尽早偿还该笔款项。2020年7月27日，程军出具情况说明，载明“2019年3月17日，何云出具给我的借条中的款项均是凡小燕通过银行向何云支付，上述债权为凡小燕所有”。2020年8月原告凡小燕起诉至法院。上述事实，有借条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、情况说明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告陈述2019年5月21日，何云再次向程军借款10000元，程军通过微信向何云支付该笔款项；程军陈述案涉300000元借款由凡小燕主张债权人权利，2019年5月21日向何云转账的10000元暂不在本案中主张，被告向其转账自愿作为本金予以抵扣。张志强在与本院电话谈话中自认其曾用微信昵称为迎风破浪的微信账户与程军聊天，知晓何云向程军借款300000元用于其本人工程及出具借条的事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、银行交易明细可证实被告何云向程军借款300000元的事实，微信聊天记录、本院电话工作记录亦可证明被告张志强对该笔借款知情且该笔借款用于家庭共同经营之事实，借条中载明的债权人程军同意案涉300000元借款由其妻凡小燕主张权利，故原告主张被告何云、张志强共同偿还借款本金，本院予以支持。案涉借条中未载明利息，被告向程军合计转账的45588元应作为本金予以扣减，被告何云、张志强对剩余本金254412元应承担清偿责任。上述借款约定随要随还，经原告催要被告未能及时偿还，原告主张自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。原告在庭审中主张的2019年5月21日10000元借款，原告未向本院提供证据证明，出借人程军亦表示暂不主张该项债权，故对该笔债权债务本院暂不予以处理，其可另行主张权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云、张志强应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告凡小燕支付借款本金254412元及利息（以254412元为基数，自2020年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告负担660元，被告何云、张志强共同负担4360元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告何云、张志强在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。