江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8680号原告：张伟平，男，1958年2月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：徐二兵，男，1984年4月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751A。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡林芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。第三人：宜兴市中医医院，住所，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路**社会信用代码12320282466455162E。负责人：邵平，该院院长。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲律师事务所律师。原告张伟平与被告徐二兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）、宜兴市中医医院（以下简称中医医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张伟平的委托诉讼代理人徐道圣，被告徐二兵、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱明慧，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人朱祎、第三人中医医院的委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟平向本院提出诉讼请求：1、判令徐二兵、人寿保险公司赔偿430982元（其中医疗费210640元、住院伙食补助费3050元、营养费2700元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金302170元、精神损害抚慰金11200元、交通费1500元，以上损失合计564260元，由人寿保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险的444260元由徐二兵、人寿保险公司按照70%的责任比例赔偿310982元）；2、诉讼费用由徐二兵、人寿保险公司承担。事实和理由：2019年6月28日，胡伟林驾驶苏ＮＣ××**重型仓栅式货车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故，经交警部门认定，胡伟林与其分别承担事故同等责任。苏ＮＣ××**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告徐二兵辩称，苏ＮＣ××**重型仓栅式货车为其所有，胡伟林系其雇佣的驾驶员，车辆的驾驶证、行驶证、从业资格者、道路运输证均是齐全的，在人寿保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。张伟平的费用应当由保险公司赔偿，其为张伟平垫付了33773.32元，其中住院费用33000元，门诊费773.32元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏ＮＣ××**车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。其公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证后依法赔偿，承担60%的赔偿责任。医疗费部分要求扣除15%的非医保用药及人血白蛋白12120元。本案中其公司已垫付1万元，且紫金保险公司垫付部分要求直接赔付给紫金保险公司。其公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险公司述称，事发后其公司为张伟平垫付了15766.11元，要求在本案中一并处理，优先返还。第三人中医医院述称，张伟平受伤后在其医院住院治疗，共发生医疗费195435.4元，已支付28931.47元，尚欠166503.93元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，胡伟林驾驶车牌号为苏ＮＣ××**的重型仓栅式货车与张伟平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张伟平受伤的交通事故，经交警部门认定，胡伟林与张伟平负事故同等责任。事故发生后张伟平随即被送入宜兴市官林医院进行救治，并于当日转入中医医院住院治疗，于2019年8月28日出院，共住院61天，发生医疗费198431.5元（其中中医医院166503.97元医药费尚未支付）。另查明，苏ＮＣ××**重型仓栅式货车登记在徐二兵名下，胡伟林系徐二兵雇佣的驾驶员，该车在人寿保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后徐二兵为张伟平垫付了33773.32元，人寿保险公司垫付了10000元，紫金保险公司垫付了15766.11元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经张伟平申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月9日出具鉴定意见：张伟平脾切除术后评定为八级残疾，肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处以上畸形愈合评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。审理中，张伟平为证明其医疗费，向本院提交了以下证据：1、宜兴苏欣护理院于2019年7月1日开具的医疗费票据一张，项目为“人血白蛋白（进口）”，数量为6瓶，金额合计3120元。2、南京邻客大药房有限公司于2019年7月14日、同年7月23日、同年8月1日开具的增值税普通发票3张，货物名称均为“人血白蛋白”，数量均为6瓶，金额均为3000元。3、宜兴市中医医院医疗诊断证明书一份，内容载明：“患者住院期间，因病情需要，共使用外购白蛋白24瓶，共计费用12120元，特此证明”。审理中，人寿保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供相应证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，胡伟林因交通事故造成张伟平人身损害，并负事故同等责任，故张伟平的损失应当先由人寿保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分，本院根据双方在本起事故中的具体过错，确定由胡伟林承担70%的赔偿责任，因胡伟林为徐二兵所雇佣，故胡伟林承担部分应由徐二兵承担，并由人寿保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔付。关于张伟平的各项具体损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费，其中198431.5元有医疗费发票及诊疗记录等证据在卷佐证，本院予以认定，张伟平购买的人血白蛋白12120元，有医院出具的医疗诊断证明书及住院期间相应的购物票据予以佐证，应为治疗的必要费用，本院予以认定，人寿保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供证据，对其抗辩主张本院不予支持，故医疗费总额为210551.5元；2、住院伙食补助费50元/天×61天=3050元；3、营养费30元/天×90=2700元；4、护理费80元/天×90天=7200元；5、误工费，张伟平已达法定退休年龄，就其误工损失未提供相关证据予以证明，对其误工费请求本院不予支持；6、残疾赔偿金，（23836+5636）元×1.78×18年×32%=302170元（取整）；7、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为11200元，该款在交强险内优先赔付；8、交通费，张伟平虽未提供证据，但该损失实际发生，本院根据其住院治疗情况，酌定为1200元。综上，张伟平的损失合计538071.5元，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的418071.5元由人寿保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿292650.05元，故人寿保险公司应合计赔偿张伟平412650.05元，扣除其已经支付的10000元，尚需赔偿402650.05元。徐二兵为张伟平垫付33773.32元，紫金保险公司为张伟平垫付15766.11元，该两笔费用张伟平应当返还，可在人寿保险公司的赔偿款中直接返还徐二兵、紫金保险公司。张伟平结欠中医医院医疗费166503.97元，该款张伟平应当立即支付，可在人寿保险公司的赔偿款中直接支付给中医医院。徐二兵在本案中无需承担赔偿责任，对于张伟平超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张伟平402650.05元（其中支付张伟平186606.65元，返还徐二兵33773.32元，返还紫金保险公司15766.11元，支付中医医院166503.97元）。二、驳回张伟平对徐二兵的诉讼请求。三、驳回张伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200.1元，其中案件受理费减半收取1278元、鉴定费3922.1元，由张伟平负担342元，人寿保险公司负担4858.1元。张伟平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由人寿保险公司向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险公司在本判决生效之日起十日内向张伟平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十二月一日法官助理钱重辰书记员邵珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。