北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35785号原告：黄博，男，1970年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：乔丽珍，女，1958年12月20日出生，汉族，户籍地北京市。被告：张永祥，男，1956年12月29日出生，汉族，户籍地北京市。被告：张彩云，女，1935年11月21日出生，汉族，户籍地北京市。原告黄博（以下简称原告）与被告乔丽珍、张永祥、张彩云(以下一并提及时简称三被告，分别提及时均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告返还借款6597793元；2.判令三被告连带向原告支付逾期还款利息（以6597793元为本金，自2016年7月22日起计算至上述本金实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月30日至2017年7月26日期间，乔丽珍、张X、张彩云、张永祥向原告借款人民币6597793元。之后，原告多次与各被告协商还款事宜。后经各方友好协商，为了确认之前原告借给被告的6597793元，原告与被告乔丽珍、张彩云、张永祥及张X四人在朝阳区601室签订《借款合同》，约定原告向乔丽珍、张彩云、张永祥、张X四人出借人民币680万元，借款期限自2016年7月22日至2017年3月31日，借款利率为10%月利率。借款人应于借款期限届满前将本金及利息一次性支付至原告的账户，每逾期一天，需向原告支付借款金额的5‰作为违约金。合同同时约定，乔丽珍、张彩云、张永祥、张X四人对借款承担连带保证责任，原告可向其中任何一人主张返还全部借款。2016年6月30日至2017年7月26日期间，原告分别向借款人乔丽珍、张X的银行账户转账5194500元、414793元，总计人民币5609293元。2017年2月25日，原告指示他人将房屋交易款50000元转入张X的银行账户，作为张X向原告借款的一部分。除此之外，原告还通过现金、信用卡取现等方式向乔丽珍、张X、张彩云、张永祥四人出借人民币488500元。借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息。截至目前，被告所欠原告6597793元的借款及相应利息均未向原告支付。在2017年2月17日至2017年3月16日期间，张X与乔丽珍还从原告处开走一辆“奔驰”牌汽车，并取走2幅江X湛所作的名画，以上均至今未还。原告保留就此追究张X法律责任的权利。根据《借款合同》第八条约定：“凡因履行本合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，应向北京市仲裁委员会、或北京市各级人民政府法院、或北京市朝阳区人民政府法院等机构提请仲裁，仲裁规则适用申请仲裁时该机构的相关仲裁规则进行。”本案合同中既约定仲裁，又约定法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，合同关于仲裁条款的约定无效。《借款合同》约定，乙方地址为朝阳区双井富力城8号楼601室，且《借款合同》在朝阳区双井富力城8号楼601室签订；同时，《借款合同》第八条约定，发生争议时可向北京市各级人民法院或北京市朝阳区人民政府法院起诉。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告作为甲方（出借人），张X（乔丽珍、张永祥系夫妻关系，张X系乔丽珍、张永祥之女，张彩云系张永祥之母）以及三被告作为乙方（借款人）签订《2017借款合同标准样本》，约定：借款金额为680万元，在本合同签署当天，甲方支付乙方现金人民币680万元。借款用途：本借款只能用于合法正常贸易或商业活动的需要，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动，借款方有权通过账户分析、凭证查验或现场调查等各种方式监督、核查借款的使用。借款期限：2016年7月22日至2017年3月31日止。自甲方提供借款之日起为起算日。利息：本合同项下借款利率按10%每月计算。还款方式：乙方应当在借款期限满届满前将本金及利息一次性归还至甲方收款账户，还款不足以全部偿还本金和利息的，视为先归还利息，再归还本金。违约责任：乙方未按本合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按借款金额的5‰向甲方支付违约金。若乙方没有按时偿还本金及支付利息，甲方派出的催收人员的费用由乙方承担，催收费用按人民币500元/人/天，200元/车/天。争议解决与适用法律：争议产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）由乙方承担。其他：乙方借款4人为亲属关系，彼此有连带担保责任，故每个人都负有全权还款义务，在任何一个人不能联系到的情况下，其他4人中的任意一人均需要承担全部还款义务。补充条款：借款总额为人民币680万元，其中人民币陆佰捌拾万元整，甲方已通过转账及现金形式给予了乙方，该合同签订即视为乙方已收取该笔现金。2016年7月19日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款217万元；2016年9月6日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款45万元（备注：出借款）；2016年9月27日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款4万元（备注：出借款）；2016年9月30日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款50万元；2016年12月6日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款10万元（备注：转账）；2016年12月7日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款100万元（备注：100万借款）；2017年1月25日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款45万元（备注：黄博款项）；2017年1月26日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款35万元（备注：黄博款项）；2017年2月3日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款86000元（备注：给小唯）；2017年2月4日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款47000元（备注：黄博出借款）；2017年2月7日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款13万元（备注：转账）；2017年4月7日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款2500元；2017年4月28日，原告通过招商银行账户向乔丽珍转款1100元。上述2016年4月26日至2017年4月28日期间，原告共通过招商银行账户向乔丽珍转款13笔，金额共计为5326600元。2016年4月26日乔丽珍向原告招商银行账户分三笔共计转款104000元；2016年4月27日，乔丽珍向原告招商银行账户转款103900元；2016年5月10日，乔丽珍向原告招商银行账户转款35000元；2016年8月9日，乔丽珍向原告招商银行账户转款52100元（备注：情人节快乐）；2016年8月21日，乔丽珍向原告招商银行账户转款3万元；2016年10月25日，乔丽珍向原告招商银行账户转款2万元；2016年10月30日，乔丽珍向原告招商银行账户转款2万元；2016年10月31日，乔丽珍向原告招商银行账户转款1万元。上述2016年4月26日至2017年4月28日期间，乔丽珍共向原告招商银行账户转款6笔，金额共计为375000元。2016年4月26日至2017年4月28日期间，抵扣乔丽珍向原告的转款金额后，原告共计向乔丽珍转款4951600元。2016年9月6日，乔丽珍作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），双方签订《借款合同》，约定：乙方同意出借金额为人民币叁佰贰拾万元整，借款于本合同生效后按本合同第二条约定的方式支付。本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。甲方的收款账户（户名：乔丽珍，账号×××，开户行：工行花市支行）、乙方的收款账户（户名：黄博，账号×××，开户行：招行光华路支行）。合同双方均同意，借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。本次借款月利率为2%。借款期限为两个月，自2016年9月6日至2016年11月5日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）。甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方应继续按照借期内的利率继续支付借款利息。因本合同有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或因债权人实现债权支付律师费时（以政府指导价为限），该费用由甲方承担。后上述借款合同经北京市中信公证处出具（2016）京中信内民证字97494号公证书予以公证。2016年2月20日，原告通过招商银行账户向张X转款3万元（备注：亲亲宝贝）；2016年2月23日，原告通过招商银行账户向张X转款3万元；2016年3月11日，原告通过招商银行账户向张X转款1万元；2016年4月11日，原告通过招商银行账户向张X转款300元；2016年4月18日，原告通过招商银行账户分两笔共计向张X转款10万元；2016年4月20日，原告通过招商银行账户向张X转款1万元；2016年4月27日，原告通过招商银行账户向张X转款103900元（备注：转回）；2016年5月24日，原告通过招商银行账户向张X转款35000元；2016年6月30日，原告通过招商银行账户分两笔向张X转款共计25万元（备注：出借款项）；2016年7月1日，原告通过招商银行账户向张X转款15万元（备注：出借款项）；2016年9月1日，原告通过招商银行账户向张X转款5万元（备注：给你转账）；2017年3月3日，原告通过招商银行账户向张X转款20元（备注：转账）；2017年3月8日，原告通过招商银行账户向张X转款39300元（备注：转账）；2017年3月9日，原告通过招商银行账户向张X转款3元（备注：转账）；2017年3月17日，原告通过招商银行账户向张X转款8000元（备注：转账）；2017年3月20日，原告通过招商银行账户向张X转款10元（备注：转账）；2017年3月21日，原告通过招商银行账户向张X转款5元（备注：转账）；2017年3月22日，原告通过招商银行账户向张X转款5元（备注：转账）；2017年3月30日，原告通过招商银行账户向张X转款1000元（备注：转账）；2017年4月7日，原告通过招商银行账户分四笔共计向张X转款13500元（备注：转账）；2017年4月10日，原告通过招商银行账户向张X转款200元（备注：转账）；2017年4月19日，原告通过招商银行账户向张X转款250元（备注：转账）；2017年4月20日，原告通过招商银行账户向张X转款1万元（备注：转账）；2017年4月28日，原告通过招商银行账户分三笔向张X转款共计7500元（备注：转账）；2017年5月3日，原告通过招商银行账户向张X转款21300元（备注：转账）；2017年6月10日，原告通过招商银行账户向张X转款50元（备注：转账）；2017年6月12日，原告通过招商银行账户向张X转款70元（备注：转账）；2017年6月25日，原告通过招商银行账户向张X转款10元（备注：转账）；2017年6月27日，原告通过招商银行账户分两笔向张X转款共计1040元（备注：转账）；2017年7月13日，原告通过招商银行账户向张X转款490元（备注：转账）；2017年7月20日，原告通过招商银行账户向张X转款100元；2017年7月21日，原告通过招商银行账户向张X转款3500元；2017年7月26日，原告通过招商银行账户向张X转款12100元；上述2016年2月20日至2017年7月26日期间，原告共通过招商银行账户向张X转款42笔，金额共计为887653元。2016年2月20日，张X向原告招商银行账户转款3万元；2016年2月23日，张X向原告招商银行账户转款3万元；2016年4月24日，张X向原告招商银行账户转款7000元；2016年7月25日，张X向原告招商银行账户转款3万元；2016年9月22日，张X向原告招商银行账户转款3万元；2016年12月31日，张X向原告招商银行账户转款1万元；2017年1月8日，张X向原告招商银行账户转款1万元；2017年2月27日，张X向原告招商银行账户转款12000元；2017年3月1日，张X向原告招商银行账户转款1万元。上述2016年6月30日至2017年7月26日期间，张X共向原告招商银行账户转款9笔，金额共计为169000元。2016年6月30日至2017年7月26日期间，抵扣张X向原告的转款金额后，原告共计向张X转款718653元。2017年2月17日，张X出具《借据》一张，载明：本人张X（身份证号：×××）今向黄博借款人民币625万元整，期限2017年2月17日—2017年3月16日，并于2017年2月20日归还房本（来春园5-3-602）、奔驰车、江文堪2幅画。2017年2月28日，原告作为出卖人与买受人徐明签订《北京市二手房屋买卖合同》，约定买受人购买黄博的位于北京市朝阳区；在该合同尾部，写明指定收款账号：1.定金伍拾万元转入：张X6215590200000328856、2、其余伍佰伍拾万元，黄博招商银行北京光华路支行4100620101195317。2017年2月28日，徐明向张X账户打入伍拾万元，用途写明购房。庭审中，就三被告关系问题，原告解释：我与案外人张X原系情侣关系，2015年12月至2017年11月系恋爱期间，双方举办过婚礼，但并未领取结婚证，无共同财产。乔丽珍与张永祥系夫妻关系，乔丽珍系张X之母，张永祥系张X之父，张彩云系张X之姥姥、即乔丽珍之母。庭审中，就借款本金数额，原告解释：2016年7月22日签订的《借款合同》系2017年3月初补签的，因为第一笔借款打款日期为2016年7月22日，所以以该日期为签订合同日期。上述借款合同中借款金额680万元，包含了2016年9月6日，乔丽珍向原告借款的320万元以及2017年2月17日张X出具的《借据》中写明的借款金额625万元。庭审中，就借款金额给付方式，原告解释：1.自2016年4月26日至2017年4月28日，我通过银行转款的方式向乔丽珍转款4951600元；2016年2月20日至2017年7月26日，我通过银行转账的方式向张X转款718653元，上述共计转款5670253元；2.2017年2月28日，我指定购买我房屋的买房人徐明将房屋定金50万元转账给张X；3.2016年12月我通过现金给付的方式给过被告乔丽珍现金22万元；4.2017年春节前，我以现金的形式给了被告乔丽珍2万元，被告张彩云2万元，张X5000元，一共是45000元。5.乔丽珍与张X分别于2016年12月22日从我的中国银行白金信用卡取现73000元、于2016年12月14日从我的招商银行白金信用卡取现81600元、于2016年12月6日从我的民生银行白金信用卡取现61800元、于2017年1月12日从我的民生银行白金信用卡取现45900元，上述共计取现262300元；6.剩余102447元，这个我记不清楚是怎么给的了，对此也没有证据，我放弃对这笔钱的追偿。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现根据原告提交的2016年7月22日与三被告以及张X签订的《借款合同》、2016年9月6日与被告乔丽珍签订的《借款合同》、2017年2月17日张X手写的《借据》以及相关向乔丽珍、张X的转款记录可以看出，原告与三被告之间确就借款行为达成了合意，原告也确向三被告进行了转款行为。本案中，就还款主体、还款数额、利息计算问题，本院分项论述如下：一、就承担还款责任主体一事，根据2016年7月22日各方签订的《借款协议》约定，4借款人为亲属关系，彼此有连带担保关系，故每个人都负有全权还款义务......因此，本院认定上述4人为共同债务人，对欠付原告的借款具有共同负担之义务；二、就借款数额问题，本院认为，原告仅凭借2016年7月22日签订的借款合同无法证明实际借款金额，本院结合在签订上述借款合同前后，原告向乔丽珍以及张X的转款记录，对此借款数额予以核算。在具体的核算过程中，首先，对于原告主张的现金给付265000元以及乔丽珍、张X持原告信用卡取现金额262300元，因原告就此无法提交其他证据加以佐证，故本院对此部分借款数额不予采信；其次，因考虑到原告与张X原系情侣关系，且原告主张的借款发生在二人恋爱期间，在此时间段内二人相互有资金往来实属正常现象，故本院对其向乔丽珍以及张X的小额转款（1万元以下）以及被告转款摘要处后附特殊意义的金额不予采信；综上论述，经过本院核算，抵扣乔丽珍以及张X对原告的还款后，尚欠付原告借款本金6138300元；三、就借款利息问题，合同中约定的月息10%过高，本院综合考虑原告与三被告以及张X的关系，并参考最高院关于民间借贷案件中对于利息的相关规定，认定以年利率12%计算利息为宜。就利息起算时间问题，因各方于2016年7月22日签订的《借款合同》中约定的还款方式为借款期限届满前将本金及利息一次性还清，故应自借款到期日即2017年3月31日起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彩云、被告乔丽珍、被告张永祥于本判决生效后七日内给付原告黄博欠付的借款本金六百一十三万八千三百元；二、被告张彩云、被告乔丽珍、被告张永祥于本判决生效后七日内给付原告黄博欠款利息（以六百一十三万八千三百元为本金，自二〇一七年三月三十一日起计算至上述借款实际还清之日止，按照年利率百分之十二计算）；三、驳回原告黄博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48794元，由原告黄博负担24882元，由被告张彩云、被告乔丽珍、被告张永祥负担23909元（原告黄博已交纳，被告张彩云、被告乔丽珍、被告张永祥于本判决生效后七日内给付原告黄博）。公告费560元，由被告张彩云、被告乔丽珍、被告张永祥负担（原告黄博已交纳，被告张彩云、被告乔丽珍、被告张永祥于本判决生效后七日内给付原告黄博）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年十二月二日书记员 徐可卉