宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6028号 原告：张春琴，女，1940年3月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 法定代理人：宫长英，女，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，系原告张春琴的女儿。 委托诉讼代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王高伟，男，1950年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定代理人：王苏妹，女，1953年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区大桥基督教敬老院，统一社会信用代码为52330283MJ9110678E，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头村。 法定代表人：王定华，系该院院长。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美英，女，1954年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王苏妹，女，1953年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张春琴为与被告王高伟、被告宁波市奉化区大桥基督教敬老院（以下简称敬老院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉。本院经审查后于同日予以立案受理。2020年1月23日，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情,本案中止诉讼。2020年5月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同日，原、被告双方均向本院申请庭外和解60日，并经本院依法予以准许。2020年12月10日，本院根据原告张春琴的申请追加王苏妹为本案的被告。同日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张春琴以在被告敬老院处被被告王高伟推倒受伤为由向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王高伟、被告敬老院共同赔偿原告张春琴各项损失共计340841.66元；2、判令被告王苏妹对上述被告王高伟应该负担的部分承担连带赔偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用和担保费用。 被告王高伟、被告王苏妹答辩称：答辩人王高伟早就被送进了被告敬老院，所以此事和答辩人王苏妹无关。 被告敬老院答辩称：答辩人已经尽到了管理责任，被告王高伟推倒原告张春琴属于突发事件；被告王高伟入住期间一直没有吃过××类药物，而被告王苏妹将被告王高伟送来时也没有向答辩人告知被告王高伟属于精神二级残疾，也没有出示残疾证；答辩人本身不具有接收××人的资质，当时接收被告王高伟也是属于公益性质，收费比较低廉；原告请求的部分赔偿项目不合理。 原告张春琴为证明自己的诉讼主张,向本院提供了如下证据材料：1.现场视频1份，用以证明被告王高伟推倒原告张春琴的事实，由于事发时现场没有被告敬老院的工作人员，所以从这个角度而言被告敬老院具有过错；2.宁波三益司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份和鉴定费发票1份，用以证明原告的伤残等级以及支出鉴定费1900元的事实；3.就医资料和医疗费发票若干份，用以证明原告受伤住院以及支出医疗费33093.66元的事实；4.《陪护结算单》1份，用以证明住院期间护理费用为4950元的事实；5.纸尿裤、床垫等的收款收据若干份、《滕头养生颐乐园养老服务合同》复印件1份和护理费用发票若干份，用以证明后期还需要支出护理费、购买纸尿裤、床垫等用品的事实；6.律师费发票复印件1份，用以证明原告支出律师费1.2万元的事实；7.残疾证明1份，用以证明被告王高伟患有精神二级残疾以及监护人为王苏妹的事实；8.户口本1份，用以证明原告张春琴系城镇户口的事实；9.收费收据2份，用以证明原告张春琴入住被告敬老院的事实。经质证，被告敬老院认为：对证据1的真实性没有异议，但只能证明原告倒地与被告王高伟存在关系，但不能证明被告敬老院存在过错；对证据2和证据3的真实性没有异议，但原告未提供出院发票；对证据4的真实性没有异议；对证据5有异议，纸尿裤、床垫等费用原告未提供正规发票，且收据存在同一时间连号的情况，再者原告的护理期限经鉴定为150日，所以后续产生的护理费没有事实依据；证据6与被告敬老院没有关系；对证据7的形式真实性没有异议，但自从被告敬老院接手被告王高伟后，被告王高伟并没有服用过相关药物；对证据8和证据9的真实性没有异议。被告王高伟、被告王苏妹质证认为不清楚。为此，本院对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9本身的形式真实性予以确认。对证据5，本院将在说理部分予以认证。 本院查明的事实： 被告王高伟系被告王苏妹的哥哥。现被告王高伟未曾结婚，没有子女，父母也早已经去世。2012年9月30日，宁波市奉化区残疾人联合会为被告王高伟颁发了《残疾证》，载明其患有精神二级残疾以及被告王苏妹系其监护人。在此前后，被告王高伟入住被告敬老院。2018年6月底，原告张春琴入住被告敬老院。 2018年7月30日，原告张春琴被被告王高伟推倒受伤。为此，原告张春琴于2018年7月30日至2018年8月31日期间在宁波市奉化区人民医院住院治疗，并支出护理费4950元和纸尿裤、床垫费用588元。2018年8月31日，宁波市奉化区人民医院开具的《出院记录》显示，原告张春琴于2018年7月30日入院治疗时患有“骨折、骨质疏松症、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、阿尔茨海默病性痴呆”。截至目前，原告张春琴总计花费医疗费33093.66元。2019年3月21日，宁波三益司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明原告张春琴的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，并建议原告张春琴的护理期限为150日、营养期限为150日（上述期限均包括住院期间）。原告张春琴为此支出鉴定1900元。2019年4月9日，宁波市奉化区人民法院出具《证明书》，载明“鉴于高龄、体弱，原则上不考虑拆除。若取内固定，约需费用捌仟元左右”。2019年6月26日，原告张春琴支出律师费1.2万元。 2020年11月30日，经本院委托，宁波市康宁医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明“1.被告王高伟事发前患有‘器质性痴呆（中度）’；2.被告王高伟目前无民事行为能力”。被告敬老院为此支出鉴定费2000元。 本院认为：原告张春琴在入住被告敬老院期间受伤的事实清楚，本院予以确认。经核定，原告张春琴的合理经济损失为132282元：1.医疗费33093.66元；2.住院期间伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3.残疾赔偿金66147元（60134元／年×5年×22%）；4.伤残鉴定费1900元；5.精神损害抚慰金10000元；6.营养费4500元；7.护理费13653元（住院期间4950元+出院后19天×97元／天+入住滕头养生颐乐园98天×70元／天）；8.对原告请求的后期必要护理费用12.6万元，现宁波三益司法鉴定所于2019年3月21日所出具的《司法鉴定意见书》建议原告张春琴的护理期限为150日，故原告张春琴请求的后期必要护理费缺乏事实依据。虽然原告张春琴提供了《滕头养生颐乐园养老服务合同》用以证明其于2018年9月20日入住时的护理等级为全级护理，但宁波市奉化区滕头养生颐乐园既非司法鉴定机构也非医疗机构，故其所作认定不能作为定案的依据。此外，原告张春琴于2018年7月30日入院治疗时患有“骨质疏松症、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、阿尔茨海默病性痴呆”，所以原告张春琴也需要提供证据证明其所主张的后期必要护理费用和本次受伤具有因果关系。综上，根据现有的证据，本院对原告张春琴请求的后期必要护理费用12.6万元暂不予支持。如原告张春琴嗣后确能提供相应证据的，可以另行起诉主张权利；9.对住院期间的纸尿裤、床垫费用588元，本院予以支持。对出院后和后续的纸尿裤、床垫等费用，现原告张春琴未向本院提供医疗机构或者司法鉴定机构的证明，而且原告张春琴于2018年7月30日入院治疗时患有“骨质疏松症、高血压病、冠状动脉粥样硬化心脏病、阿尔茨海默病性痴呆”，所以原告张春琴也需要提供证据证明其出院后和后续的纸尿裤、床垫等费用和本次受伤具有因果关系。综上，根据现有的证据，本院对原告张春琴请求的出院后和后续的纸尿裤、床垫等费用暂不予支持。如原告张春琴嗣后确能提供相应证据的，可以另行起诉主张权利；10.原告张春琴请求的律师费1.2万元缺乏法律依据，本院不予支持；11.交通费本院酌情认定800.34元；12.后续医疗费1万元尚未发生，故本院暂不予支持，原告张春琴可待实际发生后再行起诉。对被告王高伟和被告王苏妹的责任问题，本院认为，被告王高伟推倒原告张春琴致其受伤的事实清楚，本应承担相应的侵权责任。但是，根据宁波市奉化区残疾人联合会于2012年9月30日为被告王高伟所颁发的《残疾证》和宁波市康宁医院司法鉴定所于2020年11月30日所出具的《司法鉴定意见书》，足以认定被告王高伟在事发时也属于无民事行为能力，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，被告王高伟的侵权责任应当由其监护人即被告王苏妹承担。现被告王苏妹明知道被告王高伟从小患有精神疾病，却在送养以及日常的探望中一直未告知被告敬老院，主观过错明显。为此，本院认定被告王苏妹应当承担60%的赔偿责任即79369.2元。该款先从被告王高伟的财产中支付，不足部分由被告王苏妹赔偿。对被告敬老院而言，既然其同意原告张春琴缴费入住，就应确保原告张春琴的人身安全。经查，被告王高伟事发前已经入住长达数年，而被告敬老院早就发现被告王高伟存在流口水、反应迟钝等异常现象，但其作为专业从事老年人服务的机构，却未能及时判断出被告王高伟的精神状态以及可能会出现的风险并加以预防，明显存在疏忽大意的过错，故其应当承担40%的赔偿责任即52912.8元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告王苏妹于本判决生效之日起五日内向原告张春琴赔偿79369.2元（该款先从被告王高伟的财产中支付，不足部分由被告王苏妹赔偿）； 二、被告宁波市奉化区大桥基督教敬老院于本判决生效之日起五日内向原告张春琴赔偿52912.8元； 三、驳回原告张春琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6413元，由原告张春琴承担3924元，由被告王苏妹承担1493.4元，由被告宁波市奉化区大桥基督教敬老院承担995.6元；被告宁波市奉化区大桥基督教敬老院垫付的鉴定费2000元由其自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张远金 人民陪审员  吕佩珠 人民陪审员  吴根菊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郑明洲