wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9470号 原告：宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司，统一社会信用代码91330283316885183W，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山。 法定代表人：俞玉青。 委托诉讼代理人：肖坤,浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东,浙江新中大律师事务所律师。 被告：北京通誉商贸有限公司，统一社会信用代码91110111MA01METP5R。住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D981。 法定代表人：佟棣。 被告：佟棣，男，1978年6月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司与被告北京通誉商贸有限公司、佟棣买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日诉至本院，诉请：1.被告北京通誉商贸有限公司支付原告货款及桶租金人民币271638.8元，至2020年9月15日前逾期付款违约金10678元;2.被告北京通誉商贸有限公司承担从2020年9月16日至其实际付清时止以266138.8元为基数按月息1.5%计算的逾期付款违约金;3.本案的诉讼费、保全费由被告北京通誉商贸有限公司承担;4.被告佟棣就前述三项请求与被告北京通誉商贸有限公司承担共同还款义务并承担原告因此发生的律师费18000元，担保费1300元;本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告北京通誉商贸有限公司、佟棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并实施完毕。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告与被告北京通誉商贸有限公司于2019年5月签订购销合同一份，合同约定被告北京通誉商贸有限公司向原告购买预拌砂浆。合同还约定，被告北京通誉商贸有限公司逾期付款的按照日万分之五向原告支付违约金，逾期付款累计超过45天的，原告有权停止供货和单方面解除合同并要求被告北京通誉商贸有限公司无条件立即结清所有款项。截止到2020年6月30日原告共计被告北京通誉商贸有限公司供应货物金额为266138.8元，另产生砂浆桶租金5500元。2019年10月23日被告佟棣出具承诺书一份，载明：“北京通誉商贸有限公司承建的工程：原汽车南站一期、二期向贵公司购买干混砂浆材料……如北京通誉商贸有限公司逾期未付的，本人承诺按此承诺书付款，并从违约之日起按未付款金额按月利息1.5%计息承担直至付清为止，如发生纠纷本人愿意承担贵公司因此发生的律师费、担保费等相关费用。”两被告至今未付款。 以上事实由原告提供的购销合同、结账单、承诺书、违约金计算清单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告北京通誉商贸有限公司签订购销合同，原告依约向被告北京通誉商贸有限公司交付了相应的货物并产生租金费用，被告北京通誉商贸有限公司应按约向原告支付相应的款项。现被告北京通誉商贸有限公司未按约履行付款义务，应承担相应的法律责任。经核实，原告分别于2019年9月15日、2019年12月9日、2020年5月20日、2020年6月21日、2020年7月16日向被告北京通誉商贸有限公司砂浆金额分别为17027.8元、37730元、131377元、52187元、27817元，以上合计266138.8元，均有相应的结账清单予以佐证。另外，原告提供的俞甬砂浆罐费用结账清单证明，产生租罐费5500元。故对于原告提出的要求被告北京通誉商贸有限公司支付款项271638.8元的诉请本院予以支持。因合同约定逾期付款的按照日万分之五向原告支付违约金，结合原告与被告北京通誉商贸有限公司约定的付款条件，经核对，截止2020年9月15日前期违约金为10678元，故对于原告要求被告北京通誉商贸有限公司承担至2020年9月15日前逾期付款违约金10678元及从2020年9月16日至款项实际付清时止以266138.8元为基数按月息1.5%计算的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告佟棣在2019年10月23日出具的承诺书中确认，在砂浆停浆之日起4个月将款项全部结清并约定该合同纠纷产生的律师费、担保费等相关费用由其自愿承担，故对于原告要求被告佟棣对被告北京通誉商贸有限公司承担共同还款义务的诉请及承担本案律师费18000元、担保费1300元的诉请，本院亦予以支持。庭审中，原告向本院承诺系诚信诉讼并知晓虚假诉讼、虚假称述的相应法律后果。被告北京通誉商贸有限公司、佟棣未到庭，未能对原告提出的诉请和证据进行任何反驳和抗辩，应承担相应的不利法律后果。本院根据现有能查明的事实和证据对原告的诉请予以支持。被告北京通誉商贸有限公司、佟棣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京通誉商贸有限公司于本判决生效之日起三日支付原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司货款及桶租金271638.8元、逾期付款违约金10678元及自2020年9月16日至款项实际付清之日止的违约金（以266138.8元为基数按月息1.5%按实计付）； 二、被告佟棣对被告北京通誉商贸有限公司的上述第一项付款义务承担共同还款责任，并承担律师费18000元、担保费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5824元，减半收取2912元，财产保全费1870元，合计4782元，由被告北京通誉商贸有限公司、佟棣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2536号之二申请执行人：潘鹏程，男，1986年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：方月明，男，1961年5月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人潘鹏程与被执行人方月明承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,方月明给付潘鹏程价款125000元，并偿付该款自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，应于该判决生效后十日内付清；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1400元，由方月明负担。因被执行人方月明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘鹏程的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方月明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但方月明未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人方月明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人方月明名下有位于无锡市锡山区不动产登记。本院已于2020年10月26日查封了该房产，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止。因上述房产系农村宅基地房屋，经向该房产所属村委无锡市锡山区××镇××村委调查，未有符合购买条件的本村村民，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方月明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人方月明名下有车牌号为苏ＢＮ××**的汽车一辆。本院已于2020年9月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人方月明住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及方月明下落。因被执行人方月明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的126400元及相应利息未执行到位，执行费1796元未收取。本院已向申请执行人潘鹏程书面告知上述执行情况并征求意见，潘鹏程未提出异议，亦未向本院提供被执行人方月明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方月明有其他可供执行的财产，申请执行人潘鹏程亦未向本院提供方月明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5003号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人方月明确有可供执行的财产，申请执行人潘鹏程可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十八日书记员  唐伟勋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2424号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：鹤壁市海鑫商贸有限公司，，住所地：鹤壁市淇滨区大河涧乡肖横岭法定代表人：董云锋。被告：董云锋，男，1980年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市金淼商贸有限公司，，住所地：鹤壁市淇滨区大河涧乡肖横岭村北法定代表人：吴志国。被告：吴志国，男，1978年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉董云锋、鹤壁市海鑫商贸有限公司（以下简称海鑫商贸公司）、吴志国、鹤壁市金淼商贸有限公司（以下简称金淼商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴志国于2020年10月22日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2020年10月28日裁定驳回吴志国的异议，且被告吴志国未在法定期限内提出上诉。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼。被告董云锋、海鑫商贸公司、吴志国、金淼商贸公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告海鑫商贸公司偿还原告借款本金6000000元，并偿付利息及逾期利息直至本清息止；2、判决被告董云锋、吴志国、金淼商贸公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告海鑫商贸公司签订了流动资金借款合同，借款金额6000000元，借款期限自2016年7月1日至2019年7月1日，借款期限内利息为月利率8.3125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告金淼商贸公司与原告签订保证合同，被告董云锋、吴志国向原告出具股东连带担保责任承诺书，均承诺对上述借款承担保证义务。合同签订后，原告按约发放了借款，已全面履行了合同义务。因被告未依约履行合同义务，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告董云锋、海鑫商贸公司、吴志国、金淼商贸公司未提出答辩意见。经审理，本院确认案件事实如下：2016年7月1日，原告与被告海鑫商贸公司签订了流动资金借款合同，借款金额6000000元，借款期限自2016年7月1日至2019年7月1日，借款期限内利息为月利率8.3125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.46875‰。被告金淼商贸公司与原告签订保证合同，约定对上述借款承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。被告董云锋、吴志国向原告出具股东连带责任承诺书，承诺对上述借款承担保证义务，未约定保证期间，保证期间应视为自主债务履行期届满之日起六个月。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款6000000元，原告已全面履行了合同义务。该笔贷款付息至2017年6月21日，已支付利息590221.82元，之后未按照合同约定履行清偿义务。原告于2019年9月16日向被告邮寄催贷通知书、担保人履行担保责任通知书，并于2019年9月22日通过河南经济报公告催收本案借款。另查明，浚县农村信用合作联社已正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告向本院提交的流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、贷款发放通知单、利息清单、保证合同、股东连带责任承诺书、情况说明、2019年9月16日邮寄明细、2019年9月22日河南经济报公告等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告海鑫商贸公司与原告浚县农商银行签订的流动资金借款合同，被告金淼商贸公司与原告签订的保证合同，被告董云锋、吴志国向原告出具的股东连带责任承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向海鑫商贸公司发放了贷款，海鑫商贸公司应在还款期限到期后依约偿还本金及利息。海鑫商贸公司在偿付原告部分利息后至今未履行偿还义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告海鑫商贸公司偿还本金6000000元，并按合同约定支付利息、逾期利息至清偿完毕之日的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中董云锋、金淼商贸公司、吴志国作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告于2019年9月16日向被告邮寄催贷通知书、担保人履行担保责任通知书，并于2019年9月22日通过河南经济报公告催收本案借款，即原告在保证期间内向被告主张了权利。故原告要求被告董云锋、金淼商贸公司、吴志国对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市海鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，并支付利息（利息以借款本金6000000元为基数，自2016年7月1日起至2019年7月1日止按月利率8.3125‰计算，自2019年7月2日起至清偿完毕之日止按月利率12.46875‰计算。已支付的利息590221.82元应予以扣除）；二、被告董云锋、鹤壁市金淼商贸有限公司、吴志国对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由被告鹤壁市海鑫商贸有限公司、董云锋、鹤壁市金淼商贸有限公司、吴志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月十七日书记员  赵璐锋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5544号 原告：张淼,女,1964年12月29日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马惠惠（系原告女儿），女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张从军,男,1974年3月19日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：崔桂侠,女,1970年2月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区，统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。 法定代表人:张从军，该公司负责人。 原告张淼与被告张从军、崔桂侠、安徽莱姆佳生物科技股份有限公司(以下简称：莱姆佳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，被告莱姆佳公司在举证期限内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告莱姆佳公司提出的管辖权异议申请，并于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告张淼的委托诉讼代理人刘德礼、马惠惠到庭参加诉讼，被告张从军、莱姆佳公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告崔桂侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同支付原告借款2000000元及利息740000元,从2017年8月9日暂定至起诉之日2020年6月9日止),合计2740000元;2、本案全部诉讼费用由三被告连带负担。事实与理由：原、被告原来是好朋友,经常有生意往来。被告张从军、崔桂霞因做生意需要流动资金,临时与原告达成拆借协议。双方于2017年8月8日,签订了一份借款期限三个月的《借款协议》。并以安徽莱姆佳生物科技股份有限公司作为担保人。2017年11月8号借款到期后,被告及其担保人以各种理由拖延偿还借款。为保护原告合法权益,现依法起诉,望贵院判如所请! 被告张从军、崔桂侠、莱姆佳公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张从军、崔桂侠因做生意需要流动资金,从原告张淼处借款2000000元，双方于2017年8月8日,签订了一份借款期限为三个月的《借款协议》，同日原告张淼将2000000元通过银行转账方式交付给被告崔桂侠农行账户，被告张从军、崔桂侠给原告张淼出具借条1张，约定月息按3%计算利息，借款期限三个月，安徽莱姆佳生物科技股份有限公司为该笔借款提供担保。2017年11月8日借款到期后,经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及所举借条、借款协议、中国工商银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张从军、崔桂侠向原告张淼借款2000000元，二被告作为借款人，被告莱姆佳公司作为担保人为被告张从军、崔桂侠借款提供担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张从军、崔桂侠未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告莱姆佳公司在借条担保人处签字，按照约定承担连带担保责任，故被告莱姆佳公司需承担连带担保责任。原告要求被告张从军、崔桂侠偿还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率为3%，超过法律规定的，本院不予支持，原告可要求被告按月利率2%计算利息，利息为1360000元（利息以2000000元为其数，按月利率2%从2017年8月8日计算至2020年6月7日止）。原告现要求被告支付利息740000元，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张从军、崔桂侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张淼借款2000000元，利息740000元，合计2740000元，被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28720元，公告费200元，财产保全费5000元，合计33920元，由被告张从军、崔桂侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张光明 （2020）皖1225民初5544号民事判决书适用的法律条文 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4932号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人姚帅,男,1990年02月02日出生,住所地山东省枣庄市市中区。被执行人汪俊鹏,男,1994年08月04日出生,住所地安徽省霍山县。被执行人方胥金,男,1994年01月29日出生,住所地福建省大田县。被执行人张磊,男,1997年08月16日出生,住所地江苏省盱眙县。申请执行人乐清市人民法院与被执行人姚帅、汪俊鹏、方胥金、张磊诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0382刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为执行款576000元及利息，并负担案件执行费8160元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人姚帅、汪俊鹏、方胥金、张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚帅、汪俊鹏、方胥金、张磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚帅、汪俊鹏、方胥金、张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查财产情况。查明，被执行人姚帅、汪俊鹏、方胥金、张磊有银行开户，本院于2020年9月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年12月23日，被执行人张磊已退还违法所得70000元并交纳罚金15000元，被执行人姚帅已退还违法所得147000元，被执行人姚帅、汪俊鹏、方胥金、张磊未退还违法所得259000元、未交纳罚金85000元，暂未发现被执行人姚帅、汪俊鹏、方胥金、张磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚帅、汪俊鹏、方胥金、张磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚帅、汪俊鹏、方胥金、张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人姚帅、汪俊鹏、方胥金、张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 虞幼平审判员 彭晓青二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵 琼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21504号原告：沈秋丽，女，2001年5月27日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。本院在审理原告沈秋丽与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告沈秋丽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秋丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秋丽撤诉。审 判 员 李宝才二〇二〇年十二月一日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2624号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：晏荣斌，男1964年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人晏荣斌追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  赵起越 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚恒烜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初260号原告：徐*，男，汉族，1971年3月1日出生，身份证号码370************91X。住山东省青岛市市南区***************。第一被告：惠州市******有限公司，住所：惠州市惠城区******帝景国际商务中心*****。法定代表人：文某1。第二被告：惠州市*****有限公司，住所：惠州市********富力丽港****。法定代表人：邹某1。第三被告：惠州市***科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区*********厂房三楼（集群企业）。法定代表人：陈某1。第四被告：惠州市***科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区*********厂房三楼（集群企业）。法定代表人：姚某1。第五被告：惠州市***有限公司，住所：惠州市仲恺高新区*********厂房三楼（集群企业）。法定代表人：钟某1。第六被告：陈某1，男，1995年12月13日出生，居民身份证号码441************474，住广东省惠州市惠城区*****。第七被告：姚某1，男，1994年3月13日出生，居民身份证号码441************450，住址广东省博罗县杨侨镇****。第八被告：钟某1，男，1993年9月8日出生，居民身份证号码441************211，住广苏省博罗县*******委会堂头岭小组。第九被告：文某1，男，1990年10月5日出生，居民身份证号码441************818，住广东省惠州市惠阳区****************。原告徐*与被告惠州市******有限公司、惠州市*****有限公司、惠州市***科技有限公司、惠州市***科技有限公司、惠州市***有限公司、陈某1、姚某1、钟某1、文某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐*起诉称，2019年8月5日，一名微信名为“婷婷”（微信号ZJWWANy）的人加了原告微信，并将原告拉入名为“天泽资本私募交流群”的微信群。群内有老师讲解股票并推荐牛股。8月9日，微信名为“雷*”（微信号wang-77816）的老师添加了原告微信。后来，该老师称股票不好做，做股票配资风险小收益高，并于9月2日将名为“华联配资-小周”（微信号xiaoxiang6953）的客服拉进群。随后，原告在客服及老师的指导下，下载了“华联资本”APP。在9月12日至9月25日期间，原告在“雷*”老师的指导下进行入金配资股票。从9月25日开始，平台出现不能提现的问题，后原告多次联系平台客服，客服均称“资金通道升级，正常维护”。均无法提现。至此，原告共损失187699元。原告认为：依据《期货交易管理条例》第四条规定：期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。第六条规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。华联资本平台并无相关期货业务的经营许可，该平台违法经营，并在原告申请出金时以“资金通道升级，正常维护”为由拒绝原告的体现请求，损害了原告的财产利益。该平台的运营主体为被告五，被告五应当向原告赔偿财产损失。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十五条明确规定公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。被告一、二、三、四明知其公司经营范围不包含期货业务的经营资质，违法经营，将其收款账号提供给华联资本平台进行收款，损害了原告的财产利益。应当与华联资本平台共同向原告赔偿财产。被告陈某1、姚某1、钟某1、文某1分别是上述公司自然人股东、法定代表人，如果其不能证明其财产独立于公司，应该承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令九被告赔偿原告财产187699元。2.本案诉讼费用由九被告承担。本院查明的案件事实经审理查明，因被告涉嫌经济犯罪，湖北省孝感市孝南区人民检察院于2019年11月1日对涉嫌诈骗罪的陈某1执行逮捕，现陈某1羁押在孝感市第一看守所。本院已将上述情况告知原告。以上事实有当事人主体资格信息、企业信息、逮捕通知书以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案受理后，经查被告陈某1（即第三被告惠州市***科技有限公司的法定代表人）涉嫌诈骗罪，被刑事逮捕，原告作为刑事案件的被害人，其财产损害是否与该经济犯罪有关，在该刑事案件未审结的情况下，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐*的起诉。原告徐*预交的案件受理费4054元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十一月二十七日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4920号原告：林立昌，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告林立昌与被告林建阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告林立昌到庭参加诉讼，被告林建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林立昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款54743元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日始，被告陆续向原告购买大米外包装袋。2020年9月4日，经双方结算，被告结欠原告包装袋款54743元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告林建阳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告林立昌和被告林建阳因买卖关系形成的债权债务事实清楚。现原告要求被告支付货款54743元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告林建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林建阳于本判决生效之日起十日内偿还原告林立昌货款54743元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月12日起计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由林建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇二〇年十二月十日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢190号 申请执行人：马春宇 被执行人：崔旭东 申请执行人马春宇与被执行人崔旭东修理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2015）承民初字第136号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计3.1394万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，有资金往来借不足以清偿所有债务。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人有作为受益人的保险一份，不能扣划，已冻结。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，委托平泉县人民法院调查，被执行人名下有楼房一处，价值与标的相差太大，现已查封。与申请人马春宇当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋玉龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢174号周文静：周国良：本院执行的周文静申请周国良继承纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39702号原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘堃,北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李斌，经理。被告：北京易车互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**新世纪饭店**写字楼****。法定代表人：李斌，经理。原告北京车之家信息技术有限公司诉被告北京易车信息科技有限公司、被告北京易车互联信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告北京车之家信息技术有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京车之家信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京车之家信息技术有限公司撤诉。案件受理费23824元，由原告北京车之家信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长  邵明艳审判员  杨德嘉审判员  刘佳欣二〇二〇年十二月一日书记员  杨哲能
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8122号原告：延边求学书店有限公司，住所吉林省延吉市爱丹路**地下**。法定代表人：周一亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：李**飞，男，汉族，住所吉，住所吉林省延吉市iv>被告：延吉市鸿文教育培训学校有限公司，住所吉，住所吉林省延吉市爱丹路**iv>法定代表人：杨添，该公司经理。本院审理的原告延边求学书店有限公司诉被告李**飞、延吉市鸿文教育培训学校有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告延边求学书店有限公司以与被告李**飞、延吉市鸿文教育培训学校有限公司自行和解并已履行完毕为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边求学书店有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告延边求学书店有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还给原告延边求学书店有限公司。审判员  金龙浩二〇二〇年十二月十八日书记员  马婷婷
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125破申4号 申请人：朱丽军，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：浙江云宇建设有限公司（曾用名浙江树人建设有限公司），统一社会信用代码91331125728465097X，住所地：浙江省云和县凤凰山街道城北路**。 法定代表人：杨章林，执行董事。 2020年12月15日，申请人朱丽军以无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务为由向本院申请对被申请人浙江云宇建设有限公司进行破产清算。本院于2020年12月18日通知了被申请人浙江云宇建设有限公司。被申请人浙江云宇建设有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江云宇建设有限公司坐落于浙江省云和县凤凰山街道城北路115号，该公司于2001年4月23日在云和县市场监督管理局登记设立，注册资本2630万元，经营范围为工程测量：控制测量、地、地形测量乡规划定线测量、城乡用地测量、规划检测测量、市政工程测量、水利工程测量、建筑工程测量、线路工程测量、竣工测量；地；地籍测绘房屋建筑工程施工总承包贰级政公用工程施工总承包叁级（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人朱丽军对浙江云宇建设有限公司享有到期债权金额为615331.35元。截止至申请人朱丽军向本院提出破产清算申请之日，浙江云宇建设有限公司在本院的系列执行案件尚未执行到位标的580余万元。经初步查明，该公司已无财产可供执行，无法清偿到期债务。 本院认为：被申请人浙江云宇建设有限公司住所地为浙江省云和县凤凰山街道城北路**，本院具有管辖权。申请人朱丽军与被申请人之间的债权债务，已由本院生效法律文书予以确认，其对被申请人依法享有相应的债权。被申请人浙江云宇建设有限公司具有法人资格，属于破产适格主体。经初步查明，被申请人浙江云宇建设有限公司无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务。因此，申请人朱丽军向本院提出浙江云宇建设有限公司的破产清算申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人朱丽军对被申请人浙江云宇建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 婵 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  练丽玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄微微 书 记 员  李坤跃 2 2
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终246号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）许伟达，男，1976年5月16日生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，务工，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人沈月芳，浙江子城律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人许伟达犯贩卖毒品一案，于2020年9月18日作出（2020）浙0483刑初94号刑事判决。被告人许伟达不服，提出上诉。本院受理案件后，于2020年11月10日将案件移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于次月10日阅毕并提出检察意见。因上诉人未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年12月2日晚，吸毒人员李某联系张某（已判刑）欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），张某电话联系邢某（绰号“老张”，已判刑），邢某联系了冯某（绰号“老五”，已判刑）要毒品，冯某向被告人许伟达（绰号“小许”）确认有毒品后，李某经张某、邢某微信将1000元毒资转给冯某，冯某随即将1000元毒资以微信转账方式转给被告人许伟达，后邢某与张某、李某三人一起驾车至海宁市××镇取毒品，由邢某单独下车至约定地点海宁市××镇××村××号附近取货，并将0.6克左右的毒品甲基苯丙胺交给李某和张某，邢某从中分得了一点毒品。2.2017年12月6日晚，吸毒人员李某联系邢某欲购买毒品甲基苯丙胺，邢某联系了冯某后，冯某向被告人许伟达确认，被告人许伟达告知暂时没有，需要等待。期间，李某将1000元毒资微信转账给邢某，邢某再将1000元毒资转账给冯某，冯某在收到后随即将1000元毒资转账给被告人许伟达，后由李某驾车带邢某至约定地点等毒品到货，因毒品仍未到货，邢某让李某等人先行返回，当晚23时许，冯某将向许伟达购买的0.4克左右的毒品甲基苯丙胺送达在海宁市××镇××村××号附近等待的邢某，邢某将该毒品拿回家自己吸食，并于事后退还1000元毒资给李某。3.2018年1月1日晚，吸毒人员汤伟杰联系邢某购买毒品甲基苯丙胺，邢某联系被告人许伟达确认有毒品后，汤伟杰通过微信将600元毒资转给邢某，邢某随即将600元毒资以微信转账方式转给被告人许伟达。后汤伟杰驾车带邢某一起前往被告人许伟达告知的地点取毒品。邢某独自下车在海宁市××镇××村××号取得毒品后，将0.3克左右的毒品甲基苯丙胺交给汤伟杰。原判认为，被告人许伟达的行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人许伟达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；二、扣押在案的作案工具oppo手机和苹果手机各一部，依法予以没收。被告人许伟达上诉提出，其没有贩卖毒品的行为，微信收款不是毒资，其中两笔是冯某向其归还欠款，从未收到过邢某的微信转账，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，原判认定许伟达贩卖毒品事实不清，证据不足；退一步讲，即便构成犯罪，原判量刑过重，请求从轻改判。嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确，认定贩毒数量准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人许伟达贩卖毒品的事实，有经原审举证、质证的证人李某、邢某、冯某、张某等人证言，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片，电子证物检查工作记录，微信转账记录，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：吸毒人员分别通过邢某、冯某等人向上诉人许伟达购买毒品，并通过微信转账支付毒资，有相关证人证言、微信转账记录等证据证实。上诉人许伟达辩解没有收到邢某的微信转账与客观证据不符，辩解冯某微信转账是归还欠款亦与事实相悖。上诉人许伟达提出其不构成贩卖毒品罪及辩护人提出本案证据不足的意见，均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人许伟达贩卖甲基苯丙胺三次，约1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判，不予照准。嘉兴市人民检察院的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  范 悦审 判 员  袁敏玮二〇二〇年十二月三十日法官助理  何 筠书 记 员  徐云霞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9482号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：张俊峰，男，1992年9月25日出生，汉族，住北京市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28628号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何玉华，女，1997年1月23日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告何玉华信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费212元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3714号 原告：衢州市衢江区海燕建材商行，住所地:衢州市衢江区樟潭街道大安村，统一社会信用代码92330803MA28FXCH5L。 经营者:陈海燕,女,1979年8月8日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘仁骏，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 被告：金焱跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告衢州市衢江区海燕建材商行与被告金焱跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日正式立案受理。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2020年12月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉请为:1.被告金焱跃支付原告货款5578.75元；2.本案诉讼费由被告承担。原告衢州市衢江区海燕建材商行委托诉讼代理人刘仁骏到庭参加诉讼,被告金焱跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年5月，被告因承建衢州柯城区盈川小学工程，向原告要求采购水泥支撑等建筑材料，原告按被告要求分批将货物送至盈川小学工地，被告核验收货后对原告送货单签字确认，总计货款5578.75元。后经原告多次向被告催要货款，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告金焱跃于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区海燕建材商行货款5578.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金焱跃负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初4295号原告：姚仿勤（原告姚郦芸之母，兼姚郦芸之委托诉讼代理人），女，1964年2月2日出生。原告：姚郦芸，女，2002年1月15日出生，汉族。被告：北京宏润置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉路南侧**3005。法定代表人：刘涛，总经理。被告：北京宏润置地房地产经纪有限公司东城第二分公司，住所地北京市东城区东扬威街**1-2。法定代表人：曲健丽，总经理。原告姚仿勤、姚郦芸与被告北京宏润置地房地产经纪有限公司、北京宏润置地房地产经纪有限公司东城第二分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告姚仿勤、姚郦芸于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚仿勤、姚郦芸自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚仿勤、姚郦芸撤诉。案件受理费25元，由姚仿勤、姚郦芸负担。审 判 员  崔 赟二〇二〇年十二月一日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4964号 原告：朱贵琴，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路**，统一社会信用代码91510502MA63MTH1590。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男。 原告朱贵琴与被告泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵琴，被告泸州恒大东城置业有限公司委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖预售合同》及《补充协议》；2.判令被告返还原告房屋维修基金5386元、购房款703204元及利息、违约金,利息从应接房之日起按每日万分之一支付至合同解除之日止，庭审过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告退还原告实际支付的购房款696149元，放弃其余诉请。事实及理由：2018年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于江阳区××道××号××号楼××层××单元××号房屋卖给原告，价款753835元。合同签订后，原告实际向被告支付款项合计696149元。合同约定被告应于2020年5月31日交房，但被告于2020年7月31日才通知原告交房，原告在验收房屋时，发现房屋漏水，无法居住。并且，原告可依照恒大集团的广告可无理由退房，为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告泸州恒大东城置业有限公司辩称：1.原被告于2018年4月7日签订了商品房买卖合同及补充协议属实。2.原告在履行合同过程中，存在逾期付款的行为，我方同意解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，同时请求法院依照合同约定扣除违约金24000元，在品迭违约金后，我方愿意退还原告购房款。 经审理查明：原告朱贵琴与被告泸州恒大东城置业有限公司于2018年3月31日签订《泸州恒大御景半岛商品房认购书》，约定：原告认购泸州恒大御景半岛楼盘7幢1904单元房屋，房屋建筑面积89.77平方米，总价753835元；原告采取分期付款方式支付房款，原告应于2018年4月7日前支付65384元，并签署《商品房买卖合同》，于2018年9月30日前支付75384元，于2019年3月31日前支付113075元，于2019年9月30日前支付226151元，于2020年3月21日前支付263841元，如原告未能按约支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一支付违约金。2018年4月7日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价款为753835元，付款方式为分期付款，出卖人应当在2020年5月31日前交付商品房。同日，双方签订《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，约定分期付款方式：原告应于2018年4月7日前支付75384元，于2018年9月30日前支付75384元，于2019年3月31日前支付113075元，于2019年9月30日前支付226151元，于2020年3月21日前支付263841元；对《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条【逾期付款的处理】补充为：如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金；买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。 《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》签订后，原告分别于2018年4月7日支付75384元、于2018年9月26日支付75384元、于2018年10月27日支付房款18896元（已优惠1104元）、于2019年3月18日支付房款90424元（已优惠6646元）、于2019年3月18日支付房款93075元、于2019年8月31日支付房款79145元（已优惠855元）、于2020年4月4日支付房款165000元、于2020年4月6日支付房款98841元。上述合计支付的购房款为696149元。 另查明：恒大地产集团有限公司于2015年4月16日宣布自当日起正式实施“无理由退房”：凡购买恒大所有楼盘住宅的客户，若已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自愿签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间内。 庭审过程中，原告朱贵琴同意自愿承担因逾期支付购房款产生的违约责任，并同意在被告应退还的购房款中扣除违约金24000元。 本院认为：原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现原、被告双方就解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》均无异议，本院予以确认，自被告收到本院送达的起诉状副本之日起即2020年9月29日，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》予以解除。双方签订的《泸州恒大御景半岛商品房认购书》约定的相关内容，已经被《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》所替代，无需解除。 关于被告泸州恒大东城置业有限公司应退还原告朱贵琴购房款金额为多少的问题。在双方未能就解除合同协商一致的情况下，原告逾期支付房款的行为，违反了双方的约定，应承担违约责任。鉴于原告朱贵琴同意自愿承担因逾期支付购房款产生的违约责任，并同意在被告应退还的购房款中扣除违约金24000元，被告也同意品迭违约金24000元，均系双方真实的意思表示，本院予以确认。因此，合同解除后，被告扣除原告应承担的违约金24000元后，退还原告购房款672149元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告朱贵琴与被告泸州恒大东城置业有限公司签订的合同编号为YS610572《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》于2020年9月29日解除； 二、被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起10日退还原告朱贵琴购房款672149元； 三、驳回原告朱贵琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计5669元，由被告泸州恒大东城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘俊麟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13811号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：王辉,男，1976年1月16日,汉族，住青岛市即墨区原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王瑾、王静到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金13433.82元、利息1031.84元、逾期还款违约金756.75元、手续费150.37元，共计15372.78元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年11月14日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，申领中国农业银行信用卡，并签订信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××63，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期，为维护农业银行合法权益，具状起诉。被告王辉未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以王辉“山东省青岛市即墨区”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金13433.82元、利息1031.84元、逾期还款违约金756.75元、手续费150.37元，共计15372.78元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告王辉经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金13433.82元、利息1031.84元、逾期还款违约金756.75元（截止2020年8月31日）以及以本金13433.82元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由被告王辉负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月一日书记员  周雯
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11243号 原告：北京太阳雪建设工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街**，统一社会信用代码91110117802939386T。 法定代表人：高春年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞,系公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告北京太阳雪建设工程有限公司（以下简称太阳雪工程公司）与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳雪工程公司的委托诉讼代理人陈方杰、被告空港物流的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太阳雪工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币42126.5元及利息（以42126.5元为基数，自起诉日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《386 —2— 园区商贸物流项目W02-M空调工程施工合同》，双方约定，原告承包386园区商贸物流项目W02-M空调工程，工程地点为百世金谷国际产业基地W02-M，合同总价为842530元，工程期为2016年3月25日开工，2016年4月20日竣工等。协议签订后，原告依约完工，并交付了该工程。现已交工四年有余，但被告尚欠原告工程款（质保金）42126.5元未付。因此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望法院保障原告的合法权益。 空港物流辩称，认可双方存在工程合同的事实，承认拖欠的工程质保金为42126.5元，利息由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：原告提交证据证明其名称已变更为北京太阳雪建设工程有限公司，被告对此没有异议。且对于原告主张的所有事实，被告均予认可，双方当事人对此没有争议，本院予以确认。 本院认为，法人之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订《386园区商贸物流项目W02-M空调工程施工合同》（以下简称《施工合同》）系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，故合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了施工义务，被告对施工工程无异议，现原告主张被告未履行支付质保金义务，其主张的事实清楚、证据充分，且得到被告的全部认可，故对原告的主张，本院予以维护。对于原告主张被告支付迟延付款利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第 —3— 四款的规定，判决如下： 被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后十日内向原告北京太阳雪建设工程有限公司支付工程欠款人民币42126.5元及利息（利息计算方法：以42126.5元为基数，自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率支付利息至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  郝亚周
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4657号 原告：朱凤珍，女，1958年12月18日出生,汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告：梁槐江，男，1960年11月19日出生，汉族，住新昌县。 原告朱凤珍诉被告梁槐江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告朱凤珍于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱凤珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤珍负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王秋苹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6576号原告：北京沧龙物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-282。法定代表人：刘清松，总经理。被告：刘志明，男，1979年12月14日出生，汉族。被告：大连海明洋物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街14-2-2-2。法定代表人：李晶，职务不详。原告北京沧龙物流有限公司（以下简称沧龙公司）与被告刘志明、被告大连海明洋物流有限公司（以下简称海明洋公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧龙公司的法定代表人刘清松到庭参加诉讼。被告刘志明、被告海明洋公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沧龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘志明、海明洋公司向沧龙公司支付货物运输款共计508882．9元；2、请求判决刘志明、海明洋公司自2019年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向沧龙公司支付利息至欠款实际付清之日止。事实和理由：沧龙公司经熟人介绍与刘志明相识。2019年6月，刘志明找到沧龙公司，称系海明洋公司负责人，可全权负责货物运输一事，故约定双方通过微信发送订单，按月结算运输款，并按照刘志明的要求向海明洋公司出具正规发票。沧龙公司按约自2019年6月10日起至2019年11月11日陆续为刘志明、海明洋公司提供货物运输服务，期间产生运费共计579882．9元。但刘志明、海明洋公司仅向沧龙公司支付运费71000元，尚有508882．9元未支付。因协商未果，特诉至贵院，望贵院依法判决，以维护沧龙公司的合法权益。被告刘志明、被告海明洋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告沧龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告刘志明、被告海明洋公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告沧龙公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沧龙公司与刘志明按照口头约定，由沧龙公司作为实际承运人，依据刘志明通过微信发送的派车单向其提供货物运输服务。沧龙公司提交的2019年12月14日刘志明签字确认的七张账单明细及沧龙公司提交的收款明细显示，2019年6月10日至2019年11月11日期间内产生货物运输费共计579882．9元。刘志明通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向沧龙公司支付了71000元。剩余货物运输费用508882．9元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘志明、被告海明洋公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。本案双方通过口头形式订立了合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。沧龙公司按照约定向刘志明提供了货物运输服务，刘志明理应向沧龙公司支付运输费用。故对于沧龙公司要求刘志明支付剩余运费508882．9元的诉讼请求，本院予以支持。沧龙公司于2019年11月11日完成最后一次货物运输服务，刘志明逾期未足额支付运费，其理应承担违约责任，故对于沧龙公司要求刘志明支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于沧龙公司要求海明洋公司承担共同还款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘志明于本判决生效后十日内向北京沧龙物流有限公司支付货物运输款508882．9元；二、刘志明于本判决生效后十日内向北京沧龙物流有限公司支付利息（利息以508882．9元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回北京沧龙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元、公告费560元，由刘志明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月一日法官助理 程 颖书 记 员 王晓璇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16964号原告：陈雪菲，女，1989年10月16日出生，汉族，上海聚力传媒技术有限公司北京分公司员工，现住北京市朝阳区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，经理。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。原告陈雪菲与被告圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告陈雪菲于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雪菲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪菲撤诉。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年十二月一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9797号 原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 负责人：吕猛，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：庞群英，女，1973年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与庞群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7451号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颖州区文峰办清河东路**，统一杜会信用代码9134120085182311XL。 负责人:李国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县，系公司员工。 被告：卢明珠，男，汉族，1981年3月20日出生，户籍地安徽省颍上县，现住阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行（以下简称文峰工行）诉被告卢明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年12月2日，公开开庭进行了审理。原告文峰工行的委托诉讼代理人张媛媛、杜伟到庭参加了诉讼。被告卢明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文峰工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金147926.6元，利息(含罚息、复利)1838.71元(暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》计算至款清之日止).暂计149765.31元2、请求判令被告承担本案律师费2000元；3、请求判令原告有权就被告提供的抵押房产[皖(2019)阜阳不动产权第0262584号]行使抵押权，并就抵押房产以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在债权范围内优先受偿；4、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用。事实与理由:被告从阜阳海亮阜合房地产有限公司购买颍州区阜阳合肥现代产业园区蜀峰湖路9号海亮.悦府17#住宅楼1802室[皖(2019)阜阳不动产权第0262584号]，房屋总价款为323748元。被告向原告申请办理房屋按揭贷款225000元，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同)，约定:被告向原告借款225000元:贷款期限为10年:贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，以借款凭证记载为准:还款方式为等额本息偿还:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项;借款人以所购房产作为贷款抵押担保，担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权费用等:管辖法院为贷款人所在地人民法院。 合同签订后，原告按照约定发放贷款全部款项，但被告未能按期足额还款，多次出现逾期。截至到2020年6月19日，被告已连续三个月，且累计超过六次未按约归还本息。现原告为维护合法权益依法诉至贵院，望判如所请。 被告卢明珠未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2016年3月14日，原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定:被告向原告借款225000元:贷款期限为10年:贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，以借款凭证记载为准:还款方式为等额本息偿还:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项;借款人以所购房产颍州区阜阳合肥现代产业园区蜀峰湖路9号海亮.悦府17#住宅楼1802室[皖(2019)阜阳不动产权第0262584号]作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权费用等:管辖法院为贷款人所在地人民法院。 合同签订后，原告按照约定发放贷款全部款项，但被告未能按期足额还款，多次出现逾期。截至到2020年6月19日，被告已连续三个月，且累计超过六次未按约归还本息，尚欠本金147926.6元，利息(含罚息、复利)1838.71元。 上述事实，由《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、明细及他项权证予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。双方均应按约履行各自义务。原告按约支付了借款，被告未按约偿还，已构成了违约，原告要求被告归还原告贷款本金147926.6元及至清偿时为止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持，原告要求确认其对被告为该贷款提供的抵押担保财产在抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费2000元，因无法律依据，本院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢明珠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行本金147926.6元及利息(含罚息、复利)1838.71元(暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》计算至款清之日止)； 二、原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行对被告抵押的颍州区阜阳合肥现代产业园区蜀峰湖路9号海亮.悦府17#住宅楼1802室[皖(2019)阜阳不动产权第0262584号]以拍卖、变卖、折价方式获得的价款，在抵押范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邓先勤 人民陪审员  卢治杨 人民陪审员  时 彪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 震
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5689号 上诉人（原审被告）：阜南银泰汽车城置业发展有限公司，住所地阜南县工业园区省道S328南侧、浩辉印染东侧机械电子产业园**楼，统一社会信用代码91341225MA2NPK2A75。 法定代表人：葛亚宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：乔娜娜，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜南银泰汽车城置业发展有限公司因与被上诉人乔娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，双方当事人以达成和解为由,乔娜娜于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请;阜南银泰汽车城置业发展有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，乔娜娜提出撤回起诉的申请、阜南银泰汽车城置业发展有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定， 裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6453号民事判决； 二、准许乔娜娜撤回起诉； 三、准许阜南银泰汽车城置业发展有限公司撤回上诉。 一审案件受理费5109元,二审案件受理费5950元，减半收取2975元，合计8084元，由阜南银泰汽车城置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中共撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初33825号原告：上海墨色文化创意有限公司,住所地上海市徐汇区龙吴路******。法定代表人：李雨珊，执行董事。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：北京远豪文化发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区朝外大街****05112v>法定代表人：陈国威。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，执行董事。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工，住所地上海市嘉定工业区叶城路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任涛。原告上海墨色文化创意有限公司与被告北京远豪文化发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海圆迈贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海墨色文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海墨色文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月一日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11871号 原告：戴海琴，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：成都辰可可信息技术有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路****（自编号**）。 法定代表人：彭商珍。 被告：西安荣华集团有限公司，住所，住所地西安经济技术开发区凤城七路西段旭辉中心**楼**div> 法定代表人：崔荣华。 原告戴海琴与被告成都辰可可信息技术有限公司、西安荣华集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告戴海琴于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴海琴自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴海琴撤诉。 本案案件受理费减半收取计83元，由原告戴海琴负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜恒杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11370号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区南横二路南侧、思菩兰路东侧港中旅海泉湾**北门**商业楼，统一社会信用代码9113108230829309X3。 负责人：史高雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯。 被告：刘艳，女，1989年2月24日出生，汉族，住三河市。 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝亚周
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5430号原告：沈明阳，男，1955年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：顾同洋，男，1967年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城****。法定代表人：毛锦松。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被告：许涛，男，1980年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住，住所地在高邮市经济开发区长江路北侧/div>法定代表人：许涛。原告沈明阳与被告顾同洋、扬州市建磊建设工程有限公司、许涛、扬州市嘉鑫织造实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告钢管出租租金及丢损钢管扣件赔偿款286085.3元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告与被告顾同洋签订承包合同一份，合同约定租赁数量、规格、价格及租金付款方式；合同签订时，被告许涛、扬州市嘉鑫织造实业有限公司自愿提供担保，被告扬州市建磊建设工程有限公司系被告顾同洋的挂靠单位。时至今日，被告顾同洋没有履行合同义务，尚欠原告租金205271.85元、钢管扣件赔偿款80813.45元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告顾同洋的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年12月31日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告顾同洋的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈明阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋 佳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1402号之一 申请执行人：秦涛，女，1970年6月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：邱秀珍，女，1967年4月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人秦涛与被执行人邱秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款31000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费及受理费。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人名下有一辆汽车，本院已予以查封，因不知具体位置无法扣押。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄世松，男，1974年10月20日出生，壮族，住横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）横县公安局交通管理大队，住所地：横县横州镇长安路**。 负责人路鸿练，大队长。 委托诉讼代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）横县人民政府，住，住所地：横县横州镇江滨西路**/div> 法定代表人曾鹏鑫，县长。 再审申请人黄世松因其诉被申请人横县公安局交通管理大队(以下简称横县交警大队）、横县人民政府行政处罚及行政复议案，不服南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人黄世松申请再审称：（一）《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条规定：“重型、中型载货汽车及其挂车、拖拉机及其挂车的车身或车厢后部应当喷涂放大的牌号”，再审申请人驾驶的桂Ａ×××××为轻型厢式货车不适用该规定，被申请人作出的处罚决定没有法律依据。（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十条的规定，交通警察执行职务时应当持有人民警察证件。但是被申请人的执法人员梁曦在执行职务时未持有人民警察证件，再审申请人提交该视频作为证据，但一审法院以无接收视频的工具为由对该证据不予认可。被申请人未能提供证据证明其作出的行政行为合法。因此，涉案处罚决定书无效。（三）横县人民法院将本案送交宾阳县人民法院管辖，增加了诉讼参与人的困难，再审申请人因此增加的诉讼费用应当由被申请人承担。（四）一审法院合议庭中没有其他审判员，只有两名人民陪审员，合议庭组成违反法律规定。（五）本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全条例》，而不是适用《广西壮族自治区道路交通安全条例》的规定。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款规定的“大中型营运载客汽车、载货汽车及其挂车、拖拉机及其挂车...”，应当理解为大中型载客汽车、大中型载货汽车，而不应理解为全部载货汽车。一、二审法院认为适用于所有载货汽车是错误的。请求再审本案。 被申请人横县交警大队答辩称：（一）横县交警大队2019年3月23日在横县农场利垌良圻农场发现黄世松驾驶车牌号为桂Ａ×××××轻型厢式客车违法行为，横县交警大队依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，在处罚前交通警察将违法的事实、行政处罚的依据和享有的权利告知黄世松，并听取了黄世松的陈述和申辩，因黄世松提出的理由不能成立，横县交警大队当场制作处罚决定并当场送达给黄世松。所以，横县交警大队作出涉案处罚决定，程序合法。（二）横县交警大队作出涉案处罚决定认定事实清楚。黄世松驾驶车牌号为桂Ａ×××××轻型厢式客车未按规定喷涂反光放大号牌的违法行为有交警现场配设的照片为证。（三）涉案处罚决定适用法律正确。黄世松违法事实有交警现场照片为证，违法事实清楚，横县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款、第六十三条的规定，对黄世松处以100元罚款符合法律规定。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”，以及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款“大中型营运载客汽车、载货汽车及其挂车、拖拉机及其挂车的车身或者车厢后部应当喷涂反光放大牌号，喷涂的字样应当端正并保持清晰、完整.....”的规定，本案中，再审申请人黄世松于2019年3月23日12时许，驾驶未按规定喷涂反光放大号牌的桂Ａ×××××轻型厢式货车上路行驶时被横县交警大队民警拦下，该大队作出编号为作出4501001803355980号《处罚决定书》，对黄世松处以罚款200元的处罚，有事实和法律依据。横县交警大队在处罚前已经将违法事实、处罚依据和享有的权利告知黄世松，并听取了黄世松陈述和申辩，处罚程序合法。因此，4501001803355980号《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。横县人民政府作出行政复议决定维持该处罚决定正确。一、二审判决驳回黄世松的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于本案能否适用《广西壮族自治区道路交通安全条例》作为处罚依据的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十一条“地方;地方性法规可以设定除限制人身自由企业营业执照以外的行政处罚。法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方，地方性法规需要作出具体规定的在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定”，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款中的规定属于法律授权地方性法规可以设定的行政处罚。因此，横县交警大队根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款规定作出本案处罚，并无不当。关于本案的管辖以及一审合议庭组成人员是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，根据审判工作的实际情况，宾阳县人民法院属于跨行政区域管辖行政案件的人民法院，其受理本案诉讼符合法律规定。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，人民法院审理第一审行政案件，由审判员组成合议庭或者由审判员、陪审员组成合议庭，本案一审合议庭组成人员符合法律规定。 综上，黄世松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄世松的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 黄秋艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2548号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。代表人：尤力人。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：燕广水，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人燕广水保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,燕广水应于该判决生效后10日内支付保险公司15700元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费96元，由燕广水负担。因被执行人燕广水未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人燕广水发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但燕广水未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人燕广水有银行存款4591.39元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费137元，剩余4454.39元已发还申请执行人保险公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人燕广水名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人燕广水有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人燕广水名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人燕广水户籍地法院河南省鲁山县人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人燕广水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15796元及相应利息已执行到位4454.39元，执行费137元已收取。本院已向申请执行人保险公司书面告知上述执行情况并征求意见，保险公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人燕广水其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人燕广水有可供执行的财产，申请执行人保险公司亦未向本院提供燕广水其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人燕广水确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28878号原告：北京世纪蓝箭防水材料有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-167（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：孙恩生，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美荣，北京世纪蓝箭防水材料有限公司员工。被告：北京万兴建筑集团有限公司，住，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰短）**院**楼/div>法定代表人：吕保明，总经理。原告北京世纪蓝箭防水材料有限公司与被告北京万兴建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告北京世纪蓝箭防水材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世纪蓝箭防水材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月一日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8597号申请执行人：德聚众鑫（北京）投资管理有限责任公司（组织机构代码：30673XXXX），住所地北京市大兴区春和路**院**楼****。法定代表人：宋银坡，总经理。被执行人：吴陈祥，男，1995年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。德聚众鑫（北京）投资管理有限责任公司与吴陈祥合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0115民初6578号民事调解书已发生法律效力。北德聚众鑫（北京）投资管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴陈祥给付欠款26390元及利息、案件受理费230元以及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人吴陈祥已将全部案款付清。申请执行人德聚众鑫（北京）投资管理有限责任公司向本院提出撤回对被执行人吴陈祥的执行申请。经审查，申请执行人德聚众鑫（北京）投资管理有限责任公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执8597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月五日书记员 王占军
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执381号 申请人：郎卡尤中，男，藏族，1979年10月10日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：赵多德哇，男，藏族，1984年04月02日出生，青海省班玛县人，住四青海省班玛县。 郎卡尤中申请执行赵多德哇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初302号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵多德哇偿还申请人郎卡尤中借款50000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵多德哇出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人赵多德哇名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人赵多德哇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行。2020年12月16日对申请人进行电话终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执381号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗仁波
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督325号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：章洋里，男。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：叶云荣，男，1979年1月27日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2017年2月10日向申请人申领卡号为6222********的信用卡。被申请人从2017年3月6日开始透支，金额为8950元，2019年5月6日最后还款50元，以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户明细及信函催收记录予以证实。现申请人要求被申请人给付申请人透支本金11493.4元、利息（按领用合约约定的日利率0.5‰计算至2019年12月13日止为1645.37元，自2019年12月14日起，以透支本金11493.4元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金为574.67元（按透支本金11493.4元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶云荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金11493.4元、利息（截至2019年12月13日为1645.37元，自2019年12月14日起，以透支本金11493.4元为基数，按日利率0.5‰计收至实际履行完毕之日止）及违约金574.67元。申请费48元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人叶云荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 包素素二〇二〇年十二月十日代书记员 陈浩然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3362号原告：张雪莹,女,汉族,1993年1月8日出生,住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告张雪莹与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张雪莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪莹撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月十四日法官助理李**瑶书记员焦惠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2751号 原告：牟德晗，男，1987年10月14日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：山东省华安集团有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 原告牟德晗与被告山东省华安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告单体辉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟德晗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟德晗负担。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丰 雪
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1777号之三 申请执行人：李春艳，女，1980年1月27日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人。 被执行人：王清泉，男，汉族，1979年10月20日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初2056号民事判决书在执行李春艳与王清泉离婚后财产纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为35500元。在执行过程中被执行人王清泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清泉所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王清泉应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人王清泉应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 刚