wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9583号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**，统一社会信用代码：9133028284471314X6。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路7号美华中心10楼（代收人：徐若梦）。 负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：叶俊波，男，1982年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告叶俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人徐若梦到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农业银行以被告叶俊波未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请求判令被告即时归还原告借款本金28900元、借期内利息1059元、至2020年8月15日的逾期利息77.79元、复利20.53元,并支付自2020年8月19日起至实际清偿日止以借款本金28900元、利息1089元为基数,按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利;2.请求判令被告即时归还原告借款本金200000元、借期内利息7509.17元、至2020年8月18日的逾期利息538.31元、复利143.21元,并支付自2020年8月19日起至实际清偿日止以借款本金200000元、利息7509.17元为基数,按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利;3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5600元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年8月8日（两笔）。 二、借款金额：分别为28900元和200000元。 三、约定利息：实际执行借款年利率均为5.8725%，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。 四、款项交付：原告于借款当日向被告叶俊波发放了上述贷款。 五、借款用途：综合消费。 六、还款期限：均为2020年8月7日。 七、还款情况：对两笔借款，被告仅足额付息至2019年12月20日。 八、尚欠本息：28900元的借款中被告叶俊波尚欠至2020年8月18日的逾期利息77.79元、复利20.83元；200000元的借款中尚欠至2020年8月18日的逾期利息538.31元、复利143.21元。 九、其他情况：个人自助小额借款合同还约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查明，原告已支出律师代理费5600元。 以上事实由原告提供的业务凭证、个人自助小额借款合同、中国农业银行信贷管理系统群操作界面截图、贷款交易明细、手机截屏照片、公证书、委托代理协议、发票，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告叶俊波取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶俊波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金28900元、借期内利息1089元、至2020年8月18日的逾期利息77.79元、复利20.83元，并支付自2020年8月19日起至实际清偿日止以借款本金28900元、利息1089元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利； 二、被告叶俊波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金200000元、借期内利息7509.17元、至2020年8月18日的逾期利息538.31元、复利143.21元，并支付自2020年8月19日起至实际清偿日止以借款本金200000元、利息7509.17元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利； 三、被告叶俊波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现债权而支出的律师代理费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4958元，减半收取计2479元，由被告叶俊波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10797号 原告:田向茹，男，1967年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：朱宏成，男，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：张其凤，男，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：栗鸣金，男，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告田向茹与被告朱宏成、张其凤、栗鸣金劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址均无法依法送达且原告未提供被告的经常居住地证明及户籍信息，故本案被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 2 驳回原告田向茹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  邢士军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17406号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。 负责人：彭帝龙。 被执行人：丘树琨，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：李金凤，女，1982年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于中国银行股份有限公司顺德乐从支行与丘树琨、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，丘树琨、李金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德乐从支行清偿借款本金89900元、分期手续费（最大限额为18000元）、违约金1430.5元及利息（利息及违约金暂计至2019年9月14日，自2019年9月15日起至2019年12月7日的利息按日息万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2019年12月8日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止）；截至丘树琨、李金凤实际清偿之日止，利息、违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并承担本案受理费、财产保全费合计2316.35元。因丘树琨、李金凤未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划两被执行人存款8741.15元，扣交本案执行费1581.09元，余款7160.06元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人李金凤在中国人寿保险股份有限公司购有保险产品，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为104912.59元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意不做处理的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱霖静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4196号罪犯黎东成，男，1984年9月4日出生，汉族，大专文化，广东省惠州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年2月20日作出(2019)浙1082刑初115号刑事判决，以被告人黎东成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；退出的违法所得人民币94109.11元予以追缴，返还相关被害人。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黎东成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎东成减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯黎东成的减刑建议。经审理查明，罪犯黎东成本次考核期为2019年5月至2020年8月共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯黎东成已退缴违法所得人民币94109.11元并履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎东成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎东成减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16080号 原告：韩文胜，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被告：林清池，男，1978年12月22日出生，汉族，住晋江市。 原告韩文胜与被告林清池买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩文胜的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，林清池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文胜向本院提出诉讼请求：林清池立即向韩文胜支付尚欠货款20500元及逾期付款违约金（自2020年5月2日起至实际付款之日按每日违约金50元计算，截止起诉之日的违约金为10300元）。事实和理由：林清池因建房需要多次向韩文胜购买标砖未能及时支付货款，后双方于2020年1月18日进行结算，林清池确认截止该日尚欠货款20500元，林清池并承诺于2020年4月1日付1万元，2020年5月1日未付完，每天自愿支付违约金50元。然而，林清池却未能依约支付，韩文胜多次催讨未果。 林清池未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林清池未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。韩文胜所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清池于2020年元月18日出具欠条交予韩文胜收执，确认结欠韩文胜货款20500元，并承诺于2020年4月1日支付1万元，于2020年5月1日支付完毕，若5月1日未支付完毕则每日自愿支付违约金50元。林清池至今未支付货款，韩文胜遂于2020年11月23日提起诉讼。 综上所述，本院认为，韩文胜与林清池之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。林清池至今尚欠韩文胜货款20500元的事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限已届满，林清池至今未支付货款，韩文胜主张林清池应支付货款及违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定的每日50元违约金过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，韩文胜的超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。林清池经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林清池应于本判决生效之日起十日内支付韩文胜货款20500元，并支付自2020年5月2日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金； 二、驳回韩文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由韩文胜负担20元，由林清池负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14003号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：冯金福，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告冯金福因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告冯金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金49850.19元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息16213.15元，违约金85161.46元，费用1206.2元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯金福向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对冯金福拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年10月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，冯金福拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，冯金福应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因冯金福拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯金福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金49850.19元、利息（利息暂计至2020年3月10日为16213.15元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用1206.2元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348.62元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担1870.62元，由被告冯金福负担1478元（被告冯金福应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗文琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1244号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人许荣光，男，1993年9月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业文化，无职业，住安徽省定远县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年1月18日刑满释放。因本案于2020年9月23日被抓获，2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］107号起诉书指控被告人许荣光犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人许荣光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日凌晨，被告人许荣光来到长沙市岳麓区××街道××小区附近，以拉车门的方式进入被害人吴某停放在该处的一辆白色越野车内，将一百元现金盗走。2020年9月14日凌晨，被告人许荣光来到长沙市岳麓区××街道××小区××栋停车坪，以拉车门的方式进入被害人刘某停放在该处的银色宝马车内，将该车副驾驶储物盒内现金14800元及方向盘下小储物盒内七百元现金盗走。综上，被告人许荣光盗窃作案2次，共计盗得现金合计1.56万元。所盗现金已被许荣光用于赌博、生活开销。2020年9月23日，被告人许荣光被公安人员抓获归案。上述事实，被告人许荣光在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、支付宝交易详情等书证，被害人刘某、吴某的陈述，被告人许荣光的供述，现场勘验笔录、现场图、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许荣光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许荣光犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人许荣光被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人许荣光自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人许荣光有犯罪前科。公诉机关建议对被告人许荣光判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人许荣光的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人许荣光犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2022年1月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人许荣光退赔被害人吴某人民币一百元，退赔被害人刘某人民币一万五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月三十日法官助理彭聪书记员刘莉
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1240号 申请人董宏斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被执行人王贺庆，男，1989年10月9日出生，汉族，住任丘市。 申请人董宏斌与被执行人王贺庆劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5399号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封的财产，因未实际控制，暂不能处置。 五、2020年12月28日本院进行第二次网络查控，查到银行存款350元，已扣划并支付给申请执行人。 六、2020年12月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王贺庆限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）冀0982民初5399号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苗崇健
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8923号原告：张杰，男，1987年4月26日生，汉族，住宜兴市。原告：陆伟，男，1986年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王小军，男，1963年6月19日生，汉族，住宜兴市。被告：王建明，男，1979年3月17日生，汉族，住宜兴市。原告张杰、陆伟与被告王建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张杰、陆伟的共同委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰、陆伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款68000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2018年5月15日，由张杰、陆伟承包王建明“百世快递”业务，双方友好协商按照口头讲好派送费，2018年12月31日业务费全清，2019年1月1日至2019年9月25日止，原告均已完成派送业务，完成工作量153500元，王建明已陆续支付了张杰、陆伟85500元，仍拖欠工资68000元，该款经多次催要未果，故诉至法院。被告王建明未作答辩。经审理查明，2019年9月25日，王建明向张杰、陆伟出具欠条一份，载明结欠张杰、陆伟2019年1月1日至2019年9月20日的百世快递派件费总计153500元，承诺于2019年12月31日还清。同日，王建明向张杰、陆伟出具了还款承诺书，同时将官林百世快递站点四间仓库内的设备质押给张杰、陆伟，双方亦签订车辆抵押合同。后王建明陆续归还了部分款项，现双方一致确认王建明尚欠款项为67000元。审理中，王建明表示在欠款67000元中，应当扣除40000元的押金，该部分押金应当等百世快递公司退下来后支付，理由是其承包百世快递本来不要交这么多押金，后来张杰、陆伟来了后需要多交40000元的押金，该40000元是百世快递直接从系统里扣的，分几次扣的，只有其自己也退网后，该款才能退还。张杰、陆伟则表示王建明说过百世快递要扣押金40000元，其两人同意后续结算，但其两人向王建明要过手续，王建明没有提供，现该押金退款也是退到王建明账户，故其两人不应当承担40000元的押金。以上事实，有欠条、承诺书、质押清单、对账单、抵押合同及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，王建明与张杰、陆伟之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。王建明结欠张杰、陆伟工资款67000元，应予支付。本案纠纷系王建明未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。至于王建明陈述的要扣除押金40000元，该部分押金王建明自认系百世快递公司直接从其账户中扣除，其退网时押金可以退还，故该部分押金所有权人为王建明，陆伟、张杰无法向百世快递公司主张退还押金。且王建明在2019年9月25日的欠条中承诺于2019年12月31日还清欠款，故王建明要求扣除押金40000元的主张本院不予支持，王建明应当支付张杰、陆伟工资款67000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建明于本判决发生法律效力之日起10日内支付张杰、陆伟工资款67000元。二、驳回张杰、陆伟的其他诉讼请求。如果王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由王建明负担739元，张杰、陆伟负担11元。王建明应当负担的部分已由张杰、陆伟垫付，张杰、陆伟同意其预交的诉讼费739元由王建明向其直接支付，本院不再退还，王建明于本判决发生法律效力之日起10日内向张杰、陆伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4710号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：朱丽平，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，现居住广东省东莞市南城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱丽平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱丽平名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱丽平名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1050号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘景忠，男，1964年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人刘景忠犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉，被告人刘景忠到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年5月18日20时许，在邳州市赵墩镇更厅村庄场组，被告人刘景忠因刘某乙在两家之间的巷口搭蒜架影响其通行，与刘某乙父子发生争执，双方互相殴打。在打斗过程中，刘景忠持农用三齿抓钩将刘某乙后背刨伤，刘某乙用拳头将刘景忠面部打伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙外伤致左侧背部创口等，其损伤程度为轻伤二级。2020年10月14日，被告人刘景忠接邳州市公安局赵墩派出所民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人刘景忠与被害人刘某乙就民事赔偿达成和解协议，赔偿各项经济损失人民币5万元（已付清），取得了谅解。上述事实，被告人刘景忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、孟某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，和解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘景忠不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人刘景忠三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘景忠案发后接公安机关民警电话通知，到案后如实供述了主要罪行，视为自首，结合赔偿被害人的经济损失，取得了谅解等本案具体情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘景忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘景忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3921号 原告：陈耀奎，男，1958年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王向前，衢州市柯城区兴安法律服务所法律工作者。 被告：童青成，男，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**。 法定代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈耀奎与被告童青成、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀奎及其委托诉讼代理人王向前，被告童青成、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告童青成赔偿原告因交通事故造成的损失206891.15元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告陈耀奎变更诉讼请求，要求被告童青成赔偿原告因交通事故造成的损失216374.51元。事实和理由：2019年2月4日18时许，被告童青成驾驶车牌为浙Ｈ3××××的小型轿车由北向南行驶至九华乡卫生院门口路段左拐时与行人陈耀奎发生刮撞，造成陈耀奎受伤、车辆受损。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告童青成对此次事故负全部责任。原告陈耀奎受伤后被送往衢州市人民医院治疗，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定为十级伤残，误工期365天，护理期90天，营养期90天。另被告童青成的车牌为浙Ｈ3××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处投保了强制险及商业险。原告与被告童青成对损失赔偿进行协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 被告童青成辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后其为原告垫付医疗费62000元，多余的退款在原告处。请求法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司辩称，对交通事故及事故认定无异议。对原告主张的赔偿款项，被告对医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费无异议。有异议的赔偿项目为：对残疾赔偿金，被告认为原告在伤残鉴定时已满60周岁，赔偿年限应确定为十九年；误工费，因原告已年满60周岁，被告认为根据法律规定应不予赔偿；护理费，应区别住院与非住院不同标准；精神损害抚慰金，原告主张标准过高；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日18时20分许，被告童青成驾驶车牌为浙Ｈ3××××的小型轿车，由北向南行驶至（万田至九华）衢州市柯城区九华乡卫生院门口路段左转弯时，因未注意观察道路情况，车辆与原告陈耀奎发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，此次事故被告童青成负全部责任。 事故发生后，原告陈耀奎至衢州市人民医院住院治疗24天，花费医疗费49530.29元，被告童青成向医院预缴医疗费62000元，原告陈耀奎出院时退回医疗费12469.71元。另原告陈耀奎自行支付医疗费1585.51元,其中非医保用药237元。庭审中，各方当事人一致确认，对原告退回的医疗费12469.71元本案中暂不作处理。2020年4月30日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈耀奎因交通事故钝性外力致右冈上肌肌腱损伤，经保守治疗，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残，误工期365天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费2500元。 被告童青成驾驶的车牌为浙Ｈ3××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险，事故发生时在保险期内。原告与被告童青成对损失赔偿进行协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 另查明，原告陈耀奎系失地农民，自2018年7月参加被征地农民生活保障统筹，2019年1月起在浙江省衢州市社会保险事业管理局按月领取基本养老金。2018年1月至事故发生前，原告在衢州市××林工程有限公司及浙江和利建设工程有限公司做农民工。 以上事实有原告提供的事故责任认定书1份、病历8份、出院记录1份、医疗费发票13张、证明书7份、养老保险发放情况证明材料3份、司法鉴定书及发票1份、工资发放情况表12份、工资银行流水1份等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，童青成负事故全部责任，陈耀奎无责任，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。本案争议焦点在于原告主张的误工费是否应予以赔偿。原告提供的相关证据可以证明自事故发生前一年原告在相关建筑公司做农民工，有相应收入，因原告发生事故时刚满60周岁，本院根据原告的年龄、具体行业等因素酌情认定误工费按80元/天计算。关于精神损害抚慰金，本次事故中造成原告受伤致残，根据其损伤程度和本地的生活消费水平及在事故中承担的过错责任，本院酌情确定为4000元。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费1585.51元（其中含非医保用药237元）、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费29200元、护理费8400元、残疾赔偿金114345.8元、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费240元、鉴定费2500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险范围内赔偿原告机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈耀奎因交通事故造成的各项经济损失共计114768.51元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈耀奎超出交强险限额的各项损计46185.8元； 三、由被告童青成赔偿原告陈耀奎非医保用药237元、鉴定费损失2500元，合计2737元； 四、上述第一项、第二项、第三项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清； 五、驳回原告陈耀奎的其他诉讼请求。 案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告陈耀奎负担460元，被告童青成负担1742元。于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终324号上诉人（一审原告）吴明忠，男，苗族。被上诉人（一审被告）黄平县人民政府。法定代表人杨智，县长。一审第三人黄平县民委员会。法定代表人吴明军，主任。上诉人吴明忠因诉被上诉人黄平县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中吴明忠以其已与行政机关达成协议，行政争议已化解为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人吴明忠撤回上诉并撤回起诉的申请系其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的处置，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴明忠撤回上诉；二、准许一审原告吴明忠撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  徐海艳审判员  田一铭审判员  龙 雨二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨胜琼书记员时薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17382号 原告：浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**世纪花城公寓****。 法定代表人：陈辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龚正田，男。 被告：吴国庆，男，1971年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告浙江功成汽车销售服务有限公司（以下简称“功成公司”）与被告吴国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据原告功成公司的申请，依法对被告吴国庆所有的价值53440.21元的财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告功成公司的委托诉讼代理人龚正田到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告功成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款53440.21元，并支付自2020年11月5日至款付清日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失；2.原告对被告名下的车牌号为蒙Ｈ3××××的车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项请求金额范围内及诉讼费用限额内享有优先受偿权。审理中，原告功成公司将利息损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，其余请求不变。事实和理由：2020年2月11日，被告吴国庆因购车需要与中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称“工行呼和浩特支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“《分期付款合同》”），约定：被告向原告购买汽车（车牌号为蒙Ｈ3××××，品牌型号为北京现代牌ＢＨ7184ＰＡＮ，车架号为ＬＢＥＣＦＡＨＢ8ＧＺ328471，发动机号为ＧＷ036204），车辆总价为96300元，被告支付首付款28900元，分期贷款金额为67400元，并以该车辆提供抵押担保，原告提供保证担保。同时原告与被告签订《信用卡透支居间服务合同》，约定原告所担保债权为工行呼和浩特支行与被告签订的《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，被告支付服务费5863.80元，被告吴国庆将所购车辆抵押给原告，作为原告给被告提供保证担保的反担保，担保范围包括主债权本息、违约金、垫付款等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等）。合同签订后，被告已支付首付款28900元。自2020年4月28日起，由于被告未及时按约归还工行呼和浩特支行信用卡汽车专项分期贷款，因而构成违约。2020年11月4日，工行呼和浩特支行直接从原告的账户扣划积欠的本息53440.21元。经原告多次催讨，被告均拒不支付该笔款项。 被告吴国庆未作答辩。 原告功成公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《信用卡透支担保服务合同》、查询信用卡交易明细、进账单、扣款确认书、债权转让协议、购车发票、注册登记证书及抵押联、行驶证、二手车评估报告等证据。被告吴国庆未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月16日，被告与工行呼和浩特支行签订《分期付款合同》一份，约定被告因购买北京现代牌汽车（号牌为蒙Ｈ3××××，车架号为ＬＢＥＣＦＡＨＢ8ＧＺ328471，发动机号为ＧＷ036204）所需向工行呼和浩特支行贷款67400元，分36期偿还，每期需还款2035元。被告以上述车辆提供抵押担保，并于2019年9月29日办理抵押登记手续，工行呼和浩特支行取得抵押权，另由原告提供保证担保。2019年9月24日，原告与被告签订《信用卡透支担保服务合同》一份，约定原告所担保债权为《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，因被告逾期还款等原因导致原告银行账户款项被银行扣划的，被告应当立即偿还原告扣划款，并支付按月利率2%计算的利息等。2020年4月28日起被告未及时按约归还贷款。2020年11月4日，工行呼和浩特支行从原告的账户扣划53440.21元，用于支付被告积欠的本息。同日，工行呼和浩特支行将其对被告的债权转让给原告。此后，被告未向原告支付该代偿款。 本院认为，案外人工行呼和浩特支行与本案原、被告所签订的《分期付款合同》及原、被告之间签订的《信用卡透支担保服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未及时归还工行呼和浩特支行借款本息，原告作为保证人代为偿还了本息等共计53440.21元，取得了工行呼和浩特支行转让的债权，有权要求被告偿还上述代偿款，并支付约定的资金占用期间的利息损失。原告将利息损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。原告虽未就案涉车辆办理抵押权登记，但其与被告之间的《信用卡透支担保服务合同》已生效，关于车辆的抵押权已经设立，原告作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，但因该抵押未登记，原告在行使抵押权时不得对抗善意第三人。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告吴国庆支付原告浙江功成汽车销售服务有限公司代为偿还的借款本息共计53440.21元，并支付该款自2020年11月5日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、若被告吴国庆不履行或不完全履行上述第一项债务，则原告浙江功成汽车销售服务有限公司有权就被告吴国庆所有的号牌为蒙Ｈ3××××北京现代牌汽车（车架号 LBECFAHB8GZ328471，发动机号GW036204)拍卖、变卖或折 价后所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，财产保全费554元，合计1122元，由被告吴国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁婷婷 ?
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4095号 罪犯张伊郎，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人张伊郎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张伊郎等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年10月21日作出（2009）浙刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯张伊郎于2009年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将罪犯张伊郎刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定将罪犯张伊郎的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2017年12月25日裁定将罪犯张伊郎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张伊郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伊郎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对罪犯张伊郎呈报减刑，建议法院综合该犯的犯罪性质、情节、社会危害性等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯张伊郎前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯张伊郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张伊郎已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币35300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伊郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张伊郎犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张伊郎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日起至2032年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  潘骏臣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1742号 申请执行人孙骏,男,1984年11月09日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人阮军校,男,1984年11月20日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人孙钢,男,1988年11月15日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人孙骏依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特532号民事裁定书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人阮军校、孙钢支付申请执行人借款本息50000元。 执行立案后，本院向被执行人阮军校、孙钢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人阮军校、孙钢拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1742号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张之星
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异25号申请人：朴国女，女，朝鲜族，住所地集安市团结街。申请执行人：王志平，男，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。被执行人：集安市头道镇金家村民委员会。。法定代表人：夏作鹏，系村主任。本院在执行王志平与被执行人集安市头道镇金家村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人朴国女于2020年11月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同。本院查明，2014年9月10日，申请执行人王志平与集安市头道镇金家村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案执行。现尚有本金204873元，案件受理费4300元未执行。因申请执行人王志平与申请人朴国女之间债权债务抵顶，双方签订了债权转让合同，王志平将（2014）集执字第00339号案件的全部债权转让给朴国女，本院调取了王志平的笔录。本院认为，申请人朴国女与申请执行人王志平签订的债权转让合同系双方的真实意思表示，合法有效，朴国女申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更朴国女为本案即（2014）集执字第00339号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔺利锋审判员  吕永胜审判员  丁天彬二〇二〇年十二月八日书记员  方金涛
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1386号上诉人（原审被告）：高某，个体工商户，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘某，吉林双良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：王某1，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王某2（王某1女儿），住吉林省梅河口市。上诉人高某因与被上诉人罗某、王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，对于当事人之间劳务关系的认定，应根据案件的具体情况，从以下几个方面综合予以认定：1.当事人之间是否存在管理、控制和支配关系；2.是否由一方当事人为另一方当事人确定并向其支付劳务报酬；3.劳务报酬的计付方式；4.是否由一方当事人为另一方当事人提供工作场所、劳动工具、工作设备、限定工作时间；5.有多方当事人存在的情况下，该提供劳务者的劳务为谁的工作组成、构成谁的工作成果。对于上述基本案件事实，一审法院未予查清，导致认定法律关系及裁决结果的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1126号民事判决；二、本案发回梅河口市人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费1944元予以退还。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员   张晓云 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8740号原告：杨培顺，男，1955年3月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟浩永、袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。被告：张成立，男，1975年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：周莉，女，1974年10月9日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告杨培顺诉被告张成立、周莉民间借贷纠纷一案过程中，原告杨培顺于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨培顺撤回起诉。案件受理费减半收取1438元，由原告自行负担。审 判 员 柴新月二〇二〇年十二月十八日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初713号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人姜龙，男，1992年5月19日出生，汉族，出生地吉林省龙井市，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省龙井市安民街，现住吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月21日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2020年9月3日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 辩护人李仙女，系吉林海兰江律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人姜龙犯强奸罪，于2020年11月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人姜龙和辩护人李仙女出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日凌晨3时许，被告人姜龙从延吉市“大学城”附近开始尾随被害人孙某某至“现代豪庭A座”一楼后，在被害人孙某某等电梯的间隙，强行将孙某某拖拽至一楼楼梯间，并在楼梯间将孙某某拽倒在地，趴在孙某某身上，强行拉拽孙某某衣裙领口，亲吻孙某某，抚摸孙菜某的胸部，又强行拉拽孙某某的安全裤，试图与孙某某发生性行为，但因被害人孙某某强烈抵抗和呼救，没有得逞。被告人姜龙的行为造成被害人孙某某左上臂挫伤，后背部擦皮伤。 公诉机关就上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场监控视频、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜龙违背妇女意志，强行要与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。被告人姜龙系已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人的辩护人提出，根据监控视频显示，被害人和被告人是一前一后走出楼梯间门口和大楼门口，说明被告人系犯罪中止，应予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人姜龙在法庭上对公诉机关指控的事实和证据无异议，认罪认罚。另查，被告人姜龙于案发后的2020年8月21日被公安机关抓获。 上述事实，被告人姜龙在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，接处警登记表、抓获及破案经过，被告人前科材料（未成年），入所健康检查表，案发现场和指认照片，被害人的伤情照片和诊断书（手臂擦伤、后背部有伤痕），辨认笔录，情况说明，证人金某、刘某、李某的证言，被害人孙某某的证言，鉴定意见书，现场监控视频，被告人姜龙的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人姜龙违背妇女意志强行欲与被害人发生性关系，因被害人的反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜龙长时间跟踪被害人，并在电梯口拖拽被害人至楼梯间欲行强奸，由于被害人的反抗之意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据本案被告人在法庭上认罪、悔罪，认罪认罚，综合对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系犯罪中止的辩护意见，经查不能仅仅根据监控录像中被害人和被告人走出的事实进行判断，应当根据被害人的陈述、证人证言、被告人的供述综合判断并不存在被告人主动停止犯罪的事实，该辩护意见无事实依据，不予采纳。辩护人另提出的，被告人具有未遂、认罪认罚的法定酌情情节，应予从轻处罚的便于意见予以采纳。本院根据被告人姜龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人姜龙依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定判决如下： 被告人姜龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月21日起至2022年4月20日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  张凤兰 人民陪审员  李建党 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  金文学
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8098号原告：何永华，男，1961年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：董水潮，男，1949年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何永华与被告董水潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永华撤回起诉。本案案件受理费减半收取212.5元，由原告何永华负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1765号之一本院2020年11月27日对开封市住宅建设公司诉开封正和置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫0203民初1765号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：首部中“（2019）豫0203民初1765号”应为“（2020）豫0203民初1765号”。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二〇年十二月三日书 记 员 单春晖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6002号原告：高万翰，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，1973年10月14日生，汉族，住许昌市建安区。系该公司法务。原告高万翰与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称中国人寿许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高万翰及其委托诉讼代理人刘建超，被告中国人寿许昌中心支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万翰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付垫付款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告在溪林房地产公司盈翠半岛项目上驾驶操作豫Ｋ×××**号车时，发生该车的浇灌软管将冯俊凯碰倒致伤、经抢救无效死亡的事故。事故发生后，原告向冯俊凯及其近亲属支付医疗费及后期赔偿费共计56万多元。事故发生时，肇事车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内（保险期间从2018年12月28日至2019年12月27日），但原告向被告理赔时，被告却以种种理由拒绝履行保险义务，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请贵院依法裁决。被告中国人寿许昌中心支公司辩称：该车在我公司仅投入有交强险，在核实事故属实无免责情形下我公司愿意在交强险各分项限额内赔付原告合法损失。但本次事故应为安全生产事故，并不是交通事故，不适用于交强险赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。经审理查明：原告高万翰在溪林房地产公司盈翠半岛项目上从事混凝土泵车驾驶操作工作，具有混凝土泵车操作的建设机械施工作业操作证，驾驶证准驾车型为B2，2019年4月7日，豫Ｋ×××**号混凝土泵车在作业时，该车辆的浇灌软管将在车旁的冯俊凯碰倒致伤，在河南省××一附院住院28天，花费医疗费409463元，后经抢救无效于2019年5月10日死亡。事故发生后，原告高万翰及其所在建筑公司河南丰大建筑工程有限公司与冯俊凯及其近亲属达成赔偿协议书，约定赔偿治疗费、药费、抢救费、治疗交通费等治疗费用共计452112元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被扶养人赡养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等全部费用共计680000万元，以上两项费用由原告高万翰、河南丰大建筑工程有限公司各承担50%。协议签订后，原告高万翰依约向冯俊凯的家属支付了赔偿金566056元。另查明豫Ｋ×××**号肇事车辆在被告处投有交强险，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日，其中死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。本院认为，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故采取限额赔偿，现原告所驾驶车辆在被告处投有交强险，且不存在被告免责的情形，被告应当按照保险合同约定进行赔付，现原告已对第三者进行赔偿，被告应当向原告赔偿保险金。虽本次事故并非在道路上发生，但该事故系因操作该车辆而引发，属于交强险的赔偿范围。被告虽主张原告已向长安责任保险股份有限公司河南省分公司理赔了建筑意外险，但并未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高万翰保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁方
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初619号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:罗尕机，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告罗尕机物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初420号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人瞿艳波，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年9月27日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人瞿艳波犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言出庭支持公诉，被告人瞿艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日22时9分许，被告人瞿艳波持B2D驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号宝骏牌小型轿车，沿沁阳市滨河南路由西向东行驶至滨河南路与建设路交叉路口西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人瞿艳波的血样中乙醇含量为111.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人瞿艳波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、行驶证、驾驶证等书证、证人刘文正、刘某等人的证言、被告人瞿艳波的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人瞿艳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，瞿艳波主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人瞿艳波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于瞿艳波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人瞿艳波的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人瞿艳波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人瞿艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张萌萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9826号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告冯敏燕与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯敏燕于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯敏燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯敏燕负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年十二月四日 书记员  张明高
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10335号申请执行人：杨小愿，女，1996年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：昆山言意服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T7GPA8W，住所地昆山市千灯镇圣祥西路4号2号房。法定代表人：吴文静。申请执行人杨小愿与被执行人昆山言意服饰有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3371号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山言意服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山言意服饰有限公司银行存款人民币15652.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9909号原告：刘某，男，1986年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈某，女，1987年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员 严政六二〇二〇年十二月二日代书记员 栾 骏2
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10218号原告：伍云中，男，1957年10月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B.法定代表人：蔚红，经理。委托诉讼代理人：蒙多，男，1971年10月12日出生，住重庆市合川市，特别授权。被告：郭良基，男，1973年09月18日出生，住重庆市永川区。被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区兴龙大道******3-41，统一社会信用代码91500118666428628K。负责人：范静，经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师，特别授权。原告伍云中与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达公司）、郭良基、都邦财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍云中的委托诉讼代理人高兵，被告路达公司的委托诉讼代理人蒙多、被告郭良基、被告都邦保险的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：原告的各项损失为医药费46990.06元、后续医疗费12000元、住院伙食补助900元、护理费16200元、误工费20250元、残疾赔偿金136580.4元、鉴定费3200元、交通费1500元，以上损失被告应按责任比例赔偿原告。二、事故发生概况及责任认定情况：2020年8月26日14时40分许，伍云中骑电动三轮车由永川城区往万寿方向行驶至永川区永铜路杨广桥便民服务中心门口路段时，与同向由郭良基驾驶车牌号为渝X的大型客车发生追尾，造成伍中云受伤，两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队认定，伍云中承担事故主要责任，郭良基承担事故次要责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：郭良基驾驶的渝X的大型客车的所有人系路达公司，该车在都邦保险处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，无不计免赔，免赔率为5%）。郭良基系渝X的大型客车的承包经营人。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系:伍云中系重庆市永川区村民，从2017年6月起为宜宾市旺达饲料有限公司作代销金旺达饲料至今。五、伤残等级等鉴定情况：2020年12月2日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1、伍云中右肩功能丧失50%以上为九级伤残；2、伍中云后续医疗内固定取出及康复理疗为20000元；3、伍中云误工时限为出院后150天；4、伍中云护理时限为出院后120天。为此，伍云中支付鉴定费3200元。六、损害后果：1、医疗费：伍云中受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天，花费住院医疗费46990.06元、门诊医药费1006.9元，共计47997.96元。庭审中，经各被告协商确认，非医保扣除比例为15%，即为5699.54元。2、后续医疗费：经原、被告协商确认为12000元。3、住院伙食补助：60元×15天=900元。4、护理费：120元×15天+60元×120天=9000元。5、误工费：原告已年满60周岁，其提供的证据虽能够证明其从事饲料代销工作，但未提供充分证据证明其有固定收入，从有利于受害人的角度考虑，按100元/天计算至定残前一天为9700元。6、残疾赔偿金：经原、被告协商确认为37939元/年×17年×18%=116093.34元。7、鉴定费：3200元。8、交通费：酌情300元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，郭良基垫付了门诊医疗费1006.9元。八、需要说明的其他事项：1、关于责任划分：本次事故责任经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，伍云中承担事故主要责任，郭良基承担事故次要责任，双方当事人并未对该交通事故认定提出复核申请，被告现辩称对该道路交通事故认定书有异议，但却未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，本院对该道路交通事故认定书予以确认，对被告的辩称意见不予采纳。原告驾驶的是非机动车，应按60%承担责任；被告郭良基驾驶的是机动车，应按40%承担责任。2、关于损失承担：原告在上述第六条中的损失合计199190.3元，应先由都邦保险在交强险医疗险限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元。交强险范围外的损失79190.3元，都邦保险公司在商业第三者责任险限额内根据郭良基对本次事故的过程程度（40%）承担赔偿责任，并扣除5%的免赔率。因此，都邦保险公司应赔偿原告各项损失（79190.3-非医保费用5699.54元-鉴定费3200元）×40%×95%=26710.49元+120000=146710.49元。郭良基、路达公司连带赔偿原告各项损失（79190.3元-非医保费用5699.54元-鉴定费3200元）×40%×5%+（非医保费用5699.54元+鉴定费3200）×40%=4965.6元，抵扣郭良基已垫付的1006.9元，则郭良基、路达公司应连带赔偿原告各项损失3958.7元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告伍云中各项损失146710.49元；二、由被告郭良基于本判决生效后十五日内赔偿原告伍中云各项损失3958.7元，重庆市永川区路达汽车运输有限公司对前述款项承担连带责任；三、驳回原告伍云中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由被告郭良基、重庆市永川区路达汽车运输有限公司负担1667元，由原告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年十二月二十五日书记员 李丽华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2189号 申请执行人：定西弘达商贸有限责任公司，住所地定西市安定区。 法定代表人：全国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：全凌云，该公司职工。 被执行人：定西市宏祥市场管理有限公司，住所地定西市安定区。 法定代表人：刘博，该公司经理。 申请执行人定西弘达商贸有限责任公司与被执行人定西市宏祥市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3250号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款200000元、诉讼费3900元、执行费2900元，已执行标的款180480.88元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宁 静
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1590号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：朱永军，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告朱永军服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  母元俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8091号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市法定代表人：肖飞，经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，该公司职员。被告：周影，成年人，住延吉市延边常胜物业管理有限公司与周影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，原告延边常胜物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边常胜物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边常胜物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹喜博
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3042号之一申请执行人：孙立群,男,1973年2月8日出生,住所地永嘉县。被执行人：巫有成,男,1962年3月19日出生,住所地文成县。被执行人：刘月茶,女,1966年11月8日出生,住所地文成县。申请执行人孙立群与被执行人巫有成、刘月茶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙立群向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为:执行款86500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1963元、执行费1198元。执行立案后，本院向被执行人巫有成、刘月茶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人巫有成、刘月茶报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人巫有成、刘月茶逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年9月4日委托文成县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，本院查封了被执行人巫有成名下车牌号为浙ＣＪ××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押；另委托文成县人民法院查封了被执行人巫有成名下坐落于文成县××镇××村的房产（土地证号：2×**）。上述房产仅办理土地使用权登记手续，无房产登记手续，两证不齐。且上述房产首次查封为文成县人民法院，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人巫有成、刘月茶尚欠申请执行人孙立群执行款86500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1963元、执行费1198元未履行。鉴于被执行人巫有成、刘月茶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫有成、刘月茶采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人巫有成名下车牌号为浙ＣＪ××**长安牌小型汽车一辆已查封，未实际扣押；另被执行人巫有成名下坐落于文成县××镇××村的房产（土地证号：2×**）已查封，本院为轮候查封，且已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人巫有成、刘月茶名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3042号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初884号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄翠兰，女，1964年3月6日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。于2020年12月17日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人王雪梅，女，1985年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。于2020年12月17日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人王静静，女，1987年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市（户籍地邳州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人黄翠兰、王雪梅、王静静犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人黄翠兰、王雪梅、王静静到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，1、2019年9月15日9时许，被告人黄翠兰结伙被告人王雪梅、其女儿被告人王静静至邳州市铁富镇连防街道正康润家超市，盗窃一条品牌休闲女裤，一件克迪威龙牌上衣（价值98元），一件丑笑牌长袖T恤（价值52元），一件金童宝贝牌童装（价值30元）、一件佳钦一牌童装，一件黑色童装外套，一件VOGUENOBLE牌夹克（价值150元）。11时许，三人又至邳州市官湖镇香港服饰超市，盗窃一件美背8010文胸（价值12元），四条女士内裤，一双蜡笔小新牌童鞋（价值25元），一条涵尚尹炫牌裤子（价值60元），一条依渼蒂斯牌长裤（价值136元）。2、2019年9月8日12时许，被告人黄翠兰结伙被告人王雪梅、被告人王静静至邳州市官湖镇万客隆超市，盗窃一双欢乐袋鼠牌男士皮鞋（价值170元），一件雨泽牌女士长袖T恤（价值63元），一条宏发牌女士牛仔裤，一条黑色长裤。3、2019年9月10日前后一天上午，被告人黄翠兰结伙被告人王雪梅、被告人王静静至邳州市铁富镇连防街道正康润家超市，盗窃一件佳佳贝贝牌童装（价值84元），一条依羊彩特牌裤子（价值25元），一件图图牌皮夹克（价值128元）。4、2019年9月5日上午10时许，被告人黄翠兰结伙被告人王雪梅、被告人王静静至邳州市铁富镇连防街道正康润家超市，盗窃一双白色女款童鞋，一条带“精品服饰”标识长裤（价值75元）。5、2019年5月初一天，被告人黄翠兰结伙被告人王静静、被告人王雪梅至邳州市连防街道正康润家超市，盗窃一件水红色短袖，一件白色短袖T恤，一双白色运动鞋，一件黄色女士长袖外套。后三人至邳州市邳城镇美乐买超市盗窃一件短袖T恤（价值50元）。最后至邳州市官湖镇香港服饰超市盗窃一件安妮尔牌胸罩（价值21元），一条跃来跃香牌女士内裤（价值6元），一条黄**牌女士内裤（价值5元）。6、2019年9月1日前后一天，被告人黄翠兰结伙被告人王雪梅至邳州市邳城镇美乐买超市，盗窃两件菲雷犀牛牌短袖T恤（一件蓝白相间价值40元，另一件价值44元），一件潇洒牛牌牛仔裤（价值52元）。7、2019年9月13日上午10时许，被告人黄翠兰结伙被告人王静静至邳州市铁富镇连防街道正康润家超市，盗窃一条旭东牌休闲裤（价值35元），一双童鞋。8、2019年9月12日上午11时许，被告人王静静至邳州市官湖镇香港服饰超市，盗窃一双35码女孩运动鞋。9、2019年春节至2019年8月期间，被告人黄翠兰结伙被告人王雪梅多次至邳州市官湖镇香港服饰超市，盗窃一件鑫尚英杰牌外套（价值95元），一条品倩牌儿童内裤（价值5元）、一条美俏丝牌儿童内裤（价值6元），一条银灰色JIANSHUO牌男士内裤（价值10元），一件佳丽服饰牌连衣裙（价值27元），一条鲁花依秀牌牛仔裤（价值58元），一条安巧娜牌背心（价值12元），一件俏哈尼牌防晒服（价值33元），一条糖果诱惑牌女士内裤（价值7元），一件鑫鑫宏帆牌牛仔裤（价值75元），一条歌佰绅威牌裤子（价值50元）。综上，被告人黄翠兰参与盗窃物品价值人民币1739元，被告人王雪梅参与盗窃物品价值人民币1704元，被告人王静静参与盗窃物品价值人民币1603元。2019年9月15日12时许，邳州市官湖镇万客隆超市人员发现涉嫌盗窃的黄翠兰，遂抓住黄翠兰并报警，邳州市公安局官湖派出所民警将黄翠兰抓获后，接着又将王雪梅、王静静传唤到案，并将被盗窃财物追回发还被害人。上述事实，被告人黄翠兰、王雪梅、王静静在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，扣押的超市磁扣解锁器等，被害人汤某、刘某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单，提取的监控视频，邳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄翠兰、王雪梅、王静静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。且分别系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄翠兰、王雪梅、王静静实施盗窃次数多，酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合被盗赃物被追回等本案具体情节，均可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王静静犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄翠兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月17日止。原羁押27日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王雪梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月17日止。原羁押27日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王静静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 王学道人民陪审员朱媛媛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 钱         莉
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初575号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘振东，曾用名刘振堂，男，1965年11月5日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民，中共党员，住山东省邹城市。因本案于2020年7月14日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人刘振东犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人刘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日16时05分许，被告人刘振东在位于邹城市中心店镇大牛厂村的家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶比德文牌电动四轮车由东向西行驶至邹城市邹鲍路与双大路交汇路口西500米处被邹城市公安局交警大队民警查获。经依法提取被告人刘振东血液样本，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人刘振东血液中检出乙醇成分含量为93.1mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人刘振东拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人刘振东对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人刘振东庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人刘振东的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘振东无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 曦
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2687号 原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行,住所地吉林省珲春市。 法定代表人：汪晓春，行长。 委托诉讼代理人：郎国臣，系该支行职员。 被告：李文，男，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。 原告中国农业银行股份有限公司珲春支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（下称农业银行珲春支行）的委托诉讼代理人郎国臣到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令李文立即偿还拖欠的信用卡透支本息20001.38元；本金4450.28元，利息9964.20元，违约金5586.90元（截止2020年3月31日）。事实和理由：2012年5月18日，李文在农业银行珲春支行申请信用卡，信用额度为100000.00元人民币，截止2020年3月31日拖欠信用卡透支本息合计20001.38元；其中本金本金4450.28元，利息9964.20元，违约金5586.90元。经我行客户经理多次催收，借款人拒不履行还款义务，故诉至珲春市人民法院。 李文逾期未做答辩。 农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明李文于2012年5月5日向农业银行珲春支行申请信用卡，在申请表签字确认，本人已阅读并理解了中国农业银行信用卡章程，中国农业银行金穗信用卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的各项规定。2.《欠款证明》1份，证明农业银行珲春支行信用卡综合管理平台截止2020年3月31日借款人李文拖欠的借款本金4450.28元，利息9964.20元，违约金5586.90元。3．《信用卡交易明细》1份，证明李文取得信用卡后，于2012年6月5日起的交易记录。 李文未发表质证意见。 本院经审查认为，农业银行珲春支行的上述证据具有真实性，合法性，关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年5月18日，李文向农业银行珲春支行申请办理了一张卡号46375800********（变更卡号为46375800********）的信用卡。李文在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字并表示“已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同日，农业银行珲春支行通过李文的申请，并为其办理了金穗贷记卡，李文激活信用卡并用于消费。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，农业银行珲春支行有权对信用卡透支金额计收利息及违约金。《领用合约》约定了透支金额从银行记账日期计算，透支日利率为万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。 本院认为，李文申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方形成信用卡合同关系。李文持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李文拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年3月31日，李文已拖欠本金4450.28元，利息9964.20元，违约金5586.90元。该款应予偿还。故农业银行珲春支行要求李文偿还本金4450.28元，利息9964.20元，违约金5586.90元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文自本判决发生法律效力之日起，立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行信用卡欠款本金4450.28元，利息9964.20元，违约金5586.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由李文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李钟瑞 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  彭胜国 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李勇学
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保152号之一 解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市解放街**，统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，负责人。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行员工。 被申请人：李根莲，女，汉族，1971年1月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被申请人李根莲诉前财产保全一案，本院于2020年12月15日作出（2020）浙1102财保152号民事裁定书，查封了被申请人李根莲所有的坐落于莲都区××小区××幢××室的房屋份额（权证号：丽房权证莲都区字第0××2、0××1号），保全价值17万元，解除保全申请人于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李根莲所有的坐落于莲都区××小区××幢××室的房屋份额（权证号：丽房权证莲都区字第0××2、0××1号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初684号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人魏吉，男，2002年3月11日出生于云南省彝良县，汉族，中专文化，务工，住彝良县。2020年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2159号起诉书指控被告人魏吉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阮璐亚出庭，指控，2020年10月31日3时许，被告人魏吉至台州市椒江区××道××号××宿舍找王某，当其推门进入后发现王某等人正在睡觉，便窃得王某放在床头柜上的黑色华为荣耀ＰＬＡＹ手机1部（价值人民币467元）。当日魏吉利用王某的手机，通过ＱＱ转账的方式，将王某绑定的农信银行储蓄卡内的人民币8100元分3次转到自己的ＱＱ账户；又进入王某的手机银行，将其建设银行卡内人民币5000元转入网上一赌博平台。后魏吉逃离台州回到云南。所盗13100元全部挥霍，手机予以销赃。同年11月28日，被告人魏吉在云南省昆明市嵩明县××镇被公安民警抓获归案。同年12月3日被押解至台州市看守所。公诉人认为被告人魏吉具有认罪认罚等从宽处罚情节，建议判处被告人魏吉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人魏吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币一万三千五百六十七元，返还被害人王某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十八日起至二〇二一年七月二十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6830号 原告：李高中，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏炜，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：王岩良，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈香美，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李高中与被告王岩良、陈香美买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月25日，原告李高中以双方达成和解，且被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李高中撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告李高中负担。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8725号申请执行人：金祥龙，男，1959年11月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：曹光平，男，1969年11月9日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告金祥龙与被告曹光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)沪0118民初14246号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告曹光平应于本判决生效之日起十日内归还原告金祥龙借款人民币20万元；二、被告曹光平应于本判决生效之日起十日内支付原告金祥龙上述20万元借款的逾期还款利息(以20万元借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年4月3日计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,040.18元，公告费560元，合计诉讼费5,600.18元，由被告曹光平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。届期，被告曹光平未履行义务。权利人金祥龙于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人曹光平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5850号申请执行人：张学刚，男，1986年4月20日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：吴小燕，女，1980年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张学刚与被执行人吴小燕民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学刚于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20700元、利息、法律服务费2000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费245元，负担本案执行费210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人吴小燕纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款20700元、利息、法律服务费2000元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费245元，本案执行费210元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月二十五日书记员  何云烽