江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18283号原告：孙桂英，女，1961年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：严文涛，男，1995年3月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：严为华，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，系被告严文涛的父亲。被告：严为华，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告孙桂英与被告严文涛、严为华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员刘春香适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙桂英委托诉讼代理人段曙光，被告严文涛的委托诉讼代理人严为华、被告严为华到庭参加诉讼，被告人保苏州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告严文涛、严为华依法连带支付各项损失共计：208401.60元（其中医药费69751.42元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费488.08元、护理费17220元、误工费22000元、鉴定费3060元、财产损失费650元、交通费1000元，总计230339.50元，交强险部分赔偿120650元，商业险部分按照事故责任比例赔偿，被告共计应付208401.60元）；2.被告人保苏州市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将医药费金额变更为71251.42元，其他赔偿项目金额不变。事实和理由：2018年12月1日，被告严文涛驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车（车辆登记所有人为被告严为华）沿昆山市周市镇城北大道北侧辅道由东向西行驶至汉浦路口右转弯过程中，其车右侧与同向在其右侧（机动车道内）直行的由原告孙桂英驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告孙桂英倒地受伤及两车均损坏的道路交通事故。2018年12月5日，昆山市交警大队作出事故认定，认定被告严文涛负该起事故的主要责任，原告负次要责任。苏Ｅ×××**的小型轿车在人保苏州市分公司投保了交强险和商业险等。原告受伤后被立即送往昆山市第三人民医院治疗，经诊断为L1压缩性骨折，行腰后路切开复位内固定术+伤椎骨水泥强化。经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残等。现原告已治疗终结，但其损失未获全赔，由此引起本案纠纷。被告严文涛、严文华共同辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后严为华向原告垫付了21000元，其中5000元作为给原告的补偿，余款16000元要求在本案中一并处理。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔），原告的相关损失应由保险公司理赔。原告的各项损失及赔偿金额由法院依法认定。被告严文涛系严为华的儿子，对于严文涛应该负担的损失，严文华同意从垫付给原告的款项中予以扣除。被告人保苏州市分公司书面辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔）。事故发生后，我司向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。关于原告的损失：财产经定损，认可600元；医药费具体金额由法院依法核算，但应剔除10%非医保用药；鉴定费、诉讼费，我司不承担；其余未尽损失由法院依法核算。对于原告提供的材料请法院依法核实。经审理查明：2018年12月1日12时7分，被告严文涛驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿城北大道北侧辅道由东向西行驶至汉浦路口右转弯过程中，其车右侧与同向在其右侧（机动车道内）直行的由原告孙桂英驾驶的昆×××的电动自行车车头发生碰撞，造成原告孙桂英受伤及两车均损坏的道路交通事故。2018年12月5日，事故经交警部门认定，被告严文涛负事故主要责任，原告孙桂英负次要责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第三人民医院进行治疗，于2018年12月26日出院。后又于2019年11月14日前往昆山市第三人民医院进行治疗，于2019年11月24日出院，两次住院治疗共计35天。后原告自行申请对伤残程度和误工、营养、护理期限及护理人数等事项进行鉴定。2019年12月30日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第1822号鉴定意见书，认定孙桂英因车祸致L1压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾；误工期为十个月、护理期为伤后一人护理四个月、营养期为三个月。现原告确认治疗已全部终结，但其损失未获全赔，由此引起纠纷。另查明：被告严文涛驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车登记的车主系被告严为华，被告严为华系严文涛的父亲，该车辆在人保苏州市分公司处投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔）。事故发生后，被告严为华、人保苏州市分公司分别向原告垫付了16000元、10000元，上述款项被告要求在本案中一并处理。审理期间，被告人保苏州市分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、原告治疗材料、鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定被告严文涛负事故主要责任，原告负次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。现因原告驾驶的车辆系非机动车，被告严文涛驾驶的车辆为机动车，故认定被告严文涛应承担75%的责任，原告孙桂英承担25%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费用，根据门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用分类汇总清单等证据，原告因本次交通事故实际发生医疗费用合计71251.42元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为35天，按每天50元的标准计算，故原告的住院伙食补助费为50元/天×35天=1750元。3.营养费，根据鉴定意见书，原告补充营养期限为三个月即90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天=4500元。4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为一人护理四个月即120日，其中36天原告雇佣护工进行护理，花费护理费7140元，其余的84天根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×84天+7140元=15540元。5.误工费，根据原告提供的在职证明、误工证明、银行账户历史明细清单等证据，可证实事发时原告存在工作，平均工资为2085.71元。根据鉴定意见书，原告误工期为十个月，故误工费为2085.71元/月×10个月=20857.10元。6.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告的残疾赔偿金可适用2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准即52460.16元/年的标准计算，原告主张残疾赔偿金为104920元，于法不悖，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，本起交通事故中原告负次要责任，被告严文涛负主要责任，且原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，故本院认定原告精神损害抚慰金为5000元。8.残疾辅助器具费218.08元，根据2018年12月26日出院记录医嘱中载明：“休息一月，支具辅助下下地活动”，原告于2018年12月22日购买胸腰支具花费的218.08元系合理费用，本院予以支持。原告于2019年2月19日购买卫生用橡胶制品花费的270元，没有相关的医嘱，本院不予认可。9.交通费，根据原告住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为500元。10.鉴定费用3060元，有相应票据证实，本院予以认定。11.财产损失费600元，被告人保苏州市分公司经定损原告财产损失为600元，本院予以确认。上述原告损失共计228196.60元。现事故车辆在人保苏州市分公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告人保苏州市分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告120600元。原告损失超出部分107596.60元由被告严文涛赔偿。现事故车辆在人保苏州市分公司投保有商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔），被告严文涛按照事故责任比例需赔偿原告的80697.45元（107596.60元×75%）作为商业险理赔范围，由被告人保苏州市分公司直接赔偿给原告。被告人保苏州市分公司辩称，鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险表达的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告孙桂英为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的辩称，本院不予采信。综上，被告人保苏州市分公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告201297.45元，扣除已支付了10000元，还需赔偿原告191297.45元。现被告严为华向原告垫付了16000元，扣除严文涛应承担的诉讼费541元，余款15459元视为被告严为华代被告人保苏州市分公司支付原告的赔偿垫付款，由被告人保苏州市分公司在支付原告的款项中予以返还给被告严为华。本案诉讼费已在被告严为华的垫付款中予以扣除，故本案诉讼费判决由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告孙桂英损失201297.45元，扣除其已支付的10000元及被告严为华垫付的15459元，余款175838.45元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告严为华垫付款15459元。（原告孙桂英所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告孙桂英个人帐户，户名：孙桂英，开户行:中国农业银行昆山分行，帐号：62×××76；被告严为华的垫付款由保险公司直接汇至被告严为华帐户，开户行：中国农业银行昆山周市支行，帐号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告孙桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘春香二〇二〇年十二月四日书记员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。