甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4735号上诉人（原审原告）:甘肃三箭钢铁贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：唐耀科，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:八冶建设集团有限公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**/div>法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人甘肃三箭钢铁贸易有限公司（以下简称：三箭公司）与被上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称：八冶公司）因买卖合同纠纷一案，前由兰州市七里河区人民法院于2020年9月8日作出（2020）甘0103民初2657号民事判决。宣判后三箭公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2016年5月23日，供方三箭公司与需方八冶公司签订《销售合同》，约定八冶公司为建设庆城县岐伯中医医院迁建项目向三箭公司购买钢材。该合同对付款期限的约定为：1.每批货物从需方签收当日起7日内付清货款，视为现款价格；2.每批货物从需方签收当日起90日内付清货款，在此期间每天每吨加收3.5元的利息；3.具体付款金额以付款保证书为准；4.需方不能按期付款，供方有权停止供货、解除合同并按合同逾期付款条款计收利息；5.需方逾期付款的，支付的款项先偿付此前所产生的利息，剩余部分用于清偿货款本金；6.需方未能按期付款，按照合同约定已产生逾期付款利息的应当对已产生的逾期付款利息进行确认，否则供方停止供货、解除合同；7.需方欠款不得超过600万元，超过的，供方有权停止供货、解除合同并按合同逾期付款条款计收利息。合同还约定需方不按合同约定期限付款，按欠款金额每日2‰向供方支付利息。合同签订后，三箭公司于2016年5月26日至2016年6月25日期间向八冶公司供应钢材合计2,040,425.55元。2017年1月20日，八冶公司向三箭公司付款2,040,425.55元。此前，三箭公司于2017年1月16日向被告八冶公司开具金额为2,040,425.55元的收据，收款事由为货款。原判以依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。八冶公司与三箭公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同基本内容未违反法律及行政法规的相关规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。本案中，八冶公司与三箭公司争议焦点为1.八冶公司向三箭公司支付的2,040,425.55元是全部货款本金还是其中包括了利息；2.八冶公司是否应当承担利息及计算利息的标准和期限。第一、三箭公司在八冶公司付款前就已开具了货款2,040,425.55元的收款收据，因此，双方在该款给付前已经约定所付款项为货款本金。三箭公司无相反证据佐证其该款仅包括部分货款的主张，故一审法院对原告的该主张不予采信。第二、八冶公司与三箭公司在《销售合同》中对付款期限、利息和逾期付款利息有明确的约定。八冶公司未采用现款价格支付货款，即应当向三箭公司承担货款利息。根据合同约定，需方签收当日起90日内付清货款，在此期间每天每吨加收3.5元的利息，及需方不按合同约定期限付款，按欠款金额每日2‰向供方支付利息，而八冶公司于2017年1月20日才将货款付清，故八冶公司相当向三箭公司支付2016年6月25日至2017年1月19日期间的利息。关于利息的计算标准，因双方约定的每天每吨加收3.5元和欠款金额每日2‰均超过了借贷行为受保护的利率上限，故一审法院予以适当调整，以三箭公司起诉时一年期贷款市场报价利率4.15%的二倍计息，即年利率8.3%。因此，八冶公司应当向三箭公司给付的利息为98,790.60元（2,040,425.55元×8.3%÷12个月×7个月≈98,790.60元）。另因提供担保是三箭公司作为财产保全申请人的法定义务，故三箭公司要求八冶公司承担担保费的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。八冶公司向三箭公司给付货款利息98,790.60元；驳回三箭公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、八冶公司于判决生效后十日内向三箭公司给付货款利息98,790.60元；二、驳回三箭公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,358元及保全费5000元，共计22,358元，三箭公司负担19,080元、八冶公司负担3278元。上诉人三箭公司以一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方签订的《购销合同》明确约定，每批货物从需方签收当日起7日内付清货款，视为现款价格(现款价格指的是结算单和付款保证书上所列的单价)。每批货物从需方签收当日起90日内付清货款，在此期间每天每吨加收3.5元的利息既加价款。针对超过90日期限的逾期付款违约金因合同约定的是按照欠款金额的2‰支付违约金，该标准过高，上诉人在起诉时按照3.5元的标准调整计算。2.一审法院认为90日内每天每吨加收3.5元的利率，这样调整并没有考虑到行业特点、当时的市场环境及因需方违约而给供方造成的实际损失等因素。3.一审法院仅支持了被上诉人付款前的逾期付息，并按照年息8.3%进行的调整，该标准明显低于被上诉人违约给上诉人造成的损失。4.一审法院认定提供担保是上诉人的法定义务的认定错误。上诉人因申请诉讼财产保全向保险公司购买的诉讼财产保全险也是因被上诉人的违约行为引起的。因此，上诉人缴纳的诉讼财产保全担保费系上诉人支出的合理必要费用，属上诉人的损失部分，被上诉人理应承担。综上，望二审法院在查明案件的基础上，改判一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人八冶公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判处得当，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据。答辩人应当在2016年6月付款，实际付款2017年1月l9日，付款存在迟延，依据合同应当承担迟延付款的利息。答辩人一再主张，2017年1月19日付款时，双方是有过协商的，一次性付清货款，则免除答辩人的利息。只因为口头协商，人民法院不予认定，故判决承担迟延付款期间的利息。按照合同约定的每吨每天3.5元，实际利率接近月4％，超出法律保护的标准，以贷款利率予以衡量，以两倍予以支持，是符合法律规定的。请求二审人民法院维持一审判决，驳回上诉。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，三箭公司和八冶公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同履行完毕后，三箭公司向八冶公司出具收据，并注明该款项为“货款”，上述行为是三箭公司以事实行为表明对八冶公司支付货款行为认可的意思表示。而案涉货款应仅为在合同约定的价格基础上，实际供货量所对应的总价款。合同中约定的逾期付款需付每天每吨3.5元的利息，其实质应为逾期利息的约定，不是对销售货物单价的约定，所以不属于货款的范畴。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，在合同履行过程中，货物价格会因市场原因上涨或下跌，这是正常的履约风险，基于市场价格上涨的自身预期经营利润不属于合同履行过程中产生的损失范围。在此情形下，《销售合同》中约定的逾期利息明显过高，一审法院据此调整逾期利息的数额并无不当。此外，在本案中，《销售合同》中没有明确约定诉讼保全担保费的承担方式，三箭公司为保障自身权利而向保险公司交纳的诉讼保全担保费应由自己负担。故原判认定事实清楚，处理适当，上诉人三箭公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费17358元由甘肃三箭钢铁贸易有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年十二月十四日法官助理张义敏书记员高雲霞