江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8340号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500557118575F，住，住所地江苏省花桥镇横塘路/div>诉讼代表人：蒋瑜，江苏康沃动力科技股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：程飏，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇璇，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张有萍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张秀芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告江苏康沃动力科技股份有限公司（以下简称康沃公司）、刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳金融借款纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵军、被告康沃公司委托诉讼代理人程飏、郭潇璇到庭参加诉讼，被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康沃公司向原告归还《流动资金借款合同》项下借款本金4950000元及利息、罚息（暂计至2020年5月25日为66661.05元，其后利息、罚息按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告康沃公司向原告赔偿律师费损失50000元;3.判令被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳对被告康沃公司的上述债务承担连带清偿责任;4.判令本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.确认原告对被告康沃公司享有债权借款本金4950000元及截至2020年9月21日的利息、罚息、复利216537.46元，合计5166537.46元；2.确认原告对被告康沃公司享有律师费债权50000元；3.判令被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳对被告康沃公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告康沃公司签订《授信额度协议》【编号为中银（昆山中小）授字（2019）年第011号】，约定由原告为被告康沃公司提供短期流动资金贷款额度495万元。同日，原告与被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳签订《最高额保证合同》，被告告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳自愿对被告康沃公司在《授信额度协议》项下的债务提供连带责任担保。2019年1月23日，原告与被告康沃公司签订《流动资金借款合同》，约定被告康沃公司向原告借款495万元，借款期限为12个月，合同还对借款利率、利息计算方式、结息方式、罚息、违约责任等作了约定。2019年1月25日，原告按约向被告康沃公司发放贷款495万元。现借款期限早已届满，被告康沃公司未能按约履行还款义务，被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳亦未能按约承担保证责任。故原告诉至法院。被告康沃公司辩称，原告要求康沃公司归还利息、罚息无事实及法律依据，应予以驳回。康沃公司向中国银行昆山分行借款495万元本金是事实，但2020年9月21日，昆山市人民法院依法受理康沃公司破产清算一案。依据《破产法》第四十六条规定，利息、罚息计算至实际清偿之日无法律依据。利息、罚息、复利应计算至2020年9月20日。其次原告诉请的要求违约责任标准过高，请求予以调整。按《流动资金借款合同》第四条的约定，如康沃公司逾期还款，则在承担LPR+4基点为标准的利息外，还需在基础利率水平上加收40%的罚息，另外，按照合同约定，康沃公司还需承担原告为实现债权而导致的费用损失。参照最高人民法院于2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上线”。以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，司法保护上线为15.4%。本案中就利息及罚息部分两者相加，康沃公司需承担的远超过LPR4倍标准所计算的金额。再次原告诉要求康沃公司赔偿律师费损失50000元无事实依据，不应予以支持。按《流动资金借款合同》第十二条14款的约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等。但该约定应就贷款人已实际并且花费的费用。原告仅举证了委托代理合同，并未就其已实际花费该数额的律师费用进行举证，不应支持其请求。被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳共同辩称：1.原告要求被告康沃公司承担自2020年9月21日起至实际还款之日止的利息无事实及法律依据，法院依法予以驳回。2.原告诉请的要求被告承担的违约责任标准过高，超过了司法保护上线。3.原告诉请要求被告承担律师费50000元无事实依据，不应予以支持。4.不应由主债务人康沃公司承担的债务部分，答辩人作为保证人，保证范围应当限于债务人应当承担的责任范围，依法也不应当承担相应的连带清偿责任。本院经审理查明：2019年1月22日，原告与被告康沃公司签订编号为中银（昆山中小）授字（2019）年第011号《授信额度协议》，约定由原告为被告康沃公司提供短期流动资金贷款额度495万元。同日，原告与被告康沃公司签订编号为中银(昆山中小)贷字2019年第029号《流动资金借款合同》，约定被告康沃公司向原告借款495万元，借款期限为12个月，按季结息，借款采用浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加4基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加4基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日重新定价，逾期贷款罚息利率为前述确定的罚息基础利率水平上加收40%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按照罚息利率标准计收复利。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、执行费等相关费用损失。同时约定本借款合同为上述《授信额度协议》项下的单项协议。当日，原告与被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳签订《最高额保证合同》，被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳自愿对被告康沃公司在《授信额度协议》项下的债务提供连带责任担保。担保的债权最高本金余额为495万元。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年1月25日，原告向被告康沃公司出具495万元，形成借款借据一份，计划还款日期为2020年1月24日，后因借款期限届满，被告康沃公司未能按约履行还款义务，截至2019年5月25日，被告康沃公司名下借款本金余额495万元，欠息（含罚息、复利）66661.05元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告因本次诉讼委托江苏六典律师事务所代理，产生律师费50000元；截至2019年9月21日，被告康沃公司名下借款本金余额495万元，欠息（含罚息、复利）216537.46元。再查明，本院于2020年9月21日裁定受理振华集团(昆山)建设工程股份有限公司对康沃公司的破产清算申请。本院认为：原告与被告康沃公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》以及原告与被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，依法成立生效，现借款已到期，截至2020年9月21日，被告康沃公司尚结欠原告借款本金495万元，欠息（含罚息、复利）216537.46元，因被告康沃公司已进入破产清算程序，康沃公司承担的债务利息应计算至2020年9月21日，原告主张确认前述债权本息，本院予以支持。双方借款合同约定律师费损失由被告承担，原告依法负有依代理合同支付的义务，律师费属必然产生费用，原告主张亦符合律师费收费标准，故原告主张确认律师费5万元的债权，本院亦予以支持。依据保证合同，被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳为康沃公司的债务提供连带责任保证担保，原告主张被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳在被告康沃公司前述债务范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。上述保证人在履行保证责任后，有权向被告康沃公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司昆山分行对被告江苏康沃动力科技股份有限公司享有借款4950000元及欠息（含罚息、复利）216537.46元的破产普通债权。二、确认原告中国银行股份有限公司昆山分行对被告江苏康沃动力科技股份有限公司享有律师费损失50000元的破产普通债权。三、被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司昆山分行借款4950000元及欠息（含罚息、复利）216537.46元，并赔偿律师费损失50000元。被告刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳在履行本项前述债务后可根据法律规定在江苏康沃动力科技股份有限公司的破产程序中申报处理。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47266元，减半收取23633元，保全措施申请费5000元，合计28633元，由被告江苏康沃动力科技股份有限公司负担、刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳负担。原告预交的案件受理费及保全措施申请费合计28633元，本院予以退还，被告江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳应当负担的28633元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811165430，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王苏娜二〇二〇年十二月十一日书记员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。