福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申36号 再审申请人（原审被告）：兴融融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**803。统一社会信用代码：91110000567472017L。 法定代表人：陈建煌，负责人（现变更为张亚在，总经理）。 委托诉讼代理人：唐志峰、黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。特别代理。 被申请人（原审原告）：张龙，男，1996年9月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：孙江潮、杨靖靖，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。 原审被告：郑国荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈清山，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郑清东，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人兴融融资担保有限公司因与被申请人张龙及原审被告郑清东、郑国荣、陈清山民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2045号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人兴融融资担保有限公司申请再审主要理由： 1、原审法院送达程序违法。再审申请人从未收到原审法院送达的开庭传票、举证通知书、答辩通知书等应诉材料，更未收到任何的判决书、裁定文书，对涉诉情况全然不知，原审法院剥夺了再审申请人答辩、辩论、上诉权利，程序严重违法。2、原审法院认定基本事实缺乏证据支持，本案担保是无效的，依法不能成立，并判决兴融融资担保有限公司承担责任是完全错误的。3、本案存在虚假诉讼。 被申请人张龙答辩意见称：原审认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，送达、审判程序合法，再审申请人所提供证据无法证明其主张，原审判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审申请 针对再审申请人兴融融资担保有限公司提出上述申请再审理由，本院予以分析认定如下： 一、关于本案送达程序是否合法问题。 经审查，1、工商行政管理部门登记资料显示，兴融融资担保有限公司成立于2010年12月，公司依据法律法规在国家工商行政管理局登记注册，注册资本为30000万元人民币，实收资本10000万元人民币。。公司注册地址：北京市海淀区西直门北大街**院**楼**803法定代表人：陈建煌（现变更为张亚在）。公司股东会成员及主要管理人员：（1）陈建煌，负责人；（2）郑清东，监事；（3）陈清山，执行董事；（4）郑春枝，总裁。公司登记手机号码为138××××8077，等等。2、再审申请人向本院提交的《民事再审申请书》、《授权委托书》、《营业执照》（副本）、《担保函》、本院《当事人送达地址确认书》和另案福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初664号及（2020）闽03民终989号民事裁定书或另案其作为被告文书上均记载：兴融融资担保有限公司，住，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**803一社会信用代码：91110000567472017Ｌ。从上述审查情况可见，该公司办公地址一直未更改、迁移过。原审法院将起诉状副本、证据材料、开庭传票等相关的应诉材料按该公司在工商行政部门所登记的或其他材料记载的上述公司名称、住所地、预留手机号码进行邮寄送达，但该公司、法人陈建煌及其相关人员均予以拒收。在邮寄送达无法完成情况下，原审法院通过电联该公司原法定代表人陈建煌及其相关人员，要求其公司提供送达地址。陈建煌等人仍然提供该公司上述地址为送达地址，但该公司仍然予以拒收。之后原审法院遂采用短信告知并送达相关应诉材料。再审申请人在既不告知人民法院其其他的送达地址，也不及时、书面告知变更后地址的情况下，原审法院按照该公司提供的住所地和另案起诉状上等其他文件记载的住所地邮寄送达应诉材料和（2019）闽0305民初**民事判决书，该送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》等关于送达程序的相关规定。由于再审申请人怠于诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故原审法院送达程序合法，并无剥夺了再审申请人行使答辩、辩论、上诉等诉讼权利。故再审申请人对该节的申请再审理由不能成立，不予采纳。 二、关于本案是否存在虚假诉讼问题。 经查，1、原审期间，再审申请人未到庭参加诉讼，亦未对本案是否虚假诉讼进行举证、答辩。2、存卷材料显示和再审申请人自认，再审申请人从未向公安机关等职能部门反映或举报过本案民事诉讼存在虚假诉讼的线索。根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。 三、关于本案认定债务事实及再审申请人的担保责任能否成立问题。 经查，原审被告郑清东、陈清山既系兴融融资担保有限公司股东，又是监事、执行董事。根据被申请人原审庭审陈述及原审被告郑国荣、陈清山、郑清东签名确认的信托理财合同及该合同项下的借款收据，可以认定郑国荣、陈清山、郑清东尚欠张龙借款86万元及自2016年3月1日起按月利率2%计算的利息的事实。借款收据载明：“依据合同号：20140228-02的《信托理财合同》，今收到张龙借款人民币叁佰万元整…”2019年2月4日，兴融融资担保有限公司在该收据上写明“本公司自愿对上述借款承担担保”并加盖公司公章，同时注明“本借款利息已付至2016年2月份，本金仅欠86万元”。兴融融资担保有限公司为上述借款提供连带担保责任，属于该公司主营业务范围，且未超过保证期间，张龙主张兴融担保公司对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。至于2019年2月4日该日虽系农历除夕，公司全员放假，但难以排除盖章出函可能性，公司全员放假，并不影响本案借款担保效力性质的认定。该主张依据不足。 综上，兴融融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人兴融融资担保有限公司的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴一佳 书 记 员  林 瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因 不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者 变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊， 枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。