wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6232号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑******。 负责人：徐铮傲，支行行长。 委托诉讼代理人：成龙，男，系原告职工。 被告：施惠明，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：管金秀，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：高勇刚，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告施惠明、管金秀、高勇刚融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成龙到庭参加诉讼。被告施惠明、管金秀、高勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令施惠明立即归还原告借款合同借款本金150000元,支付借款利息罚息复息暂计12324.57元,合计162324.57元(利息罚息复息算止2020年11月8日止,之后利息罚息复息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止);2.判令由被告管金秀、高勇刚对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月24日，施惠明向原告申请个人借款，由管金秀、高勇刚提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330700601190524)浙泰商银（小保借）字第（0113370001)号]。合同约定：借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2019年5月24日至2020年7月10日止，借款利率为月利率8.80‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定按罚息利率计收复利。原告根据合同的约定，于2019年5月24日向施惠明发放借款15万元。贷款发放后，该笔贷款结息方式为按季结息（3、6、9、12月的20日），施惠明结清了2019年5月24日至2020年3月20日利息，2020年6月20日该笔贷款利息逾期，后施惠明于2020年6月22日归还利息1050元，但季度利息仍未结清。2020年7月10日该笔贷款到期，后经原告多次催讨，施惠明未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。综上所述，原告与被告之间的合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但三被告均未依约履行，己构成违约，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告施惠明、管金秀、高勇刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、放款复核书、随贷账户明细对账单、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印、送达地址确认书等证据。三被告未提交证据。三被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实予以确认。 本院认为，原告与被告施惠明之间的借款合同、与被告管金秀、高勇刚之间的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，故借款合同、保证合同成立并生效，各方当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告施惠明向原告借款后，理应按照借款合同的约定履行还本付息的义务，但其逾期付息且在借款期限届满后未归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即需按照约定支付相应的罚息、复息。被告管金秀、高勇刚作为连带责任保证人，在保证期间内，亦应在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告施惠明、管金秀、高勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施惠明返还给浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行借款本金150000元，并支付至2020年11月8日止的利息、罚息、复利12324.57元，2020年11月9日起的罚息、复利按照（330700601190524)浙泰商银（小保借）字第（0113370001)号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同的约定计付。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、管金秀、高勇刚对施惠明的上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向施惠明追偿。 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取计1773元，财产保全费1395元，合计3168元，由施惠明、管金秀、高勇刚共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄秋燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1736号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人王某与被执行人马某1、马某2借款合同纠纷一案中，被执行人马某1、马某2已履行借款2212元。双方当事人对下剩借款10778元达成和解协议，即由被执行人马某1于2021年1月5日前履行借款7788元，申请执行人王某自愿放弃下剩借款3000元。申请执行人王某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执1736号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月十日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2623号之一申请执行人：李小兰,女,1975年11月23日出生,住所地永嘉县。被执行人：徐周平,男,1975年8月23日出生,住所地永嘉县。申请执行人李小兰与被执行人徐周平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5615号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李小兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为:执行款9180元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人徐周平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐周平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐周平逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人徐周平尚欠申请执行人李小兰执行款9180元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未履行。鉴于被执行人徐周平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐周平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1826号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被执行人：仪征市村民委员会，住所地在仪征市。法定代表人：李相林，主任。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市月塘镇长兴村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2018年3月30日作出仪土监字【2018】第19号行政处罚决定书，责令仪征市月塘镇长兴村村民委员会退还非法占用的仪征市月塘镇大营村包西组729平方米(约1.09亩)集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的729平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款21870元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市月塘镇长兴村村民委员会未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审10号行政裁定书，裁定准予执行。2020年12月23日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市自然资源和规划局月塘所出具的《情况说明》，内容为“仪征市国土资源局对仪征市月塘镇长兴村村民委员会作出的仪土监字【2018】第19号行政处罚决定，现已办理农转用面积350平方米，文号为苏自然资工矿【2020】2号”。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月二十五日书记员  凌 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3679号 原告：吴会，女，汉族，1973年3月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陈海军，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴会诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会到庭参加了诉讼。被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴会向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还60000元；2、被告支付60000元借款的资金利息（从2012年8月起至还款时间止），按月中国人民银行利息的三倍计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月30日被告在我处借款十万元，用于做生意，在2012年8月至2016年期间已还款肆万元给我，从2017年至今都未将剩余的借款归还，我多次打电话催要还款，但被告一直没有将剩余借款归还。 被告陈海军口头辩称：不认借钱的事，借条是原告找一群人强行让他写的，在歌厅把我的朋友也得罪了。我和原告的弟弟熟悉，他让我少给点，这个钱我也给了多次了。 被告陈海军未到庭也未提交证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2012年7月30日，陈海军向吴会出具借条一张，内容为“今借到吴会现金拾万元（100000）元。借款人：陈海军2012.7.30”。《借条》的下方书写了“付130000、下欠70000+利13000＝83000.20号付”，吴会称是记公司的账写在上面的，当时公司有几百个车，没注意写错了。原告自认被告已向其还款40000元。 原告向本院提交了其在中国建设银行的卡号为6227××××4099的个人活期明细信息显示，2012年7月30日，原告现金支取100000元。原告还提交了其机动车行驶证以及其老公杜伟曾担任鹏程运业有限公司法定代表人等证据拟证明其出借能力和资金来源。 原本院认为：原告吴会持有《借条》原件，被告陈海军未到庭也未提交书面答辩状的行为系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。被告辩称《借条》不是其自愿书写的，但未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。原告提交了被告出具《借条》当天的银行现金取款银行交易明细，对《借条》的真实性本院予以采信。原告要求被告归还下欠的借款本金60000元本院予以支持。《借条》上没有约定利息，原告称双方口头约定月息5分，但未提交证据证实，对原告的该项陈述本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项第（二）款的规定，可从起诉之日即2020年10月10日起计算逾期利息。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海军于本判决生效后十日内向原告吴会偿还借款本金60000元及逾期利息（利息从2020年10月10日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月二日 书记员 张欣怡
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2702号 原告：王丽萍，女，1974年2月3日出生，汉族，住滦南县。 原告：王靖宇，男，1998年12月24日出生，汉族，住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨洪波，男，1981年9月18日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：付作东，男，1981年5月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。法律文书送达地址：秦皇岛市抚宁区。 原告王丽萍、王靖宇与被告杨洪波、付作东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郭琼、被告付作东到庭参加诉讼。被告杨洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍、王靖宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失37505.73元；2、被告负担诉讼费用。事实和 —2— 理由：2020年5月13日18时15分，原告王靖宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至平青乐（280公里）任各庄西村村西处左转弯时，与沿平青乐线由南向北行驶的被告杨洪波驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车碰撞，发生原告王靖宇受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告王靖宇与被告杨洪波承担事故的同等责任。此次事故给原告造成的经济损失为医疗费33649.45元、住院期间伙食补助费520元、车辆损失47000元、公估费4342元、施救费1500元，合计87011.45元。被告杨洪波驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司已在机动车交强险赔偿限额内，赔偿了原告经济损失。 被告杨洪波辩称，被告杨洪波驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车的所有人为被告付作东，被告杨洪波系被告付作东雇佣的司机，被告杨洪波系在被雇佣期间发生的本次交通事故，被告杨洪波对本次事故给原告造成的经济损失不应承担赔偿责任。 被告付作东辩称，事故属实，但原告方车辆损失过高。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日18时15分，原告王靖宇驾驶原告王丽萍名下的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至平青乐（280公里）任各庄西村村西处左 —3— 转弯时，与沿平青乐线由南向北行驶的被告付作东雇佣的司机被告杨洪波驾驶的被告付作东所有的车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车碰撞，发生原告王靖宇受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告王靖宇与被告杨洪波承担事故的同等责任。此次事故发生后，原告王靖宇在滦南县医院住院治疗合计13天，支付医疗费33639.26元。经河北省唐山市中级人民法院委托，原告王丽萍所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的实际损失被河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为47000元、支付公估费4342元、施救费1500元。原告王丽萍对事故车辆在唐山骥远汽车销售服务有限公司进行了修理，并向本院提交了唐山骥远汽车销售服务有限公司出具的修理费票据及修理清单。车牌号为冀Ｃ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司已在机动车交强险赔偿限额内，赔偿了二原告相应的经济损失。 上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、住院病历、机动车交通事故责任强制保险合同、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告、公估费及施救费票据及修理清单予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所 —4— 应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认本次事故给二原告造成的经济损失，原告王靖宇与被告杨洪波各应承担50%的。被告杨洪波系被告付作东雇佣的司机，其所承担的赔偿责任应由被告付作东负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。＊＊＊”，因车牌号为冀Ｃ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司已在机动车交强险赔偿限额内，赔偿了原告经济损失，故二原告经济损失在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元后，剩余的经济损失按照事故责任比例由被告付作东负担。原告王靖宇主张的医疗费，提交了相应的医疗费票据，本院予以确认；原告王靖宇主张的住院期间伙食补助费520元（13天＊40元），符合法律规定，本院予以确认；原告王丽萍主张的车辆损失，提交了由河北省唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告及唐山骥远汽车销售服务有限公司出具的修理费票 —5— 据及修理清单，本院予以确认；公估费、施救费系原告为确定和减少其损失所必须支付的费用，应由被告负担，但原告王丽萍主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“7座以下客车收费基价300元/车次，作业费8元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”，考虑到事故发生地点，本院酌定为580元。 综上，此次事故给原告王靖宇造成的经济损失，本院认定为医疗费33639.26元、住院期间伙食补助费520元，合计34159.26元。给原告王丽萍造成的经济损失，本院认定为车辆损失47000元、公估费4342元、施救费580元，合计51922元。被告付作东应赔偿原告王靖宇经济损失12079.63元【（33639.26元+520元-10000元）*50%】，应赔偿原告王丽萍经济损失24961元【（47000元+4342元+580元-2000元）*50%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付作东于判决生效十日内赔偿原告王靖宇经济损失12079.63元，赔偿原告王丽萍经济损失24961元，合计37040.63元； —6— 二、驳回原告王丽萍、王靖宇的其他诉讼请求。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告付作东负担，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏 杰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1766号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1203号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以334521元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1203号房屋（101.37㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为334521元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以334521元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1203号房屋（101.37㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为334521元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税，实缴金额为10035.63元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1203号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20467号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军,董事长。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，原告员工。被告：欧阳超隆，男，1987年8月5日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告欧阳超隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十五日代书记员  殷子钧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5825号原告：盐城市南朝园林古建筑有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县羊寨镇工业集中区**。法定代表人：陆兆将,总经理。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陆乃双，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所律师。原告盐城市南朝园林古建筑有限公司（以下简称南朝园林公司）与被告陆乃双劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南朝园林公司之委托诉讼代理人刘飞虎、被告陆乃双及其委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南朝园林公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南朝园林公司与陆乃双双方的劳动关系确认时间为2019年9月30日。庭审中称劳动关系确认时间为2019年9月21日。事实和理由：南朝园林公司与陆乃双确认劳动关系纠纷一案，经威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，作出威文劳人仲案字（2020）第270号仲裁裁决书。南朝园林公司认为，虽然其在答辩中认可双方存在劳动关系，但对仲裁裁决认定的劳动关系确认时间为2019年6月28日不认可，故提起诉讼。陆乃双辩称，仲裁委员会的裁定认定事实正确，南朝园林公司的起诉没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日起，陆乃双受陆兆将雇佣从事木工工作。2019年6月28日，陆兆将成立南朝园林公司（自然人独资）陆兆将系法人。陆乃双继续仍接受陆兆将安排从事相关工作，双方未订立劳动合同。2019年9月2日，南朝园林公司为陆乃双等人投保团体意外伤害保险。2019年9月28日陆乃双在南朝园林公司施工的威海市文登区桃源里项目工地工作时受伤。陆乃双向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认与南朝园林公司存在劳动关系。南朝园林公司在仲裁阶段书面答辩称，认可与陆乃双存在劳动关系。2020年8月20日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字[2020]第270号仲裁裁决书，裁决自2019年6月28日起陆乃双与南朝园林公司存在劳动关系。南朝园林公司认为确认劳动关系的时间不正确，故提起诉讼。上述事实，有考勤表、工资发放单、团体意外险保单信息、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陆乃双与南朝园林公司建立劳动关系的时间。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时，可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陆乃双在南朝园林公司成立之前，即受陆兆将雇佣。在南朝园林公司成立后，依然接受法定代表人陆兆将的安排从事与南朝园林公司相关的工作，南朝园林公司自成立之日起符合法定的用工主体资格。期间，陆乃双接受南朝园林公司的管理，南朝园林公司亦为陆乃双发放工资、购买团体意外险等，双方之间成立劳动关系，故本院认定南朝园林公司成立之日即2019年6月28日起与陆乃双存在劳动关系。南朝园林公司的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：自2019年6月28日起盐城南朝园林古建筑有限公司与陆乃双存在劳动关系；二、驳回盐城南朝园林古建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由盐城南朝园林古建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年十二月五日法官助理张璐书记员马小倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5844号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行，住所地：贵州省遵义市汇川区芝麻镇芝麻村橘香街**，统一社会信用代码：91520321MA6EG08RXK。负责人：秦鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：王翔，该行员工。被告：左康福，男，汉族，1977年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：左康禄，男，汉族，1975年7月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行（以下简称遵义农商行芝麻支行）与被告左康福、左康禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行芝麻支行委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，被告左康福、左康禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告左康禄归还原告贷款本金50000.00元及利息（利息计算方式为：自2016年8月22日起至2019年8月21日止，以尚欠本金为基数，按照月利率3.958‰计算，自2019年8月22日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率5.937‰计算）；二、请求法院左康福对上述借款本息承担连带清偿责任；三、请求法院判令本次诉讼费及相关费用由二被告承担。被告左康福、左康禄未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告左康福、左康禄（甲方）与原告遵义农商行芝麻支行（乙方）签订遵县农信社（2016）年芝麻分社农户信用贷字ZFT-A2016082203号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。……一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……”同日，原告向被告发放了涉案借款50000元，为此，被告左康福、左康禄向原告出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，该借据载明：借款人左康禄，借款金额：伍万元整，借款利率：3.9580‰，借款日期2016年8月22日，到期日期2019年8月21日。同日，被告左康福向原告出具《共同债务确认书》一份，该确认书载明：“现因养牛需要，向贵社申请贷款人民币50000元，期限36个月。我与借款人（左康禄）系兄弟关系，此借款系我与左康禄的共同债务，今后此债务由左康禄和我共同连带偿还。本人郑重承诺：该借款为我们夫妻（兄弟）双方的共同债务，如借款人左康禄不按借款合同要求按期归还借款本息，或因其他原因不能归还吧，由我按照合同规定的还款方式继续履行还款，......。确认人：左康福，……”。庭审过程中，原告提交被告左康禄的账户交易明细，证明2016年8月26日原告遵义农商行芝麻支行已向被告左康禄个人账户发放涉案借款50000.00元的事实。借款发生后，因左康福、左康禄未按照合同约定归还贷款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告左康禄、左康福向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行借款50000元的事实，有涉案《借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《共同债务确认书》及被告个人银行账户交易明细佐证，足以认定。原、被告签订的上述《借款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告左康禄、左康福向原告借款50000元后，至今未还本付息，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告左康禄、左康福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告左康禄、左康福于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行借款本金50000.00元并支付利息（利息计算方式：自2016年8月22日起至2019年8月21日期间的利息以尚欠本金为基数，按照月利率3.958‰计算；2019年8月22日起至借款还清之日止的利息以尚欠本金为基数，按照月利率5.937‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元,合计1450元，由被告左康禄、左康福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  黄耀阳人民陪审员  殷明国人民陪审员  罗光权二〇二〇年十二月八日书 记 员  周正威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4342号罪犯谭兵，男，1979年9月5日出生，汉族，文盲，四川省盐亭县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙0304刑初400号刑事判决，以被告人谭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币56000元。宣判后，被告人谭兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月28日作出（2017）浙03刑终1336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭兵减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性、财产性判项义务履行情况和改造表现等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯谭兵本次考核期为2017年11月至2020年7月共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯谭兵已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谭兵至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭兵减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月1日起至2030年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  金 娜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1748号   被执行人刘某某，男。   本院在执行关于刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年7月14依法向本院移送执行要求被执行人刘某某履行罚金3000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4、本院依法对被执行人刘某某采取限制高消费措施、对被执行人刘某某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行人刘某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1748号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月十六日     书记员 李渊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执844号之一 申请人：曾志红，男，汉族，1975年9月3日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人：曾小勇，男，汉族，1975年3月12日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：秦春梅，女，汉族，1956年4月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：台州宇鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇株松村。 申请人曾志红、曾小勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3141号民事判决书于2020年6月18日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人秦春梅、台州宇鹏鞋业有限公司发出执行通知，被执行人秦春梅、台州宇鹏鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额9.036万元，截至2020年12月2日执行0元，未执行9.036万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8297号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华。 被告：陈棚飞，男，1997年7月7日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈棚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 崔静婷
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初401号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人雷菊华，女，生于1975年7月出生，汉族，初中文化，经商，住巴中市巴州区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年8月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月11日被该局取保候审。 辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人雷菊华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人雷菊华及其辩护人彭仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年期间，被告人雷菊华从一陌生男子处以明显低于市场价格购买假冒注册商标的中华、玉溪、云烟等品牌卷烟后，多次以明显低于市场价格销售给杨某、石某，共计销售假冒注册商标的卷烟金额为人民币52680元。2020年8月13日，巴中市公安局巴州区分局侦查人员扣押了雷菊华还未销售的中华、玉溪、南京、云烟等62.4条卷烟，共计市场价值为人民币9487元。经四川省烟草质量监督检测站对扣押的卷烟进行抽样真伪鉴别，结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。 审查起诉阶段，被告人雷菊华退缴违法所得人民币52680元。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人雷菊华的供述与辩解；证人杨某、石某、曾某等人的证言；搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人雷菊华销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人雷菊华在立案后如实交代了自己的犯罪事实，并追缴了全部赃款，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人雷菊华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷菊华有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。 被告人雷菊华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人雷菊华具有坦白情节，退缴全部赃款，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，报告人雷菊华销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷菊华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷菊华退缴了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人雷菊华自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷菊华退缴在案的非法所得应当依法予以没收，扣押在案的假冒注册商标伪劣卷烟依法予以没收。根据被告人雷菊华的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷菊华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币五万二千六百八十元予以没收，上缴国库。扣押在案的假冒伪劣卷烟予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3549号之一反诉原告：李萍，女，1971年5月24日出生，汉族，住济宁高新区。反诉被告：济宁欧隆物业服务有限公司，住所地：济宁市常青路南董庄村委综合楼，统一社会信用代码：9137081155524982XC。法定代表人：陆凤英，总经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师，特别授权代理。反诉原告李萍与反诉被告济宁欧隆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院决定与原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案合并审理后，李萍未依法向本院预交反诉费用，并于2020年12月28日向本院提交撤回反诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按反诉原告李萍撤回反诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十八日书记员 李忠珊
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初701号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人黄国喜，男性，1964年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，经商，兰考县新星太阳能科技有限公司经营人，户籍所在地河南省郑州市中原区北伍寨北街**，住郑州市高新技术产业开发区化工路。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票，于2018年4月22日被兰考县公安局刑事拘留。2018年4月24日被兰考县公安局取保候审。2019年4月8日兰考县公安局向兰考县人民检察院移送起诉，后撤回补充侦查。2020年8月13日，兰考县公安局再次向兰考县人民检察院移送起诉。2020年8月23日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月13日经本院决定取保候审。辩护人牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人黄国喜犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人黄国喜及其辩护人牛军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，兰考县新星太阳能科技有限公司实际经营人郜某于2014年下半年至2015年期间，将兰考县新星太阳能科技有限公司部分厂房租给被告人黄国喜使用，由黄国喜生产碳化硅微粉，在黄国喜生产期间，郜某联系兰考县财政局工作人员李某1为黄国喜领取发票、报税、抵扣税款、代理记账等，黄国喜每月给李某1工资1000元，承租期间兰考县新星太阳能科技有限公司所缴纳的税费均由黄国喜承担，郜某不参与承租期间的实际经营。2015年3月18日，在没有真实货物交易的情况下，荆门市坤桐油脂化工有限公司向兰考县新星太阳能科技有限公司虚开增值税专用发票七份，金额为699521.34元，税额为118918.66元，价税合计：818440元，由李某1于2015年3月23日在兰考县国税局认证抵扣。另查明，2018年4月22日，黄国喜让妻子王某补缴税款11万元。上述犯罪事实，被告人黄国喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄国喜户户籍信息、案登记表、案件来源及抓获经过、无违法犯罪记录证明、王某转账记录、李某1交纳税款记录、李某1提交的黄国喜给其邮寄发票的顺丰速运快递单三份、兰考县国税局认证抵扣成功通知、税务登记表、调取证据银行流水明细、荆门市坤桐油脂化工有限公司实际负责人武某农行卡账户转账情况、企业登记信息；证人郜某、李某1、王某、武某、董某、张某1、张某2、张某3、李某2、郝某的证言；被告人黄国喜的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国喜作为兰考县新星太阳能科技有限公司2015年的实际经营人，在兰考县新星太阳能科技有限公司和荆门坤桐油脂化工有限公司没有真实货物交易的情况下，让荆门市坤桐油脂化工有限公司为其虚开增值税专用发票并用以抵扣税款118918.66元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄国喜主动补缴税款11万元，对其可以从轻处罚。被告人黄国喜自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据本案情节和社区矫正社会调查报告，决定对被告人黄国喜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄国喜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄国喜犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二〇年十二月十七日书记员  齐慧蕴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9442号 原告：杨娅，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冉富祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省普定县，系杨娅丈夫。 委托诉讼代理人：金伟达。 被告：浙江恒晨印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA288AMM9K。 法定代表人：戚福景。 委托诉讼代理人：蒋明，公司员工。 委托诉讼代理人：梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。 原告杨娅与被告浙江恒晨印染有限公司(以下简称恒晨公司)劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娅的委托诉讼代理人金伟达，被告恒晨公司的委托诉讼代理人梁卡娜到庭参加诉讼。杨娅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨娅的申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨娅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨娅负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜玲丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保117号 申请人：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社，住所地：成都市锦江区盐道街**。 法定代表人：杨春，公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。 被申请人：成都中港国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区草市街********。 法定代表人：刘小君。 申请人四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社与被申请人成都中港国际旅行社有限公司合同纠纷一案，四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社向本院申请财产保全，请求对被申请人成都中港国际旅行社有限公司价值640585.54元的财产予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都中港国际旅行社有限公司价值640585.54元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 李妍利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7856号申请执行人：姚忆坤，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陈雪林，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告姚忆坤诉被告陈雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24326号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈雪林应于本判决生效之日起十日内归还原告姚忆坤借款本金人民币80,000元；二、被告陈雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告姚忆坤逾期利息(以80,000元为基数，支付自2018年9月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。届期，被告陈雪林未履行判决书规定的支付义务，权利人姚忆坤于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人陈雪林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人姚忆坤。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申197号申请人：长春一东离合器股份有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区超然街**。统一社会信用代码：912201017025287825。法定代表人：高汝森。被申请人：温州晶磊离合器有限公司。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道下林村林溪路**（第**）一社会信用代码：913303046628523684。法定代表人：黄秀英。申请人长春一东离合器股份有限公司以被申请人温州晶磊离合器有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州晶磊离合器有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州晶磊离合器有限公司公告送达通知，被申请人温州晶磊离合器有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州晶磊离合器有限公司于2007年5月18日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人黄秀英（出资比例40%，出资金额20万元）、投资人洪志妙（出资比例60%，出资金额30万元），注册，注册地为浙江省温州市瓯海区仙岩街道下林村林溪路**（第**）代表人黄秀英。根据申请人提供的材料反映：2020年5月9日，浙江省温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终254号民事判决书，判令被申请人温州晶磊离合器有限公司（原为温州一东离合器有限公司）立即停止生产及销售侵犯原告长春一东离合器股份有限公司第836620号、第1558955号注册商标专用权的商品（含外包装盒），立即停止在外包装盒上使用“一东离合器有限公司”“可靠品质源自一东”的表述，立即销毁库存的侵犯原告长春一东离合器股份有限公司第836620号、第1558955号注册商标专用权的涉案商品（含外包装盒），立即删除机器内的印制涉案侵权标识的程序，并赔偿申请人长春一东离合器股份有限公司25万元。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2020年6月15日，申请人长春一东离合器股份有限公司向本院申请强制执行，执行请求为（2020）浙03民终254号民事判决书上述判决内容。在执行期间，因未发现被申请人名下有可供执行的财产，2020年11月30日，本院作出（2020）浙0304执2214号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另通过浙江法院执行管理系统查询，被申请人涉执且未结清的执行案件1件，涉案标的本金金额为28万余元，其资产不足以清偿其全部债务。本院认为：被申请人温州晶磊离合器有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州晶磊离合器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人长春一东离合器股份有限公司对被申请人温州晶磊离合器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月三十一日代书记员 彭海河
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1785号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1402号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以251831元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1402号房屋（73.42㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为251831元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以251831元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1402号房屋（73.42㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为251831元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税缴金额为7554.93元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1402号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23262号原告：刘青，女，汉族，1991年9月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：西安市高新区以北御府售楼部。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。原告刘青与被告西安海天投资控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘青在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘青自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年十二月三日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8332号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：胡松燕，女，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告胡松燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17465号 原告 尹秀英，女，1970年4月25日出生，汉族，住地:宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都****,公民身份号码为222403197004××××。 委托诉讼代理人：杨高,浙江海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告 宁波鄞州洛丽塔医疗美容门诊部有限公司，住所地：宁波市鄞州区和济街****(3-1)，统一社会信用代码为91330204MA282WX65G。 法定代表人：向顺银。 案由 医疗服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月二日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告尹秀英撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告尹秀英负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员戚丹燕
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初513号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住句容市（户籍所在地邳州市）。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2007年1月17日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2014年1月28日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2018年3月29日被句容市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2019年8月15日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被句容市公安局取保候审，2020年12月14日被句容市人民检察院取保候审。2020年12月21日经本院决定逮捕，12月25日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日20时03分许，被告人王某某酒后持逾期驾驶证驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从句容市宁杭南路“聚德源私房菜”饭店出发，行驶至宁杭南路与崇明路路口处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人王某某案发时血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7549号原告：岳晓辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州煌庭置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路西三环西流湖街道办事处**，现住址郑州市郑东新区龙子湖正商环湖国际**。法定代表人：刘会蕊，职务总经理。委托诉讼代理人：于鹏昭,河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟峰,河南瀛豫律师事务所律师。原告岳晓辉与被告郑州煌庭置业有限公司（以下简称煌庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓辉的委托诉讼代理人吴跃永到庭参加诉讼，被告煌庭公司委托诉讼代理人于鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房本金60万元，并向原告支付违约金10万元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原、被告双方就被告向原告返还购房本金60万元及支付违约金等相关事宜签订《补充协议（二）》，该协议约定被告向原告返还本金的时间推迟至2020年9月18日，利息仍按先前约定的壹分/月计息。同时约定，本金到期后，被告应向原告支付全部本金，如果被告到期违约，原告有权要求被告支付违约金10万元。截至原告起诉之日，被告仍未按协议约定返本付息。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告煌庭公司辩称：1.原告所述的事实与实际情况不符，所谓的补充协议二存在显失公平的事实，应认定无效予以撤销。2.原被告双方是在原告所在单位郑州市土地房屋储备中心签订购房协议，后因为原告反悔不要房子，强行要求被告履行违约金30万元，被告鉴于原告的特殊身份位置被迫与原告签订补充协议二，此协议所谓的违约责任10万元，但是事实为被告在此事当中并未有任何违约行为，因此此合同是显失公平的应予以撤销，原告起诉的60万元，应于抵扣至30万元，利息应予以抵扣。违约金过高，被告已经支付原告30万元及利息，从2019年12月18日之后，原告本金60万元已经获益了30万元违约金及利息，若支持其违约金，原告已经获得了46万元，因此请求贵院予以减少。综上，请贵院对本案事实进行全面审查，在查清案件事实的基础上，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月28日、2018年5月30日，原、被告先后签订《购房意向书》、《购房意向书》补充协议。2018年7月22日，原、被告签订《成套商品住宅认购协议书》，约定：原告认购被告所建成套住宅（项目名称：湖溪苑；位置：苑南路北、湖东路东）位于××**（号），总建筑面积140.03㎡，地，地下车位壹个位按12万元/个，计车位总价12万元；住宅按9565元/㎡，计总价133.9387万元，车位和成套住宅总价为145.9387万元。原告先后向被告支付购房费用共计60万元。2.上述协议签订后，原、被告因购房事宜发生争议，经双方协商于2019年10月18日签订了《补充协议》《谅解协议》，主要约定：被告共应支付原告已缴纳预付款本金和违约金共计玖拾万元，分两次支付：协议签订后3个工作日内，被告先期支付原告叁拾万元；剩余陆拾万元被告应于2019年11月18日前支付原告；被告逾期支付的按壹分/月计息，随应支付款项一并支付原告，最迟支付时间不得超过2020年4月18日。3.2019年12月18日原、被告签订《补充协议（二）》，约定：双方协议签订之前被告先向原告支付违约金20万元（违约金金额已在2019年10月18日签订的《补充协议》中明确，并按此约定执行）；协议签订后，按协议签订日期三个工作日被告向原告支付剩余部分违约金；购买商品房本金部分延长至2020年9月18日，利息仍按壹分/月计息；如被告违约，原告有权选择要求被告承担以下之一的违约责任：（1）向原告支付违约金10万元；（2）自逾期之日起按月息2%支付违约金给原告。另，诉讼中原、被告均陈述确认被告于2019年12月向原告支付30万元；于2019年12月31日、2020年6月4日、2020年7月29日、2020年9月23日分别向原告支付1.8万元、1.8万元、1.8万元、0.6万元。诉讼中被告还提起反诉，后自愿撤回，本院予以准许。本院认为，原、被告自愿达成的《谅解协议》《补充协议》《补充协议（二）》约定条款与争讼双方具体本案争议诉求有直接关联的内容，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原、被告均应诚信、全面履行合同义务。本案被告主张其被胁迫签订上述协议，但除口头陈述外未向法庭提交其他证据材料，故其以此为由抗辩上述协议应予解除不能成立，本院不予采信。关于原告主张被告向其支付违约金10万元，根据2019年12月18日《补充协议（二）》约定“如被告违约，原告有权选择要求被告承担以下之一的违约责任：（1）向原告支付违约金10万元；（2）自逾期之日起按月息2%支付违约金给原告”，因被告未于2020年9月20日之前按期向原告退还购房费用构成违约，故原告有权根据协议约定选择向被告主张相应违约金10万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州煌庭置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳晓辉购房费用60万元并支付违约金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取）、由被告郑州煌庭置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹星晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1925号原告：刘万国，男，1982年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201200810801094。特别授权代理。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201511196667。特别授权代理。被告：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码1250115MB0R27478X。法定代表人：杨荣清，该中心主任。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201310138254。特别授权代理。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201211380587。特别授权代理。被告：贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**会信用代码91520115214452053R。法定代表人：郭金木，该场负责人。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师，执业证号15201201210973147。特别授权代理。原告刘万国与被告贵阳市观山湖区征收安置中心(以下简称征收安置中心)、贵阳市阳关饲养场(以下简称阳关饲养场)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，依法进行了审理。原告刘万国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即在上寨新村安置房二期安置原告房屋一套(两室一厅，建筑面积70平方米)；2.请求依法判决二被告为原告办理上述房屋的产权登记并承担全部费用；3.请求依法判决二被告自2015年9月2日起按500元/月支付原告租房补助至上述房屋实际交付之日止(房屋补助自2015年9月2日暂算至2019年1月2日为20,000元)；4.请求依法判决二被告向原告承担逾期交付安置房屋及租房补助款造成的损失36,000元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年，因二被告对阳关饲养场范围内的房屋进行拆迁，由于原告位于阳关饲养场范围内的房屋也在拆迁范围内，二被告与原告签订《金阳2011-11地块房屋安置通知书》后，原告将其位于阳关饲养场内的房屋交给二被告进行了拆除，但二被告至今未将《安置通知书》中约定的安置房屋交付给原告。同时，二被告仅向原告支付了二年的租房补助，现已有三年多的租房补助未向原告支付。原告认为，由于二被告迟迟未将《安置通知书》约定的房屋交付给原告使用，导致原告每月至少损失上千元的房屋租金，该部分损失也应当由二被告承担，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持如前诉请。经审理查明,2012年7月17日，贵阳市金阳新区管理委员会发布《关于对金阳2011-11（茅台）地块项目房）地块项目房屋征收公告》，同时公告了该地块房屋征收补偿方案及征收部门金阳新区征地拆迁管理办公室被告前身）。随后，贵阳市土地储备中心金阳新区分中心、贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室与贵阳市阳关饲养场签订了《土地、房屋征收补偿安置协议》。2013年11月15日，二被告向原告发出《金阳2011-11地块房屋安置通知书》，该通知书载明“经研究同意安置你户上寨新村安置房二期壹套经济适用住房（两室一厅，建筑面积70㎡），房屋单价按原高新区对阳关饲养场拆迁安置办法执行”。2017年7月11日，第一被告向第二被告移交了“上寨新苑安置点”共计185套住房进行安置。部分群众知悉该情况后，多次向各级反映，要求启动分房，给予安置。之后，经阳关饲养场请示{场（行）字2017第28号}，观山湖区重点项目征拆指挥部召开专题会议，以筑观征指专纪字（2017）14号《专题会议纪要》明确“原则同意安置房以650元/㎡进行认购”“原则同意由阳关饲养场实施涉及上寨新苑安置房回迁协议的签订”“关于认购差价问题，专题会另行研究”。在安置过程，因存在错安、乱安等情况，2019年8月由观山湖区金岭社区牵头，成立了相关职能部门组成的工作专班，负责对该地块认购情况展开全面调查核实，制定安置方案，全力推进安置工作。2020年5月14日，阳关饲养场公布了经区政府相关部门批准同意的《“金阳2011-11（茅台项目）地块”房屋）地块”房屋历史遗留问题处置方案》需同时满足三个安置认购条件及房屋认购价格650元/㎡（多子女住户第二套安置房认购价2,554元/㎡），对2013年11月15日《金阳2011-11地块房屋安置通知书》的内容进行了变更。目前，在起诉的36户中已有15户接受了650元/㎡价格并签订了认购协议；多子女住户2,554元/㎡的价格，已有大部分住户同意，方案也已报区政府相关部门待批复同意。本院认为，原告持有的2013年11月15日《金阳2011-11地块房屋安置通知书》的内容已被2020年5月14日的《“金阳2011-11（茅台项目）地块”房屋）地块”房屋历史遗留问题处置方案》作了变更此主张安置补偿。若对该变更不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，原告可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万国的起诉。案件受理费700元，退还原告刘万国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小菠审 判 员  苏 飞人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邵曦霖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4123号罪犯周万**，男，1996年2月25日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年4月25日作出（2019）浙1004刑初95号刑事判决，以被告人周万**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币6042元，按比例发还各受害人；对（2019）浙1004刑初94号刑事判决书第三项责令被告人邵勇退赔被害人经济损失人民币503417元，分别按各被告人参与期间团伙的诈骗金额承担共同退赔责任。宣判后，被告人周万**等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月25日作出(2019)浙10刑终531号刑事判决，维持对罪犯周万**的定罪量刑。裁定生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周万**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周万**本次考核期为2019年12月至2020年8月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周万**已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周万**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周万**予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2599号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人黄维国;蔡芳与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执779号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该行行长。 委托代理人：廖刚惠，支行职工。 被执行人张建军，男，1975年8月21日生，汉族，，住广西鹿寨县 被执行人张坤发，男，1965年2月17日生，汉族，，住广西鹿寨县 被执行人林添福，男，1967年5月21日生，汉族，，住广西鹿寨县 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人张建军、张坤发、林添福金融借款合同纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初1674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付与申请执行人执行款53262.02元及利息，并负担案件申请费699元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人张坤发有银行存款，扣划被执行人张坤发银行存款699元。被执行人张建军、张坤发、林添福目前无其他财产可供执行。已执行金额699元，未执行金额53262.02元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4550号 原告：李清发，男，1967年1月14日出生，汉族，现住平泉市。 委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。 被告：朱彦贺，男，1983年11月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李清发与被告朱彦贺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清发委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告朱彦贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清发向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还风险抵押金20000.00元及利息300.00元（利息自2019年9月6日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原被告双方签订《出租车包车合同》，约定的租赁期限为2018年9月5日至2019年9月5日，租金为3400.00元／月，同时原告向被告缴纳了20000.00元风险抵押金，约定合同终止时被告将风险抵押金20000.00元返还原告。现《出租车包车合同》已到期，可被告至今未将风险抵押金返还给原告。为维护自身的合法权益现诉至贵院，请贵院依法裁判。 原告向本院提交以下证据：1、《出租车包车合同》一份，用以证明2018年9月5日原告李清发与被告朱彦贺签订《出租 -2- 车包车合同》一份，被告朱彦贺将出租车冀Ｈ×××××租赁给原告李清发，租期为一年，合同第八条约定，合同终止时，被告应当将抵押金返还给原告，现合同已经终止，被告应返还风险抵押金。2、打款凭证，用以证明于2018年9月5日合同签订当日，原告通过微信转账的方式向被告朱彦贺妻子微信转账支付风险抵押金20000.00元。 被告朱彦贺未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日原告李清发作为乙方（承包方）与被告朱彦贺作为甲方（所有人）签订《出租车包车合同》一份，合同约定：1、被告朱彦贺将出租车冀Ｈ×××××租赁给乙方从事出租车营运，租期为自2018年9月5日至2019年9月5日止，在租赁期内乙方享有经营权、收益权。乙方付甲方租金暂定为3400.00元／每班（白班、夜班），租金在承包期内以市场调整而变动。同时乙方向甲方缴纳20000.00元风险抵押金。甲方交给乙方的车辆随车证件及附属设备有：（1）证件：行驶证、营运证，保险单，购票本。（2）附属设备：出租车顶灯、出租车计价器、座备胎。5、本协议期满，乙方须将性能完好的车辆、车辆证件及附属设备，交还甲方，发生遗失或损坏的，由乙方承担补证及赔偿费。8、合同终止时甲方将风险抵押金全部返还给甲方。 2018年9月5日于合同签订当日，原告李清发通过微信转账的方式向被告朱彦贺妻子微信转账支付风险抵押金20000.00元。至2019年9月5日《出租车包车合同》到期，原告李清发将租赁冀Ｈ×××××出租车交还被告朱彦贺。被告朱彦贺未将风险抵押金20000.00元退还原告李清发。原告李清发要求被告朱彦贺退还风险抵押金20000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 -3- 本院认为，原告与被告签订的《出租车包车合同》系双方协商一致的基础上自愿签订，合法有效，双方均应按约定履行。合同到期原告将租赁车辆交还被告，被告应按合同约定向原告返还风险抵押金20000.00元。现原告要求被告支付风险抵押金20000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充足，本院予以支持。对于利息本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱彦贺于本判决生效后十日内向原告李清发支付风险抵押金20000.00元，并自2019年9月6日至本院确定的给付之日以本金20000.00元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，已减半收取，由被告朱彦贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高瑞松
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0802民初3971号原告：李铁军，男，1963年3月22日出生，回族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：崔国茹，河北久兴律师事务所律师。被告：佟林，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：周隆梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告李铁军与被告佟林、周隆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁军及其委托诉讼代理人崔国茹到庭参加诉讼，被告佟林、周隆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款400000.00元；2、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，被告因资金需要从原告处借款400000.00元，原告按照被告指示分别将借款转入被告账户。之后，原告向被告索要，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告向本院提交以下证据：1、收据一张，用以证明承德天通数码科贸有限公司于2020年7月16日为原告李铁军出具收据一张，证明被告佟林收到原告借款400000.00元。2、承德银行账户对账单，用以证明2020年7月16日向佟林银行卡转账400000.00元。3、承德银行2020年7月16日业务凭条一份，用以证明原告通过自己账户给被告佟林转账400000.00元，证明原告按照被告的指示，支付给被告400000.00元，完成了出借的义务。被告佟林、周隆梅未答辩亦未向本院提交证据。经本院审核确认，原告提交的1、2、3号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李铁军与被告佟林、周隆梅系朋友关系。2020年7月16日，被告佟林给原告李铁军打电话说他在外地急需用钱，原告李铁军说借钱给你可以，没有凭证不行，佟林说让公司的工作人员给出具一个借条，然后佟林回来后拿这个借条换回佟林的借条。于是原告通过承德银行向佟林银行卡汇款400000.00元。原告经承德天通数码科贸有限公司业务员胡菲菲到承德天通数码科贸有限公司财务办理了借款手续，经办人是会计李芳菲。借款收据载明：“2020年7月16日，今收到李铁军交来短期借款肆拾万元整，￥：400000.00元，收款人：李。”收据加盖了承德天通数码科贸有限公司印章。当时双方对借款期限口头约定：借款期限为半个月或一个月。查明，被告周隆梅与被告佟林系夫妻关系。现原告要求被告佟林、周隆梅共同偿还原告借款。本院认为，被告佟林向原告借款事实清楚，证据充分，双方借据上未约定借款期限，但此款经原告催要被告至今仍未偿还，责任在被告，原告要求被告偿还借款，理由充足，本院予以支持。被告周隆梅与被告佟林系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告周隆梅未提供证据证明该借款系被告佟林个人债务，故原告要求被告周隆梅与被告佟林共同偿还借款，理由充足，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周隆梅与被告佟林于本判决生效后五日内一次性偿还原告李铁军借款本金400000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，保全费2520.00元，合计6170.00元，由被告周隆梅与被告佟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 付 军二〇二〇年十二月十七日书记员 高瑞松
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执449号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县新兴路祁馨商城****，统一社会信用代码913410243227468411（1-1）。 负责人：宋玮，系该行副行长。 被执行人：余静霞，女，1970年12月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被执行人：王建设，男，1973年9月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月七日 书记员 余 军
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执600号 莫嵛钧、侯宋佳、桂林龙兴房地产开发有限公司： 本院执行的莫嵛钧、侯宋佳申请桂林龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初527号 原告:江西灸一堂医药科技有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园**盘龙路。 法定代表人：刘年英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:郑超超，浙江杭之桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈婧，浙江杭之桥律师事务所律师。 被告：三门县原原商贸有限公司，住所地浙江省三门县海游街道小坑村下洋李。 法定代表人：聂海霞。 本院在审理原告江西灸一堂医药科技有限公司与被告三门县原原商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西灸一堂医药科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西灸一堂医药科技有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  徐文君 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  梁雨雪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初948号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄刚，男，1971年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，2005年9月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千七百元；2006年6月2日被睢宁县人民法院数罪并罚，决定执行一年有期徒刑，并处罚金人民币五千七百元；因犯故意伤害罪，2009年8月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年九个月；2012年11月6日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；2019年8月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2020年1月10日刑满释放。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。被告人刘永建，男，1976年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2019年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月13日刑满释放。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人庄刚、刘永建犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人庄刚、刘永建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日22时许，被告人刘永建伙同被告人庄刚驾车至邳州市赵墩镇闫家街道义乌商品城小区内，先将张某的一辆金箭牌两轮电动车盗走。后又返回该小区内，将周某一辆珠峰牌电动三轮车推至该小区南侧巷内，盗走该车四块电瓶，并将车辆遗弃在巷内。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗金箭牌两轮电动自行车价值人民币1598元，被盗天能牌电池价值人民币243元。2020年6月20日，被告人庄刚在新沂市市府路御景园宾馆被邳州市公安局抓获。同日，被告人刘永建主动到邳州市公安局官湖派出所投案。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。被盗金箭牌电动自行车被追回，已发还被害人；被告人庄刚退赔被害人周某人民币243元。2020年11月10日，被告人庄刚、刘永建在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人庄刚、刘永建在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人张某、周某的陈述，邳州市公安局现场指认笔录、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄刚、刘永建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄刚、刘永建曾因故意犯罪被判处刑罚，其中被告人庄刚多次被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚；被告人刘永建主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人庄刚归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人刘永建犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 何小荷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4155号 原告：延长春，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李泉，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 被告：金英，女，朝鲜族，户籍地为吉林省磐石市东宁街。 原告延长春与被告李泉、金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，同年12月2日及2020年12月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延长春的委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。被告金英、李泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延长春向本院提出诉讼请求：李泉、金英偿还借款本金21万元并支付利息（自2017年11月21日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年1月4日，二被告以急需资金为由向延长春借款21万元，约定月利率2%，借款期限为一年，每月20日支付利息。当日，延长春从中国工商银行取出21万元交付给二被告。起初，二被告每月支付利息4200元，支付了截至2017年11月20日的利息，之后未支付本息。庭审中，延长春自认李泉在借条落款处签金英姓名的事实。 李泉、金英均未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年3月9日离婚、于2013年8月21日复婚、于2015年9月15日离婚、于2016年8月29日复婚。2015年1月4日，李泉向延长春借款21万元，李泉向延长春出具借条，内容如下：“因本人急需现金，今日从延长春个人借人民币贰拾壹万元整（210,000.00元），借款日期为一年，利息为每个月2%，每月20号为还利息日。”借款后，李泉、金英自2015年1月9日至2017年12月31日期间，分多次向延长春转账支付35个月的借款利息14.7万元（2015年1月9日4200元、同年2月11日4200元、同年3月10日4200元、同年4月13日4200元、同年5月14日4200元、同年6月13日4200元、同年7月9日4200元、同年8月12日4200元、同年9月10日4200元、同年10月16日4200元、同年11月12日4200元、同年12月15日4200元、2016年1月14日4200元、2017年2月17日4200元、同年3月14日4200元、同年4月11日4200元、同年4月16日4200元、同年6月13日4200元、同年7月13日4200元、同年8月18日4200元、同年9月14日4200元、同年10月20日4200元、同年11月20日4200元、同年12月20日4200元、2017年1月21日4200元、同年2月20日4200元、同年6月1日4200元、同年7月1日4200元、同年8月1日4200元、同年8月31日4200元、同年9月4日8400元、同年9月29日4200元、同年11月1日4200元、同年12月31日4200元），剩余借款本息未付。 依延长春的申请，本院对2015年1月4日的借条中借款人“李泉”签字是否为其本人所书写进行了笔迹鉴定，鉴定意见为“李泉”签名字迹与委托人提供的样本材料中“李泉”签名字迹是同一人所写。延长春支付鉴定费2930元。 上述事实有延长春的陈述、借条、收条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李泉在延长春处借款21万元的事实有延长春提供的借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，李泉应按约定向延长春返还借款本金。关于延长春要求金英共同承担还款责任的诉讼请求，虽然金英在借条上未签字确认，但案涉借款发生在二被告夫妻共同生活期间，且借款后，金英参与还款，应视为其基于夫妻共同举债的意思表示返还债务，故本院对延长春要求金英同李泉承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。延长春要求自2017年11月21日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，但自2015年1月9日至2017年12月31日期间，李泉、金英按月利率2%标准支付了35个月的借款利息14.7万元，故本院确认自2017年12月4日起继续按月利率2%标准支付利息。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李泉、金英于本判决发生法律效力后立即返还延长春借款本金21万元，并支付利息（自2017年12月4日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5647元、鉴定费2930元、公告费1500元，合计10,077元，由李泉、金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  袁兆星 人民陪审员  文正浩 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李美燕