四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1611号 原告：四川星之源新材料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙街道海尔路**。统一社会信用代码：91511403MA65H0DLXN。 法定代表人：宋雨，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 被告：广东华江粉末科技有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区大旺大道大昌厂房。统一社会信用代码：91441200555550938A。 法定代表人：刘小峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀玉，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。 原告四川星之源新材料有限公司（以下简称：四川星之源公司）与被告广东华江粉末科技有限公司（以处简称：广东华江公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，被告广东华江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送到肇庆市四会市人民法院处理。本院于2020年9月21日作出（2020）川1403民初1611号《民事裁定书》，裁定驳回被告广东华江公司对本案管辖权提出的异议。之后，被告广东华江公司不服该裁定提出上诉。2020年12月4日，四川省眉山市中级人民法院作出（2020）川14民辖终99号《民事裁定书》，裁定驳回上诉维持原裁定。本院作出的（2020）川1403民初1611号《民事裁定书》现已生效。本案依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告四川星之源公司的委托诉讼代理人王涛、胡磊，被告广东华江公司的委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川星之源公司向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告返还资金765952.69元，并从起诉之日起至付清之日止按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2020年3月25日，作为原告的两个股东四川星源特种涂料有限公司与被告签订了《关于四川千江星源新材料有限公司股权归边框架协议》，约定：将原告应收账款中原材料的材料原值转移至被告，原材料的应付账款即债务也转移给被告。2020年4月3日，被告拉走了原告的全部存货，价值共计765952.69元。但是，被告未向第三方材料供应商支付货款，导致原告被第三方材料供应商催要货款、提起诉讼、账户被冻结。鉴此，原告认为四川星源特种涂料有限公司与被告签订在签订框架协议时约定了对原告的资产处置和债权、债务承担，是原告股东之间对原告的经营管理等重大问题的商议结果。被告在取得了价值765952.69元的公司财产后，拒不对外结清债务，导致原告被第三方材料供应商提起诉讼。被告以实际行为表明其不按股东之间的约定执行，侵害了原告的权益。 被告广东华江公司辩称，原、被告之间未签署任何合同，双方之间不存在货物买卖合同关系。原告不是《关于四川千江星源新材料有限公司股权归边框架协议》（以下简称：归边协议）的合同主体。据此，原告无权对被告提起诉讼。归边协议，是被告与四川星源特种涂料有限公司（以下简称：星源涂料公司）、张小宁于2020年3月25日签署的。归边协议签署后，被告没有从原告处拉走价值765952.69元的原材料、成品、半成品。并不是被告不按归边协议的约定去执行，而是星源涂料公司不配合被告，造成归边协议中对债权、债务的约定无法落实和履行。若原告以归边协议为依据，要求被告返还款项，则被告返还款项的条件尚未成就。如前所述，导致债权、债务转让的三方协议至今没有签署都是原告和星源涂料公司的原因造成的，原告陈述的被材料供应商提起诉讼，均是因为原告和星源涂料公司推责懈怠所至，与被告没有任何关系。如果原告不以归边协议为依据，那么被告仅从原告的仓库拉走库存的原材料、成品、半成品价值共计202113.55元。综上所述，被告没有从原告处拉走库存的原材料、成品、半成品价值765952.69元，原告诉请被告返还资金765952.69元及其利息没有任何事实和法律依据。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：四川千江星源新材料有限公司（以下简称：千江星源公司）成立于2019年5月16日，法定代表人为张小宁，公司类型为其他有限责任公司，股东为广东华江公司、星源涂料公司，其中广东华江公司持股50%、星源涂料公司持股50%。千江星源公司成立后，其经营管理职责由广东华江公司履行。2020年1月，广东华江公司委托广东中兴华会计师事务所有限公司对千江星源公司进行内部审计。2020年1月14日，广东中兴华会计师事务所有限公司作出中兴华审字（2020）0602号内部审计报告，其中：第四条审计清查结果第（二）款资产、负债、净资产审核明细如下第6项存货为原材料、库存商品、发出商品、周转材料合计765952.69元，注2019年12月31日与2020年1月8日存货金额一致，无变化。 2020年3月25日，被告广东华江公司与星源涂料公司、张小宁签订了归边协议一份。载明：甲方为广东华江公司，乙方为星源涂料公司，丙方为张小宁；经甲乙双方协商，就双方合资企业千江星源公司股权归边达成以下协议；（一）甲方以人民币250万元整且现金货币形式将其在千江星源公司百分之五十的股份转让给乙方，由乙方全面接手千江星源公司，自本协议签署之日起千江星源公司（除原材料以外）的所有债权债务及一切事务均与甲方无关，甲方净收250万元，千江星源公司的资产、债务均由乙方负责承担接管；（四）甲方已委派会计师事务所对千江星源公司进行了专项审计，并已出具正式《专项审计报告》，双方确认专项审计报告内容，作为本次股权归边的财务参考依据，专项审计报告未披露的债权债务及经济责任，不纳入本协议交易范畴，由责任方（经手方）自行处理，自行承担责任；（七）千江星源公司仓库中的原材料、成品、半成品，按照原值转移至甲方，应收账款中的原材料原值也划归至甲方，原材料的应付账款也转移至甲方，并签署债务转让协议，如果原材料应付债务及转移到甲方的各项材料价值无法实现冲抵所产生的差额部分损失，由甲乙双方各承担二分之一；（九）丙方作为担保方，连带担保乙方履行本协议项下的义务，如果乙方未履行本协议项下义务，由丙方与乙方承担连带责任。协议中，甲乙双方还约定了转让款的支付方式、期限，办理股权变更的期限，办理公司名称变更的要求，违约责任等内容。协议的签章处有：1.被告广东华江公司在甲方栏加盖的印章；2.星源涂料公司在乙方栏加盖的印章；3.张小宁在丙方栏签署的姓名。归边协议签订后，星源涂料公司按照约定的付款方式、期限向被告支付转让款，双方于2020年6月15日到四川天府新区眉山管理委员会行政审批局办理了变更登记，其中千江星源公司名称变更为四川星之源公司。 2020年4月3日，广东华江公司到千江星源公司处将仓库内原材料、成品、半成品拉走。同时，广东华江公司在“华江拉回产品明细”中加盖了印章对拉走的原材料、成品、半成品予以确认，发货人王秀兰、收货人李占杰、盘点人朱礼江均签署了姓名。华江拉回产品明细下方手写体内容：“截止2020年4月3日下午4时，审计报告披露的不含税金额765952.69元（此金额包含发出商品）即对应的存货，华江公司已全部拉走”。 2020年6月15日，千江星源公司变更为四川星之源公司时，股东为星源涂料公司，星源涂料公司持股100%。至此，广东华江公司退出了千江星源公司，四川星之源公司的经营管理职责由星源涂料公司履行。 之后，因被告广东华江公司未及时向原材料供应商支付货款，导致原告四川星之源公司被歙县启泰树脂有限公司、浙江光华科技股份有限公司等5家材料供应商起诉并申请财产保全，查封、冻结了原告四川星之源公司的相关财产。原告四川星之源公司经安徽省歙县人民法院、浙江省海宁市人民法院等判决、调解以及与当事和解后向相关原材料供应商承担了付款责任。 之后，原、被告双方因签署债权债务转让协议和审计报告中存货价值765952.69元的扣减问题发生争议，经协商未果。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告返还资金765952.69元，并从起诉之日起至付清日止按银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实有，原、被告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证复印件、企业准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告、《关于四川千江星源新材料有限公司股权归边框架协议》、审计报告、华江拉回产品明细、民事裁定书、民事判决书、民事调解书、传票、律师函、电话录音及整理材料、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，千江星源公司成立之时，广东华江公司和星源涂料公司作为千江星源公司的两个法人股东，各持股50%。千江星源公司成立后，广东华江公司履行经营管理职责。广东华江公司委托广东中兴华会计师事务所有限公司对千江星源公司进行内部审计。广东中兴华会计师事务所有限公司作出中兴华审字（2020）0602号内部审计报告，是对千江星源公司经营、资产、债权、债务等情况的真实反映。广东华江公司与星源涂料公司、张小宁签订的归边协议，是签约各方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。签约各方当事人均应当按照协议约定诚实信用履行义务。归边协议签订后，星源涂料公司按约履行向广东华江公司的付款义务，广东华江公司按约履行办理股权变更登记、办理公司名称变更登记的配合义务。 但是，被告广东华江公司按照归边协议的约定于2020年4月3日取得了千江星源公司在审计报告中第四条第（二）款第6项载明的存货为原材料、库存商品、发出商品、周转材料合计765952.69元的财产后，未按照归边协议的约定将原材料的应付账款也转移至广东华江公司名下；从而导致千江星源公司在变更为四川星之源公司后，原告被歙县启泰树脂有限公司、浙江光华科技股份有限公司等5家材料供应商起诉，并向相关原材料供应商承担了付款责任。由此，给原告造成了经济损失。原告的该经济损失是因被告的违约行为造成的。原告在向相关原材料供应商承担了付款责任后，有权向被告追偿。 对原告提出的请求被告返还资金、并支付利息的主张。如前所述，被告在取得了价值765952.69元的存货后，未将原材料的应付账款也转移至被告的名下，也未向相关原材料供应商支付货款。据此，被告应当向原告返还已经拉走的原材料、成品等财产。但是，如果被告进行实物返还，就会存在长途运输、产品的数量或质量争议等问题，也会增加不必要的经济开支。本着节约当事人的经济成本，节约环保资源的原则，有利于履行债务的方式。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《中华人民共和国公司法》第五条第二款“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯”的规定，参照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告提出的该主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对被告在庭审中提出的“审计报告中价值765952.69元的存货中应当扣除已发商品货值220362.47元、材料退货不含税金额303961.65元、礼品2538.00元”的抗辩理由。如前所述，千江星源公司成立后，广东华江公司履行经营管理职责；广东华江公司委托广东中兴华会计师事务所有限公司对千江星源公司进行内部审计；审计报告中载明存货为原材料、库存商品、发出商品、周转材料合计765952.69元；华江拉回产品明细下方手写体内容“截止2020年4月3日下午4时，审计报告披露的不含税金额765952.69元（此金额包含发出商品）即对应的存货，华江公司已全部拉走”。庭审中，被告未向法庭提供充分、确凿的证据予以证明其抗辩理由能够成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，对被告提出的该抗辩理由，不予采纳。 综上所述，根据在案证据，为保护市场经营主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告广东华江粉末科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川星之源新材料有限公司给付资金765952.69元。 二、被告广东华江粉末科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川星之源新材料有限公司给付利息，利息的计算方法：以资金765952.69元的基数，从2020年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730.00元，由被告广东华江粉末科技有限公司负担。此款，原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈雪