浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4693号 原告：邵苏珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：钱创，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞耀春，男，该公司员工。 原告邵苏珍与被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告邵苏珍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人俞耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵苏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失9917元，并支付自2020年10月5日起至实际款项付清之日止案全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日上午9点30分左右，原告名下的东风货车（车牌为浙ＤＤ××××）在新昌县××附近与案外人吴某一辆白色奔驰（车牌为浙ＤＫ××××）发生碰撞，致白色奔驰车辆受损。报警后，新昌县交通警察支队就该事故作出《交通事故认定书》，认定原告承担全部责任。事后，因案外人吴某车辆受损严重，原告向被告赔偿车辆修理费9917元。原告在被告处投保交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，保单（单号ＰＤＺＡ202033060000304863）都在保险期内。就原告该次交通事故直接财产损失9917元，原告多次与被告协商未果，致纠纷发生。 被告人民保险公司答辩称，对事故发生无异议，被告已经在交强险范围内赔偿原告2000元，因事故发生时原告车辆未经年检，故商业险部分不予赔偿。 原告邵苏珍为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明原告在被告处投保的事实； 2、驾驶证、行驶证复印件、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书各一份，证明经交通事故责任认定，朱岳强负事故的全部责任； 3、浙江增值税电子普通发票、估价单各一份，证明浙ＤＫ××××车辆产生修理费9917元。 被告人民保险公司经质证，认为真实性由法院审核，但事故发生时，车辆无年检合格的标志，对商业险部分不予赔付，另在交强险内已经赔付2000元。 被告人民保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据： 4、事故现场照片、行驶证照片一组，证明事故发生时，浙ＤＤ××××车辆是未年检状态； 5、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、免责事项告知书，证明朱锦聪系浙ＤＤ××××车辆的投保人，投保时人民保险公司就免责条款已尽到提示说明义务； 6、机动车综合商业保险条款一份，证明根据责任免除部分第二十四条第（三）款第1项，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿； 7、理赔计算书列表，证明人民保险公司于2020年11月6日向邵苏珍中国农业银行账户（62284103701********）支付2000元。 原告经质证，对证据4无异议，事故发生时年检合格标志是还没有，但其于2020年9月底就去年检了，因车辆罚单未交，故没有盖年检合格的章；证据5中，投保人签名不是朱锦聪本人签的；证据6无异议，证据7，其不知道有没有收到2000元，需要核实。 上述证据经质证，本院认证如下：证据1-3，庭后原告提交了原件，本院对真实性予以认可，能证明浙ＤＫ××××车辆的损失情况，另结合证据4，可以证明事故发生时，浙ＤＤ××××车辆尚未有最新的年检合格标志，但现已经检验合格；证据5，原告虽提出投保人签名不是朱锦聪本人签的，但未提交相应的证据证明，且未申请笔迹鉴定，故对该证据本院予以认定；证据6，原告经质证无异议，本院予以认定，但至于能否达到被告的证明目的，本院将在判决理由部分予以详细阐述；证据7，根据显示已于2020年11月6日向邵苏珍银行账户支付2000元，本院对该事实亦予以认定。 综合上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：浙ＤＤ××××车辆系原告邵苏珍所有。2020年9月14日，投保人朱锦聪向被告人民保险公司投保机动车交通事故强制责任险及机动车商业险，保险期间为2020年9月16日00时起至2021年9月15日24时止。《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第二十四条第（三）款第1项载明：在上述保险责任范围内，下列情况下……保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。2020年10月1日，朱岳强驾驶浙ＤＤ××××车辆在新昌县××街道××区边倒车时，与吴红霞停放的浙ＤＫ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队交通事故责任认定，朱岳强驾驶机动车不按规定倒车，承担事故的全部责任。浙ＤＤ××××车辆由嵊州宝利德汽车有限公司负责维修，产生维修费9917.46元。 另查明，事故发生时即2020年10月1日，浙ＤＤ××××车辆行驶证上载明的检验有效期至2020年8月，目前检验有效期至2021年8月。 再查明，被告人民保险公司就浙ＤＫ××××号车辆损失在交强险范围内已支付邵苏珍2000元。 本院认为，原、被告之间就浙ＤＤ××××车辆签订的机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定,该保险合同合法有效。上述保险合同对保险人和被保险人均具有约束力,当事人双方应按照约定全面履行合同约定的义务。 关于人民保险公司提出的浙ＤＤ××××车辆在事故发生时未按规定进行年检,按照保险合同约定商业险部分不予赔偿的意见。本院认为，本案交通事故发生于2020年10月1日，事故发生时浙ＤＤ××××车辆行驶证显示的检验有效期至2020年8月，而浙ＤＤ××××车辆的投保时间为2020年9月14日，也就是说，在被告人民保险公司承保时，浙ＤＤ××××车辆年检已过期。保险公司对案涉车辆进行承保过程中,理应对车辆的行驶证进行查验、审核后再决定是否承保,据此，人民保险公司应当知道案涉车辆在投保时已经超过了年检有效期。人民保险公司明知案涉车辆逾期未检属于保险条款约定的保险人免责的情形,但其仍承保了案涉车辆并收取保费,应视为其放弃了此种情形下免于赔偿的权利。现人民保险公司以车辆逾期未检为由要求免责,则意味着其只享有收取保费的权利而不承担任何赔付风险,有违公平原则，且事故发生后，浙ＤＤ××××车辆已经检验合格，现行驶证的有效期已追溯至保险事故发生之前；而被告也未举证证明原告车辆未及时年检的行为与案涉交通事故发生具有因果关系，故被告的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。另因被告已经在交强险范围内赔付2000元，故对该2000元应在原告主张的保险赔偿金里予以扣除。关于逾期利息损失，对自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司支付原告邵苏珍保险赔偿金7917元，并支付自2020年12月4日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邵苏珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵苏珍负担5元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张吕娜