新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初7905号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷**。负责人：岳芳戎，系乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行行长。委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。被告：马振友，男，1982年5月1日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市/div>被告：王贵英，女，1981年6月8日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市/div>委托诉讼代理人：马振友，男，1982年5月1日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市/div>原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行（以下简称乌鲁木齐银行小西门支行）与被告马振友、王贵英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐银行小西门支行的委托诉讼代理人王哲、朱**康，被告王贵英的委托诉讼代理人也即被告马振友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐银行小西门支行向本院提出诉讼请求：判令被告马振友向原告偿还信用卡欠款本金243,484.4元，逾期罚息12,174.22元，利息3,895元（计息至2016年5月23日）以及至实际还款日期间的利息（按日息万分之五计算），合计259,553.62元；2.请求判令被告王贵英对上述债务向原告承担共同偿还责任。事实和理由：2015年3月12日，被告马振友向乌鲁木齐商业银行股份有限公司小西门支行（2015年12月18日变更为乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，即本案原告）申请办理透支授信额度为人民币300000元的雪莲贷记卡，并与原告签订《乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。同日，被告王贵英与原告签订《银行卡授信担保合同》（以下简称《担保合同》），承诺由其对主债务人马振友申领的准贷记卡产生的全部债务承担连带保证责任，担保期限为12个月，担保的主债务范围包括信用卡授信（透支）本金、利息、手续费、逾期罚息及清收等费用。合同签订后，原告依约向马振友发放雪莲准贷记卡一张，并将合同约定的授信资金打入该卡，被告马振友随后将卡内资金转出。但合同到期后，马振友未能按约定偿还雪莲准贷记卡借款本金及利息。截至2016年5月23日，马振友共欠原告信用卡透支本金、利息及逾期罚息欠款共计259,553.62元。原告向马振友催收未果，被告王贵英对上述债务的书面确认和提供担保的行为证实案涉债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马振友与被告王贵英共同辩称，我方没有用这笔钱，我们也没见过这笔钱，故不认可原告的诉讼请求。原告方工作人员有违法发放贷款的嫌疑，原告方与黄伟串通共同进行欺诈，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：马振友与王贵英原系夫妻关系，于2016年12月27日协议离婚。2015年3月24日，马振友与乌鲁木齐银行小西门支行签订授信额度为人民币500,000元的雪莲准贷记卡的《领用合约》等文件。马振友在《分期付款申请表》上签字确认分期还款的期（月）数为12期，并选择一次性支付手续费、最后一期归还本金的借款方式。马振友、王贵英共同签名的《雪莲准贷记卡申请声明》载明：“手续费率8.6‰，分期付款手续费按期数（月）计收……准贷记卡不享受免息期，即刷卡当日计收利息，年息18%……本人已阅读全部申请材料，已知晓雪莲准贷记卡各项收费标准。”《领用合约》约定：“马振友须在首笔透支发生25-56天内偿还全部透支本息，透支自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，不计复利，并根据中国人民银行利率政策调整。马振友发生首笔透支后超过还款期未全额归还透支本息的，乌鲁木齐银行小西门支行有权自约定还款日次日起止付其卡片，并对马振友及其保证人追索……马振友若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成乌鲁木齐银行小西门支行经济损失，由马振友承担赔偿责任……”。同日，王贵英与乌鲁木齐银行小西门支行签订《担保合同》，承诺由王贵英对马振友申领的准贷记卡产生的全部债务承担连带保证责任。担保合同约定保证期限为24个月，担保的主债务范围包括信用卡授信（透支）本金、利息、手续费、逾期罚息及清收等费用。乌鲁木齐银行小西门支行依约向马振友发放了雪莲福农准贷记卡，并于2015年3月26日向该信用卡中汇入300,000元。2015年3月27日，马振友在办理了激活信用卡、密码重置之后，于当日取现2,000元、取现266,540元。2015年4月25日，乌鲁木齐银行小西门支行提取该卡中的30,960元，用于支付分期付款的手续费（300,000元×8.6‰×12个月）。借款即将到期时，马振友于2016年3月17日还款56,000元，余款在借款期限届满时未能及时清偿，乌鲁木齐银行小西门支行通过马振友预留的手机号码多次发送催收借款的提示短信，马振友对此均没有回复。截至2016年5月23日，马振友共欠信用卡透支本金243,484.4元、逾期罚息（也即滞纳金）12,174.22元（243,484.4元×5%）及利息3,895.75元（243,484.4元×万分之五/天×32天）。乌鲁木齐银行小西门支行经多次催收无果，遂诉至法院，请求支持如诉。另查，由于包括马振友在内的56名信用卡借款人未及时偿还借款，乌鲁木齐银行小西门支行将为其提供担保的奎屯宇恒农业技术服务有限公司、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、田新平、陈胜利、石培龙、黄韦、廉金雪诉至法院，要求承担保证责任。最高人民法院于2017年11月30日作出（2017）最高法民再320号民事判决书，该判决书载明：“二审法院经审理查明，……2015年3月27日至30日间，被告人黄韦在内的56名农户领取了准贷记卡。期间黄韦告知农户需要先将卡中款项打入弘裕合作社账户下，后期再行分配，农户信以为真遂签字同意款项转出，乌鲁木齐银行小西门支行遂将黄韦等人准贷记卡中的共计19,163,520元授信资金打入黄韦所指定账户……。本院再审认为，本案的争议焦点是：黄韦涉嫌信用卡诈骗案刑事案件的处理结果，是否影响本案民事纠纷的处理。……黄韦涉嫌信用卡诈骗案与本案借款担保关系分别涉及经济犯罪嫌疑和经济纠纷，应当分开处理。黄韦涉嫌信用卡诈骗案刑事案件的处理结果，不影响本案民事纠纷的处理……”并判令：“奎屯恒宇农业技术服务有限公司、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、田新平、陈胜利、石培龙、黄韦、廉金雪对主债务人黄韦、郑建勇等47人未偿还的债务承担连带保证责任，偿还乌鲁木齐银行小西门支行借款本金14,364,191.59元、利息233,387.26元及后段利息、罚息729,011.38元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院认为，一、贷记卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种信用卡。贷记卡的特点是先消费后还款，享有免息还款期，并设有最低还款额，持卡人出现透支可以自主分期还款。法律规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。马振友在申领涉案贷记卡时，填写了申请表和领用合约，与乌鲁木齐银行小西门支行形成信用卡合同关系。该合同关系是以授信为基础的契约，是缔约双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效合同。因此，原、被告均应当按照领用合约规范行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告乌鲁木齐银行小西门支行提供的证据足以证明其出借的资金注入马振友贷记卡内，且该贷记卡由马振友设密、激活并掌控的事实。马振友辩称其没有收到贷款，与事实不符，故本院对其抗辩理由不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，最高人民法院作出的（2017）最高法民再320号判决书，虽然判令“担保人对主债务人黄韦、郑建勇等（包含马振友在内）47人未偿还的债务承担连带保证责任”，但在债务实际并未得到清偿前，该判决并不导致乌鲁木齐银行小西门支行丧失要求主债务人承担债务偿还责任的权利。同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的民刑交叉的案件，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。基于乌鲁木齐银行小西门支行与马振友的借款合同关系成立，原告乌鲁木齐银行小西门支行已依约向其提供信用贷款，马振友理应按照合同约定的期限偿还贷款本息，其未按时偿还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于乌鲁木齐银行小西门支行要求马振友偿还贷记卡透支（借款）欠款本金243,484.4元、逾期罚息12,174.22元、利息3895元及自2016年5月23日至实际还款日期间的利息（按日息万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。二、关于涉案债务是否应当被认定为夫妻共同债务、王贵英在本案中是否应当承担共同清偿责任的争议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，马振友在2015年3月19日办理信用卡授信借款时，其与王贵英并未离婚，王贵英在“雪莲准贷记卡申请声明”中签字确认，并为马振友的透支债务提供担保。以上足以证明王贵英认可马振友的借款行为，并能够预见所负债务系夫妻共同债务，需共同承担的风险。马振友与王贵英在2016年12月27日协议离婚，此事实不能免除王贵英的共同还款责任。因此，乌鲁木齐银行小西门支行要求王贵英承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，且有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马振友、王贵英共同于本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行信用卡透支（借款）本金243484.4元；二、被告马振友、王贵英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行透支借款利息3895元，并以未付本金为基数，继续支付原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行自2016年5月23日起至实际清偿本金之日止期间的利息（按每日万分之五利率计算）；三、被告马振友、王贵英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行逾期罚息12174.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596.65元（原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行已预交），由被告马振友、王贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   盖明霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   周丽娜