wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5780号原告：程龙官，男，1969年12月14日出生，住海南省海口市琼山区（龙昆南社区集体户）。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：张爱华，男，1972年12月8日出生，住江苏省海安市。原告程龙官与被告张爱华民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查,现已审查终结。原告程龙官向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1522500元，并自2014年3月10日起以1522500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.判令被告返还超过36%的利息6599030元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保费等。事实与理由：1.关于1522500元被告向原告借款情况。2014年3月，被告以自身资金周转需要，让原告将工程项目游资借给被告周转。原告考虑到今后仍然有需要被告资金周转的情况，于2014年3月10日原告向被告提供的工商银行尾号为9885的账户汇款1522500元。双方未约定具体借款利息，原告也未向被告索取书面借款凭证。在此后和被告的交往过程中，原告向被告多次提出用2014年3月10日打给被告的1522500元抵算原告借款本金，被告均未同意，该款被告至今未归还原告。2014年3月10日原告转账1522500元给被告时，原告并不知晓被告系职业放贷人，不知晓被告吸收原告1522500元是用于被告高利转贷的，原告转账给被告的行为应成立借贷关系，请法院根据合同法的相关规定判令被告返回原告的借款本金1522500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付合理利息。2.返还超过36%的利息6599030元的组成。（1）2014年6400000元的借还款经过：2014年4月22日至2014年12月29日间，被告以2.5分至3分的月息通过其名下海安农商行尾号为8939的账户向原告先后六次提供借款6400000元。2014年5月22日至2015年1月30日间，被告提供其名下工商银行尾号为9885的账户给原告，让原告将借款本息汇入该账户，原告通过自己名下尾号为8886建行账户给被告汇款2269730元。2015年1月30日被告以上述借款6400000元中4400000元本金未还为由，让原告向被告重新出具了一份向其借款4400000元的借条；2015年3月23日以上述6400000元中2000000元本金未还为由，让原告向其重新出具了一份向其借款2000000元的借条。2015年6月2日至3月30日间，被告要求原告将6400000元的借款利息汇入有其提供的赵荣华名下的工商银行尾号为9919的账户及张海妮名下的工商银行尾号为0122的账户，上述时段原告向上述账户支付2522300元利息。（2）2016年5500000元的借还款经过：2016年4月26日至2018年6月30日间，被告以2.5分至3分的月息通过赵荣华名下农商行尾号为9036的账户向原告提供5次借款、赵荣华名下农商行尾号为8899的账户提供1次借款，合计借款5500000元。2016年4月26日至2019年7月15日，被告以原告向其借款11900000元（被告名下的6400000元及赵荣华名下的5500000）为由，不断要求原告还本付息，并提供户名为张贤芳、张海妮、赵荣华、及其被告本人的银行账户给原告，要求原告将还款本息汇入上述账户。原告为了偿还被告借款本息，根据被告要求将借款本息汇入张贤芳名下农商行尾号为0482的账户31次，汇款金额合计7704500元；张海妮名下农商行尾号为3990的账户等25次，汇款金额合计3408800元；赵荣华名下账户10次，汇款金额合计3520500元；被告本人名下账户4次，汇款金额合计945000元。2020年3月11日，被告因在索要高利贷的过程中涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现被取保候审。被告犯罪归案后，向公安机关供认了其长期向社会不特定对象放高利贷牟取非法利益的事实，并对借用张贤芳、张海妮、赵荣华等人银行账户进行高利放贷，伙同刘传圣、汪国生、刘佩高等人非法放贷的事实也供认不讳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，被告未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，所签订的借款合同系无效合同。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第五条第二款规定，非法放贷行为人实际收取的除本金之外的全部财务，均应计入违法所得。2013年12月16日至2018年6月30日间被告合计13次以2.5分到3分不等的月息向原告发放高利贷13900000元，原告从2014年1月20日至2019年7月15日间合计向被告支付本息高达20499030元，差额6599030元系被告非法所得。据此，请求人民法院依法判定原告与被告于2013年12月至2018年6月30日间达成的借款协议属无效协议。请求人民法院依法判令被告将6599030元非法所得返回给原告。本院经审查查明：原告程龙官为证明原被告之间存在民间借贷关系提供如下证据：1、张爱华放贷13900000元给程龙官明细、海安农村商业银行结算业务申请书5份，证明：（1）2013年12月16日至2014年12月29日期间，张爱华以自己名义累计向程龙官放贷8400000元。（2）2016年4月26日至2018年6月30日期间，张爱华以赵荣华名义累计向程龙官放贷5500000元。2、程龙官向张爱华支付13900000元借款本息明细。证明：（1）2014年1月20日至2018年10月30日期间，程龙官向张爱华银行账户累计转账6832730元。（2）2015年8月11日至2019年7月15日期间，程龙官向张海妮银行账户累计转账3408800元。（3）2016年4月26日至2019年2月4日期间，程龙官向张贤芳银行账户累计转账7704500元。（4）2015年6月2日至2019年1月29日期间，程龙官向赵荣华银行账户累计转账4075500元。3、借条2份，证明程龙官于2015年1月30日、3月23日分别向张爱华借款4400000元、2000000元。另查明，海安市公安局于2020年4月27日发布关于公开征集刘传圣、刘峰、张爱华等人违法犯罪线索的通告。本院认为：张爱华伙同他人向程龙官放贷、收款，收取高额利息，涉嫌金额巨大，其行为涉嫌扰乱社会金融秩序，同时涉嫌套路贷违法犯罪，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程龙官的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年十二月十二日书记员  张淳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1712号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人秦江与被申请人重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）渝0107执保2158号执行裁定，裁定：对被申请人重庆华生园食品股份有限公司银行存款178676元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款178676元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终665号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏城，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押涟源市看守所。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人夏城犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月9日作出（2020）湘1382刑初312号刑事判决。宣判后，被告人夏城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年1月12日，夏某鹏（另案处理）和被害人陈某灿（已死亡）在涟源市××街镇××室内发生矛盾，事后夏某鹏不服气，通过ＱＱ与陈某灿约定于2020年1月20日下午两点在该中学打架。2020年1月20日14时许，夏某鹏携带由被告人夏城提供的匕首并纠集夏城、夏某（另案处理）等人与陈某灿纠集的廖某、欧阳某（均已判刑）以及主动参与的欧阳某福（已判刑）先后来到湘波中学。双方在交谈过程中爆发冲突，夏城与欧阳某、廖某殴打在一起，夏某与欧阳某福殴打在一起，之后欧阳某福又去殴打夏城，夏某过来帮夏城一起与欧阳某等人对打。夏某鹏见状便上前帮忙，陈某灿将夏某鹏推开并殴打其头部，两人相互殴打的过程中，夏某鹏拿出携带的匕首捅了陈某灿胸部一刀，陈某灿不久便倒在地上。期间，夏城持砖头、匕首追赶欧阳某福等人至湘波中学的厕所，夏某鹏、夏某也随即赶过去，欧阳某福等人被逼服软，双方停止殴打。随后夏某鹏、夏某等人将陈某灿送往医院。经诊断，陈某灿已死亡。经鉴定，陈某灿系锐器致右肺破裂大出血，急性呼吸循环功能衰竭死亡。 2020年1月20日19时许，被告人夏城被民警抓获。到案后，被告人夏城如实供述了自己的罪行。 2020年5月21日，在涟源市××街镇人民调解委员会的组织下，被告人夏城以及夏某鹏等人与被害人陈某灿的近亲属达成赔偿协议，由被告人夏城以及夏某鹏等人共同赔偿被害人近亲属损失500000元，其中被告人夏城的赔偿金额为50000元。 2020年6月17日，被告人夏城在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人夏城判处有期徒刑四年以上六年以下。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书等证书，证人夏某、夏某鹏、廖某、欧阳某、欧阳某福等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等笔录，视频资料及被告人夏城的供述等。 原审法院认为，被告人夏城持械聚众斗殴，在聚众斗殴中系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。被告人夏城到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏城认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人夏城积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项等的规定，判决：被告人夏城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 上诉人夏城对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏城持械聚众斗殴，在聚众斗殴中系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人夏城到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人夏城认罪认罚，可以从宽处理。上诉人夏城赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人夏城提出原判量刑过重。经查，原审根据夏城的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人夏城提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建新 审判员  黄德雄 审判员  刘凯珊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈娟      书记员  李月
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初648号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡春麟，男，1976年3月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。2020年7月24日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2111号起诉书指控被告人胡春麟犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人胡春麟及其辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至7月，被告人胡春麟以营利为目的，组建微信群、闲聊群，购买“钻石”在“星悦浙江麻将”手机软件上开设虚拟房间，供群内赌客邱某、王某等人在虚拟房间内以打麻将的方式赌博，并从中收取每局最大赢家3元的房费。期间，被告人胡春麟共计抽头获利人民币8万余元。 2019年7月1日，被告人胡春麟在宁波市鄞州区××街道金桥水岸9幢地下车库被民警抓获归案，到案后退缴全部违法所得。 另查明，公安机关已查扣被告人胡春麟供犯罪所用的手机1部。 公诉机关认为被告人胡春麟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人胡春麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡春麟在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某、王某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，闲聊账户交易记录，认罪认罚具结书，暂扣款票据，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡春麟以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春麟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃款已退缴，酌情对被告人胡春麟从轻处罚。根据被告人胡春麟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对胡春麟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人胡春麟的违法所得，应予追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡春麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人胡春麟的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  何静杰 人民陪审员  金必静 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  郑敏芬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终7060号 上诉人（原审被告）：吴绍兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审被告）：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县城弥河路东段路北。 法定代表人：吴绍兴，董事长。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住临朐县。 上诉人吴绍兴、山东颐顺置业有限公司因与被上诉人王娟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，临朐县人民法院于2020年10月10日向山东颐顺置业有限公司发出催缴二审案件受理费通知，山东颐顺置业有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴绍兴、山东颐顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9018号 原告：刘学海，男，1969年12月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：滕久银。 被告：福建南安奥信铸造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东林村，统一社会信用代码：91350583611566716U。 法定代表人：徐伟强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告刘学海与被告福建南安奥信铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初9012号等其他九案诉讼标的系同一种类，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1431号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 被申请人：张兰娣，女，汉族，1993年6月26日出生，住广东省龙川县。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兰娣价值3000元的财产采取保全措施，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司以保单保函进行担保。 本院依据（2020）川0504财保1407号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张兰娣3000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20349号原告：胡凌青，男，1984年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张维良，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告胡凌青与被告张维良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凌青到庭参加诉讼，被告张维良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡凌青向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币100,000元。事实与理由：被告向原告借款140,000元，并出具了借条，约定2019年5月18日归还。被告一直未归还。原告交付的140,000元，其中银行转账100,000元，另40,000元系微信转账，现原告仅主张银行转账给被告的100,000元，微信转账的40,000元另行解决。被告张维良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日原告银行转账给被告100,000元。被告向原告出具借条，写明借到原告140,000元，借款期限为2019年4月18日至2019年5月18日，利率为每月2%等。审理中原告明确本案中仅主张银行转账给被告的100,000元,原告在审理中自认被告归还了5,000元，现尚欠95,000元本金。上述事实，有借条、银行转账交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有银行转账交易明细、借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款。原告现要求被告归还尚余借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维良于本判决生效之日起十日内归还原告胡凌青借款95,000元；二、对原告胡凌青的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由原告胡凌青负担63元、由被告张维良负担1,087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十二月九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执24号 救助申请人：张勤更，男，1950年12月21日出生，汉族，住河北省大名县。 救助申请人：张云芳，女，1950年2月21日出生，汉族，住河北省大名县。 救助申请人张勤更、张云芳以其在栗换美机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张勤更、张云芳称：其子在栗换美机动车交通事故中身亡，经雄县公安局交通大队认定，栗换美严重违反道路交通安全法规，对此后果具有不可推卸的责任。雄县人民法院作出（2015）雄民初字第0481号民事判决书，要求栗换美给付张勤更、张云芳赔偿款。但判决生效后，栗换美未主动履行，申请法院强制执行后，至今未执行到位。申请人年事已高且长期有病，现生活面临急迫苦难，故请求本院给予司法救助金90000元。 经审查查明，救助申请人张勤更、张云芳与栗换美交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院作出（2015）雄民初字第0481号民事判决书，判决书规定生效后栗换美给付张勤更、张云芳赔偿款共计190369.46元。但栗换美一直未主动履行，2015年12月23日申请人申请执行，进入执行程序后雄县人民法院于2016年1月17日向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人未履行法律文书确定的义务。随之对被执行人的财产进行调查，通过银行、走访、村委会及邻居的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限消令、拉入失信名单，终结此次执行程序。 另查明，二申请人年岁已大且身体常年有病，家中有两个孩子需要携带，生活主要靠政府补贴，没有经济来源，导致家庭生活确实困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人张勤更、张云芳追索因交通事故造成的经济损失，因被执行人栗换美没有履行能力，致张勤更、张云芳陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人张勤更、张云芳司法救助金90000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张勤更、张云芳司法救助金90000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1409号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：项镇北,男,1968年02月01日出生,住缙云县。被执行人：周建英,女,1971年01月16日出生,住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人项镇北、周建英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1808号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人项镇北、周建英返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司598466.68元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14143元、申请执行费8384.67。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求项镇北、周建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项镇北、周建英逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人项镇北、周建英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，项镇北名下车牌号浙Ｋ8××**的车辆已被本院查封，但尚未实际扣押。项镇北名下银行存款3315.93元已被本院扣划，周建英名下银行存款59921.71元已被本院扣划,其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；保险账户已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项63237.64元，扣除执行费、案件受理费22527.67元，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿40709.97元。除此，暂未发现被执行人项镇北、周建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项镇北、周建英拒不履行，本院已对被执行人项镇北、周建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项镇北、周建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1409号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十二月二十一日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4400号罪犯林桐，男，1983年1月14日出生，汉族，大学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年8月6日作出（2018）浙0603刑初167号刑事判决，以被告人林桐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人林桐等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年10月24日作出（2018）浙06刑终608号刑事判决，准予上诉人林桐撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务，罪犯林桐到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林桐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯林桐对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林桐符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯林桐本次考核期为2019年2月至2020年8月共计18个月，已实际执行刑期三年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林桐已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林桐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林桐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3860号 原告：左晓昀，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路**与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告左晓昀诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告左晓昀的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左晓昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2013年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告左晓昀的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告左晓昀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1091号 原告：铁岭县镇西堡镇河夹心村民委员会，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：康立涛，该村村主任。 委托诉讼代理人：高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：王文孝，男，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县镇西堡镇河夹心村民委员会（以下简称“河夹心村委会”）与被告王文孝物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河夹心村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告王文孝违法占用的属于村民集体所有的3226平方米（合4.84亩）建设用地的使用权归原告河夹心村委会所有；2.判令被告王文孝立即返还不当得利61120元；3.本案诉讼费由被告王文孝承担。事实和理由：被告王文孝系铁岭县镇西堡镇河夹心村村民。2000年间，被告借土地调整之机，利用其兄在村内任会计的便利条件，将本属于村集体所有的3226平方米（合4.84亩）建设用地非法占用至今。与此同时，被告在该处土地上除自己违建住房4间外，还将上述土地分别转让给了本村村民安某某、安某某、王某某、王某某、王某某及赵某，收取安某某8600元、安某某8520元、王某某2000元（另王某某私自转让给被告耕地0.7亩抵顶转让费）、王某某8750元、王某某9250元及赵某15000元。按照被告收取他人费用的平均值计算，被告占用土地需要支付费用约为9000元，以上合计61120元。 被告王文孝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述诉争土地使用权归村里所有不属实，该地位置在大棚地，系1995年我与原告签订日光温室合同的所在地，合同约定我对该地有永久使用权。经过村镇批准，我在该地上建了4间房，原告所述土地转让及收益部分属实。 本院经审理认定事实如下：1995年8月30日，原告河夹心村委会与被告王文孝签订《河夹心村修建日光温室合同书》，约定日光温室占地面积的所有权为原告所有，被告享有使用权，被告修建日光温室及占地使用期享有永久使用权。后该地变更为建设用地，所有集体所有。另查，被告于1998年以家庭承包方式承包土地9.9亩，后被告将承包地中东西垅2.46亩土地换为大棚地2.46亩，与案涉4.84亩土地共同由被告占有使用收益至今。以上事实有原告提供的《证明》、被告提供的《河夹心村修建日光温室合同书》、本院调取的《土地台账》、《土地权证》、《家庭承包合同》等证据佐证。 本院认为，1.关于本案诉争地块是否系《河夹心村修建日光温室合同书》约定地块。双方均认可1995年原、被告双方签订了《河夹心村修建日光温室合同书》，但该合同并未明确地块位置及大小。被告主张本案诉争土地即为该合同约定地块，原告对此既未表示认可，亦未予以否认，但原告未提供任何证据证明该合同所指土地另在他处，结合案涉土地位置名为大棚地，可以认定诉争土地应为该合同约定地块。2.关于《河夹心村修建日光温室合同书》效力问题。被告提供该合同用以证明其享有对案涉土地的合法使用权；原告认为该合同随着二轮土地调整已经终止。经审查，该合同系双方基于真实意思表示签订，虽约定被告对日光温室及占地享有永久使用权，与现行法律相悖，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”故该合同依法成立并有效。原告主张该合同已经终止，但未提供证据证明该合同存在法定终止事由，故该合同至今仍合法有效，被告依据该合同享有对案涉土地的合法使用权。 综上所述，原告的诉讼请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告铁岭县镇西堡镇河夹心村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1328元，由原告铁岭县镇西堡镇河夹心村民委员会自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 邵 帅 审判员 苏宝卫 审判员 程 君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25955号原告：吴锦彪，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：钱志勇，广东埔穗律师事务所律师。被告：佛山市南海伟堃包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张伟坤。被告：张伟坤，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱志勇、被告张伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿货款本金62968元；2.两被告连带向原告支付逾期清偿上述货款本金导致的利息损失(自立案之日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与张伟坤系同乡，张伟坤是佛山市南海伟堃包装制品有限公司唯一股东兼法定代表人，双方自2012年开始有业务往来。2018年11月26日最后一张送货单显示，被告拖欠原告货款共166968元。经原告催收，截止2020年7月23日，被告支付104000元，仍欠62968元。两被告答辩称，确认欠原告货款62968元，但因被告经济能力有限，暂时无法一次性付清该货款。不同意支付利息，因为双方做了十几年生意，被告从未要求原告给予优惠，今年因为疫情，导致被告经营出现困难，才拖欠原告货款，并非故意拖欠的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实予以确认。本院认为，原告主张两被告支付货款62968元，两被告没有异议，本院对原告该请求予以支持。原告主张两被告自立案日即2020年10月13日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，该请求合理，本院亦予以支持，对两被告的相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：佛山市南海伟堃包装制品有限公司、张伟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62968元、以实欠款项为本金自2020年10月13日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予吴锦彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1374.2元，减半收取计687.1元（吴锦彪已预交），由佛山市南海伟堃包装制品有限公司、张伟坤负担并应与上述款项同期迳付予吴锦彪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年十二月三日书记员  黄嘉裕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3501号之一 申请人:于波，男，1982年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂徽商商业文化运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**，统一社会信用代码：91371301A3CH6EG2Q。 法定代表人：闫光峰，执行董事。 被申请人:闫光峰，男，1976年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:方安泰，男，1979年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于波于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂徽商商业文化运营管理有限公司、闫光峰、方安泰价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂徽商商业文化运营管理有限公司、闫光峰、方安泰价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人于波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘沙沙
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初519号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任爱玲，曾用名任丽娟，女，1966年9月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月3日被济源市公安局取保候审，同年12月16日被济源市人民法院取保候审，12月21日被济源市人民法院决定逮捕，12月22日被执行逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）801号                  指控事实              2019年3月份至2020年1月份期间，被告人任爱玲组建微信群，利用“紫幻麻将”手机软件组织群内成员进行网络赌博，每局从中抽头渔利，共计抽头渔利10 610元。案发后，任爱玲主动投案并退出违法所得10 610元。                                指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              拘役四个月至六个月，并处罚金4 000元至6 000元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任爱玲犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任爱玲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人任爱玲主动退出违法所得，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人任爱玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人任爱玲退出的违法所得10 610元予以追缴，由公安机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                               二〇二〇年十二月二十四日            书  记  员        惠子轩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3581号申请执行人：李翠霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区申请执行人：张国勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人李翠霞、张国勇与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3581号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1935号申请执行人谢艳华，女，汉族，1966年1月29日出生，住湖南省湘阴县。被执行人周学武，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人兰勇，女，汉族，1973年8月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谢艳华与被执行人周学武、兰勇合伙协议纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1935号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4815号之一 申请执行人成都金信屹科技有限公司。 法定代表人刘爽，总经理。 被执行人四川九政特高商贸有限公司。 法定代表人赵丽，执行董事兼总经理。 成都金信屹科技有限公司申请执行四川九政特高商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1320号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人四川九政特高商贸有限公司银行存款共计xxx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人四川九政特高商贸有限公司法定代表人赵丽高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川九政特高商贸有限公司银行存款共计xxx元，并于12月16日扣除部分执行费xx元后剩余xxx元发放给申请执行人成都金信屹科技有限公司。 因被执行人四川九政特高商贸有限公司确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1320号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 瑶
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5109号原告：杨苟女，女，1956年5月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：党小马，男，1971年9月30日生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址：灵宝市寺河乡沟南村马海泉家中。原告杨苟女与被告党小马身体权纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告杨苟女，被告党小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苟女向本院提出诉讼请求：1、判令被告党小马赔偿原告医疗费3090.46元、营养费20元/天×5天=100元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、误工费129.51元/天×5天=647.55元、护理费128.38元/天×5天=641.9元、交通费180元、住宿费50元、损坏手机赔偿950元，共计5909.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系同村同组居民。2020年6月9日9时许，我和被告共同乘坐灵宝至寺河班车，当班车行至灵宝市川口乡红绿灯十字路口时，我们因琐事发生争吵，被告用手在我的脸上打了三四下，我要报警，被告将我手机夺走，后又用雨伞在我的头上打了三四下。我受伤后，由家属陪同到灵宝市中医院住院治疗5天，花费医疗费3090.46元，出院后在家休养至今。就原告打我后给我造成的损失，我多次找派出所请求调解，至今也没有任何结果，被告也没有对我进行任何赔偿。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉求。被告党小马辩称：当天发生的事情如原告所述，我坐在车上，原告骂我，我们发生争吵，就在车上打了起来，之后我要下车，原告拦住我不让我走，我就把原告的手机抢过来摔了。我现在没有钱，实在是没有能力赔偿给原告。原告杨苟女向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、灵宝市公安局行政处罚决定书一份，以此证明2020年6月9日，被告在灵宝至寺河班车上殴打原告，并摔坏原告手机，被公安机关行政处罚的事实；3、灵宝市中医院诊断证明书、收费票据3张、××人费用总清单、华灵宾馆旅客住宿卡、交通费票据17张，以此证明原告治疗、住宿、交通花费情况。被告党小马未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告党小马对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告杨苟女系灵宝市寺河乡沟南村民，被告党小马长期在沟南马海泉家打工。因为被告谈论家庭内部事务，原、被告曾发生争吵打闹。2020年6月9日，原、被告共乘灵宝至寺河班车，当班车行驶到川口乡红绿灯十字路口时，双方发生争吵，被告用手和雨伞到原告头上及脸上打了三、四下，车停到红绿灯时，被告要下车，原告就拦住被告不让其下车，并要报警，被告又持雨伞打了原告，并将原告手机抢走，被告强行下车后，又将原告手机摔坏。后原告报警，灵宝市公安局经调查于2020年7月3日作出灵公（川）行罚决字[2020]641号行政处罚决定书，对党小马以殴打他人、故意毁坏财物合并处以拘留二十日，并处罚款1000元。原告受伤后，当天到灵宝市中医院检查，次日住院治疗，伤情被诊断为：1、头部软组织挫伤；2、左腕及右肘部软组织外伤。原告住院治疗5天，花去医疗费3090.46元。因后续损失赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。根据上述认定事实及相关法律规定，结合原告诉求及本案实际情况，本院核算原告因本次纠纷造成的各项损失为：医疗费3090.46元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费647.55元、护理费641.9元、住宿费50元、交通费100元、手机损坏价值950元，共计5829.91元。审理中，原告要求被告赔偿其全部经济损失，而被告坚称其无能力赔偿，致使本案调解未能成立。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害，应承担相应民事赔偿责任。本案中，原、被告发生口角争执后，被告多次动手打原告，造成原告受伤、财产损坏，以上事实被告予以认可，并有公安机关行政处罚决定书印证，故被告应对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、手机损坏赔偿、交通费，于法有据，本院根据相关票据和法定标准予以核算，对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告党小马于本判决生效后十日内赔偿原告杨苟女5829.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告党小马负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年十二月十四日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3870号原告：陈前伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省勋西县。委托诉讼代理人：褚福清（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码：913206811388337938。法定代表人：殷炜东，董事长。被告：余堂建，男，1988年9月23日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：辰欣药业股份有限公司，住，住所地：济宁高新区同济科技工业园/div>法定代表人：杜振新，董事长兼总经理。原告陈前伟与被告江苏启安建设集团有限公司、余堂建、辰欣药业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。因原告以双方已经达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月十一日书记员 郭晓利
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1711号申请执行人：王举，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市石柱县。被执行人：秦仕红，男，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市丰都县。本院在申请执行人王举与被执行人秦仕红劳务合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初966号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力，调解书内容为：“一、秦仕红于2020年7月31日前向王举支付劳务费9000元；二、如秦仕红未按时足额支付，则需自2020年8月1日起，以年利率1%的标准向王举支付利息至付清之日止，王举有权就全部未受偿款项申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取25元，由王举自愿负担。”被执行人秦仕红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王举于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1638号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达，该公司员工。被执行人：刘国强，男，1996年8月3日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为:被执行人刘国强支付申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款15455.94元及利息，并负担案件受理费377元，执行费131.84元。执行立案后，本院向被执行人刘国强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘国强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘国强逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘国强有可供执行的财产。鉴于被执行人刘国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7252号 原告：潘天祥，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘剑雄，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴志煌，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告潘天祥与被告刘剑雄、吴志煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘天祥及其特别授权委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼、被告刘剑雄、吴志煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘天祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告归还借款本金及期内利息共124000元；2、判令二被告连带向原告支付逾期利息至本金还清之日止（计算方式：以本金100000元为基数，自2019年3月12日起按照月利率2%计算，暂计至2020年9月14日为36133.33元）；3、判令二被告连带向原告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2015年通过朋友介绍认识，被告于2018年在武侯区簇桥经营海鲜馆，因资金短缺于2018年3月陆续多次向原告借款，累积金额为185912元。双方于2018年3月11日签订《借条》，确定被告向原告借款合计100000元，借款期限为2018年3月11日至2019年3月11日，利息为每月3000元。若被告未按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。2019年3月至今，原告多次与被告联系，要求其偿还借款，但被告均以资金紧张为由进行拖延。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 刘剑雄未进行答辩，亦未提交证据材料。 吴志煌未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘剑雄因资金短缺向潘天祥借款，并于2018年3月11日向潘天祥出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今（出借人）潘天祥借给（借款人）刘剑雄人民币（现金）（大写）壹拾万圆整，即100000元。借款期限自2018年3月11日起至2019年3月11日止，共12个月，利息为每个月3000元（大写）叁仟元整，利息于每月11日按时支付给出借人，另全部本金于2019年3月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元整（大写壹万元），并付一切法律责任。”在该《借条》中，吴志煌作为担保人签字捺印。款项给付方式：于2018年3月11日通过微信转账给付50000元，于2018年3月12日通过微信转账给付35000元，于2018年3月18日通过微信转账给付5000元，于2018年3月19日通过微信转账给付10000元。 借款后，刘剑雄未向潘天祥支付本息。潘天祥催收未果，遂起诉至本院。 上述事实，有潘天祥提交的身份信息、《借条》、微信支付转账电子凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。潘天祥提供《借条》、转账明细等证据主张与刘剑雄之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，刘剑雄未到庭辩驳，其应当自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在潘天祥提供借款后，刘剑雄负有按照约定期限偿还借款的合同义务，因其未按期偿还借款，刘剑雄应当按照约定偿还本金、并按照相关规定确定的利率标准支付利息。对于潘天祥主张的违约金，因双方约定的利率已经超过相应规定，故对其提出分违约金主张，本院不再支持。吴志煌作为连带责任保证人，应当依法承担相应的连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘剑雄于本判决生效之日起二十日内向原告潘天祥偿还借款本金100000元及利息（均按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行分段计算。其中：1、2018年3月11日的利息，以本金55000元为基数；2、2018年3月12日至2018年3月17日期间的利息，以本金85000元为基数；3、2018年3月18日的利息，以本金90000元为基数；4、2018年3月19日起至实际还清之日止的利息，以全部所欠本金为基数）； 二、被告吴志煌对被告刘剑雄的上述债务承担连带清偿责任。在代为偿还之后，被告吴志煌有权向被告刘剑雄进行追偿； 三、驳回原告潘天祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1851元，由被告刘剑雄、吴志煌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二〇年十二月二日 书记员  张芮萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5342号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：姜小军，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告姜小军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14555号 原告 浙江宜人易车汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****，统一社会信用代码91330212MA293X320D。 法定代表人：殷伟伟，该公司总经理。 被告 何小龙，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县昆阳镇南街连洁路**，公民身份号码为410422197602××××。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十七日 事由 原告于2020年12月7日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江宜人易车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宜人易车汽车服务有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 代书记员顾盛莹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602强清1号 申请人：南通市崇川宁通钢管销售有限公司清算组。 2020年12月25日，南通市崇川宁通钢管销售有限公司清算组向本院提出申请，称经清算组调查，南通市崇川宁通钢管销售有限公司（以下简称宁通公司）名下无不动产，无可供执行的财产，且宁通公司法定代表人、股东均下落不明，清算组无法取得公司财务账册等重要文件，无法进行清算工作，请求本院终结宁通公司强制清算程序。 本院认为：宁通公司没有任何财产、账册、重要文件，公司法定代表人、股东均下落不明。清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，理据充分，本院依法予以认可。本案系债权人申请强制清算，在终结强制清算程序后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求宁通公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十七条第二款的规定，裁定如下： 终结南通市崇川宁通钢管销售有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 晶 审判员 高 洁 审判员 于劲松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庄培培
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2540号 原告：于海龙，男，汉族，1989年4月11日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 被告：杨中华，男，汉族，1973年12月20日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 原告于海龙与被告杨中华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙及其委托诉讼代理人郝银君、被告杨中华的委托诉讼代理人杨健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款20万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份至2019年07月份，原告给被告承揽的太阳能安装工程施工。工程完成后经结算被告尚欠原告工程款30万元。现被告承诺给付其中的20万元工程款，经原告催要被告以无钱拒绝给付。据此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告辩称，被告同意按照还款协议继续履行还款。 原告于海龙围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告书写的欠条一份。证明被告欠原告工程款20万元，自2020年1月12日起偿还，每年10月份付4万元，还款到期后被告没有按约定时间支付工程款，据此原告提出诉讼。 对原告提交的证据，被告称对其真实性无异议，但该证据记载该20万元是分期付款，并非一次性付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月份至2019年07月份，原告于海龙给被告杨中华承揽的太阳能安装工程施工。被告杨中华于2020年01月12日向原告出具借条一张，该条载明“欠条”欠于海龙工程款贰拾万元整（￥20000元），自2020年01月12日起5年内还清。每年10月份付4万。欠款人：杨中华372421197312205998，2020年1月12号”。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨中华欠原告于海龙工程款200000元，有被告出具的借条一张，且在审理过程中被告认可原告所诉的事实，以上事实可以认定被告欠原告借款200000元。被告出具借条后，理应按照借条约定的期限和金额支付相关款项，被告未按时支付的行为构成违约，且违反的是主给付义务，在原告起诉被告要求被告支付欠款的情况下，双方关于付款期限和时间的约定已经解除，原告要求被告立即支付全部款项的请求理应得到保护。 综上所述，原告于海龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告杨中华于本判决生效后十日内支付原告于海龙200000元及利息（以200000元为基数，自2020年11月03日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告杨中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  范海洋 书 记 员  尚文文
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执625号 申请执行人谢秋儒，男，汉族，1969年9月2日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人杨东平，男，汉族，1982年3月4日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 关于申请人谢秋儒与被执行人杨东平民间借贷纠纷一案,执行标的人民币345000元，申请执行费人民币5070元，在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划了被执行人在中财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1883.97元（现已由申请执行人领回），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经到被执行人户籍所在地蕉岭蕉城镇城东居民委员会现场调查、实地走访，亦未查找到可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人有多宗执行案件，经本院多次传唤被执行人均无正当理由拒不到庭，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林文韬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4415号罪犯王琰，男，1992年11月28日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在浙江省金华监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2018年3月20日作出（2017）渝0108刑初1103号刑事判决，以被告人王琰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）渝05刑终328号刑事判决，维持对被告人王琰的定罪量刑。因罪犯王琰在缓刑宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2019年10月10日作出（2019）浙0326刑初364号刑事判决，以被告人王琰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；撤销重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑终328号对罪犯王琰宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王琰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王琰本次考核期为2019年12月至2020年9月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯王琰已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王琰在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其一贯表现、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王琰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初12752号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：林立明，女，1982年8月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告林立明借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告林立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告林立明立即偿还借款本金40668元；二、本案诉讼费由被告林立明承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订贷款合同。原告向被告贷款5万元，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，在原告发放贷款时直接扣除。2013年11月29日，扣除贷款手续费1000元，原告向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金8332元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金40668元。被告林立明未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、贷款发放记录、贷款总帐报表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，亚联财公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。亚联财公司与被告签订的借款合同有效，亚联财公司扣除费用后放款，属预先在本金中扣除利息，应以实际放款数额计算本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告林立明于本判决生效之日起十日内偿还原告亚联财公司借款本金40668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告林立明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十二月二日法官助理逯蒙书记员郭芳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3492号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉处东南角，统一社会信用代码91371726675505920J。 法定代表人：赵军，行长。 被告：乔雨，男，1993年2月18日出生，汉族，住鄄城县。 被告：宋洪江，男，1978年8月8日出生，汉族，住鄄城县。 被告：乔艳玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住鄄城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告乔雨、宋洪江、乔艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢志丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5437号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：杨晓怡，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告杨晓怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督305号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建锋，男，系银行职员。被申请人：胡雪莲，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月29日，与被申请人胡雪莲签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2016第RL20160930000412号），合同约定：被申请人向申请人借款49万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2016年9月30日按约放款后，被申请人自2019年8月起，未按约还款。截至贷款合同到期2019年9月28日，被申请人欠申请人借款本金11767.02元。现申请人要求被申请人胡雪莲给付借款本金人民币11767.02元及逾期利息（从2019年9月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的904.96元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡雪莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金11767.02元及逾期利息（从2019年9月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的904.96元）。申请费39元，由被申请人胡雪莲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月八日法官助理 麻艳倩代书记员 吴温茹1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保11号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张志平，女，1982年7月出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区柿铺居委会。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6495号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张志平名下银行存款1646.6元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张志平名下价值1646.6元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费36元，由张志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思彤
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初49号 原告陈菊芬，女，1943年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人王欢（特别授权代理），北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托代理人赵安安（特别授权代理），北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告宁海县房屋征收管理中心，住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路**金融中心**楼**。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原告陈菊芬诉被告宁海县房屋征收管理中心拆迁行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理，现已审理终结。 宁海县金海房屋拆迁有限公司（以下简称金海公司）与原告陈菊芬于2014年11月10日签订《拆迁补偿安置协议书》（协议号：275）。 原告陈菊芬起诉称，因宁海县桃源街道大屋村旧村改造需征收集体所有土地及拆除相关房屋和建筑物，并据此公布《宁海县桃源街道大屋村旧村改造项目宣传册》，内含《拆迁安置实施方案》。金海公司为此次拆迁安置事宜的负责人，现该公司已与被告合并，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告，理应承担相应义务，故金海公司合同履行的义务由被告承担。2014年11月10日，金海公司与原告签订一份《拆迁补偿安置协议书》，协议编号为275，根据协议内容，双方确认原告拥有合法土地总面积共计220.98㎡，根据拆迁方案规定，原告理应获得的最优安置方案应该是调产安置，即原告合法土地总面积为220.98㎡，调产安置下的面积应为220.98㎡×1.8=397.764㎡的套房面积，但被告提供的安置方案中，原告仅获得140㎡套房面积价值的货币，仍有257.764㎡套房面积或对等的货币价值未履行，严重侵害原告的合法权益。在拆迁过程中，金海公司曾口头承诺剩余部分面积会在后续实际安置补偿过程中均分给原告的三位儿子，即每个儿子理应还有85.92㎡的分配，对此双方在拆迁协议第四条第12点中表述为“安置剩余部分套房面积款额待交付套房钥匙后结算”。但实际安置过程中，被告并未履行该部分义务，原告多次与被告交涉，要求继续履行合同义务，即时交付拆迁可得安置面积257.764㎡的套房或给付同等价值货币，但均无果。现原告起诉，请求判令：1.被告继续履行合同编号为275号的《拆迁补偿安置协议书》，即时交付原告拆迁可得安置面积257.764平方米的套房或给付同等价值货币；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告宁海县房屋征收管理中心辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，具体理由如下：第一，金海公司于2014年11月10日与原告签订《拆迁补偿安置协议书（大屋村）》，确认合法土地面积为220.98平方米，原告选择安置套房面积140平方米。该协议中所得的利益是清楚的，而且也系自愿签订的，被告已按协议全部履行完毕。该协议并无向原告交付397.764平方米套房的约定，也不存在未能履行完毕的事实，原告再次主张要求继续履行该协议无事实依据。第二，依据拆迁实施方案，原告是以家族户捆绑安置，并以保障安置的方式进行拆迁补偿，并且被告也基于有利于拆迁户的原因，给子其家庭以最大的方式进行安置补偿，不存在任何克扣和减少原告的补偿利益。第三，原告起诉违反一事不再理原则。2019年10年30日，原告曾以与本案同一的事实和理由请求宁海县人民法院撤销本案所涉的拆迁补偿安置协议，宁海法院经审理后以原告超过起诉期限为理由驳回起诉，原告不服一审判决，又向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波中院经审理后驳回上诉，维护原判。现本案原告仍以2019年10月30日起诉时的事实和理由再次提起诉讼，显然违反一事不再理的原则，理应予以驳回起诉。第四，退一步说，本案不违反一事不再理原则的话，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。具体到本案，原告于2014年11月10日签订拆迁补偿安置协议，在2019年11月提起诉讼由于超过起诉期限被法院驳回，现又以同一事实和理由提起诉讼，显然也已超过起诉期限。综上，本案系原告重复起诉的案件，且已超过法律规定的起诉期限，其事实和理由不能成立，应依法予以驳回。 经审理查明，2014年11月10日，原宁海县房屋拆迁办公室委托金海公司与原告陈菊芬签订《拆迁补偿安置协议书》（协议号：275）。 另查明，2015年7月23日，因机构职能调整，宁海县房屋拆迁办公室被撤销，其相关职能被划入宁海县人民政府房屋征收办公室。2020年9月8日，宁海县人民政府房屋征收办公室名称变更为宁海县房屋征收管理中心。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。原告起诉主张的案涉协议签订于2014年11月10日，当时适用的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告陈菊芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7814号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭**彩生活物业管理处101。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：李丹青,浙江卓特律师事务所执业律师。 被告：陈凯，男，1984年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凯的起诉。 本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取83元，由深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  周雯琪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1277号 申请执行人：沈瑞平,男,汉族,1954年3月2日出生,住福建省诏安县。 被执行人：涂浩杰,男,汉族,1985年10月9日出生,住福建省诏安县。 被执行人:沈煌耀,男,汉族,1986年8月15日出生,住福建省诏安县。 本院在执行沈瑞平与涂浩杰、沈煌耀民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的（2020）闽0624民初1167号民事判决书，申请执行人沈瑞平申请被执行人涂浩杰付还借款本金50000元及利息，沈煌耀承担连带清偿责任。被执行人涂浩杰、沈煌耀至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人沈瑞平于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人涂浩杰、沈煌耀发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人涂浩杰、沈煌耀发出限制消费令限制被执行人涂浩杰、沈煌耀高消费及有关消费。 本院依法对被执行人涂浩杰、沈煌耀采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人涂浩杰、沈煌耀银行存款、土地、工商登记、房产方面未有可供执行财产；查明沈煌耀名下登记有森科牌、轻骑牌、先锋牌二轮摩托车，申请人沈瑞平以价值小为由放弃执行该财产；查明涂浩杰名下有斯太尔牌重型货车、北京现代牌轿车，申请人沈瑞平以远超执行标的为由要求暂不予以处置该财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人沈瑞平，并就终结本次执行程序询问申请执行人沈瑞平的意见。申请执行人沈瑞平表示无法提供涂浩杰、沈煌耀有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向涂浩杰、沈煌耀发出《限制消费令》，本院查无涂浩杰、沈煌耀有其他可供执行的财产，沈瑞平亦无法提供涂浩杰、沈煌耀有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林彬山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初744号公诉机关河南省杞县人民检察院。被告人马尔祯，曾用名马婷婷，女，1997年3月15日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地缅甸，住缅甸。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被杞县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。指定辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）958号起诉书指控被告人马尔祯犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人马尔祯及其辩护人王瑞安、翻译人马兰到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月17日，被告人马尔祯以非法占有为目的，隐瞒其在缅甸已结婚生子的事实，伙同一男一女偷渡到中国，以找对象为由，经张某介绍嫁给被害人陶某1的儿子陶某2，双方商谈好彩礼后，陶某1在其家中将彩礼17.8万元交给中间人张某。一男一女为日后让马尔祯逃跑当路费，就安排张某将其中的2万元交给马尔祯，因马尔祯没有身份证不能在银行开户，就以陶某2的名义将2万元存在邮政储蓄银行，一男一女付给张某0.8万元。2020年7月，陶某1让马尔祯与其儿子陶某2办理结婚登记时，马尔祯始终找各种借口不去办理。2020年8月17日，陶某1接到自称是马尔祯老公的电话，陶某1意识到马尔祯在缅甸已经结婚，发现自己被骗，实际被骗15万元。公诉机关认为，被告人马尔祯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识，骗取他人财物15万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马尔祯认罪认罚,建议判处被告人马尔祯有期徒刑四年，并处罚金5万元。公诉机关提交了被告人马尔祯供述、被害人陶某1陈述、证人张某、马婷婷等人证言、认罪认罚具结书、视听资料、电子数据等证据证实。被告人马尔祯对指控其犯诈骗罪的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人马尔祯系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马尔祯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马尔祯如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马尔祯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑满释放后驱逐出境。（罚金于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2024年9月15日止）二、责令被告人马尔祯于本判决生效后十日内退赔被害人陶玉营15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  周景喜审判员  张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员  张晨晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9214号原告：许轩铭，男，汉族，1995年2月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：李银长，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省虞城县。本院于2020年10月13日受理的原告许轩铭诉被告李银长民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二〇年十二月七日法官助理李银超书记员杨磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初1091号 原告：梁权，男，1965年9月23日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：蒙山县耀华矿业有限责任公司，住所地蒙山县陈塘镇罗应村增**，统一社会信用代码：91450423794319071P。 法定代表人：梁耀华。 委托诉讼代理人：黄超蕴，男，1954年1月5日出生，壮族，住广西蒙山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆中华，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西蒙山县，系该公司员工。 原告梁权与被告蒙山县耀华矿业有限责任公司（以下简称：耀华矿业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁权及其委托诉讼代理人李中禄，被告耀华矿 2 业公司的委托诉讼代理人黄超蕴、陆中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁权向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2011年2月起至今（2020年11月）存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月开始至今一直在被告处工作，先在被告的垌拾路底窿当安全管理员，2015年10月转到长冲顶矿段当安理管理员直到现在。原告到被告处工作，开始没有签订劳动合同，2011年2月12日至2012年2月11日签订有《员工劳动合同》，后来，就没有签订劳动合同，但支付有工资给原告。原告在被告处做工九年，被告不承认与原告存在劳动关系，只承认存在劳务关系，现在方知被告没有全部为原告办理养老保险手续。为此，原告向蒙山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，故诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为，确认原告与被告于2011年2月至2020年10月期间存在劳动关系。 被告耀华矿业公司辩称，原告在被告处做工是事实，但双方属于劳务关系，至于原告与被告是劳动关系，还是劳务关系，由法院依法裁判。 经审理查明，被告耀华矿业公司于2006年10月25日经工商行政部门登记成立，单位类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为梁耀华。2011年2月开始，原告梁权到被告耀华矿业公司处工作，先在被告的垌拾路底窿当安全管理员，2015年10月转到长冲顶矿段当安理管理员至今，被告按月发放工资。2011年4月3日，原、被告签订了《员工劳动合同》，合同期限自2011年2月12日至2012年2月11日。合同到期后，原告仍在被告处正常工作至今，被告按月发放工资给原告，年终也发放一定数额的奖金。原告上班每月休息四天。2017年5月以后，被告还为原告办理了五险。 另查明，原告向蒙山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被 3 告于2011年2月至2020年10月存在劳动关系。蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出《不予受理通知书》（蒙劳人不字［2020]第5号），认为双方均认可于2011年2月至2020年10月存在劳动关系，对于确认劳动关系无争议，不予受理原告的仲裁申请。 本院认为，原告于2011年2月起至今在被告处工作，原告梁权与被告耀华矿业公司于2011年4月3日签订《员工劳动合同》，合同期限自2011年2月12日至2012年2月11日，在合同期间，双方属于劳动关系。在合同期限之外的期间，虽然双方没有签订劳动合同，但双方都属具有确定劳动关系的主体资格，被告依法制定的各项规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方劳动关系成立。原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告梁权与被告蒙山县耀华矿业有限责任公司于2011年2月至2020年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告蒙山县耀华矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 王晓春 4 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐冬梅 书 记 员 林芳草 5 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4012号 申请执行人：耿治亚，男，1993年11月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘昌德，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行耿治亚与刘昌德民间借贷纠纷一案中，执行标的为53581元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人耿治亚,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10448号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市府大道777号（民泰银行12-13层），统一社会信用代码12331000307730315X。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。被告：元庆波，男，1967年7月20日出生，汉族，住温岭市。被告：季回飞，女，1968年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：元朝阳，男，1990年8月24日出生，汉族，住温岭市。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告元庆波、季回飞、元朝阳追偿权纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告元庆波偿还原告代偿款512281.16元，并支付自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告元庆波支付原告为实现债权产生的律师代理费5050元；3.被告季回飞、元朝阳对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年12月6日，被告元庆波因向案外人浙商银行股份有限公司台州温岭支行贷款所需，申请原告为其提供信用保证担保，并签署了《间接信用保证额度申请表》。被告元庆波在该申请表上承诺：原告基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费等)全部由其承担。2019年12月25日，原告向案外人浙商银行股份有限公司台州分行出具《个人自主保证最高额担保函（捐资银行）》，承诺对被告元庆波向浙商银行股份有限公司台州分行在最高本金余额500000元的范围内对未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用总额的100%提供连带责任保证担保；要求追加元朝阳、季回飞连带责任保证；本担保函的效力及于浙商银行股份有限公司台州分行下辖支行。被告季回飞、元朝阳共同向原告出具《最高额反担保函》一份，为了保证原告在按照上述担保函约定，代元庆波向浙商银行股份有限公司台州分行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，季回飞、元朝阳自愿为元庆波向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任；反担保范围包括原告为元庆波清偿的全部金额及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；反担保责任期间为本反担保函生效之日起至原告为元庆波代偿之日起另加两年。2019年12月26日，浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告元庆波签订借款合同一份，合同约定：借款金额为500000元；借款期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止；借款利率以纸质借款凭证或电子数据记录记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人应按本合同约定按时足额支付利息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权提前收回贷款。当日，案外人浙商银行股份有限公司台州温岭支行发放给原告贷款500000元，借款凭证上载明年利率为9%，借款日期为2019年12月26日，到期日期为2020年12月24日。2020年8月30日，因被告元庆波未及时履行付息义务，导致出现约定的提前还款的情形，浙商银行股份有限公司台州温岭支行向原告发出《浙商银行贷款提前到期通知书》。2020年9月23日，原告向案外人浙商银行股份有限公司台州温岭支行代偿了512281.16元，其中本金为500000元，利息（包括逾期利息）为12281.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告元庆波于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款512281.16元，并支付自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告元庆波于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现本案债权所支出的律师代理费5050元。三、被告季回飞、元朝阳对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4461.5元，由被告元庆波、季回飞、元朝阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵敏丹二〇二〇年十二月十四日代书记员 孙 伟