浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5166号原告（反诉被告）：温州众一广告有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区瓯海大道**内****。统一社会信用代码：91330302307797771A。法定代表人：梅振国。委托诉讼代理人：郭蔚，北京高文律师事务所律师。被告（反诉原告）：廊坊市亿米文化传媒有限公司。住所地：廊坊市广阳区广。住所地：廊坊市广阳区广阳道**建安里综合楼8910131003MA07UT5M8B。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：麻福利，女，1990年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告（反诉被告）温州众一广告有限公司为与被告廊坊市亿米文化传媒有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，原告温州众一广告有限公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼，该院经审查后于2020年7月19日作出（2019）京0108民初60745号民事裁定，将该案移送本院处理，本案于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序。在审理中，本院于2020年9月21日受理了被告提起的反诉，于2020年9月22日裁定转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）温州众一广告有限公司委托诉讼代理人郭蔚，被告（反诉原告）廊坊市亿米文化传媒有限公司委托诉讼代理人麻福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州众一广告有限公司起诉称：原、被告于2019年6月签署《2019汽车“鲨鱼”车展搭建合同》（以下简称“搭建合同”），该合同约定：本诉被告应负责2019年6月29-30日北京五棵松HiPark广场活动的整体搭建工作，并保障所搭建设施可以在活动现场安全运行，如因本诉被告施工或个人原因对场地方造成一切的损失，应按照要求恢复原样或原价赔偿，并对活动执行工作的安全承担全部责任等内容。实际履行《搭建合同》过程中，本诉被告所搭建的设施存在严重安全问题，其行为已构成违约，该违约行为导致本诉原告受到损失合计为人民币16万元。依据《搭建合同》之约定，本诉被告理应承担违约责任，赔偿本诉原告全部损失。本诉原告多次要求本诉被告承担责任，本诉被告无正当理由拒不承担。现请求法院判令：一、本诉被告应赔偿本诉原告损失17万元（车辆维修费用）；二、退回本诉原告预付款50500元及本诉原告不再承担合同尾款50500元的付款义务；三、赔偿本诉原告名誉损失费15000元及人工费5000元；四、赔偿本诉原告服务费损失10万元（当庭增加的诉讼请求）。反诉被告温州众一广告有限公司答辩称：根据双方签订的搭建合同，反诉原告应为反诉被告提供场地搭建及活动布置、活动物料的运输及现场活动相关的执行物管理等全部内容，并保障所搭建设施可以在活动现场安全运行，如因其施工或个人原因对场地方造成一切的损失，应按照要求恢复原样或原价赔偿，并对活动执行工作的安全承担全部责任，包括退还费用并赔偿反诉被告因此造成的损失。而反诉原告在施工中不负责任，所搭建的设施存在严重安全问题，未根据天气变化加固所搭建的设施，其所搭建大量桁架没有上齐固定螺丝，部分地方居然用铁丝绑扎，缺乏必要的固定物，导致设施倒塌，损毁参展车辆，其行为已构成违约，请求法院驳回其反诉请求。原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《2019汽车“鲨鱼”车展搭建合同》，以证明双方签订搭建合同，本诉被告应负责2019年6月29-30日北京五棵松HiPark广场活动的整体搭建工作，及对有关事项的约定；2、建行网上银行电子回执，以证明本诉原告已支付本诉被告预付款50500元；3、车展情况说明，以证明在6月28日5点左右收到北京发布的29日7级大风蓝色预警天气预报及要求的防御指南，而本诉被告未尽到相应的义务；4、车展事故现场报告，以证明车展现场被大风吹倒后的状况，该车篷的前排门楣倒塌，未按要求螺丝数量进行固定，桁架倒塌；5、协议书一份，以证明北京哈松联东晟汽车销售服务有限公司因涉案的参展汽车受损，北京凤霖虹文化交流有限公司赔偿该公司19200元；6、协议书一份，以证明北京泓建祥源汽车销售服务有限公司因涉案的参展汽车受损，北京凤霖虹文化交流有限公司赔偿该公司40608元；7、协议书一份，以证明北京鑫敏恒世纪汽车销售有限公司因涉案的参展汽车受损，北京凤霖虹文化交流有限公司赔偿该公司5502元；8、协议书一份，以证明北京博瑞祥浓汽车销售服务有限公司因涉案的参展汽车受损，北京凤霖虹文化交流有限公司赔偿该公司15828元；9、协议书一份，以证明北京三合兴华汽车销售服务有限公司因涉案的参展汽车受损，北京凤霖虹文化交流有限公司赔偿该公司1000元；10、协议书一份，以证明北京猎豹商贸有限责任公司因涉案的参展汽车受损，北京凤霖虹文化交流有限公司赔偿该公司9万元；11、《2019汽车“鲨鱼”车展塔建合同》，以证明温州华秦文化传播有限公司接受北京凤霖虹文化交流有限公司的委托，负责2019年6月29-30日北京五棵松HiPark广场举行的“鲨鱼”车展提供专项服务（包括整体搭建工作）；12、《活动执行合同书》，以证明温州华秦文化传播有限公司将涉案的车展专项服务委托本诉原告执行，约定活动服务费15.5万元；13、《协议书》，以证明温州华秦文化传播有限公司与北京凤霖虹文化交流有限公司就涉案车展的车辆受损达成赔偿协议，其中温州华秦文化传播有限公司负责赔偿总金额的70%，由北京凤霖虹文化交流有限公司负责赔偿总金额的30%等；14、付款凭证4份，以证明温州华秦文化传播有限公司已支付北京凤霖虹文化交流有限公司涉案车展的车辆受损赔偿款计120497元，本诉原告支付北京华驰人力资源服务有限公司劳务费计15500元；15、垫付证明，以证明温州华秦文化传播有限公司已支付给北京凤霖虹文化交流有限公司赔偿款计120497元，系本诉原告委托温州华秦文化传播有限公司支付的涉案车展车辆受损赔偿款；16、申请证人黄某出庭作证，其证言内容为：证人黄某原系本诉原告的员工，2019年6月29-30日北京五棵松ＨｉＰａｒｋ广场举行“鲨鱼”车展的管理人员之一，在6月28日施工时本诉被告方人员收到大风预警，有对其另一同事讲过大风预警一事，具体如何处理不知情；29日上午因出现大风，其中一排的车展篷被吹倒，发现接口处有些系铁丝绑扎等。本诉被告廊坊市亿米文化传媒有限公司答辩称：1、本诉原告诉称的内容与事实不符，本诉被告已经按照合同约定完成了搭建义务并交付使用，导致现场倒塌并非本诉被告施工原因或个人原因，而是天气原因及本诉原告一方原因造成。本诉原告在明知大风天气的情况下，依然坚持开展户外车展，其自身应当对现场损失承担全部责任，本诉被告无过错，不应承担任何责任；2、本诉原告诉请要求本诉被告承担各项损失，缺乏事实及法律依据；3、本诉被告已经按照合同约定完成合同义务，本诉原告依约应履行付款义务，虽然涉案现场出现状况，但是本诉原告已经诉请主张损失，无论损失是否应由本诉被告承担，都不能作为本诉原告拒绝支付剩余合同款项的抗辩事由。反诉原告廊坊市亿米文化传媒有限公司诉称：根据原、被告双方签订的搭建合同，反诉原告接受反诉被告委托，负责2019年6月29日至30日在北京五棵松HiPark广场举行的“鲨鱼”车展提供专项服务。反诉原告于2019年6月27日晚22:30后进行物料卸货，2019年6月28日17:00后进场搭建，保证在次日（6月29日）早晨7:00前搭建完毕，完成交接物料及物料对接等细节全部调试完毕，并通过反诉被告的验收。合同约定总金额为101000元（含税）。合同签订后，反诉原告依约履行合同义务且交付反诉被告使用，但反诉被告未能按照合同约定，在活动结束后一周内履行支付剩余款项50500元的义务。反诉被告怠于履行付款义务的行为，已经严重损害反诉原告的合法权益，经反诉原告多次催要未果。现请求法院判令：反诉被告应支付反诉原告合同价款50500元及赔偿利息损失。被告（反诉原告）为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、反诉被告提供的施工设计方案图（微信），以证明反诉原告根据反诉被告提供的施工设计方案图，按照图纸及高度等进行施工搭建；2、北京海淀区气象局出具6月29日气象报告，以证明6月29日北京海淀区有大风天气；3、北京气象局官方微博6月28日发布的大风蓝色预警截图，以证明北京气象局发布的大风蓝色预警等提示。经开庭审理，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3、4，认为系本诉原告单方制作的，不予认可，但对其中车篷倒塌现场照片无异议；对证据5-10，认为本诉被告不是该合同的当事人，且该合同与本案无关联性，同时无鉴定机构的评估意见，不能作为赔偿依据，故不可认可；对证据11、12，认为该二份合同的乙方均为温州华秦文化传播有限公司，其内容自相矛盾；对证据13的真实性不予认可，且与本诉原告主张赔偿金额不一致；对证据14的真实性无异议，其中温州华秦文化传播有限公司已支付给北京凤霖虹文化交流有限公司120497元，注用途为货款，与本案无关。本诉原告支付给北京华驰人力资源服务有限公司的款项，与本案无关联性；对证据15，认为无法证明本诉原告与北京凤霖虹文化公司达成赔偿协议，不存在温州华秦文化传播有限公司接受本诉原告委托支付的事实；对证据16的证人证言内容无异议，但认为本诉被告在施工中能用螺丝固定均用螺丝，只有不能使用螺丝固定的才用铁丝绑扎。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的上述证据质证意见如下：对证据1，不予以认可，认为该内容系效果图而不是设计图，本诉原告系租赁方，仅提供效果图，具体设计及安全性能需要本诉被告提供；对证据2不予以认可；对证据3的真实性无异议。经本院审查认为，对本诉原告提供的证据1、2，本诉被告对该证据无异议，且能证明案件事实，本院予以确认；对证据3、4，虽是本诉原告单方制作，但结合双方的意见，可以证明北京气象台发布大风预警信息，及车展的篷房被大风吹倒后的情形；对证据5-10，本诉被告虽不是该合同的当事人，但本诉被告未提供反驳证据，结合车展的篷房被大风吹倒及多辆车辆受损的事实，可以认定北京凤霖虹文化交流有限公司为处理该事故造成的车辆损失赔偿问题，已分别与相关的参展汽车销售公司达成赔偿协议；对证据11、12，本诉被告虽不是该合同的当事人，但本诉被告未提供反驳证据，可以认定温州华秦文化传播有限公司为北京凤霖虹文化交流有限公司在2019年6月29-30日北京五棵松HiPark广场举行的“鲨鱼”车展活动提供专项服务，及温州华秦文化传播有限公司将该活动服务又委托给本诉原告；对证据13，可以证明北京凤霖虹文化交流有限公司与温州华秦文化传播有限公司就因涉案事故的车辆受损达成赔偿分担协议；对证据14，结合证据13，可以证明温州华秦文化传播有限公司已支付北京凤霖虹文化交流有限公司赔偿款120497元，对其中支付给支付北京华驰人力资源服务有限公司劳务费计15500元，本诉原告未证明与本案有关，本院不予认定；对证据15，可以证明温州华秦文化传播有限公司支付给北京凤霖虹文化交流有限公司款项120497元系受本诉原告委托支付；对证据16，本诉被告对该证言内容无异议，本院予以确认。对本诉被告提供的证据1，该内容系双方联系的关于搭建工作的效果图，而不是施工设计图，结合本诉原告的意见，本院予以确认；对证据2、3，其内容能相互印证，可以证实大风预警信息。经本院审理认定：2019年5月28日，北京凤霖虹文化交流有限公司（甲方）与温州华秦文化传播有限公司（乙方）签订一份《2019汽车“鲨鱼”车展塔建合同》，约定由乙方负责2019年6月29-30日在北京五棵松HiPark广场举行的“鲨鱼”车展，提供专项服务（包括整体搭建工作）等。2019年6月5日，温州华秦文化传播有限公司与原告温州众一广告有限公司签订《活动执行合同书》，约定将上述在北京五棵松HiPark广场举行“鲨鱼”车展活动，由原告温州众一广告有限公司负责执行，活动服务费155000元等。2019年6月，原告温州众一广告有限公司（甲方）与被告廊坊市亿米文化传媒有限公司（乙方）签订《2019汽车“鲨鱼”车展搭建合同》，该合同约定：乙方接受甲方委托，负责2019年6月29-30日北京五棵松HiPark广场举行的“鲨鱼”车展提供专项服务；乙方负责活动的整体搭建包括活动门头、铁马摆放、活动桁架蓬房、桌椅摆放、画面搭建、舞台及周边设备搭建工作等；活动服务费总计101000元，于活动前10日预付乙方50%计50500元，活动结束后一周内支付乙方50%计50500元；乙方义务有：1、按照时间规定完成本合同乙方有关搭建工作；2、按照时间规定完成相应的准备工作且提供质量合格且完好的租用设备物料，以保证活动顺利完成；3、保障活动现场的执行，如因乙方施工或个人原因对场地造成一切损失，应按照要求恢复原样或原价赔偿，并对活动执行工作的安全自行承担全部责任；4、乙方应尽职尽责为甲方服务，及时完成甲方委托的本项目的各项执行及安排，并努力发挥乙方专业水平，如因乙方原因致使本项目未完成或有瑕疵，由乙方向甲方承担全部责任，包括相应退还费用并赔偿甲方因此而致的损失。本协议有效期为2019年6月5日至2019年7月5日。合同签订，原告温州众一广告有限公司于2019年6月21日转账支付给被告廊坊市亿米文化传媒有限公司服务费50500元。2019年6月28日，被告廊坊市亿米文化传媒有限公司按约进场施工进行搭建工作，在施工中收到北京气象台发布的次日有大风预警信息，并将该大风预警信息告知原告温州众一广告有限公司的现场管理人员。当日，被告廊坊市亿米文化传媒有限公司完成了搭建等各项工作。同年6月29日上午按期开展车展活动，上午9时许，其中一排车展的篷房（该篷房长约50米，宽约6米，高约3.6米，从照片中反映出篷房的中间部分没有横梁加固）被大风吹倒（向后滑倒），以致该篷房内多辆车辆被铁桁架咂压，受到不同程度的损害，并导致车展活动停止。此后，北京凤霖虹文化交流有限公司为处理该事故造成的车辆损失赔偿问题，分别与相关的参展汽车销售公司达成了赔偿协议。2019年7月10日，北京凤霖虹文化交流有限公司（甲方）与温州华秦文化传播有限公司（乙方）达成协议，双方确认上述事故造成6个品牌，13辆车辆受损，并由甲方承担赔偿金总金额的30%，由乙方承担赔偿金总金额的70%。温州华秦文化传播有限公司于2019年9月20日分别转账支付给北京凤霖虹文化交流有限公司赔偿款70000元、50497元，合计120497元。2020年9月4日，温州华秦文化传播有限公司出具证明，确认上述支付给北京凤霖虹文化交流有限公司款项120497元，系受原告温州众一广告有限公司委托赔付给2019年6月29-30日北京五棵松HiPark广场车展活动中部分车展商户的车辆损失款。本院认为，原、被告双方签订的《2019汽车“鲨鱼”车展搭建合同》，内容合法，双方应按合同约定全面履行义务。根据合同约定本诉被告接受本诉原告的委托，为2019年6月29-30日北京五棵松广场举行的车展活动提供专项服务，包括负责车展蓬房搭建工作，而本诉被告在6月28日施工中已收到北京气象台发布的次日有大风预警信息，未采取合理有效的措施，对篷房的中间部分没有进行横梁加固，以致一排车展的篷房被大风吹倒（向后滑倒），造成该篷房内多辆车辆被铁桁架咂压，受到不同程度的损害，并导致车展活动停止，故本诉被告提供专项服务不符合合同约定，具有明显的瑕疵，且对损害后果的发生有明显过错，应承担主要责任。现本诉原告请求本诉被告退还相应的服务费50500元，符合合同约定，本院予以支持，对反诉原告请求反诉被告支付剩余的服务费50500元，已明显不符合合同约定，本院不予支持。对本诉原告请求本诉被告赔偿的各项损失（车辆维修费用17万元，名誉损失15000元及人工费5000元，合同履行的可得利益服务费损失10万元），经本院审查，该请求中的名誉损失15000元及人工费5000元，明显与涉案车展搭建合同履行无关，本院不予支持，另结合本诉原告自行赔付的车辆损失费为120497元，且该损失金额未经本诉被告确认，及本诉原告在施工中已知悉有大风预警信息仍进行车展活动，对该损失后果的发生负有过错，应承担次要责任，故本院酌情予以支持赔偿8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：一、本诉被告廊坊市亿米文化传媒有限公司应在本判决生效后10日内退还本诉原告温州众一广告有限公司服务费50500元并赔偿损失8万元；二、驳回本诉原告温州众一广告有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告廊坊市亿米文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6408元，由本诉原告温州众一广告有限公司负担3498元，由本诉被告廊坊市亿米文化传媒有限公司负担2910元；反诉受理费531.50元，由反诉原告廊坊市亿米文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  马忠兰人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  戴文衡?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。