吉林省德惠市人民法院民事判决书(2020)吉0183民初4338号原告：李树凯，男，汉族，个体诊所医生，住德惠市。委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。原告：宋艳秋，女，汉族，个体诊所医生，住德惠市。委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。被告：周园，女，汉族，幼儿园保健医生，住德惠市。被告：张国民，男，汉族，德惠市卫生职工中等专业学校职工，住德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春市经济技术开发区仙台大街**。负责人：杜英，该公司经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所长春市二道区东盛大街**上东街区**楼div>负责人：杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓辉。原告李树凯、宋艳秋与被告周园、张国民、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称：大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树凯、宋艳秋的委托诉讼代理人高翔，被告张国民及其委托诉讼代理人李泽恒，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李生会，以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加诉讼。被告周园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树凯、宋艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令大地保险公司在交强险限额内赔偿李树凯医疗费80518.56元、伙食补助费1200元（12日×100元）、营养费9000元（90日×100元）、后续治疗费19500元、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、护理费9263.4元（60日×154.39元）、误工费45367.5元（150日×302.45元）、被抚养生活费14036.4元[（23394元×18年×10%）÷3人]、交通费500元、施救费300元、车损10800元、鉴定费3900元、律师费19000元，超过交强险限额的部分由平安保险公司在无责范围内按10%承担，剩余部分由周园和张国民连带赔偿；2、依法判令周园、张国民对宋艳秋连带赔偿医疗费1195.1元、营养费3000元、护理费4631.7元（30日×154.39元）、误工费9263.4元（60日×154.39元）、交通费685元、鉴定费2600元、律师费2000元。事实和理由：2020年7月16日21时20分许，周园驾驶×××号小型轿车行驶至东风小区门前处时与李树凯驾驶的电动三轮车相撞，该电动三轮车又与对向由案外人丁某驾驶的×××号小型普通客车发生相撞，造成三车损坏、李树凯以及电动三轮车上乘员宋艳秋受伤的交通事故。该交通事故经交警部门责任划分：周园承担事故主要责任，李树凯承担事故次要责任，宋艳秋无责任。因周园驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，×××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险。故请求贵院依法支持二原告的上述诉讼请求。周园在法定期间内未提出书面答辩。张国民辩称，第一、原告告诉的肇事经过属实，但对交警部门的责任划分有异议，我认为×××号车的驾驶人丁某在该事故中也应该负有责任；第二、周园是借用我所有的车辆发生本案交通事故，因此，应该由周园赔偿二原告的经济损失，我不应该承担赔偿责任；第三、李树凯未过法定的康复期就进行鉴定伤残，应该无效。同时李树凯患有强直性骨髓炎重疾，存在伤和病共存现象，因此我保留申请重新鉴定的权利。李树凯和宋艳秋诉前单方鉴定的营养费、误工期和护理期等项鉴定结论没有法律依据；第四、二原告的经济损失应由大地保险公司在交强险12.2万限额内先行理赔，再由平安保险公司在交强险无责任限额10%的范围内给予赔偿。大地保险公司辩称，原告告诉的肇事经过属实，对交警部门的责任划分无异议。我公司只在交强险限额内赔付原告的合理经济损失。对于李树凯的医疗费，我公司保留对其合理性和住院天数是否合理给予重新司法鉴定的权利。对于护理费也保留重新鉴定的权利，因为护理期过高；其他费用的主张，都应该提供相关证据或者相关票据予以确认，否则不同意赔偿。平安保险公司在庭审期间辩称，原告告诉的肇事经过属实，对交警部门的责任认定也无异议。本案中由丁某驾驶的×××号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在无责限额内按10%的责任比例给予赔偿。本案原、被告争议的焦点问题为：李树凯、宋艳秋各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。李树凯为证明自己的主张提供证据如下：1、2020年7月16日德惠市人民医院《门诊手册》一份、《报告单》一份、门诊票据八份，证明事故发生后将李树凯送至该医院经门诊治疗，门诊花费1541.81元；2、吉林大学中日联医院《出院诊断书》一份、《住院病案》一份、《费用清单》一份、住院费发票一份、门诊票据五份，证明2020年7月17日到吉林大学中日联医院住院治疗12天，经诊断为右侧第二、三、四跖骨骨折等，门诊花费1552.61元，住院费为77，住院费为77424费总计80518.56元（包括德惠门诊费用1541.81元），医嘱有加强营养、全休三个月、二次取出内固定手术（时间以病情变化费准）；3、吉林瑞光司法鉴定中心于2020年11月20日出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一张，证明李树凯右足损伤已构成十级伤残、二次手术费用约需19500元、误工期150日、护理期60日、营养期90日；发生鉴定费3900元；4、《营业执照》一份（注册日期为2020年6月10日）、《医疗机构执业许可证》一份（有效期为2017年5月3日至2022年5月3日）及《执业医师证》两份，证明李树凯开设德惠市胜利街李树凯卫生所，具有医师资格证，从事医学工作，应按卫生和社会工作每日302.45元保护误工损失；5、《户籍证明》一份、德惠市达家沟镇达家沟村委会于2020年9月16日出具的《证明》一份，证明李树凯被抚养人为其父亲李本祥，李本祥62周岁，有三名子女，无劳动能力无收入来源；6、施救费票据一份、三轮车购车票据一份、车损照片五张，证明电动三轮车为李树凯于2020年5月25日购买，花费10800元，在事故中毁损，产生车辆损失10800元，车辆施救费300元；7、律师费发票一张，证明产生律师代理费19000元。上述证据经庭审质证，张国民的质证意见是：对证据1的真实性和证明问题均无异议；对证据2的真实性无异议，但对其中的医疗费有异议，李树凯原来患有强直性脊柱炎，本次交通事故受伤后存在伤与病并存，要求对其医疗费用的合理性以及伤与病的参与度申请司法鉴定；对证据3的真实性和证明问题均有异议，是诉前单方委托，对鉴定意见内容不予认可，要求重新鉴定；对证据4的真实性无异议，对证明问题有异议，李树凯属于社区居民服务业，并非卫生行业，不同意按照其主张的标准计算误工费，应按居民服务和其他服务业计算，即3358.08元（154.39元×30天）×5个月；对证据5的真实性无异议，对证明问题有异议，李本祥是农村居民，应按农村人口标准11457元×8年×10%÷3人，即3055.2元计算生活费；对证据6中的施救费的真实性无异议，但应由两家保险公司承担，不足部分由周园承担；对于车损仅有照片，没有鉴定机构的鉴定意见，缺乏理赔依据，不同意理赔；对证据7的真实性无异议，但数额过高，请酌情在8000至10000元之间保护。大地保险公司的质证意见是：对证据1、2的真实性和证明问题均无异议；对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，该鉴定为单方委托，我公司保留重新鉴定意见。对证据4、5的真实性和证明问题均无异议；对证据6中的施救费无异议，对车损主张有异议，应提供合法的评估鉴定意见证明车损，对车损的主张我公司不同意赔付；对证据7的真实性和证明问题均无异议。平安保险公司的质证意见是：对证据1、2的真实性和证明问题均无异议；对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，该鉴定为单方委托，我公司保留重新鉴定意见；对证据4、5的真实性和证明问题均无异议；对证据6、7我司不发表质证意见，该损失与我公司无关。宋艳秋为证明自己的主张提供证据如下：1、德惠市人民医院2020年7月16日《门诊手册》一份及门诊票据六张，证明事故发生后原告到德惠市人民医院门诊治疗，门诊费用为619元；2、吉林大学中日联医院2020年7月17日《发票明细清单》两份及《检查报告单》两份，2020年7月23日《门诊出诊病历》一份、门诊票据三张，证明宋艳秋到吉林大学中日联医院门诊治疗，门诊费为576.1元；3、《吉林瑞光司法鉴定中司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，证明宋艳秋此次事故产生误工期60日、护理期30日、营养期30日、鉴定费2600元；4、交通费发票一张，证明事故当日即2020年7月17日产生120急救费用685元；5、律师费发票一张，证明宋艳秋产生律师代理费2000元。上述证据材料经庭审质证，周园的质证意见是：对证据1的真实性和证明问题均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，没有下级医院的医嘱，下级医院诊断头面部外伤、右小腿外伤，而在2020年7月17日在中日联医院影像报告中诊断内容与本次事故没有因果关系，另在检查鼻骨骨折与本次事故没有因果关系，所对应的医疗费用不应由张国民承担；对证据3的真实性和证明问题均有异议，该鉴定是原告单方委托，不具有法律效力，在鉴定内容上分析说明宋艳秋伤后确诊为双侧鼻骨骨折，而依据人身损害误工期、护理期规范标准中，5.3.3B款规定被鉴定人宋艳秋鼻骨粉碎性骨折，误工期60日、护理期30日、营养期30日为宜与中日联医院检查报告单不一致。该鉴定报告不具有法律依据，不应予以采信；并要求对其误工期、护理期以及营养期申请重新鉴定。对证据4、5的真实性和证明问题无异议，但不应由张国民承担，应由周园承担。大地保险公司的质证意见是：对证据1的真实性和证明问题均无异议；对证据2的真实性和证明问题均有异议，应当有德惠市人民医院的医嘱才能去上级医院，就此发生的费用不同意赔偿；对证据3的真实性无异议，但对证明问题有异议，属于诉前单方委托，我公司保留重新申请鉴定的权利；对证据4、5的真实性和证明问题均无异议。平安保险公司的质证意见是：对证据1的真实性和证明问题均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，应该提供德惠市人民医院的医嘱，没有医嘱则不同意赔偿；对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，该鉴定属于诉前单方委托，我公司保留重新申请鉴定的权利；对证据4、5的真实性和证明问题均无异议。本案诉讼期间，被告周国民、大地保险公司及平安保险公司在本院告知的法定期间内均未提交重新要求司法鉴定的书面申请，故应视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日21时20分许，周园驾驶周国民所有的×××号小型轿车行驶至东风小区门前处时与李树凯驾驶的电动三轮车相撞，该电动三轮车又与对向由丁某驾驶的×××号小型普通客车发生相撞，造成三车损坏、李树凯以及电动三轮车上乘员宋艳秋受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门责任划分：周园承担事故主要责任，李树凯承担事故次要责任，宋艳秋无责任；事故当日李树凯经德惠市人民医院门诊检查后于次日（即2020年7月17日）入住吉林大学中日联谊医院医治12天，经诊断为“右足第二、三、四跖骨骨折”等伤，共花医疗费用80518.56元；宋艳秋于事故当日经德惠市人民医院门诊检查发生费用为619元；之后，又在吉林大学中日联谊医院门诊检查，发生门诊检查费用576.1元。在本案诉讼期间，宋艳秋以书面形式表示，在交强险限额内的赔偿款项可优先支付给其丈夫李树凯。另：周园与张国民系朋友关系。×××号现代牌轿车的实际所有权人为张国民，系其于2020年3月在山东省枣庄市二手车公司购买的二手车，没有办理车籍过户手续。肇事当日，张国民自认，系出借给周园使用。该车由张国民在大地保险公司投保有机动车交强险，保险期间为2020年4月14日至2021年4月13日。再：×××号小型普通客车的登记所有权人为丁才义，该车在平安保险公司投保有交强险。平安保险公司自认案涉交通事故发生在交强险承保期间内。本院认为：第一、关于本案的责任承担。根据本案调查的事实，显然李树凯、宋艳秋与周园之间已成立人身侵权法律关系；张国民与周园之间成立借用关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。具体到本案中，案涉肇事车辆虽为张国民所有，但没有证据表明其将自有车辆出借给周园驾驶与本案交通事故的发生存在一定的因果关系和过错责任，因此应由发生本起交通事故时的实际车辆驾驶人周园对两名伤者承担赔偿责任；鉴于该肇事车辆在大地保险公司投保有交强险，又因宋艳秋已放弃在交强险限额下的优先赔偿权，故可由两家保险公司在交强险限额项下优先对李树凯履行先行赔付义务。超过交强险限额部分的损失，可由周园按照70%的责任比例承担赔偿责任。第二、关于李树凯的合理损失。1、医疗费80518.56元，虽然张国民对李树凯的医疗费合理性提出质疑，但没有提供相反证据予以证明，且放弃司法鉴定申请，因此对其质证意见不予采信。而李树凯提交有医院的诊疗票据、住院病案等相、住院病案等相关证据佐证费用予以认定；2、伙食补助费1200元（12日×100元）、后续治疗费19500元、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%），根据李树凯的住院病案以及司法鉴定意见，对上述损失亦予以认定；3、营养费，以每日30元为宜，同时参照“营养期限为90日”的鉴定意见，营养费为2700元（30元/日×90日）；4、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残日前一天”。本案中，李树凯的误工期间应为2020年7月16日（受伤之日）至2020年11月19日（评残前一天），共计4个月零4天；根据李树凯提交的《营业执照》、《医疗机构执业许可证》及《执业医师证》，能够证明其从事的职业，因此，参照吉林省“卫生和社会工作”行业的职工平均工资，李树凯的误工费应为27523.12元（即：6578.33元/月×4个月+302.45元/天×4天）；5、护理费，参照“护理期60日”的司法鉴定意见，李树凯的护理费应为6716.16元（3358.08元/月×2个月）；6、精神损害抚慰金，鉴于李树凯构成伤残十级，确实给其身心带来一定的伤害，同时结合当地经济实际支出与消费水平，可酌情给予保护5000元为宜；7、关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人生活费应以扶养人丧失劳动能力程度为前提，由于目前伤残等级与劳动能力的丧失程度并无对应关系的具体规定，因此对其主张的被扶养人生活费不予保护；8、关于施救费300元，因有正规发票佐证，且为救援肇事车辆实际支付的费用，对该项费用予以保护；9、关于交通费，因李树凯并未提供实际发生的交通费正式票据，且其去长春就医的120费用已在其妻子宋艳秋主张的交通费中予以保护，故对其该项交通费的主张，不予支持；10、关于车损，因原告购买的电动三轮车从购买之日到发生交通事故之日已有50天，为原告一直使用，因此，该三轮车必然存在一定的磨损和折旧，同时，尚不能查清该三轮车的残值数额，因此，不能仅凭购买发票就认定该三轮车的实际损失为其购买的价格，故李树凯该项主张证据不足，本院依法不予支持；11、关于鉴定费，因误工期限的鉴定事项本院未予采纳，故应扣除该项鉴定费用600元，给予保护3300元；12、关于律师代理费19000元，可酌情给予保护8000元为宜。李树凯的合理损失共计219355.84元。其中医疗费80518.56元、伙食补助费1200元、后续治疗费19500元、伤残赔偿金64598元、营养费2700元、误工费27523.12元、护理费6716.16元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、鉴定费3300元、律师代理费8000元。第3关于宋艳秋的合理经济损失。1关于医疗费1195.1元，有医院的门诊票据佐证，故对该项费用予以认定；2、营养费，以每日30元为宜，同时参照“营养期限30日”的鉴定意见，营养费为900元（30元/日×30日）；3、护理费，参照“护理期30日”的司法鉴定意见，护理费应为3358.08元，即3358.08元/月×1个月；4、误工费，根据《营业执照》、《医疗机构执业许可证》及《执业医师证》，能够证明宋艳秋从事的职业，参照吉林省“卫生和社会工作”行业的职工平均工资，同时参考“误工期60日”的司法鉴定意见，宋艳秋的误工费应为13156.66元（即：6578.33元/月×2个月）；5、关于交通费685元，根据其提供的120急救费票据显示，系护送宋艳秋和李树凯至吉林大学中日联谊就医所产生的费用，同时结合就诊的事实，对该项交通费用予以认定。6、鉴定费2600元，有其鉴定事项和票据佐证，故给予认定。7、关于律师代理费2000元，可酌情给予保护1000元为宜。宋艳秋的合理经济损失为22894.84元，即医疗费1195.1元、营养费900元、护理费3358.08元、误工费13156.66元、交通费685元、鉴定费2600元、律师代理费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告李树凯114137.28元（即伤残赔偿金64598元、误工费27523.12元、护理费6716.16元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、医疗费10000元）；给付原告宋艳秋误工费5862.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告李树凯医疗费1000元；给付原告宋艳秋11000元（即误工费7293.94元、护理费3358.08元、交通费347.98元）；三、被告周园于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告李树凯72953元（即医疗费69518.56元、伙食补助费1200元、后续治疗费19500元、营养费2700元、鉴定费3300元、律师代理费8000元，总计104218.56元的70%）；给付原告宋艳秋4222.48元（即医疗费1195.1元、营养费900元、鉴定费2600元、律师代理费1000元、交通费337.02元，总计6032.12元的70%）；四、驳回原告李树凯、宋艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告李树凯、宋艳秋负担766元，被告周园负担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡 二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘浩然