广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13438号原告：东莞市富通胶袋有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码914***********600H。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓欣，广东兆达律师事务所实习律师。被告：佛山市春仁贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安小桥“汪波里”综合楼**之二，统一社会信用代码91440605MA51P9CJXE。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市**********，公民身份号码511************128。共同委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱**威、被告佛山市春仁贸易有限公司（以下简称春仁公司）、李某1的共同委托诉讼代理人陈尚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告春仁公司签订的《购销合同》；2.被告春仁公司返还货款62275元及支付利息（从2020年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实实际清偿之日止，暂计至2020年5月19日为1467.35元）；3.被告李某1对被告春仁公司所欠的货款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告春仁公司开展业务往来，双方于2020年1月9日订立《购销合同》，约定原告向被告春仁公司订购聚乙烯材料10吨，共计94000元，被告春仁公司在收齐货款后发货，现原告已于2020年1月9日通过银行转账的方式将货款一次性支付给被告春仁公司，被告春仁公司经原告多次催促后只向原告发了价值31725元的货物，尚余62275元的货物至今未发，被告春仁公司已构成根本违约，因此原告请求解除原告与被告春仁公司签订的《购销合同》。同时，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告春仁公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准赔偿原告资金占用期间所产生的利息。再者，被告李某1作为春仁公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告李某1对春仁公司的债务承担连带责任。经原告多次催促发货无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。两被告答辩称：被告春仁公司并没有与原告发生过任何的交易，涉案交易期间，被告春仁公司的法定代表人李某1以及业务经理何锦波均被羁押在南海区看守所，没有人身自由，不可能进行任何的商业行为，两被告的证据证明涉案交易是案外人何玉霞冒用被告春仁公司的名义在未经任何授权的情况下私下进行的，与被告春仁公司没有任何关系，何玉霞也承认了该事实并表示愿意承担相应的责任，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求，两被告申请追加何玉霞作为本案被告参加诉讼。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和辩证。对于当事人未就真实性提出异议的证据，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《购销合同》，虽无原件核对，但该份合同是被告春仁公司的微信发送给原告，该份合同上加盖了春仁公司的公章，故本院对真实性予以确认；2.原告提交的2019年10月21日至2019年12月31日间的微信聊天记录（含购销合同及付款回单），经审查，本院对真实性予以确认；3.被告提交的何玉霞出具的《情况说明》，本院将结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：自2019年10月起，原告向被告春仁公司购买聚乙烯，双方通过微信沟通交易事宜。2020年1月9日，被告春仁公司（微信名：春仁，微信号：q139*****183）向原告的法定代表人莫某1发微信说发送《购销合同》并说“有打款吗”，莫某1回复说“现在安排”，稍后莫某1发送银行转账单（原告的银行账户转账94000元至春仁公司账户），春仁说“好的查收谢谢！”。2020年3月23日，莫某1向春仁发微信说“原料什么时候到。我这边停工了”，春仁回复说“崔了还未装货，我看怎样。送些过去你先”，莫某1说“大概什么时候能到？机器要停了”，春仁说“6点前，安排了，过去”。2020年4月15日，莫某1向春仁发微信说“老板你一共才送了145包料给我。还差265包。你抓紧时间送过来。我这边都没材料用了”。春仁微信于2020年1月9日发送给莫某1的《购销合同》记载：供方为被告春仁公司，购方为原告，货物为聚乙烯PE-燕山1C7A，数量为10吨，合计货款94000元，结算方式为收齐货款后发货，等等。该份合同上加盖了被告春仁公司的合同专用章。佛山市南海区人民检察院指控李某1、何锦波犯虚假诉讼罪于2020年5月27日向本院提起公诉，本院经审理后于同年6月3日作出（2020）粤0605刑初1304号刑事判决书，判决：李某1、何锦波犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月16日，佛山市南海区人民法院将李某1交付执行有期徒刑。2020年7月21日，佛山市南海区看守所作出佛公南刑释字（2020）1489号《刑满释放证明书》，李某1因犯虚假诉讼罪于2020年6月3日被判处有期徒刑8月（2019年11月22日至2020年7月21日）执行期满，予以释放。2020年10月15日，佛山市禅城区人民法院作出（2020）粤0604刑初939号刑事判决书，判决：何玉霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2030年4月13日止），并处罚金人民币100000元。被告春仁公司提交一份何玉霞于2020年10月26日出具的《情况说明》，主要内容为：2019年底何玉霞的四个公司因涉税问题被税务部门及公安机关立案侦查，处于停业状态。此时春仁公司法定代表人李某1及何玉霞弟弟何锦波因涉嫌虚假诉讼罪被立案侦查于2019年11月被羁押在南海区看守所失去自由。何玉霞利用李某1及何锦波的信任以帮助处理公司事务及涉案事务为由，擅自进入春仁公司办公室取得了公司的公章、财务章、发票章等，通过春仁公司的企业微信与苏州游忍有余塑化有限公司、东莞市富通胶袋有限公司等企业洽谈磋商业务，并与该两家公司签订了购销合同做生意。其中在2020年1月9日与东莞市富通胶袋有限公司签订了《购销合同》并收取了该公司94000元货款，后来向该公司发了价值31725元的货物（聚乙烯塑料粒）目前还欠该公司62275元货款。以上是何玉霞的个人行为，何玉霞个人愿意承担还款及一切法律责任，与春仁公司及李某1无关。何玉霞本计划在2020年4月底继续按合同全部发货，但在2020年4月14日因涉嫌虚开增值税发票罪被逮捕并羁押在南海看守所失去自由，现已被判刑并在上诉期间，目前无法发货或退还货款。本院于2020年9月26日公告送达起诉状副本予被告春仁公司。另查明，被告春仁公司是2018年5月17日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东是李某1。诉讼中，原告陈述：一包货物25KG，被告春仁公司需供应400包。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于被告春仁公司是否是本案买卖合同责任主体的问题。本案中，首先，据原告举证反映，双方自2019年10月起已存在买卖交易，被告春仁公司在其法定代表人李某1因刑事犯罪被羁押失去人身自由前使用其公司微信与原告达成买卖合意并沟通交易事宜，原告根据被告春仁公司的指示将货款转账支付至春仁公司账户；其次，本案交易仍是原告通过与被告春仁公司的公司微信沟通达成，春仁公司的公司微信发送给原告的《购销合同》上加盖了其合同章，交易货款也是支付至春仁公司的账户，而且被告春仁公司交付了部分货物；最后，本案交易虽发生在被告春仁公司法定代表人李某1失去人身自由期间，但原告对此并不知情，原告基于前述事实有理由相信是被告春仁公司与其达成买卖交易，即使事实上是案外人何玉霞操作春仁公司的公司微信，原告也有理由相信何玉霞操作春仁公司的公司微信是在春仁公司的代理权限内。综上，案外人何玉霞操作被告春仁公司的公司微信与原告达成买卖交易而产生的法律后果，应当由被告春仁公司承担，对被告春仁公司的相关答辩意见，本院不予采纳。对于被告春仁公司申请追加何玉霞作为本案被告，经本院征询原告意见，原告不向何玉霞主张权利，且案件事实已查明，无追加何玉霞参加本案诉讼的必要，故对被告春仁公司的该请求，本院不予准许。关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，至原告提起本案诉讼，被告春仁公司仍未完全交付货物，其在庭审结束后亦明确答复不能继续履行交货义务，原告据此请求行使法定解除权，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…”，本院确认《购销合同》自诉状送达被告春仁公司即2020年9月26日解除。关于返还货款及支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告与被告春仁公司达成的《购销合同》解除后，被告春仁公司应当返还未交付货物的货款62275元予原告。同时，被告春仁公司应从解除合同的次日即2020年9月27日起计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告有权请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算利息。综上，被告春仁公司应从2020年9月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告李某1的责任承担问题。被告春仁公司是一人有限责任公司，被告李某1作为春仁公司的股东并未提供证据证明春仁公司财产独立于其财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李某1应对本案货款及利息承担连带清偿责任，故对原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告东莞市富通胶袋有限公司与被告佛山市春仁贸易有限公司在2020年1月9日达成的《购销合同》于2020年9月26日解除；二、被告佛山市春仁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款62275元，并支付以62275元为基数从2020年9月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告东莞市富通胶袋有限公司；三、被告李某1对被告佛山市春仁贸易有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市富通胶袋有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2186.68元（原告已预交1393.56元），由原告负担33元，两被告连带负担2153.68元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。对于未交足的受理费793.12元，原告应在收到缴费通知后七日内向本院补交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年十二月三十日书 记 员  卢晓雯