宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民再2号原审原告：杨海燕，女，回族，1970年8月20日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。原审被告：姚升，男，汉族，1970年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原审被告：杨发财，男，回族，1965年2月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：荀川，男，汉族，1957年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原审原告杨海燕与原审被告姚升、杨发财、荀川民间借贷纠纷一案，原审被告姚升向灵武市人民检察院举报原审原告杨海燕有涉黑涉恶犯罪行为，灵武市人民检察院以灵检民（行）监（2019）64018100005号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2020年4月23日作出（2020）宁0181民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2020年5月18日再审立案后。依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨海燕及其委托诉讼代理人杜少锋、原审被告姚升的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加了诉讼。原审被告杨发财、荀川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚升向原告偿还借款本金15万元,支付利息54000元（利息按月利率2%计算，自2014年1月17日至2015年7月17日）；2.被告杨发财、荀川对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告姚升向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率为3%，被告姚升给原告出具借条一张，被告杨发财、荀川为借款提供担保。原告向被告姚升提供借款后，经多次催要，被告姚升未偿还借款，被告杨发财、荀川亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。原审被告姚升辩称，被告实际向原告借款96000元，在此期间偿还了8000元的利息。原审被告杨发财、荀川未做答辩。本案原审认定事实如下：2014年1月17日，被告姚升向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率为3%，由被告杨发财、荀川为借款提供连带责任保证。被告姚升给原告出具借条一张，被告杨发财、荀川以担保人的身份在借条上签字确认。借条内容为：“今借到杨海燕现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人姚升64210319701023293813895489588担保人：杨发财、荀川20**.1.17”。2014年3月18日，被告姚升向原告支付利息4000元。下剩借款本息被告姚升未予偿还，被告杨发财、荀川亦未履行担保义务。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告姚升之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告姚升向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。故本院对原告主张被告姚升偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持，自2014年1月17日起计算至2015年7月17日止，利息为50353.97元[150000元×(5.6%×4倍÷365天)×547天）]，扣减被告姚升已支付的利息4000元，下欠借款利息46353.97元，故对原告主张的借款利息，本院支持46353.97元。关于原告主张由被告杨发财、荀川承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定被告杨发财、荀川提供担保的方式、范围及借款期限，依据相关法律规定，视为被告杨发财、荀川为借款本息提供连带责任保证，故被告杨发财、荀川共同为被告姚升向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告姚升抗辩实际向原告借款10万元的意见，原告不予认可，因其提供的证据不能证实，且被告杨发财对借款金额15万元也予以认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告荀川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姚升于本判决生效后十日内向原告杨海燕偿还借款本金15万元，并支付利息46353.97元，本息合计196353.97元；二、被告杨发财、荀川对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1借条经被告质证对真实性无异议，经本院审查核实，该证据结合被告姚升的证据1能够证实被告姚升向原告借款，原告杨海燕实际向被告姚升支付借款96000元，并由被告杨发财、荀川为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认；原告证据2顶账协议、定金收条，证据3微信转账截屏。对该证据证实原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认；被告姚升证据1黄河农村商业银行交易对手信息查询、证据2黄河商业银行业务凭证。该证据能够证实被告姚升主张的杨海燕实际向姚升支付借款96000元，姚升在借款后向杨海燕偿还借款利息4000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告姚升向原告借款，双方口头约定借款利息为月息4分，由被告杨发财、荀川为借款提供连带责任保证。被告姚升给原告出具内容为：“今借到杨海燕现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人姚升64210319701023293813895489588担保人：杨发财、荀川20**.1.17”的借条一张。杨海燕于姚升向其出具借条当天，以银行转账方式向姚升实际支付借款96000元。2014年3月18日，姚升以转账方式向杨海燕支付利息4000元。下剩借款本息姚升未予偿还，杨发财、荀川亦未履行担保义务。本院再审认为，被告姚升向原告杨海燕借款并向原告出具借条的行为是其在借款时的真实意思表示，不违法法律规定。原、被告证据相互结合能够证实原告已向被告提供了借款96000元的事实，被告理应及时向原告偿还该借款。综上所述，原告杨海燕主张由被告姚升偿还借款15万元的诉请，因被告姚升的证据证实原告实际向被告出借的借款金额为96000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定为本案杨海燕实际向姚升出具的借款金额为96000元，故应由被告姚升偿还原告借款96000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告姚升支付利息54000元的诉请，因原、被告自认及本院查明的事实能够证实案涉借款在借款时约定利息为月息4分的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，原告主张借款利息按照月息2分计算，符合法律规定，但应以借款本金96000元为基数，按照年利率24%自借款之日2014年1月17日计算至原告主张的2015年7月17日止，利息为34528元，减去被告已偿还的4000元，由被告支付原告利息30528元，符合法律规定，本院予以支持；被告杨发财、荀川自愿作为保证人为被告姚升的借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。原告主张由被告杨发财、荀川对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨发财、荀川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百九十六条、第二百零三条规定，判决如下：一、撤销灵武市人民法院（2015）宁0181民初2053号民事判决书；二、原审被告姚升在本判决生效后十日内偿还原审原告杨海燕借款96000元，支付利息30528元，本息合计126528元；三、原审被告杨发财、荀川对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原审原告杨海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4360元，保全费1420元，合计5780元，由原审原告杨海燕负担1797元，由原审被告姚升、杨发财、荀川共同负担3983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 唐彩红人民陪审员 李福英人民陪审员 石宁芳二○二○年十二月四日 书记员 吉 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百九十六条人民法院改变原判决、裁定、调解结果的，应当在裁判文书中对原审诉讼费用的负担一并作出处理。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。