山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7407号 原告：潘洪图，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住址山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：吴传龙，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住址山东省兰陵县。 被告：兰陵县祥顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇南张桥村与234省道交汇处南88米路西。 法定代表人：宋红远，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区软件园**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司；住所地郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。 原告潘洪图诉被告吴传龙、兰陵县祥顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪图的委托诉讼代理人刘洪芹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。被告吴传龙、兰陵县祥顺运输有限公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘洪图向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日15时20分许，被告吴传龙驾驶鲁Ｑ8××××号重型货车，沿Ｘ005郯苍线胜利乡-黄埔寺兰陵县磨山镇天之骄子幼儿园附近路段由东向西行驶至事发地点向右变道时，与右侧顺行的杨传鑫驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吴传龙负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请与支持。 吴传龙未作答辩。 兰陵县祥顺运输有限公司未作答辩。 人寿保险公司未作答辩。 人民保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在人民保险公司投保工程机械设备保险附加第三者责任保险100万，本次事故发生在保险期间内，但车辆为重型特殊结构货车，在核实涉案车辆驾驶证、道路运输资格证、营运证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，超出交强险部分的损失中国人保同意按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告合理合法请求，按照工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款第五条第七项的约定操作人员无证操作或无有效证件操作对第三者造成的损失，保险人不负责赔偿，原告要求的车辆损失系单方委托，评估程序不合法且评估金额明显高于市场价，也未提供维修发票及清单，人民保险公司要求对原告的车辆损失进行重新评估。原告要求车辆贬值损失及替代性交通工具费没有事实和法律依据不应支持。评估费、保全费、诉讼费属于间接的程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告人民保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内申请重新鉴定，经本院司法工作室委托，山东正捷机动车鉴定评估有限公司做出新的评估报告，原告虽有异议，但未提供证据证明其主张，本院对新的车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年9月30日15时20分许，被告吴传龙驾驶鲁Ｑ8××××号重型货车，沿Ｘ005郯苍线胜利乡-黄埔寺兰陵县磨山镇天之骄子幼儿园附近路段由东向西行驶至事发地点向右变道时，与右侧顺行的杨传鑫驾驶的原告潘洪图所有的鲁Ｑ1××××号小型普通客车发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告吴传龙承担事故的全部责任、杨传鑫无责任。2020年10月22日，原告潘洪图所有的鲁Ｑ1××××号梅赛德斯奔驰牌轿车经中鉴机动车鉴定评估有限公司评估车损价值为65380元。原告潘洪图支付评估费653元。被告人民保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，向本院提出重新鉴定申请书，要求对交通事故造成的车辆损失进行鉴定，经本院司法工作室委托，山东正捷机动车鉴定评估有限公司做出新的评估报告：车损为41500元。另，原告支付保全费1020元、施救费200元。 鲁Ｑ8××××号重型货车登记车主系兰陵县祥顺运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吴传龙驾驶车辆与杨传鑫驾驶的车辆发生事故，造成两车不同程度损坏的事故，交警部门认定吴传龙承担事故的全部责任，杨传鑫无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告吴传龙驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在人民保险公司投保相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿。 一、关于人民保险公司是否在商业险范围内承担赔偿责任。人民保险公司抗辩被告吴传龙无上岗证，商业险拒赔，道路运输从业资格只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对被告驾驶车辆造成原告所有车辆损失的事故并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，本案中被告吴传龙持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，即使无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险，保险公司故被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对保险公司抗辩因吴传龙无道路运输从业资格证不承担赔偿责任的主张，本院依法不予采信。原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人吴传龙赔偿。 二、关于原告提交的车损评估报告。被告人民保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内申请重新鉴定，经本院司法工作室委托，山东正捷机动车鉴定评估有限公司做出新的评估报告，原告虽有异议，但未提供证据证明其主张，本院对新的车损评估报告书的结果予以采信。 三、原告主张的评估费。根据重新评估后的原告的车辆损失及原告主张的车辆损失的比例，本院酌情支持原告车辆损失评估费415元，原告主张车损评估费过高的部分，本院依法不予支持。 四、关于原告主张的车辆贬值及替代性交通工具费用。原告未提交证据证明其车辆贬值损失及替代性交通工具损失，本院对原告的此项主张依法不予支持。 五、关于原告主张的施救费。原告车辆损失进行施救，施救费系发生事故产生的必要、合理的费用，本院依法予以支持。 综上，原告潘洪图的经济损失应为：车损41500元、评估费415元、保全费1020元、施救费200元，共计43135元。原告潘洪图上述损失均合法有据，应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，其他及不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人由侵权人吴传龙赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告吴传龙、兰陵县祥顺运输有限公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告潘洪图车损2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险赔偿范围内赔偿原告潘洪图车损39500元、施救费200元，共计39700元。 三、被告吴传龙赔偿原告潘洪图各项经济损失：评估费415元、保全费1020元，共计1435元。 四、驳回原告潘洪图其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告潘洪图中国农业银行账户6228××××7777，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告潘洪图负担1302元，被告吴传龙负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  宋相奇