山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7384号 原告：唐佰伦，男，1968年02月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：唐磊，男，1989年01月03日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告:冷丙方，男，1939年03月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告:郑少荣,女,1941年01月02日出生汉族,居民,住日照市东港区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所律师。 被告：田光志，男，1982年04月02日出生汉族，居民，日照市岚山区人，现在临沂监狱服刑。 原告唐佰伦、唐磊、冷丙方、郑少荣诉被告田光志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊以及四原告的共同委托诉讼代理人吕鑫华、被告田光志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐佰伦、唐磊、冷丙方、郑少荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担冷子云的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计682506.60元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日19时44分许，被告田光志驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿省道220线时与原告唐佰伦驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆受损，原告唐佰伦受伤，三轮电动车乘车人冷子云当场死亡，被告田光志弃车离开现场。日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书，认定被告田光志对本次事故承担主要责任。原告唐佰伦与冷子云为夫妻关系，原告唐磊是冷子云的儿子，原告冷丙方是冷子云的父亲，原告郑少荣是冷子云的母亲。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向提起诉讼，请求法院依法判决。 被告田光志辩称：对事故的发生、责任认定无异议。答辩人驾驶的车辆车速较快属实，但原告唐佰伦无证驾驶三轮车，且在事故发生时原告唐佰伦未开启车灯，应当承担事故责任。答辩人认为原告主张的赔偿数额过高，在刑事案件审理期间，原告要求赔偿28万元，当时答辩人的意见先赔付10万元，其余分期赔付，原告不同意。现在答辩人没有经济能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下:2019年11月18日19时44分许，被告田光志驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿省道220线由西向东行驶至206公里400米处时，与由北向南行驶的原告唐佰伦驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆受损，原告唐佰伦受伤，三轮电动车乘车人冷子云（3711021966××××××××）当场死亡，造成死亡道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，被告田光志所驾车辆逾期未检验、未按操作规范驾驶、超速的行为是造成事故的主要原因，且在事故发生后未及时报案并离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款，认定被告田光志负事故主要责任；原告唐佰伦无证驾驶、未确保安全、违法载人的行为是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十条第一款之规定，认定原告唐佰伦负事故的次要责任；认定冷子云无责任。 鲁Ｑ×××××号牌小型轿车实际所有人系被告田光志，被告辩称其于2018年年底以五、六千元自兰陵酒厂某贸易公司购买该车并使用，未办理过户登记，未投保强制责任保险。 被告田光志犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年零六个月。 受害者冷子云（公民身份号码3711021966××××××××）系原告唐佰伦之妻，系原告唐磊之母，系原告冷丙方与郑少荣之女；原告冷丙方与郑少荣夫妇共有子女四人（冷子云、冷子娟、冷子红、冷子玉）。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、丧葬费35774元+1898.80元；2、死亡赔偿金846580元=按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年；3、被扶养人生活费33413.75元=按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出26731元/年×5年÷4人；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费200元；共计927866.55元，交强险外按照70%责任比例主张，主张被告赔偿损失合计682506.60元。原告提供道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、火化证明、亲属关系证明。 被告对原告提供的证据无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告火化证明、亲属关系证明、（2020）鲁1102刑初209号刑事判决书以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告田光志驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿省道220线由西向东行驶至206公里400米处时，与由北向南行驶的原告唐佰伦驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆受损，唐佰伦受伤，三轮电动车乘车人冷子云（3711021966××××××××）当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故双方的过错程度，本院酌定唐佰伦、田光志按3：7的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金，至事故发生日受害者冷子云53周岁，原告按照山东省上一年度镇居民人均可支配收入42329元/年×20年=846580元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告按照受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算35774元，不超出法律规定范围，本院予以支持；3、关于精神损害抚慰金，被告田光志已被判处有期徒刑一年零六个月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，对原告的该项请求，本院不予支持；4、原告主张处理丧葬事宜的交通费200元，本院予以支持；5、关于原告冷丙方、郑少荣主张被扶养人生活费，至事故发生日，原告冷丙方80周岁、郑少荣78周岁，原告冷丙方与郑少荣夫妻共有四个子女，原告按照山东省上年度城镇居民人均消费支出26731元/年×5年÷4人=33413.75元计算被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持,以下将该项损失计入死亡赔偿金范围；上述损失合计915967.75元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述予以确认的损失合计915967.75元，由被告田光志在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告唐佰伦、唐磊、冷丙方、郑少荣死亡赔偿金110000元，交强险限额之外的损失合计805967.75元，由被告田光志按70%的责任比例承担赔偿原告唐佰伦、唐磊、冷丙方、郑少荣564177元（805967.75元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告田光志在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告唐佰伦、唐磊、冷丙方、郑少荣死亡赔偿金合计110000元，于本判决生效后三十日内付清； 二、被告田光志赔偿原告唐佰伦、唐磊、冷丙方、郑少荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计564177元，于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10625元(已申请缓交至执行)，由原告唐佰伦、唐磊、冷丙方、郑少荣负担83元，由被告田光志负担10542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  丁 红 人民陪审员  孟祥芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李亚楠 书记员周燕