陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初5526号原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。统一社会信用代码 916100007738172829。负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被告：王志豹，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：姚小刚，男，1992年7月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。统一社会信用代码 9161011378357267X7。负责人：左涛，经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司员工。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）与被告王志豹、姚小刚、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保碑林支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告华安财保陕西分公司的委托诉讼代理人王智慧，被告姚小刚及被告永安财保碑林支公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼，被告王志豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还其代为赔偿给被保险人张继卫的车辆损失保险金共计20500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，被告姚小刚驾驶陕A*****号车辆沿航天大道由西向东行驶至神舟六路十字附近时与张继卫驾驶的陕A*****号小轿车碰撞,导致陕A*****号车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告姚小刚负事故全部责任,张继卫无责任。事故发生后，张继卫无法向被告王志豹及被告永安财保碑林支公司索赔，后就事故导致的车辆损失向其申请代位求偿。由于陕A*****号车在其处投保商业险，协商后其与张继卫签订代位求偿权益转让书，其支付给张继卫车辆损失保险金20500元。被告王志豹与被告姚小刚存在劳务雇佣关系，应当共同承担返还责任。被告永安财保碑林支公司系陕A*****号车辆的保险人，也应当承担相应责任。综上，其为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王志豹未到庭亦未进行答辩。被告姚小刚辩称，其非本案适格被告，其与被告王志豹系雇佣关系，按照法律规定，其不应当承担责任，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求，诉讼费用应由原告自行负担。被告永安财保碑林支公司辩称，其基于与被告王志豹的合同关系参与本案，并非本案侵权人，因被告王志豹雇佣的司机姚小刚违反行政法规和保险免责条款，所持的驾驶员资格证无法查询，导致其向被告王志豹发送商业险拒赔通知，被告王志豹在接到通知后认可通知内容，至今未向其进行索赔。另，其在规定时间内向被告王志豹支付交强险限额内的2000元，故本案不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日17时14分，被告姚小刚驾驶陕A*****号车，沿航天大道由西向东行驶至神舟六路十字附近，适逢张继卫驾驶的陕A*****号车辆同方向在其前方行驶至此遇情况制动减速，被告姚小刚未与前车保持安全距离制动不及，致两车尾随相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，姚小刚负事故全部责任，张继卫无事故责任。事故发生后，经原告华安财保陕西分公司定损，陕A*****号车定损金额为20500元。后张继卫在陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司维修陕A*****号车，花费20500元。因张继卫所有的陕A****号车在原告华安财保陕西分公司投保车辆损失险。2018年5月22日，张继卫向原告华安财保陕西分公司出具一份《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，向原告华安财保陕西分公司提出先行支付车损险理赔款20500元的请求，并承诺将车辆损失费用的追偿权益转让给原告华安财保陕西分公司。2018年5月24日，原告华安财保陕西分公司向张继卫支付20500元。另查，陕A*****号车辆行驶证所有人为被告王志豹，被告王志豹为陕A*****号车辆在被告永安财保碑林支公司投保交强险及第三者责任险，保险金额为20万元，保险期间自2017年9月23日至2018年9月22日，并购有不计免赔险。被告永安财保碑林支公司于2018年6月5日向被告王志豹支付2000元。庭审中，被告永安财保碑林支公司提供其出具给王志豹的《车险理赔不受理告知书》，载明：“……因陕A*****号车辆承保使用性质为：营业货车，司机姚小刚从业资格证在核发机关查询无信息，根据机动车商业保险条款第八条第二款：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的。属于机动车损失保险的责任免除项。故无法受理该案。”被告永安财保碑林支公司提交的经营性道路货物运输从业人员查询信息截屏显示，被告姚小刚从业资格证在核发机关无信息，被告姚小刚认可其无经营性道路货物运输从业资格。被告姚小刚称，被告王志豹口头雇佣其承担家具运输事宜，按月发放工资，但其没有相关证据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张继卫在原告华安财保陕西分公司为陕A*****号车辆投保机动车损失险，双方形成了保险合同关系。2018年4月21日，张继卫驾驶的陕A*****号车辆与被告姚小刚驾驶的陕A*****号车辆发生交通事故，造成陕A*****号车辆受损，姚小刚负事故全部责任。因该事故发生在保险期内，原告华安财保陕西分公司作为保险人基于被保险车辆的损害结果向被保险人张继卫支付保险理赔款20500元后依法取得代位求偿权。被告王志豹为陕A*****号车辆在被告永安财保碑林支公司投保交强险及第三者责任险，保险金额为20万元，保险期间自2017年9月23日至2018年9月22日，并购有不计免赔险。被告永安财保碑林支公司提交的银行客户回单显示，其已经向被告王志豹支付2000元理赔款，被告姚小刚在未取得经营性道路货物运输从业资格的情况下驾驶陕A*****号车辆发生交通事故，并负事故全部责任，属于机动车损失保险的责任免除项，故被告永安财保碑林支公司不再承担赔偿责任。被告姚小刚抗辩，其与被告王志豹系雇佣关系，应由雇主王志豹承担赔偿责任，但未提交证据，本院结合现有证据无法核实被告王志豹与被告姚小刚的关系，故对被告姚小刚的该抗辩意见不予采信。综上，被告姚小刚无经营性道路货物运输从业资格驾驶陕A*****车辆造成交通事故，并负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告王志豹将车辆交给无经营性道路货物运输从业资格的被告姚小刚驾驶，对损害的发生具有过错，亦应当承担赔偿责任。被告王志豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志豹、姚小刚于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔款20500元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费800元（原告均已预交），由被告王志豹、姚小刚负担312元案件受理费，由被告王志豹负担800元公告费，于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年十二月四日 法 官 助理    李  雪书  记  员    赵  苗  1