河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6818号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏吉贤，男，1951年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：夏英明，男，1980年12月19日出生，汉族，住河北省任丘市，系被上诉人夏吉贤的儿子。 被上诉人（原审被告）:章洪艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏吉贤、章洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代 2 理人尹昊,被上诉人夏吉贤及其委托诉讼代理人夏英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或者发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。三、上诉金额：10000元。事实及理由：一、原审法院认定被上诉人各项损失均过高。原审法院认定被上诉人医药费、伙食补助、营养费等各项损失均过高，电动三轮车按照60%不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 夏吉贤辩称，被上诉人章洪艳所驾驶的肇事车辆在上诉人处投有交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，被上诉人的损失应由上诉人在其所承保的交强险限额内予以赔偿，不足部分应在商业三者险及不计免赔险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被上诉人章洪艳按责任比例予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 夏吉贤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计90045.53元；2、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月25日7时40分许，被告章洪艳驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至任丘市姜邓路北辛庄乡领军村北十字路口时，与由北向南原告夏吉贤驾驶的电动三轮车相撞，致夏吉贤受伤。经任丘市公安交通警察大队勘查认定，章洪艳、夏吉贤负此次事故同等责任。原告夏吉贤受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：左粗隆间骨折。，出院医嘱：注意休 3 息，不适随诊，伤后3个月复查。原告住院51天，支付住院费15372.42元。诉讼前，经一审法院委托，2020年4月2日任丘法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：夏吉贤之损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元，鉴定检查费648元。另查明，被告章洪艳驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告章洪艳给原告夏吉贤垫付医疗费3000元。 一审法院认为，被告章洪艳驾驶的机动车与原告夏吉贤驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告受伤，双方负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%比例承担，仍有不足的，由被告章洪艳按60%比例承担。原告主张营养费按每天20元、护理费按每天115.38元、伤残赔偿金按每年15373元计算，被告无异议，一审法院予以支持。原告的医疗费15372.42元，有相关证据证实，予以支持。被告保险公司辩称原告存在挂床行为，但未提交相关证据证实，其意见不予采纳。原告住院伙食补助费按每天50元计算为2550元。根据原告伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定支持原告营养期60天，营养费计算为1200元。上述合计19122.42元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超过部分9122.42元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担5473.45元。原告提交的“任丘市弘健医疗器械有限公司销货附表”、“诚仁堂医药连锁有限公司销售凭证”、“刘墨庭接骨门 4 诊证明”（金额1250元、420元、400元），均系手写，不是合法票据，被告保险公司不认可，不予支持。 原告主张误工费、护理费，被告保险公司均持有异议。原告已超过法定退休年龄，且提交的村委会证明不能证实原告确有劳动收入，故原告主张误工费，不予支持。关于护理费，根据原告伤情，原告主张住院期间51天2人护理、出院后1人护理，予以支持，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定支持护理期150天（含住院期间），故护理费计算为23191.38元。主张伤残赔偿金16910.3元，予以支持。被告保险公司认可精神抚慰金3000元，予以采纳。主张交通费200元，提交了任丘法医医院票据1张金额200元，予以支持。主张鉴定费1000元，鉴定检查费648元，予以支持。以上合计44949.68元，由被告保险公司在交强险伤残赔限额内承担。鉴于原告的损失，被告保险公司能足额赔偿，故被告章洪艳在本案中不再承担赔偿责任。被告章洪艳给原告垫付的3000元，在被告保险公司赔偿原告的款中扣除，由被告保险公司给付被告章洪艳。扣除后，被告保险公司尚应赔偿原告57423.13元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏吉贤交通事故损失共计57423.13元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效 5 之日起十日内给付被告章洪艳垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告夏吉贤负担408元，由被告章洪艳负担618元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人章洪艳驾驶的车辆在上诉人保险公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被上诉人章洪艳与被上诉人夏吉贤负此事故同等责任，且被上诉人章洪艳驾驶机动车，被上诉人夏吉贤驾驶电动三轮车，交警部门并未认定被上诉人夏吉贤驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，故应认定为非机动车，一审法院据此判决上诉人在商业三者险的限额内承担60%的民事赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。关于医药费，一审法院根据任丘法医医院出具的医疗费用票据予以确定，合法有据；关于住院伙食补助费，一审法院按照每天50元的标准进行计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定；关于营养费，被上诉人夏吉贤因案涉交通事故受伤，经任丘法医鉴定中心司法评定为十级伤残，一审法院据此参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定支持营养期60天，每天按照20元计算，并无不当。 6 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔