wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初162号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人刘学平，男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市井冈山市，住广东省深圳市坪山区。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人赵波，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人刘学平犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云出庭支持公诉，被告人刘学平及其辩护人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2017年6月，被告人刘学平在其位于深圳市坪山区的住处通过互联网搜索到六合彩赌博网站，并在该网站上注册账户。2018年2月开始，被告人刘学平开始通过微信收单、赌仔现场下单等方式，接受他人六合彩单在网站上进行投注，并通过网站投注返利和赚取中奖赔率的方式获得利润。据统计，在2019年1月1日至2019年12月11日，被告人刘学平通过赌博网站账户进行六合彩投注共计872次，投注总金额为309094元，其中接受他人投注金额约20万元。在庭审过程中，公诉机关当庭变更投注总金额为330099元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人刘学平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2005】3号）第二条的规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]145号量刑建议书，建议对被告人刘学平判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人刘学平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人刘学平的辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人的犯开设赌场罪的定性不持异议。但是部分指控事实不清、证据不足，并且被告人具有法定上的减轻、从轻处罚的情节。一、指控被告人2019年6月前有开设赌场行为事实不清，证据不足。二、量刑情节认定被告人作案时间夸大，且系连续作案的事实不清、证据不足。综上，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑。经审理查明，2017年6月，被告人刘学平在其位于深圳市坪山区的住处通过互联网搜索到六合彩赌博网站，并在该网站上注册账户。2018年2月开始，被告人刘学平开始通过微信收单、赌仔现场下单等方式，接受他人六合彩单在网站上进行投注，并通过网站投注返利和赚取中奖赔率的方式获得利润。据统计，在2019年1月1日至2019年12月11日，被告人刘学平通过赌博网站账户进行六合彩投注共计872次，投注总金额为330099元，其中接受他人投注金额约20万元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：作案工具电脑主机一台、手机一部；2．书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份资料、到案经过、微信聊天转账记录、赌博网站投注记录、微信账号注册信息以及交易流水、银行账号交易流水、投注金额统计汇总表等；3．证人证言：证人潘某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人刘学平的供述与辩解；5．鉴定意见：手机数据恢复鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、提取、扣押、辨认等笔录；7．视听资料、电子数据：光盘二张、U盘一个。本院认为，被告人刘学平以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学平归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学平其辩护人所提辩护意见合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘学平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的工作工具电脑主机一台、手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  王 鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李荣钊
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6519号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。被告：陈国俊，男，汉族，1989年9月17日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈国俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人石雨杭到庭参加了诉讼，被告陈国俊经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金52661.68元、利息5529.29元、罚息5778.19元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金52661.68元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款55000元，贷款利率为每日0.03%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告陈国俊未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月10日，被告陈国俊通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为55000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.03%/天、罚息利率为0.147%/天、分期手续费率0.736%/期、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款55000元。借款后，被告归还了1期到期借款本金2063.32元、利息495元、分期手续费404.8元、借款服务费275元，此后被告未再还款。截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金52661.68元（原告自愿将被告已还的第1期的借款服务费金额抵扣尚欠本金），按借款协议约定计算的利息5529.29元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5778.19元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与陈国俊的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈国俊向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.147%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈国俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金52661.68元，并支付截至2020年12月8日的利息5529.29元、罚息5778.19元；二、由被告陈国俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金52661.68元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.46元，公告费28元，由被告陈国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7561号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路**,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人:黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：汪华荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告汪华荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员韦建正担任审判长，人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人廖芸到庭参加诉讼，被告汪华荣经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告汪华荣立即偿还透支信用卡本金18745.27元及截止2020年7月10日的利息2338.4元、费用(包含违约金、复利)2823.44元，合计人民币23907.11元，并偿还从2020年7月11日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日万分之五的利率计；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。)；2、依法判令被告汪华荣支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告汪华荣在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告于2019年6月8日起，未按时归还透支本息和支付违约金，截至2020年7月10日，汪华荣共欠本金18745.27元、利息2338.4元，费用2823.44元，合计人民币23907.11元。期间经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪华荣未作答辩。邮储银行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告汪华荣向原告邮储银行北碚支行申领邮储银行标准信用卡金卡，原告经审查后向被告发放了授信额度为19000元的信用卡一张。双方还约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。该领用合约对原告（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。被告于2017年7月11日激活信用卡。该信用卡每月18日为记账日，每月8日为还款日，被告从2019年6月8日起，未按时归还透支本息和支付违约金。被告透支信用卡本金18745.27元，截止2020年7月10日的利息2338.4元、费用2823.44元（均为2019年6月8日之后产生），合计23907.11元。另查明：2020年7月16日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了诉讼代理费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪华荣透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，汪华荣应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款及支付截至2020年7月10日的利息、费用，从2020年7月11日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金、律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告汪华荣在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金18745.27元，截至2020年7月10日的利息2338.4元、费用2823.44元，合计23907.11元。由被告汪华荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付利息、复利、违约金，利息、复利以尚欠本金18745.27元与应付未付利息之和为基数，从2020年7月11日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。由被告汪华荣在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.68元，公告费600元，由被告汪华荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  胡远志人民陪审员  刘福军二〇二〇年十二月五日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民监6号原审原告：山东临沂河东农村合作银行营业部（以下简称:农合银行）。住所地：临沂市河**府前大街。法定代表人彭西庆，行长。原审被告：王培峰，男，1956年6月6日生，汉族，临沂市河**人，住本区。原审被告：王培金，男，1976年6月12日生，汉族，临沂市河**人，住本区。原审原告农合银行起诉至法院要求原审被告王培峰、王培金金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月17日作出的（2009）河商初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案系重复起诉，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  蒋大伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李东振
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初682号 原告：宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部，经营场所宁南县白鹤滩镇白鹤滩路**。 经营者：郭云燕，女，汉族，1976年4月26日出生，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：庞月萍（特别授权），四川朗晟律师事务所律师。 被告：何明友，男，1982年5月6日出生，汉族，村民，住云南省昭通市永善县。 原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部与被告何明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下： 准许原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部负担。 审判员  宋军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2448号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地:山东省济宁市任城区吴泰闸路**,统一社会信用代码：11370800004233549D。法定代表人：陈秋岭，职务支队长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张红利，山东宏易律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴**珠，男，1963年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告吴**珠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人王建、张红利到庭参加诉讼，被告吴**珠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴**珠偿还原告垫付的抢救费12837.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日9时许，吴**珠驾驶电动自行车在济宁市营小学处由北向南行驶时，与对向行驶的陈西苓驾驶的电动三轮车相撞，造成吴**珠、陈西苓受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，吴**珠承担事故的全部责任。事故发生后，因被告吴**珠和陈西苓驾驶车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，被告吴**珠通过济宁市第一人民医院申请济宁市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为被告吴**珠垫付12837.29元抢救费，但至今被告吴**珠一直未偿还原告垫付上述的抢救费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴**珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴**珠未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证。证据一、道路交通事故认定书一份，证明：2016年10月3日吴**珠驾驶电动自行车与对向行驶的陈西苓驾驶的电动三轮车相撞，并认定吴**珠承担本次事故的全部责任。证据二、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书一份，证明：因发生交通事故，被告吴**珠通过济宁市第一人民医院向原告处申请抢救费12837.29元。证据三、进账单一张、优先偿还垫付的道路基金承诺书一张。证明：原告济宁市公安局交通警察支队已将抢救费支付给济宁市第一人民医院，被告吴**珠承诺赔偿义务人在赔付其赔偿时，优先支付救助基金垫付的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日9时许，吴**珠驾驶电动自行车在济宁市营小学处由北向南行驶时，与对向行驶的陈西苓驾驶的电动三轮车相撞，造成吴**珠、陈西苓受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2016】第00519号《道路交通事故认定书》，认定吴**珠承担本次事故的全部责任。事故发生后，济宁市第一人民医院申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，2016年11月1日，济宁市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室同意济宁市第一人民医院的申请。2016年11月9日，原告向济宁市第一人民医院转账12837.29元，垫付吴**珠的抢救费用。被告吴**珠向原告出具承诺书，其中载明：交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。本院认为,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告吴**珠和案外人陈西苓驾驶车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险且被告吴**珠承担事故的全部责任,因此，原告主张被告吴**珠偿还原告垫付的抢救费12837.29元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴**珠于本判决生效后十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费12837.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告吴**珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  胡琳琳人民陪审员  郭永文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周鹏励
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1604号 原告阳泉市居然家居有限公司。 法定代表人苏申。 委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。 委托代理人周秀花，山西君衡律师事务所律师。 被告阳泉经济技术开发区法赛德店。 经营者杨秋生。 原告阳泉市居然家居有限公司与被告阳泉经济技术开发区法赛德店追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周秀花到庭参加诉讼，被告阳泉经济技术开发区法赛德店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉市居然家居有限公司诉称，阳泉市城区人民法院就吴某某与原、被告的买卖合同纠纷一案作出（2018）晋0302民初1859号民事判决书，判决被告退还吴某某货款22000元、赔偿经济损失66000元，并承担案件受理费1000元；原告承担连带责任。该判决生效后，被告未履行判决内容，吴某某向法院申请强制执行，原告已经将上述款项给付吴某某，并承担了案件受理费、执行费。根据原、被告关于先行赔付的协议，该笔款项应由被告承担。为维护原告合法权益，要求：1、判令被告给付原告垫付的吴某某货款22000元、经济损失66000元、案件受理费1000元、执行费220元；2、诉讼费由被告承担。 被告阳泉经济技术开发区法赛德店未提交书面答辩。 经审理查明，被告系原告开办的居然之家阳泉店商场商户，进入原告商场时被告经营者与原告签订先行赔付的协议，约定原告对被告的经营活动承担连带责任，当被告销售商品出现质量或服务上的问题时，顾客可以要求原告先行赔付。2018年12月13日本院就吴某某诉原告、被告、苏某某、石某某买卖合同纠纷一案作出（2018）晋0302民初1859号民事判决书，判决被告退还吴某某货款22000元、赔偿经济损失66000元、承担案件受理费1000元；原告承担连带责任。该判决生效后，被告拒不履行判决确定的给付义务，吴某某向本院申请强制执行，2019年8月2日原告按照上述判决书给付吴某某货款22000元、经济损失66000元，并承担案件受理费1000元、执行费220元，共计89220元。 以上事实，有原告提供的本院（2018）晋0302民初1859号民事判决书、结算票据以及原告的当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的先行赔付的协议，系双方真实意思示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律拘束力。被告阳泉经济技术开发区法赛德店未按生效的民事判决书承担退还款项和赔偿损失的义务，原告按判决书承担连带责任先行赔付吴某某，有权向被告追偿，故原告诉求被告给付原告垫付的吴某某货款22000元、经济损失66000元、案件受理费1000元、执行费220元，共计89220元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉经济技术开发区法赛德店于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉市居然家居有限公司垫付的吴某某货款22000元、经济损失66000元、案件受理费1000元、执行费220元，共计89220元。 案件受理费2031元，减半收取计1015.50元，由被告阳泉经济技术开发区法赛德店承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月三日 书记员  辛艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28455号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:胡益超，男，汉族，1994年09月20日出生，住广东省龙川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡益超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3235.35元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月26日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告胡益超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月25日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月25日还款593.47元，2018年12月17日还款3235.35元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务且实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2975.74元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡益超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2975.74元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡益超负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11600号申请人：江苏奥斯达带业有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（东湖村），统一社会信用代码913202823982964887。法定代表人：顾兴岐。被申请人：上海汉唐传动系统有限公司，住所地上海市闵行区联友路****，统一社会信用代码9131011269417731X4。法定代表人：林斌。本院在审理申请人江苏奥斯达带业有限公司（以下简称奥斯达公司）与被申请人上海汉唐传动系统有限公司（以下简称汉唐公司）定作合同纠纷一案中，奥斯达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全汉唐公司价值58万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院认为，奥斯达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海汉唐传动系统有限公司的银行存款58万元或查封相应价值的财产及财产权益（含上海汉唐传动系统有限公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十二月一日书记员  卫 俊
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执908号申请执行人：桂成芳，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县******。被告：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县*******。本院在申请执行人桂成芳与被执行人谢朝书借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2018年9月11日作出的(2018)渝0229民初1243号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人桂成芳于2020年11月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（因该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R3**），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案涉及多位申请执行人，在执行过程中冻结并且按期划拨分配谢朝书的工资，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权1744元，未执行标的为170256元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执908号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4522号原告：张文平，男，汉族，1967年6月30日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。被告：延吉爱尔汇锋眼科医院有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：刘炼，经理。委托诉讼代理人：金杰，该公司职员。委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。本院在审理原告张文平与被告延吉爱尔汇锋眼科医院有限公司之间医疗损害责任纠纷一案中，原告张文平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张文平负担。余款25元，退还给原告张文平。审判长  林大海审判员  尹永杰审判员  金丽丽二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 晗
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1733号申请执行人：罗华珍，女，1991年11月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：张中夏，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区平坦乡宝塔村。本院依据已生效的（2020）川1002民初195号民事判决书，执行罗华珍与张中夏民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金10万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人张中夏发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月13日、11月3日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人张中夏采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡利霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4507号 原告：虞某，男，1979年4月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。 被告：周某，女，1987年11月17日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告虞某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞某撤回起诉。 案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告虞某负担。 审判员  方林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4675号之一 原告：程世放，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李圆圆，安徽神州行律师事务所律师。 被告：程永章，男，1973年2月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告程世放与被告程永章劳务纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告付剑于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程世放的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程世放撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告程世放负担。 审判员 李 魁 二〇二〇年十二月三日 书记员 尹可可
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29803号原告：北京爬梯吧信息科技有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街**院**楼**101-16。法定代表人：郭莉，经理。委托诉讼代理人：王虎家，男，公司职员。被告：西安蒜泥互动网络技术有限公司，住，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十路****/div>被告：常晶，女，29岁，西安蒜泥互动网络技术有限公司商务总监，住陕西省西安市经济技术开发区。原告北京爬梯吧信息科技有限公司（以下简称原告）与被告西安蒜泥互动网络技术有限公司、常晶服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爬梯吧信息科技有限公司撤诉。审 判 员 雷小云二〇二〇年十二月三日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初15951号 原告：高某1，男，汉族，1978年7月24日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：钟佳良，四川得邦律师事务所律师，一般授权。 被告：曾某，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年10月27日受理原告高某1与被告曾某离婚纠纷一案。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告双方解除婚姻关系；2、请求判决婚生子高某2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、请求依法分割位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋；4、请求依法判决夫妻共同债务由双方各承担50%;5、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告高某1与被告曾某自愿离婚； 二、婚生子高某2随被告曾某生活，原告高某1于××××年××月起每月10日前支付婚生子高某2抚养费1200元，教育费、医疗费凭正规票据各承担一半，直至婚生子高某2独立生活时止； 三、位于成都市成华区××路××号××栋××层××号的房屋（证书编号：川（2019）成都市不动产权第0334209号、川（2019）成都市不动产权第0334210号）归被告曾某所有，房屋贷款由被告曾某承担； 四、被告曾某向原告高某1支付款项共计620000元，分四期支付，具体支付方式如下：2021年2月1日前支付420000元，2021年12月31日前支付70000元，2022年12月31日前支付70000元，2023年12月31日前支付60000元； 五、原告高某1自愿放弃本案的其它诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，财产分割费3131元，共计3261元，其中1630.5元由原告高某1承担，1630.5元由被告曾某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 利
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2916号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴明何，男，1995年11月2日出生于贵州省石阡县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地石阡县（以上均为自报）。因本案于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人吴明何犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴明何自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月10日凌晨2时许，被告人吴明何醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人扶某），行驶至中山市时，碰撞被害人许某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人吴明何、被害人扶某受伤的后果。肇事后，公安人员在东升镇人民医院将被告人吴明何查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴明何驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为220.1mg/100mL。经认定，被告人吴明何承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴明何得到被害人扶某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴明何在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴明何在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴明何在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴明何确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴明何犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  关政林子超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7970号原告：杨荣，男，1957年12月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施雪美，女，1957年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨荣与被告施雪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币50000元；2、请求判令被告支付逾期利息600元(2020年1月19日至2020年7月19日暂计利息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2018年1月19日，被告向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条1张，借期为2年，未约定利息。借期届满后，被告未如期偿还借款，后经原告多次催讨无果，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，涉案钱款有可能系原告用于购买合星金控投资集团有限公司的理财产品，而非借款。目前，合星金控投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局静安分局立案侦查，故本案应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17761号原告：殷某1，男，1950年4月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人：叶某某(系殷某1之妻)，女，住上海市。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，上海明泰律师事务所律师。被告：殷某2，男，1945年8月17日出生，汉族，住上海市。原告殷某1与被告殷某2返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1的委托诉讼代理人黄艳，被告殷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：要求殷某2将上海市厦门路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的租用公房凭证返还给殷某1。事实和理由：殷某1与殷某2系兄弟关系，殷某1于2020年1月14日由上海市黄浦区人民法院宣告为无民事行为能力人，2020年2月27日上海市黄浦区人民法院作出(2020)沪0101民特62号民事判决书，判决殷某1的监护人为叶某某。殷某1为系争房屋的承租人，监护人多次寻找系争房屋的租赁凭证不得，遂至系争房屋的管理机构上海端正公房管理有限公司补办。该公司经查证后，于2020年2月告知监护人，根据该公司留存记录，该租赁凭证系被殷某2取走，故无法以遗失补办。殷某1系该公房的唯一承租人，殷某2并非系争房屋承租人，殷某1多次向殷某2主张拿回该租赁凭证，遭拒。现殷某1提起诉讼要求判如所请。被告殷某2辩称，2007年5月殷某1生病后，叶某某就离家，由殷某2等人将殷某1送至医院并承担费用。之后叶某某人一直避而不见。不照顾殷某1，由殷某2等人照顾殷某1。系争房屋的租用公房凭证系2011年左右殷某1交给殷某2的，叶某某也知道这情况。在未谈妥殷某1的照顾问题之前，系争房屋的租用公房凭证不能还给叶某某。本院经审理认定事实如下：殷某1与殷某2系兄弟关系，殷某1与叶某某系再婚夫妻。系争房屋为公房，承租人系殷某1，承租部位为底层前间，系争房屋内有殷某1一人户籍。现系争房屋的租用公房凭证由殷某2保管。本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。殷某1作为系争房屋的承租人，有权要求殷某2返还由殷某2保管的系争房屋租用公房凭证。如按照殷某2所述，系争房屋租用公房凭证系由殷某1交给殷某2的，也仅是交由殷某2保管，现殷某1不再要求殷某2保管，要求其返还，符合法律规定，而殷某2既非系争房屋承租人，亦非系争房屋同住人，并无法律依据继续占有系争房屋的租用公房凭证，故殷某2理应返还。叶某某作为殷某1的法定代理人，应当切实履行保护被监护人的合法权利，不得随意对系争房屋作出处分。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：殷某2于本判决生效之日起10日内，将上海市厦门路XXX弄XXX号公房的租用公房凭证返还殷某1。案件受理费50元，减半收取25元，由殷某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇二〇年十二月二日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院 西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2020)陕0118民初2278号原告：余凯维，男，1992年7月1日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。被告：张骞，男，1986年2月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告余凯维与被告张骞民间借贷纠纷一案，该案本院于2019年12月3日作出（2019）陕0118民初1145号民事判决书，宣判后，原告余凯维上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2020年4月22日作出（2020）陕01民终470号民事裁定书，裁定撤销我院（2019）陕0118民初1145号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院审查，本案案由为不当得利纠纷。原告余凯维及其委托诉讼代理人郭徽到庭参加了诉讼，被告张骞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凯维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币194000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月29日、5月9日、5月18日、5月30日、6月22日，被告向我借款现金共计194000元，2018年10月被告承诺全额退还，但之后被告找各种理由推脱，甚至拒接电话，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张骞未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：第一组：收条5五份。1、2018年4月29日的收条一份，内容是：“收条 今收到余凯维人民币壹万圆整（10000）。张骞 2018.4.29”。2、2018年5月9日的收条一份，内容是：“收条 今收到余凯维人民币肆万圆整（40000）。张骞 2018.5.9”。3、2018年5月15日的收条一份，内容是：“收条 今收到余凯维人民币陆万圆整（60000）。张骞 2018.5.15”。4、2018年5月30日的收条一份，内容是：“收条 今收到余凯维人民币叁万肆仟圆整（34000）。张骞 2018.5.30”。5、2018年6月22日的收条一份，内容是：“收条 今收到余凯维人民币伍万圆整（50000）。张骞 2018.6.22”。第二组：原告余凯维与被告张骞微信聊天记录及转账凭证。2018年4月29日原告余凯维向被告张骞微信转账10000元；2018年5月9日原告余凯维通过ATM向被告张骞尾号为0293的建设银行卡上转账10000元；2018年5月15日原告余凯维通过支付宝向被告张骞尾号为0293的建设银行卡上转账49950元；2018年5月15日原告余凯维向被告张骞微信转账10000元；2018年6月29日原告余凯维通过支付宝向被告张骞尾号为0293的建设银行卡上转账10000元；2018年7月31日原告余凯维向被告张骞微信转账10000元；2018年8月2日原告余凯维向被告张骞微信转账30000元。被告张骞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。庭审中，原告述称：其在中恒泰汽贸公司上班，是2016年通过朋友介绍认识的张骞，不知道张骞是干什么的；其想通过张骞给娃办上学的事情，于2018年4月至10月期间陆续给付被告张骞194000元，129950是转账支付，其余是现金支付。其最后一次见到张骞是在2018年10月份，后来就再也联系不上了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月29日至2018年8月2日期间，原告余凯维通过微信、支付宝、银行卡转账及现金支付等方式共给付被告张骞194000元，被告张骞向原告出具了金额共计194000元的收条。本院认为，被告张骞于2018年4月至10月期间收取原告余凯维194000元之事实清楚，被告张骞占有该194000元，没有事实及法律依据，构成不当得利，现原告持据索要，符合法律规定，应予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告张骞于本判决生效后十日内返还原告余凯维人民币194000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 长 杭  锋人民陪审员  李稳利人民陪审员  贺锁锁二0二0年十二月二十二日书 记 员 仝亚楠1
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7240号原告：于某，女，1991年4月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：敖某，吉林济川律师事务所律师。被告：长春市集钰软件技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**七十年代家园****。法定代表人：杨某，任执行董事。原告于某与被告长春市集钰软件技术有限公司（以下简称集钰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人敖某、被告集钰公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.确认于某与集钰公司在2019年1月1日至2020年8月17日期间存在劳动关系；2．判令于某与集钰公司解除劳动合同；3.判令集钰公司支付于某2020年1月-2020年7月31日欠付工资13,831元；4．判令集钰公司支付于某经济补偿金5000元；5．判令集钰公司依照相关法律规定为于某补缴2020年1月1日至2020年7月31日的各项社会保险。事实和理由：于某于2019年1月1日入职集钰公司，行政文员，月工资2500元，签订了三年的固定期限劳动合同。2020年1月至今拖欠于某工资，共计13,831元；而且未缴纳于某2020年1月1日至2020年7月31日的各项社会保险。集钰公司辩称，集钰公司春节后公司一直未营业，经营状况不好。同意支付于某的各项诉讼请求。于某2019年1月1日入职，未解除劳动关系。同意解除劳动关系。欠付工资数额无异议。同意支付经济补偿金5000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日于某入职集钰公司。2019年9月1日，于某与集钰公司签订劳动合同，合同约定劳动期限自2019年9月1日至2022年8月31日，岗位为行政专员，月工资2500元。2020年春节过后，因疫情原因单位未复工。另查，2020年8月17日，于某向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2020年8月17日作出长南劳人仲不字[2020]第132-2号不予受理通知书。本院认为，于某2019年1月1日入职，并于2019年9月1日与集钰公司签订劳动合同，双方未解除劳动关系，故于某与集钰公司在2019年1月1日至2020年8月17日期间具有劳动关系的请求，本院予以支持。于某、集钰公司庭审中均同意解除劳动合同，故本院解除双方之间的劳动关系。关于欠付工资一节，经庭审确认，欠付工资金额为13,831元。应由集钰公司向于某支付。关于经济补偿金，集钰公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费用，应向于某支付经济补偿金。于某2019年1月1日到集钰公司工作，于某工作20个月，集钰公司应向于某支付2个月工资作为经济补偿金，于某同意以合同约定工资2500元作为经济补偿金计算标准，本院予以支持。集钰公司应向于某支付经济补偿金5000元。关于于某主张补缴社会保险一节，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定，判决如下：一、于某与长春市集钰软件技术有限公司在2019年1月1日至2020年8月17日期间存在劳动关系；二、解除于某与长春市集钰软件技术有限公司之间劳动合同；三、长春市集钰软件技术有限公司于本判决生效后7日内支付于某欠付工资13,831元；四、长春市集钰软件技术有限公司于本判决生效后7日内支付于某经济补偿金5000元；五、驳回于某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市集钰软件技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日书记员 商 淼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2313号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：宋学文，该行员工。被执行人:宋振东，男，1977年11月7日出生，住鄢陵县。被执行人:宋锋伟，男，1977年5月1日出生，住鄢陵县。被执行人:郭永全，男，1980年8月2日出生，住鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行宋振东、宋锋伟、郭永全公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2313号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张大辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢726号申请执行人：衡水英利新能源有限公司，住所地衡水经济开发区纬十七路**。法定代表人：苗连生。委托代理人：赵树峰。委托代理人：王博宾，该公司员工。被执行人：江阴市旭睿商贸有限公司，住，住所地江阴市临港街道利南街**/div>法定代表人：张小军，该公司总经理。被执行人：吴志军，男，1981年7月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人衡水英利新能源有限公司与被执行人江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2018）012号裁决书已发生法律效力。依该裁决：江阴市旭睿商贸有限公司应给付衡水英利新能源有限公司货款、滞纳金、仲裁费用合计155223.2元。江阴市旭睿商贸有限公司在裁决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，衡水英利新能源有限公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2018年7月3日依法受理并指定由江阴市人民法院执行，我院于2018年7月23日依法立案。执行过程中，衡水英利新能源有限公司与江阴市旭睿商贸有限公司达成执行和解，吴志军为江阴市旭睿商贸有限公司所负本案债务提供执行担保，衡水英利新能源有限公司向本院撤回执行申请，本院于2019年8月21日裁定本案终结执行。2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行后，本院扣划了江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军银行存款44497.32元，已发还衡水英利新能源有限公司。本院向江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军报告财产，并将江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军纳入失信被执行人名单。对江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了衡水英利新能源有限公司，并要求其向本院提供江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军可供执行的财产。衡水英利新能源有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，衡水英利新能源有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市旭睿商贸有限公司、吴志军有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆海燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6478号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地山东省青岛胶州市张应镇驻地，统一社会信用代码91370281169654093E。负责人：毕丽平，职务：行长。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：安振峰，男，1972年4月19日生，汉族，住胶州市。被告：安硕，男，1998年12月13日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告安振峰、安硕金融借款合同纠纷一案中，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙兵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7952号原告：杜心朗，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市宽带路**德丰综合大楼****。统一社会信用代码：913303007043159166。法定代表人：郑加彪。本院在审理原告杜心朗与被告温州市鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杜心朗自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十二月八日书记员  陈蓉璇-
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢447号 黄旭舟、乌宁其： 黄旭舟与乌宁其借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共50000元及诉讼费650元。经本院立案执行，划拨被执行人乌宁其农行账号案款50650元，此款（2020）内0623执728号案件转入8550元、（2020）内0623执939号案件转入8050元、（2020）内0623执940号案件转入34050元，执行费800元被执行人乌宁其已交。至此，黄旭舟向本院申请执行的（2019）内0623民初1474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11985号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：胡森华，男，1991年12月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告江西银行股份有限公司与被告胡森华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金56631.23元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共9552.55元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：胡森华。 签约情况：原、被告于2017年11月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：147800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月16日至2020年11月15日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为30000元、20000元、22300元；8笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为17600元、7800元、8900元、7800元、6900元、8400元、9100元、9000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金47631.23元、利息3355.39元,罚息7761.67元,复利1478.14元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡森华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金47631.23元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3355.39元,罚息7761.67元,复利1478.14元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告胡森华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初32683号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十六日开庭时间二〇二〇年十一月十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：夏阳，男，1971年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：章知方。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失2000元及公证费10元、律师费1990元，共计4000元。答辩意见确实使用了涉案图片，系签了协议的羊城地铁报转载使用，是合理使用，文章标注了图片来源为羊城地铁报，我方使用图片没有主观过错，没有侵权故意，使用图片仅为宣传，也没有盈利目的，原告主张标注过高，图片没有独创性，律师费主张过高，不合常理。主要事实作品类型、数量：摄影图片1张（IMG_3004），拍摄于2012年4月14日，并于2012年4月19日发表于原告的新浪博客中。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间及方式：2017年11月30日，江苏省淮安市淮安公证处（2018）淮安证民内字第1150号公证书。侵权地址：网站“和讯网”（域名hexun.com，备案号京I**备10021077号）运营方为本案被告。作品使用方式：2016年4月20日在涉案网站发布的标题为《粉色静谧时光》一文中使用了涉案图片，标题下方注明“来源：羊城地铁报”。被告提交了其作为甲方与广州羊城地铁报报业有限责任公司于2015年8月1日签署的《和讯网-羊城地铁报信息许可使用协议》，约定将羊城地铁报网站自有版权以及已获得授权许可他人转载的文章或评论等信息内容刊登在被告网站，信息内容包括文字、图片、图表等形式。原告称未给予羊城地铁报授权和转授权的权利，也未在羊城地铁报发表该图片，该协议与本案无关。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其转载自羊城地铁报并提交了双方签订的协议，但原告经核实并未授予该报许可使用及转授权的权利，对被告的意见不予采信。三、关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告夏阳未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、自本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告夏阳经济损失共计700元；二、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告夏阳已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告夏阳。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理刘慧超书记员袁雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6916号 原告：北京五彩石建筑结构加固工程有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子中建宿舍**楼****。 法定代表人：郝东尧。 委托诉讼代理人：滕广宏，男，1963年2月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：临沂宝利置业有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**/div> 原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司与被告临沂宝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1907号 原告：徐元邦，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告徐元邦因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐元邦的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告徐元邦向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：26182.26元。 二、原告徐元邦于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月19日 2000 23.28 1月19日 1000 22.19 2月6日 900 19.79 合计 3900 三、原告徐元邦在实施日至揭露日前的期间内以每股22.2元的平均价买入祥源文化公司股票合计3900股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，徐元邦的投资差额损失应计算为26130〔（22.2-15.5）*3900〕元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为52.26元，以上总计为26182.26元。徐元邦的诉讼主张符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐元邦赔偿款26182.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费455元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。徐元邦已向本院预交455元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沈 冰 洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5212号上诉人（原审被告）：甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区科体路以东、文教路以南。法定代表人：王彦平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：永登田隆混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县上川镇砂梁墩村二社。法定代表人：王乾，该公司经理。原审被告：新疆添海建筑劳务有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路以南五一南路以**金座商用**。法定代表人：陈万福，该公司副总裁。原审被告：新疆添海建筑劳务有限公司兰州分公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**恒大名都**208-53div>负责人：李泽明，该公司经理。上诉人甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司因与被上诉人永登田隆混凝土有限公司、原审被告新疆添海建筑劳务有限公司、新疆添海建筑劳务有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  甘 甜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5074号 原告：李杨，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李铃霞，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：郑飞龙，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李杨与被告郑飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序独任制进行审理。 李杨提出诉讼请求：判令郑飞龙偿还借款本金79万元及利息122591元。事实与理由：李杨、郑飞龙系朋友关系，李杨于2019年9月1日至同年8月31日期间通过银行转账的形式向郑飞龙支付了借款本金79万元。郑飞龙于2019年10月26日向李杨出具《借条》两张，确认前述借款的事实，并约定了利息。前述两笔借款还款期限分别为2020年4月25日及1年内还清。因郑飞龙未偿还借款，故李杨多次要求郑飞龙偿还借款，但均未果。因此，为维护李杨合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中李杨提交的金额为72万元的借条载明，如未做到单方有权向仓山区人民法院起诉；同时，李杨与郑飞龙均确认案涉借条签订地在仓山区；最后，李杨还向本院提交了其居住证，居住证载明其居住在仓山区，李杨还陈述之所以约定由仓山区人民法院管辖是因为其居住在仓山区，便于就近起诉。 本案中，双方当事人通过借条约定的协议管辖条款，系双方真实意思表示，且不存在法律规定的协议管辖无效的情形，应为有效的协议管辖。在协议管辖条款有效的情况下，应当依据协议管辖确定本案管辖权。另一借条虽未没有协议管辖条款，但考虑到已经并案审理，出于减轻当事人诉累方面考虑，可由仓山区人民法院一并予以处理，故本院应当将本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异86号 异议人（被执行人）：王日敖，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住江山市区。 异议人（被执行人）：廖爱连，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住江山市区。 以上二异议人共同委托代理人（特别授权）：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 以上二异议人共同委托代理人（特别授权）：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 申请执行人：毛耀锋，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住江山市区。 申请执行人：徐亚敏，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住江山市区。 本院在执行毛耀锋、徐亚敏与王日敖、廖爱连民间借贷纠纷一案中，异议人王日敖、廖爱连向本院提出执行异议，本院于2020年12月21日受理立案，并依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人王日敖、廖爱连于2020年12月28日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人王日敖、廖爱连自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人王日敖、廖爱连撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 岚
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1394号原告：郭洪涛，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：范莎，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张成泽，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：吴泽元，男，1967年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告郭洪涛诉被告张成泽、吴泽元合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告郭洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的宅基地拆迁补偿协议无效；2.判令两被告共同赔偿原告损失暂定为100000元（具体金额以司法鉴定意见为准）；3.诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2014年8月，因老城区改造，原、被告间签订宅基地拆迁补偿协议约定：“被告一次性还建房屋两套，以南栋楼靠东边一层、三层楼还建面积不少于105－110平方米，另加车库20平方米”。后两被告将合同权利私自转让给第三人，第三人又因违规建设后将房屋卖出。现原告合法宅基地被两被告占用建房，地上的合法房屋也被拆除后建房，两被告已无法返还原物给原告。为此向法院提起诉讼。本院认为，有具体的诉讼请求是起诉的必要条件之一。结合本案原告的诉请，其所主张的赔偿金额并未确定，经本院告知后原告仍未予具体确定，应视为诉讼请求不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭洪涛的起诉。案件受理费500元退还原告郭洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵人民陪审员  宋 艳人民陪审员  宋 钧二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1090号罪犯秦玉峰，男，1971年5月7日生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2010年12月9日作出（2010）东刑初字第315号刑事判决，以被告人秦玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯秦玉峰有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦玉峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯秦玉峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦玉峰准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2009年12月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10802号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洋，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费814元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十八日法官助理罗香书记员马娇月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3279号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托执行代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司经理。被告：鲍国田，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月16日依法作出（2020）苏0382民初2160号民事调解书：一、被告江苏国田置业有限公司偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1276万元及利息（截止至2020年6月2日，利息为1349418.49元，余下利息以1276万元为本金，按年利率10.52779%计算至付清之日），于2020年9月20日前付清。如被告未按上述约定履行义务，原告可申请强制执行。二、被告鲍国田对上述债务负连带责任。三、原、被告双方对被告江苏国田置业有限公司未按上述约定履行还款义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司对江苏国田置业有限公司位于邳州市青年东路南侧御华府一期D1幢01、03、05、06、07、08、09商铺（不动产登记证号为：苏20**邳州市不动产证明第0006499号）在上述第一项还款义务范围内享有优先受偿权没有争议。四、案件受理费减半收取49180元，由二被告负担（原告已预交，被告履行还款义务时一并给付原告）。五、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年9月2日依法查询被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人名下有部分银行存款，已经被另案冻结扣划，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已经予以轮候查封。3、本院于2020年9月5日依法查询被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已经予以查封。4、本院于2020年12月10日第二次查询被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月10日依法将被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田纳入失信被执行人名单，并对被执行人鲍国田采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月18日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示双方正在协商，对查封的财产暂不要求处置，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十八日书记员 秦亚栋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14741号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，职务行长。委托诉讼代理人：李晶，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1991年2月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金7938.94元和截止2020年4月29日的利息699.18元、违约金1760.78元，以上合计10398.9元；2.被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金7938.94元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息699.18元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡一张，并签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。经审查，原告向被告发放江渝信用卡一张，但被告在使用信用卡后未按约履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告黄勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向重庆农村商业银行申请办理信用卡，并签订《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，承诺同意印于申请表背面领用合约、收费标准以及信用卡章程的各项规定。上述文件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，主要内容为：1.持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2.持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；5.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。其后，原告向被告核发了信用卡一张，被告使用该卡多次进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告举示的信用卡历史交易明细查询显示，截至2020年4月29日，被告尚欠本金7938.94元、利息699.18元、违约金1760.78元，共计10398.90元。原告还举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》截图一份，拟证明原告于2016年11月16日在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，公告中将信用卡的滞纳金调整为违约金。原告另明确，主张的违约金就是被告办理信用卡时后附章程中约定的滞纳金，后公告将其修改为违约金，约定按最低还款额未还部分的5%计算，于2018年9月10日开始产生；双方未约定复利的计算标准，仅约定按月计收复利，参照日息利率万分之五的标准计算；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及信用卡章程等附件的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金本金7938.94元、利息699.18元以及之后按约定计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，且未超过法律禁止性规定，本院依法予以支持。关于违约金。原、被告订立的领用合约中并未对违约金进行明确约定，原告所称滞纳金转变为违约金仅由原告单方在网上进行公告，未与被告协商一致，不应对被告产生约束力，故对原告主张的截至2020年4月29日的违约金1760.78元及之后的违约金，本院不予支持。关于复利。双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算标准未进行明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行透支本金7938.94元并支付截至2020年4月29日的利息699.18元；二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行以透支本金7938.94元为基数，自2020年4月30日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元、公告费560元，合计618元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  魏世熔人民陪审员  杨坤华二〇二〇年十二月八日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1700号之一 原告：周华波，男，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张卫超，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 原告周华波与被告张卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。原告周华波于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周华波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周华波负担。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  凌建中 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  陈 灿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2328号之一 申请执行人杭州市上城区人力资源和社会保障局,住所地浙江省杭州市上城区鲲鹏路**。 法定代表人周莹。 委托代理人马超、徐光，该局工作人员。 被执行人杭州网艺科技有限公司,住,住所地浙江省杭州市上城区解放路****织机构代码:MA28RKNM6。 法定代表人杨飚。 申请执行人杭州市上城区人力资源和社会保障局与被执行人杭州网艺科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0102行审19号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州市上城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州网艺科技有限公司支付缴纳罚款人民币8000元，滞纳金8000元，并支付申请执行费140元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人杭州网艺科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州网艺科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州网艺科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州网艺科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州网艺科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州网艺科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州网艺科技有限公司法定代表人杨飚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州网艺科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州网艺科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪莹宇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1217号 申请执行人：张大清，男，生于1965年10月25日，汉族，农民，住宜城市。 被执行人：苏其才，男，生于1978年4月4日，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人张大清与被执行人苏其才为劳务合同纠纷一案中，经本院网络查询被执行人苏其才的银行存款账户，对其有存款余额的账户已采取冻结措施。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人在外务工，无准确地址且无法联系。经查被执行人苏其才暂无其他财产可供执行，本院已将苏其才纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员闫正鸿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员裴红豆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4972号上诉人（一审被告）：徐青，男，汉族，1967年10月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人:毛旭，该分行行长。一审被告：顾文娟，女，汉族，1970年11月5日出生，住江苏省无锡市北塘区。上诉人徐青因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行及原审被告顾文娟金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2361号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐青在兰州市城关区人民法院依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 冰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异824号案外人：中化方兴置业（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街**中化大厦**。法定代表人：李从瑞，董事长。委托代理人：李军芳，北京市君方律师事务所律师。委托代理人：束景陵，北京市君方律师事务所律师。申请执行人：孙丽萍，女，1973年5月12日出生，汉族。被执行人：李玉慧，女，1968年6月11日出生，汉族。本院在执行孙丽萍申请执行李玉慧民间借贷纠纷一案[执行案号：(2020)京02执741号]过程中，案外人中化方兴置业（北京）有限公司对执行北京市朝阳区百子湾南二路×××号院×××号楼×××单元×××房产提出书面异议。本院审查过程中，案外人中化方兴置业（北京）有限公司自愿撤回异议申请。本院认为，案外人中化方兴置业（北京）有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中化方兴置业（北京）有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十二月一日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初409号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人李磊，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2014年6月10日、2019年1月9日因吸毒分别被崇州市公安局、成都市公安局双流区分局处以行政拘留的行政处罚。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2020]23号。 指控事实：2020年7月21日晚，被告人李磊在崇州市江源镇大庙村5组家里饮酒后，驾驶川ＡＪ××××大众小型轿车经成温邛快速公路，于次日0时6分许行驶至崇州市崇阳街道唐安西路与天庆南街路口，被民警挡获。提取李磊血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送李磊血液乙醇浓度为186.3ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人李磊未办理机动车驾驶证。被告人李磊到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月十日，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人李磊违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李磊醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李磊归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 朱小杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1211号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**，中国人寿大厦29、30层。负责人：邓立新，经理。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区沭河路**会信用代码913706007392833529。法定代表人：王瑞良，经理。被执行人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、李德山、李静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2298号民事判决书向我院申请执行，本院2020年9月4日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人欠款1100900.61元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，经查，被执行人尚无可供执行财产。2.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人委托代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月八日书记员  孙亚男
青海省西宁市湟中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0122执753号申请执行人：樊顺新，女，汉族，1955年9月7日出生，农民，青海省湟中县。被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地青海省西宁市湟中区。法定代表人：王东，系该合作社负责人。申请执行人樊顺新与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4466号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人樊顺新给付劳务工资2880元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 向 东审判员 郭  晶审判员 南加卓玛二〇二〇年十二月二十二日书记员 汪 庆 娜
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初290号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人黄海军，男，1974年8月24日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人黄海军犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人黄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄海军怀疑同湾村民黄某1与其妻蒋某之间有不正当男女关系，一直对此不能释怀。2018年8月1日15时30分许，黄海军与蒋某在家中吵架时又提起此事，黄海军为发泄不满，驾驶自家改装的三轮车将黄某1家的房屋山墙、门楼、厕所、围墙撞毁后离开现场。经随县价格认证中心价格认定，黄某1家被毁坏的财物在认定基准日的损失价值合计人民币9160元。2020年8月27日，黄海军被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄海军故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。黄海军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、调解记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、新街居委会证明、集体土地建设用地使用权登记卡、黄海军户籍证明、新街派出所出具的情况说明等书证及证人黄某3、蒋某、黄某2、吴某等人的证言，被害人黄某1的陈述，随县价格认证中心随县价认字［2018］072号价格认定结论书，随县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，被告人黄海军的供述与辩解等证据证实。被告人黄海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄海军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。黄海军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  冯军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张妍