山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8737号 原告：仇忠美，女，1953年8月28日出生，汉族，住济南市历城区. 原告：仇忠华，女，1957年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：仇忠兰，女，1964年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 三原告共同委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所律师。 被告：郑洪连，男，1962年10月18日出生，汉族，济南市章丘区白云湖街道郑家村北后街**。 委托诉讼代理人：郑洪勇，男，系郑洪连妻弟，住济南市章丘区。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100840480439。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：郭海涛、吕晓，均系山东全诚律师事务所律师。 原告仇忠华、仇忠兰、仇忠美与被告郑洪连、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称华安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇忠兰、仇忠华及三原告的共同委托诉讼代理人苏令帅，被告郑洪连的委托诉讼代理人郑洪勇、华安财险济南支公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仇忠华、仇忠兰、仇忠美向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、交通费1315元、车辆损坏及车辆托运费1200元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元、精神损害抚慰金50000元，以上费用由华安财险济南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由郑洪连按40%的责任比例赔偿；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：仇忠美、仇忠华、仇忠兰系仇忠新之姐。仇忠新未婚，父母均已故，无子女，三原告均为仇忠新的法定继承人。2020年5月25日6时28分，仇忠新驾驶电动二轮自行车与郑洪连驾驶的三轮汽车相撞，造成仇忠新当场死亡，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定仇忠新负事故主要责任，郑洪连承担事故次要责任。郑洪连驾驶车辆在华安财险济南支公司投保交强险，华安财险济南支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由郑洪连赔偿。为维护三原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郑洪连辩称，对事故发生没有异议，但对责任认定有异议，其应无责任。其驾驶车辆在华安财险济南支公司投保交强险，无其他保险。不同意赔偿，不同意承担诉讼费等相关费用。 华安财险济南支公司辩称，郑洪连驾驶车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。对事故发生没有异议，但不认可责任划分。根据事故视频，郑洪连车辆并未直接碰撞仇忠新，车辆在行驶过程中处于被动地位，应属无责方。因郑洪连仅持有C1驾驶证，未取得D型驾驶证，不符合三轮汽车驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，其不承担赔偿责任，即便要求其承担，也仅是垫付责任，其有权向郑洪连追偿。不同意赔偿诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 仇忠华、仇忠兰、仇忠美与仇忠新系姐弟关系，仇忠新未婚无子女，父母均已先于其去世。2020年5月25日6时28分许，仇忠新醉酒驾驶济南0850365号电动二轮自行车沿济南市历城区温梁路由西向东行驶至华莓乐章门口处时向左侧翻倒，适遇郑洪连驾驶车辆由东向西行驶至此，两车发生交通事故，造成仇忠新当场死亡、车辆损坏。 事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队（简称历城交警大队）委托山东华正安交通事故司法鉴定所（简称华正安鉴定所）鉴定，鉴定意见为：仇忠新驾驶电动二轮车属于非机动车，事故时行驶速度为18km/h;鲁A131**号三轮汽车事故时行驶速度为33-38km/h，该车辆制动装置齐全、制动性能有效……三原告因刹车问题对该鉴定意见提出异议，交警部门重新委托山东交通学院司法鉴定中心（简称交通学院鉴定中心）进行鉴定，该鉴定中心通过外观检查及路试实验方式对车辆进行了鉴定，鉴定意见为：鲁A131**号三轮汽车制动装置齐全、各机件连接正常，行车制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求……历城交警大队于2020年8月10日作出道路交通事故认定书（简称事故认定书），认定仇忠新醉酒驾驶非机动车、未在非机动车道内行驶的违法行为是造成事故发生的主要原因；郑洪连驾驶机动车未确保行车安全、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为是造成事故发生的次要原因；确定仇忠新承担事故主要责任，郑洪连承担事故次要责任。 鲁A131**三轮汽车所有权人为郑洪连，该车在华安财险济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间。郑洪连持C1驾驶证。济南0850365号电动二轮自行车所有权人为秦继长。三原告称仇忠新与秦继长系邻居，事故发生在仇忠新借用车辆期间。 郑洪连提交事故视频一份，显示事故道路为双向两条机动车道、两条非机动车道，道路中央由单黄虚线分隔。事故发生前仇忠新骑行电动二轮车在机动车道内行驶，郑洪连驾驶鲁A131**车辆在对向车道内正常行驶。行驶至两车接近时，仇忠新向其右后侧回头张望，其车辆失去平衡驶入对向车道，郑洪连驾车向右侧躲避，仇忠新向左侧翻倒在郑洪连车辆左后轮前方，郑洪连躲避不及，车辆左后轮推进仇忠新运动一小段距离后停车。该视频已作为历城交警大队认定事故责任的证据。 另查明，事故发生后，郑洪连已向三原告赔偿2万元，双方当事人均同意在本案中一并处理。 本院认为，鉴定结果与鉴定人的认识水平、鉴定方法、鉴定设备的先进程度等因素相关。华正安鉴定所鉴定意见作出后，历城交警大队依法启动重新鉴定程序，委托交通学院鉴定中心进行鉴定，能够证明华正安鉴定所鉴定意见不够客观、准确。交通学院鉴定中心出具的鉴定意见详细阐述了鉴定过程、方法、依据等，并通过路试实验对车辆制动性能进行了检测，该鉴定意见被交警部门采信作为出具事故认定书的依据。郑洪连虽对交通学院鉴定中心出具的鉴定意见有异议，抗辩其驾驶车辆符合年检标准、制动性能达标，但车辆年检是在2020年1月，无法客观反映发生事故时的车辆性能，郑洪连未提交其他相反证据。本案交通事故经交警部门现场勘验、鉴定、调查、询问等法定程序，对事故发生经过、事故成因作出了客观、准确的认定，本院对该事故认定书依法予以采信，对二被告关于郑洪连在事故中无责任的抗辩意见本院不予采信。 公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案仇忠新因交通事故离世令人惋惜，但仇忠新存在醉酒后驾驶非机动车、未在非机动车道内行驶的交通违法行为。通过分析事故现场视频能够看出事发时郑洪连车速不快，也已向右侧打方向采取了避让措施，但因仇忠新操作不当，车辆驶入对向车道、侧翻后直接摔倒在郑洪连车轮前，能够认定仇忠新在本次事故中过错明显。郑洪连驾车未确保安全、车辆制动机件不符合技术标准，对损害发生亦有一定过错。结合事故双方的过错程度、车辆性质，本院酌定郑洪连承担20%赔偿责任。华安财险济南支公司抗辩准驾车型不符无事实依据，本院不予采信。鲁A131**车辆投保有交强险，根据相关法律规定，三原告的合理损失应当先由华安财险济南支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由郑洪连按照20%的比例赔偿。 对于二原告的合理损失，本院依法认定如下： 精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院依法调整为10000元，由华安财险济南支公司在交强险限额内赔偿。 三原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元（42329元/年÷365天/年×3人×7天）于法有据，本院依法予以认定。为方便计算，本院认定郑洪连垫付的20000元在死亡赔偿金中抵扣。由华安财险济南支公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金100000元，郑洪连赔偿三原告死亡赔偿金129316元[（846580元-100000元）×20%-20000元]、丧葬费8408.9元（42044.5元×20%）、处理丧葬事宜人员误工费487.07元（2435.37元×20%）。 交通费。三原告未提交交通费票据，主张交通费1351元过高，本院依法调整为1000元。由郑洪连按照20%责任比例赔偿200元。 车辆损失及车辆托运费。仇忠新驾驶二轮电动车所有权人为秦继长，三原告尚未赔偿秦继长，主张车辆损失于法无据，本院不予支持。三原告称将车辆从事故地点托运至扣车地点支出费用200元。郑洪连对此不予认可，称事故发生后，其三轮汽车也从事故地点托运至扣车地点，并未收取费用。对此本院认为，三原告未提交托运费票据、支付记录等证据证明车辆托运费实际支出，主张车辆托运费200元证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿仇忠华、仇忠兰、仇忠美精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元； 二、郑洪连于本判决生效之日起十日内赔偿仇忠华、仇忠兰、仇忠美死亡赔偿金129316元、丧葬费8408.9元； 三、郑洪连于本判决生效之日起十日内赔偿仇忠华、仇忠兰、仇忠美处理丧葬事宜人员误工费487.07元、交通费200元； 四、驳回仇忠华、仇忠兰、仇忠美其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述第一、二、三项，限华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、郑洪连付至仇忠华济南农商银行孙村支行901020600010105701962账户内。 案件受理费7660元，减半收取计3830元（仇忠华、仇忠兰、仇忠美已预交），由仇忠华、仇忠兰、仇忠美共同负担1317元，郑洪连负担2513元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文