wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8472号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：廖维佳，女，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市渝中区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告廖维佳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告廖维佳经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金23358.81、利息1847.93元、罚息1107.06元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30400元，贷款利率为每日0.047%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告廖维佳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月12日，被告廖维佳通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为30400元、借款期限为12期，借款实际利率为0.047%/天、罚息利率为0.0705%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月17日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30400元。借款后，被告归还了2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金23358.81、利息1889.59元、罚息3098.21元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与廖维佳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖维佳向原告度小满小贷公司借款30400元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30400元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0705%，原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金23358.81、利息1889.59元、罚息3098.21元。故被告应归还原告借款本金23358.81及截至2020年12月9日的利息1889.59元、罚息3098.21元，并支付自2020年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23358.81为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖维佳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23358.81元，并支付截至2020年12月9日的利息1889.59元、罚息3098.21元。二、被告廖维佳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23358.81为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告廖维佳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.86元，公告费61元，由被告廖维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  胡远志二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执恢61号 白帆、北戴河新区瞳梦餐厅： 本院执行的申请执行人白帆与被执行人北戴河新区瞳梦餐厅国内非涉外仲裁裁决一案，依据秦皇岛北戴河新区劳动人事争议调解仲裁委员会秦北新劳人仲裁字（2019）013号仲裁裁决书，被执行人北戴河新区瞳梦餐厅已自动履行完毕。申请执行人白帆放弃其他执行请求并同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内07刑申27号申诉人（原审被告人、反诉原告人、二审上诉人）：尹子龙，曾用名尹鹤智，男，1988年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：尹柏武（系尹子龙父亲），男，1956年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申诉人（原审附带民事诉讼被告人、二审被上诉人）：呼伦贝尔市公路管理局海拉尔公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区宏图路。负责人：蒋春福，主任。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告人、二审被上诉人）：赵忠江（系受害人侯佰英丈夫），男，1967年3月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原审附带民事诉讼被告人、二审被上诉人：呼伦贝尔市公路管理局巴彦托海公路养护管理处，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇二居。法定代表人：李杰，主任。原审附带民事诉讼原告人：赵国杰（系受害人侯佰英长女），女，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原审附带民事诉讼原告人：赵明明（系受害人侯佰英次女），女，1996年4月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原审附带民事诉讼原告人：侯珍（系受害人侯佰英父亲），男，1933年4月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原审附带民事诉讼原告人：徐井芳（系受害人侯佰英母亲），女，1935年9月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原审附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪大道新城国际门市。法定代表人：贾梓晨，经理。原审附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，总经理。申诉人尹子龙因与被申诉人呼伦贝尔市公路管理局海拉尔公路养护管理处、赵忠江，原审附带民事诉讼原告人赵国杰、赵明明、侯珍、徐井芳，原审附带民事诉讼被告人呼伦贝尔市公路管理局巴彦托海公路养护管理处、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司交通肇事罪一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726刑初16号刑事附带民事判决及本院（2020）内07刑终71号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹子龙申请再审称，请求撤销内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726刑初16号刑事附带民事判决及呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07刑终71号刑事附带民事裁定，依法予以改判。事实和理由：原审划分各方应承担的责任比例错误，侯佰英所受伤害系由乘坐车辆人货混装造成的，医疗费不应由申诉人承担；应追加新巴尔虎左旗公安交通警察大队为被告承担鉴定产生的费用；原审计算人身损害赔偿金适用的标准错误。本院经审查认为，一、本案中，申诉人虽对原审法院作出的责任比例划分持有异议，主张应对赔偿责任比例进行重新划分，但没有提供证据证实原审判决认定事实存在错误，原审法院根据案件事实、庭审证据及各方在本案中的过错程度划分各方应承担的责任比例并无不当，对其该项申诉理由不予支持。二、申诉人称侯佰英所受伤害系由乘坐车辆人货混装造成的，医疗费不应由申诉人承担，对此，本院认为，尹子龙与赵忠江双方驾驶车辆相撞，造成乘坐人侯佰英受伤，送医途中死亡，该起交通事故经交管部门认定尹子龙过错较重，承担此次事故的主要责任。上述事实说明申诉人对侯佰英的死亡具有过错，应对其各项损失承担侵权赔偿责任，对其该项申诉理由亦不予支持。三、关于申诉人称应追加新巴尔虎左旗公安交通警察大队为被告并由其承担因鉴定产生的费用的主张，本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷，新巴尔虎左旗公安交通警察大队并非本案民事法律关系的主体，不是本案诉讼权利义务关系争议的主体，对其申请追加新巴尔虎左旗公安交通警察大队为本案被告的主张不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。由此可见，鉴定费等费用是依法应当由当事人负担的费用，新巴尔虎左旗公安交通警察大队不是本案的当事人，对申诉人要求其承担因鉴定产生的费用的请求不予支持。四、关于申诉人称原审计算人身损害赔偿金不应适用“2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准”应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和第三十五条规定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条明确规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”同时，本解释第三十五条又对有关数据标准的依据做了明确，即“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。内蒙古自治区公安厅交通管理局印发的《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》所列相应标准系自治区公安厅交通管理局向内蒙古自治区统计局提取的全区上一年度标准，一审法院参照该标准认定本案赔偿金并无不当。综上，尹子龙的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条规定，裁定如下：驳回尹子龙的申诉。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年十二月十五日法官助理 孟雨薇书记员 鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保642号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，该行行长。被申请人：偃师市建锋纤维素厂，住，住所地：偃师市首阳山镇南才庄村/div>投资人：郭建锋。被申请人：洛阳景阳机械制造有限公司，住，住所地：偃师市缑氏镇盆窑村/div>法定代表人：董雷欣。被申请人：郭建锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：臧淑娟，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：董雷欣，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：于秋霞，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：郭媛媛，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人偃师市建锋纤维素厂、洛阳景阳机械制造有限公司、郭建锋、臧淑娟、董雷欣、于秋霞、郭媛媛名下银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市建锋纤维素厂、洛阳景阳机械制造有限公司、郭建锋、臧淑娟、董雷欣、于秋霞、郭媛媛名下银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱智慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5561号 原告：冯枝国，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 原告冯枝国与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、被告邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯枝国的委托诉讼代理人罗芳元、黄以晴、被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟出庭参加了诉讼；被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯枝国向本院提出诉讼请求：1.确认被告邓日峰与湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，该抵押合同无效，应当撤销被告邓日峰对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称：原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在，是否撤销邓日峰与湘汇公司的抵押登记请法院依法判决，原告所购房屋是否在抵押给邓日峰的区域范围内要求原告提供证据供法庭证实。 被告邓日峰未作答辩。 本院经审理查明，2014年9月3日，原告向案外人湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）购买永州市冷水滩区××栋××层××号商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，并与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，渝洲公司向原告交房并交付租金。2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款，被告湘汇公司以舜德摩尔财富中心1号栋4层相关商铺进行抵押并办理抵押登记。2019年，原告向本院起诉要求渝洲公司及被告湘汇公司为其办理不动产权证，经本院主持，双方达成调解协议，本院出具调解书认定：渝洲公司及被告湘汇公司限期为原告办理不动产权证。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、被告湘汇公司破产重整。原告因与二被告就产权产生纠纷，遂诉至本院。 另查明，渝洲公司与湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、民事调解书、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为邓日峰与湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.原告冯枝国与渝洲公司于2014年签订的《舜德摩尔?财富中心商品房买卖合同》,交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由湘汇公司将案涉商铺进行返租，并收取了租金，应视为冯枝国已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然渝洲公司未按约定为冯枝国办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非冯枝国的过错所致。渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可渝洲公司出售案涉房屋，故冯枝国与渝洲公司的买卖合同合法有效，受法律保护。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于冯枝国。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。冯枝国至今未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。 3.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。 4.渝洲公司在2015年将案涉房屋出卖给冯枝国，四年后被告湘汇公司又就同一标的物与邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于冯枝国不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心1号栋四层B14号商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告冯枝国的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4082号原告：范洋洋，男，1991年11月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。被告：信阳一六八置业有限公司商城分公司。住所地：河南省商城县金岗台大道与美人岗路交叉口。统一社会信用代码：91411524MA3XDNM9X0。原告范洋洋与被告信阳一六八置业有限公司商城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月17日，原告范洋洋向本院提出申请，自愿撤回对信阳一六八置业有限公司商城分公司的起诉。本院认为，原告范洋洋申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告范洋洋撤回对被告信阳一六八置业有限公司商城分公司的起诉。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十七日书记员 石云婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18611号原告：北京远东新创系统技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****16D。法定代表人：谢锐，经理。委托诉讼代理人：谢钢，男，该公司综合部主管。被告：李斌，男，1985年11月3日出生,住北京市朝阳区。原告北京远东新创系统技术有限公司与被告李斌劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京远东新创系统技术有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京远东新创系统技术有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京远东新创系统技术有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由北京远东新创系统技术有限公司负担。审判员 王 琰二〇二〇年十二月三日书记员 张静思
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初827号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人翁钦河，男，1990年3月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省泰顺县，因本案于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈松宝，男，1959年11月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，因本案于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2633号起诉书指控被告人翁钦河、陈松宝犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉，被告人翁钦河、陈松宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月左右以来，陈松岳（另案处理）等人在温州市瓯海区瞿溪街道后屿山上、岩门角山上、瑞安市陈山村等地开设赌场，组织他人以“扑克牌九”的形式进行赌博并从中抽头渔利。在赌场内，被告人翁钦河、陈松宝帮忙接送赌客、望风及搬运赌场桌椅等工具。经查，被告人翁钦河、陈松宝参与10场以上，每场参赌人数10人次以上，累计参赌人数达100人次以上。公安机关查获在该赌场内赌博的林某1、陈某1等参赌人员16人（均已被行政处罚）。2020年6月22日，公安机关先后抓获被告人翁钦河、陈松宝，二被告人均已作如实供述，另公安机关在被告人陈松宝处缴获黑色塑料袋（袋子内有编号的夹子若干）、蓝色编织袋（袋子内有绳子、桌布、灯具等物）、凳子、桌子、篷布等赌场用品。上述事实，被告人翁钦河、陈松宝在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某、胡某1、林某1、林某2、陈某1、金某、林某3、胡某2、张某、龙某、林某4、李某、陈某2、王某1、王某2、吴某1、汪某、卢某、吴某2、姚某、胡某3、翁某等人的证言，同案人员陈松岳、吴旭、汪胜存、王志东、吴旭渊、黄永寿、张树鹏、张步朝、郑海堂、陈洪斌、吴光龙等人的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，发还清单，通话记录，话单分析说明，公安行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁钦河、陈松宝受他人纠集，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁钦河、陈松宝在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；且在归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁钦河犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈松宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、查获的赌资、以及黑色塑料袋（袋子内有编号的夹子若干）、蓝色编织袋（袋子内有绳子、桌布、灯具等物）、凳子、桌子、篷布等赌具（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马忠兰人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十二月七日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎金领，女，1932年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 一审第三人：赵淑华，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 一审第三人：张相忠，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 一审第三人：姜淑琴，女，1958年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人阎金领因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销行政协议及安置补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2736号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阎金领申请再审称：1.张相忠、赵淑华、姜淑琴三人系公务员、企事业职工，且拆迁前以“投靠亲属”为由迁入户口，属违反拆迁政策，且阎金领户下仅有阎金领一人为集体组织成员，张相忠、赵淑华、姜淑琴三人不享受村民待遇，被诉《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）将其三人认定为安置人员错误。2.一、二审法院认为“有效人口确认系村民自治行为”错误，依据二七区政府发布的拆迁安置政策，有效人口“以经乡、村、组共同认定的户籍人员为准”，并非仅仅是村组认定，需要二七区侯寨乡参与共同认定。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点是被诉《补偿安置协议》是否应予撤销。根据一、二审法院查明的事实，张相忠、赵淑华、姜淑琴三人经过村民小组联户代表的签字，被确认为涉案宅基地的有效安置人口，报经二七区政府成立的郑州市二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部（以下简称拆迁指挥部）进行相应审查后，二七区政府与阎金领签订了被诉《补偿安置协议》。签订此次协议前，阎金领已经提起过要求撤销张相忠与拆迁指挥部所签补偿安置协议的相关诉讼，且阎金领系与其丈夫张金锁一同到拆迁指挥部签订的被诉《补偿安置协议》。从上述过程来看，被诉《补偿安置协议》的签订系出于阎金领的真实意思表示。阎金领诉请撤销被诉《补偿安置协议》，并与其单独签订补偿安置协议的理由不成立，一、二审法院不予支持，并无不当。 综上，阎金领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阎金领的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张雪明 书记员王莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特423号申请人：李秉心，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被申请人：李广源，男，1921年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海华泰医院。申请人李秉心申请宣告李广源无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人李广源患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李广源为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1493号 被执行人：谢陈贤，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县。 被执行人谢陈贤罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的作出的（2020）闽0922刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢陈贤应缴纳罚金20000元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院已委托屏南县人民法院对谢陈贤名下财产进行调查，未查到被执行人可供执行的财产信息。 5、本院前往古田县看守所对谢陈贤进行询问，谢陈贤还在服刑，暂时无能力缴纳罚金20000元。 综上所述，因本案被执行人谢陈贤还在服刑，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保257号 申请人黄淑香与被申请人河南平工建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保181号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南平工建筑工程有限公司在隆化县教育体育局应支付的承建隆化县十八里汰特殊教育学校工程款10万元。本院于2020年11月27日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1312刑初636号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘长利（曾用名：刘晓梁），男，1991年1月2日生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市桦南县人，务工，租住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞598号起诉书指控被告人刘长利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人刘长利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日21时许，被告人刘长利酒后驾驶黑Ａ9××**号“起亚”牌小型轿车，行驶至临市河东区××路××街交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人刘长利静脉血中乙醇成分含量为107.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘长利的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘长利危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘长利判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘长利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘长利在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘长利自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘长利从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘长利应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十二月十六日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2219号之一申请执行人何斌被执行人加玉国本院在执行何斌申请执行被执行人加玉国股权转让纠纷一案,申请执行人何斌申请执行的债权为575159元及利息，尚余575159元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人加玉国无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十五日书记员  刘盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24503号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄爱珍，女，1974年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄爱珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25873号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄爱珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执218号申请执行人：刘红黎，女，1977年1月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：刘传文，男，1989年10月24日生，汉族，住吉安县。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初1254民事调解书，本院立案执行申请执行人刘红黎与被执行人刘传文民间借贷纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月三十日书记员  严建勇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4607号申请执行人：王学兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：杨伟，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与杨伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨伟支付申请执行人借款本金21782.44元、利息2367.01元、罚息、复利及案件受理费202元。2020年7月28日，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与重庆碧枫篷商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆市瀚华小额贷款有限责任公司将对杨伟的债权本金、利息、罚息及其他费用全部转让给重庆碧枫篷商贸有限公司。2020年7月30日，重庆碧枫篷商贸有限公司将上述债权转让给王学兰，并签订了《债权转让协议》。2020年10月19日，本院作出（2020）渝0192执异52号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为王学兰。本案在执行中，本院向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨伟名下无工商登记、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人杨伟名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已依法对被执行人杨伟所有的上述车辆进行了查封，因该车辆下落不明，故暂无法进行处置；3.被执行人杨伟在重庆市住房公积金管理中心江津区分中心有住房公积金，本院已依法对被执行人杨伟在重庆市住房公积金管理中心江津区分中心的住房公积金81722.62元进行了冻结，因不具备提取条件，故暂无法进行提取；4.本院通过对被执行人杨伟住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人杨伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人杨伟尚欠申请执行人王学兰借款本金21782.44元、利息2367.01元、罚息、复利及案件受理费202元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4607号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雪芹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保423号申请人：浙江亿诚混凝土制品股份有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。法定代表人：彭长贵，董事长。被申请人：浙江长兴康华建筑安装工程有限公司，住所地长兴县泗安镇工业区。法定代表人：施学成，执行董事。申请人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司诉被申请人浙江长兴康华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于980000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人浙江长兴康华建筑安装工程有限公司价值相当于980000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 施前平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5963号 原告：张艳，女，1974年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：赖毅成，男，1992年3月4日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告张艳诉被告赖毅成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告赖毅成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币9万元及利息4,000元整，利息从2019年11月3日至2020年6月17日按年利率9%计算，暂计为4,000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告请求原告通过江西银行天天分享（此借款利率为9%）借款10万元用于资金周转。2019年7月26日，原告通过天天分享借款10万元后又通过转账方式汇入被告账户。2019年11月2日被告通过微信转账归还了借款利息。原告反复催收后，被告又于2019年12月9日转账归还本金1万元。另有9万元借款本金及4,000元利息至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如上。 被告赖毅成未到庭，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细表等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告通过其本人中国建设银行账户62×××37向被告赖毅成账户62×××55转账2笔共计10万元。此后，被告向原告转账归还了借款本金1万元。2020年2月29日，被告向原告补具《借条》一份，载明：“借款人赖毅成身份证号码3607301992××××××××，贷款人张艳身份证号码3601031974××××××××一、借款用途二、借款金额借款人向贷款人借款人民币（大写）玖万元整，小写90000元。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为%。” 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖毅成向原告张艳借款本金人民币10万元、已还款1万元的事实，有原告提供的双方身份信息、借条、转款凭证等证据为凭，且被告赖毅成未到庭抗辩借款真实性及还款情况，视为放弃相应的抗辩、举证权利，本院因此采信原告的主张，认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告归还剩余借款本金人民币9万元，理由充分，本院予以支持。原告诉称双方曾口头约定年利率9%且被告按此利率微信转账支付了2019年11月2日之前的利息，鉴于原告未就这一主张进行举证，且被告在向原告补具的借条中亦未载明利率约定，故对于原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告赖毅成于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款本金人民币9万元； 二、驳回原告张艳其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,150元，保全费960元，合计3,110元（原告已预交），由原告张艳负担132元，由被告赖毅成负担2,978元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  魏荣花 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  万**洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6774号 申请人：董玮， 被申请人：孙秀华 被申请人：张毅， 申请人董玮于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙秀华、张毅价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙秀华、张毅的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘明坤
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1089号之一申请执行人漯河市强群皮鞋厂，住所地漯河市源汇区干河陈乡大荊庄村，注册号411102000004171（1-1）。投资人：王玉琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人牛晓霞，女，汉族，1964年1月29日出生，住吉林省长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初1380号民事判决书，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛晓霞名下有位于吉林省长春市净月开发区临河街力旺、弗郎明歌（五期）A区23幢2单元303号的房产，产权证号为：20601343**房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛晓霞位于吉林省长春市净月开发区临河街力旺、弗郎明歌（五期）A区23幢2单元303号的房产，产产权证号为：20601343**产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  来学强河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2020）豫1102执1089号之一：关于申请执行人漯河市强群皮鞋厂与被执行人牛晓霞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1102执1089号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人牛晓霞位于吉林省长春市净月开发区临河街力旺、弗郎明歌（五期）A区23幢2单元303号的房产，产权产权证号为：20601343**一套。二、查封期限三年，期限从年月日至年月日止附：（2020）豫1102执1089号之一执行裁定书一份。二0二0年十二月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15592号 申请执行人肖联聪，男，汉族，1949年6月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林盛进，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人肖联聪与被执行人林盛进民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王迎春
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4785号原告刘岁军，男，汉族，1967年2月8日出生，住潢川县。被告王成琳，男，汉族，1966年9月29日出生，住潢川县。诉讼委托代理人杨德秀（系王成琳之妻），女，汉族，1962年12月25日出生，住潢川县。诉讼委托代理人王东（系王成琳之子），男，汉族，1989年9月19日出生，住潢川县。被告张博，男，汉族，1968年8月18日出生，住潢川县。原告刘岁军与被告王成琳、张博劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岁军，被告王成琳诉讼委托代理人杨德秀、王东及被告张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岁军向本院提出诉讼请求事项1,判令二被告支付原告工程款28000元。2，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告在被告承包的潢川县启明中学五号楼从事内外粉刷，2016年1月26日原告与二被告结算工程款为56000元，二被告当场向原告出具工程结算单一张。期间被告张博向原告支付过28000元工程款，下欠28000元至今未付。诉讼委托代理人杨德秀、王东（当庭电话询问王成琳）对欠款无异议，辩称该款不应由王成琳承担，应由张博承担。被告张博对欠款无异议，辩称该款自己已承担了一半，下余应由王成琳承担。本院认为，合法的债权，债务应受法律保护。本案中，原告提供被告所出具的工程结算单向本院证明原告将工程完成后，二被告尚欠原告工程款的事实，本院予以认定。二被告对欠款无异议，所辩称理由实为二被告两人合伙承包工程结算纠纷，与本案无因果关系，本院不予认定。该债权、债务关系事实清楚，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十二条规定，判决如下：限被告王成琳、张博于本判决生效后三日内共同偿还原告刘岁军工程款28000元。本案受理费250元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二〇年十二月十日书记员  王子豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12408号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：冷长路，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告冷长路信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员杨亚朋适用小额程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告冷长路未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冷长路归还信用卡透支本息及费用41041.07元（截止2019年6月7日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告冷长路于2010年7月12日向我行申请办理信用卡，卡号为6222××××9625。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年6月7日透支共计41041.07元，其中本金20105.17元、利息18534.11元（利息暂计至2019年6月7日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金1697.69元、分期手续费271.72元、其他费用432.48元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告冷长路未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月7日，被告信用卡透支本金20105.07元、利息18534.11元、滞纳金1697.69元、分期手续费271.72元、其他费用432.48元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冷长路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金20105.07元、利息18534.11元（截止2019年6月7日，从2019年6月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费271.72元、其他费用432.48元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取413元，由被告冷长路负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月一日 书记员  付 莎
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6292号原告:唐某1，女，汉族，生于1963年10月2日，住重庆市梁平区。被告：彭某1，男，汉族，生于1996年8月19日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐某2，女，汉族，生于1974年11月14日，住重庆市梁平区。被告：汪某，女，汉族，生于1981年8月26日，住广东省惠来县。原告唐某1诉被告彭某1、汪某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告彭某1的委托诉讼代理人唐某2到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原被告于2020年11月16日订立的《人民调解协议》有效；2.判令坐落在梁平区xx号房屋归唐某1所有；3.本案的诉讼费由原被告承担。事实及理由：原告与彭某2是夫妻关系，彭某2于2009年9月20日去世，被告彭某1是其婚生子，汪某是彭某2生前收养女儿，因旧城改造，将彭某2生前的房屋拆迁，现有回居还房：坐落在梁平区**房屋于其继承人，现原被告因继承事宜于2020年11月16日经重庆市梁平区梁山街道北池社区居民委员会调解，原告与二被告达成了(2020)梁山街道北池社区民调字第10号《人民调解协议书》。约定坐落在梁平区xx号房屋归唐某1所有，被告彭某1放弃其继承权，被告汪某放弃其继承回居房屋的权利，由唐某1在五年内向汪某补偿120000元人民币，汪某在未取得其补偿款期间，唐某1应将取得坐落于梁平区xx号房屋的租金由原告和二被告共同共有，如未能出租该门市其租金不计……,据此，诉讼至法院。被告彭某1答辩称，原告所称的事实是事实，同意原告的诉讼请求。被告汪某未到庭也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被继承人彭某2与原告唐某1于1995年11月20日登记结婚，原告唐某1系初婚，被继承人彭某2系再婚，婚后仅生育了一个儿子，即本案被告彭某1。另，被继承人彭某2于1981年8月26日捡养了被告汪某，于1985年12月18日在梁平县公证处进行了收养公证，并将被告汪某抚养长大成人。被继承人彭某2于2009年9月20日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人彭某2生前于2003年6月7日与重庆市垫江房地产有限责任公司、垫江县恒泰物业有限公司签订了《回居安置协议》，协议对拆迁房屋面积、回居房屋情况、物业管理、违约责任等进行了约定。协议签订后，重庆市垫江房地产有限责任公司、垫江县恒泰物业有限公司对原彭某2的房屋进行了拆迁。被继承人彭某2死亡后，原告唐某1与被告彭某1、汪某于2020年11月16日经重庆市梁平区梁山街道北池社区居委会人民调解委员会调解达成了《人民调解协议书》，协议主要内容约定为：彭某2生前坐落在梁平区房屋因旧城改造被重庆市垫江房地产有限责任公司开发建设的梁平县恒泰小区统一拆迁，拆迁后回居门市在恒泰小区，回居住宅在恒泰小区。现就回居门市、回居住宅的产权分配，三人自愿到社区进行调解如下：1.回居住宅和回居门市房屋产权办理给唐某1；2.彭某1自愿放弃回居住宅和回居门市的产权；3.汪某自愿放弃回居住宅和门市的产权，但折现120000万；4.支付方式：由唐某1在5年内必须付清房屋补偿款120000元；5.汪某在未得到房屋补偿款期间，门市的租金（除物管费）归唐某1、汪某、彭某1三人共同所有，若门市未租出去，则无租金。另查明，2020年11月25日，原告唐某1作为彭某2的代理人与重庆市垫江房地产有限责任公司签订了《房屋拆迁、回居方交接补充协议》，协议约定的回居房屋情况为：1.回居的住宅：建筑面积：95.24平方米。2.回居的门市：建筑面积36.94平方米。该协议还对其他权利义务进行了约定。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、回居安置协议、补充协议、人民调解协议书、公证书、居委会证明、出生医学证明、低保证、保单予以证实。本院认为，原告唐某1与被告彭某1、汪某于2020年11月16日经重庆市梁平区梁山街道北池社区居委会人民调解委员会调解达成了《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故对于原告要求确认原被告于2020年11月16签订的《人民调解协议书》有效，本院予以支持。本案中，虽原被告均未提供争议房屋的产权证明，但根据原告提供的回居安置协议及补充协议显示，彭某2生前坐落在梁平区房屋因旧城改造被重庆市垫江房地产有限责任公司拆迁后回居的门市及房屋，应为彭某2生前遗留的合法财产，本案原被告系被继承人彭某2的合法继承人，现原告以原被告于2020年11月16签订的《人民调解协议书》继承涉案房产，符合法律规定，故对于原告要求判令坐落在梁平区门市和梁平区房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、确认原告唐某1与被告彭某1、汪某于2020年11月16日签订的《人民调解协议书》有效；二、被继承人彭某2生前遗留的位于重庆市梁平区房屋及重庆市梁平区门市归原告唐某1所有。案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告唐某1负担934元，被告彭某1负担467元，被告汪某负担467元。如不服本判决可在书面判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗秀容二〇二〇年十二月二十四日书记员  梅筱君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27465号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：陈泓江，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈泓江物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告陈泓江的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对陈泓江的起诉。本案案件受理费收取43元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4593号原告：余宗来，男，汉族，1984年3月16日出生，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市山西示范区新化路**，统一社会信用代码91140000701002121R。法定代表人：孙波，系该公司董事长。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，系该公司董事长。原告余宗来与被告山西建设投资集团有限公司、中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年12月30日，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宗来的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宗来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 任 超二〇二〇年十二月三十日书记员 李龙坤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1867号 申请执行人：王海军，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：刘旭东，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王绍华，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，现住济南市。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人刘旭东、王绍华欠款纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11489号 原告：胡仕兴，男，1952年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：柯桥区杨汛桥街道江桃村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桃村。 责任人：洪继明。 被告：王培明，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周海明，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周新全，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐力超，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：潘建国，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：高均德，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡依庆，男，1949年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：潘惠娟，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蒋金友，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王**，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告胡仕兴与被告柯桥区杨汛桥街道江桃村民委员会、王培明、周海明、周新全、徐力超、潘建国、高均德、胡依庆、潘惠娟、蒋金友、王**侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告胡仕兴于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仕兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仕兴负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹颖颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4850号 原告：新昌县创新智能停车管理有限公司（统一社会信用代码9133062408168698XG），住新昌县七星街道梅园新村**。 法定代表人：俞柏明，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：吕旭英，女，该公司员工。 被告：石梁邦，男，1979年12月11日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县创新智能停车管理有限公司为与被告石梁邦服务合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌县创新智能停车管理有限公司的委托诉讼代理人吕旭英到庭参加诉讼，被告石梁邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付停车费780元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经相关部门批准从事新昌县城区道路停车收费管理服务。被告石梁邦所有的浙Ｄ7××××号车辆，为了停车方便需要，自2019年8月22日至2020年9月14日期间，在新昌县文体路等城区收费停车位停车89次，累计欠费780元整。现诉请支付。 被告石梁邦未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据：1、原告新昌县创新智能停车管理有限公司营业执照、新昌县人民政府办公室新政办发（2013）166号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县城区道路机动车停车收费管理实施方案的通知》、新昌县发展和改革局新发改价（2019）107号《关于进一步完善城市道路机动车停放服务收费标准的通知》各一份，证明原告的诉讼主体地位及停车服务管理的收费标准。2、浙Ｄ7××××号车辆信息查询结果单一份，证明被告石梁邦系浙Ｄ7××××号车辆所有人。3、浙Ｄ7××××号车辆停车照片、停车明细及停车电子数据一组，证明被告浙Ｄ7××××号车辆停泊在原告管理的新昌县文体路等停车点泊位89次，合计产生停车服务费780元的事实。 本院认为原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定如下事实：2013年11月，为有效缓解新昌县城区停车难、行车难、停车乱及交通拥堵问题，本着“畅通便民、有偿使用”的原则，新昌县人民政府出台《新昌县城区道路机动车停车收费管理实施方案》，对城区道路部分路段，设置临时停车泊位实施停车管理服务。该实施方案规定原告为新昌县城区道路停车泊位收费工作主体，负责城区道路停车泊位及其智能收费设备投资、收费、管理及服务工作；收费方式采用智能手持ＰＯＳ收费、车载标签缴费、手机拨号缴费；计费时段为8：00至21：00；停车收费标准根据发改部门核定标准执行。2019年6月新昌县发展和改革局以新发改价（2019）107号做出《关于进一步完善城市道路机动车停放服务收费标准的通知》，依据新政办发（2019）71号文件等文件，确定机动车停车服务收费标准有关事项；停车服务收费标准为：停放时间不足30分钟（含）的免费；停放时间超过30分钟不足1小时（含）的，按一类路段3元／辆.次、二类路段2元／辆／次的标准收取；停放时间超过1小时的，以1小时为1次，不足1小时按1小时计，依次类推，按一类区域路段2元／辆／次、二类路段1元／辆／次的标准收取。被告石梁邦系车牌号浙Ｄ7××××车辆的所有人，自2019年8月22日至2020年9月14日期间，在新昌县文体路等城区收费停车位停车89次，累计欠费780元整。被告至今未交纳。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费范围、收费标准进行了规定，并授权原告依规收取，原告系本案的适格主体。被告作为车辆浙Ｄ7××××所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁使用车位合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。另被告石梁邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石梁邦在本判决生效之日起十日内支付原告新昌县创新智能停车管理有限公司停车泊位使用费780元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石梁邦负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈婕妤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8676号 原告：黄小丽，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：唐世兵，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 原告黄小丽与被告唐世兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄小丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小丽撤诉。 案件受理费94元，由黄小丽负担。公告费由黄小丽负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘承佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4348号原告：许寿公，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省。被告：原阳县新运公共交通有限公司。统一机构代码证：91410725062679573A。法定代表人：张欢,负责人。住所地：原阳县原新路与北环路交叉口西南角。原告许寿公与被告原阳县新运公共交通有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许寿公向本院提出诉讼请求：请求被告返还购车款212833元及利息。事实与理由：原告按照被告的要求垫资购买大通牌14座客车，按照原、被告协议，公司无论任何补贴到账后，优先偿还原告垫资购车款及利息，被告一直未返还原告垫资，请求法院判决。被告原阳县新运公共交通有限公司辩称：2018年经公司同意购买了6辆村村通客车，当时有娄新安、申新峰、王建启、李国伟、马自祥、许寿公前期垫资购买，待补贴款到位返还他们车款，利率按照月息1分5。同意被告公司运营补贴到位给原告钱。经审理查明：2018年经公司同意购买了6辆村村通客车，因公司资金紧张，当时有娄新安、申新峰、王建启、李国伟、马自祥、许寿公前期垫资购买，原告按照被告的要求垫资212833元购买大通牌14座客车，月利率1.5分，待补贴款到位返还原告垫资，现被告未返还原告垫资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告公司因购买村村通客车没有资金，由原告垫资购买车辆，被告按照月息利率1.5分计算，原、被告之间名为垫资购买车辆，实际为被告向原告借款购买车辆，原、被告之间为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形的，当事人主张借款合同有效的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告之间的民间借贷合同为有效合同，被告应当按照约定支付本金；因原、被告约定的利率高于法律规定，故被告应支付从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告原阳县新运公共交通有限公司于本判决生效后十五日内返还原告许寿公借款本金212833元及利息（以本金212833元，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍从2018年9月11日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246.25元，由被告原阳县新运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  安丹丹二〇二〇年十二月十二日书记员  刘慧云
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保267号 申请人侯小宝与被申请人安跃、安儒江财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保189号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安儒江所有的住房公积金30000元予以冻结。本院于2020年12月7日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4253号 原告：李春良，男，1987年4月13日出生，蒙古族，住前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：王忠艳，女，1981年11月12日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。 原告李春良与被告王忠艳定作合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春良委托诉讼代理人田亮、被告王忠艳委托诉讼代理人关亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币3.3万元，并自2019年3月10日开始按月利率2分给付利息至给付完毕为止，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处定做牌匾等物品，经双方核算被告欠原告相关费用共计3.3万元，并由二被告出具借条一枚，双方约定按月利率2分给付利息。该借条出具后，二被告没有履行还款义务，并且经原告多次催要，被告推脱至今未还款。为保护原告的合法权益，特呈状诉讼，请求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 王忠艳辩称，1、3.3万元包括所定作的项目有几项，也没说清具体包括哪一项，我们让他制作的玻璃木房的工程已经结清，已经不欠原告任何款项；2、我们只有一个门还差原告总价是4.6万元给付2.6万，差19500没付，因所换门存在质量问题，我们不同意支付19500元，我方提出反诉，要求支付门款2.65万元或重新更换新门，能够正常使用为止；3、至于原告提出支付利息被告不同意，因本案不是民间借贷，原告要求支付利息过高没有法律依据支持。 经审理查明事实如下：借条，今借李春良叁万叁仟元整¥33000元月利息2分，借款人王艳、徐长波。身份证：220XXXXX、222XXXX，2019年3月10日。庭审中已查明借条中王艳和王忠艳系同一人。此借条系定做合同结束后，王忠艳、徐长波与李春良之间的结算凭证。庭审中，王忠艳向本院提出反诉，经审查其反诉申请不符合反诉条件，已驳回其反诉申请，告知其另案诉讼。 本院认为，定作合同结束后，合同双方就款项进行了结算并出具了新的债权凭证，即李春良提交的借条予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王忠艳于本判决生效之日立即给付原告李春良欠款人民币33000元，并自2019年3月10日始至给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍记付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李思佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6806号原告：吕献勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码证：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。被告：哈尔滨缘梦物流有限公司，，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街宾县乾禧****楼商服楼**商服东数**统一社会信用代码证：91230125MA1AAYP837H。法定代表人：范志刚，执行董事。原告吕献勇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、哈尔滨缘梦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吕献勇于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕献勇撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕献勇撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月二日书记员  张晓玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5183号原告：宋子凯，男，1965年12月3日出生，现住庄河市。被告：大连宝锋机器制造有限公司。住所地：庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码：91210283728888081K。法定代表人：贾先义，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。原告宋子凯诉被告大连宝锋机器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇二〇年十二月三日书记员  栾君君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢403号之一   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人:宁夏佳奇石化实业有限公司。   法定代表人：韩某，该公司董事长。   申请执行人张某与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额183160.80元，执行费2790元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件35件，大部分案件未执行到位终结本次执行程序。本院查询到被执行银行账户内有存款9000余元，但已被其他司法机关冻结，本院未冻结成功。本院查询到被执行人名下有位于宁夏银川市××区给水团农场以东、银西铁路专用线以南国有土地使用权，经向银川市中级人民法院核实，该院（2018）宁01执279、347、348号执行案件已将被执行人名下的国有土地使用权以物抵债给债权人宁夏银行股份有限公司银川火车站支行。本院（2020）宁0105执恢404号案件于2020年12月11日依法轮侯冻结被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆车户（冻结期限二年），因本案属轮侯冻结，且上述车辆车龄均在十年以上，车辆未查找到，故不能处置。本院未查询到被执行人名下有关房产的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 万 红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0106民初4350号 原告：成都智云高科科技有限公司，住所地成都市金牛区肖二南巷****附**。 法定代表人：吕泽霆，总经理 被告：广州南方测绘科技股份有限公司成都分公司，住，住所地成都市金牛区二环路北一段**附**1陈/div> 负责人：黄曦。 原告成都智云高科科技有限公司与被告广州南方测绘科技股份有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，成都智云高科科技有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都智云高科科技有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都智云高科科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都智云高科科技有限公司负担。 审判员 李 果 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯大玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3268号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市。法定代表人:张军，该行董事长。委托执行代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，居民身份证号码3203251979********，汉族，该公司职员，住邳州市铁富镇姚庄村****。被执行人：刘小恩，女，1979年4月3日生，汉族，居民，邳州市。被执行人：朱友亮，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：聂礼龙，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被执行人：冯小亮，男，1976年12月22日生，汉族，居民，邳州市。被执行人：张荣凤，女，1970年1月16日生，汉族，居民，邳州市运河街道黎明城市。被执行人：张建，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小恩、朱友亮、聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月28日依法作出（2019）苏0382民初1844号民事判决书：一、被告刘小恩、朱友亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按年利率13.8%，从2014年7月1日计算至2015年6月10日；以40万元为本金，按年利率20.7%，从2015年6月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建对以上债务的清偿承担连带责任。被告聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建承担责任后，可以向被告刘小恩、朱友亮追偿。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘小恩、朱友亮、聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建负担。因被执行人刘小恩、朱友亮、聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年9月1日依法查询被执行人刘小恩、朱友亮、聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划3864元，查询到被执行人聂礼龙、冯小亮、张荣凤名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，暂未实际扣押处置，刘小恩、朱友亮、张建名下没有车辆登记信息。3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人刘小恩、朱友亮、聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建名下的不动产登记信息，查询到张荣凤名下有房产一套，已经予以查封，但属于轮候查封，刘小恩、朱友亮、聂礼龙、冯小亮、张建名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年12月2日第二次查询被执行人刘小恩、朱友亮、聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月17日依法将被执行人刘小恩、朱友亮、聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘小恩、朱友亮、聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月18日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小恩、朱友亮、聂礼龙、冯小亮、张荣凤、张建借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十八日书记员 秦亚栋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6275号原告：北京京北路通汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-1141。法定代表人：张海潮，董事长。委托诉讼代理人：李永川，男，1990年8月17日出生，汉族，该单位职工。被告：杜海军，男，1975年4月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京京北路通汽车租赁有限公司与被告杜海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告北京京北路通汽车租赁有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京京北路通汽车租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京北路通汽车租赁有限公司撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十二月四日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26998号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：王中飞,其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告王中飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12320号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曾小莉，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告曾小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令曾小莉立即归还借款本金200000元，利息（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令曾小莉支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：曾小莉向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按曾小莉申请的金额发放了贷款，但曾小莉未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现曾小莉应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了曾小莉承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 敬昭芸
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7494号原告：温州市忠勇鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙西路**。统一社会信用代码：91330304MA2AWQH464。法定代表人：程忠义，经理。被告：孔祥文，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省通山县。原告温州市忠勇鞋材有限公司与被告孔祥文买卖合同纠纷一案，原告温州市忠勇鞋材有限公司于2020年10月12日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款14800元并赔偿利息损失(自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院经诉前引导调解未成功，于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市忠勇鞋材有限公司的法定代表人程忠义到庭参加诉讼，被告孔祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年1月至6月期间，原告法定代表人程忠义经营的温州市瓯海瞿溪忠勇鞋材加工厂（2019年9月3日注销工商登记）陆续向被告供应鞋材中底，截止2019年9月被告尚欠货款14800元，被告于2020年6月27日向原告出具欠条一份，其上载明“欠忠勇中底厂货款壹万肆仟捌佰元整，从八月份开始每月付壹仟元整，付完为止，以前所有单据作废”。此后，被告一直没有支付上述货款。审理中，原温州市瓯海瞿溪忠勇鞋材加工厂的经营者程忠义明确表示本案货款由原告享有。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥文应在本判决生效后十日内支付原告温州市忠勇鞋材有限公司货款14800元并承担利息损失（自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告孔祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3915号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞祖林，男，1950年5月17日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞琼，女，1974年10月13日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：王新为，永安法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人俞祖林因与被申请人俞琼相邻通行纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。俞祖林申请再审称，二审判决认定事实错误请求对二审判决再审。事实及理由认为，二审认定“俞琼户现安装大门的位置原来系开放式的村集体空地，俞祖林户可以从该出口通行，现俞琼户安装了大门，俞祖林户已无法从该出口通行，且现有证据无法证实俞祖林户有条件另行开辟与该通道一样便利的通道，从保护相邻通行权的立法本意看，俞祖林要求俞琼拆除大门，恢复通道的请求能够成立，一审判决俞琼拆除诉争大门并无不当，但因诉争水泥路系由俞琼户出资建成的，根据权利义务对等原则，俞祖林户欲从该水泥路上通行，应当对俞琼户给予适当的经济补偿，一审判决未考虑该问题不当，本院予以纠正。俞琼主张建水泥路投资了约140000元和俞祖林主张建该水泥路约需投资2000元，均未提交相应证据予以证实，且明显与本案实际不相符，本院结合本案实际酌情由俞祖林补偿俞琼经济损失10000元。”这些认定事实错误。本案的事实是，1985年，答辩人户经过政府土地管理部门批准，建盖了180平方米坐北向南的房屋，房屋西面有一条南北通道为出行道路，东面为空地，东南面有本组水塘一个。后俞祖新户在答辩人户房屋东面建盖房屋，双方于1996年6月27日签订了《契约》，约定俞祖新户南边院墙外必须给答辩人户留2.5米的出路，俞祖新户按照《契约》给答辩人户留出出路后，申请人户就一直从该历史通道出行至今。1995年，被答辩人未经政府土地管理部门审批，也未与答辩人户协商就在答辩人户南面建盖房屋。2017年12月，俞琼户在没有任何审批手续情况下将其户东面门前的本组水塘塘埂浇灌成水泥路面。2018年12月，被申请人又在申请人户的历史通道上强行安装了一道铁门，阻断了申请人户的历史通道。水塘塘埂路不属于被申请人家所有，是本村集体所有，其未履行任何审判手续或村委会同意，私自把水塘塘埂路改造后变为己有，被申请人家建盖的房屋属于违章建筑，水塘塘埂路被申请人不是合法所有权人和使用人，其违法修建没有提交任何的工程造价鉴定或正式发票收据证明造价的具体数额，二审在没有证据的情况下判决申请人补偿被申请人10000元没有依据。二审判决遗漏了申请人对于要求被申请人出路通畅的诉求没有全部判决。没有彻底解决申请人道路通行问题。本院审查认为，在案事实是俞琼户现安装大门的位置原来系开放式的村集体空地，俞祖林户可以从该出口通行，现俞琼户安装了大门，俞祖林户已无法从该出口通行，且现有证据无法证实俞祖林户有条件另行开辟与该通道一样便利的通道。因此从保护相邻通行权的立法本意看，俞祖林要求俞琼拆除大门，恢复通道的请求成立，故原审判决俞琼拆除诉争大门并无不当。而诉争水泥路系由俞琼户出资建成的，根据权利义务对等原则，俞祖林户欲从该水泥路上通行，应当对俞琼户给予适当的经济补偿。由于俞琼主张建水泥路投资了约140000元，而俞祖林则主张建该水泥路约需投资2000元，双方均未提交相应证据予以证实，且双方主张均与本案实际不相符。二审判决结合本案实际和当地经济情况酌情判决由俞祖林补偿俞琼经济损失10000元，该判项申请人并没有提供证据证明与事实不符。因此，原二审判决并无不当，依法应驳回再审申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞祖林的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年十二月十五日书记员 胡            观
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈博，该镇政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永全，男，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原审被告：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区白马大道。 法定代表人：陈晏，该管理委员会主任。 原审被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路**。 法定代表人：唐友波，该区区长。 再审申请人贵州贵安新区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）因何永全诉其履行行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马场镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）并非独立于本案征收补偿程序，由申请人独立与被申请人签订的行政奖励协议。申请人仅为本案征收补偿程序中受到贵安新区土地房屋征收办公室指派的实施机构，该《补充协议》是本案征收补偿工作的延续，《补充协议》约定的支付回迁奖励的责任应当由贵安新区土地房屋征收办公室承担。（二）一、二审法院违反法定程序。贵州百泽鸿兴房屋征收咨询服务有限公司（以下简称百泽鸿兴公司）对案涉协议的签订和履行情况清楚，且该公司在《补充协议》签订过程中存在重大过错，一、二审法院未追加其为本案第三人，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为马场镇政府是否应依照《补充协议》的约定支付奖励费。本案中，根据原审查明的事实，马场镇政府设立的马场镇安置工作领导小组办公室与何永全签订《补充协议》，约定何永全在回迁安置通告发布之日1月内办理完回迁安置相关手续，马场镇安置工作领导小组办公室按3个月临时安置补助费标准奖励其人民币51,300元。该协议约定的奖励内容，系双方自愿协商达成，并不违反法律法规强制性规定。协议双方应遵循诚实信用原则履行协议。经审查，该《补充协议》签订后，何永全已按约办理完回迁安置相关手续，履行了协议约定的义务。故马场镇政府作为协议签订主体，亦应按照协议约定内容支付相应奖励费用。因马场镇政府仅支付了部分安置补助奖励费45,585元，原审法院遂判决马场镇政府继续履行该《补充协议》约定的支付奖励义务，补足尚未支付给何永全的安置奖励费5715元，并无不当。马场镇政府主张其不是案涉回迁奖励支付主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于马场镇政府提出应当追加百泽鸿兴公司为本案第三人的问题。经审查，百泽鸿兴公司并非《补充协议》的当事人，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，与案件处理结果也无利害关系。一审法院未将其追加为本案三人参加诉讼，并不违反法定程序。 综上，马场镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州贵安新区马场镇人民政府的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5653号 原告：韩凤娟，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高桂圣，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告韩凤娟与被告高桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤娟的委托诉讼代理人庄元成到庭参加了诉讼。被告高桂圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 韩凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49,800元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡镇邻村相识，被告因急需要资金，在2018年10月向原告借款49,800元，许诺给利息。在原告一再催要下，被告于2020年9月12日为原告书写了欠条一份，许诺十日内偿还，但未履行承诺。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，实现原告诉求。 高桂圣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，高桂圣向韩凤娟借款49,800元。2020年9月12日，高桂圣为韩凤娟补写借条一份，载明：“今欠到韩凤娟现金49,800元，大写肆万玖仟捌佰元整，返还日期：10日内。欠款人高桂圣签字、按手印”。后该笔借款经韩凤娟多次催要，高桂圣至今未予偿还，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。高桂圣向韩凤娟借款49,800元，有其签字、捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，高桂圣作为债务人依法应履行还款义务。双方在借条中约定借款于10日内还清，但高桂圣在该期限届满后未及时偿还借款，系违约行为，故对韩凤娟要求其偿还借款并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款内的利率或逾期利率，可由债务人自还款期限届满之日起（即2020年9月23日起），按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向韩凤娟支付资金占用期间的利息。高桂圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高桂圣于本判决生效后十日内偿还韩凤娟借款49,800元及利息（利息以49,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,045元，减半收取523元，保全费520元，共计1,043元，由高桂圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17714号 上诉人（原审被告）：罗洪斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪琴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晓丽，女，1956年2月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：徐尹潮，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1971年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人罗洪斌与被上诉人黄丽、杨晓丽民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗洪斌未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗洪斌自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑文