贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2129号 原告：杨某，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：张某，女，1986年5月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告杨某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告订婚彩礼29500元，并以返还原告订婚彩礼29500元为基数自××××年××月××日起按年利息6%计算在支付利息至该款付清之日止。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月与被告在婚恋社交平台认识，双方经过一段时间的了解，均有结婚的意愿。××××年××月31日，被告以借款为由向原告借款1000元，2019年9月28日和29日，被告以买手机为由要原告为其支付2000元，2019年10月11日和12日被告以需要礼金为由要求原告为其支付28000元，以上款项共计31000元，支付方式均为原告的微信转账到被告指定的微信号为×××的微信号上（被告使用的微信号）。后被告于2019年10月16日起来原告家玩耍至2019年12月3日便不辞而别，并拉黑原告微信。2019年12月9日，被告发短信给原告明确终止婚恋关系。原告要求被告返还借款及礼金，被告返还借款1500元后便拒绝返还尚欠款项，原告多次催促被告返还尚欠原告的礼金29500元。被告拒不履行。另，双方婚恋期间未办理结婚登记。故，为维护原告合法权益，根据婚姻法的相关规定，特提出前述请求。 被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 原告杨某围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录截图、微信账号截图、借款转账凭证、借条。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，同时也视为其放弃提交证据的权利。原告提交的证据虽然只是微信聊天记录、微信账号截图等，但其提交的微信聊天记录中有被告向原告发送的身份证及银行卡照片，能够佐证与原告发生婚恋关系及婚约关系的当事人为张某，且微信聊天记录反映了双方确实曾有意确认婚姻关系而收取彩礼等事实，故对原告提交的微信聊天记录截图、微信账号截图予以确认。原告提交的借条及借款转账凭证与其向被告转账时间存在连续性，本院予以确认，但该份证据只能证明原告借款给付彩礼，不能证明原告因给付彩礼而生活困难。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方××××年××月在婚恋社交平台认识后添加微信好友联系、相处。原告杨某的微信号为：×××，被告张某的微信号为：×××，昵称：Ｚ＆Ｈ。2019年9月20日，原告给被告发送微信称，“我经历过婚姻，…我们要相互了解一下，这样是对你我都负责任的…我已在安排礼金和下一步的程序…”、被告回复称“可以，慢慢，边走边看但我和你不一样，我欠家人一份心安。所有…耽误不起…”。原告提出礼金的支付方式、支付时间、询问被告对仪式要求、双方未经过被告的家长，自己是否能够过被告家长一关等等，被告回复称，是两个人的事，不喜欢办酒席，见父母也可以考虑扯证后再见，提出主要是觉得欠其父母，认为是母亲应得的（这里应该是指礼金，本院注）。双方由此开始讨论订婚、给付彩礼以及是否办酒席等事宜。同年9月28日左右，被告向原告提出其看重一个手机，需要2800元，希望原告资助2000元，其自行支付零头的800元。原告分别于2019年9月28日、29日通过微信向被告转账1000元。2019年10月8日，双方又在微信中交流支付彩礼事宜，被告回复称“不急，先拿两万八给老妈，其他的过年再给…”，原告回复“这个可以，马上成交都可以”。10月10日，被告通过微信向原告发送两张新手机照片，原告回复“新人新手机”。10月11日下午，双方微信通话后，被告通过微信向原告发送了自己身份证和中国建设银行的银行卡的照片。庭审中，原告称，被告向原告发送的银行卡及身份证照片是用于原告向被告转账支付约定好的28000元的礼金，后由于被告银行卡问题，未能银行转账成功。当日下午，原告通过微信方式向被告转账了20000元、5000元。次日，被告发送微信与原告称，其定在次日请朋友吃饭，就当他们双方的酒席了。10月12日原告再次通过微信向被告转账3000元。被告向原告发送微信称“老妈说，明天去炒点辣子鸡，真空袋包装了，给你带上去”等内容。原告诉状中称，被告从2019年10月16日起至2019年12月3日止在原告家中与原告同住，后不辞而别。原告还称，2019年12月9日被告发短信与原告明确终止婚恋关系，经原告要求返还借款及礼金，被告返还了1500元后未再返还，原告再次催收后仍未返还，遂诉至本院。 庭审中，原告称，××××年××月被告曾向原告借款1000元，被告并于××××年××月31日向原告转账1000元。同时原告称，双方未能办理结婚登记原因系双方共同生活时间不长，尚未来得及办理结婚登记手续。对被告不辞而别的缘由，原告称不知情。 另，原告还提交了一份《借条》贵州省农村信用社两份转账凭证，证明其向被告支付的28000元的彩礼系向他人借款所得。原告庭审中还主张因本案诉讼产生的交通费600元应由被告承担，但其并未提交证据予以证明费用的实际产生。 本院认为，彩礼系缔结婚姻为目的，是我国现行的一种约定俗成的习惯，具有明显的风俗性。彩礼钱的给付通常是为促使男女双方结婚，由男方给付女方礼金的行为。原告主张被告退还给付彩礼28000元，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，结合双方未办理结婚登记手续的事实，对原告要求被告返还彩礼的请求，于法有据，本院予以支持。但根据前述司法解释内涵，对于未办理结婚登记的婚约财产纠纷案件，对是否退还给付彩礼以及退还金额，还应当考虑双方是否实际共同生活居住等情况。原告自认被告订婚后到原告家中居住了一月有余以及未能办理结婚登记手续的原因的事实，综合考虑原、被告订婚后共同生活时间、原告陈述的未登记结婚的原因、双方给付彩礼后请朋友吃饭以及双方聊天记录中内容等因素，本院综合确定由被告张某退还原告杨某彩礼钱的80%，即22400元（28000元×80%）。原告主张被告以退还彩礼为基数从××××年××月××日起按年利率6%支付利息至款清之日止，原、被告双方订婚时并未就彩礼给付后若需退还约定支付利息，且双方给付彩礼是为了缔结婚姻，未能缔结婚姻不存在某一方单方面过错或者违约，是属于双方均不能预料的情况，故对原告主张利息，本院不予支持。 原告主张被告返还购买手机的2000元和借款1000元，购买手机的2000元属于原、被告双方谈恋爱期间，经被告要求后被告自愿给付，并非属于给付彩礼的范围，且被告已将该笔款项实际用于购买手机，应当认定该2000元属于原告在与被告相恋相处期间对被告的赠与，且已经交付兑现完成，故对原告要求被告返还该2000元的意见，本院不予支持。对原告要求被告返还借款1000元，但原告并未提交借条等相关证据证明该笔转账系借款，且原、被告双方当时处于男女朋友关系期间，对原告转账的该笔1000元款项性质无法确定，故原告以该笔转账系借款为由要求被告返还的意见，因证据不充分，本院不予支持。 关于原告主张因本案诉讼往返的交通费600元，因其并未提供证据证明费用的实际产生，结合本案系原、被告双方之间因婚恋关系给付彩礼产生的婚约财产纠纷，并非其他合同类财产纠纷，双方之间对该笔款项的发生未进行约定，且双方也没有预料到，不存在某一方故意违约而导致该费用的产生，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告主张因本案产生的往返交通费，本院不予支持。关于原告诉状中自认的双方终止婚恋关系后被告退还的1500元，因双方之间除彩礼钱外还存在其他款项往来，被告的该笔还款属于其与原告协商后自行给付，且并未明确属于退还哪部分款项，故对被告的该笔还款，本院在本案中不予处理。 被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内向原告杨某返还订婚彩礼钱22400元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费520元，共计1060元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 审 判 员  王 珏 人民陪审员  夏 虹 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾