安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3702号 原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘畅，系原告丈夫，男，1986年5月18日出生，汉族，住住浙江省杭州市下城区。 被告：朱虎斌，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 被告：鲁丹，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告俞忆娇与被告朱虎斌、鲁丹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告朱虎斌、鲁丹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞忆娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金37675.69元，并支付自代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的资金占用费22223.35元（暂计算至2020年10月1日，之后的资金占用费算至实际还款之日止），共计59899.04元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告朱虎斌与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了被告朱虎斌向工行武林支行透支借125000元，用于购买奥迪牌车，并将其所购车辆抵押给银行，合同还对还款期限、还款方式等作出了约定。浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人向工行武林支行出具了《担保承诺函》。 被告朱虎斌与浙江安信资产管理集团有限公司签订了《汽车金融综合服务合同》，合同第五条约定如朱虎斌未按时归还贷款，浙江安信资产管理集团有限公司履行担保责任代其垫付的，朱虎斌应代还之日起十天内归还垫付款并向浙江安信资产管理集团有限公司支付垫付金额的0.06%每天的资金占用费。因朱虎斌未能及时履行借款合同的约定及时履行债务，截止2018年6月28日，浙江安信资产管理集团有限公司以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还朱虎斌在上述借款合同项下的债务合计37675.69元。根据法律规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向朱虎斌追偿垫付本金及其产生的资金占用费。鲁丹系朱虎斌的配偶，即二者为共同债务人，故应对债务具有共同还款义务。 2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司将对被告的债务转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年8月18日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订债权转让协议，将对被告朱虎斌的债权转让给原告，并通过EMS向朱虎斌邮寄了债权转让的通知，后因该通知无法送达朱虎斌，故通过浙江工人日报对债权转让通知进行了公告。原告作为债权受让人，有权行使债权人的各项权利，截止起诉之日，原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院。 被告朱虎斌、鲁丹在法定期限内未答辩。 本院经审理查明：2015年12月15日，朱虎斌与浙江安信资产管理集团有限公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定浙江安信资产管理集团有限公司为朱虎斌分期付款购买奥迪FV7203TFCVTG、车架号LFV3A28K9C3038057，推荐合适的贷款银行，并协助朱虎斌向贷款银行报送相关贷款资料。浙江安信资产管理集团有限公司应朱虎斌的贷款人的要求，就朱虎斌购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务；在承担代偿等担保责任后，均有权向朱虎斌追偿；朱虎斌应自浙江安信资产管理集团有限公司承担担保责任之日止10日内偿还代偿金，并支付日0.06%的资金占用费，逾期10日未偿还的，应当按日0.1%计算支付违约金，逾期20日未偿还的，应当按日0.15%计算支付违约金。鲁丹作为共同还款人在合同落款处签字按印。 同日，被告朱虎斌与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定朱虎斌向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪FV7203TFCVTG，交易总价为190000元，朱虎斌自行支付首付款65000元，并通过向工行武林支行申请办理透支分期付款业务，用于支付剩余交易金额，透支金额为125000元。透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支金额，如朱虎斌未能按合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定朱虎斌就其购买的奥迪FV7203TFCVTG，车架号LFV3A28K9C30038057提供抵押担保。鲁丹作为共同债务人和抵押物共有人在合同的落款处签字。 2015年12月15日，浙江安信资产管理集团有限公司向工行武林支行出具担保承诺函，同意为朱虎斌在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额125000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，工行武林支行依约向朱虎斌履行了透支义务，但朱虎斌未能按照合同的约定及时履行债务，浙江安信资产管理集团有限公司以承担保证责任的形式为朱虎斌履行了担保责任。2019年10月18日，中行武林支行出具保证人偿债证明，载明截止2018年6月28日，浙江安信资产管理集团有限公司累计代朱虎斌向工行武林支行偿还了37675.69元的债务。其中2017年5月17日代偿金额为1059.90元，2017年6月30日代偿金额为2506.27元，2017年8月30日代偿金额为2087.40元，2017年9月29日代偿金额为3455.77元，2017年11月28日代偿金额为4107.42元，2017年12月27日代偿金额为4132.61元，2018年1月26日代偿金额为4132.45元，2018年3月27日代偿金额为4132.30元，2018年4月26日代偿金额为3719.07元，2018年5月28日代偿金额为4173.37元，2018年6月28日代偿金额为4169.13元。 2018年7月31日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让确认书，将其对朱虎斌、鲁丹的债权：本金37675.69元及资金占用费违约金等转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于当日在浙江法制报向被告进行了公告通知。 2019年8月18日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告俞忆娇签订债权转让协议书，将其对朱虎斌、鲁丹的债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给原告俞忆娇，并于2019年12月12日通过邮寄的方式向被告进行通知，在邮寄通知未果时，于2020年1月21日通过浙江工人日报向被告进行了公告通知。 本院认为：根据原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、保证人偿债证明等可以证实，浙江安信资产管理集团有限公司作为被告在工行武林支行投资分期付款业务的保证人为被告承担了37675.69元的代偿义务，故浙江安信资产管理集团有限公司依法享有对被告的追偿权。浙江安信资产管理集团有限公司将其对被告的追偿权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并通过公告的方式向被告履行了通知义务，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）作为受让人取得对被告追偿权。宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）取得对被告的债权后将其转让给原告，并通过公告的方式向被告履行了通知义务，原告作为受让人依法取得对被告的追偿权。故原告要求两被告偿还本金37675.69元的诉讼请求，本院予以支持。因被告与浙江安信资产管理集团有限公司签订的《汽车金融综合服务合同》中约定浙江安信资产管理集团有限公司承担代偿义务后，被告应支付日0.06%的资金占用费，且在债权转让将资金占用费、违约金一并进行了转让，故本院对原告要求被告承担每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止的资金占有费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因日利率0.06%已超出起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的利率的四倍，故本院支持利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍。据此根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱虎斌、鲁丹于本判决生效之日起七日内偿还原告俞忆娇本金37675.69元，并支付每笔代偿款自代偿之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算的利息； 二、驳回原告俞忆娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取649元，由被告朱虎斌、鲁丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪剑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。法律关联法条释义沿革信息引用统计 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。法律关联法条释义沿革信息引用统计 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。沿革信息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。