浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初859号 原告：王秀娣（童金台妻子），女，1946年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：童玉仙（童金台女儿），女1970年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：童玉琴（童金台女儿），女，1973年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘志茂（童玉琴丈夫），男，1969年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：童玉芳（童金台儿子），男，1975年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 以上四原告委托诉讼代理人：周锋,浙江论剑律师事务所律师。 被告：童水荣，男，1962年1月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：童旭峰（童水荣儿子），男，1993年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区湖南镇人民政府，住所地衢州市衢江区湖南镇湖南村。 负责人：朱生龙，镇长。 委托诉讼代理人：毛建荣、金建勇,浙江三善律师事务所律师。 原告王秀娣、童玉仙、童玉琴、童玉芳与被告童水荣、衢州市衢江区湖南镇人民政府（以下简称湖南镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日以（2019）浙0803引调3245号进行登记，于2020年4月8日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告童玉琴委托诉讼代理人刘志茂及四原告共同委托诉讼代理人周锋，被告童水荣的委托诉讼代理人童旭峰，湖南镇政府委托诉讼代理人毛建荣、金建勇到庭参加诉讼，后因案情复杂转普通程序组成合议庭审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人周锋，被告童水荣的委托诉讼代理人童旭峰，湖南镇政府委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告因童金台交通事故发生的各项费用241462.86元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月1日，童金台乘坐被告童水荣驾驶的三轮摩托车在衢江区××镇××村龙潭背发生重大交通事故，童金台抢救无效当日死亡。衢州市公安局交通警察支队衢江大队33080803120190000081号道路事故认定书认定：东仓口村二号桥桥两侧有水泥边沿，高度0.30米，宽0.32米，西向东方向右侧水泥边沿的西侧破损缺失，缺失部分4.7米。认定童金台无事故责任。认定被告童水荣驾驶的车辆从该缺失处侧翻坠桥，从而造成童金台死亡的悲剧。综上，原告认为，童金台因交通事故致死，与东仓口村二号桥无金属结构护栏及桥面水泥边沿破损缺失有直接原因。而作为东仓口村二号桥的管理维护者为被告湖南镇政府，明显未尽管理维护义务。因此被告湖南镇政府，对本次事故负有不可推卸的责任。协商无果后只得向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，保护原告合法权益。原告损失清单如下：医疗费4044.86元、死亡赔偿金149380元（5年×29876元／年）、精神损害抚慰金50000元、处理善后人员误工费3822元（7天×182元／天×3人）、丧葬费33216元、住宿费3240元、处理善后人员交通费1000元，合计241462.86元。 被告童水荣辩称：此次事故发生的湖南镇破石村东仓口二号桥路段为湖南镇集镇前往天井山村必经路段，机动车、非机动车、行人混合通行。从湖南镇集镇前往天井山村（竹叶坑）方向上桥为90度转弯角，桥两侧有高为0.3米，宽为0.32米的水泥边沿。西向东方向右侧水泥边沿的西侧破损缺失，缺失部分为4.7米，桥总长度为13.1米，缺失部分达35%，常年失修。2019年2月1日上午，被告童水荣驾驶车辆上桥左转弯时，因驾驶不慎，从转弯外侧桥梁缺失部分，即无任何防护措施平整的桥面发生坠落，造成此次1人死亡、2人受重伤、1人受轻伤的严重交通事故。事发后第二天上午，桥梁管理责任单位即安排人员将桥两侧水泥边沿推掉，重新建造和道路两旁一致的金属护栏。此路段水泥边沿破损缺失多年，一直未予修复。当时摩托车驾驶人挂二档，速度不快，我们认为桥梁管理维护责任单位未尽到安全防护义务，在管理维护方面存在管理缺陷，应承担部分责任。 被告湖南镇政府辩称：此案案由系机动车交通事故责任纠纷,根据交警部门的事故责任书认定，童水荣负事故全部责任，驾驶员童水荣系本地人，事发前曾多次经过该路段，熟悉该路段状况，事故的发生完全系童水荣无证驾驶，操作不当所导致，事故责任书中并未将湖南镇政府列为责任方，本案事故责任书中证实，排除了意外发生的因素，事发时间是白天，事发现场交通状况良好，交通状况明朗，此路段并非事故多发路段，在此事故前此路段未曾发生过重大交通事故，该路段符合当地群众乡村道路通行的需求，该桥面无直接引起交通事故发生的瑕疵，事故发生后，湖南镇政府对桥的二边金属护拦进行了安装，是对原旧公路桥梁防护设施的完善，与本起交通事故的发生之间无因果关系，设施的完善，并不证明导致以前事故发生就是存在道路缺陷，作为管理该路的湖南镇政府跟本事故发生无因果关系，原告要求湖南镇政府承担该事故的赔偿责任无事实依据和无法律依据，请求驳回原告要求湖南镇政府赔偿的请求。 原、被告为证实其主张，围绕诉讼请求分别提交证据，原告举证如下：四原告身份证各1份，证明1份、童水荣身份证1份；2、交通事故责任认定书1份，现场照片16张；3、病历1份、医疗费发票1份、用药清单1份、鉴定意见书1份、居民死亡医学证明（推定）书1份、遗体火化证明、鉴定意见书、施救费发票。 被告童水荣举证如下：现场照片20张，证明1份。 被告湖南镇政府未递交证据。 经庭审质证，本院对原告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性在下文综合论证。 经审理查明：2019年2月1日上午，童水荣未取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的，未依法投保交强险，登记车辆所有人为童荣土，车牌号为浙ＨＡ××××号正三轮载货摩托车搭载童金台、王秀娣、余之英从湖南镇集镇方向驶往湖南镇天井山村方向，10时40分许，其行驶至衢江区××镇××村××村××号××路段时发生坠桥事故，造成童水荣、童金台、王秀娣、余之英受伤，车辆受损的道路交通事故，童金台经医院抢救无效后于当日死亡。衢州市公安局交通警察支队衢江大队3308031201900000081号道路事故认定书认定：童水荣负该起事故的全部责任。另查明：事故现场位于衢江区××镇××村××村××号××路段，水泥路面。该桥呈东西走向，东至衢江区湖南镇竹叶坑村方向，桥西端往北至衢江区湖南集镇方向，往南至湖南镇破石村东仓口自然村方向，机动车、非机动车、行人混合通行。从湖南镇往竹叶坑村方向上桥为90度转弯角，桥长度为13.10米，桥面宽4米、桥东端往竹叶坑村方向的水泥路面宽3.9米，桥西端连接湖南镇和东仓口方向的水泥路面宽8.8米，桥两侧有水泥边沿，水泥边沿高为0.3米，宽为0.32米。西向东方向右侧水泥边沿的西侧破损缺失，缺失部分为4.7米（此缺口系当地车辆运输毛竹，毛竹括擦水泥边沿致路沿缺失形成），桥下为河流，事发时半干涸，河床岩石裸露，视线良好，该路段属湖南镇政府管理维护范围。事故发生后，湖南镇政府在事发的第二天及时在该桥二边按标准安装了0.60米高的金属护拦。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。童金台因本案交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人应按责承担民事赔偿责任，作为浙ＨＡ××××号正三轮载货摩托车所有人童荣土，将其所有的未按照规定期限进行安全技术检验，未依法投保交强险的浙ＨＡ××××号正三轮载货摩托车借给未取得机动车驾驶证的童水荣驾驶，车辆所有人存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，此案四原告放弃起诉童荣土，系自己对诉讼权利的放弃。该案中湖南镇政府在道路养护上并未证明其在原道路水泥护沿缺失产生缺口的情况下采取何种预防措施，在桥梁护沿损坏缺失后未予以修复、更新或设置警示标志，正因该缺口的形成，童水荣在无证驾驶、操作不当的情况下，在毫无阻碍地的情况下导致车辆坠入河中，故湖南镇政府对于该地段的桥梁的维护管理未尽管理维护保障安全义务，由于其未能证明对事故发生不具有过错，故因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，法院应予支持，故湖南镇政府应承担相应的赔偿责任。事故的发生主要系童水荣无证驾驶，操作不当、违法载人造成童金台死亡的直接原因，而湖南镇政府在桥梁护沿损坏缺失后未予以修复、更新或设置警示标志的公路管理维护不作为只是未尽可能的阻止损害的发生，本身不会也不可能直接或必然引发童金台死亡，属间接偶然结合所致，是间接、次要的原因，二者不存在主观的意思联络，应承担按份责任。根据查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：医疗费4044.86元、死亡赔偿金149380元（5年×29876元／年）、处理善后人员误工费1638元（3天×182元／天×3人）、丧葬费33216元、处理善后人员交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，合计192278.86元。其中189278.86元本院裁量由湖南镇政府承担10%的赔偿责任即18927.89元，另加付精神抚慰金3000元。189278.86元中由童水荣承担60%的民事赔偿责任即113567.32元，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中受害人童金台明知童水荣的正三轮载货摩托车不能载人，仍搭乘其车辆，自陷风险，本身也有过错，可以减轻被告童水荣的责任，故其他损失和摩托车所有人童荣土应承担的相应赔偿金额，由原告自负。本事故因童水荣已被追究刑事责任，精神抚慰金根据事故成因、受害者年龄及当地生活标准等因素酌情由湖南镇政府给付3000元，原告主张童水荣承担精神损害抚慰金诉讼请求，本院不再支持。原告诉请中合理的部分,本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、由被告童水荣赔偿原告王秀娣、童玉仙、童玉琴、童玉芳经济损失113567.32元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××1194账户内，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告衢州市衢江区湖南镇人民政府赔偿原告王秀娣、童玉仙、童玉琴、童玉芳经济损失21927.89元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××1202账户内，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王秀娣、童玉仙、童玉琴、童玉芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4922元，由原告王秀娣、童玉仙、童玉琴、童玉芳负担2160元（已预交），由被告童水荣负担2315元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：中国农业银行衢州衢江支行，账号：6228××××7665账户内，由衢州市衢江区湖南镇人民政府负担447元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：中国农业银行衢州衢江支行，账号：：6228××××7764账户内，于本判决生效之日起十日内缴纳内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄甘富 人民陪审员  华志仙 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  余晓慧