wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2296号原告：于利娟，女，1982年9月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：仝双彬，男，1987年1月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告于利娟与被告仝双彬合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于利娟到庭参加了诉讼，被告仝双彬经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告于利娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《离婚协议》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月27日在河南省开封市杞县签署了《离婚协议》，并办理了离婚手续，协议中约定涉诉的房屋归原告所有。原告认为，《离婚协议》系原、被告双方自愿签署，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但是经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝配合办理，无奈原告诉至法院。被告仝双彬未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于利娟与被告仝双彬于2012年3月28日登记结婚。2013年6月26日，原、被告购买位于郑州市××镇××国道西侧××住宅小区××楼××单元××号房××套（不动产登记证号为新郑房权证字第**），建筑面积79.84平方米，房款总价为356303元，付款方式为按揭贷款。2013年8月16日，被告仝双彬与交通银行股份有限公司河南省分行、郑州正力置业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为贰拾贰万元，贷款期限为20年，郑州正力置业有限公司为以上抵押贷款合同提供保证；原告于利娟作为房屋共有人同意以案涉房屋为上述贷款提供抵押担保。同日，被告仝双彬与交通银行股份有限公司河南省分行签订《新郑市预购商品房抵押合同》。2020年7月27日，原告于利娟与被告仝双彬在河南省杞县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，同时双方签订《离婚协议书》一份，该协议书第三项约定：“双方财产分配，男方名下位于郑州市××镇××国道西侧××住宅小区××楼××单元××号房××套归女方所有，房贷由女方偿还，双方离婚后男方需协助女方办理房屋过户手续。”现因被告未协助办理房屋过户手续，原告诉至本院。诉讼中，依原告于利娟申请，本院于2020年11月3日作出（2020）豫1221民初2296号民事裁定书，依法查封了被告仝双彬名下位于郑州市××镇××国道西侧××住宅小区××楼××单元××号房××套。另查明：原、被告离婚时，被告仝双彬名下郑州市龙湖镇107国道西侧好旺角住宅小区1号楼1单元3层303号房产的按揭贷款尚未还清；自双方离婚后，原告通过将款项转给被告还款账户的方式按月归还贷款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告于利娟与被告仝双彬签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议约定，全面履行自己的义务。因案涉房产的银行抵押贷款尚未还清，且双方签订的《离婚协议书》约定剩余房贷由原告负责偿还，故对于原告要求被告协助办理过户登记的诉求，需先由原告将案涉房屋剩余的按揭贷款偿还完毕以消灭案涉房屋上设定的抵押权，在原告偿还完按揭贷款后，被告应按约定履行协助原告过户的义务。被告仝双彬经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝双彬在原告于利娟将位于河南省郑州市龙湖镇107国道西侧好旺角住宅小区1号楼1单元3层303号房屋的按揭贷款还清后六十日内协助原告于利娟将房屋产权变更登记至原告于利娟名下。案件受理费100元，保全费2302元，共计2402元，由被告仝双彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8265号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：戴路军、俞婷。 被告：李跃，男，1966年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告李跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴路军、俞婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金247583.57元；2、被告支付利息590.07元（暂计算至2020年10月31日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：李跃。 2、借款本金：第一笔借款本金48937.51元，第二笔借款本金200000元，借款本金合计248937.51元。 3、借款期限：第一笔借款期限自2019年11月8日至2020年11月8日，第二笔借款期限自2019年11月9日至2020年11月9日。 4、借款利率及还款方式：年利率7.8%，按月结息，结息日为每月21日。 5、违约责任：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。 实际欠款情况：被告未能按约还本付息。截止2020年10月31日，被告尚欠原告借款本金247583.57元、利息590.07元。 本院认为：案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款已经到期，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李跃于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金247583.57元并支付利息590.07元（暂计至2020年10月31日，2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2511元，财产保全申请费1761元，合计4272元，由李跃负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李跃于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4481号罪犯熊朝宣，男，1992年7月24日出生，汉族，半文盲，云南省彝良县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙1082刑初326号刑事判决，以被告人熊朝宣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人熊朝宣等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年7月24日作出（2017）浙10刑终786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊朝宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊朝宣减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯熊朝宣前次减刑裁定送达时间为2019年8月23日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊朝宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯熊朝宣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10235号原告：上海商真房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：毛艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海酉屋市场营销策划中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈利敏。原告上海商真房地产咨询有限公司与被告上海酉屋市场营销策划中心委托合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告佣金人民币75,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告为原告代理销售的“香逸铂悦”项目提供分销服务，双方约定由被告向原告推荐购房客户，若客户实际购买所售项目房屋，则原告向被告支付相应的销售佣金。原告根据被告2019年6月24日和2019年7月16日的《佣金申请书》，向被告支付了分销三套房屋的佣金共计75,000元。嗣后，项目开发商告知原告涉案三套房屋的购买人未能实际履行房屋买卖合同，并向原告出具了退房证明。根据双方之间的约定，被告应当向原告返还涉案三套房屋的佣金。本院经审查认为，起诉应符合法律规定的条件。原告起诉应有明确适格的被告，并有义务向法院提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格的确立。被告上海酉屋市场营销策划中心已于2020年11月26日注销登记，注销后其诉讼主体资格已不存在，故本案被告诉讼主体资格不适格，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海商真房地产咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋成钢二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孟文娟书 记 员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1721号 申请执行人张华,男,1971年04月19日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人陈锡民,男,1970年10月15日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人张华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1241号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈锡民支付申请执行人借款本金130000元、违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人陈锡民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈锡民拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1721号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张之星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4094号罪犯王小杰，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省。浙江省嵊州市人民法院于2014年2月18日作出(2014)绍嵊刑初字第3号刑事判决，以被告人王小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王小杰等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年4月25日作出(2014)浙绍刑终字第104号刑事裁定，准予上诉人王小杰撤回上诉。裁定生效后，罪犯王小杰于2014年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯王小杰共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王小杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小杰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯王小杰呈报减刑，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王小杰前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王小杰已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王小杰犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、前科情况、财产性判项履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王小杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4354号之一申请执行人天津信德港口工程有限公司，住所地天津市津**双港科技园丽港园18-1。法定代表人：赵钢，总经理。被执行人北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路**院珠江摩尔国际大厦****904。法定代表人：蒋子波，经理。本院在执行申请执行人天津信德港口工程有限公司与被执行人北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司合同纠纷一案中。划拨被执行人存款，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1817号之一 申请人：周耐根，男，1952年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周燕华，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人周耐根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2738号民事判决书于2020年11月4日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周燕华发出执行通知，被执行人周燕华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.04475万元，截至2020年11月26日执行1200元，未执行5.92475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮 婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2242号 原告王彪，男，1966年7月23日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 被告侯全兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告王彪与被告侯全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款50000元。2、要求被告按年息6%支付自起诉至日起至付清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月，被告因与原告所在公司有业务关系而认识，在6月26日，被告因业务需要向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还借款。为保护公民的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，按原告王彪提供的被告侯全兴的地址无法联系到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告王彪对被告侯全兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月八日 书记员  田 阔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5422号 原告：李君艺，女，1957年11月19日出生，汉族，住象山县。 被告：张梅菊，女，1967年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：陈喜红，男，1968年5月30日出生，汉族，住象山县。 原告李君艺与被告张梅菊、陈喜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。因被告张梅菊、陈喜红下落不明，本院2020年9月23日予以公告，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李君艺到庭参加诉讼，被告张梅菊、陈喜红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君艺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息100800元（自2015年4月算至2020年7月，以后按约定的利息计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年1月13日、14日被告张梅菊因资金周转所需分别向原告李君艺借款50000元和30000元，并出具借条二份。双方口头约定月利率2%，后被告张梅菊仅付息至2015年4月。 两被告未作答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：被告张梅菊因需分别于2015年1月13日、2015年1月14日向原告李君艺借款50000元和30000元，并出具借条二份。原告李君艺于同日以转账方式交付借款。双方未书面约定借款利率和借款期限。 另查明，被告张梅（美）菊、陈喜红于1990年5月30日登记结婚。 以上事实由原告李君艺向本院提交的借条、银行转账、结婚登记申请书、户籍证明等及其在庭审中的陈述予以证实。被告张梅菊、陈喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告李君艺与被告张梅菊之间的借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，原告自诉双方口头约定有利率但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，但可以主张资金占用期间的利息，关于资金占用期间利息的计算标准应根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关精神执行。该借款发生在两被告张梅（美）菊、陈喜红婚姻关系存续期间，且未超出当地家庭日常生活需要所负的债务额度，原告李君艺要求两被告共同偿还债务之诉请，本院予以支持。两被告张梅菊、陈喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张梅菊、陈喜红于判决生效后十日内归还原告李君艺借款本金80000元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回原告李君艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告李君艺负担900元，被告张梅菊负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员 徐邢飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14752号原告：胡鹏，男，1982年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李天泉，男，1975年2月23日生，住哈尔滨市。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨营业部，住所地哈尔滨市长江路**，工商注册号23010200149278。法定代表人：徐兵。原告胡鹏与被告李天泉、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后定于2020年12月22日下午14时开庭，原告胡鹏经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡鹏撤诉处理。审判员  杨红瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初747号原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码：91441300787933081M。法定代表人：李铭。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：新蒲新区虾子镇陈清强灯具店，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾新路**。统一社会信用代码：92520390MA6GXYLB9Q。经营者：陈清强。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告新蒲新区虾子镇陈清强灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院在审理中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。原告惠州雷士光电科技有限公司多交的650元，由其向本院申请退还。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二〇年十二月二十五日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6606号 原告：刘素英，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：林凡义，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：石宁夏，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9133059473441320XA。 负责人：黄垚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告刘素英与被告林凡义、石宁夏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日提起诉讼。原告诉称：1.被告林凡义、石宁夏按责任赔偿医药费23526.15元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、鉴定费2600元、护理费8046.5元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计177644.65元，扣除石宁夏已支付5000元，尚应赔偿172644.65元；2.判令被告保险公司在机动车强制保险先行承担赔偿责任，在商业保险范围内按被告林凡义需承担责任范围承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费由三被告承担。庭审后，原告变更第2项诉讼请求为判令被告太平洋保险公司在商业三者险保险范围内按责任承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘素英及其委托诉讼代理人卜志珊、被告林凡义、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告石宁夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月24日10时26分许，被告林凡义驾驶苏Ｅ5××××号小型轿车在象山县Ｓ215省道由东往西方向行驶至白岩下村道交叉路口处时，与沿白岩下村道由南往北行驶至路口准备左转由被告石宁夏驾驶的无牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成被告石宁夏、无牌轻便正三轮摩托车上乘者原告刘素英受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告送至宁波市××医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、头胸外伤、多处挫伤及牙齿受伤。2020年6月15日，原告经宁波诚和司法鉴定中心鉴定，目前遗留左腕关节功能部分受限，评定致残等级为十级伤残，建议伤后休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月。 另查明，本次事故经象山县公安交通警察大队认定被告林凡义、石宁夏的交通安全违法行为与事故的发生有因果关系，应承担本起事故的责任，原告刘素英不应承担本起事故的责任。由于无法确定事发时路口信号灯状态这一关键事实，致使本起交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定。在（2020）浙0225民初3704号案件中，被告林凡义、石宁夏达成按同等责任承担本起交通事故责任的调解协议。 再查明，被告林凡义驾驶的苏Ｅ5××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。被告石宁夏已向原告刘素英赔偿5000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费，原告主张23526.15元，被告太平洋保险公司质证认为认为牙齿修复费用过高，仅认可每颗牙1200元的支出，本院认为原告因交通事故导致牙齿受伤治疗费用系合理的支出，本院确认原告的医疗费23526.15元； 2.住院伙食补助费1700元； 3.营养费，原告主张6000元（100元/天×60天），本院确认为1800元（30元/天×60天）； 4.鉴定费2600元； 5.护理费，原告主张8046.5元（209元/天×17天+104.5元/天×43天），被告太平洋保险公司质证认为护理标准过高，本院认为，原告主张的住院期间的护理费标准未超出2019年宁波市全社会职工平均工资，出院后的护理费标准也未超出2019年宁波市全社会职工平均工资的50％，对原告的该项诉请，本院予以支持。 6.残疾赔偿金129772元； 7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告因本次受伤造成伤残，对原告的精神已造成伤害，原告的该项请求，本院酌情确认3000元； 8.交通费，原告主张1000元，本院认为交通费用应结合原告的就诊次数、地、地点数予以认定，本院酌情支持500元。 以上合计170944.65元。 本院认为，原告因交通事故受伤造成的损失要求被告林凡义、石宁夏赔偿，并要求被告太平洋保险公司在在商业三者险保险范围内按责任承担赔偿责任，符合法律规定。因被告林凡义、石宁夏自愿按同等责任承担赔偿责任，本院确认被告林凡义、石宁夏对原告的损失各承担50%的赔偿责任。因被告林凡义驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，则应先由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告林凡义承担。被告太平洋保险公司抗辩认为：1.应扣除原告的非医保费用3528.9元；2.鉴定费和精神损害抚慰金不在保险合同的赔偿范围。本院认为，1.被告太平洋保险公司未能提供证据证明原告所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，对该项辩称，本院不予采纳；2.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，鉴定费系查明事故损失的合理费用，且被告太平洋保险公司亦未举证证明保险合同中约定鉴定费非理赔范围，对鉴定费的辩称，本院不予采纳；关于原告的精神损害抚慰金，被告太平洋保险公司未能举证证明保险合同中约定精神损害抚慰金为非理赔范围，故对该辩称，本院不予采纳。被告石宁夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘素英因本起交通事故造成的损失计医疗费23526.15元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、鉴定费2600元、护理费8046.5元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计170944.65元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者商业责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即85472.33元，由被告石宁夏承担50%的赔偿责任即85472.33元(之前垫付的5000元可予以扣除)，上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由原告刘素英承担17.5元，被告林凡义承担929.5元，被告石宁夏承担929.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 5 1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17976号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告法务。被告：山东盛隆置业集团有限公司，住，住所地：山东省莱阳市龙门路**/div>法定代表人：宋志波。被告：莱阳鼎盛义乌国际商城有限公司，住，住所地：山东省烟台市莱阳市富阳路**/div>法定代表人：宋嘉。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告山东盛隆置业集团有限公司、莱阳鼎盛义乌国际商城有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  陈成建审 判 员  叶 飞人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  傅海涛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢573号之一申请执行人陈丽森,女,1934年03月09日出生,住所地杭州市下城区。被执行人程友泉,男,1964年02月29日出生,住所地浙江省临安市。申请执行人陈丽森与被执行人程友泉民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初6315号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽森向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为432658.61元及相应利息；负担案件受理费2066元，申请执行费6864元。执行立案后，本院依法向被执行人程友泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程友泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程友泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程友泉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人程友泉下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人程友泉名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人程友泉名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人程友泉名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人程友泉名下无可供执行的公积金。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程友泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程友泉未履行又未报告财产，本院已对被执行人程友泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程友泉采取了限制消费的执行措施，并将被执行人程友泉依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程友泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十九日书记员  谢欣玮
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3655号 原告：蔡汝南，男，1969年11月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江仙都园林工程有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇山河村西山沿溪外**，统一社会信用代码9133112273320801XK。 法定代表人：邓王君，该公司总经理。 被告：周剑斌，男，1980年11月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告蔡汝南与被告浙江仙都园林工程有限公司、周剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蔡汝南于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡汝南申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡汝南撤诉。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告蔡汝南负担。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 胡 杭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4903号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金**政和路**。 负责人：厉月照，行长。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：施立军，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余赛玲，女，1967年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**/div> 法定代表人：董燕斌，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行诉被告施立军、余赛玲、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行撤回起诉。 审 判 员 施徐彬 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 郑翔宇
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2020）青2722民初2号   原告：崔某，身份证号×××．住址：重庆市忠县石宝镇临江街71号。   被告：李某，身份证号×××．户籍所在地：四川省南部县定水镇马鞍山村**。   委托诉讼代理人：张某、刘某。   原告崔某与被告李某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，原告崔某被告李某到庭参加诉讼，公开本案现已审理终结。   诉讼请求：原诉讼请求第一项为请求判令被告支付原告工程款398030元，变更为请求判令李某分配崔某合伙收益398030元，本案全部诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2010年至2011年期间，原告与被告共同承包杂多县城塔那滩54户游牧民定居房工程，其中被告承包34户定居房工程，原告承包了20户定居房工程。在工程施工过程中，被告负责收取工程款，截止到2014年4月20日止，工程款共计3821700元全部由被告取得，因为原告与被告系个人合伙法律关系，所以原告变更第一项诉讼请求中工程款为合伙收益，符合法律规定以及客观事实。   李某辩称，我跟原告没有半点关系，原告提出的诉讼请求不予认可，我们也不是合伙关系。原告所诉工程（杂多县游牧民定居房工程，工程地点位于杂多县塔那滩）是我投标、中标后，与杂多县发改局签订合同承包的，该工程的取得与原告没有任何关系，起诉称与我共同承包了案涉工程无任何事实依据，是虚假的。本案所涉工程是我通过正常招标程序签的合同具体施工也是我实际完成，原告与本案所涉工程无施工关系，其再次起诉我要求支付工程款无事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据和事实如下：   1、原告出具的杂多县人民法院（2016）青2722民初147号民事调解书仅能证明原告详述了其为被告代购材料并垫资的事实，该诉讼中未提工程款，只主张垫资材料款及工程利润，充分说明调解书中并未确认原、被告的合伙关系，故对此份证据本院不予认可。   2、原告出具的《关于杂多县塔那滩游牧民房建设项目的清算说明》，被告质证意见为该份说明并非其真实意思表示，该证据签订于2016年2月2日，而原告出具的第一份证据调解书，是2016年10月17日立案，2016年11月14日调解结案，该协议签订时间和双方调解时间是同一年，如果双方真实存在合伙分配收益纠纷，应当在第一份证据调解书存在的诉讼中一并提出来，该证据中提到的于2016年4月在玉树州进行项目清算工作，在杂多县2016年11月调解结案之前也应当完成结算，若双方未进行清算，也应当在此诉讼中一并提出，原告并未提出合伙分配利益关系的其他事实，该份证据无法形成完整的证据链条能够证明双方系合伙关系，故对该份证据本院不予认可。   3、原告出具的《青海省地方税务局特种（代开）统一发票及完税凭证》，仅能证明被告上缴涉案工程款共计3821700元的税金的事实，根据原告所主张的合伙关系，应向法庭提交其分摊税金的凭证，但原告未能向本院提交相关证据，故对此份证据的证明方向本院不予认可。   4、原告出具的微信聊天截图，仅能证明被告李某收到工程款。   5、原告出具的原始票据和《证明》，仅能证明被告向原告由垫资购买材料的事实。   6、原告出具的《国家信息公示系统》，仅能证明玉树藏族自治州福利建筑有限公司更名的事实。   7、原告提供的书面证人证言，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院不支持。   根据原告方出具的上述证据，各证据间不能相互印证，缺乏实质性能够支撑起其与被告系合伙关系的证据，根据谁主张谁举证原则，原告应当承担举证不能的法律后果。   被告出具的威胁短信、保证书与本案无关，本院不予采纳。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告主张其与被告之间系分配合伙关系，从目前能够查明的情况来看，原告所提供的证据不能够形成完整的证据链条，不足以证明双方系合伙关系，故不宜认定为合伙关系。   综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告诉讼请求。   案件受理费3635.22元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。         审 判 员 达哇才仁   人民陪审员 曲  藏   人民陪审员 曲  吉     二〇二〇年十二月二十一日     法官助理 尕玛松丁   书 记 员 永藏卓玛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2182号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：刘宪章,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：朱国才,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：梁保银,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宪章、朱国才、梁保银金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1728民初351号民事判决书已发生法律效力，因刘宪章、朱国才、梁保银未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人刘宪章、朱国才、梁保银发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘宪章、朱国才、梁保银至今未自动履行。 本院于2020年11月5日对被执行人刘宪章、朱国才、梁保银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年11月6日作出（2020)鲁1728执2182号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年11月25日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月18日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年12月24日扣划被执行人存款1622.78元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年11月6日对被执行人刘宪章、朱国才、梁保银进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘宪章、朱国才、梁保银的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2182号限制消费令，对被执行人刘宪章、朱国才、梁保银限制消费。 本院于2020年11月3日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初351号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7648号 原告：宁波市北仑利铖模具材料有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路****（1）**，统一社会信用代码：91330206561294934T。 法定代表人：李胜海，该公司总经理。 被告：宁波市海曙吉强模具厂，住，住所地：宁波市海曙区高桥镇学院路**华升企业**/div> 法定代表人：汪正来。 原告宁波市北仑利铖模具材料有限公司与被告宁波市海曙吉强模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑利铖模具材料有限公司撤诉。 本案受理费2235元，减半收取1117.50元，由原告宁波市北仑利铖模具材料有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4217号原告：刘文红，女，1964年5月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被告：白晓芬，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告刘文红与被告白晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘文红向本院提出如下诉讼请求：1.要求白晓芬偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，自2018年6月1日始至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2017年9月24日，白晓芬向刘文红借款30万元，双方约定利息按照月利率2%计算。白晓芬按照上述约定支付利息至2018年5月，之后白晓芬不再支付利息。2019年3月24日，白晓芬就上述借款向刘文红出具借条一份，双方约定2020年6月30日前还款，但白晓芬至今未偿还借款。白晓芬辩称，借条上明确载明该款是给孟休、郭强志使用，现孟休、郭强志因诈骗被刑事立案，刘文红对此明知，且公安机关亦通知了刘文红，在通知刘文红之后刘文红要求白晓芬出具借条时，明确表示不会起诉白晓芬，并且在该笔款项之前刘文红也多次通过白晓芬向孟休、郭强志投资，但之前的利息和本金已经偿还完毕，民警告知就刘文红陆续投资的款项，孟休、郭强志返还的款项已经超过了30万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孟休、郭强志于2018年以诈骗罪被刑事立案。自2015年1月20日起，刘文红多次向白晓芬转账，多数情况下，白晓芬在收到刘文红转账后立即向郭强志转账，白晓芬在收到刘文红最后一笔30万元转账之后，虽未立即直接转账支付给孟休、郭强志，但其后白晓芬仍然有向郭强志的转账。根据白晓芬提交的银行流水显示，因多人通过白晓芬向孟休、郭强志投资，白晓芬与孟休、郭强志二人之间资金往来频繁，白晓芬表示，该30万元其虽然未立即转账给孟休、郭强志，但当时孟休、郭强志称该款为其他人的返款，故其并未立即直接转给孟休、郭强志，但其之后仍然有向孟休、郭强志的转账记录。根据本院向公安机关调查，公安机关表示，已将刘文红登记为受害人，报案金额为30万元，本院认为，本案因涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘文红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年十二月二十二日法官助理  何 琴书 记 员  夏银雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4371号罪犯徐晓洁，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2006年11月13日作出（2006）金中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人徐晓洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币180000元（含已支付的50000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年1月24日作出（2006）浙刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐晓洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐晓洁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐晓洁前次减刑裁定送达时间为2018年2月5日，本次考核期为2017年10月至2020年7月共计34个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐晓洁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2537号原告：陈某某，男，1981年10月11日出生，汉族，个体户，住临猗县。被告：程某某，男，1977年6月4日出生，汉族，住临猗县。原告陈某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还所借原告款30000元，并承担利息（按银行同期贷款利息计算）及本案费用。事实和理由：原、被告从小相识，被告在2019年6月29日因包工程急需资金向原告借款30000元整，承诺一个月后归还，当时并未写欠条，到期后原告打电话让他还钱，他却一再推脱不还，直到2020年3月17日，原告无奈才让他补写了欠条。之后还是推脱不还。原告只得诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告的借款及利息，并承担本案费用。被告程某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告程某某曾向原告陈某某借款3万元，借款后原告多次催要被告未能归还，2020年3月17日被告给原告出具借据一份：“借条今向陈某某借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。借款人（签字）：程某某2020年3月17日”。庭前电话联系被告，被告称借款属实，并愿意于2020年12月5日前归还1万元但未能履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借条上未约定，原告亦无其它充分证据证实，可从主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年10月19日算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年十二月八日书记员  陈 梅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1701号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人廖国珍与被申请人重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）渝0107执保2166号执行裁定，裁定：对被申请人重庆华生园食品股份有限公司银行存款757307元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款757307元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11942号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783847527588A。 负责人：陈航军，行长。 委托诉讼代理人：许静波、黄丽霞，系原告员工。 被告：王超，男，1987年12月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄佩，女，1993年8月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：东阳市蓝天白云置业有限公司，，住所地浙江省东阳市兴平西路****统一社会信用代码：913307836651969257。 法定代表人：李君。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称为建行东阳支行）为与被告王超、黄佩、东阳市蓝天白云置业有限公司（以下简称为蓝天白云公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年11月11日诉来本院，请求判令：一、被告王超、黄佩归还原告借款本金608559.15元及利息（利息计算至2020年10月27日为45786.96元，此后利息按合同的约定利率计算至本金还清之日止）。二、原告对被告王超、黄佩提供抵押的位于东阳市××街道××幢××单元××室（预登记抵押权证：东房预白云字第1××0号）的房地产享有优先受偿权。三、被告东阳市蓝天白云置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。四、诉讼费用由三被告承担。本院立案后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行东阳支行的委托诉讼代理人许静波、黄丽霞到庭参加诉讼，被告王超、黄佩、蓝天白云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经审理查明的事实如下：2015年9月17日，被告王超、以购房为由向原告建行东阳支行申请个人住房贷款88万元；同日，被告黄佩向原告出具《还款人承诺书》一份，承诺书载明：因借款人王超于2015年9月17日向原告申请用以购买东阳市紫荆公馆3幢402室的个人住房贷款88万元，本人承诺，自该借款发放之日起，自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至借款本息全部还清。2015年10月22日，被告王超与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告王超向原告借款88万元，借款期限为2015年10月23日至2025年10月23日，借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮5%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期还款可宣布贷款到期借款人立即清偿借款本息及费用，被告王超、黄佩以位于东阳市××街道××幢××单元××室（预登记抵押权证：东房预白云字第1××0号）的房地产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。2014年9月30日，原告与被告蓝天白云公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，合同约定：被告蓝天白云公司对自2014年10月8日至2017年10月8日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，在最高主债权限额12亿元范围内提供最高额连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等），保证期间自借款期限届满之日起2年。原告依约于2015年10月23日向被告王超发放了借款88万元，借款年利率为5.145%。借款后，被告王超、黄佩仅归还借款本金271440.85元及支付利息142251.17元，截止至2020年10月27日尚欠原告借款本金608559.15元及利息（含罚息、复息）45786.96元未付，被告蓝天白云公司也未履行保证还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王超、黄佩于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金608559.15元及支付利息【利息计算至2020年10月27日为45786.96元，此后利息（含罚息、复息）按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告王超、黄佩提供抵押的位于东阳市××街道××幢××单元××室的房地产（预登记抵押权证：东房预白云字第1××0号）享有优先受偿权。 三、被告东阳市蓝天白云置业有限公司对判项一的债务在承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告王超、黄佩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10254元，减半收取5127元，由被告王超、黄佩负担，被告东阳市蓝天白云置业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 周屈凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15460号 原告 浙江宜人易车汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****，统一社会信用代码91330212MA293X320D。 法定代表人：殷伟伟，该公司总经理。 被告 孙婕，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县中张镇义民曹村孙家组**，公民身份号码为610423199212××××。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月六日 事由 原告于2020年12月7日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江宜人易车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宜人易车汽车服务有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 代书记员顾盛莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9834号原告：绍兴科誉医疗技术有限公司，住所地绍兴市越城区群贤路与越东路以**组装车间**。法定代表人：王剑成，经理。委托诉讼代理人：钱银松,男。委托诉讼代理人：裘欢欢，女。被告：迦南乐多贸易（扬州）有限公司，，住所地扬州市经济开发区扬子江中路**法定代表人：朴知淑。本院在审理原告绍兴科誉医疗技术有限公司诉被告迦南乐多贸易（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴科誉医疗技术有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取16192元，由原告绍兴科誉医疗技术有限公司负担。审 判 长  盛 跃人民陪审员  徐关泉人民陪审员  陶娟平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王银芳-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3646号之一 申请人:郭怀宝，男，1985年4月10日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂市润德置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华路**，统一社会信用代码：9137130077631543XT。 法定代表人：周学友，总经理。 申请人郭怀宝于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市润德置业有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市润德置业有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人郭怀宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 严
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4921号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人：李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余海标，男，1985年9月13日生，苗族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告余海标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶，被告余海标的委托诉讼代理人雷念锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金54772.26元及利息、违约金，并按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年10月17日，利息为37437.14元，违约金为9342.45元；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告余海标辩称，第一，其欠付信用卡本金未归还属实，但是由于其信用卡已于2019年被原告停用，包括停止了还款功能，所以被告对于该银行卡尚欠的本金具体金额现在无法确认，也不能打印相应的还款明细；第二，原告主张的利息、违约金法律性质相同，都具有弥补损失以及惩罚性的特点，而其未归还相应款项给原告造成的损失，实际为利息的损失。因此原告主张违约金、利息系叠加重复计算，且相应标准明显偏高。本案即便应当支持，利息、违约金以及其他实现债权的费用情况下，应该参照最新的民间借贷案件相关规定，总额不能超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的4倍，请求予以调整。经审理查明，2016年4月14日，被告余海标在原告工行清镇支行下设网点申请办理中国工商银行信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金54772.26元及相应利息、违约金，被告的信用卡已被停止使用。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条约定“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期欠款；（二）对于预期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序。”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《说明》《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》、电脑截屏、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金54772.26元的诉请,于法有据，予以支持。对于原告主张的利息及违约金，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中已明确约定，本院予以确认，但利息、违约金之和不能超过年利率24%的计算标准，故对原告该项诉请支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余海标于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金54772.26元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；清偿顺序为先偿还本金，后支付利息及违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告余海标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十二月十日书记员  聂 璇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1279号原告樊新志，男，汉族，1966年4月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处2楼216-218。法定代表人田润。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住所地铁炉村民委员会（长椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告樊新志诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，原告樊新志向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告樊新志申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊新志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊新志负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十二月二十五日书记员 鲁媛媛
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初254号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人程家，男，1992年12月21日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，公司职员，租住吉林省长春市二道区，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人曲学松，山东鑫同律师事务所律师。辩护人刘群，山东鑫同律师事务所律师。被告人董少竹，曾用名董霄祝，男，1992年10月29日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，公司职员，住山东省莱阳市，户籍所在地山东省莱阳市，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人程家犯职务侵占罪、被告人董少竹犯洗钱罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒、检察官助理张晓倩出庭支持公诉，被告人程家及其辩护人曲学松、刘群、被告人董少竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程家于2018年1月至7月，担任中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司非车险勘验员期间，利用职务之便，虚构保险现场，伪造保险案件资料，编造虚假供电责任险理赔案27起，骗取理赔金37.9万元人民币。被告人董少竹在明知被告人程家编造保险事故骗取保险金的情况下，为掩饰赃款性质，向被告人程家提供第三方维修机构银行账户供其使用。后被告人程家将骗取的其中9起共计21.6万余元人民币理赔金打入被告人董少竹提供第三方维修机构银行账户，被告人董少竹获利8万元人民币，并将剩余理赔金共计13.6万余元人民币转入被告人程家的银行账户及支付宝账户。案发后，被告人程家主动到公安机关投案自首，被告人董少竹经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人程家身为保险公司工作人员，利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人董少竹明知是破坏金融管理秩序犯罪所得，为掩饰其来源和性质提供资金账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人程家具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退赔被害单位经济损失，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人董少竹具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录、抓获经过、保险公司联合打击保险诈骗案件申报表、谈话记录、虚假案件清单、赔款计算书、支付回单、银行交易明细、退回赔款截屏、转账记录、支付宝及微信转账记录、情况说明等书证，证人李某、王某、解某的证言，被告人程家、董少竹的供述等证据证实。被告人程家对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程家的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出辩护意见：同意公诉机关指控的罪名，被告人程家具有自首、在单位报案前主动退赔等情节，系偶犯、初犯，认罪态度好，且被告人系在投资被骗后才产生犯意，犯罪动机不算卑劣，请求对被告人程家从轻处罚。被告人董少竹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人董少竹退缴违法所得人民币八万元至本院。本院认为，被告人程家身为保险公司工作人员，利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款之规定，构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人董少竹明知是破坏金融管理秩序犯罪所得，为掩饰其来源和性质提供资金账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款之规定，构成洗钱罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程家具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退赔被害单位经济损失，依法从轻处罚；被告人董少竹具有自首情节，自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第一百九十一条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程家犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董少竹犯洗钱罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人董少竹退缴的违法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二〇年十二月二十五日法官助理焦正国书记员刘峻麟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执19号 申请执行人：林仕雄，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：潘伟明，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，户籍地广东省广州市番禺区，现住广西梧州市长洲区。 申请执行人林仕雄依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2770号民事调解书，申请执行与被执行人潘伟明买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付石料及运输款512864元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费4853元、律师费10000元、财产保全费3420元和执行费7629元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘伟明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除银行有小额存款外，并已查封登记在被执行人潘伟明名下车牌号为“粤Ａ×××××”雅阁牌轿车、“粤ＡＰ08**”海马牌小型普通客车各一辆，但去向不明无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明的财产外，本案未发现被执行人潘伟明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5858号原告：安某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。本院在审理安某与张某民间借贷纠纷一案中，原告安某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告安某负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月二日书记员 白苏都
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2600号 原告：徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：余翀，行长。 委托诉讼代理人：肖国庆，公司员工。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。 被告：邓红霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行（以下简称徽行屯溪支行）与被告邓红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行屯溪支行的委托诉讼代理人肖国庆、邱祝英到庭参加诉讼，被告邓红霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行屯溪支行向本院提出诉讼请求：1.邓红霞归还徽行屯溪支行信用卡欠款合计178009.85元（截至到2020年8月12日，本金是125751.7元，利息是16638.51元，违约金34331.63元、账单分期手续费1288元，合计178009.85元）及之后利息费用（按合同约定计算至款清之日止，此后利息以本金为基数按照日万分之五计算至款清之日止，违约金及手续费均不再收取）；2.本案诉讼费、律师费3772元及实现债权的其他费用由邓红霞承担。事实与理由：2018年7月9日，邓红霞向徽行屯溪支行申请办理信用卡，信用卡号为62***56。截至到2020年8月12日，尚欠本金125751.7元，利息16638.51元、违约金34331.63元、账单分期手续费1288元，合计178009.85元，经多次催讨均未还款。为维护自身合法权益，徽行屯溪支行向法院提起诉讼。 邓红霞未到庭作答辩，其在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：其2018年7月9日与徽行屯溪支行签订的自动分期信用卡领用合约金额是8万元，透支12万元以上，银行监管有漏洞；其目前无力清偿信用卡，多次电话、短信与徽行屯溪支行沟通寻求分期偿还未果。 本院经审理认定事实如下：邓红霞于2018年7月9日向徽行屯溪支行申领徽商银行信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程和合约约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人选择最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人应按发卡银行规定的标准交纳年费。持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、违约金等）、预借现金款、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 之后徽行屯溪支行为邓红霞开通了卡号为62***56的信用卡。约定还款日为每月20日，账单日每月25日。邓红霞自2019年11月20日起开始逾期还款，2020年5月21日最后一次还款50元。截至2020年9月29日邓红霞拖欠徽行屯溪支行信用卡透支款及分期款125751.7元，利息16638.51元，手续费1127元，合计143517.21元。 本院认为，邓红霞在徽行屯溪支行申领信用卡，并接受徽行屯溪支行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。邓红霞在使用信用卡消费透支及分期款后，理应及时归还所透支的欠款和分期款，然而邓红霞自2019年11月起未能按时还款，应承担归还透支款和分期款的违约责任。信用卡章程和领用合约约定了透支利息、手续费、违约金的计付基数和计算标准，邓红霞有义务按约定逐月足额偿付透支款，但其未能按时还款，应当按照合同约定偿还信用卡透支本金及利息。徽商银行屯溪支行在收取分期手续费的情况下，对未按期归还的透支款项，除按日万分之五收取透支利息并计算复利外，另收取5%的违约金，导致其实际计收的逾期利息的标准超出了合法利率的上限。因此，对徽商银行屯溪支行诉请要求邓红霞支付的手续费、利息本院予以支持，对于违约金不予支持。信用卡章程和合约并未对律师费承担进行约定，且徽行屯溪支行未提供支付凭证，现主张要求支付律师费并无依据，故本院对该诉请不予支持。邓红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据徽行屯溪支行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，徽行屯溪支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓红霞于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行信用卡透支款及分期款125751.7元，并支付利息16638.51元，手续费手续费1127元，合计143517.21元； 二、被告邓红霞于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行自2020年8月13日起至实际付清之日止的利息（利息以125751.7元为基数按年利率18%计算）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，由徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行负担383元，邓红霞负担1585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付贵，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云周，男，1967年9月10日生，汉族，贵州兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张盛福，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市再审申请人陈付贵因与被申请人蔡云周、张盛福劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈付贵申请再审称，再审申请人对两被申请人之间的劳务关系及《清单》、《人民调解协议书》的内容完全不知情，不应对两被申请人之间的债务承担连带责任。且原审裁判适用法律明显错误，请求撤销原判，依法再审。再审申请人陈付贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案是否存在“原审认定的事实缺乏证据证明”、“原审适用法律错误”的情形。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判认定再审申请人陈付贵因承建兴义市桔山街道办事处拆迁安置区的部分房屋以“陈富贵”名义分别与安置区各个建房户签订《建房施工合同》，所建房屋的层数为三层至五层。合同签订后，陈付贵又将其承建工程中的部分泥水工程分包给被申请人张盛福，没有与张盛福签署书面分包合同，后张盛福雇请工人为该工程做工，陈付贵按工程进度陆续向张盛福支付了部分工程款。2018年2月13日，工人到兴义市司法局反映张盛福拖欠其劳务报酬问题，张盛福将陈付贵拿来的6万元按照比例先行支付了部分工人，并签订协议明确张盛福尚欠工人款项数额和支付期限。后张盛福未能按照约定支付款项，引起诉讼。陈付贵没有建筑资质，也没有挂靠有建筑资质的建筑公司，张盛福没有建筑资质，也没有劳务工程施工资质。原审法院认定的上述事实有相应证据证实，该再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律是否确有错误的问题。经审查，原判认定本案涉案建筑均为三层以上建筑，且陈付贵及张盛福均无相应资质，导致陈付贵与建房户签订的《建房施工合同》、陈付贵与张盛福的分包行为均属无效。本案中，二被申请人之间成立事实上的劳务合同关系，原审法院参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，判决由陈付贵、张盛福承担拖欠工人劳务工资报酬的连带责任，保护劳动者的合法权益，符合相关法律立法目的和立法精神，亦符合法律公平正义的总体原则和要求。陈付贵在承担了相应的支付责任后，可依法向张盛福进行追偿。原审裁判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。该项再审事由不能成立，本院不予支持。再审申请人陈付贵的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈付贵的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘晟书记员刘庭芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6221号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路**。负责人钱曦，系该分行行长。委托代理人王楠，辽宁庆德律师事务所律师。委托代理人谷月，辽宁庆德律师事务所律师。被执行人;杨华，女，汉族，1965年10月20日生，住大连市中山区。被执行人：朱继红，女，满族，1980年2月20日生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：向阳，男，汉族，1967年6月23日生，住大连市中山区。被执行人：刘冬霞，女，汉族，1968年1月26日生，住大连市中山区。被执行人：范相明，男，汉族，1970年11月23日生，住大连市中山区。被执行人：向红，女，汉族，1971年2月2日生，住大连市中山区。被执行人：向东，男，汉族，1965年1月30日生，住大连市西岗区。被执行人：庄杰，女，汉族，1971年7月13日生，住大连市西岗区。被执行人：汤锋，男，汉族，1972年11月7日生，住大连市中山区。被执行人：薛娅妮，女，汉族，1975年7月31日生，住大连市沙河口区。被执行人：梁立超，男，汉族，1963年4月27日生，住大连市中山区。被执行人：初贤荣，女,汉族，1966年1月17日生，住大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨华、朱继红、向阳、刘冬霞、范相明、向红、向东、庄杰、汤锋、薛娅妮、梁立超、初贤荣金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月16日作出（2018）辽0202民初3416号民事判决书，于2020年12月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5408号原告：温州市百翔箱包有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩二新工业区**。统一社会信用代码：913303043136767225。法定代表人：邱道焕，总经理。委托诉讼代理人：吕福建，该公司员工。被告：刘海云，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省宜闽清县。原告温州市百翔箱包有限公司与被告刘海云买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告刘海云立即偿还原告货款99000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吕福建到庭参加诉讼，被告刘海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产箱包配件。2013年起，被告因生产所需向原告购买配件。2017年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款99000元。此后，原告多次向被告追讨，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海云应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百翔箱包有限公司货款99000元并赔偿利息损失（从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，公告费650元（由原告垫付），共计2925元，由被告刘海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  林建波人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十二月十一日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925财保8号之一变更保全申请人（被保全人）：双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地：双江自治县城北新区二十米横街西北侧。法定代表人：周华，男，该公司总经理。被申请人：徐璐，男，1995年5月24日生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：郑高民，男，1987年9月27日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：李文能，男，1986年5月10日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：王财军，男，1987年1月11日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人共同委托诉讼代理人：关丽梅，女，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人共同委托诉讼代理人：普文彪，男，实习律师），代理权限：特别授权代理。变更保全申请人（被保全人）双江伟途房地产开发有限责任公司与被申请人徐璐、郑高民、李文能、王财军诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出（2020）云0925财保8号民事裁定书，对双江伟途房地产开发有限责任公司名下财产双江世纪广场2幢1层109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018号商铺、6幢1层101、102、103、104号商铺进行查封并冻结被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司的银行账户（账号：59×××12，开户银行：双江县农村信用合作联社营业部），冻结限额为人民币3500000元。被保全人双江伟途房地产开发有限责任公司于2020年12月21日向本院提出复议申请，认为申请人申请保全的房产已超过保全金额人民币3500000元，故要求解封被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司的银行账户（账号：59×××12，开户银行：双江县农村信用合作联社营业部）。本院经审查认为，变更保全申请人（被保全人）双江伟途房地产开发有限责任公司的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：解除对被保全人双江伟途房地产开发有限责任公司账号为：59×××12银行账户（开户银行：双江县农村信用合作联社营业部）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦强二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹柏翠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9782号原告：程鸿坚。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠爽，广东品泰律师事务所实习律师。被告：黄柳鹏。被告：深圳市宝安区安乐黄记海鲜店，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**安乐市场**档，统一社会信用代码为92440300MA5EGC121Y。经营者：林燕华。被告：林燕华。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.三被告向原告支付货款38151元及逾期付款损失（以货款38151元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍,从2017年10月8日起计至清偿之日,暂计至起诉之日为6943.55元）；2.三被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎锦威到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年9月至10月期间，原告向被告黄柳鹏销售水产品。原告持有一份由借款人为黄柳鹏和担保人为林燕华共同签署的《借条》，主要内容为：借款人黄柳鹏于2017年10月18日向出借人程鸿坚借款38000元，承诺于2017年10月20日还清。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，原告和被告黄柳鹏之前存在买卖合同关系，但双方已以《借条》形式达成了新的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案的案由应当为民间借贷关系，双方的权利和义务应以《借条》内容为准。案涉借款的还款期限已届满，被告黄柳鹏未举证证明其已偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄柳鹏应向原告清偿借款38000元。双方未约定利息，但被告黄柳鹏至今未履行义务，客观上会给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告黄柳鹏应向原告支付资金占用期间的利息〔以38000元为基数，其中2017年10月21日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（不超过年利率6%）计算，2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍（不超过年利率6%）计算〕。被告林燕华已在《借条》中的担保人处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立。双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林燕华应承担连带责任保证。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告林燕华的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年10月21日至2018年4月20日。被告林燕华的保证期间已过，原告诉请被告林燕华对案涉债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本院不予支持。原告和被告黄柳鹏曾存在水产品买卖合同关系，但原告未能提供充分证据证明原告与被告深圳市宝安区安乐黄记海鲜店存在买卖合同关系。同时，案涉《借条》未涉及被告深圳市宝安区安乐黄记海鲜店，被告林燕华作为经营者不必然代表该海鲜店，故原告诉请被告深圳市宝安区安乐黄记海鲜店对案涉债务承担责任，依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告黄柳鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程鸿坚支付借款38000元及利息〔以38000元为基数，其中2017年10月21日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（不超过年利率6%）计算，2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍（不超过年利率6%）计算〕；二、驳回原告程鸿坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.36元（原告已预交），由被告黄柳鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  陈翠芬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7512号原告：张某。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：王某。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张茂其到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还226891元及利息（以226891元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算至所有款项偿还完毕之日止〕）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，原被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，但双方未领取结婚证书。因双方了解甚少，举行仪式后，原告长期在外工作，被告长期不在家居住，双方共同生活时间极短。婚前原告向被告支付彩礼10余万元，婚后被告又向原告索要10余万元，共计226891元，上述款项原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告王某未作答辩。本院经审理查明事实如下：原被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前后，原告多次通过现金、微信、支付宝等方式向被告转账。2020年4月份，双方感情不和，经双方协商，被告通过微信向原告出具欠条一份，载明“本人王某……因与张某结束婚姻关系，经两人协商共归还13.4万元整，时间2020年5月25日，归还款明细……王某2020.4.20”。2020年9月5日原被告的通话中，原告向被告追要该款项，被告承诺于10月份和12月份还清。本院认为：原被告双方对于彩礼及共同生活期间的财产分割的约定对双方具有法律约束力。本案中，经双方协商，王某通过微信向张某出具的欠条中，对于欠款金额及其组成进行了详细的列举，且在之后多次就偿还该款项作出承诺，张某亦未对该款项数额提出异议，能够认定双方协商确定的返还款项金额为134000元。原告主张超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息损失标准，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某返还134000元及利息损失（以134000元为基数，自2020年10月12日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元，由原告张某负担862元，由被告王某负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  卓 异
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4328号罪犯张海明，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬象刑初字第454号刑事判决，以被告人张海明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币900元予以继续追缴。宣判后，被告人张海明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年9月23日作出（2013）浙甬刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海明减去有期徒刑九个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯涉毒，社会危害性较大为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张海明前次减刑裁定送达时间为2018年10月16日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年2个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币900元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张海明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2799号原告：贺忠得，男，汉族，1965年5月1日生，住陕西省商南县。被告：张会刚，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省禹州市。本院在受理原告贺忠得诉被告张会刚承揽合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   米玛顿珠