宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6820号 原告：余慧婷，女，1990年5月3日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：姜苏挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波鸿旺精密机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶渤海路********-1，统一社会信用代码：91330206MA2CMQYF1G。 法定代表人：黄学梅。 委托诉讼代理人：李源福，浙江鑫目律师事务所律师。 第三人：黄学梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告余慧婷诉被告宁波鸿旺精密机械有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员贾旭辉独任审判，于2020年12月2日、22日公开开庭进行审理。原告余慧婷及其委托诉讼代理人蔡永素、被告宁波鸿旺精密机械有限公司法定代表人黄学梅及其委托诉讼代理人李源福、第三人黄学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余慧婷诉请：判决解散被告宁波鸿旺精密机械有限公司；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与第三人黄学梅依法注册成立被告宁波鸿旺精密机械有限公司，注册资本为人民币100万元，其中，原告认缴出资60万元，持股60%；第三人黄学梅认缴出资40万元，持股40%。第三人黄学梅担任被告的法定代表人、执行董事兼经理；原告任被告的监事。按公司章程规定的出资期限，原告于2019年4月12日向被告开户银行账号内汇款人民币60万元，依法履行了出资义务。2019年11月，第三人黄学梅讲被告经营亏损，要求原告追加投资，原告未同意。第三人黄学梅由此提出出卖被告所购买的2台机器设备以弥补公司亏损，原告未同意。2020年4月，被告分期付款购买的4台机器设备的还款期限即将到期，第三人黄学梅仍讲被告无钱可支付尾款，并再次提出卖掉被告所购设备一事，原告迫于无奈，只好同意。现被告的主要生产设备6台已被第三人卖掉。2020年3月，被告租赁的经营场所即将到期时，原告提出到其他地方继续经营被告，第三人黄学梅不同意。2020年2月起，被告已停止经营。2020年5月，针对被告已不具备生产经营能力问题，原告向第三人黄学梅提出召开股东会一事，决议公司解散事宜，但第三人不同意。综上，原告认为，其与第三人黄学梅成立被告的目的已不能实现，如果被告继续存续只会使原告的利益受到重大损失。 原告余慧婷提供公司章程、召开股东会提议书、股东会决议等证据以证明其主张。 被告宁波鸿旺精密机械有限公司答辩称，《公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条规定由人民法院判决解散公司有三个条件，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的。”这三个条件缺一不可。《公司法》及所指的“经营管理发生严重困难”重点指的是“管理发生严重困难”，不能作出有效的决议、决策，而不是指“生产经营发生严重困难”，是否亏损也根本不是《公司法》规定（二）第一条所指的因素。本案不符合法律规定的解散条件，应驳回原告的诉讼请求。理由有：1.目前没有出现公司经营管理发生严重困难的情形。鸿旺公司2020年3-4月还作出过股东会决议，虽然内容为变卖机器设备，但是该行为是为了偿还公司债务，减少违约金的支出；公司股东之间为出资发生争议的时间是在2020年5月，当月20日，原告向北仑区人民法院起诉第三人黄学梅出资争议，已由北仑区人民法院、宁波市中院作出判决。因此，二名股东不能就经营管理作出决议的时间不足一年；况且原告持有公司60%股权，原本可以召开股东会并就公司经营作出决议。从本案的诉前调解、开庭的经过看，原告实际上是以权益受到损害为由起诉要求解散的，主要动机是通过不承认公司的财务报告这种形式，企图多分公司剩余财产，甚至要求第三人退赔，因为原告在调解中提出要分配公司财产60万元的要求，根据被告提供的资产负债表，这个数额已超过公司剩余财产的一倍。2.本案没有公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。由于厂房租赁期已到，员工已遣散，公司2020年4月开始停业以来，没有任何开支，公司剩余财产并不会减少。本案中原告不能证明公司继续存在会使原告的股东利益遭受重大损失。值得指出的是，员工随时可以招，公司的营业范围也随时可以通过工商部门变更。3.《公司法》第一百八十二条规定的第三个条件“通过其他途径不能解决”这个条件在本案中也不具备。《公司法》第一百八十二条规定的三个条件其实是一个有机的整体，结合上述法律规定的其他条件，“通过其他途径不能解决”指的是在上次股东会决议后两年内，公司不能作出有效决议，经营管理发生严重困难，用尽了法定和非法定的方式都无法解决公司经营管理的困难。第三人在诉前调解中曾提出过还要经营公司，愿意在现有财务报表的基础上收购原告股权，只不过原告由于认为被告的财务报告不真实，与其利益需求存在较大差距而不愿调解，因此，两个股东只是对分配财产的数额有争议，根据相关司法案例，尚不属于“通过其他途径不能解决的”情形。 被告宁波鸿旺精密机械有限公司提供股东会决议、本院（2020）浙0206民初2461号民事判决书、宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3402号民事判决书、资产负债表、利润表以证明其主张。 第三人黄学梅述称要求公司继续存在，不同意公司解散。未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 被告宁波鸿旺精密机械有限公司于2019年3月27日工商登记成立，经营期限为长期。法定代表人为第三人黄学梅，担任公司执行董事及经理，原告余慧婷担任公司监事。公司章程约定该公司认缴注册资本为100万元，股东为原告与第三人黄学梅二人，其中黄学梅认缴出资40万元，余慧婷认缴出资60万元，均已缴纳。第三人黄学梅负责公司筹备、成立及经营事宜。因资金不足，2020年1月起，第三人与原告协商变卖被告公司机器设备偿还债务。至4月，被告宁波鸿旺精密机械有限机器公司的机器设备均已被变卖、员工被遣散，停业至今。原厂房系租赁，已归还。2020年5月，原告余慧婷向第三人黄学梅提出召开股东会一事，决议公司解散事宜，第三人黄学梅因不同意未予回应。同月，原告余慧婷向本院提起诉讼，要求第三人黄学梅向被告宁波鸿旺精密机械有限公司履行20万元出资义务，经本院审理，驳回了原告的诉讼请求，原告不服本院判决提起上诉，宁波市中级人民法院经审理维持原判。本案审理中，被告宁波鸿旺精密机械有限公司提供资产负债表说明公司现有货币资金113268.87元，应收账款185202.5元，流动负债84968.96元，所有权权益294512.81元。在本院主持调解中，第三人黄学梅提出愿意按资产负债表的财产根据股权比例收购原告的股权。原告对被告提供的资产负债表不予认可，要求审计，不同意根据资产负债表的价格转让股权。被告宁波鸿旺精密机械有限公司、第三人黄学梅开始同意审计并商定审计单位，后反悔。原告与第三人就股权转让与收购未能达成协议。 以上事实由原告、被告、第三人的陈述以及本院（2020）浙0206民初2461号民事判决书、宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3402号民事判决书为证。 本院认为，根据《公司法》第一百八十二条的规定，法院判决公司解散必须满足以下三个方面的要件：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；通过其他途径不能解决该问题；由持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东申请。本案中，被告因资金不足变卖完机器设备偿还债务并遣散员工，自2020年4月停业至今，而原告与第三人互不信任，已无法在追加投资、恢复生产等方面达成协议，故被告已难以恢复经营。现被告公司目前情况明显符合经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。第三人虽表示愿意收购原告股权，但被告、第三人不同意审计，原告与第三人就股权转让价格无协商基础，无法就股权转让达成协议。现并无其他途径可以解决公司经营管理严重困难问题，原告作为拥有公司60%的股东，提出公司解散，符合法律规定，本院予以支持。被告、第三人关于本案没有出现公司经营管理发生严重困难的情形、本案没有公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形、通过其他途径不能解决这个条件在本案中也不具备的辩称，并无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下： 被告宁波鸿旺精密机械有限公司自本判决发生法律效力之日起解散。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告宁波鸿旺精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕