云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4829号原告郎学玖，男，生于1979年7月2日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人张华。被告付贤飞，女，生于1970年6月27日，汉族，云南省镇雄县人，原住云南省昭通市镇雄县泼机镇李官营村民委员会付家院子村民小组**，现住云南省昭通市镇雄县。被告申时辉，男，生于1961年2月19日，汉族，云南省镇雄县人，，原住云南省昭通市镇雄县泼机镇李官营村民委员会付家院子村民小组**现住云南省昭通市镇雄县，系被告付贤飞之夫。被告张清纤，女，生于1996年2月29日，汉族，云南省镇雄县人，住，住云南省昭通市镇雄县被告付贤飞、申时辉之子申欢（已故）之妻。原告郎学玖诉被告付贤飞、申时辉、张清纤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日、2020年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告郎学玖的委托代理人张华及被告申时辉两次庭审均到庭参加诉讼。被告付贤飞第一次庭审到庭参加诉讼，被告张清纤第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎学玖诉称，原告郎学玖与被告付贤飞、申时辉、张清纤系亲戚关系。2017年12月2日，三被告通过案外人郎某与原告联系，向原告借款100000元。2019年4月26日，三被告又向原告郎学玖借款150000元，两次借款均约定月利率3%。后原告急需用钱便向三被告催收，三被告均以无钱为由拖欠不还，原告遂于2020年4月22日向镇雄县人民法院起诉，庭审中因双方达成和解还款协议后撤回起诉。该《还款协议书》载明：“甲方，郎学玖，乙方，付贤飞、申时辉、张清纤。乙方三人付贤飞、申时辉、张清纤自愿承担连带责任履行250000元的还款义务，从本协议签订之日起按月利率2%计算利息；甲方自愿放弃本协议签订前的利息70000元；还款期限为6个月，定于2020年7月22日前先偿还100000元本金及250000元一个月的利息5000元，共还款105000元，剩余150000元定于2020年12月22日归还加5个月的利息15000元，共计165000元；若乙方不按约定还款，则按未还款数额以2%的月利率计算至还款完毕之日止；签订本协议后以前的借条作废”。还款期限届满后，经原告郎学玖多次催要，被告付贤飞、申时辉、张清纤均以各种理由拒绝还款。遂原告又于2020年7月28日诉至本院，请求人民法院判令被告付贤飞、申时辉、张清纤连带偿还原告借款本金250000元，并按月利率2%计算支付自2020年6月22日起至还款完毕之日止的利息。被告付贤飞、申时辉辩称，案外人郎某是郎学玖的姐姐，也是该借款的担保人。向原告郎学玖借款250000元及原告第一次起诉后双方达成还款协议并签订《还款协议书》是事实。在签订《还款协议书》时，已与案外人郎某协商将申群（被告付贤飞、申时辉的女儿）名下的房子过户至郎某儿子名下，然后郎某再用该房贷款后偿还该借款，但办理过户手续后，郎某未将该房进行抵押贷款，该笔250000元借款便一直未还。我们已经把房子过户给郎某贷款来偿还该借款，不应由我们来偿还。被告张清纤辩称，我是付贤飞、申时辉的儿媳。该笔250000元借款是分两次向郎学玖借的，第一次借款100000元，第二次是借150000元（其中100000元是转款，另50000元是现金）。原告郎学玖第一次起诉后，双方达成还款协议后撤诉，《还款协议书》是我们亲笔签的。至于将申群名下的房子过户给郎某家，是因其他债权债务。当时说好是先抵差欠郎某的600000元借款（若付贤飞、申时辉、张清纤偿还了这600000元的借款，郎某随时可以返还该房），与差欠郎学玖的这笔250000元借款无关。原告郎学玖针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.《还款协议书》原件一份，《还款协议书》载明：“甲方，郎学玖，乙方，付贤飞、申时辉、张清纤。乙方三人付贤飞、申时辉、张清纤自愿承担连带责任履行250000元的还款义务，从本协议签订之日起按月利率2%计算利息；甲方自愿放弃本协议签订前的利息70000元；还款期限为6个月，定于2020年7月22日前先偿还100000元本金及250000元一个月的利息5000元，共还款105000元，剩余150000元定于2020年12月22日归还加5个月的利息15000元，共计165000元。所有还款均由甲方委托代理人张华收取，乙方还款后以张华的书面收据为准；若乙方不按约定还款，则按未还款数额以2%的月利率计算至还款完毕之日止；签订本协议后以前的借条作废。甲方：郎学玖，乙方：张清纤、申时辉、付贤飞。2020年6月22日”。用以证明三被告在2017年至2019年期间累计向原告借款本金250000元，在还款期间内，三被告未偿还该笔借款，并约定了月利率2%。经质证，被告申时辉、付贤飞认为签订协议和向原告郎学玖借款250000元是事实，但协议是在将其女儿申群名下的房子转给郎某的儿子后抵押贷款来偿还该借款的条件下签订的。如果郎某将申群的房子退还，我们用申群的房子抵押贷款来偿还该笔借款。申请证人郎某到庭作证。证人郎某陈述，郎学玖是我的亲兄弟，张清纤是我老公的侄女，申时辉和付贤飞与我是亲戚关系。因申时辉打电话给我让我帮他借点钱做工程，就找到我兄弟郎学玖，并将其房产证抵押在郎学玖处两次借款共计250000元。后申时辉要求将房产证拿去贷款偿还所欠郎学玖的借款，于是重新达成《还款协议书》，双方均不再要求我作为担保人，后郎学玖便撤回起诉。三被告共差欠我600000元、郎学玖250000元，共计850000元。现申群名下的房子已过户到我亲戚郭美虹的名下抵了我的600000元欠款，差欠郎学玖的250000元借款与房子没有关系。经质证，原告郎学玖对证人证言无异议。被告申时辉、付贤飞认为将申群名下的房子过户给案外人的目的就是贷款偿还郎学玖的250000元借款，但过户后郎某未进行贷款。除非郎某将申群的房子退还，才会偿还原告的该笔借款。被告张清纤认为其与付贤飞和申时辉同意将申群名下的房屋过户抵郎某的600000元借款，但抵账后若偿还了郎某的600000元借款，郎某随时可以将房子过户回来的，房子与郎学玖起诉的这250000元借款无关。被告付贤飞为证实自己的辩解主张，向法庭提交了借条照片一张和当庭播放申群与郎某的通话录音（告知庭审后刻录光盘后提交法庭，限期届满后仍未提交），用以证明签订《还款协议书》的借款25万元，郎某系担保人；电话录音证明申群将其名下的房子过户给郎某，郎某承诺用该房抵押贷款后偿还差欠郎学玖的借款250000元。经质证，原告郎学玖认为该借条照片是原始借条的照片，达成和解协议后撤诉，该借条已销毁，录音与本案无关。被告申时辉认为是两次借款累计出具给原告的借条，且在第一次起诉时，原告以漏列当事人为由撤回起诉。被告张清纤对借条照片和通话录音均无异议。被告申时辉、张清纤均未向法庭提交证据。本院审查认为，原告郎学玖提举的《还款协议书》，来源合法，内容客观真实，双方当事人对借款事实均无异议，本院予以采信。被告付贤飞提交的借条照片，来源合法，内容客观真实，双方当事人均无异议，本院也予以采信。对于被告付贤飞当庭播放申群与郎某的通话录音，限期届满后仍未刻录光盘提交法庭，本院不作评判。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：原告郎学玖与被告付贤飞、申时辉、张清纤系亲戚关系。2017年12月2日，被告申时辉通过案外人郎某与原告郎学玖联系，向原告郎学玖借款人民币100000元。后又于2019年4月26日向原告郎学玖再次借款150000元，并出具了一张借款人为付贤飞、申时辉、申瑜、申欢、张清纤，担保人为郎某的欠款250000元的借条给原告郎学玖，并约定按月利率3%支付利息。原告郎学玖因急需用钱催收该借款均被拒，便于2020年4月22日以付贤飞、申时辉、申瑜、张清纤、郎某四人作为被告向镇雄县人民法院起诉。2020年6月22日，原告郎学玖与付贤飞、申时辉、张清纤达成还款协议并签订《还款协议书》后，撤回了对付贤飞、申时辉、申瑜、张清纤、郎某四人的起诉。该《还款协议书》载明：“甲方，郎学玖，乙方，付贤飞、申时辉、张清纤。乙方三人付贤飞、申时辉、张清纤自愿承担连带责任履行250000元的还款义务，从本协议签订之日起按月利率2%计算利息；甲方自愿放弃本协议签订前的利息70000元；还款期限为6个月，定于2020年7月22日前先偿还100000元本金及250000元一个月的利息5000元，共还款105000元；剩余150000元定于2020年12月22日归还加5个月的利息15000元，共计165000元；若乙方不按约定还款，则按未还款数额以2%的月利率计算至还款完毕之日止；签订本协议后以前的借条作废”。还款期限届满后，经原告郎学玖多次催要，被告付贤飞、申时辉、张清纤均以各种理由拒绝还款，原告郎学玖又于2020年7月28日向本院起诉。本院认为，原告郎学玖于2020年4月22日以付贤飞、申时辉、申瑜、张清纤、郎某作为被告向镇雄县人民法院起诉，同年6月22日与被告付贤飞、申时辉、张清纤达成还款协议并签订《还款协议书》后撤回起诉，该《还款协议书》对双方均具有法律约束力，双方形成合法有效的借贷关系。被告申时辉、付贤飞、张清纤应当按照《还款协议书》的约定履行还款责任。庭审中，被告申时辉、付贤飞、张清纤对借款事实均无异议，故对原告郎学玖要求被告申时辉、付贤飞、张清纤连带偿还其借款本金250000元的主张，与《还款协议书》的约定相符，本院予以支持。原告郎学玖要求按月利率2%支付从签订《还款协议书》之日，即2020年6月22日起至还款完毕之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告付贤飞、申时辉辩称已将其女儿申群名下的房屋过户到郎某家人名下，且郎某答应将该房用于抵押贷款后偿还郎学玖的借款250000元，不应由付贤飞、申时辉、张清纤还款的主张，其二人未提供充分有效的证据予以证明，且与本案无关联，故对被告付贤飞、申时辉提出的该辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告申时辉、付贤飞、张清纤于本判决生效后30日内一次性偿还原告郎学玖借款本金人民币250000元，并按月利率2%计算支付自2020年6月22日起至还款完毕之日止的利息二、驳回原告郎学玖的其它诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5125元、保全费2095元，共计7220元，由被告申时辉、付贤飞、张清纤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  刘成尧审判员  罗辅梅审判员  田 华二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。