wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25791号原告：袁某某，男，汉族，住址重庆市开州区。被告：裴某某，男，汉族，身份证住址重庆市南川区。本院在原告袁某某与被告裴某某劳务合同纠纷一案中，因原告袁某某未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁某某负担。审判员  叶斐二〇二〇年十二月十五日书记员  肖锦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3519号原告：杨会森，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省嵩县。被告：涂玉东，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。原告杨会森与被告涂玉东合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨会森，被告涂玉东委托诉讼代理人冯兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告涂玉东偿还担保借款本金6万元，以及利息（以6万元为基本），按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的4倍标准计算，自2015年1月10日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月8日利息为71444.67元；二、本案诉讼费及其他费用由被告涂玉东承担。事实与理由:2014年10月10日，被告涂玉东为孙爱丽担保向原告杨会森借款6万元，6万元借款以现金形式支付，孙爱丽于当日出具借条一张并签字，被告涂玉东作为担保人在借条上签字按印，双方约定利息为每月5分，孙爱丽以现金形式按月连续支付了3个月利息合计9000元，随后便不再支付任何利息。后原告杨会森多次向孙爱丽催要，因孙爱丽涉其他案件在服刑，原告多次向被告涂玉东联系，催要如何解决，但被告推诿拒不支付借款本金及利息。被告涂玉东辩称：一、答辩人对该笔借款的利息约定不知情，所以被答辩人诉讼请求要求答辩人承担利息没有事实及法律依据，请依法予以驳回；二、该笔借款依据2020年最新法律解释答辩人系一般保证，所以依据担保法第十七条第二款之规定;一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。所以，答辩人有权行使先诉抗辩权，被答辩人首先应该直接向孙爱丽主张权；三、孙爱丽案发前已经支付被答辩人10000元借款。所以，应当从被答辩人诉求中予以扣除，仅仅剩余5万元；四、被答辩人诉状中自认多次向孙爱丽催要，孙爱丽是2015年接受刑事处罚，证明其2015年至2016年已经向孙爱丽主张还款权利，所以自2015年后半年至2016年至今，依据《担保法》第26条有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。该除斥期间已过。答辩人不应承担保证责任。综上所述:请贵院在依法查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2014年10月10日，孙爱丽由被告涂玉东担保向原告杨会森借款6万元，孙爱丽向出具借条一张，被告涂玉东在借条上签名并按指印。该借条载明：“借到杨会森现金陆万元整（￥：60000），担保人：涂玉东，借款人：孙爱丽，2014年10月10日。”该借条背面标明：“月息5分。孙爱丽。2014年10月10日”。本院认为：被告涂玉东为孙爱丽向原告借款提供担保，该担保合同不违背法律规定，合法有效。就双方诉辩意见几个问题，分别评析如下：借款到期日。原告与孙爱丽之间的借款，未约定还款日期，原告第一次向主债务人孙爱丽主张权利的日期，为借款到期日。原告自认第一次向孙爱丽要求还款时间为2015年5月份。该笔借款到期日期推定为2015年5月31日。被告的担保方式。借条上仅写有“担保人：涂玉东”，未约定担保方式。根据担保法的规定，应按连带责任保证担保认定。被告辩称系一般保证担保，原告应首先向主债务人孙爱丽主张权利的意见，于法无据，本院不予采信。原告起诉是否超过担保期间。原告陈述向被告主张担保责任的时间为孙爱丽出事之后。孙爱丽被刑事拘留的时间为2015年7月10日，原告向孙爱丽主张权利的日期是2015年5月份，且被告在2020年夏天时还通过他人与原告协商还款事宜。据此可以推定原告在借款到期之日六个月内向被告主张过担保责任，被告也愿意承担担保义务。故被告辩称原告起诉已超过担保期间，被告不应承担担保责任的意见，理由不足，本院不予采信。本案利息约定对被告是否有效。本案借条的背面标明借款月息5分。原告陈述称孙爱丽标注利息时被告涂玉东在场。被告涂玉东辩称对利息约定不知情。由于该利息约定书写在借条背面，原告未提交被告涂玉东在场的证据，且背面约定利息上无被告涂玉东的签名或指印，不能证明被告涂玉东对该笔借款约定利息知情且应当承担责任，故该笔借款约定的利息对于被告涂玉东不发生效力。关于被告应承担责任的数额。被告担保原告借款60000元。该笔借款发生后，主债务人孙爱丽按月利率5%向原告支付三个月利息9000元。该利率约定过高，违反法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第三十一条规定，自觉履行的利息月利率不超过3%的不予返还。本案已付利息应为5400元（60000元×3%×3个月），超过部分3600元应当计入本金。被告涂玉东应当承担担保责任的本金数额为56400元（60000元-3600元）。原告要求被告涂玉东从2015年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算利息至实际还款之日。因原告与孙爱丽之间关于利息的约定对于被告不发生效力，被告应从2015年6月1日起，按本金56400元，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告利息至实际还款之日。综上，原告要求被告承担担保责任的诉讼请求本院予以支持，本金应按56400元认定，利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年6月1日起计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告涂玉东于本判决生效之日起五日内支付原告杨会森借款56400元及利息（以本金56400元，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年6月1日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告杨会森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告涂玉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 波
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5898号原告：河南冠通汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路******。统一社会信用代码：91410100096798175D。法定代表人：曹一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：廖晓芳，女，住河南省太康县。被告：张吉富，男，住河南省太康县。原告河南冠通汽车销售有限公司诉被告廖晓芳、张吉富追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南冠通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1500元、保全费1195元，由原告负担。审判员 张 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 池佼洋
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初18024号 原告：沈奕炯，男，1974年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：严振纲，男，1965年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告沈奕炯诉被告严振纲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。后原告沈奕炯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因另行主张，故向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈奕炯撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告沈奕炯负担。 审 判 长  李志江 人民陪审员  洪春荣 人民陪审员  顾晓旻 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  练祎俊 书 记 员  练祎俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1522号 申请执行人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，系公司总经理。 被执行人李海龙，男，1974年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被执行人李海龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯夏荷
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初357号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月22日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）228号 指控事实2020年9月29日22时18分许，被告人石某饮酒后无证驾驶无号牌鹰牌二轮轻便摩托车，从阳城县凤城镇滨河西路延长线“叼嘴一族”饭店回凤城镇水村村租住处，该驾车沿凤城镇天桥路由南向北行至电信公司附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，石某血液中乙醇含量为135mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3172号原告：王玉洁，女，1989年3月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：袁龙君，河南竞远律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫树静，女，1963年3月20日出生，汉族，住罗山县，系原告母亲。被告：罗山县地安君泰置业有限公司，住所地：罗山县灵山大道金珠茗苑****，统一社会信用代码9141152139588580XP。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：罗山县金博大商业管理服务有限公司，住所地：罗山县九龙大道与仁和西路交叉口金博大城市广场。法定代表人：刘**。原告王玉洁与被告罗山县地安君泰置业有限公司、河南罗山农村商业银行股份有限公司、第三人罗山县金博大商业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，被告对原告提供的视听资料证据的真实性、合法性、关联性提出异议，原告申请对该视听资料的真实性及有无剪辑、增加、删改等情形进行司法鉴定，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王秀梅审判员  祁怀志审判员  杨 帆二〇二〇年十二月十二日书记员  郭雅萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8592号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：李小春，男，汉族，1986年2月20日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人李小春行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审98号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李小春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2239号原告杨玉汉，男，汉族，1970年6月8日生，住老河口市，委托代理人陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局，住所地：老河口市孟楼镇楚孟大道**。负责人邵伟，该局局长。被告老河口市孟楼镇人民政府，住，住所地：老河口市孟楼镇楚孟大道**/div>法定代表人王海鸥，该镇镇长。被告老河口市自然资源和规划局，住所地，住所地：老河口市环一路**iv>法定代表人汪达志，该局局长。原告杨玉汉诉被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局、老河口市孟楼镇人民政府、老河口市自然资源和规划局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉汉提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨玉汉撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告杨玉汉承担。审判员  袁水平二〇二〇年十二月二日书记员  龙雅丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：宣金浩，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告宣金浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告宣金浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣金浩支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金13,856.92元、利息1,837.91元、违约金2,132.36元、其他费用(年费、手续费等)341.04元；2.判令被告宣金浩支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告宣金浩负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，宣金浩已累计拖欠信用卡透支本金13,856.92元及利息、违约金、其他费用等，合计18,168.23元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宣金浩未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告宣金浩未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宣金浩于2017年1月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月5日起逾期，截至2020年11月30日，被告宣金浩实际拖欠信用卡欠款本金13,856.92元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告宣金浩于起诉后还款1元，尚欠本金13,855.92元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告宣金浩在信用卡申请表中填写的联系地址江苏省苏州市吴中区越溪镇旺山村板桥头24号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宣金浩在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宣金浩借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告宣金浩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宣金浩签收与否，均视为送达。现被告宣金浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣金浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金13,855.92元；二、被告宣金浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73.20元，由被告宣金浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3368号 申请执行人：刘俊宇，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人：任玮超，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人刘俊宇与被执行人任玮超民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2727号民事判决书。依该生效文书，被执行人任玮超应向申请执行人刘俊宇支付案款34820.45元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月5日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2020年11月12日以35242.45元为限额对权属任玮超在光大银行的77×××25账户内银行存款予以冻结，冻结期限为一年。本院于2020年12月23日依法从上述账户内扣划银行存款563.72元。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现任玮超有可供执行的财产，刘俊宇亦未能提供任玮超有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人任玮超采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3368号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 彬
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2675号王玉莲与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4079.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位4079.53元，本院已将该款转付给王玉莲。至此，王玉莲向本院申请执行的（2020）鲁0125民初106号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8079号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：云南省昆明市滇池路**华夏广场****商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所;'>住所地：昆明市广福路与前兴路交叉口中天融域****v>法定代表人：闫政柏。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人陈杨、昆明兆新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初10677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币479791.4元及利息等，我院于2020年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈杨、昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈杨名下有位于昆明市度假区房产，本院依法保全查封，但均为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月七日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4010号 上诉人（原审原告）：王中华，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：王玉现，男，1949年04月20日出生，汉族，系王中华之父。 被上诉人（原审被告）：王翠梅，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。 上诉人王中华因与被上诉人王翠梅排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求依法撤销菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2038号民事裁定书，发回重审。事实与理由：上诉在原址上翻建危房，没有改变任何现状。两颗梧桐树均是自然生长,树木目前生长状态足以影响到上诉人翻建危房。上诉人提交的房屋所有权证证明上诉人作为所有权人，对妨害物权的行为有权提起诉讼，上诉人具有本案诉讼主体资格。本案与宅基地使用权纠纷无关。案涉两棵树下面的地是王真的，王真是王中华的姑姑，王真有宅基地使用权证。综上，一审裁定认定事实不清，判决错误。请求撤销一审裁定、发回重审。 被上诉人王翠梅未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵害、排除妨害、配合原告刨掉两棵树木；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为,本案王中华起诉请求的虽然是排除妨害,但双方均主张栽种树木的宅基地使用权归自己所有，但均不能提供证据予以证明，故本案纠纷的实质是涉案土地使用权属争议。在人民政府未对本案双方当事人的宅基地使用权确权登记前,本案争议不应由人民法院管辖。且原告建设房屋的宅基地也未登记在自己名下，王中华也不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回王中华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、四项规定，裁定如下：驳回王中华的起诉。 本院认为，上诉人王中华在本案中述称案涉两棵树生长在案外人王真所使用的宅基地范围之内，上诉人与本案没有利害关系，其不具有起诉主体资格。原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，王中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 姣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6768号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴**猛，代理权限为特别授权代理。被告：兰炯，男，1991年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李光群，女，1989年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告兰炯、李光群金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费92元（已减半），由本院退回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8579号之一申请执行人：昆明利业典当有限公司。统一社会信用代码：91530111574659832J。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城**。法定代表人：王钦。被执行人：王琦，女，汉族，1979年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明利业典当有限公司与被执行人王琦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1020号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明利业典当有限公司与被执行人王琦达成和解协议，并且申请执行人昆明利业典当有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8579号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 刚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4550号 原告：翁博，男，汉族。 被告：西安涌塔房地产营销策划有限公司。 法定代表人：郭艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺海洋，男，该公司员工，住该公司。 原告翁博与被告西安涌塔房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李静宇独任审理。原告翁博、被告西安涌塔房地产营销策划有限公司之委托诉讼代理人贺海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《房屋出租委托合同》；2、判令被告支付原告剩余房租31792元；3、判令被告支付原告违约金5780元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月29日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将自有的位于西安市碑林区南二环中段房屋一套委托被告出租，合同期限2年，双方协议起始房租为每月2650元，2020年起房租增长至每月2890元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告出租管理，被告也一直缴纳房租，但出现多次逾期交付的情形。2020年起被告再未缴纳租金，并提出退租。依据合同约定，被告提前退租的，应赔偿原告违约金，且在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方。原告多次与被告协商解决退租事宜未果，故提起本案诉讼。 被告同意解除租赁合同，但只愿支付2020年2月1日至2020年4月底的两个月房租，共计5782元。不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将座落于西安市碑林区南二环中段房屋委托乙方对外出租。甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事宜，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。委托期限共计26个月，即自2018年12月1日起至2021年2月1日止。合同签订后，甲方同意第一年预留出60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2019年2月1日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方12个月的房租。房屋第一年每月租金为2650元，房租按季缴付，具体付款日期（遇节假日顺延，不再另行通知）。第一次2019年2月1日付6625元，第二次2019年4月16日付9275元，第三次2019年7月16日付7950元，第四次2019年10月16日付7950元。在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。合同签订后，甲方同意第二年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2020年3月1日开始计算租金，即自委托之日起第二年乙方给甲方11个月的房租。房屋第二年每月租金为2890元，房租按季缴付。具体付款日期：第一次2020年2月1日付5782元，第二次2020年4月16日付8670元，第三次2020年7月16日付8670元，第四次2020年10月16日付8670元。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方。 合同签订后，被告接手原告房屋对外进行出租，但自2020年2月1日起，被告再未支付过房租，并于2020年8月14日将房屋钥匙交还于原告，完成了退房手续。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。双方均应依约诚信履行。双方于2020年8月14日已完成退房手续，现原告主张解除与被告签订的《房屋出租委托合同》，于法有据，本院依法予以支持。根据合同约定“委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金，违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方”，合同履行期内，被告自2020年2月1日起再未缴纳租金，且已退房，原告有权依据合同约定要求被告支付委托期内的剩余房租并支付违约金，但因原告于委托期内已实际收回房屋，且原告也未能提交被告提前退租给其造成损失的相关证据，故本院本着以实际损失为基数，兼顾合同履行的情况、当事人过错程度以及逾期利益等相关因素综合衡平的原则，将违约金下调至一个月的租金2890元计付为宜，且被告应按每月2890元的标准支付原告实际承租期间拖欠的房租即自2020年2月1日至2020年8月14日的房租，共计18785元。原告主张超出部分，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告翁博与被告西安涌塔房地产营销策划有限公司于2018年11月29日签订的《房屋出租委托合同》予以解除； 二、被告西安涌塔房地产营销策划有限公司于本判 决生效后十日内偿付原告翁博租金18785元； 三、被告西安涌塔房地产营销策划有限公司于本判 决生效后十日内支付原告翁博违约金2890元； 四、驳回原告翁博其余之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由原告翁博负担313元，被告西安涌塔房地产营销策划有限公司负担426元（此款原告翁博已预交，被告西安涌塔房地产营销策划有限公司于付上述款项时一并支付原告翁博426元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  师 凤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1312号 申请执行人杭锦后旗宏祥农机有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：任美云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被执行人刘杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 本院在执行杭锦后旗宏祥农机有限公司与刘杰买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2998号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰给付申请执行人杭锦后旗宏祥农机有限公司拖拉机、旋耕机款13000元及利息，承担本案诉讼费165元、执行费97元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘杰名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人刘杰房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月20日限制被执行人刘杰高消费并将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  冯夏荷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16521号申请执行人张丽娜，女，1982年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人魏坤，男，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南东方国际房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路**415-9房屋，统一社会信用代码91410100555734470X。张丽娜与河南东方国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19652号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：被告河南东方国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张丽娜房屋认购款本息共计163175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元，由被告河南东方国际房地产开发有限公司负担。因河南东方国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽娜于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，未实际控制暂无法采取处置措置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、前往被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3995号申请执行人李志凯，女，1996年11月14日生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路****楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人李志凯与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 建
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初335号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）200号 指控事实2020年9月22日17时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇东关村一饭店前往阳城县县城，该驾车沿县城南城路由东向西行至天桥红绿灯路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1552号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某发，男，1990年5月3日出生，汉族，汉族，广东省广州市人。文化程度中专，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2020年8月13日被羁押,次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]524号起诉书指控被告人何某发犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人何某发到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日23时39分许，被告人何某发酒后在xx快速路上驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，后在途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经鉴定，何某发血液中乙醇（酒精）含量为202.3mg/100ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某发及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人何某发表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某发的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人何某发有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某发自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人何某发犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的2日，予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾存锦二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘嘉苑郭艳芬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4023号                  案  由              法定继承纠纷                  受送达人              任会娟、任军林、任响林、任召林                  执行当事人情况              申请执行人：任会娟，女，1973年3月18日生，汉族，住沭阳县苏北商贸。      被执行人：任军林，男，1969年11月26日生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：任响林，男，1977年12月2日生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：任召林，男，1978年12月4日生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为69071.48元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年十二月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8783号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社。统一社会信用代码：91530112668257068J。住所地：昆明市西山区海口中滩街。法定代表人：杨涛。被执行人：肖汝奎，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社与被执行人肖汝奎金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51908.19元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖汝奎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28804、28805号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：安徽省沃瑞网络科技有限公司，住所，住所地合肥市高新区创新大道**创新产业园******div>法定代表人：姚海军。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告安徽省沃瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年12月2日撤回两案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回两案起诉。案件受理费每案25元（两案案共计50元），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二日书记员 刘宝珍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4577号 原告：王斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李雨芯，女，1996年4月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告王斌与被告李雨芯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王斌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王斌撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由王斌负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执525-1号申请执行人：盛连刚，男，1977年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州德衡汽车机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王增祥，董事长。本院在执行申请执行人盛连刚与被执行人莱州德衡汽车机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人莱州德衡汽车机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州德衡汽车机械有限公司的银行存款人民币187675.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李文凯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2969号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路**。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：吴振辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吴振辉信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3186号民事判决书。依该生效文书，被执行人吴振辉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款8613.88元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月10日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2020年12月3日以8663.88元为限额分别冻结权属吴振辉在东莞银行的17×××89账户内银行存款、在光大银行的52×××45账户内银行存款、在广发银行的62×××45账户内银行存款，冻结期限均为一年。本院依法从上账户内扣划银行存款共计4622.07元。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现吴振辉有可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供吴振辉有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人吴振辉采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2969号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14459号被执行人王培，男，汉族，1987年1月10日出生，住郑州市金水区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的王培危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)豫0105刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。因王培未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年10月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11995号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：刘璇，女，1981年08月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司与被告刘璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60030.33元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4120.85元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：刘璇。 签约情况：原、被告于2017年10月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：103600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月11日至2020年10月10日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有16笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为60000元、2500元、2000元、600元、1300元、900元、500元、500元、500元、2600元、3700元、3400元、3700元、13600元、4500元、3300元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金60030.33元、利息3493.94元,罚息1821.79元,复利245.48元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘璇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金60030.33元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3493.94元,罚息1821.79元,复利245.48元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告刘璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3979号 上诉人（原审原告）：丰绪忠，男，1951年9月20日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：屈桂军，山东济信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄄城大园置业有限公司，住所：鄄城县黄河路西段（实验中学北校区），统一社会信用代码：913717260629973017。 法定代表人：王利军，总经理。 上诉人丰绪忠因与被上诉人鄄城大园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丰绪忠上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律有误。上诉人丰绪忠与被上诉人鄄城大园置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方对合同内容均予以认可，不存在虚假意思表示。双方签订《商品房买卖合同》合法有效，具有法律效力。一审庭审当天被上诉人因故未能出庭，在庭审后，被上诉人向一审法院提交了答辩状，被上诉人认可与上诉人签订了《商品房买卖合同》，并已向上诉人丰绪忠交付了房屋。2、涉案房屋现仍然登记在案外人宁腾龙名下，未能办理网签变更登记，上诉人要求被上诉人协助办理网签变更登记的请求应予以支持。综上，一审法院适用法律有误。 被上诉人鄄城大园置业有限公司未答辩。 丰绪忠向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即协助原告办理怡景苑小区1号楼1单元901室的网签变更登记及备案；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告鄄城大园置业有限公司与案外人曲阜市金城投资理财咨询有限公司存在债权债务关系，被告鄄城大园置业有限公司将案涉房产抵偿给案外人曲阜市金城投资理财咨询有限公司。曲阜市金城投资理财咨询有限公司与原告存在债权债务关系，原告称曲阜市金城投资理财咨询有限公司欠其与其名下的客户借款2630000元，由曲阜市金城投资理财咨询有限公司所有的案涉房产怡景苑小区1号楼1单元901室作为抵账房用于折抵所欠原告的借款。2015年12月9日，原告丰绪忠与被告鄄城大园置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，载明：“出卖人：鄄城大园置业有限公司，买受人：丰绪忠。第一条……第二条……，第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第1幢1单元9层901号房。第四条：计价方式与价款。1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3788元，总金额陆拾贰万柒仟伍佰贰拾元整。第二十三条：本合同自双方签订之日起生效。出卖人：鄄城大园置业有限公司（公章），买受人：丰绪忠。2015年12月9日”。本案在审理过程中，原、被告均认可涉案房屋登记在宁腾龙名下。 一审法院认为，被告鄄城大园置业有限公司将案涉房产抵偿给案外人曲阜市金城投资理财咨询有限公司，曲阜市金城投资理财咨询有限公司将其所有的案涉房产怡景苑小区1号楼1单元901室抵偿给原告。原、被告虽然签订了《商品房买卖合同》，但双方之间并不存在真实的买卖合同关系，原告请求确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效，一审法院不予支持。因一审法院未认定原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效，况且原、被告均认可涉案房屋登记在宁腾龙名下，原告请求被告协助原告办理怡景苑小区1号楼1单元901室的网签变更登记及备案，一审法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丰绪忠的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告丰绪忠负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，我国民法总则第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 上诉人丰绪忠诉称曲阜市金城投资理财咨询有限公司欠其与其名下的客户借款2,630,000元，鄄城大园置业有限公司欠曲阜市金城投资理财咨询有限公司借款未偿还，鄄城大园置业有限公司用案涉房产怡景苑小区1号楼1单元901室抵偿给了曲阜市金城投资理财咨询有限公司，曲阜市金城投资理财咨询有限公司又用该房屋作为抵账用于折抵所欠其的借款；2015年12月9日，丰绪忠与鄄城大园置业有限公司签订《商品房买卖合同》。从上诉人陈述来看，其与鄄城大园置业有限公司签订《商品房买卖合同》的真实意思并非购买案涉房屋，而是用案涉房屋进行债务抵偿。上诉人提交的曲阜市金城投资理财咨询有限公司出具的说明书显示，是“丰绪忠名下客户放款2630000元”，并未明确债权人是丰绪忠本人。本案中，上诉人向曲阜市金城投资理财咨询有限公司具体出借款项语焉不详，也未能举证证明其出借款项的真实性。并且，本案双方当事人都承认，案涉房屋登记在案外人宁腾龙名下。从以上内容来看，现有证据不足以证明双方存在真实的商品房买卖合同关系，也不足以证明其符合法律规定的以房抵债关系。故，一审法院并未支持其诉讼请求，并无不当。 综上所述，丰绪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人丰绪忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈尔森 审 判 员 李学军 审 判 员 张秀云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 英 书 记 员 王 姣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3413号原告：滕兴奎，男，1924年3月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告：吴有秀，女，1935年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。共同委托诉讼代理人：滕汉宝，男，1967年12月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系二原告之子。被告：滕汉芸，女，1948年3月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张世文，男，1948年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，与被告滕汉芸系夫妻关系。被告：滕汉香，女，1953年5月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：滕汉莲，女，1955年2月出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：腾汉玉，女，1958年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区王岘乡。被告：滕汉翠，女，1962年3月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：滕汉玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：滕汉霞，女，1970年5月出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：滕汉惠，女，1972年1月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告滕兴奎、吴有秀与被告滕汉芸、滕汉香、滕汉莲、腾汉玉、滕汉翠、滕汉玲、滕汉霞、滕汉惠赡养费纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴奎、吴有秀共同委托诉讼代理人滕汉宝，被告滕汉芸委托诉讼代理人张世文到庭参加了诉讼，被告滕汉香、滕汉莲、腾汉玉、滕汉翠、滕汉玲、滕汉霞、滕汉惠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕兴奎、吴有秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告每人每月支付赡养费800元。事实和理由：原告二人生有八女一子，子女均已立户，2019年10月，原告吴有秀因脑梗昏迷住院，经抢救苏醒后瘫痪在床，每日生活起居需要由人贴身照顾，无法自理，原告滕汉奎也已90岁高龄，体弱多病，丧失劳动力，生活上亦需要人照顾，而原告自从患病以来一直由儿子一人日夜照顾，八个女儿，不来的以各种理由推脱，恶语相向，来的也不能坚持，敷衍了事，相互推诿，故意制造各种矛盾，以达到不予照顾之目的，甚至失去联系，近一年来，儿子一人日夜照顾老人，放弃工作，终究力不从心，也不是长久之计，对父母的扶养需要儿女共同承担，非一人之事，既然不出力，就得出钱，父母生养之恩在前，子女就必须尽赡养之责，方可让年迈多病遭遇病魔摧残的二老度过晚年。被告滕汉芸辩称：原告所述与事实不符，原告二人系纺织路街道大坝滩村拆迁户，拆迁后，政府对补偿了拆迁款，大概推算应在1400000元以上，这笔款项我并未分得。原告二人一直享有最低生活保障和养老金，而且逐年增加，按2019-2020年标准来算，原告二人这两项收入在60000元左右（人均30000元），10年多大概有400000元。原告二人享有政府补助的拆迁安居房两套，但其子滕汉宝已将房屋卖出。拆迁后，原告二人居住在其子滕汉宝的自建楼下的平房内，遂后滕汉宝与其妻张明秀离婚，并将所有财产转移到其妻子名下，致使老人居无定所。2017年10月，我们八姐妹轮流赡养两位老人，之后我与其余妹妹集资在铝厂福利区租赁房屋一套给原告二人居住，并由我们八姐妹轮流照顾。2018年7月，原告之子将老人送来我家，并说一家赡养老人半年，遂后我赡养二原告一月，滕汉霞又赡养了二原告一月，2019年秋，我们八姐妹在银西小区23-3-2租赁一房屋,向原告二人提供生活用品并赡养。2019年11月，原告吴有秀老人患病住院后，我们八姐妹仍一直轮流陪伴赡养。2020年4月在我照顾二原告时，遭到其子滕汉宝的多次驱赶，故不再去探望二原告。2020年国庆节前，二原告居住在滕汉玲家，2020年10月6日后二原告居住在我家。原告二人自2017年-2018年因病住院，一直由我们八姐妹照顾，原告之子滕汉宝却避而不见。我认为二原告现有的养老金和最低生活保障金收入每月在5000元左右，应先支付消费，不足部分由子女均摊。二原告之子占有二原告所有财产，故二原告之子应该承担主要的赡养义务，但考虑到现状，应子女轮流赡养老人。被告滕汉香、滕汉莲、腾汉玉、滕汉翠、滕汉玲、滕汉霞、滕汉惠未作答辩。庭审中，双方均未向法庭提交证据。另本院依被告滕汉香、滕汉莲、腾汉玉、滕汉翠、滕汉玲、滕汉惠申请调取了原告滕兴奎、吴有秀大坝滩村安置房协议；原告滕兴奎、吴有秀养老参保情况说明及2013年至今的具体数额；原告滕兴奎、吴有秀享有低保情况说明及2013年至今的具体数额。原告滕兴奎、吴有秀和被告滕汉芸对此均无异议。根据双方当事人的陈述和本院调取的证据，确认如下案件事实：原告滕兴奎、吴有秀系纺织路街道大坝滩村农民，婚后生育滕汉芸、滕汉香、滕汉莲、腾汉玉、滕汉翠、滕汉玲、滕汉霞、滕汉惠等八女和一子滕汉宝。后因拆迁补偿住房二套（位于纺织路街道大坝滩村大坝滩安居小区６号楼１单元**，每套93.9平米），和其子滕汉宝共同生活，后将补偿住房出售，现居住于八被告合租的出租屋，由其子滕汉宝照顾，二原告享受失地农民保险（滕兴奎每月1816.73元、吴有秀每月1816.31元）和低保（每人每月565元）。现因原告吴有秀患有脑梗昏瘫痪在床，每日生活起居需要由人贴身照顾，无法自理，且原告滕汉奎也已90岁高龄，体弱多病，丧失劳动力，生活上亦需要人照顾，失地保险和低保无法满足生活所需，故起诉至法院要求八被告每月支付赡养费800元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款同时规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。依据上述法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，二原告育有滕汉芸、滕汉香、滕汉莲、腾汉玉、滕汉翠、滕汉玲、滕汉霞、滕汉惠、滕汉宝，对原告负有赡养义务。本案中，原告年迈且患有疾病，虽有失地农民保险（滕兴奎每月1816.73元、吴有秀每月1816.31元）和低保维持生计，仍难以维持日常生活、医疗必须费用及雇佣看护人员，被告作为子女有义务赡养老人，在经济上、物质上给原告提供必需的经济帮助，参照本地区消费水平且二原告年老体弱的实际情况，现有的收入确难以维持日常生活、医疗必须费用及雇佣看护人员，故原告的诉求酌情予支持。被告滕汉芸的辩称意见于情、于理、于法均不成立，故被告滕汉芸的辩称意见，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕汉芸、滕汉香、滕汉莲、腾汉玉、滕汉翠、滕汉玲、滕汉霞、滕汉惠自2021年1月起，每月各自向原告滕兴奎、吴有秀支付赡养费500元。案件受理费70元，由被告滕汉芸、滕汉香、滕汉莲、腾汉玉、滕汉翠、滕汉玲、滕汉霞、滕汉惠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  何正军人民陪审员  蔡晓静二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  魏晓芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3988号原告：杨俊花，女，1969年2月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东颐养苑养老服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区洼里王村**（济南海棠湾温泉旅游度假村**楼）。原告杨俊花与被告山东颐养苑养老服务有限公司（以下简称颐养苑公司）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊花到庭参加诉讼，被告颐养苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告发放给原告务工费5100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月至2020年1月份在被告处从事服务工作，原被告约定工资每月1700元。但连续三个月工资未予发放，后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院判如所请。被告颐养苑公司未答辩。杨俊花围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨俊花于2020年7月89日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决颐养苑公司发放2019年11月份、12月份、2020年1月份工资共计5100元。济阳仲裁委于2020年8月3日作出济阳劳人仲案字【2020】第299号仲裁裁决书，仲裁裁决书经审理查明部分载明：杨俊花于2018年11月入职颐养苑公司，2020年1月27日离开颐养苑公司不再提供劳动。杨俊花于1969年2月19日出生，于2019年2月18日达到法定退休年龄。裁决结果为：驳回杨俊花的仲裁请求。杨俊花对仲裁裁决不服，起诉至本院。庭审中，杨俊花提交的考勤表载明其2019年11月考勤天数为26天，2019年12月考勤天数为27天，2020年1月考勤天数为20.5天+3。杨俊花提交的银行流水载明账号为62×××92自2019年1月向其转账，2019年1月25日转账1113元、2019年3月6日1700元、2019年4月1日1612元、2019年5月5日2043元、2019年6月10日1700元、2019年8月2日1703元、2019年8月15日1700元、2019年9月11日1712元、2019年10月9日1718元。本院认为，劳动者达到法定退休年龄以后，劳动者即享有退休享受基本养老保险待遇的权利，这种权利属于社会权。而对于用人单位而言，当劳动者达到退休年龄时，无论劳动合同是否到期以及是否存在无固定期限劳动合同，其均可以依法终止劳动关系。但是由于各种因素的影响，也存在着劳动者已经超过法定退休年龄继续在原单位工作的情形，这种情形应视为双方放弃自身权利，双方之间仍然存在劳动关系。本案中，杨俊花2018年入职颐养苑公司，2019年2月达到退休年龄，仍继续在颐养苑公司处工作，应视为双方放弃自身权利，双方仍然存在劳动关系。杨俊花2019年11月至2020年1月在颐养苑公司处工作，颐养苑应支付其工资报酬5100元，颐养苑公司未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东颐养苑养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊花2019年11月、2019年12月、2020年1月份工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东颐养苑养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年十二月十二日书记员  杨芬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。负责人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工（特别授权）。被告：宋鹏，男，生于1985年5月19日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告宋鹏为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告宋鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告宋鹏偿还原告的信用卡透支款本金34342.96元及利息、费用，并承担本案的费用。事实与理由：2016年8月17日，被告宋鹏向原告申请办理信用卡，种类公务卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年2月17日，被告尚欠信用卡透支款本金34342.96元未付，现要求被告偿还欠款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告填写的申请表、领用合约，证明被告申请信用卡的事实；3、消费还款记录及本金利息费用截屏，证明被告未及时偿还信用卡违约的事实及双方对利息、违约金的约定。被告宋鹏未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2016年8月17日，被告宋鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并向原告递交了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，被告宋鹏书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告宋鹏）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，向被告宋鹏发放了卡号为62×××12的信用卡。被告宋鹏领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年2月17日，被告宋鹏尚欠信用卡透支款本金34342.96元及相应的利息和违约金，后经原告催要，被告未偿还欠款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为：被告宋鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告宋鹏在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鹏自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金34342.96元及相应的利息和违约金（利息、违约金按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费560元，共计1218元，由被告宋鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年十二月十六日书记员 韩 晗
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3036号原告：河南三色牛生物科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**生物研究所**，统一社会信用代码91410105MA47XG0UXP。法定代表人刘显文职务经理委托诉讼代理人：李**辉，河南金通源律师事务所律师。被告：河南宝乐奶业有限公司，住所，住所地周口市扶沟县韭园经济开发区社会信用代码91411621724103128G。法定代表人张红兵委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。原告河南三色牛生物科技有限公司（以下简称三色牛公司）诉被告河南宝乐奶业有限公司（以下简称宝乐公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三色牛公司委托诉讼代理人李**辉，被告宝乐公司委托诉讼代理人梁全友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三色牛公司向本院提出诉讼请求：1、解除三色牛公司与宝乐公司2020年4月17日签订的《委托加工合同》。2、宝乐公司赔偿三色牛公司损失101473元（设计费10000元，广告推广费9600元，铝箔纸盒（内包装）费41507.5元，箱皮对口箱、礼盒、手提袋等外包装费40365.5元）。3、案件受理费2330元，由宝乐公司负担。事实及理由：2020年4月17日，原、被告在周口市扶沟县签订合同编号为2018—A002的《委托加工合同》。由宝乐公司给三色牛公司加工生产“三色牛系列”产品，产品品名为“屋顶盒（优伴）”，规格458ml。产品物料费1700元/吨，加工费1000元/吨。由宝乐公司负责产品的过程控制及按照产品工艺要求进行加工，直至装车等工序的完成（如乙方所生产产品中生鲜乳，需要使用甲方牛场生鲜乳，价格4.2元/公斤计算）。甲方（宝乐公司）生产完毕后，即通知乙方（三色牛公司）进行发货，甲方库房进行暂存，发货时间根据甲乙方沟通结果进行确定。产品的商标图案、标识设计图案和外包装设计图案由乙方（三色牛公司）提供给甲方，这些图案及其组合的知识产权属于乙方所有，甲方不得在乙方产品以外的任何场所使用或许可他人使用。甲方提供合适厂地储存乙方原料及包装材料且不收取乙方储存费用，乙方储存在甲方的原辅料及包材产权属于乙方所有，甲方代为保管。甲方为乙方生产的产品使用乙方提供的标识，甲方无权销售乙方的成品。甲方严格按照乙方的委托内容及要求从事代工活动，保证不合格的产品不出厂等。合同签订后，三色牛公司2020年4月28日与济南泉华包装制品有限公司签订《定作合同》,采购生产“屋顶盒（优伴）”的牛奶卡纸盒和铝箔纸盒；2020年4月29日与河南德浩云印刷有限公司签订《采购合同》，用于定制《委托加工合同》产品“屋顶盒（优伴）”的外包装（礼盒、手提袋、周转箱、橡皮对口箱）；于2020年4月30日与北京物通时空网络开发有限公司签订了《中国食品招商网服务合同》用于产品的推广。三色牛公司委托宝乐公司代工的“屋顶盒（优伴）”，委托郑州星火品牌策划有限公司进行设计。三色牛公司共支出设计费10000元，广告推广费9600元，铝箔纸盒（内包装）费41507.5元，箱皮对口箱、礼盒、手提袋等外包装费40365.5元，合计101473元。三色牛公司先后于2020年5月16日至20日，分批把“屋顶盒（优伴）”产品的物料运送至宝乐公司工厂。2020年6月5日，李厂长给三色牛公司法定代表人刘显文发短信“刘总：您好！实在抱歉，因为本公司大屋顶产品灌装机故障，一直无法正常顺畅运转，所以产品质量也无法保障，故和贵公司签订的代加工合同无法履行。另外，咱们签订代加工合同的前提是本公司设备能力允许的情况下，才能代贵公司加工。以后，本公司设备正常运转了咱们再合作吧！给贵公司带来的不便之处，深表歉意！另外，贵司预付的包装材料款，本公司财务会尽快返还给贵司。再次表示歉意”。该短信通知明确了宝乐公司无法履行双方签订的《委托加工合同》，明确返还三色牛公司发生的包装等费用，但迟迟未履行。为了帮助他人阻止三色牛公司产品如期上市，宝乐公司故意违背合同。2020年7月29日、8月11日，三色牛公司又分别与宝乐公司法定代表人张红兵及李厂长商量赔偿事宜，宝乐公司只同意赔偿第一次收到的50000套包装的损失。双方未达成一致意见。三色牛公司认为，双方签订的合同目的无法实现，三色牛公司可以要求解除。合同解除后，三色牛公司设计、定制的带有宝乐公司加工企业的内、外包装材料，均无法使用，宝乐公司应当赔偿三色牛公司为此投入的上述费用。三色牛公司辩称，1、双方签订《委托加工合同》属实，根据合同约定，产品外包装由三色牛公司负责设计，提供给宝乐公司。由于三色牛公司提供的包装材料上面印制的“优伴”字样与国家商标局注册的第9319033号注册商标字样完全相同，只是将两个字进行了调换，涉嫌侵犯他人的注册商标权益，该批包装材料因涉嫌商标侵权，已经被扶沟县市场监督管理局依法扣押，宝乐公司没有能力，也没有办法完成双方签订的委托加工合同义务。2、因双方签订的合同违反法律行政法规的强制性规定，侵犯第三人的合法权益，根据合同法第五十二条规定，应当认定为无效。三色牛公司主张赔偿损失的诉讼请求，属于违法的诉讼请求，依法不应当支持。该批包装材料因涉嫌违法，应当由相关权力部门依法进行处理，不应当返还给三色牛公司或赔偿其相应的折价损失。综上，请求依法驳回三色牛公司的诉讼请求。经审理查明：2020年4月17日，宝乐公司（甲方）与三色牛公司（乙方）在周口市扶沟县签订《委托加工合同》。主要内容是，在甲方生产设备能力允许的情况下，经乙方要求，甲方同意，为乙方加工生产三色牛系列产品。产品品名：屋顶盒（优伴），规格458mL，1×12。产品的商标图案、标识设计图案、外包装设计图案，由乙方提供给甲方，这些图案及其组合的知识产权属于乙方所有，甲方为乙方生产产品，使用乙方提供的标识，甲方无权销售乙方的成品……。“优拌”商标申请人名称为朱秋霞，专用权期限2012年4月21日-2022年4月20日。“优拌”商品类型豆奶、牛奶、牛奶制品、酸奶等。2020年11月11日，扶沟县市场监督管理局作出扶市监（2020）13号决定书，决定对宝乐公司东仓库存放的“三色牛”优拌外包装箱1600个、“三色牛”优拌内包装盒（1箱×600个）84箱即50400个、“三色牛”优拌内包装盒（1箱×600个）壹箱即600个就地封存。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上……。本案中，三色牛公司向宝乐公司提供的标识52600个，涉嫌伪造、擅自制造他人注册商标标识罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南三色牛生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  顾孝勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  寇亚东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7887号申请执行人：余昆，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：余伟，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李政文，男，汉族，1988年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：马红英，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李骞，男，汉族，1960年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李玉莲，女，汉族，1963年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李建仙，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人余昆与被执行人李政文、马红英、李骞、李玉莲、李建仙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特969号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李政文、马红英、李骞、李玉莲、李建仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明李政文名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆、云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月13日至2022年10月12日，但未实际扣押，暂无法处分；查明李骞名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月13日至2022年10月12日，但未实际扣押，暂无法处分；查明马红英名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月13日至2022年10月12日，但未实际扣押，暂无法处分；查明李建仙名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月13日至2022年10月12日，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人李政文、马红英、李骞、李玉莲、李建仙有银行存款138000元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4038号申请执行人青岛成林景观工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码913702117537561609。法定代表人于明江，该公司总经理。被执行人青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市城阳区瑞阳路**用代码913702145757590182。法定代表人田志新,该公司总经理。申请执行人青岛成林景观工程有限公司与被执行人青岛正阳商务区置业有限公司建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5816号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周 建
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1959号原告：罗东贤（LOOTHONGHEN），男，1974年7月12日出生，马来西来人，住四川省夹江县。被告：李枫，男，汉族，1980年12月13日出生，住福建省莆田市涵江县。原告罗东贤与被告李枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告罗东贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗东贤撤回起诉处理。审判员  廖成芳二〇二〇年十二月十七日书记员  任 嘉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9488号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：武国亮，男，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告武国亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告武国亮经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金18481.74元（截至2019年7月1日），以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款60000元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率7.5‰，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年7月1日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告武国亮经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年3月30日签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为60000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款月利率为7.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费,首次还款日收取一次性手续费200元。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款60000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年7月1日，被告尚欠原告贷款本金18481.74元未清偿。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金18481.74元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告武国亮偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年7月1日的剩余贷款本金18481.74元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告武国亮负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告武国亮于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7955号申请执行人：吴建，男，汉族，1990年4月2日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明卓筹投资咨询有限责任公司。统一社会信用代码：91530112346679671M。住所地：昆明市西山区前兴路西山区万达广场******。法定代表人：景明辉。申请执行人吴建与被执行人昆明卓筹投资咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2020）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人昆明卓筹投资咨询有限责任公司已注销，不具备执行条件，现申请执行人吴建同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7955号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8794号申请执行人：邓海洋，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：龚国雪，女，汉族，1992年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人邓海洋与被执行人龚国雪婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人龚国雪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人龚国雪有存款人民币1852.17元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1910号申请执行人：蒲耀春，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：胡开术，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人蒲耀春与被执行人胡开术劳务合同纠纷一案中，2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人胡开术所有的渝F1**柯兰多牌汽车。2020年11月17日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢355号之一申请执行人：顾荣霞，女，1971年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：许志强，男，1970年11月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。本院在执行申请执行人顾荣霞与被执行人许志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾荣霞依据（2001）乌民初字第1477号民事调解书申请执行，要求被执行人许志强给付案款36000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人许志强有可供执行财产，且与申请执行人顾荣霞进行约谈，申请执行人顾荣霞也无法提供被执行人许志强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭桓雨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢735号之八申请执行人：曲伟涛，男，1971年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋朝东，男，汉族，1965年8月2日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋朝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋朝东在中国建设银行账户内存款人民币324.91元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月四日书记员  战农涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4927号之一申请执行人：顾萍，女，汉族，1964年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：赖颖雯，女，汉族，1963年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人顾萍与被执行人赖颖雯其他案由纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲调〔2019〕17号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,977,442.95元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赖颖雯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6610号申请执行人：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：昆明市滇池路**福海街道办事处。被执行人：李会芳，女，汉族，1954年12月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈勇，男，汉族，1953年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李会芳、陈勇追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李会芳、陈勇达成和解协议，双方约定执行款项从被执行人位于云南省昆明市西山区的房屋拆迁补偿款中全部扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6610号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终651号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭（曾用名李飞），男，汉族，1984年11月26日出生于山东省莒南县，初中文化，务工，住临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年7月24日被罗庄区人民法院取保候审。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人李旭犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月十三日作出（2020）鲁1311刑初394号刑事判决。原审被告人李旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月16日21时50分，被告人李旭驾驶鲁Ｑ6××**牌照的黑色“大众”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区工业路由东向西行驶至湖东路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取李旭静脉血液检验，检出其血液中乙醇成分含量为113.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，有经原审庭审质证、确认的呼气酒精含量检测单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信、血样提取登记表、抓获经过、前科查询，鉴定文书，被告人李旭的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判送达后，原审被告人李旭不服，以“自愿认罪，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人李旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。关于上诉人提出“自愿认罪，请求免予刑事处罚”的上诉理由，经审理认为，原审判决已经充分考虑上诉人坦白、自愿认罪等情节并从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年十二月十二日书记员  苏广童
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初360号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某。2015年3月3日因饮酒后驾驶机动车，被阳城县公安局行政罚款一千元；2020年9月2日因再次饮酒后无证驾驶机动车被阳城县公安局行政拘留五日，合并罚款二千三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）231号 指控事实2020年11月6日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌新大洲本田125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村前往水村村，该驾车沿凤城镇南环街由东向西行至原省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6658号申请执行人：李青，女，汉族，1974年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘燕，女，汉族，1978年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李青与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘燕名下有铺面未到期租金收入，本院依法予以冻结，冻结期限为一年，自2020年11月25日至2021年11月24日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保953号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：谢永青，男，1975年11月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款44556.75元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢永青银行存款44556.75元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军