wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3986号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：庞俊英，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:庞金金，女，1983年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:董利，女，1965年11月20日出生，汉族，住灯塔市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王雷、孙明宇，辽宁共宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：唐永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑居杰，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人庞俊英、庞金金、董利因与被申请人辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称辽阳农商行）、郑居杰借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞俊英、庞金金、董利申请再审称：辽阳农商行违反交易习惯发放“借新还旧”贷款，庞俊英、庞金金、董利并不知晓。庞俊英、庞金金、董利与郑居杰的联保小组成立至起诉时已近5年之久。每次贷款到期时，庞俊英、庞金金、董利均将贷款本息偿还给辽阳农商行，再由其以“还旧借新”的方式向庞俊英、庞金金、董利发放贷款，这也是银行系统允许的常规作法。本案中，辽阳农商行、郑居杰公然违反上述交易习惯，在庞俊英、庞金金、董利不知情的情况下，将本应发放的“还旧借新”贷款换成了“借新还旧”贷款发放，在没有任何证据的情况下，二审判决居然认定庞俊英、庞金金、董利对该贷款的用途是明知的。庞俊英、庞金金、董利认为，在《借款合同》和《保证合同》签订且办理公证后，辽阳农商行拒绝向庞俊英、庞金金、董利发放贷款，要庞俊英、庞金金、董利承担该联保贷款的连带保证责任的行为已构成欺诈和显失公平。庞俊英、庞金金、董利对于签订28号《保证合同》的法律后果确应明知，但是，这需要以辽阳农商行依交易习惯和所签订的合同向庞俊英、庞金金、董利发放贷款为前提，这也是庞俊英、庞金金、董利签署各合同的愿景和真实意识表示之所期。根据辽阳农商行的《弓长岭区农村信用社特色商户联保贷款管理办法》，向小组各成员“发放”贷款是该类贷款各法律关系产生的前提，处于主导地位；而小组各成员之间的“保证”是此类贷款的第二还款来源，处于从属地位。辽阳农商行的违约不发放贷款的行为绝非庞俊英、庞金金、董利可预见的；亦非不可抗力；更不属商业风险纯属人为造成的，在辽阳农商行违约，庞俊英、庞金金、董利未获得任何合同权利的情况下，继续履行这些合同对于庞俊英、庞金金、董利来说明显是不公平的。庞俊英、庞金金、董利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销庞俊英、庞金金、董利与辽阳农商行所签订的2018年保字第30028号《保证合同》。被申请人辽阳农商行提交书面答辩意见称：第一、庞俊英、庞金金、董利主张辽阳农商行骗取其签订《保证合同》这一说法不成立。庞俊英、庞金金、董利在签订28号《保证合同》时已明知郑居杰“举步维艰”，事实上不具备贷款条件，但仍签订保证合同，承担保证责任，辽阳农商行不存在骗取保证一说。第二、庞俊英、庞金金、董利偷换概念，将“习惯做法”与“交易习惯”混为一谈。二审法院依据庞俊英、庞金金、董利签订《保证合同》，认定其对主合同所约定的贷款用途是明知，证据确凿充分。第三、庞俊英、庞金金、董利签订2018第28号《保证合同》的欠条与新增贷款或还旧借新贷款各联保人签订《保证合同》的前提是有本质区别的。庞俊英、庞金金、董利再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于庞俊英、庞金金、董利主张撤销其与辽阳农商行所签订的2018年保字第30028号《保证合同》的问题。案涉保证合同系庞俊英、庞金金、董利为郑居杰向辽阳农商银行贷款260万元承担保证责任，而与辽阳农商银行所签。郑居杰案涉借款用途为借新还旧，辽阳农商行未提供相应证据证明庞俊英、庞金金、董利在签订案涉保证合同时已知悉郑居杰借款用途。二审法院认定庞俊英、庞金金、董利作为完全民事行为能力人对于27号《借款合同》的用途、签订28号《保证合同》可能产生的法律后果等应有明确的认知等，依据不足。本案所涉借款合同及保证合同属于辽阳农商行与庞俊英、庞金金、董利、郑居杰根据辽阳农商行制定的《弓长岭区农村信用社特色商户联保贷款管理办法》而办理的联保贷款，并非普通借款保证合同。根据该办法第二条对案涉联保贷款的定义：“本办法所称商户联保贷款，是指佟二堡地区从事皮革、裘皮服装生产加工、销售的商户，依照本办法组成联保小组，信用社对小组成员发放的，并由联保小组成员相互承担连带保证责任的贷款。”虽然辽阳农商行与庞俊英、庞金金、董利未约定将银行应当按照与各保证人之间签订的借款合同约定如期放款作为各保证人承担保证责任的前提条件，但是联保贷款隐含前提是联保成员均得到贷款，然后成员之间相互承担连带保证责任，即彼此之间分别借款，共同承担风险。本案中，辽阳农商行已与庞俊英、庞金金、董利签订借款合同并进行公证，在尚未发放借款情况下，即以庞俊英、庞金金、董利使用借款用途不符等理由，未按约发放贷款。辽阳农商行在原审中未提供相应证据证明庞俊英、庞金金、董利在签订案涉保证合同时，已知晓银行不能按约向其发放贷款。而银行是否向庞俊英、庞金金、董利发放借款足以影响其是否签订案涉保证合同。二审法院认定董利等在案涉保证合同时不存在缺乏判断能力等情形，具有意思表示自由等，依据不足。鉴于联保贷款的特点，本案应对辽阳农商行未向庞俊英、庞金金、董利按约发放借款的原因，辽阳农商行在与庞俊英、庞金金、董利签订案涉保证合同时是否告知其不能按约发放借款以及庞俊英、庞金金、董利在签订案涉保证合同时是否知晓郑居杰借款用途等予以进一步审查。以保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：覃林，女，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告覃林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告覃林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃林支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,380.07元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,039.49元、逾期还款违约金2,964.50元；2.判令被告覃林支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告覃林负担。事实和理由：被告覃林向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告覃林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告覃林未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告覃林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告覃林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告覃林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告覃林签收与否，均视为送达。被告覃林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金7,380.07元；二、被告覃林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告覃林负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1340号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某成，男性，1979年1月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住深圳市龙华区。因本案于2020年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现在羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人张伟东，广东卓建（广州）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1666号起诉书指控被告人杨某成犯非国家工作人员受贿罪，建议判处被告人杨某成八个月有期徒刑，考虑到被告人全部退赃，庭后变更量刑建议为拘役五个月。                  辩护意见              被告人杨某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人是初犯，认罪认罚，愿意退赃，且身患疾病，请求从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              被告人杨某成系某科技股份有限公司（以下简称“某公司”）的采购商务工程师，主要负责公司配件询价、下单、采购等，2016年7月20日至2020年7月期间，杨某成利用职务之便，在某公司向深圳市某存储技术有限公司采购硬盘过程中，以每采购一个4T硬盘提成1美元、一个8T硬盘提成2美元的方式，先后于2018年11月24日、2019 年1月26日、2019年3月30日收取了深圳市某存储技术有限公司销售经理裴某给予的好处费现金30000元、23600元、18900元，合计72500元。另，杨某成在某公司向深圳市某远大科技有限公司采购CPU、内存、硬盘等配件过程中，还以类似的方式于2018年12月22日、2019年1月29日、2019年3月4 日、2019年3月26日，先后收取了深圳市某远大科技有限公司销售业务经理周某给予的好处费4650元、13150元、7735元、1820元，合计27355元。      庭后，被告人家属主动退回全部赃款99855元。                  本院意见              被告人杨某成构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨某成认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人杨某成犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起执行至2021年1月29日止。）      二、被告人杨某成退回赃款人民币99855元依法没收,上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年十二月十八日                  书  记  员   刘国庆
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初724号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘兆胜，男，1965年9月19日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地邳州市，住邳州市。2020年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年8月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人刘兆胜犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘兆胜及其辩护人王海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日11时40分许，在邳州市开发区运平小区北门附近，被告人刘兆胜与何某因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘兆胜用拳头击打何某头面部等处，致何某左眼眶内侧壁、下壁骨折。经邳州市公安局法医鉴定，何某的伤情为轻伤一级。2020年5月1日，被告人刘兆胜接公安民警电话传唤到案，初次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘兆胜与被害人何某达成和解协议，取得被害人谅解。并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘兆胜及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人何某的陈述，证人张某、杨某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、归案经过及和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆胜遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘兆胜与被害人达成和解协议，取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人刘兆胜的犯罪情节和悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬审 判 员  曹 瑞人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  韩召伦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执828号申请执行人：张祖文,男,1964年12月30日出生,住犍为县。被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司,住犍为县罗城镇二龙村。统一社会信用代码91511123775833227N。法定代表人：吕骜，该公司总经理。委托代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。本院在执行张祖文与犍为县新店儿煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人张祖文于2020年11月11日，依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案【2020】55号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人犍为县新店儿煤业有限公司应支付申请执行人张祖文一次性伤残就业补助金216,024元。本案执行费3140元，由被执行人犍为县新店儿煤业有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人犍为县新店儿煤业有限公司的财产查控，未发现有可供执行的财产。本院组织双方当事人协商，暂时未达成一致意见，被执行人犍为县新店儿煤业有限公司承诺2020年农历年春节前支付申请执行人张祖文20,000元，剩余部分支付后再行协商。本案暂无查无可供执行的财产，又暂未达成和解方案，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十二月十六日书记员代  周 奇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更618号罪犯李冬生，男，汉族，1975年5月25日出生于黑龙江省北安市，初级中学教育文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）尖刑初字第23号刑事判决，认定被告人李冬生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李冬生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冬生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李冬生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2018年1月5日，因内务不整齐，扣2分，取消基础分10分。2018年1月20日，因饭具摆放不整齐扣2分。2018年1月22日因内务不整齐扣2分。2019年2月，因内务不整齐扣2分，取消基础分10分。2019年5月因内务不整齐扣2分，取消基础分10分。该犯2017年10月至2020年6月，考核分达到3852.2分，给予表扬6次，结余积分252.2分，其中年度积分1264.4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李冬生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李冬生的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2024年7月19日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执523号之一申请执行人羊君,男,1977年08月08日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人陈凯,男,1989年12月18日出生,住所地杭州市拱墅区。申请执行人羊君与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初6625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人羊君向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为240000元及相应利息；负担案件受理费6660元，申请执行费3500元。执行立案后，本院依法向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人陈凯下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人陈凯名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人陈凯名下有车牌号为浙ＡＣ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止；3、银行存款情况：被执行人陈凯名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人陈凯名下无可供执行的公积金。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈凯未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈凯采取了限制消费的执行措施，并将被执行人陈凯依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人羊君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执523号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十六日书记员  凌逸飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6279号原告：温州华鞋汇贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路**第**。统一社会信用代码：91330304MA29ABN26J。法定代表人：谢鹤，总经理。委托诉讼代理人：金林锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪鸿迈达皮鞋厂。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村工业区****社会信用代码：92330304MA2BWUET3M。经营者：刘圣友，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告温州华鞋汇贸易有限公司（以下简称华鞋汇公司）为与被告温州市瓯海郭溪鸿迈达皮鞋厂（以下简称鸿迈达皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告鸿迈达皮鞋厂支付原告货款53846元及违约金（以53846元为基数，自2019年6月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华鞋汇公司的委托诉讼代理人金林锋到庭参加诉讼；被告鸿迈达皮鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告华鞋汇公司与被告鸿迈达皮鞋厂存在买卖业务关系。2019年元月24日，被告鸿迈达皮鞋厂的经营者刘圣友出具欠条，确认自2018年3月10日至2019年元月24日止，合计欠华鞋汇公司53846元，约定自签字之日起至2019年6月7日前还清，逾期未还的，以剩余欠款金额按年利率20%计算逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海郭溪鸿迈达皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州华鞋汇贸易有限公司53846元及违约金（以53846元为基数，从2019年6月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费640元（已由原告温州华鞋汇贸易有限公司垫付），均由被告温州市瓯海郭溪鸿迈达皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  李苏嫦人民陪审员  林 海二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异213号 申请人（申请执行人）：梁大明，男，1955年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：陈艳金，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。 被执行人：广州市猪仔唛摄影服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路**。 法定代表人：陈艳金。 本院在执行申请执行人梁大明与被执行人广州市猪仔唛摄影服务有限公司（以下简称猪仔唛公司）租赁合同纠纷一案[（2013）穗番法执字第5号案]中，梁大明于2020年5月7日向本院申请追加陈艳金为案件的被执行人。因本院采用直接送达和邮寄送达的方式无法送达到陈艳金，本院向陈艳金公告送达申请书、证据材料副本和告知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人梁大明称，请求追加陈艳金为（2013）穗番法执字第5号案被执行人。事实和理由：梁大明与猪仔唛公司租赁合同纠纷一案，猪仔唛公司应向我支付租金，但从我申请强制执行到现在猪仔唛公司没有支付过款项。猪仔唛公司于2018年6月4日被吊销营业执照，现在梁大明申请追加猪仔唛公司的法定代表人陈艳金为被执行人，向我支付上述生效法律文书确定的款项。 被申请人陈艳金无答辩，也未提交任何证据材料。 经审查查明，梁大明与广州市猪仔唛摄影服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）穗番法民三初字第174号《民事判决书》，判决：猪仔唛公司应向梁大明支付租金121800元及滞纳金等。2012年12月21日，根据梁大明的申请，本院立案执行上述判决，即（2013）穗番法执字第5号案。执行中，本院向猪仔唛公司送达执行通知书，但其至今未履行义务；执行中未发现猪仔唛公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2013年6月28日本院裁定（2013）穗番法执字第5号案终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的公示档案显示，猪仔唛公司为有限责任公司，于2010年7月23日成立，注册资本10万元，实收资本10万元，股东为陈艳金、薛跃飞。2018年6月4日，猪仔唛公司被吊销营业执照。 本院认为，梁大明仅以猪仔唛公司已被吊销营业执照为由，主张追加公司法定代表人兼股东陈艳金为案件被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的追加公司股东为被执行人的情形，故对于梁大明申请追加陈艳金为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回梁大明申请追加陈艳金为（2013）穗番法执字第5号案被执行人的请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 銮
陕西省靖边县人民法院   结案通知书   （2020）陕0824执1688号   孙某某、张某某：   申请执行人孙某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0824民初1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0824执1688号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。       二〇二〇年十二月十六日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1653号 原告：张学丰，男，1970年8月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人:田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：王学彬，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省滦南县，现下落不明。 原告张学丰与被告王学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张学丰及其委托诉讼代理人田山到庭参加了诉讼，被告王学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学丰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王学彬赔偿原告张学丰各项经济损失153826.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张学丰通过朋友杜小军介绍到被告王学彬处工作。2019年6月5日，原告张学丰受雇佣于被告王学彬，在邢台一处纸厂工地干活时，因其他受雇于被告王学彬的工人操作失误，导致原告张学丰被机器压伤，原告张学丰受伤后在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院（邢台矿业总医院）及唐山德华骨科医院（以下简称德华医院）治疗，住院治疗17天，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告张学丰构成玖级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，二次手术费15000元。原告张学丰因此次事故造成如下损 —2— 失:1.医疗费2917.03元，2.二次手术费15000元，3.住院伙食补助680元，4.营养费3600元，5.伤残赔偿金62948元，6.误工费36000元，7.陪护费11357.44元，8.鉴定费3200元，9.交通费1500元，10.精神损害抚慰金6000元，11.被扶养人生活费10624.13元，共计153826.6元。原告张学丰提起诉讼，望判如所请。 在诉讼中，原告张学丰表示，应由被告王学彬负担的案件受理费，同意由被告王学彬向其支付。 被告王学彬未做答辩。 经审理查明，原告张学丰诉至本院，称其受被告王学彬雇佣，在邢台的一处纸厂工地干活，从事修理、电焊劳务。2019年6月5日，原告张学丰在工作过程中因被告王学彬的其他工人操作失误致使其被机器压伤。为证明此事实，原告张学丰提供了与被告王学彬的录音资料。在录音资料中，双方虽未提及原告张学丰受伤的经过，但被告王学彬对其应当支付相关款项的说法未予反驳。 原告张学丰伤后先到邢台矿业总医院诊治，后又到德华医院住院治疗17天（2019年6月6日至2019年6月22日）。被告王学彬支付了原告张学丰的住院费用。原告张学丰在住院期间，通过唐山市路南温馨家政护服务部聘请护工董绍政护理14天。为此，原告张学丰支付了护理费2940元、管理费100元，共计3040元。原告张学丰出院后，在滦南县医院、德华医院做了相关复查。原告张学丰前后支付了各项医疗花费共计2917.03元。 2019年12月6日，河北存鹏律师事务所委托滦南司法医 —3— 学鉴定中心对原告张学丰的损伤程度，伤残程度，伤后误工、护理、营养期，后续治疗项目和时限评定诸项做了司法医学鉴定。2019年12月20日，滦南司法医学鉴定中心出具《滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，编号为滦南司鉴中心〔2019〕临鉴字第378号。鉴定意见是：“1、被鉴定人张学丰腰4椎体及附件骨折，胸12-腰3左侧横突骨折等，其损伤程度综合评定为轻伤一级。2、被鉴定人张学丰腰4椎体及附件骨折，经手术治疗后，评定为玖级伤残。3、建议被鉴定人张学丰自受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。4、被鉴定人张学丰需行腰4椎体及附件骨折内固定物取出术，费用约为人民币壹万伍仟元。”为做此鉴定，原告张学丰支付了鉴定费为3200元。 另查明，原告张学丰共兄弟姐妹三人，其父张洪德1947年12月20日出生。原告张学丰与其妻子周洪芸育有一子张昕炜，张昕炜2005年4月20日出生。 综上，原告张学丰因伤形成的其损失有：自己支付的医疗费用2917.03元，二次手术费15000元，住院伙食补助费40元/天×17天=680元，营养费90天×20元/天=1800元，残疾赔偿金15373元/年×20年×0.2=61492元，误工费115.38元/天×180天=20768.4元，合理交通费600元，原告张学丰主张的护理费11357.44元，鉴定费3200元，原告张学丰主张的被扶养人生活费10624.13元，精神损害抚慰金6000元，以上共计134439元。 以上事实有原告张学丰的相关陈述，通话录音，医疗费用单据，德华医院的病历、住院费用清单、诊断证明，邢台矿业 —4— 总医院的门诊病历、放射科DR检查报告单、诊断证明书，滦南县医院的门诊病历、CT检查报告单，唐山市路南温馨家政护服务部的营业执照、陪护证明、护工费发票，滦南司法医学鉴定中心出具的滦南司鉴中心〔2019〕临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定费发票，滦南县司各庄镇龙王庄村民委员会出具的证明，常住人口登记卡予以证实。 本院认为，原告张学丰提供的住院病历、诊断证明、司法医学鉴定意见书能够证实其伤确实存在。再结合原告张学丰的相关陈述及其提供的录音资料，应当认定原告张学丰在给被告王学彬提供劳务中受伤。被告王学彬未到庭，按照原告张学丰所述的受伤情形，不能认定原告张学丰存在过错，被告王学彬应对原告张学丰因伤形成的各项经济损失负赔偿责任。原告张学丰主张的护理费及被扶养人生活费数额均低于按法定标准计算出的数额，应以其请求的数额为限作为赔偿依据。原告张学丰主张的交通费过高，本院按其出院及复查情况酌定为600元。原告张学丰主张的误工费标准过高，应以其受伤时从事的工种的行业标准计算。原告张学丰主张的营养费标准过高，应按每天20天的标准计算。原告张学丰主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以确认。 综上所述，原告张学丰诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八 —5— 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学彬赔偿原告张学丰因伤形成的各项经济损失共计134439元，本判决生效即履行； 二、驳回原告张学丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，由被告王学彬负担。此款已由原告张学丰预交，在执行中由被告王学彬一并给付原告张学丰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  姜润军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  白 云
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1159号之二 申请执行人：崔先的，女，1953年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郭建峰，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区。 崔先的与郭建峰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408刑初524号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郭建峰赔偿5239元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 段       聚       兵 审判员 梁       建       星 审判员 3045460-485140翟路鑫 二〇二〇年十二月二十日          书记员张广鹏 河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表                            法律文书名称                       执行裁定书                       案号                       （2020）冀0408执1159号之二                               合             议             庭             成             员                       审 判 长 段聚兵             审 判 员 梁建星 审 判 员 翟路鑫                                   主             办             人                                                           年 月 日                               审             判             长                                               年 月 日                                                       裁                         判                         主                         文                       终结（2020）冀0408执1159号案件的执行             本裁定送达后即发生法律效力。                                                    河北省邯郸市永年区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年12月20日 地点：永年区人民法院执行局 合议庭成员：段聚兵、梁建星、翟路鑫 书记员：张广鹏 段聚兵：今天评议申请执行人崔先的与被执行人郭建峰附带民事赔偿纠纷一案，大家谈一意见： 梁建星：本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。应当终结本次执行程序。 翟路鑫：同意梁建星的意见，因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序应当终结本次执行程序。 段聚兵：同意梁建星、翟路鑫的意见。本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 合议庭意见：依法裁定终结本次执行程序。 合议庭成员签名
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1405号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王发幺，男，1997年12月11日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，住惠水县。2017年2月23日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年7月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人王云故，男，1997年4月10日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，住惠水县。2019年9月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年9月30日转取保候审。经本院决定，于2020年12月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）2059号起诉书指控被告人王发幺、王云故犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官卢晨宵出庭支持公诉，被告人王发幺、王云故到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月26日凌晨4时许，被告人王发幺、王云经事先商量，结伙来到温岭市××街道××村××幢××号附近，通过拉车门的方式，窃走被害人陈某浙Ｊ1××××轿车内的一条黄金珠手串及一百元的现金。经认定，被窃黄金珠手串价值人民币2912元。 2020年8月31日16时许，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市泽国镇腾飞网吧抓获被告人王发么、王云故。两被告人到案后，均如实供述了其涉案事实。现两被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 另查明，被告人王发幺自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议；被告人王云故自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人王发幺、王云故在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，刑事判决书、接受证据清单、视频监控截图、谅解书、价格认定结论书，情况说明，现场辨认笔录，视频监控，户籍资料及公安民警出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王发幺、王云故结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王发幺前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王发幺、王云故有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王发幺、王云故到案后，均如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，已共同赔偿被害人经济损失并取得了谅解，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王发幺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王云故犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢113号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉艳，女，1966年11月14日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与蒋文革、唐玉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初906号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月17日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院处置被执行人蒋文革、唐玉艳位于兴安县的房屋【房产证号：兴房权证字第××号】，所得价款208万元，扣除诉讼费12225元，司法网拍服务费5080元，被执行人安置费76800元，被执行人应承担的税费62400元，余款1923495元已发放申请执行人。 其他查明，被执行人无其他土地、证券、房屋、车辆、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐传姣
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3397号 原告：邹某，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：林某，男，1987年8月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告邹某与被告林某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月25日，原告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹某自动撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邹某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘明玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4345号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：王伟，男，1995年7月25日出生，侗族，住广西桂林市临桂区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金9911.08元、透支利息2691.33元、违约金5392.63元，合计17995.04元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。 本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王伟归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金9911.08元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告王伟支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费258元，因适用小额诉讼程序减半收取129元（原告已预付），由被告王伟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初166号原告叶坚道，男，1984年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路**楼**。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉，该局工作人员。委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。原告叶坚道诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政确认一案，原告于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解40天。因被告温州市瓯海区综合行政执法局于2020年12月17日作出的《关于撤销温州市瓯海区××号××号的决定》，原告于2020年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶坚道撤回起诉。本案受理费25元由被告温州市瓯海区综合行政执法局负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  叶权荣人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  黄彬彬2
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5851号之一 申请执行人：余具泉，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于余具泉与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]904号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人余具泉一次性支付2020年1月24日法定节假日加班工资300元、2020年2月工资差额1,104.97元、2020年3月工资差额2,046.31元及解除劳动合同经济补偿金6,100元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人余具泉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×××的房产,目前已在本院其他案处置；本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并集中在（2020）粤0115执6806号案查封了被执行人位于广州市南沙区×××的机器设备等财物物品一批，目前正在处置。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]904号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2018号 原告：金华神奇包装有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道牛背金村（金华神大包装有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA29QP3M8Q。 法定代表人：王忠勇，系执行董事。 委托代理人：林思思、徐伟红（特别授权），浙江杭风律师事务所律师。 被告：武义县英诚彩印包装有限公司，住所：武义县经济开发区百花山工业区兰花路，统一社会信用代码：913307237829163386。 法定代表人：应曣昕。 委托代理人：陈姗姗（特别授权），系浙江乔玥律师事务所律师。 被告：应英，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华神奇包装有限公司与被告武义县英诚彩印包装有限公司、应英承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林思思、第一被告委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告应英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华神奇包装有限公司诉请判令：1、被告一向原告支付货款57578.10元及违约金17237.40元；2、被告一向原告支付本案律师费3000元；3、被告二对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由两被告承担。事实与理由：被告一武义英诚彩印包装有限公司因需委托原告加工纸板等材料，并签订了一份《承揽合同》，合同约定了付款方式及期限；如定作方不按约付款，承揽方有权立即停止发货，从逾期之日起按日支付给承揽方订单总金额千分之五的违约金，并承担承揽方实现该债权的费用，包括但不限于诉讼费、代理费、保全费；纠纷管辖法院为合同签订地人民法院，即武义县人民法院。被告二应英作为被告一的负责人代表被告一在定作方处签字，同时被告二应英作为担保人在担保方处签字。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未付款。截止2019年12月21日，被告一尚欠货款57578.1元。此后，原告多次催讨无果。根据合同，两被告应按约向原告支付违约金，因违约金过高原告自愿作出调整，要求被告支付原告违约金17273.4元（按尚欠货款的30%计算）。另，原告为本次诉讼支出的律师费3000元，应由两被告承担。被告二应英作为担保人应对被告一的付款责任承担连带责任。综上，请求法院判如所请。后因被告退回了部分货物，原告当庭变更货款金额为46559元、违约金为13967.7元。 被告武义县英诚彩印包装有限公司答辩称：原告诉称的我方尚欠货款46559元不属实。首先我方曾就原告的货物有质量问题提出异议，要求退回该部分货物，应扣除相应货款12143元，此外，因原告做错导致报废、误工等损失应予赔偿6300元。故我方仅欠原告货款5800元；对于原告主张违约金及律师代理费不应由我方承担，因质量问题导致的退货及扣减货款已得到原告的确认和支持，我方一直在积极沟通，从未拒绝支付货款。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告应英未作答辩。 原告金华神奇包装有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《承揽合同》文本一份，证明原告与二被告签订了一份《承揽合同》，约定付款方式及期限、产品责任、违约责任及担保方自愿为定作方本合同下的价款或责任向承揽方提供担保的事实；2、收货委托书及送货单一张，证明原告已将货物交付给被告的事实；3、微信聊天记录截图、录音及文字整理资料一组，证明被告一直以退货为由拒绝付款、却又不退货亦不付款的事实；4、退货登记表及拉退货的车牌号、驾驶员信息等，证明原告确认已拉回被告的退货产品、相应货款计11019元的事实；5、民事诉讼委托代理合同书、发票及单笔查询明细各一份，证明原告为了本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。 被告武义县英诚彩印包装有限公司向本院提交了如下证据：1、被告与原告业务员王莉莉的微信聊天记录截图一组，证明被告向原告反映产品存在质量问题、原告同意退货的事实；2、对账单及相应微信聊天记录截图，证明被告已将对账单交给原告的事实；3、微信聊天记录截图一组，证明原告已拉回不合格产品的事实。 被告应英未提交证据。 对当事人提交的证据，本院认证如下：除对账单以外的其他证据的真实性，双方均无异议，本院依法予以确认。对账单系由被告一单方制作、从微信聊天内容看，对账单上的金额并未得到原、被告双方的最终确认，本院无法采信。对于原、被告的其他举证意见、质证意见，将综合全案予以认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告武义县英诚彩印包装有限公司就委托原告金华神奇包装有限公司加工纸板业务与其签订了《承揽合同》，就付款方式及期限；产品责任：如果质量异议，定作方应立即停止使用……协商不成，自定作方收货后七天内承揽方无条件同意定作方纸板退货;违约责任：如定作方不按约付款，承揽方有权立即停止发货，从逾期之日起按日支付给承揽方订单总金额千分之五的违约金，并承担承揽方实现该债权的费用，包括但不限于诉讼费、代理费、保全费；合同纠纷：协商不成提请合同签订地人民法院处理；担保方自愿为定作方本合同下的价款或责任向承揽方提供担保等进行约定，被告二应英作为被告一委托代表人及担保人在定作方、担保方处签字确认。根据送货单记录显示，截止2019年12月21日，被告一尚欠原告承揽款57578元，后被告一陆续退回部分货物，货值计11019元。另，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告一达成的承揽合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告一理应及时在收取货物后按约支付相应承揽款，若产品存在质量问题，也应按约定履行相应退货手续。被告一辩称有一批退货产品因原告未及时拉走已另行处理，应视为完成退货并扣除相应货款，但未提交相应证据证明该退货方式得到原告的确认或追认；也与其举证称该货物由原告自行拉回的说法互相矛盾，本院不予采信。对账单上的扣款项目系由被告单方制作，未得到原告的确认，本院亦不予采信。被告一未按约支付剩余承揽款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告二应英作为担保人也应承担相应的保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告应英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义县英诚彩印包装有限公司于本判决生效后七日内向原告金华神奇包装有限公司支付货款46559元及违约金11174.16元，合计57733.16元； 二、被告武义县英诚彩印包装有限公司于本判决生效后七日内向原告金华神奇包装有限公司支付律师代理费3000元； 三、被告应英对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告金华神奇包装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费694元（减半收取），由原告金华神奇包装有限公司负担35元（已预交）；由被告武义县英诚彩印包装有限公司负担659元、被告应英连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  朱婉琳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1014号申请执行人：杨添寿，男，汉族，1954年11月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：易正祥，男，汉族，1954年1月8日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人杨添寿与被执行人易正祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨添寿与被执行人易正祥于2020年12月17日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人易正祥未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人杨添寿可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1014号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10517号 原告：阜阳市吉慧运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京中路**，统一社会信用代码91341200MA2TBKBF4A。 法定代表人：王艳梅，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区南安路西湖宾馆****一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，公司经理。 原告阜阳市吉慧运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理，2020年12月4日原告阜阳市吉慧运输有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告阜阳市吉慧运输有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜阳市吉慧运输有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  高娜娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8160号原告：刘宝柱，男，满族，住吉林省延吉市公园路。被告：孟庆才，男，汉族，成年人，住吉林省二道白河镇江畔人家。原告刘宝柱与被告孟庆才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。于2020年12月21日，原告刘宝柱以与被告孟庆才自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宝柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许刘宝柱撤诉。案件受理费1158元（刘宝柱已预交），退还给刘宝柱。审判员 许 玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 李美燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8375号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人马海，男，1962年7月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初8562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为108650.37元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为108650.37元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0102刑初658号自诉人姚媝娟，女，66岁（1954年8月18日出生），汉族，户籍所在地青海省西宁市城**。委托代理人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被告人姜艳萍，女，60岁（1960年6月20日出生），汉族，户籍所在地北京市西城区。被告人关键，男，35岁（1985年1月9日出生），汉族，户籍所在地北京市西城区。自诉人姚媝娟以被告人姜艳萍、关键犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提出控诉。本院审查认为，针对自诉人姚媝娟的控诉事实，已由公安机关于自诉人姚媝娟向本院提出控诉前予以立案侦查，现自诉人姚媝娟针对盗窃事实对被告人姜艳萍、关键提出控诉，缺乏证据。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人姚媝娟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰审 判 员  王红奎人民陪审员  司永成二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘晓政
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初505号公诉机关济源市人民检察院。被告人范加凯，曾用名范家凯，男，1977年8月8日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。曾因犯非法持有枪支罪于2001年9月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2005年8月10日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2018年12月16日被济源市公安局取保候审，2019年12月17日被济源市人民检察院取保候审，2020年12月2日被济源市人民法院取保候审，同年12月14日被济源市人民法院决定逮捕，因病济源市看守所未予收押。辩护人魏美鸽、崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人范加凯犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人范加凯及其辩护人魏美鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，吕祝攀(已判刑)、张涛(已判刑)、应裔豪(已判刑)、张英子(已判刑)等人成立并控制无锡市同诺商贸有限公司，于2016年3月份开始通过微商等方式销售吕家传医用冷敷贴，打着分级销售代理的名义，要求普通群众缴纳一定金额认购吕家传医用冷敷贴成为一定级别代理，取得加入和继续发展其他人员的资格，由此按照加入时间的先后顺序形成较为严格的上下层级关系。吕家传规定认购周期清零制度，即联合创始人和官方的返利以月份或者促销活动时间为周期，按比例支付相应周期内返利后，认购额全部清零；如果想再得返利，则需要在下个周期内继续认购，重新计算，以此诱使各级会员不断发展下线加入或加大投入来提高自己的认购金额。截止案发，形成以“吕家传”总部为顶层、多达31层的上下层级关系，系统显示注册代理数量386728人，下线交纳认购款1828171615.99元。被告人范加凯自加入吕家传传销组织以来，成立“共拓团队”对下线人员进行管理，通过开招商会等形式对“吕家传”膏药进行宣传，积极发展下线会员。经鉴定，自2017年5月27日至2018年9月4日，范加凯共计发展下线会员25层43757人，涉案金额为258114799.99元，非法获利金额为8520879元。公诉机关认为，被告人范加凯以非法牟利为目的，以销售医用冷敷贴为名，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入和继续发展他人加入的资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；本案系集团犯罪，被告人范加凯在集团犯罪中起次要作用，系从犯，范加凯有自首情节，且认罪认罚，建议判处范加凯有期徒刑三年，并处罚金三十万元，若退出违法所得等赃款，可以适用缓刑。公诉机关对上述事实提供了户籍信息、刑事判决书、发破案经过、到案经过、投案自首证明、认罪认罚具结书、微信聊天记录、范加凯向上线转款及返利明细、范加凯收下线转款及返利明细、交易明细、借记卡明细、鉴定意见、证人范春扣、王某、桂某等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人范加凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范加凯构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。本案系集团犯罪；被告人范加凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人范加凯有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范加凯有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范加凯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人范加凯的违法所得8520879元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  惠子轩
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初908号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张曼，女，1993年8月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，大学本科文化程度，无业，户籍地天津市宝坻区，因犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月6日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金75000元（已缴纳）。因本案于2020年8月13日投案，同日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2818号起诉书指控被告人张曼犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉。被告人张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人张曼在明知减肥胶囊有问题的情况下，仍将220粒“Ｂｏｂｂｙ”浅蓝减肥胶囊、30粒黑色减肥胶囊、400粒红色减肥药丸销售给浙江省苍南县的蔡星星（另案处理），其中浅蓝减肥胶囊、黑色减肥胶囊的销售金额共计8000元，被告人张曼从中获利3000元。同年6月，蔡星星将从被告人张曼处购买的60粒“Ｂｏｂｂｙ”浅蓝减肥胶囊、15粒黑色减肥胶囊、60粒红色减肥药丸销售给温州市瓯海区的金某。经鉴定，涉案的“Ｂｏｂｂｙ”浅蓝减肥胶囊、黑色减肥胶囊中均检测出西布曲明有害成分。案发后，被告人张曼主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张曼在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡星星的供述，证人金某的证言，60粒“Ｂｏｂｂｙ”淡蓝色胶囊减肥药、15粒黑色胶囊减肥药、60粒红色减肥药丸，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信聊天截图，刑事判决书，病历，情况说明，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，审讯视频，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张曼销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张曼在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人张曼有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113刑初222号刑事判决对被告人张曼判处的缓刑一年九个月。二、被告人张曼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元；与前犯销售有毒、有害食品罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金75000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金91000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，其中75000元已缴纳）。三、涉案有毒、有害食品均予以没收。四、追缴被告人张曼违法所得3000元，予以没收，上缴国库。四、涉案有毒、有害食品均予以没收。五、禁止被告人张曼于刑罚执行完毕之日或被假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关经营性活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  陈 怡人民陪审员  支成忠二〇二〇年十二月二日代书 记员  陈昱燃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4393号 申请执行人:苗丽丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐智，男，1966年8月18出生，汉族，住安徽省阜南县。 苗丽丽申请执行唐智民间借贷纠纷一案，执行标的为259578元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执4393号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘宁军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4589号 申请执行人：成都瑞安云资产管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：戴侣峻，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李华玲，女，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7116号民事判决，于2020年9月1日受理成都瑞安云资产管理有限公司申请执行张斌、李华玲借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院于2019年11月11日将被执行人李华玲位于成都市锦江区房屋予以查封，因上述房屋系轮候查封且设有顺位在先的抵押权，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都瑞安云资产管理有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7116号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李明明
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保153号之一 解除保全申请人：马素勤，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人马素勤与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财153号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为4874元。申请人马素勤于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人马素勤的阐述,保全申请人马素勤以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款4874元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1491号上诉人（原审被告）：中兵红箭股份有限公司，住所地湖南省湘潭国家高新技术开发区德国工业园莱茵路**。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马西军，男，1969年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，上海百悦律师事务所律师。上诉人中兵红箭股份有限公司因与被上诉人马西军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月14日，中兵红箭股份有限公司申请撤回对马西军的上诉。本院认为，上诉人中兵红箭股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中兵红箭股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费4805.35元，减半收取2402.68元，由中兵红箭股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年十二月十五日法官助理王海洋书记员陈铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4151号罪犯段振强，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0602刑初775号刑事判决，以被告人段振强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人段振强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年10月31日作出（2019）浙06刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯段振强于2019年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯段振强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯段振强的假释建议。经审理查明，罪犯段振强本次考核期为2020年2月至2020年8月共计7个月，已实际执行刑期二年。罪犯段振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段振强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯段振强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1588号之一原告：北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上信息路**中关村发展大厦**402，统一社会信用代码91110108802109673L。法定代表人：葛丙恒。被告：大连德豪光电科技有限公司，，住所地大连市开发区金石IT产业园信息路**统一社会信用代码91210213550635270T。法定代表人：房秀香。原告北京国瑞升科技股份有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连德豪光电科技有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4311号 原告：刘必平，男，1960年5月12日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：王玉柱，男，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告刘必平与被告王玉柱承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘必平到庭参加诉讼，被告王玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月25日，原、被告双方签订《南美菠萝格工程施工合同》。合同约定：原告承接被告位于绿谷云院3号的休闲连廊、停车廊架、葡萄架、廊架施工项目，承包方式为包工包料（不包括瓦和钢化玻璃部分施工和费用）。工程结算价格为150000元，预付款10000元，材料全部进场付工程款60%，油漆进场付20000元，余款工程结束后结清留5%保修金一年后无息返还。原告根据上述合同之约定，在收到被告10000元预付款后进场施工，被告先后于2019年5月25日、2019年5月26日、2019年6月12日、2019年6月13日分别付款5000元、5000元、50000元、30000元。现原告已按合同约定完成施工，但被告仍有60000元款项未能按合同约定按时支付。施工完成后，原告多次要求被告按合同约定支付合同剩余款项，但遗憾的是，在长达一年多的时间里，被告不支付合同剩余款项。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付剩余的合同款项60000元及利息（利息自2019年6月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计至2020年6月13日止为2880元）。2、被告承担案件诉讼费用。后原告当庭变更诉请第1项的利息起算点为起诉之日也即2020年8月25日。 被告王玉柱未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，案涉工程于2019年8月15日完工。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份证据、施工合同、现场照片及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告签订承揽合同，系当事人真实意思表示，双方均应依法履行。原告完成相应的施工任务，被告应支付工程款。原告诉请被告支付欠付的工程款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉柱于本判决生效后十五日内支付原告刘必平人民币60000元及利息（利息自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告负担。公告费，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  何 烨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4348号 原告：杨波，男，汉族，1958年12月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：鲜荣，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 原告杨波与被告鲜荣合伙结算纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨波及委托诉讼代理人杨强，被告鲜荣及委托诉讼代理人李洪友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、对原、被告双方合伙事务进行结算，并确认原告享有合伙收益款350万元并赔偿对原告造成的损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月原告取得阆中阆州大道道路及排水工程1标段工程投资权后，被告鲜荣提出与原告合伙修建该工程。2015年11月21日，双方签订了《建设工程合作协议》。按照协议双方约定了责任与债权、债务同担，风险均担、利益共享。双方按照合约定进行垫支并完成了工程施工。2019年11月4日，阆中市人民法院作出了（2019）川1381民初2404号民事判决书，按照判决内容，原、被告应当领取工程款10505297元。双方现对该工程款存在争议而无法分割。后经多次调解无果，原告遂诉讼来院。 被告鲜荣辩称，其一，原、被告对未付的材料款及工程款如果能够确定一致，该权益可以进行确定，并且合伙事务还有两笔未付款项；其二，依照合伙协议进行投资返还和利息分摊；其三，合伙人为三人，并签署了三分协议，三份协议对出资利息计算、工程款回收分配进行了约定；其四，被告未挪用工程款；其五，因未拿到工程款，所以一直未进行分割。 本院经审理认定事实如下：杨波、李勇二人借用四川新邻洲建筑工程有限公司的资质取得阆中阆州大道道路及排水工程1标段工程投资权。2015年11月10日，阆中市住建局作为发包人与四川新邻洲建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将阆中市阆州大道道路及排水建设项目一标段承包给新邻洲建筑公司。被告鲜荣提出与杨波、李勇合伙投资修建该项目。于2015年11月21日，三人签订了《建设工程合作协议》。按照协议约定了责任与债权、债务同担，风险均担、利益共享。2016年2月1日，由原告杨波、被告鲜荣作为乙方与新邻洲建筑公司签订《内部承包合同》，约定将阆中阆州大道道路及排水工程1标段由原告杨波、被告鲜荣实际投资施工。工程竣工交付后，因发包方及承建方尚欠工程款，杨波与鲜荣将四川新邻洲建筑工程有限公司及阆中市住房和城乡建设局起诉至法院。2019年11月4日，阆中市人民法院作出了（2019）川1381民初2404号民事判决书，按照判决内容，杨波、鲜荣应当领取工程款10505297元。现因鲜荣、李勇及杨波三人对该工程款的分配产生争执，原告杨波起诉至法院。 认定上述事实，有原、被告身份信息，《建设工程合作协议》、（2019）川1381民初2404号民事判决书、《阆洲大道至2017.6.15日垫支及支付明细》及双方当事人的陈述为据。 本院认为，案涉工程阆中阆州大道道路及排水工程1标段项目在（2019）川1381民初2404号民事判决书中载明系原告杨波及被告鲜荣投资修建。从庭审查明事实认定，该项目实际由杨波、鲜荣及李勇三人合伙修建，合伙人对合伙权利义务共同享有和承担。故原告杨波及被告鲜荣均无权单独主张合伙人共有的权利。故原告并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项以及上引法律之规定，裁定如下： 驳回原告杨波的起诉。 案件受理费34800元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王前进 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  罗晟艺
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1088号之一 申请执行人：赵聪,男,1982年3月1日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑翔,男,1982年8月7日出生,汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵聪与被执行人郑翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2434号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵聪向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人郑翔偿还申请执行人赵聪借款本金380000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑翔发出执行通知书、报告财产令等，要求郑翔履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人郑翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑翔的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人郑翔的账户；冻结被执行人郑翔在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户，未达提取条件；查封登记在被执行人郑翔名下的浙ＣＨ××××普通摩托车，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑翔拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2020年12月24日，被执行人郑翔尚欠申请执行人借款本金380000元及利息。也未交纳本案执行费5600元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吴纯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7821号原告:苏怀武，男，1963年4月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张光山、刘杰（实习），河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:施保瑞，女，1962年11月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:郭汉章，男，1962年6月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告苏怀武与被告施保瑞、郭汉章合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告郭汉章送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏怀武的起诉。诉讼费3060元，退还原告苏怀武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月八日书记员  张 振
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1551号之一申请人：何龙，男，1974年9月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王艳玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于何龙申请执行王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年8月20日向王艳玲邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于王艳玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将王艳玲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年8月20日、2020年8月26日、2020年10月12日、2020年11月29日通过执行网络查控系统，对王艳玲名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，虽查封了被执行人名下的车辆，但系轮候查封，本案暂无法处置。没有发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知书，经查被执行人名下无可执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月11日，执行标的为30195元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人原佳正名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十一日书记员  许帅坤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初555号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 被告：天台县创健油漆染料经营部，住，住所地浙江省天台县福溪街道福溪南路**/div> 投资人：许昌能。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告天台县创健油漆染料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  阮静潇 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  梁雨雪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4609号原告：陆良县板桥镇云刚农资店，统一社会信用代码：92530322MA6NBU0190。经营者：吴云刚。住所：陆良县。被告：晏庆梅，女，1989年3月11日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：王朝兵，男，1999年2月27日出生，汉族，住云南省罗平县。原告陆良县板桥镇云刚农资店与被告晏庆梅、王朝兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，两被告已自动履行，原告遂于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县板桥镇云刚农资店申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县板桥镇云刚农资店撤回起诉。案件受理费253元，减半收取127元，由原告陆良县板桥镇云刚农资店负担。审判员  李堂林二〇二〇年十二月九日书记员  刘 梦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5869号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：范海艳，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：杨路，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告杨路物业服务合同纠纷一案中，原河南隆鼎物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十五日法官助理师艳杰书记员南广姗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3885号罪犯彭清龙，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙0783刑初958号刑事判决，以被告人彭清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴与同案被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭清龙减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭清龙本次考核期为2018年12月至2020年7月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。另查明，该犯自述喜欢赌博。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭清龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4939号 原告：杭州开浦科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大康路**，统一社会信用代码91330185341870039P。 法定代表人：李麟，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告：昆山鑫泰利精密组件股份有限公司，住，住所地昆山市玉山镇紫竹路**一社会信用代码91320583759671483P。 法定代表人：张晓亮。 本院在审理原告杭州开浦科技有限公司诉被告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州开浦科技有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州开浦科技有限公司以货款已付清，纠纷已解决为由，自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州开浦科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 袁书月 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙阮园 书 记 员 阮 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10750号原告：汪百玲，男，1970年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，现住浙江省杭州市余杭区。被告：庄永军，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市余杭区。原告汪百玲与被告庄永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪百玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款16000元及从2018年3月起按年利息24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月中旬，被告向原告借款20000元，原告现金交付被告。当时约定周转几天，故未让被告出具借条，但被告一直未归还借款。2019年1月，双方通过微信联系，被告在2019年3月2日、5月12日通过微信转账各2000元，其余款项一直未付。被告庄永军辩称：被告实际收到现金是4000元，其他16000是高额利息，利息是每天200元，借款用于打牌赌博原告也是知情的，后来确实因为没钱了就离开了杭州回老家去了，到了2019年才和原告联系，为此事原告也报过警。本院经审理认定：2018年被告曾向原告借款，2019年1月21日，原告加被告微信，并开始通过微信向被告催讨借款。在2019年2月3日的微信聊天记录中，原告要求被告归还先归还10000元，被告表示到时候慢慢还。2019年3月2日、5月12日，被告分别通过微信支付原告各2000元。2019年5月15日，原、被告的微信记录显示，原告要求被告将剩余的16000元抓紧归还，被告回复说好。本院认为，原、被告间存在民间借贷关系是事实，但对于借款金额双方存在异议，原告主张20000元，被告认为4000元，现原告提供的微信聊天记录能够证实被告向其借款20000元的事实，被告主张只收到4000元且认为原告知晓其借款用于赌博，无证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，无证据证实双方对此进行了约定，故本院从催讨之日2019年1月2日时开始计算。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄永军于本判决生效后十日内返还原告汪百玲借款16000元；二、被告庄永军于本判决生效后十日内支付原告汪百玲自2019年1月2日起至借款付清之日止按未付金额按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回原告汪百玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告庄永军负担。原告汪百玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申204号申请人：温州市城市物业管理服务有限公司。住所地：温州市大南路游嬉大楼**。统一社会信用代码：913303007236391660。法定代表人：郑益树。委托代理人：林毅，男，系公司员工。被申请人：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心****。统一社会信用代码：91330304669197124L。法定代表人：王丽明。申请人温州市城市物业管理服务有限公司以被申请人温州市天成文化娱乐有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市天成文化娱乐有限公司进行破产清算。现申请人于2020年12月30日向本院请求撤回对被申请人温州市天成文化娱乐有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人温州市城市物业管理服务有限公司在本院受理被申请人温州市天成文化娱乐有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人温州市城市物业管理服务有限公司撤回对被申请人温州市天成文化娱乐有限公司的破产清算申请。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月三十日代书记员 彭海河