云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13793号原告：昆明清源经贸有限公司，统一社会信用代码：915301116708840522，住所地：云南省昆明市官渡区关上中路**自更大厦******。法定代表人：杨桂林，执行董事。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：91530000757155872Y，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区西站**>法定代表人：兰世强，董事长。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C，住所地：云南，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**法定代表人：兰世强，董事长。二被告委托诉讼代理人：施怡，女，特别授权代理。原告昆明清源经贸有限公司（以下简称“清源公司”）与被告十四冶建设集团有限公司（以下简称“十四冶公司”）、中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“有色金属十四冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清源公司的委托诉讼代理人张光敏，被告十四冶公司、有色金属十四冶公司的共同委托诉讼代理人施怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清源公司向本院提出诉讼请求：由被告十四冶公司、有色金属十四冶公司共同向原告支付钢材款861034.96元，并支付以861034.96元为基数按年利率6%上浮50%的标准自2013年7月1日起至2019年8月19日止计算的资金占用费475574.38元，以及以861034.96元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止计算的资金占用费。事实和理由：原告与被告十四冶公司于2013年5月10日签订《钢材购销合同》，该合同约定：原告清源公司向被告十四冶公司供应“安宁誉峰财富中心”项目所需钢材，原告清源公司根据被告每批次的采购计划通知单，分别对每批次的材料进行报价；经被告签字确认后该批次报价为原告送达被告指定地点的综合报价，并为该批次材料的当月结算价；此外，合同对产品质量要求、技术标准及交货状态、计量标准、交货时间、地点、日期及方式、地点、违约责任等作了约定。合同签订后，原告严格按约履行了相应义务，而被告十四冶公司却未按约支付货款，自2013年4月至2013年5月期间，原告依约向被告十四冶公司供货526.849吨，钢材款2041371.83元，后经双方结算确认：被告十四冶公司向原告支付货款1180336.87元，剩余货款861034.96元经原告多次催告被告至今没有支付。被告有色金属十四冶公司为被告十四冶公司持股100%的股东，2017年2月6日，按照云南建投集团“大重组、大整合、大融合、大发展”目标和“五个一批”思路，将原十四冶建设集团所属的11个机构整合重组设立有色金属十四冶公司。2019年12月31日原告向被告有色金属十四冶公司送达《企业询证函》，被告有色金属十四冶公司确认其欠付原告钢材款861034.96元，因此被告有色金属十四冶公司应与被告十四冶公司共同向原告支付钢材款项及资金占用费。依据合同约定货款每月内结清，若货款结算期超过30天，超出时间部分被告按钢材贸易行业规则（5.00元/吨、天）支付原告此批钢材货款的资金占用费。故原告主张被告支付自2013年7月1日起至款项付清之日止的资金占用费，以未付款861034.96元为基数按年利率6%上浮50%的标准计算自2013年7月1日起至2019年8月19日止的资金占用费475574.38元以及以未付款861034.96元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算自2019年8月20日起款项偿清之日止的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告十四冶公司、有色金属十四冶公司共同辩称，1.钢材欠款本金只有729971.97元，与原告主张金额差额中的131062.99元是资金占用费，虽然没有支付，但不应再以此计算资金占用费；2.已经计取的资金占用费131062.99元，不应当再重复计算资金占用费，只能以729971.97元为基数，起算时间应当从双方对账之日起算，唯一一次对账是2019年12月31日，故应当从2020年1月1日起算，计算利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告清源公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告企业信用信息公示报告，原告与被告十四冶公司《钢材购销合同》、销货清单8份、云南增值税普通发票20份，云南省增值税电子普通发票、（2020）云昆明信证经字第2699号公证书，昆明吉晟商贸有限责任公司银行流水、业务往来对账函、企业询征函、被告有色金属十四冶公司财务电脑页面照片等四组证据材料。被告十四冶公司、有色金属十四冶公司围绕其抗辩共同提交了供货清单、十四冶公司付款凭证、资金占用费结算清单等三组证据材料。本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：两被告对原告提交的《业务往来对账函》的证明力不予认可，理由是双方并未进行签章，但对该函件上其公司财务杨金春的签字事实并无异议，而杨金春所写内容能够与其他证据内容相互印证，因此本院对该证据证明力予以确认，对该证据依法予以采信。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：一、2013年5月10日，案外人汤亦斌以法定代表人身份代表十四冶公司项目管理直属第十一分公司（采购方、甲方）与原告清源公司（供应方、乙方）就乙方向甲方供应建筑材料事宜签订《钢材购销合同》一份，主要内容为：1.材料供应范围为安宁誉峰财富中心所需钢材；2.合同价格：乙方根据甲方每批次的采购计划通知单，分别对每批次的材料进行报价，经甲方签字确认后该批次报价为乙方送达甲方指定地点的综合报价，并为该批次材料的当月结算价；3.货款每月内结清，乙方根据甲方所确认验收的钢材数量以及价格为依据开具正规发票，办理当月结算；若货款结算期超过30天，超出时间部分按钢材贸易行业规则（5元/吨、天）甲方支付乙方此批钢材货款的资金占用费。二、2013年4月26日至5月24日期间，原告向十四冶誉峰财富中心项目部供应螺纹钢、盘螺等货品，并于2013年8月21日至8月26日期间向十四冶誉峰财务中心项目部开具增值税发票20张，金额共计2044500.25元。2016年2月3日、2016年10月9日、2017年1月25日、2018年2月8月，十四冶公司项目管理直属第十一分公司、被告有色金属十四冶公司向案外人昆明吉晟商贸有限责任公司分别转账支付8万元、2万元、2万元、2万元，以上合计14万元，庭审中，原告自认该款项为十四冶公司项目管理直属第十一分公司、被告有色金属十四冶公司通过案外人昆明吉晟商贸有限责任公司向原告支付的货款。三、另查明，（一）在案外人汤亦斌2017年10月12日向原告方工作人员所发《关于安宁誉峰财富中心项目的说明》电子邮件中，明确显示：“原项管公司第十一分公司”“项目欠款情况”“清源经贸（钢材88万不含资金占用费，资金占用费大约120万）”等等内容。后原告向两被告发出《业务往来对账函》，请求按对方2017年10月12日发来的《关于安宁誉峰财富中心项目的说明》载明“清源经贸（钢材88万不含资金占用费，资金占用费大约120万）”的内容，确认尚欠钢材款金额为88万元（不含资金占用费）；2020年5月15日，被告方财务人员杨金春在《业务往来对账函》“数额不符及说明处”注明“经核实2016年10月已支付2万元，账面尚欠861034.96元”等内容。原告曾向被告有色金属十四冶公司发出《企业询证函》，询证双方往来账款事项：双方截止2019年12月31日被告有色金属十四冶公司欠861034.96元；被告有色金属十四冶公司在“信息证明无误”处加盖财务专用章，并注明“仅为复核之用，不做他用”。根据原告提交的被告有色金属十四冶公司财务电脑页面照片，图片为《安宁誉峰项目截止2020年3月16日下游合同支付情况表》，其中原告的真实累计确认结算为2172434.82元，账面累计付款1311399.86元，账面尚欠款861034.96元。（二）1.庭审中，原、被告双方对原告供货价款共计2041371.83元、已支付货款共计1311399.86元的事实均无异议；2.被告方自认十四冶誉峰财富中心项目为被告十四冶公司分支机构，十四冶公司项目管理直属第十一分公司与被告十四冶公司系挂靠关系，不具备独立承担民事责任能力，后在企业重组过程中已注销，两被告对原告主张其承担《钢材购销合同》责任的请求均无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点在于原、被告双方已经确认的尚欠货款中是否已经包含了前期资金占用费问题。第一，原告清源公司与十四冶公司项目管理直属第十一分公司签订《钢材购销合同》，双方约定由原告向十四冶公司项目管理直属第十一分公司供应钢材，并对买卖合同的主要内容进行了约定，故原告与十四冶公司项目管理直属第十一分公司之间以书面合同形式形成买卖合同法律关系，其中原告为出卖人和债权人，十四冶公司项目管理直属第十一分公司为买受人和债务人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。十四冶公司项目管理直属第十一分公司为被告十四冶公司分支机构，在其依法被注销后，原告主张应当由被告十四冶公司承继其与原告之间的买卖合同权利义务，被告十四冶公司对此并无异议，本院对该主张依法予以支持。第二，针对本案的争议焦点问题，原告在以《企业询证函》等文件作为证据材料向两被告主张未付货款的依据，两被告则辩称《企业询证函》中确认的欠861034.96元含资金占用费131062.99元，并提交供货凭证及付款凭证等证据材料予以证明，庭审中双方对供货价款共计2041371.83元、已支付货款共计1311399.86元的事实均无异议，经计算被告尚欠货款为729971.97元，而按照原告提交的证据材料，其开具的增值税发票票面金额2044500.25元减去已付货款金额，也不能与其主张的货款861034.96元吻合。针对这一问题，本院依法审查后认为，原告提起买卖合同纠纷诉讼，对尚欠货款金额的举证责任在原告一方，现原告自己提交的增值税发票证据以及被告提交的证据材料均与原告主张的欠款金额存在矛盾，原告应当就所欠款项861034.96元仅仅为货款、不含资金占用费的事实进一步举证予以证明，否则应当承担举证不力的法律后果；现被告就其抗辩主张已经完成举证，且相关证据的证明力亦得到原告认可，原告并不能进一步就其主张进行举证，故本院根据全案有效证据材料以及庭审查明的事实，确认截止2019年12月31日，被告十四冶公司尚欠原告货款为729971.97元、尚欠资金占用费为131062.99元。第三，现原告主张被告十四冶公司支付尚欠货款，并以被告有色金属十四冶公司在《企业询证函》上签章并支付部分货款行为构成债务加入为由，主张被告有色金属十四冶公司与被告十四冶公司承担共同付款责任，被告有色金属十四冶公司对此并无异议，故本院对该主张依法予以支持，被告十四冶公司、有色金属十四冶公司应当共同向原告支付尚欠货款729971.97元。第四，根据双方《钢材购销合同》约定货款结算期超过30天，超出时间部分按钢材贸易行业规则（5元/吨、天）支付资金占用费，被告自双方结算之后至今未付清款项的行为必然构成违约，但该资金占用费（即逾期付款违约金）的约定高于法律限制性规定，根据现有证据原、被告双方通过《企业询证函》正式结算并确认截止2019年12月31日的货款欠款数额，两被告同意资金占用费从2020年1月1日起算，但利率应当进行调整问题，而本院经审查后认为，双方对资金占用费（即逾期付款违约金）是有明确约定的，故不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的规定，根据原告主张的时间节点，现原告自动调整违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，该标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但应当将资金占用费的起算时间依法调整为双方结算次日即2020年1月1日起算。应当说明的是，至于双方原结算金额中包含的2019年12月31日前的资金占用费131062.99元系双方真实意思表示，该部分资金占用费仍然应当由两被告共同负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告十四冶建设集团有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明清源经贸有限公司支付货款人民币729971.97元，以及截至2019年12月31日的资金占用费人民币131062.99元，两项合计861034.96元；并支付自2020年1月1日起至全部款项付清之日止，以人民币729971.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币17278元，减半收取计8639元，由原告昆明清源经贸有限公司负担3121元，由被告十四冶建设集团有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担5518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年十二月十六日法官助理朱娟书记员屠忞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。