wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应举，男，1957年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县县府路**。 法定代表人：龙斌，该县县长。 再审申请人王应举因诉贵州省桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终484号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王应举依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审判决认定事实错误，再审申请人要求公开的是2015年以前的基本农田保护区划定资料，而桐梓县政府提供的是2017年贵州省桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村，以下简称山堡村）基本农田保护区的规划资料。贵州省桐梓县九坝镇（以下简称九坝镇）永久基本农田保护区碑牌图上所标四至“北至习水县”，证人罗某1、牟某、罗某2均证明山堡村属于基本农田保护区范围，桐梓县政府公开的信息不属实。一审判决认为山堡村是否应依法划出基本农田保护区不属于本案信息公开行为司法审查的内容错误。本案应判决桐梓县政府提供再审申请人申请的山堡村基本农田的具体信息。一、二审法院适用法律错误，枉法裁判。 本院认为，本案审查重点是桐梓县政府作出的《关于梁昌鹏等35人申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复）是否合法。本案中，王应举于2018年8月23日向桐梓县政府申请公开“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区规划资料”，桐梓县政府在法定期限内作出被诉答复，告知“九坝镇山堡村没有划定为我县基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。后桐梓县政府又作出《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》，告知王应举基本农田保护区规划以乡（镇）为单位，没有以山堡村为单位的基本农田保护区规划资料，同时告知了包含山堡村的九坝镇基本农田规划图及桐梓县永久基本农田划定方案的查询渠道。桐梓县政府已依法履行了政府信息公开答复职责。据此，一审判决驳回王应举的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，王应举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王应举的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2237号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洋，该公司员工。委托诉讼代理人：易鹏，该公司员工。被告：袁军，男，汉族，1979年6月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：王爱青，女，汉族，1979年10月29日出生，住址广东省深圳市盐田区。两被告共同委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告袁军、王爱青物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币268.77元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担，原告已预交。审判员  徐飞二〇二〇年十二月十四日书记员  洪川
山东省鄄城县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1726民督11号 申请人：鄄城县乐园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3C89N16Y，住址：鄄城县乐园社区院内（鄄四路北端路西）。 法定代表人：郭新军，总经理。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工,住鄄城县。 被申请人：张华峰，男，住鄄城县。 申请人鄄城县乐园物业服务有限公司（以下简称鄄城乐园公司）于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人鄄城乐园公司称，申请人与鄄城公园六号签订《鄄城公园六号物业服务合同》，由申请人为公园六号小区提供物业服务。合同第三条约定了物业费收费标准，即“多层住宅每月0.35元/㎡”；第五条约定了物业服务收费时间，即申请人“按全年向各业主收取物业服务费，每年的第一个月的月初收取该年的物业服务费”；第六条第五款约定“业主在物业管理处有按时交纳物业服务费的义务”。申请人为被申请人提供了物业服务，被申请人未按照合同约定支付物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠申请人物业服务费880元。申请人提交物业服务合同、所欠物业费用清单等予以佐证，要求被申请人支付所欠物业费880元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张华峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人鄄城县乐园物业服务有限公司物业费880元。 申请费17元，由被申请人张华峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢志丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12341号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：刘涛，男，1993年06月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西银行股份有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31168.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4657.37元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：刘涛。 签约情况：原、被告于2017年12月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：42400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月14日至2020年12月13日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为3000元、1200元、27000元、500元、500元、2000元、500元、1100元、1000元、500元、1600元、1000元、2500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金12238.65元、利息2097.51元,罚息2174.09元,复利331.72元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金12238.65元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2097.51元,罚息2174.09元,复利331.72元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6728号上诉人（原审被告）：徐召辉，女，1972年9月10日出生，汉族，住莱州市。上诉人（原审被告）：李守东，男，1971年6月18日出生，汉族，住莱州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地：莱州市夏邱镇夏北村。负责人：尹伟业，行长。原审被告：沙蓬波，男，1979年2月7日出生，汉族，住莱州市。原审被告：沙明玲，女，1977年6月26日出生，汉族，住莱州市。原审被告：黄文龙，男，1980年12月17日出生，汉族，住莱州市。原审被告：韩妮，女，1979年2月2日出生，汉族，住莱州市。原审被告：尼英浩，男，1977年5月4日出生，汉族，住莱州市（华夏宾馆对面）。原审被告：杨慧君，女，1979年4月1日出生，汉族，住莱州市（华夏宾馆对面）。原审被告：沙明锋，男，1975年12月17日出生，汉族，住莱州市。原审被告：沙令芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住莱州市。原审被告：沙守德，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地莱州市，住莱州市。原审被告：王学香，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地莱州市，住莱州市。上诉人徐召辉、李守东因与被上诉人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行及原审被告沙令芳等金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二上诉人于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，以双方已对还款明细表进行了确认，请求撤回上诉。本院认为，二上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐召辉、李守东撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8643.00元，减半收取4321.50元，由上诉人徐召辉、李守东负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 张建庆审判员 张秀波二〇二〇年十二月二十三日书记员 董昭懿
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1532号申请执行人：李莹，女，汉族，住江西省吉安县。被执行人：王友恒，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人依据本院（2020）赣0821民初1646号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人退还货款8400元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5072号原告:邓海燕,女,1975年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白海林,男，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告邓海燕与被告白海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海燕到庭参加诉讼，被告白海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元及利息（自2017年7月20日起按1.28%的月利率计算至2020年9月20日止；70000×0.0128元×38个月=34048元）合计104048元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月20日，被告因生活急需向原告借款70000元，双方约定2020年4月20日偿还、月息2分，并出具一枚借据。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。白海林未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告白海林向原告邓海燕借款70000元，并给原告出具一枚70000元的《个人借款合同》，双方约定2020年4月20日偿还、月息2分（现主张月息按1.28分计算）。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告白海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白海林于本判决生效后立即给付原告邓海燕借款70000元及利息34048元（自2017年7月20日起以本金70000元为基数按年利率15.4%计算至2020年9月20日止），共计：104048元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1191元（已减半收取），由被告白海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 朝要力胡
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1588号 原告：涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司，住涿鹿县张家堡镇曹堡村。 法定代表人：张梅琴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被告：米元增，男，1964年8月7日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 原告涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司与被告米元增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告混凝土欠款42105元。2.被告偿还原告逾期支付货款损失暂计算为22181元。 损失计算方式为：以42105元为基数，从2013年4月17日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止。 3.由被告承担相关诉讼费、保全费等费用。庭审中原告明确保全费720元。事实和理由：被告由于经营建设之需，于2013年4月16日向原告购买混凝土，后经双方核算，共同确认被告拖欠原告混凝土结算款为42105元。经原告屡次催收，被告不能支付欠款。随于2020年4月21日向原告出具欠条一张。无奈之际，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。 被告米元增未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告由于经营建设之需，于2013年4月16日向原告购买混凝土，后经双方核算，共同确认被告拖欠原告混凝土结算款为42105元。被告于2020年4月21日向原告出具欠条一张。延期利息所欠混凝土货款术×2%（月利率）的方式计算。庭审中， 另查明：原告支出保全费720元。 原告2020年11月5日诉至本院，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率分别为：2020年3月20日为4.05%,2020年8月20日为3.85%，2020年10月20日3.85%。 以上事实有原告陈述，欠条一张所证实。 本院认为：被告给原告书写的欠条，证实拖欠原告的混凝土结算款本金42105元事实存在，被告至今未给付原告混凝土结算款本金42105元，侵害了原告的合法财产权益，被告承担给付责任。 原告主张的2013年4月16日计算至2020年4月20日利息双方均无约定，参照《关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。损失为42105元×7×6%=17684元。 原告主张被告应支付的违约利息，双方约定还款利息2%(月利率)，故2020年4月21日至2020年8月20日止的利息应按照2%(月利率)标准给付，即42105元×[2%(月利率)×4（月）]=3368元，予以确认。 原告主张2020年8月20日的之后的利息，现中国人民银行已调整为一年期贷款市场报价利率，原告2020年11月5日诉至本院，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求被告按照1.5倍给付至实际清偿之日止的利息，符合法律规定予以支持。 综上所述，原告要求被告给付本金42105元，2013年4月16日计算至2020年4月21日利息17684元。2020年4月21日至2020年8月20日止的利息3368元，2020年8月20日的之后计付至本金实际清偿之日止的利息请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告米元增给付拖欠原告涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司混凝土款本金42105元，2013年4月16日计算至2020年4月21日利息17684元。2020年4月21日至2020年8月20日止的利息3368元。合计63157元。 二、被告米元增按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，给付原告涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司2020年8月20日之后至本金42105元清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，保全费720元，由被告米元增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9507号 原告：瑞安市高达瓦楞箱加工厂，住所地瑞安市塘下镇。 经营者：蔡希星。 被告：瑞安市华鸿包装印刷厂，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：张连华。 原告瑞安市高达瓦楞箱加工厂与被告瑞安市华鸿包装印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市高达瓦楞箱加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款76282元及赔偿利息损失（利息从2020年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕止）；二、判令被告承担本诉费用。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告货款54000元及赔偿利息损失（利息以54000元为基数，从2020年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。原告瑞安市高达瓦楞箱加工厂到庭参加诉讼，被告瑞安市华鸿包装印刷厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告瑞安市华鸿包装印刷厂因需陆续向原告瑞安市高达瓦楞箱加工厂购买瓦楞纸，并陆续支付部分货款。2015年11月16日经双方结算，被告结欠原告货款54000元，并由被告的法定代表人张连华在欠款单上签字确认。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告公司法定代表人张连华在欠款单上签字，表明该行为是履行公司职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市华鸿包装印刷厂于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市高达瓦楞箱加工厂货款54000元并赔偿利息损失（利息损失以54000元为基数，从2020年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告瑞安市华鸿包装印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈志海 人民 陪 审员 林万易 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26413号原告：重庆朝立物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系该公司员工。被告：邱红美，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告邱红美物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取416元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8079号上诉人(原审原告)：戴慧宇，男，1980年1月27日出生，汉族，黑龙江恒晟建筑安装有限公司技术员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街**。诉讼代表人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人。负责人：张会栋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：沈玉成，男，汉族，1989年12月13日出生，管理人工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区增福街**/div>诉讼代表人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人。负责人：张会栋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：沈玉成，男，汉族，1989年12月13日出生，管理人工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人戴慧宇因与被上诉人黑龙江汇雄房地产开发有限公司（以下简称黑汇雄公司）、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司（以下简称哈汇雄公司）破产债权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴慧宇于2020年12月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，戴慧宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴慧宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,391元，减半收取2,695.50元，由戴慧宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二〇年十二月二十一日书记员 那 爽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4308号上诉人（原审原告）：王新仁,男,汉族,1976年1月7日出生,甘肃省永靖县徐顶乡三联村四社**，现住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：任旺宏，男，汉族，1983年12月27日出生，住，住甘肃省榆中县/div>委托诉讼代理人：李珍，甘肃晟航律师事务所律师。上诉人王新仁因与被上诉人任旺宏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王新仁上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由任旺宏负担。主要事实和理由：一、2013年11月15日，任旺宏因急需用钱向王新仁提出借款，王新仁同意借款，当日由于ATM机取款限额问题，王新仁于当日从ATM机上取款20000元，再加之自带的2500元，向任旺宏付款22500元，任旺宏出具50000元的借条，次日王新仁又通过银行转账27500元给任旺宏从而完成了自己的付款义务，原审判决将22500元未予认定，属认定事实错误；二、双立在借条中明确约定了违约责任，因此现王新仁按年利率24%主张利息有事实依据，原审未予支持亦属认定事实错误。任旺宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王新仁向一审法院起诉请求：1、判令任旺宏偿还王新仁借款50000元及利息75000元，合计125000元；2、本案诉讼费由任旺宏承担。一审法院认定事实：2013年11月15日任旺宏因资金周转向王新仁借款，并向王新仁出具50000元借条一份。任旺宏出具借条后，王新仁于2013年11月16日通过银行转账向任旺宏实际交付出借资金27500元。后因任旺宏未予偿还借款，王新仁诉至法院。一审法院认为，任旺宏向王新仁借款，虽向王新仁出具50000元借条，但王新仁通过银行转账方式向任旺宏交付借款27500元，其余出借款项王新仁陈述系现金交付，任旺宏予以否认，王新仁亦未提供证据证明，故认定王新仁向任旺宏实际出借金额为27500元。任旺宏辩解王新仁将其借款债权转让给案外人何兴荣，且已通过银行转账及现金方式向何兴荣偿还全部借款27500元，故该笔借款已偿还完毕，王新仁否认将借款债权转让与何兴荣，而任旺宏又未能提供其他直接有效的证据证明其上述主张，故对任旺宏的辩解理由不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案王新仁向任旺宏出借款项后双方对利息约定不明确，故对王新仁要求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告任旺宏偿还原告王新仁借款27500元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王新仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告任旺宏负担306元，原告王新仁负担1144元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，借条是证明借贷关系发生直接凭证，是债权人主张权利的重要凭证。任旺宏作为完全民事行为能力人，对自己行为后果应具完全的认知能力。任旺宏虽主张其实际只收到27500元。但其并无证据证明在双方借贷关系发生长达七、八年的时间里其提出过异议，这不符合常理。相反王新仁所提交的ATM机取款凭证，能够证明其向任旺宏付款的资金来源，结合款项数额以及其陈述与任旺宏在本案中的抗辩相比较，王新仁在本案中的陈述更符合常理，并具有证据优势，故原审对此认定有误，应予纠正。依据双方借条，双方当事人对于借期内利率并未进行约定，对于逾期也只约定了相应的违约损失，法律并不禁止双方约定违约损失，但该约定不能违反法律规定，同时依据法律规定，违约金当事人有权请求变更，但逾期利息只要不超过法定利率限定，一般无法变更。故王新仁主张双方约定了逾期利率与事实不符。原审对于王新仁主张的利息部分未予支持符合法律规定，王新仁关于利息的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人王新仁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1874号民事判决；二、被上诉人任旺宏于本判决书生效后十日内偿还上诉人王新仁借款50000元。三、驳回上诉人王新仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，共计4350元，由被上诉人任旺宏负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十二月二十一日书记员 卢淑娟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初449号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵青浩，男，1981年4月6日出生于河北省柏乡县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系“华赢集团”财富中心第二十一分公司团队经理，住河北省邢台市柏乡县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人马国华，北京市京国律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]350号起诉书指控被告人赵青浩犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人赵青浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人赵青浩自2015年7月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白某（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币2400余万元。被告人赵青浩于2018年9月14日被北京首都国际机场公安分局西航站区派出所民警抓获。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵青浩的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条对被告人赵青浩判处刑罚。庭审中，被告人赵青浩对起诉书指控的罪名不持异议，唯辩称指控其参与的犯罪数额中包括了为耿某等人“挂单”的业绩。其辩护人的辩护意见为，被告人赵青浩没有非法吸收公众存款的主观故意；本案系单位犯罪；若赵青浩构成犯罪，应认定其为从犯；业绩“挂单”的部分不能计入赵青浩名下；赵青浩属初犯偶犯，当庭自愿认罪且积极退赃，有悔罪表现，主观恶性不深；建议本院对赵青浩在3年以下处罚并适用缓刑。经审理查明，自2015年7月起，被告人赵青浩在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白某（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币2400余万元。被告人赵青浩于2018年9月14日被抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人赵青浩的供述证实，其于2015年7月经赵某介绍入职华赢凯来资产管理有限公司第21分公司，2016年9月离职。在职期间历任理财顾问、团队经理，工资收入及提成收入使用的是其招商银行卡，具体数额记不清了。其上级领导是总监赵某，赵某的上级是副总经理耿某。其在职期间的工作内容是对外宣传销售公司理财产品并发展投资人。刘某等人每个月会定期给业务人员进行培训，培训的内容就是如何对外发展客户。华赢凯来集团会把印有公司理财产品的《介绍单》《出借与咨询服务协议》《债权转让协议》《担保函》都统一发放到亚运村分公司，分公司再让其把这些理财产品对外进行销售，对外揽储投资款。其记得的理财产品有湖北南漳有机谷项目、山东东明县的修路项目、河北邢台的项目等。这些项目承诺给客户返本付息的年化收益率是8%-16%。其自己有买过5万元的理财产品，其是在2018年9月14日被民警抓获到案的。2.证人耿某的证言证实，赵青浩系其下属的团队经理，其曾在赵青浩名下挂单，赵青浩于2015年10月21日起给其转账了5笔约10万元提成款和一些其他款项。赵青浩给赵某转账的近5万元为其的提成款，但是其对在赵青浩名下挂单业绩具体有多少金额记不清了。3.通达法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实提取到财富中心花名册，记载了被告人赵青浩具体的入职时间、上级领导、升职时间等信息。4.中逸会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》、北京市公安局东城分局出具的工作记录证实，赵青浩揽储金额及赵青浩自涉案账户收到的工资、提成收入为53.88万元。5.到案经过证实了被告人赵青浩被抓获的时间、地点以及相关情况。6.身份证明材料证实了被告人赵青浩的身份情况。本院认为，被告人赵青浩目无国法，明知华赢凯来集团等未经有关部门依法批准，相关涉案人员公开宣传并以承诺还本付息的方式向社会不特定对象非法吸收资金，仍介绍投资人与华赢凯来签订协议，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院对被告人赵青浩的指控成立。关于辩护人所提被告人赵青浩无犯罪主观故意的意见，本院认为，吸收公众存款的业务需经相关监督管理机构批准系国家金融管理法律法规的规定，作为公民应予知晓，且赵青浩在华赢凯来供职时间较长，其亦供认对公司经营范围明知，故该辩护意见不能成立。关于被告人及其辩护人对本案犯罪数额提出的异议，经查，在华赢凯来公司相关的犯罪事实中，出现了业务人员将自己所吸收资金的业务挂靠在其他业务人员名下的情况，此种“挂单”行为的出现，出于为了业务人员能以更高的比例获得提成，或者是为了业务人员升职或不被降级等方面的考虑，无论出于哪种考虑，此种“挂单”行为，基于团队的利益以及业务人员之间的合意，客观上促进了非法吸收公众存款数额以及业务提成比例的增加，而业务提成均来源于投资人的投资，“挂单”行为无疑造成了投资人的损失，故应承担相应的责任，此类金额不应从被告人犯罪数额中扣除。且涉案司法鉴定程序合法、标准客观，鉴定意见等证据应予采信。关于辩护人所提赵青浩属于从犯的辩护意见，经查，被告人赵青浩亲自参与并带领团队成员吸收资金，且从中获取提成，应按其参与的全部犯罪事实承担主要责任。辩护人有关从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，本院认为，华赢凯来设立后，以实施犯罪为主要活动，故本案并非单位犯罪。辩护人提出被告人赵青浩有积极退赃表现，但仅凭其当庭出示的2016年8、9月间向户名为“晨曦（陈某）”转账的记录并不能证实该情节，故此节辩护意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人赵青浩到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护金融管理秩序，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵青浩依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵青浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年3月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人赵青浩退赔违法所得，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓宇人民陪审员  臧淑芳人民陪审员  张玉兰二〇二〇年十二月四日法官 助理  佟 飞书 记 员  罗也君
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1547号申请执行人：钟贵帮，男，汉族，住永丰县。被执行人：吴起明，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人钟贵帮与被执行人吴起明买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人在本院另有1案未履行，案号为（2020）赣0821执49号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴起明在吉安铭悦装饰工程有限公司的全部股权及收益，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十五日书记员  许 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初467号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人田怀孟，男，1992年1月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县，住贵州省水城县。现因本案于2020年5月21日被刑事拘留，于2020年6月4日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人颜嘉骏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710013880。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人田怀孟犯非法制造枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人田怀孟及其辩护人颜嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，在2019年5月至6月期间，被告人田怀孟在网上购买了射钉枪、钢管、瞄准器等配件后，田怀孟将射钉枪改装成为一支以火药为动力的枪支准备用于打鸟，后被侦查机关查获。案发后，被告人田怀孟主动到侦查机关配合调查，并如实交待了自己的犯罪事实，具有自首情节。针对上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过等书证，被告人田怀孟的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田怀孟违反法律规定，未经国家机关批准，非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪定罪处罚。田怀孟认罪认罚，可对其从宽处罚，田怀孟系自首，非法制造枪支的目的是用于打鸟，未造成严重后果，可对其减轻处罚，建议判处有期徒刑二年，可酌定适用缓刑。被告人田怀孟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚；其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人田怀孟主观恶性不大，没有造成严重后果，具有悔罪表现；田怀孟已签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚；具有自首情节，是初犯，依法应对其从宽处罚；田怀孟有子女需要抚养。综上，建议对其减轻处罚。经审理查明，2019年，被告人田怀孟先后购买射钉枪、钢管、瞄准器等配件，通过切割、焊接等方式将购买的枪支配件进行组装完成后放置于家中。2020年4月29日，公安机关在田怀孟位于贵州省水城县家中查获疑枪支1支、倍镜1个。经鉴定，上述查获疑似枪支系以火药为动力的枪支。田怀孟于2020年5月20日主动到公安机关投案。上述事实，有户籍信息、到案经过、网络购物记录等书证，被告人田怀孟的供述与辩解，搜查、扣押、辨认等笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田怀孟违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田怀孟系自首，依法应减轻处罚；田怀孟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人田怀孟的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。其中，宣告被告人田怀孟缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……”、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田怀孟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具枪支一把，倍镜一个（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈志红人民陪审员  倪云跃二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋万越
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3348号 原告：刘学义，男，1979年5月21日出生，汉族，住平罗县。 被告：赵万刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住平罗县。 被告：任伏玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住平罗县。 原告刘学义与被告赵万刚、任伏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘学义、被告任伏玲到庭参加诉讼，被告赵万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘学义向本院提出如下诉讼请求：1.赵万刚、任伏玲返还刘学义借款20000元；2.本案诉讼费由赵万刚、任伏玲承担。事实和理由：赵万刚、任伏玲系夫妻关系，刘学义系任伏玲的妹夫。2020年6月11日，刘学义与赵万刚协商，由赵万刚帮助刘学义向蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司订购一辆半挂车，刘学义于同日用微信将20000元购车定金转给赵万刚，赵万刚又转给该公司，并以刘学义的妻子任佳名义预定了一辆半挂车。2020年6月17日，刘学义、赵万刚及刘学义同队的李风云一同到蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司提车并办理贷款手续，因为刘学义的妻子没有一同到山东，刘学义无法办理贷款手续，于是赵万刚提出由其购买预定的半挂车。刘学义同意后，赵万刚电话通知其妻子坐飞机到山东蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，由赵万刚、任伏玲购买为刘学义预定的半挂车。刘学义通过赵万刚支付给顺鑫汽车运输有限公司的2万元定金转为赵万刚的购车款，赵万刚向刘学义承诺该定金算其向刘学义的借款，其于1-2个月内将借款返还给刘学义。约定的还款期限到期后，刘学义多次催要，但赵万刚、任伏玲未偿还分文。故诉至法院，请求判如所请。 任伏玲答辩称，其与赵万刚系夫妻关系。预定车时其不知情，20000元也是刘学义打给赵万刚的，钱打到卡上其不知道，后面才知道将钱打到其卡上而不是公司，因为通过其夫妻二人买车有优惠。后刘学义在未办理完购车手续情况下就走了，其二人为挽回20000元定金损失，就将车接手，并将车辆变更到赵万刚名下，在跑车过程中因未找到司机，也没有能力经营，没办法支付分期购车款，便将该车退回了公司。 赵万刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘学义系任伏玲的妹夫，赵万刚与任伏玲系夫妻关系。2020年6月，刘学义与赵万刚协商，由赵万刚帮助刘学义以刘学义妻子任佳的名义预购半挂车一辆，后刘学义通过微信转给赵万刚购车款20000元，赵万刚将该款项代刘学义支付给昌黎县建安物流有限公司。因任佳本人未前往该公司，导致无法办理贷款手续。后赵万刚购买了该车,刘学义认为其交纳的20000元购车款系赵万刚所借，经催要无果后，提起本案诉讼。 刘学义及任伏玲当庭陈述及刘学义提交的转账记录、赵万刚、任伏玲提供的微信支付转账电子凭证、鲁Q订单合同签订表与上述事实相符的部分，本院予以确认，但达不到刘学义的其他证明目的。刘学义提供的通话录音，无法达到其证明目的，本院不予采信。通知单与本案无关，不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，刘学义委托赵万刚以任佳名义办理购车事宜，赵万刚将刘学义转账的20000元购车款支付给昌黎县建安物流有限公司，后该车被赵万刚所购买，刘学义主张其交纳的购车款20000元为赵万刚、任伏玲的借款，对此赵万刚、任伏玲不予认可，且刘学义提交的证据不足以证实其与赵万刚、任伏玲之间存在借贷关系。故对于刘学义要求赵万刚、任伏玲返还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。赵万刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘学义的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  马 琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  徐婉君 书 记 员  马 敏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1051号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1981年8月27日出生，现住河北省唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：胡松涛，黑龙江圣德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋惠国，男，1963年10月8日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王啸，男，1994年9月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。再审申请人滕玲玲、宋惠国因与被申请人王啸民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2018)黑11民终116号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2018）黑民申1412号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滕玲玲、宋惠国申请再审称：（一）滕玲玲有新证据，能够推翻原审认定的滕玲玲与王啸之间存在合法借贷关系的事实。新证据第一组：自2013年2月6日至2014年9月13日滕玲玲向王啸父亲王建宏（当当公司法定代表人）汇款884.5万元；第二组：自2012年7月1日至2012年9月9日滕玲玲向王啸母亲万春晓汇款231万元；第三组：自2013年6月24日至2015年10月15日滕玲玲向王啸同父异母的哥哥万小龙汇款194.5万元；第四组：自2014年7月1日至2015年11月23日滕玲玲向王啸汇款210.9万元（原审认定212.5万元）。原审对王啸与滕玲玲之间存在借贷关系认定错误。本案真实情况是滕玲玲与王啸的家庭包括王啸父亲王建宏、母亲万春晓、同父异母的哥哥万小龙之间发生的借贷关系。王啸与滕玲玲间的资金往来仅是与王建宏家族资金往来的一部分，滕玲玲与王啸之间不存在单独的借款关系。原审对部分出借款项以现金方式交付认定错误。王啸无任何证据证明何时、何地、如何交付现金、现金金额、现金交付次数等情况，且王啸在原审几次庭审中所称现金交付的金额与次数均不一致。原审认定王啸主张的转款380.5万元有相关银行汇款凭证证实，其余款项是以现金方式交付，符合民间借贷的交易习惯的认定是错误的。（二）原审适用法律错误。原审对滕玲玲与王啸之间是否约定利息问题，适用法律错误。滕玲玲出具的欠条没有约定利息，原审仅根据滕玲玲转给王啸账户的款项，每笔转账数额不等，且基本没有大额转款就认为符合民间借贷交易习惯，认定存有利息没有法律依据。原审认定宋惠国应当承担连带责任属适用法律错误。本案中宋惠国并未在借条上签字、所涉款项并未转至宋惠国账户、宋惠国对王啸主张的借款并不知情。王啸没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，未举证证实其主张的债权系滕玲玲与宋惠国夫妻共同债务。应承担举证不能责任。在（2018）黑11民初43号王啸的父亲王建宏诉滕玲玲民间借贷案件中，宋惠国也未在借条上签字，所涉款项也未转至宋惠国账户，宋惠国也主张对滕玲玲的借款不知情，该案判决宋惠国对此不承担连带偿还责任。但王啸诉滕玲玲的借贷案件却判决宋惠国承担连带偿还责任，两个案件案情一致，判决结果截然相反，属同案不同判。本院再审认为，本案存在以下问题：（一）即使认定王啸与滕玲玲之间存在借贷关系，原审判决的利息计算也有错误。滕玲玲2014年6月1日为王啸出具的430万元的欠条，没有约定利息。原审判决认定双方口头约定月息5%没有依据。原审判决认为滕玲玲于出具欠条后的2014年7月1日至2016年1月15日间，滕玲玲向王啸转款34笔合计212.5万元应视为滕玲玲自愿支付的利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”滕玲玲于2014年6月1日为王啸出具的430万元的欠条后，至2015年2月1日滕玲玲实际支付给王啸164.5万元。原审判决认为，按照双方口头约定月息5%计算，截至2015年2月1日前滕玲玲应付利息175.25万元，照此计算，164.5万元尚不足以偿还利息，原审认定这164.5万元是滕玲玲自愿偿还的利息，没有事实和法律依据。原审按照王啸诉请要求给付2015年2月1日之后至2017年6月1日期间年利率24%的利息，判决滕玲玲给付利息198.26万元也是错误的。即使保护利息，也应从王啸2016年5月10日起诉时计息。（二）原审对部分出借款项以现金方式交付的认定无证据支持。原审认定王啸主张的转款380.5万元有相关银行汇款凭证证实，其余款项以现金方式交付。但王啸无任何证据证明何时、何地、如何交付现金、现金金额、现金交付次数等情况，且王啸在原审几次庭审中所称现金交付的金额与次数均不一致，原审判决作出王啸所称现金交付符合民间借贷的交易习惯的认定无证据支持。（三）原审认定宋惠国应当承担连带责任属适用法律错误。本案中宋惠国并未在借条上签字、所涉款项并未转至宋惠国账户、宋惠国对王啸主张的借款并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王啸应举证证实其主张的债权为滕玲玲与宋惠国夫妻共同债务。本案中王啸并无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原审认定宋惠国对此应负举证责任，属举证责任分配错误。（四）（2018）黑11民初43号王啸的父亲王建宏诉滕玲玲、宋惠国民间借贷案件中，宋惠国也未在借条上签字，所涉款项也未转至宋惠国账户，宋惠国也主张对滕玲玲的借款不知情，该案判决宋惠国对此不承担连带偿还责任。但王啸诉滕玲玲的借贷案件却判决宋惠国承担连带偿还责任，属同案不同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑河市中级人民法院（2018）黑11民终116号民事判决及黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初990号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  刘显峰审判员  赵 璞二〇二〇年十二月十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9546号原告：杭州巨鼎装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区体育场路**宏都商务楼****。法定代表人：潘高级。委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。被告：沈懿，男，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。第三人：杭州银通宝锐食品科技有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区祥符街道吉如家园****iv>法定代表人：沈余勤。原告杭州巨鼎装饰工程有限公司诉被告沈懿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，因原告杭州巨鼎装饰工程有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终9048号上诉人（原审被告）：文登市海悦服饰有限公司，住所地山东省文登市米山东路**。法定代表人：刘昌海，总经理。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂东方购物广场集团有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区解放路与琅琊王路交汇处临沂西郊实验学校对过东方购物广场解放路店法定代表人：杨晓东。被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。上诉人文登市海悦服饰有限公司因与被上诉人曹娟、临沂东方购物广场集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文登市海悦服饰有限公司于2020年12月23日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人曹娟达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人文登市海悦服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文登市海悦服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人文登市海悦服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 侯俊娜
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢302号 申请执行人：重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码91500233673367587H。 负责人：罗展，该支行行长。 被执行人：周勇生，男，汉族，1972年11月01日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆淼腾商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路**，统一社会信用代码91500233593696479H。 法定代表人：黎小燕。 被执行人：曾俊榕，女，汉族，1973年10月07日出生，住重庆市忠县。 被执行人：刘书琼，女，土家族，1989年08月02日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：黄海军，男，汉族，1973年03月21日出生，住重庆市忠县。 被执行人：孙全波，男，汉族，1987年01月04日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：黎小燕，女，汉族，1976年09月24日出生，住重庆市忠县。 被执行人：汪小蓉，女，汉族，1977年02月10日出生，住重庆市忠县。 本院在执行重庆银行股份有限公司忠县支行与黄海军,黎小燕,刘书琼,孙全波,汪小蓉,曾俊榕,重庆淼腾商贸有限公司,周勇生借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）渝0233民初5439号民事调解书，执行立案标的为1108923.47元。在执行中，被执行人周勇生履行60万元，其担保责任履行完毕。本院划拨被执行人汪小蓉的存款41915.55元，扣除13489.23元执行费后，剩余的28426.32元全部支付申请执行人重庆银行股份有限公司忠县支行。本院轮候查封了被执行人的房屋，由于本案申请执行人重庆银行股份有限公司忠县支行无优先受偿权，故本案无法处置。除此，本院未找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位628426.32元。本院对被执行人黄海军,黎小燕,刘书琼,孙全波,汪小蓉,曾俊榕,重庆淼腾商贸有限公司采取限制消费措施。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周慧杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8120号原告：戴晚选，男，1961年6月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：程杰，男，1993年11月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈佳逸，女，1994年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。负责人：张韦炜，经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。原告戴晚选与被告程杰、陈佳逸、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晚选及其委托诉讼代理人叶希志、被告程杰、陈佳逸、太平洋保险公司之委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴晚选向本院提出诉讼请求：判令程杰、陈佳逸、太平洋保险公司赔偿戴晚选各项损失合计163527.14元；程杰、陈佳逸、太平洋保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月16日21时许，程杰驾驶苏Ｍ×××**的小型客车在泰兴市路段，与戴晚选步行、叶某步行发生交通事故，致戴晚选、叶某受伤。交警部门认定，程杰负事故的全部责任，戴晚选、叶某无责任。苏Ｍ×××**小型客车行驶证登记车主为陈佳逸，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。戴晚选的损失未得到赔偿，遂诉至法院。程杰辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，程杰垫付4000元。该车登记在陈佳逸名下，其与陈佳逸系同事关系。陈佳逸辩称，对事故发生的事实、责任认定及程杰驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，其系苏Ｍ×××**小型客车的登记车主，与程杰系同事关系。太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及程杰驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对戴晚选主张的各项损失，该司认为：1.医疗费要求扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天，计算90天；5.误工费，不予认可；6.残疾赔偿金和精神抚慰金，戴晚选的伤情够不上十级伤残，不予认可；7.交通费由法院酌定；8.不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**的小型客车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，戴晚选至泰兴市人民医院治疗，住院共25天，共产生医疗费24339.14元，其中程杰垫付4000元。2020年9月9日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人戴晚选因意外事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人戴晚选受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。戴晚选支出鉴定费4715元。审理中，程杰与戴晚选约定，除程杰已垫付的4000元外，其另行赔偿戴晚选2600元，戴晚选同意除太平洋保险公司赔偿款外的损失，不再要求程杰、陈佳逸承担其他赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴晚选因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，程杰负事故的全部责任，其驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故戴晚选的损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，非医保外的损失由太平洋保险公司承担。关于戴晚选的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，戴晚选主张24404.14元，根据其提交的医疗文证，其共产生医疗费损失24339.14元，本院予以认定，其中非医保用药1433.91元。2.住院伙食补助费，戴晚选主张500元（20元/天×25天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，戴晚选主张600元（20元/天×30天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，戴晚选主张18000元（200元/天×90天），其陈述事发前从事木工工作，并提交泰兴市新街镇白马村村民委员会的证明及其子戴宝阳的银行卡交易明细予以证实，本院予以认定。其主张按200元/天的计算标准，但未提交充足依据予以证明，对该金额本院不予支持。考虑其年龄及所从事行业，本院参照64790元/年计算，该项损失为15975.62元。5.护理费，戴晚选主张4500元（150元/天×30天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天的标准计算，计算30天，该项损失为3000元。6.残疾赔偿金，戴晚选主张104920元（52460元/年×2年），符合法律规定，本院予以认定。太平洋保险公司认为戴晚选的伤情够不上十级残疾，依据不足，本院不予支持。7.精神损害抚慰金，戴晚选主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定3500元。8.交通费，戴晚选主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合戴晚选的医疗地点及伤情，本院酌定500元。以上损失合计153334.76元，其中非医保用药1433.91元，非医保外的损失151900.85元应由太平洋保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴晚选151900.85元。二、驳回戴晚选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，鉴定费4715元，合计5325元，由戴晚选负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4405号 原告：华焊电缆河北有限公司，住所地:任丘市吕公堡镇邢村，统一社会信用代码:91130982694682439Y。 法定代表人：王新桥,该公司总经理。 委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 被告：宋赵增，男，1980年9月9日出生，汉族，住任丘市。 被告：史蒙蒙，女，1991年4月16日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告华焊电缆河北有限公司诉被告宋赵增,史蒙蒙买卖合同纠纷一案中，原告华焊电缆河北有限公司于2020年12月24日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告华焊电缆河北有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华焊电缆河北有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华焊电缆河北有限公司承担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈少康
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4441号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人柳庆法,男,1972年04月17日出生,住所地湖北省洪湖市。本院移送执行的被执行人柳庆法强迫交易罪涉财产刑一案，其执行依据（2020）浙0382刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为罚金40000元，并负担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柳庆法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳庆法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳庆法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳庆法有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳庆法名下有车牌号为浙ＣＨ××**丰田牌小型汽车，本院于2020年10月13日进行查封，并于2020年10月15日发起布控，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年12月24日，暂未发现被执行人柳庆法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳庆法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳庆法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人柳庆法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4441号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 琼
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6134号原告：关某，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：雷某。委托诉讼代理人：荆某。原告关某与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告保险公司的委托诉讼代理人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损149415.00元、拖车费3300.00元、公估费5000.00元，合计157715.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月5日关庆良驾驶车牌号为×××重型货车，行驶至京抚线899公里20米处时，与侯新波驾驶车牌号为×××的重型货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经铁岭市昌图县公安局交警大队作出事故认定：当事人关庆良负全部责任，侯新波无责任。因原告上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保有机动车损失险，保险限额为236873.00元，且事故发生在保险期间内，原告此次事故的车损及各项费用应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内给予理赔。现原告为要求被告承担保险理赔责任，提起诉讼。保险公司辩称：坚持重新鉴定，车辆实际的所有人是关某，关某起诉我公司没有异议。本院经审理认定事实如下：原告系×××号半挂牵引车的实际所有人，在被告保险公司为此车投保了机动车商业保险，关庆良系被保险人。投保的机动车损失险赔偿限额为236873.00元，且不计免赔。保险期间自2020年4月22至2021年4月21日。2020年10月5日，关庆良驾驶×××号的重型货车，行驶至京抚线899公里20米处时，与侯新波驾驶车牌号为×××的重型货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经铁岭市昌图县公安局交警大队作出事故认定：当事人关庆良负全部责任，侯新波无责任。2020年11月6日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为×××号车辆损失金额为149415.00元。原告支付公估费5000.00元。另查明，×××号车辆挂靠在榆树市麒麟物流有限公司。该公司同意将保险理赔款给付原告。关庆良与原告系父子关系。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、运输证、从业资格证、挂靠协议、榆树市麒麟物流有限公司证明、户籍证明、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保车辆的实际所有人在保险期内发生交通事故，造成车损149415.00元，该损失未超过车辆损失险责任限额，被告应按约定理赔。原告请求的公估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。原告未提供拖车费的证据，对其此项主张不予支持。被告保险公司主张鉴定报告系单方委托，鉴定的损失数额有异议，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告未提交足以推翻鉴定结论的相应证据，对于当事人诉前单方委托的鉴定意见应否采信，应从鉴定机构是否具备资质、鉴定程序是否合法、鉴定意见依据是否充分等方面予以考量。本案中，出具鉴定意见的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司及鉴定评估员均具备相应资质，鉴定程序合法、鉴定意见依据充分。故本案中不存在合法的可以重新启动鉴定程序的情形，保险公司应按原告的实际损失承担理赔义务。因此，保险公司提出的重新启动鉴定程序的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内给付原告关某车辆损失理赔款149415.00元、公估费5000.00元。二、驳回原告关某的其他诉讼请求。案件受理费1730.00元，由被告承担1694.00元，原告承担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨春风二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3413号 申请人彭昌胜，男，汉族，1968年10月31日出生，户籍地址芜湖市镜湖区。 执行代理人吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 执行代理人张明，安徽竞诚律师事务所律师。 被执行人王艾莲，女，汉族，1941年2月5日出生，户籍地址芜湖市鸠江区。 被执行人郑权，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍地址芜湖市新芜区。 被执行人邹维亮，男，汉族，1963年12月13日出生，户籍地址芜湖市新芜区。 被执行人邹维家，男，汉族，1968年7月18日出生，户籍地址芜湖市新芜区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初6514号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市××江区××小区××＃楼××室不动产权转移登记至申请人彭昌胜名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘勇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢904号申请执行人：左茂燕，女，汉族。被执行人：杨华良，男，汉族。申请执行人左茂燕与被执行人杨华良借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）渝0107民初5204号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为50000元及利息，负担本案受理费及公告费1422元，负担本案执行费671元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人杨华良名下所有的渝A1M1**号汽车一辆，于2020年10月12日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，于2020年9月1日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月16日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款50000元及利息，负担本案受理费及公告费1422元，负担本案执行费671元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚军
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑更2号执行机关郓城县司法局。罪犯夏祥豪，男，1988年8月30日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因犯诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，因被判处缓刑于2017年3月9日被释放。郓城县司法局以（2020）郓矫撤缓建字第1号关于建议对罪犯夏祥豪撤销缓刑一案，向本院提出撤销缓刑的建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郓城县司法局建议，罪犯夏祥豪在接受社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报道，脱离监管超过一个月，依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条《中华人民共和国社区矫正事实办法》的四十六条第二款的规定，建议对社区矫正对象夏祥豪予以撤销缓刑。经审理查明，郓城县人民法院于2017年3月9日做出（2017）鲁1725刑初381号刑事判决书，被告人夏祥豪犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯夏祥豪在接受社区矫正期间，自2020年6月9日与郓城县郓州街道义和里村委会失去联系，郓城县司法局及郓州街道司法所工作人员到村委会查找夏祥豪未果，至今不知其下落，罪犯夏祥豪无正当理由不按规定时间报道，脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯夏祥豪无正当理由不按规定时间报道，脱离监管超过一个月，情节严重，符合撤销缓刑的条件，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人共和国刑法》第七十二条第二款及《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁1725刑初381号刑事判决书中对罪犯夏祥豪宣告缓刑自2017年3月20日至2021年3月19日的执行部分。二、对罪犯夏祥豪收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  徐龙英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杜晗池
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8685号原告：王航，男，1990年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘连升，男，1961年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告王航与被告刘连升、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王航撤回起诉处理。审判员 郭 玮二〇二〇年十二月二日书记员 李悦南
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3316号之一申请执行人：无锡市鑫泰机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道通达工业园。投资人：吴志燕，该厂厂长。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：浙江永康金桥进出口有限公司，住所地浙江省永康市西城华溪西路**。法定代表人：黄梦婷，该公司经理。被执行人：黄仁杰，男，1968年9月14日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人无锡市鑫泰机械厂（以下简称鑫泰机械厂）与被执行人浙江永康金桥进出口有限公司（以下简称金桥公司）、黄仁杰承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2313号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、金桥公司确认结欠鑫泰机械厂价款339217元。二、案件受理费3195元（已减半），已由鑫泰机械厂预交，由金桥公司负担。上述第一、二项，金桥公司合计需支付鑫泰机械厂342412元，该款金桥公司自2017年7月起至2020年3月止于每月月底前各支付10000元，余款12412元金桥公司于2020年4月30前付清（付款至户名：吴志燕，开户行：中国农业银行江阴河塘支行，账号：6228********）。若金桥公司有一期未按约履行，另需承担违约金35000元，且鑫泰机械厂有权按342412元扣除自2017年7月4日起已付款项后的余额及违约金35000元一并立即申请法院强制执行。三、黄仁杰对上述金桥公司的付款义务（包括制约条款）承担连带责任。因被执行人金桥公司、黄仁杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫泰机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金桥公司、黄仁杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金桥公司、黄仁杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金桥公司、黄仁杰未予自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄仁杰投保的保险合同的财产性权益。后申请执行人鑫泰机械厂与被执行人金桥公司、黄仁杰自愿达成执行和解协议，并由被执行人金桥公司、黄仁杰支付执行费1800元。协议约定：确认金桥公司、黄仁杰结欠鑫泰机械厂价款147412元。经双方协商一致同意以120000元了结此案。该款由被执行人金桥公司、黄仁杰于2020年12月17日支付20000元（已履行），余款100000元于2021年1月起，每月月底前各支付10000元，直至付清为止。如金桥公司、黄仁杰未按照上述约定足额支付，则鑫泰机械厂有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人鑫泰机械厂与被执行人金桥公司、黄仁杰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3316号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人金桥公司、黄仁杰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鑫泰机械厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 马经纬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15222号 被执行人陈仪，男，汉族，1970年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张冠勋，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院依职权立案执行被执行人陈仪、张冠勋诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币8935元汇入本院执行款专用账户，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终742号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王迎春
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保377号 申请人：林志丰，男，1980年9月10日出生，汉族，住所黑龙江省肇州县肇州镇壮大村尚家围子屯。 申请人：王丽丽，女，1982年8月14日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街春阳委。 申请人：王永春，女，1970年5月18日生，汉族，住所吉林省榆树市秀水镇富岭村小东沟屯。 申请人：夏方军，男，1985年8月4日生，汉族，所吉林省延吉市进学街春阳委。 申请人：于天鹏，男，1989年4月5日生，汉族，住所吉林省延吉市北山街丹岭委。 申请人：张广涛，男，1980年1月1日生，汉族，住所黑龙江省龙江县广厚乡。 申请人：张庆辉，男，1987年12月8日生，汉族，所吉林省汪清县鸡冠乡张家店村。 申请人：赵秀妍，女，1974年8月30日生，汉族，所吉林省延吉市朝阳街文明委。 申请人：朱建光，男，1981年1月9日生，汉族，所吉林省延吉市朝阳街喜阳委。 申请人：朱文元，男，1986年5月21日生，汉族，所吉林省延吉市进学街安阳委。 申请人：邵文婷，女，1994年4月27日生，汉，住所吉林省延吉市进学街春阳委。 委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市东七路宏发小区**楼****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 申请人林志丰、王丽丽、王永春、夏方军、于天鹏、张广涛、张庆辉、赵秀妍、朱建光、朱文元、邵文婷于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城2号楼1009房屋进行保全﹝（2020）吉2401诉前调6729号林志丰、王丽丽保全价值6.1万元；（2020）吉2401诉前调6732号王永春保全价值4.6万元；（2020）吉2401诉前调6723号夏方军保全价值4.7万元；（2020）吉2401诉前调6786号于天鹏保全价值6.4万元；（2020）吉2401诉前调6715号张广涛保全价值5万元；（2020）吉2401诉前调6737号张庆辉保全价值4.3万元；（2020）吉2401诉前调6718号赵秀妍保全价值3.9万元；（2020）吉2401诉前调6736号朱建光保全价值3.3万元；（2020）吉2401诉前调6716号朱文元保全价值8.9万元；（2020）吉2401诉前调6728号邵文婷保全价值11.7万元﹞，并提供中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司诉讼财产保全责任保险。因各申请人提交书面申请，同意在保全房屋价值不足以清偿申请人的全部债权时与其他申请人按照各自的债权比例平均分配保全财产，故上述保全合并执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城2号楼XX，产籍号为0-4-92，建筑面积为224.16平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 花
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1199号申请执行人:四川隆昌祐畅公路养护有限公司法定代表人:代德高,董事长。被执行人:罗伯君,男，1974年12月6日出生，汉族，四川省南充市营山县人，住四川省南充市营山县新城路********。公民身份证号:5129241974********。本院在执行过程中，查明，被执行人罗伯君未履行本院（2020）川1028民初2030号民事判决内容：支付申请执行人四川隆昌祐畅公路养护有限公司货款72万元及占用资金利息、应承担本诉讼费5500.00元、保全费4270.00元。为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗伯君所有的位于营山县房屋一套。本裁定立即执行。审判员  付邦清二〇二〇年十二月三日书记员  刘国荣
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执268号 申请执行人：秦皇岛市中益纸箱厂，住所地秦皇岛北戴河新区茂道庄大桥东。 被执行人：秦皇岛豪峰福利纸厂，住所地秦皇岛抚宁区留守营镇北街。 法定代表人：陈晓峰，董事长。 申请执行人秦皇岛市中益纸箱厂与被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂买卖合同纠纷一案（2019）冀0392民初752民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2020年9月6日向被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂名下的财产情况，被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已前往该被执行人居住地秦皇岛抚宁区留守营镇北街进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李子尧
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终908号 上诉人（原审原告）:池州钱程文化传媒有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人:钱富兵,总经理。 委托诉讼代理人：吴九月，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡志铭,江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙民,女,1974年9月生,汉族,住安徽省。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 上诉人池州钱程文化传媒有限责任公司（以下简称钱程文化公司）因与被上诉人孙民合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院作出（2020）皖1702民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱程文化公司于2020年12月23日向本院提交撤回上诉并撤回一审起诉的申请,被上诉人孙民2020年12月23日同意上诉人钱程文化公司撤回上诉并撤回一审起诉的申请。 本院认为，上诉人钱程文化公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3385号民事判决； 二、准许池州钱程文化传媒有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由池州钱程文化传媒有限责任公司负担；二审案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由池州钱程文化传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  包亚平
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6626号原告：陈文宇，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：吴勇，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：姜沈晓，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陈文宇诉被告吴勇、姜沈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈文宇到庭参加诉讼，被告吴勇、姜沈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款78202元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月，二被告因生意周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。期间，二被告未依约归还借款，经原告多次催讨，二被告始终以各种理由拖延支付。截至2018年底，二被告只向原告归还借款21798元。现二被告仍欠原告借款78202元，且一直恶意躲避原告，拒绝向原告履行剩余的借款，故原告提起本案诉讼。被告吴勇、姜沈晓均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下案件事实：被告吴勇、姜沈晓于2004年12月26日登记结婚。2013年11月29日，原告通过网银转账支付给被告姜沈晓100000元。2014年1月1日，被告吴勇出具借条一份，载明“今借陈文宇人民币100000（壹拾万元正）”。后二被告陆续归还原告借款共计21798元，余款78202元二被告至今未予归还。以上事实由原告提交的借条、转账记录、结婚登记审查处理表及本院依职权调取的银行账户基本信息予以证实。上述证据，由于被告吴勇、姜沈晓未到庭，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异议的复印件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告与被告吴勇、姜沈晓之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告以起诉方式催讨后，二被告未归还，应承担继续还款的民事责任。原告自认二被告已归还借款21798元，有利于二被告，本院予以照准，故原告要求二被告返还借款78202元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴勇、姜沈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇、姜沈晓于本判决生效之日起十日内归还原告陈文宇借款78202元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告吴勇、姜沈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇二〇年十二月十五日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执681号之一 申请执行人：刘玉斌，男，汉族，1987年8月25日出生,现住长春市绿园区。 被执行人：国中波，男，汉族，1972年8月16日出生，现住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人刘玉斌与被执行人国中波劳务合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0194民初1428号民事调解书。执行标的为欠款本金5900元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月2日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、有车牌号为吉J5C0**车辆一台但未能实际扣押，银行账户有小额存款我院已作出冻结并扣划1203.43元。本院于2020年12月4日前往长春市房产档案馆、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的为本金5900元、案件受理费25元。已执行到位1203.43元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑云鹤
四川省自贡市沿滩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0311司救执7号 救助申请人：龙锋安，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省澧县。 救助申请人龙锋安以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：申请人龙锋安于2008年受伤残疾（五级重伤，右眼失明）后，被执行人一直没有进行赔偿，申请人龙锋安自己也无钱进行修复，致使申请人不能进厂务工，只能以打零工维持生计，申请人一直以来都是艰难度日。申请人龙锋安的配偶与申请人长期分居务工抚养女儿。2019年底申请人龙锋安又中风，至今申请人龙锋安的左边身体还是行动不便，以后的生活不知道怎么继续，申请人龙锋安看不到希望。现希望四川省自贡市沿滩区人民法院能够给予申请人龙锋安国家司法救助，让申请人龙锋安的生活和其抚养的女儿的学业能够维持下去。故请求本院给予司法救助金102,576.45元。 经审查查明，广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月21日作出（2009）南刑初字第117号刑事附带民事判决书，判决被告人张明君、张湘、刘超、刘章应于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿153,864.45元予附带民事诉讼原告人龙锋安。刑事附带民事判决生效后，申请人龙锋安向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行，广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月委托本院执行，因被执行人在监狱服刑且无可执行财产，本院裁定终结本次执行。2019年被执行人陆续出狱，申请人龙锋安于2020年1月8日向本院执行局申请恢复强制执行，执行过程中，被执行人刘超、刘章已分别支付25,644元，共计支付51,288元，尚剩余102,576.45元未执行到位。 另查明，救助申请人龙锋安因在上述刑事案件中受伤导致的伤残等级为七级伤残，劳动力下降，且救助申请人龙锋安为肢体二级残疾，2019年因家族遗传高血压致中风，导致身体左边行动不便，尚需抚养正在读职业技术学校的女儿，救助申请人龙锋安所居住地的基层组织也出具了《证明》证明其家庭生活困难。 本院认为，龙锋安的申请符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”的规定，应当予以国家司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（试行）》第八条、第十八条规定，决定如下： 给予救助申请人龙锋安国家司法救助金23,000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7562号原告：江帆，女，1978年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张步修，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告江帆与被告张步修买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向法院提出诉讼请求：1.被告张步修立即支付原告江帆货款35290元及利息损失（自2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江帆的委托诉讼代理人吴立到庭参加诉讼，被告张步修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告张步修因需陆续向原告江帆购买鞋材。2019年12月3日，被告出具欠条一份交原告收执，确认尚欠货款45290元。后被告仅支付10000元，未履行剩余35290元货款的付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步修于本判决生效之日起十日内支付原告江帆货款35290元及利息损失（自2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告江帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告张步修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十二月十日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。