wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22660号原告：梁定碧，女，1973年9月12日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：郭言峰，男，1975年5月15日生，汉族，住山东省。被告：上海和芳货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。原告梁定碧诉被告郭言峰、上海和芳货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁定碧撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5924号 起诉人：吴某某，男，汉族，1967年6月28日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到吴某某的起诉状，起诉人吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1984年7月开始在淮南工作，后于1990年调入李咀孜矿采煤二区机械化，1992年调入李咀孜矿采煤二队，2015年6月调入谢桥矿保供队，于2018年11月在谢桥矿内退。起诉人自1984年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年内退，至社保中心查询，发现自1984年3月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴绪义现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对吴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2288号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：孙建龙，男，1984年11月21日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告孙建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24542号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：魏若生，男，1987年8月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏若生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25916号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏若生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币6594.62元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执恢95号之一申请执行人：严梨，女，1984年2月21日出生，汉族，保康县。申请执行人：舒某，女，2011年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：王兆宝，男，1980年8月29日出生，汉族，住保康县。申请执行人严梨、舒某与被执行人王兆宝因民间借贷纠纷一案，申请执行人严梨、舒某依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00070号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王兆宝采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人王兆宝网络查控无其他可供执行的财产，长年外出务工，去向不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十二月三十日书记员  宋世旭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27669号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，注册地重庆市九龙坡区彩云大道**财信时光里物业，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，系该公司总经理。被告：聂茜，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告聂茜物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告财信智慧生活服务集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按财信智慧生活服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保63号 申请人：玉田县顺通顶管工程有限公司，住所地河北省玉田县窝洛沽镇。 法定代表人：吴洪强。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。 被申请人：内蒙古利源电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼清路零公司处路东辛辛板**院。 法定代表人：刘一鸣。 被申请人：刘一鸣，男，1974年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼清路零公司处路东辛辛板**院。 申请人玉田县顺通顶管工程有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款210万元予以冻结或查封、扣押二被申请人其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人玉田县顺通顶管工程有限公司的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人玉田县顺通顶管工程有限公司因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对内蒙古利源电力工程有限公司、刘一鸣采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古利源电力工程有限公司名下华夏银行呼和浩特金盛支行账户12×××05中的210万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人玉田县顺通顶管工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾云龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂01刑终415号 原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏戈贺，男，1992年8月25日出生于原广西壮族自治区武鸣县（现南宁市武鸣区），壮族，初中文化，住南宁市武鸣区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人苏戈贺犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2020）桂0102刑初111号刑事判决。原审被告人苏戈贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员刘艳红出庭履行职务，上诉人苏戈贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年4月至6月，被告人苏戈贺在租赁被害人汽车后，通过伪造汽车质押借款合同、车辆转让合同、借条等材料，将汽车质押给他人，诈骗数额共计人民币223,735元。具体如下： 2 （一）2019年4月3日17时许，被告人苏戈贺在广西南宁市兴宁区城大门旁边将其租赁得来的一辆车牌号为桂Ａ×××××白色三菱牌欧蓝德型号越野车，通过伪造汽车质押借款合同、车辆转让合同等材料，与被害人黄某签订了车辆转押协议，将上述车辆以43075元质押给黄某。 （二）2019年6月4日，被告人苏戈贺和卢运祥（另案处理）到平果县李昌华处租赁了一辆东风日产桂Ａ×××××汽车。次日，二人用伪造汽车质押借款合同、车辆转让合同等材料，将上述东风日产桂Ａ×××××汽车和苏戈贺从何善坤处租赁的一辆本田ＣＲ-Ｖ桂Ａ×××××汽车以75000元一起质押给谭世宗。经鉴定，涉案的本田ＣＲ-Ｖ桂Ａ×××××案发价值为75000元，东风日产桂Ａ×××××汽车案发价值为105660元人民币。 涉案的三部汽车及作案工具OPPOR11手机均被公安机关依法扣押。 原审法院认为，被告人苏戈贺的行为已构成合同诈骗罪，其具有坦白、自愿认罪的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条，作出如下判决：一、被告人苏戈贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人苏戈贺退赔黄某经济损失人民币43075元、退赔谭世宗经济损失人民币75000元；三、扣押的涉案汽车及涉案手机，由公安机关依法处置。 3 苏戈贺上诉称，一审认定诈骗数额有误，应以其诈骗所得的钱款即被害人实际的经济损失为犯罪数额标准，涉案车辆的市场评估价不应作为量刑依据，请求二审法院依法改判。 南宁市人民检察院出庭意见认为，本案租车行为在证据上不构成合同诈骗行为，第二起事实未造成车辆损失，也应该以质押借款行为认定为合同诈骗，犯罪数额为质押车辆所得钱款，即谭世宗支付给苏戈贺的钱款75000元，加上第一起数额43075元，苏戈贺犯合同诈骗罪的数额共计118075元，数额较大。综上，一审认定苏戈贺合同诈骗数额巨大有误，导致量刑偏重，建议二审法院依法改判。 经二审审理查明的第一起事实与一审相同，查明的第二起事实如下： 2019年4月，苏戈贺经苏其源介绍同为做抵押车生意的樊宏庆，同年5月15日、6月4日，苏戈贺以“黄海忠”的虚假身份先后从南宁市西乡塘区鲁班路振宁现代35-13号捷美汽车租赁公司老板何善坤处租赁一辆本田ＣＲＶ汽车（桂Ａ×××××）和从百色市平果县展华世纪城昌华老同车行汽车租赁公司老板李昌华处租赁一辆天籁汽车（桂Ａ×××××），伪造汽车质押借款合同、何善坤、李昌华身份信息等虚假材料均通过卢云祥向樊宏庆质押借款，在进行天籁汽车质押时被樊宏庆当场识破，樊宏庆、苏其源威逼苏戈贺还钱。因无钱归还，樊宏庆便要求苏戈贺、卢云祥再伪造虚假材料将上述车辆质押给他人借款。6月5日，经卢云祥联系， 4 以上两辆汽车转让给谭世宗，双方签订了《车辆债权转让合同》，得款共计75000元。事后，钱款被苏戈贺与樊宏庆、苏其源、卢云祥瓜分（樊宏庆分得33000元，苏其源分得19000元）。同年6月6日，车主报案后通过GPS定位找到车辆，公安机关已追缴并发还车主。 卢云祥于2019年6月10日投案，樊宏庆于同年7月15日被抓获，苏其源于同年7月23日投案。卢云祥、樊宏庆、苏其源因本起事实被提起公诉，在西乡塘区人民法院审理，在审理过程中，樊宏庆家属赔偿谭世宗经济损失75000元。 上述事实，有原判认定的证据及二审补充的赔偿收据等证据证实，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）苏戈贺以非法占有为目的，在合同签订过程中骗取他人财物合计118075元，数据较大，其行为已构成合同诈骗罪。苏戈贺归案后坦白罪行、自愿认罪，可以从轻处罚，第二起事实中被害人的损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。上诉人苏戈贺的上诉理由和南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102刑初111号刑事判决第三项，即扣押的涉案汽车及涉案手机，由公安机关依法处置。 5 二、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102刑初111号刑事判决第一项、第二项。 三、上诉人苏戈贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月22日起至2021年9月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令上诉人苏戈贺退赔黄某经济损失人民币43075元。 本判决为终审判决。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年十二月十日 法官助理  梁巍译 书 记 员  陈桂飞 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6383号 原告：李卫国，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，山东曹州律师事务所律师。 被告：李香运，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：晁国民，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：陈成库，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郭永亮（代理以上二被告），山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华涛（代理以上二被告），山东天清律师事务所律师。 原告李卫国与被告李香运、晁国民、陈成库民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人胡伟霞、陈军，被告李香运，被告晁国民、陈成库及其委托诉讼代理人李华涛、郭永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月24日起至实际履行之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经营农场向原告借款20000元，并在2016年8月24日出具借条一份，约定利息为月息一分。现本息一直推脱不还，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李香运辩称：欠原告钱是事实，我尽快偿还原告。 被告晁国民、陈成库辩称：二被告与原告不认识，从未向其借款，没有借款合意，二被告没有收到过涉案借款，原告诉状中的诉讼请求部分中的本息数额与事实理由部分借款金额不一致，可以说明涉案借款不存在，系伪造，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 李香运对原告提交的借据无异议，自认收到原告该部分借款，用于与晁国民、陈成库合伙经营的农场。晁国民、陈成库对原告提交的借据真实性、合法性、关联性均有异议。因借据中只有李香运签字，对于该借款是否用于三被告共同经营的农场经营中，应结合其余证据，本院再予确认。晁国民、陈成库对李香运提交的合作协议、授权委托书签订时间均有异议，但未提交证据证明合作协议、授权委托书上的签订时间非正常时间，对李香运提交的该证据，本院予以确认。但李香运所持的授权委托书中授权事项为:1、本农场与农户合同谈判；2、代表农场与农户签订土地租赁协议；3、农场的经营与管理。授权时间自2015年5月1日起至2018年5月1日止。农场并未授权李香运可以以自己的名义替农场借款。至于李香运在此期间的借款是否用于农场经营管理，应结合款项的交付、使用情况本院予以确认。通过原告的陈述及所提交的借据，本院确认20000元借款已经交付给被告李香运。李香运所提交的鉴定报告可以证明该款项已经入被告方所经营的农场账目中，虽贷款条上借款时间与农场账簿中记载有出入，但金额及债权人一致，被告方与原告除该笔借贷关系外，未有证据证明还存在别的债权债务关系，故原告出借的20000元用于被告方农场经营，本院予以确认，至于借款时间，本院认为应以被告方向原告出具的贷款条上的时间为准。对晁国民、陈成库提交的声明，原告及被告李香运均无异议，对该证据本院予以确认，但该证据不能反驳原告所出借的20000元用于农场经营的事实。 李香运、晁国民、陈成库三人签订合作协议，分别出资11万元设立创丰农场，农场的经营范围为蔬菜和农副产品的种植及销售，三被告的合作期限为2015年4月30日起至2025年4月29日止。2015年5月1日，李香运被授权全权处理农场的1、本农场与农户合同谈判；2、代表农场与农户签订土地租赁协议；3、农场的经营与管理。授权时间自2015年5月1日起至2018年5月1日止。李香运实际经营管理期间为2015年6月至2017年2月以及2017年4月至2018年9月。菏泽市牡丹区创丰家庭农场于2016年7月6日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2016年8月24日，李香运向原告借款20000元，约定月息为1分。2019年4月15日，三被告委托菏泽友信联合会计事务所以三被告提供的现金流水账为依据出具2016-2019年审计报告，同日晁国民、陈成库在流水账目中签字。会计鉴定报告中，会计报表附注第4项短期借款截止到2018年12月31日，期末余额为239373元，其中有李卫国20000元，待定资金-120627元，即该借款资金已经偿还，但因账面记录不清楚，需要合伙人认定后，冲减个人借款。三被告曾于2019年2月3日声明，农场经营期间所有账目由全体股东原件签字方为有效。2020年10月26日，原告起诉三被告至本院。要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案的争议焦点为被告方是否拖欠原告本金20000元及利息，该借款应由谁来偿还。虽然李香运自己向原告出具了贷款条，但该借款用于三被告合伙经营的农场之中，应视为三被告的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下: 被告李香运、晁国民、陈成库于判决生效后的十日内偿还原告李卫国借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月24日起至实际履行之日止，按月利率1分计算）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告李香运、晁国民、陈成库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  霍玉山 人民陪审员  郑新和 人民陪审员  高贯福 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  程相东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27463号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：李银波，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李银波物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李银波的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对李银波的起诉。本案案件受理费收取102元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12403号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈继东，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈继东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员杨亚朋适用小额程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告陈继东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈继东归还信用卡透支本息及费用40419.18元（截止2019年5月16日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告陈继东于2010年11月12日向我行申请办理信用卡，卡号为6222××××9402。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年5月16日透支共计40419.18元，其中本金19351.71元、利息18973.48元（利息暂计至2019年5月16日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金1883.81元、分期手续费189.18元、其他费用21元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈继东辩称，对在原告处办理信用卡和欠款无异议。透支的原因是自己经营扩张，用于购买装修材料，资金链断开，导致经济困难，负债较大，暂时没有偿还能力，申请减免利息，减免后看能不能分期还款。 本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年5月16日，被告信用卡透支本金19351.71元、利息18973.48元、滞纳金1883.81元、分期手续费189.18元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈继东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19351.71元、利息18973.48元（截止2019年5月16日，从2019年5月17日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费189.18元、其他费用21元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取405元，由被告陈继东负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月一日 书记员  付 莎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13898号 原告：王成贵，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 委托诉讼代理人：吕娇，四川坤弘律师事务所律师。 被告：刘德祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：成都武城大酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区光明路******。 法定代表人：刘德祥。 原告王成贵与被告刘德祥、成都武腾大酒店有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王成贵于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成贵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王成贵撤诉。 本案案件受理费减半收取100元，保全费1270元，共计1370元由原告王成贵负担。 审判员  刘雅娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31558号原告：畅亮亮，男，1991年5月26日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：房仕良，男，1971年7月29日出生，住北京市怀柔区。原告畅亮亮与被告房仕良网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月4日，畅亮亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按畅亮亮撤诉处理。案件受理费25元，由畅亮亮负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十二月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0813刑初164号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人严小军，男，汉族，1979年9月16日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯抢夺罪于2010年6月9日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月8日被取保候审。2020年9月16日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。辩护人胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）158号起诉书指控被告人严小军犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。因辩护人作无罪辩护，本案转为适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人严小军及其辩护人张仁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日20时许，被告人严小军醉酒后骑电动车在淮安市洪泽区巴黎花苑小区西门口见到黄某驾驶苏Ｈ×××**号小轿车逆行在非机动车道上，遂将该小轿车拦停并与黄某发生争执，被害人刘某路过见状便上前劝解，被告人严小军便与被害人刘某争吵，继而产生肢体冲突，被告人严小军对被害人刘某拳打脚踢并将其推到在地，致被害人刘某头皮、左腰背部挫伤、左侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某身体损伤程度为轻伤二级。被告人严小军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人严小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人黄某、吕某、刘某的证言、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、上海市长宁区人民法院（2010）长刑初字第230号刑事判决书、上海市北新泾监狱的释放证明、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的发破案经过、被告人严小军的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严小军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严小军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人严小军曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人严小军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人严小军的辩护人提出的本案中鉴定结论程序有异议的辩护意见，经查，本案的鉴定意见的内容客观真实、鉴定程序合法，故该辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙笑彬人民陪审员  孙红琴人民陪审员  李洪卫二〇二〇年十二月四日法官 助理  庄 宁书 记 员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17044号原告：肖成彬，男，汉族，1968年12月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：雷长安，男，汉族，1976年3月23日生，住重庆市沙坪坝区桥东路。原告肖成彬诉被告雷长安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员文宏、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖成彬到庭参加了诉讼。被告雷长安经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖成彬提出诉讼请求：1、判决被告偿还于2018年6月27日向原告的借款20万元；2、判决被告支付原告自2018年6月27日起至付清日期按年利率6%标准计算支付原告资金占用损失（现暂定为24000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告雷长安向原告借款20万元，于2018年9月3日出具借条一张。并承诺定于2018年10月31日归还，至今未还。综上，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告雷长安未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告相识，原告肖成彬于2018年6月27日向被告雷长安的银行账户转账200000元整。2018年9月3日，被告雷长安向原告肖成彬出具借条一张，载明：“2018年6月27日借到重庆市巴南区新聚力建材有限公司肖成彬人民币：贰拾万元整，定于2018年10月31日归还，以此为据！借款人：雷长安时间：2018.9.3。”庭审中，原告自愿调整利息起算时间为2018年11月1日。上述事实，有银行转账凭证、借条及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告雷长安既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告雷长安向原告肖成彬借款，在借款到期后未能及时偿还，应当承担还清借款的责任。关于借款本金的数额，原告向被告账户转账20万元，同时庭审中原告述称被告尚未偿还。故对于原告请求被告雷长安向其偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法支持。关于资金占用的利息，原、被告双方并未约定借款利率以及逾期还款利率，原告主张自逾期还款之日即2018年11月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷长安自本判决生效之日起5日内偿还原告肖成彬借款本金20万元；二、被告雷长安自本判决生效之日起5日内支付原告肖成彬逾期还款利息（以20万元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%为标准计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，公告费560元，合计5220元，由被告雷长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 文 宏人民陪审员 陈 路二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑更922号罪犯刘尚存，男，1990年9月14日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。本院于2013年1月7日作出（2012）沧刑初字第177-1号刑事判决，以被告人刘尚存犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期至2029年8月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年6月27日减刑六个月；于2018年1月19日减刑四个月（刑期至2028年5月13日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘尚存在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为罪犯刘尚存符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘尚存在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘尚存在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘尚存减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓晴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7437号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐航，男，汉族，1995年5月19日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人徐航商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初8816号之二 原告：江阴市全鑫温室大棚有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGXHB4R,住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。 法定代表人：于翠全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。 被告：无锡屹东现代农业装备有限公司，统一社会信用代码913202007732408740，，住所地无锡市北塘区黄巷镇毛巷村锡龙路北东大岸西侧。 法定代表人：李惠锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娜，该公司财务。 原告江阴市全鑫温室大棚有限公司与被告无锡屹东现代农业装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告江阴市全鑫温室大棚有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阴市全鑫温室大棚有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许江阴市全鑫温室大棚有限公司撤诉。 案件受理费7164元减半收取3582元，保全费2620元，合计6202元（江阴金典石业有限公司已预交6202元），由江阴市全鑫温室大棚有限公司负担。 审 判 长  诸国新 人民陪审员  张一凡 人民陪审员  张勤霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张梦烨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18061号原告：北京美华思捷经贸有限公司，住所地北京市东城区西革新里**4-8-08。法定代表人：王隆盛，经理。被告：王进才，男，1991年3月26日出生，汉族。原告北京美华思捷经贸有限公司与被告王进才劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，原告北京美华思捷经贸有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美华思捷经贸有限公司申请撤回对被告王进才的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美华思捷经贸有限公司撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年十二月三日书记员  谢霖
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2741号 申请执行人朱宪华与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2741号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15777号 原告邵习芹，女，1955年5月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋保利，男，1973年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邵习芹与被告宋保利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵习芹到庭参加诉讼。被告宋保利经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告邵习芹向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款168484元。2、判令被告向原告支付逾期违约金105083元（按月利率9%的标准计息，从2014年9月25日起计算至2020年8月4日止，其后违约金继续按此标准主张至实际给付之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起开始给被告供应方木。2014年9月12日被告给原告出具欠条，写明尚欠原告168484元货款未付，并承诺在2014年年底前还清该笔欠款，但被告并未按约定时间还款，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告宋保利未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合原告陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告向法庭提交2014年9月19日的协议一份，载明“甲方：邵习芹  乙方：宋保利  乙方向甲方交方木3.7×5.7×3米，质量以工地验收为准，退换货所产生的费用一家一半，付款方式一月内付按1560元/方结算 二个月按1600元/方结算，每超过一个月加收35元/方利息。”原、被告均在该协议落款处签名。原告向法庭提交2014年9月25日被告出具的欠条一份，载明“今拉邵习芹3.9×5.9×2米 10218根  计47.023立方米  另3.9×5.9×3米  684根  计4.721立方米  总计51.744立方米一车  拉3.7×5.7×3米  8892根  计56.259立方米一车。总共合计108.003平方米。单价1560/方。”原告称被告出具欠条后未向其支付过货款。本院认为，协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。被告从原告处购买方木，根据被告出具的欠条可知被告从原告处购买方木108.003立方米，每立方米方木的单价为1560元，故被告欠原告货款共计168484.68元。现原告主张被告向其支付货款168484元本院予以支持。被告未向原告支付货款，已构成违约，故原告主张逾期支付违约金本院予以支持，本院酌情判令被告以168484元为基数自2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍向原告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。被告经本庭合法传唤未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宋保利于本判决生效后十五日内向原告邵习芹支付货款168484元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以168484元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍自2014年9月25日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元（原告已预交），现由被告宋保利承担，于上述款项给付时一并支付原告邵习芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员        任瑞鑫   二0二0年十一月二十五日  书  记  员        张  锐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1135号 上诉人（原审被告）:陈泽，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）:李纪辉，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告:陈国勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人陈泽因与被上诉人李纪辉及原审被告陈国勇合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初13850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 陈泽上诉称：本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以原告就被告原则进行管辖，本案二被告的经常居住地皆为上海市浦东新区，且陈泽已就本案向上海市浦东新区公安机关报案并已立案侦查，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理更有助于查清案件事实。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 李纪辉答辩称，上诉人上诉称本案已被上海市浦东新区公安机关立案侦查，与李纪辉的款项无实际法律关系且影响的是本案实体事实的审查，与管辖程序上的审理无关。综上，一审法院对本案依法享有管辖权，请求驳回陈泽的管辖权异议上诉申请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李纪辉提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求返还货款及支付返利等，依据的是双方之间的微信聊天记录上陈泽作出的同意退款的承诺，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即李纪辉的住所地为合同履行地。李纪辉的住所地位于杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，陈泽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12359号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘洪宾，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告刘洪宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪宾立即归还借款本金90000元，利息1814.7元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令刘洪宾支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：刘洪宾向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款90000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按刘洪宾申请的金额发放了贷款，但刘洪宾未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现刘洪宾应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了刘洪宾承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨继伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13492号原告：程绍发，男，1971年4月14日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨晓花，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国江，男，1966年12月1日出生，汉族，云南省元江县人，住云南省玉溪市元江县。被告：熊富强，男，1964年8月26日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。原告程绍发与被告李国江、熊富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程绍发的委托诉讼代理人杨晓花、被告熊富强到庭参加诉讼，被告李国江经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程绍发向本院提出诉讼请求：由被告李国江、熊富强支付原告工时费6200元。事实和理由：被告熊富强承包了宜必思尚品翠湖店土建工程后转包给被告李国江，工期自2018年11月12日起至2018年12月18日止。原告系被告李国江雇佣的工人，原告自2018年11月16日起至2018年12月28日在昆明市人民中路宜必思尚品翠湖店工地干活，完工后，原告与被告李国江进行了结算，被告李国江应发原告工资6200元，被告李国江于2019年1月5日付清，后被告未按时支付原告工资，原告多次找被告讨要工资，被告均不予支付，故原告诉至法院。被告李国江逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告熊富强辩称，工程是我分包给被告李国江的，原告是被告李国江雇佣的，款项都是臻万公司打到被告李国江雇佣的工人银行卡上，并没有经过我，我自己还垫进去2万多元，我不应该承担责任。原告程绍发围绕其诉讼请求依法提交了宜必思尚品昆明市人民中路翠湖工地项目部点工应发工资单，宜必思尚品翠湖店土建劳务合同、民事判决书等两组证据材料。被告李国江未提交证据材料。被告熊富强围绕其抗辩依法提交了合同依据，被告李国江承诺书、保证，工资支付情况证明工资表，工程结算支付明细表等四组证据材料。本院组织到庭双方当事人进行了证据交换和质证，因被告李国江逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，1.原告对被告熊富强提交的工程结算支付明细表的真实性不予认可，本院审查后认为，该证据没有出具主体，也不能体现与本案的关联性，故本院对该证据依法不予确认；2.关于被告熊富强提交的被告李国江承诺书、保证、工资支付情况证明工资表（除涉及原告收款和签字部分），原告对该部分证据的关联性不予认可，本院审查后认为，该部分证据内容不能体现与本案争议事实的关联性，被告熊富强也不能进一步作出合理解释和说明，故本院对该部分证据依法不予确认；3.原告提交的证据及被告熊富强提交的合同依据其内容和形式符合法律规定，双方当事人对该部分证据的真实性并无异议，故本院对该部分证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据原、被告双方当事人的诉辩主张、法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2018年12月28日，被告李国江出具点工应发工资单，载明：宜必思尚品昆明市人民中路翠湖工地项目部点工应发工资共计28100元，其中程绍发6200元，2019年元月5日付清等。另查明，2018年10月30日，云南臻万建筑装饰工程有限公司（甲方）与被告熊富强（分包方）、被告李国江（乙方）签订《宜必思尚品翠湖店土建劳务合同》，约定甲方提供材料，乙方负责施工（含砌砖、双面粉墙、浇灌地梁、构造柱、门过梁、加圈梁），工期自2018年11月12日起至2018年12月18日止，甲方按每人每天支付生活费，工资根据上班考勤打卡情况支付到每个工人私人账户等内容。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，由于被告李国江没有到庭参加诉讼，本案争议的焦点在于被告熊富强是否应当承担还款责任问题。关于本案案由及法律关系如何确定问题。本院认为，首先，根据被告李国江、熊富强与第三方云南臻万建筑装饰工程有限公司签订的《宜必思尚品翠湖店土建劳务合同》内容，该合同围绕由被告李国江一方向云南臻万建筑装饰工程有限公司提供劳务服务进行约定，从合同名称以及合同内容的明确约定均显示《宜必思尚品翠湖店土建劳务合同》为劳务合同，后被告李国江雇佣原告从事《宜必思尚品翠湖店土建劳务合同》约定的劳务工作，原告与被告李国江之间应当建立了事实劳务合同关系。其次，被告李国江雇佣原告，对原告并无特殊技能要求，付酬方式按《宜必思尚品翠湖店土建劳务合同》约定也是由云南臻万建筑装饰工程有限公司按工作时间而不是工作成果计付给工人个人，这些特征均不符合建设工程合同特征。再次，原、被告双方均不能证明其具备建设工程施工资质，现有证据也不能体现建设工程施工合同的其他特征。最后，原告在本案法律关系处理上亦明确认为按劳务合同法律关系处理。综上所述，本案为双方就劳务合同履行发生争议而产生的合同纠纷，案由应当认定为劳务合同纠纷，应当按劳务合同法律关系处理。关于本案两被告还款责任如何确定问题。本院认为，第一，虽然原告程绍发与被告李国江并未签订书面合同，但双方就土建劳务事宜达成一致意见并事实上由原告等多名点工提供了劳务，双方之间形成事实劳务合同关系，本院依法确认双方当事人之间设立的劳务合同依法成立并生效，其中原告为雇员，被告李国江为雇主。第二，被告李国江通过出具点工应发工资单对其与原告等多名点工的劳务工资进行结算，明确尚欠原告6200元，原告主张被告李国江应当按照该点工应发工资单支付尚欠款项，被告李国江逾期未到庭应诉，亦无任何抗辩事由，故本院对该主张依法予以支持。第三，关于被告熊富强的责任问题，原告以被告熊富强为分包方为由，主张其对被告李国江的债务在未支付的工程款范围内承担连带支付责任，但原告与被告李国江之间并未约定过被告熊富强的法律责任，且本案法律关系为劳务合同关系，原告现依据建设工程合同相关法律规定主张分包方与施工方（雇主方）承担相应还款责任的请求于法无据，故本院对该主张依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国江于本判决生效之日立即向原告程绍发支付人民币6200元；二、驳回原告程绍发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年十二月十六日法官助理朱娟书记员屠忞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18536号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：崔劲波，女，1983年3月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古包头市青山区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告崔劲波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京石各庄物业管理中心称因被告崔劲波已经交纳物业费，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月三日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1887号上诉人（原审原告）：王明报，男，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被上诉人（原审被告）：陈文波，男，1986年01月02日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。上诉人王明报因与被上诉人陈文波房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1290号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人王明报预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  张德权审判员  王秋红审判员  龙 婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理浦红梅书记员李炳兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2118号之一申请执行人：秦某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孟某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执2118号申请执行人秦某与被执行人吕某、孟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦某与被执行人吕某、孟某私下达成和解协议，申请执行人秦某于2020年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月二日书记员 张 麟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2837号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海朋辉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈诗辉，职务不详。被执行人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄永明，职务不详。被执行人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄永明，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈诗辉，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：叶宏秀，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐芳，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海朋辉实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、陈诗辉、张玉、叶宏秀、徐芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3507号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2，922，435.69元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16208号原告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码91500107062856138G。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邹璐璟，女，汉族，1992年7月9日生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄鑫，男，汉族，1991年11月16日生，住四川省渠县，与被告系夫妻关系。原告重庆恺成房地产开发有限公司（以下简称：恺成公司）诉被告邹璐璟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恺成公司的委托诉讼代理人陆俊霖，被告邹璐璟的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恺成公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，解除网签；2、被告向原告支付违约金147360.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于九龙坡区新宏大道75号房屋一套。约定分期付款。现被告付款已逾期，原告多次催收，被告均未付款。现已逾期超过180日，根据合同约定，原告有权单方解除合同，被告有义务协助办理注销合同备案登记，解除网签，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、希望继续履行合同；2、我方逾期未付款属实；3、原告主张的违约过高，请求依法调低。综上，请求依法判决。经审理查明：原、被告双方于2018年10月14日签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-xxx），约定由被告购买原告开发的位于九龙坡区新宏大道75号18幢xxx号房屋，总价款为1178884元。约定分期付款：第一期2018年10月14日支付235777元，第二期2019年4月8日前付58944元，第三期2019年10月8日前付294721元，第四期2020年4月8日前付294721元，第五期2020年10月8日前付294721元。关于逾期付款的违约责任，合同第十条约定，被告逾期付款超过180日的，原告有权解除合同，被告按应付款的百分之1向甲方支付违约金，原告退还被告全部已付款。合同附件五补充协议“特别提醒”第2条载明：双方一致确认，对买卖合同及本补充协议条款中双方的权利义务进行了充分沟通，进行了特别解释说明、提示告知，已知悉并认可全部条款内容系自己真实意思的反映。补充协议第六条约定：双方同意买卖合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”条款变更如下：1、本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如分期付款，必须按期支付，否则，每逾期一天，须按未付款总金额的万分之一计算违约金；逾期超过180天仍未支付的，原告有权单方解除合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，被告并配合办理注销合同备案等手续。补充协议第十八条“关于买卖合同解除的约定”：原告依法或依约解除合同的，被告除承担违约金外，还应赔偿原告损失，且原告有权在被告已付房款中直接扣除上述费用。补充协议第二十条“其他约定”：双方确认买卖合同“合同双方当事人”项下约定的通讯地址、联系方式为一方、人民法院向对方送达通知、司法文书的送达地址、联系方式。合同约定的被告的送达地址为：四川省渠县临巴镇广场。审理中，原告称：被告的已付房款为294721元，原告系因被告第三期房款逾期未支付而解除合同，讼争房屋办理了的合同备案登记和网签。2019年10月至12月期间，原告按照合同约定的被告送达地址向被告发出催告函，要求被告在收到催告函后限期支付到期应付的购房款。2020年8月17日，被告签收本院传票和起诉状副本。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、催告函以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《重庆市商品房买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《重庆市商品房买卖合同》补充协议约定，被告逾期付款超过180天仍未支付的，原告有权单方解除合同。经查，被告逾期付款已经达到了约定的期限，合同约定的解除条件已经成就，原告有权行使解除权。原告解除合同的意思于本院送达起诉状副本之日到达，故本院确认双方的合同于2020年8月17日解除。合同解除后，被告应当配合原告办理解除合同备案登记和网签等手续。补充协议约定，原告解除合同的，被告应按已付款的50%向原告支付违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照约定承担相应的违约责任。但本案违约金约定显属过高，在双方均未就合同解除给原告造成的实际损失举示证据的情况下，依照公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考虑合同履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，综合考虑全案情况，本院酌情将被告应承担的违约金调整为44200元。对原告高于该金额的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告重庆恺成房地产开发有限公司与被告邹璐璟签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-xxx）于2020年8月17日解除；被告邹璐璟于本判决生效之日起十日内协助原告重庆恺成房地产开发有限公司办理解除《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-xxx）登记备案及解除网签手续；三、被告邹璐璟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恺成房地产开发有限公司违约金44200元；四、驳回原告重庆恺成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7704元，由被告邹璐璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇二〇年十二月十日书记员  曹丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2015号之一申请执行人张俊申请执行人杨珊被执行人陈桂林本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1736号民事调解书，于2020年10月13日立案执行申请执行人张俊、杨珊申请执行被执行人陈桂林不当得利纠纷一案，申请执行人张俊、杨珊申请执行的债权为49466元，尚余49466元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人陈桂林无可供执行财产。本院认为被执行人陈桂林无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1736号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十二日书记员  梁希
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6209号 申请执行人：张重玖，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张子豪，男，汉族，1996年9月9日出生，住浙江省建德市。 就张重玖与张子豪股权转让纠纷一案，本院在执行中，通过进行网络查控、相关地现场走访等调查方式，未查找到被执行人张子豪有可供执行财产，申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行财产及线索，现经申请执行人的同意，本院决定终结本案本次执行程序，并确定申请执行人张重玖有股权转让款及资金利息等未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  何虓宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7230号原告：简某，女，1953年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：王某1，男，1943年10月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：简某（王某1之妻），住北京市平谷区。被告：王某2，男，1978年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：郝某，女，1977年9月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王某3，男，1989年2月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：魏某，女，1987年4月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告简某、王某1与被告王某2、郝某、王某3、魏某分家析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告简某、王某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，简某、王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简某、王某1撤诉。审判员  王汇文二〇二〇年十二月三日书记员  马豫林
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1860号 原告：山东林茵达生态工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C3地块**1907。 法定代表人：李平源，执行董事。 被告：河北天昌园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区黄河大道**江淮动力**。 法定代表人：王爱军，执行董事。 原告山东林茵达生态工程有限公司与河北天昌园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东林茵达生态工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东林茵达生态工程有限公司撤诉。 案件受理费2861元，保全费2470元，由原告负担。 审判员  刘满昌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张海萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保675号申请人：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。被申请人：黄永利，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。申请人洛阳尚锦置业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄永利名下预告登记房产-洛阳市涧西区珠江路升龙城B区第10#幢2单元2-1702号房产。申请人洛阳尚锦置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳尚锦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄永利名下位于洛阳市涧西区珠江路369号洛阳升龙城B区10幢2-1702（预告登记证号：洛房预市字第**）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱智慧
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初730号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨龙飞，男，生于1993年6月19日，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年5月12日被弥勒市公安局取保候审，2020年11月12日解除取保候审。 辩护人赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人杨龙飞犯破坏生产经营罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人杨龙飞及其辩护人赵振钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日20时许，被告人杨龙飞在弥玉高速弥勒市辖区“钱王隧道”入口处帮汪某打水井过程中因工资问题与汪某发生纠纷，其为发泄私愤，遂将三根钻杆丢进深达200余米的水井中，导致快完工的水井被损坏，尔后又将打水井用的发电机砸坏。经昆明展太房地产土地资产评估有限公司鉴定，被杨龙飞损坏的水井经济损失为82668元。案发后，被告人杨龙飞赔偿了被害人经济损失人民币60000元，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨龙飞为发泄私愤，采取丢钻杆等物品进水井的方法破坏生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人杨龙飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨龙飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人杨龙飞有期徒刑三年。 被告人杨龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人杨龙飞已构成破坏生产经营罪，但具有以下情节：1.本案是因被告人与被害人对施工安全隐患的看法不一致引发；2.被告人杨龙飞认罪悔罪；3.被告人杨龙飞本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人杨龙飞积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人杨龙飞从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月11日20时许，被告人杨龙飞在弥玉高速弥勒市辖区“钱王隧道”入口处帮汪某打水井过程中，因施工安全隐患问题与被害人汪某发生分歧，后因被告人杨龙飞想退出施工，又因工资问题与汪某发生纠纷，其为发泄私愤，遂将三根钻杆丢进深达200余米的水井中，导致快完工的水井被损坏，并将打水井用的发电机砸坏。经昆明展太房地产土地资产评估有限公司鉴定，杨龙飞损坏的水井经济损失达82668元。案发后，被告人杨龙飞与被害人汪某就机井、发电机的损失达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接警单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人黄某的证言、被害人汪某、张某能的陈述、鉴定意见、赔偿协议书、收条、现场勘查笔录，被告人杨龙飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙飞无视国家法律，产生纠纷未通过合法的途径解决，为发泄私愤，以将钻杆等物品扔进水井的方法破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨龙飞具有坦白情节且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人赵振钦关于被告人杨龙飞具有认罪认罚、系初犯偶犯，本次犯罪系被告人杨龙飞与被害人因施工安全隐患看法不一致引发，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以对被告人杨龙飞从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨龙飞的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨龙飞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘两张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 陈 军 审判员 王志平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马康凌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5657号原告：温小平，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温圣钏。被告：杨素平，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温小平与被告杨素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告温小平委托诉讼代理人温圣钏到庭参加诉讼，被告杨素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨素平立即偿还原告温小平借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2014年4月23日计算至主债务实际还清之日止，暂计算至2020年11月7日止，金额为200000元*1.28%（月利率）*79（个月）=202240元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨素平分别借用案外人赵小芳、缪小燕身份证在平阳县农商银行办理二笔信用贷款，后因无力偿还贷款，分别于2014年4月7日、同年4月10日两次向原告借款还贷共计人民币200000元。原告通过现金支付方式直接将款项存入被告指定的还贷账号。被告于2014年4月23日重新出具一张200000元借款借据交原告收执，约定款项最迟于2014年4月30日前归还，利息按月利率2%计算，并约定逾期还款的违约责任等。后经原告催讨，被告至今未予偿还。被告杨素平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借款借据、存款分户明细查询、收贷收息凭证、客户回单联等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨素平欠原告温小平借款200000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2014年4月23日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告杨素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨素平于本判决生效之日起十日内偿还原告温小平借款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2014年4月23日起计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，减半收取3667元,由杨素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3019号原告：杭州中林化工有限公司，住所地拱墅区上塘街道沈半路**。法定代表人：水玉珍。委托诉讼代理人：俞佳、陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。被告：温州千帆塑料有限公司，，住所地温州市平阳县萧江镇青龙村法定代表人：毛兴港。原告杭州中林化工有限公司与被告温州千帆塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请并变更为：1.判令被告支付原告货款人民币167210元，并支付自2020年1月15日起至款项付清日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计算至2020年8月4日为8896.2元，2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理。原告的委托代理人俞佳、陈奇峰到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有聚乙烯化工材料的买卖业务往来。2020年1月15日，经原、被告双方对账，被告确认：截止2020年1月15日，被告温州千帆塑料有限公司尚欠原告货款914210元。后，被告支付部分货款，尚欠167210元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告温州千帆塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州中林化工有限公司归还货款本金167210元及利息（以未支付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准从2020年1月15日开始计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822元，保全申请费2791元，合计4613元，由被告温州千帆塑料有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初567号 原告:中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路**，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：李群虎，男，1987年9月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行（以下简称建设银行祁门支行）与被告李群虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行祁门支行委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告李群虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李群虎归还建设银行祁门支行贷款本金20000元、利息1824.99元、罚息4202.98元，本息合计26027.97元（利息利率按照9%／年，罚息利率按照13.5%／年计算，暂算至2020年4月26日）以及自2020年4月27日始至贷款本金还清之日的罚息（利息利率按照9%／年、罚息利率按照13.5%／年计算）；2.请求依法判令李群虎承担建设银行祁门支行支付的律师费1000元；3.本案的诉讼费由李群虎承担。事实与理由：建设银行祁门支行与李群虎分别于2017年12月2日、2018年1月5日签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，该合同约定：建设银行祁门支行分别于2017年12月2日至2018年12月2日、2018年1月5日至2019年1月5日授信李群虎10500元、9500元借款额度，若李群虎使用上述借款，则2017年12月2日至2018年12月2日、2018年1月5日至2019年1月5日借款的利率为9%／年，逾期还款罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，利率上浮时，建设银行祁门支行不再另行通知李群虎。同时，该合同约定，因不能按时还款产生的律师费、诉讼费等费用由李群虎承担。李群虎使用卡号为62×××21的银行卡作为接收贷款和还款的银行卡。合同签订后，建设银行祁门支行按照约定将贷款发放给李群虎。截至2020年4月26日，李群虎未归还本金、利息及支付罚息。现建设银行祁门支行为维护自身合法权益，诉至法院。 李群虎在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：建设银行祁门支行与李群虎分别于2017年12月2日、2018年1月5日签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：34020171203018870913、34020180105020695924），合同约定：建设银行祁门支行于2017年12月2日至2018年12月2日、2018年1月5日至2019年1月5日授信李群虎10500元、9500元借款额度，若李群虎使用上述借款，则2017年12月2日至2018年12月2日、2018年1月5日至2019年1月5日借款的利率为9%／年，逾期还款罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%。同时，合同第十条杂项约定中第四项，因不能按时还款产生的律师费、诉讼费等费用由李群虎承担。李群虎使用卡号为62×××21的银行卡作为接收贷款和还款的银行卡。合同签订后，建设银行祁门支行按照约定将贷款发放给李群虎。截至2020年4月26日，李群虎未归还本金20000元、利息1824.99元及支付罚息4202.98元。现建设银行祁门支行为维护自身的合法权益，诉至法院。 上述事实，有建设银行祁门支行的营业执照复印件、负责人任职证明、负责人身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：34020171203018870913、34020180105020695924）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。建设银行祁门支行与李群虎签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。建设银行祁门支行向李群虎发放贷款后，李群虎应按合同约定按期归还贷款本金及利息，现李群虎到期未归还贷款，依法应当承担相应的违约责任。对建设银行祁门支行要求李群虎立即清偿所欠贷款本金、利息及罚息，承担1000元律师费及诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李群虎于本判决生效后二十日内向原告中国建设银行股份有限公司祁门支行归还贷款本金20000元，利息1824.99元、罚息4202.98元（罚息暂算至2020年4月26日，此后罚息按年利率13.5%算至贷款本金还清之日止）; 二、被告李群虎于本判决生效后二十日内向原告中国建设银行股份有限公司祁门支行支付本案律师代理费1000元; 如果被告李群虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费560元，由被告李群虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  程素娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘思颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15356号 原告：四川齐远生态农业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈钱苟。 被告：武侯区丁禹锋蔬菜店，经营场所成都市武侯区。 经营者：丁禹锋。 原告四川齐远生态农业有限公司与被告武侯区丁禹锋蔬菜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川齐远生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川齐远生态农业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈祚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4071号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄根平，董事长。委托诉讼代理人：叶龙飞。委托诉讼代理人：张雪姣。被告：厦门铠甲网络股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈滨。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告厦门铠甲网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海嵩智文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嵩智文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海嵩智文化传播有限公司负担。审 判 员  张 琰二〇二〇年十二月十六日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5701号原告：谢杰，女，汉族，1984年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：钟丹，女，汉族，1986年2月14日出生，住成都市金牛区。被告：代建，男，汉族，1978年4月13日出生，住成都市金牛区。原告谢杰与被告钟丹、代建民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢杰到庭参加了诉讼。被告钟丹、代建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢杰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告归还借款15万元，并支付2014年12月1日至2018年5月31日期间尚欠的利息19000元，从2018年6月1日起以15万元为基数，按年利率18%计算至付清日止；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年，二被告因生活需要向原告借款15万元，原告于2014年11月26日向被告转款15万元，2014年12月1日，被告钟丹向原告出具借条，载明了借款期限、月息等，2014年12月至2016年5月31日期间，二被告按时支付了利息，以后未再支付。2018年6月1日，原告与二被告就利息支付情况进行了核算，并由二被告重新出具了借条，明确2014年12月1日至2018年5月31日，二被告尚欠原告利息34000元，并约定了之后的利息仍然按照月息1.5分计算，并约定了还款时间为2018年12月31日。但二被告未按约还款，仅支付了利息5000元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告钟丹、代建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年6月1日向原告出具《借条》，主要载明其借到原告现金15万元，截止2018年6月1日尚欠利息34000元，共计184000元整，双方再次约定，15万元按月息1.5分计算，即单月利息2250元，每季度付清利息一次，不能拖欠，其余尚欠本金和利息184000元在2018年12月31日前付清。借款人处有“钟丹”、“代建”字样签名。2014年11月26日，原告向被告钟丹转款15万元。此外，原告还举示了2014年12月1日，被告钟丹出具给原告的借条复印件，主要载明其借到原告15万元现金，借款期限为半年，月息1分，如超过半年，月息变更为1.5分。复印件上备注“原件遗失，复印件属实钟丹”。庭审中，原告陈述其与二被告系朋友关系。借款用于二被告做服装生意的经营需要。2014年12月1日-2016年5月31日期间的利息按时支付完毕。利息是按月息1.5分支付的。在2018年6月1日之后二被告仅在2019年5月3日支付了5000元利息。在起诉之后二被告还付了10000元利息，抵扣在2018年6月1日结算的利息34000元中，尚欠19000元，之后就未再支付利息和偿还本金。本院认为，被告钟丹、代建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条、转款凭据能够证明双方的借贷关系成立并生效，二被告应按照约定还本付息，二被告出具的借条能证明经双方结算，截止2018年6月1日二被告尚欠原告本金15万元以及利息34000元，对该结算结果，本院依法予以确认。因被告未到庭应诉，故欠款金额以原告陈述并举示的证据为准，原告陈述2018年6月1日之后，二被告仅支付了15000元利息，故对于原告要求二被告偿还借款本金15万元以及支付截至2018年6月1日的利息19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告应支付原告之后的利息（以本金15万元为基数，从2018年6月2日起按照年利率18%的标准计算至付清日止，利随本清）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丹、代建于本判决生效后十日内偿还原告谢杰借款本金15万元并支付截至2018年6月1日的利息19000元以及之后的利息（以本金15万元为基数，从2018年6月2日起按照年利率18%的标准计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告谢杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4728元、公告费800元，共计5528元，由被告钟丹、代建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26704号原告：李俊喜，男，1969年2月22日出生，汉族，无业，住河北省衡水市饶阳县留楚乡东尹村**。委托诉讼代理人：范增社，饶阳县天正法律服务所基层法律服务工作者。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：樊涛生，董事长。委托诉讼代理人：吴金阳，女，该公司员工。被告：中建三局集团有限公司，住，住所地武汉市关山路**/div>法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：吴金阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜和，男，该公司员工。原告李俊喜与被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第二公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局集团公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊喜及其委托诉讼代理人范增社，被告中建三局第二公司委托诉讼代理人吴金阳，被告中建三局集团公司委托诉讼代理人吴金阳、姜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告2018年11月至2020年4月存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第一被告单位职工，原告于2018年11月1日进入该公司，在清卫工岗位工作，月工资4200元。第一被告与原告未签劳动合同。2019年4月30日，原告在被告承建的北京平安金融中心E06项目工地（北京市丰台区丽泽商务区）在驾驶垃圾车清理垃圾过程中，发生了垃圾车翻车工作事故，将原告砸伤，致身体多部受伤。于当日到北京市解放军307医院CT检查后，转至河北省肃宁县中医骨伤医院住院治疗，诊断为：1、左髋骨白骨折；2、左髋骨粉碎性骨折；3、左耻骨骨坐骨骨折；4、第12胸椎压缩性骨折；5、左桡骨小头骨折：6、左肘外伤。住院期间的医疗费、护理人工费用、伙食补助费原告已经支付。被告同时支付了原告六个月的停工留薪期工资。但不落实工伤待遇，原告与被告存在事实劳动关系，应该落实工伤保险待遇，为了维护原告的合法权益，现依法贵院认定原告与被告在2018年11月1日至2019年4月存在事实劳动关系。在仲裁过程中第一被告称工程系第二被告承建，原告提供的证据是中建三局与第一被告没有关系，因此第二被告应对此承担法律责任。被告中建三局第二公司、中建三局集团公司辩称：不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：李俊喜主张其于2018年11月1日入职中建三局第二公司，担任清洁工岗位，单位未与其签订劳动合同，其月工资为4200元；工资由李青峰（李龙）以现金形式不定期向其支付，其至今未离职，并出具工作地点照片、通话录音、报告单、诊断证明、住院病历加以佐证。中建三局第二公司对通话录音的真实性及证明目的不予认可；对其他证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可，其单位主张上述证据不能证明李俊喜与其单位存在劳动关系。2020年8月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2367号裁决书：驳回李俊喜的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告由李青峰（李龙）管理，并由其发放工资，但并未提交证据证明李青峰（李龙）与被告的关系。原告提交证据不足以证明其与被告存在劳动关系，对其主张本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李俊喜诉讼请求。案件受理费5元，由李俊喜负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3256号 原告：陈益军，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：季祥杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈益军与被告季祥杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈益军到庭参加诉讼，被告季祥杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈益军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款15000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处提走货物共计15000元，经催讨，被告于2020年6月将货款转为借款并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故诉至本院。 季祥杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈益军原来经营贩鱼业务。2019年被告季祥杰到原告处买鱼共计货款15000元未及时支付。后经原告催讨，被告于2020年6月16日向原告出具借条一份，确认尚欠原告15000元，并约定于2020年9月之前归还。到期后经原告多次主张权利，被告至今未履行付款义务。 本院认为，货款应当及时支付，原告陈益军已依约向被告交货，被告季祥杰未及时付款，显属违约。现原告要求被告支付货款15000元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季祥杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈益军货款15000元及逾期付款利息（利息从2020年10月29日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由季祥杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翁盈 二〇二〇年十二月三日 书记员  傅毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2294号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县嵩口蓝天便利店，住，住所地福建省永泰县嵩口镇道南村**册号350125600009147。 经营者：张丽清。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永泰县嵩口蓝天便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以其与永泰县嵩口蓝天便利店达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 廖小航 书 记 员 刘 琳