北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初15268号原告：北京达思同德会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**摩码大厦1903。法定代表人：蒋善学，总经理。委托诉讼代理人：马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京汉风会展有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路东段**星光影视园**楼**/div>法定代表人：刘海勤，总经理。原告北京达思同德会展服务有限公司（以下简称达思同德公司）与被告北京汉风会展有限公司（以下简称汉风公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达思同德公司的委托诉讼代理人马思思到庭参加诉讼。被告汉风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达思同德公司向本院提出诉讼请求：1.汉风公司立即支付达思同德公司制作搭建项目尾款286000元并赔偿利息损失（以286000元为基数，自2016年8月3日起算，至支付上述尾款之日止，在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.本案诉讼费用由汉风公司承担。事实和理由：2016年6月29日，达思同德公司与汉风公司签订《展览项目制作搭建及维护合同》，约定汉风公司委托达思同德公司制作搭建纪念建党95周年和长征胜利80周年摄影、美术、书法主题展览活动的室内展陈项目；搭建期为2016年6月29日至2016年6月30日；开展时间为2016年7月1日至2016年8月1日，撤展期为2016年8月2日；同时约定项目制作搭建、现场服务及撤展费用价格合计715000元；支付方式为，合同签字盖章生效后汉风公司在两日内向达思同德公司支付429000元，撤展结束经过承办方和展馆方验收合格后，汉风公司一次性付清余款286000元。合同签订后，汉风公司按照合同约定向达思同德公司支付了429000元，随后达思同德公司按照合同约定的时间及要求完成全部承揽工作，并于2016年8月2日顺利撤展且经过承办方和展览方验收合格；但达思同德公司根据合同约定完成全部工作后，汉风公司却一直未按照合同约定支付尾款；经达思同德公司多次催要，汉风公司一直以没钱等各种理由拒不向达思同德公司支付，后达思同德公司于2019年5月24日将汉风公司起诉至法院，后经法院一审判决认定，汉风公司系经过招标签订《项目策划设计布展合同》，汉风公司擅自将展览制作搭建交由达思同德公司完成，违反了《招投标法》第四十八条之规定，应属无效。虽然双方当事人所签订合同被确认无效，但达思同德公司按约定完成项目，汉风公司在达思同德公司不知情的情况下擅自将其中标项目转包给达思同德公司，达思同德公司完全是善意取得上述项目的施工权利，且经法院审理查明，该项目的发包人已将全部款项支付给汉风公司；即说明达思同德公司作为实际施工方，在完全善意不知情的情况下合格地完成了全部工作，理应有权要求汉风公司支付相关工程款项并对延迟向达思同德公司支付而给达思同德公司造成出的损失承担全部责任。为维护自身合法权益，达思同德公司诉至法院，请求判如所请。汉风公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，汉风公司（甲方）与达思同德公司（乙方）签订《展览项目制作搭建及维护合同》；双方约定汉风公司委托达思同德公司制作搭建纪念建党95周年和长征胜利80周年摄影、美术、书法主题展览活动的室内展陈项目，项目地点位于北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区706北一街B06号玫瑰之名艺术中心；关于施工项目时间，双方约定搭建期为2016年6月29日至2016年6月30日，开展时间为2016年7月1日至2016年8月1日，撤展期为2016年8月2日；双方约定项目制作搭建、现场服务及撤展价格总计715000元，此价格为一揽子整体打包价格；关于付款方式，双方约定合同签字生效后甲方在2日内向乙方支付429000元，撤展结束经过承办方和展馆方验收合格后，甲方一次性付清余款286000元。合同签订后，在2016年7月26日，汉风公司向达思同德公司通过银行转账支付429000元；达思同德公司提交《室内展板厚度及高度设计图》以及施工现场照片证明其已经按照合同约定履行完全部义务。2019年，达思同德公司将汉风公司以承揽合同纠纷的案由起诉至北京市朝阳区人民法院，要求：“1.判令汉风公司支付合同尾款286000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由汉风公司承担”；汉风公司提出管辖权异议，认定应将该案移送至北京市大兴区人民法院审理；北京市朝阳区人民法院于2019年9月26日作出（2019）京0105民初59626号民事裁定书，裁定：“被告北京汉风会展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理”。在接收上述移送案件后，经审理，本院于2020年5月15日作出（2020）京0115民初4318号民事判决书，查明事实包括：“汉风公司提交《中标通知书》《项目策划设计布展合同》作为证据，该组证据系原件，加盖有相关主体印章，本院对真实性予以确认。根据该组证据，北京国金管理咨询有限公司于2016年6月27日向汉风公司发出《中标通知书》，载明：经评标委员会评议，由汉风公司为本项目（建党95周年和长征胜利80周年摄影、美术、书法主题展览活动）的中标单位，中标金额1656112.49元，汉风公司在接到中标通知书后30日历天内与北京市朝阳区文学艺术联合会（以下简称联合会）签订合同。2016年6月28日，汉风公司与联合会签订《项目策划设计布展合同》，约定合作方式为联合会委托汉风公司提供与本项目相关的展览策划设计、照片制作和装裱、宣传画面喷绘安装、布展搭建服务、场地租赁及管理、作品征集和运输以及媒体宣传推广等。搭建期为2016年6月29日至2016年6月30日，开展时间为2016年7月1日至2016年7月31日，撤展期为2016年8月1日。项目总价1656112.49元，于合同签订当日支付60%，余款在展会撤展完毕并以双方书面确认后的金额为准，在审计结束10日内付清。该合同未就项目分包作出约定。诉讼中，汉风公司陈述其已收到联合会支付的全部合同款项。诉讼中，双方对合同效力发生争议。汉风公司称，其将项目的设计和施工部分都交由达思同德公司完成，该部分工作为项目主体或关键性工作，其余工作由汉风公司自己完成。达思同德公司认为涉案合同系合法有效，不清楚汉风公司所述转包情况，而且即使存在转包事实，达思同德公司也有权按照合同约定要求支付尾款”，认定：“汉风公司与联合会系通过招标签订《项目策划设计布展合同》，而汉风公司将展览制作搭建部分交由达思同德公司完成，该部分工作应属于中标项目的主体或关键性工作。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定：‘中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。’《展览项目制作搭建及维护合同》违反上述法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，应认定为无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：‘诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。’本案庭审中，双方当事人对涉案合同效力发生争议并各自发表了意见、提供了证据，在法庭辩论终结前，达思同德公司仍坚持诉讼请求未予变更，故本院应驳回其基于合同有效而提出的诉讼请求”，判决：“一、确认2016年6月29日北京达思同德会展服务有限公司与北京汉风会展有限公司签订《展览项目制作搭建及维护合同》无效；二、驳回北京达思同德会展服务有限公司的全部诉讼请求。”该民事判决现已生效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汉风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。具体至本案，虽然承揽人达思同德公司与定作人汉风公司所订立承揽合同被生效判决确认无效，但达思同德公司按照合同约定履行了全部合同义务，且汉风公司亦认可已收到其上一手北京市朝阳区文学艺术联合会支付的全部合同款项，故达思同德公司要求汉风公司参照合同约定支付项目尾款286000元并无不当，本院予以支持；案涉工程系会展室内展陈项目的制作搭建及撤展工作，现展览活动已经顺利召开并撤展，在没有证据证明达思同德公司存在未按约定履行的情况下，既无通过司法鉴定确定项目金额的必要，因标的物已不存在，亦无进行鉴定之可能，故对上述尾款金额，本院不作调整。在达思同德公司撤展后，汉风公司应及时支付项目尾款，但考虑到撤展结束到经承办方和展馆方验收合格，以及各方之间审计及收款的合理时间，达思同德公司主张汉风公司在2016年8月2日撤展当日支付尾款，即从2016年8月3日起算利息损失欠妥，本院酌情确定自2016年9月1日起算利息损失；达思同德公司所主张利率标准并无不当，本院予以支持。综上所述，汉风公司应给付达思同德公司项目尾款286000元并给付相应利息损失，即对达思同德公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京汉风会展有限公司于本判决生效后十日内给付北京达思同德会展服务有限公司项目尾款286000元并赔偿利息损失（该利息损失以项目尾款286000元为计算基数，自二〇一六年九月一日起算，至给付上述项目尾款之日止，在二〇一九年八月十九日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，在二〇一九年八月二十日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京达思同德会展服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由北京达思同德会展服务有限公司负担102元（已交纳），由北京汉风会展有限公司负担3100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 振二〇二〇年十二月八日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷