四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13128号 上诉人（原审原告）：成都金尚品珠宝有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：陈国灿，总经理。 委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都艾维斯家具有限公司。住所地：成都市青羊区。住所地：成都市青羊区青龙街**********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孟剑，经理。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 上诉人成都金尚品珠宝有限公司（以下简称金尚品公司）因与被上诉人成都艾维斯家具有限公司（以下简称艾维斯公司）定作合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金尚品公司上诉请求：1.请求撤销四川自由贸易试验区人民法院2020年6月4日作出的（2020）川0193民初1658号民事判决；2.改判支持金尚品公司一审诉讼请求。主要事实与理由：1.2017年7月2日艾维斯公司并未将全部工作成果交付金尚品公司，进场交付的均为板材半成品。正是在成品验收时，艾维斯公司制作的家具不符质量要求，才不断被要求返工重作，直到现在艾维斯公司也未将全部产品交付验收。2.金尚品公司实际在一审中主张违约金计算至8月31日，一审法院认定8月31日为验收合格时间，没有任何依据。3.按照合同约定，艾维斯公司负有在7月13日前向金尚品公司交付全部合格产品的义务。验收不合格，金尚品公司有权要求重作，产品交付时间并不因重作而相应延长，金尚品公司仍有权以逾期交付追究艾维斯公司的违约责任。4.艾维斯公司收取货款后负有开具增值税专用发票的法定义务。 艾维斯公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金尚品公司向一审法院起诉请求：1.判令艾维斯公司支付违约金179830元；2.判令艾维斯公司出具金尚品公司所付货款等额的增值税专用发票。 一审法院认定事实：2019年5月24日，金尚品公司（甲方）与艾维斯公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方订购乙方办公家私（详见合同附件一《报价单》），订货金额367000元。关于付款时间，合同签订生效后甲方支付定金146800元，产品货到现场甲方向乙方支付进度款183500元。甲方在本合同约定项下产品全部交付完毕后5个工作日内组织验收，验收合格后在5个工作日内甲方需支付尾款36700元。交货时间为该合同签订后定金到账后50天内完成交货、安装并提交甲方验收，交货地点为交子大道300号M6901室。乙方向甲方提供产品的质量状况以合同附件所列和甲方确认的样品为准，双方未确定样品的，以合同附件所列和双方约定为准。乙方所交付产品不符合双方约定质量要求的，应免费修理或更换，因乙方原因不能按合同约定期限交货和安装完毕并经甲方验收合格，每逾期一天，则乙方按本合同金额1%向甲方交纳违约金，超过合同约定期限10天仍不能交货安装完毕并经甲方验收合格，甲方有权终止合同，并不承担任何法律责任。合同中并未明确约定发票开具义务。合同附件一《报价单》载明，案涉家具共计20项，其中董事长办公室定制书柜22400元、员工创享中心电视墙21316元、商品部打包柜茶水柜类似22400元、员工幸福家定制柜墙18400元为定制产品，需提供供应商沟通深化设计。 双方确认：艾维斯公司法定代表人孟剑于2019年5月27日收到146800元定金，于2019年7月3日收到183500元货款。金尚品公司陈述《购销合同》所涉所有家具于2019年7月2日到达约定地点。进场后进行了安装，有部分没有达到要求，不断返工重做。但金尚品公司未提供证据证明哪些家具不符合约定质量。金尚品公司述称2019年8月31日该公司完成装修后进场办公，主张以该日期作为家具验收合格日期。艾维斯公司陈述，《购销合同》的家具已经完成交货安装，没有不合格。金尚品公司修改了家具设计，艾维斯公司提供微信截图（未提交原始载体）、电子邮件，但无法核实通信者身份和具体内容真实性。 双方陈述，在《购销合同》之外，金尚品公司另订购了一套收银台。 一审法院认为，《购销合同》为合法有效的合同。艾维斯公司所称《购销合同》补签，并未影响双方支付定金时间履行合同的意思表示，应当以书面合同载明时间为缔约时间。《购销合同》内容为艾维斯公司根据金尚品公司订购的款式制作家具并交付工作成果，其中有多项家具属于根据金尚品公司的具体设计需求进行深化设计的项目。综合该合同全部权利义务，《购销合同》属于承揽人按定作人要求交付相应工作成果的定作合同，本案为定作合同纠纷。 关于金尚品公司所主张的延迟交货违约金。根据《购销合同》约定，艾维斯公司应当于收到定金（2019年5月27日）起50日内完成交货并安装、验收合格。金尚品公司自述案涉全部家具于2019年7月2日在现场交货，但主张家具未验收合格。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”在本案证据已经证明工作成果已经在约定期限内交付到达现场的情况下，金尚品公司应当及时验收工作成果。如果金尚品公司认为工作成果不合格，应当举证证明是何工作成果未达到约定标准而验收不合格，说明不合格的情节和理由，但没有提交相应证据证明，应当承担不利后果。金尚品公司主张以2019年8月31日进场办公作为验收日期，也缺乏任何证据佐证，无法采信。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”金尚品公司即使有证据证明交付的工作成果不符合质量要求，也应当按上述规定主张修理、重作、减少报酬、赔偿损失的违约责任。综上，金尚品公司所主张的延迟交货违约金，缺乏事实依据，不予支持。 关于交付发票的主张。《中华人民共和国发票管理办法》（2010年修订）第二十条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”第三十五条规定：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用的；……”综上，开具发票是经营者的行政法规意义上的法律义务。应当开具发票而不开具的，行政法规已经授权税务机关责令改正的职权，非人民法院职权。因《购销合同》并未约定发票作为合同权利义务，因此金尚品公司关于开具发票的请求，无民事法律依据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回金尚品公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1948元，由金尚品公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。且对一审法院认定的事实没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩意见，本案在二审中的争议焦点，主要集中在：1.本案法律关系性质认定，是定作合同关系还是买卖合同关系；2.艾维斯公司是否逾期交付构成违约；3.关于开具发票的问题。本院对此评议如下： 关于案涉合同的性质，本院认为，案涉合同附件载明了家具的尺寸、单价、材料和规格标准等信息，并明确备注为定制产品，系艾维斯公司按照金尚品公司订购的款式制作，并交付工作成果的法律关系，与金尚品公司主张的买卖合同关系存在区别。一审法院认定本案为定作合同关系正确。 关于艾维斯公司是否违约。合同约定定金到账后50天内完成交货，艾维斯公司于2019年5月27日收到定金后于2019年7月2日进场交货，并未超过约定期限。而金尚品公司主张艾维斯公司所交付货物存在质量问题，一直整改至8月31日，故应以8月31日认定最终交付日期。对此，本院认为，金尚品公司未提交任何证据证明艾维斯公司交付的产品存在质量问题，金尚品公司于8月31日进场办公并不能改变7月2日已经交付产品的事实。故对金尚品公司主张的逾期交付违约金，本院不予支持。 至于开具发票的问题。一审已经就该问题详细论述，就应当开具而违法未开具发票的行为，属于行政法律的调整范围，金尚品公司具有其他救济渠道，并非本案定作合同纠纷的审理范畴。 综上所述，金尚品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3896元，由成都金尚品珠宝有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  段 妙