山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：烟台开发区真爱壹佰练歌房，经营场所烟台经济技术开发区长江路**彩云城****南侧。经营者：夏源。原告中国音像著作权集体管理协会与被告烟台开发区真爱壹佰练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失59000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用10000元。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权的相关诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，将《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告，明确规定卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天。《著作权集体管理条例》第二十六条规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。据此，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有依据《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向原告支付使用费的法定义务。据查，被告作为卡拉OK经营场所，自开始经营就向消费者提供曲库海量音乐电视作品的点播业务以获取收益，但一直未与著作权集体管理组织订立许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依法与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但被告至今未履行上述义务。被告的行为已构成著作权侵权，应依法赔偿原告经济损失及原告为维权支出的合理费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系民政部注册登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交易、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2005年12月23日，国家版权局向原告颁发著作权集体管理许可证，准许原告按照章程规定的作品种类和权利范围开展著作权集体管理业务。被告系注册日期为2012年5月21日的个体工商户，经营者为夏源，经营范围为营业性歌舞娱乐，零售预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。由中国唱片总公司出版，原告监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》收录了《活着便精彩》、《可否冲破》、《情人》、《醒你》、《掌纹》等三百余个音乐电视录像。该专辑的包装盒上标有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。2012年3月6日,原告与滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托原告管理，为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。取证人员辛美仪受原告指派，于2019年9月23日14时19分来到烟台经济技术开发区××彩云城西区××层的“真爱100主题式量贩KTV”，辛美仪使用手机装载的“权利卫士”软件的录像取证功能，对该娱乐场所的周边环境和门店招牌进行录像；辛美仪以普通消费者身份进店消费并持续不间断的录像，辛美仪在服务台通过支付宝支付费用后进入“V16”包房，服务人员口述及包房内消防图显示，该娱乐场所有包房19间，辛美仪在包房内操作点播机进行点歌、切歌，并使用另一部手机装载的“权利卫士”软件的录像取证功能对该过程进行录像；录像结束后，通过“权利卫士”软件申请证据固化，“权利卫士”软件生成可信时间戳认证证书2份，均载明“申请人：辛美仪”、“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发,证明文件(或电子数据)自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件(*.tsa)以附件形式保存在本证书中”，分别载明“申请时间：2019-09-2313:20:49文件名为TSA_VIDEO_20190923130547.mp4”、“申请时间：2019-09-2314:21:00文件名为TSA_VIDEO_20190923125423.mp4”。经比对，上述可信时间戳认证证书所附封存光盘录制的取证人员在被告包房内点播的《活着便精彩》、《可否冲破》、《情人》、《醒你》、《掌纹》等118部音乐电视作品的画面、歌词、旋律，与《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》收录的相对应音乐电视作品一致。庭审中，原告依据国家版权局发布的2006年第1号公告“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）”之规定及原告发布的《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》“山东地区卡拉OK著作权使用费收取标准为9.2元/天/终端”之规定，主张按被告有40个包房计算每年的版权使用费为十三余万元，原告现仅主张经济损失59000元。本院认为，涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合原告提供的其他证据，能够认定原告依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。被告擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《活着便精彩》、《可否冲破》、《情人》、《醒你》、《掌纹》等118部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由原告集体管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文(电子文件)时间权威问题的有效方式，主要应用于知识产权证明、电子证据固化、电子合同等领域的电子数据原始性认证。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条规定“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”本案中，根据可信时间戳认证证书的记载，该证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，在无相反证据推翻的情况下，该证据的真实性应予确认。关于赔偿数额。原告未能就其实际损失和维权费用及被告获利情况提供证据，原告主张按9.2元/天/包房的计算标准确定其实际损失。本院认为，我国现行法律并未赋予原告对于著作权许可使用费的定价权，根据《著作权集体管理条例》第二十五之规定，许可费应由原告与被许可人协商确定，本案中原告主张的收费标准系其单方自行制作，本身不具有法律强制性，原、被告双方就许可费的收费标准显然也未达成一致意见，本院综合考虑：1.涉案作品的市场影响、知名度；2.被告经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间；3.本地经济文化发展水平；4.原告为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支,酌定被告赔偿原告经济损失(含维权合理开支)35400元。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下一、限被告烟台开发区真爱壹佰练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失35400元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担743元，由被告烟台开发区真爱壹佰练歌房负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  车爱东人民陪审员  史维勤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋 妍