河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初985号 原告：白建亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住阜平县。 原告：辛建平，女，1977年11月10日出生，汉族，住阜平县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李艳东，河北宇吴律师事务所律师。 被告：刘二小，男，1983年12月24日出生，汉族，住阜平县。 被告：刘飞飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住阜平县。 被告：郝彦红，男，1973年11月28日出生，汉族，住阜 —2— 平县东下关乡大教厂村105号。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县月弈信息咨询有限公司推荐。 原告辛建平、白建亮与被告郝彦红、刘二小、刘飞飞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告辛建平、白建亮共同委托诉讼代理人李艳东，被告郝彦红、刘二小、刘飞飞共同委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛建平、白建亮向本院提出诉讼请求：判决维持2020年11月16日作出的(2019)冀0624执异11号执行裁定书第一项、第二项；并追加被告刘二小、刘飞飞为阜平县法院(2019)冀0624执332号案件被执行人。事实与理由：贵院于2020年11月16日作出(2019)冀0624执异11号执行裁定书，裁定追加被告郝彦红为(2019)冀0624执异11号执案件被执行人，驳回了原告请求追加被告刘二小、刘飞飞为被执行人的申请。鉴于阜平县月奕信息咨询有限公司财产不足以清偿生效法律文书(2019)冀0624民初493号民事判决书确定的债务，贵院于2020年5月11日作出(2019)冀0624执332号执行裁定书，终 —3— 结本次执行。而被告刘二小、刘飞飞作为阜平县月奕信息咨询有限公司的股东，并未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”这一规定，请求判决判决维持2020年11月16日作出的(2019)冀0624执异11号执行裁定书第一项、第二项；并追加被告刘二小、刘飞飞为阜平县法院(2019)冀0624执332号案件被执行人。 被告刘二小、刘飞飞辩称，1、原告在申请追加刘二小、刘飞飞为被执行人时依据的是变更追加规定第18条，而18条规定的是追加抽逃出资的股东为被执行人，一审法院经审理查明刘二小、刘飞飞并未抽逃资金，因此阜平县人民法院裁定驳回原告其他请求的裁定认定事实正确，适用法律正确。现原告提起申请执行人执行异议之诉，以该规定17条的理由提起诉讼，贵院不应支持原告的诉求，原告只能以该规定17条的理由另案申请追加。2、刘二小、刘飞飞是最后受让股权的股东，李钢刚、杨永明应当在2018年12月30日前交清出资，李钢刚、杨永明负有交纳出资的义务，二人未交清最后出资就转让股权， —4— 依据变更追加规定第19条原告应提起诉讼申请追加李钢刚、杨永明为被执行人，而不应当适用第17条之规定追加刘二小、刘飞飞为被执行人。公司法司法解释三第18条第一款说明了刘二小、刘飞飞不是负有出资义务的股东，刘二小、刘飞飞作为受让股权的股东，只负有向李钢刚、杨永明支付转让股权对价的义务，并不负有向月弈公司交纳出资的义务。因此，原告申请追加刘二小、刘飞飞为被执行人没有法律依据。 被告郝彦红辩称，在(2019)冀0624民初493号民事判决进入执行程序时月弈公司已经不是一人有限责任公司，而成为了两人有限责任公司，股东为刘二小和刘飞飞。本案不能满足变更追加规定第20条中公司是一人有限公司的前提，也不能满足进入执行程序时原来的一人股东仍是该公司股东的前提。原告更无证据证明公司财产与原始股东郝彦红财产不独立。因此原告申请追加郝彦红为被执行人理据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月21日，阜平县月弈信息咨询有限公司注册成立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为郝彦红，注册资本为100万元。2018年8月31日，月弈公司进行变更，李钢 —5— 刚、杨永明成为月弈公司股东，郝彦红不再是该公司股东。2019年1月16日，刘二小、刘飞飞因受让李钢刚、杨永明的股权成为月弈公司的新股东。 2017年11月8日，白建亮、辛建平与阜平县月弈信息咨询有限公司签订《商业房买卖合同》及补充协议，约定：“月奕公司将新旺城三层商铺（建筑面积24.59平方米）以240982元的价格出售给白建亮和辛建平；买受人签订本合同前已将全部房款230000元一次性付给出卖人；出卖人应当在2018年12月31日前交付经验收合格的案涉房屋；逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。同日，月奕公司向白建亮出具收款收据，确认收到购房款230000元。2019年7月22日，白建亮、辛建平向本院提起诉讼，要求解除与月弈公司于2017年11月8日签订的《商业房买卖合同》及补充协议，并要求月弈公司返还购房款230000元并支付违约金、利息。本院于2019年10月8日作出（2019）冀0624民初493号民事判决书，判决：解除2017年11月8日白建亮、辛建平与月弈公司签订的《商业房买卖合同》及补充协议；月奕公司返还白建亮、辛建平购房款230000元并支付违约金2300元。该判决生效后，辛建平和白建亮向本院申请强制执行，在执行过 —6— 程中经查未发现月弈公司在银行、房产、车辆、股权等方面有可供执行财产，本院于2020年5月11日作出（2019）冀0624执332号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月18日，白建亮与辛建平向本院申请追加郝彦红、刘二小、刘飞飞为被执行人，本院于2020年11月16日作出（2020）冀0624执异11号执行裁定书，裁定：追加郝彦红为本院（2019）冀0624执332号案件的被执行人；郝彦红以其个人其他财产向白建亮、辛建平履行本院（2019）冀0624民初493号民事判决书确定的义务；驳回白建亮、辛建平的其他诉讼请求。 本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，月弈公司初次注册登记时间为2016年7月21日，类型为一人有限责任公司，股东仅为郝彦红个人。后该公司首次变更登记时间为2018年8月31日，此时白建亮、辛建 —7— 平与月弈公司之间的合同行为已经发生，月弈公司亦已收到购房款，后因月弈公司违约导致合同解除，本院已作出裁判解除了该买卖合同，并判令月弈公司返还购房款。在该案执行过程中，经审查未发现月弈公司在银行、房产、车辆、股权等方面有可供执行财产，至今月弈公司的对公账户显示余额为627.42元，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据本院从中国农业银行股份有限公司阜平城关分理处调取的月弈公司对公账户（505412010********）交易明细，无法核实郝彦红作为月弈公司的原股东足额出资情况，且郝彦红未提供股东股权转让中资金实缴的凭证，故郝彦红应当对本院（2019）冀0624民初493号民事判决书确定的义务承担连带责任。 有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人请求上述受让人对公司债务不能清偿的部分承担责任，人民法院应予支持。本案中，2019年1月10日，杨永明与刘飞飞签订《股权转让协议》，载明“杨永明将持有的月弈公司49%（49万人民币，其中30万已缴足，剩余19万由刘飞飞于2019年5月1日前缴足）的股权无偿转让给刘飞飞。股权转让完成后，受让股东即享有股东权利，承担股东义务。”同日，李钢刚与刘二小签订《股权转让协议》，载明“李钢刚将持有的月弈公司51%（51万人民币，其中30万已缴足，剩余21万由刘二小于2019 —8— 年5月1日前缴足）的股权无偿转让给刘二小。股权转让完成后，受让股东即享有股东权利，承担股东义务。”2019年1月16日，月弈公司进行工商股东变更，刘二小和刘飞飞作为受让李钢刚和杨永明的股权成为新股东。在双方签订《股权转让协议》时，刘二小和刘飞飞已知晓杨永明和李钢刚未全面履行出资义务，且根据本院从中国农业银行股份有限公司阜平城关分理处调取的月弈公司对公账户（505412010********）交易明细，无法核实刘二小和刘飞飞已于2019年5月1日前缴足出资，故刘飞飞和刘二小应当对本院（2019）冀0624民初493号民事判决书确定的义务承担连带责任。 本院于2020年11月16日作出（2020）冀0624执异11号执行裁定书，裁定：一、追加郝彦红为本院（2019）冀0624执332号案件的被执行人；二、郝彦红以其个人其他财产向白建亮、辛建平履行本院（2019）冀0624民初493号民事判决书确定的义务；三、驳回白建亮、辛建平的其他诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解 —9— 释》第九十条规定，判决如下： 一、维持本院于2020年11月16日作出的（2020）冀0624执异11号执行裁定书第一项、第二项内容； 二、追加被告刘二小、刘飞飞为本院（2019）冀0624执332号案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告刘二小、刘飞飞、郝彦红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  徐志杰 审 判 员  刘占银 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李 飞 书 记 员  张拴茹