wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6081号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：吴庆来，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴庆来信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴庆来立即偿还原告信用卡透支本金19996.96元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为15607.59元，之后的利息以透支本金19996.96元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告吴庆来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年六月四日 信用额度 20000元 合同相关约定 在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告吴庆来与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告吴庆来除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告吴庆来在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告吴庆来未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2013年9月6日开始透支消费，2016年4月27日最后一次透支消费10000元，2016年4月27日最后一次还款10000元。截止2020年8月4日，形成透支本金19996.96元、利息15607.59元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 19996.96元 违约金 无 透支利息 15607.59元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆来应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19996.96元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为15607.59元，之后的利息以透支本金19996.96元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费690元，公告费650元（已由原告垫付），合计1340元，由被告吴庆来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员黄显勇 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25741号 申请执行人：胡胜贤，男，1968年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：深圳市城投爆破工程有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路中兴花园第**综合楼**，统一社会信用代码91440300708475298H。 法定代表人：樊文前。 申请执行人胡胜贤与被执行人深圳市城投爆破工程有限公司工伤报销待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终16227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。依法对被执行人深圳市城投爆破工程有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币71597元，并在扣缴执行费960元后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终16227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币960元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执25741号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23486号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区葛兰镇。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街**附****，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青，职务总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县，系公司员工。原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元及返还货款4元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日，原告在被告处购得“美汁源果粒热带复合风”1瓶，该产品的生产日期为2019年3月28日，保质期为9个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆宜品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2019年12月29日在被告处购得“美汁源果粒热带复合风”1瓶，支付价款4元；该食品的包装上标注保质期9个月、生产日期2019年3月28日；被告给原告出具的收银小票显示单号00061616、门店号A02113。原告提交的支付凭证显示，商品为重庆谊品生鲜百年江湖购物店，商户全称为重庆宜品弘渝科技有限公司。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频、支付凭证等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票、支付凭证及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款4元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄广平货款4元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月一日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0524刑初33号 公诉机关柏乡县人民检察院。 被告人赵永杰，男，1984年1月21日出生于河北省邢台市桥**，汉族，初中文化，住。因本案于2020年1月19日经临城县人民法院决定，被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月3日被临城县公安局取保候审，2020年11月18日被柏乡县人民检察院取保候审。2020年12月21日被我院取保候审。 辩护人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵永杰犯妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院遵照邢台市中级人民法院指定管辖依法受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人赵永杰及其辩护人刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，2020年1月19日上午，临城县人民法院由主管执行副院长王东辉和执行局局长宋某带队，执行局主办人刘某2以及其他执行人员和法警（均不具有人民警察证，非正式法警）一同，到临城县强制执行梁俊山申请梁俊兴物权保护纠纷一案，在执行强制拆除梁俊兴房屋时，被执行人梁俊兴女婿赵永杰阻碍执法，并将临城县人民法院协助执行公务的法警协勤人员刘某1咬伤，经临城县公安局法医物证鉴定室鉴定，刘某1的损伤为轻微伤。 被告人赵永杰到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 被告人赵永杰在侦查及审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护人的辩护意见是，一、被告人赵永杰具坦白的法定情节。二、被告人赵永杰具有从轻或减轻处罚的酌定情节。三、被告人的行为不属于暴力袭警。 公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人赵永杰的供述与辩解；3.被害人刘某1的陈述；4、证人陈某、葛某、张某、刘某2、宋某的证言；5.临公物鉴（损伤）字［2020］4号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.刘某1门诊病历、照片及诊断证明；7.赵永杰户籍证明信及无违法犯罪记录；8.破案报告书、到案经过；9.临城县看守所不适合羁押证明；10.临城县人民法院报案材料；11.（2019）冀0522民初280号民事判决书、执行通知书、临城县人民法院决定书、执行拘留通知书；12.赵泽昆、刘国栋、史素申、刘雪坤、王荣超、薛森元的证明材料；13.光盘3张；14.临城县人民法院关于刘某1任职、本案案发经过、原始视频的证明；15.赔偿协议、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永杰以暴力阻碍临城县人民法院执行公务，并将法警协勤人员刘某1咬伤，其行为构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵永杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永杰到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，且主动赔偿刘某1的经济损失，并取得了谅解，可对其酌定从轻处罚；被告人赵永杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关及辩护人对被告人从宽处理的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵永杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 ——
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3527号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人陈鹤鸣 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人陈鹤鸣案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6754号 原告：杜容，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告杜容与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜容及其委托诉讼代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告杜容向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《韦博英语入学注册合同》；2．判令被告返还学费22560（庭审中，原告变更请求金额为25160）元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年7月30日为其儿子汪添报名参加韦博英语青少年课程班，与被告签订了《韦博英语入学注册合同》，学费共计22560元（合同金额25160元）。随后原告通过向第三方按揭贷款的方式，一次性支付了全部学费，被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博英语学生入学注册合同》《学生注册登记表》、支付宝转账账单详情、工商银行付款账单详情、借据账单等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年7月30日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的儿子汪添提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程”，学费25160元，学习期限为2019年7月30日至2021年7月30日。后原告向被告支付了培训费用25160元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其儿子提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还培训费25160元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告杜容与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年7月30日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜容返还培训费25160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取182元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2499号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈普，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2528号起诉书指控被告人陈普犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈普于2020年11月5日20时许，醉酒后驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车，行驶至本市朝阳区通惠河北岸三间房乡政府路口处时，被交通民警查获，经鉴定血液中酒精含量为151.6毫克/100毫升。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈普的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈普拘役一个月二十日，并处罚金。被告人陈普对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈普具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期自2020年11月5日起至2020年12月24日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年十二月三日书记员  孙文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5476号原告：温州市瓯海梧田东胜鞋材厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路**。统一社会信用代码：92330304MA2BYHFQ07。经营者：夏志敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市色彩鞋业有限公司。。住所地：温州市鹿城区双屿街道戴宅路**统一社会信用代码：9133030230774459XB。法定代表人：郑启伟。原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂与被告温州市色彩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款44万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告温州市色彩鞋业有限公司曾陆续向原告购买鞋底鞋跟。2016年8月20日经结算，被告温州市色彩鞋业有限公司的股东吴正娟向原告出具一份欠款凭单，确认尚欠货款50万元。嗣后，原告仅收到货款6万元，剩余货款44万元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市色彩鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂货款44万元并赔偿利息损失（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，公告费640元（已由原告垫付），合计8540元，由被告温州市色彩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  林建波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1409号 申请执行人：费新环，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：李坤，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人费新环与被执行人李坤婚姻家庭纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1612号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行事项中第2、3项已执行完毕，现因申请执行人撤回对强制执行申请书中第1项的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦     二〇二〇年十二月二十五日   书记员陈琛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省屏南县路下乡芳院村第1村民小组。住所地：福建省屏南县路下乡芳院村。 负责人：李家辉，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省屏南县路下乡芳院村第3村民小组。住所地：福建省屏南县路下乡芳院村。 负责人：李振改，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省屏南县路下乡芳院村第4村民小组。住所地：福建省屏南县路下乡芳院村。 负责人：李忠和，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省屏南县路下乡芳院村第5村民小组。住所地：福建省屏南县路下乡芳院村。 负责人：李家利，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省屏南县路下乡芳院村第6村民小组。住所地：福建省屏南县路下乡芳院村。 负责人：李陈国，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省屏南县路下乡芳院村第7村民小组。住所地：福建省屏南县路下乡芳院村。 负责人：李丕造，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省屏南县路下乡芳院村第8村民小组。住所地：福建省屏南县路下乡芳院村。 负责人：李朱安，该小组组长。 上列七个再审申请人的共同委托诉讼代理人：林世耐，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省屏南县人民政府。住所地：福建省屏南县古峰镇县府路**。 法定代表人：王旭东，该县人民政府县长。 再审申请人福建省屏南县路下乡芳院村第1村民小组、第3村民小组、第4村民小组、第5村民小组、第6村民小组、第7村民小组、第8村民小组（以下简称芳院村第1、3-8村民小组）因诉被申请人福建省屏南县人民政府（以下简称屏南县政府）林业行政管理一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽行终816号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芳院村第1、3-8村民小组请求本院依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：《山林权清册》一式两份，一份存屏南县档案馆，一份存屏南县林业局。根据存屏南县档案馆的《山林权清册》，屏林证字049号《林权证》（以下简称49号林权证）项下权属应归属芳院村。而存屏南县林业局的《山林权清册》有涂改痕迹，屏南县政府据此将49号林权证颁发给路下公社芳院大队义佳山村违法。2013年，屏南县政府作出屏政综﹝2013﹞204号《关于屏林证字049号林权证审查结果的答复意见》（以下简称《204号答复意见》），维持49号林权证记载的权属归属状态，缺乏事实根据，侵害其合法权利。一、二审法院未对违法颁证行为进行实体审理，而认定再审申请人属于重复起诉，适用法律不当。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人芳院村第1、3-8村民小组提起本案诉讼是否属于重复起诉。根据原审法院查明，再审申请人因与其他村民小组就“龟塘横林”等4片山场的权属问题发生争议，要求被申请人屏南县政府作出处理。对此，被申请人作出《204号答复意见》，维持了其于1983年就案涉山场颁发的49号林权证记载的林木、林地权属归属状态。再审申请人不服该答复意见，向福建省宁德市人民政府（以下简称宁德市政府）申请行政复议，宁德市政府作出行政复议决定，对被申请人作出的上述答复意见予以维持。再审申请人仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销《204号答复意见》，并责令被申请人对案涉山场林地林木权属争议重新作出处理决定。对此，福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第46号行政裁定，并已生效。现再审申请人向原审法院提起本案之诉，请求责令被申请人对“龟塘横林”等4片山场的林地林木权属争议作出处理，实质仍然是对《204号答复意见》不服，该诉讼请求、诉讼标的均与前述之诉相同，已构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定维持原审裁定，均无不当。 综上，芳院村第1、3-8村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省屏南县路下乡芳院村第1村民小组、第3村民小组、第4村民小组、第5村民小组、第6村民小组、第7村民小组、第8村民小组的再审申请。 审判长  李成玉 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年十二月七日 法官助理史锋华 书记员徐伟宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢289号之二 申请执行人：莫仁强，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李永建，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：覃素英，女，汉族，生于1973年2月3日，住四川省南充市顺庆区。 莫仁强与李永建、覃素英买卖合同纠纷一案南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1667号民事判决书确定：一、李永建、覃丽英共同向莫仁强支付钢材款120000元。该判决书已经发生法律效力，因李永建、覃素英未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫仁强向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及迟延履行利息，本院于2020年10月9日恢复执行，恢复执行标的105000元，原执行案号为（2019）川1304执980号，执行过程中申请执行人受偿18979元。 本案执行中，本院已向被执行人李永建、覃素英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人银行存款本院已限额冻结，划拨2067.41元，缴纳执行费50元余款2017.41元申请执行人已领取；二、被执行人李永健名下登记车牌号为川Ｒ5××××长安汽车首执案件已查封；三、无其他可供执行财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索，现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人李永建、覃素英名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人莫仁强本次已实现债权2017.41元，尚未实现的债权被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10242号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：胡佳，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告胡佳合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡佳的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取534元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7487号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：薛永龙，男，系原告职员。被告：苟怀涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告苟怀涛追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告苟怀涛立即支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款53159元及违约金（其中5000元的违约金，以5000元为计算基数，从2020年4月29日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；剩余48159元的违约金，以48159元为计算基数，从2020年6月11日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月28日，被告苟怀涛与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2019007781的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告苟怀涛以其购买的马自达牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为73000元，透支金额为50800元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年8月28日，原告公司（甲方）与被告苟怀涛（乙方）签订《反担保合同》，约定：被告苟怀涛因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019007781的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款50800元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告苟怀涛自愿以其所有的车辆（车牌号为渝Ａ2××**、识别代码为ＬＶＳＦＤＦＭＢ8ＤＮ571387）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至两被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告苟怀涛取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2020年4月29日代为被告向工行温经支行偿还了5000元，2020年6月11日代为被告向工行温经支行偿还了48159元。经原告催讨，被告苟怀涛未向原告归还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟怀涛于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款53159元及违约金（其中5000元的违约金，以5000元为计算基数，从2020年4月29日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；剩余48159元的违约金，以48159元为计算基数，从2020年6月11日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.50元，由被告苟怀涛、裴佳佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月二十一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初730号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵得胜，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省沂水县，户籍所在地山东省沂水县，现住北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人赵得胜犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵得胜到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年7月9日23时许，在北京市房山区城关一饺子馆门前，被告人赵得胜酒后与被害人梁某发生冲突，后发生肢体接触，被害人袁某、王某1上前拉架，赵得胜将被害人袁某、王某2伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，袁某身体所受损伤程度为轻伤二级，王某1、梁某身体所受损伤程度为轻微伤。2020年7月10日，被告人赵得胜经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人赵得胜构成故意伤害罪，建议判处被告人赵得胜有期徒刑一年三个月。被告人赵得胜对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人赵得胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵得胜供述与辩解，被害人袁某、梁某、王某1陈述，证人高某、侯某等人证言，现场勘验笔录，鉴定书，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵得胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵得胜犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵得胜有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵得胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年十二月四日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4714号上诉人（原审被告）：建盟设计集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区沙坪村******。负责人：韩宗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃恒达勘测规划设计有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路**第******v>法定代表人：哈俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人建盟设计集团有限公司甘肃分公司（以下简称：建盟设计甘肃分公司）因与被上诉人甘肃恒达勘测规划设计有限公司（以下简称：恒达勘测公司）合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7227号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人建盟设计集团有限公司甘肃分公司预交的二审案件受理费3426元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3378号原告：王金福，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住福建省沙县。委托诉讼代理人：杨润东，山东臻贞律师事务所律师。被告：李国霞，女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住山东潍坊寿光市。被告：青岛吉兴房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路**-2,机构代码69031490-3。法定代表人：蔡军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王渡华，男，该公司职工。被告：青岛柏亿天诚置业有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区市场和质量监督局div>法定代表人：宋宜柏，该公司董事长。被告：烟台海基置业有限公司,住所,住所地龙口市徐福镇驻地社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。本院在审理原告王金福诉被告李国霞、青岛吉兴房地产开发有限公司、青岛柏亿天诚置业有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告王金福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告订立的《商品房预(销)售合同》。2、判令被告返还原告购房款、契税、交房后期费用合计人民币236750元。3、判令被告共同向原告支付资金占用费93516.25元(从2013年11月9日起暂算至2020年6月8日止，以236750元为基数按年利率6%计算，236750元×6%÷12个月×79个月=93516.25元)。4、判令被告从2019年6月9日起以人民币236750元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费直到被告将236750元返还给原告时止。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项费用。事实与理由:2012年11月24日，原告在龙口市东海黄金海岸怡天海景售楼部定购一套商品房，由售楼部工作人员李国霞接待，原告当天支付定金10000元。2012年12月3日，被告青岛吉兴房地产开发有限公司以烟台海基置业有限公司的名义与原告签订一份《商品房预(销)售合同》(以下简称合同)，约定将龙口市东海黄金海岸怡天海景第D28幢28号3单元3层301号房出售给原告，总价款为人民币166750元。但被告青岛吉兴房地产开发有限公司实际要求原告支付购房款、契税费、交房后期管理费合计人民币236750元。原告将其中的220240元(多转了120元)转入李国霞个人帐户。李国霞交给原告两张加盖了青岛柏亿天诚置业有限公司公章的收据(一张10000元，一张220120元)，李国霞在收据上签字。原告支付的交房后期管理费4049元和契税2581元由被告青岛吉兴房地产开发有限公司收取，并分别出具了两张收款收据。根据合同约定，该商品房的交房时间为2012年12月31日前。怡天海景小区物业公司于2013年11月8日将原告所购房屋的钥匙交付给原告。2016年4月，原告尚可以使用房屋钥匙进入涉案房屋，2018年原告发现物业公司将房门钥匙更换。原告与物业公司交涉后才知道是烟台海基置业有限公司指示物业公司办理的。烟台海基置业有限公司称其没有收到原告的购房款，不同意将该房屋交付给原告。原告所购商品房系烟台海基置业有限公司所有。被告没有将原告支付的购房款交付给烟台海基置业有限公司，导致原告无法取得涉案房屋。原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同。被告应当退还原告全部购房款，并向原告支付资金占用费。本院经审查认为，本案中按原告所提供的被告青岛柏亿天诚置业有限公司地址无法送达，在限定期限内，原告未能提供该公司公司的准确送达地址，致使本院无法向被告青岛柏亿天诚置业有限公司送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王金福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年十二月一日书 记 员  成佳颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29067号原告：王凯伦，男，汉族，1993年2月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王文宝，男，汉族，1943年10月15日出生，住北京市通州区。被告：可卫生。原告王凯伦与被告可卫生合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，王凯伦于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中王凯伦自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯伦撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月三日书记员  郭思雨
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执718号 申请人黄河，女，生于1975年4月7日，汉族，四川省盐亭县人，住梓潼县。 被申请人姚军，男，生于1991年4月13日，汉族，四川省资中县人，住资中县。 本院在执行黄河与姚军买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初211号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付合同款10140元；②、执行费52元。在执行过程中，本院于2020年9月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款8560元，我院对该款予以强制扣划并于2020年12月17日支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月25日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘双艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28125号原告王忠克，男，汉族，1986年9月30日，住址河南省南召县。委托代理人罗建、何俊婷（实习），北京高文（郑州）律师事务所律师。被告王辉，曾用名王建辉，男，汉族，1976年11月26日，住址河南省商水县。上列原告王忠克（以下简称原告）诉被告王辉（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工程款160000元，并支付起诉之日2020年12月14日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗建到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告给被告指定的店铺装修空调风管、消防排烟等工程，指定的装修店铺位于东风路××路交汇处正弘城159、222、220B、319、320、321、421、422号，2018年11月28日，原告全部施工完成。2020年1月10日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，显示，被告尚欠原告正弘城工程款160000元。被告在欠条上签名捺印。原告诉请被告偿还欠付的工程款，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份贷款市场报价利率予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内支付原告王忠克工程款160000元及利息（从2020年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十二月三十日书记员 刘安立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7779号 原告：章晓辉，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：蔡捷，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：沈静芬，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 原告章晓辉与被告蔡捷、沈静芬民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告归还借款750000元,支付利息90000元（利息暂算至2020年3月10日，自2020年3月11日起利息以750000元为本金按月利率1%计算至实际清偿日）；2.两被告支付原告律师费40000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告章晓辉的委托诉讼代理人徐晓倩、被告蔡捷、被告沈静芬的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蔡捷答辩称：其向原告借款95万元，已归还20万元，尚欠原告借款75万元，对此并无异议。原告主张的利息、律师费没有合同依据。 被告沈静芬答辩称：其对95万元借款不知情，其与被告蔡捷于2009年9月9日结婚，2018年12月24日协议离婚，离婚协议上列明了夫妻共同财产为：1.坐落于宁波市鄞州区××街道××号××室房××，该房产于2016年2月26日购买；2.车牌号为浙Ｂ4××××奔驰车一辆，该车辆于2016年4月1日购买。房产与车辆均购置均在借款之前，期间再无大件物品购入，故案涉950000元借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 经审理查明，2018年8月31日至11月24日，蔡捷向章晓辉借款950000元，后蔡捷向章晓辉归还200000元。2019年3月1日，蔡捷与章晓辉签订《借款协议书》一份，确认借款金额为750000元，约定借款期限为2019年3月11日至2019年10月10日，借款月利率为1%，并约定如蔡捷未按时足额还款的，应当承担章晓辉为实现债权而支付的诉讼费、律师费、财产保全费等。两被告蔡捷、沈静芬于2009年9月9日登记结婚，于2018年12月24日离婚。原告章晓辉为实现本案债权支付律师费40000元。 以上事实由原告提供的《借款协议书》、银行交易凭证、中国银行交易流水明细清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、《诉讼委托代理合同》、宁波增值税普通发票予以证明。 本院认为，原告与被告蔡捷签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告蔡捷未按约偿还本息，已构成违约。原告有权要求被告蔡捷偿还借款本金，并按约支付利息，承担原告为实现债权支付的律师费。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但无证据证明涉案借款用于两被告共同生活、经营所需，借款也非基于两被告的共同意思。原告以夫妻共同债务为由，要求被告沈静芬承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡捷返还原告章晓辉借款本金750000元，并支付利息、逾期利息90000元（暂计算至2020年3月10日，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告蔡捷支付原告章晓辉律师费40000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告章晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告蔡捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 意
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6231号 原告：易高强，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都通京汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：余传证。 本院审理原告易高强与被告成都通京汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理后，原告易高强于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易高强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易高强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告易高强承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  王渭雨
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2495号原告：曹锦平，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹鑫，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹锦平与被告曹鑫合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹锦平到庭参加了诉讼，被告曹鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款100,000元。事实与理由：我与被告系同学关系。2017年11月双方协商在九江市开店做服装生意由我陆续投资300,000元，双方口头协议共同投资各50%，利润分配各50%，由我先投资，被告管理店内财物及其他各种事务。经营一年多后，我要求参与管理，被告背着我于2019年5月单方将店转让他人后去向不明，无法联系。至2020年1月24日春节期间才找到被告，要求将我的投资款返还，于当日被告仅向我出具100,000元的欠款凭证，约定从2月起每月偿还10,000元，至今分文未还，也无法联系。为此，特向贵院提出上述诉请，请求判如所请。2020年11月13日，我曾向都昌县人民法院起诉，但因为没有带欠条原件故撤诉，现在重新起诉。被告曹鑫未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。2017年10月，原、被告口头约定出资比例各占50%、盈余分配各占50%的方式在九江市合伙经营服装店从事服装销售。合伙终止后，双方于2020年1月24日进行合伙清算，并由被告向原告出具合伙结算凭证即欠条一份，载明：“欠条今欠到曹锦平拾万元整（100,000.00）经双方同意以2月份（2020年）开始每个月支付壹万元（10000）欠款人：曹鑫2020.1.24”。被告于2020年4月4日向原告还款5,000元；于2020年5月15日向原告还款3,000元，尚欠原告欠款人民币92,000元未还。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件一份、《欠条》原件一份、《民事裁定书》原件一份以及被告提交的《身份证》打印件一份以及《转账记录》打印件两份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间没有书面合伙协议，但事实上具备合伙的条件，可以认定为合伙关系。合伙终止后，被告向原告出具合伙结算凭证，依法视为被告对本案债务的确认，故原告主张被告支付结算欠款，于法有据，本院在对被告已还款项进行相应扣除后，予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第50条、第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹鑫在本判决生效后十五日内一次性支付原告曹锦平欠款人民币92,000元。二、驳回原告曹锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元减半收取，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二〇年十二月二日书记员  杨 锟
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1239号 孙国强，住所地隆化县，联系方式150××××0618。 孙玉青，住所地隆化县，联系方式150××××0618。 张志新，所在地唐山市迁西县白庙子乡八里捕村095号 申请人孙国强；孙玉青与被执行人张志新（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0825民特196号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张志新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0825民特196号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐红敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20371号原告：秦中成，男，土家族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈信军，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市江**。被告：李艳，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市江**。原告秦中成与被告陈信军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原告秦中成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦中成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦中成撤诉。本案案件受理费减半收取为3261元，由原告秦中成负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19712号原告：北京中力创业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区经纬工业幸福西街****。法定代表人：张小辉，总经理。被告：杜海健，男，1982年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****/div>原告北京中力创业机电设备有限公司与被告杜海健、被告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京中力创业机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中力创业机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3891号原告：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：葛某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏兴建砼业有限公司。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：周某，宁夏言成律师事务所律师。第三人：汪某。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许刘某1撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1542元（已减半收取），由刘某1负担。审判员 韩亚茹二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙 萍书记员 王苏苏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4631号上诉人（原审被告）：马峥，男，1980年10月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈懿宏，男，1986年4月6日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住永登县。上诉人马峥因与被上诉人陈懿宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市永登县人民法院（2020）甘0121民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月16日，马峥向本院提出撤诉申请。本院认为，马峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人马峥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 林审 判 员  刘桂刚审 判 员  李淑琴二〇二〇年十二月三日法官助理  王彦茹书 记 员  王彦茹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11408号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：唐自军，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告唐自军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超、被告唐自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》于2020年3月11日解除；2.判令唐自军支付租金和逾期违约金分别为（3000元／期÷30天×24天）＋3000元＝5400元、5400元；3.判令唐自军支付逾期处理川Ａ4××××车交通违章的违约金3000元；4.判令唐自军对承租的川Ａ4××××车排除妨害，自判决书五日内前往交警部门处理完毕租期内发生的交通违章；5.判令唐自军承担律师费500元。事实和理由：2019年11月15日，京腾舰公司、唐自军双方签订《汽车租赁合同》（以下简称“合同”）和《汽车租赁合同补充协议》，约定1.唐自军支付押金5000元，承租川Ａ4××××车用于网约车服务；若唐自军由违约，京腾舰公司有权对押金进行抵扣；2.租期4个月，自2019年11月15日起至2020年3月15日止；3.每月租金3000元，唐自军应于起租日起算前先付首期租金，之后每期租金在当月15日前支付；逾期付款连续15天，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付拖欠租金等额的违约金；4.唐自军应在交通违章发生后15日内处理完毕，逾期未处理完毕按3000元／次的标准计算违约金；5.违约方放弃违约金过高的异议权，守约方无需对损失举证。京腾舰公司于签约当日即交付车辆，唐自军当日支付了押金和首期租金，支付了12月份租金，但2020年1-2月的租金届期未付。唐自军2020年3月11日，将车辆放置在京腾舰公司店外就置之不理；截至当日，累计未付租金54日，租期内唐自军承租车辆发生交通违章4条，代扣分分值10分，罚款金额400元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 唐自军辩称，认可欠付租金及违章罚款，不认可违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》《汽车租赁合同补充协议》、车辆行驶证、驾驶证、车辆违法记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年11月15日，京腾舰公司（甲方）与唐自军（乙方）签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》，合同约定：第二条、租赁车辆车牌号为川Ａ4××××；第三条、甲方应在收到乙方押金后7日内将车辆交付。普通租车方式，甲方提供车辆，乙方承担租期内违章罚款、罚金等。租期4个月，2019年11月15日至2020年3月15日；第四条、租金3000元／月。租金在付款月当月15日前支付。甲方有权收取押金5000元，租期满或合同终止，甲方扣除违约及有关费用后，押金无息返还；第八条、乙方迟延交纳租金或未全额交纳车辆租金，应支付拖欠租金等额的违约金；连续15天拖延交纳租金的，甲方有权收回车辆。乙方未按约定处理违章，甲方有权强制处理，向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元计。《汽车租赁合同补充协议》约定，合同租期届满前，乙方未书面通知续租又未将车交还，甲方未明确表示同意续租又未提出异议，原合同继续有效，双方租赁期视为不定期租赁。原合同及本协议订立过程中，双方已就违约金比例进行了充分的协商，均是考虑了商誉、社会影响、时间成本、机会成本、处理违约事件所耗费资源等综合抽象要素所造成的的损失。在此事先约定以违约金方式，尽量弥补损失，同时协议约定的违约金具有惩罚性质。履行过程中，任何一方违约，均放弃以违约金过分高于守约方造成的损失为由要求削减的权利，收取违约金的乙方亦无需举证具体损失。同日，唐自军接收租赁车辆。 租期内，唐自军四次违章未处理，扣分10分，罚款400元。2020年3月11日，唐自军交还租赁车辆。 京腾舰公司认可已收取保证金5000元。 本院认为，京腾舰公司与唐自军签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。唐自军于2020年3月11日交还租赁车辆，该合同已实际解除，故本院确认2020年3月11日合同解除。 《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司收回车辆，唐自军应支付欠付租金。 关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章由唐自军承担，但是，违章处罚属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，鉴于京腾舰公司要求唐自军处理违章记录的诉请不属于民事案件的受理范围，本院不予处理。 关于违约金。本院认为，违约金应以实际损失为基础，本案中唐自军欠付租金5400元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为1080元。唐自军违章未处理，违反合同约定，应支付违约金，本院酌定为1400元。 关于律师费，京腾舰公司未举证证明实际发生，本院不予支持。 因京腾舰公司已收取押金5000元，该押金用于保证合同履行，予以抵扣后，唐自军应支付2880元（5400+1080+1400-5000）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告唐自军签订的《汽车租赁合同》于2020年3月11日解除； 二、被告唐自军于本判决生效之日起十日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付2880元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐自军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝春雨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4350号 原告：龙某，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：李某，女，汉族，1952年9月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：邢某，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理龙某与被告李某、邢某继承纠纷一案中，因原告龙某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5041号上诉人（一审起诉人）：魏本有，男，汉族，1962年6月7日出生，住榆中县。上诉人魏本有因诉榆中县城关镇三角城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏本有上诉请求：请求贵院依法撤销榆中县人民法院（2020）甘0123民初3846号民事裁定书，裁定原审法院依法受理并审理本案。事实及理由：一、上诉人为依法享受集体经济组织成员权利并具有该集体经济组织成员资格的合法成员，其是适格的原告。二、由上诉人承包的涉案土地已被政府征收，且征地补偿款已按征地协议付至被上诉人处，但被上诉人至今无故拖延不予发放，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人为实际取得涉案被征收土地的土地承包经营权人，应当享有涉案土地被征收土地的土地补偿费。故原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请贵院依法查清事实，维护上诉人合法权益。本院认为，本案上诉人魏本有因其所承包经营的土地被国家依法定程序征收后，榆中县城关镇三角城村村民委员会未依法给予其补偿费用而引发纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案应予受理。一审法院以不能提供明确证据证实其诉争土地的权属为由，对其起诉不予受理，适用法律错误，本院应予纠正。综上，魏本有的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3846号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 冰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初3952号   原告：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。   被告：李振杰，男，汉族，1967年10月3日生。   原告长春市亚奇物流有限公司与被告李振杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。   长春市亚奇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款1,139,430.28元及计算至实际支付之日止的利息（自2019年5月1日起按年利率10％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告采取融资租赁或分期付款方式陆续从原告处购置14组牵引半挂运输车用于运输经营，但持续拖欠车辆租赁费和购置款。被告经营运输车期间因处理事故频繁向原告借款亦未按约定还款。2017年2月2日，原、被告经对账，确认被告拖欠原告的金额为1,935,595.23元，双方签署《协议书》，原告同意被告以车辆运费抵偿欠款直至还清为止，年利率按10％计算。但被告经营至2019年4月即不再承担原告运输业务，被告尚欠原告1,139,430.28元未还。被告拖欠原告款项严重违反合同约定，原告屡次催收，被告均避而不见。原告无奈诉至贵院，提出如上诉讼请求，恳请判如所请。   本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回长春市亚奇物流有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 于海亮   审判员 刘 蕊   审判员 黄 巍     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 岳 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22002号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨裔，男，1992年10月3日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨裔信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨裔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审204号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人张林斌，男，1996年9月22日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150448996号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明张林斌于2019年9月1日，在松阳县××道××（卡口）实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月2日送达被执行人，要求被执行人张林斌自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张林斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月2日作出的331124150448996号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4538号 原告：祝环荣，男，1980年1月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：浙江江山千寻门业有限公司，住所地江山市凤林镇英岸村达溪淤**。 法定代表人：毛善忠。 被告：毛善忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住江山市凤林镇英岸村达溪淤**。 原告祝环荣与被告浙江江山千寻门业有限公司（以下简称千寻公司）、毛善忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝环荣及其委托诉讼代理人王正军、被告千寻公司的法定代表人毛善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝环荣向本院提出诉讼请求：1.被告千寻公司支付原告木门油漆加工费103000元。2.被告毛善忠对上述第一项款项承担连带还款责任。3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事油漆加工工作，被告千寻公司多次将木门产品给原告进行油漆加工。2019年3月5日经双方结算，被告千寻公司法定代表人毛善忠确认扣除已支付的60000元，尚欠103000元加工费。该笔款项经原告多次催讨，均无果。被告毛善忠作为被告千寻公司的唯一股东，应对该款承担连带付款责任。 被告千寻公司、毛善忠辩称：对公司欠原告木门油漆加工费103000元的事实无异议，但原告提供的质量存在问题，公司将另行提起诉讼。且公司财务独立，被告毛善忠不应承担连带付款责任。 在本案审理过程中，原告向本院出示了结算单一份，证明被告千寻公司确认尚欠原告103000元加工费的事实。被告无异议，本院予以确认。被告千寻公司、毛善忠未向本院出示证据材料。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告千寻公司系一人有限责任公司，公司多次将木门产品交给原告进行油漆加工。2019年3月5日，原、被告经结算，被告毛善忠确认已付60000元，尚欠原告加工费103000元。至今，被告未支付该笔款项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告千寻公司对欠原告加工费103000元的事实无异议，故对原告要求被告千寻公司支付该笔款项的诉讼请求予以支持。同时根据我国《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告毛善忠系被告千寻公司的唯一股东，现被告毛善忠并未提供有效证据证明在公司经营期间，公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告毛善忠对被告千寻公司的债务承担连带付款责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江江山千寻门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝环荣木门油漆加工费103000元。 二、被告毛善忠对上述第一项款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告浙江江山千寻门业有限公司、毛善忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈力群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周扬静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25486号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，职务行长。委托诉讼代理人：罗峰，该公司工作人员。被告：文明芳，女，汉族，1989年2月13日出生，住重庆市云阳县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告文明芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告文明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告要求其偿还我行全部贷款，本息合计456161.99元（截止2020年9月17日）并支付原告以尚欠贷款本金为基数自2020年9月18号起按以尚欠贷款本金为基数参考贷款市场报价LPR利率上浮50%计算至被告还清之日期间的利息，利随本请；2.判令原告对被告名下位于渝北区回兴街道凯歌路金鞍花园X幢X-X-X号房屋享有抵押权并就其拍卖，变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告截止2020年12月1日的贷款本金439571.01元，利息4935.27元，罚息398.59元，并支付原告以尚欠贷款本金为基数自2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算至被告还清之日期间的利息，利随本清。事实及理由：被告于2016年8月因购房向原告申请房屋按揭贷款，贷款金额490000元，期限24年。原告放款后，被告拖欠还款。原告催款未果，现诉至本院。被告文明芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主要约定：1.被告向原告借款490000元用于购买渝北区回兴街道凯歌路金鞍花园X幢X-X-X的房屋；贷款期限为288个月；2.贷款利率执行浮动利率，首次定价日为实际放款日，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%确定；每12个月为一个浮动周期；3.付息方式为按月付息，以实际放款日确定的还款计划为准；4.被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；按罚息利率计收利息的计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；5.还款方式为等额本息，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个5日；6.被告以位于重庆市渝北区回兴街道凯歌路金鞍花园X幢X-X-X的房屋为上述借款提供担保；抵押担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；嗣后原、被告就抵押房屋办理了抵押登记手续；7.被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2016年8月12日，原告按约向被告发放了贷款490000元。原告举示的“逾期未还款查询”显示，截止2020年12月1日，被告已逾期4期，尚欠贷款本金439571.01元，利息4935.27元，罚息398.59元；罚息包括未付本金的罚息156.31元及未付利息的罚息242.28元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，被告未按约偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。故对原告要求被告偿还截止2020年12月1日尚欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以尚欠贷款本金为基数自2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算至付清日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿将其名下位于重庆市渝北区回兴街道凯歌路金鞍花园X幢X-X-X的房屋作为借款抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文明芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金439571.01元并支付截止2020年12月1日的利息4935.27元、罚息398.59元及之后的利息（以尚欠借款本金439571.01元为基数，自2020年12月2日起，按合同约定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；二、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告文明芳名下位于重庆市渝北区回兴街道凯歌路金鞍花园X幢X-X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4071元，由被告文明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月三日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗55号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。负责人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：淡光武，男，1994年12月13日生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：罗艳，女，1976年1月13日生，汉族，住贵州省织金县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告淡光武、罗艳追偿权纷一案，贵州省织金县人民法院于2019年2月21日作出（2019）黔0524民初396号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初396号民事调解书损害国家利益和社会公共利益，以毕检民监[2020]52号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省织金县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执583号 杨超峰： 被执行人杨超峰罚金一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，其中本金28000.00元。本院已于2020年12月18日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9334号 原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****。 法定代表人朱立东。 委托代理人蔡子轩、徐丹,浙江卓特律师事务所律师。 被告胡诚文，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告胡诚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告杭州滨江物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月三日 代书记员 曹梦瑶
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初221号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人包秀红，男，1969年6月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月15日被玉龙县公安局取保候审。辩护人杨果，云南云勇律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人包秀红犯非法持有枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年12月18日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人包秀红及委托的辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日，玉龙县公安局宝山派出所民警在开展“护航玉龙2020百日会战”集中统一行动过程中，对玉龙县宝山乡高寒村委会花依村四组被告人包秀红家依法进行检查时，发现其家北面楼房二楼的柱子上挂有一支疑似枪支，民警当场查获该疑似枪支后，依法对被告人包秀红进行讯问，被告人包秀红对其非法持有枪支的事实供认不讳。经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）鉴（痕）字[2020]49号”鉴定书鉴定，被告人包秀红非法持有的一支疑似枪支为非制式枪支，系以火药燃烧为动力发射金属弹丸，弹丸枪口比动能为144.89J/cm2，具有致伤力，应认定为枪支。归案后，被告人包秀红自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人包秀红违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，对公共安全构成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人包秀红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人包秀红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭以非法持有枪支罪对被告人包秀红判处一年以下有期徒刑。被告人包秀红对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人的辩护人发表如下意见：对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议。仅就量刑提出如下意见：1、被告人包秀红的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人包秀红到案后主动向公安机关如实交代了自己的犯罪事实，应认定为如实供述；3、被告人包秀红以养羊为生，持枪的目的是为了避免动物咬伤山羊，并没有其他恶意。其社会危害性较小，无损害后果，被告人无前科，现涉案枪支已被没收，没有再犯罪的危险，可对被告人适用缓刑；4、被告人认罪悔罪态度良好，且自愿认罪认罚，系初犯，加之其家庭困难，患有多种慢××，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提交以下证据：1《丽江市古城区人民医院诊断证明书》一份，证明被告人包秀红身体状况较差，经医院诊断患有严重糖尿病及高血压，需口服药物进行治疗；2《贫困证明》《玉龙县人民医院出院证》《居民身份证》，证明被告人包秀红家住贫困山区，家庭经济困难，无稳定收入，家中母亲生活不能自理，需要被告人包秀红赡养照料。经审理查明：2020年7月23日，玉龙县公安局宝山派出所民警在开展“护航玉龙2020百日会战”集中统一行动过程中，对玉龙县宝山乡高寒村委会花依村四组被告人包秀红家依法进行检查时，发现其家北面楼房二楼的柱子上挂有一支疑似枪支，民警当场查获该疑似枪支后，依法对被告人包秀红进行讯问，被告人包秀红对其非法持有枪支的事实供认不讳。经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）鉴（痕）字[2020]49号”鉴定书鉴定，被告人包秀红非法持有的一支疑似枪支为非制式枪支，系以火药燃烧为动力发射金属弹丸，弹丸枪口比动能为144.89J/cm2，具有致伤力，应认定为枪支。归案后，被告人包秀红自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户口证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、鉴定意见书、现场勘查、检查、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人包秀红及委托的辩护人未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人的辩护人提交的两份证据，因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，被告人包秀红违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人包秀红犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。归案后，被告人包秀红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人包秀红自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采信。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人包秀红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、涉案枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  刘 静二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚惠兰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1491号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某春，男，1988年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省随州市广水市，现住本市宝安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人陈某春犯买卖国家机关证件罪，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年9月以来，被告人陈某春在“A刘阳”等人的安排和指示下用其本人身份信息注册了深圳市某某文化传媒有限公司，将深圳市某某实业有限公司的法定代表人变更为其本人，并在位于本市福田区的中国农业银行股份有限公司深圳上步支行申请开立了深圳市某某文化传媒有限公司的对公账户（账号：41X********)，在中国农业银行深圳锦湖支行申请开立了深圳市某某实业有限公司的对公账户（账号：41X********)。随后，被告人陈某春将上述公司营业执照、公章、对公银行账户及U盾交给“A刘阳”等人，“A刘阳”等人通过微信转账支付人民币1100元给陈某春。      经查，深圳市某某文化传媒有限公司的上述对公银行账户涉及电信网络诈骗，被害人白某某、徐某某等人被诈骗并向该账户转账人民币350500元。      2020年8月6日，民警在宝安区沙井同富裕工业区恒明珠科技工业园1楼网吧将被告人陈某春抓获归案。                  本院意见              被告人陈某春的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人陈某春自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某春犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                           审  判  员  慕  锋            二○二○年十二月二十三日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9912号 原告：王强，男，汉族，1980年4月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路**********。 法定代表人：曾擒乐。 原告王强与被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案，原告王强于2020年12月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李昕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7810号申请人：上海三紫建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志鹏，总经理。委托诉讼代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐碧春，董事。申请人上海三紫建筑设备有限公司诉被申请人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司、徐碧春、严剑奇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海三紫建筑设备有限公司向法院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司名下价值420000元的财产。2020年1月6日，安徽省亳州市谯城区人民法院作出(2020)皖1602财保1号民事裁定书，并进行了财产保全。2020年10月9日，安徽省亳州市谯城区人民法院认为该案应由上海市崇明区人民法院管辖，故将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。现保全期限临近届满，故申请人上海三紫建筑设备有限公司向法院申请继续财产保全。本院认为，申请人上海三紫建筑设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司名下价值420000元的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。