上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23705号原告：上海竞慧广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王德明，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被告：吴克非，男，1989年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邵雯佳，女，1984年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海然商文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴克非，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海竞慧广告有限公司诉被告吴克非、邵雯佳、上海然商文化传播有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告上海竞慧广告有限公司委托诉讼代理人马雪、被告吴克非、邵雯佳及上海然商文化传播有限公司共同委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海竞慧广告有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、依法撤销(2020)沪0120执异90号裁定；2、依法判决追加被告吴克非、邵雯佳为被执行人；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：(2018)沪0120民初12580号民事判决已生效，被告上海然商文化传播有限公司未履行该生效判决，原告申请强制执行，经法院强制执行，执行回款614,748元后，因被告上海然商文化传播有限公司暂无财产可供执行，法院于2020年5月26日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一款规定，上海然商文化传播有限公司作为被执行人已无财产可供执行具备破产原因但不申请破产，原告有权请求未届出资期限的二被告吴克非、邵雯佳在未出资范围内对被告不能清偿的到期债务承担补充赔偿责任，原告遂向法院提交了追加被执行人的申请，法院于2020年7月17日作出(2020)沪0120执异90号执行裁定书，驳回上海竞慧广告有限公司追加申请。原告认为，被告上海然商文化传播有限公司具备破产原因但不申请破产，已严重损害债权人利益，原告有权请求被告吴克非、邵雯佳出资加速到期，申请追加被告吴克非、邵雯佳为被执行人，在尚未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。被告吴克非、邵雯佳、上海然商文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，股东出资未届履行期限，根据判决书内容，应当由原告公司先行开具发票，再支付服务费，但是目前被告公司只收到8万元发票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业公司信息、被告人吴克非、邵雯佳户籍信息，证明二被告的主体身份，是上海然商文化传播有限公司股东，认缴出资额各为500万元人民币、认缴出资日期为2035年12月31日。对此被告吴克非、邵雯佳、上海然商文化传播有限公司质证意见为，真实性没有意见，但是实际已经履行完毕，债务发生后企业才增资的。2、2018沪01**民初12580号民事判决书，证明原告对上海然商文化传播有限公司享有到期债权3,291,533.97元及利息。对此被告吴克非、邵雯佳、上海然商文化传播有限公司质证意见为，真实性没有意见，但认为被告没有迟延履行，是原告方面迟延履行，判决书主文第一条原告要先行出具发票，但被告只收到8万元的发票。3、(2020)沪0120执741号执行裁定书、网上银行电子回单，证明原告申请强制执行后，原告已经执行回款614,748元，因被告暂无财产可供执行，法院作出终结本次执行程序的裁定。对此被告吴克非、邵雯佳、上海然商文化传播有限公司对真实性无意见。4、(2020)沪0120执异90号执行裁定书，证明原告申请追加吴克非、邵雯佳为被执行人被裁定驳回。对此证据被告吴克非、邵雯佳、上海然商文化传播有限公司没有异议。5、工商内档、证明上海然商文化传播有限公司召开股东会决议延长出资期限，并修改股东章程，有逃避债务损害利益之嫌。对此被告吴克非、邵雯佳、上海然商文化传播有限公司质证意见为，真实性没有意见，但出资额已经出资完毕。被告吴克非、邵雯佳、上海然商文化传播有限公司未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：本院于2019年1月30日作出(2018)沪0120民初12580号民事判决，判决内容：“一、原告上海竞慧广告有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海然商文化传播有限公司开具金额合计为3,291,533.97元的发票；被告上海然商文化传播有限公司于收到发票后十日内给付原告上海竞慧广告有限公司服务费3,291,533.97元；二、驳回原告上海竞慧广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因上海然商文化传播有限公司未履行该判决书确定的义务，上海竞慧广告有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院执行中执行到款614,748元后，因被告暂无财产可供执行，法院于2020年5月26日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。原告遂向本院提交了追加被告吴克非、邵雯佳为被执行人的申请，本院于2020年7月17日作出(2020)沪0120执异90号执行裁定书，驳回原告上海竞慧广告有限公司追加申请。原告不服此裁定，遂提出执行异议之诉。另查明，上海然商文化传播有限公司成立于2016年6月21日，该企业为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为500,000元，被告吴克非、邵雯佳为被告股东，各认缴出资人民币250,000元，认缴出资日期为2025年12月31日。2019年3月4日，上海然商文化传播有限公司注册资本由500,000元增至10,000,000元，被告吴克非、邵雯佳各增加出资4,750,000元，认缴出资日期为2035年12月31日。本院认为，根据《公司法》的规定，股东认缴或实缴的出资额、出资时间、出资方式以及验资方式等由股东约定，属公司自治范畴。吴克非、邵雯佳作为上海然商文化传播有限公司的股东，在公司章程就上述事项进行了约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，上海然商文化传播有限公司的章程中明确约定公司股东的出资期限为2035年12月31日，故吴克非、邵雯佳的出资期限未到期，不属于在执行程序中股东未履行出资义务可被追加为被执行人的法定情形。综上，原告的诉请无相应的法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海竞慧广告有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告上海竞慧广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  吕玉梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。