文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初24678号原告：张显福，住四川省邻水县城。委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘登博，四川欣锐律师事务所律师。被告：重庆畅晟物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路**附**，统一社会信用代码915001076664309121。法定代表人：张献东，系总经理。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：四川纳百川劳务有限公司，住，住所地成都市金牛区星辉中路******一社会信用代码91510106MA61U1HK72。法定代表人：张军，系总经理。原告张显福与被告四川纳百川劳务有限公司（以下简称：纳百川公司）,重庆畅晟物流有限公司（以下简称：畅晟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显福及其委托诉讼代理人胡勤、甘登博，被告畅晟公司的委托诉讼代理人屈博琛到庭参加了诉讼，被告纳百川公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告支付原告赔偿费用128975.26元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告受四川纳百川劳务有限公司派遣在贵州桐梓木瓜镇塘口村中建五局合同段采石场上班，于2019年8月29日上班时，因操作机器右手被齿轮挤压受伤致残。2020年6月16日，二被告协商后决定由被告一与原告签订赔偿协议，被告一自愿承担因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金共计128975.26元。被告一指定第三人保险公司向原告支付以上费用，但保险公司至今未付款。原告工作时受伤致残，被告二应依法赔偿原告相关费用，被告一自愿承担相关赔偿费用并达成赔偿协议却未履行。二被告互相推脱，逃避债务，损害原告合法权益，为此，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。被告畅晟公司答辩称，原告系被告畅晟公司招用的工人，由其派遣至采石场上班，为原告投保了团体意外保险，原告受伤后，被告畅晟公司联系保险公司对原告的各项赔偿费用核算后达成赔偿协议，协议中约定由保险公司向原告支付赔偿金，二被告系劳务转包关系，被告纳百川公司从中建五局第三建设公司处承包了工程后，将项目转包给被告畅晟公司，由被告畅晟公司组织施工及维护，被告纳百川公司仅收取百分之一的管理费，因此被告畅晟公司认为原告应当向保险公司主张相应的赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告纳百川公司未到庭，也未提交证据或答辩状。原、被告双方围绕诉讼请求举示了企业信用信息公示报告、身份证复印件、司法鉴定意见书、赔偿协议书、银行交易明细、病历、赔偿协议书、保单批单、工资发放清单、劳务分包合同、劳务承包协议书、银行流水等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告纳百川公司作为劳务分包人（乙方）与作为工程承包人（甲方）的中建五局第三建设有限公司就正习高速公路第十合同段项目签订了劳务分包合同，约定被告纳百川公司分包甲方的部分项目工程，承包范围为主合同范围内所有砂石料加工，承包方式为包人工、包运输、包机械、包质量、包工期等。原告张显福系正习高速公路第十合同段项目砂石料工程项目上的工人，2019年8月29日，原告在该工程项目上操作机器过程中右手受伤，后在桐梓县木瓜镇卫生院、桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院、邻水县中医医院等医院救治。诉讼中，原告举示了工资发放流水、鉴定意见书、病历、赔偿协议书，拟证明被告纳百川公司向其发放每月工资，其受伤后构成伤残，并与被告畅晟公司达成了赔偿协议。其中赔偿协议书系被告畅晟公司作为甲方与作为乙方的张显福于2020年6月16日签订，载明：“……伤者张显福身份证号码5130311963********，于2019年5月20日抵达贵州桐梓木瓜镇塘口村中建五局9标、10标合同段采石场上班，8月29日在操作机器工程中右手被齿轮挤压造成损害，后送往当地医院进行救治。现治疗完毕经与伤者张显福友好协商并达成一致：公司先行垫付的医疗费（桐梓县木瓜县卫生院费用1431.29元；桐梓县人民医院费用3.5元；遵义医学院附属医院费用7103.17元；邻水县中医医院换药费用437.3元）和残疾费用120000元，由保险公司统一转至张显福账户。保险公司支付理赔款后张显福不得再以任何理由对畅晟公司提出增加赔付或其他要求，不得以任何理由向司法部门提起诉讼或仲裁请求。事故赔偿终结，双方之间得权力义务关系即终止。”该协议书尾部甲方处有被告畅晟公司盖章，并有“张献东”签字，乙方有“张显福”签字。原告自认，在工地上接受张献东的管理，也知道张献东系被告畅晟公司的法定代表人，受伤后在贵州产生的医疗费用系被告畅晟公司垫付，其与被告纳百川公司没有劳务关系，也没见过被告纳百川公司的工作人员，但工资系被告纳百川公司发放，采石场碎石也是供应被告纳百川公司，因此原告主张二被告承担连带责任。被告举示了四川纳百川劳务有限公司（砂石料工程劳务承包协议书）、工资发放清单，拟证明原告实际由被告畅晟公司招用。其中劳务承包协议书系被告纳百川公司作为甲方与作为乙方的被告畅晟公司于2017年1月17日签订，约定甲方将正习高速公路第十合同段项目砂石料工程转包给乙方全权负责实施和后期维护。该协议还约定：乙方承担本工程的施工过程中的一切未知事故及其产生的后法律和经济责任，保证完成；乙方应在工程开工前按规定为民工等施工人员办理劳动安全方面的保；乙方负责整理本工程完整的材料采购、财务劳务用工手续，工程签证及竣工验收等档案资料，直至工程完成验收合格为止，并交一份给甲方；乙方委托甲方代发农民工工资，甲方在收到中建五局第三建设有限公司拨付的工程款后，依据乙方提供的工资表直接发放农民工工资，甲方必须足额按时发放农民工工资，不得以任何形式和理由拖欠。该协议还约定了其他内容。工资发放清单则是被告畅晟公司记录的木瓜采石场2019年5月至2019年10月的工人工资发放情况。另查明，被告畅晟公司作为投保人向中国人民财产保险股份有效公司购买了团体意外伤害保险，该保单2019年5月25日增加了原告张显福为被保险人。原告主张的费用为医疗费（桐梓县木瓜县卫生院费用1431.29元；桐梓县人民医院费用3.5元；遵义医学院附属医院费用7103.17元；邻水县中医医院换药费用437.3元）和残疾赔偿金120000元，合计128975.26。原告与被告畅晟公司一致确认，目前还需要支付原告的费用为128975.26元。就该请求金额，原告陈述，之所以被告垫付的金额仍旧计算在诉讼请求中，是因为双方在协商过程中原告对残疾赔偿金作出了一定的让步，双方相互妥协后最终确定垫付金额和残疾赔偿金相加作为赔偿总金额。本院认为，结合本院查明的事实，本案主要焦点有以下三项：一是被告纳百川公司是否应当承担连带责任。二是原告是否应当向保险公司主张相应费用。三是被告畅晟公司已经垫付的医疗费用能否得到重复支持。针对第一项争议焦点。该争议的解决前提为确定原告与二被告的关系。雇员从事雇佣活动，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。判断双方当事人是否存在雇佣法律关系，主要判断雇员是否利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬。本案中，根据双方举示的证据及陈述，原告在被告畅晟公司承包的工地上进行劳动，原告也加入了被告畅晟公司购买的团体意外伤害险保单名册，虽原告陈述其工资报酬由被告纳百川公司支付，但根据被告畅晟公司举示的承包合同和工资发放清单，该支付行为实为被告纳百川公司代被告畅晟公司进行支付，实际支付主体应当为被告畅晟公司，且原告也自认其受被告畅晟公司法定代表人张献东的管理，未见到过被告纳百川的工作人员，且与被告纳百川公司没有劳务关系，再考虑到原告受伤后，垫付医疗费用及出面调解协商的均是被告畅晟公司，综合以上各方面情况判断，本院认为原告的雇主应为被告畅晟公司，原告与被告畅晟公司成立雇佣关系，与被告纳百川公司不成立雇佣关系。故原告主张被告纳百川公司承担连带责任，并无法律及事实依据，本院依法不予支持。针对第二项争议焦点。原告与被告畅晟公司签订的赔偿协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方均具有约束力。协议中，双方对赔偿金额达成了一致，就赔偿主体也进行了约定，双方通过“由保险公司统一转至张显福账户”的约定的方式径直为保险公司设立了付款义务，但该赔偿协议书中并未有保险公司任何签字或盖章。根据合同相对性，合同仅对合同当事人发生效力，双方未举示证据证明双方为保险公司设立的付款义务得到了保险公司的同意，被告畅晟公司也未举示相应证据证明其与保险公司签订的保险合同中有无需告知保险公司即可为保险公司设定付款义务的相应约定，因此该协议书效力并不及于保险公司，也即原告无权直接向保险公司主张权利。针对第三项争议焦点。就该问题，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人均具有约束力。前述赔偿协议书系双方真实意思表示，双方在赔偿协议书中对赔偿费用达成了约定一致，且在本案庭审过程中，被告也确认了该笔费用，原告亦对垫付费用重复主张作出了合理解释，本院依法予以采信。因此对于该部分重复主张的医疗费，本院依法予以支持。也即原告向被告畅晟公司主张赔偿费用128975.26元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆畅晟物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张显福赔偿款128975.26元。二、驳回原告张显福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，由被告重庆畅晟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月四日法官助理 舒建国书 记 员 周 怡