wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4073号 原告：胡玉兰，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村，统一社会信用代码913418815606806144。 法定代表人：洪德元。 原告胡玉兰与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告胡玉兰未能提供被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社的住址和联系电话，应诉材料不能依法送达，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡玉兰的起诉。 本案受理费1150元，已减半收取575元，予以退回原告胡玉兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2432号之二申请人：中原银行股份有限公司开封分行,住所地开封市大梁路西段**,统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：孟晴，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：师心雅，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李兰菊，女，1947年04月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈天民，男，1946年08月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈玉龙，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：潘艳伟，女，1974年01月03日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈思安，男，1973年10月06日出生，汉族，住址河南省兰考县。被申请人：赵芬，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈格字，男，1968年07月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈景丽，女，1984年08月08日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈旭亚，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田娟，女，1987年03月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈玉飞，男，1986年09月04日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南天民种业有限公司，住，住所地兰考县产业集聚区310国道北侧一社会信用代码：91410225773671885N。法定代表人：沈天民。本院于2020年12月16日作出（2020）豫0202民初2432号民事裁定书。现因驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉，需要解除对被申请人李兰菊、沈天民、沈玉龙、潘艳伟、沈思安、赵芬、沈格字、陈景丽、沈旭亚、田娟、沈玉飞、河南天民种业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李兰菊、沈天民、沈玉龙、潘艳伟、沈思安、赵芬、沈格字、陈景丽、沈旭亚、田娟、沈玉飞、河南天民种业有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月二十九日书记员  张译天
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1565号 原告：浙江工部建设有限公司，统一社会信用代码91330727MA28ELFQX5,住所地浙江省磐安县玉山镇古茶厂文化小镇**。 法定代表人：陈法水，经理。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：磐安众和力拓体育发展公司，统一社会信用代码91330727MA28EOX556,住所地浙江省磐安县维新乡丁埠头村。 法定代表人：李宝泉，执行董事。 原告浙江工部建设有限公司与被告磐安众和力拓体育发展公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告浙江工部建设有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶佩武 书 记 员 吴帅帅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4640号 原告：陈炳华，男，1965年8月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陆惠娟,杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：楼生，男，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈炳华诉被告楼生民间借贷纠纷一案中，原告陈炳华于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈炳华依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈炳华撤回起诉。 本案受理费736元，由原告陈炳华负担。 审判员 李 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王利娥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1714号 申请执行人：宁波昊熙源贸易有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2777号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢1127号申请执行人：武汉东创融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路****。法定代表人：周昕，董事长。被执行人：武汉倍肯商贸有限公司，，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园星云阁3-4-2003法定代表人：杨德平，董事长。被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所，住所地湖北省大冶市城西北工业园开园大道**div>法定代表人：吴忠，董事长。被执行人：北京普鸿德机电设备有限公司，住所地，住所地北京市密云县穆家裕镇前栗园村北iv>法定代表人：刘波，董事长。被执行人：大冶市庄普卓峰科技发展有限公司，住所地，住所地大冶市罗家桥办事处华井村王月湾**iv>法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：北京金宝耀经贸有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区花乡白盆窑**v>法定代表人：陈冲，董事长。被执行人：刘波，男，1985年7月30日出生，汉族，住址北京市丰台区，被执行人：刘燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区，被执行人：石可均，男，1974年8月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区，被执行人：刘耀平，男，1953年7月10日出生，汉族，住址北京市大兴区，被执行人：石金莲，女，1955年10月8日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区，被执行人：陈辉，男，1979年11月9日出生，住址湖北省大冶市，被执行人：杨德平，男，1962年8月18日出生，住址湖北省安陆市，申请执行人武汉东创融资担保有限公司与被执行人武汉倍肯商贸有限公司、湖北普鸿德电缆有限公司、北京普鸿德机电设备有限公司、大冶市庄普卓峰科技发展有限公司、北京金宝耀经贸有限公司、刘波、刘燕、石可均、刘耀平、石金莲、陈辉、杨德平追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第20150001318号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉东创融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还代偿本金人民币10060060元，逾期违约金人民币437612元（自2015年9月18日至2015年12月28日）；2015年12月29日之后的违约金10060060元为基数，按年利率18%的标准计算至债务清偿之日止；2、对被执行人刘耀平名下位于北京市大兴区西红门镇北九龙山庄住宅小区14号楼、16号楼1至2层的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、支付保全费5000元；4、支付仲裁费98160元；5、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；6、承担本案执行费。本院已依法受理武汉东创融资担保有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘耀平名下位于北京市大兴区××北××龙山庄住宅小区××楼、××楼××至××层的房屋已被其他法院查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉倍肯商贸有限公司、湖北普鸿德电缆有限公司、北京普鸿德机电设备有限公司、大冶市庄普卓峰科技发展有限公司、北京金宝耀经贸有限公司、刘波、刘燕、石可均、刘耀平、石金莲、陈辉、杨德平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第20150001318号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 万开源
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1688号原告：桦南县梨树乡西大村村民委员会。法定代表人：朱海涛，职务主任。被告：李玉才，男，1953年10月19日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县梨树乡西大村村民委员会与被告李玉才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告桦南县梨树乡西大村村民委员会本提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2019年新增源地承包费5520.60元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告村村民，1997年根据土地承包政策，被告以家庭承包方式承包了原告村土地。后因土地面积增加，经村民代表大会研究决定，相应增加每个村民家庭承包的土地，增地后被告实际承包经营的土地为36亩，并向被告发放了农村土地承包经营权证。此后，被告未经原告批准逐年开垦拓荒村集体土地，至2018年国家实行土地确权，经测量被告实际耕种村集体土地59.66亩。超出承包面积23.66的土地，属于新增农世地和的资源地，应当缴纳土地承包费，土地承包费每亩233.3元。经原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合条件之一的是，有明确的被告。本案原告所提供的被告李玉才地址不够明确，且联系方式不准确，经本院工作人员多种方式查找无果。无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县梨树乡西大村村民委员会起诉。案件受理费25元，退还给原告桦南县梨树乡西大村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  吕文韬人民陪审员  许福杰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于春晓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8036号原告：温州市均腾鞋材厂（普通合伙）。住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**（第2幢第一、二层西首）。统一社会信用代：91330304068384776F。执行事务合伙人：王力军。委托诉讼代理人：王鹏善,浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛,浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市一仕鞋业有限公司。。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩路**统一社会信用代码：91330304MA29AC7780。法定代表人：蔡锦勇。原告温州市均腾鞋材厂（普通合伙）与被告温州市一仕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告温州市均腾鞋材厂（普通合伙）于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市均腾鞋材厂（普通合伙）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市均腾鞋材厂（普通合伙）撤诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元,由原告温州市均腾鞋材厂（普通合伙）负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡苗苗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7984号申请执行人：上海朗达电缆(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：保定市舒宽商贸有限公司，住所地河北省保定市。原告上海朗达电缆(集团)有限公司诉被告保定市舒宽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初430号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告保定市舒宽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗达电缆(集团)有限公司货款人民币2,152,366.20元；二、被告保定市舒宽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朗达电缆(集团)有限公司逾期付款利息[以2,152,366.20元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。届期，被告保定市舒宽商贸有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海朗达电缆(集团)有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人保定市舒宽商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海朗达电缆(集团)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4434号被执行人:李远，男，1997年3月7日生，汉族，大专文化，无业，住河南省中牟县。被执行人李远罚金一案，本院作出的(2020)苏0381刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李远应缴纳罚金10000元。因李远未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李远名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人李远名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明，被执行人李远与另一案被执行人王金萍系夫妻关系，均无业。李远诈骗财物价值26030元，王金萍参与诈骗财物价值计人民币18650元，被执行人李远、王金萍到案后主动退缴违法所得人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初78号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初473号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷 楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8532号之二 解除保全申请人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****，统一社会信用代码9136000015829554X1。 法定代表人：罗小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝仕湖，江西凌科安时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小亮，江西凌科安时律师事务所律师。 被申请人：肇庆金叶阳光地产投资咨询有限公司，住所，住所地肇庆市端州区**星湖大道东侧东湖三路东湖广场**首层13卡社会信用代码91441200MA4UUBD91X。 法定代表人：陈灿。 解除保全申请人江西蓝海国际贸易有限公司与被申请人肇庆金叶阳光地产投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0102民初8532号民事裁定，冻结了被申请人肇庆金叶阳光地产投资咨询有限公司在肇庆农村商业银行鼎湖支行的80×××00账户；冻结了被申请人肇庆金叶阳光地产投资咨询有限公司在吴泰集团有限公司处享有190万元的债权；冻结了申请人江西蓝海国际贸易有限公司在中国光大银行南昌分行营业部的50020188000087815账户。本案现已审结，解除保全申请人江西蓝海国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西蓝海国际贸易有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肇庆金叶阳光地产投资咨询有限公司在肇庆农村商业银行鼎湖支行80×××00账户的冻结； 二、解除对被申请人肇庆金叶阳光地产投资咨询有限公司在吴泰集团有限公司处享有190万元债权的冻结； 三、解除对申请人江西蓝海国际贸易有限公司在中国光大银行南昌分行营业部的50020188×××账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  曾 艳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李灵灵
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保154号 申请人：段元宏，男，1975年5月14日出生，汉族，住安微省天长市。 委托诉讼代理人:陈伟，安徽天申律师事务所律师。 被申请人：肖永德，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人段元宏与被申请人肖永德劳务合同纠纷一案，申请人段元宏于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖永德在江苏华悦建设集团有限公司应领取的工程款、塔吊及租赁材料款32万元范围内暂停支付。申请人段元宏以其所有的位于安微省天长市××道××楼××室房屋产权（房地权2007字第私1229号）提供担保。 本院经审查认为，申请人段元宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖永德在江苏华悦建设集团有限公司应领取的工程款、塔吊及租赁材料款32万元范围内暂停支付。 二、查封申请人段元宏所有的位于安微省天长市××道××楼××室房屋产权（房地权2007字第私1229号）。 案件申请费2120元，由申请人段元宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初856号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘彦迪，男，1995年12月1日出生于贵州省水城县，白族，初中文化，农民，户籍地贵州省水城县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人刘彦迪犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人刘彦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年12月1日23时51分许，被告人刘彦迪酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ1××**的小型轿车，由东往西沿绍兴市越城区越剑路行驶至绍兴市市立医院附近时，与隔离护栏和绿化树木发生碰撞，造成车辆、隔离护栏、绿化树木受损的交通事故。事故发生后，被巡逻民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘彦迪血液中的酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刘彦迪负事故的全部责任。次日，被告人刘彦迪被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿损失。公诉机关认为，被告人刘彦迪无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘彦迪造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘彦迪拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。公诉机关提交了被告人刘彦迪的供述、证人赵某的证言、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、执法视频、道路监控视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、价格评估结论书、赔偿协议、收条、到案经过说明、户籍证明等证据证实。被告人刘彦迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘彦迪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彦迪到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘彦迪醉酒驾驶机动车发生交通事故并致财物损坏，酌情予以从重处罚。其系初犯，且已赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人刘彦迪的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彦迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月二十一日代书记员 严钰枫?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢362号之一申请执行人赵杏茹，女，1969年8月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人胡晓风，女，1970年1月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行赵杏茹与胡晓风民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵杏茹依照（2015）乌前民初字第42号民事判决书申请执行，要求被执行人胡晓风给付案款125800元级利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人胡晓风可供执行财产，经与申请执行人赵杏茹约谈，申请执行人赵杏茹也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 旭
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4483号原告:樊某，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:王某，男，成年，汉族，居民，住宁阳县。被告:古某（系被告王某之妻），女，成年，汉族，农民，住宁阳县。原告樊某与被告王某、古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人李洪刚，被告王某到庭参加诉讼。被告古某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款30000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告樊某与被告王某系朋友关系，被告王某与被告古某系夫妻关系。2014年10月28日，被告王某因家庭支出向原告樊某借款30000；同日，被告王某向原告樊某出具借条一份。后经原告多次催要，两被告未偿还借款。现提起诉讼，请法院判如所诉。被告王某辩称，借款情况属实，借据也是由我向原告出具的，但借款的金额不属实，我实际只向原告借款20000元，由于受到原告的威胁，所以才出具了金额为30000元的借条。被告古某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某与被告王某系朋友关系；被告王某与被告古某系夫妻关系。2014年10月28日，被告王某向原告樊某出具借条一份，内容：“今借到现金叁万元正，30000.00，欠款人王某，2014.10.28号”。原告樊某主张，2014年10月28日，被告王某因家庭支出向其借款30000元，原告樊某向被告王某支付现金30000元，未约定借款期限和利息；同日，被告王某向原告樊某出具了上述借据，后经原告樊某多次催要，两被告未偿还借款。被告王某对原告樊某主张的借款的时间和数额有异议，被告王某主张该借款实际发生在2014年7、8月份，借款的金额为20000元，由于受到原告樊某的威胁，故出具了上述借据，被告王某未提交证据证实自己的主张。原告樊某主张涉案借款用于被告王某、古某的家庭生活，属于夫妻共同债务，被告王某有异议，原告樊某未提交证据证实自己的主张。本院认为，除法律有特别规定外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，原告提供了被告王某出具的借条，并将借款交付给了被告王某，因此可以认定双方之间的借贷关系成立并有效。被告王某主张涉案借款的金额为20000元，因受到原告樊某的威胁出具了金额为30000元的借据，原告樊某有异议，被告王某未提交证据证实自己的主张，对于被告王某的主张，本院不予采信，对于涉案借款的金额，本院依法认定为30000元。原告樊某要求被告王某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告要求被告王某自起诉之日起即2020年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告樊某主张涉案借款用于被告王某、古某的家庭生活，属于夫妻共同债务，被告王某有异议，原告樊某未提交证据证实自己的主张，对原告要求被告古某偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告樊某借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告樊某对被告古某的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟庆洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10099号 原告：王继春，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：董敬于，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王继春与被告董敬于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王继春于2020年12月18日向本院书面申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告王继春在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继春撤诉。 案件受理费减半收取计25元,(原告预交400元,因原告减少诉请,本院退回375元)，由原告王继春负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12071号原告：尹飞，男，1996年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孟令浩，男，1996年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告尹飞与被告孟令浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹飞、被告孟令浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金21,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年10月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30,000元。原告通过转账方式给付被告上述款项，被告收到后向原告出具欠条。嗣后，被告只偿还了部分欠款。现原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告孟令浩辩称，我只向原告借款50,000元，我已偿还原告45,000元，尚欠原告5,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟令浩向原告尹飞出具欠条一份。该欠条上载明，“本人孟令浩今欠尹飞人民币叁万元整（30000），定于从2019年10月1日起每月还款5000元人民币分6期还清，如果到期未归还每期5000元，则违约一天利息按15000元的百分十的给尹飞，特立此据，做为凭证。”被告孟令浩作为借款人在该欠条欠款人处签名并按捺指印，同时注明身份证号及手机号码。此后，被告分别于2019年10月5日、2019年11月12日偿还原告5,000元、4,000元，尚欠原告借款本金21,000元。诉讼中，原告提供了欠条1张、微信转款截图6张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告孟令浩为其出具的欠条、微信转款凭证，可以认定原告与被告孟令浩之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告孟令浩作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告孟令浩偿还尚欠借款本金的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的其尚欠原告借款本金5,000元一节。由于被告无证佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孟令浩于本判决生效后十日内偿还原告尹飞借款本金21,000元。案件受理费减半收取226元，由被告孟令浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年十二月一日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3765号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 被告：马博士，男，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告马博士追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即向原告支付垫付款26914.89元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止以26914.89元为基数按日利率万分之四计算的利息；2.被告立即向原告支付律师费2500元。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼。被告马博士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2017年11月24日，被告与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告通过向瑞丰银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金51320元用于购车，还款期数为36期，分期付款手续费率为8.5%，计4362.2元。同时原告向瑞丰银行出具履约保函，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，原、被告签订担保服务合同，约定：若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。因被告未按时还款，2019年4月19日至2020年6月19日原告代被告向瑞丰银行偿还了欠款合计26914.89元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马博士支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款26914.89元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止以26914.89元为基数按日利率万分之四计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马博士支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告马博士负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8384号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡金锋，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡金锋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审131号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉、杨丽晓。被执行人方金崽，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年12月2日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2020〕第007-019号行政处罚决定确定的责令被执行人方金崽缴纳罚款、使树木恢复原状一案，本院于当天受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年12月4日向本院提交申请，请求撤回对“使树木恢复原状”的强制执行。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月26日作出温瓯综法处字〔2020〕第007-019号行政处罚决定，责令方金崽限期改正违法行为并对方金崽处以罚款1000元，于2020年4月21日送达。2020年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，对于申请人撤回对“使树木恢复原状”的强制执行的内容，并不违反法律规定，应予以准许。申请执行人提交的其他申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月26日作出的温瓯综法处字〔2020〕第007-019号行政处罚决定（罚款1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月七日代书记员 陈思文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8295号 原告：陈宝贤，男，1962年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐金,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：徐国海，男，1971年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈宝贤诉被告徐国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宝贤及其委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款266028元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原被告之间有面料业务往来，原告供应给被告雪纺等布料。经双方核对后，截止2019年1月5日，被告共计欠原告布款266028元，以上事实由被告于2019年1月5日出具的欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。2019年1月5日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款266028元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的对账单一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国海应支付给原告陈宝贤货款266028元，并赔偿该款自2020年8月18日起实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费5290元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  朱正祥 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3829号申请执行人：陈霍军，男，1970年7月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人:史征超，男，1987年8月11日生，汉族，住宜兴市。陈霍军与史征超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初3394号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：史征超应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈霍军支付工资145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由史征超负担。因史征超没有及时履行法律文书确定的义务,东虹公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日依法向被执行人史征超发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人史征超按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年8月14日、同年9月11日、10月9日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人史征超的银行存款等财产信息，查明被执行人有部分银行存款，本院依法实施了冻结并进行了扣划，扣除本案执行费2099元，余款116610元已向申请执行人交付。3、本院于2020年8月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人史征超名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明被执行人史征超名下有坐落于××街街道××花园××幢××号××室的房屋，在案外人处设定了抵押，被本院查封，本院及时启动了对该房屋的询价，后因本案执行余款较少，申请执行人明确表示放弃对该房屋的处置。被执行人史征超名下有车牌号为苏Ｂ6××**的小型车辆一辆，经查，现该车辆已不在其名下。4、本院于2020年9月21日对被执行人史征超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月17日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行到位116610元，余款29990元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查明的银行存款进行了扣划交付。除被执行人名下的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）苏0282民初3394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱吟聪
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1332号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人姜自慧，女，1970年8月14日生于四川省广安县，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年六个月。因盗窃于2003年3月被行政拘留十三日。因本案于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1287号起诉书指控被告人姜自慧犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月20日8时许，被告人姜自慧在由本区华福大道一站驶往人和站方向的×路公交车上，从被害人舒某的腰包内扒走现金10000元。随后被害人舒某发现，被告人姜自慧将所盗现金扔在公交车上，舒某拣回现金并电话报警，民警赶到后将被告人姜自慧捉获。被告人姜自慧的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人姜自慧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜自慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姜自慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4069号罪犯董思俊，男，1986年4月14日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年1月30日作出（2008）苍刑初字第30号刑事判决，以被告人董思俊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；责令与同案被告人共同退赔给各被害人共计人民币13076元。判决生效后，该犯于2008年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯董思俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董思俊减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯董思俊在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯；曾因犯寻衅滋事罪于2004年4月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董思俊在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯董思俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6334号原告：徐建华，男，1970年12月25日出生，住江苏省如东县。被告：南通宏耀家具有限公司，统一社会信用代码91320621MA21BBNE2L，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区（角斜镇）泰安路**。法定代表人：严华，该公司执行董事。被告：王家坤，男，1984年8月8日出生，住安徽省郎溪县。原告徐建华与被告南通宏耀家具有限公司（以下简称宏耀公司）、王家坤装饰装修合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼,本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢义林独任审判，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼。被告宏耀公司、王家坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提起的诉讼请求：二被告支付原告装修款87405元并支付其以87405元为基数，自2020年10月31日起按照银行贷款利率的4倍标准计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：2020年，原告经朋友介绍，承接被告宏耀公司厂房一楼、三楼办公室装修工程。施工结束后，原告于2020年6月29日与被告宏耀公司结算，结算后共欠原告87405元，宏耀公司当场立欠条一份，约定该款至迟于2020年10月31日付清。如逾期未付，从结算之日起，按银行贷款利率4倍支付罚息。被告王家坤提供担保。还款期限届满后，二被告无故拖延拒不支付。被告宏耀公司、王家坤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年6月29日，被告宏耀公司向原告出具欠条一份，欠条记载“经结算：共欠徐建华厂房（一楼和三楼）共计六间办公室装修款和工资人民币87405元捌万柒仟肆佰零伍元整，该款最迟在2020年10月31日前付清，如逾期未付，债务公司从结算之日起按银行贷款率4倍支付罚息”。被告宏耀公司在欠款单位处加盖公章，被告王家坤在担保人处签字。上述事实,有原告徐建华提供的欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告宏耀公司将装修工程发包给不具备承揽装修工程资质的自然人徐建华，双方之间的装饰装修合同违反了法律禁止性的规定，应当认定为无效。虽然案涉合同无效，但由于已经实际施工完毕，双方经过结算，被告宏耀公司已确认欠付工程款金额为87045元，有其盖章的欠条在卷佐证。被告王家坤自愿为欠付工程款承担保证责任，本院亦予认可。关于工程款逾期付款违约金，被告宏耀公司在欠条中承诺2020年10月31日前付清，如逾期则按照银行贷款利率的4倍支付利息，应当按约履行，但应当自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算违约金至实际给付之日止。被告宏耀公司、王家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南通宏耀家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐建华工程款87405元并支付违约金（以87405元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年6月29日起计算至实际支付之日止）。二、被告王家坤对被告南通宏耀家具有限公司上述义务中的工程款87405元及违约金（以87405元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年6月29日起计算至实际支付之日止），向原告徐建华共同承担偿还责任。三、被告王家坤承担担保义务后，有权凭本判决书向被告南通宏耀家具有限公司追偿。四、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。案件受理费1985元减半收取993元，保全费890元，合计1883元，由被告南通宏耀家具有限公司、王家坤负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴至本院账户（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16-024668），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9746元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 卢义林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4550号罪犯田孝娜，女，1972年11月12日出生，汉族，中专文化，四川省自贡市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年3月7日作出（2018）浙1003刑初62号刑事判决，以被告人田孝娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元；退赔的违法所得人民币20000元，依法予以返还给各被害人，责令继续退赔违法所得人民币180000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月28日作出（2019）浙10刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯田孝娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯田孝娜本次考核期为2019年7月至2020年9月共计14个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，退出违法所得人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田孝娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田孝娜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1061号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何亮，男，2002年4月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因盗窃，于2020年11月13日被余姚市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，同月25日撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人何亮犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人何亮判处拘役四个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人何亮及其辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年11月1日凌晨，被告人何亮伙同“张宇乐”（另案处理），至余姚市××街道××期门口大厅内，窃得被害人陈某1的快递1个（内含价值199元的锅具1套），窃得被害人陈某2的快递1个（内含价值900元的眼霜1盒，已被快递员先行赔付）。 2、同月4日凌晨，被告人何亮伙同“张宇乐”，至余姚市××街道××期门口大厅内，窃得被害人黄某的快递1个（内含总价值70元的牙膏4支，已被快递员刘某先行赔付）。 3、同月6日凌晨，被告人何亮伙同“张宇乐”，至余姚市××街道××期门口大厅内，窃得被害人朱某的快递1个（内含总价值82元的牙膏2支）。 同月13日，被告人何亮被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人何亮退赔部分被害人并取得谅解。 上述事实，被告人何亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、照片说明、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明、谅解书、归案经过、人口信息，被害人陈某2、黄某、朱某、陈某1、刘某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何亮以非法占有为目的，结伙他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何亮归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人何亮退赔部分被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人何亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人何亮将违法所得退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陆鑫
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1511号 申请执行人：潍坊朗诚投资开发有限公司，住所地：昌乐县英轩公寓沿街****，统一社会信用代码：913707256980552566。 法定代表人：韩传成，执行董事兼总经理。 被执行人：潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城南街办驻地永顺路东首，统一社会信用代码：913707257884990531。 法定代表人：刘学鹏，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潍坊朗诚投资开发有限公司与被执行人潍坊宝城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人潍坊朗诚投资开发有限公司书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩振海
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢293号 申请执行人黎新平，女，1982年10月15日出生，汉族，住广西兴业县葵阳镇葵联村大充**，身份证号码：4525011982××××××××。 申请人执行人黎定新，男，1984年12月6日出生，汉族，，住广西兴业县葵阳镇葵联村大充**身份证号码：4509241984××××××××。 被执行人闫健，男，1978年11月2日出生，汉族，住，住广西兴业县葵阳镇葵联村西望**份证号码：4525011978××××××××。 被执行人陈献芝，女，1978年11月2日出生，汉族，住广西，住广西兴业县葵阳镇葵联村西望**号码：4525011978××××××××。 申请执行人黎新平、黎定新与被执行人闫健、陈献芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）兴民一初字第291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。 在执行中，本院于2020年9月28日，查明并划拨了被执行人闫健的银行存款15875元至本院账户，以偿还其债务。上述款项15875元扣除执行费88元后，剩余款项15787元已通知申请执行人领取。申请执行人向本院表示案件已全部执行完毕。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2010）兴民一初字第291号民事调解书全部执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1474号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：陆志峰，男，汉族，1979年4月27日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告陆志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告陆志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金12,000元、利息及罚息2,460.76元、违约金及费用865.09元（截至2020年6月14日）及2020年6月14日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月23日向我行申请了信用卡。被告发生逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、陆志峰的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年12月14日，被告信用卡尚欠本金12,000元，利息及复利3,835.39元，违约金及费用865.09元，合计16,700.48元。被告陆志峰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告陆志峰填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地（地址或电话更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年12月14日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金12,000元、利息及复利合计3,835.39元、滞纳金及费用合计865.09元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陆志峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金12,000元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年12月14日，尚欠利息及复利合计3,835.39元、滞纳金及费用合计865.09元；自2020年12月14日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告陆志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执恢1072号申请执行人：天津广成集团投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇。法定代表人：李逍，公司董事长。被执行人：天津市蓟州区下窝头镇人民政府，住所地天津市蓟州区下窝头镇。法定代表人：孙伟光，镇长。原中国农业银行股份有限公司蓟县支行与天津市蓟州区下窝头镇人民政府金融借款合同纠纷一案，依据（2015）蓟民二初字第0048号民事判决书，天津市蓟州区下窝头镇人民政府应当偿还中国农业银行借款本金70000元及利息。执行过程中，天津广成集团投资有限公司获得债权并依据（2020）津0119执异191号执行裁定书变更为本案申请执行人。后天津广成集团投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  尹桂双二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐少峰
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2751号 原告：关国才，男，1971年4月4日生，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。 被告：珲春诚信市政工程有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区。 法定代表人：崔光春，总经理。 委托诉讼代理人：金雄杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：康学根，男，1960年8月17日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市，住吉林省珲春市。 被告：付延胜，男，1973年8月6日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 原告关国才与被告珲春诚信市政工程有限公司（以下简称“诚信公司”）、康学根、付延胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关国才的委托诉讼代理人马光天，被告诚信公司的委托诉讼代理人金雄杰、胡秀平，被告康学根，被告付延胜及其委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关国才向本院提出诉讼请求：我损失有误工费34726.80元（120日×289.39元）、护理费9263.40元（60日×154.39元）、营养费2700元（90日×30元）、鉴定费600元，合计47290.20元，以上损失应由直接侵害人康学根赔偿，诚信公司作为派出康学根的公司承担连带责任，付延胜作为沙厂负责人，没有尽到安全保障义务承担连带责任。事实和理由：2019年11月14日于国斌让我去珲春市付延胜沙厂拉沙子，晚上18时许我在付延胜沙厂让沙厂的人清理自卸车上的积土，沙厂就让康学根驾驶钩机清理车厢内的积土，因为康学根刮土的时候太用力了，容易导致车辆翻车，所以我就带着头灯下车走到钩机附近，在喊司机的过程中，钩机突然移动，将我的脚压伤了。郎伟龙看到后用手电叫停了钩机（事故后，康学根给了我1000元）。嗣后，于国斌将我送到珲春市人民医院，经医院诊断为：右足内侧楔骨、第2跖骨基底部及第1-5远节趾骨骨折（门诊诊断中并无加强营养的医嘱）。因为当日无法办理住院，于国斌就找了一家个人诊所对我进行治疗，药费都是于国斌垫付的。经我申请，吉林天平司法鉴定所于2020年7月28日对我的伤情出具了吉天平司鉴所[2020]临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：我本次损伤的误工损失时间评定为120日、需1人护理60日、营养期间90日的鉴定意见，为此我支付鉴定费用600元。 诚信公司辩称，我公司将钩机和钩机司机康学根（特种车辆，需特种驾驶）按一天1000元价格（不含油料）一同租赁给了付延胜，该事故与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。事故发生的原因是关国才自己的过错导致事故发生，康学根不应该承担赔偿责任，即使康学根有过错，也应由出租的付延胜承担赔偿责任，不应由诚信公司承担赔偿责任。 康学根辩称，本次事故我没有责任，我驾驶钩机刮土的时候，钩机肯定是要前后左右移动，钩机周边不能站人，也无需指挥，我根本不知道压到人了，本次事故我没有过错，不应承担事故责任。后来郎伟龙摇手电，使劲喊我才知道压到人了。本次事故即使有过错，也应当由诚信公司承担赔偿责任。 付延胜辩称，钩机是诚信公司的，康学根也是诚信公司安排的，实际上我和诚信公司是承揽合同关系，应由承揽人诚信公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。我经营的沙厂中，不存在保障安全义务的说法，也没有任何法律要求需要我们进行安全保障。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，诚信公司、康学根、付延胜承认关国才的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”、第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，事故发生的原因是关国才明知钩机在夜间使用时噪音极大、靠近危险，仍旧靠近钩机驾驶员的盲区，放任这种危险发生所致，故本次事故康学根并无过错，不应承担事故责任，进而诚信公司作为用人单位，不应承担事故责任。关国才要求付延胜承担安全保障义务，承担事故赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十七条规定，判决如下： 驳回关国才的诉讼请求。 案件受理费1097元，减半收取计548.50元，由关国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金帅龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟祥斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4303号罪犯梁德志，男，1981年7月19日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）台刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁德志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90000元。判决生效后，该犯于2005年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梁德志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯梁德志前次减刑裁定送达时间为2017年8月10日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计39个月，间隔时间共计2年11个月，已实际执行刑期十三年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯梁德志已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁德志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6961号原告：解学剑，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张卫华，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告解学剑诉被告张卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告解学剑到庭参加了诉讼，被告张卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解学剑向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告补偿款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日原告跟着被告张卫华、崔峰记在锡林浩特项目施工中受伤，经协商并签订协议：除去崔峰记支付的费用，被告张卫华支付原告补偿款3万元，在2020年2月份全部支付给原告。到期后被告一直推诿没有支付，故诉至法院。被告张卫华未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张卫华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告解学剑提交的证据协议书一份、证人王某出庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告解学剑跟随被告张卫华在锡林浩特市项目施工提供劳务，施工中原告受伤。2019年初，原、被告达成协议，约定被告张卫华于2020年2月份一次性补偿给原告解学剑30000元，协议签订后，被告张卫华未按约定履行，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告解学剑跟随被告张卫华在锡林浩特市项目施工提供劳务受伤，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，被告张卫华未按约定履行义务，故原告要求被告支付30000元的诉请本院予以支持；关于原告诉请的利息，没有依据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张卫华于本判决生效后十日内支付给原告解学剑30000元；二、驳回原告解学剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月十九日书记员  史博伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6311号原告余宏先，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告张荣国，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市。原告余宏先与被告张荣国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，定于2020年12月23日下午三时在本院第四审判庭开庭审理，因原告余宏先经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告余宏先承担。审判员  常咏梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴彰敏书记员余瑞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283破7号之四 申请人：泰兴佳光印刷器材有限公司管理人。 2020年12月29日，泰兴佳光印刷器材有限公司管理人向本院提出申请，称第一次债权人会议表决通过的《泰兴佳光印刷器材有限公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可，管理人按照破产财产分配方案的要求，依法进行了有序分配，已于2020年12月29日分配完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结泰兴佳光印刷器材有限公司破产程序。 本院认为：管理人已按《泰兴佳光印刷器材有限公司破产财产的分配方案》执行完毕，破产财产分配完结。管理人请求终结破产程序，依法应予准许。但因债务人法定代表人下落不明，管理人未能接管到财务账簿、文书等资料，如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰兴佳光印刷器材有限公司破产程序。 如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 波 审 判 员  陈建忠 人民陪审员  尹必峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王鑫鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5042号原告李某1,男,1950年10月5日出生，汉族，大庆石油管理局钻井运输公司退休职工,住大庆市让胡路区，被告：李某2,男,1980年2月8日出生,汉族，无职业,住重庆市綦江区，原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于大庆市××××室房屋归原告一人继承并所有；2.判令诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告的妻子苏跃学于2002年2月6日去世,其生前与原告共有位于大庆市××××室的房屋一处。苏跃学的法定第一顺序继承人原有四人,分别是李某1、李某2、苏少云、袁桂，袁桂已于1992年正月初六去世,其他人均放弃对该房屋的继承权,故原告诉至法院。李某2未到庭未予抗辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被继承人苏跃学于2002年2月1日因病去世，其与配偶李某1育有一子李某2；被继承人的父亲为苏少云，被继承人的母亲为袁桂，袁桂已于1992年因病去世。现因原告名下位于大庆市××××室的房屋系原告与被继承人夫妻共有房产，现原告主张对被继承人遗留的房产进行分割处理。另外查明：被继承人的父亲苏少云于2010年8月6日在四川省兴文县公证处办理了放弃继承公证，声明放弃继承苏跃学在本案争议房屋中的遗产份额。庭审中，李学贵同意被继承人遗留的房产份额由其与李某2各自继承50%，同意由其和李某2分别按75%、25%的产权份额共有本案争议房屋。以上事实，有原告提交的被继承人死亡注销证明及死亡证明，苏少云生存及袁桂病故的证明，李某2的亲属关系证明及独生子女证、户口簿、公证书，房屋所有权证、国有土地使用证及原告庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。因本案争议房屋系原告与被继承人在婚姻关系存续期间取得，应属二人夫妻共同财产，故在本案中应应首先就该夫妻共同财产进行析产分割，原告应享有本案争议房屋50%的房产份额，被继承人享有的其余50%的房产份额作为其遗产再由其法定继承人继承分割。因被继承人的父亲已在被继承人因病去世后于2010年公证放弃继承本案房产权利，故被继承人遗留的房产份额应由原、被告在本案中进行继承分割。因被告缺席庭审，且原告在庭审中无法明确房产的现有价值，双方无法就房产价值及分割等事项进行协商。但因原告同意与被告按同等份额继承被继承人遗留的房产份额，同意房屋今后由其与被告按75%、25%的产权比例共有，本院认为原告的意思表示真实合法，公平合理，不损害被告的合法继承权益，故依法准予并予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：李某1名下位于大庆市让胡路区西寨11-3-5-2-1室的房屋中被继承人苏跃学享有的50%的房产份额由李某1与李某2各自继承50%；李某1与李某2应分别按75%、25%的产权比例共有该房屋。案件受理费减半收取为1408元（已减半收取并由原告预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  罗英华二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘雪雯书记员李凤云附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30174号原告：梁佩光，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************931。委托诉讼代理人：杜梓和，系广东达声律师事务所律师。被告：罗毅敏，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************944。原告梁佩光与被告罗毅敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56000元及滞纳金（滞纳金以56000元为基数，自2019年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月期间，原告按照被告的要求向被告供应包装用品，包括胶袋、缠绕膜等，当时双方约定是当月结算货款的，但被告一直拖延，后经原告多番追讨，被告于2019年6月9日向原告出具《货款欠条》，确认尚欠原告货款56000元的事实，并承诺于2019年7月10日前归还，逾期则按照《货款欠条》的约定承担滞纳金。上述付款期限现已届满，被告仍未向原告支付货款，经原告继续多次追讨，至今仍未支付，已经构成严重违约。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，由被告向原告采购货物。由于未及时付清货款，被告于2019年6月9日向原告出具《货款欠条》，确认在2019年4月15日至5月30日期间向原告购买包装用品，货款共计56000元，并承诺于2019年7月10日前付清，如果超期未付，则按照每日1%的标准支付滞纳金至付清全部欠款。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实的买卖合同关系，且被告通过出具《货款欠条》的方式确认尚欠原告货款未支付的事实，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，原告主张未支付，本院予以确认。现付款期限已经届满，被告未按照约定的期限向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款56000元并自2019年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍支付滞纳金至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗毅敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁佩光支付货款56000元及滞纳金（滞纳金计算方式：以56000元为基数，自2019年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）。本案受理费减半收取655.29元（原告已预缴），由被告罗毅敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月十五日书记员  胡祉彦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3747-1号原告：张玉华，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郭志强，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村****。原告张玉华与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  魏国昌二〇二〇年十二月十六日书记员  齐云龙
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢200号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，组织机构代码16588796-5。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托代理人：李乃文，该公司职工。 被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住，住所地五莲县洪贺路**，机构代码55890960-0。 法定代表人：胡善学，董事长。 被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住，住所地五莲县洪凝下水峪二村，机构代码56770069-X。 法定代表人：卜召山，董事长。 委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被执行人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住，住所地五莲县高泽镇驻地，机构代码56770069-X。 法定代表人：胡德堂，董事长。 委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：胡善学，男，1966年11月11日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张桂汝，女，1967年3月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：卜召山，男，1962年11月30日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被执行人：胡德堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县百盛机械有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、胡善学、张桂汝、卜召山、胡德堂金融借款合同纠纷一案中山东五莲农村商业银行股份有限公司与五莲县百盛机械有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县金谊汽车配件厂、胡善学、张桂汝、卜召山、胡德堂金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初1959号民事调解书已发生法律效力。五莲县百盛机械有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县金谊汽车配件厂、胡善学、张桂汝、卜召山、胡德堂未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢200号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 亮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢402号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**,组织机构代码:720081814。负责人:丛军。被执行人任爱和,女,1963年12月21日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人项雨明,男,1962年12月18日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人应刚毅,男,1973年11月14日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人胡静茶,女,1975年01月15日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人王玲苑,女,1976年11月09日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人浙江翼昀科技有限公司,住所地永康市,住所地永康市东城街道九龙湖西路**第****:66286238X。法定代表人:刘志斌。被执行人永康市路源工贸有限公司,住所地永康市东,住所地永康市东城街道东塔路**740505549。法定代表人:应刚毅。被执行人浙江**建橡胶有限公司,住所地永康市东城,住所地永康市东城街道九龙北路**51180997。法定代表人:任爱和。被执行人刘志斌,男,1975年10月09日出生,住所地永康市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与任爱和、项雨明、应刚毅、胡静茶、王玲苑、浙江翼昀科技有限公司、永康市路源工贸有限公司、浙江**建橡胶有限公司、刘志斌金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人任爱和、项雨明、应刚毅、胡静茶、王玲苑、浙江翼昀科技有限公司、永康市路源工贸有限公司、浙江**建橡胶有限公司、刘志斌给付执行款人民币2969098.45元，执行费人民币32091元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。轮候查封胡静茶名下位于东城九锦湖苑124号的不动产、轮候查封永康市路源工贸有限公司名下位于永康××大厦××楼的不动产。查封了刘志斌名下浙ＧＶ××**、王玲苑名下浙ＧＶ××**、项雨明名下浙ＧＬ××**、浙Ｇ8××**、应刚毅名下浙ＧＰ××**、浙江**建橡胶有限公司名下浙ＧＰ××**、浙ＧＧ××**号车辆，各被执行人名下无证券、股权等财产可供执行。3、于2020年8月24日决定对被执行人任爱和、项雨明、王玲苑、浙江翼昀科技有限公司、浙江**建橡胶有限公司、刘志斌采取限制高消费措施，后决定将被执行人任爱和、项雨明、王玲苑、浙江翼昀科技有限公司、浙江**建橡胶有限公司、刘志斌纳入全国法院失信被执行人名单。4、在本案执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交了要求撤回对被执行人应刚毅、胡静茶、永康市路源工贸有限公司的执行申请。申请执行人与三被执行人在庭外达成和解协议，且三被执行人已经履行了和解协议，偿还了本案及（2020）浙0104执恢405号案的欠款共计人民币270000元后，申请执行人不再要求被执行人应刚毅、胡静茶、永康市路源工贸有限公司承担本案的连带担保责任。针对本案的执行，被执行人应刚毅、胡静茶、永康市路源工贸有限公司已经全部履行完毕，本案的履行金额为人民币135000元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人任爱和、项雨明、王玲苑、浙江翼昀科技有限公司、浙江**建橡胶有限公司、刘志斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币2834098.45元、执行费人民币32091元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人任爱和、项雨明、王玲苑、浙江翼昀科技有限公司、浙江**建橡胶有限公司、刘志斌本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执1055号 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：C某(国籍：马来西亚)，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 担保人：宁夏虹安花卉物流交易市场（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市大新镇塔桥村。 法定代表人：陈某2，系公司执行董事。 赵某申请执行陈某1、C某、胡某股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。在诉讼过程中，本院于2019年9月5日作出（2018）宁01民初1328号民事裁定书，冻结了争议股权所属公司宁夏虹安花卉物流交易市场（有限公司）在银川市兴庆区大新镇人民政府的征收补偿款1620万元。 在执行过程中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年10月20日，宁夏虹安花卉物流交易市场（有限公司）向本院提交执行担保承诺书，同意以宁夏虹安花卉物流交易市场（有限公司）在银川市兴庆区大新镇人民政府的征收补偿款对本案承担担保责任，担保数额经当事人协商确定为1117万元，执行费由申请执行人承担,对本案迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿予以放弃。本院于2020年11月23日裁定执行担保人宁夏虹安花卉物流交易市场（有限公司）在银川市兴庆区大新镇人民政府的征收补偿款1117万元，现该款项已执行到位。在扣除本案执行费77662元后，已向申请执行人发放执行款11092338元。至此，赵某申请执行的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1328号民事判决书本院已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5185号之一 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：胡家奇、郑灵,浙江非可律师事务所律师。 被告：刘康熙，男，1985年5月8日出生，汉族,住河南省汝州市。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司与被告刘康熙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司申请撤回对被告刘康熙的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州乐享新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费收取706元，实际应减半收取25元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 章颐灵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7271号 原告：刘言成，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：宁波成超物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港义路**。 法定代表人：王庭亮。 被告：渤海财产保险股份有限公司北仑支公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路****/div> 代表人：许健。 被告：满验兵，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：上海泗安物流有限公司。住所地。住所地：上海市金山区卫昌路******iv> 法定代表人：刘言伦。 本院在审理原告刘言成与被告宁波成超物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司北仑支公司、满验兵、上海泗安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘言成撤回对被告被告宁波成超物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司北仑支公司、满验兵、上海泗安物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘言成负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执479号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄明泉，男，瑶族，1987年3月19日生，住，住广西荔浦县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄明泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4742号 原告：李昌树，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省合江县。 被告：泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504735851260M。 法定代表人：邱连平。 原告李昌树与被告泸州市康泰运输有限公司物权确认纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年十二月十七日 书记员 熊家乐
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7227号 原告：张某，女，1936年1月23日出生，住浙江省象山县。 被告：胡某，男，1958年8月31日出生，住浙江省象山县。 原告张某为与被告胡某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某提出诉讼请求：1.判令胡某给付张某（1998）象民初字第534号判决书确定的2016.9.19-2020.9.19期间未付赡养费42000元，并支付张某自2021年起按500元／月计算的应负担赡养费,直至故世之日；2.判令胡某给付其父亲在世期间所负的应摊医疗费、丧葬费16600元；3.本案受理费由胡某承担。 案经审理查明：原告张某与亡夫胡承张（××××年××月××日病故）育有三子二女，长子胡世海、次子胡某、三子胡世行。1998年期间，原告张某与亡夫胡承张因年老丧失劳动能力，并基于次子胡某借故不履行原约定的赡养义务之事实，曾以长子胡世海、次子胡某、三子胡世行为共同被告向象山县人民法院提起赡养费给付诉讼，案号为（1998）象民初字第534号。该案后经审理，于同年6月11日作出一审生效判决，判令：一、被告胡某承担原告胡承张、张某稻谷每年300斤，定于每年12月履行；二、被告胡某给付原告胡承张、张某生活零用费每月20元，从1998年2月份开始履行。该案生效后，因被告胡某并未履行判决确定的赡养费给付义务，为此，原告张某夫妇曾于2016年9月向法院申请强制执行。同年9月19日，法院依法从被告胡某银行账户扣划存款590元（其中540元为该案执行款，50元为该案执行费）。该次执行执结后，自2016年9月19日起，被告胡某仍不履行判决确定的后续年度赡养费给付义务，直至现在。期间，其父胡承张已于××××年××月××日病故。 本院认为：一、关于原告诉请被告给付（1998）象民初字第534号判决书确定的未履行赡养费事宜。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第（一）项规定：生效法律文书确定的给付内容为分期履行的，各期债务履行期间届满，被执行人未自动履行，申请执行人可分期申请执行，也可以对几期或者全部到期债权一并申请执行。因此，对被告于该案中确定的未履行赡养费，可基上规定，向受诉人民法院申请强制执行，而不应另案提起重复起诉。 二、关于原告诉请被告给付其父亲在世期间所负的应摊医疗费、丧葬费以及基于情势变更调增后续赡养费给付标准事宜。因该诉请涉及其他共同赡养义务人权利义务一致。如原告认为确有必需，应与各赡养义务人共同协商厘直，不应单独向被告胡某主张求偿。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告张某起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘 凯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2779号原告：杨雄，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，户籍所在地广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：441************919。委托诉讼代理人：邓德富，广东太文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东太文律师事务所律师。被告：张冲和，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************3*之一，公民身份号码：441************712。被告：谢汝钦，男，1935年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************1*，公民身份号码：440************717。原告杨雄与被告张冲和、谢汝钦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨雄于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雄在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雄撤诉。案件受理费4225元，减半收取计2112.5元，由原告杨雄负担。审 判 长  关万周人民陪审员  李宗挽人民陪审员  冯定创二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。