wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初412号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈杰，男，1984年5月2日出生于上海市宝安区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上海市宝安区，经常居住地福建省漳州市古雷经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官何明发、检察官助理吴小燕，被告人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日23时43分许，被告人沈杰饮酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，从沈海高速古雷港收费站入口驶入高速公路，行驶至沈海高速漳浦收费站出口路段时被民警查获。经鉴定，被告人沈杰血液中乙醇含量为149.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人沈杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 本院认为，被告人沈杰在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为149.9㎎/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人沈杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈杰在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院根据被告人沈杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人沈杰必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31131号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A，**。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告一：北京萌小猪网络科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**/div>法定代表人：张晓娜，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告二：广东会爱网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区坦尾西路****>法定代表人：林裕发。原告上海森宇文化传媒股份有限公司（以下简称上海森宇公司）与被告北京萌小猪网络科技有限公司（以下简称萌小猪公司）、被告广东会爱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海森宇公司诉称，原告经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。2020年6月。原告发现二被告合作，未经授权在其开发运营的“好看影视大全”APP安卓手机端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线传播、下载服务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。故诉至北京互联网法院要求：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止提供影视作品《熊爸熊孩子》的在线播放、下载服务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计10万元，其中合理费用为律师费4400元，取证费500元，交通费100元。被告萌小猪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理，后又将管辖权异议申请撤回。其公司在管辖权异议申请中主张，本案当事人住所地均不在北京市，北京互联网法院对本案无管辖权。萌小猪公司的主要办事机构所在地为上海市浦东新区银山路183号鑫桥创意产业园15号楼。根据法律规定，当公司的注册地与主要办事机构所在地不一致时，应当以主要办事机构所在地作为公司住所地，被告萌小猪公司住所地位于上海市浦东新区，而非北京市朝阳区；同时，本案其他当事人的住所地也均不在北京市范围内，原告上海森宇公司位于上海市松江区，被告广东会爱公司位于广东省广州市荔湾区。因此，北京互联网法院对本案没有管辖权，上海市浦东新区人民法院享有管辖权。被告萌小猪公司提交了其位于上海市浦东新区银山路183号鑫桥创意产业园15号楼2层部分办公区域的房屋租赁合同、办公用房照片、物业水电费票据等证据，证明其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。原告上海森宇公司主张被告萌小猪公司营业执照中记载的注册地即为其主要办事机构所在地，本案承办人于2020年11月3日前往被告萌小猪公司注册地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1004室现场调查。经查询，北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼为宏源大厦，在与该大厦物业的工作人员王雪松的谈话中，王雪松明确萌小猪公司已于2019年5至6月从宏源大厦1004室搬走，2019年8月中科富创公司入驻宏源大厦10层，现宏源大厦的10层均为中科富创公司经营。原告主张被告萌小猪公司在北京市另有一企业通讯地址，为宏源大厦1401室，本院与宏源大厦物业的工作人员王雪松进行电话联系，王雪松确认萌小猪公司不在该地经营。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告为萌小猪公司和广东会爱公司，二被告均为法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告萌小猪公司提交了房屋租赁合同、办公用房照片、物业水电费票据等证据，证明其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区；且被告萌小猪公司已不在注册地经营。故根据现有证据，本院认为被告萌小猪公司的主要办事机构所在地为上海市浦东新区。原告上海森宇公司亦未提交证据证明本案侵权行为地在北京，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔璐二〇二〇年十二月一日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10221号 原告：金桂定，男，1948年6月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋剑飞，女，1970年9月4日出生，汉族，住温岭市。 原告金桂定与被告蒋剑飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款100000元，并支付自2020年8月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月2日，被告蒋剑飞因需向原告金桂定借款100000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋剑飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告金桂定借款100000元，并支付自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告蒋剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十二月七日 代书记员  李其洋
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初400号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人唐松林，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕218号                  指控事实              2020年10月31日14时许，被告人唐松林酒后驾驶鄂DXXX**号牌小型普通车辆，沿荆州市荆州区太湖农场桃花村村道由南向北行驶至318国道交叉路口时，撞上路口北侧电杆，造成电杆及车辆受损的交通事故。随后被巡查民警查获，经呼气酒精检测，其酒精含量为188mg/100ml，后采集其血液样本，经鉴定，唐松林血液中的乙醇含量为188.7mg/100ml。      被告人唐松林到案后如实供述了自己的罪行。                                                                                                                                                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节。公诉机关指控被告人唐松林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人唐松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                 二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理  王      媛      书  记  员  朱  倩  倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11982号 原告：浙江金浙汽配有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平江村。 法定代表人：陈光强。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：上海东螺实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村****。 法定代表人：吕英付。 原告浙江金浙汽配有限公司与被告上海东螺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江金浙汽配有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江金浙汽配有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周力佳 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陈颖莹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1379号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行。法定代表人：张健，职务：行长。地址：辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段12号。被执行人张晓娟，女，1982年8月12日出生，汉族，住建昌县。本院在2020年12月31日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行申请执行杨尚辉公正债权文书纠纷执行一案中，依据（2016）建证执字第77号执行证书。本院在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）建证执字第77号执行证书的内容本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 姜 波代理审判员 王铁光二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 雷文斌
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9506号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：张梓锋，男，1997年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市辖区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张梓锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4481号 原告：新昌县宇峰印染机械有限公司（统一社会信用代码9133062468997789XQ），住所地新昌县澄潭街道澄蛟路****。 法定代表人：陈林光，总经理。 委托诉讼代理人：舒必锋。 被告：吕毅，男，1975年12月4日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县宇峰印染机械有限公司诉被告吕毅保证合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告新昌县宇峰印染机械有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县宇峰印染机械有限公司撤回起诉。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告新昌县宇峰印染机械有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王秋苹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6857号 原告：绍兴柯桥骏腾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人：马秋仙。 委托诉讼代理人：何鑫宇,浙江泽大律师事务所律师。 被告：于涛，男，1964年2月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：孙理伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：于海娇，女，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告绍兴柯桥骏腾纺织品有限公司诉被告于涛、孙理伟、于海娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙江0603执保1168号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马秋仙及委托诉讼代理人何鑫宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款44912元，并支付该款自2017年10月23日起至实际款清之日止的利息（2019年8月20日之前按银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业间拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：被告于涛系被告于海娇父亲，于海娇与孙理伟系夫妻关系。2017年8月至10月，原告与三被告进行布匹买卖，三被告购货共计77211.5元，现三被告尚欠货款44912元未付。 三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年11月9日起向被告催讨货款。2018年5月，原告与被告于涛通过微信进行联系，原告在5月17日发送微信“去年到今年了，再怎么慢也应该给了，才4万多”，被告于涛回复“女婿怎么和你说的我不知道，其实就是款回的慢，你说骗你那点款干嘛”。2018年1月开始，原告通过微信向被告孙理伟催讨，孙理伟对欠款事实予以认可，2019年12月29日，原告发送微信“年底了，欠我的44912元你到底打算什么时候还”。原告提供的托运部小票显示收货人为于涛或于海娇。原告陈述被告孙理伟曾于2018年1月31日支付货款10000元，另三被告退有布匹价值22299.9元，现起诉要求三被告支付余款44912元，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、托运部收货小票、银行转账凭证及原告的陈述等。原告提供的销售码单因无被告人员签收，本院不予认定。 本院认为，原告与三被告之间存在买卖合同关系的事实由微信聊天记录、送货凭证等为凭，本院予以确认，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告起诉要求三被告支付货款44912元，然其提供的销售码单并无被告人员签收，无法证明送货金额，原告提供的微信聊天记录中，在原告向被告孙理伟发送“欠我的44912元你到底打算什么时候还”的信息后，被告孙理伟未予回复，不足以证明欠款金额为44912元，仅被告于涛在2018年5月17日认可尚欠原告四万多元，原告理应承担相应举证不能的法律后果，本院依法确认三被告尚欠货款金额为40000元，故对于原告要求三被告支付货款44912元的诉讼请求，本院仅支持40000元，超过部分不予支持。原告主张的利息点并无依据，本院根据原告提供的证据中其最早向三被告主张权利的日期，确认2017年11月9日作为利息起算点。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于涛、孙理伟、于海娇应支付给原告绍兴柯桥骏腾纺织品有限公司货款40000元，并支付该款自2017年11月9日起至实际款清之日止的利息（2018年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2018年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥骏腾纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，财产保全申请费527元，合计1594元，由三被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  吴兴荣 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初392号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人胡飞，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕Z341号起诉书指控被告人胡飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1、2018年年底的一个晚上，被告人胡飞在崇州市××镇××村××组××号，趁无人在家之际，进入被害人付某1家中，将其放在寝室床上被套里的约10000元现金盗走。 2、2020年3月26日上午，被告人胡飞在崇州市××镇××村××组××号，趁无人在家之际，进入被害人门某1家中，将其放在寝室床上一个装有约7000元现金、银行卡的背包盗走。 3、2020年4月底的一天，被告人胡飞在崇州市××镇××组××号，趁无人在家之际，进入被害人安某家中将其寝室床头柜抽屉里约1000元现金盗走。 4、2020年5月31日上午，被告人胡飞在崇州市××镇××组，趁无人在家之际，进入被害人门某2家中将其寝室衣柜抽屉里的1条黄金项链、1条黄金手链、2枚黄金戒指盗走，后以4500元的价格销赃。 5、2020年6、7月份的一天，被告人胡飞在崇州市××镇××村××组××号，趁无人在家之际，将被害人蒋蓉寝室衣柜衣服口袋内的约2000元现金盗走。 6、2020年7月初的一天，被告人胡飞在崇州市××镇××组××号，趁无人在家之际，将被害人文某抽屉里的4000元现金以及1条黄金项链、1条黄金手链、2枚黄金戒指、1个钻戒盗走，后将首饰以2000元的价格销赃。 7、2020年7月上旬的一天，被告人胡飞在崇州市××镇××村××组××号，趁无人在家之际，将被害人吴昌建寝室衣柜抽屉里的4000元现金以及1对黄金耳钉、1只黄金手镯、2条黄金项链等物品盗走，后将首饰以7500元的价格销赃。 8、2020年7月26日下午，被告人胡飞在崇州市××镇××巷××号，趁被害人付某2不注意时，将其寝室桌子抽屉里的800元现金盗走，后被告人胡飞母亲将800元退还被害人付某2。 9、2019年年底的一天，被告人胡飞在崇州市××村××组××号，趁无人在家之际，将被害人仲某家中寝室内的300元现金以及1件衬衣盗走。 10、2019年11月份的一天，被告人胡飞在崇州市××村××组××号，趁无人在家之际，进入被害人刘某1家中盗窃，但未盗得财物。 11、2020年8月14日11时许，被告人胡飞在崇州市××村××组××号，趁无人在家之际，将被害人张路林寝室衣柜上装有约300元现金的存钱罐以及两双鞋子盗走。 12、2020年8月20日左右，被告人胡飞在崇州市××小区××街××号，将被害人刘某2家中价值1722元的一辆白色“玫瑰之约”牌二轮电动车盗走并销赃，后该车被追回并发还被害人。 13、2020年7月20日上午，被告人胡飞在崇州市廖家镇成都第二绕城公路收费站附近一西瓜摊处，将被害人殷某放在货车上装有约3200元现金、证件等物品的帆布包盗走。 14、2020年8月2日上午，被告人胡飞在崇州市××镇××路××市场××肉摊处，将被害人邓某放在货车驾驶室内装有证件等物品的背包盗走。 15、2020年6、7月份的一天，被告人胡飞在崇州市××街××号“丽某副食”店，将被害人童某放于吧台抽屉内的约1100元现金盗走。 16、2020年8月份的一天，被告人胡飞在崇州市××街××号“大某副食”店，将被害人彭某放于柜台纸盒内的200元现金盗走。 经统计，被告人胡飞共计作案16次，盗窃金额合计约49622元。案发后，公安机关追回赃款16000元。 公诉机关认为，被告人胡飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡飞到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡飞有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人胡飞的到案经过，指认作案的照片，扣押笔录及决定书，崇州市发展和改革局出具的价格认定书，发还清单，微信聊天记录及转账截图，证人付某、韦某、余某的证言，被害人仲某、刘某1等人的陈述，被告人胡飞的供述等证据证实。 被告人胡飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡飞所持有的金色“HONOR”牌手机1部已被公安机关扣押在案。 本院认为，被告人胡飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人胡飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月三日（羁押之日）起至二Ｏ二三年五月二日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、公安机关追回的赃款16000元退赔各被害人，不足部分，责令被告人胡飞继续退赔；扣押在案的作案工具金色“HONOR”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1854号申请执行人：齐新国，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张海铭，男，1985年2月20日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请执行人齐新国与被执行人张海铭买卖合同纠纷一案，（2020）豫0727民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行。执行的债权为75736.25元及利息，案件执行费1036元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年11月2日、2020年11月27日，2020年12月29日，查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月4日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息；在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息；在人寿保险封丘支公司调查被执行人保险信息；均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月7日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。五、2020年12月24日本院在郑州市不动产登记中心调查被执行人房产信息，在郑州市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年12月24日，本院到被执行人张海铭住所地河南省××××万滩镇杨家村进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年12月30日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请人执行人齐新国进行短信约谈，申请执行人齐新国未回复。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十二月三十日书记员  张 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初97号原告：周维权，男，1959年7月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：武睿，系贵州锐荣律师事务所律师，执业证号：1520420171750837。被告：六枝特区房屋征收服务中心，住所地：贵州省六枝特区银壶社区兴隆路住建局院内，统一社会信用代码：125202030699177068。法定代表人龙明海，系该中心主任。第三人：六枝特区银壶街道办事处，住所地：贵州省六枝特区南环路西段，统一社会信用代码：11520203MB1D710723。负责人：喻孟友，系该单位主任。特别授权委托诉讼代理人：刘安鹏。特别授权委托诉讼代理人：王霓。本院在审理原告周维权诉被告六枝特区房屋征收服务中心及第三人六枝特区银壶街道办事处请求确认协议无效一案中，因原告及原告委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未按时参加开庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告周维权负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年十二月十七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3684号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘星，男，1988年11月25日出生于湖北省武汉市江汉区，公民身份号码430************171,汉族，中专文化，无固定职业，住江汉区***********，2013年8月29日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月28日刑满释放，因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1538号起诉书指控被告人甘星犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，甘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日1时许，被告人甘星在佛山市南海区*******号，趁被害人冼**的车牌号为粤Y*****小轿车没有关车尾箱，在车内盗窃了红酒、茶叶等物品以及三张余额分别是500元、1000元、6元的沃尔玛购物卡。后甘星将部分盗窃所得物品自用，将一张余额500元沃尔玛购物卡到超市购物用完，将一张余额1000元的购物卡以930元的价格出售。同月10日12时许，民警在禅城区越秀可逸新势力抓获甘星，在甘星住处起获被盗窃的两瓶红酒、一瓶白酒、五包板栗、26支中华香烟、两瓶蜂蜜、一盒金骏眉茶叶、两瓶蚝油，一张冼**的身份证和医保卡。经鉴定，涉案香烟、茶叶、板栗价值人民币1429元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人甘星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；甘星如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；甘星认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处甘星有期徒刑七个月，并处罚金。被告人甘星在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘星盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将缴回的赃物发还被害人。本院认为，被告人甘星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。甘星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗部分赃物已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：被告人甘星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1568号申请执行人:漯河市洁明垃圾清运有限公司，住所地漯河市召陵区东城管理办公室李村**。法定代表人：李冠卓，该公司总经理。被执行人:河南省有色工程勘察有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼******法定代表人：杨松，该公司董事长。本院在执行漯河市洁明垃圾清运有限公司与河南省有色工程勘察有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人漯河市洁明垃圾清运有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨磊刚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1729号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1977年3月10日出生，彝族，文化程度高中，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月15日8时许，被告人张某某至广州市天河区富通雅苑天东乒乓球俱乐部，趁无人之机，偷走被害人郑某1所在俱乐部抽屉里、冰箱后面架子上的1部OPPO手机（无法估价）、1部魅族手机（无法估价）、1部苹果IPHONE6（经鉴定，价值人民币400元）、1部手提电脑（无法估价）、台式居民身份证阅读机具（经鉴定，价值人民币835元）。后张某某将上述三部手机1部手提电脑销赃，得赃款人民币200元。2020年8月19日1时许，被告人张某某至广州市天河区中山大道中286号东圃商业大厦B座801-804房广州市财亿资产管理有限公司里，偷走被害人管某所在公司办公区业务员桌面上的各种品牌手机38台（经鉴定，36部手机价值人民币9890元，其余二部手机无法估价）。2020年8月19日12时许，民警在广州市天河区中山大道中1088号对出路面抓获张某某，并缴获其身上各种品牌手机38台、台式居民身份证阅读具1台、公文袋1个（内有卡片6张、照片5张、蓝色本子1本）、手提包1个、双肩包1个。公诉机关认为被告人张某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于部分赃款、赃物未缴回，依法应予追缴发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张某某的违法所得人民币400元发还被害人郑某2，退赔被害人郑某2OPPO手机1部、魅族手机1部、手提电脑1台；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年十二月十八日书记员 谭珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4219号原告随州市三联物业管理有限责任公司。住所地：随州市解放路**。法定代表人付楚欣，总经理。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张家友，男，1973年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告张家友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告随州市三联物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人夏强、被告张家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2008年受聘在随州市长盛苑小区提供物业管理服务。被告张家友入住随州市曾都区长盛苑8栋东单元602室房屋以来，自2017年1月至2020年9月共拖欠随州市三联物业管理有限责任公司物业服务费等费用4991元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张家友辩称，因为房顶漏水，多次向物业公司反映，均得不到根本解决，我墙面修复损失1500元，所以物业费没交。经审理查明，原告2008年受聘在随州市曾都区长盛苑小区提供物业管理服务。2014年6月，原告与随州市长盛苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：随州市三联物业管理有限责任公司向随州市长盛苑小区提供物业管理服务；委托管理期限为伍年；自2014年6月12日起至2019年6月11日止；物业服务费由乙方（随州市三联物业管理有限责任公司）按多层住宅0.50元/月/㎡（其中2017年1月1日起开始收取，随州市新的物业服务收费标准出台随之按新标准执行），长盛苑小区商铺0.60元/月/㎡，高层1.20元/月/㎡向业主（或交费义务人）按年收取；协议还规定，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。2019年6月11日，原告与随州市长盛苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：委托管理期限为叁年；自2019年6月12日起至2022年6月11日止；物业服务费用在政府指导价下双方协商。2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费由乙方（随州市三联物业管理有限责任公司）按多层住宅0.55元/月/㎡，自2021年1月1日起物业服务费由乙方按多层住宅0.60元/月/㎡收取，（2019年6月12日至2019年12月31日按原标准0.5元/月/㎡收取），长盛苑小区商铺0.60元/月/㎡，高层1.20元/月/㎡向业主（或交费义务人）按年收取；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。被告张家友居住随州市××东单元××室，房屋面积154.79平方米，被告张家友自2017年1月1日起物业服务费未交。另查明，原告随州市三联物业管理有限责任公司诉请的物业服务费：随州市××东单元××室房屋的物业服务费为2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费即154.79平方米*36个月*0.5元/月/平方米为2786元；2020年1月1日至2020年9月30日的物业服务费即154.79平米*9个月*0.55元/月/平方米为766元；滞纳金截止到2020年9月30日为1439元。本院认为，原告随州市三联物业管理有限责任公司在随州市长盛苑小区提供了物业服务；被告入住随州市××东单元××室房屋并应当交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期欠缴物业服务费的滞纳金。因《物业服务合同》中约定的违约金为应缴费用的每日0.5‰，原告诉请违约金过高，有失公平。本院酌定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的违约金自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告作为业主，根据《物业管理条例》的规定，有对原告就物业管理工作中存在的问题提出建议，监督履行物业服务合同的权利。如原告在物业管理服务中存在问题，被告可以向业主委员会建议、反映，由业主委员会与原告协商共同解决，以拒交物业服务费的方法促使问题解决的方式不妥。如原告在物业服务中，导致被告的人身、财产受到损害，被告应根据《物业管理条例》第三十六条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定向其主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张家友于本判决生效之日起五日内支付原告随州市三联物业管理有限责任公司物业服务费3552元及违约金（分别以当年应缴费用为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费50元，由被告张家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡 婧
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2898号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰，该公司员工。 被告：刘肖，女，1991年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告刘肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告刘肖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000.00元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金4000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年9月4日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170904810939。上述借款金额共计4994.12元，被告实际收到借款金额4000.00元，被告均未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告刘肖未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘肖在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。201年9月4日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170904810939，借据约定：借款本金为4994.12元，借款期限从2017年9月8日至2018年8月4日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月4日，日服务费率0.00104，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00045。2017年9月8日，上海凯岸信息科技有限公司向被告刘肖中国建设银行62***32账户转款4000.00元，未还款。 上海凯岸信息科技有限公司于2018年1月2日将对被告刘肖享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了刘肖在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。被告刘肖实际借款金额共计4000元，未还款。 庭审中，原告自愿表示放弃被告刘肖向其支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，刘肖应向原告返还取得的款项。刘肖只应返还其实际取得的本金4000.00元。庭审中，原告表示放弃刘肖向其支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘肖于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司4000.00元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘肖负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告刘肖直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 张唯巍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7955号 原告：王建富，男，汉族，司机，住所吉林省安图县。 被告：于志敏，男，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：吴自兰，女，1965年7月14日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。（与于志敏系夫妻关系） 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市局子街**。 法定代表人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫婷婷，该公司职员。 原告王建富诉被告于志敏、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财险延边支公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建富，被告于志敏的委托诉讼代理人吴自兰，被告平安财险延边支公司的委托诉讼代理人宫婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建富向本院提出诉讼请求：一、请求平安财险延边支公司在责任限额范围内，赔偿杨纪良、曹培芬、于文博的医疗费及其他损失；二、超出平安财险延边支公司责任限额范围的部分由于志敏承担5530元（7900元×70﹪）；三、诉讼费由平安财险延边支公司、于志敏承担。事实和理由：2019年8月1日12时30分，于志敏驾驶吉H×××68号尼桑牌小轿车，沿延吉市太东村乡村道路由东向西行驶至504省道交叉路口处，与沿省道由南向北王建富驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。事故发生后，延吉市公安局交通警察大队于2019年9月25日作出交通事故认定书，认定于志敏承担事故的主要责任，王建富承担事故的次要责任。王建富于2019年8月1日向乘车人曹培芬、于文博垫付医疗费及手机损失共计2400元，向乘车人杨纪良垫付5500元整，共计7900元整。现要求平安财险延边支公司在责任限额范围内承担王建富所垫付的各项费用，超出部分由于志敏承担。 于志敏辩称，曹培芬和于文博的损失是否已赔偿不清楚，杨纪良的损失已赔偿。 平安财险延边支公司辩称，对事故的真实性无异议，伤者杨纪良、董恩英的损失由平安财险延边支公司在保险责任限额范围内赔付完毕，其余伤者于文博、曹培芬由王建富垫付费用超出赔偿限额，故不再给予赔偿。 本院经审理查明：2019年8月1日12时30分许，于志敏驾驶吉H×××68号车辆沿延吉市太东村乡村道路由东向西行驶至S504省道交叉路口处，与沿S504省道由南向北行驶的王建富驾驶的吉H×××69号小型轿车相撞，造成王建富、吴自兰、吴基华、杨纪良、董恩英、曹培芬、于文博受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年9月25日，延吉市公安局交通警察大队作出第222401120190011301-1号道路交通事故认定书，认定于志敏承担事故的主要责任，王建富承担事故的次要责任。 另查，吉H×××68号车辆的所有权人为于志敏，该车辆在平安财险延边支公司投保交强险，保险期限自2018年12月15日至2019年12月14日止。吉H×××69号车辆的所有权人为王建富。事故发生后，平安财险延边支公司在吉H×××68号车辆的交强险责任限额范围内已对吉H×××69号车辆乘坐人的损失进行赔偿。对于超出保险责任限额范围的部分，已由王建富向杨纪良支付5500元，向曹培芬支付2400元（其中包括曹培芬的医疗费395.92元及手机损失，于文博的医疗费1,605.68元）。诉讼过程中，王建富放弃对平安财险延边支公司的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、延吉市公安局交通警察大队第222401120190011301-1号道路交通事故认定书、收据、微信聊天记录截图、赔款通知书、机动车辆保险人伤费用清单证明，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据事故成因及双方的过错程度，本院酌情确定由于志敏承担70%的责任，王建富承担30%的责任。对于本次交通事故所造成的损害后果王建富与于志敏均存在过错，但已由王建富支付超出交强险责任限额的部分，使王建富的财产受到损失，于志敏亦从中受益，构成不当得利。故于志敏应向王建富返还不当得利款5,251.12元（5500元＋395.92元＋1,605.68元＝7,501.60元，7,501.60元×责任比例70﹪＝5,251.12元）。王建富虽主张向曹培芬支付的2400元中包括曹培芬的手机损失，但于志敏对手机损失不予认可，王建富亦未能举证证明其主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于志敏于本判决发生法律效力后立即向原告王建富返还5,251.12元； 二、驳回原告王建富的其他诉讼请求。 如果于志敏未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告于志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15612号原告：赵某1，男，1958年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告:赵某2，男，1956年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:赵某3，男，1961年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:赵某4，女，1950年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:赵某5，女，1953年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:赵某6，男，1985年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6法定继承纠纷一案，本院已立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年十二月一日书记员  周丽萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28241号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：高晓霞。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告高晓霞物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54301号原告：何俊，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶尚云，男，1963年3月21日出生，汉族。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族，该公司法务。原告何俊（以下简称原告）诉被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶尚云，被告之委托诉讼代理人孟园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年2月1日至2020年7月8日欠付租金14220元。2、被告支付违约金12600元。事实与理由：2018年9月8日，双方协商一致签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市朝阳区科学园南里七区X号X室（以下简称X号房屋）委托被告代理出租，租期一年，自2018年9月9日起至2019年9月8日止，月租金6300元，由被告按季分四期交付。后双方又将合同延期一年，至2020年9月8日，其他约定不变。但2020年3月份之后，被告开始欠付房租，经多次催收，被告仍然欠付，构成违约，特诉至法院。被告辩称：我不同意原告诉求，已经结清了全部房款，没有拖欠。在疫情期间因为涉案房屋租不出去，我公司与原告沟通减免租金，当时是按照实际收取租金支付的，2019年12月3日按照合同约定我方支付一个季度的租金，时间段是2019年12月9日至2020年3月8日,支付了18900元，因为疫情房屋没有租出去，所以原告返给我们3420元即2020年2月1日至2020年3月9日38天的房租，这是双方协商原告应该返给我们的钱，但是我们没有要求退，就在4月份房租中扣了这笔钱，原告的房屋是两居室，大房间月租金3600元、小房间月租金是2700元，减免了小房间38天租金3420元。从2020年4月我们都是月付租金，4月份付了180元，5月份正常支付7200元，6月份沟通减免付了3600元，后期都正常支付的。不同意支付违约金，因为疫情期间房子空置，沟通减免租金，所以租金是正常支付的。本院经审理查明：2019年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将X号房屋委托乙方代理出租。期限自2019年9月9日至2020年9月8日，月租金6300元，第一次2019年9月9日，第二次2019年12月9日，第三次2020年3月9日，第四次2020年6月9日。第九条第四款第1项约定乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同。第十条第三款规定，乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。签订上述合同后，双方按约履行。2019年9月2日，被告向原告支付第一期租金18900元；2019年12月2日，被告向原告支付第二期租金18900元。2020年3月9日，按照《北京市房屋出租委托代理合同》约定，被告应向原告支付第三期租金18900元，被告未支付。被告实际于2020年4月17日向原告支付了180元、2020年5月14日向原告支付7200元，2020年6月19日向原告支付了3600元，2020年7月10日向原告支付6300元，2020年8月6日向原告支付6300元。就上述租金支付情况，被告表示因为疫情影响，房屋租赁受到影响，故从2020年2月1日至7月8日每个月按照3600元支付。被告提交了微信记录，记录显示“小王，现仅收到3月份大屋的房租，且已扣除2.1-3.8小屋已交的房租。另外，当初你们从我家租房子的时候就没有交押金，所以必须先付后住，应该将4月的房租付过来”，原告表示对方本来应该2020年3月8日之前交下一季度租金，对方非要按月付，房屋是整租，我从来没有同意过被告不交小屋房租，但对方告知大屋房租3600元、小屋房租2700元，对方硬要扣，但是我没有同意，而且疫情来了跟对方协商不交房租把房子退回，但被告既不交租金也不退还房子。本院认为：双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现《北京市房屋租赁合同》已租期届满终止，原告主张被告欠付期间租金，被告抗辩受新冠疫情影响已与原告协商减免租金，结合双方提交证据显示2020年2月1日至3月8日期间租金双方应有协商，但是2020年3月9日至7月8日期间租金被告抗辩双方协商一致未提供证据佐证，故被告未按约定支付租金构成违约，原告主张欠付租金及违约金，本院予以支持，但是同时考虑疫情及防控措施对被告经营确有一定影响，故结合被告抗辩并基于公平原则考虑，本院对期间租金及违约金酌情减少。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何俊租金五千四百元、违约金六千三百元。二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费235元，47元由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）；188元由原告何俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月一日书记员 辛迎雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3962号 原告：覃炯霄，男，1969年2月28日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：张承昌，男，1967年11月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告覃炯霄与被告张承昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告覃炯霄到庭参加诉讼，被告张承昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金52000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，被告因资金周转紧缺，向原告借款40000元，约定借款期限为一年。2018年9月20日，被告再次因资金周转紧缺向原告借款12000元，约定2018年10月1日归还。上述借款有被告出具的《借条》为凭。借款期满，被告未偿还原告一分借款本金，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告张承昌未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交的两张《借条》分别上载：“本人张承昌因资金周转紧缺，于2017年10月1日向覃炯霄借款人民币4万元整（利息贰分），定于2018年10月1日还清所有借款，如到不能还清，可按照法律程序处理本人的物资与财产，签字之日起具有法律效力。借款人张承昌，……2017年10月1日。”、“本人张承昌因资金周转紧缺，于2018年9月20日向覃炯霄借款人民币12000元整（利息贰分），定于2018年10月1日还清所有借款，如到不能还清，可按照法律程序处理本人的物资与财产，签字之日起具有法律效力。借款人张承昌，……2018年9月20日”。庭审原告陈述上述借款均为现金交付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张承昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告张承昌尚欠其借款本金52000元，有被告出具的《借条》为证，同时原告对借款的交付及款项的来源等作出合理解释，而被告对此未提出异议,也未提交足以反驳证据，本院采信原告主张，故原告要求被告张承昌偿还借款本金52000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张承昌偿还原告覃炯霄借款本金52000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1100元（原告已预交），由被告张承昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  梁 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24545号原告河南电影电视艺术文化传播集团有限公司，住所郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码：91410105MA3XE312X4。法定代表人姚凯，总经理。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告刘景明，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告河南电影电视艺术文化传播集团有限公司（以下简称“电影电视公司”）诉被告刘景明（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告电影电视公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2020年2月1日至2020年5月15日的工资6738.85元；2、依法判令原告无需向被告支付2019年12月6日至2020年1月23日、2020年5月16日至2020年8月14日未签订书面劳动合同的双倍工资16649.16元；3、本案诉讼费由被告刘景明承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电影电视公司委托代理人刘豆豆，被告刘景明及其委托代理人田光辉、黄顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月30日，原告电影电视公司（乙方）与焦作明天教育集团（甲方）签订《战略合作协议书》约定：甲方负责共建专业学生文化课教学，自行承担教师授课费用，乙方负责聘用及管理艺术专业课程教学教师，承担教师的授课费用。协议书还对其他事项进行了约定。2019年11月5日，被告进入原告处任职，担任原告处校区负责人兼财务，双方未签订书面劳动合同，被告的工资组成为基本工资3000元加课时费加车补，原告向被告每月转账的款项包含校区所有人员的工资。2020年8月14日，被告离职。2020年8月20日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲裁字【2020】2212号仲裁裁决书，裁决书查明原告电影电视公司与被告刘景明之间虽未签订书面形式劳动合同，但双方形成事实劳动关系。裁决书裁决原告电影电视公司支付被告刘景明2020年2月1日至2020年5月15日的工资6738.85元；支付2019年12月6日至2020年1月23日、2020年5月16日至2020年8月14日未签订书面劳动合同的双倍工资16649.16元。原告电影电视公司对该裁决不服，诉至本院。庭审中，被告称原告通过中间人宗豪挖被告到原告电影电视公司处工作。被告工作安排是受原告电影电视公司法定代表人姚凯发的工作表指示，工资是原告向被告集体发放，后由被告具体分发。本院认为，当事人对自己提起的主张，有责任提供证据。原告电影电视公司诉称与被告不存在劳动关系，但根据被告提交的工资支付情况及庭审查明的事实，原告向被告发放工资，原告法定代表人姚凯通过微信向被告安排工作，被告向其他人员支付工资并安排工作内容，足以说明原告电影电视公司与被告之间存在劳动关系。原告电影电视公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南电影电视艺术文化传播集团有限公司的诉讼请示。案件受理费已减半收取5元，由原告河南电影电视艺术文化传播集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雪娇
山东省济南市历城区人民法院 通 知 书 （2020）鲁0112民监27号 徐州裕朗房地产开发有限公司： 你为与山东天航律师事务所委托代理合同代理费纠纷一案，不服本院（2008）历城民商初字第749号民事调解书，以“山东天航律师事务所与案外人李迎军勾结，私刻印章签订虚假法律服务合同，进而提起虚假诉讼”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，在本院组织听证时，山东天航律师事务所对申请再审委托的耿培峰所持授权委托书的真实性提出异议，本院限期要求徐州裕朗房地产开发有限公司的法定代表人王瑞秀到庭确认再审和委托的相关事实，但其未能到庭。本院无法确认该申诉请求是否是徐州裕朗房地产开发有限公司真实意思表示。因此对申诉不予受理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15018号原告：王洪亮，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：方燕涛，男，1984年10月16日出生，满族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。原告王洪亮与被告方燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王洪亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤诉。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  刘昶
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1672号之一 原告：杨福峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江创美教育发展有限公司，住所地：龙泉市华楼街**(龙泉市育才学校内)。 法定代表人：毛必平。 被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，住龙泉心市。 被告：周润贞，女，1966年6月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告杨福峰与被告浙江创美教育发展有限公司、毛必平、周润贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨福峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨福峰撤诉。 案件受理费101900元，减半收取计50950元，由杨福峰负担。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  王长江 人民陪审员  吴国聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  徐 靓
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执627号之一 申请执行人：中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路**。 负责人：周志宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张钰昕，女，1993年12月24日出生，汉族，住兰州市城关区，中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司员工。 委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：甘肃邦通物资有限公司，住，住所地兰州市城关区南昌路**A塔**/div> 法定代表人：王梓力，该公司董事长。 被执行人：庆阳美兴商贸有限公司，住所地甘肃省庆，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街** 法定代表人：侯斌博，该公司董事长。 被执行人：庆阳嘉洲房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：侯斌博，该公司董事长。 被执行人：王梓力，女，1972年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：侯斌博，男，1967年8月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：杨昭昭，女，1967年7月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：杨博，男，1987年10月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 申请执行人中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃邦通物资有限公司、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司、王梓力、侯斌博、杨昭昭、杨博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案。 本院在执行过程中： 1、2019年4月18日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃邦通物资有限公司、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司、王梓力、侯斌博、杨昭昭、杨博名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人甘肃邦通物资有限公司、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司、王梓力、侯斌博、杨昭昭、杨博送达了（2019）甘01执627号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书，并对被执行人采取限制消费措施。 3、2019年8月13日，本院依法查封被执行人王梓力名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，无法处置。 4、2019年11月7日，本院查封被执行人杨昭昭名下位于庆阳市西峰区10号庆地印刷厂1单元1-102，不动产权证书号为庆市房权证西峰区字第××号房产；查封被执行人杨昭昭名下位于庆城县朝阳路8号卿华名苑Ｂ区，不动产权证书号为甘（2018）庆城县不动产权第××号房产，申请执行人暂不申请处置上述财产。 5、本院依法对被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司名下位于庆阳市西峰区北大街3号，庆市国用（2010）第4251号，面积为2352.94平方米的国有土地使用权及地上建筑物进行评估，申请执行人暂不申请对上述财产进行拍卖。 6、2020年12月22日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃邦通物资有限公司、庆阳美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司、王梓力、侯斌博、杨昭昭、杨博名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 7、2020年12月31日，申请执行人中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初319号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘再华，男，1983年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省七台河市新兴区，暂住北京市密云区；2002年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年2月2日因盗窃被行政拘留15日；2019年7月5日犯妨害公务罪被判处拘役六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被羁押，于2020年11月19日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人刘再华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘再华于2020年11月17日21时许，在北京市密云区穆家峪镇前栗园铁道口南侧，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌动力装置驱动的三轮车由北向南行驶，适有杨晓江驾驶荣威牌小型普通客车（×××）由南向北行驶，三轮车左侧与小型普通客车左后侧接触，造成小型普通客车损坏。刘再华到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，刘再华血液内酒精含量为271.6mg/100ml；无号牌动力装置驱动的三轮车为摩托车，属于机动车范畴。经认定，刘再华负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘再华到案后如实供述自己的罪行,认罪认罚,建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘再华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘再华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘再华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月16日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年十二月一日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1881号申请执行人:徐金明，男，汉族，1968年10月5日生，住封丘县。被执行人：王培丹，男，汉族，1980年6月22日生，住封丘县。本院在执行徐金明申请执行王培丹纠纷一案中，2020年12月31日申请人徐金明与被执行人王培丹私下协商达成和解，申请执行人徐金明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1881号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜建伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382破24号之五申请人：乐清市亿达冷冻有限公司管理人。2020年12月21日，乐清市亿达冷冻有限公司管理人向本院提出申请称：乐清市亿达冷冻有限公司的《破产财产分配方案》经法院裁定认可、破产财产已分配完毕，请求终结乐清市亿达冷冻有限公司的破产程序。本院认为：乐清市亿达冷冻有限公司破产清算一案，经破产企业债权人会议审核、表决，确定了债权人身份和债权金额，本院依法作出裁定予以确认。根据乐清市亿达冷冻有限公司管理人调查被申请人资产状况，该公司的房产以43888500元的价格予以拍卖，拍卖款在扣除相关款项后向抵押权人进行了分配。其他可供清偿分配的破产财产金额为1733345.72元。破产财产扣除破产费用、共益债务（含税款）等合计503188.24元，扣除预留费用5万元，最终分配总额为1180157.48元，用于清偿税务债权、普通债权，税务债权、普通债权受偿率分别为100%、2.222764%，资产不足以清偿全部债务。破产财产分配方案经认可后，管理人依法执行了该分配方案。现破产财产已分配完毕，债务人目前已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院终结破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结乐清市亿达冷冻有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 颜爱燕审 判 员 郑琦霞审 判 员 范亚东二〇二〇年十二月十八日代书记员 陈 峥
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初399号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周保国，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省荆州市沙市区。因犯盗窃罪，于1992年4月11日被原湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被羁押至同月25日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕159号                  指控事实              2020年9月7日22时许，被告人周保国携带老虎钳来到位于荆州市荆州区李埠镇驾校的考生休息室，用老虎钳将休息室内的一台美的牌空调的电源线剪断，并将空调内外机全部盗走。次日周保国将该空调变卖后获款人民币900元。经荆州区发展和改革服务中心认定：该空调价值人民币2200元。      2020年9月11日22时许，被告人周保国携带老虎钳、扳手来到位于荆州市沙市区的湖北门窗有限公司，用老虎钳、扳手将该公司的一台美的牌空调的室外机盗走。经荆州区发展和改革服务中心认定：该空调价值人民币3920元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、前科劣迹的量刑情节。公诉机关指控被告人周保国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。                  判决结果              一、被告人周保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）      二、追缴被告人周保国违法所得人民币900元，上缴国库。      三、扣押在案的作案工具老虎钳、扳手各1把，予以没收，由侦查机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                                     二〇二〇年十二月三十日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  朱  倩  倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初5581号 原告：菏泽黎明房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华西路牡丹万象城****，统一社会信用代码91371702774152358F。 法定代表人：李灵立。 被告：范爱英，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽黎明房地产开发有限公司与被告范爱英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 菏泽黎明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告保证金本金及利息共计25914.05元，并支付违约金18703.73元（截止2020年7月25日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：2010年10月6日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的菏泽市中华路以北，重庆路以西的景昀苑小区56号楼2单元03003室商品房一套，商品房总价款362067元，付款方式为：被告于2010年10月6日付首付款109067元，剩余房款253000元银行贷款。附件四合同补充协议第二条第1款；“如买受人未按期偿还到期货款本息，导致出卖人承担担保责任的，则买受人应在出卖人向其发出交款通知书3日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向银行还款金额每日0.05%的标准向出卖人支付违约金，同时，还应支付出卖人为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费等相关费用”。现被告违反合同约定多次拖欠银行贷款，导致原告作为担保人被房贷银行划扣保证金本息共计25914.05元，虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还。综上，被告恶意拖欠房款造成原告被银行划扣保证金及利息的行为已经严重侵犯原告的合法财产权益，现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查，原告菏泽黎明房地产开发有限公司提供的被告范爱英的身份信息不正确，无法向被告送达相关文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告菏泽黎明房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  丛培臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16199号原告长沙九润物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区麻石建材大市场门卫**。法定代表人张芝元，总经理。委托代理人康颉，湖南如金律师事务所律师。被告长沙君安养老服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**省包装大厦****。法定代表人刘智奇。委托代理人胡某，男，汉族，1987年5月12日出生，住湖南省沅江市，系该公司员工。原告长沙九润物业管理有限公司与被告长沙君安养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告长沙九润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李革文二〇二〇年十二月三十日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1422刑初35号自诉人贾某某，男，1969年7月2日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，农民，住建昌县。委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人杨某某，男，1982年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。自诉人贾某某于2019年2月18日以被告人杨某某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在本院诉讼期间，自诉人贾某某于2020年1月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，自诉人贾某某要求撤回对被告人杨某某的起诉，是自诉人对自己诉讼权利的合理处分，符合相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤回自诉。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  许春环
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢398号之一申请执行人：刘正杨，男，1970年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邹慧，男，1979年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇××巷××号。申请执行人刘正杨与被执行人邹慧民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6797号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邹慧应于该判决发生法律效力后10日内向刘正杨归还借款130000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1450元，由邹慧负担。因被执行人邹慧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘正杨的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘正杨向本院提出撤销执行申请，本院依法对（2019）苏0205执1674号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，因被执行人邹慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正杨遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人邹慧履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹慧发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邹慧未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人邹慧有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人邹慧名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邹慧有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人邹慧名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人邹慧住所地无锡市锡山区××镇××巷××号实地执行，未找到可供执行的财产及邹慧下落。因被执行人邹慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13145元及相应利息未执行到位，执行费1872元未收取。本院已向申请执行人刘正杨书面告知上述执行情况并征求意见，刘正杨未提出异议，亦未向本院提供被执行人邹慧其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹慧有可供执行的财产，申请执行人刘正杨亦未向本院提供邹慧其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹慧确有可供执行的财产，申请执行人刘正杨可以向本院申请恢复执行。邹慧负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5546号原告：董占岭,男,汉族,1970年11月20日出生,住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：肖瑞勇,男,汉族，1977年3月18日出生,住长葛市。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：薛俊伟,男,汉族，1967年1月22日出生,住长葛市。原告董占岭与被告肖瑞勇、薛俊伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告董占岭于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董占岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董占岭负担。审判员  岳东智二〇二〇年十二月三十一日书记员  张琳梦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8507号原告：薛战，男，1974年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京友鹏嘉业酒店管理有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**1304。法定代理人：赵秀兰。委托诉讼代理人：高杨，女，1984年5月13日出生，汉族，北京友鹏嘉业酒店管理有限公司员工，住天津市河**。原告薛战与被告北京友鹏嘉业酒店管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用普通程序审理。本案因原被告已达成和解，且原告薛战未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告薛战撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月一日书记员  于涵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1442号申请执行人：陈宽生，男，1955年3月28日生，汉族，住湖南省。被执行人：吴道元，男，1957年6月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴小玲，女，1981年10月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈宽生与被执行人吴道元、吴小玲民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆花民初字第01268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴道元、吴小玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴道元、吴小玲银行存款人民币61460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1806号 原告：魏军，男，1990年5月1日生，汉族，四川省广安市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：吴文学，城厢法律服务所法律工作者。 被告：王洪泉，男，1985年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告魏军与被告王洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏军的委托诉讼代理人吴文学到庭参加了诉讼，被告王洪泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款16920元，代理费2000元，合计18920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是四川省广安市人，长期在福泉市做钢材生意，被告在搞装修工程，经常就在福泉市加油站原告的门面购买钢材，原告发货给被告，被告也认可，有发货凭证，被告在2018年12月30日写有一张总的欠条，欠到原告材料款16920元，约定在2019年3月30日还清，并且约定逾期不还产生的法律后果由被告承担，所以被告应该承担该案产生的诉讼费、代理费，但是被告一直没有履行还款义务，原告多次追问未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王洪泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日至2018年8月21日期间，被告王洪泉在原告魏军处购买材料，后经双方结算，被告欠原告材料款16920元。被告于2018年12月30日向原告出具借条一张，借条载明“今借到魏军材料款16920元（壹万陆仟玖佰贰拾元）于2019年3月30日还清；逾期不还产生法律效应自己承担。欠款人：王洪泉5227241985××××××××,2018年12月30日”。借条出具后，被告未履行支付义务。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、销售清单予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王洪泉在原告魏军处购买材料，但未支付货款，后被告王洪泉出具了《欠条》一张，并承诺于2018年12月30日前还清，至原告起诉之日止，被告并未履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告魏军与被告王洪泉形成买卖合同关系，被告王洪泉应本着诚实信用的原则，自觉履行支付货款的义务，故原告魏军诉请被告王洪泉支付货款的诉讼请求本院予以支持。 被告是否应支付原告发生的律师费2000元的问题。因庭审中原告提供的律师费票据为收据，并未提供正式税务发票及代理合同，故原告的该项诉讼请求本院不予以支持。被告王洪泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪泉于本判决生效之日起十日内支付原告魏军材料款一万六千九百二十元整； 二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273元，公告费300元，由被告王洪泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  伍 英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  罗 恋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保109号申请人康市场，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省睢县。委托代理人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人申未来，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省开封市祥符区。申请人康市场与被申请人申未来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康市场于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人申未来名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人申未来名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何晓非
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初392号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人梁炯，男，1991年7月24日出生于浙江省新昌县，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地浙江省。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2020年12月30日被逮捕，羁押于新昌县看守所。 辩护人梁晶晶，浙江元大律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕2584号起诉书指控被告人梁炯犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人梁炯判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中因有不宜适用简易程序情形，本院于同月29日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月20日、12月30日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人梁炯及其辩护人梁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控： 2018年4月至2020年5月，被告人梁炯从淘宝店铺以4.6-5元/粒的价格，购买无检验合格证明的性保健品“金牌玛卡”，在宁波、新昌县等多地成人用品自动售货机内，以40-59元/粒的价格销售，共计出售“金牌玛卡”150粒，获利6000余元。 2020年5月28日、29日，公安机关分别在被告人梁炯住处、车内、自动售货机内扣押“金牌玛卡”共计455粒。经抽样检验，上述“金牌玛卡”中均检出西地那非成分。 2020年5月29日，被告人梁炯被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关提交了证人证言、新昌县市场监督管理局调查材料、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人梁炯销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。故对被告人梁炯应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。 被告人梁炯对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是，梁炯系坦白、初犯，主动退缴全部违法所得，认罪认罚，缴纳了公益诉讼的损害赔偿金，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月至2020年5月，被告人梁炯从淘宝店铺以4.6-5元/粒的价格，购买无检验合格证明的性保健品“金牌玛卡”，在宁波、新昌县等多地成人用品自动售货机内，以40-59元/粒的价格销售，共计出售“金牌玛卡”150粒，销售金额为人民币7440元，获利人民币6750元。 2020年5月28日、29日，公安机关分别在被告人梁炯住处、车内、自动售货机内扣押“金牌玛卡”455粒、“枸橼酸西地那非片”156小盒、“一粒挺”7大盒、“红蜘蛛”2小盒、“每粒坚”53小盒、“第五元素”2大盒。经检验，上述扣押物品中均检出西地那非成分。 2020年5月29日，被告人梁炯被公安机关抓获归案。同年6月24日，公安机关从被告人梁炯处扣押人民币16000元。同年9月2日，从被告人梁炯处扣押白色华为P10手机1只。 审理过程中，公诉机关调整被告人梁炯的量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。被告人梁炯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人梁炯在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某等人的证言，归案经过，新昌县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书，腾讯、支付宝数据光盘，微信转账记录，营业执照复印件，第二医疗器械经营备案凭证复印件及情况说明，银行交易记录，支付宝交易记录，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁炯销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁炯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；退缴了违法所得并缴纳了民事公益诉讼赔偿金，可酌情从轻处罚。辩护人提出关于梁炯系坦白、初犯，退缴全部违法所得，认罪认罚，缴纳了民事公益诉讼赔偿金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人梁炯的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的建议对梁炯适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁炯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年5月29日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人梁炯退缴在案的违法所得人民币六千七百五十元，予以追缴，上缴国库；退缴在案的其余人民币九千二百五十元，由扣押单位发还被告人梁炯。 三、扣押在案的“金牌玛卡”四百五十五粒、“枸橼酸西地那非片”一百五十六小盒、“一粒挺”七大盒、“红蜘蛛”二小盒、“每粒坚”五十三小盒、“第五元素”二大盒，予以没收，由扣押单位予以销毁；扣押在案的华为P10手机一只，由扣押单位发还被告人梁炯。 四、禁止被告人梁炯自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁伟芳 审 判 员  刘海红 人民陪审员  石红根 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民特9号 申请人：王彦如，女，1986年9月26日生，汉族，住吉林省农安县。 委托代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。 申请人王彦如申请宣告陈超失踪一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：下落不明人陈超，男，1986年8月23日生，汉族，户籍地长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村赵家窝堡屯，是申请人王彦如的丈夫。长春市公安局绿园区分局四间房派出所于2014年8月26日受理申请人王彦如报警，称其丈夫陈超于2014年5月份从家出走，至今未回，无法与其联系，报警序列码为：×××。2020年5月11日，案外人陈喜春（陈超母亲）出具情况说明一份，证明陈超自2014年5月份从家出走后，至今下落不明，从未与家人联系过。申请人王彦如申请宣告陈超失踪后，本院于2020年9月8日在《人民法院报》发出寻找陈超的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈超仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。申请人王彦如是陈超妻子，陈超离家外出，至今下落不明已满两年以上。经本院在《人民法院报》发出公告，公告三个月期间届满，陈超至今仍未出现，应依法推定其失踪，故申请人王彦如要求宣告陈超失踪的申请应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告陈超失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李崴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11725号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：沈华丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告沈华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴祥湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7473号 申请人：刘士杰，女，汉族，1978年5月11日出生，住黑龙江省海伦市。 被申请人：三河市东贸海恒物业服务有限公司，住所地三河市燕郊东贸国际服装城招商部,统一社会信用代码；91131082MA07WN81X1。 法定代表人：薛羽梁，执行董事。 申请人刘士杰与被申请人三河市东贸海恒物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘士杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对三河市东贸海恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费300元，应收取计150元，由原告刘士杰负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙 —2—