浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4830号 原告：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花都路**第**第**。 法定代表人：徐荣其，董事长。 委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭汶鑫，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路**/div> 法定代表人：朱志权。 原告浙江新华建设有限公司与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江新华建设有限公司的委托诉讼代理人俞伟斌、郭汶鑫到庭参加诉讼。被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新华建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告于2018年1月4日签署的《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万台MT及AMT变速器项目工程建设工程施工发包合同》；二、请求判令被告立即支付欠付的工程款46159748元；三、请求判令原告对其承建部分工程在被告欠付工程款范围内，对工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告赔偿原告购买设备损失人民币133144元；五、判令被告赔偿原告逾期付款利息人民币2722323元（暂计算至起诉日，之后以欠付款总额46159748元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；六、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第二、四、五项诉讼请求变更为：二、请求判令被告立即支付欠付的工程款36159748元；四、判令被告赔偿原告购买设备损失人民币109200元；五、判令被告赔偿原告逾期付款利息人民币2112501元（暂计算至起诉日，之后以欠付款总额36159748元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。本案审理过程中，原告自愿撤回第四项诉讼请求。 事实和理由：2016年9月20日，案外人杭州易辰汽车工业有限公司与原告签署了工程地点位于临安市××镇××区的《建设工程施工合同》。后因园区项目划分，原项目拆分为《杭州易辰汽车工业有限公司年产20万套漆后车身总成项目》以及《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万台ＭＴ及ＡＭＴ变速器项目》，被告与原告于2018年1月4日签署了《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万台ＭＴ及ＡＭＴ变速器项目建设工程施工发包合同》，并办理了编号为330185201805310701的《建筑工程施工许可证》。原告实际承建建设项目具体为：5＃厂房、8＃厂房、13-1号厂房、13-2号厂房、13-3号厂房、13-4办公楼土建工程和室外工程。因案涉项目系拆分而来，后被告股东铁牛集团有限公司于2019年2月3日代付1000万元。但由于案外人杭州易辰汽车工业有限公司也未能及时支付过工程款，因此原告在基本完成案涉工程情况下，于2018年12月2日停工至今。为妥善处理案涉工程款，被告委托建银工程咨询有限责任公司金华分公司对原告施工项目进行造价结算审核。2020年6月28日，该公司作出了案涉工程项目造价的结算审核报告，审定金额为46159748元。2020年6月24日，被告与原告达成补充协议。约定按上述审核报告进行结算。原告于2020年7月6日委托律师发函，但被告仍表示无力付款。原告认为，被告的唯一股东仅支付1000万元，且被告一直表示无力支付，被告并以委托审计、签署协议等实际行动表明终止合同进行结算，因此被告与原告2018年1月4日签署的《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万台ＭＴ及ＡＭＴ变速器项目建设工程施工发包合同》实际已因被告欠付工程款原因无法继续履行。被告拖欠原告巨额工程款，已对原告公司造成重大损失，也给原告带来了巨大的经营压力。 被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司未到庭答辩，亦未在法定期间内向本院提交抗辩证据。 原告浙江新华建设有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万台MT及AMT变速器项目建设工程施工发包合同》原件，用以证明被告项目分项后，2018年1月4日被告与原告签署的工程施工发包合同情况，原告为承包人，被告为发包人的事实。 2、编号为330185201805310701的建筑工程施工许可证复印件，用以证明案涉工程依法申领了施工许可的事实。 3、《建设工程施工合同》原件，用以证明原告与杭州易辰汽车工业有限公司于2016年9月20日签署了包括案涉项目在内的《建设工程施工合同》的事实。 4、杭州易辰汽车工业有限公司出具的情况说明原件，用以证明因项目拆分原因，2016年9月20日《建设工程施工合同》拆分为两个项目、两个建设主体，并分别申领了施工许可的事实。 5、工程联系单原件，用以证明双方经核对协商认可的各单项工程大致的开竣工时间，与审计报告记载的2018年12月2日一致的事实。 6、建银工程咨询有限责任公司出具的《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万套MT及AMT变速器项目工程结算审核报告》原件，用以证明被告委托的审计机构已对原告已完工工程量进行了结算审核，审定金额为46159748元，被告也无意继续履行2018年1月4日的《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万台MT及AMT变速器项目建设工程施工发包合同》，另证明案涉工程停工日期为2018年12月2日的事实。 7、《竣工验收报告》原件，用以证明5号厂房（含室外工程）工程已竣工验收质量合格的事实。 8、分部工程质量验收记录原件，用以证明13-1号、13-2号、13-3号厂房、13-4号办公楼主体结构、地基与基、地基与基础分部工程验收合格的事实v> 9、《补充协议》原件，用以证明原被告已达成按实际施工范围进行结算的意思表示，2018年1月4日的《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万台MT及AMT变速器项目建设工程施工发包合同》已无实际履行可能的事实。 10、《律师函》复印件、邮政快递查询记录打印件，用以证明原告委托律师发函催款，被告于2020年7月7日收到的事实。 11、《产品购销合同》、《工业品买卖合同》原件，用以证明因项目停工造成原告的订货损失的事实。 12、临安区不动产权属查询记录原件，用以证明原告承建的建设工程中，3幢整幢房屋已领取房产证的事实。 13、宗地图、总平面图复印件，用以证明被告已领取房产证的3幢整幢，系原告承建设工程施工范围的5#厂房，原告施工的案涉工程具体楼幢平面情况的事实。 14、建筑业企业资质证书复印件，用以证明原告具有相应施工资质的事实。 15、中国工商银行业务回单打印件，用以证明临近2019年农历新年，铁牛集团有限公司代付1000万元工程款的事实。 16、企业信用信息公示报告打印件，用以证明被告的唯一股东是铁牛集团有限公司的事实。 被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司未到庭质证，亦未提交书面的质证意见。 经审查，被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。证据5虽未盖有被告公司公章，但工程联系单“建设单位”处同时载有被告公司名称，背面所附部分单体工程名称亦与证据1中被告发包给原告的工程范围相一致，且有证据1发包合同中约定的发包人代表“宣志刚”签字确认，故对该证据予以确认。证据6，系案外人杭州易辰汽车工业有限公司委托建银工程咨询有限责任公司出具，但在工程造价审定单建设单位处、工程项目结算审核对比表、工程项目预算书汇总表盖有被告的公章，应视为被告对案涉工程结算审核造价的认可，故对证据6予以确认。对证据10，未能提供邮寄面单，无法确认被告已收到律师函，本院不予确认。对证据11，因原告已撤回该证据所要证明的要求被告偿还购买设备损失的诉讼请求，不作为本案认定依据确认。对原告提交的其余证据，符合民事证据的形式要件，与起诉的事实、原告的庭审陈述及上述本院已确认的证据相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告浙江新华建设有限公司与案外人杭州易辰汽车工业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定杭州易辰汽车工业有限公司将位于杭州市临安区××镇××区的杭州易辰汽车工业有限公司后续部分厂房、职工宿舍、办公楼、食堂以及附属设施等工程发包给原告施工，工程承包范围为1号厂房、3号厂房、4号厂房、5号厂房、9号厂房（待定）、13-1号厂房、13-2号厂房、1-3号职工宿舍、11-1办公楼、11-2办公楼、13-4办公楼、食堂等土建安装工程（含附属工程）等内容。后因杭州易辰汽车工业有限公司园区项目划分，将上述《建设工程施工合同》分割后分别以“杭州易辰汽车工业有限公司”及“杭州易辰孚特汽车零部件有限公司”为建设方主体签订合同。为此，2018年1月4日，原告与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司签订《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万台ＭＴ及ＡＭＴ变速器项目建设工程施工发包合同》及附件《工程质量保修书》各一份，合同第一部分合同协议书约定，被告将位于杭州市临安区××镇××区的杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万套ＭＴ及ＡＭＴ变速器项目工程发包给原告，工程承包范围为5号厂房、8号厂房（改造）、13-1厂房、13-2厂房、13-3厂房、13-4办公楼等土建安装工程（含附属工程），按施工图范围内的土建、水电、通风、钢结构及围护，以及市政管网、道路及门窗、弱电、机电动力等所有内容；竣工日期为工程最终通过竣工验收之日；合同工期为总日历天数730天；工程质量符合合格标准；合同价款为1亿元；发包人指定的代表为宣志刚，授权范围为总监理工程师签署的任何付款凭证、同意承办人索赔的凭证、涉及全局进度的工程暂停、涉及改变原设计意图或影响原设计结构的补充图纸和指示需经发包人代表签署确认意见后有效。合同第三部分专用合同条款约定，专用合同条款及其附件为同一优先顺序；进度款支付方式为：厂房（按单体）桩基完成支付桩基部分核定工程产值的80%，主体结顶付至已完工程核定工程产值的85%，并扣减已预付的备料款，…，具备初验条件付至核定工程产值的85%，工程竣工验收合格14天付至核定工程产值的90%；办公楼（按单体）±0.00完成支付地下室部分核定工程产值的80%，主体结顶付至已完工程核定工程产值的85%，…，具备初验条件付至核定工程产值的85%，工程竣工验收合格14天付至核定工程产值的90%；安装工程为主体结顶后按月支付已完工工程核定产值的80%，具备初验条件付至核定工程产值的85%，工程竣工验收合格14天付至核定工程产值的90%；室外工程按约支付已完工工程核定产值的80%，具备初验条件付至核定工程产值的85%，工程竣工验收合格14天付至核定工程产值的90%；以上工程承包人提交符合城建档案馆要求的竣工资料，如按期或提前完成约定任务，待审计机构结算审计定案、各责任主体单位签章确认后十五个工作日内，发包人支付至结算总价的95%，余额5%为质量保证金，质量保证金为二年，一年期满后支付3%，二年期满后无质量问题全部付清（质量保证金不计利息）等。另外，第三部分专用合同条款部分在“缺陷责任期与保修”条款处约定缺陷责任期为竣工日期起24个月，合同结算价的5%作为质保金，缺陷责任期满后15天内付清。附件《工程质量保修书》约定工程缺陷责任期为48个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。合同签订后，原告按约进场施工。 另查明，案涉工程经杭州市临安区住房和城乡建设局审查符合施工条件，依法取得建筑工程施工许可证。截至起诉日，案涉工程并未全部完成最终竣工验收，各单体工程的竣工、验收情况为：5号厂房的竣工日期为2018年12月10日，且经原、被告以及设计单位、监理单位初验合格后，邀请临安市建设工程质量安全监督站进行竣工验收，一致认为工程质量符合国家验收合格标准。13-1号厂房的停工日期为2018年12月2日，地基与基，地基与基础分别于2017年11月15日、2018年2月9日经原告以及勘察单位、设计单位、监理单位验收合格。13-2号厂房的停工日期为2018年12月2日，地基与基，地基与基础分别于2017年10月29日、2018年1月29日经原告以及勘察单位、设计单位、监理单位验收合格。13-3号厂房的停工日期为2018年12月2日，地基与基，地基与基础分别于2017年10月13日、2018年1月27日经原告以及勘察单位、设计单位、监理单位验收合格。13-4号办公楼的停工日期为2018年12月2日，地基与基，地基与基础分别于2017年11月20日、2018年5月4日经原告以及勘察单位、设计单位、监理单位验收合格。 2020年6月24日，原被告签订了《补充协议》，约定1、双方同意本工程结算方式执行开工前于2016年9月20日签订的合同第23.2条工程结算计价方式，工程承包范围按备案合同的工程承包范围；2、截至本协议签署日原告完成的项目工程范围以被告委托的审计机构出具的报告审计的工程范围为准；3、经双方核验，对于原告前述施工工程范围内尚未竣工验收的部分，工程质量被告予以认可，原告开始执行常规质保义务，后期被告进行竣工验收时，原告无条件配合；4、本协议签署前，被告已委托建银工程咨询有限责任公司金华分公司对于原告完成的项目工程进行造价结算审计，双方一致同意审计造价为双方结算价，被告尽快安排支付；5、因工程款原因造成的停工等损失，双方友好协商解决。 建银工程咨询有限责任公司受案外人杭州易辰汽车工业有限公司委托，对杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万套MT及AMT变速器项目工程结算造价进行审核，并于2020年6月28日出具经原、被告双方盖章确认的《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万套MT及AMT变速器项目工程结算审核报告》，审定工程结算造价为46159748元，其中5号厂房、8号厂房、13-1号厂房、13-2号厂房、13-3号厂房、13-4号办公楼、室外工程（辛乙堂）、联系单以及签证单、特构设备基础、室外雨污水的审定工程结算造价分别为8125886元、4953209元、10064612元、12318507元、5706772元、2183494元、1039909元、68691元、171794元、1526874元。 又查明，2018年12月24日，原告承建的5号厂房已被登记于被告名下。被告系铁牛集团有限公司独资的有限责任公司，除铁牛集团有限公司于2019年2月3日代为支付工程款1000万元外，被告对剩余工程款36159748元至今未有支付。 本院认为，原告浙江新华建设有限公司与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司之间形成的建设工程施工合同关系合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按约恪守履行。除5号厂房已经竣工验收外，其余单体工程均于2018年12月2日停工，且均未竣工验收，但已建造的部分已经验收合格。被告未按约支付工程款导致原告停工，被告的行为已构成违约，故原告要求解除《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万台MT及AMT变速器项目建设工程施工发包合同》的诉讼请求，本院予以支持。停工不能归咎于原告，故被告在扣留合同约定的合同结算价的5%的质量保证金外，应按约支付工程款。关于被告应付工程款的日期及数额，因原告并未主张预付款迟延支付的违约责任，本案中对预付款的应付款日期不再论述。根据约定，被告应付工程款的条件，除需完成相应部分工程进度或具备初验条件、通过竣工验收合格等条件外，还需确定该部分工程的核定工程产值，鉴于原告已完工的工程审定结算造价已于2020年6月28日确定，结合原被告签订的补充协议，被告应按约在工程结算造价确定当日后十五个工作日内即2020年7月17日前支付审定工程结算造价46159748元的95%，即43851760.6元，扣除已经支付的1000万元，尚需支付工程款33851760.6元。 关于被告有权扣留的结算造价5%的质量保证金。合同第三部分专用合同条款部分“工程进度款支付”条款中约定的质量保证金返还方式与“缺陷责任期与保修”条款中约定的返还方式不一致，原告亦未能提供双方就质量保证金返还方式达成一致的证据。双方约定预留质量保证金的目的系用以保证承包人在缺陷责任期内对案涉工程出现的质量缺陷进行及时维修，“缺陷责任期与保修”条款中约定的质量保证金返还方式以加粗的方式予以明示，结合扣留质量保证金的目的，“缺陷责任期与保修”条款中约定的质量保证金返还方式应是双方的真实意思表示，被告预留的质量保证金应在缺陷责任期满后15天内付清。关于缺陷责任期，专用合同条款约定的缺陷责任期为竣工日期起24个月，而附件《工程质量保修书》约定的缺陷责任期为48个月，自工程竣工验收合格之日起计算，单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。因合同约定专用合同条款及其附件的优先顺序为同一顺序，合同条款有冲突时，应当按通常理解予以解释，通常缺陷责任期不超过二年，双方签订的附件《工程质量保修书》约定的缺陷责任期48个月应视为对工程保修期的约定，故本院认定缺陷责任期应为24个月。8号、13-1号、13-2号、13-3号厂房、13-4号办公楼的停工日期均为2018年12月2日，虽尚未竣工但质量均验收合格，原被告双方在《补充协议》中约定原告开始执行常规质保义务，应当认定为双方约定自签订该协议之日即2020年6月24日起开始计算缺陷责任期，被告有权扣留质量保证金1901693.1元，原告可待缺陷责任期届满后再向被告主张质量保证金。5号厂房竣工验收报告载明的竣工日期为2018年12月10日，现缺陷责任期已满24个月，被告未举证存在工程质量缺陷问题，则应当自缺陷责任期满15日内支付质量保证金406294.3元，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理。综上，被告应向原告支付工程款33851760.6元、返还5号厂房的质量保证金406294.3元，合计34258054.9元。 关于优先受偿权，原告有权自被告应当给付工程价款之日起六个月内行使建设工程价款优先受偿权，根据原被告的《补充协议》，双方约定以审计造价为双方结算价，补充协议变更了被告应当付款的时间，被告应于2020年7月17日前支付工程欠款，原告向本院起诉主张行使优先受偿权并未超过六个月的行使期限，享有优先受偿权的工程价款为已经到期的工程款及质量保证金计34258054.9元。 关于逾期支付工程款的利息，利息从应付工程价款之日计付，原告有权要求被告自逾期给付工程价款之日即2020年7月18日起赔偿逾期支付工程款33851760.6元的利息。被告逾期返还质量保证金406294.3元，应从2020年12月25日起赔偿逾期付款的利息。 综上，原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江新华建设有限公司与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司于2018年1月4日签署的《杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万台MT及AMT变速器项目工程建设工程施工发包合同》。 二、由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司于本判决生效后六十日内支付原告浙江新华建设有限公司建设工程价款人民币34258054.9元，并支付逾期付款利息（利息以33851760.6元为基数，自2020年7月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月24日止；以34258054.9元为基数自2020年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 三、确认原告浙江新华建设有限公司对承建的被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司位于杭州市临安区××镇××区的杭州易辰孚特汽车零部件有限公司年产40万套ＭＴ及ＡＭＴ变速器项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。享有优先受偿权的工程价款为人民币34258054.9元。 四、驳回原告浙江新华建设有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费233162元、保全费5000元，合计238162元，由原告浙江新华建设有限公司负担20000元，由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司负担218162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 贤 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  朱喜福 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  吕华杰 代书 记员  徐英晓