浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初3859号原告（反诉被告）：阮孔宝，男，1954年11月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈珠兰，女，1963年9月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。原告阮孔宝与被告陈珠兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，被告陈珠兰于2020年6月3日向本院提起反诉，本院决定合并审理。审理过程中，被告于2020年6月9日向本院申请鉴定，本院依法委托鉴定并于2020年9月2日收到鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告阮孔宝的委托代理人姜毅国，被告陈珠兰及其委托代理人赵霞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮孔宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费42730.80元、误工费32760元、住院护理费2366元、出院护理费7007元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费700元，共计87563.80元的70%计61294.66元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日19时07分许，被告驾驶登记号牌为309257号电动自行车，行驶至温岭市××镇××村村××路段，因未确保安全，导致与横过道路未注意安全的行人阮孔宝发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字［2018］第3310812018Ｃ00469号事故认定书，认定原告承担本次事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告门诊及住院治疗共支付医疗费42730.80元。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的住院护理费2366元变更为2561元（13天×197元／天），出院后护理费7007元变更为7584.50元（77天×98.50元／天），并增加了住院伙食补助费390元，费用共计88726.30元。被告陈珠兰答辩并反诉称：1.对事故责任认定有异议。道路交通事故认定书中事故发生经过没有记载原告阮孔宝牵着一条狗过马路的事实，本案事故是原告牵着狗横穿马路，狗已过马路，原告仍牵着铁链不放，致使被告陈珠兰撞上铁链，造成两人均受伤，因此原告应当承担本次事故的主要责任，交警队在作出事故认定书之后未送达被告，导致被告无法提出复核；2.原告主张的各项赔偿金额不合理。双方当时受伤后第一次在温岭市东方医院接受治疗时说好各自负担医药费用，原告第二次住院的医药费38817.71元都用于治疗其骨质疏松、痛风病、肺部等自身的毛病，与事故无关；误工费不认可，事故发生时原告已65岁，超过60周岁的也只能是酌情考虑；营养费，原告没有伤残，不予认可；交通费也没有发票依据；护理费计算标准也应按照2018年的标准即182元/天按计算；3.原告系越沪泵业科技有限公司的门卫，为公司工作时受伤，应由该公司承担原告受伤的一切费用。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告阮孔宝支付反诉原告陈珠兰医药费3385.71元、伙食费210元、护理费1274元、误工费16380元、交通费70元，合计人民币21319.71元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。庭审中，被告明确第1项反诉诉讼请求的各项费用由原告承担70%的赔偿责任。原告阮孔宝对被告陈珠兰的反诉诉请答辩称：1.交警部门其所出具的交通事故认定书是专业的，可以作为证据的。事故发生后，双方在交警队也调解过，后来出具了事故认定书，陈珠兰也未提出异议，所以其是知晓并认可该份认定书的，且在阮孔宝起诉后，陈珠兰申请重新鉴定，可以说明陈珠兰是愿意承担赔偿责任的；2.对被告陈珠兰主张的医药费、误工费有异议，误工期限三个月过高。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份；2.两次住院病案、出入院记录、门诊收费票据、住院费用清单、住院收费票据等**；3.浙光华司鉴中心温[2019]临鉴字第1606号法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份；4.越沪泵业科技有限公司出具的证明、工资表及银行账户明细一组。被告为支持其抗辩及反诉主张，向本院提交了下列证据：1.申请法院调取了原、被告双方在交警队做的二份询问笔录及监控视屏一份；2.金天鉴所【2020】临鉴字第1138号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；3.东方医院的病历、发票、出院记录等一组；4.东方医院出具的诊断证明书一份；5.照片若干。对原告提交的证据1，被告对事故发生经过及责任认定均有异议，其从未收到过交通事故认定书，并申请调取了本案道路交通事故卷宗中的询问笔录、监控（即被告提交的证据1），认为本案事故是原告牵着狗横穿马路，未尽到观察义务，被告为了避狗撞上牵狗的铁链导致双方受伤，应由被告负事故的主要责任。对被告提交的证据1，原告认为，从视频监控来看，被告直接撞上原告，而不是被告所说的撞上狗绳导致原告受伤，事故认定书认定的事实及责任是正确的。本院向交警大队调取了本案道路交通事故相关卷宗，经审查，交通事故认定书已送达双方当事人。本院认为，本案交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查情况而作出的，根据事故当时的监控视屏显示，陈珠兰夜间驾驶电动自行车未开启前照灯，在路遇阮孔宝牵着狗横穿马路时也未减速避让而撞上阮孔宝本人，交警部门认为陈珠兰驾驶非机动车夜间行驶未开启前照灯未确保安全行驶，其行为对此次交通事故所起的作用较大，阮孔宝横过道路未注意观察来往车辆情况后未确保安全后通过，其行为对此次交通事故所起的作用较小，故认定陈珠兰承担此次事故的主要责任，阮孔宝承担此次事故的次要责任，具有客观性和合法性，且被告陈珠兰收到事故认定书后未向交警部门申请复核，现也无相反的证据足以推翻交通事故认定书对交通事故成因的认定，故对本案交通事故认定书予以确认，即陈珠兰应承担本案事故的主要责任。对原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，但对第二次在温州医科大学附属第二医院住院治疗的医疗费的合理性、误工期限、护理期限有异议，并向本院申请司法鉴定。本院依被告的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗的医疗费的合理性及原告因本次事故的误工期、护理期进行鉴定，并由被告支付了鉴定费1610元，该所出具了金天鉴所[2020]临鉴字第1138号鉴定意见书（即被告提交的证据2），认定：1.原告本外伤后所需的误工期为180日，护理期为90日（与原告提交的证据3中认定的一致）；2.用于治疗骨质疏松症、痛风所用的碳酸钙D3颗粒、金尔力喷鼻剂、非布司他片与本次外伤无明显关联性，行左髌骨病理性骨折病灶清除术与本次道路交通事故存在轻微作用关系。对该份鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对其评定的护理、误工时限、医疗费等结论予以采纳。结合该份鉴定意见书及原告提交的证据2，本院确认原告合理的医疗费为：温岭东方医院门诊医疗费613元；第一次住院（温岭东方医院）剔除伙食费为3260.63元；第二次住院（温州医科大学附属第二医院）医疗费考虑行左髌骨病理性骨折病灶清除术与本次事故存在轻微作用关系，故对该手术所花的相关费用（包括材料费）6803.70元酌情确认承担20%，剔除与治疗本次事故受伤无关的西药费（用于治疗骨质疏松症、痛风所用的碳酸钙D3颗粒、金尔力喷鼻剂、非布司他片）1261.50元、伙食费等224.70元共1486.20元，确认为31888.55元。综上，本院确认原告因本次事故产生的合理的医疗费为35762.18元。对原告提交的证据4，被告认为原告系在越沪泵业科技有限公司从事门卫工作，但认为原告系为该公司受伤，应由该公司承担原告的一切费用，且事故发生后，该公司也与被告说过各自承担医疗费用，其提交的证据5也能佐证。对被告提交的证据5，原告对真实性无异议，认为与本案无关。本院经审查，原告提交的证据4能互相印证，予以认定，能够证明原告在事故发生时在越沪泵业科技有限公司从事门卫工作，每月工资为2500元的事实，对被告提交的证据5的真实性予以认定，仅能证明本案事故发生在越沪泵业科技有限公司门口，原告也受伤的事实。对被告提交的证据3、4，原告质证后对真实性无异议，但认为疾病诊断证明书中确定的休息时间3个月过长，休息2个月足够了。本院审查后认为，对医疗费3385.71元予以认定，至于误工时间，原告明确表示不申请鉴定，结合原告的伤势及治疗记录，本院确认误工时间为3个月。综上，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月9日，被告陈珠兰驾驶电动自行车从温岭市大溪镇上海人民泵业公司驶往大溪镇花金村方向。19时07分许，行驶至温岭市××镇××村村越沪泵业科技有限公司前路段，因未确保安全行驶，与未确保安全后牵着狗横穿马路的行人阮孔宝发生碰撞，造成原告阮孔宝、被告陈珠兰受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。原、被告双方随即被送往温岭东方医院治疗。原告入院后诊断“左眼眶外侧壁、左侧颧弓、左侧上侧窦壁、左侧鼻骨骨折，左眉弓部挫裂伤，左侧锁骨肩峰端骨折、高血压病”，原告住院治疗3天后出院转往温州医科大学附属第二医院治疗，该院入院后诊断“左眼眼眶骨折、左颧弓骨折、左侧上颌骨骨折、左锁骨骨折、左髌骨骨折、鼻骨骨折、左小腿皮下血肿、全身多处软组织挫伤、骨质疏松症、高血压病、痛风病、右肺上叶后段增殖灶、两肺尖纤维钙化灶、右肺中叶轻度炎症、两肺气肿伴肺大泡、肝囊肿、左肾囊肿、右肝囊肿、双下肢动脉硬化”，治疗过程中，行“左锁骨远端骨折切开复位内固定术＋左髌骨病理性骨折病灶清除术”，原告住院治疗10天后出院，出院诊断“左眼眼眶骨折、左颧弓骨折、左侧上颌骨骨折、左锁骨骨折、左髌骨骨折、鼻骨骨折、左小腿皮下血肿、全身多处软组织挫伤、骨质疏松症、高血压病、痛风病、右肺上叶后段增殖灶、两肺尖纤维钙化灶、右肺中叶轻度炎症、两肺气肿伴肺大泡、肝囊肿、左肾囊肿、右肝囊肿、双下肢动脉硬化”。原告共计花费了合理医疗费35762.18元。被告入院后诊断“颜面部挫裂伤、高血压”，住院治疗了7天后出院，出院诊断“颜面部挫裂伤、左手第4掌骨骨折、高血压病”。被告共花费了合理医疗费3385.71元。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，原告阮孔宝承担此事故的次要责任，被告陈珠兰承担此事故的主要责任。2019年12月30日，原告自行委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所对其因本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，综合评定原告因本次事故造成的误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内，并由原告支付了鉴定费700元。2020年6月9日，被告申请对原告因本次事故产生的误工期、护理期及医药费合理性进行鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.原告本次外伤后所需的误工期为180日、护理期为90日；2.用于治疗骨质疏松症、痛风所用的碳酸钙D3颗粒、金尔力喷鼻剂、非布司他片与本次外伤无明显关联性，行左髌骨病理性骨折病灶清除术与本次道路交通事故存在轻微作用关系，被告支付了鉴定费1610元。另查明，事故发生时，阮孔宝系在越沪泵业科技有限公司从事门卫工作，工资为2500元/月。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，故原告因本次事故造成的合理损失，应由被告承担70%的赔偿责任，被告因本次事故造成的合理损失，应由原告承担30%的赔偿责任。被告抗辩，原告系为越沪泵业科技有限公司工作时受伤，应由该公司承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。至于原告起诉主张的合理损失，本院审核认定如下：1.医疗费，确认合理的医疗费为35762.18元；2.住院伙食补助费，确认390元（13天×30元/天）；3.护理费，本院确定两次住院期间护理费为2561元（13天×197元/天），出院后护理费为7584.50元（77天×98.50元/天），共计10145.50元；4.营养费，因原告损害未造成伤残，且其也没有提供医疗机构的相关证明，故不予支持；5.交通费，因原告未提供相应的票据，本院酌情确认200元；6.误工费，原告虽然在事故发生时已年满60周岁，但其仍从事门卫工作，有固定的收入，其因本次事故丧失相应的劳动能力和劳动报酬，结合误工期限及原告的收入、健康状况、从事的行业，本院酌情确认为15000元；7.鉴定费700元，该费用系原告因确定损失而支出的费用，应计入赔偿范围，予以确认。以上损失共计62197.68元，由被告陈珠兰承担70%即43538.38元。至于被告反诉主张的合理损失，本院审核如下：1.医疗费，确认合理的医疗费为3385.71元；2.住院伙食补助费，确认210元（7天×30元/天）；3.护理费，被告主张按182元/天计算，经本院释明后其支持不变更为按197元/天计算，故护理费本院确认1274元（7天×182元/天）；4.交通费，被告主张70元，本院予以确认；5.误工费，被告主张按182元/天计算，经本院释明后，其坚持不变更为按197元/天计算，故误工费本院确认16380元（90天×182元/天）。以上损失共计21319.71元，由原告阮孔宝承担30%即6395.91元。综上，原告本诉诉请和被告反诉诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈珠兰于本判决生效后十日内赔偿给原告阮孔宝各项损失共计43538.38元；二、原告（反诉被告）阮孔宝于本判决生效后十日内赔偿给被告（反诉原告）陈珠兰各项损失共计6395.91元；上述第一、二项折抵后，被告陈珠兰于本判决生效后十日内尚需赔偿给原告阮孔宝37142.47元；三、驳回原告阮孔宝的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陈珠兰的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费513元，减半收取256.50元，鉴定费1610元（被告陈珠兰垫付），共计1866.50元，由原告阮孔宝负担453.50元，由被告陈珠兰负担1413元，反诉案件受理费减半收取200元，由原告（反诉被告）阮孔宝负担86元，被告（反诉原告）陈珠兰负担114元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十六日代书记员 崔琳琳