湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初132号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人黄剑波，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省石门县新铺乡黄溪峪村****。因本案，经临澧县人民检察院决定，于2017年9月6日被临澧县公安局执行逮捕，同年10月1日被临澧县公安局变更强制措施为取保候审；2020年10月10日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年11月11日，本院对其重新办理了取保候审手续，本院于2020年12月9日决定逮捕，同年12月21日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020］124号起诉书指控被告人黄剑波犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2011年12月5日晚上7时许，被告人黄剑波与董杰（已判决）及其朋友在临澧县合口镇“长信ＫＴＶ”唱歌，因签单事由，董杰与该ＫＴＶ服务员汤某发生矛盾，董杰等人对汤拳打脚踢，并要其跪在地上。闻讯赶来的临澧县公安局合口派出所所长唐某见状，立即表明身份，欲制止殴打行为。但董杰不听，声称“打的就是所长”，并一拳打在唐某的脸上，被告人黄剑波亦围着唐某厮打。唐某招架不住，就躲闪，在追打过程中，黄剑波用自己随身携带的一把折叠刀将唐某刺伤。经鉴定，伤者唐某、汤某均构成轻微伤。 2017年9月6日，被告人黄剑波投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。 在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警出具的归案经过说明材料，辨认笔录，被告人黄剑波的常口信息表及其供述等证据。该院以被告人黄剑波的行为已构成妨害公务罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，有自首，认罪认罚，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等情节为由，提请本院依法判处。 被告人黄剑波对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对罪名无异议，亦未提出辩解意见。 经审理查明，2011年12月5日晚上7时许，被告人黄剑波与董杰（已判决）及其朋友在临澧县合口镇“长信ＫＴＶ”唱歌，因签单事由，董杰与该ＫＴＶ服务员汤某发生矛盾，董杰等人对汤拳打脚踢，并要其跪在地上。闻讯赶来的临澧县公安局合口派出所所长唐某见状，欲将汤某拉起来，董杰不让唐拉。唐某认出董杰后，就说：“董杰，你还哪么的？”顺手推了董杰一下，董杰认为唐某打了他，气势汹汹的讲：“那么的，唐某，你还打我，今天不是你死，就是我死”，接着一拳打在唐某的脸上，与董杰一起的黄剑波等人见状，亦围着唐某撕打。唐某立即表明身份，但董杰不听劝阻，大喊：“打的就是所长”。其他人也跟着喊打。董杰又说：“你们给我打，打了坐牢我去”。这伙人围着唐某打，唐招架不住，就躲闪，这些人就追赶。在追打的过程中，黄剑波用随身携带的一把折叠刀将唐某捅伤。后经法医鉴定：1、伤者唐某的损伤符合锐器刺击所致，2、腹部、左上臂、左手拇指软组织裂伤，3、属轻微伤，4、伤后需住院治疗，全休壹个月。汤某因被他人用钝器（如拳头）打击头部、胸部等处，导致：①头皮损伤，②胸壁左侧软组织挫伤，其损伤按照《人体轻微伤鉴定》（ＧＡ／Ｔ146-1996）标准第4.1条之规定，已构成轻微伤。 2017年9月6日，被告人黄剑波投案自首，如实供述了自己伙同他人殴打唐某，阻碍唐某依法执行职务的事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 1、被害人唐某陈述，案发当晚7时许，唐在合口镇“长信宾馆”办公室与老板郭某谈事情，得知有人在宾馆ＫＴＶ打架后，郭与妻子（陈某）先后去看情况。后唐见郭夫妇还没回来，就往歌厅赶去。在歌厅吧台前，唐看见一群伢儿围住一个跪在地上的伢儿拳打脚踢。唐跑过去，想把跪在地上的伢拉起来。这时，有个伢不让唐拉，唐扭头一看，认出是合口街上的董杰，唐就说：“董杰，你还哪么的”。顺手推了董一下。董杰认为唐打了他，就气势汹汹的讲：“那么的，唐某，你还打我，今天不是你死，就是我死”。接着，董冲过来一拳打在唐的脸上，与董杰一起的一伙伢儿见董杰动手了，就一起围过来撕打唐。唐就大声讲：“我是合口派出所所长，看谁敢动手”。董杰就喊：“打的就是所长，打了后坐牢我去”。唐一看局势乱了，就躲闪，这些伢就追着唐打，在追打过程中，唐被捅伤，随后被送往澧县人民医院救治；还证明有一个穿红衣服的伢持弹簧刀刺了唐几刀； 2、证人郭某证言证明，案发当晚，ＫＴＶ服务员汤某被董杰等人殴打，郭赶到现场制止时没有制止下来，随即唐某赶来制止，并对董杰等人说：“你们搞些么的”，于某跟着说：“这是派出所的唐所长”，董杰吼道：“唐所长哪么的，一样的打”，接着一拳打到唐所长的脸上，其他人也一拥而上对唐所长拳打脚踢，边打边吼：“打的就是所长”。郭赶紧到门口打电话报警，等郭打电话转身，穿红衣服的伢和“农民”（骆某）等几个伢到了门外。郭劝他们不要搞了，穿红衣的伢说：“哪么的，跟我进去搞去”，“农民”也劝他不要搞了。郭进大厅看见董杰和唐某还在拉扯，董杰吼道：“今天你不搞死我，我就要搞死你”。唐某的身上有血，随后派出所的干警赶来将董杰带走，郭等人送唐某去澧县人民医院治疗； 3、证人骆某、陈某、于某、刘某、腾某的证言，分别证明董杰等人殴打汤某及唐某制止董杰打人的行为，亮明派出所所长身份后，仍被董杰等人殴打的过程；陈某、于某、刘某、腾某一并证明唐某在被董杰及其朋友殴打的过程中还被人用刀捅伤；刘某、腾某还证明“黄涛”当天穿的一件红色上衣，是“黄涛”捅伤唐某的； 4、证人丁某证言证明，案发当晚，丁某与黄剑波（黄涛）等人在“长信歌厅”内唱歌，董杰过来买单时与吧台服务员发生争执，董杰认为该服务员没有给他面子，殴打服务员，并将其踢跪在大厅地上，董杰、“黄涛”等人不时的对服务员拳打脚踢。“长信宾馆”老板郭某来后劝董杰不要打了，董杰不听，仍用脚踢服务员。这时，又来了一个人，动手想把服务员拉起来，董杰不让其拉，这个人就顺手推了董杰一下，董杰就火了，吼道：“唐某，你还打我，今天不是你死，就是我死”，接着一拳朝那个人打去。这样，那个人就和董杰打起来了，“黄涛”等人看到董杰打唐某，也和董杰一起围着唐某撕打；还证明黄涛当时手里拿着一把刀跟着唐某追，追到厕所后用刀捅了唐某几下。丁把“黄涛”拉开后，就开车离开了。当时只有“黄涛”一个人拿凶器，其他人都没有拿东西； 5、证人汤某证言证明，案发当晚，其在吧台上班，因董杰要求签单，汤说要请示郭总，董杰认为汤不给面子，被董杰及其朋友殴打、罚跪，合口派出所的唐某所长过来制止，问怎么回事，董杰等人不答话。董杰和几个伢就推搡唐某，旁边有人就讲：“这是派出所的唐所长”。这时，汤就起身到餐厅去了。后来听ＫＴＶ其他员工讲唐某被董杰他们打了，还被人用刀捅伤了； 6、临澧县公安局侦查人员制作的辨认笔录证明，从侦查人员提供的10张不同男性免冠照片中，证人骆某、被害人唐某、被告人董杰分别辨认出被告人“黄涛”； 7、临澧县公安局公（临）伤鉴（法活）字［2011］153号法医学人体损伤程度鉴定书、澧县公安局澧公法鉴字（2011）第472号法医学活体检验报告书及澧县人民医院的病历资料，分别证明伤者汤某及被害人唐某的损伤均已构成轻微伤； 8、临澧县公安局政工监督室出具的证明材料，证明唐某的职务情况； 9、临澧县公安局侦查人员书写的归案经过说明材料证明了被告人黄剑波的归案情节； 10、本院（2012）临刑初字第29号刑事判决书证明了本案的基本事实及同案犯董杰因本案被判处刑罚的情况； 11、被告人黄剑波的常口信息表证明了黄剑波的基本身份情况； 12、共同作案人董杰供述，案发当晚，董杰和丁某到“长信宾馆”找黄剑波、刘勇等人，黄剑波等人当时在歌厅唱歌，董杰便去给黄剑波等人到吧台签单结账，但是吧台服务员觉得要请示郭某后才肯让董杰签，董杰觉得服务员连自己都不认识，有损面子，便伙同他人在“长信宾馆”殴打服务员并令其下跪，被害人唐某前来制止，董杰即伙同他人阻碍唐某执行公务，将唐某打伤。当时闹得最凶的是董杰和黄剑波； 13、被告人黄剑波供述，黄剑波绰号叫“黄涛”，案发当晚，黄剑波、刘勇、骆某等人在“长信歌厅”唱歌，董杰过来歌厅打完招呼后便去吧台买单。后黄剑波出来看见董杰和吧台服务员在争吵，董杰认为吧台服务员没有给他面子，便让黄剑波将包厢内唱歌的人喊出来，董杰动手打服务员并令其下跪，黄剑波也对服务员拳打脚踢。打的过程中有个男的过来阻止，董杰便和这个男的吵并打了他一拳，双方便动手，黄剑波冲上去也打那个男的，但是这个男的将黄剑波扭住，黄剑波挣脱后并从裤袋里拿出折叠刀捅向这个男的身上，这个男的便逃跑，黄剑波继续追赶，追上后又捅了几刀。之后听见董杰说让大家都走，董杰自己去坐牢。在打的过程中，黄剑波听这个男的讲过他是合口派出所的所长。 本院认为，被告人黄剑波明知被害人唐某是人民警察，仍伙同他人以暴力方法阻碍其依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄剑波起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄剑波犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人黄剑波适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄剑波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押26日，即被告人黄剑波的刑期自2020年12月21日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟丞 审 判 员  贺家政 人民陪审员  郭小娇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王巧 书记员娄静琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条妨害公务罪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。