四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初429号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘光荣，男，生于1958年2月19日，汉族，四川省彭县人，初中文化，退休人员，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年7月2日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人王琴，四川真道律师事务所律师。 辩护人胥峰，四川真道律师事务所律师。 被告人郭文，男，生于1978年1月27日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年6月18日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市三台县看守所。 辩护人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被告人陈勇，男，生于1968年10月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学齐文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年12月18日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币四千元，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年6月25日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年7月9日被该局决定取保候审，经本院决定，2020年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市三台县看守所。 指定辩护人刘燕，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师，由绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人刘光荣、郭文、陈勇犯敲诈勒索罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2018年12月30日17时许，被告人刘光荣、郭文、陈勇按照事先共谋，由郭文联系罗某（男，30岁，本案被害人）谎称有事商量，将罗某约至绵阳市经开区万人居民点“金阳光”宾馆一楼茶楼见面，随后由刘光荣、陈勇身穿警服冒充公安机关民警来到茶楼，以罗某曾经工作的“云联惠”公司涉嫌传销犯罪，导致公安机关某领导亲戚被骗，采取殴打、言语威胁的方式将罗某从茶楼带离，要将罗某送往公安机关处理。途中，被告人郭文按照事先共谋，假装帮罗某求情，谎称只要退还公安机关某领导亲戚投资的8万元就没事了，否则即会被送至公安机关，被害人罗某被迫同意，当日由郭文、陈勇一起陪同罗某到银行拿到8万元现金后才离开。事后，被告人郭文、陈勇每人分得2万元，刘光荣分得4万。归案后，被告人陈勇退赃1.2万元。 公诉机关认为，被告人刘光荣、郭文、陈勇以非法占有为目的，采取威胁的方法向他人勒索财物，数额巨大，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈勇认罪认罚，可以从宽处理，建议判处陈勇有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交并当庭出示了到案经过、接受证据材料清单、银行交易明细、微信转账记录、扣押发还清单、前科材料、情况说明、户籍资料等书证；证人刘某、杨某、徐某、何某的证言；被害人罗某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；视频资料；被告人刘光荣、郭文、陈勇的供述与辩解等证据证实。 被告人刘光荣对起诉书指控的罪名无异议，辩称没有穿警服，且本人仅分得二万元。其辩护人所提辩护意见是：1.现有证据不能证实刘光荣分得四万元；2.被告人刘光荣当庭认罪并自愿缴纳罚金，本案系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人郭文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关当庭提出对郭文判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议。其辩护人所提辩护意见是：被告人郭文当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人陈勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，当庭亦无异议。其指定辩护人所提辩护意见是：1.陈勇在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2.陈勇认罪态度良好，主动积极退还赃款；3.陈勇的父亲身患重病、陈某身体健康状况不佳，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月30日17时许，被告人刘光荣、郭文、陈勇三人共谋后，郭文以有事为由邀约罗某（男，30岁，本案被害人）至绵阳市经开区××花园××期金阳阳光酒店茶楼见面，随后刘光荣、陈勇身着黑色制式服装、采用言语威胁、殴打的方式使用手铐将罗某从茶楼带离，以罗某曾工作过的公司涉嫌传销犯罪导致公安机关的领导亲戚被骗为由，要将其送往公安机关处理。按照事先共谋，郭文假装托人求情，向罗某谎称解决此事需要8万元，罗某被迫同意后筹得现金人民币8万元交给陈勇。事后，郭文、陈勇各自分得现金人民币2万元，余下4万元由刘光荣支配。 案发后，罗某向公安机关报警，陈勇、郭文、刘光荣经公安机关通知后到案，陈勇、郭文在侦查阶段前期均未如实供述本案犯罪事实，刘光荣在侦查阶段未对本案犯罪事实进行供述。在侦查过程中，陈勇退出违法所得人民币12000元，公安机关已发还被害人罗某。 上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、接受证据清单、银行交易明细、转账记录、视频监控截图、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人刘某、杨某、徐某、何某的证言；被害人罗某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人刘光荣、郭文、陈勇的供述与辩解；视听资料等证据，足以认定。对被告人陈勇的辩护人提交的病历资料、证明等证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘光荣、郭文、陈勇以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工不同，作用相当，本案中不宜区分主从犯，但可根据三被告人在共同犯罪中的具体行为在量刑时酌情考虑。被告人郭文、陈勇到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘光荣当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈勇赔偿被害人部分损失，本院酌情从轻处罚。被告人郭文、陈勇当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘光荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2025年7月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2024年12月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日已折抵，即自2020年12月8日起至2024年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人刘光荣、郭文、陈勇在判决生效后十日内共同退赔被害人罗某人民币六万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  胡定慧 人民陪审员  田孝甫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。