山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初5827号 原告：李三女,女,1964年12月5日出生,汉族，住大同市灵丘县。 委托诉讼代理人：常乐，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：钟夫翔,男,1981年4月23日出生,汉族,住大同市灵丘县。 被告：阴发章,男,1971年3月28日出生,汉族,住河北省保定市。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地河北省张家口高新区市府西大街**财富中心******。 负责人：李伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，该公司员工。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司,住所地,住所地河北省石家庄市新华区北新街**iv> 法定代表人:张晓飞,职务经理。 原告李三女与被告钟夫翔、阴发章、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三女的委托诉讼代理人常乐，被告钟夫翔，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告阴发章、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李三女向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费及各项损失共计27047.68元(其中医药费17997.68元、住院伙食费2300元、交通费1000元、护理费2760元、营养费1150元、误工费1840元):二、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月14日10时40分许被告一驾驶晋B57P**小型普通客车,行驶至二广高速公路482公里大同御河西路、太原方向匝道交汇岔道口处,与前方被告二驾驶的冀G905**-冀GJT**重型挂货车追尾碰撞,造成晋晋B57P**型普通客车驾驶人被告一钟夫翔、乘车人原告李三女受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后原告送往大同市第五人民医院进行抢救治疗经该院诊断为头皮裂伤缝合术后、左侧眼眶内侧壁及下壁骨折等伤情(详见病历)住院23天。2020年5月7日经山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告一钟夫翔负该事故的主要责任,被告二阴发章负该事故次要责任,原告李三女无责任。被告二在被告三投有交强险,在被告四投有商业三者险50万元,该事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定,维护原告的合法权益，支持原告诉求。 被告钟夫翔辩称：事故发生、责任认定、投保情况无异议，事实理由无异议，对医药费有异议，营养费偏高，其他无异议。 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故车辆冀冀G905**车辆所有人为阴发章）在我公司投保交强险一份，前期我公司为原告垫付医疗费2500元，为本案伤者贾秋连垫付医疗费2500元，为王香听、孟德元各垫付医疗费2500元。故交强险医疗费部分已经赔付完毕。我公司交强险限额剩余伤残项下11万元、财产项下2000元，因本案涉及四名伤者，请求法院在判决时为其他伤者预留赔偿份额。贾秋连、王香听已在本院另案诉讼，其余待质证发表意见。 被告阴发章、石家庄市供销合作总社安全统筹公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2020年4月14日10时40分许，被告钟夫翔驾驶晋晋B57P**型普通客车,行驶至二广高速公路482公里大同御河西路、太原方向匝道交汇岔道口处,与前方被告阴发章驾驶的冀冀G905**冀冀GJT**型半挂货车追尾碰撞,造成晋B晋B57P**普通客车驾驶人被告钟夫翔、乘车人原告李三女、孟德元、王香听、贾秋连受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告钟夫翔负该事故主要责任；被告阴发章负该事故次要责任；原告李三女、孟德元、王香听、贾秋连无责任。原告李三女受伤后，在大同市第五人民医院住院治疗23天，诊断为头皮裂伤缝合术后、软组织挫伤（左眼部）、左眼钝挫伤、左侧眼眶内侧壁及下壁骨折等伤情，住院23天。经查，被告阴发章驾驶的冀G冀G905**G冀GJT**半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有交强险，保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日；在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承保第三者责任险（保险限额50万元），保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，被告钟夫翔为原告垫付医疗费2000元，中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司于2020年4月21日为原告垫付医疗费8562.53元；被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已为四名伤者在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付2500元。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告诉求17997.68元（包括被告钟夫翔为原告垫付医疗费2000元，不包括人寿保险垫付的8562.53元），原告当庭增加诉求医疗费主张20560.21元，包括人寿保险垫付的8562.53元。二被告均不认可。本案中，原告认为其主张的17997.68元中未包括人寿保险垫付的8562.53元，其提供的票据中住院收费收据时间是2020年5月7日，在人寿保险垫付的8562.53元之后开具的，原告又不能证明人寿保险垫付的医疗费已开具发票，故本院确认原告诉求17997.68元中包括人寿保险垫付的8562.53元及被告钟夫翔为原告垫付的医疗费2000元。被告钟夫翔认为应扣除医保赔偿部分，未提供证据证实，不予采信； 2、住院伙食补助费。原告诉求2300元（100元×23天），符合法律规定，本院予以确认； 3、营养费。原告诉求1150元（50元×23天）。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的住院期间的营养费，按照每天50元的标准计算营养费为1150元； 4、护理费。原告诉求2760元（120元×23天）。到庭的二被告无异议。本院确认护原告的护理费为2760元； 5、误工费。原告诉求1840元（80元×23天），未提供误工证明。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不认可，认为原告没有证据证明误工事实的存在及实际收入减少的事实。本院认为，原告在事故发生时已达到退休年龄，且未提供证据证实其仍然从事生产工作且实际合法收入应侵权行为而减少误工损失的证据，本院对原告主张误工费不予确认； 6、交通费。原告诉求1000元，未提供证据。考虑事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持300元。 以上共计24507.68元，包括被告钟夫翔垫付的2000元及中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司垫付的医疗费8562.53元。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告钟夫翔、阴发章驾驶车辆发生交通事故，造成原告李三女受伤，被告钟夫翔负该事故主要责任，被告阴发章负该事故次要责任，原告李三女无责任。故被告钟夫翔、阴发章应依法对原告的损失进行赔偿。经本院核实，原告因本次事故所造成的损失共计24507.68元。因被告阴发章驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，其余三位伤者均同意交强险及第三者责任险先行赔付原告，且医疗费用赔偿限额已全部支付四位伤者，故被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告3060元。其余原告的损失21447.68元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在统筹保险第三者责任险限额内赔付6434.3元，由被告钟夫翔赔付原告15013.38元，因被告钟夫翔垫付了2000元，故被告钟夫翔实际赔付原告13013.38元。另中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司垫付了医疗费8562.53元，故应从被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司及被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的理赔款中扣减后，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内实际赔付原告931.77元。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司不再对原告的损失进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司为原告垫付的医疗费8562.53元，可另行向被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司主张。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告李三女931.77元； 二、被告钟夫翔在本判决生效后十日内赔付原告李三女15013.38元； 三、驳回原告李三女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由原告李三女负担53元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担11元，由被告钟夫翔负担174元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张丹丹