四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18391号 上诉人（原审原告）：成都市京腾舰商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡晓强，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）因与被上诉人蔡晓强合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 京腾舰公司上诉请求：1．改判由蔡晓强支付解除合同违约金15000元（暂计至2020年8月19日）和交通违章代履行费 1050元。事实与理由：1．一审法院认定京腾舰公司未就违章代履行费完成举证责任，属于适用法律错误。京腾舰公司提交了《委托付款函》、银行转款凭证、交通违章处罚决定书等证据，且处罚决定书中载明的处理违章的人亦为受托代为处理的案外人，而非蔡晓强。依照常理，若京腾舰公司未委托他人代为处理，则该处罚决定书不可能由京腾舰公司持有。综上，京腾舰公司已经完成了举证义务，达到了高度盖然性的标准。2．一审法院认定的违约金标准过低，不足以填平京腾舰公司损失，且适用法律错误。其一，京腾舰公司的损失不仅包括欠付的租金还包括交通违章代履行费。其二，案涉车辆起租时为新车，租赁期限为36个月，京腾舰公司基于较长的租赁期限才约定了较低的租金标准，若租期越短则租金标准越高，且案涉车辆已经变为二手车，必定增加转租成本和难度。同时，还将产生转租前闲置的租金、保险费、保管费、融资利息等损失。故案涉合同约定的违约金并未过高。其三，本案中蔡晓强并未提交证据证明该约定的违约金过高，故，一审法院主动调减违约金而未考虑蔡晓强的过错，属于适用法律错误。综上，一审法院判决错误，请求依法改判。二审中，京腾舰公司明确其上诉请求中的交通违章代履行费1050元系指代为垫付的罚款。 蔡晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 京腾舰公司向一审法院起诉请求：1.判令京腾舰公司与蔡晓强签订的《车辆租赁合同》于2019年9月20日解除；2.判令蔡晓强向京腾舰公司支付2019年7月5日起至2019年9月20日止的租金，共计8321.5元；3.判令蔡晓强向京腾舰公司支付合同总金额20%的解除合同违约金15000元；4.判令蔡晓强承担京腾舰公司为其处理违章所支付的费用2750元。 一审法院认定事实：2018年5月7日，京腾舰公司（甲方）与蔡晓强（乙方）签订《车辆租赁合同》，合同约定：第一条、租赁车辆登记信息为：牌照号川Ａ0××××；第二条、租赁期限自合同签订之日起至2020年5月6日止，共36个月；第三条、1.乙方应按“先支付租金，后使用车辆”的原则向甲方支付租金和相关服务费，每月租金为3325元，乙方应于合同签订当日支付首付租金和第一个月租金，此后第二个月至第三十六个月的月租金，应于每月5日前支付；2.车辆尾款金额为2000元，租赁期内逾期不超过3次（含）则尾款免交；第五条、2.租赁车辆交付乙方后，租赁车辆的违章行为乙方应在30日内及时处理，并自行承担相关费用；第十条、1.合同签订后，甲方应按合同约定向乙方交付租赁车辆，乙方验收后认为符合约定要求的，应在《车辆交接单》上签字确认；2.乙方具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，甲方有权要求乙方交回租赁车辆；4.乙方不按上述规定交回租赁车辆，甲方有权将租赁车辆强制扣押或委托第三人强制扣押到甲方指定的场所，由此产生的扣车费用（按一次3000元计付）和其他损失由乙方自行承担；第十一条、5.租赁期限内，乙方发生下列情形之一的，甲方可以立即解除合同：1）未及时足额支付租金超过3日的；2）不按本合同的规定，及时承担相关费用或者赔偿损失，致使甲方垫付超过3日……；第十三条、2.乙方无故解除本合同或具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，应向甲方支付15000元违约金，且前期所交费用一律不予退还，因此给甲方造成损失的，还应赔偿甲方损失。 2018年5月7日，京腾舰公司向蔡晓强交付租赁车辆，蔡晓强在《车辆交接单》上签字捺印。 一审庭审中，京腾舰公司认可：1.蔡晓强于2019年7月5日起未支付租金；2.京腾舰公司于2019年9月20日收回租赁车辆。 一审法院认为，京腾舰公司与蔡晓强签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，蔡晓强未及时足额交付租金超过3日的，京腾舰公司有权解除合同。故蔡晓强未依约支付租金超过3日，合同解除条件成就，2019年9月20日，京腾舰公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故一审法院确认2019年9月20日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《车辆租赁合同》解除后，京腾舰公司应返还蔡晓强已支付的款项，蔡晓强应返还车辆，但同时考虑车辆系消耗品，蔡晓强确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《车辆租赁合同》中租金条款执行，故蔡晓强应按约支付2019年7月5日至2019年9月20日的车辆租金8312.5元（3325元/月×2月+3325元/月÷30天×15天）。 京腾舰公司要求蔡晓强支付违约金，京腾舰公司主张解除合同的理由是蔡晓强未支付租金，违约金应以实际损失为基础，蔡晓强未支付租金8312.5元，合同约定违约金标准明显过高，一审法院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一审法院酌情调整违约金为1662.5元。 关于违章的代履行费用。京腾舰公司要求蔡晓强支付代为处理了的交通违法罚款及计分费用，对于京腾舰公司要求以金钱形式给付计分赔偿的诉求，该内容属于行政处罚的范畴，且计分措施具有强烈的人身属性，京腾舰公司该项请求不予支持；对于代为垫付的罚款，京腾舰公司提交证据不足以证明其已实际垫付该笔费用，故一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认京腾舰公司与蔡晓强签订的《车辆租赁合同》于2019年9月20日解除；二、蔡晓强于判决生效之日起十日内向京腾舰公司支付租金8312.5元、违约金1662.5元；三、驳回京腾舰公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费452元，因适用简易程序减半收取计226元，由蔡晓强负担58元，京腾舰公司负担168元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，京腾舰公司主张代缴罚款1050元，称因交款记录和原件遗失，故未提交交款记录和原件。本院二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。 本院对案涉的争议焦点问题评判如下： 关于代垫交通违章罚款的问题。本院认为，虽然根据案涉租赁合同第五条第2项“租赁车辆交付乙方后，租赁车辆的违章行为乙方应在30日内及时处理，并自行承担相关费用”，第十一条第5款第6项“一年内致使租赁车辆发生三次一类违章或二次二类违章的”的约定，该承租期间的违章罚款应当由蔡晓强承担，但本案中京腾舰公司并未提交相应证据证明其实际垫付案涉 1050元罚款。故对京腾舰公司主张蔡晓强承担处理案涉车辆违章罚款的诉请本院不予支持。 关于违约金的问题。京腾舰公司认为一审法院不应主动调整违约金且酌定的违约金过低。对此，本院认为，违约金主要功能系弥补守约方损失，应当以实际损失为基础。本案中，京腾舰公司并未提交足以采信的证据证明除存在租金损失及未及时处理违章的损失外还存在其他损失，且租金本质上已涵盖车辆折旧的损失，而本院对其支付垫付罚款的请求亦予以了支持，在此情况下，本院认为一审法院调减违约金数额并无明显不当，故本院对京腾舰公司该上诉请求不予支持。 综上，京腾舰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201.25元，由成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗川鄂