文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5357号原告：麦淑贤，女，1985年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：邱波、黄广钊，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：吴添权，男，1953年12月2日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。原告麦淑贤与被告吴添权合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦淑贤委托代理人邱波、黄广钊，被告吴添权及其委托代理人郑鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦淑贤向本院提出诉讼请求：1.被告吴添权向原告麦淑贤返回507000元；2.被告吴添权向原告麦淑贤支付资金占用费（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以507000元为基数，从2019年10月27日开始计至实际支付完全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告吴添权承担。事实和理由：因原告麦淑贤有亲戚朋友需要办理补缴社保等事项，原告麦淑贤遂通过朋友介绍在2019年10月与被告吴添权相识，被告吴添权声称可以帮助办理此业务，但需要收取费用，后原被告吴添权双方口头约定由被告吴添权帮助办理此项业务。在此情况下，原告麦淑贤通过微信、银行汇款及现金的方式共计向被告吴添权支付了507000元。2020年4月份，原告麦淑贤通过朋友得知被告吴添权所办理的业务不能继续进行，无法达到被告吴添权所声称的目标。原告麦淑贤当即向被告吴添权核实并催促被告吴添权返还费用，但时至今日被告吴添权仍拒不归还。被告吴添权占用原告麦淑贤资金拒不归还的行为已经严重损害了原告麦淑贤的合法权益，且经原告麦淑贤多次与被告吴添权沟通，均无果。被告吴添权应当向原告麦淑贤返还已经已支付的费用并向原告麦淑贤支付资金占用费。故原告麦淑贤诉至法院。原告麦淑贤提交证据：1.中国农业银行个人明细对账单；2.广州农村商业银行账户交易明细查询清单；3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；4.微信转账记录；5.原告麦淑贤与被告吴添权的微信聊天记录；6.转账统计表；7.名单、微信聊天记录。被告吴添权辩称：1.我方认为双方并不存在服务合同的法律关系。根据原告的主张及其提供的聊天记录可以证实，双方是存在委托关系，而不是服务合同关系，双方也没有签订相关的服务合同。2.原告并非是为自己购买社保，实际上是原告自行为第三方去办理相关的社保缴费义务，其委托被告帮忙将相关的费用或款项交付给第三方。3.被告实际收到的款项应以双方的微信转账及银行流水的数额为准。被告并未收到原告所主张的10万元现金。4.原告所主张的要求以507000元为基数从2019年10月27日开始计算资金占用费没有法律依据。根据原告提供的转账记录显示，其最后一笔是在2020年4月1日支付。5.被告是先找“啊斌”拿到早期离开国有、集体企业人员一次性缴纳养老保险费申请表，这个申请表已经加盖了两个公章，内容是空白的。被告取得该申请表后，就把申请表交给原告，由原告进行操作。由于被告没有参与，具体原告怎样操作被告是不清楚的。原告那边已经操作完（补交养老保险通过审核），确认行了才向被告付款的。综上，被告认为双方存在的是委托关系。因此，原告作为委托人人向被告微信转账及银行转账的费用均是委托被告进行转交，该部分款项应由原告自行承担。被告吴添权提交证据:广州农村商业银行账户交易明细查询清单。经审理查明：麦淑贤因有多名客户需要办理补缴社保业务，2019年10月间通过朋友介绍认识吴添权。结合麦淑贤与吴添权在微信聊天记录中沟通的情况，以及双方庭审中的陈述，本院认定具体操作流程是：由麦淑贤提供客户的社保缴费历史明细表给吴添权，吴添权通过某种方式取得加盖有“广州市南沙区人力资源和社会保障局一次性缴费年限初审专用章”和“广州市南沙区人力资源和社会保障局早期离开国有集体企业人员一次性缴费业务核准章”的《早期离开国有、集体企业人员一次性缴纳养老保险费申请表》并交给麦淑贤，后由麦淑贤的客户持该申请表到社保部门办理补缴社保业务。吴添权按照客户的补缴年限向麦淑贤收取费用。2019年10月至2020年4月间，麦淑贤分别通过银行和微信向吴添权转账合计407000元，具体明细如下表。庭审中，吴添权确认收到407000元。另麦淑贤主张还向吴添权交付现金10万元，吴添权对此不予认可。            序号              时  间              金额（元）              转账方式                  1              2019年10月26日              10000              微信                  2              2019年10月27日              20000              银行                  3              2019年12月1日              5000              微信                  4              2019年12月5日              10000              微信                  5              2019年12月5日              10000              微信                  6              2019年12月8日              5000              微信                  7              2019年12月9日              5000              微信                  8              2019年12月9日              15000              银行                  9              2019年12月16日              10000              微信                  10              2019年12月16日              10000              银行                  11              2019年12月28日              7000              微信                  12              2019年12月28日              5000              银行                  13              2020年1月6日              20000              银行                  14              2020年1月14日              2000              微信                  15              2020年1月14日              3000              微信                  16              2020年1月23日              4000              微信                  17              2020年1月23日              1000              微信                  18              2020年2月5日              20000              银行                  19              2020年2月19日              10000              微信                  20              2020年2月19日              10000              微信                  21              2020年2月21日              10000              微信                  22              2020年2月23日              10000              微信                  23              2020年2月23日              10000              微信                  24              2020年2月23日              10000              微信                  25              2020年2月25日              12000              微信                  26              2020年2月28日              14000              银行                  27              2020年3月15日              50000              银行                  28              2020年3月15日              3000              微信                  29              2020年3月24日              30000              银行                  30              2020年3月24日              3000              微信                  31              2020年3月24日              20000              微信                  32              2020年3月28日              20000              银行                  33              2020年3月28日              3000              微信                  34              2020年3月28日              10000              微信                  35              2020年4月1日              20000              银行                                合  计              407000                    2020年5月14日，吴添权通过微信向麦淑贤发送广州市南沙区人力资源和社会保障局出具的证明截图（局部），显示“经我局审核，公民梁桂枝、郭美珍、张妙娟、郭凤彩、廖亚六等5人在办理‘早期离开国有、集体企……性缴纳养老保险费’业务时所提供的申请表等材……我局审核，材料上的“广州市南沙区人力资源和……次性缴费年限初审专用章”亦非我局所盖。”另查明，吴添权主张《早期离开国有、集体企业人员一次性缴纳养老保险费申请表》是从“啊斌”处取得，其收取款项扣除一定费用后提取现金交付给“啊斌”，但该部分事实未有证据证实，对于“啊斌”的具体名字亦不清楚。麦淑贤主张通过吴添权办理补缴业务的人员分别有林雪芬、郭玉珍、黄福娣、吴有彩、黄月喜、周玉森、李凤仪、冯银英、卢惠萍、梁宽弟、周桂英、黄宝婷、梁润妹、郭炳仔、杨丽霞、廖亚六、黄婉华、吴冠媚、刘雪红、白玉银、梁燕萍、陈佩霞、林瑞珍、冯倩霞、郭美珍、陈秀才等26人。麦淑贤提供提交《补充情况说明》陈述“26名客户中有一些办理成功的，但该部分客户由于申请表的公章为假后，已由社保局通知退回补缴业务；也有一些在办理过程中就由于申请表中的公章为假，被社保局要求退回补缴核保项目”。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系合同纠纷。对本案的争议，本院评析如下：一、涉案合同关系的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。”《广东省社会保险基金监督条例》第六十一条规定，“以欺诈、伪造证明材料、冒用他人证件、虚构劳动关系等手段办理社会保险业务的，社会保险行政部门、社会保险费征收机构、社会保险经办机构不予办理，将有关情况记入其信用档案；情节严重的，处涉案金额一倍以上三倍以下的罚款；以欺诈、伪造证明材料、虚构劳动关系或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退还已骗取的社会保险待遇，并处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。”社会保险是国家社会保险的重要组成部分，是和谐社会的安全网和稳定器。因此，社会保险法具有公私混合的社会法属性。上述法律及地方性法规条文的内容涉及市场秩序和国家宏观政策。从查明的结果来看，麦淑贤与吴添权通过取得伪造的证明材料达到为客户补缴社保的目的，在整个过程中均起到桥梁的作用，而并非吴添权陈述仅作为受托人充当转交款项的作用。不论是哪个环节均扰乱社会保险管理秩序，损害社会公共利益。因此，麦淑贤与吴添权间成立的合同关系应为无效。无论是麦淑贤主张的服务合同，还是吴添权辩称的委托合同，均应为无效合同。二、关于合同无效的效果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”如前文所述，麦淑贤与吴添权间成立的合同关系为无效，吴添权因此取得的款项应予以返还。现麦淑贤诉请要求吴添权返还款项407000元，具有事实和法律依据，本院不予支持。至于麦淑贤主张通过现金交付的款项10万元，缺乏依据，本院不予支持。在合同履行过程中，麦淑贤与吴添权对于伪造证明材料的事实应当是明知的，双方对于合同无效均有过错。麦淑贤诉请要求吴添权支付资金占用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴添权于判决发生法律效力之日起十日内向原告麦淑贤返还407000元；二、驳回原告麦淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，由原告麦淑贤负担992元，由被告吴添权负担3517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年十二月十八日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪