河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19362号原告：李先，男，汉族，1986年12月5日生，住江苏省淮安市淮安区。被告：河南润和建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼******，统一社会信用代码：91410100581730553B。法定代表人：蒋国刚，总经理。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向恒，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司第九建设公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区东风南路东、金水东路******1002、1003会信用代码：914101005948560759。法定代表人：许向华。被告：郑州市金水碧海房地产开发有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市金水区国基路**花园******代码：91410100MA3XBPUR2W。法定代表人：杨海波。原告李先与被告河南润和建筑劳务有限公司（以下简称“润和公司”）、中天建设集团有限公司第九建设公司、郑州市金水碧海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先、被告润和公司委托诉讼代理人董家国、马向恒（实习）到庭参加诉讼，被告中天建设集团有限公司第九建设公司、郑州市金水碧海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款710000元及赔偿损失40000元，合计750000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年上半年，原告带领施工队在被告指定的位于郑州市××与××路交汇处的碧桂园天麓项目进行施工。施工后被告仅发放部分工人的部分工资，尚欠原告施工队工人工资51万元及材料款和其他费用20余万元，拖欠至今不付。虽经原告多次向被告催讨，均未果，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款722074元，原告5到9月份工资70000元，及赔偿损失50000元，合计842074元；2.判令被告承担本案的诉讼费。后原告李先明确其诉讼请求中包括工人工资615074元，原告本人工资70000元，原告垫付的材料款107000元，要求被告赔偿损失50000元。被告润和公司辩称，李先班组于2020年8月5日进场施工，双方口头约定按工程量进行结算。施工期间，润和公司分多次支付给李先班组和工人工资及材料款，由于双方在施工过程中存在争议，李先班组于2020年8月15日退场。双方在2020年8月20日对工程量、工人工资进行了结算，工程款总价为1059820元。截至李先起诉之前，润和公司通过转账或现金已全部支付完毕。双方结算完毕后，李先仍提出无理要求，多次到工地围堵，并爬上楼顶相威胁，被告无奈报案，派出所已明确告知其工程已经结算完毕。原告无权再要求被告支付，并对李先提出行政警告，李先先后又到劳动监察、规划局部门无理缠访，均遭劝回。现李先本持有结算清单而到法院不予提供，提出无理要求，望法院查清事实，依法判决驳回其诉讼请求，并追究其虚假诉讼的责任。被告中天建设集团有限公司第九建设公司未到庭亦未答辩。被告郑州市金水碧海房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年12月16日，被告润和公司（乙方）与中天建设集团有限公司（甲方）签订《建筑劳务作业分包合同》一份，双方就碧桂园天麓苑建设工程劳务合作事项协商如下：工程名称：碧桂园天麓苑；工程地点：金牛路南、杨君路东；工程概况：建筑面积约为250899.45平方，工程为地下3-4层至地上2-34层；分包范围：劳务分包；分包工作内容：施工图纸及说明、设计变更、工程洽商、工作联系、验收交工等部分建筑劳务作业，具体为木工、砌筑、钢筋、焊接、抹灰、混凝土、油漆、水电暖安装、模板、脚手架搭设作业等。合同价款的计算原则和方式：木工工程28元/㎡；钢筋工程35元/㎡；砌筑工程180元/㎡；抹灰（内墙）工程13元/㎡；抹灰（外墙）工程28元/㎡；混凝土工程13元/㎡；油漆工程10元/㎡；水电暖安装工程35元/㎡；脚手架搭设工程16元/㎡。合同还对其他内容进行了约定。后原告李先经他人介绍，承包了碧桂园天麓苑的支模板劳务部分，承包方式为包清工。原告带领班组于2020年5月15日进场，2020年8月15日退场。2020年8月20日，李先签署《分包班组结账单》，对郑州碧桂园金水一期项目的工程款进行结算，该结账单显示：一、1#楼13层，未支模、仅拆模，工程量3650.67㎡，单价10.5元，合价38332元；二、1#楼14~17层，已支模、拆模完成，工程量14602.68㎡，单价35元，合价511094元；三、1#楼18层，已支模、未拆模，工程量3650.67㎡，单价24.5元，合价89441元；四、2#楼11层，未支模、仅拆模，工程量3131.38㎡，单价10.5元，合价32879元；五、2#楼12~14层，已支模、拆模完成，工程量9394.14㎡，单价35元，合价328795元；六、2#楼15层，已支模、未拆模，工程量3131.38㎡，单价24.5元，合价76719元；七、补大工5工日，单价230元，合价1150元；八、补小工5工日，单价140元，合价700元；九、扣工，漏灰剔凿、看模等，单价-9290元，合价-9290元；十、1#楼18层尾活，18层铝模吊模、加固等收尾工作未完成，暂扣1万，待完成上述工作且18层混凝土浇筑完成后支付，单价-10000元，合价-10000元。十一、合计1059820元。备注载明：已全部结清，双方对此无任何争议。该结账单上还载明：本人同意按以上工程款结算并且根据合同在中天郑州碧桂园金水一期项目部工程款已全部结清。本班组及本班组下属的职工在中天郑州碧桂园金水一期项目部人工工资及所有材料费亦已全部付清，今后与中天郑州碧桂园金水一期项目无任何关系。如发生任何工资纠纷由本人承担一切后果。原告李先在班组组长处签名确认。原告李先提交的2020年5月22日佳捷仕富达电动工具销售清单显示，名称及规格：电镐等，合计金额为16070元。原告李先提交2020年5月24日的销货清单显示：客户：国基路李老板，货品：椎管200（加厚）等，合计3930元，送货签署：张波；2020年6月1日的销货清单显示：客户：国基路李老板，货品：油性脱模剂等，合计28000元，送货签署：张波；2020年6月20日的销货清单显示：客户：国基路李老板，货品：油性脱模剂等，总计8640元，送货签署：张波。原告李先提交的2020年6月19日的收据载明焊条100元。被告润和公司提交的中信银行客户回单显示，其财务人员共向李先班组工人支付工资288000元。润和公司提交领款单五份：2020年9月8日显示木工李先班今领到人民币2826元，领款事由中天碧桂园天麓苑木工李先班工程款，备注为2020.6.20-2020.7.20超支电费；2020年8月9日显示木工李先班今领到人民币10115元，领款事由为中天碧桂园天麓苑木工李先班工程款；2020年6月15日领款单显示木工李先班今领到人民币2975元整，领款事由为中天碧桂园天麓苑木工李先班工程款，备注为2020.6.15仓库领用材料费用，销钉2500×0.35、销片10000×0.18、螺丝600×0.5；2020年7月16日的领款单显示中天碧桂园天麓苑木工李先班今领到人民币2475元，领款事由为木工李先班工程款，备注为点工扣款；2020年7月16日领款单显示中天碧桂园天麓苑木工李先班今领到人民币1339元，领款事由为木工李先班工程款，备注为电费。以上领款单均有原告李先签字确认。润和公司提交的2020年7月22日的罚款单显示，工程名称碧桂园天麓苑，受罚班组1#、2#铝模李先，罚款金额1000元，罚款原因：因1#、2#楼木工班班组多次通知未到岗处理现场施工人员不足，滞后施工进度，特此处罚，作为警告。李先在受罚人处签名确认，开单人黄**山，批准人楼银良。2020年8月10日，李先收到中天建设集团有限公司第九建设公司方微信支付工程款10000元。被告润和公司提交的农民工工资专用账户银行流水显示，中天建设集团有限公司第九建设公司共向李先班组工人发放工资718347元。以上共计1037077元。关于民工工资支付方式，原告李先、被告润和公司均陈述：由李先制作工资表，润和公司审核同意后直接发放给民工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李先已于2020年8月20日就其班组及班组下属的职工在中天郑州碧桂园金水一期项目工程款进行结算，结算金额共计1059820元，原告李先在结算单上签字确认。被告润和公司提交的客户回单、银行流水、微信支付凭证及领款单、扣款单共计1037077元，润和公司提交的证据不能证明剩余22743元结算款已支付完毕。被告润和公司承包了碧桂园天麓苑项目的木工劳务作业，故该部分结算款，应由被告润和公司支付。原告承包方式为包清工，涉案工程材料应由被告润和公司提供，根据原告提交的销货清单，其垫付材料款共计56740元，该材料款应由被告润和公司支付给原告，被告润和公司辩称材料款已经包括在结算款中，但其提交的《分包班组结账单》工程描述中并不显示材料款部分，故被告润和公司该项辩解，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告其他诉求，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南润和建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李先结算款22743元及垫付材料款56740元；二、驳回原告李先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6110元，由原告李先负担5533元，由被告河南润和建筑劳务有限公司负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十九日书记员  于文文