河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4860号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，行长。委托诉讼代理人：黄嘉奇，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省安阳市北关区，该行副行长。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市锦平商贸有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段果园新村**楼******。法定代表人：潘波。被上诉人（原审被告）：潘洋，男，1986年3月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：潘波，男，1980年7月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：王飞，女，1981年11月30日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系潘波配偶。被上诉人（原审被告）：薛源，女，1988年2月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系潘洋配偶。上诉人中国银行股份有限公司安阳分行与被上诉人安阳市锦平商贸有限公司、潘洋、潘波、王飞、薛源金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国银行股份有限公司安阳分行上诉请求：1、依法撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1700号民事判决书第五项；2、判令上诉人对被上诉人潘波名下位于安阳市北关区××办事处人民大道××花园××楼××单元××东户豫（2019）安阳市不动产证明第0019767号房产、安阳市锦平商贸有限公司在安阳钢铁股份有限公司应收账款100万元享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月29日，被上诉人安阳市锦平商贸有限公司与上诉人签订《授信额度协议》，约定上诉人为安阳市锦平商贸有限公司授信额度100万元。2019年3月29日，被上诉人潘洋、潘波、王飞、薛源分别与上诉人签订《最高额保证合同》，为《授信额度协议》项下债权提供连带责任保证。2019年3月29日，被上诉人潘波与上诉人签订《最高额抵押合同》约定潘波以其名下位于安阳市北关区××办事处人民大道××花园××楼××单元××东户豫（2019）安阳市不动产证明第0019767号房产为《授信额度协议》项下贷款提供担保，担保金额54万元整，并办理了抵押登记手续。2019年3月29日，被上诉人安阳市锦平商贸有限公司与上诉人签订《应收账款质押合同》以其对安阳钢铁股份有限公司应收账款100万元提供为《授信额度协议》项下贷款提供担保质押担保，并办理了质押登记手续。2018年3月29日，被上诉人安阳市锦平商贸有限公司与上诉人签订《流动资金借款合同》借款100万元，借款期限12个月。2019年3月29日上诉人按合同约定向安阳市锦平商贸有限公司发放了借款。被上诉人均未按合同约定偿还借款本息，也未履行保证责任。一审法院对上诉人与被上诉人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款质押合同》等证据予以认定的情况下，却以“原告关于就收账款和抵押房产优先受偿的诉求，因应收账款已经被执行，抵押房产已被查封，原告应到相关部门主张权利，本案不予处理”，驳回了上诉人对应收账款及抵押房产的优先受偿权。上诉人认为，本案应收账款及抵押房产，上诉人与被上诉人既签订了《最高额抵押合同》及《应收账款质押合同》，同时也按法律办理了抵押和抵押登记，理应享有优先受偿权，至于抵押房产是否已被查封并不影响上诉人的优先受偿权。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1700号民事判决书第五项，并判令上诉人对潘波名下位于安阳市北关区××办事处人民大道××花园××楼××单元××东户豫（2019）安阳市不动产证明第0019767号房产、安阳市锦平商贸有限公司在安阳钢铁股份有限公司应收账款100万元享有优先受偿权。被上诉人安阳市锦平商贸有限公司、潘波辩称：同意上诉人的意见，我方会积极配合银行。被上诉人潘洋、王飞、薛源未答辩。中国银行股份有限公司安阳分行向一审法院起诉请求：1、判令安阳市锦平商贸有限公司立即偿付中国银行股份有限公司安阳分行借款本息902720.24元，利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；支付中国银行股份有限公司安阳分行损失及律师费；2、潘洋、潘波、王飞、薛源承担连带清偿责任；3、判令中国银行股份有限公司安阳分行对潘波名下位于安阳市北关区××办事处人民大道××花园××楼××单元××东户豫（2019）安阳市不动产证明第0019767号房产、安阳市锦平商贸有限公司在安阳钢铁股份有限公司应收账款100万元享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，安阳市锦平商贸有限公司与中国银行股份有限公司安阳分行签订《授信额度协议》，约定中国银行股份有限公司安阳分行向安阳市锦平商贸有限公司提供100万元的授信额度。2019年3月29日，安阳市锦平商贸有限公司与中国银行股份有限公司安阳分行签订《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币100万元整；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。2019年3月29日，潘波与中国银行股份有限公司安阳分行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；王飞签署同意函，同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述保证合同项下的担保责任。潘波与中国银行股份有限公司安阳分行签订《最高额抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，抵押物为潘波名下坐落于河南省安阳市××办事处人民大道××花园××楼××单元××东户房产（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第**）；债权数额54万元。2019年3月29日，潘洋与中国银行股份有限公司安阳分行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；薛源签署同意函，同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述保证合同项下的担保责任。2019年3月29日，安阳市锦平商贸有限公司与中国银行股份有限公司安阳分行签订《应收账款质押合同》，为上述借款提供质押担保，质押标的为安阳钢铁股份有限公司应收账款为人民币100万元。截止到2020年4月8日，安阳市锦平商贸有限公司欠中国银行股份有限公司安阳分行本金900000元，利息、罚息、复利2720.24元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款质押合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。安阳市锦平商贸有限公司与中国银行股份有限公司安阳分行签订《流动资金借款合同》，应当按照合同约定履行自己的义务，借款到期后，原审被告未完全归还上述借款本息，截止到2020年4月8日，安阳市锦平商贸有限公司欠中国银行股份有限公司安阳分行本金900000元，利息、罚息、复利2720.24元；故法院对中国银行股份有限公司安阳分行要求安阳市锦平商贸有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。潘波与中国银行股份有限公司安阳分行签订了《最高额保证合同》，故应对上述款项承担连带责任；王飞签署同意函，应当以其与潘波的夫妻共同财产对上述款项承担保证责任，故法院对中国银行股份有限公司安阳分行要求王飞承担连带责任不予支持。潘洋与中国银行股份有限公司安阳分行签订了《最高额保证合同》，故应对上述款项承担连带责任；薛源签署同意函，应当以其与潘洋夫妻共同财产对上述款项承担保证责任，故法院对中国银行股份有限公司安阳分行要求薛源承担连带责任不予支持。中国银行股份有限公司安阳分行关于对应收账款和抵押房产优先受偿的诉求，因应收账款已被执行，抵押房产已被查封，中国银行股份有限公司安阳分行应到相关部门主张权利，本案不予处理。潘洋、王飞、薛源经法院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市锦平商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月8日的本金900000元及利息、罚息、复利（截止2020年4月8日为2720.24元，自2020年4月9日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告潘洋、潘波对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、被告王飞以其与潘波夫妻共同财产对上述第一项款项承担担保责任；四、被告薛源以其与潘洋夫妻共同财产对上述第一项款项承担担保责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由安阳市锦平商贸有限公司、潘洋、潘波、王飞、薛源负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人各方均应按约依法行使权利、履行义务，被上诉人未能按约偿还借款导致本案纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”因本案中上诉人中国银行股份有限公司安阳分行对抵押房产的抵押权已经依法登记，故其在债务人不履行债务时，有权依法以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。对上诉人中国银行股份有限公司安阳分行关于对抵押房产享有优先受偿权的上诉请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第七十三条规定：“质权因质物灭失而消灭。……”因本案中作为质物的安阳市锦平商贸有限公司应收账款已经灭失，故中国银行股份有限公司安阳分行在本案中的质权因质物灭失而消灭，对其关于对安阳市锦平商贸有限公司在安阳钢铁股份有限公司应收账款100万享有优先受偿权的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1700号民事判决第一项至第四项；二、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1700号民事判决第五项；三、若安阳市锦平商贸有限公司到期未偿还本判决第一项借款本息，中国银行股份有限公司安阳分行对潘波名下位于河南省安阳市北关区红旗路办事处人民大道93号万达花园13号楼1单元3层东户的房产（不动产权证号：安阳市房房权证北关区字第**）卖变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，由安阳市锦平商贸有限公司、潘波、潘洋负担。二审案件受理费13800元，由安阳市锦平商贸有限公司、潘波、潘洋负担。本判决为终审判决。审判长 徐宏阁审判员李颖审判员李瑞增二〇二〇年十二月七日书记员 于      芳      珠