广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2216号 原告：佛山市禅城区林盛五金加工厂，经营场所：佛山市禅城区石湾镇街道黎冲绿瓦茶亭侧朝**第**，统一社会信用代码：92440604L24562115L。 经营者：苏盛文，男，1970年10月21日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市凯利酒店管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路**耀和荣裕商业广场**楼**16-13、14、15、16，统一社会信用代码：91450300MA5L99E162。 法定代表人：黄福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄煜，男，该公司员工。 被告：黄承南，男，1958年07月13日出生，汉族，桂林市凯利酒店管理有限公司股东，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄福（系被告之子），住桂林市秀峰区翠竹路**耀和荣裕商业广场**楼**16-13、14、15、16。 原告佛山市禅城区林盛五金加工厂与被告桂林市凯利酒店管理有限公司、黄承南承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区林盛五金加工厂的委托诉讼代理人龙刚、被告桂林市凯利酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄煜、被告黄承南的委托诉讼代理人黄福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求依法判令二被告共同支付原告安装家具五金项目款10万元、利息1万元（利息暂从2019年1月30日起计算至2020年9月30日，之后产生的利息计算至款项付清为止，利息按年息6%计算）。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告黄承南签订了《建筑室内装修工程采购合同》，合同约定原告为被告桂林市凯利酒店管理有限公司进行室内装修，原告承包内容为不锈钢制作、安装；承包方式为包工包料，包附材包耗材。合同约定造价为1835000元，实行单价包干，最终造价按质量符合要求的实际完成工程量进行结算。同时在合同附加项约定家具的五金清单，项目包干总价100000元。另外还约定了违约责任等。合同签订后，原告依约完成了各项装修工作。但被告在扣除合同质量保证金146800元后仅支付了1688200元，尚有家具五金项目安装的款项100000元未予以支付。此后原告多次向被告追索均无果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告桂林市凯利酒店管理有限公司答辩称，不应当支付原告所述款项，该款项已经包含在主合同中，主合同的款项已经给付完毕，原告主张的款项不应再另行支付。 被告黄承南的答辩意见与被告桂林市凯利酒店管理有限公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1.原告提交的证据2-不锈钢工程报价清单及不锈钢增加工程清单，证明原告实际完成的不锈钢工程量达到了1943765.56元，而双方按1835000元进行结算。被告桂林市凯利酒店管理有限公司对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告桂林市凯利酒店管理有限公司主张在该清单第八页第八条，衣柜拉手340.4个，第七页，客房间数74间，第九页衣柜门拉手335.8，房间数73间，与证据3五金清单中31页中1房型、2房型的衣柜拉手与前述有重复，此二项与主合同的房间加起来已超过被告酒店现有房间数，因此主合同的1835000元中已经包含涉案10万元款项。被告黄承南的质证意见与被告桂林市凯利酒店管理有限公司一致。经审查，由于双方对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。至于二被告主张的拉手重复问题，本院将在后文予以详述。 2.原告提交的证据3-五金清单，证明原告完成了家具五金项目的安装，项目总价为104652.40元，双方同意按10万元结算。被告桂林市凯利酒店管理有限公司对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，其主张证据2、3清单有重叠的项目，该清单只是为了双方确认工程价值所签，涉案款项已经包含在主合同款项内。被告黄承南的质证意见与被告桂林市凯利酒店管理有限公司一致。经审查，由于双方对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。至于二被告主张的拉手重复问题，本院将在后文予以详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告与被告黄承南就桂林凯利国际酒店的室内装修签订了一份《建筑室内装修工程采购合同》，约定原告为桂林凯利国际酒店进行室内装修，合同造价为1835000元，实行单价包干，最终造价按质量符合要求的实际完成工程量进行结算。安装工期从2017年7月15日至全部施工范围施工完毕。另外合同第十五条附加项约定：家具的五金清单（附后），项目包干总价：￥100000（壹拾万元整）。双方在就附加项五金清单进行了确认，双方确认五金清单合计价款为104652.40（实单价100000）拾万圆整。被告黄承南及原告均在该五金清单上签字。之后，原告依约进场施工并完工。两被告对原告施工完毕的事实予以认可。 另查明，被告桂林市凯利酒店管理有限公司的法定代表人黄福共计向原告支付工程款1688200元。被告黄承南系被告桂林市凯利酒店管理有限公司的股东。 另，桂林市凯利国际酒店于2019年7月28日正式营业。 本院认为，本案的争议焦点如下：1.二被告的责任承担问题；2.原告主张的资金占用费问题。 一、二被告的责任承担问题 被告黄承南系被告桂林市凯利酒店管理有限公司的股东，在庭审中被告桂林市凯利酒店管理有限公司亦认可被告黄承南是受其委托签订的《建筑室内装修工程采购合同》。因此原告与被告黄承南就桂林凯利国际酒店的室内装修的事项所签订的《建筑室内装修工程采购合同》，其合同的相对方应为原告与被告桂林市凯利酒店管理有限公司。双方之间的合同关系成立有效，对双方均有约束力，由此产生的法律后果应当由被告桂林市凯利酒店管理有限公司承受。现原告依约已经完成了桂林凯利国际酒店的室内装修及附加五金项目的安装，被告桂林市凯利酒店管理有限公司亦对该事实予以认可。至于被告桂林市凯利酒店管理有限公司主张附加五金项目的工程款已经包含在主装修合同的辩解意见，经本院组织双方到装修现场进行勘察，原告对于附加五金项目确实进行了施工，被告桂林市凯利酒店管理有限公司未经验收即使用了上述五金项目，且双方对于附加五金项目的数量均不能举证说明，被告桂林市凯利酒店管理有限公司因其未能提交相关证据对其主张予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。现被告桂林市凯利酒店管理有限公司仅支付了主合同的1688200元的装修款，尚余附加五金项目的100000元工程款没有支付，违反了合同的约定，故原告主张被告桂林市凯利酒店管理有限公司支付附加五金项目的100000元工程款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄承南支付附加五金项目的100000元工程款的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、原告主张的资金占用费问题 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方签订的《建筑室内装修工程采购合同》中关于付款的约定为：工程竣工验收符合要求后7天，总工程款支付到实际完成工程量的92%，扣留8%的质保金。现原告已经按照《建筑室内装修工程采购合同》的约定履行了其义务，但由于双方均未提交进行竣工验收的相关材料，涉案酒店已被被告桂林市凯利酒店管理有限公司接收并于2019年7月28日正式经营。故支付工程款的期限应当为涉案酒店正式营业之日起七日后即2019年8月4日。被告桂林市凯利酒店管理有限公司未能按期支付货款，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告支付未付工程款的利息损失符合法律规定。原告主张按年利率6%的标准支付利息损失，属于对自身权利的合法处置，本院予以支持。利息的计算方式为：以未付工程款100000元为基数，从2019年8月5日按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市凯利酒店管理有限公司支付原告佛山市禅城区林盛五金加工厂工程款100000元并赔偿利息损失（利息计算方法：以未付工程款100000元为基数，从2019年8月5日按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告佛山市禅城区林盛五金加工厂其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2500元因适用简易程序减半收取1250元（原告已预交），由被告桂林市凯利酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐勇