贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1001号原告：张早勇，男，侗族，1979年11月20日出生，户籍所在地：贵州省石阡县，现住广东省广州市花都区。原告：缪丽梅，女，汉族，1975年5月10日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现住广东省广州市花都区。二原告的委托诉讼代理人：徐业值，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。执业证号：15226201810072117。被告：卢仁露，男，汉族，1997年9月3日出生，住贵州省石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下面简称“人民财险广州分公司”）。统一社会信用代码：91440101712412249C。住所地：广州市越秀区广州大道中303.**首层西面、2、6、7、8、14.**。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国斌，男，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201202010183452。委托诉讼代理人：卢世伟，男，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613。原告张早勇、缪丽梅诉被告卢仁露、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，在审理过程中，原告放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司的诉讼主张。本案依法由审判员解晓莉独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张早勇及委托诉讼代理人徐业值，被告人民财险广州分公司的委托诉讼代理人石国斌到庭参加诉讼，被告卢仁露经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张早勇、缪丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢仁露支付交通事故原告张早勇车辆损失费162500元；2、判决被告卢仁露支付原告处理交通事故引起的原告误工、交通旅差费、律师费等共计8000元；3、判决被告赔偿车辆鉴定费12000元，鉴定差旅费1000元，停车占用场地费16750元（其中拆检定损费2000元），小计37750元，以上三项费用共计人民币：200250元；4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保限额内先予赔付，不足部分由被告卢仁露承担；5、判令由被告卢仁露承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月10日6时28分许，被告卢仁露驾驶由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保的临时号牌粤Ａ×××**小型普通客车沿黎洛高速公路由洛香往黎平方向行驶，当行驶至黎洛高速公路下行线30ｋｍ＋200ｍ处时，追尾碰撞由原告缪丽梅驾驶由中国平安财产保险股份有限公司增城支公司承保的刚花139500元（裸车价，上户后价）162500元）购买仅行驶717里程的临时号牌粤Ａ×××**小型轿车，造成原告缪丽梅驾驶的临时号牌粤Ａ×××**小型轿车严重受损（车辆残值不足14%）的交通事故，2020年1月10日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察五大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告卢仁露承担此事故的全部责任，原告缪丽梅无责任。另外，因被告卢仁露的侵权行为造成原告张早勇在处理交通事故中所产生经济损失12000元，理应由被告卢仁露承担。综上所述，原告张早勇认为，原告张早勇车辆是新购且尚未上户的新车，买新车还开不到家，就因被告违法行为使该车残值不足14%，理应由原告赔偿同款新车一辆。因此，原告请求令被告赔偿该同款车辆一辆（价值162500元），并另行负担原告张早勇处理该案件产生的费用12000元，合计人民币174500元。恳请法院支持原告的诉求。被告卢仁露通过微信辩称：原告车辆定损的一个凭据都没有，就说原告那个车辆只值14%，我去4S店，人家说的是定损还没有超过60%。4S店只能够维修，达不到报废率，我不接受任何形式的商讨，一切由4S店及官方定损为准。被告人民财险广州分公司辩称：1、车辆的实际损失在评估报告确定的范围赔偿，不包括鉴定费、差旅费、律师费及4S店停车费，这些费用都不应由保险公司承担。2、从举证责任上来说，车辆的损失应由原告举证，由此产生的费用应由原告或者侵权人卢仁露承担。原告在举证期限内提交了以下证据：1、张早勇的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、缪丽梅的户口簿复印件，证明原告的主体资格。3、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。4、临时行驶车号牌复印件，证明粤Ａ×××**车辆为原告张早勇所有。5、驾驶证复印件，证明原告缪丽梅有驾驶资质。6、人员基本信息表复印件，证明被告卢仁露主体资格。7、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的工商注册信息，证明被告卢仁露车辆投保信息及被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司主体资格。8、机动车综合商业保险单（电子保单），证明原告张早勇在中国平安财产保险股份有限公司投保信息，原告支付商业险保险费3886.52元、强制险950元。9、道路交通事故认定书复印件，证明事故责任分配及事故车辆投保信息。10、车辆代购协议复印件，证明原告张早勇所购粤Ａ×××**车辆裸车价与税费后价格。11、收据，证明原告张早勇支付粤Ａ×××**车辆款，购车时间1月3日付款，发生事故是1月10日，新车取出还不足一个星期，行程717公里。12、贵州思科劲达肇事车报料单，证明粤Ａ×××**车辆损坏程度。13、所购Ａ7Ｂ88Ｃ车辆行驶里程表，证明粤Ａ×××**仅行程717公里旅程。14、鉴定意见书，证明原告车辆损失情况。15、收款收据，证明汽车场地占用费及拆检费16750元。16、鉴定费发票，证明鉴定费12000元。被告卢仁露在举证期限内向本院提交了2份保险单复印件，证明被告卢仁露驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投有交强险、商业险，且事故发生时在保险期限内。被告人民财险广州分公司在庭审时向本院提交以下证据：第一组：1、《交强险保单详细信息》；2、《商业险保单详细信息》。证明肇事车辆粤Ａ×××**车辆购买的交强险及商业险情况，该车辆购买了50万元第三者责任险；发生事故时在保险期限内。第二组证据：1、《机动车保险报案记录（代抄单）》（交强险）；2、《机动车保险报案记录（代抄单）》（商业险）。证明原告在事故发生时报案，被告人保公司在事故发生时接到报案后及时出险进行了定损。第三组证据：留言列表，证明被告人保公司向原告车辆定损以后，原告提出异议，多次向人保公司进行投诉，人保公司与原告未就损失达成赔偿协议，人保公司尚未对原告车辆损失进行理赔。原告对赔偿有异议，应及时进行鉴定评估，而不是等这么长时间，扩大的损失不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日6时28分许，被告卢仁露驾驶临时号牌粤Ａ×××**小型普通客车沿黎洛高速公路由洛香往黎平方向行驶，当行驶至黎洛高速公路下行线30ｋｍ＋200ｍ处时，追尾碰撞由原告缪丽梅驾驶的临时号牌粤Ａ×××**小型轿车，造成临时号牌粤Ａ×××**小型普通客车车身及临时号牌粤Ａ×××**小型轿车车身受损的道路交通事故。2020年1月10日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察五大队作出第522694420200000005号《道路交通事故认定书》认定：卢仁露承担此事故的全部责任，缪丽梅无事故责任。临时号牌粤Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和500000元的商业险，不计免赔率；临时号牌粤Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司增城支公司投保交强险和1000000元的商业险。事故发生后，临时号牌粤Ａ×××**小型轿车被送至贵州思科劲达汽车销售服务有限公司修理，公司于2020年2月24日出具肇事车报料单，因修理费用较高，车辆未实际修理，一直停放在公司4Ｓ店至今。期间被告人民财险广州分公司一直与原告积极多次协商理赔方案均无果，遂原告诉至法院。同时查明，原告张早勇于2019年12月6日向广州市奇兴汽车销售有限公司支付购车定金500元，2019年12月23日与其签订车辆代购协议，发生事故时临时号牌粤Ａ×××**小型轿车行驶里程为717公里。临时号牌粤Ａ×××**小型普通客车实际登记人为刑燕娜（卢仁露妻子），原告在诉讼过程中放弃对其的诉讼主张。2020年7月1日，原告申请对临时号牌粤Ａ×××**小型轿车因事故产生的贬值损失进行评估鉴定，本院依法网上摇号选定贵州中联评估鉴定有限公司进行评估，后评估公司进行现场勘察后认为评估范围需进行变更，在依法征求当事人意见后，根据原告的重新申请，依法变更评估范围为“临时号牌粤Ａ×××**小型轿车因交通事故造成的损失”。后贵州中联评估鉴定有限公司贵州中联鉴字［2020］第0056号《鉴定意见书》确定临牌号为粤Ａ×××**小型普通客车因交通事故造成的损失在鉴定基准日的鉴定价格为￥130866元（已含车辆购置税）。庭审后，涉案评估公司补寄一份金额为1000元的评估费发票，被告人民财险广州分公司对真实性未提出异议，原告共支出评估费13000元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：被告卢仁露驾驶临时号牌粤Ａ×××**小型普通客车在道路上行驶,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致追尾原告所驾驶车辆发生交通事故,其行为违反了道路交通安全法。经公安交通警察部门认定被告卢仁露负事故的全部责任,原告不负事故责任,双方对该认定书均无异议。被告卢仁露所驾驶车辆在被告人民财险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险,且事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,由被告人民财险广州分公司应在其交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿,不足部分在其商业第三者责任保险范围内予以赔偿,仍有不足由侵权人赔偿。关于原告请求各项损失的问题，本院认定如下：1、车辆损失：根据司法鉴定意见，临牌号为粤Ａ×××**小型普通客车因交通事故造成的损失在鉴定基准日的鉴定价格为￥130866元，庭审时原、被告双方对该意见均无异议，本院认定车辆损失为130866元，原告请求超过部分，不予支持。2、因处理交通事故产生的误工费、差旅费、律师费：原告请求8000元，本院认为，误工费、律师费属于间接损失，不属《道路交通安全法》规定的财产损失的范围，不予认定；对于差旅费，原告没有提供证据证实，但根据案件实际情况，酌情考虑支持600元。3、鉴定差旅费：结合案件实际情况，原告到贵阳进行鉴定确实产生差旅，原告请求1000元，因无证据证明，酌情支持600元。4、评估费：《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”，经审查，评估费为13000元，该费用为查明车辆损失程度所产生的必要合理支出，且有发票为凭，原告请求12000元，是对自己权利的处分，本院予以认定。5、停车占用场地费（含拆检定损费）：原告请求16750元（其中停车费14750元、拆检定损费2000元），案中，原告车辆发生事故受损后送至4S店维修，4S店于2020年2月24日向原告提供肇事车报料单后，原告因维修费过高没有请求对车辆进行实际维修，此后原告应该妥善安置受损车辆，而非放任其一直停放在4S店，造成损失扩大，由此产生的停车费应由原告自行负担。对于拆检定损费,原告仅提供收款收据一份，记载“今收到贵A7B5**交来......”，付款主体与涉案车辆明显不符，亦没有其他证据证明，不予认定。本次事故原告的损失共计：车辆损失130866元﹢处理事故差旅费600元+鉴定差旅费600元+评估费12000元=144066元。因被告卢仁露驾驶的临时号牌粤Ａ×××**小型普通客车在被告人民财险广州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险,故应由被告人民财险广州分公司先在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元;再在商业险赔偿范围内赔偿原告车辆损失128866元、差旅费1200元，共计130066元。被告人民财险广州分公司赔偿原告后，临牌号为粤Ａ×××**小型普通客车车辆残值归被告人民财险广州分公司所有。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在第三者强制性责任保险和商业险限额范围内赔偿原告张早勇、缪丽梅车辆损失、差旅费共计132066元。二、驳回原告张早勇、缪丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，评估费12000元，共计13895元，由原告张早勇、缪丽梅负担424元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担13471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂晓彬