安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初1931号 原告：王乐福，男，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省临泉县。 原告：李士真，女，汉族，1958年5月8日出生，住安徽省临泉县，系王乐福之妻。 被告：来永战，男，汉族，1984年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：周美荣，女，汉族，1964年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系来永战之母。 被告：桂翠云，女，汉族，1984年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告王乐福、李士真与被告来永战、桂翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日作出（2018）皖1221民初6407号民事判决，被告桂翠云提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖12民终2910号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6407号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王乐福、李士真、被告桂翠云及其委托诉讼代理人李春奇到庭参加诉讼。被告来永战及其法定代理人周美荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐福、李士真向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂翠云、来永战依法偿还原告王乐福、李士真人民币本金一百五十五万元整（1550000.00元），并支付利息五十五万八千元整（558000.00元），本息合计人民币二百一十万零八千元整（2108000.00）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2012年1月21日至2015年12月，被告来永战分六次向原告王乐福、李士真借款155万元，并出具借条。被告来永战于2017年2月1日因患突发性脑干出血，昏迷不醒，两原告探望来永战时，来永战的母亲及其妹妹、妹夫均表态，只要有来永战出具的借条或银行转账凭证，借款都会偿还。事后，来永战前述亲属均拒绝履行承诺。 原告王乐福、李士真为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下： 第一组：原告王乐福、李士真身份证复印件各1份，证明王乐福、李士真自然状况及作为本案原告具有诉讼主体资格。 第二组：被告来永战、桂翠云身份证复印件各1份，被告来永战、桂翠云结婚证复印件1份。证明目的：1、被告来永战、桂翠云自然状况；2、被告来永战、桂翠云为夫妻关系，该案的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告来永战、桂翠云均应当承担清偿债务的义务。 第三组：被告书写借条五张。证明：自2012年1月份至2015年12月份，被告来永战六次（累计）向原告借款合计金额155万元未偿还。其中五次借款被告来永战给原告出具了借条；2015年12月25日借款40万元的借款通过王乐福中国建设银行转入来永战的账户，该笔借款未出具借条，原被告双方之间存在合法借贷关系。 第四组：中国农业银行、中国建设银行账目往来明细表各1份。证明：被告来永战向原告王乐福借款六次（累计），其中四次借款是由李士真的农业银行卡转到来永战的农业银行卡中，借款40万元一笔是由王乐福的建设银行卡转到来永战的建设银行卡中。(1)2012年1月21日来永战借款5万元，现金支付；(2)2014年10月12日借款30万元的借条，是来永战于2014年8月12日向王乐福借款10.3万元(此后偿还了3000元)，2014年9月13日向王乐福借款10万元。2014年10月12日向王乐福借款10万元，来永战合计向王乐福出具30万元的借条，此款是由李士真的农业银行账户转到来永战的农业银行账户；（3）2015年1月1日借款35万元的借条，是2014年10月25日由李士真的农业银行账户转到来永战的农业银行账户5万元，2015年1月1日来永战要求向王乐福借款30万元，当日给王乐福出具了35万元的借条，2015年1月2日两次从李士真的农业银行账户转到来永战的农业银行账户30万元;(4)2015年1月31日由李士真的农业银行账户转到来永战的农业银行账户35万元，2015年2月1日来永战给王乐福出具35万元的借条;(5)2015年3月17日，由李士真的农业银行账户转到来永战的农业银行账户10万元，2015年4月15日来永战给王乐福出具10万元的借条;(6)2015年12月25日，由王乐福的建设银行账户转到来永战的建设银行账户40万元，来永战未出具借条。 第五组：原告王乐福建设银行个人账户明细表1份。据以表明原被告之间的借贷是有息借贷，事实上被告已向原告支付利息。在原被告的借贷关系中，虽然在借条中未载明借款利率，但在借用期间通过被告向原告支付利息，足以认定双方约定的借款利率为2.8%。在双方借贷关系发生后，到2015年4月双方结算利息进行重新约定，将2014年10月12日的借条30万元与2015年1月1日的借条35万元合在一块进行结算利息，每月的利息是18200元，月利率为2.8%;将2015年1月31日的借条35万元与2015年3月17日的借条10万元合在一块进行结算利息，每月的利息是12600元，月利率为2.8%;至此来永战每月与王乐福结算一次利息，将利息均打入王乐福的建设银行账户中。2015年12月25日来永战向王乐福借款40万元，按月利率为2%逐月向王乐福支付利息8000元;2016年7月起将该款转为月利率2.8%，每月向王乐福支付利息11200元。从2016年7月起，来永战每月固定时间内分三次向王乐福账户汇入利息18200元（65万元本金）、12600元（45万元本金）、11200元（40万元本金）元，利息合计42000元。上述借款直至2017年1月均是来永战每月向王乐福的建设银行账户中转入利息。2017年2月1日来永战突发脑梗处于昏迷，来永战的亲属陈建强于2017年2月20日按月利率2.8%，给王乐福建设银行账户中转入利息42000元。此后至今被告既未偿还借款，也未按月支付利息，为此双方发生纠纷。综上表明来永战、桂翠云共向王乐福、李士真借款155万元未偿还，即为两人生活开支所用也为家庭投资经营，来永战生病前均能诚实守信按月支付利息，且其在2017年2月1日因患病昏迷期间，其亲属在2017年2月20日仍按照之前利息约定支付当月利息42000元，说明被告桂翠云对原、被告双方之间借贷关系明知且予以认可，说明双方借贷关系客观真实，利率约定明确，该借款应认定为夫妻共同债务由两被告共同承担清偿责任。 第六组：来永战和桂翠云银行交易记录。证明来永战两年内给桂翠云转账499510元。 被告来永战没有答辩。 被告桂翠云辩称，来永战向两原告实际借款是115万元，从2015年2月2日到2017年1月27日，来永战共偿还两原告2124300元，所借款项已全部偿还完毕，由于原告提供的借条并未约定利息，因此两原告主张利息无事实法律依据。两被告于2014年11月6号结婚，原告所提供的两笔借款（2014年10月12日，2012年1月21号）属于来永战的婚前个人债务，其余借款桂翠云并不知情，且桂翠云并未在借条上签字，所有借款均未用于家庭共同生活、共同经营，因此桂翠云不应当承担还款责任。 被告桂翠云为支持其抗辩意见，向本院举出证据如下： 第一组：被告桂翠云身份证。证明目的：证明被告身份信息及诉讼主体资格。 第二组：安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、（2019）皖1203民初1767号判决书。证明目的：证明桂翠云与来永战经颍东区人民法院判决离婚，而桂翠云不再作为其监护人及法定代理人。 第三组：来永战银行流水明细单两份。证明目的：1、证明来永战已经向二原告偿还借款2124300元，借款已经全部偿还完毕；2、来永战收到原告借款后立即转给陈建强等人，涉案借款并未用于家庭生活、生产及经营，被告桂翠云也未在借条上签字，不应当承担还款责任。 第四组：被告桂翠云与来永战结婚证、阜阳市第五中学证明两份。证明目的：1、证明涉案两笔借款（2012年1月21日、2014年10月12日）系来永战婚前个人债务，与桂翠云无关；2、被告桂翠云有稳定的工作及收入，来永战所借款项并未用于家庭生活、生产、经营。 第五组：阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1157号民事判决书。证明目的：2015年10月21日来永战向吴海霞借款，后吴海霞诉至颍东区人民法院，颍东区人民法院认定借款并未用于家庭生活、经营，判决被告桂翠云不承担还款责任。 第六组：桂翠云中国农业银行个人业务凭证。证明该农行卡系被告桂翠云的校园卡，由来永战一直保存并使用，2016年9月11日，来永战将原告转给桂翠云账户上的7万元转到来永战账户上，该业务凭证有来永战亲笔签名，桂翠云对该款并不知情。 第七组：阜阳市颍州区德正日用品经营部营业执照及食品经营许可证。证明来永战经营保健品的日期是2016年11月1日，而来永战向原告借款发生在该日期之前，不存在来永战与桂翠云向原告借款进行共同经营的情况。 经审理查明：原告王乐福、李士真与被告来永战关系较好。2012年1月21日至2015年12月，原告王乐福、李士真与被告来永战多次发生借贷法律关系，从双方提供的银行流水可以看出，从2014年8月12日至2017年1月27日原告王乐福、李士真共计向来永战、桂翠云转款2773000元，来永战向王乐福、李士真转款2124300元，双方转款的差额为648700元，另有2012年1月21日来永战向原告王乐福借款50000元，并结合原告王乐福、李士真出具的其他借条（原告提供的借条上均未载明关于利息的约定），应认定被告来永战共计尚欠原告王乐福、李士真借款698700元。被告来永战于2017年2月1日因患突发性脑干出血，昏迷不醒。 另查明：被告来永战与桂翠云于2014年11月6日结婚。来永战于2017年2月1日因突发意识不清入院，经临泉县人民医院、阜阳市人民医院、嘉兴市及连云港市中医院治疗，诊断“脑出血后遗症；高血压；症状性癫痫”。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人来永战患器质性重度智能损害，目前无民事行为能力。经桂翠云申请，2018年11月7日，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民特52号民事判决书判决：一、宣告来永战为无民事行为能力人；二、指定桂翠云、周美荣为来永战的监护人。2019年8月26日，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1767号民事判决书判决：一、准许原告桂翠云与被告来永战离婚；二、婚生女来子伊由原告桂翠云抚养，被告来永战不支付抚养费；三、原告桂翠云于2019年9月起每月给付被告来永战经济帮助费500元至被告来永战有生活经济来源时止；四、本判决生效后原告桂翠云不再担任被告来永战的监护人。 本院认为，被告来永战尚欠原告王乐福、李士真借款698700元，事实清楚、证据充分，因原告举证证据不足以证明原、被告双方对案涉借款有利率约定，本院对该事实不予认定。被告来永战应偿还原告王乐福、李士真借款本金698700元，并支付王乐福、李士真利息合理部分为698700元×6%×2年=83844元(利息按年利率6%从2018年8月14日起暂计算至2020年8月13日止，之后利息另行计算)，本息合计为782544元；其中转入桂翠云账户的借款7万元，被告桂翠云虽非案涉借款的借款人，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该7万元借款本金及利息8400元应视为两被告共同债务，由被告来永战、桂翠云共同偿还。其余借款本金628700元，因原告所举证据不足以证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告来永战于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐福、李士真借款本息计782544元(利息按年利率6%从2018年8月14日起计算至2020年8月13日止，之后利息另行计算)，其中借款本息78400元由被告桂翠云、来永战共同偿还。 二、驳回原告王乐福、李士真的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23664元，由原告王乐福、李士真负担12039元，被告来永战负担9865元，被告桂翠云负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  董秀云 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。