wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张三九，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省池州市人民政府，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路**。 法定代表人：操龙灿，该市人民政府市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。 法定代表人：马胜利，该区人民政府区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省池州市贵池区牌楼镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼街。 法定代表人：王胜龙，该镇人民政府镇长。 再审申请人张三九因与安徽省池州市人民政府(以下简称池州市政府)、安徽省池州市贵池区人民政府(以下简称贵池区政府)、安徽省池州市贵池区牌楼镇人民政府(以下简称牌楼镇政府)违法占用宅基地、赔偿损失一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张三九申请再审称，（一）再审被申请人为实施特定征收项目而进行侵权行为，二再审被申请人池州市政府、贵池区政府如想免除责任，应当就违法侵权行为系由项目公司施工单位以外的第三人实施承担举证责任。二审裁定认定事实错误，适用法律错误，举证责任分配错误。再审被申请人尤其是池州市政府、贵池区政府为实施池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨/年建设工程征地项目的事实清楚。对再审申请人本案所涉宅基地使用权及地上附着物的违法侵权行为，应当视为再审被申请人池州市政府、贵池区政府委托实施，应当由再审被申请人池州市政府、贵池区政府承担法律责任，除非再审被申请人池州市政府、贵池区政府能够证明该行为由项目公司施工单位以外的与政府无关的第三人实施。结合最高人民法院判例，再审申请人诉请确认再审被申请人侵权行为违法并主张国家赔偿，具有事实和法律依据。二审裁定认为应当由再审申请人举证证明池州市政府、贵池区政府实施违法行为，属于举证责任分配严重错误。二审裁定试图引导再审被申请人单独起诉牌楼镇政府，只是为了限制审级，袒护政府违法行为。（二）在再审被申请人实施违法侵权行为的情况下，应当由池州市政府、贵池区政府就其违法行为属于正常的合法的征收行为承担举证责任。二审裁定认定事实错误、适用法律错误，逃避审判责任。再审被申请人池州市政府、贵池区政府为实施池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨/年建设工程征收项目，就本案违法侵权行为，应当由池州市政府、贵池区政府就其行政行为的合法性承担举证责任。再审被申请人池州市政府系皖政地[2017]233号《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨/年建设工程项目建设用地的批复》的受文单位，贵池区政府系《征收土地公告》的发文单位。二再审被申请人池州市政府、贵池区政府为池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨/年建设工程项目征收土地的主体，亦即本案的违法侵权主体。再审被申请人牌楼镇政府，其作为池州市政府、贵池区政府的下级单位，受池州市政府、贵池区政府的指示和安排，共同参与违法侵权行为。(三)一、二审法院枉法裁判主观目的明显，主观故意追求错判，颠覆行政诉讼设置初衷，企图压制群众合法诉求和良好愿望。《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处。非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任”。皖政地[2017]233号《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨/年建设工程项目建设用地的批复》越权征收基本农田，其违法事实和违法性已经得到皖行复[2018]116号《行政复议决定书》确认，该批复不仅违法，而且因违反法律强制性规定而无效，不能成为再审被申请人在内的任何地方政府及部门进一步实施违法行政行为的基础。所谓违法批复“继续有效”的说法毫无法律根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一、二、三、四、五、六、八款等规定，提出再审，请求依法撤销安徽省高级人民法院（2020）皖行终209号行政裁定书，改判支持再审申请人一审诉讼请求或发回重审。本案一、二审、再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。再申请人张三九起诉池州市政府、贵池区政府、牌楼镇政府请求依法判令三被告占用原告宅基地、损害原告地上物的行为违法。但本案中，并无证据证明池州市政府、贵池区政府实施了涉案被诉行政行为。原审认定再审申请人张三九起诉池州市政府、贵池区政府缺乏事实根据，池州市政府、贵池区政府不是本案适格被告并无不当。虽再审申请人张三九有证据证明牌楼镇政府实施了案涉行为，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对牌楼镇政府提起行政诉讼应由牌楼镇政府所在地的基层人民法院管辖。一审法院向其释明后其拒绝变更，原审驳回其起诉亦无不当。虽然一审法院认为再审申请人张三九应向池州市贵池区人民法院起诉的情况下，未将案件移送有管辖权的人民法院而直接裁定驳回起诉确有不当，但并未影响其向有管辖权法院主张的权利。 综上，张三九的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张三九的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  孙 江 审判员  关晓海 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺 权
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2472号 申请执行人：韦玉草，女，壮族，住广西柳州柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人韦玉草与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第100号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金5374.64元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1913号之一申请执行人：刘平战，男，汉族，1958年9月27日出生，住焦作市解放区。被执行人：周水兵，男，汉族，1964年6月13号出生，住江苏省海门市。被执行人：李艳，女，回族，1976年12月22号出生，住焦作市山阳区长恩路建业森林半岛**楼****。被执行人：程桂英，女，汉族，1949年12月27号出生，住焦，住焦作市山阳区长恩路建业森林半岛**楼****div>本院在执行申请执行人刘平战与周水兵、李艳、程桂英民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2735民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十六日书记员  许帅坤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6360号原告：方俊，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王林洪，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告方俊诉被告王林洪民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王林洪偿还原告借款1万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告方俊到庭参加诉讼，被告王林洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告王林洪以资金需要为由向原告借款1万元，约定借款于当年10月底偿还，但未约定借款利息。同日，原告方俊通过支付宝向被告王林洪转账交付了借款1万元。借款期限届满后，经原告方俊多次催讨，被告王林洪未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王林洪于本判决生效后十日内偿还方俊借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王林洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十五日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢278号高锦祥、白万飞、高艳林、白小米：申请执行人高锦祥与被执行人白万飞、高艳林、白小米民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初99号民事判决书、（2020）陕0827执恢200号执行裁定书，权利人高锦祥向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人白万飞、白小米、高艳林偿还其借款本金4万元及利息（利息以月利率1.5%计算从2013年1月1日起至还清款之日止）。二、由被执行人白万飞、白小米、高艳林支付申请执行人高锦祥已偿还借款本金20000元的利息17993.41元（利息从2013年1月1日起以月利率1.5%计算至2020年9月2日共计24010元，2020年10月26日已支付6016.59元）。本院于2020年12月9日依法立案恢复执行。经查明，本院（2016）陕0827执118号执行案件终结后，被执行人白万飞向申请执行人高锦雄分次偿还合计17500元、被执行人高艳林向申请执行人高锦雄偿还4000元、被执行人白小米向申请执行人高锦雄分次偿还合计39000元，共计60500元，至此，执行依据确定的借款本金30000元及利息[利息从2013年3月28日起至还清款之日止，月利率均按1.5%计算（2016年1月已偿还2600元利息）]已经全部履行完毕。在本院（2019）陕0827执恢239号执行案件执行过程中，被执行人白小米于2019年9月2日向申请执行人高艳林偿还20000元，并缴纳案件受理费1025元及执行费1700元。在本院（2020）陕0827执恢200号执行案件执行过程中，于2020年10月14日依法划拨了被执行人白万飞在米脂农商银行营业部××××××××××账户内存款246元、在米脂农商银行城关支行××××××××××账户内存款3114元、在财付通支付科技有限公司××××××××××账户内存款1220.10元；划拨了被执行人高艳林在米脂农商银行营业部××××××××××账户内存款931元；划拨了被执行人白小米在财付通支付科技有限公司××××××××××账户内存款505.49元。上述划拨存款合计6016.59元，该款已转账支付申请执行人。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议确定：一、由被执行人白万飞、白小米当即偿还申请执行人高锦祥借款本金40000元、利息44000元，合计84000元（当即兑现）。二、其余利息申请执行人高锦祥自愿放弃。三、案件执行费807.5元由被执行人白万飞、白小米承担。现该协议已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0827执恢278号案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初559号原告：张京淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市被告：张今福，女，朝鲜族，其他信息不详。原告张京淑与被告张今福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。张京淑于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张京淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许张京淑撤回起诉。案件受理费5050元（张京淑已预交），全部退还给原告张京淑。审 判 长  金丽丽人民陪审员  车钟中人民陪审员  赵淑清二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 美
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13546号原告：众信广利（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胜男，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：丁俊卿，男，1968年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告众信广利（沈阳）企业管理有限公司诉被告丁俊卿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款51250元；2.请求判令被告支付逾期违约金19987.5元（按照年利率24%计算，自2018年12月29日起暂计至2020年8月5日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”)，约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2018年3月29日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金54600元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2018年3月29日至2021年3月29日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。借款2018年3月29日，出借人按约定出借54600元给被告。自2018年8月29日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计51250元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。为了维护原告的合法权益，请求贵院支持以上诉求。被告丁俊卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷平台上的出借人。现根据原告所提供的证据，不足以证明人人贷已向原告债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室，PSP网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由沈阳地区人民法院按民事诉讼案件处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回原告众信广利（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1588元，退还原告众信广利（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘红杰人民陪审员  徐 秋二〇二〇年十二月四日法官助理杜影书记员徐溅月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8467号原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：刘丽梦,上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：鲍承春，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周爱文，女，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告鲍承春、周爱文物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年12月10日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年十二月十日书记员  王 舒
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1860号 申请执行人：邓正高,男,1982年4月13日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:安徽省和方圆餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路第二人民医院院内，统一社会信用代码91341500050186296U。 法定代表人:王林，该公司经理。 被执行人:汪**,男,1989年10月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人邓正高与被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**餐饮服务合同纠纷一案中，因申请人邓正高与被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**自愿给付申请人邓正高欠款41400元，此款于签订本和解协议时一次性付17000元，于2021年1月31日前付4000元，于2021年2月27日前付4000元，余款16400元自2021年3月每月月底前付1640元至欠款还清之日止；二、被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**在上述还款期限内若有一期逾期，则剩余款项需一次性付清；三、案件执行费521元，由被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**负担。申请人邓正高同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 伟 审 判 员  刘 虎 审 判 员  朱江山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2993号之一 原告：何江陵，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：何冉，女，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市,系原告姐姐。 被告：王云明，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告何江陵与被告王云明买卖合同纠纷一案中,因原告何江陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费870元，减半收取435元，由原告何江陵负担。 审 判 长  张雷平 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈洪萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5117号 原告：永康市乐途工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道十里牌村恒富路**东侧。 法定代表人：周华菊。 被告：颜祥，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告永康市乐途工贸有限公司与被告颜祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告永康市乐途工贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市乐途工贸有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告永康市乐途工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，公告费230元，合计265元，由原告永康市乐途工贸有限公司负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  应海渟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12859号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：崔某某,1957年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔某某偿还剩余借款24892元；2.依法判令崔某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43040，某某某公司与崔某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额32000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2411元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为43040，崔某某自2017年11月1日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，崔某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告崔某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43040，崔某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011030549-01。该合同约定，合同项下贷款金额为32000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费640元后，向崔某某发放贷款31360元，崔某某签署了借据。某某某公司提交的崔某某还款清单载明，崔某某共计还款9820元，其中偿还本金7108元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。崔某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费640元后，实际向崔某某发放贷款31360元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，崔某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，崔某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24892元的请求，系对自身权利的处分，扣除640元后剩余24252元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款24252元； 二、被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行，住所地河北省承德市鹰手营子矿区路**，统一社会信用代码：911308046760440464。 负责人：朱振坤，职务：行长。 被执行人：杨青春，女，1990年8月19日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：单磊，男，1989年4月6日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：黄禹锟，女，1986年6月2日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：修志海，男，1982年4月17日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李欣莲，女，1987年11月14日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行与被执行人杨青春、单磊、黄禹锟、修志海、李欣莲借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  马云龙 审判员  赵雅洲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  任 硕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛软青，男，1957年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淇县自然资源局。住所地：河南省鹤壁市淇县红旗路中段。法定代表人马学周，局长。一审第三人鹤壁市固鑫石材有限公司。住所地：河南省淇县庙口镇蒙沟村东南。法定代表人付忠会，该公司经理。再审申请人葛软青因与被申请人淇县自然资源局、一审第三人鹤壁市固鑫石材有限公司（以下简称固鑫公司）撤销矿山开采许可证一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛软青申请再审称，一、本案审理的核心应该是淇县自然资源局在颁发“许可证”的行政行为中是否具有主体资格，所作行政行为是否违法，颁发“许可证”是否造成了利害关系人的损害，造成多大损害。葛软青提供的证据证明了淇县自然资源局颁发采矿许可证的事实，证明了葛软青是争议矿区的林地所有权人和土地使用权人，并且也证明了自2004年和2009年经淇县林业局局长签字盖章验收合格的《退耕还林验收证明》。葛软青提供的证据具有合法性、客观性和关联性，充分证明了淇县自然资源局在颁发“许可证”时的行政行为违法。二、由于本案是行政诉讼，葛软青的举证并不排除淇县自然资源局在颁发“许可证”时的举证责任，如果淇县自然资源局不能证明其在颁发“许可证”时的行政行为合法，就要承担举证不能的败诉后果。淇县自然管理局提供的证据不能证明其行政行为的合法性，故其行政主体资格无授权、行政行为内容、行政程序违法。三、本案二审查明淇县自然资源局“评路价款175.65万元”，属于认定事实错误。本案争议的焦点不是“矿产资源”，而是淇县自然资源局颁发矿山许可证的行为，给利害关系人造成的30亩林地和100亩益林荒山的事实和损失。四、本案一审审判程序违法，在审判中代替淇县自然资源局寻找证据，违反法律规定，二审对此没有审查。此外，一审法院对本案的审理严重超期，达到了15个月，超过法定审理期限。五、二审认为葛软青不具备提起本案诉讼的原告资格错误，葛软青是本案行政许可的利害关系人，有资格提起本案诉讼。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，葛软青称其2008年与葛箭村第六村民小组签订荒山承包接续合同，2015年12月15日其退耕还林30亩并被验收合格，根据葛软青的上述陈述，其与葛箭村第六村民小组之间形成了土地承包关系；而本案葛软青起诉要求撤销的矿山开采许可证，系固鑫公司通过参与竞买并与淇县国土资源局签订采矿权出让合同方式而取得的采矿权，葛软青与村民组之间的土地承包关系与固鑫公司的采矿权系两种不同的法律关系，葛软青并非淇县自然资源局颁发涉案采矿权证的行政相对人，其也不能证明淇县自然资源局颁发采矿权证的行为侵害了其合法权益，故葛软青与被诉行政行为之间并不具有利害关系，原审认定其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，认定事实清楚，适用法律正确。葛软青起诉时称固鑫公司因开采矿产破坏其退耕还林的林地30亩、荒山80多亩，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款规定：“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。”葛软青的主张系民事侵权纠纷，其主张的损失并非因淇县自然资源局颁发涉案采矿许可证给其造成的损失，而是葛软青认为固鑫公司破坏其林地给其造成的损失，原审认定开采矿产资源对他人造成损失的，赔偿责任主体为矿产资源开采者而非自然资源管理部门，葛软青所主张的损失不属于行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。综上，葛软青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葛软青的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月八日法官助理王立威书记员金硕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4280号 申请执行人:马燕，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：曾浩，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 马燕申请执行曾浩民间借贷纠纷一案，执行标的为434518元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执4280号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘宁军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1659号   申请执行人：马某某,男,1950年7月7日出生,回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：张某某，男,1964年9月19日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行马某某与张某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人张某某名下一辆汽车车户，但该车辆去向不明，未能实际控制。被执行人张某某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某某也不能提供被执行人张某某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某某采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。经询问，申请执行人马某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2077号 申请执行人徐星灯,男,1974年02月05日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人毛青松,男,1969年03月28日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人徐星灯依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初683号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人归还原告申请执行人代偿款100000元、一审受理费2300元、执行费1400元及以100000元为基数从2019年1月21日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人毛青松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人毛青松拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2077号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张之星
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10185号原告：绍兴市建筑经济事务所。住所地：绍兴市中兴南路**，统一社会信用代码913306021459189553。法定代表人：劳淑红。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。被告：绍兴市银泰工程监理有限公司。住所地：解放南路****，有效送达地址：绍兴市中兴南路2号18楼1805室，统一社会信用代码91330600MA2GD7YG24.法定代表人：王申年。第三人：绍兴建材城有限责任公司。住所地。住所地：绍兴市人民东路**会信用代码913306001430174751。法定代表人：马建国，系董事长。委托诉讼代理人：刘启斌，系公司员工。原告绍兴市建筑经济事务所与被告绍兴市银泰工程监理有限公司、第三人绍兴建材城有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法于2020年12月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人刘云波、第三人委托诉讼代理人刘启斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出的诉讼请求最后为：确认被告绍兴市银泰工程监理有限公司于2016年11月20日根据公司章程已解散。事实和理由：1996年11月15日，原告与第三人共同出资设立被告公司，注册资本30万元，已全部实缴，住所地绍兴，住所地绍兴市越城区××路××号××楼2016年11月19日止，目前被告的经营状态为吊销未注销，已经无实际资产。被告于2006年11月30日因未年检而被吊销营业执照，长期经营异常达14年之久，导致账册、重要文件及公司印章均遗失，不可查找。现被告出现以下法定和约定的解散事由：第一、经营期限届满；第二、被行政部门依法吊销营业执照。截至起诉之日，被告的股东没有达成继续经营协议。被告未答辩，亦未提供证据。第三人述称，原告2020年7月已申请法院对绍兴市银泰工程监理有限公司进行强制清算，但因该公司实际控制人的原告未能如实向法院提供该公司的印章、账册、财务会计报告等资料，致使法院指定的清算组无法清算。法院已作出终结强制清算裁定，现原告又重新起诉，属于重复诉讼，请法院依法驳回。原告作为该公司的实际控制人，有义务保管好公司的财产、印章及账册、会计报告等资料，并如实向其他股东提供财务账册等资料，告知该公司的经营情况。被告公司成立后，第三人未实际参与经营。若原告要解散该公司，应退还第三人的投资款及相应利润分红，并对公司债务作出相应的连带保证承诺后，第三人将配合原告办理工商注销手续。原告提供：证据1、公司登记基本情况及变更登记情况，拟证明1.被申请人经营期限届满，2.被申请人被吊销营业执照；证据2、2003年7月12日备案的《绍兴市银泰工程监理有限公司章程》，拟证明章程约定了“经营期限届满和被吊销营业执照”属于应予以解散的事项。经质证第三人认为对证据1、真实性无异议，不认可关联性。对证据2、无意见。被告未出庭，视为放弃质证权利。第三人未提供证据。原告提供的证据，因被告放弃质证权利，到庭第三人对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定，1996年11月15日，原告与第三人共同出资设立被告公司，注册资本30万元，各占股50%，住所地绍兴，住所地绍兴市越城区××路××号××楼2016年11月19日止，目前被告的经营状态为吊销未注销。被告于2006年11月30日因未年检而被吊销营业执照。公司章程约定公司经营期限为至2016年11月19日，及营业期限届满应予解散。本院认为，本案立案时案由为公司解散纠纷，因本案事由不属于公司解散纠纷，经释明后双方均同意案由变更为与公司有关的纠纷，故本案以变更后的案由进行审理。原告最后诉请是确认被告公司已于2016年11月20日解散，因被告公司章程明确记载公司经营期限于2016年11月19日届满，且营业期限届满为公司应予解散的事由，以及本案公司章程的约定符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款的规定，故对原告的诉请，本院予以支持。对第三人提出的退还投资款、利润分配、债务担保等主张，因不是本案的审理范畴，而是解散后公司清算的范畴，故第三人可另行依法主张。被告绍兴市银泰工程监理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告绍兴市银泰工程监理有限公司已于2016年11月20日解散。本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4051号罪犯潘信，男，1974年11月1日出生，侗族，文盲，贵州省从江县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2013年1月11日作出(2013)台临刑初字第26号刑事判决，以被告人潘信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。2019年10月10日本院裁定不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘信减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯潘信的减刑建议。经审理查明，罪犯潘信前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯潘信已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘信减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初952号之一 原告：邵秋富，男，1943年7月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：邵海建，男，1970年1月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告邵秋富诉被告邵海建合同纠纷一案中，原告邵秋富于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵秋富自愿申请撤回对被告邵海建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵秋富撤诉。 本案案件受理费39386元，减半收取计19693元，由原告邵秋富负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  洪梦玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4253号 原告：王丛余，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平,浙江智贤律师事务所律师。 被告：周烜，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 王丛余诉被告周烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告王丛余向本院申请财产保全，本院已于2020年11月20日作出（2020）浙0127民初4253号民事裁定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丛余及其委托诉讼代理人方卫平到庭参加诉讼。被告周烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丛余向本院起诉要求(变更后)：1、被告返还原告借款347500元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2018年至2019年，被告周烜因资金周转向原告多次借款。2020年10月12日，双方对借款进行核对后，被告向原告出具借条对双方借款时的约定予以确认：被告周烜2018年向王丛余借的200000分三年归还，每期8000元，已归还5期；2019年借款100000元，现金支付，1年归还；2019年借款50000元，现金支付，1年归还；2019年借款37500元，用于支付银行利息。以上债务于被告出具借条时均已到期，后经原告催讨，被告至今未付，故成诉。 本院认为，原告王丛余与被告周烜的借款关系合法有效，本院予以认可。王丛余已向被告周烜支付了相应借款，被告周烜应及时归还相应款项。现被告周烜逾期不予归还，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周烜于本判决生效之日起十日内给付原告王丛余借款本金347500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元（已减半），保全申请费2270元，合计5526元由被告周烜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 谢 静 ? 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1699号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人周英与被申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年10月24日作出（2019）渝0107执保2126号执行裁定，裁定：对被申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司银行存款90万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款90万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢262号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：刘某斌。被执行人：刘某兰。被执行人：康某。被执行人：刘某。担保人：刘某东。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某斌、刘某兰、康某、刘某借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）陕0827民初222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某斌、刘某兰、康某、刘某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某斌、刘某兰、康某、刘某送达了执行通知书。2020年12月15日，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某斌、刘某兰、康某、刘某达成执行和解协议：一、被执行人刘某斌、刘某兰于2020年12月31日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，被执行人康某、刘某承担连带清偿责任。二、从2021年起，被执行人刘某斌、刘某兰每季度（3月、6月、9月、12月）18日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12500元，至剩余借款本金133900元及借款本金200000元的利息（月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，均从2015年1月1日起计息，已还借款本金15000元的利息计算至2017年10月28日，已还借款本金11100元的利息计算至2017年11月20日，已还借款本金10000元的利息计算至2017年12月30日，已还借款本金10000元的利息计算至2018年4月29日，未偿还借款本金153900元的利息计算至还清之日止）偿还完毕为止，被执行人康某、刘某承担连带清偿责任。三、本案执行费由被执行人刘某斌缴纳。达成执行和解协议后，被执行人刘某斌向本院缴纳了本案执行费2775元。另在执行过程中，案外人刘某东向本院作出承诺，自愿担保被执行人刘某斌、刘某兰、康某、刘某下欠申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司的借款本金153900元及借款本金200000元的利息（月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，均从2015年1月1日起计息，已还借款本金15000元的利息计算至2017年10月28日，已还借款本金11100元的利息计算至2017年11月20日，已还借款本金10000元的利息计算至2017年12月30日，已还借款本金10000元的利息计算至2018年4月29日，未偿还借款本金153900元的利息计算至还清之日止）。如被执行人刘某斌、刘某兰、康某、刘某未按期履行与申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司达成的执行和解协议，其自愿承担连带清偿责任，至借款本金153900元及借款本金200000元的利息（月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，均从2015年1月1日起计算，已还借款本金15000元的利息计算至2017年10月28日，已还借款本金11100元的利息计算至2017年11月20日，已还借款本金10000元的利息计算至2017年12月30日，已还借款本金10000元的利息计算至2018年4月29日，未偿还借款本金153900元的利息计算至还清之日止）向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢262号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十五日书记员  白聪聪
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1597号之三被执行人：刘志发，男，汉族，1979年04月16日生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志发在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二十八日书记员  常 亮
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3415号申请执行人:曹利建，男，住呼和浩特市。被执行人：刘建峰，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行曹利建申请执行刘建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依据（2020）内0102民初1379号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初1379号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十五日书记员 兰 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4693号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：汪泽华，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现居住四川省南充市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人汪泽华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪泽华名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪泽华名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7498号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：陈永飙，该行行长。委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：冯冬梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告冯冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁雅琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36774号原告：广州泽霖汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路48号斌豪创客空间A217（空港白云）。法定代表人：马应龙。委托诉讼代理人：张卫华，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天东，男，系该公司职员。被告：黎辉，男，1975年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，原告广州泽霖汽车租赁有限公司诉被告黎辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州泽霖汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张卫华、杨天东，被告黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州泽霖汽车租赁有限公司向本院提出诉请：1．被告向原告支付汽车租赁租金11253.33元、滞纳金11253.33元（自2019年12月17日起算滞纳金，暂计至2020年8月17日，按照每日百分之五计算）、违约金7789.33元（余下合同期限8个半月租金乘以违约比例20%）、车损1300元，合计20342.66元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月17日与原告订立汽车租赁合同，合同约定原告提供小汽车给被告使用，被告使用原告小汽车以自己的名义在滴滴平台（或者其他平台）上注册为滴滴专车（或者顺风车），被告每月应向原告支付租金4600元，合同约定租期为12个月。被告任意终止合同，恶意拖欠租金，原告多次协商未果遂诉至法院。被告黎辉辩称：我方确认尚欠租金本金，租金同意分期付款偿还，希望扣减滞纳金及车损。经审理查明:原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告粤ADE2366号车辆，租赁期限自2019年12月17日至2020年12月17日；每月租金4600元，于每月的起租日前转账支付至原告指定账户；签订该合同时被告向原告一次性交纳车辆保证金10000元（不计算利息），押金支付方式：首月3000元，剩余7000元分6个月支付，每月17日前支付；被告在租期内未按时交纳租金则逾期一日按当月租金的百分之五计付滞纳金；被告提前终止合同（退车）需向原告按照剩余租赁金额的20%计付违约金。租赁车辆发生事故的，被告应选择一类、二类维修企业进行维修，维修费用2000元以下的，维修费由被告自行负担。合同还就租赁车辆的维修、保养等作了约定。合同签订当天原告将粤ADE2366号车辆交付被告使用。被告向原告交纳了押金3000元。2020年4月2日，被告在《辞职司机清算交接明细清单》签名捺印，显示车牌号为粤ADE2366，车辆问题一栏处扣费金额为1300元。2020年4月23日，被告向原告出具《还款协议》，确认其自2019年12月17日起向原告承租车辆，截至2020年4月23日尚欠原告租金11253.33元，已于2020年4月1日提前退车，违约金为7789.4元、退车的车损为1300元，与公司协商并承诺分6期偿还欠付租金11253.33元，逾期不按计划清偿的除追究原租车所有欠款外，所欠的费用从逾期日开始按每月1%计付逾期利息。《还款协议》还附带了租金欠款的清单，其中2020年1月欠付4600元，2月份欠付2600元，3月份欠付4600元，4月份欠付2453.33元，欠违约金7789.4元，欠车损1300元。被告黎辉在租金欠款清单上签名捺印。还款协议签订后，被告并没依约还款，原告的工作人员通过微信方式向被告追讨过租金、滞纳金和维修费，至今无果，故成讼。诉讼中，被告确认《辞职司机清算交接明细清单》、还款协议和租金欠款清单，但陈述承租案涉车辆仅有一点磨损，产生维修费1300元过高，当时为了赶快退车予以了确认。以上事实，有《汽车租赁合同》、《辞职司机清算交接明细清单》、还款协议、租金欠款清单、微信聊天记录、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为:原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当恪守合同，诚信履行。被告实际承租了原告提供的车辆，应当向原告支付租金。被告截至2020年4月1日尚欠原告租金14253.33元的事实，被告当庭予以确认，本院予以认定。原告要求被告支付欠付租金合理合法，本院予以支持。扣减被告已交纳的押金3000元，被告还需向原告支付租金11253.33元。因滞纳金、违约金实际上都是弥补原告的损失，两者相加明显过高，宜调整为以11253.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止，其中4600元自2020年1月17日起算；2600元自2020年2月17日起计算；4053.33元自2020年3月17日起计算，对超出部分的诉请本院不予支持。原告主张按合同约定“被告承租车辆的维修费在2000元以下的，应当由被告自行承担”的条款，要求被告支付承租期间车辆磨损产生的维修费1300元，并提供了《辞职司机清算交接明细清单》、还款协议、租金欠款清单予以证实。被告抗辩称车辆仅有一点磨损，产生维修费1300元过高，当时为了赶快退车才予以确认，但未能提交证据予以佐证，故被告抗辩意见理据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付维修费1300元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告黎辉向原告广州泽霖汽车租赁有限公司支付租金11253.33元及利息（以11253.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，其中4600元自2020年1月17日起计算；2600元自2020年2月17日起计算；4053.33元自2020年3月17日起计算）；二、于本判决生效之日起五日内，被告黎辉向原告广州泽霖汽车租赁有限公司支付维修费1300元；三、驳回原告广州泽霖汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由原告广州泽霖汽车租赁有限公司负担89元，被告黎辉负担103元。被告黎辉负担103元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳（原告已预交本案受理费192元，由本院予以退回103元）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李志芳二〇二〇年十二月二十五日本件于原本核对无异书记员  李 岚
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初421号 原告周美娟，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月26日受理原告周美娟诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告周美娟诉称，2020年4月23日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金84730元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金84730元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周美娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由周美娟负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全喜，男，1945年4月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市建安区将官池镇人民政府，住所地许昌市建安区瑞贝卡大道东段路北。再审申请人张全喜因与被申请人许昌市建安区将官池镇人民政府（以下简称将官池镇政府）确认行政行为违法一案,不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人张全喜申请再审称：张全喜有××、老伴瘫痪在床等客观原因，且一直通过他人传递上访信件主张权利，因此本案并未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于张全喜的起诉是否超过法定的起诉期限。按照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十—条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，张全喜于2004年10月18日最后一次领取了树款，如果张全喜认为计价不合理，其应于上述日期的次日起算在2年内提起行政诉讼，但其却于2019年才提起诉讼，即便如张全喜所称“××、老伴瘫痪在床，且一直通过他人传递上访信件主张权利”，也不能认为在如此长的期间内张全喜一直不能到人民法院提起诉讼，并且当事人对于救济途径的选择并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，故张全喜向有关部门上访维权的期限也不应当予以扣除，据此一、二审裁定认定张全喜提起本案诉讼已超过法定起诉期限并驳回其起诉适用法律正确。综上，再审申请人张全喜的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张全喜的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月十一日法官助理张东方书记员齐冬冬
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2007号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社十方信用社，住所地武平县十方镇十方村富方新街**，统一社会信用代码913508241530231063。 负责人李龙方，主任。 被执行人：聂有汕，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：聂春红，女，1984年2月4日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社与被执行人聂有汕、聂春红银行卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)闽0824民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求支付借款24910.11元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年11月5日、2020年12月24日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县十方镇处明村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的24910.11元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员陈丽丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4427号原告：王晓凤，女，1976年1月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙政、刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：王家齐，男，1986年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告王晓凤与被告王家齐身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王晓凤于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓凤的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓凤负担。审 判 员  常 备二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9877号 被执行人：梁静，男,1989年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人梁静犯开设赌场罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1228号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁静须缴纳罚金30000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3166.43元并上交国库，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初449号原告罗绍迪，男，1953年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告罗绍迪诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗绍迪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗绍迪负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初513号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙某，出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙某于2019年10月至2020年8月间,在未取得合法有效的《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下,在位于吉林市昌邑区的神华万利城附近路边、哈达湾附近路边等多地，进行成品油零售经营业务，共销售给李保强、周密、孙换志、于海涛等多人柴油，合计价值为人民币65万余元。 公诉机关认为，被告人孙某之行为已构成非法经营罪，应依法惩处。 被告人孙某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人孙某于2019年10月至2020年8月间,在未取得合法有效的《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下,在位于吉林市昌邑区的神华万利城附近路边、哈达湾附近路边等多地，进行成品油零售经营业务，共销售给李保强、周密、孙换志、于海涛等多人柴油，合计价值人民币65万余元，非法获利人民币6万元。 2020年8月26日，被告人孙某经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李保强、孙换志、周密、于海涛证实、2020年6月至8月销售柴油的账单照片、被告人孙某与李保强、孙换志、周密、于海涛之间买卖柴油微信转账截图、公安机关办案说明、机动车行驶证复印件和道路运输证及常压罐体检验记录、商务部关于做好石油成品油流通管理“放管服”改革工作的通知、危险化学品安全管理条例及危险化学品目录、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定不予受理通知书、吉林市能源测试检验所检验报告、吉林市商务局出具的被告人孙某不具有经营成品油资格的说明、油罐车照片、辨认及搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某系自首，且自愿认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年8月25日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 二、追缴被告人孙某违法所得人民币六万元，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品（微信二维码、计算器、账本、收据、POS机），予以没收。 四、扣押在案的涉案物品车牌号为×××、发动机号码为11051644东风牌油罐车及车内柴油（未随案移送），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  罗 越
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8352号原告：金民雄，男，1956年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：叶爱国，男，1966年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告金民雄为与被告叶爱国承揽合同纠纷一案，于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告叶爱国支付原告挖机款14000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金民雄委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告叶爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告金民雄与被告叶爱国存在承揽合同关系。2017年11月16日，被告叶爱国出具欠条，确认欠原告金民雄挖机款24000元。后被告叶爱国支付原告10000元，尚欠14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶爱国于本判决生效之日起十日内支付原告金民雄14000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8933号 原告：吴忠诚，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑立新，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被告：浙江银力建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路****。 法定代表人：郦琪。 被告：杭州市西湖区城建服务中心，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区五云中路****iv> 法定代表人：毛桂龙。 被告：韦思豪，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴忠诚与被告浙江银力建设集团有限公司、杭州市西湖区城建服务中心、韦思豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告吴忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴忠诚撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王越阳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1705号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县龙安镇人民北路龙源小区******，统一社会信用代码91510727062380416A。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：王剑，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  母元俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特930号 申请人：童新渭，男，1965年7月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被申请人：童新德，男，1971年12月15日出生，汉族，住义乌市。 代理人：龚慈美，女，1942年3月11日出生，汉族，住义乌市。系被申请人的母亲。 申请人童新渭申请认定童新德限制民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人童新渭称，申请人童新渭系被申请人童新德的哥哥。童新德于2012年9月30日取得义乌市残疾人联合会发放的残疾证，记载童新德为精神残疾三级，现在义乌市精神卫生中心住院。2016年6月3日，经《娘舅来了》栏目组调解员调解并签订人民调解协议书，童新德的监护权由其母亲龚慈美承担。由于母亲年纪渐长，无力继续监护，经协商，由童新渭担任童新德的监护人。为保证童新德的民事权利能实现，请求法院依法宣告童新德为限制民事行为能力人。 童新德的代理人未到庭。 经审查查明： 被申请人童新德，男，1971年12月15日出生，汉族，住义乌市。申请人童新渭为童新德的兄长。2012年9月30日，义乌市残疾人联合会向童新德发放残疾人证，载明童新德为精神残疾叁级。2020年11月13日，义乌市残疾人联合会向童新德发放残疾人证，载明童新德为精神残疾贰级。现童新德在义乌市精神卫生中心治疗。经温州天正司法鉴定所鉴定，童新德目前患轻度精神发育迟滞，评定童新德目前具有限制民事行为能力。 本院认为，经童新渭申请，本院委托温州天正司法鉴定所对童新德的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，童新德目前因患轻度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力。童新德的兄长童新渭作为利害关系人向本院申请认定童新德为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人童新德为限制民事行为能力人。 鉴定费及出诊费合计3500元，由申请人童新渭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 傅俊霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7502号原告：史西林，男，汉族，1973年2月2日出生，现住河南省南阳市卧龙区。被告：杨和，男，汉族，1990年6月12日出生，户籍地河南省社旗县。原告史西林与被告杨和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史西林到庭参加诉讼，被告杨和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史西林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨和偿还原告借款10000元。（从2020年7月30日至2020年8月15日按月利率2%计算利息为200元），本息共计10200元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月30日到2020年8月15日期间，被告向原告拖欠借款共计10200元（约定月利率为2%）。后经原告多次催要，至今未给。故特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告杨和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告史西林提交借条原件和微信转账截图；被告杨和未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据，本院已将原告提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：2020年5月11日，原告史西林通过微信转账方式向微信名“孤街行者”支付9800元，庭审中，原告史西林称“孤街行者”即是被告杨和。2020年5月13日，被告杨和向原告史西林出具《借条》一份，内容为“借条今借到史西林现金壹万圆（10000￥）借款人：杨和身份证号：2020.7.13电话：191××******日期：2020.5.132020年7月30号归还本金.利息7.14起.每100元利息利息23号清完利息共：1600”。该借条中的“2020.7.13”书写后又被划掉。在2020年11月17日的庭审中，原告史西林陈述称：2020年5月11日向被告微信转账9800元，并支付现金200元；借条中注明的利息共计1600元是被告承诺从2020年5月到2020年7月30日、按月息5分计算的利息，之前被告并未按月息5分支付过利息；原被告之间除涉案的10000元经济纠纷外，还有其他的借款没有还完，但未起诉；一年之内自己起诉的案件仅有起诉杜恩华、张克彦、杨和这三个案件。经本院查询，2020年9月、10月期间，包括本案在内，原告史西林作为出借人在本院起诉的民间借贷案件共计11件，原告史西林称其中一部分案件系因借款人欠其货款或其他投资欠款而向其出具了借条，实质并非借贷纠纷，但在本院限期内，原告史西林未提交证据予以证实。本院认为，被告杨和经本院依法送达传票，无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告史西林在一年内民间借贷纠纷案件超过10件，虽然其辩解称部分案件并非借贷纠纷，实质属于其他纠纷，但并无证据予以证实，该辩解理由与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。结合本案，原告史西林作为出借人短期内涉及多起民间借贷诉讼，且借条中注明的利息共计1600元（原告自认按月息五分计算）明显高于法律规定的关于民间借贷利率的最高标准，故案涉借贷不符合民间借贷的一般标准，严重扰乱国家金融管理秩序和社会资金安全，严重损害社会公共利益，其出借行为应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”在民间借贷合同无效的情况下，借款人的还款责任并不因此免除，借款人因无效借款合同取得的财产，依然应当予以返还，但因借款产生的利息本院不予支持，借款人应当按照银行基准借款利率支付借款期间的资金占用费。原告史西林未提交证据证实交付被告杨和现金200元，故本院按照原告史西林的微信转账数额，确认被告杨和应返还原告史西林借款本金9800元。原告史西林诉请的利息计算期间2020年7月30日至2020年8月15日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费四舍五入共计17.6元（本金9800元×年利率3.85%÷365天×17天）。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨和偿还原告史西林借款本金9800元、资金占用费17.6元，两项共计9817.6元；二、驳回原告史西林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半）,由被告杨和负担26元，由原告史西林负担2元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢佳娣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5615号之一申请执行人：郭少杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：贺鹍，男，1990年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人郭少杰与被执行人贺鹍民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初7729号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭少杰向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款14000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费160元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AH1K**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款14000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费160元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢131号申请执行人罗华，女，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所律师。被执行人海南宏嘉物业有限公司，住所地海口市金贸区。法定代表人：徐达，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第191号裁决书及权利人申请，于2020年11月2日立案恢复执行申请执行人罗华与被执行人海南宏嘉物业有限公司证券交易合同纠纷一案。生效判决内容为：海南宏嘉物业有限公司将其名下证券号为97095181的海南高速公路股份有限公司限售流通股45000股过户登记至罗华名下。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人并未履行。2020年11月30日，申请执行人罗华向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。本院认为：在执行过程，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律的规定，也是当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲字第191号裁决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               ⺀                    审    判    长      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣审    判    员      吴青良                  二〇二〇年十二月十四日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年12月14日印制      （共印8份）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1819号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。法定代表人陈志。委托代表人（特别授权）：吴光平。被执行人张梅送，男，1972年4月8日出生，住永嘉县。被执行人李友情，男，1974年9月10日出生，住永嘉县。被执行人张梅志，男，1955年10月21日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人张梅送、李友情、张梅志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金78668.63元及利息、受理费1704元、执行费1080.03元。执行立案后，本院向被执行人张梅送、李友情、张梅志发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张梅送、李友情、张梅志报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张梅送、李友情、张梅志逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张梅送、李友情、张梅志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院【案号：（2020）浙0324执2884号】已分别划拨被执行人张梅志、李友情银行存款2200元、3095元，扣除诉讼费（保全费）1704元、执行费1080.03元、罚款1000元，本案已执行到位1510.97元。除此之外，暂未发现被执行人张梅送、李友情、张梅志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张梅送、李友情、张梅志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李友情做出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张梅送、李友情、张梅志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张梅送、李友情、张梅志暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1819号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 勇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5440号 原告：齐鑫力，男，1989年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：黄金忠，男，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告齐鑫力与被告黄金忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐鑫力及其委托诉讼代理人陈超明到庭参加诉讼，被告黄金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告齐鑫力向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款36388.58元及自2020年3月22日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平常关系还不错。2017年被告向银行贷款50000元，贷款期限为三年，原告为被告的50000元贷款担保。到2020年1月21日还款日，被告仅仅向银行还款10000元，剩余40000元及388.58元利息被告无能力偿还。原告作为被告该笔借款的担保人，被告方仅只有10000元，无奈之下代被告偿还了贷款本息×××88.58元。之后双方签订了《协议分期还款协议》；约定被告所欠的款项×××88.58元，每月还款2250元，分18个月归还原告。协议也约定了乙方因逾期导致协议分期提前终止，甲方有权随时向法院起诉。协议签订后，被告于2020年2月28日向原告归还了1250元，2020年3月12日向原告归还了2750元，之后被告以没钱为由，迟迟未向原告归还剩余款项。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告代偿款36388.58元。 原告齐鑫力为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.协议分期还款协议1份，证明原告代被告偿还款项×××88.58元及约定还款方式等的事实；2.客户账户明细对账单及收贷收息凭证各1份，证明原告代被告偿还×××88.58元的事实；3.微信截图及转账记录1份，证明被告支付款项4000元的事实。 被告黄金忠未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经审理查明，2020年1月21日，齐鑫力（甲方）与黄金忠（乙方）签订协议分期还款协议一份，协议载明：“乙方因富阳农商银行永昌支行贷款到期无力还款……富阳农商银行永昌支行于2020年1月21日从甲方账户扣款本息×××88.58元……甲、乙双方经协商，达成如下分期付款协议：一、甲方同意乙方在遵守本协议还款约定的前提下，对乙方每月还款2250元，分18个月还清……但若乙方因逾期导致协议分期提前终止，甲方有权随时去法院起诉……。”齐鑫力在甲方处签名捺印，黄金忠在乙方处签名捺印。另,2020年1月21日齐鑫力账户转入黄金忠账户×××88.58元，浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行出具客户名称为黄金忠的收贷收息凭证一份，载明还贷金额为40000元，还息金额为388.58元，本息合计×××88.58元。其后，黄金忠于2020年2月28日支付齐鑫力代偿款1250元，于2020年3月12日支付齐鑫力代偿款2750元，剩余代偿款项至今未归还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以认定其为被告代偿了借款及利息，故原告有权向被告追偿该代偿款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金忠于本判决生效之日起十日内支付原告齐鑫力代偿款36388.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告黄金忠负担。 原告齐鑫力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 洪滨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4330号罪犯陈立明，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月11日作出（2013）台温刑初字第366号刑事判决，以被告人陈立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈立明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对罪犯陈立明的减刑建议。经审理查明，罪犯陈立明前次减刑裁定送达时间为2017年12月7日，本次考核期为2017年8月至2020年7月共计36个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈立明已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈立明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年7月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  金 娜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执995号 申请执行人：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王法艮，董事长。 被执行人：王兵役，男，1964年10月10日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 被执行人：吴翠英，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李长国，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：宋学花，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王伟刚，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：孙洋，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：孙振原，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人山东蒙阴齐丰村镇股份有限公司与被执行人王兵役、吴翠英、李长国、宋学花、王伟刚、孙洋、孙振原金融借款合同纠纷一案中，本院依据已作出的（2020）鲁13民初1345号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月15日、2020年10月07日、2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过查询反馈，被执行人孙洋在财付通账户内有银行存款96979.56、19942.98元，以上共计116922.54元，现已采取冻结扣划至本院，并于2020年07月22日过付给申请执行人；对于被执行人名下仅有的小额银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年12月19日将被执行人王兵役、王伟刚发出限制消费令。 五、在执行过程中，被执行人吴翠英、李长国、宋学花、孙洋、孙振原已履行完（2020）鲁1328民初1345号民事判决书第一项、第二项义务，被执行人王兵役继续履行（2020）鲁1328民初1345号民事判决书第三项偿还借款本金250000元及利息，被执行人王伟刚履行（2020）鲁1328民初1345号民事判决书确定的第四项义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务250000.00元及利息未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘晓红
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8193号之一 申请执行人：丁六老，男，1964年9月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：曾令进，男，1992年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：曾国平，男，1968年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人丁六老依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初221号民事判决书,于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人曾令进、曾国平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人曾令进名下有牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆，于2020年11月24日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月6日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人曾令进、曾国平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行153700元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行153700元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢