上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13962号原告：上海童峰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅永芦，执行董事。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海仕为律师事务所律师。被告：南通日尚机电工程技术有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：江海星，总经理。被告：江海星，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海童峰贸易有限公司与被告南通日尚机电工程技术有限公司(以下简称“日尚公司”)、江海星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年11月12日、同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜两次均到庭参加诉讼，被告日尚公司法定代表人暨被告江海星到庭参加第一次诉讼，第二次庭审两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海童峰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告日尚公司偿付货款人民币75,633元(以下币种同)；2.被告日尚公司支付违约金(算至2020年9月8日为16,401元；以75,633元为基数，自2020年9月9日起算至实际清偿日止，按日千分之一计算)；3.被告日尚公司赔偿律师费损失6,000元；4.被告江海星对被告日尚公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月7日，原告和被告日尚公司签订销售合同，约定日尚公司向原告购买镀锌卷，同时约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告日尚公司送货共计112,185元，但被告日尚公司仅支付货款36,552元及29,000元的违约金，尚欠货款75,633元及算至2020年9月8日的违约金16,401元未付。根据合同约定，被告日尚公司若逾期付款还需承担原告提起诉讼产生的律师费。另外，被告江海星自愿承诺对被告日尚公司的上述债务承担连带清偿责任。原告向两被告多次催讨未果，故涉讼。被告南通日尚机电工程技术有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先，系争合同是后补的，货款总金额确实是112,185元，但被告已经支付了119,000元，货款已经付清了，具体的付款时间金额为2019年3月17日转账支付80,000元、2019年3月20日微信支付20,000元、2019年4月22日微信支付2,000元、同年6月14日微信支付2,000元、同年7月5日微信支付2,000元、同年8月8日微信支付2,000元、同年10月1日微信支付1,000元、2020年7月1日公司转账支付10,000元。其次，因为货款已经付清了，故不同意支付违约金，也不同意支付律师费。被告江海星辩称：因为主债务已经清偿，所以江海星不需要承担连带责任。如果法庭认为被告日尚公司还需要支付货款、违约金、律师费的，江海星个人对于公司债务同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告原名南通昆大暖通设备有限公司，2019年12月变更为现名。原告持有落款日期为2019年3月7日、原告和被告日尚公司共同签订的《货物销售合同》1份，该合同约定被告日尚公司向原告采购无花镀锌卷，数量23.63吨，金额112,185元；被告日尚公司在合同签订时已预付26,552元，余款到2019年3月15日前付清，若被告日尚公司不能按时付款应向原告支付以所欠货款为基数日计千分之一的逾期付款违约金直至所有货款结清为止，违约金以个人卡、微信、支付宝的形式转账支付，不计税费，货款支付日当日结算；本合同所销售货物的余款若被告日尚公司不能按期结清，所欠货款及违约金均由公司法人江海星负连带责任，若因此而诉诸法律，诉讼期间原告产生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告日尚公司及江海星承担；合同签订后6日内，原告将货物送到位于南通市通州区通州大桥西300米指定厂房内；等等。审理中，原告明确该份合同是2020年8月16日补签的。2019年3月7日，原告向被告交付系争合同项下全部货物，2份销售清单均由江海星签收。其中金额为56,620元的销售清单上原告方人员手写“款3月15日前结清”，金额为55,565元的销售清单上原告方人员手写“预付26,552，余29,013三月底结清”。关于本案中货款和违约金的支付情况，原告认为被告日尚公司共计支付货款36,552元，分别为2019年3月7日被告日尚公司向原告转账支付80,000元中的26,552元及2020年7月1日被告日尚公司向原告转账支付的10,000元。原告认为被告日尚公司共计支付违约金29,000元，分别为2019年3月20日、同年4月22日、同年6月14日、同年7月5日、同年8月8日、同年10月1日江海星向原告法定代表人通过微信转账支付的20,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元及1,000元，其中20,000元的这笔备注为“货款”，1,000元的这笔备注为“还1千10号给你”。两被告认为80,000元全部都系支付本案货款，原告主张的20,000元违约金也系支付货款，另外9,000元是因为当时原告不停催款，称不付钱就要付利息，所以江海星就支付了9,000元，但现在认为该9,000元也系支付货款。另查明：原告称其和被告日尚公司共存在四笔业务往来。2018年9月4日，原告向被告日尚公司开具金额为64,729.20元的发票，原告自认被告日尚公司于同年8月25日及同年9月3日付清该张发票对应货款。2018年10月30日，原告向被告日尚公司开具金额为86,446.90元的发票，原告自认被告日尚公司于同年10月28日及10月29日付清该张发票对应货款。2019年3月7日，原告向被告日尚公司开具金额为53,448元的发票，原告陈述当日被告日尚公司支付的80,000元中的53,448元即系支付该张发票对应货款。2019年5月29日，原告向被告日尚公司开具金额为112,185元的发票。再查明：为本案诉讼需要，原告和上海仕为律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托上海仕为律师事务所处理和两被告的买卖合同纠纷一案，律师费6,000元。原告于2020年11月11日支付上述律师费，上海仕为律师事务所并向原告开具了相应的增值税发票。以上事实，有货物销售合同、销售清单、付款凭证、发票、律师聘请合同、律师费支付凭证、律师费发票等及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告日尚公司存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务，原告向被告日尚公司送货，被告日尚公司应当偿付相应的货款。关于被告日尚公司应偿付的货款金额，首先，2020年7月1日被告日尚公司支付的10,000元双方均认为系支付本案货款，本院对此予以确认。其次，关于2019年3月7日被告日尚公司支付的80,000元，原告和被告日尚公司各执一词，现原告提供了双方全部交易往来对应的发票证明当日支付的80,000元中有53,348元是支付当日原告向被告日尚公司开具的同样金额的发票对应的货款，另外26,552元系针对本案合同项下货款，且原告提供的销售清单上有原告人员手写预收26,552字样，系争合同中也载明合同签订时被告日尚公司已预付26,552元，故本院认为上述证据能够相互印证，证明2019年3月7日被告日尚公司所付款项中26,552元系针对本案货款。两被告在本院指定的期间内未向本院提交关于双方全部交易往来明细，也未对原告提供的四次交易往来的相应证据提出异议，故举证不能后果，由两被告自行承担。再次，关于江海星2019年3月20日通过微信向原告法定代表人支付的20,000元，该笔款项明确备注为“货款”，而原告在审理中自认系争合同是2020年8月补签的，原告亦未有证据证明在2019年3月20日双方就微信支付的款项均为违约金达成合意，同时结合该20,000元支付的时间金额以及合同、销售清单上载明的付款期限，20,000元的金额远远超过了原告当时能够主张的违约金最高额，加之两被告也认为该20,000元并非支付违约金，故本院认为2019年3月20日江海星微信支付的20,000元系支付货款。最后，关于江海星另行通过微信支付的9,000元，其庭审中自述当时因原告催款称不付钱就要支付利息故其陆续支付了9,000元，故本院认为江海星在支付该9,000元时系将其作为利息(违约金)支付的，上述9,000元的支付时间和金额也能和后来补签的系争合同约定的违约金计算方式相印证，故本院认为该9,000元并非支付货款。综上，两被告共计支付货款56,552元，原告有权要求被告日尚公司偿付剩余货款55,633元。被告日尚公司逾期付款，原告亦有权主张相应的违约金，但系争合同中约定的付款期限和销售清单上原告方人员手写的付款期限不一致，现原告自愿以销售清单上原告方人员手写的、更有利于被告日尚公司的付款期限为依据主张违约金，本院对此予以确认。但原告计算违约金的货款基数有误，且主张的违约金计算标准过高，原告也无相应证据证明其存在如此高的实际损失，故本院综合考虑本案情况，扣除掉两被告已经实际支付的违约金9,000元，酌定原告有权主张违约金(算至2020年9月8日为600元；以55,633元为基数，自2020年9月9日起算至实际清偿日止，按年利率10%计算)。另外，系争合同明确约定如原告因货款诉诸法律责诉讼期间产生的律师费由被告日尚公司承担，故被告日尚公司应当赔偿原告律师费损失，且律师费6,000元的金额符合规定并无不当，故本院对该项诉请亦予以支持。被告江海星在审理中明确表示如被告日尚公司需要承担货款、违约金及律师费的情况下，其对于承担保证责任并无异议，故本院确认被告江海星对被告日尚公司关于货款、违约金和律师费的债务承担连带清偿责任，原告对被告江海星的相关诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通日尚机电工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海童峰贸易有限公司货款55,633元；二、被告南通日尚机电工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海童峰贸易有限公司违约金(算至2020年9月8日为600元；以55,633元为基数，自2020年9月9日起算至实际清偿日止，按年利率10%计算)；三、被告南通日尚机电工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海童峰贸易有限公司律师费损失6,000元；四、被告江海星对被告南通日尚机电工程技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江海星在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告南通日尚机电工程技术有限公司追偿。如果被告南通日尚机电工程技术有限公司、江海星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告上海童峰贸易有限公司负担387元(已付)，被告南通日尚机电工程技术有限公司、江海星负担713元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年十二月十六日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。