苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3199号原告：吴中区甪直金目建材经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：王夏兰。委托诉讼代理人：李钊、雷明举，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市南园南路2号。法定代表人：唐建明。破产管理人：江苏简文律师事务所。委托诉讼代理人：宋宇辰、顾媺，江苏简文律师事务所律师。被告：唐建明，男，1971年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号。法定代表人：倪竣，总经理。委托诉讼代理人：金微微、秦玲，系公司员工。原告吴中区甪直金目建材经营部（以下简称金目建材经营部）诉被告苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司（以下简称金宝俊公司）、唐建明、苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司（以下简称昆仑绿建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员吴明燕独任审理。原告金目建材经营部的委托诉讼代理人李钊、雷明举，被告金宝俊公司的破产管理人之委托诉讼代理人宋宇辰、顾媺，被告昆仑绿建公司的委托诉讼代理人金微微、秦玲到庭参加诉讼,被告唐建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金目建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告金宝俊公司、唐建明共同偿还原告工程款85000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、判令被告昆仑绿建公司对上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。后，原告变更诉讼请求为：1、请求确认被告金宝俊公司结欠原告工程款85000元；2、判令被告昆仑绿建公司、唐建明对上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告（乙方）与被告金宝俊公司（甲方）签订《PVC地板销售及安装合同》，约定乙方承建甲方的PVC运动地板制作安装工程，合同总价为160297元。合同签订后，原告按约履行了全部承建义务，但被告金宝俊公司在支付75000元后一直拒不履行剩余款项的付款义务。经多次催要，被告唐建明出具还款承诺，愿意为上述款项承担还款责任。被告昆仑绿建公司系涉案工程的实际发包人，应在上述付款义务范围内承担连带责任。被告金宝俊公司辩称，2020年9月10日，苏州市姑苏区人民法院受理金宝俊公司的破产清算申请，破产管理人未能联系到金宝俊公司的相关人员，不清楚原告诉请事项，由法院查明事实，依法判决。被告唐建明未作答辩。被告昆仑绿建公司辩称，1、原告与被告金宝俊公司之间系买卖合同关系，地，地板安装是原告附随义务据合同相对性，原告只能向被告金宝俊公司主张货款。2、即便原告与被告金宝俊公司之间系建设工程施工合同关系，建设单位为被告金宝俊公司，施工单位为原告，建设单位将工程直接发包给原告，与其无关。3、苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司六分公司（以下简称昆仑绿建六分公司）与被告金宝俊公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，并非其与被告金宝俊公司之间存在合同关系。昆仑绿建六分公司与被告金宝俊签订的合同中约定的施工范围并不包含涉案的宾馆健身中心。4、昆仑绿建六分公司是承包人，并非工程发包人，且昆仑绿建六分公司已按时足额被告金宝俊公司工程款，不存在拖欠工程款的情形。昆仑绿建六分公司多次催促被告金宝俊公司进行工程的结算，但被告金宝俊公司不予理睬，导致昆仑绿建六分公司无法向总包单位结算。如进行结算，昆仑绿建六分公司已支付的款项超出双方据实结算出的工程价款，且依合同约定，昆仑绿建六分公司有权保留5%的质保金。综上，原告向其主张付款责任无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告（乙方）与被告金宝俊公司（甲方）签订《PVC地板销售及安装合同》一份，约定：乙方承建甲方的PVC运动地板制作安装工程，工程名称为东山宾馆健身中心，工程地址为苏州市吴中区东山宾馆内，工程数量为羽毛球馆运动地板、网球馆地板，工程单价为羽毛球网球专用运动地板135元/平方，暂定1070平方。合同总价暂定144450元（含税，乙方提供等额的普通材料发票或3%增值税发票）。以上单价为每平方包干价，包括：制作安装所用的各种材料、地、地面打磨流坪安装、辅助工具、低值易耗品和制作安装、二次转运所须的用工及其他辅助用工。甲方通知后15天内完工。预付款15%，完工款85%，2017年3月付清。2019年3月16日，被告唐建明在装饰项目结算单上签字，该结算单上载明：东山宾馆PVC运动地板项目工程量1062.5平*135元，价格143437.5元；汾湖收费站PVC地板项目工程量37.5平*80元，价格3000元；吴中办公室PVC地板项目工程量252平*55元，价格13860元,合计160297元。该结算单建设单位栏记载“已付柒万伍仟圆，余款捌万伍仟圆于2019.6.30前付清”的手写内容，被告唐建明在该手写内容下方签字。原告认为被告唐建明在该结算单上签字，应视为被告唐建明愿意加入债务，同意与被告金宝俊公司承担共同还款责任。另查明，江苏金厦建设集团有限公司与昆仑绿建六分公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定：江苏金厦建设集团有限公司将东山宾馆叠翠楼（6号楼）改造工程配套工程分包给昆仑绿建六分公司，合同价款6207809.39元，工程最终造价按总包合同约定以审计部门审定为准。2016年3月31日，昆仑绿建六分公司与被告金宝俊公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定：昆仑绿建六分公司将苏州市吴中区东山宾馆内的拆除工程、内外装饰工程、水电安装工程、机电设备及安装分包给被告金宝俊公司，合同价款280万元，最终价款按实结算。昆仑绿建六分公司转账合计2485000元给被告金宝俊公司。2020年5月11日，被告昆仑绿建公司邮寄工程结算告知函给被告唐建明，信件被退回。审理中，被告昆仑绿建公司表示其可以与被告金宝俊公司进行工程结算，但其与被告金宝俊公司之间除合同外无其他可以证实被告金宝俊公司分包装饰工程的书面材料，且当时该项目的相关人员已离职，其无法核实双方之间装饰工程的相关情况。被告金宝俊公司的破产管理人表示其没有接管到涉案工程的相关材料，不清楚工程情况。又查明，2020年9月10日，苏州市姑苏区人民法院裁定受理单湘伟对被告金宝俊公司的破产清算申请。以上事实，由原告提供的《PVC地板销售及安装合同》、装饰项目结算单，被告昆仑绿建公司提供的《建设工程施工专业分包合同》、支付凭证及本院制作的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，虽然原告与被告金宝俊公司签订的《PVC地板销售及安装合同》约定乙方承建甲方的PVC运动地板制作安装工程，但根据合同约定，被告金宝俊公司系向原告购买PVC地板，由原告进行铺设，原告系向被告金宝俊公司出售建材并提供必要的安装服务，双方之间应为买卖合同关系。本案原立案案由为建设工程施工合同纠纷，应变更为买卖合同纠纷。被告金宝俊公司作为买受人，应按时按约支付价款给原告。原告认为其与被告金宝俊公司之间系建设工程施工合同关系，据此要求被告昆仑绿建公司承担付款责任，本院不予支持。被告金宝俊公司的法定代表人唐建明在结算单上签字，确认包含东山宾馆在内的三个项目的PVC运动地板的价款合计160297元，已付75000元，欠付85000元。被告唐建明系被告金宝俊公司的法定代表人，有权代表被告金宝俊公司从事相应的民事活动，被告金宝俊公司未对上述欠款事实提出异议，则本院据此认定被告金宝俊公司结欠原告85000元，其应支付该款给原告。因苏州市姑苏区人民法院已裁定受理案外人对被告金宝俊公司的破产清算申请，故本院对上述原告对被告金宝俊公司的债权予以确认。被告唐建明在结算单上未明确表示其个人同意承担相应的付款责任，原告认为被告唐建明在结算单上签字视为债务加入，要求被告唐建明承担付款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司结欠原告吴中区甪直金目建材经营部人民币85000元。二、驳回原告吴中区甪直金目建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费1954元、公告费300元，合计人民币2254元，由原告负担300元、被告苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司负担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  浦云英