山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁13刑终720号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉希，男，1962年12月28日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，初中文化,住兰陵县××镇××村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月31日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年5月5日被兰陵县人民法院取保候审，2020年5月5日被兰陵县法院再次取保候审。辩护人王智，山东上和律师事务所律师。辩护人冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人王玉希犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月4日作出（2019）鲁1324刑初347号刑事判决，原审被告人王玉希不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月，兰陵县人民政府经批准对原系被告人王玉希等八户村民承包的，位于兰陵县××镇××村的土地8413平方米进行征收;后根据征收土地补偿安置方案对被告人王玉希等村民进行补偿;并将征收公告在东南圩村进行了公布。2017年9月，临沂百大置业集团有限公司通过竞标，取得该宗土地的使用权，并于随后在该宗土地上建设居民楼。被告人王玉希等人因对征地补偿不满，拒绝领取征地补偿款，先后多次至临沂百大置业集团有限公司施工工地滋事，采用拉电闸等方式阻挠施工。2018年7月，工地负责人王某1为能正常施工，被迫向被告人王玉希等人支付40万元。另查明，被告人王玉希与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证后确认的被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、盛某、崔某、王某4、王某5、邵某、尹某、王某6、王某7的证言，土地征收勘测调查登记表、鲁政土字［2017］136号山东省人民政府建设用地批件、兰陵县2016年第8批次建设用地征收土地补偿安置方案、兰陵政土（偿）字［2017］21号兰陵县人民政府文件、兰陵国土资请［2017］72号兰陵县国土资源局文件、兰陵规划［2017］44号兰陵县规划局文件、兰陵县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、成交通知书、兰陵县人民政府储备用地勘测定界图、鲁（2018）兰陵县不动产权第147号登记证、临沂百大置业集团有限公司用地宗地图、授权委托书、收到条、办案说明、调解协议、山东省农村信用社手机银行业务回单和收款收据、发破案经过、抓获经过、立案决定书、户籍信息、前科信息等书证，视听资料及被告人王玉希的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王玉希以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人为了谋取不当利益，多次到临沂百大置业集团有限公司多索要补偿款，并以工地闹事相威胁,被告人的威胁使得被害人为了保护自己企业的经营形象、工程的进展，不得已向其交付40万现金，根据主客观一致的原则，被告人构成敲诈勒索罪；在索要财物及实施威胁的过程中，被告人均积极参与，索要财物后，由其分给其他户，起主要作用，案发后被告人如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，且无前科，并退赔被害单位损失，与被害人单位达成和解，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等予以考量，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条之规定，以被告人王玉希犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王玉希不服，以“上诉人对土地被征收及土地补偿方案均不知情，之所以阻止施工，是因为被开发商通过欺骗的方式签的字，而且阻止施工也不是上诉人组织的，所以上诉人不构成敲诈勒索罪”为由，提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案指控的敲诈勒索行为系六户人家共同实施的，上诉人王玉希只是一般参与者，但只有上诉人受到了追究，违反了法律面前人人平等原则；2、应该按照实际分得的数额认定犯罪数额；3、阻挠施工事出有因，证据不足，不构成敲诈勒索罪。经二审审理查明，2017年1月，兰陵县人民政府经批准对原系被告人王玉希等八户村民承包的，位于兰陵县××镇××村的土地8413平方米进行征收;后根据征收土地补偿安置方案对被告人王玉希等村民进行补偿，并将征收公告在东南圩村进行了公布。2017年9月，临沂百大置业集团有限公司通过竞标，取得该宗土地的使用权，并于随后在该宗土地上建设居民楼。被告人王玉希等人因对征地补偿不满，拒绝领取征地补偿款，先后多次至临沂百大置业集团有限公司施工工地滋事，采用拉电闸等方式阻挠施工。2018年7月，工地负责人王某1为能正常施工，被迫同意以每家5万元的标准额外赔偿8户村民，共计40万元，后该40万元被王玉希等6户按被征收土地的亩数分赃，王玉希分得6.7万元，崔某、赵新利2户村民未参与分赃。案发后，被告人王玉希与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人王玉希以非法占有为目的，以不让继续施工相要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于上诉人王玉希所提“上诉人对土地被征收及土地补偿方案均不知情，之所以阻止施工，是因为被开发商通过欺骗的方式签的字，而且阻止施工也不是上诉人组织的，所以上诉人不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护人所提“阻挠施工事出有因，证据不足，不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，经审理认为，有上诉人王玉希等土地使用权人签名的土地征收勘测调查登记表、兰陵县人民政府关于征收2016年第8批次建设用地的批后公告及在兰陵镇东南圩村公示的照片等书证证实土地被征收上诉人王玉希是知情的，且证人证言和王玉希在侦查阶段的供述一致，证实在王玉希等村民去镇政府、工地询问之初，相关人员亦再次向村民说明了土地被征收及相应的国家补偿政策，王玉希仍以不满意国家补偿为由，以阻止工地施工相要挟，强行向被害人索要额外赔偿，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，一审定性准确，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“本案指控的敲诈勒索行为系六户人家共同实施的，上诉人王玉希只是一般参与者，但只有上诉人受到了追究，违反了法律面前人人平等原则”的辩护理由，经审理认为，在案证据证实上诉人王玉希参与并积极实施了敲诈勒索行为，一审认定事实清楚，定性准确，因其他参与者并非本案当事人，故其他参与者是否构成犯罪不属本案审理范围，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“应该按照实际分得的数额认定犯罪数额”的辩护意见，经审理认为，各村民的自发加入行为虽然对犯罪结果的发生起到了相互补强的作用，但无证据证实他们之间有共同的犯意联络，故认定构成共同犯罪的证据不足，且在案证据证实上诉人王玉希阻挠施工的目的是就自家被征用的土地索要额外赔偿，其他部分超出了其犯罪故意的内容，拿到钱款后各家亦是按被征收土地的亩数分配的赃款，所以根据主客观一致的原则，应以上诉人王玉希实际获得的6.7万元认定其敲诈勒索数额，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但部分事实认定不清，犯罪数额认定错误，应予纠正。鉴于上诉人王玉希到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，结合当地司法机关提供的调查评估意见书，可以对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初347号刑事判决书关于上诉人王玉希的定罪部分，即“被告人王玉希犯敲诈勒索罪”。二、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初347号刑事判决书关于上诉人王玉希的量刑部分，即“判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元”。三、上诉人王玉希犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李殿基审判员  汪曙光审判员  吴洪林二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 宁