广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11328号 原告（反诉被告）：吴某某，男，1951年8月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：卢成将，南宁正一法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陆某某，男，1966年9月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陆柳营，女，1990年3月8日出生，壮族，住南宁市。 原告吴某某与被告陆某某健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人卢成将，被告陆某某及其委托诉讼代理人陆柳营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿原告医疗费9727.48元、误工费1953.60元及住院伙食补助费1300元、护理费5590元(住宿4290元伙食补助1300元)等18571.08元，并赔偿精神抚慰金5000元，合计23571.08元。2、判令被告将原告支付给被告的20000元赔偿款返还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1994年起即在坛洛镇居住工作生活。2017年5月12日，原告于坛洛镇坛洛街坛洛大道中国联通营业厅对面地处花50 元购买被告菜刀一把，被告保证锋利且一年包换。因刀刃很钝，次年2018年同一时间依约换了一把小号的菜刀(以下简称旧刀)。旧刀刀刃使用时发生S变形，2019年5月12日9时许，原告又要求再换新刀，被告只同意磨刀不同意换新刀。双方为磨、换问题发生争吵，被告说没约定换新，原告拿回旧刀离开。离开摊位几步，群众追问争吵原因，原告如实相告。被告可能怕影响其生意，又把旧刀要回去磨。原告见状连续六次提出不要磨否则换新刀，被告不置可否。原告以为被告默认换新刀，拿了一把新刀就走。走了五六步，被告追出抢回。旧刀无法使用拿新又被夺回，原告很气用右手打了被告左面颊一拳。被告持刀把春原告左手，原告又用右手朝其面部打去两拳，不知是否打中。被告即挥刀砍，原告用右手挡了一刀，被告又朝原告头顶劈了一刀。顿时，原告头破血流，坐地上，一女摊主见状拿来卫生纸止血，但仍血流不止。以上凶杀血现场有观群众视频证实。对倒地的原告，被告没有任何施救行为，仍回其位继续卖刀。后原告儿子闻讯把原告送去坛洛镇卫生院抢救。5月24日出院，住院13天由原告妻子日夜护理，出院后右手关节挫伤治疗又需要休养9天，同年11月15日至29日又到坛洛镇卫生院进行右手关节康复治疗。《出院记录》证明，原告头顶部一约长5cm刀伤、右腕部背侧一约3cm横行挫裂伤，深达骨面，鉴定为轻微伤。上述治疗及费用支出均有相应病历和发票予以证明。治疗前后，被告曾托人愿偿3万元私了，原告拒绝。2019年12月7日调解不成。综上所见，被告劈脑(致命之处)行为实际上已经涉嫌故意杀人，严重侵害了原告的生命键康权，依法应承担侵权责任。 被告陆某某提出反诉请求:1、判令吴某某赔偿陆某某医疗费12986.03元，住院伙食补助费1300元，护理费4290元，误工费7000元/月×8个月=56000元，精神抚慰金10000元，合计84576.03元，因吴某某已于2019年12月19日调解时赔偿陆某某20000元整，还应赔偿64576.03元。2、判令吴某某医疗费、误工费、以及住院伙食补助费、护理费自理，且陆某某不负责其任何 精神抚费。3、判令本案诉讼费由吴某某承担。事实和理由:陆某某从1994年开始经营农具，加工出售锄头，镰刀，菜刀等，从2010年起就时常去坛洛镇摆地推，公开承诺刀“不利、卷口，三个月内包换，一年内坏保修”，此有被告摊面公开的菜刀广告词为证。2019年5月12日，陆某某照常去坛洛街坛洛大道中国联通营业厅对面摆摊，工友覃佳俊去帮看摊。当天上午9点50分左右，吴某某拿一把旧菜刀到陆某某摊面以刀不利为由，要求更换新菜刀。陆某某见菜刀刀刃已凹陷，此有南宁市坛洛派出所纠纷当天拍的新旧菜刀对比照片为证。按正常情况，该刀至少使用3年左右有如此损。尽管已超出保修年限，陆某某仍答应帮修复旧刀，但拒更换新刀要求。沟通中，吴某某不同意只修复旧刀，执意要换新刀并说“如果不给我换新刀就让你摆不了摊”、“不许你磨刀我要把旧刀摆在摊面当做样板给人看，看哪个来买”等带有威胁色彩的话语。陆某某见对方要生事，随即报警。在等待警察到来期间，吴某某不接受陆某某解释，一直在摊面阻止陆某某磨旧刀，要求换新刀，而陆某某继续帮吴某某旧刀，吴某某说了几次“你再磨我就拿把新的”。约几分钟后(期间吴某某在挑选菜刀)，吴某某在被告推位拿起一把新菜刀后转身就走。随后，陆某某放下手中正在磨的旧刀，空手上前用右手夺回吴某某抢走的新菜刀。陆某某夺回新菜刀后，吴某某恼成怒，一记重拳打到陆某某左眼角，当时左眼角立马黑、肿，此有当时派出所拍的陆某某左眼角伤情照片为证。面对吴某某突然、主动的攻击，陆某某毫无防备、闪躲不及。当吴某某再次打来时，尽管当时陆某某右手持住夺回的新菜刀，却也只是举起左手挡，挡完以后，陆某某随即感觉左手疼痛难忍、酸软无力(当时不知左手第五掌骨己骨折)，想转身走，但吴某某仍追着陆某某打，力度很大，拳拳到肉，边追边打(大概追打有45米左右距离)，在追打中，面对吴某某的暴力攻击，陆某某不得不用持刀的右手去防卫，但全程均是刀口面向自己，刀背面向吴某某。在冲撞中，吴某某见自己头部流血后才停止对陆某某的攻击，且是自行瘫坐在地，非陆某某推倒。吴某某停止攻击后，陆某某与其再无任何冲突动作，到位等待警察到 场。大概二十分钟后民警到达现场，陆某某随即随民警到派出所配合调查并做了相关笔录，此有派出所出警记录及口供为证，而此时吴某某已自行离开现场去治疗。当天晚上19时许，陆某某因左手持续疼痛、麻木、活动障碍，派出所带去坛洛镇卫生院拍片，确诊为左手骨第五掌骨骨折，医生建议立即住院手术治疗，此有当天门诊病历为证。但陆某某考虑自己人生地不熟，且担心吴某某报复，未敢在当地治疗，而是第二天オ到南宁市武鸣区人民医院手术。民警告知陆某某自行回去治疗好后再到派出所进行伤情鉴定。第二天，即2019年5月13日，陆某某因“外伤致左手肿痛、畸形、活动受限1天”于南宁市武鸣区人民医院急诊入院，紧急行左手第5掌骨骨折切开复位内固定术，住院时间为2019年5月13日-2019年5月21日，共9天，住院期间请护工护理，花费1800元。术后根据医嘱，“需石膏固定3周，出院后1月内每周门诊复诊，每周复查DR，以后1年内每月门诊复查，定期拍片，如有不适，随时就诊”，此有出院记录为证。2019年10月9日，被告在南宁市武鸣区人民医院行第二次手术治疗，住院四天，住院期间请护工护理，花费600元。术后根据医嘱:被告“2个月内左手禁持重物及剧烈运动”，此有出院记录为证。2019年11月17日，被告接南宁市坛洛派出所通知去南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室做伤情鉴定，鉴定为轻伤二级。这就意味着陆某某日后将无法再从事原农具加工的工作，收入严重受到影响，此有被告名下两张银行卡2018年-2020年3年银行流水记录为证。2019年12月7日10时许，原告和被告接南宁市坛洛派出所通知至派出所调解，因双方意见不一致，调解失败。2019年12月1日10时许，原告和被告再次至南宁市坛洛派出所协商调解。因原告不同意调解，想走法律程序，故派出所暂时将双方关押。当日20：30左右民警告诉陆某某可以和吴某某代理人邓南进行调解，双方达成如下协议:(1)吴某某一次性赔偿陆某某所有费用贰万(20000元人民币。(2)双方不再追究在本案中的法律责任。(3)双方保证 今后不再因为此时对对方的人身、工作以及其他方面进行任何形式的打击报复，否则依照有关法律从重处理。2019年12月19日23时左右，吴某某方按照调解结果赔偿陆某某20000元人民币。解结東当天，民警因担心原告可能会对彼告实施报复，当晚派警车护送被告至富庶镇。2020年4月30日，被告照常到坛洛镇摆推，上午8:20左右，原告儿子到面和陆某某说，他父亲会再次出来生事。要求陆某某不要摆摊，此要求遭陆某某拒绝后，河儿子就在陆某某位旁守候上午9：00左右。吴某某出现在陆某某摊面企图对陆某某进行人身攻击，被旁人拉住制止。陆某某随即又报警，民警到达现场时吴某某已在其子女等人的劝阻下离开现场。木案纠纷起因明确，事实清楚，陆某某十数年来依法经营，童叟无欺，对所卖菜刀的承诺白纸黑字、公开透明。但吴某某仗着自己是本地人，欺压外地人，违背常识、颠倒黑白、无事生非，换刀不成就强抢，强抢不成就伤人，在明知道对方手里有刀的情况下还先动手打人，把陆某某打到左眼角黑肿、左手骨折了还持续追打了45米远，直到他自己头部受伤了才停止对陆某某的人身攻击。根据《中华人民共和国刑法》，在人身安全严重受到威胁时，对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为，防卫者对不法侵害人造成损害，不负刑事责任。本案中，陆某某的行为符合正当防卫原则，受法律保护。吴某某提供的所谓“现场视频”皆为其受伤后拍摄，仅能证明其受轻微伤的事实，但无法证明吴某某受伤比陆某某重，也无法证明吴某某强抢菜刀及动手伤人行为的正当性。且吴某某在第二次调解协议书已生效，具有法律效应的前提下，仍违反调解协议，企图对被告实施打击报复，行为恶劣，根据吴某某提供的病历资料回顾其治疗过程，绝大部分医疗费用均花在处理其基础疾病(高血压2级高危组、高血脂、脂肪肝、胆囊结石等)上，其出院带药除一个口服抗生素外，余皆为降压药、降脂药。病历中均白纸黑字清楚写着，其出院标准主要是考虑其血压控制正常后达到出院标准予以出院。至于其后进行的针灸治疗也无出院医嘱支持，属个人行为。综上，吴某某行为性质劣，严重蔑视法律的权威，严重威胁被告 的生命权、健康权及合法经营权，理应从重处罚、追责。故请求法院判令吴某某赔偿陆某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等合计84576.03元，因吴某某已于2019年12月19日调解时赔偿陆某某20000元整，还应赔偿64576.03元，且陆某某不负责吴某某任何医疗费及精神抚慰费，同时本案诉讼费应由吴某某承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月12日，原告在被告位于坛洛镇坛洛街坛洛大道中国联通营业厅对面的地摊上花50元购买一把菜刀。被告的广告词称“不利、卷口，三个月包换，一年内坏保修。”2018年5月，原告以刀钝为由在被告处用前述菜刀换得一把新刀。2019年5月12日，原告再次以刀变形为由前往被告地摊处要求又换新刀，被被告拒绝后，原告自选了被告摊上一把新菜刀离开。被告上前将新菜刀夺回，原告遂出拳攻击被告头部，引发双方互殴，并造成双方各有受伤。当日，南宁市公安局坛洛派出所介入调查。2019年8月23日、10月29日，南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室分别做出鉴定书，认定原告损伤程度为轻微伤；被告损伤程度为轻伤二级。2019年12月19日，经坛洛派出所调解，原告的委托代理人邓南代表原告，与被告达成调解并签订南公西（坛洛）调字[2019]1219号《调解协议书》，由原告一次性赔偿被告所有费用20000元人民币，双方不再追求对方在本案中的法律责任，并保证今后不因此事对对方打击报复。协议签订后，原告向被告支付了20000元赔偿款。 本院认为，原、被告发生涉案纠纷后，双方在公安机关主持下自愿签订南公西（坛洛）调字[2019]1219号《调解协议书》，调解内容为由原告赔偿被告20000元、双方不再追究对方法律责任。原、被告双方均未举证证明双方达成调解时存在重大误解、显失公平或被欺诈、胁迫的情形，故该调解内容是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现原告就涉案纠纷提起诉讼，被告亦为此提起反诉，要求对方赔偿自己医疗费等损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告吴某某的全部诉讼请求。 二、驳回反诉原告陆某某的全部反诉请求。 本诉案件受理费195元（已减半收取，原告已预交）、反诉案件受理费708元（已减半收取，被告已预交），由本诉、反诉双方各自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄子祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁丹娜