贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14310号 原告：都匀市博英教育咨询有限公司，住址：黔南州都匀市广惠大厦**，企业信用代码：91522701346992246M。 法定代表人：范翠南，执行董事。 委托诉讼代理人：唐水红，男，1978年10月24日出生，苗族，住贵州省福泉市，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被告：贵州辉搏教育发展集团有限责任公司（原名为：贵州辉搏教育发展有限公司，以下简称辉搏教育公司），住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道红花岗区政府旁南岭山水********，统一信用代码：915203023373942609。 法定代表人：袁绍平，董事长。 被告：袁绍平，男，1982年8月22日生，汉族，户籍地址：遵义县。 原告都匀市博英教育咨询有限公司（以下简称都匀博英教育）诉被告贵州辉博教育发展集团有限责任公司（以下简称辉博教育公司）、袁绍平合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀博英教育的委托诉讼代理人唐水红、刘正远到庭参加诉讼。被告袁绍平及辉博教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告都匀博英教育向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告欠款本金40000元；二、判令二被告连带支付原告违约金15000元及原告再次诉讼产生的律师费、误工费、差旅费等一切损失15000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年7月23日，原告与被告辉搏教育公司、遵义绍平文化传媒有限公司，达成《和解协议书》。三方确认至2020年7月23日，被告辉搏教育公司、遵义绍平文化传媒有限公司共计欠原告12万元。协议同时约定“被告辉搏教育公司自愿于2020年7月23日支付给原告5万元，剩余的7万元，被告辉搏教育公司于2020年9月20日前支付给原告。原告自愿于2020年7月24日上午向人民法院申请拆诉。”。此外，被告辉搏教育公司在协议中承诺“如未按上述协议履行还款义务，则丙方可以再次向人民法院提起诉讼，要求被告辉搏教育公司按照上述约定履行还款义务。同时，原告还可以要求辉搏教育公司承担违约金壹万伍千元，并有权要求辉搏教育公司承担原告再次诉讼产生的律师费、误工费、差旅费等一切损失（双方约定此笔费用为壹万伍千元整）。”协议达成后，被告袁绍平在甲方履行协议担保人处签字，确认其对上述协议及承诺内容进行担保。协议签订后，原告立即依约于2020年7月24日向法院提交申请，请求撤销对被告辉搏教育公司、遵义绍平文化传媒有限公司两个案件的诉讼，遵义市红花岗区人民法院于当日作出裁定，同意了原告的拆诉请求，被告也依约于2020年7月24日向原告了支付5万元。2020年9月20日第二次付款时间到期后，原告多次催促被告辉搏教育公司履行还款义务无果。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告袁绍平、辉博教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 原告都匀博英教育围绕诉讼请求依法提交了《和解协议》、（2020）黔0302民初4601、4602号民事裁定书、贵州省增值税发票、《委托代理合同》、修车费票据、区域合作经营合同。被告袁绍平、辉博教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年5月6日，都匀博英教育起诉辉博教育公司、袁绍平、遵义绍平文化传媒有限公司两案要求退还保证金共计120000元及相应资金占用费。审理过程中，2020年7月23日，原告（丙方）与袁绍平、辉博教育公司（甲方）、遵义绍平文化传媒有限公司（乙方）三方达成了《和解协议》，确认遵义绍平文化传媒有限公司的实际控制人系袁绍平，决定将遵义绍平文化传媒有限公司与都匀博英教育公司的全部债权债务转让给辉博教育公司，并确认截至2020年7月23日，遵义绍平文化传媒有限公司与辉博教育公司共计欠都匀博英教育120000元（包含资金占用费及追索债务产生的费用）。辉博教育公司自愿于2020年7月23日支付给都匀博英教育50000元，剩余70000元，由辉博教育公司于2020年9月20日前支付，同时都匀博英教育撤诉。同时约定，辉博教育如未按上述协议履行还款义务，则都匀博英教育可以再次向人民法院提起诉讼，要求被告辉搏教育公司按照上述约定履行还款义务。同时，原告还可以要求辉搏教育公司承担违约金壹万伍千元，并有权要求辉搏教育公司承担原告再次诉讼产生的律师费、误工费、差旅费等一切损失（双方约定此笔费用为壹万伍千元整）。都匀博英教育、辉博教育公司、遵义绍平文化传媒有限公司在《和解协议》上加盖印章，袁绍平在“甲方履行协议担保人”处签字。2020年7月24日，都匀博英教育撤诉，辉博教育公司当日向都匀博英教育支付50000元。辉博教育在2020年9月支付了30000元后未再支付剩余款项，且联系不上，原告遂提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述双方达成《和解协议》载明的120000元款项，系三方2016年签订合作协议，原告向被告及遵义绍平文化传媒有限公司缴纳的保证金，后由于被告及遵义绍平文化传媒有限公司违约，又未退还保证金而酿成诉讼。 另，原告因本次诉讼产生律师费8000元、修车费1800元。 本院认为，原、被告双方因合作缴纳及退还保证金事宜发生纠纷，经决算确认由被告辉博教育公司分期支付原告120000元，袁绍平做担保，并签订了《和解协议》。被告袁绍平及辉博教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中国人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告辉博教育公司应当遵守诚信原则，按照《和解协议》约定履行付款义务。原告主张被告尚余40000元未付，构成违约，被告辉博教育公司有义务举证证明其是否按照《和解协议》在限期内完全履行了付款义务，但其未到庭举证，应自行承担该后果，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，辉博教育公司应承担继续履行支付欠款40000元的义务。辉博教育公司未按约履行给原告造成了再次诉讼的诉累并产生了相应的费用，结合双方在《和解协议》中对违约责任及再次诉讼产生的费用进行了约定的事实，对原告要求被告辉博教育公司支付违约金15000元及律师费、误工费、差旅费共计15000元的请求，依法予以支持。 原告主张被告袁绍平承担共同付款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告主张被告袁绍平对全部债务承担共同付款责任的请求，于法有据，依法予以支持。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告贵州辉搏教育发展集团有限责任公司、袁绍平于本判决生效后十日内支付原告都匀市博英教育咨询有限公司欠款40000元、违约金15000元及律师费、误工费、差旅费15000元，共计70000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告贵州辉搏教育发展集团有限责任公司、袁绍平共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾