wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7669号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：殷某。被告：龚某1，甘肃省张掖市人。被告：龚某2，甘肃省张掖市人。被告：龚某3，甘肃省张掖市人。被告：陆某，甘肃省张掖市人。被告：李某，甘肃省张掖市人。被告：罗某，甘肃省张掖市人，自由职业。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告龚某1、龚某2、龚某3、陆某、李某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷某，被告龚某1、陆某、罗某到庭参加了诉讼。被告龚某2、龚某3、李某经本院于2020年9月30日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚某1立即偿还借款本金350000元，承担利息114487元(利息清至2020年8月11日)，合计464487元，并利随本清；2.要求被告龚某2、龚某3、陆某、李某、罗某对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告龚某1向原告申请贷款350000元，用于牛的饲养，被告龚某2、龚某3、陆某、李某、罗某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年11月7日到期，经原告多次催要，借款人及担保人至今未清偿。被告龚某1辩称，原告所诉均属实，被告愿意向原告偿还借款本息。该笔借款是因被告拖欠原告100万元借款，后原告将100万元借款分为两笔，一笔35万元，一笔65万元，要求被告重新找担保人进行担保，原告起诉的35万元借款用来偿还之前所欠的借款，所以被告并没有见到钱。被告陆某辩称，原告陈述担保情况属实，被告现在没有能力向原告偿还，担保责任由法院判决。由于被告偿还能力有限，希望原告酌情减免利息。另外，担保时银行业务员说担保的额度是5万元，之后被告为哥哥陆虎担保时才得知被告为龚某1担保的是35万元。被告罗某辩称，原告陈述担保属实，被告愿承担保证责任，但原告起诉时利息应该停止计算。被告龚某2、龚某3、李某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原、被告签订农户联保借款合同一份，约定被告龚某1向原告借款350000元，借款用途为牛的饲养，借款期限为2017年11月8日至2018年11月7日，借款执行年利率8.7%，还款方式为按季结息，到期利随本清。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时约定由被告龚某2、龚某3、陆某、李某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当日，被告罗某向原告出具承诺书一份，亦同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告龚某1发放借款350000元。后借款到期，被告龚某1未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。截止2020年8月11日，被告下欠借款本金350000元，利息114487元，合计464487元未付，遂引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的农户联保借款合同、担保承诺书、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告龚某1向原告借款350000元，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据等证据佐证，足以认定。被告龚某1到期未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告龚某1偿还借款本息464487元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求利随本清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚某2、龚某3、陆某、李某、罗某作为担保人在借款合同落款处及担保承诺书上签字，约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告龚某1要求履行债务，亦可以要求担保人龚某2、龚某3、陆某、李某、罗某承担全部保证责任。本案保证期间自2018年11月8日至2020年11月7日止，现原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，属于尚在保证期间内提起诉讼，保证人应承担保证责任。故对原告要求被告龚某2、龚某3、陆某、李某、罗某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚某2、龚某3、陆某、李某、罗某承担保证责任后有权向被告龚某1追偿。关于被告龚某1辩称，该笔借款是新贷还旧贷形成的，被告没有见到钱的答辩意见，以及被告陆某辩称，被告担保签字时原告业务员未告知担保额度为35万元的答辩意见，因其均未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故二被告辩称理由不能成立，本院不予采信。被告龚某2、龚某3、李某经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告龚某1偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内提起诉讼，向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，承担利息114487元(利息清至2020年8月11日)，合计464487元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，并支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止以350000元为基数，按年利率13.05%计算的逾期利息；二、被告龚某2、龚某3、陆某、李某、罗某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告龚某2、龚某3、陆某、李某、罗某承担保证责任后，有权向被告龚某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8267元，由被告龚某1负担，被告龚某2、龚某3、陆某、李某、罗某承担连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。公告费560元，由被告龚某2、龚某3、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委人民陪审员  李兴平人民陪审员  罗建龙二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈乾乾书 记 员  金敏轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3580号之二 解除保全申请人:山东省临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处北沙埠庄村驻地，统一社会信用代码:54371302B48339329X。 法定代表人:白振霞，主任。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 被申请人：临沂泉鑫木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道双岭路与临西十二路交汇北，统一社会信用代码:91371300706059346L。 法定代表人：侯俊岭，经理。 被申请人：侯俊岭，男，1966年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂大顺物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道双岭路与临西十二路交汇处，统一社会信用代码91371300782308981W。 法定代表人：侯孟汝，经理。 被申请人：临沂泉鑫保利木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码:91371300732622083H。 法定代表人：侯俊岭，经理。 解除保全申请人山东省临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会（以下简称北沙埠村委会）与被申请人临沂泉鑫木业有限公司（以下简称泉鑫公司）、侯俊岭、临沂大顺物流有限公司（以下简称大顺公司）、临沂泉鑫保利木业有限公司（以下简称泉鑫保利公司）租赁合同纠纷一案，北沙埠村委会于2016年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人泉鑫公司、侯俊岭、大顺公司、泉鑫保利公司价值1100万元的财产，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6472号民事裁定书，冻结了泉鑫公司、侯俊岭、大顺公司、泉鑫保利公司银行账户共7个账户（详见冻结存款回执），查封了泉鑫公司、侯俊岭、大顺公司、泉鑫保利公司所有的位于双岭路与临西十二路交汇处北大顺公司土地使用权及地上附着物（详见查封清单），冻结了大顺公司在临沂市兰山区兰山街道办事处的拆迁补偿款1100万元。2017年4月28日，申请人北沙埠村委会向本院申请续行冻结，本院于同年5月2日作出（2016）鲁1302民初6472号之二民事裁定书，续行冻结了被申请人上述7个银行账户存款。2017年9月14日，北沙埠村委会向本院申请追加保全标的，请求继续查封（冻结）被申请人泉鑫公司、侯俊岭、大顺公司、泉鑫保利公司价值1100万元的财产，本院于同年9月18日作出（2016）鲁1302民初6472号之三民事裁定书，于同年9月20日冻结了泉鑫公司、大顺公司所有的在临沂市兰山区兰山街道办事处的拆迁补偿款合计2200万元。2020年9月3日，申请人北沙埠村委会向本院主张，本院经二审发回重审，重审案号为（2020）鲁1302民初3580号，目前该案正在本院审理中，上述冻结拆迁款期限即将到期，请求本院予以续行冻结，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1302民初3580号之一民事裁定书，于9月8日续行冻结了上述拆迁款。2020年12月23日，北沙埠村委会向本院申请解除上述拆迁款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂泉鑫木业有限公司、临沂大顺物流有限公司所有的在临沂市××山区兰山街道办事处的拆迁补偿款合计2200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13810号原告:青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，系该行负责人。委托诉讼代理人:郭磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛晓东工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区/div>法定代表人：郝晓东。被告：青岛东城园艺花卉有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区/div>法定代表人：王正忠。被告：王功德，男，汉族，1963年8月1日出生，住青岛市城阳区。被告：王晓玲，女，汉族，1964年3月10日出生，住青岛市城阳区。被告：郝晓东，男，汉族，1980年10月17日出生，住青岛市城阳区。被告：李蕾，女，汉族，1979年10月11日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛晓东工贸有限公司、被告青岛东城园艺花卉有限公司、被告王功德、被告王晓玲、被告郝晓东、被告李蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请诉讼请求变更为“判令被告支付原告借款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年12月19向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛晓东工贸有限公司、被告青岛东城园艺花卉有限公司、被告王功德、被告王晓玲、被告郝晓东、被告李蕾的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费39336元，应退还原告39286元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。保全费5000元，退还原告。审判员  顾伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘锋
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初251号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人秦凤英，女，1946年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县烈士陵园附近，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月2日被靖边县公安局取保候审，于2019年9月12日被靖边县人民检察院不批准逮捕，于同年7月24日被本院取保候审。辩护人陈忠、王昊，（实习），陕西辅衡律师事务所律师。被告人朱福祥，男，1945年3月20日出生，汉族，中专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，靖边县教育局退休干部，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县南关烈士陵园附近，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月2日被靖边县公安局取保候审，于2019年9月12日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2020年7月24日被本院决定逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，因入所后疾病发作，看守所不具备医疗条件，建议本院变更强制措施，于同年7月27日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人秦凤英、朱福祥犯非法占用农用地罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人秦凤英及辩护人陈忠、王昊，被告人朱福祥及辩护人白海余均到庭参加诉讼。本案在审理过程中靖边县人检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年12月被告人秦凤英和朱福祥在靖边县XX路雇佣陶某某的装载机将位于靖边县XX镇XX城XX村XX小组后沙的草地推毁，后将该地出租。2018年3月13日朱福祥与王某甲商定将农场的530亩土地交给王某甲无偿使用，使用期限为两年，王某甲在该地块上安装喷灌设施，使用期满后，王某甲的喷灌设施归秦凤英所有。随后王某甲又将该地块以每亩860元价格转租给王宝红等人用于种植土豆，期限为两年。致使大量草地被毁。靖边县林业规划设计院现场勘测鉴定书鉴定区域坐标为(36572719.1257、4210349.9222、36571928.4285、4209581.7909 ；36572432.2115、4209153.8895；36572834.6537、 4209313.0694；36573050.3058、4209487.4272 ；36572730.2467、4209699.4383；36572779.3454、4209896.980），经与靖边县自然资源和规划局数据核对，地类与二调库一致，其中：基本农田9.84公顷（147.6亩）、牧草地44.34公顷（665.1亩）、农村居民点0.14公顷（2.12亩）、设施农用地0.52公顷（7.8亩）、一般农田3.9公顷（58.5亩）。综上，被告人秦凤英、朱福祥毁坏地类为牧草地，面积为44.34公顷（665.1亩）。2020年7月22日，被告人秦凤英、朱福祥签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、证明，证人朱某某、陶某某、袁某某、王某甲、罗某某、刘某某、王某乙、马某甲、杨某甲、石某甲、杨某乙、石某乙、姚某某、张某某、马某乙、高某某的证言，被告人秦凤英、朱福祥的供述，勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录、提取笔录，鉴定意见、靖边县自然资源和规划局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦凤英、朱福祥违反土地管理法规，非法占用草地，改变被占用草地用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人秦凤英、朱福祥犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控二被告人毁林63.1919公顷的犯罪事实，因鉴定结论坐标范围内土地类型与靖边县自然资源和规划局统计的土地类型不符，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，土地的类型应当以自然资源和规划局统计为准，故本案认定犯罪的事实应为二被告人违反土地管理法规推毁牧草地44.34公顷。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人秦凤英、朱福祥地位、作用相当，不予区分主从，故公诉机关指控被告人秦凤英系从犯的指控不予采纳，被告人朱福祥的辩护人辩称被告人朱福祥系从犯的观点，于法无据，不予采纳。二被告人的辩护人认为二被告人具有自首情节，因二被告人非主动投案，故该辩解均不予采纳。二被告人的辩护人还认为，朱福祥农场受到政府部门的支持，可酌情从轻处罚。经查，该农场成立后，得到畜牧、农业等部门的产业项目支持，但是其改变草地用途并未得到相关行政部门的审批，与产业项目没有关联，故该辩解于法无据，不予采纳。被告人朱福祥的辩护人另认为被告人承包的130亩地是与村委会合法承包，应予以剔除，因涉案地块是否是承包地与毁坏草地的行为没有关联性，故该辩解于法无据，不予采纳。二被告人的辩护人最后认为二被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经查属实，对该辩护意见依法均予以采纳。根据法律规定已满七十五周岁故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第二十五条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦凤英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，以执行通知书为准），并处罚金人民币80000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人朱福祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长    徐  洲审  判  员    黄  丽人民陪审员    张鸿智   二○二○年十二月三十一日                                书  记  员    丁  磐 1
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3248号之一申请执行人高小华,女,1979年10月10日出生,汉族，住所地杭州市江干区。被执行人孙治华,男,1963年01月26日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。本院在执行高小华与孙治华民间借贷纠纷一案中。申请执行人高小华于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙治华给付执行款人民币600000元，执行费人民币8400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人孙治华名下位于海宁市××街道××路××弄××号××室的房产，查封期限为2020年8月7日至2023年8月6日止。名下无车辆、证券、股权等，冻结微量银行存款且无益处置，划扣网络存款人向民币1107元。3、于2020年7月10日对被执行人孙治华采取限制高消费措施，于2020年12月22日决定将被执行人孙治华纳入全国法院失信被执行人名单。4、因被执行人孙治华名下房产由海宁市人民法院首封，申请人向本院提出参与分配申请，本院已于2020年12月22日书面向海宁市人民法院邮寄参与分配申请材料。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙治华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高小华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案已执行到位执行费1107元，未能执行的标的额为600000元，执行费7283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十二日执行助理赵毅书记员袁鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9147号原告：刘卫民，男，1984年9月256日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津律师事务所律师。被告：吴佐庆，男，1985年2月8日出生，住天津市蓟州区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津路与吴家窑大街交口中海广场**05/06/**。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。被告：张殿根，男，1998年5月28日出生，住天津市蓟州区。原告刘卫民与被告吴佐庆、安盛天平财产保险有限公司天津分公司、张殿根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民委托诉讼代理人马继超、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司(以下简称保险公司)到庭参加诉讼。被告吴佐庆、张殿根传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘卫民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失计:60265元（其中包括车辆损失56065元、评估费3000元、施救费1200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月22日17时50分,被告张殿根驾驶被告吴佐庆所有的车牌号为津Ｎ3××**号小汽车,在天津市蓟州区××路××道交口与张远驾驶原告所有的甘Ｅ1××**号小汽车发生交通事故,造成双方车辆损坏。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人张殿根负事故的全部责任,当事人张远不负事故责任。另查,被告吴佐庆对津Ｎ3××**号小汽车在被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。经法院委托鉴定:原告车辆损失56065元,此次事故原告还支付评估费3000元、施救费1200元。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿被告吴佐庆、张殿根未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日17时50分,被告张殿根驾驶被告吴佐庆所有的车牌号为津Ｎ3××**号小汽车,在天津市蓟州区××路××道交口与张远驾驶原告所有的甘Ｅ1××**号小汽车发生交通事故,造成双方车辆损坏。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人张殿根负事故的全部责任,当事人张远不负事故责任。另查,被告吴佐庆对津Ｎ3××**号小汽车在被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、被告保险公司主张评估费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实确认原告损失为：车辆损失56065元、评估费3000元、施救费1200元，共计60265元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失60265元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：刘卫民，卡号：6228********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653（已减半，原告已预交），由被告张殿根负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2165号之一申请执行人：董宝强,男,1976年9月21日出生,住所地永嘉县。被执行人：吕建策,男,1976年11月6日出生,住所地永嘉县。被执行人：吕建新,男,1974年1月28日出生,住所地永嘉县。申请执行人董宝强与被执行人吕建策、吕建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人董宝强向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为:借款303350元及相应利息，并承担案件执行费4451元。执行立案后，本院向被执行人吕建策、吕建新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕建策、吕建新报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕建策、吕建新逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人吕建新名下的车牌号为浙ＣＹ××**威姿牌小型汽车已被我院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吕建策、吕建新名下暂无合适的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2165号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘毓国
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3595号之一申请执行人浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人:何柏欢。被执行人邓友海,男,汉族,1975年06月18日出生,住,住所地安徽省蒙城县/div>被执行人邓瑞贤,男,汉族,1976年06月06日出生,住,住所地安徽省蒙城县/div>本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与邓友海、邓瑞贤追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人邓友海、邓瑞贤给付执行款人民币32781.8元，执行费人民币392元，诉讼费人民币410元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人邓友海名下牌照号为皖S3A5**车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月31日对被执行人邓友海、邓瑞贤采取限制高消费措施，于2020年12月17日决定将被执行人邓友海、邓瑞贤纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邓友海、邓瑞贤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32781.8元，执行费392元，诉讼费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日执行助理赵毅书记员袁鑫
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1951号原告：苏伙光，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************，公民身份号码：441************712。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区*******************商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜俏妤，女，该公司工作人员。被告：陈国良，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************757。原告苏伙光与被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、陈国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏伙光于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伙光在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏伙光撤诉。案件受理费3911元，减半收取计1955.5元，由原告苏伙光负担。审 判 长  关万周人民陪审员  林声洪人民陪审员  冯定创二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25208号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：隆基泰和集团有限公司保定分公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李光辉。原告刘翔诉被告隆基泰和集团有限公司保定分公司肖像权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初87660号之一 原告：陈祖亨，男，1975年2月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。 被告：张雪华，女，1968年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。 原告陈祖亨与被告张雪华不当得利纠纷一案本院于2020年11月22日立案受理后，被告张雪华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然户籍地在本市浦东新区潍坊二村****，但是仅为空挂户口，其从未居住在浦东新区，其自2004年5月一直居住在上海市奉贤区南桥镇万龙新村XXX号XXX室，故要求将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。 经审查，本案系不当得利纠纷，应适用一般地域管辖。根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张雪华的户籍地虽户籍地虽然为上海市浦东新区潍坊二村****，上海市奉贤区南桥镇曙光第二社区XXX委员会出具的居住证明，被告张雪华自2004年5月起一直居住在上海市奉贤区南桥镇万龙新村XXX号XXX室，故本院认定被告张雪华的经常居住地在本市奉贤区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张雪华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周盛宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯素青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18868号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：上海展辰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈冰。原告刘翔诉被告上海展辰涂料有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30015号原告：杜含菠，男，1983年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告杜含菠与被告钟增益网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款22740元并支付资金占用利息（利息从2019年7月24日起按年利率6％计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在淘宝平台上开设了一家名为“致友营玩具中心”的个人店铺（掌柜名“肉球的野心”，服务电话185××******），经营玩具模型。2019年4月24日，原告在该店铺购买了四件“复仇者联盟4钢铁侠MK85”玩模，支付3200元，订单号421658531520302144；2019年5月1日，原告在该店铺购买了“复仇者联盟4星云”、“复仇者联盟4灭霸”两件玩模，支付1200元，订单号430673795760302144；2019年5月26日，原告在该店铺购买了“复仇者联盟4小辣椒”玩模，支付800元，订单号458335200643302144；2019年6月21日，原告在该店铺购买了“万代”玩模，支付1890元，订单号500039043848302144；2019年7月20日，原告在该店铺购买了五件“复仇者联盟4钢铁侠”玩模，支付4000元，订单号546259648776302144；2019年7月23日，原告在该店铺购买了三件“复仇者联盟4重装战争机器”玩模，支付2400元，订单号549967680389302144。此外，原告为向被告购买玩模，又于2019年6月28日通过支付宝直接向被告支付了8000元，2019年7月6日通过微信转账支付了1250元。上述款项共计22740元。原告已向被告支付了全部款项，但被告至今没有向原告交付上述玩具模型，原告要求退款，被告没有理睬。被告无答辩。经审理查明，2019年4月24日，原告在被告开办的淘宝店铺预购玩模，支付了3200元。2019年5月1日，原告在被告开办的淘宝店铺预购玩模，支付了1200元。2019年5月26日，原告在被告开办的淘宝店铺预购玩模，支付了800元。2019年6月21日，原告在被告开办的淘宝店铺预购玩模，支付了1890元。2019年7月20日，原告在被告开办的淘宝店铺预购玩模，支付了4000元。2019年7月23日，原告在被告开办的淘宝店铺预购玩模，支付了2400元。2019年6月28日，原告向被告支付8000元，预购玩模。2019年7月6日，原告向被告支付1250元，预购玩模。诉讼中，原告表示，双方约定在2019年底至2020年初交货，但被告一直没有交付。本院认为，原告向被告购买玩模，并支付了预定款，约定了交付时间，原、被告之间成立买卖合同关系。被告收取了原告的预定款，却未按时交货，构成违约。现原告诉请退还货款22740元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，结合原告陈述的约定交货时间，本院酌定从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钟增益在本判决生效之日起十日内向原告杜含菠退还货款22740元，并从2020年10月30日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计付利息给原告。二、驳回原告杜含菠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告钟增益负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费184元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾东宁
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1157号吉02**民初1157号原告：张永刚，男，1973年8月20日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司电工，住吉林市昌邑区。被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。原告张永刚诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告张永刚于2020年12月21日向本院提出撤回被告向原告支付留守工资9400元的诉讼请求。本院认为，张永刚的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回被告云尚保健公司支付留守工资9400元的诉讼请求。审判员  周梁玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  常天石
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3624号原告：刘琳，女，1972年11月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郭凤光，男，1970年1月31日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。原告刘琳与被告郭凤光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告郭凤光及其委托诉讼代理人周一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月在徐州工人医院理疗时与被告相识，被告先后多次向原告借款约9万元，原告多次让被告书写借条，被告以各种理由和借口推托不写。原告无奈，只能通过录音为证。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。被告郭凤光辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，本案事实为2017年夏天，原被告双方认识并且处了朋友，在2018年秋天左右，原告在没有任何征兆的情况下突然消失，直到2020年上半年突然联系被告说被告欠钱，但是被告明确否认不存在借款事实。对于原告提供的录音证据，在录音文字整理中并没有明确原告所述被告欠钱的事实，故对该证据不予认可。经审理查明：原告刘琳与被告郭凤光系恋爱关系，2017年至2018年期间双方曾共同一起生活，后双方分手；原告刘琳诉称双方在共同生活期间被告郭凤光向其借款三次，合计九万多元，现要求被告郭凤光偿还借款86800元；对此，原告未能提供相关的借条、银行转账记录等证据证明其诉称的借款事实，仅提供了原、被告双方通话录音文字整理材料，但该通话录音文字整理材料内容也未反映原告主张的被告向其借款的事实。被告郭凤光对原告诉称的借款事实亦予以否认。上述事实，有原告提供的录音资料及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告郭凤光欠其借款86800元，但原告并没有提供与其诉请相关的借条、银行转账记录或其他能够证明被告向其借款的证据，原告仅提供的录音文字整理材料并未围绕借款的事实及数额进行确认，现有证据不能证明被告向其借款的事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘琳的诉讼请求。案件受理费已减半收取985元，由原告刘琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇二〇年十二月二十五日书记员  王洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9599号 原告：徐易凡，男，1995年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邬红，1967年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：何钧，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告徐易凡诉被告何钧房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐易凡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐易凡向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许徐易凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  潘悦尔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10510号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部员工。被告：陈勇刚，男，1973年10月25日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，身份号证：360122197310252455。被告：周广老，男，1967年5月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈勇刚、周广老金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼,被告陈勇刚、周广老经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇刚立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月9日利息共7802.36元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告周广老对被告陈勇刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同、担保合同的签订情况：2017年7月27日，江西新建农村商业银行股份有限公司生米支行（以下简称“新建农商银行生米支行”）与被告陈勇刚签订一份《个人借款合同》，合同约定，新建农商银行生米支行向被告陈勇刚发放贷款30000元，贷款期限12个月（自2017年7月27日起至2018年7月26日止），贷款年利率8.27%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，贷款到期日一次偿还本息；若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，同时对未按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。合同并对其它事项进行了约定。同日，新建农商银行生米支行与被告周广老签订一份《保证合同》，约定，被告周广老自愿为被告陈勇刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年止，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利和罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的所有费用。2、贷款发放及履行情况：新建农商银行生米支行于2017年7月27日向被告陈勇刚发放贷款30000元，被告陈勇刚在借款凭证上签字确认。在履行借款合同中，被告陈勇刚在合同期内的借款利息没有支付，合同期满后，借款本息也没有偿还，被告周广老也未履行担保责任。原告于2018年10月7日向被告陈勇刚、周广老发出一份贷款催收通知书，被告周广老的担保期限至2021年10月6日止，被告陈勇刚、周广老均已在贷款催收通知书上签字确认。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建农商银行生米支行系原告所辖支行，为非法人分支机构。被告陈勇刚、周广老未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告陈勇刚、周广老的户籍信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款申请书、借款凭证、贷款催收通知书、承诺书、放款及还款流水、结欠本息截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告徐明远的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年7月9日，被告陈勇刚尚欠原告借款本金30000元、利息6791.74元、罚息1010.62元，利息（含罚息）共计7802.36元，本息合计37802.36元。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈勇刚签订的《个人借款合同》、与被告周广老签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告依约向被告陈勇刚发放贷款，被告陈勇刚未按约偿还原告借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告周广老作为连带责任保证人，依法应对被告陈勇刚的上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈勇刚追偿。故原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈勇刚、周广老经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇刚于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告陈勇刚于本判决生效后十日内给付原告借款利息（含罚息）[截止2020年7月9日利息7802.36元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]；三、被告周广老对被告陈勇刚在本判决第一、二项中的应付款项承担连带清偿责任。被告周广老承担连带清偿责任后，有权向被告陈勇刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告陈勇刚、周广老共同承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊 勤人民陪审员  熊建华二〇二〇年十二月一日书 记 员  罗黎丹附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1324号申请人：路传滨，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吴小玲，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。申请人路传滨与被申请人吴小玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路传滨于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为苏Ｄ×××**小型汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆苏Ｄ×××**小型汽车查封在郓城县东城汽修厂。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琛琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31897号原告黄某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人闫某某，广东粤和律师事务所律师。被告赖某某，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告黄某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请选择因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判长 隋 戎二〇二〇年十二月三十日书记员 全柳茵
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初192号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人刘晓亮，男，汉族，生于1992年2月27日，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2020年6月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2020年11月30日被本院决定取保候审。指定辩护人陈军，同心县法律援助中心律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人刘晓亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人刘晓亮及其指定辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年5月至2019年1月，被告人刘晓亮通过微信联系微信名“A，美美集团（总裁）”和“AA美美集团总裁”，以97166.66元购买芙蓉王（硬）、中华（软、硬）、中华（白）、南京（九五之尊）、十二生肖、大前门、牡丹、兰州（黑）等牌子卷烟，以每条高出进价40元到80元不等的价格出售给秦某某、杨某某、张某某、撖某某等人，获取利润1.7万元。经河南省烟草质量监督检测站检验：“A，美美集团（总裁）”和“AA美美集团总裁”出售给他人的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辩认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等材料支持指控。公诉机关认为，被告人刘晓亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达114166.66元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人刘晓亮系电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘晓亮自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘晓亮有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。被告人刘晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人刘晓亮具有自首、愿意缴纳罚金、主观恶性小、初犯偶犯、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、粟娟讯问笔录、关于发起息县粟娟非法经营案集群战役的通知、微信转账记录、鉴别检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明、电子数据提取笔录、微信支付交易明细、证人张某某、杨某某、撖某某、秦某某、刘成等的证言、协助冻结财产通知书、违法犯罪记录证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓亮违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为构成非法经营罪。被告人刘晓亮系电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘晓亮自愿认罪认罚，可从宽处理。指定辩护人关于被告人具有认罪认罚、初犯、自首等从轻从宽处理情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，故对被告人应以非法经营罪定罪处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘晓亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得17000元（已冻结于被告人刘晓亮在中国建设银行股份有限公司同心新区支行账号的账户），予以没收，上缴国库；三、随案移交的“华为”牌直板手机一部（带手机卡一张），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马卫东审判员 周 海人民陪审员 周长青二〇二〇年十二月十九日书记员 杨 诚（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4784号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：解学刚，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地山西省山阴县，现居住山西省太原市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人解学刚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人解学刚名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人解学刚名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1243号之十五 申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人王建中，该公司董事长。 委托代理人李金刚，内蒙古凯德房地产开发有限责任公司职工。 被执行人鄂尔多斯市奕通煤炭运销有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人苏怀茂。 被执行人乔向东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人呼小东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人姚文利，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苏怀茂，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市奕通煤炭有限责任公司、乔向东、呼小东、姚文利、苏怀茂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、诉前冻结了被执行人姚文利在鄂尔多斯市弈通煤炭运销有限责任公司所持有的50%股份即3500万元；冻结了被执行人呼小东在中国银行账户，并扣划账户内存款138600元；冻结了被执行人乔向东在中国工商银行账户，并扣划账户内存款100032.58元；冻结了被执行人乔向东个人公积金（账号：XXXX）账户，并扣划账户内存款94000元；4、查封了被执行人呼小东赵茹共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗（证号：XXXX）房产一套，申请人暂不申请评估拍卖；再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2020年12月3日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。本案执行到位标的236678.58元由鄂尔多斯市东胜区法院提取；至今尚未执行标的28316924.42元，及以借款本金21727890元为基数按照月利率5%计算从2019年9月30日起至全部借款本金清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5351号之一 申请执行人李金存，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人常瑜曼，女，1996年11月25日出生，汉族，住山西省长治县。 李金存与常瑜曼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初5284号民事判决书已经发生法律效力。由于常瑜曼没有履行生效法律文书确定的内容，权利人李金存于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为32844元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人常瑜曼名下网络银行存款809.38元，扣除本案执行费393元剩余执行款416.38元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32427.62元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢  可
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18916号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：河南龙宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘志雄。原告刘翔诉被告河南龙宇房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执768号 申请执行人曾亮，男，1982年4月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人王丁兰，女，1978年6月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 关于申请执行人曾亮与被执行人王丁兰退伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1427民初716号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，执行标的人民币40400元，申请执行费人民币506 元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11228.97元，并冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社合作社账户内零星存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经到蕉岭县××高南村村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  刘 明 审判员  陈立新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林文韬
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初393号    公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人贾威，男，1984年10月13日出生于山西省太谷县，居身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，司机，住山西省太谷县，2020年9月19日因涉嫌过失致人死亡罪被大荔县公刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   辩护人付春玲，陕西高得律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人贾威犯过失致人死亡罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人贾威及其辩护人付春玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月18日17时许，被告人贾威驾驶晋KXXXXX轻型仓栅式货车从大荔县XX镇XX村XX组的苏某某农副产品货场向外驶出时，因其疏忽大意未关闭货车后门，导致该货车后门将货场大门东侧砌砖的门柱撞倒，倒塌的砖块将被害人杨某某砸伤，后经抢救无效死亡，经陕西省大荔县XX中心鉴定，被害人杨某某系被巨大钝型外力作用（砸伤）头部致颅脑损伤死亡。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读。出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人贾威供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、收条等证据。   公诉机关认为，被告人贾威因疏忽大意造成他人伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并认为属情节较轻，建议对被告人贾威判处有期徒刑三年以下。   被告人贾威对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉人指控被告人构成过失致人死亡罪不持异议，但被告人有以下从轻减轻处罚的情节：1、对公诉人认定的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，被害人家属出具谅解书及对告人从轻减轻处罚的意见没有异议；2、被告人一贯表现好，系初犯；3、没有主观恶意，被害人死亡也不是被告人所希望发生的。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。   经审理查明：2020年9月18日17时许，被告人贾威驾驶晋KXXXXX轻型仓栅式货车从大荔县XX镇XX村XX组的苏某某农副产品货场向外驶出时，因其疏忽大意未关闭货车后门，导致该货车后门将货场大门东侧砌砖的门柱撞倒，倒塌的砖块将被害人杨某某砸伤，后经抢救无效死亡，经陕西省大荔县XX中心鉴定，被害人杨某某系被巨大钝型外力作用（砸伤）头部致颅脑损伤死亡。   另查明，贾威驾驶的货车在山西省安诚财产保险股份有限公司平遥分公司投有交强险和商业险（不计免赔50万元），2020年12月11日，在本院主持调解下，被告人、被害人家属及安诚财产保险股份有限公司平遥支公司已达成调解协议，由被告人贾威赔偿被害人8万元（在交警大队已赔偿了3万元丧葬费，其余5万元于2020年12月11日已履行），安诚财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿被害人55万元（于2020年12月17日已履行），共计赔偿63万元，被害人家属对被告人贾威表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明、证人曹某某、王某某、高某某、苏某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、收条、调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证明。   本院认为，被告人贾威因疏忽大意造成他人伤亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人贾威犯罪情节较轻，应在三年以下量刑。其在案发后能及时拨打报警电话并积极救治被害人，在案发地等待公安机关抓捕并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，其对被害人家属进行赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  长    翟 立 龙   审  判  员    刘 丽 萍   人 民 陪 审 员    智 亚 敏       二〇二〇年十二月二十四日     书  记  员    王 斯 琛            1
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初350号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人喻平，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省宣汉县，户籍所在地四川省宣汉县。 2003年因犯抢夺罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月20日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月4日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2015年3月30日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，2018年5月6日刑满释放；2018年5月6日被刑事拘留，2018年8月20日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元，2018年9月12日刑满释放；2020年7月7日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金24000元，2020年8月6日刑满释放。2020年9月21日被抓获，2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人喻平犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员谢俐出庭支持公诉，被告人喻平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年8月27日，被告人喻平窜至达州市通川区××镇，到被害人何某位于通川区××镇××街××号××单元××室家中盗窃了800元现金及茶叶、酒等物品。案发后，经公安机关现场勘查发现，在案发现场衣柜抽屉内侧处提取指纹一枚。经达州市公安局通川区分局物证鉴定室鉴定，从案发现场衣柜抽屉内侧处提取的指纹与被告人喻平左手环指指印样本系同一人所留。 被告人喻平签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人喻平有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人喻平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人何某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面图、现场照片、鉴定书、搜查证、搜查笔录及视频、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人喻平认罪认罚并已签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人喻平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人喻平退赔被害人何某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对投资人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初99号 原告钟友添，男，1970年9月3日出生，汉族，农民工，住福建省武平县。 委托代理人钟梅雄。 被告龙岩市劳动能力鉴定委员会，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人钟海峰，主任。 委托代理人杜颜芳、刘立东。 第三人武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县十方镇叶坑村，统一社会信用代码913500007753649264。 法定代表人张德彰，执行董事。 委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日出生，住福建省武平县。 本院在审理原告钟友添诉被告龙岩市劳动能力鉴定委员会、第三人武平县宁洋煤炭开发有限公司履行法定职责一案中，原告钟友添于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告于2020年12月7日作出受理通知书为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟友添撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟友添负担。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 张    华 人民陪审员 林  蔚  俊 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 谢天浩（代）
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初827号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈铚，男，1996年11月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2020年7月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 辩护人泮甜，浙江抱朴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人陈铚犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人陈铚及辩护人王卫琴、泮甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日至5月29日，陈应强（另案处理）召集被告人陈铚和陈世诚、蓝正斌（均另案处理）在广东省罗定市××广场××公寓××楼从事以网络刷单方式为境外赌博平台提供资金支付结算业务。陈应强负责与上级支付平台和下级码商的对接并控制提成分配。被告人陈铚与陈世诚、蓝正斌负责缴纳保证金银行卡的接收与下派、对接上级平台与下级码商之间的对账业务和在闲鱼网、拼多多商品交易平台上发布虚假商品信息，建立收款账户，并在交易平台生成收款二维码或支付链接供赌博网站支付结算。被告人陈铚等人在江苏中华支付平台上，通过徐叶军（另案处理）等人招揽的码商，为境外赌博平台提供资金结算业务数额达2700余万元，被告人陈铚非法获利人民币15000元。 被告人陈铚在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人陈铚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某的证言，被告人陈铚及同案犯万中华、顾炳辉、陈杰、徐叶军、付贵华、贾燕儿、王洪林、张天龙等人的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机数据及聊天记录，银行交易明细、微信及支付宝交易明细、手机截图，协助冻结财产通知书，情况说明，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铚未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈铚在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人陈铚在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人陈铚系从犯，应当从轻、减轻处罚，其自愿认罪认罚，且系初犯，可从宽处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈铚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2022年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈铚退缴违法所得人民币15000元。 五、扣押在案的涉案物品苹果手机一只、OPPO手机一只、笔记本电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  杨贤军 人民陪审员  葛蒙娜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  骆芝媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4514号罪犯卢姣姣，女，1990年12月12日出生，汉族，中专文化，广东省高州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙0304刑初39号刑事判决，以被告人卢姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币52000元；责令退赔涉案赃款返还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯卢姣姣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯卢姣姣本次考核期为2018年5月至2020年9月共计29个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯卢姣姣已履行生效判决所判处的罚金人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢姣姣在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项义务履行情况，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卢姣姣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初193号 原告：黄雪莹，女，1994年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘素敏，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 原告黄雪莹与被告刘素敏民间借贷纠纷一案,于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日作出（2019）闽0303民初2761号民事判决。刘素敏不服，提起上诉。莆田市中级人民法院以刘素敏在二审中提供了新证据，导致一审法院认定事实不清为由，于2019年12月9日作出（2019）闽03民终3077号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2020年1月3日立案,依法另行组成合议庭，公开进行了审理。期间，经审查，黄雪莹向刘素敏借款的行为可能涉嫌犯罪，本院将本案移送莆田市公安局城厢分局扫黑办处理，并作出(2020)闽0303民初193号民事裁定，本案中止诉讼。现中止诉讼事由消除，恢复诉讼。 黄雪莹向本院提出诉讼请求：依法判令刘素敏归还黄雪莹借款10万元及利息（以借款本金20万元为基数自2019年3月29日起至2018年5月8日止按月利率2%计息，以借款本金10万元为基数自2019年5月9日起至还清之日止按月利率2%计息）。事实和理由：2018年10月28日，刘素敏以急需资金周转为由向黄雪莹借款20万元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限。此有刘素敏出具给黄雪莹收执的《借条》一份等为据。尔后，刘素敏依约支付给黄雪莹借款利息至2019年3月28日止的利息计2万元。2019年5月8日，刘素敏归还黄雪莹借款10万元，尚欠黄雪莹借款本金10万元及利息借故推诿拖欠至今未归还，其行为已构成违约，侵犯了黄雪莹的合法权益，故提出上述诉讼请求。 刘素敏辩称：刘素敏与谢玮玲系初中同学关系，黄雪莹曾是谢玮玲公司员工，刘素敏与黄雪莹于涉案借款发生前仅在谢玮玲公司见过一面，未有任何联系。谢玮玲有两个公民身份，一个公民身份为谢玮玲，公民身份号码为350303197705××××，因曾涉嫌融资，已属失信人员；另一个公民身份为谢琦玲，公民身份号码为130425197610××××，地址为河北省邯郸市大名县××镇××村××组××号。谢玮玲利用该身份证注册几家公司，也办理了几张信用卡用于套现。2018年3月，刘素敏通过同学群添加了谢玮玲微信后相互联系。2018年7月始，谢玮玲频繁约见刘素敏，并于同年8月更加频繁约刘素敏到其公司玩，称其每天经营的操盘如何赚钱，并用图片、截图炫耀其每天所赚的钱。后刘素敏因谢玮玲帮其操盘连续一年收入稳定，出于对谢玮玲的信任全权委托谢玮玲操盘，具体如何操盘，刘素敏均不知情。至于操盘盈亏均由谢玮玲在纸上书写结算，起先刘素敏对全权委托谢玮玲操盘盈利些小钱，后均为亏本，亏本的钱由刘素敏支付给谢玮玲。2018年10月28日，刘素敏在谢玮玲公司书写了金额为20万元的借条时，黄雪莹不在场，该借条由谢玮玲保管。同时，谢玮玲称刘素敏亏损9.333万元，因刘素敏没有钱，谢玮玲即帮刘素敏向黄雪莹借款20万元，刘素敏在同日收到20万元后，谢玮玲要求刘素敏把上述亏本的9.333万元中9万元转入郑仲元建设银行账户，另亏本款3300元于2018年10月29日转入谢玮玲的支付宝帐号，时刘素敏要求直接转11万元就可以了，但谢玮玲不肯。综上，刘素敏被谢玮玲套进杀猪盘，刘素敏所借的款项是谢玮玲本人的，谢玮玲通过自己的账户转给了黄雪莹，把非法的账目20万元变成了本案民间借贷关系。后据了解，谢玮玲公司属套路贷公司。综上，恳请法院查清事实，对黄雪莹和谢玮玲移送公安机关立案侦查。 本院认为，根据黄雪莹与刘素敏双方的诉辩情况，经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回黄雪莹对刘素敏的起诉。 二、本案移送莆田市公安局城厢分局处理。 案件受理费2447元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的主要法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保851号之二 解除保全申请人:董立海，男，1966年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:张作义，男，1963年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人董立海于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保851号之一民事裁定书，冻结了被申请人张作义在临商银行股份有限公司义堂支行账户为为62×××39内存款（已冻结34.26元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北桥分理处账户为62×××30内存款（已冻结21686.04元）、在财付通支付科技有限公司账户为085xxx4f7d@wx.tenpay.com内存款（已冻结191.77元）。2020年12月17日，董立海向本院申请解除上述账户存款的冻结，提供本院于2020年5月9日作出的（2020）鲁1302民特156号民事裁定书，主张被申请人已履行完毕全部义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张作义在临商银行股份有限公司义堂支行账户为为62×××39内存款、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北桥分理处账户为62×××30内存款和在财付通支付科技有限公司账户为085xxxf7d@wx.tenpay.com内存款共计5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘沙沙
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执592号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县。被执行人：马国栋，男性,1968年2月6日生，汉族，住北安市。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与马国栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十二月二十九日本件与原本核对无异（院印）书记员  张琪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3800号 原告：曲艺，女，1994年3月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：朱旺亮，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告曲艺与被告朱旺亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱旺亮退还原告货款4000元，赔偿经济损失3000元，并从执行之日起至款还清日止按年利率10%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日通过浙江移动微法院公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年2月，原告曲艺通过微信向被告朱旺亮购买口罩，于2020年2月8日至2020年2月21日多次向被告朱旺亮支付预付款共计87500元，后被告朱旺亮未能交付口罩，经原告催讨，被告朱旺亮退还预付款83500元，剩余4000元至今未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告朱旺亮退还原告预付款4000元； 二、驳回原告曲艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱旺亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4711号申请执行人：上海市青浦区顺志图文制作服务部，经营场所上海市青浦区徐泾镇盈港东路**。被执行人：陈开猛，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海市青浦区顺志图文制作服务部与被告陈开猛、上海沪迪人力资源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初928号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告陈开猛应于判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区顺志图文制作服务部承揽价款人民币22,522元；二、被告陈开猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区顺志图文制作服务部逾期付款利息(以22,522元为基数，自2018年6月20日起计算至本案判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海市青浦区顺志图文制作服务部其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.10元，减半收取计331.55元，由原告负担150元，由被告陈开猛负担181.55元。届期，被告未履行付款义务，权利人上海市青浦区顺志图文制作服务部于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年11月24日，本院依法委托四川省盐亭县人民法院代为查封了被执行人名下位于四川省盐亭县永泰乡陈家井村11组的房产(不动产权证书号：XXXXXXXX)；根据申请人的申请，本院先后向支付宝(中国)网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结了被执行人名下的支付宝账户及财付通(微信)账户。执行中查明，被执行人名下无股票、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年12月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十一日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17364号之二 解除保全申请人:李树强，男，1972年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:迟红，女，1981年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李树强与被申请人迟红民间借贷纠纷一案，李树强于2020年10月9日向本院申请财产保全，保全金额75万元，本院于次日作出(2020)鲁1302民初17364号之一民事裁定书，查封了被申请人迟红名下位于临沂市兰山区北城新区房产一套。2020年12月16日，李树强向本院申请解除上述房产查封，提供本院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1302民初17364号民事判决书，主张双方达成还款协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人迟红名下位于临沂市兰山区××新区阜丰大××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘沙沙
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更627号 罪犯刘培军，男，汉族，1966年12月15日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖0323刑初70号刑事判决，以被告人刘培军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘培军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘培军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘培军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘培军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5589号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：刘正洪，男，汉族，1975年8月24日出生，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告刘正洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告刘正洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金39638.78元、截至2020年4月17日的利息3664.78元、违约金1894.88元（2020年4月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告于2018年9月11日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月17日，被告尚欠本金39638.78元、利息3664.78元及违约金1894.88元，共计45198.44元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告刘正洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘正洪向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元人民币。最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。第三条第4项约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。原告于2018年8月28日向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，2018年9月11日，被告启用该信用卡，2018年12月10日起，被告因违约被持续计收违约金，截至2020年4月17日止，被告尚欠原告信用卡本金39638.78元、利息3664.78元及违约金1894.88元，总计45198.44元。本院认为，被告刘正洪向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告经审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡后，应当按照双方约定的期限和额度按期归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应向原告偿还截至2020年4月17日止尚欠本金39,638.78元、利息3,664.78元及违约金1,894.88元。被告还应向原告支付从2020年4月18日起算的利息及违约金，对原告此项主张，本院按被告支付从2020年4月18日起，以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止的利息，并支付从2020年4月18日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止的违约金，违约金每月最高不超过500.00元（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算总和为限）予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告刘正洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘正洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金39,638.78元、利息3,664.78元、违约金1,894.88元，并支付从2020年4月18日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元、公告费400.00元，由被告刘正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  周国庆人民陪审员  刘 尧法官助理周爽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赖曙红