wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1054号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，户籍地四川省成都市，暂住地广东省深圳市。辩护人姜春，上海久远律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)841号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人姜春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月起，被告人黄某某在拼多多平台经营“朵米数码店”“Look智能数码店”“Feze数码宝贝”“酷酷的小拽妹”等四家店铺，销售明知是假冒华为品牌的手机电池，实际销售金额为23万余元(以下币种均为人民币)。2020年4月24日，被告人黄某某经物业前台人员通知，在知晓民警在场的情况下，次日前往广东省深圳市福田区XXX工业区配合调查。公诉机关认为，被告人黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑二年，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。提请依法审判。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系自首；认罪认罚；庭前积极退缴违法所得并缴纳罚金。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有华为技术有限公司提供的鉴定书、证人龚某某的证言、营业执照、商品注册证、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的财务鉴定意见书、寻梦公司提供的注册信息、订单记录等材料、QQ聊天记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、案发经过表格、抓获经过、户籍信息、办案说明、被告人黄某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本案审理中，被告人向本院退缴违法所得及预交罚金共计人民币15万元。本院认为，被告人黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币23万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某某积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)黄某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋克勤审 判 员  王利民人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年十二月三日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9842号原告：绍兴庆懋纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝街道霞西路**(绍兴市越州轻纺市场)外贸大楼**，统一社会信用代码91330602MA2D62W717。法定代表人：纪美，系董事长。委托诉讼代理人：陈楚昊、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告：杭州绿彩绣品有限公司。住所地：杭州市。住所地：杭州市萧山区新街街道长山村(原荏山村)码91330109311287109W。法定代表人：田建鹏。原告绍兴庆懋纺织品有限公司与被告杭州绿彩绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法于2020年12月16日、12月25日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈楚昊（第二次到庭）、章炯（第一次到庭）、被告法定代表人田建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求最后为：1、判令被告立即向原告支付货款44595元，并支付从起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有买卖纺织品的业务往来。截至起诉日，被告尚欠原告货款64595元。后原告多次向被告催讨货款，但均遭被告推诿。12月7日付2万元，尚欠44595元。被告辩称，未对账，金额不清楚。没有收到送货单，要求原告提供送货单，需要原告与被告公司对账。利息不存在，诉讼费等费用不承担。原告提供：证据1、原告股东与被告法人之间的聊天记录（出示手机）及货款计算单，拟证明原被告之间素有买卖纺织品的业务往来并且原告向被告要求支付欠付货款64595的事实。总共交易往来94352元，已付29757元。证据2、汇款凭证1页，拟证明2020年10月16日被告向原告支付了货款29757元的事实。证据3、增值税专用发票，拟证明2020年7月21日原告因双方之间的纺织品买卖合同关系，为被告开具了一张29495.2元的浙江增值税专用发票。证据4、原告制作的总账一页（微信放大版）与送货单3页，拟证明3笔货（2020.8.1、2020.8.28、2020.9.16）总共64595元，付了2万，尚欠44595元。证据5、2020年8月27日与被告法人的聊天记录3页，拟证明是2020年8月28日发货。证据6、原告与货运司机的微信聊天，拟证明原告的2020年9月16日第三笔货存在。经质证被告认为：证据1至证据3，不代表实际金额，账是有的，真实性无意见。证据4、对2020年8月1日金额54381元这笔认可。对2020年8月28日金额3236元这笔被告确定有这批货，金额认可，但时间不确定，有可能是2019年的，也有可能这批货已经付款。对2020年9月16日金额6978元这笔被告不清楚。证据5、认可聊天是我本人，原告货质量有问题。证据6、认可是驾驶员声音。被告未提供证据。原告提供的证据1至证据3，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据5与证据6，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据4、因被告认可2020年8月1日金额54381元，故予以确认；因被告认可金额3236元，且认为确有这批货，仅对2020年8月28日这个时间不确定，结合微信记录，本院采信是2020年发货，不是2019年发货。对2020年9月16日金额6978元这笔，被告表示不清楚，驾驶员也表示记不起，然庭审中原告称“被告员工来我这提货，有被告员工签字，之后把货拉走”，因原告无被告签收单，又无佐证，故不予确认。本院经审理认定，原、被告素有买卖业务往来。2020年8月1日发生交易金额为54381元、2020年8月28日发生交易金额为3236元，共计57617元，已付2万元，尚欠37617元。本院认为，原告与被告之间的买卖合法有效。原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款37617元，故对原告要求被告支付货款37617元及赔付逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准本院确定为起诉时LPR的1.3倍。对原告的其余诉请不予支持。对原告主张的2020年9月16日金额6978元，因被告表示不清楚，驾驶员也表示记不起，然证明责任仍在于原告，考虑年底清理未结案，原告如确有证据证明该笔交易真实存在，可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州绿彩绣品有限公司应支付给原告绍兴庆懋纺织品有限公司货款人民币37617元，并赔付利息损失（以货款37617元为基数，自2020年11月24日至款清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算），于本判决生效之日起30日内履行；二、驳回原告绍兴庆懋纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取457元，财产保全费666元，合计1123元，由原告承担176元，被告承担947元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。21
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1791号 原告：刘立雪，女，1984年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 被告：何思翌，女，1993年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都桑兮文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉××村××组××小区21栋1层12号。 法定代表人：张璐璐，职务不详。 第三人：成华区禅尘苑瑜伽服务部，住所地四川省成都市成华区××路××号1栋1单元12楼1214号。 法定代表人：施甜甜，职务不详。 原告刘立雪与被告何思翌、成都桑兮文化传播有限公司（以下简称“桑兮公司”），第三人成华区禅尘苑瑜伽服务部（以下简称“禅尘苑服务部”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立雪及其委托诉讼代理人胥文佳到庭参加了诉讼，被告何思翌、桑兮公司、禅尘苑服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘立雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告和第三人共同退还刘立雪缴纳的剩余私教会员费13920元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，刘立雪自愿放弃向桑兮公司主张权利。事实与理由：刘立雪与何思翌于2018年5月口头约定办理了80节瑜伽私教会员卡（单价240元每节），在何思翌以桑兮公司名义经营的原位于高新区××街××栋××单元××号名为“木兮瑜伽”的瑜伽馆练习瑜伽。刘立雪于2018年5月8日及2018年8月17日，以转账的方式向何思翌的私人账户及当时的授课教练账户分两次支付了7200元、12000元的私教费用。在刘立雪仅使用22节课以后，何思翌便将该瑜伽教室转让于禅尘苑服务部实际经营并更名为禅尘院瑜伽，负责人以及所有瑜伽教练均全部更换为新人，由于该瑜伽教室转让以后，环境与教学质量大不如前，并且也已搬离原来的位置，已无法达到继续练习的条件。于是，刘立雪要求何思翌及禅尘院服务部共同退还剩余课程费用，在多次协商无果后，诉讼至法院，望判如所请。 何思翌、桑兮公司、禅尘苑服务部未到庭进行应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，刘立雪于2018年5月8日向微信名为“ｂｕｂｂｌｅ”的账户转款7200元，于2018年8月17日向支付宝账户名为“思翌”的账户转账12000元。2019年8月20日，刘立雪向成都市龙泉驿区人民法院提起服务合同纠纷诉讼，诉请被告桑兮公司、第三人禅尘苑服务部退还其缴纳的私教会员费13920元。刘立雪在该案中主张其曾在桑兮公司位于高新区××街××栋××单元××室练习瑜珈，并于2018年5月8日及8月17日分别支付微信名为“ｂｕｂｂｌｅ”的教练7200元、支付刘思翌12000元的私教费用，“ｂｕｂｂｌｅ”系桑兮公司的员工，与桑兮公司签订有劳动合同。刘立雪仅使用22节课后，桑兮公司将瑜珈教室转让第三人经营并更名为禅尘院瑜珈，由于环境与教学质量大不如前，已无法继续练习，因此诉至龙泉驿区法院。龙泉驿区法院于2019年12月2日开庭审理。刘立雪在庭审后向该法院提出书面撤诉申请，载明需要向收款人核实情况后自行和解或另案起诉，该法院裁定准予刘立雪撤诉。刘立雪于2020年5月21日向本院起诉被告何思翌、桑兮公司、第三人禅尘苑服务部服务合同纠纷，诉请及事实理由如前。 另查明，据原告提交的国家企业信用信息公示系统查询页面显示，桑兮公司系有限责任公司，公司住所地位于成都市龙泉驿区龙泉××村××组××小区，经营范围包括健身服务，法定代表人于2019年7月13日由何思翌变更为张璐璐。第三人禅尘苑服务部系个人独资企业，住所地位于成都市成华区××路××号，投资人为施甜甜，公司成立时间为2019年9月27日。 上述事实有当事人主体资格证据，转账截图，微信聊天记录，龙泉驿法院庭审笔录复印件附起诉状及民事裁定书，原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘立雪自愿放弃向桑兮公司主张权利，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。刘立雪提交的向“bubble”、“思翌”微信转账截图无法核实对方身份及转账款项用途；其提交的“丹雅与六六”、“丹雅与寒江雪”的微信聊天记录复印件无法核实对方身份，无法核实“六六”即何思翌；其提交的上一次诉讼时的庭审记录亦无法证明其剩余服务费的价值，由于二被告及第三人均未到庭应诉，上述证据复印件真实性无法查明。即便上述证据真实，也不能证明刘立雪主张其与刘思翌个人建立口头服务合同关系的事实，理由如下：一是其主张共支付19200元私教费，但其中有7200元系支付给向其授课的桑兮公司另一教练（微信名“bubble”），并未支付给刘思翌个人；二是其在前次诉讼中主张何思翌收款12000元系作为桑兮公司法定代表人的职务行为，主张其与桑兮公司建立了服务合同关系；三是其主张于2018年8月向刘思翌本人购买了50节价值12000元的私教课程，现诉请刘思翌个人退还58节价值13920元的私教课程。因此，由于本案现仅有原告提交的证据，证据内容与原告主张存在矛盾，关键证据多为复印件且无原件核实，本院无法查明案件事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘立雪应当承担举证不能的后果。综上，对刘立雪诉讼主张何思翌、禅尘苑服务部共同退还私教会员费的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘立雪的全部诉讼请求。 案件受理费74元，公告费用260元，共计334元，由原告刘立雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月八日 书记员  李玉婕
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1202号 沈楚丁、洪旭姣： 申请执行人沈楚丁与被执行人洪旭姣借款合同纠纷一案，申请执行人沈楚丁申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3221.60元，其中，本金3000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月30日将3000.00元转付给申请执行人沈楚丁，50.00元转至本院作为执行费，剩余171.60元转付至被执行人洪旭姣建设银行卡账户中。至此，申请执行人沈楚丁向本院申请执行的(2020)川0521民初2633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8248号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：林爱娇，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林爱娇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3828号原告：林弟生，男，汉族，1987年11月14日出生，身份证号码440************332，住化州市鉴江区*****。被告：李卓俊，男，汉族，1987年12月21日出生，身份证号码440************494，住化州市****办东城开发区五横行13号。本院在审理原告林弟生诉被告李卓俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告林弟生向本院申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林弟生撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告林弟生负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1892号之一 原告：王勃，女，1980年7月7日生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人:金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告王勃与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告王勃向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项300000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月11日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定，原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付 —2— 现金，同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元704号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可，原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的认购协议无效，被告应返还原告房款并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告王勃的起诉。 案件受理费5800元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  张 乾
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4654号申请执行人：天津市圣凯捷拆迁中心，住所地天津市津**辛庄镇政府院内。法定代表人：徐吉磊，主任。被执行人：天津市吉丰铁木制品厂，住所地天津市津**辛庄镇生产圈村。法定代表人：王长明，经理。本院执行天津市圣凯捷拆迁中心与天津市吉丰铁木制品厂合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9251号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  贾莉松二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁 姗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异417号案外人：张雪萍，女，1982年12月22日出生，汉族，住址上海市金山区沪杭公路**。申请执行人：浙江友莱医疗器械有限公司，住所浙江省台州市。法定代表人：施慧斌，总经理。委托代理人：汪东先，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海夯牛网络科技发展有限公司，住所上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21848号民事判决，在执行申请执行人浙江友莱医疗器械有限公司与被执行人上海夯牛网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，案外人张雪萍对于本院实施的查封车辆措施提出执行异议。期间，案外人张雪萍以与申请执行人协商解决为由，向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人张雪萍撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张雪萍撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  曹文进人民陪审员  李 淼二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4550号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：方晓莉，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告方晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告方晓莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 谢 静
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初641号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孟凡许，男，1979年12月7日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务工，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，经本院决定于2020年12月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2094号起诉书指控被告人孟凡许犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人孟凡许到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月1日21时28分左右，被告人孟凡许（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙ＢＦ××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区霞浦街道水俞村第二通道旁停车场倒车时发生交通事故（被告人孟凡许承担该事故全部责任）。事故发生后孟凡许驾车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人孟凡许血样酒精浓度为133ｍｇ／100ｍｌ。孟凡许现已履行赔偿义务。 公诉机关认为被告人孟凡许自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人孟凡许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人孟凡许在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡许自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟凡许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑敏芬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初12844号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：袁某某,男,1970年出生，户籍地山东省威海市，公民本院于2020年10月9日立案。原告济南某某某某某某某某某公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予原告济南某某某某某某某某某公司撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告济南某某某某某某某某某公司负担。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 义 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4715号原告：商丘市众享网络科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：杨学军，总经理。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：韩淑英，女，汉族，1984年10月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李传东、陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘市众享网络科技有限公司与被告韩淑英劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告商丘市众享网络科技有限公司法定代表人杨学军及委托诉讼代理人李明月，被告韩淑英的委托诉讼代理人李传东、陈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市众享网络科技有限公司请求本院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资2045元。2、诉讼费由被告韩淑英承担。事实与理由：商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0065号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资2045元是错误的。被告韩淑英是河南霸图品牌管理有限公司法定代表人张健招录的，双方签订有劳动合同书，当时该公司法定代表人张健委托丁玉桥对被告进行劳动管理并支付其工资，河南霸图品牌管理有限公司与被告之间建立了合法的劳动关系，但商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员却错误地认定原告与被告之间存在劳动关系，而作出裁决，该裁决明显认定事实有误。被告韩淑英答辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，原告公司成立于2019年8月19日，办公地点在商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际****。河南霸图品牌管理有限公司成立于2019年12月2日，注册地址在商丘市示范区××与腾飞路交叉口××大厦××室。两家公司成立时间、办公地、办公地点都不相同过朋友介绍面试受聘于原告公司，该公司法定代表人为杨学军，负责人是丁玉桥。2、河南霸图品牌管理有限公司与被告签订的劳动合同是虚假的，当时被告进入原告公司后，多次催促原告与其签订劳动合同，公司负责人组织包括被告在内的公司员工签订了空白合同，公司员工在合同上签名后该合同被公司收回，当时合同上无原告公章和法定代表人的签名。后因公司拖欠工资，包括被告在内的公司员工向商丘市睢阳区劳动和信访部门投诉，原告才将盖有河南霸图品牌管理有限公司印章的劳动合同提交到相关部门，包括被告在内的公司员工才知道存在有河南霸图品牌管理有限公司，我们与河南霸图品牌管理有限公司没有建立劳动关系，该劳动合同是虚假的，应认定为无效。3、商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0065号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资2045元。该裁决是正确的，符合客观事实，要求判决驳回原告的诉讼请求。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述及证人作证，确认本案事实如下：河南霸图品牌管理有限公司在本公司营业执照没有办理的情形下且未经原告同意使用原告名义进行对外宣传和招工，2019年12月2日，河南霸图品牌管理有限公司工商注册成立。在被告韩淑英签订的劳动合同上加盖印章予以确认。被告韩淑英于2020年1月因用工单位拖欠其工资为由向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会下发了商睢劳人仲字（2020）0065号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资2045元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原、被告之间没有签订劳动合同，与被告签订劳动合同的是河南霸图品牌管理有限公司，河南霸图品牌管理有限公司法定代表人和相关人员均到庭证明一直是该公司在雇佣和管理被告，且工资报酬由该公司法定代表人支付，故河南霸图品牌管理有限公司与被告之间存在劳动关系，而与原告未形成劳动关系。因此，被告应向河南霸图品牌管理有限公司主张自己的权利。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告商丘市众享网络科技有限公司与被告韩淑英不存在劳动关系。二、原告商丘市众享网络科技有限公司不向被告韩淑英支付工资2045元。一审案件受理费10元，由被告韩淑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  耿伟亚人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙翔宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红艳，女，1974年2月10日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李静波，男，1979年4月3日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人徐红艳因与被申请人李静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）内05民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐红艳申请再审称，请求撤销通辽市中级人民法院（2020）内05民终862号民事判决，改判驳回被申请人的上诉请求。事实与理由：对再审申请人徐红艳与被申请人李静波机动车交通事故，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2018]第1017号《道路交通事故认定书》认定，徐红艳负本起事故的主要责任，李静波负本起事故的次要责任。对该认定书被申请人未提出复议或诉讼。一审法院判决被申请人向再审申请人承担20%的赔偿责任，二审改判被申请人不再承担任何责任。申请人认为，二审法院仅凭借截取的一段视频认定申请人未遵守交通规则，逆行横穿机动车道与事实不符。再审申请人是由北向南行驶左转，而非逆行驶入非机动车道，且该路口无红绿灯，并非随意横穿马路。综上所述，二审未查清事实的情况下改判，损害了再审申请人的合法权益，希望再审法院在查清事实后支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人徐红艳未遵守交通法规，驾驶二轮电动车，横穿过机动车道后未减速，横向驶入非机动车道与正常行驶的被申请人李静波相撞导致本次交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，应认定再审申请人徐红艳负本次交通事故的全部责任，被申请人李静波对本次交通事故的发生无责任。原二审对通辽市公安局交通管理支队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，因责任认定部分与事实不符，未予采信，依据本次交通事故事实判决被申请人李静波不承担再审申请人徐红艳因本次交通事故发生的损失并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐红艳的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐红艳的再审申请。审判长 杨久英审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二○二○年十二月二十一日书记员 聂 娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6547号 原告：刘继坤，男，汉族，户籍地为延吉市朝阳街东阳委。 被告：李长荣，男，汉族，住吉林省珲春市吉兴花园。 被告：王红梅，女，汉族，住吉林省珲春市吉兴花园。 原告刘继坤与被告李长荣、王红梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继坤，被告李长荣、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继坤向本院提出诉讼请求：李长荣、王红梅偿还借款本金5万元，并支付利息（自2016年9月26日至全部偿还之日止，按月利率3%计算，扣除已支付的借款利息5.4万元）。事实与理由：2016年9月26日，经刘继坤同学郑秀艳介绍，李文荣向刘继坤借款5万元。刘继坤不认识李文荣，且李文荣没有抵押物，李文荣说其哥哥李长荣有房照可以抵押，故三人一同到珲春市与二被告见面协商借款事宜。二被告夫妻以其名下的房屋抵押给刘继坤，并办理抵押登记借款5万元，约定月利率3%。当日，刘继坤到珲春市的中国银行取款5万元，在银行交付给二被告，李长荣出具收条，二被告请刘继坤等人吃了饭。2016年12月26日，还款期限届满刘继坤给李长荣打电话催款，李长荣说过几天让其弟弟李文荣把利息款送至延吉市。2017年2月份，郑秀艳说李文荣将利息款4500元已送过来，二被告每隔三个月就将利息款交付给李文荣送至延吉市。后来，李长荣换号，导致无法联系，但是截至2019年10月李文荣一直向郑秀艳支付利息，共计5.4万元。2019年10月份，刘继坤到珲春市找李长荣，李文荣也在场，当时李长荣说此款实际用款人是李文荣，应该由李文荣偿还，并称李文荣欠其很多钱，要求宽限到2020年6月30日。2020年6月30日，刘继坤再次找李长荣催款未果诉至法院。 李长荣、王红梅辩称：刘继坤起诉二被告与事实不符，请求法院驳回刘继坤的诉讼请求，解除原、被告签订的借款协议，追回二被告房权证，由此产生的相关费用由刘继坤承担。刘继坤把李文荣借款经过在起诉状里写的比较详细属实，但漏掉一个重要环节，刘继坤在珲春市中国银行把5万元现金交给李长荣，让李长荣出具收条后并没有马上离开银行，李长荣接到钱款后立即转交给李文荣，并对李文荣和刘继坤说钱是李文荣借的，由李文荣还给刘继坤，刘继坤默认，之后一起吃饭，饭后刘继坤、郑秀艳及李文荣一起回延吉市。郑秀艳和李文荣是朋友关系，和刘继坤既是同学也是生意合伙人。2016年9月26日至2020年9月止，二被告从未向刘继坤还过钱，刘继坤也未向二被告索要钱款。2016年12月26日，李文荣没有接到刘继坤的电话，也没有让李文荣把利息款送到延吉市，假如刘继坤说的不是空话，现在打款方式那么简单，没有必要经过李文荣转手给郑秀艳。李文荣给郑秀艳打款是李文荣自愿主动的，二被告从没有参加过。刘继坤和郑秀艳是生意伙伴关系，是刘继坤让李文荣将利息款交给郑秀艳，刘继坤没有向李长荣索要过利息款，该事实足以证明刘继坤已收到利息。借款期限届满后没有商谈过续借事宜，于2019年10月份刘继坤与李文荣到珲春市找李长荣，一起吃饭时刘继坤索要钱款，李长荣训斥了李文荣，李文荣要求宽限到2020年6月30日，李文荣是债务人，刘继坤应起诉李文荣。李文荣借款用于装修延大附近地下室改成美食城后有不小的收入，借款期限届满后刘继坤完全可以索回本息，没有经过李长荣同意，续用借款造成的后果应由刘继坤负责。2019年6月末，李长荣换号，同年7月3日刘继坤联系到李长荣，并加了微信，于2019年6月份之前刘继坤能联系到李长荣。综上，请求法院驳回刘继坤的诉讼请求，解除原、被告的借款协议，追回房产证，由此产生的费用由刘继坤承担。 经审理查明：2016年9月26日，李长荣向刘继坤借款5万元，双方口头约定利息为月利率3%。当日，李长荣向刘继坤出具收条。当日，李长荣以其所有的位于珲春市靖和街文化委的房屋（珲房权证珲字第号）抵押给刘继坤，并办理了抵押登记（珲房他证珲字第号）。截至2019年10月1日，案外人李文荣向刘继坤支付了借款利息5.4万元，剩余借款本息未付。 另查，二被告系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：收条、银行交易明细、微信转账明细、通话录音、证人郑秀艳的出庭陈述，以及刘继坤、李长荣、王红梅的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘继坤主张李长荣向其借款5万元，并提交收条等证据予以证实，故双方之间借贷关系成立，刘继坤要求李长荣偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘继坤要求按月利率3%标准支付借款利息的诉讼请求，李长荣已按月利率3%标准支付了借款利息共计5.4万元，故本院确认李长荣应自2019年9月27日[5.4万元÷（5万元×36%÷365天）]起，按年利率24%继续支付利息。关于刘继坤要求王红梅承担共同还款责任的诉讼请求，虽然借款发生在二被告夫妻共同生活期间，但王红梅在收条上未签字确认，且刘继坤亦未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生产经营，故刘继坤要求王红梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。李长荣主张实际借款人为李文荣，因合同相对人系李长荣与刘继坤，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李长荣于本判决生效后立即向刘继坤返还借款本金5万元，并支付利息（自2019年9月27日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回刘继坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元（刘继坤已预交2640元），减半收取计798元，由李长荣负担706.50元，刘继坤负担91.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李美燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初785号之二原告：刘彤，女，1975年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：吴佩甲，男，1961年2月15日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙静，女，1968年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告刘彤与被告吴佩甲、孙静民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴佩甲、孙静的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3640号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，董事长。 委托诉讼代理人：郑玲丽、李丹，公司员工。 被告：张华忠，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张良翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告张华忠、张良翠追偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张华忠偿还原告代偿款21337.3元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿；2.被告张良翠承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张华忠、张良翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月22日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与被告张华忠（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张良翠出具《反担保函》，承诺对被告张华忠该合同所有义务的履行承担连带担保责任。合同签订后，腾铭公司向张华忠收取担保服务费6712.5元，履约保证金2250元。同日，被告张华忠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款81712.5元。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张华忠在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对张华忠的债权。2018年10月19日，皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人及反担保人履行还款义务的意思表示。因被告张华忠未依约偿还银行贷款，原告分别于2018年11月24日、2019年3月25日为被告张华忠代偿13398.56元、7938.74元，合计21337.3元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向张华忠追偿。因腾铭公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。腾铭公司收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，张华忠尚须偿还原告代偿款为12374.8元。对原告诉请张华忠支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。对原告诉请被告张良翠承担担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间依法应为六个月，原告最后一笔代偿时间为2019年3月25日，其未在保证期间内要求张良翠承担保证责任，张良翠免除保证责任，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款12374.8元及利息（利息以12374.8元为基数，自2020年6月19日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取334元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担140元，被告张华忠负担194元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张华忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初154号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人燕社会，男，1966年8月17日出生，汉族，初中文化，洛阳市新尧商品混凝土有限公司员工，户籍地河南省洛阳市新安县，现住洛阳市西工区。2019年8月27日因犯过失致人死亡罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。2020年12月23日因本案经本院决定，予以逮捕。辩护人姜玉松，河南洛源律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人燕社会犯危险驾驶罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人燕社会及其辩护人姜玉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日22时左右，被告人燕社会醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的白色长安牌小型轿车沿九都东路由东向西行驶，行驶至洛阳市老城区九都东路与凤化街交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人燕社会血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人燕社会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金15000元。被告人燕社会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，对被告人燕社会构成危险驾驶罪无异议，认为被告人燕社会因犯过失致人死亡罪被判处缓刑后表现良好，本次犯罪系漏罪且情节较轻，自愿认罪认罚，建议数罪并罚后继续适用缓刑。经审理查明，2019年3月29日22时左右，被告人燕社会醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的白色长安牌小型轿车，沿九都东路由东向西行驶至凤化街街口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，燕社会当时血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。另查明，2019年8月27日洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305刑初409号刑事判决书，以被告人燕社会犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2019年9月7日起至2023年9月6日止。上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、（2019）豫0305刑初409号刑事判决书、执行通知书、到案经过、查扣经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获照片、抽血经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人史某、吕某证言，被告人燕社会供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第1736号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕社会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人燕社会到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人燕社会因犯过失致人死亡罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人燕社会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元；撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初409号刑事判决对被告人燕社会所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2023年12月22日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  向 虹人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋蓓蕾
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5427号 原告:李振，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告：高晓军，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告李振诉被告高晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告李振的委托诉讼代理人卢晓萍，被告高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金25万元并赔偿损失，损失按年息6%计算,自借款之日起暂算至起诉之日止共计15000元,剩余损失计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,被告因资金周转,于2019年11月23日向原告借款15万元,约定借期一个月,还款日期为2019年12月22日,原告当日通过中国建设银行向被告转账15万元。2019年11月25日,被告又向原告借款10万元,约定2019年12月4日归还,原告于当日通过中国建设银行向被告转账10万元。两笔借款到期后，被告一拖再拖拒绝履行还款义务,原告无奈提起诉讼，望判如所请。 被告高晓军辩称，原告所说借款，还款转款记录证据我都已提交了法庭。借款与还款都是公司的，借款与还款都是通过公司会计王倩，这些钱都已经归还完毕。当时李振借钱给我，所有的借条公司应该已经收回，具体需要与会计确认。还款也在还款记录上注明是还李振借款。 本案原被告均向本院提供了证据，经庭审举证、质证，本院对主要证据及事实作如下分析认定： 一、对原告提供的被告书写的两张借条（2019年11月23日150000元、2019年11月25日100000元）及转账记录，被告高晓军表示认可，本院对其真实性予以认定。 二、对于被告提供的转账记录，原告对被告主张的还款记录（分别为2019年12月5日转账给原告100000元，2020年4月28日通过王倩账户转账给原告150000元）提出异议，认为与本案没有关联性。但对转账记录的真实性未提出异议，本院对被告提供转账记录的真实性予以认定。 本院认为，被告认可向原告借款，被告主张已归还借款，本案争议焦点为被告是否已归还借款，被告提供了自己主张的还款记录，被告称该两笔借款均为界首市三宝博达建材有限公司使用，当时就转给了公司会计王倩。被告提供的转账记录被告转账给原告李振100000元，该100000元转账摘要上备注有“还借款”；被告提供的转账记录通过王倩账户转账给原告150000元，该转账附言上备注“还李振借款”，本院向王倩核实，王倩称是被告高晓军指示自己还原告借款，附言上备注“还李振借款”是自己备注的，自己与原告李振之间没有债务纠纷。本院认为，被告提供还款转账记录，该记录上备注有还款字样，还款数额与借款数额也一致，原告主张收到的该两笔款项并不是还款，但未向本院提供不是还款的充足证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李振的诉讼请求。 案件受理费减半收取2638元，由原告李振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 许丽程
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：易凯，男，1989年10月09日生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告易凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告易凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金25,991.35元，支付利息4,078.86元，逾期还款违约金2,387.96元，分期付款手续费8元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金25,991.35元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告易凯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金25,991.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,991.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金25,991.35元；二、被告易凯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.78元，减半收取计224.89元，由被告易凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3852号之一申请人李桂兰，女，1930年1月27日生，汉族，原籍辉县，现住辉县。被执行人刘东升，男，1952年4月15日生，汉族，住辉县。李桂兰申请执行刘东升赡养纠纷一案，申请人李桂兰依据生效的（2009）辉民初字第26-1号民事判决书，于2020年12月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘东升送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李桂兰赡养费4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘东升名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人刘东升名下存款4850元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9866号之三原告：娄东红，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王凯，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶家栋，浙江点金律师事务所律师。被告：深圳市尼奥国际家居定制有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐吓坑村田心路**。法定代表人：蒋英川。被告：蒋英川，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告娄东红与被告深圳市尼奥国际家居定制有限公司、蒋英川装饰装修合同纠纷一案中，原告娄东红于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄东红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄东红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费1770元，由原告娄东红负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  董宇娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3656号 原告：杨晓清，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：王怀进，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨晓清诉被告王怀进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓清及其委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告王怀进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币160,000.00元并承担资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因工地开支资金周转困难，于2018年5月至2019年8月期间多次在原告处借得现金160,000.00元，约定于2019年9月8日至9月30日还款50,000.00元，同年10月1日至10月30日还款50,000.00元，2019年11月1日至11月30日还款60,000.00元。时至今日，被告一直未按照前述约定履行还款义务，经催要无果，现诉请人民法院依法公正裁决。 被告王怀进未到庭，未应诉、未举证。 原告杨晓清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王怀进经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告杨晓清与被告王怀进曾系恋人关系，被告王怀进因资金周转困难多次向原告杨晓清借款。2019年6月3日，党文君(被告王怀进之妻、甲方）与原告杨晓清（乙方）签订《房屋抵押合同》约定“甲方因向乙方申请借款，双方经协商一致同意，甲方以其碧桂园二期天玺湾×栋×单元×号房屋，作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方，现就有关事项订立如下协议：第一条、借款金额为：160,000.00元。第二条、借款期限：自18年6月1日至19年8月31日，共计1年。期限届满之日清偿。”党文君在借款人处签字捺印，杨晓清在放款人处签字捺印，王怀进在见证人处签字捺印。2019年9月8日，原告杨晓清与被告王怀进对双方之间的债权债务关系进行结算后，由被告王怀进向原告杨晓清出具借条一张，内容为“今借到杨晓清人民币160,000.00元整（大写：拾陆万元整），此款用于工地开支，借款人于2018年5月8日至2019年8月31日。先后借到：（合计：160,000元）（大写：拾陆万元整）还款于2019年9月8日起至9月30日还款：50,000.00元（大写：伍万元整）2019年10月1日起至2019年10月30日还款50,000.00元（大写：伍万元整）2019年11月1日起至2019年11月30日还款60,000.00元（大写：陆万元整）。”被告王怀进在借款人处签字捺印。因被告王怀进未按照约定期限还款，故原告杨晓清起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告杨晓清与被告王怀进就双方的债权债务进行结算后，由被告王怀进出具《借条》一张，原告杨晓清就借款的组成和资金的来源向本院作出了合理的说明，且在2019年6月3日的《房屋抵押合同》上载明的案涉借款金额也为160,000.00元，故原告杨晓清出示的证据能形成证据锁链，本院对《借条》的真实性予以认可。合法的借贷关系受法律保护，原告杨晓清已履行出借人的义务，被告王怀进应按照约定承担还款责任。现借款期限已届满，本院对原告杨晓清要求被告王怀进偿还借款本金160,000.00元的诉讼请求予以支持。 关于借款利息承担的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，2019年9月8日《借条》上未约定利息，应视为不支付借期内的利息。逾期利率计算标准为：以160,000.00元为基数从2019年12月1日（借款逾期之日）起按照借款成立时（2019年9月8日）时的一年期贷款市场报价利率计息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王怀进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓清借款本金160,000.00元； 二、被告王怀进于本判决生效之日起十日内以未付款160,000.00元为基数从2020年12月1日起按照2019年9月8日时的一年期贷款市场报价利率向原告杨晓清支付利息至款清之日止； 三、驳回原告杨晓清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1,750.00元，由被告王怀进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更40号 罪犯谢星星，女，1988年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月31日被刑事拘留，2019年2月3日被取保候审，经本院决定于同年7月2日被继续取保候审于住所地。 2019年11月8日本院作出了（2019）浙0603刑初565号刑事判决，以罪犯谢星星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。后部分被告人上诉，绍兴市中级人民法院于2020年2月3日作出了（2019）浙06刑终799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 因罪犯谢星星系正在哺乳自己婴儿的妇女。本院于2020年6月1日作出了（2020）浙0603刑更16号暂予监外执行决定，决定将罪犯谢星星暂予监外执行。在暂予监外执行期间，浙江省平阳县司法局委托了平阳县人民医院就谢星星是否妊娠进行鉴定。平阳县人民医院于2020年11月16日作出病情诊断书，诊断结论为：被鉴定人目前为孕妊娠状态、早期妊娠。 经查，罪犯谢星星现正在怀孕中，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯谢星星暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5319号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，2001年6月1日生，汉族，户籍所在地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8641号起诉书指控被告人林某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现有不宜适用简易程序审理的情形于同年12月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月下旬，被告人林某为非法谋利，明知帮助他人注册空壳公司及办理对公账户可能被用于信息网络犯罪活动，仍然根据上家指令，帮助专程从广东飞赴上海的陶某某、梁某某(均另案处理)注册成立上海遥泳商务咨询有限公司等多家空壳公司。陶某某、梁某某注册空壳公司完毕回到广东后，被告人林某又根据上家指令，再次联系陶某某、梁某某于2020年6月初飞赴上海，将两人交接给上家安排的“会计”，由“会计”继续帮助陶某某、梁某某在建设银行办理上述空壳公司的对公账户。期间，被告人林某支付给陶某某、梁某某在上海注册空壳公司及办理对公账户的部分费用及食宿、交通费用。2020年6月间，被害人吴某某、罗某某、王某1、张某某等人被一诈骗团伙以投资外汇理财等名义实施诈骗；随即被害人被骗钱款中有人民币371,800元被诈骗分子汇入陶某某名下的上海遥泳商务咨询有限公司的对公账户进行流转。2020年9月2日，被告人林某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，上海市浦东新区人民检察院提供了被害人吴某某、罗某某、王某1、张某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单，相关微信号、微信聊天记录截屏、支付宝转账记录截屏，档案机读材料及准予设立/开业登记通知书、公司登记申请书等公司注册材料，上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书、中国建设银行对公综合服务申请书、存款开户认证，上海市公安局浦东分局出具的公安反诈平台查询信息、协助查询财产通知书、遥泳公司设立在建设银行上海自贸区新片区分行的对公账户交易明细，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，被告人林某的供述及辨认笔录等证据。据此认为，被告人林某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人林某判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人林某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。提请依法审判。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。经审理查明，2020年5月下旬，被告人林某为非法谋利，明知帮助他人注册空壳公司及办理对公账户可能被用于信息网络犯罪活动，仍然根据上家指令，帮助专程从广东飞赴上海的陶某某、梁某某(均另案处理)注册成立上海遥泳商务咨询有限公司(住所地上海市奉贤区)等多家空壳公司。陶某某、梁某某注册空壳公司完毕回到广东后，被告人林某又根据上家指令，再次联系陶某某、梁某某于2020年6月初飞赴上海，将两人交接给上家安排的人员，至上海市浦东新区中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行办理上述空壳公司的对公账户。期间，被告人林某支付陶某某、梁某某在上海注册空壳公司及办理对公账户的部分费用及食宿、交通费用，从中牟利。2020年6月间，居住于广东省、四川省、海南省等地的吴某某、罗某某、王某1和张某某等人被他人以投资外汇理财等名义通过网络实施诈骗，合计人民币371,800元被骗钱款汇入上海遥泳商务咨询有限公司的上述银行对公账户进行流转。2020年9月2日，被告人林某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将作案工具移动电话予以扣押。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、罗某某、王某1和张某某的陈述笔录，被告人林某的供述笔录，相关的微信号、聊天记录、转账记录截图，上海市奉贤区市场监督管理局提供的上海遥泳商务咨询有限公司档案材料，中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行、上海自贸试验区新片区分行提供的上海遥泳商务咨询有限公司银行开户材料、对公活期存款交易明细报表，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单及出具的“案发及抓获经过”，被告人林某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为依法已经构成帮助信息网络犯罪活动罪；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据指控认定事实，综合本罪定罪标准及本院类案处理等，对公诉机关的量刑建议本院予以调整。违法所得依法应当予以追缴没收，上缴国库；扣押在案的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。为维护社会管理秩序，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  程芝伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢299号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与熊淑园、黄丽风借款合同纠纷一案，申请执行标的共计769854.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位787232.58元，其中，本息769854.58元，和本案诉讼费7578元，执行费9800元。本院已于2020年11月27日将本息769854.58转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执恢299号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7939号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王某1，任该行行长。委托代理人田某、钱某，该行员工。被告白某，男，汉族，1970年8月1日出生，住南阳市淅川县。被告陈某，男，汉族，1977年4月26日出生，住淅川县。被告王某2，女，汉族，1980年12月14日出生，住址同上，与被告陈某系夫妻关系。被告孙某，男，汉族，1977年2月24日出生，住淅川县。被告项某，女，汉族，1981年3月9日出生，住址同上。与被告孙某系夫妻关系。被告肖某，男，汉族，1974年12月26日出生，住淅川县。被告邓某，男，汉族，1975年9月4日出生，住邓州市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告白某、陈某、王某2、孙某、项某、肖某和邓某金融借款纠纷一案，本院于2020年12月14日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李培培
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6940号之二 申请执行人：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘河强，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人张杰山与被执行人刘河强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项7000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3290号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位山西文某某股份有限公司，住所地山西省吕梁市。诉讼代表人郭某某，男，1967年8月13日生，汉族。被告人梁某某，男，1971年12月23日生，汉族，户籍地山西省文水县；2020年4月29日因涉嫌犯拒不执行判决罪被上海市。辩护人孟山，上海利歌律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5489号起诉书指控被告单位山西文某某股份有限公司、被告人梁某某犯拒不执行裁定罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郭某某、被告人梁某某及辩护人孟山到庭参加诉讼。期间经中止审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月17日，上海市浦东新区人民法院就德XX租赁(中国)有限公司与山西文某某股份有限公司、梁某某、吕XX融资租赁合同纠纷一案主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，确定山西文某某股份有限公司应履行的金钱给付义务及梁某某、吕XX对该付款义务承担连带担保责任，若未能按期足额履行，则德XX租赁(中国)有限公司有权立即收回涉案租赁物。2018年6月8日，上海市浦东新区人民法院针对(2016)沪0115民初81682号民事调解书作出(2017)沪0115执21291号执行裁定书，裁定冻结或划拨被告单位山西文某某股份有限公司、被告人梁某某及吕XX银行存款人民币7,238,748元以及延迟履行期间的加倍债务利息，上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖相应价值的财产，裁定送达后即发生法律效力。被告单位山西文某某股份有限公司及其法定代表人被告人梁某某未履行调解书及裁定书内容，上海市浦东新区人民法院先后两次赴山西省XX县均因被告人梁某某阻拦执行未果。2019年12月10日，上海市浦东新区人民法院执行局向被告单位山西文某某股份有限公司、被告人梁某某发出责令交出财物通知书及送达回证，责令自通知送达之日起十日内将涉案机器交还申请执行人德XX租赁(中国)有限公司，但被告人梁某某仍未履行且拒不交付涉案机器，导致生效裁定无法执行。2020年4月28日，被告人梁某某接民警电话后至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人郭某某、被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的诉讼代表人郭某某的陈述和在职证明，证人费某某、马某某、葛某某的证言，上海市浦东新区人民法院民事调解书、上海市浦东新区人民法院执行裁定书、上海市浦东新区人民法院责令交出财物通知书、执行笔录及送达回证，上海市浦东新区人民法院移送案件侦查函，被告单位山西文某某股份有限公司营业执照副本复印件、印刷经营许可证副本复印件，企业信息查询单、印刷经营许可证副本复印件，吕梁市工商行政管理局出具的意见，德XX融资租赁(中国)有限公司出具的联系函，执行和解协议、结案申请，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况和被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位山西文某某股份有限公司及被告人梁某某拒不执行人民法院裁定，情节严重，其行为均已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人梁某某能认罪认罚，可以从宽处理。依法对被告人梁某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位山西文某某股份有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币三十万元。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人梁某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  朱建秀人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢512号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：袁文清，该行行长。 被执行人：皮良军，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：余小芳，男，1983年3月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的（2015）樟大民初字第207号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人皮良军，余小芳发出执行通知，被执行人皮良军，余小芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人皮良军，余小芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人皮良军，余小芳无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.811681万元及利息，截至2020年12月4日已执行0元，未执行3.811681万元及利息，申请执行费471元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  熊依婷
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审633号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐冯，住重庆市开县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐冯行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6264号原告：王鹏辉，男，汉族，1989年11月19日出生，住信阳市浉河区。被告：熊良良，男，汉族，1989年4月2日出生，住信阳市浉河区。原告王鹏辉与被告熊良良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王鹏辉诉称，被告熊良良于2018年7月1日向原告借款8700元整，并出具借条一张，借条注明于2020年9月25日内归还，经原告多次催要至今未还，故原告诉至本院。经审查本院认为，原告王鹏辉提供的被告信息不明确，导致相关法律文书送达不能。原告可在确定后另行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告王鹏辉的起诉。本案受理费25元退还给原告王鹏辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 迟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保45号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被申请人：丁连丰，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：金小东，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：胡红青，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请在1910451.82元财产价值范围内对被申请人丁连丰、金小东、胡红青名下的财产进行保全，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁连丰、金小东名下坐落于浙江省丽水市缙云县××街道××幢××室【房产证号：浙（2018）缙云不动产权第00057**】的房产；查封被申请人胡红青名下坐落于浙江省杭州市××弄××幢××单元××室【房房产证号：浙（2017）杭州市不动产权第02896**的房产。以上保全金额共计1910451.82元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王飞扬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢854号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人杭州利轩机械设备有限公司与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0185执1755号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执922号之一申请执行人：方某,女性。委托诉讼代理人：赵某，系宁夏法思成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，男性，住银川市。被执行人：刘某，女性，住银川市。本院在执行申请执行人方某与被执行人张某、刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初1700号民事判决书，依法向被执行人张某、刘某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人方某支付本案执行款567531元，承担案件执行费8075元，共计575606元，在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商处理，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8326号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：林爱义，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林爱义信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初667号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人武锐，曾用名武子婕，女，1985年8月22日出生于山东省济南市，汉族，大学本科文化，户籍所在地济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被山东省济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审；后因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市宁海县看守所。 辩护人赵越，山东辰林律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2138号起诉书指控被告人武锐犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人武锐及其辩护人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年2月至2018年7月，被告人武锐谎称与被害人沈某合伙做茶叶生意，虚构山东省济南市渣土局需要采购消暑福利茶、谎称参与山东省体彩中心招标采购消暑福利茶等，以需要送回扣、支付开具发票税金、支付招投标保证金等为由，多次骗取被害人沈某资金共计人民币420755元，用于偿还其个人债务及消费。后被告人武锐已退还人民币32万余元给被害人沈某（其中83300元系在被立案侦查前退还）。 2.2019年4月初，被告人武锐谎称与被害人王平做茶叶生意，以需要走账开发票为由，于2019年4月12日让王平转账人民币160000元到其指定的济南市槐荫区老屯茶城兴业兴茗茶商行业主即谢遇莲的银行账户，又于同日让谢遇莲将该笔资金全部转账至其在使用的刘亮银行账户，被告人武锐将该笔资金用于偿还其个人债务。后经济南市槐荫区人民法院民事判决及执行，谢遇莲已将该笔160000元归还给王平。 公诉机关认为被告人武锐以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；被告人武锐自愿认罪认罚，建议判处被告人武锐有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了被告人武锐的供述与辩解，被害人沈某等人的陈述，证人井艳芳等人的证言，辨认笔录及照片，银行转账记录，协议书，情况说明，视听资料，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实。 被告人武锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武锐自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人武锐主动投案并退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人武锐的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武锐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2026年1月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人武锐继续退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  陈美健 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  张蓓蓓
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保126号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张荣焜，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣焜名下银行账户及微信、支付宝账户余额在5939.89元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张荣焜的银行账户及微信、支付宝账户余额在5939.89元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费79.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初640号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨志通，男，1985年1月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年6月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2009年3月27日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2018年3月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月15日刑满释放。2020年5月26日因本案被抓获，后被强制戒毒，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人杨志通犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人杨志通到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1、2020年1月份上旬的一天凌晨4时许，被告人杨志通到漳浦县××镇××街××号门口盗走杨某2一辆艾唯纳牌电动摩托车。后杨某2以人民币500元向被告人杨志通赎回该电动摩托车。经鉴定，该电动摩托车价值人民币2592元。 2、2020年3月25日凌晨4时许，被告人杨志通到漳浦县××镇××村××路××号门口盗走叶某一辆双鹰牌两轮摩托车。后叶某以人民币650元向被告人杨志通赎回该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3696元。 3、2020年5月16日凌晨4时许，被告人杨志通到漳浦县××镇××市场“千里缘”水果店旁的巷子盗走杨某1一辆闽ＥＫ××××五羊本田两轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1354元。2020年5月26日，被告人杨志通驾驶该摩托车驶至漳浦县××镇××村“720”快跑店时，被民警当场查获。该摩托车已发还杨某1。 审查起诉阶段，被告人杨志通自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人杨志通判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨志通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨志通的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人杨志通到案经过的证明及情况说明、被告人杨志通前科材料及行政处罚材料、微信转账截图、扣押、发还材料、认罪认罚具结书，证人杨某3真证言，被害人杨某1、叶某、杨某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计人民币7642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨志通能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人杨志通违法所得人民币1150元。 三、扣押在案作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7822号 原告：杨爽，女，1987年6月17日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：鄢春湖，男，1976年7月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告杨爽诉被告鄢春湖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告杨爽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨爽撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 京
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6395号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该支行行长。被执行人：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良，该公司总经理。被执行人：江苏倪家巷集团有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良，该公司董事长。被执行人：江阴市红塔毛纺织有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪宏路**/div>法定代表人：顾士清，该公司总经理。被执行人：江阴市倪家巷纺织有限公司，住所，住所地江阴市周庄镇玉门西路**div>法定代表人：朱敏忠，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）与被执行人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司（以下简称精毛公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、江阴市红塔毛纺织有限公司（以下简称红塔公司）、江阴市倪家巷纺织有限公司（以下简称纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3144号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：精毛公司应归还江阴建行借款本金7990万元、及相应利息、律师费67490元；倪家巷集团对精毛公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；对精毛公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴建行有权对精毛公司抵押的坐落于江阴市××镇×××村的房屋、坐落于江阴市××镇×××村×××路×号的房屋、坐落于江阴市××镇×××村×××路×号的房屋、坐落于江阴市××镇×××村×门××路××号的国有土地使用权以折价、或以拍卖、变卖的价款在最高额13769万元范围内优先受偿；抵押的机器设备以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额30602.31万元范围内优先受偿；对红塔公司抵押的坐落于江阴市××镇××××的国有土地使用权以折价、或以拍卖、变卖的价款在最高额12330万元范围内优先受偿；对纺织公司抵押的机器设备以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额15021.94万元范围内优先受偿；案件受理费共计446637元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、被执行人精毛公司、倪家巷集团均已进入破产重整程序；2、红塔公司名下有位于江阴市××镇××巷的工业房地产、纺织公司名下有机器设备，均设立抵押，涉及精毛公司、倪家巷集团破产重整事宜，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，精毛公司、倪家巷集团均已进入破产重整程序，其余财产暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 婷