重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初16807号原告：重庆众鑫联建筑机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村13社，统一社会信用代码91500107MA60AHB250。法定代表人：李国建，总经理。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团凤县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：向智鹏，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆众鑫联建筑机械设备有限公司（以下简称“众鑫公司”）诉被告山河建设集团有限公司（以下简称“山河公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院审判员刘衽伟独任审理，并于2020年12月4日公开开庭审理，原告众鑫公司的法定代表人李国建及委托诉讼代理人高冬梅，被告山河公司的委托诉讼代理人向智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费613795元；2.判令被告向原告支付资金占用利息13142.79元[2020年2月10日起613795元×70%=429656.5元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至2020年4月20日止金额为3172.4元，2020年4月21日起以613795元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至2020年9月22日止金额为9970.39元]，从2020年9月23日起以613795元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止；3.本案诉讼费5034元、担保费700元、保全费3654元由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，原被告双方签订了《吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁吊篮，并约定了单价、付款期限等内容。后根据双方共同结算的结果，被告应向原告支付租金共计613795元，但被告拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告山河公司辩称：被告山河公司对原告众鑫公司诉请被告山河公司尚欠原告租赁费613795元的事实无异议；但原告众鑫公司主张的逾期利息及担保费双方签订的合同并未约定，被告山河公司对此不予认可。原告方围绕其诉讼请求向本院举示了【山河建设集团（西南）有限公司机械租赁合同-吊篮租赁合同、吊篮验收起租单、吊篮移机单、吊篮报停单、《重庆众鑫联建筑机械设备有限公司分供方进度结算书》、《重庆众鑫联建筑机械设备有限公司分供方最终结算书》、重庆增值税专用发票（00080588、00759055）、担保费发票】等证据，被告山河公司对原告众鑫公司举示的上述证据真实性均予以认可，本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷为凭。被告山河公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山河公司系重庆市巴南区金科集美锦湾项目总承包单位。2019年9月26日，原被告双方签订《山河建设集团（西南）有限公司机械租赁合同》，主要约定，被告山河公司就集美锦湾项目向原告众鑫公司租赁吊篮，含增值税单价35元每台每天，吊篮位移费240元每台，最终使用天数及价款已最终结算为准，进度办理完成后20天内支付进度的70%，最终结算办理完成后3个月内付清尾款，最终结算办理完毕后原告众鑫公司须提供与最终结算金额一致的正规合法有效的增值税专用发票等内容。合同签订后，2019年5月30日起至2019年12月4日，原告众鑫公司共计向被告山河公司承接的集美锦湾项目1#、5#、6#、8#楼出租吊篮164台，吊篮位移22次，再次期间所有吊篮租赁均签有吊篮验收起租单、吊篮移机单并由原告众鑫公司法人李国建及被告山河公司案涉集美锦湾项目安全员杨良均签字确认。2019年10月15日，原被告双方进行第一次结算，对2019年5月30日至2019年10月15日期间租赁费进行结算结果共计349390元，分供方进度结算书由原告众鑫公司盖章及其法人李国建签字确认，由被告山河公司项目经理苏文斌及项目执行经理王福勇签字确认。结算后，原告众鑫公司于2019年12月3日向被告山河公司开具价税合计349390元（金额339213.59元，税额10176.41元）的重庆增值税专用发票。2020年1月20日，原被告双方再次进行结算，对2019年5月30日至2020年1月15日期间租赁费进行结算结果共计613795元，分供方最终结算书由原告众鑫公司盖章及其法人李国建签字确认，由被告山河公司项目经理苏文斌及项目执行经理王福勇签字确认。原被告双方结算完毕后，原告众鑫公司于2020年1月16日向被告山河公司开具价税合计301605元（金额292820.39元，税额8784.61元）的重庆增值税专用发票。原告众鑫公司开具增值税发票后，被告山河公司未按约付款。另查明，原告于案件受理后于2020年10月9日向本院申请财产保全，本院受理后，原告众鑫公司向本院缴纳保全费3654元，并向利宝保险有限公司重庆分公司支付保全担保费700元。本院认为，依法成立的租赁合同应当予以保护。本案中，原被告双方签订的《山河建设集团（西南）有限公司机械租赁合同》（以下简称《租赁合同》）系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当合法有效。《租赁合同》一经签署，原被告双方均应按照合同约定内容严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告众鑫公司按约向被告山河公司履行了出租义务，现原被告双方已进行最终结算，最终结算显示被告山河公司共计应向原告众鑫公司支付吊篮租金及移机费613795元，原告众鑫公司在结算后已及时按照合同约定向被告山河公司开具足额增值税发票。至此，原告众鑫公司已完成全部《租赁合同》义务，被告山河公司应根据合同约定于双方最终结算日2020年1月20日起20日天内即2020年2月10日前向原告众鑫公司支付最终结算金额的70%共429656.5元；于双方最终结算日2020年1月20日起三个月内即2020年4月20日前向原告众鑫公司支付最终结算金额的全部剩余部分。现付款期限已过，被告山河公司应当向原告众鑫公司支付全部租金613795元。关于资金占用利息的诉讼请求，被告山河公司到期未按约支付的行为已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，以填平损失为原则，本院将原告众鑫公司诉请资金占用利息调整为：资金占用利息自2020年2月10日起以613795元×70%=429656.5元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月20日止；自2020年4月21日起以613795元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止。关于担保费，因《租赁合同》中未约定担保费的承担问题，被告山河公司当庭抗辩称拒绝承担担保费用，故原告众鑫公司要求被告山河公司承担担保费700元的诉讼请求，本院不予主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于判决生效之日起三日内向原告重庆众鑫联建筑机械设备有限公司支付租赁费613795元并支付资金占用利息（资金占用利息自2020年2月10日起以429656.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月20日止；自2020年4月21日起以613795元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款时止）；二、驳回原告重庆众鑫联建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，保全费3654元共计8688元由被告山河建设集团有限公司承担8678元，由原告重庆众鑫联建筑机械设备有限公司自行负担10元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘衽伟二〇二〇年十二月九日法官助理 赵之远书 记 员 罗宇婷