河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1859号 原告：鑫旺源（天津）国际贸易有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06D8JG78。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南。 法定代表人：刘朦朦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔广余，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山朗越水泥制品有限公司。统一社会信用代码：91130230MAO7UPM13D。住所地：河北省唐山市滦南县经济开发区嘴东园区。 法定代表人：李复林，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯建民，该公司总经理。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：石兴华，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告鑫旺源（天津）国际贸易有限公司（以下简称鑫旺源公司）与被告唐山朗越水泥制品有限公司（以下简称朗越公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告鑫旺源公司委托诉讼代理人杨岩、被告朗越公司委托诉讼代理人冯建民到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告鑫旺源公司委托诉讼代理人杨岩、崔广余，被告朗越公司委托诉讼代理人冯建民、石兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫旺源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《合作协议》及《工矿产品购销合同》；2、请求依法判令被告返还原告支付的款项1379313元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金220万元，第2、3项请求合计3579313元；4、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，原告与被告签订了一份《合作协议》，其中约定原告付给被告人民币220万元作为原告垫付被告的铁矿石款和生产合作资金（其中100万元为生产合作资金，120万元为铁矿石货款），被告所生产的铁矿石需全部共给原告，单价为市场价格，每个月为一个周期，并约定如在合同履行期间因被告原因造成原告不能正常拉出铁矿石及其他原因被告单方中止和原告合作，被告自愿赔偿原告三倍违约金。为了履行上述合作协议，2020年6月9日，原告作为需方、被告作为供方，双方签订了《工矿产品购销合同》。合同约定由被告向原告供应 铁矿石10000吨，每吨价格为120元，总价为120万元。质量标准为：Fe大于等于21%，交提货方式：需方在供方院内提货。价款支付方式为合同签订后两日付清余下货款20万元。供货时间为：“自需方付款之日供方生产的铁矿石应全部销售需方，并保证45天内供应足需方，如未经需方同意供方将所生产的铁矿石以任何理由销售给他人，或以其他理由给别人，需方有权追究供方责任，将合同约定的铁矿石单价每吨下降20元作为对需方的补偿。”上述两份合同签订后，原告依据合同约定向被告共支付222万元。但被告仅向原告供应了6839.06吨铁矿石后，就违反合同约定拒绝向原告供应铁矿石，截止今日被告尚有3160.94吨，价值379312.8元（3160.94*120）的铁矿石没有交付。被告拒绝履行合同义务，迟延交付已构成违约，根据《合同法》相关规定，被告应退还原告已支付的合作资金100万元、货款379312.8元及违约金220万元，以上合计3579313元。 被告朗越公司辩称，我们以前有一个合作伙伴，也是先打150万元预付款，并且支付工人工资，合作顺畅。原告委托诉讼代理人崔广余来后承诺注资1000万元，再上一套新设备，然后生产出来的矿石给他，但是他并没有兑现承诺，给我们造成了10万元的损失。后期他说铁矿石品位不够，也没有拉走铁矿石。矿石涨钱后，他们又想要，但是前期已经有公司表示想要，但他们阻挠不让卖。 本院经审理查明：2020年6月4日，原告鑫旺源公司与被告朗越公司签订《合作协议》，双方约定：原告付给被告人民币220万元整，资金用于原告垫付被告铁矿石款，作为生产合作资金。协议日期为2020年6月5日——2023年6月5日。合作内容是被告所生产的铁矿石全部出售给原告，单价为市场价格，每个月为一个周期，剩余货款被告用销售产品承担。违约责任：如果在合同履行期间因被告原因造成原告不能正常拉出铁矿石及其他原因被告单方面和原告中止合作，被告自愿赔偿原告三倍违约金。” 2020年6月9日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，第一条：约定产品名称铁矿石，Fe≥21%，10000吨，120元/吨（以市场价为准），金额1200000元，实际结算价格以基础价为参考随行就市；第二条：如果Fe＜21%，价格需双方重新商定，若协商不成，被告退回原告剩余货款；第三条：需方即(原告鑫旺源公司)在供方(即被告朗越公司)院内提货…；第五条：合同签订后，原告向被告付款100万元整（2020年6月6日已付100万元到被告财务人员丁素艳卡上），余下货款20万元合同签订后两日付清；第六条：自原告付款之日，被告生产的铁矿石应全部销售需方，并保证45天内供应足原告。如未经原告方同意被告将所生产的铁矿石以任何理由销售给他人或以其他理由给别人，需方有权追究被告责任，通过是将此合同的铁矿石每吨下降20元作为对需方的赔偿。 上述两个合同签订后，原告于2020年6月1日至6月26日共向被告指定银行卡上转账228万元，原告自2020年6月11日至9月23日，共从被告处拉走7677.98吨铁矿石，单价120元，合计金额为921357.6元。2020年7月22日，被告返还20万元货款。 上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、《工矿产品购销合同》、付款明细、银行转账记录、收据、过磅单、结算单、光盘资料、录音资料等证据可证。 本院认为，原、被告双方之间订立的关于铁矿石的《合作协议》、《工矿产品购销合同》，是基于双方真实的意思表示，并采用书面形式签订，符合法律的相关规定，原、被告双方均应遵守合同内容，履行合同确定的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，在原告履行付款义务后，被告应依照合同约定向原告足额给付铁矿石。被告朗越公司虽主张系原告鑫旺源公司不到该公司提货，但未提供充足证据支持其主张，直至2020年9月23日，被告朗越公司尚未按照合同约定足额给付原告鑫旺源公司10000吨铁矿石，符合解除合同的条件，原告要求解除双方之间的买卖合同关系，并返还已付货款的诉请，本院予以支持。被告朗越公司主张于2020年7月22日、8月26日分别返还原告鑫旺源公司20万元，原告代理人 对2020年7月22日转款20万的转账记录认可，本院予以认定。被告朗越公司主张于2020年8月26日转款20万元，因未提供充足证据被告亦否认该笔转账，本院不予认定。被告朗越公司应返还原告鑫旺源公司货款1158642.4元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，关于原告违约金的主张，根据双方签订《合作协议》中的“违约责任：如果在合同履行期间因被告原因造成原告不能正常拉出铁矿石及其他原因被告单方面和原告中止合作，被告自愿赔偿原告三倍违约金。”该违约金的约定并未约定三倍的基准，双方对此亦不能达成一致，系约定不明。《工矿产品购销合同》约定：“自原告付款之日，被告生产的铁矿石应全部销售需方，并保证45天内供应足原告。如未经原告方同意被告将所生产的铁矿石以任何理由销售给他人或以其他理由给别人，需方有权追究被告责任，通过是将此合同的铁矿石每吨下降20元作为对需方的赔偿。”该约定应系对双方继续履行合同违约责任的约定，亦不能作为解除合同时违约责任的约定，但考虑到原告鑫旺源付款后确实造成了利息损失，本院酌情按照以1158642.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自原告鑫旺源起诉之日即2020年8月24日至实际返还货款之日止，于本判决生效之日履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告鑫旺源（天津）国际贸易有限公司与被告唐山朗越水泥制品有限公司之间达成的《合作协议》及《工矿产品购销合同》； 二、被告唐山朗越水泥制品有限公司返还原告鑫旺源（天津）国际贸易有限公司货款1158642.4元，并以1158642.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日即2020年8月24日至实际返还货款之日止的利息（本判决生效之日履行）； 三、驳回原告鑫旺源（天津）国际贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费35435元，减半收取计17717.5元，由被告唐山朗越水泥制品有限公司负担（判决生效即履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年十二月五日 书记员  张楠