wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9489号原告：温陈丽，女，1998年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇凯，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：王军军，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住浙江省杭州市余杭区。原告温陈丽与被告王军军健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宇凯到庭参加诉讼，被告王军军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余赔偿款50075元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月13日凌晨，原告应被告邀请，搭乘被告驾驶的机动车去吃夜宵，在机动车行驶到塘栖镇塘栖港北红绿灯路口处时，因被告驾驶机动车操作不当，导致其驾驶的机动车撞至路边护栏上。原告当即感觉左肩部剧烈疼痛，活动受限，并出现局部肿胀。事故发生后，原告立即被送往余杭区中医院救治，经摄左锁骨X片诊断为“左锁骨骨折，骨折端移位明显”。原告为进一步诊治，立即转至杭州詹氏中医骨伤医院治疗，该院以“左锁骨骨折”将原告收住入院。原告于2019年4月13日至2019年4月30日在杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗，且于2019年4月15日进行“左锁骨骨折切复钢板螺钉内固定术”。2019年4月21日，原、被告签订《补偿协议书》一份，约定被告自愿向原告赔偿100000元（不包含前期治疗费用），其中50000元于协议签订当日支付，剩余50000元应于2019年12月31日前支付。后被告仅在协议签订当日向原告支付了49925元，剩余应赔付的50075元至今未付。而原告后续还需住院手术治疗，将产生大量医疗费、误工费、护理费等多项费用。被告未作答辩。本院经审理认定，2019年4月13日，原告因交通事故受伤。原告受伤后，被送往余杭区中医院，后前往杭州詹氏中医骨伤医院治疗。同日，被告与他人微信聊天记录内容包含“我也不想出这种事”、“治好为止”、“所有的医疗费你不要担心，包括后面拿钢板的”等内容。2019年4月13日至4月30日，原告在杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，并于2019年4月15日进行左锁骨骨折切复锁定钢板螺钉内固定术手术。2019年4月21日，原、被告在案外人林含鑫的见证下，签署《补偿协议书》（甲方为被告，乙方为原告），内容包含“一、甲方自愿赔偿乙方各项损失共计人民币100000元（不包含前期治疗费用）；二、损失赔偿包括乙方交通费、护理费、伙食住宿费、后续治疗费、精神损失费等赔偿；三、本协议签订时，甲方支付乙方50000元，余款50000元在甲乙双方约定时间2019年12月31日之前支付完成”等约定。被告在《补偿协议书》上签名“王军”，并将身份证交给原告保管。2019年4月21日，被告通过实名认证的微信账号“晶生无悔”分五次向原告转账共49925元。本院认为，微信聊天记录、微信转账、《补偿协议书》等证据互相印证，能够证明被告造成原告左锁骨骨折的侵权事实。公民的健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告就侵权补偿已达成一致，并签订《补偿协议书》。《补偿协议书》系双方真实的意思表示，双方均应按协议履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军军于本判决生效后十日内支付原告温陈丽剩余赔偿款50075元。二、被告王军军于本判决生效后十日内支付原告温陈丽为本案支出的财产保全申请费521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王军军负担。原告温陈丽于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王军军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1792号申请执行人:中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托代理人：徐敏、王龙凤，该公司员工。被执行人：南通丝乡丝绸有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：金春来，该公司执行董事。被执行人：江苏丝乡丝绸股份有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：金春来，该董事长。被执行人：金春来，男，1963年4月14日出生，住海安市高新区。被执行人：费如月，女，1967年11月7日出生，住海安市高新区。申请执行人中投融资担保海安有限公司申请执行南通丝乡丝绸有限公司、江苏丝乡丝绸股份有限公司、金春来、费如月追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0621民初7111号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告南通丝乡丝绸有限公司应归还原告中投融资担保海安有限公司代偿款10224162元，并支付该款自代偿之日（详见2016年5月27日交通银行股份有限公司南通海安支行出具的情况证明）起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）及律师费40000元,于2020年3月底前履行。二、被告江苏丝乡丝绸股份有限公司、金春来对上述还款义务承担连带责任，被告江苏丝乡丝绸股份有限公司、金春来承担连带责任后，有权凭本调解书向被告南通丝乡丝绸有限公司追偿。三、原告中投融资担保海安有限公司有权对被告江苏丝乡丝绸股份有限公司所提供抵押的不动产[详见海安房他证城东镇字第××号房屋他项权证、苏海他项（2014）第437号土地他项权证]在抵押登记范围内按抵押顺位享有优先受偿权。四、原告中投融资担保海安有限公司有权对被告金春来、费如月所提供抵押的不动产[详见南通房他证字第××号房屋他项权证、苏通他项（2013）第01060110号土地他项权证]在抵押登记范围内按抵押顺位享有优先受偿权。五、案件受理费83145元，减半收取41573元，由被告南通丝乡丝绸有限公司、江苏丝乡丝绸股份有限公司、金春来、费如月负担（已由原告中投融资担保海安有限公司代垫），于2020年3月底前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为209000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。3、本案轮候查封了被执行人江苏丝乡丝绸股份有限公司位于海安市城东镇××河村××土地使用权、××城东镇海防路××房产、被××人××、××月名下××青年××大厦××室的不动产。4、2020年12月25日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人表示因被执行人不动产处置周期较长，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有除本案轮候查封不动产以外的其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初7399号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：刘杰。委托代理人：张国宝，北京和丰律师事务所律师。被告：卢秀杰，女，汉族，1989年9月10日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告卢秀杰劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案。原告长春普惠普财公司诉称，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出呼和劳人仲裁字【2020】第743号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告解除与被告的劳动合同并不违反法律规定，无需向其支付经济赔偿金21420元。本院经审查认为，本案被告卢秀杰已经就上述仲裁裁决内容向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院于2020年12月10日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 仲光锐 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王吉鲁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10686号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建，系银行员工。委托诉讼代理人：刘亚铭，系银行员工。被告：李广，男，1988年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陆茜茜，女，1988年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王遂成，男，1972年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李广，身份信息同上。被告：张林林，男，1988年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李广，身份信息同上。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告李广、陆茜茜、王遂成、张林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭，被告李广、陆茜茜到庭参加诉讼，被告王遂成、张林林共同委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2015年8月27日被告李广在原告处借款150000元整，贷款期限为36个月，自2015年8月27日起至2018年8月27日，利率为月息10.6393‰。被告李广的配偶陆茜茜知晓此笔贷款并愿意承担共同还款责任，被告王遂成、张林林为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李广、陆茜茜未按合同约定偿还借款本息，被告王遂成、张林林未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求1、判令被告李广、陆茜茜立即偿还原告借款本金150000元及该款的利息、罚息（利息自2015年8月27日起计算至2018年8月27日，罚息自2018年8月28日计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定计算，已清偿的利息33960.01元在实际履行中予以扣除）并承担本案的诉讼费（公告费、保全费、律师代理费因未实际发生不再请求）；2、判令被告王遂成、张林林对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告李广辩称，借款属实，暂时经济困难，愿意分期分批还款。被告陆茜茜辩称，对该笔借款知情，愿意承担共同还款责任。被告王遂成辩称，担保属实，担保人没有用这个钱，由借款人承担还款责任。被告张林林辩称，担保属实，担保人没有用这个钱，由借款人承担还款责任。经审理查明，2015年8月27日，李广与驿城区农联社朱古洞信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社朱古洞信用社，借款人为李广；借款金额150000元；用途为开食堂，还款来源为经营收入；贷款期限为36个月，自2015年8月27日起至2018年8月27日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.6393‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人王遂成、张林林与驿城区农联社朱古洞信用社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额150000元整的授信，债务履行期为自2015年8月27日起至2018年8月27日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2015年8月27日，驿城区农联社朱古洞信用社按约定向李广发放贷款150000元，贷款期限36个月，到期日期为2018年8月27日，利率为10.6393‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告李广向原告借款后，截止2020年12月15日，仅向原告支付利息33960.01元，尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息未清偿。另查明，被告李广和被告陆茜茜系夫妻关系，陆茜茜在原告提供的借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与李广共同承担该笔借款的偿还义务。根据河南银监会文件显示驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告李广签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人王遂成、张林林签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告李广作为借款人应当按照合同的约定承担还款150000元，并支付相应利息的责任，其仅向原告支付利息33960.01元，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告李广的妻子陆茜茜在借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与李广共同承担该笔借款的偿还义务，应视为对该笔债务的认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告陆茜茜与被告李广应共同承担还款责任。原告驻马店农商行要求被告李广、陆茜茜共同承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李广借款到期日为2018年8月27日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提供证据证明于2020年3月19日进行网上立案并经审批，原告已在保证期间内向被告主张权利，本案原告的起诉没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告王遂成、张林林承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李广、陆茜茜于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及该款的利息、罚息（利息自2015年8月27日起计算至2018年8月27日止，罚息自2018年8月28日起计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定进行计算；已清偿的利息33960.01元在实际履行中予以扣除）。二、由被告王遂成、张林林对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李广、陆茜茜、王遂成、张林林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邢莉娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7393号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 被执行人：张嘉林，男，1983年5月8日生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1385号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人张嘉林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人张嘉林名下位于南昌县不动产权第0003571号）的房产，本院于2020年10月22日在南昌县不动产登记中心轮候查封登记了该房产。查询到被执行人张嘉林名下牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆，本院于2020年10月23日委托钦州市车管所查封上述车辆，但牌号为桂Ｎ×××××车辆信息不存在，无法查封；牌号为桂Ｎ×××××车辆逾期未检验，达到报废标准。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行20.096263万元，截至2020年12月9日已经执行到位0元，未执行20.096263万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月九日 书记员  李美静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：宋刚强，男，1982年08月05日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋刚强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告宋刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金57,534.47元，支付利息12,452.42元，逾期还款违约金17,067.35元，分期付款手续费5,789元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金57,534.47元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋刚强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金57,534.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金57,534.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋刚强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金57,534.47元；二、被告宋刚强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.36元，减半收取计619.18元，由被告宋刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106财保44号申请人：夏贞日，男，1981年9月16日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：张丽娟，浙江援手律师事务所律师。被申请人：陕经发展集团有限公司，住所地杭州市西湖区教工路****。法定代表人：吴跃林。申请人夏贞日于2020年12月24日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕经发展集团有限公司银行存款人民币168000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人夏贞日以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2020年12月24日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕经发展集团有限公司银行存款人民币168000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金秀娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  应盛聪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8086号申请执行人：季祥亚，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：马秀芳，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：吴银银，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：季明轩，男，2013年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：吴银银(申请执行人季明轩的母亲)，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省响水县老舍乡东吴村前庄组**。申请执行人：季桐瑶，女，2016年8月27日出生，汉族，户户籍地江苏省。/div>法定代理人：吴银银(申请执行人季桐瑶的母亲)，女，1989年4月2日出生，汉族，户户籍地江苏省响水县老舍乡东吴村前庄组**。/div>被执行人：项主华，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍户籍地河南省。div>原告季祥亚、马秀芳、吴银银、季明轩、季桐瑶与被告项主华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0118民初11211号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告季祥亚、马秀芳、吴银银、季明轩、季桐瑶人民币110,162.08元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、被告项主华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季祥亚、马秀芳、吴银银、季明轩、季桐瑶1,816,332元；三、原告季祥亚、马秀芳、吴银银、季明轩、季桐瑶的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,368元，减半收取11,184元，由原告季祥亚、马秀芳、吴银银、季明轩、季桐瑶负担115元，被告项主华负担11,069元。届期，被告项主华未履行义务。权利人季祥亚、马秀芳、吴银银、季明轩、季桐瑶于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人项主华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4865号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：曹昊旻，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现居住江苏省南京市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹昊旻追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹昊旻名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹昊旻名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3409号之一申请执行人:张彬彬,女,1989年11月13日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:郑忠益,男,1981年12月20日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人张彬彬与被执行人郑忠益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为:借款本金578172元并支付利息。执行立案后，本院向被执行人郑忠益发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑忠益报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑忠益逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑忠益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年11月20日查封了被执行人郑忠益名下车牌号为浙ＣＶ××**、浙Ｃ8××**小型汽车两辆，均未实际扣押，本院暂无法处置。另上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人郑忠益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑忠益作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑忠益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑忠益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3409号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  金汉宁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更628号 罪犯李青高，男，汉族，1974年8月17日出生，文盲，河南省夏邑县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2007年5月15日作出（2007）长刑初字第071号刑事判决，以被告人李青高犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李青高在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李青高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次。 另查明，该犯月均消费541.52元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李青高在服刑期间，月均消费超过安徽省规定，属于有一定的财产性判项履行能力而不履行的情形。经综合考察，该犯确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李青高不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8444号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：陈金国，男，1967年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈金国信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1432号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人马某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人周某在金融机构存款2000元，申请执行人马某已领取；查明被执行人周某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人周某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人周某的具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人周某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月十日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：厉茵茵，女，1970年01月07日生，汉族，住上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告厉茵茵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告厉茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金52,970.37元，支付利息3,372.74元，逾期还款违约金1,058.48元，分期付款手续费40元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金52,970.37元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告厉茵茵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金52,970.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金52,970.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉茵茵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金52,970.37元；二、被告厉茵茵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.26元，减半收取计562.13元，由被告厉茵茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28191号原告：东莞市鸿福防护用品有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：杨某1。委托代理人：王敏霞、李倩，均系广东天禀律师事务所律师。被告：南京奥瑞进出口贸易有限公司，住所地：南京市************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1987年12月23日出生，住江苏省南京市***********，公民身份证号码为**********。原告东莞市鸿福防护用品有限公司（以下简称“鸿福公司”）诉被告南京奥瑞进出口贸易有限公司（以下简称“奥瑞公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案。本院2020年9月21日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某1及其委托代理人李倩，被告奥瑞公司法定代表人及被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿福公司起诉称：原告与被告奥瑞公司于2020年4月22日签订《购销合同》，约定被告奥瑞公司向原告供应5吨金发改性聚丙烯，每吨42000元，共计210000元。被告奥瑞公司收到货款后7日内发货，如无法按时发货，被告奥瑞公司应当在5日内向原告退款。签订合同当天，原告向被告奥瑞公司指定的银行账户转账210000元。但被告奥瑞公司收到货款后表示无法按时向原告供货，并于2020年5月22日退还部分货款10000元。经原告多次催讨，被告刘某1于2020年5月24日代表被告奥瑞公司签订《还款计划》，承诺于2020年6月中旬退还剩余货款20万元，被告刘某1并作为担保人对被告奥瑞公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告奥瑞公司向原告退还货款200000元及资金占用期间的利息2481.11元（以200000元为本金，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月20日为2481.11元）；2、被告奥瑞公司向原告支付律师费13600元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费；4、被告刘某1对上述请求与被告奥瑞公司共同承担连带清偿责任。被告奥瑞公司及刘某1答辩称：原告把货款转账给我，我把该货款支付给上游厂家了，因上游厂家现在没有把货款退回给我，因此我也起诉了上游厂家。我同意给原告退还案涉的货款，但需要时间。经审理查明：2020年4月22日，原告鸿福公司作为采购方，被告奥瑞公司作为供货方，签订《购销合同》约定：1、鸿福公司向奥瑞公司购买金发改性聚丙烯5吨，单价为42000元/吨，金额210000元,到账后7天内发货。2、如奥瑞公司无法交付合同约定的产品，应在5日内向鸿福公司退款。3、如因违约方违反合同致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿，保障守约方不受损害。2020年4月22日，原告法定代表人杨某1向刘某1银行账户转账210000元。2020年5月24日，被告刘某1代表被告奥瑞公司出具《还款计划》，甲方为奥瑞公司，乙方为鸿福公司，计划书内容为：因奥瑞公司供货商发货出现问题，现由奥瑞公司退还鸿福公司货款，承诺于6月中旬退款到位，如奥瑞公司供货商有退货款，第一时间退款给鸿福公司（贰拾万元整）¥200000元。该还款计划“担保人”落款处有刘某1的签名并按捺指纹。双方确认，被告奥瑞公司已退还10000元，尚欠200000元未退还。以上事实，有原告提交的购销合同、付款凭证、还款计划、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方确认被告奥瑞公司尚欠原告200000元货款未退还，且被告奥瑞公司出具还款计划承诺于2020年6月中旬退还货款200000元给原告鸿福公司，对此本院予以确认。现被告奥瑞公司无正当理由未按承诺内容按期退还货款，其行为已然违反了法律规定，故对原告鸿福公司要求被告奥瑞公司退还货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，还款计划约定于2020年6月中旬退款到位，因此利息应当以200000元为本金，自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告刘某1在还款计划担保人处签名，该还款计划未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院依法认定被告刘某1对案涉货款承担连带责任保证。被告刘某1自愿为涉案200000元债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告刘某1对涉案债务200000元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1承担保证责任后，可向债务人奥瑞公司追偿。关于律师费，购销合同未明确约定原告支出的律师费须由被告承担，故对原告要求被告奥瑞公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京奥瑞进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿福防护用品有限公司退还货款200000元及利息（以200000元为本金，自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告刘某1对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。三、被告刘某1承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告南京奥瑞进出口贸易有限公司追偿。四、驳回原告东莞市鸿福防护用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270.61元、保全费1600.41元，共计3871.02元，已由原告预交，由原告承担244元，由两被告承担3627.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1657号原告：徐燕华，女，汉族，1981年1月3日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：万雪晶，系原告徐燕华女儿，2002年1月16日生，汉族，住址同上。被告：邢野，男，满族，1993年4月2日，住内蒙古呼伦贝尔市。原告徐燕华与被告邢野借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪晶到庭参加诉讼，被告邢野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元，并按银行贷款利率支付逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告与被告通过微信交友认识，之后被告多次以各种事由找原告借钱，截止到2020年4月共计借款达到25000元，后来原告多次催要还款无果，请求支持原告的诉讼请求。被告邢野未作答辩。经审理查明：原告徐燕华与被告邢野提供微信聊天认识。2020年1月6日至同年4月，被告先后多次向原告借款，原告通过微信转款共计25000元。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录，微信转账凭证，手机录音资料及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告邢野在向原告徐燕华借款后，未能及时偿还借款，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是原告提供的证据不能证明双方在借款时约定有借款利息，按照法律规定，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢野于本判决生效后五日内一次性向原告徐燕华偿还借款25000元。二、驳回原告徐燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费600元，由被告邢野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  陈金榜二〇二〇年十二月十四日书记员  付 蓉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4937号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人：李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶世彪，男，1971年5月10日生，汉族，住贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告叶世彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶，被告叶世彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金85451.95元及利息、违约金，并按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为94862.21元，违约金为22908.57元；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告叶世彪辩称，其欠付的本金为84451.95元，现因投资失败生活困难，还有其他债务，无偿还能力，希望能够分期偿还，对于利息和违约金希望予以减免。经审理查明，2011年12月9日，被告叶世彪在原告工行清镇支行下设网点申请办理中国工商银行信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金85451.95元及相应利息、违约金，被告的信用卡已被停止使用。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条约定“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期欠款；（二）对于预期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序。”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《说明》《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》、电脑截屏、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金85451.95元的诉请,于法有据，予以支持。对于原告主张的利息及违约金，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中已明确约定，本院予以确认，但利息、违约金之和不能超过年利率24%的计算标准，故对原告该项诉请支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶世彪于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金85451.95元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；清偿顺序为先偿还本金，后支付利息及违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告叶世彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十二月十日书记员  聂 璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1447号十七 申请执行人：黄剑，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。 被执行人：安静，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：安琪，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。 关于申请人黄剑与被执行人安静、安琪借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施，3、续行冻结了被执行人安静在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的账户（账号XXXX）；续行冻结了被执行人安琪在鄂尔多斯银行银通支行开设的工资账户（账号XXXX）；扣划被执行人银行存款共计177573元，在执行过程中，申请人与被执行人协商后，申请人黄剑同意支付本人80000元剩余返还被执行人，并申请请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢1447号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2127号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**，组织机构代码:002508289。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人杭州临安恒枫食品有限公司，住，住所地杭州市临安区龙岗镇无他村**织机构代码:328294495。 法定代表人陈为民。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185行审267号行政裁定书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安恒枫食品有限公司缴纳罚款人民币56000元及加处罚款人民币56000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安恒枫食品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2127号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈煌雄
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初243号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人杜树军，男，1991年2月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2020年8月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]181号起诉书（认罪认罚）指控被告人杜树军犯投放危险物质罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员朱玉伟出庭支持公诉，被告人杜树军及其指定辩护人颜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日6时许，被告人杜树军因不满接往其家的水管被切断，遂将“营养快线”饮料瓶中装入农药，到村中公共蓄水井处，将农药倒入该井中。因发现及时，未发生人员及牲畜伤亡后果。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检井水、饮料瓶内液体、杜某1家某、杜宝树家某均检出甲拌磷成分。上述事实，被告人杜树军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人杜某1、杜某2等人证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，指认现场笔录及照片，朝阳公安司法鉴定中心鉴定意见书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人杜树军为泄私愤，向公共水井中投放农药，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全罪，已构成投放危险物质罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜树军认罪认罚，可从宽处理。根据被告人杜树军的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于杜树军认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜树军犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 刘 影人民陪审员 苏宇航二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 徐亭亭
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初671号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:陈炯，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告陈炯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1838号 申请人：刘强，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被申请人：黄廷伟，男，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市江**。 被申请人：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华锦路**，统一社会信用代码915001072031045559。 法定代表人：杜强。 申请人刘强于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄廷伟、重庆九龙园高新产业集团有限公司名下价值300万元的银行存款或其他等值财产予以保全，并以申请人刘强所有的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人黄廷伟、重庆九龙园高新产业集团有限公司名下的银行存款300万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 嵘 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周杜杰 书 记 员  向 露 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4457号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭俊，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郭俊财产刑一案中，执行标的为120000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，因被执行人在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5827号 申请人：孙俊芳，女，生于1949年9月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹晨，男，生于1960年10月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孙俊芳与被告曹晨、曹腾虎民间借贷纠纷一案中，申请人孙俊芳于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法将被申请人曹晨在中国工商银行股份有限公司靖边支行的工资卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、在中国建设银行股份有限公司靖边县支行的工资卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）均予以冻结，并提供了相应的担保。本院认为，申请人孙俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人曹晨在中国工商银行股份有限公司靖边支行的工资卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限1年，冻结期间不得换卡；二、将被申请人曹晨在中国建设银行股份有限公司靖边县支行的工资卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限1年，冻结期间不得换卡。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   王靖伟    二O二O年十一月十六日 书  记  员   石娟娟1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5179号原告：魏素霞，女，汉族，1966年9月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：王西红，男，汉族，1974年6月13日出生，住郸城县。被告：王文，男，汉族，1992年4月10日出生，住郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：孟辉，公司员工。原告魏素霞与被告王西红、王文、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素霞及其委托诉讼代理人马光光、被告王西红、被告王文、被告保险公司委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日10时50分许，王西红驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺郸城财鑫大道自北向南行驶至与××交叉口，与顺新华路自东向西行驶由魏素霞驾驶的两轮摩托车相撞，造成魏素霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定王西红负此事故的主要责任,魏素霞负事故的次要责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告王西红辩称：事故发生后我把原告送到医院，之后报警。我给原告垫付有3800元，要求返还。被告王文辩称：我和王西红把原告送到医院，之后报警和报保险。被告保险公司辩称：1、豫Ｐ×××**小型轿车在我公司投保有交强险和商业险，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。2、王西红没有保护现场，存在逃逸情况，商业险部分不予赔偿。3、我公司为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款数额中扣减。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2020年1月5日10时50分许，王西红驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺郸城财鑫大道自北向南行驶至与××交叉口，与顺新华路自东向西行驶由魏素霞驾驶的两轮摩托车相撞，造成魏素霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定王西红负此事故的主要责任,魏素霞负事故的次要责任。事故发生后，王西红、王文将魏素霞送往郸城县人民医院住院治疗55天(2020年1月5日至2020年2月29日)，花去医疗费18340.26元。2020年5与4日，魏素霞在郸城县人民医院花去医疗费183.3元。2020年6与9日，魏素霞在郸城第二人民医院花去医疗费120元。2020年8月18日，魏素霞在郸城县人民医院花去医疗费128.9元。魏素霞在郸城中医院住院治疗21天(2020年8月21日至2020年9月11日)，花去医疗费2650.96元。魏素霞共计住院治疗76天。魏素霞共计花去医疗费21423.42元。2020年9月15日，周口天目法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏素霞交通事故致右腓骨骨折，右后踝骨折伴脱位术后后踝功能丧失50%以上评定伤残十级；2、魏素霞右后踝骨折误工期评定90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。3、魏素霞右后踝内固定物择期取出费用约4000-6000元。魏素霞支付鉴定费1900元。魏素霞在常州市金坛惠苑园林绿化有限公司工作，每月工资4500元。魏素霞长女仵永怡出生于2004年3月25日。魏素霞母亲王桂兰（1938年10月22日出生）生育长子魏现荣、次子魏现峰、长女魏素霞三个子女。原告魏素霞因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费21423.42元；2、住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费18000元（4500元/月÷30天×120天）；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费5859.09元（仵永怡：21971.57元/年×2年×10％÷2人+王桂兰：21971.57元/年×5年×10％÷3人）；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费1900元；11、交通费1520元（20元／天×76天）；12、两轮摩托车财产损失酌定500元。以上12项合计:141713元。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。王西红为魏素霞垫付款项3800元。被告保险公司为魏素霞垫付医疗费10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交警大队认定王西红负此事故的主要责任,魏素霞负事故的次要责任,本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告魏素霞交通事故损失118689.58元，扣除被告保险公司为原告魏素霞垫付医疗费10000元，下剩108689.58元；原告魏素霞剩余交通事故损失23023.42元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即23023.42元×70%=16116.39元，被告王西红为原告魏素霞垫付款项3800元由被告保险公司予以返还，相应扣减后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏素霞12316.39元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告魏素霞交通事故损失108689.58元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏素霞交通事故损失12316.39元；三、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告王西红垫付款3800元；四、驳回原告魏素霞的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，原告魏素霞负担465元，被告王西红负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  李振亚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8820号之一申请执行人玉天柱，男，满族，1975年3月22日出生，住北京市东城区。被执行人闻崇华，男，汉族，1983年8月3日出生，住江苏省新沂市。玉天柱与闻崇华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无互联网银行存款、无车辆及房产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已扣划被执行人闻崇华公积金39100元，扣除执行费487元后，余款38613元已发还申请执行人。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初753号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱术东，男，1968年9月30日出生，居民身份证号码3203241968********，汉族，小学文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县梁集镇景湖村。被告人朱术东涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕638号                               被告人意见                       被告人朱术东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱术东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱术东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱术东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 震                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法 官 助 理 刘丹文             书 记 员 宋子雄
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初468号原告孟海波，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告孟海波诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟海波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟海波负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执994号申请人浮光明，男，汉族，1944年10月11日出生，住河南省获嘉县。被执行人杨海峰，男，汉族，1982年10月6日出生，住武陟县。关于浮光明申请执行杨海峰民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法将被执行人在金融机构的存款账户冻结，暂未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初992号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨海峰负有继续向申请执行人浮光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月三十日书记员  王兴华
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3106号   申请执行人白某甲，女。   被执行人白某乙，女。   被执行人李某某，男。   申请执行人白某甲与被执行人白某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人白某甲申请，于2020年10月26日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5316号民事调解书已发生法律效力，申请标的为100000元及利息，案件受理费1150元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月6日达成执行和解协议：由申请执行人自愿等待轮候冻结白某乙工资收入来履行案件款，并自愿解开被执行人白某乙、李某某所有银行卡。协议达成后，申请执行人白某甲向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人白某甲以已与被执行人白某乙、李某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执3106号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月七日                                    书记员 李 渊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1128号之二申请人：宁津县胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县城区领秀城南门。被执行人：李海岗，男，1978年9月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海岗在中国工商银行股份有限公司宁津环西分理处16×××68账户内存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月二十五日书记员  王禄玺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4115号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 负责人：段国赏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该支行职员。 被告：陆顺奶，女，1967年5月1日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告陆顺奶金融借款合同纠纷一案（开庭前原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行申请撤回对被告顾发根的起诉，本院裁定予以准许），原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告陆顺奶归还原告借款本金49899.26元及利息2302.31元（利息暂算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算）；2.被告陆顺奶承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权的相关费用。 本院经审理查明：2017年3月15日，顾发根与原告签订浙泰商银（随贷通）字第（0060060001）号的“随贷通”借款合同，合同约定原告向顾发根提供50000元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限为2017年3月15日至2020年2月，单笔贷款的使用期限为三个月，合同项下的借款月利率为15‰，同时原告与被告陆顺奶签订了浙泰商银（随贷通高保）字第（0060060001）号的“随贷通”最高额保证合同，约定被告陆顺奶对主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带担保，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、债权银行为实现债权所支付的一切费用等，保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。后顾发根在使用“随贷通”借款过程中未按约履行还款义务，截至2019年9月9日，尚欠本金49899.26元及利息2302.31元未还，被告陆顺奶也未承担担保责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆顺奶于本判决生效之日起十日内在80000元范围内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金49899.26元及利息2302.31元（利息暂算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，于同期支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告陆顺奶负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陆顺奶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十二月三日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21383号原告:唐琪伦，男，1988年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区，被告:游汉宏，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告唐琪伦与被告游汉宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通诉讼程序，由审判员独任并公开开庭进行审理。原告唐琪伦到庭参加了诉讼，被告游汉宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐琪伦向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告工程款90000元人民币；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由如下：2019年6月17日，被告将萌卡宠物生活馆店装修委托给原告并签订装修协议。施工完成后，经结算，总工程为167000元，被告已支付70000元，剩余90000元未支付。原告多次催收，被告总是各种理由忽悠。目前经向被告之前的员工了解到，2020年6月3日，被告因涉嫌诈骗被广州白云嘉禾派出所所抓捕。从而得知之前与原告签订的是假身份。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告游汉宏无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的装修合同、结算清单、收款记录表、刑事判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告（承包方、乙方）与杨梓宝（发包方、甲方）签订《工程施工合同》，约定：一、工程名称为萌卡乐园改装（以下简称涉案工程）。建设地点为梅花园广州大道北1419号。本工程包工包料、包工期、包质量、包安全和文明施工。工程工期为30天，自2019年6月20日至2019年7月20日。三、本工程预算总造价为78888元。付款方式：自本合同签订支付30%工程款给乙方。工程量基本完成到50%时，付工程预算总造价40%的工程款。竣工验收合格当天，一次性付清30%工程款。附件一、工程预算表。另查，根据本院2020年11月2日作出的（2020）粤0111刑初2690号刑事判决书查明及认定的事实，2019年11月期间，被告人杨翠在明知××白云区嘉禾望岗地铁A出口的商品铺属于拆迁范围的情况下，指使被告人游汉宏使用“杨梓宝”的虚假身份冒充业主，与被害人叶某签订租赁合同，将该店铺转租给叶并通过支付宝、微信转账等方式先后收取叶入场费、押金、租金等费用共计100988元。根据被害人叶某证实，被告人游汉宏使用的微信号为×××，显示名称为Mr.Kyle♂,电话号码为：186××××0402。原告提交1、工程结算表（萌卡乐园白云店）与工程结算表（宠物酒店白云店），拟证明工程结算总价为167093.92元，协商总价为160000元；2、收款记录、微信聊天记录，拟证被告仅支付原告工程款70000元。庭审中，原告称被告游汉宏与涉案合同签订方杨梓宝是同一人。原告与被告之间装修结算款为160000元，被告已向原告支付70000元。本院认为：关于本案被告游汉宏与杨梓宝是否同一人的问题？根据原告与杨梓宝之间微信聊天记录显示，杨梓宝使用的微信号（×××）及显示的名称（Mr.Kyle♂）与（2020）粤0111刑初2690号刑事判决书查明的被告人游汉宏使用的微信号及显示的名称相同，且该刑事判决书中认定被告人游汉宏使用“杨梓宝”的虚假身份冒充业主，由此可推断，杨梓宝与游汉宏是同一人，与原告签订《工程施工合同》的当事人为被告游汉宏。根据原告与被告游汉宏签订的《工程施工合同》可知，原告向被告承接涉案工程并已施工完毕，被告应向原告支付工程款。关于工程款数额。鉴于原告未提供双方确认的结算单据，仅提供单方制作的工程结算表，本院酌情认定工程款为120000元。扣除被告已付工程款70000元，被告还需向原告支付工程款50000元。被告游汉宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告游汉宏向原告唐琪伦支付工程款50000元；二、驳回原告唐琪伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告唐琪伦负担911.2元，由被告游汉宏负担1138.8元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈春燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9723号 被执行人：黄丽，女,1989年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人黄丽犯容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初940号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄丽须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初2009号原告：王彬，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：泰州金土木建设工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星北路**，统一社会信用代码9132120377541580XC。法定代表人：曹家喜，总经理。原告王彬与被告泰州金土木建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王彬于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬未在规定时间内交纳案件受理费，且自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。审判员  陆乔立二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4594号 原告：于淑琴，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：段志国（于淑琴丈夫），男，1963年2月3日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：程亚峰，男，1966年9月3日生，满族，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：耿洪强，男，1963年5月29日出生，汉族，司机，住广东省深圳市福田区。 被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码91120101589763333T。 负责人：卢少君，职务经理。 原告于淑琴与被告耿洪强、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（简称紫金财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑琴的委托诉讼代理人程亚峰到庭参加诉讼，被告耿洪强、被告紫金财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告于淑琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告紫金财险天津分公司在交强险和商业三者险保额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失27800.00元，由被告耿洪强赔偿紫金财险天津分公司保额外的人身损害损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日15时28分许，原告用儿童车推着孙子正常行走在围场镇凤凰大桥西侧路口时，与被告耿洪强驾驶的津Ｇ×××××号小型越野客车相遇，当时耿洪强由南向北自丽水湾去伊水华庭小区，由于被告耿洪强驾车拐弯时不减速也未避让行人，尽管我极力躲避，仍被耿洪强驾驶车辆碾压到我左脚上致我摔伤在地，我推孙子的儿童车轱辘也被碾压掉了。事故发生后，被告耿洪强未保护现场，直到当日18时19分才报警。耿洪强把我送到围场县医院。经诊断，这次交通事故导致我跖骨骨折，腰部软组织损伤和低钾血症。事故发生后，我至今精神恍惚，孙子吓得多日啼哭不止。我为治疗花费医疗费等27800.00元。此次交通事故，经交警队认定被告耿洪强负全部责任，其车辆在被告紫金财险天津分公司处投保有交强险。二被告现均未对我进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告耿洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在庭前向本院提交了相关证据，证实其驾驶的车辆在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，并且其已为原告于淑琴垫付了医疗费等合计6490.00元。 被告紫金财险天津分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2020年11月12日15时28分许，被告耿洪强驾驶津Ｇ×××××号小型越野客车，从围场镇丽水湾出发去围场镇伊水华庭小区，由南向北行驶至围场县围场镇凤凰大桥西侧路口路段，与推儿童车的原告于淑琴相刮撞，造成原告于淑琴受伤的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定耿洪强驾驶机动车未确保安全、未安全驾驶文明驾驶、发生交通事故后未保护现场未及时报警，负此次事故的全部责任，于淑琴无责任。耿洪强驾驶的津Ｇ×××××号小型越野客车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的第（2020）381号道路交通事故认定书，被告耿洪强提供的保险单，以及原告当庭陈述证实。 根据原告提供的住院病案材料，证实原告于淑琴受伤后，于2020年11月12日当日被送往围场满族蒙古族自治县医院（简称围场县医院）住院治疗，于2020年11月25日出院，住院治疗13天。出院诊断为：1、跖骨骨折（左第5跖骨基底）；2、损伤（腰部软组织损伤）；3、低钾血症。出院医嘱为：1、注意休息，避免过度活动；2、院外患肢继续行石膏托制动3周；3、每月来院复查一次，至骨折临床愈合；4、优质蛋白，营养饮食，避免进食辛辣食物，禁止烟酒；5、有异常门诊随诊。事故发生后，围场公安局交警大队委托围场司法医学鉴定中心对于淑琴的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为于淑琴损伤程度为轻伤二级。对原告于淑琴各项损失认定为：1、医疗费5849.98元，有围场县医院医疗费单据及原告购药发票证实。2、护理费4750.00元，有护理费发票证实。3、误工费10384.20元。误工期参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告跖骨骨折，误工90日，按照河北省2020年度居民服务和其他服务业平均收入每日115.38元计算。4、住院伙食补助费650.00元。原告住院13天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50.00元计算。5、营养费680.00元。住院13日，加上医嘱“优质蛋白、营养饮食，院外患肢继续行石膏托制动3周”，合计34天，每天按20.00元计算。6、交通费500.00元，根据原告居住地与治疗地的距离、住院持续时间酌情确定。7、鉴定费1000.00元，根据围场司法鉴定中心鉴定费发票确定。以上合计23814.18元。 另查明，被告耿洪强为原告垫付医疗费6490.00元。 本院认为，被告耿洪强驾驶津Ｇ×××××号小型越野客车与行人原告于淑琴相撞，造成于淑琴受伤，交警部门认定耿洪强负此次事故的全部责任。被告耿洪强具有过错，应承担侵权责任。由于被告耿洪强驾驶的车辆在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，依照法律规定，对原告于淑琴因交通事故产生的经济损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对不属于保险赔偿范围的鉴定费、诉讼费，则由被告耿洪强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｇ×××××号车辆投保的交强险责任限额内，赔偿原告于淑琴22814.18元（总损失23814.18元-鉴定费1000.00元）； 二、被告耿洪强赔偿原告于淑琴鉴定费1000.00元； 三、原告于淑琴返还被告耿洪强垫付款6490.00元。 以上一、二、三判项，于判决生效后十五日内付清。 被告保险公司在履行时，应将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，需备注承办法官、案号、当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247.50元，保全费520.00元，合计767.50元，由被告耿洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马铁彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国珍，女，1957年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人马国珍、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）黑民申659号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回马国珍的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。马国珍将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，马国珍的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，马国珍已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，马国珍未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为马国珍怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和马国珍系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还马国珍用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令马国珍返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6374号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3677号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13719号原告孙景焕，女，1978年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。法定代表人：苏勇南，该公司经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。原告孙景焕与被告驻马店市雅居园置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告孙景焕诉称，2013年6月，被告以帮助办房产证为由，向原告索取办理费用8029元，而被告拿到钱后并没有给原告办理房权证。原告多次向被告索要未果，原告和被告不存在债权债务关系。被告没有占有该款的合法根据，其行为属于不当得利。请求判令被告将取得的不当得利8029元返还给原告，并赔偿原告利息2000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，经查与本案有直接利害关系的公民是原告孙景焕之子案外人程伟轩，孙景焕不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙景焕的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  高世一二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 帅