四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1799号 原告：袁某1，男，生于1972年3月10日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林扬，四川贤济律师事务所律师。 原告:袁某2，女，生于1975年3月24日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林扬，四川贤济律师事务所律师。 被告：贾某，女，生于1962年8月5日，汉族，成都市双流区人，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人:陈泠竹，北京市中伦文德(成都)律师事务所。 被告:袁某3，女，生于××××年××月××日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人:陈泠竹，北京市中伦文德(成都)律师事务所。 被告:叶某，女，生于××××年××月××日，汉族，成都市双流区人，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人:杨帆（系被告叶某之夫），男，生于1984年2月15日，汉族，四川省成都市人，户籍所在地:四川省成都市成华区，现住四川省成都市双流区。 被告:祝某，男，生于1982年7月22日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 原告袁某1、袁某2与被告贾某、袁某3、叶某、祝某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告袁某1、袁某2于2020年10月15日向本院申请对被告贾某、袁某3价值400000元的财产采取保全措施，本院于2020年10月15日作出（2020）川1403民初1799号民事裁定书，对被告贾某名下400000元的财产采取了保全措施。被告叶某于2020年10月27日以其属于本案共同被告主体范围要求参与诉讼向本院提出申请，被告祝某于2020年11月24日以其系被继承人袁某5合法继承人要求以本案共同被告身份参与诉讼向本院提出申请，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2及委托诉讼代理人罗富安，被告贾某、袁某3及委托诉讼代理人陈泠竹，被告叶某及委托诉讼代理人杨帆，被告祝某的委托诉讼代理人程莎、方秀莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决分割被继承人袁某5名下的彭山县江口混泥土预制厂以及被继承人夫妻共同财产500000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告袁某1、袁某2系被继承人袁某5与第一任妻子杨宝珍所生子女。被告袁某3系被继承人袁某5与第三任妻子贾某所生女儿。被继承人袁某5于2020年8月8日因病去世，现被继承人名下有彭山县江口混泥土预制厂以及其他遗产。根据法律规定，二原告有权分割继承被继承人袁某5个人财产以及相应的夫妻共同财产。为此，请求依法支持其诉讼请求。 被告贾某与被告袁某3共同辩称，第一、贾某名下存款40.3万元中有23万元属于夫妻共同债务，应先行清偿，且案外人贾先雄已向法院提起诉讼现尚未审结，故本案存在争议的债务23万元应中止诉讼；第二、被告祝某未与被继承人袁某5形成抚养关系，祝某没有继承权；第三、被继承人袁某5年老后，除了依靠退休金外，经济上主要依靠与被告贾某打理的养老院所得收入维持生活，生活上主要由被告贾某、袁某3照料，被告叶某每个周末及节假日均回家探望，生病后更是袁某3一直照顾护理袁某5日常起居。故被告贾某及袁某3对被继承人袁某5生活、经济方面给予了主要扶助，尽到了主要赡养义务，在分配遗产时可以多分。第四、被告贾某与被继承人袁某5于1991年开始以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻条件，应属事实婚姻，当时原告袁某2尚未成年，贾某抚养其至成年，已形成继子女关系，因此，袁某2对贾某应有赡养义务。 被告叶某辩称，同为继子女，被告叶某从1996年12岁上初中开始至18岁成年，除在校学习时间外，寒暑假和周末均在江口镇与袁某5、贾某一起共同生活，并由袁某5、贾某抚养至成年，被告叶某成年后也对袁某5、贾某进行了赡养，包括陪袁某5出游、在父亲节给袁某5发红包，叶某丈夫为袁某5理发、袁某5墓碑子女栏刻有叶某的名字，以上均表明袁某5过世前，叶某被袁某5及其他家庭成员认可，成为家庭的重要成员，其对袁某5尽了孝道，因此与被继承人袁某5形成了有抚养关系的继子女。被告祝某与袁某5一同生活不到一年时间，此后袁某5未对祝某进行经济和生活上的供养，祝某成年后也未对袁某5进行过经济上的供养和生活上的扶助，且袁某5墓碑也未刻有祝某名字，故被告祝某与袁某5未形成有抚养关系的继子女。被告叶某是袁某5的合法继承人，有权继承袁某5的遗产，而被告祝某不应作为合法继承人，无权继承袁某5的遗产。 被告祝某辩称，第一、被告祝某与被继承人袁某5从1988年下半年开始便形成抚养关系。虽然祝某母亲胡连与被继承人袁某5于××××年××月××日登记结婚，但双方从1988年下半年便开始恋爱同居生活，在双方恋爱同居生活期限间，祝某一直随袁某5一起共同生活。衡量抚养关系的继父（母）子女之间共同生活的期间不应仅以生父（母）与继父登记结婚时间时起算，而应当以实际上共同生活的时间即1988年下半年开始计算，祝某与袁某5一起共同生活近两年时间。第二、虽然祝某之母于1990年5月去世，但是被告祝某母亲胡连的去世并不代表祝某与被继承人袁某5形成的抚养关系自动解除；再者，祝某父亲于1988年5月去世，母亲于1990年5月去世，但是父母双亡的祝某因有继父袁某5的抚养，其并未享受过孤儿待遇，由此也可看出，袁某5与祝某的抚养关系实质上并未解除。第三、袁某5承诺将祝某抚养至成年，并愿意让祝某继承其遗产。综上所述，由于祝某与袁某5已于1988年下半年形成了抚养关系，该抚养关系并不因生母胡连去世而自动解除，被继承人袁某5去世时未留有遗嘱，应按照法定继承予以裁决，而祝某作为袁某5有抚养关系的继子，其是袁某5的合法继承人，有权继承袁某5的遗产。 原告袁某1、袁某2向本院提交了如下证据材料： 1、二原告的身份信息、被告贾某、袁某3的身份信息、袁某5的户籍注销证明、茶场村出具的亲属关系证明一份。主要证明袁某5死亡时间以及其法定继承人情况。 2、二原告申请律师调查令调查银行存款信息。证明袁某5与贾某有夫妻共同存款40.3万元。 3、案涉厂房的照片及工商登记信息。证明彭山县江口混泥土预制厂属于被继承人袁某5与贾某共同所有。 4、袁某5的三次婚姻登记状况。证明主体资格。 5、被告贾某与前夫叶树成的离婚登记表及离婚协议书。主要证明被告叶某在贾某与叶树成离婚时，约定随其父叶树成生活，其母贾某不支付叶某任何费用。 6、彭山区江口街道茶场村村委员证明一份。主要证明被告贾某与袁某5再婚后一直居住在江口镇白蜡村，叶某未与袁某5、贾某一起共同居住生活。 7、申请证人袁某4出庭作证，主要证明叶某、祝某与袁某5、贾某生活情况。袁某4证实：自己与袁某5系一墙之隔的邻居，贾某于1991年开始与袁某5一起在彭山县××镇××村共同生活，2006年左右袁某5将白蜡村房屋变卖后就没有在白蜡村居住了，平时只是偶尔回来。袁某5、贾某在白蜡村生活时，只有袁某3、袁某1夫妇和袁某2与袁某5、贾某一起生活，2006年之后因自己在外务工，对袁某5家的情况便不知情了。同时证明，祝某曾随其母胡连与袁某5一起共同生活时间不超过一年，胡连去世后祝某便未在袁某5家生活了。 被告贾某与被告袁某3对原告提供的证据质证意如下：对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，对证据6三性均有异议。对证据7证人证言无异议。 被告叶某对原告提供的证据质证意如下：对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，对证据6的三性均有异议。对证据7证人证言无异议。 被告祝某对原告提供的证据质证意如下：对证据1、2、3、4、5、6、证据7的证人证言均无异议。 被告贾某、袁某3向本院提交了如下证据材料： 1、贾某与叶树成的离婚证明。主要证明叶某系贾某与叶树成女儿。 2、贾某与袁某5的结婚登记资料。主要证明贾某与袁某5系夫妻关系。 3、彭山县江口混泥土预制厂的营业执照及土地使用权证。主要证明彭山县江口混泥土预制厂系袁某5与贾某的夫妻共同财产。 4、车辆行驶证一本。主要证明车牌号为川Ｚ**××××汽车一辆系袁某5、贾某的夫妻共同财产； 5、案外人贾先雄的珠江村镇银行流行明细。主要证明袁某5、贾某夫妻因经商所需曾向案外人贾先雄借钱。 6、案外人贾先雄向法院递交的民事起诉状。主要证明案外人贾先雄已向法院就袁某5、贾某向其借款未还提起了民间借贷诉讼。 7、被继承人袁某5墓碑照片2张。主要证明被告祝某名字没有被刻在袁某5子女栏上，被告祝某对袁某5没有尽过赡养义务，不能继承遗产。 8、证人证言一份。主要证明被告祝某与被继承人袁某5是没有形成有抚养关系的继子女以及袁某5与贾某于1991年以夫妻名义共同生活，并于1993年生育袁某3，虽未办理结婚登记但已形成事实婚姻关系。 9、申请证人袁某6（1988年至1991年任白蜡村村主任）、袁某7（系袁某5邻居）、周某（系袁某5、贾某亲戚兼双方媒人、邻居）出庭作证。主要证明袁某5与贾某在一起生活时间以及当时的家庭成员情况，被告叶某、祝某与袁某5、贾某一起共同生活情况。 证人袁某6证实：袁某5与贾某大概是在1990年开始共同生活的，婚后居住在彭山县××，具体时间及其家庭成员情况均不太清楚；祝某母亲胡连与袁某5生活时间大概有1年左右，祝某母亲大概是1990年上半年去世的；只知道贾某与袁某5生育了被告袁某3，对贾某其他子女情况不清楚。 证人袁某7证实：袁某5与贾某是1991年上半年开始共同生活的，1994年至1996年期间搬到彭山县江口混泥土预制厂居住，袁某5与贾某在一起共同生活时，家庭成员只有袁某5、贾某和袁某3，平时只有袁某1、袁某2两家人到袁某5家走动，因自己从2013年起参加袁某5生日聚会时看见过叶某，在袁某5葬礼上也看见过叶某，第一次对叶某有印象是近3、4年参加袁某5生日聚会时才有的。 证人周某证实：袁某5与贾某于1991年开始一起共同生活，1995年搬到彭山县江口混泥土预制厂居住生活，被告叶某虽然也经常来袁某5家，但并没有与袁某5、贾某一起共同生活。 原告袁某1、袁某2对被告贾某、袁某3提供证据质证意见如下：对证据1、2、3、4三性均无异议，证据5真实性无异议，关联性有异议，证据6有异议，证据7真实性无异议，证据8三性均有异议，证据9证人证言无异议。 被告叶某对被告贾某、袁某3提供证据质证意见如下： 证据1、2、3、4、5、6、7、8及证据9证人证言均无异议。 被告祝某对被告贾某、袁某3提供证据质证意见如下：对证据1、2、3、4三性均无异议，证据5、6三性均有异议，证据7真实性无异议，证据8三性均有异议，对证据9证人证言无异议。 被告叶某向本院提交了如下证据材料： 1、袁某5墓碑照片2张。主要证明叶某名字刻入袁某5子女栏系列，与袁某5形成了有抚养关系的继子女。 2、照片4张。主要证明叶某与袁某5形成了有抚养关系的继子女，且对袁某5尽了赡养义务，形成了实际上的抚养关系。 3、证人证言一份，主要证明叶某与袁某5形成了有抚养关系的继子女。 4、申请证人袁某8（袁某5邻居）、赵某（袁某5、贾某所办预制厂员工）出庭作证。主要证明被继承人袁某5与贾某对被告叶某尽了抚养义务，被告叶某逢年过节、周末、寒暑假均与袁某5、贾某一起生活。 证人袁某8证实：袁某5与贾某大概是在1995年居住在彭山县××，自己与他们系邻居关系，当时袁某5找他商量称“叶某父亲做生意失败，找到贾某商量由贾某抚养叶某”，自己还劝袁某5抚养叶某，称以后叶某会赡养他的；同时还证明，自己只知道叶某在双流上学，平时放假来彭山居住在彭山县××，大概从1995年开始在寒暑假时看见叶某，一周（或更长时间）在周末时看见过叶某，对叶某与袁某5、贾某一起共同生活情况不清楚，袁某5拿钱给叶某只是听袁某5说过。自己不认识祝某，袁某5从1995年开始至2020年因病去世一直居住在其开办的彭山县××。 证人赵某证实：从1996年开始至2010年便在袁某5、贾某开办的预制厂里上班主要负责送货，1995年袁某5聊天时说过被告叶某父亲做生意失败，他负担叶某的学费和生活费，自己经常在周末、寒暑假和节假日时看见被告叶某在预制厂里，在袁某5的生日宴及葬礼上也看见过叶某，对袁某5第二任妻子的子女情况不清楚。 原告袁某1、袁某2对被告叶某提供证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但证明目的有异议；证据3三性均有异议，证据4证人证言与他人证人证言不一致不能采信，有异议。 被告贾某、袁某3对被告叶某提供证据质证意见如下：对证据1、2、3及证据4证人证言三性均无异议。 被告祝某对被告叶某提供证据质证意见如下：对证据1有异议，证据2真实性无异议，但证明目的有异议，证据3三性均有异议。证据4证人证言无异议。 被告祝某向本院提交了如下证据材料： 1、被告祝某的身份信息。主要证明其主体资格。 2、被告祝某母亲胡连与袁某5的结婚登记信息。主要证明祝某是袁某5的继子女。 3、茶场村村委员出具的证明一份。主要证明祝某母亲与袁某5于××××年××月××日登记结婚，祝某系胡连亲生儿子系袁某5继子，祝某参加诉讼主体适格。胡连去世后袁某5自愿供养祝某至成年，并表示祝某可以参与袁某5的遗产分配，因祝某有继父，故祝某从未享受过孤儿待遇。 4、申请证人王某（1988年至1990年原白蜡村书记）、胡某（胡连哥哥）出庭作证。主要证明被告祝某母亲胡连去世后，曾在村社干部主持下达成过协议，约定由袁某5抚养祝某，并由被告祝某与原告袁某1共同继承袁某5遗产。 证人王某证实，祝某母亲胡连与袁某5结婚不到一年时间便去世了，祝某母亲去世后袁某5他们找过村社干部写过一份协议，协议约定由袁某5供养祝某上学，祝某母亲去世两三个月后，祝某便回其奶奶家生活，袁某5是否支付过祝某生活费和学费自己不知道，听别人说祝某回到其奶奶家生活后偶尔也会到袁某5家吃顿饭。 证人胡某证实，自己系胡连哥哥，胡连去世后第二天我们就找村干部进行的调解，当时调解约定由袁某5抚养祝某到十八岁，能读书就读，不能读就再说，结婚生子的费用都由袁某5承担，家产由祝某和袁某1两个儿子均分。但袁某5未支付过祝某生活费和学费，祝某在其母胡连去世后便到其奶奶家生活，他没有对袁某5尽过赡养义务，至于他们是否有走动、联系，自己不清楚。 原告袁某1、袁某2对被告祝某提供证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3三性均有异议，对证据4证人证言无异议。 被告贾某、袁某3对被告祝某提供证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3三性均有异议，对证据4证人证言无异议。 被告叶某对被告祝某提供证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3三性均有异议，对证据4证人证言无异议。 本院对于原、被告提供的证据材料及证人证言认证如下：对于原告袁某1、袁某2提供的证据1、2、3、4、5、7以及被告贾某、袁某3提供的证据1、2、3、4、5、7、9、被告叶某提供的证据2、被告祝某提供的证据1、2、4形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。对于袁某1、袁某2提供的证据6、被告贾某、袁某3提供的证据8、被告叶某提供的证据3、被告祝某提供的证据3均是证人证言，因该些证人未到庭接受法庭的质询，故本院对于该些证人证言的真实性不予确认。对于原、被告申请的到庭接受了法庭质询的证人作出的证言，本院将结合案情加以综合评定。 本院经审理认定事实如下：被继承人袁某5于××××年××月××日与第一任妻子杨宝珍登记结婚，于1972年3月10日生育原告袁某1，1975年3月24日生育原告袁某2，杨宝珍于1988年去世；××××年××月××日袁某5与第二任妻子胡连登记结婚，胡连与前夫（胡连与袁某5结婚时已去世）育有一子祝某（生于1982年7月22日），婚后胡连带着祝某随袁某5一起共同生活至1990年5月胡连溺水去世，同年8月左右祝某离开袁某5家前往其奶奶家生活；1991年上半年开始袁某5、贾某以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿袁某3，于××××年××月××日登记结婚；贾某与前夫叶树成于××××年××月××日生育一女叶某，于1989年4月6日离婚，离婚时约定叶某随其父叶树成生活，贾某不承担任何经济补助和抚养成费，叶某一直在其户籍所在地成都市双流区上学，并未与袁某5、贾某一起共同生活。被继承人袁某5于2020年8月8日因病去世，被继承人袁某5生前无遗嘱，无债权、无税款。被继承人袁某5、贾某有夫妻共同财产：银行存款403000元（以被告贾某名义所存），车牌号为川Ｚ**××××汽车一辆（登记在被告贾某名下，价值10万元），以被继承人袁某5名义在眉山市彭山区江口镇梅花村五社开办的彭山县江口混泥土预制厂（现该厂已出租他人使用，租金已付至2021年3月31日止，营业执照注册号：5114226000078152，土地使用权证：彭国用［2000］字第380号，土地使用权证登记在贾某名下），以上财产均由被告贾某保管。原、被告均有社保，被告贾某现已开始领取社保金（每月约1200元）。被继承人袁某5一直与被告贾某、袁某3共同生活，袁某5丧葬事宜由贾某负责操办。 另查明，被告祝某母亲胡连去世后，经所在村社干部调解，约定由被继承人袁某5抚养祝某至成年，但袁某5并未按调解约定向被告祝某支付过生活费和教育费，被告祝某在其母去世后三个月左右离开袁某5家，双方再无往来，且被告祝某也未对袁某5尽过赡养义务。 被告叶某在其父母离婚后，随其父生活、学习。从1995年开始在周末、节假日及寒暑假时会到袁某5、贾某处生活，被告叶某成年后也曾与袁某5、贾某一同外出游玩，偶尔过节也给袁启发发过红包，其夫也为袁某5理过发，袁某5去世后墓碑上将叶某名字刻入了其子女栏系列，但被告叶某并未与袁某5、贾某一起共同居住生活。 本院认为，根据庭审及原、被告提供的证据材料、证人证言，本院的争议焦点如下： 1、被告祝某、叶某是否与被继承人袁某5形成了有扶养关系的继子女？本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，判断继父母子女之间是否享有继承权，以是否形成扶养关系为标准。继父母子女在事实上形成了扶养关系，由直系婚亲转化为拟制血亲，从而产生法律拟制的父母子女间的权利义务。抚养关系的认定一方面应从未成年的继子女跟随继父母共同生活，承担相应的生活、教育费用；另一方面，双方之间应形成一种稳定长期的生活关系。本案中，被告祝某母亲胡连与被继承人袁某5于××××年××月××日登记结婚时，被告祝某只有七岁，随其母与袁某5共同生活，胡连与袁某5共同抚养教育过祝某，胡连于1990年5月去世时，虽经村社干部调解，约定由袁某5抚养祝某至成年，但同年8月左右祝某便离开袁某5回到其奶奶家生活，袁某5既未支付过祝某生活费、教育费，祝某也未对袁某5尽过赡养义务，双方共同生活时间前后不到一年，且胡连去世至被继承人袁某5病故时，时间长达三十年之久，双方再无来往。故被告祝某虽与被继承人袁某5形成了有抚养关系的继子女，但根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“……有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，故被继承人袁某5的遗产被告祝某应当不分。被告叶某在其母贾某与生父叶树成1989年4月6日登记离婚时，明确约定被告叶某由其父抚养，其母贾某不承担任何经济补助和抚养费。虽然被告叶某申请证人出庭作证证明其从1995年起曾在周末、寒暑假到过贾某、袁某5处生活，并提交照片证明其曾与袁某5一同出游，但并未举证证明被继承人袁某5在其尚未成年时对其进行了抚养或扶助，其提交证据不足以证明袁某5与叶某之间形成了有扶养关系的继子女。故被告叶某不是被继承人袁某5的合法继承人。 2、被告贾某、袁某3所述在被继承人袁某5与贾某婚姻存续期间尚欠案外人贾先雄借款23万元的债务是否成立及是否应中止诉讼？本院认为，虽然被告贾某、袁某3在庭审中陈述，在袁某5、贾某婚姻存续期间尚欠案外人贾先雄借款23万元，现案外人已向法院提起民间借贷纠纷诉讼，该案尚未审结，故对此笔借款应从袁某5、贾某夫妻共同财产中扣除。由于本案被告所提交证据其他当事人不予认可，且案外人贾先雄已另案提起诉讼，本院对于尚未查清的债务在本案中不宜一并处理，且本案的处理结果并不影响当事人在案外人贾先雄提起的民间借贷诉讼审结后主张权利，故本案不宜中止诉讼，当事人可另行主张权利。 3、被继承人袁某5的遗产如何处理？ 庭审中，原、被告均确认被继承人袁某5、贾某的夫妻共同财产有：银行存款403000元，车牌号为川Ｚ**××××汽车一辆折价100000元，以被继承人袁某5名义在眉山市彭山区江口镇梅花村五社开办的彭山县江口混泥土预制厂（现该厂已出租他人使用，租金已付至2021年3月31日止），因对该厂现有价值不清楚，原、被告均同意该厂继续出租，在本案中只确定各继承人应继承享有的份额及租金份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故本案中属于被继承人袁某5的遗产为：银行存款201500元，汽车折价款50000元，彭山县江口混泥土预制厂的50%份额以及该厂从2021年4月1日起50%的租金，其余财产属被告贾某所有。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”、《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”。综上，本案中，由于被承人无遗嘱、无遗赠扶养协议，故本案按法定继承继承。由于被告贾某及袁某3长期随被继承人袁某5居住生活，对袁某5尽了主要扶养义务，酌情确定由贾某与袁某3各按30%份额继承被继承人袁某5的遗产，由原告袁某1、袁某2各按20%的份额继承被继承人袁某5的遗产。由于以上财产现均由被告贾某保管，故由被告贾某给付原告袁某1、原告袁某2现金各50300元，给付被告袁某3现金75450元；确定彭山县江口混泥土预制厂由原告袁某1、袁某2各继承享有10%的份额及从2021年4月1日起10%的租金份额，由被告贾某、被告袁某3各继承享有15%的份额及从2021年4月1日起15%的租金份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人袁某5的银行存款201500元，汽车折价款50000元，共计251500元。确定由原告袁某1、原告袁某2各继承50300元，由被告贾某、袁某3各继承75450元。给付方式：由被告贾某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁某152376元（50300元及垫付的诉讼费用2076元）、原告袁某252376元（50300元及垫付的诉讼费用2076元）、被告袁某373374元（75450元减去应承担的诉讼费用2076元）。 二、被继承人袁某5所有位于彭山县江口混泥土预制厂的50%份额以及该厂从2021年4月1日起50%的租金，确定由原告袁某1、袁某2各继承10%的份额，由被告贾某、袁某3各继承15%的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，财产保全费2520元，合计6920元，由原告袁某1、袁某2各负担1384元，被告贾某、袁某3各负担2076元（已在继承所得款中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊琳艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晨茜