江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7885号原告：蒋文兰，女，1970年10月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：肖文平，男，1968年4月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖瑶，女，1996年3月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告蒋文兰与被告肖瑶、肖文平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文兰及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告肖文平、人寿保险公司之委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼，被告肖瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文兰向本院提出诉讼请求：判令肖瑶、肖文平、人寿保险公司赔偿蒋文兰各项损失合计206509.29元；肖瑶、肖文平、人寿保险公司承担本案诉讼费；人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月20日16时20分许，肖瑶驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市新广线由南向北行驶至8KM+200M处时，与驾驶苏Ｍ×××**二轮摩托车的陈三友（后载蒋文兰）发生交通事故，致蒋文兰受伤。交警部门认定，肖瑶负事故的全部责任，蒋文兰、陈三友无责任。另查，苏Ｍ×××**小型轿车行驶证登记车主为肖文平，该车在人寿保险公司投保了交强险。蒋文兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。肖瑶未答辩。肖文平辩称，对事故发生的事实、责任认定及鉴定意见无异议，肖瑶驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。蒋文兰曾就本起事故产生的部分损失诉至人民法院，其垫付的款项已经在该案中处理完毕。请求人民法院依法处理。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肖瑶驾驶车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司已经在（2018）苏1283民初4466号案件中赔付蒋文兰46310元（其中交强险10000元，商业三者险36310元）。对蒋文兰主张的各项损失，该司认为：1.2020年4月16日的医疗费金额593.5元系用于治疗蒋文兰自身疾病，与交通事故无关；门诊费发票除2020年6月11日的医疗费票据认可外，其余均无门诊病历相印证，均不予认可；核减与交通事故无关的医疗费后，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算42天；3.营养费认可20元/天，计算90天；4.护理费认可80元/天，计算90天；5.误工费，未提交有效证据，不予认可；6.伤残等级需要提供摄片核实；7.精神抚慰金如构成十级伤残认可4000元；8.交通费认可500元；9.不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**的小型轿车的投保情况予以确认。另查明，蒋文兰就先期产生的医疗费向本院起诉，本院于2018年6月7日作出民事调解，人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿项目中赔付10000元，在商业三者险限额内赔偿36310元，其中包括住院24天的伙食补助费480元，24天的营养费480元。后蒋文兰再次至泰兴市人民医院、泰兴市中医院等处治疗，住院共18天，产生医疗费42575.51元。2020年8月10日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人蒋文兰因道路交通事故致左肱骨近端骨折，现左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后210日，护理期限为伤后90日，营养期限为90日。蒋文兰支出鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋文兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖瑶负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故蒋文兰的损失，应由人寿保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由肖瑶承担，其余损失由人寿保险公司承担。关于蒋文兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，蒋文兰主张43168.97元，其中2020年4月16日的医疗费593.47元系治疗蒋文兰自身疾病支出，且2020年4月16日蒋文兰尚在住院期间，另行产生的门诊医疗费亦未提交证据证明与本次事故具有关联性，本院不予认可，其余42575.51有相应的医疗文证予以证实，且与交通事故具有关联性，本院予以认定，其中非医保用药4257.55元。2.住院伙食补助费，蒋文兰主张1020元[20元/天×（24+27）天）]，其主张计算51天，没有事实和法律依据，本院不予认定。按20元/天的标准计算18天，为360元。3.营养费，蒋文兰主张1800元（20元/天×90天），其中24天的营养费人寿公司已赔偿，应予扣除，其余66天的营养费为1320元。4.误工费，蒋文兰主张31500元（150元/天×210天）。蒋文兰主张按150元/天计算，但根据其提交的事发前12个月的发放工资结算单计算，平均月收入为3263.5元，该项损失为22774.5元。5.护理费，蒋文兰主张13500元（150元/天×90天），其主张护理人员系陈三友，月收入为9500元，但仅提供中兴建设有限公司的收入证明，未能提交停发工资证明、工资表等予以证实，故对其主张本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天的标准计算90天，为9000元。6.残疾赔偿金，蒋文兰主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，蒋文兰主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。8.交通费，蒋文兰主张2500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合蒋文兰的医疗地点及伤情，本院酌定500元。9.车辆损失费，蒋文兰主张1000元，但未提交维修费发票予以证实，鉴于道路交通事故认定书中载明的两车不同程度受损的事实，本院酌定为600元。上述损失合计186050.33元，其中非医保用药4257.55元，由肖瑶承担，其余损失181792.78元，由人寿保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋文兰181792.78元。二、肖瑶于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋文兰4257.55元。三、驳回蒋文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，鉴定费2100元，合计2817元，由蒋文兰负担117元（已交），肖瑶负担2700元（此款蒋文兰已垫付，肖瑶于本判决生效之日起三十日内给付蒋文兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪