甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4968号上诉人（原审被告）：王友家，男，1966年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张某1，曾用名张某2，女，2003年9月18日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：张某3，男，1969年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系被上诉人张某1父亲。法定代理人：马某，女，1976年10月8日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。系被上诉人张某1母亲。原审被告：蔡曜全，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人王友家因与被上诉人张某1、原审被告蔡曜全机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王友家上诉请求：请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11333号民事判决。事实与理由：1、一审判决认定事实错误、适用法律不当。一审法院没有依据法理对本案的事实进行论证说明，仅以交警部门的责任认定书以及（2016）甘0102民初4315号、（2017）甘01民终1228号民事判决书对上诉人的责任进行了草率认定并判决；2、张某1的后续治疗费与交通事故之间不存在因果关系。被上诉人张某1的脊髓损伤属原发性脊髓空洞症所致，与交通事故没有关联性，上诉人对被上诉人所发生的后续治疗费用不应当承担责任；3、上诉人在一审期间申请对被上诉人的伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，但一审法院未予准许，也未进行释明，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序严重违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明案情后公正裁判。张某1口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡曜全口头答辩称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法判决。张某1向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告2013年11月19日至2019年8月6日期间因后续治疗发生的医疗费64736.7元、住院伙食补助费28500元、营养费11400元、交通费1400.5元、护理费45600元、残疾鉴定费4700元、病例复印费159.8元，以上各项总计156497元。2、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年6月18日14时25分许，被告王友家驾驶被告蔡曜全名下的车牌号为甘ＡＣ××**的小型客车，由南向北行驶至兰州市城关区市政大坡时与由西向东横过道路的原告张某1相撞，致张某1受伤。经兰州市公安局交通警察支队城关大队道路交通事故责任认定书认定，被告王友家负事故的全部责任，原告张某1无责任。原告张某1与被告王友家、蔡曜全、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城少民初字第32号民事判决书判决后，张某1、王友家均不服提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月7日以（2015）兰少民终字第4号民事裁定书发回重审，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年12月29日作出（2015）城少民初字第63号民事判决书后，被告王友家不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院再次发回重审，后甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初4315号民事判决书，判决：1、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告张某1120000元和100000元，合计220000元；2、被告王友家赔偿原告张某1350039.06元；3、驳回原告对被告蔡曜全的诉讼请求；4、驳回原告张某1的其他诉讼请求。被告王友家不服判决提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年8月2日作出维持原判的民事判决书，该生效判决已执行完毕。现原告起诉要求二被告连带支付2013年11月19日后的各项经济损失156497元。审理中，被告王友家、蔡曜全于2019年12月16日提出重新鉴定申请，要求对原告张某1的伤残等级及原告的脊髓损伤、下肢功能障碍与本案所涉的交通事故是否存在因果关系进行鉴定。并与同日要求对原告所诉治疗的疾病与2012年6月18日14时许的道路交通事故是否存在因果关系进行鉴定，但因原告法定代理人张某3不同意重新鉴定，未能前来法院法医室选择鉴定机构，导致该鉴定不能正常开展。一审法院认为，本案为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷所发生的后续治疗费诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王友家驾驶车辆将原告张某1撞伤，交警部门认定被告王友家负事故的全部责任。甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4315号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1228号民事判决书认定被告王友家的行为有过错，且与原告的损伤之间存在因果关系，王友家理应承担赔偿责任，并对2012年6月18日至2013年11月18日期间发生的医疗费、误工费等各项经济损失予以判决，并驳回原告对被告蔡曜全的诉讼请求。因此，被告蔡曜全在本案所涉交通事故中并无过错，对原告张某1要求被告蔡曜全承担连带赔偿责任的请求，不予支持。被告王友家、蔡曜全再次申请对原告张某1的伤残等级及原告的脊髓损伤、下肢功能障碍与本案所涉的交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定。对该申请被告在甘肃省兰州市城关区人民法院和甘肃省兰州市中级人民法院审理过程中已经提出。对于张某1伤残程度鉴定和外伤因果关系鉴定意见已作为案件定案依据，理由已在生效判决书中进行了详细论述，对于被告王友家、蔡曜全重新鉴定的申请不予准许。对原告主张的赔偿项目，一审法院认定如下：1、原告自2014年2月27日至2016年6月1日、2018年4月13日所支付的兰州大学第二医院医疗费56563元，挂号费27元，予以支持。兰州市七里河区人民医院门诊收费、解放军第一医院收费和药店自购药票据，不能证实与本案有关，且部分票据已模糊无法看清字迹，不予支持；2、护理费，原告之母马某陪护原告285天，其每月收入4800元，共计45600元，予以支持。3、住院伙食补助费，根据原告住院的天数并结合甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为11400元（每天40元，计285天），予以支持；4、营养费，并无加强营养的相关医嘱，对该请求不予支持；5、交通费及复印费，依据原告提交的相关票据，复印费为107元，予以支持，酌情支持交通费1000元；6、鉴定费4700元，予以支持，以上合计119397元。关于被告王友家、蔡曜全辩称，对生效甘肃省兰州市中级人民法院的民事判决已经申请甘肃省高级人民法院再审，且已受理。经审查，甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1228号民事判决书已发生法律效力，未被撤销，该理由不能作为本案不予赔偿的抗辩事由。被告辩称原告母亲马某的工资收入证明不真实，收入过高，但未提交相关证据，故对该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告王友家赔偿原告张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费等各项经济损失共计119397元（上述款项于判决生效后30日内付清）；2、驳回原告张某1的其他诉讼请求；案件受理费882元，由被告王友家负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见及查明的事实，本案二审争议焦点为：1、一审法院对王友家的重新鉴定申请未予准许，是否符合法律规定；2、一审法院判决由上诉人王友家赔偿张某12013年11月至2019年8月期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费等是否正确。关于争议焦点一。根据审理查明的事实，上诉人王友家驾驶蔡曜全的甘Ａ·Ｃ58**车辆将张某1碰撞致伤，王友家负事故的全部责任。甘肃仁龙司法物证鉴定所于2013年7月23日出具的鉴定意见证明张某1脊髓损伤、下肢功能障碍与交通事故之间存在因果关系。上诉人王友家以该鉴定意见系张某1单方委托鉴定为由提出质疑，并多次提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，因王友家并没有证据和理由足以反驳甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定意见，张某1脊髓外伤与本次交通事故之间具有一定的因果关系这一基本事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，一审法院对王友家的重新鉴定申请未予准许，符合法律规定。对于上诉人王友家所提一审法院未准许其重新鉴定申请，属审判程序严重违法的上诉意见，本院不予支持。关于争议焦点二。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，被上诉人张某1在一审期间提交的兰州大学第二人民医院病历、出院记录等证据证实张某1因脊髓损伤后遗症于2013年11月至2019年8月期间多次住院治疗的事实。原审法院根据查明的事实，依法判决由上诉人王友家赔偿被上诉人张某12013年11月至2019年8月期间发生的医疗费、护理费等损失共计119397元并无不当。对于上诉人王友家所提被上诉人张某1的后续治疗费用不应当由其承担责任的上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人王友家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唯对案由的确定有误，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，而非生命权、健康权、身体权纠纷，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币882元，由上诉人王友家负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二〇年十二月十六日法官助理 陆明君书 记 员 蒲玉莲