天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8306号原告：李某，女，1991年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘某1，男，2011年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：李某（系刘某1之母），女，1991年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘某2，女，2018年8月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：李某（系刘某2之母），女，1991年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原告：刘国，男，1959年1月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告：赵淑琴，男，1961年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。二原告委托诉讼代理人：李某（系二原告刘国、赵淑琴儿媳），女，1991年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李浩森，男，1990年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王安安，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路**龙泽南路****。法定代表人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：刘遵龙，该公司员工。被告：代梓腾，男，1988年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李某、刘某1、刘某2、刘国、赵淑琴与被告李浩森、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、代梓腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某（原告刘国、赵淑琴委托代理人）、原告李某、刘某1、刘某2委托代理人王玲玲，被告李浩森委托诉讼代理人周广明、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王安安、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘遵龙到庭参加诉讼。被告代梓腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩森赔偿五原告刘玉雷死亡的损失1322021.12元（含交强险110000元）。2、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告代梓腾和英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司无责任赔偿五原告11000元。事实与理由:原告李某系死者刘玉雷妻子;原告刘某1、刘某2系死者刘玉雷长子、长女;原告刘国、赵淑琴系死者刘玉雷的父亲、母亲。2020年4月24日19时50分许,被告李浩森驾驶王金生所有的津ＫＸ××**号小型普通客车,沿喜邦公路以每小时63公里的速度由西向东行驶至15公里加900米处,遇行人刘玉雷由南向北横过喜邦公路,李浩森未及时发现情况,其所驾车辆左前角及左侧前部碰撞刘玉雷身体左侧,刘玉雷被撞后身体砸到沿喜邦公路由东向西行驶至此停车让行的代梓腾所驾驶的登记所有人孟宪永的冀ＢＧ××**号小型轿车左侧中部,造成刘玉雷受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经天津市蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书,认定:李浩森承担事故主要责任,刘玉雷承担事故次要责任,代梓腾不承担事故的责任。此外,被告李浩森驾驶的津ＫＸ××**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告代梓腾所驾驶的冀ＢＧ××**号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。李浩森辩称，其是事故车辆的实际车主和司机，车辆在英大财险投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。保险外，因为涉及刑事案件，精神抚慰金和被扶养人生活费不应该得到支持，请法院依法驳回原告诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实证件有效及驾驶人有驾驶资格的前提下，同意在保险范围内赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆无责车在被告保险公司交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险无责范围内赔偿，需核实车辆现场照片，不同意承担诉讼费。代梓腾未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某系死者刘玉雷妻子;原告刘某1、刘某2系死者刘玉雷长子、长女;原告刘国、赵淑琴系死者刘玉雷的父亲、母亲。2020年4月24日19时50分许,被告李浩森驾驶王金生所有的津ＫＸ××**号小型普通客车,沿喜邦公路以每小时63公里的速度由西向东行驶至15公里加900米处,遇行人刘玉雷由南向北横过喜邦公路,李浩森未及时发现情况,其所驾车辆左前角及左侧前部碰撞刘玉雷身体左侧,刘玉雷被撞后身体砸到沿喜邦公路由东向西行驶至此停车让行的代梓腾所驾驶的登记所有人孟宪永的冀ＢＧ××**号小型轿车左侧中部,造成刘玉雷受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经天津市蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书,认定:李浩森承担事故主要责任,刘玉雷承担事故次要责任,代梓腾不承担事故的责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告主张的精神损害抚慰金50000元诉求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。交通肇事责任人已承担刑事责任，故对原告的此项主张，本院不予支持。2、因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。3、原告主张处理事故人员误工费过高，根据事故发生地等实际情况，本院酌定为2000元。4、原告与二被告保险公司达成如下调解协议，不违反法律规定，本院照准。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔付原告损失共计11000元，于2020年12月31日之前一次性付清；被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业险限额范围内赔付原告损失共计1110000元，于2021年2月28日之前一次性付清；原告放弃医疗费的诉讼请求。经本院核实确认原告损失为：死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年），丧葬费37938元，处理事故人员误工费2000元，被抚养人生活费626598元（长子刘某12011年7月11日出生，34811元／年×10年÷2人＝174055元，长女刘某22018年8月31日出生，34811元／年×17年÷2人＝295893.5元，父亲刘国1959年1月25日出生，有两名子女，34811元／年×9年÷2人＝156649.5元），共计1588916元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应由被告李浩森按责予以赔偿。李浩森垫付过20000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔付原告损失共计11000元，于2020年12月31日之前一次性付清至原告李某账户，卡号6223********，天津农商银行；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业险限额范围内赔付原告损失共计1110000元，于2021年2月28日之前一次性付清至原告李某上述账户；三、被告李浩森赔偿原告损失154332.8元［（1588916元－11000元-110000）×80%-1000000元-已付20000元］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告李某上述账户；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元（已减半，原告已预交），由被告李浩森负担，并直接给付原告李某上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。