山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6745号原告：邹城市太平镇王行村村民委员会，住所地：邹城市太平镇王行村。法定代表人：王建，该村主任。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜(济宁)律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈夫启，男，汉族，1972年06月05日出生，住邹城市。被告：陈中勇，男，汉族，1986年10月23日出生，住邹城市。被告：枣庄市捷通运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇辘井南庄村东南一公里处。法定代表人：王雷雷，总经理。以上三被告委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路**。主要负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师，特别授权代理。原告邹城市太平镇王行村村民委员会诉被告陈夫启、陈中勇、枣庄市捷通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称阳光财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月02日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马会玲、被告陈夫启、陈中勇、枣庄市捷通运输有限公司委托诉讼代理人姬怿，被告阳光财险枣庄支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市太平镇王行村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失99,978.00元；2、判令被告阳光财险枣庄支公司在保险限额范围内予以赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日07时30分，被告陈夫启驾驶车牌号为“鲁Ｄ×××**”重型货车由北向南行驶至邹城市太平镇王行村村口时，因观察不当撞至邹城市太平镇王行村门牌坊，造成“鲁Ｄ×××**”重型货车及王行村门牌坊损坏的交通事故。2020年7月30日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883420200002536号”《道路交通事故认定书》，认定被告陈夫启负事故全部责任。经查，“鲁Ｄ×××**”重型货车实际所有人系被告陈中勇，该车辆挂靠在被告枣庄市捷通运输有限公司名下从事道路货物运输，该车辆在被告阳光财险枣庄支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间为2019年8月30日至2020年8月29日，商业险保险期间为2019年11月01日至2020年10月30日，本案交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，各被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。陈夫启、陈中勇、枣庄市捷通运输有限公司共同辩称：对本次交通事故发生的事实以及责任划分无异议，涉案车辆“鲁Ｄ×××**”重型货车实际车主系被告陈中勇，挂靠在被告枣庄市捷通运输有限公司对外经营，被告陈夫启系被告陈中勇雇佣驾驶员。该车辆在被告阳光财险枣庄支公司投保交强险计商业三者险，原告损失应由被告阳光财险枣庄支公司予以赔偿，超出保险外损失，被告陈中勇同意赔偿。阳光财险枣庄支公司辩称：在依法核实驾驶员及事故车辆的相关证件后，如不存在免赔情形，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月17日7时30分许、事故地点、被告陈夫启承担事故的全部责任。“鲁Ｄ×××**”重型货车实际所有人系被告陈中勇，该车辆挂靠在被告枣庄市捷通运输有限公司名下对外经营，被告陈夫启系被告陈中勇雇佣驾驶员。事故车辆“鲁Ｄ×××**”重型货车在被告阳光财险枣庄支公司投保交强险和商业三者险，第三者限额1,000,000.00元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，邹城市太平镇人民政府作为发包方，承包给山东圣金市政园林建设工程有限公司对门牌坊进行施工建设，完工后，由邹城市太平镇人民政府将邹城市太平镇王行村“门牌坊”产权移交给邹城市太平镇王行村村民委员会等要素均无异议，本院予以认定。本案争议要素为：被告阳光财险枣庄支公司是否在商业险责任限额范围承担赔偿责任及原告主张财产损失费、鉴定费。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：关于被告阳光财险枣庄支公司是否在商业险责任限额范围承担赔偿责任的问题，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。”即保险人在订立合同时,需对格式条款采用“足以引起投保人注意”的文字、符号、字体等特别醒目的标识，以区别于其他条款内容，以向投保人履行提示、告知义务。本案中，被告阳光财险枣庄支公司主张根据商业保险条款第二十四条第二款第六项规定，无交通运输管理部门颁发的证书，商业险免赔。但其未向本院提交证据证明其在投保人投保时，已经就商业险免赔条款向投保人履行了提示、告知义务，故上述免赔条款对投保人不产生效力，本院对被告阳光财险枣庄支公司主张免赔不予支持。2、财产损失费：本院委托济宁圣诚价格评估有限公司做出的“济圣价评字[2020]第1001号”《价格评估报告书》鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，济宁圣诚价格评估有限公司出具的关于《价格评估报告书》相关问题的答复中关于作出的财产损失价值的过程作出了合理性说明，且对原价格评估报告中评估标的残值情况重新作出说明，本院对评估报告书及说明予以认定。因本案标的即门牌坊系损坏后重建，原门牌坊必定存在一定残值，故计算财产损失费时应扣除原财产的残值，根据评估机构出具的说明，门牌××.00元，应予以扣除，扣除后，门牌坊财产损失费为90,178.00元；3、鉴定费：原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定，数额为5,000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告所管理门牌坊的损失价值所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告阳光财险枣庄支公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原告损失认定为：财产损失费90,178.00元、鉴定费5,000.00元，共计95,178.00元，应由被告阳光财险枣庄支公司在“鲁Ｄ×××**”重型货车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告陈夫启、枣庄市捷通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在“鲁Ｄ×××**”重型半挂牵引车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告邹城市太平镇王行村村民委员会各项损失，共计95,178.00元，将款汇入邹城市太平镇人民政府村级财务委托代理中心的账户，账号为：9080108062542050001008，限判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告邹城市太平镇王行村村民委员会其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由原告承担60.00元，被告陈中勇承担1,090.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵玫瑰书记员庄源