湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初287号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄志滔，男，1990年9月13日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。2009年3月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月;2013年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2019年8月28日因犯寻衅滋事罪及盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2020年10月15日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌窃罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年11月12日被湖南省资兴市公安局依法逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。被告人钟志强，男，1993年6月1日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。2020年10月24日因涉嫌盗窃罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年11月12日被湖南省资兴市公安局依法逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被告人黄鑫，男，1999年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。2017年2月24日因犯寻衅滋事罪及盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2018年8月24日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌盗窃罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年11月12日被湖南省资兴市公安局依法逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人张斌，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄志滔、钟志强、黄鑫犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉。被告人黄志滔及其指定辩护人万卫兵、被告人钟志强及其指定辩护人朱龙彬、被告人黄鑫及其指定辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日凌晨1时许，黄鑫与谢勇波（未满16周岁）到资兴市××砸车玻璃盗窃未果后，黄鑫与钟志强电话联系，刚好钟志强与黄志滔从郴州开车返回资兴，约好在鲤鱼江十字路口见面。见面后两人都上了钟志强的车，黄鑫提议一起去砸车窗玻璃盗窃财物，四人便一起驱车来到了资兴市东江镇牵福苑地下停车场，四人下车后，开始寻找车辆，钟志强拉了一辆银灰色的面包车（车牌湘Ｌ1××**），发现车门没有上锁，就将车内一个佐钓工坊渔具包（包内有两套筏竿、轮组）拿到了自己的车内。接着四人便继续寻找目标，黄鑫、谢勇波、黄志滔等人将一辆白色宝马车（湘ＬＣ××**）的副驾驶车窗砸碎，在车内盗取了一个迪奥牌提包，现金97余元。后黄鑫、谢勇波等人在一辆棕色的大众ＳＵＶ（湘ＬＢ××**）砸破副驾车窗，盗取了八包芙蓉王香烟，现金30余元。之后四人开车离开现场。经资兴市价格认证中心对被盗财物进行价格认证，其中黄芙蓉王香烟8包200元，迪奥男士提包4080元，渔具4550元。2020年10月26日，黄鑫到资兴市公安局东江派出所投案。公诉机关认为，被告人黄志滔、钟志强、黄鑫以非法占有为目的，采取敲窗入内的方法，盗窃他人汽车内财物，共计价值8957元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定;黄志滔、钟志强到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；黄鑫能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚;黄志滔、黄鑫刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚;钟志强因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，有前科劣迹，应酌情从重处罚。建议对三被告人均处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、调取证据通知书及监控视频截图等书证;同案人员谢勇波的证词;被害人陈某、何某、李某的陈述；被告人黄志滔、钟志强、黄鑫的供述与辩解;鉴定意见;指认、辨认、现场勘验笔录等证据证实。被告人黄志滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人万卫兵提出的辩护意见是被告人黄志滔有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人钟志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人朱龙彬提出的辩护意见是被告人钟志强有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张斌提出的辩护意见是被告人黄鑫有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，银灰色面包车（车牌湘Ｌ1××**）的车主为被害人李某，其被盗渔具已退还；白色宝马车（湘ＬＣ××**）的车主为被害人陈某，其被盗迪奥牌提包已退还，被盗现金97元、副驾驶车窗损失2490元，共计损失2587元；棕色大众ＳＵＶ（湘ＬＢ××**）的车主为被害人何某，其被盗黄芙蓉王香烟8包价值200元、现金30元、副驾驶车窗损失1570元，共计损失1800元。本院认为，被告人黄志滔、钟志强、黄鑫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。各指定辩护人提出对被告人黄志滔、钟志强、黄鑫从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，均是主犯;被告人黄志滔、黄鑫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人钟志强有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人黄鑫能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚;被告人黄志滔、钟志强到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄志滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钟志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月24日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳。）三、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、限被告人黄志滔、钟志强、黄鑫于本判决生效后十日内赔偿被害人陈某财物损失人民币2587元、何某财物损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年十二月八日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。