陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                           ( 2018201920）陕0827民初47551231798号 原告佳县佳鸿工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX座门面房。统一社会信用代码：91610828573506543P。法定代表人:高汉维，系公司总经理，身份号码：61272XXXX212150317。委托诉讼代理人尚成鹏，男，1970年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省佳县XX镇XX村XX号，身份号码：61272XXXX009150012。系该公司员工。19761311602612728197601030216被告榆林市正飞商贸有限责任公司，住所地：榆林市米脂县XX镇XX沟XX道边。统一社会信用代码：91610827562200768T。法定代表人:任正平，系公司总经理，身份号码：61272XXXX510030033。委托诉讼代理人白存海、曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。被告任正平，男，1965年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX区XX座XX单元XX室，身份号码：61272XXXX510030033。1974436127281974040328371976987576127281976090808161982227756612728198202270874198411307566127281984113016491970111211612701197011120061952626521001612724195206260017195422861272819540228001019683201612728196803200231原告佳县佳鸿工贸有限公司与被告任正平、榆林市正飞商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018201920年4110月2616810日受理后，依法适用普通程序，于2018201920年68312月8201912593011日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高汉维及其委托诉讼代理人尚成鹏，被告正飞商贸有限公司委托诉讼代理人白存海、曹艳荣到庭参加了诉讼，被告任正平、被告榆林市正飞商贸有限责任公司法定代表人任正平未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳县佳鸿工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认2013年1月20日原、被告签订的“汽车消费贷款合作协议"有效。并由二被告榆林市正飞商贸有限公司和任正平履行合同约定的义务，返还原告保证金315960元，并承担部分违约金29.36万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年1月20日，原告作为乙方与被告甲方签订了“汽车消费贷款合作协议”，协议约定:甲方为乙方提供汽车消费贷款业务，乙方按照甲方提供不同车辆消费贷款的还款监督义务和不能清偿贷款的担保偿还义务。被告甲方在原告乙方所有资料递交以后两周内必须把贷款金额打在乙方所指定的账号上，否则承担20%的违约金。付给甲方保证金及贷款费用。保证金在终止合作协议且乙方汽车消费贷款客户将贷款清偿后由甲方退还乙方。原告与购车客户签订了购车合同后，原告负责把购车客户的全部信息资料提交与榆林市正飞商贸有限责任公司，再由正飞商贸公司将此资料提交给米脂工商银行，银行审核后将贷款打入正飞商贸公司，后由榆林市正飞商贸有限责任公司将此贷款转入原告公司账户或者法人高汉维的账户。原、被告双方签订合作协议后，经被告居间并担保，从2013年2月至12月，原告汽车消费客户共向米脂县工商银行贷款127宗(笔)，其中大货车80宗，小型车辆47宗，贷款金额总计33042000元人民币，每宗贷款所贷款项全部由银行直接打给被告帐户，被告扣除双方协议约定应由原告支付的贷款费用和保证金后再转给原告客户，这样被告共收取(扣除)原告汽车消费信贷保证金，贷款费用各为1126170元，被告实际打给原告帐户贷款金额为30789660元。现在，原告汽车消费信贷客户均按时依约还清了贷款，被告于2015年6月份开始退还部分保证金后，仍有315960元保证金拒不退还。同时在合作期间被告依约不按时提供贷款的客户有: 1、王慧平，车号陕KXXX**，贷款金额268000元，放款时间2013年10月8日，打款时间2013年10月30日；韩喜军，车号陕KXJ270,贷款金额270000元，放款时间2013年4月17日.打款2013年5月14日；闫均平，车号陕KXXX**，贷款171000元，放款时间2013年8月29日，打款时间2013年9月29日；魏晓波，车号陕KXXX**，贷款216000元，贷款时,2013年9月17日，放款时间2013年10月25日;徐步军，车号陕KXXX**,贷款273000元，放款时间2013年10月23日，打款时间2015年6月29日;郭亮，车号陕KXXX**,贷款270000元,放款时间2013年9月18日，打款2013年10月25日。上述贷款被告均超过两周提供给客户，已严重违约，合计1468000元违约，依约应承担20%的违约金计293600元。综上，被告依约既不退还保证金315960元，又不承担违约金。根据“合同法”、“民法通则”等有关法律规定，依法判决二被告退还原告保证金并承担违约金，以维护原告的合法权益。12012111220171112018111400001500025000201811120191114000065000201932012111400002018111130000022016121630000020173000002018082745210012017662017082754521001201842018413201808274521001201381020111027434076521001被告任正平辩称：《汽车消费贷款合作协议》系原告佳县佳鸿工贸有限公司与被告榆林市正飞商贸有限责任公司之间签订的，任正平系榆林市正飞商贸有限责任公司的法定代表人，任正平代表的是法人之间的行为，并不是个人行为，任正平个人也未收取过原告公司的任何费用，故在本次诉讼中，被告任正平不承担任何法律责任20181265000120183502201820193。被告榆林市正飞商贸有限责任公司辩称：1、答辩人认可双方签订的汽车贷款协议，同时认可贷款的发放程序以及贷款全部还清的事实，但答辩人未收到原告缴纳的保证金，不存在退还，更不存在违约责任的情形；2、答辩人与被答辩人之间即使有违约金存在，在双方的合作没有解除或终止的情形下也不具备退还保证金的情形；3、消费信贷客户贷款的迟延转款要么是基于被答辩人的原因，要么是基于客户的原因，要么是基于银行的原因，均与被告无关，被答辩人基于自己的主张进一步举证说明；4、答辩人与被答辩人在汽车消费协议中约定的违约责任并不明确，约定的20%责任是单笔贷款的20%，还是贷款总额的20%，还是申请贷款和实际放款额差额的20%，也未约定违约金是向原告承担还是向实际贷款人车主承担，根据权利义务对等的原则，被答辩人并无此项请求的主张权利，被答辩人的主张没有法律依据；5、如果被答辩人认可双方之间的合作两年后终止，则被答辩人本次起诉超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任正平经合法传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的押金收款收据及押金领款凭证，根据本案的关联性，认为其来源合法，内容真实，依法予以采信。20138102014135210014100120141100120180827411500002013810201413100252100120180827420114340761100000201511232015872201693020158722017662017082754521001521001201841320180827452100120180827452100120181272018214820138102400020138105210012018082742018082745210012400010800根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016123年1211月16120日，原告佳县佳鸿工贸有限公司与被告榆林市正飞商贸有限责任公司签订了《汽车消费贷款合作协议》。按照双方协议约定，原告将汽车消费贷款客户的资料交与被告榆林市正飞商贸有限责任公司，被告正飞商贸公司负责提供汽车消费贷款业务，将客户资料提交给中国工商银行股份有限公司米脂县支行做贷款，被告正飞商贸公司将银行发放的客户贷款扣除相应的费用和押金后打入原告方账户，同时向原告出具押金收款收据。协议约定贷款清偿后被告正飞商贸公司将保证金返还原告。签订协议后，原告佳县佳鸿工贸有限公司与被告正飞商贸公司共合作127笔汽车消费贷款，且银行全部贷款已清偿完毕。其中89笔贷款的保证金如数退还给原告，下欠38笔贷款的保证金未退。现原告诉至法院要求被告支付下欠的38笔贷款保证金共计315960元及违约金。94201820180827477201741525本院认为，原告佳县佳鸿工贸有限公司与被告榆林市正飞商贸有限责任公司于2013年1月20日签订的《汽车消费贷款合作协议》系双方真实意思表示，系有效合同。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告能否向被告任正平个人主张；二、被告是否应返还原告38笔保证金；三、原告要求被告支付违约金能否支持。关于争议焦点一，《汽车消费贷款合作协议》系原告佳县佳鸿工贸有限公司与被告榆林市正飞商贸有限责任公司之间签订的，任正平作为榆林市正飞商贸有限责任公司法定代表人代表的是公司行为，并非个人行为，故原告对被告任正平的诉讼请求不予支持。关于争议焦点二，被告正飞商贸公司将中国工商银行米脂县支行发放的每笔客户贷款扣除费用、押金后打入原告方账户，同时向原告出具载有客户名字的押金收款收据，该收款收据虽然载有客户名字，但被告正飞商贸公司未提交与客户之间的任何合同或者有关联性的证据，且押金收款收据是向原告出具的，并由原告管理而非客户。结合《汽车消费贷款合作协议》第二条中约定：“为了有效的控制贷款风险，乙方对购车人进行贷后监督。自本协议签订之日起，乙方必须按照所规定的（大车费用玖仟元、保证金壹万元，30万以下的小车按费用陆千元、保证金陆千元，30万以上的小车按贷款金额的三点付保证金、按贷款金额的三点付费用）付给甲方指定的账户。保证金在终止本合同后并且乙方所担保的贷款人清偿贷款后，甲方一次性退还”，被告正飞商贸公司将银行发放的贷款打入原告账户前所扣除相应押金视为原被告协议中约定的乙方应向甲方交纳的保证金，原告既已向被告正飞商贸公司交纳保证金，按照双方协议约定贷款清偿完毕后，被告正飞商贸公司应返还给原告。故对原告要求被告正飞商贸公司返还下欠的315960元保证金本院予以支持。关于争议焦点三，《汽车消费贷款合作协议》约定:“甲方在乙方所有贷款资料递交以后，两周之内必须把贷款金额全额打在乙方所指定的账户上。如未能履行，甲方必须承担20%的违约金”，该约定不明确，原告亦未提交被告违约的相关证据，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据420180827477252018111《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告佳县佳鸿工贸有限公司与被告榆林市正飞商贸有限责任公司于20123年11月120日签订的汽车消费贷款合作协议为有效协议。300000二、被告榆林市正飞商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告佳县佳鸿工贸有限公司保证金20181114315960元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580014259895.6元，由被告榆林市正飞商贸有限责任公司承担5129.3元，由原告佳县佳鸿工贸有限公司承担 4766.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    杨占飞 审  判  员    柴  鑫 人民陪审员    常忠胜                                二〇二〇年十二月十六日0                           书  记  员     申  宁 1