贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8927号上诉人（原审被告）：黄忠祥，男，苗族，1979年1月20日出生，农民，初小文化，住贵州省毕节市纳雍县。被上诉人（原审原告）：杨发秀，女，苗族，1979年7月18日出生，农民，不识字，住贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人：赵才华，贵州讼泰律师事务所律师。上诉人黄忠祥因与被上诉人杨发秀同居关系纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄忠祥上诉请求：1.改判长女黄某2、次女黄某3、次子黄某4、三女黄某5由上诉人抚养，由被上诉人每月给付抚养费10.000元至2026年3月止，或者以毕节市上年人均收入计算至各子女满18周岁；2.被上诉人在原审诉讼中已承认双方在同居关系中欠昆寨信用社贷款5万元，各自承担25000元的本金及利息；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在同居期间所生长子黄某1，现已满18周岁，次子黄某4到2026年3月只有15周岁，所欠3年由谁负责？三女黄某5到2026年3月只有15周岁零9个月，所欠2年零3个月由谁承担？以上5个孩子每个满一周岁后都是由上诉人之父母抚养至今与上诉人及被上诉人无亲情关系，如果是判由上诉人抚养，照样由上诉人之父母抚养，上诉人照样打工挣钱补助。除长子、长女未读书外，其余在读书，且一审法院只听被上诉人一面之词就说经询问子女的意见，一审判决认定不当。为何被上诉人承认的债务以未提供证据为由拒不判决，被上诉人及其律师在开庭时说有房子财产，为什么在诉状中未提？房子是国家拨款修的，不属一般共同财产。被上诉人不服可另案起诉，现被上诉人一走了之，且被上诉人外家离上诉人家只有500米远，如不改判会对社会产生后果，如：孩子不愿意去，怎么办？强制执行吗？执行去了，被上诉人杨发秀一走了之，孩子跑回来怎么办？其爷爷奶奶不理，孩子走失是谁的责任？所以杨发秀抚养孩子是在县市两级法院法官面前玩蛇脱皮。杨发秀答辩称，同意上诉人的第二项请求，昆寨乡信用社贷款本金5万元由双方各承担25,000元；驳回上诉人的其他上诉请求。原审判决4个孩子全部由上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费的事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审依法征求孩子意见，孩子愿意随答辩人生活，且上诉人在原审中未到庭参加诉讼。上诉人与家中的堂兄弟媳妇通奸行为伤害了两个家庭之间的关系。且，二人通奸事发后就从家中跑出去，上诉人在一审开庭时未回来开庭。原审根据双方现实情况及法律规定，作出由答辩人抚养孩子，上诉人支付抚养费的判决，符合法律、现实、情理。杨发秀向一审法院起诉请求：1．请求判决双方所生长女黄某2、二女黄某3、次子黄某4、三女黄某5由原告抚养；2．双方的共同债务欠纳雍县农村信用合作联社昆寨信用社的贷款5万元由被告偿还；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于1997年同居生活，于××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育二女黄某3，××××年××月××日生育次子黄某4，××××年××月××日生育三女黄某5，至今双方未办理结婚登记手续。2020年3月，原、被告分居至今。一审法院认为，原、被告同居后未补办结婚登记手续，双方婚姻关系不合法，不受法律保护。双方同居期间共同生育了五个子女，长子黄某1已年满18周岁，不需要抚养，其余四个子女原、被告双方均有抚养义务，经询问子女的意见，均表示愿意跟随原告杨发秀共同生活，且被告黄忠祥未到庭参加诉讼，如子女由被告黄忠祥抚养，可能导致子女陷入无人抚养的境地，故双方所生长女黄某2、次女黄某3、次子黄某4、三女黄某5均应由原告杨发秀抚养，被告黄忠祥每月给付抚养费为宜，抚养费的给付数额结合本地的实际生活水平以及原告抚养四个子女，由被告每月给付1000元为宜，给付时间结合四个子女需要抚养的时间平均计算，长女黄某2需要抚养2年7个月，次子黄某4需要抚养6年6个月，次女黄某3需要抚养5年，三女黄某5需要抚养7年10个月，四个子女需要抚养的时间平均计算为5年6个月，故抚养费的给付时间从2020年10月起至2026年3月为止。关于双方共有财产房屋一栋以及共同债务贷款5万元的问题，原告杨发秀均未向法庭提交证据予以证明，本案不作处理。被告黄忠祥未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨发秀与被告黄忠祥共同生育的长女黄某2、次女黄某3、次子黄某4、三女黄某5均由原告杨发秀抚养，被告黄忠祥每月给付原告杨发秀抚养费1000元，给付时间从2020年10月起至2026年3月止；二、驳回原告杨发秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告杨发秀负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方均认可有共同债务欠昆寨乡信用社贷款5万元，且均同意各承担一半的还款责任。本院认为，本案二审争议焦点为，一审判决对子女抚养的安排是否适当。经查，一审依职权所询问的子女意见为愿随母亲生活，而上诉人在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼反应了上诉人责任心不足，一审判决由被上诉人直接抚养4名子女并无不当，符合本案实际情况。二审对上诉人请求改判由其抚养4名子女的主张不予支持。关于抚养费问题，一审系根据各子女年龄差异、平均抚养年限及当地生活水平等因素，概括性地确定抚养费的支出标准及时限，并未损害上诉人的合法权益，杨发秀作为直接抚养子女一方也未提出上诉，而子女在必要时亦可另行主张超出本案判决确定的抚养费数额，故一审判决对抚养费的安排并无不当，二审对此予以维持。关于共同债务5万元，因双方均予认可，且在二审中均同意各承担一半的还款责任，故为减少当事人诉累，本院依据双方在二审中的诉辩主张予以确认。此外，为促使被上诉人正确履行好监护职责，避免因对法律的无知侵害未成年子女合法权益，特别提示注意以下内容：根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条第五项规定，“未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责：……（五）尊重未成年人受教育的权利，保障适龄未成年人依法接受并完成义务教育；”。第六十一条“任何组织或者个人不得招用未满十六周岁未成年人，国家另有规定的除外。营业性娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所不得招用已满十六周岁的未成年人。招用已满十六周岁未成年人的单位和个人应当执行国家在工种、劳动时间、劳动强度和保护措施等方面的规定，不得安排其从事过重、有毒、有害等危害未成年人身心健康的劳动或者危险作业。任何组织或者个人不得组织未成年人进行危害其身心健康的表演等活动。经未成年人的父母或者其他监护人同意，未成年人参与演出、节目制作等活动，活动组织方应当根据国家有关规定，保障未成年人合法权益。”综上所述，黄忠祥的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持；基于当事人对诉讼权利的处分，本院对一审判决部分改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3299号民事判决第一项，“一、原告杨发秀与被告黄忠祥共同生育的长女黄某2、次女黄某3、次子黄某4、三女黄某5均由原告杨发秀抚养，被告黄忠祥每月给付原告杨发秀抚养费1000元，给付时间从2020年10月起至2026年3月止；”。二、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3299号民事判决第二项，即“二、驳回原告杨发秀的其他诉讼请求”。三、上诉人黄忠祥与被上诉人杨发秀的共同债务欠昆寨信用社贷款50,000元，由双方各偿还25,000元本金及相应利息。四、驳回上诉人黄忠祥的其他上诉请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨发秀负担。二审案件受理费100元，由黄忠祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮