河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8972号上诉人（一审原告）：洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地河南省洛阳市涧**长春路街道建设路**。法定代表人：张昌魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美园，河南昌兰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李羽鹏，男，1996年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司（以下简称奥特来斯）因与被上诉人李羽鹏合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。奥特来斯上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《销售合作协议》，判令李羽鹏返还履约保证金42000元，或发回重审；2.一、二审受理费由被上诉人李羽鹏承担。事实与理由：一、《销售合作协议》期满，被上诉人未完成年销售指标180万元事实清楚，被上诉人以疫情为由抗辩不能成立，上诉人依约要求解除协议，并返还履约保证金合理合法，应予以支持。1.根据《销售合作协议》第四条的约定，同时根据上诉人提交的销售业绩明细可知，被上诉人在入职第一个月并未完成15万元的销售业绩，在入职后第二个月才完成15万元销售业绩，随后每月销售业绩均低于约定的15万元，导致年销售额180万无法完成。因此，在协议履行初期，被上诉人已出现无法完成销售业绩的违约行为。2.根据上诉人提交的销售业绩明细表，在协议期满前，被上诉人共完成销售业绩567709元，与双方约定的年指标180万元相差巨大。结合案件事实，被上诉人无法完成年销售指标是本人能力不足，不是疫情原因导致。3.根据《销售合作协议》第十二款第二项约定，并结合上述事实，上诉人依照协议约定要求解除《销售合作协议》并返还已付的履约保证金42000元合理合法。二、根据一审中上诉人举证及庭审查明事实，截至上诉人提起诉讼，被上诉人已满足单方停止开展销售活动达1个月的违约情形，上诉人依约要求解除协议并要求返还保证金，应予以支持。1.上诉人一审提交的销售业绩能明确看出被上诉人在2019年12月份无任何销售业绩，可认定被上诉人已单方停止销售活动。被上诉人虽对该证据证明其离职时间不予认可，但并未提交真实有效证据予以证实，对其意见应不予采信。2.根据《销售合作协议》约定，被上诉人有积极开展销售活动并完成销售业绩的合同义务。根据庭审查明，被上诉人停止销售活动早已超过约定的1个月，但其一直不与上诉人进行任何协商及沟通，导致上诉人无奈诉至法院请求解除协议并返还履约保证金。李羽鹏辩称，1.确实是因为疫情导致被上诉人的业绩无法如期完成。2.上诉人称被上诉人的销售能力不足，这一点被上诉人不认可。被上诉人三个月个人业绩做了56万，加上被上诉人团队三个月应该最少做了120万，上诉人有相关数据，被上诉人并不是以疫情的理由去违约。另外销售合作协议一式两份，但是另一份被上诉人从来没有拿过，被上诉人对销售合作协议的内容不是特别的清晰。3.上诉人称被上诉人单方面停止展开销售活动，被上诉人不认可。因为被上诉人一直在上班，有时候业绩好，有时候业绩不好，这很正常。疫情的时候全国娱乐行业都停业了，这个是不可抗力的因素。疫情过后被上诉人也想回去上班，但是没有人联系。被上诉人的团队至今还在奥特来斯，但是上诉人却不让被上诉人回去上班。奥特来斯向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的履约保证金42000元，并支付违约金52500元；3、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告奥特来斯与被告李羽鹏签订《销售合作协议》（未书写签订时间）一份，主要内容约定如下：一、协议期限：2019年6月15日始至2020年6月14日止；二、乙方以个人名义在甲方展开销售活动；三、乙方完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为1800000元；四、甲方给予乙方履约保证金共计52500元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金26250元，乙方完成业绩第一个月150000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金15750元，乙方完成业绩第二个月150000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金10500元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；……十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金52500元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（此处为/）个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2019年4月15日，被告李羽鹏出具《收条》一份，主要内容为：本人李羽鹏，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币26250元整。2019年9月10日，被告李羽鹏出具《收条》一份，主要内容为：本人李羽鹏，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币15750元整。本案审理过程中，原告奥特来斯提交被告李羽鹏协议期间的销售业绩明细一份，显示被告李羽鹏7、8、9、10、11月份销售额分别为127935元、234604元、120280元、69084元、15806元，12月份销售额为0。该明细表上仅有原告奥特来斯的签章，被告李羽鹏称对该明细表欲证实的其离职时间不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥特来斯与被告李羽鹏签订的《销售合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，该院依法予以认定。根据原告奥特来斯提出的诉讼请求以及相关陈述，可以确定其据以提起本案相关诉讼请求的依据为被告李羽鹏未能在协议期限内完成销售指标且存在在协议期内单方终止履行协议的行为，对于被告李羽鹏未能完成销售目标的问题，根据庭审查明的合同履行情况以及相关法律规定，被告李羽鹏称因疫情原因无法履行合同的意见于法有据，故此，对于原告奥特来斯将此情况作为支持其诉讼请求的依据的主张，该院不予支持；对于原告奥特来斯提出的被告李羽鹏在协议期内存在单方终止履行协议的行为的主张，原告奥特来斯据以证明该主张的证据系其单方制作且被告李羽鹏不予认可，故此，在原告奥特来斯未能进一步举证证明其主张的情况下，对于原告奥特来斯将该主张作为其诉讼请求的依据的意见，该院亦不予采纳；综上，对于原告奥特来斯在本案中提出的相关诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告奥特来斯的诉讼请求。案件受理费1081元，由原告奥特来斯负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人奥特来斯提交的证据：1.李羽鹏2019年10月份工资表及出勤表各一份；2.李羽鹏2019年10月份业绩额及业绩提成额确认单一份；3.被上诉人李羽鹏2019年11月份工资表及出勤表各一份。共同证明：1.2019年10月李羽鹏在上诉人公司正常上班，业绩额及业绩提成额确认单中李羽鹏予以签字确认，其销售业绩年直观反映出被上诉人李羽鹏未能按照约定完成180万销售指标。2.2019年11月份工资表及出勤表均载明被上诉人李羽鹏自动离职时间为2019年11月份。李羽鹏质证意见：证据是真实的，但是只把被上诉人业绩不好的两个月拿出来了，前两个月一个月做了20多万，一个月做了十几万，是李羽鹏个人做的，不包括团队做的。这些公司里都有数据，但是被上诉人无法得到。2019年11月被上诉人没有离职，还在上班。对上诉人所称被上诉人自动离职不认可，公司1月份过年开年会的时候被上诉人还在。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方签订的《销售合作协议》是否应解除的问题。本案双方当事人签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效协议。奥特来斯上诉称李羽鹏未完成年度销售指标，应解除合同，并返还履约保证金。对此本院认为，案涉合同履行期间为2019年6月15日至2020年6月14日，协议约定李羽鹏应在此期间内完成180万元销售额，李羽鹏在一审中自认未完成该销售指标。众所周知，在此期间内由于疫情影响，国内众多行业陷入停产停工状态，李羽鹏无法完成协议约定的义务存在客观原因，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项“因不可抗力致使合同目的不能实现”，奥特来斯公司诉求解除《销售合作协议》于法有据，本院予以支持。关于李羽鹏是否应返还保证金的问题。依据奥特来斯公司在本案中提交的证据，无法证明李羽鹏存在协议约定的单方中止销售活动1个月的情形。但李羽鹏在协议期间内未完成约定的销售指标，鉴于李羽鹏的违约行为确实存在客观情形，本院酌定李羽鹏返还已收取履约保证金的50%即21000元。综上所述，上诉人奥特来斯的上诉请求部分能够成立，应予支持；一审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4903号民事判决；二、解除洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司与李羽鹏签订的《销售合作协议》；三、李羽鹏于本判决生效之日起十日内返还洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司履约保证金21000元；四、驳回洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1081元，由洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司负担。二审案件受理费850元，洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司负担450元，李羽鹏负担400元。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十二月十八日法官助理郭楠书记员单晓玉