济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16123号 原告：山东玖旺混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370125MA3P9J9T0P。 法定代表人：王敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英皓，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：济南天润园林景观工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3BXK5M9G。 法定代表人：向志凌，总经理。 委托诉讼代理人：张莎莎，重庆谛威律师事务所律师。 原告山东玖旺混凝土有限公司（以下简称玖旺公司）与被告济南天润园林景观工程有限公司（以下简称天润园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖旺公司的委托诉讼代理人肖义、孙英皓，被告天润园林公司委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天润园林公司向原告玖旺公司支付货款1825790元；2.请求依法判令被告天润园林公司向原告玖旺公司支付逾期付款违约金暂计19249.56元（以1459969元为基数，自2020年7月31日起，至2020年9月21日止，按照按贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算；以1159969元为基数，自2020年9月21日起，至2020年10月31日止，按照按贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算；以1825790元为基数，自2020年10月31日起，至实际支付之日止，按照按贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算）；3.请求依法判令被告天润园林公司给付原告玖旺公司律师代理费36000元；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告天润园林公司承担。 事实与理由：2020年4月23日，原告玖旺公司与被告天润园林公司签订《文昌实验学校南校区园林景观工程二标段项目—商品混凝土采供合同》，约定由原告玖旺公司就被告天润园林公司所承接的文昌实验学校南校区园林景观工程二标段项目工程提供商品混凝土，合同总价暂定1517814.9元（含税），最终价款以实际供货经需方（即天润园林公司）验收合格数量为结算依据。付款方式为本合同无预付款，无质保金，供货完成验收合格后于7月底前付进度产值70％，供需双方结算完成三个月内付清余款，付款方式采用转账。 2020年7月，原告玖旺公司与被告天润园林公司又签订《商河文昌实验学校南校区园林景观工程二标段—商品混凝土采供合同补充协议（一）》，约定由于项目需求增加混凝土工程量，合同金额增加272540元，变更后的合同总额为1790354.9元。 合同签订后，原告玖旺公司依约履行了全部合同义务，合同最终价款经原、被告双方对账结算，共计2125790元。然而被告天润园林公司仅于2020年9月21日付款300000元，拖欠1825790元拒不向原告玖旺公司支付，已构成严重违约。 天润园林公司辩称，1.本案中答辩人天润园林公司办公所在地已由山东省济南市，按合同约定本案应由重庆市渝北区法院管辖。本案中答辩人天润园林公司已在2019年搬迁至重庆市渝北区办公，现原登记注册地并未实际使用办公，法院在送达中也将传票寄至重庆市渝北区。根据双方合同约定应由需方即答辩人天润园林公司所在地法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。2.本案中被答辩人玖旺公司产品质量合格的文件，导致答辩人天润园林公司涉案工程验收资料不齐全无法完成验收，存在严重违约。本案中被答辩人玖旺公司至今仍未向答辩人天润园林公司提交混凝土抗压强度报告等产品质量合格的证明文件，导致答辩人天润园林公司涉案工程在实体验收完成后无法提供完整的验收资料，进而验收一致未获批准。故被答辩人玖旺公司存在严重的违约给答辩人天润园林公司造成了实际的损失且答辩人天润园林公司因被答辩人玖旺公司该行为造成的损失正在准备提起诉讼。3.本案系因被答辩人玖旺公司未按合同约定办理结算手续导致，且按合同约定尚未具备付款条件，依法应由被答辩人玖旺公司承担责任。根据双方签订的《商品混凝土采购合同》约定，产品送达指定位置后应由双方授权代表共同验收，验收合格由需方授权代表即答辩人授权代表出具验收手续（入库单）。产品的外观、数量等不符合合同规定，答辩人天润园林公司有权拒绝接收。（合同第三条第一款）供货完成验收合格后付进度款70%，双方结算完成后三个月完成付款，结算手续包括需方入库单、出库单、结算清单、扣除预付款后结算款剩余相对应金额的发票。本案中，被答辩人无法提供证明产品验收合格的入库单，也未提供相应的出库单及发票。事实上，本案中被答辩人玖旺公司提交的对账单仅为其内部审核流程，该对账单只有供应商签章却无答辩人天润园林公司的需方的签章内容且客观上也无答辩人天润园林公司的签章。此外，签章中的人员除胡海龙系经我方授权的现场验收人员外，其余人员均无答辩人授权，其真实性无法落实。故本案中被答辩人玖旺公司未按合同约定履行结算手续导致答辩人天润园林公司无法核实付款金额，故答辩人天润园林公司不存在违约。4.本案中根据双方违约责任的约定，答辩人天润园林公司不应承担任何违约责任。本案中根据合同第九条违约责任第三款的约定，违约责任仅在被答辩人玖旺公司结算手续齐全，交接手续完善的情况下，被答辩人玖旺公司不能按合同约定及时付款的，方可计算违约责任。本案中被答辩人玖旺公司未按合同约定办理结算手续且交接手续并不符合合同约定。故本案中答辩人天润园林公司不应承担任何违约责任。 综上，因被答辩人玖旺公司未按约定办理结算手续，本案尚未具备合同约定的付款条件，故应驳回被答辩人玖旺公司的所有诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，需方天润园林公司与供方玖旺公司签订文昌实验学校南校区园林景观工程二标段项目商品混凝土采供合同，约定，一、产品名称、规格型号、数量、单价、金额。1.本合同暂定含税总价为1517814.9元，暂定不含税总价1473606.69元，暂定税金44208.21元。2.以上产品单价为综合包干单价，已包含材料费、运输费、包装费、耗损费、仓储费（到场前）、上下车费、管理费、利润、税金（3%增值税专用发票）、风险费、售后服务费、技术指导等产品送至需方指定位置及售后服务的一切费用，任何情况下价格不予调整。四、产品的验收方式及运输方式。1.产品由供方送货至需方项目现场指定位置，产品到场由双方授权代表共同进行验收，验收合格由需方授权代表出具验收手续（入库单）。产品的外观、数量、质量等不符合合同规定及清单要求的，需方有权拒绝接受。供方须在24小时内无偿更换直至需方验收合格，否则，供方应当承担逾期交货的违约责任。需方在收货后、使用前如发现产品有瑕疵且不能满足产品质量要求的，应及时通知供方。凡属产品质量、包装、运输等非由需方原因导致的问题，供方须在24个小时内无偿更换、整改至需方确认合格，否则视为同意需方的质量异议和处理意见；紧急情况时，供方须按需方通知时间无偿更换、整改至需方确认合格，否则视为同意需方的质量异议和处理意见。如出现上述情况，需方有权拒绝支付货款，需方对该产品作出处理而产生的直接及间接合理费用，由供方承担。3.需方指派胡海龙为需方授权现场收货代表，负责组织需方现场收货事宜；供方委派王经理为授权代表，负责供方本合同执行事宜；如授权代表有变动时，双方应及时以书面形式通知对方，否则，视为本合同约定授权继续有效。六、产品的结算与支付方式。1.本合同无预付款；2.供货完成验收合格后于7月底前付进度产值70%，供需双方结算完成三个月内付清余款，付款方式采用转账；供方应提前7日向需方提供发票，逾期提供的，则付款期顺延，结算手续包括需方入库单、出库单、结算清单、扣除预付款后结算款剩余相对应发票金额；3.本合同无质保金；4.所有款型的支付，均以供方先行向需方提供真实、有效的增值税专用发票（税率：3%）为前提。八、产品提出异议的时间及办法。需方在验收过程中，如发现产品的品种、规格型号、原器件、配置、花色、质量等不符合合同要求，需方有权拒收并拒付相应货款，供方须在产品验收不合格之时起，24小时内负责更换。九、违约责任。3.需方无正当理由不得中途退货，在供方结算手续齐全，交接完善的情况下，需方不能按照合同约定及时付款的，其预期应付款部分按应付款金额相同的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 2020年7月份，天润园林公司与玖旺公司签订商河文昌实验学校南校区园林景观工程二标段商品混凝土采供合同补充协议（一），约定：一、协议内容变更部分为：现商河文昌实验学校南校区园林景观工程二标段项目由于涉及变更增加混凝土工程量，由原合同增加272540.00元，变更后合同总额为1790354.9元，其中增值税专用发票，税率3%，其中不含税造价1738208.64元，增值税税金52146.26元，原合同单价不变。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效；本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。 2020年4月、5月、6月文昌南校混凝土对账清单，混凝土合计1846050元；2020年6月、7月文昌南校混凝土对账清单，混凝土合计239620元；2020年8月文昌南校混凝土对账清单混凝土及泵车费合计40120元，以上共计2125790元。以上对账单均有供应商签字并盖章，库管郭兴、施工员胡海龙及项目经理魏长杰签字。 2020年9月21日，天润园林公司支付原告玖旺公司货款30万元，原告玖旺公司予以认可。 玖旺公司与上海段和段（济南）律师事务所签订民商事诉讼委托代理合同，花费律师费36000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告玖旺公司与被告天润园林公司签订的《文昌实验学校南校区园林景观工程二标段项目-商品混凝土采供合同》及《商河文昌实验学校南校区园林景观工程二标段商品混凝土采供合同补充协议（一）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告玖旺公司按照合同约定履行了义务，被告天润园林公司也应当按照合同的约定支付货款。关于剩余货款金额，本院认为原告玖旺公司与被告天润园林公司均对已支付30万元货款予以认可，根据双方签字确认的文昌南校混凝土对账清单，天润园林公司尚欠1825790元货款未支付。关于原告玖旺公司主张的逾期付款违约金，根据其主张及合同约定本院支持以1459969元为基数，自2020年8月1日起至2020年9月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1159969元为基数，自2020年9月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以665821元为基数，自2020年11月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。玖旺公司主张被告天润园林公司支付律师费36000元的诉讼请求，不符合合同约定，其作为依据的催收函并未显示由被告天润园林公司签收且未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。 天润园林公司所提出的应当先开发票后付款的抗辩理由不成立。开具发票属于行政法律关系，不属于民事法律关系。玖旺公司与天润园林公司签订的《文昌实验学校南校区园林景观工程二标段项目-商品混凝土采供合同》及《商河文昌实验学校南校区园林景观工程二标段商品混凝土采供合同补充协议（一）》是一种双务合同，玖旺公司已履行了合同约定的义务，天润园林公司则是依约支付合同价款。玖旺公司开具发票是收取货款的附随义务，其开具发票的行为对天润园林公司支付工程款并不构成前提条件，两者之间不具有对价。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南天润园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东玖旺混凝土有限公司货款1825790元； 二、被告济南天润园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东玖旺混凝土有限公司逾期付款违约金（以1459969元为基数，自2020年8月1日起至2020年9月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1159969元为基数，自2020年9月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以665821元为基数，自2020年11月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回山东玖旺混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21730元，减半收取10865元，由原告山东玖旺混凝土有限公司承担300元，被告济南天润园林景观工程有限公司承担10565元；申请费5000元，由原告山东玖旺混凝土有限公司承担130元，被告济南天润园林景观工程有限公司承担4870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗文静