wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7057号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：陶寅，男，汉族，1986年11月27日出生，住江苏省兴化市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陶寅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告陶寅经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20000元、利息900.66元、罚息6790.22元、借款服务费200元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率36%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.07%，贷款期限为3期，借款服务费为每笔借款本金1%，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陶寅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月16日，被告陶寅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为3期，借款实际利率为0.07%/天、罚息利率为0.105%/天、借款服务费为每笔借款本金1%、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月19日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20000元。借款后，被告未归还到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金20000元、利息845.98元、罚息6478.56元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陶寅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陶寅向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的贷款利率与罚息利率分别为每日0.07%与0.105%，该利率均约定过高，本院将该贷款利率与罚息利率均调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款服务费，本案的借款利率与罚息利率本院已实际按年利率24%的标准计算，故对借款服务费本院不予支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金20000元、利息845.98元、罚息6478.56元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年11月23日的利息845.98元、罚息6478.56元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶寅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年11月23日的利息845.98元、罚息6478.56元。二、被告陶寅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.28元，公告费24元，由被告陶寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1400号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张**，男，32岁（1988年6月5日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张**提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月9日20时许，被告人张**酒后驾驶北京牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××东侧时被民警查获。经检测，被告人张**血液内酒精含量为124.1mg/100ml。被告人张**到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张**具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张**拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张**到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人张**犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年十二月二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3773号之六被执行人：赵晟辉，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晟辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晟辉在平安银行账户内存款人民币596623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 静
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执641号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新区科苑路杭标机械**。法定代表人：林慧兵，执行董事。被执行人：魏尚镯，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初620号民事判决书，在执行申请人山东林润汽车销售服务有限公司与魏尚镯合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2554号申请执行人：徐绍军，男，1971年7月27日出生，住泗阳县。被执行人：杨恒苏，男，1968年2月29日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐绍军与被执行人杨恒苏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为131072.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结被执行人杨恒苏所有的银行帐户，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人杨恒苏与案外人李洪珍共同共有位于泗阳县××镇××港湾××室房产，本院依法对该房产进行处置，并对拍卖款进行分配，本案申请执行人分得案款100390.18元。4、被执行人杨恒苏主动至本院申报财产，暂无其他财产可供执行。4.2020年12月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位100390.18元，尚有30674.61元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月三十一日书记员  张超然
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区盛华南路**。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：简继芹，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：王登敏，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：樊虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：胡忠莲，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都久富商务服务有限公司。住。住所地：成都市青羊区西玉龙街**外贸大厦**/div> 法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与简继芹、王登敏、樊虎、胡忠莲、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款22272.32元，扣除执行费2298元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行受偿19974.32元。此外本院未查找到被执行人简继芹、王登敏、樊虎、胡忠莲、成都久富商务服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权139863.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈正梁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保26号 申请人：唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。 法定代表人：白俊宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 被申请人：唐山市诚坤工程建设有限公司，住所地唐山市开平区东城路**。 法定代表人：于百川，该公司总经理。 申请人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人唐山市诚坤工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行13×××83银行账户存款297万元。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市诚坤工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行13×××83银行账户存款297万元。 诉前保全申请费5000元，已由申请人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8475号申请执行人：王文智，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：蔡双斌，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。王文智申请执行蔡双斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7723号民事判决书已发生法律效力。王文智向本院申请执行，要求被执行人蔡双斌支付货款20400元，利息及迟延履行债务利息，案件受理费310元及公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡双斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人蔡双斌名下银行存款345.65元并发还至申请执行人。本院查封了被执行人蔡双斌名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人蔡双斌有可供执行的财产。申请执行人王文智亦未提供被执行人蔡双斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文智申请执行的支付货款20400元，利息及迟延履行债务利息，案件受理费310元及公告费260元，已清偿345.65元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔡双斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文智享有要求被执行人蔡双斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡双斌负有继续向申请执行人王文智履行债务的义务。申请执行人王文智发现被执行人蔡双斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月十日书记员  胡道宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初741号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械配件交易市场**楼**。   法定代表人：周豫新，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：金晓明，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。   第三人：现代融资租赁有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****iv>   法定代表人：朴晋秀，该公司董事长。   原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）与被告金晓明、第三人现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工程机械公司的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告金晓明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人现代融资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费693,894.53元；2.判令被告向原告支付利息损失499,604.06元。事实与理由：2011年4月27日，被告金晓明与第三人现代融资公司签订一份《融资租赁合同》，因被告在租赁期内未按时足额支付租金，第三人多次向被告催款未果。2016年6月29日，第三人将其对被告的债权转让给原告，且通知了被告，故原告诉至法院。   被告金晓明未作答辩。   第三人现代融资公司未作答辩。   经审理查明，2011年4月27日，第三人现代融资公司（出租人、甲方）与被告金晓明（承租人、乙方）及案外人夏兆平（担保人、连带）签订一份合同编号为PF201104-1042《融资租赁合同》附《融资租赁合同明细》，承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁一台R275**挖掘机，车辆购置成本995,000元，融资租赁金额845,750元，起租日为乙方在验收证明书上签字之日或甲方依据合同确定之日。租赁期限为36个月，租金总额961,510.15元，支付方式为每月支付一期，共付36期，具体见甲方向乙方发出的通知函。租赁利率为8.25%（年金法）。保证金42,287.50元，租赁手续费6,766元，首付149,250元，保证金、租赁手续费和首付在合同签订之日起3个工作日内支付给甲方。2011年4月27日，原告向第三人出具一份《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》（以下简称《承诺书》），原告承诺根据制造商、原告及第三人之间签订的《从属协议》，提供《从属协议》项下约定的回购担保，在满足回购条件时，原告将根据《从属协议》的规定和第三人的要求履行回购担保义务，支付回购价款。合同签订当日，第三人通过经销商将合同项下的挖掘机交付被告。截至2016年6月29日，被告欠付租金693,894.53元，逾期罚息397,348.94，合计1,091,243.47元。原告依约向第三人支付了回购款后，第三人于2016年6月29日向原告出具一份《租赁物件所有权及债权转移证明》，该证明载明原告已履行了合同项下所有债务，第三人将案涉租赁物所有权及债权转移给原告。2017年2月21日，第三人向被告邮寄《转让通知》，告知被告第三人与被告于2016年6月29日将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权以及该公司债权全部转让给原告，请被告即日起按《融资租赁合同》约定向原告履行义务，并载明截至2016年6月29日，被告欠付租金693,894.53元，逾期罚息397,348.94元，合计1,091,243.47元。该邮件被告于2017年3月4日签收。现原告诉至法院，要求被告支付租赁费693,894.53元，利息损失499,604.06元。   上述事实有原告提交的《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细》、《验收证明书》、《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》、《现代融资租赁有限公司转让通知》、《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，EMS邮寄单（1054804857523）、EMS快递查询单、《还款扣款明细》（打印件）、《金晓明欠款明细表》（打印件），当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，第三人与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。被告作为承租人，在收到租赁物后,依法应按合同约定的期限及数额向第三人支付租金，已构成违约，根据《承诺书》约定，第三人有权要求原告履行回购义务。原告履行了回购义务后，第三人将上述合同项下权利转让给原告，且已将权利转让的事实及承租人所欠租金数额和罚息数额告知被告，履行了债权转让的通知义务。转让通知到达被告之日即对被告发生法律效力，被告应当继续向原告履行合同义务。关于原告要求被告支付设备租赁费693,894.53元及利息损失499,604.06元（按合同约定的比例18%自2016年6月29日计算至2020年6月29日）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告金晓明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人现代融资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金晓明于本判决生效后十日内向原告新疆工程机械科技有限公司支付租赁费693,894.53元；   二、被告金晓明于本判决生效后十日内向原告新疆工程机械科技有限公司支付损失499,604.06元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15,541.49元（原告已预交），由被告金晓明负担，公告费780元（原告已预交），由被告金晓明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张   磊   人民 陪 审员   程 宝 华   人民 陪 审员   吐 尔 逊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   依帕尔古力
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初177号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人张国印，男，1997年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住该地。2019年5月10日因殴打他人被盐山县公安局城区派出所行政拘留十三日。2020年5月28日因涉嫌故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2020年7月3日经盐山县人民检察批准被盐山县公安局依法执行逮捕。2020年12月11日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张国印犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月2日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人张国印及其辩护人孙忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月28日晚上，被告人张国印与弋某1、弋某2等人因本村廉某妹妹出嫁待客在盐山镇大韩庄村廉宝峰家坐席，期间弋某1带领被告人张国印、弋某2等人到邻桌敬酒，与邻桌坐席的刘某因敬酒问题发生口角被劝阻。后在刘某等人开车离开时双方再次发生争执，多人发生打斗，张国印、弋某1、弋某2、张月浩等多人持械与周某1、 宋某、刘某三人相互殴打，弋某1持竹竿殴打过周某1头部，其中被告人张国印用摔破的啤酒瓶殴打过周某1头部及其他部位，过程中将被害人周某1、刘某致伤，经伤情鉴定被害人周某1的伤属轻伤二级，被害人刘某的伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张国印的供述、被害人周某2、刘某的陈述、证人弋某1、弋某2、孙某1、韩某、张某1（2020年4月1日）、张某2、弋某3、王某、孙某2、宋某、廉某、张某3、张某4、张某5的证言、辨认笔录及照片、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第33号鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字32号鉴定意见书、户籍证明信、2020年6月24日盐山县公安局城关派出所出具的证明、受理案件登记表、临时羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、破案报告等证据。 公诉机关认为，被告人张国印伙同他人故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张国印自愿认罪认罚，可对其从宽处理。另鉴于被告人张国印赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人张国印有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人张国印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉机关的意见相一致。 经审理查明： 2020年3月28日晚上，被告人张国印与弋某1、弋某2等人因本村廉某妹妹出嫁待客在盐山镇大韩庄村廉宝峰家坐席，期间弋某1带领被告人张国印、弋某2等人到邻桌敬酒，与邻桌坐席的刘某因敬酒问题发生口角被劝阻。后在刘某等人开车离开时双方再次发生争执，多人发生打斗，张国印、弋某1、弋某2、张月浩等多人持械与周某1、宋某、刘某三人相互殴打，弋某1持竹竿殴打过周某1头部，其中被告人张国印用摔破的啤酒瓶殴打过周某1头部及其他部位，过程中将被害人周某1、刘某致伤，经伤情鉴定被害人周某1的伤属轻伤二级，被害人刘某的伤情属轻微伤。 在审理过程中，被害人周某2、刘某与被告人张国印亲属等人达成和解协议，被告人张国印亲属等人共同赔偿被害人周某2人民币五万元、赔偿被害人刘某人民币一万元；被害人周某2、刘某对被告人张国印的行为表示谅解，不再追究被告人张国印的刑事、民事责任。 上述事实有庭审质证、确认的被告人张国印的供述、被害人周某2、刘某的陈述、证人弋某1、弋某2、孙某1、韩某、张某1、张某2、弋某3、王某、孙某2、宋某、廉某、张某3、张某4、张某5的证言、辨认笔录及照片、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第33号鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字32号鉴定意见书、户籍证明信、2020年6月24日盐山县公安局城关派出所出具的证明、受理案件登记表、临时羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、破案报告、和解协议、询问笔录、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国印伙同他人故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张国印到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张国印的亲属等人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人张国印从轻处罚。故对被告人张国印宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  朱振峰 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4549号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，公司总经理。 被告：孙萌萌，女，1986年10月2日出生，汉族住河北省晋州市马于镇大沙庄村。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告孙萌萌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  齐梦玲 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8261号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：孟庆洋，女，汉族，1987年8月18日出生，住吉林省延吉市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孟庆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告孟庆洋经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金21007.25元、利息1371.26元、罚息1946.4元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0525%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22800元，贷款利率为每日0.035%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告孟庆洋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月19日，被告孟庆洋与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为22800元、借款期限为12期，借款实际利率为0.035%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款22800元。借款后，被告归还了到期借款本金1792.75元，利息239.4元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金21007.25元、利息1371.26元、罚息1946.4元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与孟庆洋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孟庆洋向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金21007.25元、利息1371.26元、罚息1946.4元。故被告应归还原告借款本金21007.25元、利息1371.26元、罚息1946.4元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21007.25元为基数按日利率0.0525%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孟庆洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21007.25元、利息1371.26元、罚息1946.4元。二、由被告孟庆洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21007.25元为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.66元，公告费45元，共计414.66元，由被告孟庆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初508号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王家泰，男，1991年2月15日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年6月30日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王世嘉、李**举（实习），河南问鼎律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人王家泰犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人王家泰及其辩护人王世嘉、李**举（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2016年以来被告人王家泰在镇平县杏山大道福润花园小区10号楼1单元2403房间居住期间，利用黑客软件攻击互联网网站，非法获取他人邮箱账号密码数据140885组，后在互联网上出售非法获利。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人王家泰违反国家规定，非法侵入计算机信息系统获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人王家泰认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王家泰对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一对公诉机关指控不持异议。二、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微。三、被告人系初犯偶犯。四、坦白，认罪认罚。经审理查明：2016年以来被告人王家泰在镇平县杏山大道福润花园小区10号楼1单元2403房间居住期间，利用黑客软件攻击互联网网站，非法获取他人身份认证信息，并在互联网上出售非法获利2000余元。经南阳市公安局网络安全和技术侦察支队电子数据检验，经镇平县公安局公共信息网络安全监察大队电子数据整理，从被告人处扣押检材内检测出涉及公民个人信息TXT文档、身份证照片、银行卡照片、营业执照等信息241组，互联网网民个人邮箱账号、密码等信息共计169640567组。上述事实，有被告人王家泰供述，且有户籍信息、情况说明、前科证明、扣押物品清单、到案经过、电子数据检验说明及电子数据整理情况说明、截图照片、电子数据、视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人王家泰违反国家规定，非法侵入计算机信息系统获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人系坦白，认罪认罚，系初犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系偶犯，犯罪情节较轻的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王家泰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元，没收违法所得人民币2000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年6月29日止。）二、扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  崔亚金二〇二〇年十二月十七日法官助理毕祺祺书记员李新锺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10044号原告：于永立，男，1975年1月2日生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：吴胜军，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告于永立与被告吴胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告于永立的委托诉讼代理人华芝到庭参加诉。被告吴胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于永立向本院提出诉讼请求：1、判令吴胜军立即支付工资款24000元；2、本案诉讼费由吴胜军承担。事实和理由：其从2019年2月起帮吴胜军运输钢材。吴胜军欠其工资款8400元一直未付，并于2020年8月15日向其出具欠条一份，后经其多次催要，吴胜军仍未支付。被告吴胜军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，吴胜军向于永立出具欠条一份，载明：“今欠于永立工资款贰万肆仟元正”。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，于永立陈述吴胜军在出具欠条后未支付任何款项。本院认为，于永立与吴胜军之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据于永立提供的欠条，可以认定截止至2020年8月15日，吴胜军共结欠于永立工资款24000元的事实，该款吴胜军应当立即支付，故于永立要求吴胜军立即支付工资款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴胜军于本判决发生法律效力之日起十日内支付于永立工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由吴胜军负担，于永立同意其预交的诉讼费用由吴胜军向其直接支付，本院不再退还，由吴胜军在本判决生效之日起十日内向于永立支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二〇年十二月十五日法官助理钱重辰书记员邵珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6715号原告：李新华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱文玮、林少华，广东恒博律师事务所律师。被告：广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区大岗镇云生街**，统一社会信用代码N24401151914792362。法定代表人：吴金华。委托诉讼代理人：陈冠文，广东诚挚(广州)律师事务所律师。第三人：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道**，统一社会信用代码11440115745998389N。法定代表人：陈惠洪。委托诉讼代理人：邓立新、吴嘉敏，均系广东格新律师事务所律师。原告李新华与被告广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社（以下简称新联一联合社）、第三人广州市南沙区大岗镇人民政府（以下简称大岗镇政府）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人朱文玮、林少华，被告新联一联合社的委托诉讼代理人陈冠文，第三人大岗镇政府的委托诉讼代理人邓立新、吴嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告新联一联合社向原告李新华支付青苗及地上附作物补偿费168万元；2、判令被告新联一联合社向原告李新华支付青苗及地上附着物所有权人奖励金费84万元；3、本案诉讼费由被告新联一联合社承担。事实和理由：2003年4月21日原告李新华与被告新联一联合社签订《耕地承包合同书》，原告李新华承包被告新联一联合社位于广州市南沙区大岗镇新联一村（土名为八顷围）56亩耕地用于花卉种植，合同约定承包期限为11年6个月（即从2003年7月1日起至2014年12月30日止），不准弃耕丢荒，不得擅自改作非农用途，另约定国家和镇建设需要征用承包的耕地时，征地补偿按国家政策及上级有关规定处理，，地上设施及青苗费的补偿属于原告李新华征地款补偿属于被告新联一联合社等等。其后因大岗镇开发建设，原告李新华承包的土地被告政府征用、征收。被告新联一联合社收到相应的青苗及地上附着物补偿费、奖励金后，但未能按合同约定及法律规定将相应款项支付给原告李新华。另，2012年12月大岗镇行政区调整，划归广州市南沙区管辖。为维护原告李新华的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请法院支持原告李新华的全部诉讼请求。被告新联一联合社答辩称：1、原告李新华未按约定履行双方于2003年4月21日签订的《耕地承包合同书》，依法不享有该合同项下的土地承包权；2、原告李新华2006年期间已搬离经营场所，在其承包经营期间不存在土地征收情形；3、在《耕地承包合同书》约定的承包期内，案涉土地仍未完成土地征收工作，原告李新华无权获得青苗及地上附着物补偿；4、原告李新华的主张已过诉讼时效。第三人大岗镇政府答辩称：原告李新华2006年就停止了支付土地租金，且搬离了案涉土地，应视为原告李新华在2006年即单方面解除了合同关系。土地征收产生的青苗及地上附着物补偿发生在2020年4月，就算不考虑原告李新华单方面解除合同的情况，按照承包合同，承包期限也已于2014年到期，远早于案涉土地征收补偿时间。案涉土地在征收时，案外人郭金海是实际承包人和使用人，已将郭金海作为征收补偿对象，发放了相关补偿款项。本院查明，李新华与新联一联合社的《耕地承包合同书》约定的承包期限为2003年7月1日至2014年12月30日；案外人郭金海与广州市番禺区（南沙区）大岗镇新联一村第七村民小组签订的《七对租地合同书》约定的承包期限为2017年农历正月初五至2026年农历12月25日。李新华租赁的土地与郭金海租赁的土地为同一块土地。庭审中，李新华主张其应获得案涉土地因征收而产生的青苗及地上附着物补偿费以及青苗及地上附着物所有权人奖励金，而新联一联合社及大岗镇政府则认为案外人郭金海应获得上述款项，且相关款项已发放给郭金海。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案中，基于纠纷产生的原因及争议焦点，其实质为土地征收补偿协议纠纷，本案所涉争议并不属于民事诉讼的受理范围而属于行政诉讼的受案范围。民事法律关系是指由民法调整的、以民事权利义务为内容的社会关系。涉案土地征收补偿并非依民事法律关系产生，不属于民法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李新华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月一日书记员  陈绮琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24563号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨毅，男，1985年3月5日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25937号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1791号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地:上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：叶强，男，1975年11月19日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告叶强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼，被告叶强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年3月31日信用卡透支本金6795.56元，利息（含复利）12290.25元，费用（含违约金）791.17元，合计19876.98元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：43×××34，额度11000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年4月26日之后，被告未再按时和足额还款，按照协议约定，截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息及费用（含违约金）合计19876.98元，其中本金6795.56元，利息及费用（含违约金）13081.42元。经原告多次催收无果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。被告叶强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月22日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：43×××34，额度11000元。原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议第九条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡进行了刷卡消费和还款。被告最后一次还款时间为2014年6月12日，此后，被告未再还款和消费。根据被告信用卡交易明细，截至2014年6月12日，被告所欠信用卡6795.56元。根据被告信用卡对账单，截止2020年3月31日，被告欠原告信用卡透支本金6795.56元，利息（含复利）12290.25元，费用（含违约金）791.17元，合计19876.98元。经原告多次催收无果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据被告信用卡交易明细和对账单，应认定截止2014年6月12日，被告欠信用卡透支本金为6795.56元，此后，被告未予偿还，至今仍欠原告信用卡透支本金为6795.56元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，银行请求持卡人按照信用卡领用合约的约定支付透支利息、复利、分期付款手续费、违约金等，对未超过民间借贷利率上限的数额，人民法院应予支持；超过民间借贷利率上限的数额，人民法院不予支持。据此，根据最高人民法院2020年8月20日公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条规定，2014年6月12日以后，被告应支付的利息（含复利）、违约金、费用不得超出以透支款本金6795.56元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算得出的数额。被告叶强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶强欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金6795.56元，限被告叶强于判决生效后十五日内归还，并从2014年6月12日以透支本金6795.56元为基数、按年利率15.4%计算利息（含复利）至借款还清之日止，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费298元（原告已缴纳），减半收取149元，由被告叶强承担，限于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二〇年十二月十五日代理书记员  何燕林附：上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹农商银行城区支行
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4393号 原告：施某，女，1971年3月20日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张军晓,浙江威信律师事务所律师。 被告：陈某，男，1972年6月10日出生，汉族，住平湖市。 原告施某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人张军晓、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告自2017年12月起十年生活费共计800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年2月13日，双方因感情不和，在平湖市民政局婚姻登记处自愿办理了离婚登记手续。当日，双方在离婚协议中明确约定，被告自离婚之日起十年内于每年12月底补偿原告生活费人民币80000元。但是，双方离婚至今，被告并未履行任何补偿义务。 被告答辩称，被告为儿子购买万孚尊园小区的房子支出了2000000元左右，购买汽车支出400000元左右，产权证和所有权证均做了儿子名字。原告应当承担一半费用，原告曾经也说过愿意承担一半费用，但原告一直没履行，所以被告没有把其余房款支付给原告。儿子之前就医被告承担了所有费用，原告也应当承担一半。算下来，被告多承担了费用。只要原告承担这部分费用，被告就支付给原告800000元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾为夫妻关系，2017年2月13日双方办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定，“三、财产分割：……6、男方陈某在离婚之日起十年内于每年12月底支付给女方施某生活费人民币捌万元整。”后被告于2020年1月15日、3月26日通过手机银行分别转账给原告10000元和5000元。被告还给原告承担了车辆保险费用合计10000元。 本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照协议约定履行其义务。被告抗辩其给儿子购买了房屋和车辆，原告应当承担一半的费用，因房屋和车辆均登记在儿子名下，被告未提供证据表明原告应当承担一半费用，更没有证据表明两者之间存在必然联系，故本院对被告的主张不予采信。至于被告替儿子垫付的医疗费，与本案亦无关联性，无法成为被告不履行付款义务的理由。被告应按约自2017年起十年内于每年12月底支付原告80000元，但其未守约。虽然原告诉请的款项中尚有部分未到履行届满期，但被告明确表示原告不承担儿子购房款、购车款、医疗费的一半费用就不会支付原告相应款项，即以自己的行为表明不按约履行付款义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付全部款项诉讼请求，本院予以支持，扣除已支付的25000元，被告还应支付775000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告施某775000元； 二、驳回原告施某本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告施某负担52元，被告陈某负担1598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  周辰辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初307号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人赵某，男，1976年5月26日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍地甘肃省嘉峪关市。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日20时45分许，被告人赵某驾驶×××号出租车沿嘉峪关市阳关路由南向北行驶至××路口向北400米处时，与横过马路的行人李松义相撞，造成李松义受伤、车辆受损的交通事故。赵某报警后在现场等候，后李松义经嘉峪关市中医医院抢救无效死亡。经鉴定，李松义系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，赵某负事故主要责任，李松义承担事故次要责任。 另查明，被告人赵某与被害人近亲属已达成补偿协议，约定保险公司赔偿款全部归被害人近亲属，另外赵某在保险赔付范围对被害人近亲属进行了补偿，已支付并取得谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、扣押、发还清单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理简易程序处罚决定书、交通事故损害补偿协议书、交通事故损害赔偿三方协议书、中国农业银行客户凭证、交通事故谅解书、到案经过及被告人赵某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  任宏飞
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终494号 上诉人（原审被告）玉田县社会保险事业局，住所地：玉田县北环西路**。 法定代表人于广民，局长。 委托代理人钱文娟，代理权限：一般代理。 委托代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）刘文满，男，1957年5月7日生，汉族，住玉田县。 委托代理人刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）玉田县新亚五金制品有限公司，住，住所地：玉田县杨家套乡渠梁河村/div> 法定代表人田玉明，经理。 上诉人玉田县社会保险事业局因支付工伤保险待遇一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告刘文满自2012年2月至2018年10月参加工伤保险。原告刘文满自2017年3月至2018年11月在玉田县新亚五金制品有限公司工作。2017年6月27日，原告刘文满在工作时受伤。2018年9月10日，原告之伤经唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字［2018］1302290786号认定工伤决定书认定为工伤。2019年11月28日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2019年004846号初次鉴定结论书，原告刘文满的伤情经鉴定为拾级伤残、停工留薪期符合S92.7捌个月。2018年11月5日，原告刘文满与第三人玉田县新亚五金制品有限公司约定解除劳动关系。后原告向被告玉田县社会保险事业局申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被告以原告已经达到法定退休年龄且已经领取城乡居民基本养老保险待遇为由拒绝支付。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实。 原审认为，原告刘文满在第三人玉田县新亚五金制品有限公司工作时受伤，原告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤、经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告刘文满虽然达到法定退休年龄，但并未办理退休手续并享受退休待遇。原告刘文满虽然办理城乡居民基本养老保险待遇领取手续，但城乡居民基本养老待遇并不等同于城镇职工基本养老保险待遇，原告刘文满未享受社会统筹范围内的基本养老金。被告以原告已经达到法定退休年龄且已经领取城乡居民基本养老保险待遇为由拒绝支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，理据不足，本院不予支持。2018年11月5日，原告刘文满与第三人解除劳动关系，被告玉田县社会保险事业局应支付原告刘文满一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，遂判决：责令被告玉田县社会保险事业局于本判决生效之日起三十日内就原告刘文满申请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法予以核定并支付。 上诉人玉田县社会保险事业局上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条之规定，刘文满在达到法定退休年龄后，继续在玉田县新亚五金制品有限公司工作并受到事故伤害，应该由玉田县新亚五金制品有限公司依法承担刘文满的各项工伤保险待遇。请求：1.撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初29号行政判决；2.被上诉人承担一审和本案的诉讼费用。 被上诉人刘文满和被上诉人玉田县新亚五金制品有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”及第三十八条关于工伤保险基金支付范围的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，受伤职工享有获得工伤保险基金支付工伤保险待遇的权利。本案中，刘文满在玉田县新亚五金制品有限公司工作时受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤、经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，工伤事故发生时玉田县新亚五金制品有限公司为刘文满参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，故刘文满享有获得工伤保险基金支付工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，刘文满主张由工伤保险基金支付一次性伤残补助金的请求，于法有据，本院予以支持。另外，2018年11月5日经刘文满提出，其与玉田县新亚五金制品有限公司解除劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，应由工伤保险基金支付刘文满一次性工伤医疗补助金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉田县社会保险事业局上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人玉田县社会保险事业局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘威彤 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴 青 书 记 员 杨梦葳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2494号之二申请执行人：范正阳，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：沈书州，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人范正阳与被执行人沈书州承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6219号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,沈书州应于该判决生效后10日内给付范正阳款项98000元及该款自2019年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2195元，由沈书州负担。因被执行人沈书州未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范正阳的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈书州发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈书州未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈书州有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人沈书州名下有保险产品，本院已依法扣划沈书州名下保险合同退保后的可得财产性利益6589.7元，其中开具本案执行费50元，剩余6549.7元已发还申请执行人范正阳。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈书州名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈书州有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈书州名下有车牌号为皖ＥＭ××**的汽车一辆。本院已于2020年10月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人沈书州户籍地法院重庆市梁平县人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人沈书州拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100195元及相应利息，已执行到位6549.7元，执行费1403元已收取50元。本院已向申请执行人范正阳书面告知上述执行情况并征求意见，范正阳未提出异议，亦未向本院提供被执行人沈书州其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈书州有其他可供执行的财产，申请执行人范正阳亦未向本院提供沈书州其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6219号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈书州确有可供执行的财产，申请执行人范正阳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十五日书记员  唐伟勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11436号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终8336号上诉人（原审被告）：赵静，男，汉族，1977年6月5日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司执业董事。委托诉讼代理人：顾菊荣，女，1973年3月30日出生。上诉人赵静因与被上诉人毕节市新进物业管理有限公司（以下简称新进物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赵静上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9910号民事判决，依法改判上诉人仅承担50%物业管理费，被上诉人承担50%管理不善的责任；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原判认定事实不清，证据不足，适用法律有误；2、被上诉人从2017年进入中鼎华城小区服务以来，小区的保安亭无人值守，外来人员随意进入小区散发小广告，上门推销产品，楼梯间脏乱差，绿化上经常有杂物，消防设施损坏至今未作处理。综上，被上诉人存在明显违约，请求二审法院查明事实后支持上诉人上诉请求。被上诉人新进物业公司未答辩。原审原告新进物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年10月1日至2020年4月30日共19个月的物业管理费2451.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明的事实：2015年11月4日，贵州中鼎华城房地产开发有限公司作为涉案小区中鼎华城的开发建设单位，与原告新进物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为中鼎华城小区提供物业服务，并对服务事项、权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费和维修费用、物业的使用与维护、服务期限以及违约责任等进行约定。其中，服务费用收费标准为：住宅每月每平方米1.3元、商业每月每平方米2.5元。期限自合同签订之日起算至物业委员会成立止，合同期满或业主委员会成立，与先聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止。物业服务合同签订后，原告新进物业公司开始为涉案小区中鼎华城提供物业管理服务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区存在诸如杂物及垃圾处理不及时、部分公共设施损坏后未及时修整、部分车辆停放管理不规范、门禁管理不到位，另外，还存在安保岗位无人值守的现象。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。另查明，被告系毕节市七星关区“中鼎华城”小区5号楼2单元103号房的业主，房屋建筑面积为107.64平方米。2018年10月1日至2020年4月30日期间的物管费，被告尚未予以缴纳。原告在审理过程中表示，因政府要求对拆迁户物业管理费进行减免，因此，针对涉案小区的拆迁户（包括被告在内），系以每月每平方米1.2元计算物业服务费的。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，一审法院收集在卷为凭。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告系毕节市七星关区“中鼎华城”小区的业主，原告与该小区的建设单位签订的前期物业服务合同对其具有约束力。按照《前期物业管理服务合同》的约定，原告应付2018年10月1日至2020年4月30日期间(共19个月)的物业服务费为2454.19元（1.20元/月·平方米×107.64平方米×19个月）。但根据一审法院查实的情况，原告在提供物业管理服务的过程中并未充分履行合同义务，在涉案小区的物业管理上存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及双方举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，酌情扣减20%。故对原告要求被告支付2018年10月1日至2020年4月30日期间物业管理服务费的诉请请求，予以支持1963.35元（2454.19元×80%）。希望原告在今后的物业服务管理过程中，与业主增加沟通，多加听取业主的意见与合理建议，不断提高服务质量，力求以提升业主的居住品质为核心要务。被告在庭审中表示其房屋面积与原告所诉不符，但在一审法院释明后并未提交证据予以反驳，应当承担举证不利的法律后果。另外，对于物业服务企业不履行或者不完全履行其义务，业主的权利是请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，而非以拒绝缴纳物业费用作为对抗手段。若被告认为原告未履行合同约定，导致被告的合法权益受损，应当依法另行寻求法律途经救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1963.35元；二、驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵静负担。二审中，各方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人系中鼎华城小区业主，被上诉人系中鼎华城小区物业服务企业。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被上诉人与贵州中鼎华城房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，上诉人和被上诉人均应按照合同约定履行义务。经一审审理查明，被上诉人在提供物业服务过程中存在杂物及垃圾处理不及时、部分公共设施损坏后未及时修整、部分车辆停放管理不规范、门禁管理不到位、存在安保岗位无人值守的现象等服务不到位情形，对此，被上诉人并未提出异议，一审法院据此判决被上诉人承担20%责任并无不当。现上诉人认为被上诉人应当承担50%责任，但因被上诉人的物业服务内容较多，其在提供物业服务过程中，已经履行了主要的管理职责，一审根据本案情况酌情认定被上诉人承担20%责任较为合理，上诉人认为被上诉人应当承担50%责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵静负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 曹建军审判员 代 珊二О二О年十二月十七日书记员钟帝
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初621号公诉机关太康县人民检察院。被告人魏超群，男，汉族，1997年2月18日出生，小学文化，务工人员，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2020年8月22日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经太康县人民检察院批准，2020年9月3日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人魏超群犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。被害人史某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人魏超群到庭参加诉讼。审理中被告人与被害人就民事赔偿达成和解，被害人撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年6月7日14时许，在太康县毛庄镇魏湾行政村魏湾河堤附近，被告人魏超群的母亲林丽因史某等人在河堤附近玩耍时触动其浇地的电线，双方引发争执，后被告人魏超群及魏某2追上史某等人双方发生争吵，被告人魏超群对史某进行殴打，致史某受伤。经鉴定，史某伤情为轻伤二级。被告人魏超群到案后自愿如实供述自己的罪行。提供的证据有户籍证明、前科情况证明等、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人魏超群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏超群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人魏超群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。并有被告人户籍证明、前科情况证明、协议书，证人林丽、魏某1、魏某2等人的证言，被害人史某的陈述，被告人魏超群的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人魏超群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，赔偿被害人损失，取得谅解，依法对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游合营审判员  张 勇审判员  程 雪二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑鹏坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1925号 申请执行人：史金磊，男，1999年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人:汪凤，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人:都士奎，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人史金磊与被执行人汪凤、都士奎民间借贷纠纷一案。 法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人史金磊于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人汪凤、都士奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请人以保全查封的房产已另案处置等待参与分配为由，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 玉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1460号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路**B，统一社会信用代码：91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张贤桓，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄丽玉，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。 本院作出的（2020）闽0922民初614号民事判决书于2020年6月2日已经发生法律效力。由于被执行人张贤桓、黄丽玉未履行生效文书所确定的义务，古田县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张贤桓、黄丽玉作为多个案件的债务人，古田县农村信用合作联社等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，古田县农村信用合作联社请求被执行人张贤桓、黄丽玉偿还借款319361.26元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执恢233号申请执行人黄瑞清与被执行人张贤桓、黄丽玉借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人黄瑞清与被执行人张贤桓、黄丽玉借款合同纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0106民初29561号 原告：北京市丰台区市场监督管理局，地址北京市丰台区菜户营东街**。 负责人：李广隆，局长。 委托诉讼代理人：刘冰，男，北京市丰台区市场监督管理局后勤服务中心主任。 委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师事务所律师。 被告：北京中腾房地产开发有限公司，住所，住所地北京市丰台区长辛店德善里**院******div> 法定代表人：陆炯辉，董事长。 委托诉讼代理人：宁莉珍，女，北京中腾房地产开发有限公司职工。 原告北京市丰台区市场监督管理局与被告北京中腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市丰台区市场监督管理局于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区市场监督管理局作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京市丰台区市场监督管理局撤诉。 审判员  齐婵娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙梦晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9570号之一原告：丁建强，男，1984年3月31日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：王旭，男，1982年6月11日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。原告丁建强与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员李友宗适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十二月四日书 记 员  吴 佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申168号 再审申请人（原审被告）：石雅彬，女，1981年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。居住地宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村溪里**。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所律师。一般代理。 被申请人（原审原告）：陈**珍，男，1969年6月7日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 委托诉讼代理人：陈宗贤、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。 再审申请人石雅彬因与被申请人陈**珍民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5882号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石雅彬申请再审称：（一）被申请人陈**珍起诉再审申请人石雅彬所谓“《借条》”时，石雅彬却从未接到法院邮寄送达的电话，也从未收到法院寄来的起诉材料和开庭传票等材料。原审法院在没有任何送达的情况下，就直接采用公告方式进行送达本案的诉讼材料和法律文书，并作出缺席判决，再审申请人至今才知晓本案的事由，导致再审申请人丧失答辩、辩论、上诉的法定诉讼权利。原审送达程序不合法，违反了法定程序。（二）原判认定事实不清，证据不足，违背常理，且本案纯属虚假诉讼。为此，请求依法予以再审并驳回陈**珍对石雅彬的起诉。本案应移送公安机关侦查。 被申请人陈**珍答辩称：原审法院认定的事实清楚、适用法律正确，送达程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。 本院认为：原审法院根据被申请人陈**珍提供并非为再审申请人石雅彬使用手机号码而直接对石雅彬进行诉讼文书材料邮寄和委托送达，在委托送达时，仍然采用邮寄的方式进行诉讼文书送达。在邮寄、委托送达均未果的情况下，未对石雅彬穷尽其他送达方式的情况下就进行公告送达，送达程序违反法律规定。原审法院仅凭陈**珍主张和“借条”，在没有其他证据相互印证情况下，即认定该款项已实际交付，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人石雅彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省仙游县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  吴一佳 书 记 员  林 瑛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不 能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变 更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊， 枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22556号 中国人民解放军广东省军区广州第十三离职干部休养所： 本院作出的（2019）粤0105民初30774号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执22556号。经执行，被执行人中国人民解放军广东省军区广州第十三离职干部休养所已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22556号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初866号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李振贤，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省柘城县。曾因犯抢劫罪、转移赃物罪于2004年6月23日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年6月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2020年6月18日被郑州市公安局解放路分局监视居住。2020年12月17日经本院决定，被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1911号起诉书指控被告人李振贤犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人李振贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年5月7日凌晨1时10分许，被告人李振贤在本市二七区金博大C座楼下，趁无人之机，用拖车绳将被害人王某停放在此的一辆黑色绿佳牌电动车（经鉴定价值人民币2958元）盗走。公安人员接报警后于2020年5月9日将被告人李振贤抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李振贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李振贤拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人李振贤的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言、受案及到案经过、指认照片、研判报告、扣押及发还物品清单、前科情况查询表、刑事判决书、户籍信息、鉴定意见、现场监控视听资料等证据。被告人李振贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李振贤盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李振贤具有以下量刑情节：1.被告人李振贤到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人李振贤有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李振贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押8日折抵刑期8日。即自2020年12月17日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具拖车绳一条由扣押单位依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐浩东
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4873号 原告张有德，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。被告贾向东，男，1980年8月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人许可，靖边县张家畔镇法律服务所工作者。被告冯强，男，汉族，住定边县，系陕KXXXXX号车的登记车主。被告靖边县鼎运商贸有限公司。地址靖边县。法定代表人贾浩，系公司经理。被告刘飞，男，汉族，1981年12月2日生，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张有德与被告贾向东、冯强、被告靖边县鼎运商贸有限公司、刘飞合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张有德的委托代理人耿艳，被告贾向东的委托代理人许可，被告靖边县鼎运商贸有限公司的法定代表人贾浩，被告刘飞到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告冯强的起诉。本案现已审理终结。原告张有德诉称，2020年8月份，原告委托被告刘飞在乌审旗三大队购买西瓜并发往重庆市，原告将全部款项（包括买西瓜的款项、工人工资、代办费等）支付给被告刘飞41429元。由被告刘飞通过被告靖边县鼎运商贸有限公司的介绍雇佣被告贾向东从事运输，被告贾向东将西瓜运输至重庆后因无故未卸载，将西瓜运输至靖边县的一个停车场内，原告之子张某某向靖边县公安局新庄派出所报案，派出所民警出面调解未果后，被告贾向东及其车上的西瓜不知去向。原告向本院提出如下诉讼请求： 1、判令四被告返还原告支出款项41429元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张有德向法庭提交了以下证据：一组证据，刘飞信息中心发货单一份、永辉超市四川大区食用农产品进货记录单一份、收条一支。证明原告张有德持有发货单并由委托刘飞雇佣被告贾向东驾驶的车辆陕KXXX**车运输西瓜，张有德为本案适合原告，张有德向刘飞支付各项费用41429元的事实。被告贾向东辩称，货物运输到指定地点，也及时通知收货人收货，但收货人自身原因未能及时提货，该货物自然属性和当时地域情况天气炎热容易造成货物的腐烂，如果承运人不及时处理将会带来更大的损失，故不承担责任。被告贾向东向法庭提供证据。一组通话录音与微信聊天记录一份，证明收货人接到承运人的通知后未及时提货的事实，因货物的自然属性和当地天气情况承运人不及时处理将会造成更大的损失事实。原告同意让拉回，我与杨治国及贾向东一同向收货人承运货物，杨治国与收货人的通话录音及语音聊天记录代表我们的意见。被告靖边县鼎运商贸有限公司辩称，因为认识没有和公司签订合同，通过我的个人名义将货物定给杨治国和另一辆运输车，货物到达指定地点因收货方就卸货问题发生纠纷，导致货物拉回原地，没有收钱。被告靖边县鼎运商贸有限公司未向法庭提供证据。被告刘飞辩称，我是组织货源的，我和信息部联系到司机装到车上，钱给农民付清，我的事项全部完成。被告刘飞未向法庭提供证据经庭审质证被告贾向东对原告所举一组证据的三性，即真实性、关联性、合法性均不予认可。被告靖边县鼎运商贸有限公司对原告所举一组证据并不知道，不予质证。被告刘飞对原告所举一组证据的真实性和证明目的均无异议。原告张有德对被告贾向东所举一组证据通话录音与微信聊天记录，与被告无关，是杨治国提供的，张某某并未与被告发生争执，是被告无故将车辆开回靖边，对微信语音聊天记录确实是被告与原告的儿子张某某的聊天记录。但从聊天内容中可知被告意在毁坏双方之间的约定将西瓜拉至三大队，张某某开始好言相劝，恳请与信息部联系后予以处理，但被告不听劝解，一意孤行，张某某的意思并非让其拉回，而是让其不得无理取闹，按照协议履行义务，实际情况为当时卸货过程中车辆需要排队等候，但被告要求支付除运费外的额外费用并威胁张某某若不加钱，就将货物运在三大队。对通话录音，录音既不是原告也不是原告的儿子张某某，同时是在西瓜被拉到靖边县后西瓜开始腐烂的情况下，被告马占海与他人的通话，在其违约导致西瓜腐烂以后的通话，不能达到证明目的。被告靖边县鼎运商贸有限公司对被告贾向东所举一组证据无异议。被告刘飞对被告贾向东所举一组证据，表示不知道，不予质证。本院对当事人所提交的证据作如下认定：本院对原告所举一组证据，经被告庭审质证，该证据来源合法，内容真实，也能够反映案件客观事实，故本院对其真实性予以确认。对被告贾向东所举一组证据，经原告及被告靖边县鼎运商贸有限公司法定代表人、被告刘飞质证，该证据能够反映案件客观事实，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2020年8月7日，原告委托被告刘飞在乌审旗三大队购买西瓜并发往重庆永辉，原告将全部款项（包括买西瓜的款项、工人工资、代办费等）支付给被告刘飞41429元（其中工人工资、代办费等费用共计3490元，买西瓜费用37939元）。由被告刘飞通过被告靖边县鼎运商贸有限公司的法定代表人贾浩介绍雇佣被告贾向东驾驶的KE5521车运输，被告贾向东将被告刘飞组织购买的33.28吨西瓜运输至重庆。约定运费为每公里340元/33.28吨，计运费11315.2元。被告贾向东于早晨6时左右将西瓜拉至重庆后与原告委派的收货人张某某因卸货发生矛盾，与被告同行的杨治国驾驶的另一辆拉瓜车声称要将该车拉回原地，原告委派的收货人张某某随口说可以，被告贾向东于当日晚上12时左右将运往重庆的西瓜又拉回至靖边县的一个停车场内，几日后，被告贾向东便将运往重庆的33.28吨西瓜自行销售，售价共计15000元。故原告涉诉本院。另查明，被告贾向东在返回的途中，原告曾联系被告刘飞让其与贾向东等人联系，另加5000元运费，将西瓜运往重庆，被告贾向东未同意，将西瓜拉回靖边。本院认为，原告委托被告刘飞在乌审旗三大队购买西瓜并发往重庆永辉，被告刘飞收购好西瓜后，通过被告靖边县鼎运商贸有限公司的法定代表人贾浩联系被告贾向东将西瓜装车并运往重庆。被告刘飞、靖边县鼎运商贸有限公司的义务已经完成，二被告不存在违约行为，故原告要求其承担返还货款损失的请求依法不能成立，对其请求依法予以驳回。被告贾向东作为承运人理应将货物从起运地点运送到约定地点，托运人或者收货人（原告）支付运输费用。若收货人不能及时收货，承运人可要求托运人承担保管费用，而不是将货物原路运回。被告贾向东在运回西瓜后自行将西瓜出卖，明显违法了双方的合同约定，理应承担货物的赔偿损失。损失的赔偿按购买地收购的价格予以计算。原告的收货人在收货时因言语上的不慎让被告将西瓜原路运回，有一定的过错，应自行承担损失的40%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零八条、第二百八十八条，第三百零九条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、由被告贾向东于本判决生效后十五日内赔偿原告张有德货物损失24857.4元二、驳回原告张有德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告贾向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          （此页无正文）    审判长  崔光全                    审判员  周永东审判员  黄  勃                   二O二O年十一月二十六日                          书记员  贺新春    1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4080号之一申请执行人程正铁，男，1962年12月11日出生，住湖北省阳新县。被执行人王辛未，男，1991年11月25日出生，住湖北省阳新县。申请执行人程正铁与被执行人王辛未追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月31日立案执行。执行标的为执行款10890元及利息，并负担案件受理费5元、执行费63.35元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王辛未履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辛未逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辛未的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王辛未有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人王辛未有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王辛未拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王辛未采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人程正铁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王辛未暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4080号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵琼
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1203号之一 原告：什邡市百盛化工厂，主要经营场所：什邡市师古镇共和村，统一社会信用代码915106827175413492。 执行事务合伙人：周玉蓉。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 被告：朱明远，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赖柯吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛荣，四川联坤律师事务所律师。 被告：张开娜，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 原告什邡市百盛化工厂与被告朱明远、张开娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告什邡市百盛化工厂于2020年12月28日向本院申请撤回对被告朱明远、张开娜的起诉。 本院认为，原告什邡市百盛化工厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告什邡市百盛化工厂撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，保全费5000元，由原告什邡市百盛化工厂负担。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  余永发 人民陪审员  孙昌平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐 兰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3008号 申请执行人：长乐金峰顺发汽车租赁店，个体工商户，经营场所福建省福州市长乐区金峰镇三星村星城区世纪楼**店面。 经营者:张荣祥,男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：吴明明,男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人长乐金峰顺发汽车租赁店与被执行人吴明明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0112民初3354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴明明应于本判决生效之日赔付申请执行人长乐金峰顺发汽车租赁店经济损失14150元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人长乐金峰顺发汽车租赁店发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人吴明明发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人吴明明的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息，被执行人原有车牌号为闽Ａ9××××北京现代牌小型普通客车一部，经公安机关核实，已于2019年3月18日办理了转移登记。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地湖北省蕲春县法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人吴明明高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人吴明明暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初3354号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1104号原告：西安昱安房地产开发有限公司（以下简称昱安房地产公司），住所地：西安市高陵区。法定代表人：陈富贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。被告：张小宇，男，1986年10月20日生，汉族，住陕西省石泉县。原告昱安房地产公司诉被告张小宇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人班晓敏到庭参加了诉讼，被告张小宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昱安房地产公司诉称，2015年4月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：2015-2349），约定被告购买原告开发的位于高陵县XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋建筑面积110.9平方米，总价款440106元，合同就双方的权利义务、违约金等作出明确约定。上述合同签订后，原告在房管局办理涉案房屋的合同备案登记手续，但被告仅支付定金10106元，未按合同约定支付剩余首付款及银行按揭购房款，原告多次催要并向被告邮递送达了催款通知书及延期交房告知书，但被告至今尚未支付剩余购房款。被告迟延付款行为严重违反合同约定，致合同目的无法实现，构成根本违约，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：2015-2349），被告于该合同解除之日起7日内协助原告办理涉案房屋的撤销备案登记手续；2、被告向原告支付违约金4401.06元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张小宇未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告向原告出具收款收据，载明收到张小宇雍河院一期2号楼2-0901房定金10106元。2015年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：2015-2349）及附件，约定：被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积110.9平方米，单价为每平方米3968.49元，买受人(被告)于2015年4月23日前支付首付款140106元（定金转为首付款），剩余房款300000元办理银行按揭贷款支付；买受人(被告)如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日的，出卖人(原告)有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。该合同附件五第五条第2项约定：无论何种原因致使双方解除合同的，买受人应在解除合同之日起十五日内按照国家及地方相关法律、法规，办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合。2019年1月8日，被告按双方合同约定的地址向原告邮递了《关于雍河院购房款催缴通知及延期交房告知书》。以上事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按时支付首付款已逾期超过60日，根据合同约定原告有权解除合同，且合同解除后被告按应付款的1%向原告支付违约金，现原告诉请解除其与被告签订的《商品房买卖合同》并支付违约金4401.06元，本院依法予以支持；合同附件明确约定商品房买卖合同解除后，被告有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务，故对原告主张的被告于该合同解除之日起7日内协助原告办理涉案房屋的撤销备案登记手续的诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除西安昱安房地产开发有限公司与张小宇于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：2015-2349），张小宇协助办理注销合同备案登记手续；二、张小宇于本判决生效后十日内支付西安昱安房地产开发有限公司违约金人民币4401.06元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，由被告负担。原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年十二月十四日书记员 雷婉婷1