wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7179号 原告：王云，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场写字楼****房。 法定代表人：高卫宇。 原告王云与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼。被告成都市锦江区新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告王云“培训合同”未执行部分费用19000元；2、判令被告赔付原告“培训合同”违约金2000元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年8月30日在成都苏宁广场4楼的韦博英语蒋萍老师手上提前续费报名学习英语（为参考优惠活动提前交费报名，当时还未到期，上一个学期限为2019.1.7日到期），当时为续费报名B-LI-BI三个阶段续费共计19000元，为全款一次性刷卡支付，续费的学习期限为2019.1.7-2020.7.7共计18个月3个阶段约108节课时的学习期限。从2019年9月29日起，成都市锦江区新韦博培训学校提供培训服务的门店均已停业，无法继续履行合同，造成单方面违约。特请求法院支持诉讼请求。 被告成都市锦江区新韦博培训学校未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博国际英语入学注册合同》《学生注册登记表》、《收据》两张等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年2月25日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“固定级别常规班”，学费为19000元，学习期限为2018年1月7日至2020年7月7日。后原告向被告支付了培训费用共计19000元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述在被告处学习8个月23天的课程，故仅主张剩余的课程费用13447.81元（19000元÷30个月=633.33元/月，633.33元/月÷30天=21.11元/天，19000元-633.33元/月×8月+21.11元/天×23天=13447.81元）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告诉请主张被告支付违约金2000元，并要求被告返还剩余培训费13447.81元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云支付违约金2000元； 二、被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云返还培训费13447.81元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费326元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  张明强 人民陪审员  张吉兵 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁17行初513号 原告菏泽市天成房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区长江路中达御园9号楼七层，统一社会信用代码371702228003081。 法定代表人马长顺，总经理。 委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。 委托代理人曹辉，山东邦治律师事务所律师。 被告成武县人民政府，住所地成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常，县长。 委托代理人王雷。 委托代理人刘国庆。 原告菏泽市天成房地产开发有限公司诉被告成武县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告菏泽市天成房地产开发有限公司起诉称，原告与成武县成武镇街道十组剧院北废旧池塘产权人（以下简称原池塘产权人）于2010年10月1日签订《土地使用权转让合同》，合同约定原池塘产权人将土地及池塘的使用权转让给原告，用于房地产及开发或其他经营。合同签订后，原告支付了土地转让金60万元，将21亩废旧池塘填平投入经营，填土及相关费用共支付156万元，后因政策问题房地产开发未获批准，原告在填平后的土地上种植农作物和经济作物，由原告一直使用和收益。2017年9月11日，涉案土地纳入棚户区改造范围，但被告至今未履行对与原告的征收补偿义务，也未对原池塘产权人进行征收补偿。现涉案土地已征收完毕并加盖楼房，原告是该土地的实际使用权人，应作为被征收对象给予补偿，被告未履行其法定职责，行为违法。请求法院依法确认被告征收补偿不作为行为违法，并责令被告限期履行与原告签订征收补偿协议的法定职责，诉讼费用由被告承担。 被告成武县人民政府答辩称，一、原告与原池塘产权人签订的《土地使用权转让合同》违法，2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第五十四条规定，原告使用的涉案土地用于房地产开发，但没有办理相关的审批手续，私自签订合同违法，也是无效的，故，原告与涉案土地并无关系，不具有诉讼主体资格。二、涉案土地的使用权存在争议。根据合同约定，原告未支付完毕转让款，土地已被收回，土地使用权存在争议。三、被告已将该土地的补偿款拨付至成武县文亭街道办事处，履行了补偿职责。四、原告提起诉讼已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 原告菏泽市天成房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《土地使用权出让合同》一份；2、备忘录一份；3、成武县小水产居民十组出租土地分配名单2份、土方款收到条3页及其他费用部分票据34页。 被告成武县人民政府向本院提交以下证据：1、《土地使用权转让合同》；2、原池塘产权人王现法等人出具的证明；3、房屋征收决定；4、成武县财政局关于预拨基金预算支出指标的通知及邮政储蓄银行《企业网上银行电子回单》。 原、被告提交的证据均经庭审质证并记录在卷。 经审理查明，2010年10月1日，原告（甲方）与成武县原池塘产权人王现法、孙冠民、丁洪涛等9人（乙方）签订《土地使用权转让合同》，该合同载明，废旧池塘及土地转让金共计206万元（不包含填土费用），2010年阳历年底付转让金20万元，剩余部分2011年阳历五月底以前付清，超期30天，甲方有权无偿收回转让的土地。乙方受让该宗土地使用权后，有权在本宗土地上从事房地产开发、转让、经营及建设等。合同签订后，原告因房地产开发未获审批，未投入建设。原告称该土地曾从事农作物经营一年后，由原告派人看守土地，他人如需在涉案土地上种植作物须经原告许可。 另查明，2016年4月27日，被告成武县人民政府发布《关于征收成武县古城片区棚户区改造项目房屋的决定》，涉案土地被纳入征收范围。被告另向本院表明，涉案土地与周边居委会、办事处也存在使用权归属争议问题。 为查清案件事实，本院对原池塘产权人王现法、孙冠民进行调查，王现法、孙冠民称，涉案《土地使用权出让合同》中涉及的土地原属王现法、孙冠民等9人分别所有，9人均未办理土地使用权证书，同时亦表明涉案土地与周边三个居委会、两个办事处存在权属纠纷。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原、被告就原告是否属于被征收人问题产生分歧，故，本案争议焦点为原告是否具有提起本案诉讼的主体资格。原告以与原池塘产权人签订《土地使用权出让合同》为由，认为其已取得了该土地的使用权，但根据查明事实可知，涉案土地一直未办理土地使用权证书，对土地使用权的归属至今仍存争议，在原告未能提供证据证明涉案土地使用权归其所有的情况下，无权要求被告向其履行安置补偿职责。因此，原告提起本案诉讼主体不适格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告菏泽市天成房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  马 文 书 记 员  赵含含
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1151号罪犯陈梅，男，1990年2月2日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年1月29日作出(2015)临罗刑一初字第193号刑事判决，以被告人陈梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯陈梅有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯陈梅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈梅准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年4月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初13084号申请人：孟凡香，女，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：蒋冬冬，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人孟凡香与被申请人蒋冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡香于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋冬冬的银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人孟凡香的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋冬冬的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 邬晨洁
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初604号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人樊某，男，1989年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区景西路×××，中专文化，务工，住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月13日23时11分许，被告人樊某酒醉后驾驶×××号“铃木牌”普通二轮摩托车，沿前进路由北向南行驶至前进路与上元街交叉口处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，樊某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人樊某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。   被告人樊某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人樊某其血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年十二月二十一日   书记员 柳雅珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18244号 申请执行人：潘海强，男，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址广东省清新县。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：罗湖区，统一社会信用代码XXX06A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人潘海强申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2020）4854号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77928.97元，本院已于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王迎春
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢225号申请执行人句海宽，男，1959年5月15日出生。被执行人宋吉臣，男，1963年1月22日出生。本院在执行句海宽与宋吉臣民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2009）乳银民初字第618号民事判决书，于2020年7月3日立案恢复执行，并于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，被执行人未执行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月四日书记员 王书山
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1130号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 负责人：马洪，行长。 被执行人：刘静，女，1988年10月14日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄继，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：伍顺洪，男，1964年6月29日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡丽均，女，1965年5月6日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区三色路**银海芯座****。 法定代表人：王蓉。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与刘静、黄继、伍顺洪、胡丽均、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人告知本院其正在与被执行人协商，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2018）川成蜀证执字第209号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 田 静
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保194号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道灵昆北路**。 代表人：李妍丽。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系其职员。 被申请人：曾文聪，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人曾文聪的坐落于温州市瓯江口产业集聚区××街道××村的房地产【房屋权证号：0××4；土地使用权证号：温集用（2002）第2-3415号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人曾文聪的坐落于温州市瓯江口产业集聚区××街道××村的房地产【房屋权证号：0××4；土地使用权证号：温集用（2002）第2-3415号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3338号上诉人（原审被告）：嘉兴平方置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园中路******。统一社会信用代码：91330424307656995C。法定代表人：舒策丸，董事长。被上诉人（原审原告）：刘彩平，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人嘉兴平方置业有限公司因与被上诉人刘彩平商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴平方置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢163号申请执行人:李哲，男，1998年8月27日生，汉族，住桐柏县。申请执行人:李士忠，男，汉族，住桐柏县。被执行人:任运锋，男，1974年9月24日生，汉族，住桐柏县。被执行人：历贵荣，女，1974年11月15日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2014）桐民初字第01359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘崇辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8511号原告：庞某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：庞某2，宁夏固原市人，住住固原市。原告庞某1诉被告马某、庞某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告马某、庞某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按5.775%的年利率标准向原告支付利息至实际清偿之日；2、判令原告对被告提供的担保物的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告马某、庞某2向原告借款30000元用于偿还所借中国农业银行三营支行的借款，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为2020年5月14日至2020年7月15日，被告并提供其所有的固原市××区房产及宅基地作为抵押担保，如被告不按期还款，原告可就抵押物的价款优先受偿。借款期限届满后，被告并未向原告还款。现原告提起诉讼。被告马某、庞某2辩称：借款属实，但不愿意承担利息，因为借款时没有约定利息。也不同意对提供的担保物进行折价、变卖、拍卖。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、中国农业银行业务凭证一份，证明二被告向原告借款30000元用于清偿中国农业银行贷款的事实；2、《房屋抵押借款合同》一份，证明被告马某、庞某2以其固原市原州区黄铎堡镇陈庄村六组281号房屋对上述借款提供抵押担保的事实。二被告对原告提供的证据均无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告马某、庞某2向原告借款30000元用于偿还所借中国农业银行三营支行的借款，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为2020年5月14日至2020年7月15日，被告并提供其所有的固原市××区房产及宅基地作为抵押担保，如被告不按期还款，原告可就抵押物的价款优先受偿。借款期限届满后，被告并未向原告还款。现原告提起诉讼。本院认为：被告马某、庞某2向原告庞某1借款30000元，有被告向原告出具的《房屋抵押借款合同》、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，且二被告当庭予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求即：判令原告对被告提供的担保物的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权，系原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告在借条中未约定利息，事后也没有达成补充协议，应视为没有约定利息，故原告要求二被告按年利率5.775%的标准支付利息的的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告马某、庞某2于本判决生效后十日内向原告庞某1偿还借款30000元。二、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某、庞某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成二○二○年十二月十一日书记员 穆 鹰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1914号之二申请执行人朱剑被执行人刘鹏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2851号民事调解书，于2020年8月21日立案执行申请执行人朱剑申请执行被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，朱剑申请将被执行人刘鹏所有位于绵阳市涪城区御营路御营小区17栋3单元6楼2号【证书编号（或合同备案号）：监证0503814】房屋过户至申请执行人朱剑（身份证号：5107021966********）名下，已执行到位；朱剑申请执行被执行人刘鹏支付2019年12月6日至2020年9月6日货款共计18000元、支付诉讼费及保全费共计4435元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘鹏名下有车辆1台，已保全查封但未实际控制，无其他可供执行财产。本院认为被执行人刘鹏无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2851号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十日书记员 蒲冬梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25955号原告：陈洪全，男，1954年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马淑琴（陈洪全之妻），1951年8月20日出生，住北京市通州区。被告：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈永文，总经理。原告陈洪全与被告北京天翼物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告陈洪全于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈洪全自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈洪全撤诉。案件受理费25元，由原告陈洪全负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年十二月四日书记员 王艳春
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6508号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。被告：沈文，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖北省随县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告沈文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人石雨杭到庭参加了诉讼，被告沈文经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金20833.34元、利息1394.15元、罚息3708.75元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20833.34元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告沈文未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月1日，被告沈文通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为25000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款25000元。借款后，被告归还了2期到期借款本金4166.66元、利息594.16元，此后被告未再还款。截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金20833.34元，按借款协议约定计算的利息1394.15元、罚息3708.75元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与沈文的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈文向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20833.34元，并支付截至2020年12月8日的利息1394.15元、罚息3708.75元；二、由被告沈文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20833.34元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.66元，公告费28元，由被告沈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7424号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园****。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该支行员工。被告：向成玉，女，1975年10月26日出生，土家族，住安徽省天长市。被告：卢仁茗，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农商银行浦东支行）与被告向成玉、卢仁茗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提出诉讼请求：1.被告向成玉立即偿还原告借款本金83098.49元及逾期利息（以83098.49元为基数自2020年9月4日起按照月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止，及2020年9月3日前结欠逾期利息21783.81元）；2.被告卢仁茗在最高限额135000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告向成玉、卢仁茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年3月16日，被告卢仁茗向原告农商银行浦东支行出具《保证函》，同意对被告向成玉在2018年3月16日至2019年3月15日期间内向原告办理的最高融资限额135000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年3月16日，原告与被告向成玉签订8531120180006415号《个人借款合同》，合同约定：借款金额95000元；借款用途为以贷还贷；借款期限自2018年3月16日起至2019年3月15日止；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利等。同日，原告向被告向成玉发放贷款95000元，约定还款方式为到期还本、按月结息等内容。借款届期后，被告结欠借款本金95000元、期内利息2394元及复息。后被告又分别于2020年3月26日、4月22日、6月12日偿还借款本金10750.13元、0元、1151.38元，共计11901.51元；偿还借款利息2607.75元、1200元、1148.62元，共计4956.37元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。另查明，原告自愿将被告于借款逾期后偿还的2394元逾期利息用于抵扣期内利息，并放弃要求被告支付期内复息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向成玉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金83098.49元及逾期利息（均按照月利率13.5‰，自2019年3月16日起以95000元为基数计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起以84249.87元为基数计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起以83098.49元为基数计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的逾期利息2562.37元）；二、被告卢仁茗在135000元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任（上述限额包括被告卢仁茗签订的《保证函》担保的其他债务）；被告卢仁茗承担保证责任后，有权向被告向成玉追偿；三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告向成玉、卢仁茗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十二月八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8674号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**汇金广场****。负责人：石井律朗，总经理。被执行人：肖检龙，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初20840号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币237,493.50元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币3,462.40元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖检龙银行存款人民币240,955.90元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人肖检龙相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年十二月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21010号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：常志军，董事长。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李曙霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京城市展望物业管理有限公司与被告李曙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京城市展望物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京城市展望物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京城市展望物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4808号原告：卢建国，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：顾魁武。原告卢建国与被告江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建国的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案经江阴市人民检察院支持起诉，现已审理终结。原告卢建国向本院提出诉讼请求：要求宏伟公司立即支付他2016年7月至2019年11月11日的经济补偿金47516元（13576元/月×3.5个月）。事实和理由：他系宏伟公司员工，在宏伟公司处从事驾驶员工作。期间签订劳动合同并于2016年7月起缴纳社保，平时以银行转账方式发放工资13576元/月。因宏伟公司长期拖欠工资，他于2019年11月11日以邮寄方式通知宏伟公司解除劳动关系.为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告宏伟公司未答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：卢建国在宏伟公司处工作，2016年6月开始，宏伟公司为卢建国缴纳社会保险。宏伟公司支付了卢建国至2019年7月为止的工资，工资支付周期基本是当月工资于次月或再次月发放。卢建国在宏伟公司工作期间的月平均工资为13576元。2019年11月11日，卢建国向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动岗位劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年11月12日签收。另查明：2019年11月4日，卢建国已向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起过仲裁申请，仲裁请求内容为：1、要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年11月4日工资45000元；2、要求宏伟公司支付经济补偿金60000元；3、要求宏伟公司支付押金5000元；4、要求宏伟公司支付加班工资93833元；5、要求宏伟公司支付违约金20000元。2019年11月11日，卢建国撤回该仲裁申请。上述仲裁申请未能送达给宏伟公司。卢建国于2019年11月11日向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知后，于2019年12月3日再次向劳动仲裁委申请了仲裁，仲裁请求为要求宏伟公司支付：1、2019年8月1日至2019年11月11日工资45000元；2、经济补偿金60000元；3、未报销费用300元；4、押金5000元。仲裁庭审中，卢建国放弃主张第3项、第4项仲裁请求。劳动仲裁委于2020年3月9日作出澄劳人仲案字（2020）第210-1号仲裁裁决书，裁决对卢建国要求宏伟公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持；同日作出澄劳人仲案字（2020）第210-2号仲裁裁决书，裁决宏伟公司一次性支付卢建国工资40728元。第210-2号仲裁裁决书已经生效。卢建国对（2020）第210-1号仲裁裁决书不服，故诉至法院。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，卢建国通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，卢建国以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。卢建国虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书时就已经采取了补正措施，撤回了仲裁申请，并向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。卢建国主张的计算经济补偿的月工资标准为13576元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以尊重。根据卢建国在宏伟公司工作的年限，宏伟公司应当向卢建国支付解除劳动合同的经济补偿金47516元（13576元/月×3.5个月）。宏伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：江阴宏伟运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢建国经济补偿金47516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（卢建国已预交），由江阴宏伟运输有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢建国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年十二月二十一日书记员  卞菱燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34053号原告：赵娟，女，1988年3月18日出生，汉族，×××，住河北省邯郸市永年县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈澳，女，北京高勤律师事务所实习律师。被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**301-3A-001。统一社会信用代码：91110108335614514C。法定代表人：韩孝飞。原告赵娟与被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟之委托诉讼代理人白婧到庭参加诉讼。被告水之瑞公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵娟向本院提出诉讼请求：判令水之瑞公司向赵娟退还剩余课时费11469.02元。事实与理由：2019年1月，赵娟在水之瑞公司开办的水孩子×××为子女办理了水育课程会员卡，支付全部课时费后，赵娟仅带子女上了部分课程。2019年12月24日，卓展时代广场通知与水孩子×××店租赁合同到期，提示办理会员卡退款，水之瑞公司店铺即将关闭。后，水之瑞公司为赵娟出具了退款单，核算了应退款金额。2020年1月，水孩子×××店关闭，但水之瑞公司未进行任何退款，故诉至法院。水之瑞公司未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，赵娟为子女购买水之瑞公司水孩子×××店的水育课程，签订《课程销售协议》，约定课时数（次）80，金额20081元。水之瑞公司开具了收据，实际收款20080元。2019年12月9日，北京×**卓展时代百货有限公司发布《关于水孩子停止经营的通知》，主要内容为水之瑞公司承租商铺租赁合同将于2020年1月14日终止，商铺将收回，提醒会员与水之瑞公司办理储值卡转卡、退卡手续。2019年12月25日，赵娟向水之瑞公司申请退课，《退课申请表》显示课程总额20080元，扣除费用8570.7元、手续费40.28元，应退金额为11469.02元。水之瑞公司在该申请表下方加盖公司印鉴。本院受理本案后，根据赵娟提供的电话和地址无法通知水之瑞公司应诉。本院依法公告向水之瑞公司送达了全部应诉手续和开庭传票。水之瑞公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，双方签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。现赵娟与水之瑞公司已就退款达成一致形成《退款申请表》，故水之瑞公司应当按照《退款申请表》中应退金额及退款时间退还剩余课时费用，赵娟的主张有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：北京水之瑞教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还赵娟剩余课时费11469.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（赵娟已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（赵娟已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二〇年十二月三日书记员 甄艺艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13754号原告：吕静华，女，1978年1月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：徐小鹏，女，1969年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吕静华与被告徐小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，2020年12月1日，吕静华经传票传唤，未到庭参加诉讼。经询问，吕静华称已与徐小鹏达成和解，不再参加诉讼和交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕静华撤回起诉处理。审 判 员  傅 静二〇二〇年十二月一日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5903号 申请执行人：成都品格飞扬景观工程有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：罗容，总经理。 被执行人：四川弘途文化旅游资源开发有限公司。住所地：四川省沐川县。 法定代表人：胡哲伟，总经理。 被执行人：弘航集团有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：胡哲伟，总经理。 本院在执行成都品格飞扬景观工程有限公司与四川弘途文化旅游资源开发有限公司、弘航集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司、弘航集团有限公司应支付申请执行人工程款、违约金、诉讼费等共计243182.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都品格飞扬景观工程有限公司有工程款、违约金、诉讼费等243182.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 林
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初486号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人段海珍，女，1986年11月25日出生于云南省,白族，小学文化，无业,住云南省。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日到案，次日 被宁波市公安局江北分局刑事拘留，经本院批准，于同年8月21 日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人李悦，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，由宁波 市江北区法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1688号起 诉书指控被告人段海珍犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院 提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月26日立案 受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。 宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保出庭支持公诉，被 告人段海珍及辩护人李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年1月，被告人段海珍经人介绍，认识了被害人曹某， 后双方确认恋爱关系。在取得被害人的信任之后，被告人段海 2 珍先后编造收彩礼、办丧事、买房、保胎、借钱投资等理由， 骗取被害人曹某人民币共计24.1万元。 公诉机关认为，被告人段海珍以非法占有为目的，虚构事 实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中 华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确 实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段海珍自愿认 罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定， 可以从宽处理。被告人段海珍如实供述自己的罪行，应当依照 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议 本院对被告人段海珍判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民 币二万元。为此，公诉机关向法庭提交了物证手机，书证身份 证明、破案经过、扣押决定书、银行交易明细、微信交易记录、 微信聊天记录，证人高某的证言，被害人曹某的陈述，被告 人段海珍的供述，辨认笔录等证据。 被告人段海珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均 无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过 程中亦无异议。 其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，另提出被告人系 初犯、偶犯，家庭状况较为困难，因法律意识淡薄走上犯罪道 路，现其自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人段海珍以非法占有为目的，虚构事实、 3 隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公 诉机关指控的罪名成立。被告人段海珍如实供述自己的罪行， 且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见， 本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此， 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第 三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、 第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段海珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月， 并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执 行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月 15日起至2024年4月14日止；罚金限于本判决生效后一个月 内缴纳）； 二、被告人段海珍的涉案手机一部作为犯罪工具依法予以 没收（由查扣的公安机关处理）；责令被告人段海珍退赔被害人 曹某损失人民币二十四万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 长  郭晓寅 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  王丹薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5995号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系公司职员。 被告：夏秋生，男，1968年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张国扬，男，1967年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称农业银行）与被告夏秋生、张国扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢佳丽到庭参加诉讼，被告夏秋生、张国扬经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏秋生归还原告借款本金99071.40元，并支付利息（截止2020年10月11日借期内利息5684元、罚息761.26元，复利43.27元，自2020年10月12日起至付清日按借款合同约定计算利息、罚息、复利）；2.依法判令被告张国扬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年9月13日原告与借款人夏秋生、担保人张国扬签订了农户贷款借款合同，合同编号为×××32。合同约定，借款金额人民币100000元，自2017年9月3日起至2020年9月12日止，在借款额度内可自助循环借款，借款期限最长不得超过1年。借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率按借款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计算复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。张国扬为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，被告夏秋生于2019年10月12日分别办理两次贷款分别为32000元、68000元，合计10万元，到期日均为2020年9月11日，合同期限内执行利率6.09%，逾期罚息利率9.135%。截止2020年10月11日，被告尚欠原告本金10万元，共欠息6488.53元。起诉后，被告夏秋生归还了本金928.60元。 被告夏秋生、张国扬未作答辩。 原告向本院提供了《农户贷款借款合同》一份、业务凭证二份、贷款卡交易明细一份、欠息清单一份作为证据，上述证据经本院核实，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与二被告之间签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容合法，各方均应按约履行。原告将款项交付被告夏秋生后，被告夏秋生应当按约还本付息，其拒不履行的行为已属违约，应承担合同约定的违约后果。被告张国扬为夏秋生提供了连带责任保证，在被告夏秋生不履行合同义务的情况下，应承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏秋生返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金99071.40元，并支付合同约定的利息、罚息、复息直至本息清偿日止（截止2020年10月11日借期内利息5684元、罚息761.26元、复利43.27元），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、张国扬对夏秋生的上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，财产保全费1105元，合计2320元，由被告张国扬、夏秋生承担，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员 袁依蕾
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5194号 原告：赵行雨。 被告：王忠诚。 被告：王厚兰，女，出生年月不详。 原告赵行雨与被告王厚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 赵行雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠27000元及利息(从2017年9月20日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，王忠诚向原告借款5万元，约定月利息1.5分，之前，借款利息经原告催要均已偿还清。利息27000元，有王厚兰书写借条，并替王忠诚签名。签名时，王厚兰口头保证，如王忠诚不能偿还借款，自己愿意承担责任。后经原告催要，王忠诚将本金还清，所欠利息27000元至今没有偿还。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，身份信息亦不正确，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵行雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  唐小兵 人民陪审员  沈 阳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； ……
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5741号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：卓陈舜，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告卓陈舜信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告卓陈舜偿还原告欠款本金32826.06元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为20144.13元；后续利息以32826.06元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。在审理的过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告卓陈舜偿还原告欠款本金32821.06元并赔偿利息损失（截至2020年12月10日暂计为22245元；后续利息以32821.06元为基数自2020年12月11日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告卓陈舜经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222××××××× 申领时间 二〇一四年九月十一日 信用额度 30000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告卓陈舜于2014年10月11日起至2020年12月11日期间，合计透支本金为32821.06元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 32821.06元 透支利息 22245元（计算至2020年12月10日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓陈舜应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金32821.06元及利息（暂算至2020年12月10日的利息为22245元，之后利息以透支本金32821.06元为基数，自2020年12月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1124元，公告费600元，合计1724元，由被告卓陈舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 审判员陈娥 人民陪审员叶权荣 二○二○年十二月二十五日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17488号 原告：杨晓芬，女，汉族，1980年4月24日出生，住成都市成华区。 被告：王林秋，男，汉族，1993年3月25日出生，住浙江省乐清市。 原告杨晓芬与被告王林秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨晓芬于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨晓芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓芬撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹曾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46934号原告陈某，男，汉族，1983年12月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，1980年2月9日出生，住址江西省安吉市泰和县。上列原告陈某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨增荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款47500元及利息（利息以47500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至款项还清之日止，现暂计至起诉日为100元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是老乡兼合作关系，被告于2016年向原告借款，被告于2016年6月1日出具借条，明确借到原告现金75000元，承诺按月还款。被告在出具借条后至今，偿还了部分款项，至今仍欠47500元未还。原告多次催告被告偿还借款，被告均以无钱为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持全部诉讼请求。被告未向本院提交答辩状，开庭时亦缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告之间系朋友关系，被告于2016年向原告借款，并于2016年6月1日向原告出具《借条》一份，该借条显示，由于资金紧张，现向陈某借到现金人民币75000元，用于购车辆使用，本人承诺每周还800元，一直到还清为止，此借款没有利息，此据为实。该借条上有被告的签名并按有指模。原告陈述，案涉75000元借款系通过支付宝转账给被告，因时间久远，支付宝转账记录已无法找到；被告通过微信转账向原告偿还借款本金合计27500元。另查，原告主张，微信号×××的微信账户系由被告所有，原告为证明其与被告之间的借贷合意，提交了其与被告微信聊天记录截图显示，2019年10月2日，原告向被告发送微信消息：“这个月钱给下。”2019年10月4日，被告回复：“好，过了国庆好吗”。2019年11月3日，原告再次向被告微信消息：“我已经很给面子了的，三年多了才给了我三万不到，你觉得合适吗。”被告回复：“不是这样的陈总，我最近确实困难，你不信，你可以问问尹师傅，下个周末我想办法给你一千元，行吗？”以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借条、微信聊天记录等为证，现被告未能按照借条的约定向原告偿还借款，已构成违约，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃质证抗辩的诉讼权利，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款47500元，诉讼理由成立，本院采纳原告的诉讼主张，依法予以支持。关于借款利息部分，被告向原告出具的借据显示，案涉借款既未约定借款期限也没有约定借款利息。现原告主张以借款47500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年1月1日起计算至款项还清之日止，原告该诉求于法无据，本院不予支持；被告经原告催告未偿还借款本金及利息，已构成违约，根据法律规定，本院判令被告应自起诉之日起，以借款本金47500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金47500元及利息（利息以本金47500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年7月30日起计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，保全费496元（均由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十二月二日此件与原件核对无异议书记员  黄 琦姚蕴绮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初24841号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，系公司员工。被告：刘国菊，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称“珠江物业”）诉被告刘国菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业的委托诉讼代理人曾娅琴、聂晓龙到庭参加诉讼。被告刘国菊经本院依法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业管理费9192.3元；2、请求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，约定由原告负责珠江花园物业服务管理工作。被告系案涉小区业主，原告履行了物业管理职责，被告自2017年4月1日起无故拖欠物业费用，至2020年6月30日期间共计拖欠物业管理费9192.3元，因未按期缴纳此项物业费，由此产生违约金500元。经原告多次催收，被告均拒绝交纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘国菊未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明：被告刘国菊系重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****房屋所有权人，该房屋建筑面积为157.16平方米。2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告为“珠江花园”提供物业管理；物业服务区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准按建筑面积计算，住宅为1.2元/月·平方米；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金；案涉合同期限为五年，自合同签订之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，甲、乙双方签订了《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》作为《物业管理委托服务合同》附件，约定：根据《重庆市物业管理条例》第十九条、第十一条第五款的规定，经小区专有部分占建筑物总面积、总人数双过半的业主同意，在甲乙双方协商一致的基础上，就调整珠江花园小区本物业区域内物业服务费的相关事宜，达成补充协议，物业服务费收取新标准为（按建筑面积计算）住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。就前述补充协议的效力问题，在本院审理的（2017）渝0107民初15823号案件中，原告夏杨、杨国等人起诉重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与珠江物业，请求确认珠江物业于2017年4月作出的物业费由1.2元/月·平方米增至1.5元/月·平方米的涨价行为无效，本院于2018年8月16日作出判决，认定《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》符合法律规定，具有法律效力。后该案件原告杨国等人对该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）渝05民终6105号判决，驳回上诉，维持原判。后任伟等人向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民申1545号民事裁定书，驳回了申请人的再审申请。此后，原告向被告多次催缴物业服务费，但被告一直未缴纳。庭审中，原告明确违约金按照合同约定每日3‰的标准计算，其诉请的违约金金额系原告酌情主张的金额。上述事实，有物业管理委托服务合同、（2017）渝0107民初15823号民事判决书、（2018）渝05民终6105号民事判决书、（2019）渝05民终5339号民事判决书、（2019）渝民申1545号民事裁定书、欠费明细表、催缴欠费通知单、EMS邮寄回执、欠费明细表、房屋登记信息查询证明、物业服务照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》的效力问题，该补充协议的效力已经生效判决确认，该生效判决对受该物业服务合同约束的其他业主均具有既判力。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，在原告向被告提供了物业服务的情况下，被告应当按照合同约定向原告按期支付物业费。结合合同约定的物业服务费标准、房屋建筑面积及前述认定的欠费时段，经计算，被告应向原告交纳2017年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费9193.86元（1.5×39×157.16）。现原告自愿主张被告支付物业服务费9192.3元，本院对此予以尊重。关于原告主张的违约金，有《物业管理委托服务合同》为依据，被告也确实未按期缴纳物业服务费用，故原告主张的违约金合法有据，应予支持，但结合本案的实际情况，本院酌情调整违约金为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国菊于本判决生效后五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付物业服务费9192.3元、违约金200元，共计9392.3元。二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元，由被告刘国菊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7079号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：张勇，男，汉族，1988年9月20日出生，住江苏省泰兴市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金49952.57元、利息1307.13元、罚息2772.73元，未还分期手续费7040元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80000元，贷款利率为每日0.01%，分期手续费0.8%/期，提前还款违约金2%/笔，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张勇未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年5月7日，被告张勇通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆百度小额贷有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为80000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、分期手续费0.8%/期、提前还款违约金2%/笔、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放80000元。借款后，被告归还了14期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金49952.57元、利息1648.77元、罚5744.85元、分期手续费7040元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张勇等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张勇向原告度小满小贷公司借款80000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了80000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。对分期手续费，已实际交纳的分期手续费符合法律规定，但罚息利率本院已调整至年利率24%，故对未支付的分期手续费本院不再支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金49952.57元、利息1648.77元、罚5744.85元。故被告应归还原告借款本金49952.57元及截至2020年11月23日的利息1648.77元、罚5744.85元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金49952.57元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金49952.57元，并支付截至2020年11月23日的利息1648.77元、罚5744.85元。二、被告张勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金49952.57元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.82元，公告费24元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2354号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地龙泉市贤良路**，统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：王豪，男，1993年2月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李志强，男，1968年5月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李志平，男，1961年2月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘晓霞，女，1963年11月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛利峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告王豪、李志强、李志平、刘晓霞、毛利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9561元，减半收取计4780.5元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘火娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9266号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张和，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告张和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因张和下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告张和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．张和归还信用卡透支本息及费用68650.29元（截至2019年5月26日）及还清时止的利息及费用。2．张和承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．截至2019年5月26日，本金33357.06元、利息27170.16元（实际计至全额清偿之日止，应以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金2996.61元、分期手续费5066.56元、其他费用59.9元（包括用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元，其余费用项目不清楚）。2．2019年5月26日之后没有费用。事实和理由：张和申请办理信用卡，至2019年5月26日共欠68650.29元未还清。 被告张和未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，张和向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。张和使用信用卡，截止2019年5月26日，共欠本金33357.06元、利息27170.16元、滞纳金2996.61元、分期手续费5066.56元、其他费用59.9元（包括用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元，其余费用项目不清楚）。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款信息、系统信息、想分就分分期服务条款细则、用卡无忧服务条款、信用保障服务条款及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。张和无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，张和使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年5月26日，张和共欠本金33357.06元、利息27170.16元、分期手续费5066.56元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元，上述费用张和应当予以偿还。交行信用卡成都分中心主张的费用还有38.9元，但不能说明上述费用的收费项目及费用标准，故本院不予支持。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金33357.06元、分期手续费5066.56元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、利息27170.16元（利息截至2019年5月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元以及公告本案法律文书的公告费，由被告张和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚燕妮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3241号 申请人邹平梁莹建筑有限公司，住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码9137160061383151X3。 法定代表人张新汶，总经理。 被申请人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会，住所地邹平市黛溪街道办事处韦家村，统一社会信用代码54371681ME071133XF。 法定代表人王涛，主任。 申请人邹平梁莹建筑有限公司因与被申请人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在3000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平梁莹建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平梁莹建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6235号 起诉人：宋正朋，男，汉族，1956年12月24日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到宋正朋的起诉状，起诉人宋正朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币15112元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1983年6月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司工作至2015年退休。退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，起诉人发现自1983年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人11年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对宋正朋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伏先伟，男，1965年7月1日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明麋鹿室内设计有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区前卫西路西北侧滇池湖岸花园2-6地块******。统一社会信用代码：91530100MA6N405Y02。法定代表人：徐刚，总经理。再审申请人伏先伟因与被申请人昆明麋鹿室内设计有限公司（以下简称“昆明麋鹿公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伏先伟申请再审称，本案工程装修的“施工图”和“预算造价”是被申请人昆明麋鹿公司的设计师发给伏先伟的，是本案的关键证据，且与被申请人与业主签字确认的“预算造价”一致，但原审法院以“预算造价”有更改为由未予采纳，亦不同意伏先伟要求对工程量及造价进行司法鉴定的请求。本案的关键点在被申请人给业主18%的优惠，但却从未告知伏先伟，应判令由被申请人将此项优惠计（104159元×18%=18748.65元）支付给伏先伟。其次，预算不代表结算，原审法院认定的“派工单”仅是派工行为，无任何人签字，是不能代表结算的。请求：撤销本案一、二审民事判决，依法再审本案并支持伏先伟的全部诉讼请求。伏先伟在申请再审阶段提交了2019年4月份其与郑埝及“澄江县冶钢生活小区设计讨论群”的微信截图作为“新证据”，以及原审阶段已提交过的预算造价书和施工图纸，主张应按照预算造价及施工图纸结算。被申请人昆明麋鹿公司未提交书面意见。本院经审查认为，一、关于伏先伟提出应按照预算造价和施工图纸来计算本案装修工程款的再审申请理由。经查，伏先伟提交的《预算造价书》无任何签字或签章，且其中多项工程量和价格已被其手写修改，与昆明麋鹿公司提供的经该公司签章及业主签字的《预算造价书》并不一致；而昆明麋鹿公司提供的《预算造价书》也无伏先伟签字，又仅是该公司与业主的预算造价而非结算书，故《预算造价书》及施工图纸并不能证实伏先伟实际施工的工程量和价款。二、关于伏先伟提出应由昆明麋鹿公司将其给业主18%的优惠支付给伏先伟的再审申请请求。因此项请求已超出伏先伟一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。三、关于伏先伟提出不应以“派工单”代替结算的申请再审事由。经审查，伏先伟与昆明麋鹿公司未订立书面合同，但伏先伟在一审时提交证据中的《项目经理派单表》与昆明麋鹿公司提交的《项目经理派单表》载明的合同金额85410元、项目经理提点22%及合同支付比例、应支付项目经理金额均一致，且该《项目经理派单表》的合同金额还略高于昆明麋鹿公司与业主之间的结算金额，故原审判决以该《项目经理派单表》的合同金额扣除管理费22%之后认定伏先伟应得工程款，并无不当。四、关于伏先伟申请再审阶段提交的“新证据”问题。因伏先伟提交的系其2019年4月份的微信截图，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，不属于再审申请阶段的“新证据”，本院不予采纳。综上，伏先伟的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伏先伟的再审申请。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年十二月二十八日书记员 张            艳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初248号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张幻影，曾用名朱凌云、朱琳叶，女，1979年9月1日出生，汉族，大学本科文化，欧铂丽全屋定制业务员，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被取保候审。辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张幻影犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张幻影及其辩护人贾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日9时许，被告人张幻影在安阳市北关区健康路奥琳德19店内因接水问题与被害人杨某发生争吵并引发冲突，过程中张幻影将杨某推倒在地，致杨某受伤。经鉴定，杨某L1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。案发后，张幻影与杨某达成调解协议并已履行，张幻影取得了杨某的谅解。2020年5月13日，被告人张幻影在安阳市东工路电子管厂家属院2号楼3楼11号被民警抓获。张幻影到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了张幻影身份证明、抓获经过、调解协议、谅解书等书证，证人牛某、李某、邓某证言，被害人杨某陈述，被告人张幻影的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张幻影故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张幻影到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张幻影与被害人已达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。张幻影无前科，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张幻影有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张幻影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.张幻影当庭认罪、悔罪；2.张幻影无前科、劣迹，系初犯；3.张幻影已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4.张幻影认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；5被害人杨某挑起事端，对纠纷的发生有过错。经审理查明，2019年11月28日9时许，被告人张幻影在安阳市北关区健康路奥琳德19店内从净水机中接水时，因接水先后问题与被害人杨某发生争吵并引发冲突，过程中张幻影将杨某推倒在地，致杨某受伤。经鉴定，杨某L1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。2020年5月13日，被告人张幻影在安阳市东工路电子管厂家属院2号楼3单元3楼11号被民警抓获，张幻影到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年5月14日，被告人张幻影与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某医疗费等各项损失共计人民币9400元，取得了杨某的谅解。2020年12月15日，安阳市北关区司法局出具（2020）安北矫调评字第122号调查评估意见书，评估意见为张幻影无重大不良影响，社会危害性较小。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张幻影身份证明、抓获经过、调解协议、谅解书等书证，证人牛某、李某、邓某证言，被害人杨某陈述，被告人张幻影的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张幻影故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张幻影犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张幻影到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。张幻影无前科，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。张幻影与被害人达成调解协议并已履行完毕，被害人对张幻影的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查，本案系因生活琐事引发，双方发生争吵过程中张幻影将被害人推倒致伤，现有证据不能证明被害人的行为具有刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。张幻影犯罪情节较轻，有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张幻影犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 微人民陪审员 马春玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘 洁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执619号 申请执行人：汪广蓉，女，汉族，1971年05月06日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林世全。 汪广蓉与成都摩尔新世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初340号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为0元，执行费为500元。 执行中，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。本案执行标的为行为，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊