浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10281号 原告：沈建英，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：钱炫兆，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：吕易胜，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 原告沈建英与被告吕易胜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年11月17日公开开庭进行审理。沈建英的委托诉讼代理人钱炫兆、吕易胜的委托诉讼代理人章亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈建英向本院提出诉讼请求：1、判令吕易胜立即停止侵权（停止销售）；2、判令吕易胜赔偿法定经济赔偿金2万元。事实和理由：沈建英独立创作美术作品“大树大叶-花型”在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2018-F-17365号。原告将上述美术作品投入生产经营后，发现被告未经许可，通过其注册的微信号为“LYS_386309493”的微信账号销售印有上述美术作品花形的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权，为维护沈建英合法权益，特提起诉讼。 吕易胜辩称，原告现有的证据不足以证明涉案花型原告享有著作权，因为涉案花型元素简单，且早流行于市场。退一步讲，即使原告享有涉案花型的著作权，但原告诉请金额亦过高，请予以调整。 沈建英为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料： 1、浙江省版权局颁发的作品登记证书一份，用以证明沈建英对案涉美术作品《大树大叶-花型》享有著作权的事实。 2、（2020）浙杭东证字第34961号公证书、（2020）浙杭东证字第35470号公证书、公证费发票及公证布包各一份，用以证明吕易胜销售印有案涉花型窗帘布以及沈建英为制止侵权支出的合理费用的事实。 吕易胜质证认为：证据1真实性、合法性无异议，但不能证明原告是涉案花型的著作权人。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。 吕易胜为支持自己的辩称，向本院提交以下证据材料： 3、被告微信好友列表中的轻纺城商户于2018年11月1日发布的朋友圈截屏一组，用以证明在2018年11月23日原告登记《大树大叶-花型》前，登记证书中的主花型早已流行于市场的事实。 原告对被告所举证据，经质证认为，对证据3，真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议。原告作品虽于2018年11月23日登记，但作品完成时间早于登记时间。 对当事人提交的证据材料，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。证据3，微信截屏图片发布的时间早于原告《大树大叶-花型》登记的时间。但在主图“大树”这一构成元素上两者在树的表现形态以及枝干、枝叶的脉络等元素具体创作方面存在较大差异，形成不同的视觉表现。故证据3虽与原告的美术作品有相似的地方，但不能仅因基本元素种类一致直接否定创作人的创作成果。故对证据3的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙江省版权局接受沈建英申请，经审核后于2018年11月23日颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2018-F-17365，作品名称为《大树大叶-花型》，作品类别为美术作品，著作权人为沈建英。 2020年5月30日，申请人王江梅、沈建英、李俊霞因诉讼或非诉讼之需要，委托其代理人陈员兰向浙江省杭州市东方公证处提出申请，要求使用手机对有关界面进行截屏、保存，并导入公证处电脑打印的过程进行保全证据。2020年6月2日，公证员孙某、公证员助理林某在公证处，监督了申请人的委托代理人陈员兰使用其自带的ｉＰｈｏｎｅ手机进行了以下操作：1、对手机进行各项基础性检测并进行相应截屏；2、对手机“微信”图标中与微信名“Ａ易胜家纺”的相应聊天界面进行浏览并进行相应截屏；3、浏览微信名“Ａ易胜家纺”的朋友圈，并进行相应截屏；4、陈员兰使用数据线将其自带的ｉＰｈｎｏｅ手机连接公证处电脑，并在公证处电脑桌面上新建名为“20200602截屏-2”的文件夹，在该文件夹内新建名为“1”的Ｗｏｒｄ文档，打开文档插入页码；陈员兰将上述保存在手机上的截屏图片复制至“20200602截屏-2”的文件夹内，再将复制至文件夹内的截屏图片复制粘贴至名为“1”的Ｗｏｒｄ文档后保存并进行打印。上述过程公证员孙某、公证员助理林某均在场，与公证书相粘连的打印件系申请人的委托代理人陈员兰将上述操作过程中的截屏图片打印后所得，与现场情况相符。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，并于2020年6月8日出具（2020）浙杭东证字第35470号公证书。在该公证的微信聊天记录中显示，陈员兰以普通消费者身份向微信名“Ａ易胜家纺”购买了案涉侵权布样及另两个花型布样各一件，并使用支付宝将货款290元（含快递费20元）支付至吕易胜账户，同时约定将布料寄往浙江省杭州市拱墅区丰登街138号，李佳为收货人。在购买过程中，微信名“Ａ易胜家纺”拍送了码单及名片各一张。 2020年5月30日，申请人王江梅与申请人沈建英的委托代理人陈员兰因诉讼或非诉讼之需要，向浙江省杭州市东方公证处提出申请，要求对寄至某地点的网购商品进行接收、拆封、重新密封的过程进行保全证据。2020年6月2日，公证员孙某、公证员助理林某随同申请人的委托代理人陈员兰来到浙江省杭州市拱墅区××街××号云蚂蚁，现场监督了陈员兰提取一个圆通速递的包裹，随后公证人员将上述包裹带回公证处。随后，公证员孙某、公证员助理林某现场监督了申请人的委托代理人陈员兰拆开上述包裹，取出所购布料等进行查看。随后，陈员兰从上述布料中裁剪出与本公证书所附布料照片打印件所示花型相对应的布料两件，由公证人员分别进行袋装、密封，并对上述过程拍摄了相应照片。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，并于2020年6月8日出具（2020）浙杭东证字第34961号公证书。原告为此次公证支付公证费1100元。 经庭审确认，公证布包封存完好并经当庭拆封。经比对，沈建英主张的《大树大叶-花型》与公证书所附照片及公证布包内布样花型在构思、表现手法、元素运用、排布比例等方面基本一致。另，被告吕易胜对上述公证布包内布样由其销售、微信号“LYS_386309493”由其持有并无异议。现原告以自己系著作权人，被告吕易胜未经许可，销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，构成侵权为由请求被告停止侵权并赔偿，被告抗辩原告作品的原创性不高，遂成本诉。 本院认为，沈建英取名为《大树大叶-花型》的美术作品并非自然界故有，蕴含了自然人想象与创作，归属于受著作权保护的作品。著作权是自创作完成时即自动产生的权利，浙江省版权局颁发的作品登记证是著作权权属证明的初步证据，申请人的登记行为并不能直接证明自己系著作权人。但是，作品登记证可以有效证明，在作品登记之日，登记人已持有作品的样稿，而在无人能提出设计底稿等证据确定创作人的情况下，根据优势证据原则，作品最先持有人一般推定为创作人。结合本案，根据现有证据，宜推定沈建英系《大树大叶-花型》美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。 被告以案外人于2018年11月1日发布于微信朋友圈的照片提出抗辩，本院认为，首先，随着纺织面料行业的深入发展，一些日常生活元素的运用及排列组合方式已成为花型设计的基础并深受市场的欢迎，故不能因为存在元素的在先运用就直接否定对元素的再运用、再创作；其次，结合本案，原告主张的美术作品虽由一叶一树元素间隔排列组合而成，与被告提交的微信朋友圈照片所载主要运用的元素种类相同，但两者对于树的表现形态以及枝干、枝叶的脉络等元素具体创作方面存在较大差异，蕴含了创作人智力成果，应受著作权法的保护；最后，被告所售的案涉侵权面料所载美术作品与原告主张权利的美术作品完全一致，乃至枝脉的层次布局等元素细节处理方面，故被告存在接触并临摹原告享有权利的美术作品的极大可能性，综上，被告的辩称，本院不予采纳。至于赔偿金额，鉴于沈建英未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及吕易胜因侵权所获得的利益，故依法可以适用法定赔偿。本院结合花型对窗帘布销售的主导影响，畅销花型的培育难度及目前柯桥轻纺城市场确实存在抄袭的不良之风，为鼓励创新，惩处非诚信行为，维持正常市场秩序等因素予以考量。此外沈建英为本案必然存在的调查、取证、律师费用等支出，本院酌定本案经济赔偿款12000元（含合理费用开支）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、吕易胜立即停止销售印有美术作品《大树大叶-花型》（浙作登字11-2018-F-17365号）花型的窗帘布； 二、吕易胜于本判决生效之日起十日内赔偿沈建英经济损失（含合理费用）12000元； 三、驳回沈建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，吕易胜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由沈建英负担30元，吕易胜负担120元，吕易胜负担部分款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。