河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12529号 上诉人（原审被告）：李瑞立，女，1974年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:魏志成，男，1997年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系李瑞立之子。 被上诉人（原审原告）：王鑫，女，1982年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 上诉人李瑞立因与被上诉人王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李瑞立上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020）冀0104民初7183号民事判决；2、请求贵院依法改判上诉人对被上诉人不承担任何民事赔偿或将本案发回重审。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，请求贵院依法撤销石家庄市桥西区人民法院所作的（2020）冀0104民初7183号民事判决。一审法院仅凭石家庄市公安局桥西分局出具的西公（西）行罚【2019】0319号行政处罚认定书，认定上诉人对被上诉人造成伤害，进而判决让上诉人承担民事赔偿，系认定事实错误。一审法院在庭审时也没有查清本案事实，其真实情况是被上诉人有错在先，拿着上诉人的房产证原件拒不交还给上诉人，再加上被上诉人恶语相加，当时上诉人用手扇了被上诉人的脸蛋，并没有造成其耳鸣等症状，如果当初真的造成了被上诉人耳朵及面部受伤的话，被上诉人应及时做伤情鉴定，如今被上诉人没有持伤情鉴定意见，过了将近一年的时间将上诉人诉至法院要求民事索赔，一审法院在没有查清本案事实的基础上就作出错误判决，请求贵院在查清事实的基础上依法撤销一审法院所作的错误判决并依法改判。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人交通费100元、营养费200元以及护理费923.04元于法无据，认定医疗费5141.39元系计算错误，实际医疗费为4811.39元。被上诉人在一审法院指定的举证期限内没有向法院提供交通费票据以及营养费的证明，而一审法院强行认定交通费为100元、营养费200元系没有任何事实和法律依据；同样被上诉人没有提供医院出具的需要陪护的证明以及陪护人员张岚所在单位扣发工资的证明，一审法院就认定护理费923.04元于法无据；一审法院认定医疗费5141.39元系计算错误，在被上诉人提供的医疗费票据当中暗淡显示CT多项检查系重复计费，实际医疗费应为4811.39元。三、上诉人未对被上诉人造成耳鸣等伤害，上诉人对被上诉人不承担任何民事赔偿，请求贵院依法改判上诉人对被上诉人不承担任何民事赔偿或将本案发回重审。上诉人没有对被上诉人造成耳鸣及面部等伤害，被上诉人没有提供伤情鉴定结论，就诉至法院进行索赔系没有任何事实和法律依据的，为此，上诉人对被上诉人不承担任何民事赔偿。综上，上诉人未对被上诉人造成任何伤害，被上诉人治疗耳鸣等产生的费用应自行承担，与上诉人无关，上诉人对此不承担任何民事赔偿。为了维护上诉人的合法权益，请求贵院在查清本案事实的基础上，依法撤销石家庄市桥西区人民法院所作的（2020）冀0104民初7183号民事判决并依法改判或将本案发回重审。 王鑫答辩称，一、针对上诉人的上诉请求和事实与理由，被上诉人认为一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确。原因是通过一审法院经查证认定由公安机关出具的行政处罚决定书，该决定书的决定内容已经明确载明上诉人的过错行为严重的侵害了被上诉人的合法权益，并对其侵权行为进行了明确的界定，另外，上诉人实施侵权行为之后，被上诉人被送往就进医院进行治疗，治疗结束后，在侵权行为实施所规定的诉讼时效内于2020年7月22日向一审法院提起诉讼。二、关于一审法院认定医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等相关费用，均符合法律规定和案件事实，在一审庭审过程当中，被上诉人均向法院出具了相关的证据予以证实。上诉人也当庭表示认可该证据。其中关于交通费，一审法院依据案件的实际情况进行酌定裁判，完全符合法律规定。营养费在住院病案当中关于遗嘱表述中有明确记载，故对于住院期间的营养费用，一审法院的认定完全符合法律规定。三、关于上诉人殴打被上诉人致使产生耳鸣等伤害的事实。除行政处罚决定书之外，通过上诉人提交的上诉状事实与理由部分中也明确载明当时上诉人用手扇了被上诉人的脸蛋。关于上诉人的表述，被上诉认为该表述构成自认。故针对以上的答辩事实，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 王鑫向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用共计10834元；2、请求贵院依法判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月26日，李瑞立因与国大地产的纠纷，在西里派出所大厅进行协商时，李瑞立对国大地产的工作人员王鑫进行殴打，经河北以岭医院诊断为耳鸣、软组织疾患、面部挫伤，住院治疗8天。出院医嘱为“1、注意休息，避免劳累；2、继续院外相关治疗；3、定期复查，不适随诊；4、加强营养、增强体质”。李瑞立答辩认为王鑫的伤并非李瑞立殴打所致，且因王鑫拒绝将房产证等原件交给李瑞立过错在先，故李瑞立不应承担赔偿责任。 2019年8月6日，石家庄市公安局桥西分局出具西公（西）行罚【2019】0319号行政处罚决定书，对李瑞立殴打王鑫的行为决定对李瑞立行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。李瑞立未对该处罚决定提出复议或诉讼。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩一审法院认定及理由1、医疗费5141.39元对证据无异议，但不同意承担。该项由医药费、住院费等证据证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。2、误工费2093元对证据无异议，但不同意承担。原告未提交工资银行流水，无法确定固定收入，故参照河北省居民服务行业上一年度平均工资计算，误工期为8天，计算误工费为923.04元。3、交通费500元不同意承担。该项属于必然产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌情支持100元。4、住院伙食补助费800元对证据无异议，但不同意承担。原告住院共计8天，每天按照100元计算符合规定，予以确认。5、护理费2093元对证据无异议，但不同意承担。未提交护理人员固定收入证明，故按照河北省居民服务行业上一年度平均工资计算，护理期以住院期间8天为限，护理费为923.04元。6、营养费900元不同意承担。原告的出院记录中有加强营养的医嘱，酌情支持200元。合计8087.47元一审法院认为，李瑞立殴打王鑫致其受伤的事实有石家庄市公安局桥西分局出具的行政处罚决定书予以证明，王鑫要求李瑞立承担民事赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、李瑞立于本判决生效之日起十日内赔偿王鑫各项损失共计8087.47元；二、驳回王鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由王鑫负担9元、李瑞立负担26元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，关于李瑞立应否承担赔偿责任的问题。2019年7月26日李瑞立对国大地产人员王鑫进行殴打，该事实李瑞立认可亦有石家庄市公安局桥西分局出具的西公（西）刑罚决字[2019]0319号《行政处罚决定书》予以证实，本院予以确认。殴打发生后当日王鑫入院治疗，现王鑫主张李瑞立赔偿其因伤就医产生医疗费、误工费、交通费等费用符合相关法律规定，原审予以支持并无不当。李瑞立诉称王鑫的伤情不是其殴打所致，王鑫也未进行伤情鉴定，主张其不应承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。 关于医疗费、交通费、营养费及护理费的认定问题。原审依据王鑫提供的医药费、住院费等相应收费票据认定医疗费为5141.39元，并无不当。李瑞立主张医疗费票据中CT多项检查系重复计费，因未提供确实充分证据证实，本院不予支持。王鑫出院记录中载明要加强营养、增强体质，就医也必然会产生相应交通费支出，故原审酌定营养费200元、交通费100元并无不当。考虑到王鑫伤情和住院的事实，原审以河北省居民服务行业上一年度平均工资为标准，按住院期间8天计算，认定护理费为923.04元亦无不当。李瑞立主张原审认定交通费、营养费和护理费无依据，本院不予支持。 综上所述，李瑞立的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70.0元，由上诉人李瑞立负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴依凡 ——