wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4382号 申请执行人:孟现国，男，1958年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：孟现功，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：孟现举，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：张利，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：华传礼，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：方振宣，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张建学，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 孟现国、孟现功、孟现举、张利、华传礼、方振宣申请执行张建学劳务合同纠纷一案，执行标的为41903元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执4382号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘宁军
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初500号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人冯志彪，男，1968年10月23日出生，汉族，文盲，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址同户籍所在地，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月17日被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月1日经靖边县人民检察院审查认为构成非法占用农用地罪，无逮捕必要，2020年7月2日被靖边县公安局取保候审，2020年11月5日被靖边县人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。被告人冯浪涛，男，汉族，1985年11月06日出生，初中文化程度，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址同户籍所在地，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年8月1日被靖边县公安局取保候审2020年11月5日被靖边县人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。指定辩护人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人冯志彪、冯浪涛犯非法占用农用地罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人冯志彪及指定辩护人梁英、被告人冯浪涛及指定辩护人耿艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人冯志彪在未办理任何相关林业审批手续的情况下,用被告人冯浪涛的装载机将位于靖边县XX镇XX村XX小组XX道梁的林地推毁,并种植了农作物土豆、栽种了苹果树，面积为4.9697公顷（74.5455亩）；经聘请县得保园林绿化工程有限公司对冯志彪推毁的地块进行鉴定结果为：总面积4.9697公顷（74.5455亩），地类：均为林地，其中乔木林地0.3809公顷（5.7135亩）、疏林地0.1148公顷（1.722亩）、宜林地4.474公顷（67.11亩）。林种：防护林0.4957公顷（7.4355亩）。2020年11月20日，被告人冯志彪、冯浪涛签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、车辆转让协议、鉴定委托书、西安得保园林绿化工程有限公司营业执照、林业调查规划设计资质证书，证人冯某甲、刘某某、侯某某、冯某乙、冯某丙的证言，被告人冯志彪、冯浪涛的供述，现场勘验笔录、现场勘验照片、现场勘验平面设计图、现场辨认照片、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。另查明，靖边县XX镇XX村委对被告人的行为予以谅解，并自愿监督被告人继续恢复植被。上述事实，二被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志彪、冯浪涛违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人冯志彪、冯浪涛犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人冯志彪起主要作用，系主犯，被告人冯浪涛较冯志彪的作用较次，系罪责较轻的主犯。二被告人的指定辩护人认为二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。经查属实，本院依法对该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，及结合社区矫正评估机构的评估意见，对被告人冯志彪、冯浪涛从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人冯志彪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人冯浪涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长    徐  洲审  判  员    黄  丽人民陪审员    王文智   二○二○年十二月三十日                                书  记  员    丁  磐1
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6311号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：贝彩萍，女，1988年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告贝彩萍信用卡纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告贝彩萍偿还信用卡透支本金4542.69元、利息740.61元、费用1273.61元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告贝彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2019年4月20日，被告贝彩萍向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告贝彩萍已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告贝彩萍向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。截至2020年8月20日，被告贝彩萍尚欠丰收信用卡透支本金4542.69元、利息740.61元、费用1273.61元。上述款项被告贝彩萍至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝彩萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4542.69元，并支付截至2020年8月20日的利息740.61元、费用1273.61元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贝彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6476号 原告：何宁，男，1957年8月27日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴钟霞，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：曹加健，男，1978年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告何宁与被告曹加健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宁的委托诉讼代理人吴钟霞到庭参加诉讼。被告曹加健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200,000元并支付利息（自2018年11月23日起至实际还款之日止，按年利率15%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，曹加健向何宁借款200,000元，出具了借条一份，约定借款金额200,000元，年利率15%，曹加健指定将200,000元全部打入其妻左建苗银行账户。当日，何宁按照约定将200,000元打入左建苗银行账户。现因曹加健没有按照约定向何宁支付本息，而引发诉讼。 被告曹加健未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹加健与案外人左建苗于2010年1月20日登记结婚。2018年11月22日，曹加健向何宁出具借条一份，载明：“今借何宁人民币贰拾万元整，年利息15%，如半年内归还不了，以润家宾馆20%的股份作为偿还（南京市玄武区小卫街229号1幢润家宾馆）；如一年内无法付息或还本金，一年内则以小卫街229号门面房租金收入中付给何宁本息。借款人：曹加健×××。人民币贰拾万元整打入曹加健指定的左建苗建设银行账户62×××55，该借条的债权债务全部曹加健承担，本人与左建苗为夫妻关系”。该借条为手写件，在两个签名处均有曹加健签名及捺印。当日，何宁向左建苗的上述账号转入200000元。后因曹加健逾期未归还本金和支付利息，故何宁诉至法院，要求判如所请。 庭审中原告何宁陈述，其与曹加健系朋友关系。当时曹加健计划在自己经营的南京金凯达装饰公司楼下开一个宾馆，即借条上提到的润家宾馆。何宁为了使用曹加健所开宾馆的电梯，才同意借款给曹加健，自己也向曹加健支付了电梯使用费。 以上事实有借条、结婚登记审查处理表、转账交易详细信息及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，原告按照被告的指示将全部借款200,000元转账至被告妻子的账户，本院依法认定原被告之间的借款合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定归还借款及支付利息，已构成违约，应当承担归还借款及支付利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金200,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2018年11月23日起至实际还款之日止，按年利率15%计算），本院认为，利息应以借款本金200,000元计算，借贷双方约定了借期内利率15%，虽未约定逾期利率，但原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，且未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告的利息主张，本院予以支持。 被告曹加健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹加健于本判决生效之日起十日内归还原告何宁借款本金200,000元并支付利息（以本金200,000元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,454元，减半收取1,727元，保全费2,460元，合计4,187元，由被告曹加健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5653号 原告：张岩，男，X年X月X日出生，回族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。 被告：范明福，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省东营市垦利区，现住址××。 被告：国凤霞，女，X年X月X日出生，汉族，原住山东省东营市垦利区，现住址××。 原告张岩与被告范明福、国凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人崔守星到庭参加诉讼，被告范明福、国凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1、判令范明福、国凤霞偿还借款本金230000元；2、判令范明福、国凤霞支付自2015年2月1日至起诉日(2020年9月30日)的利息50000元，并支付自2020年10月1日至清偿日的逾期付款利息(以230000元为基数，按贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由范明福、国凤霞承担。庭审过程中，张岩减少并明确诉讼请求为：1、判令范明福、国凤霞偿还借款本金219000元；2、本案诉讼费由范明福、国凤霞承担。事实和理由：2014年8月22日，范明福向张岩借款330000元，并书写了借条；2014年12月8日，范明福偿还借款100000元，并在原借条上标注：“剩余贰拾叁万元于2015年1月30日还清”。范明福、国凤霞系夫妻关系，该借款用于生活及经营。借款到期后，张岩再三催要，范明福、国凤霞总是推拖，不履行还款义务。 范明福、国凤霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，范明福向张岩出具借条1份，载明：“今借到张岩现金叁拾叁万元正（￥330000.元）。借款人：范明福372424197710××××借款日期2014年8月22号”。2014年12月8日，范明福在该借条签注：“2014年12月8日还款壹拾万元正（￥100000.元），剩余贰拾叁万元正于2015年1月30还清”。案外人王某某于2014年12月5日在该借条中以担保人身份签字捺印并签注“还款日期2015年元月30号”。 张岩提交微信转账记录4份，拟证明范明福分别于2017年7月31日、2018年4月28日、2018年7月2日通过微信向张岩偿还借款5000元、2000元及4000元，合计11000元。 张岩提交录音资料1份，拟证明自2017年12月18日至2019年1月1日期间，张岩多次与范明福通话，范明福承认借款事实存在，且多次承诺还款，但未实际履行。 张岩陈述，2008年左右，其经尚某某介绍认识范明福并与范明福成为朋友。范明福当时经营二手车生意。2014年6、7月份，范明福以购车急需用钱为由向张岩借款，张岩通过银行卡转账向范明福提供借款330000元。因张岩在银行工作，银行卡比较多，且部分卡已注销，张岩现已记不清具体的转账账户。范明福从外地回来后在万和大厦尚振三的办公室向张岩后补了涉案借条。双方未约定利息，只约定大约一两个月还款。2014年12月8日，在东城百货大楼南花旗蛋糕旁的商铺，范明福以现金方式向张岩还款100000元，范明福在借条上做了标注并约定了剩余款项的还款时间。还款期限到期后，张岩多次向范明福索要，范明福以生意紧张没钱为由拖延。期间，范明福通过微信还款11000元，之后便不再接听张岩的电话。担保人王某某未向张岩偿还过款项。张岩曾向国凤霞索要款项，国凤霞以没钱及其也见不到范明福为由拒绝还款。涉案借款可能系用于购车及范明福与国凤霞的共同生活。 本院认为，根据张岩提交的借条及录音资料，并结合张岩的当庭陈述能够认定张岩与范明福之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据张岩提交的借条及录音资料的内容，能够认定张岩已向范明福提供借款330000元。张岩自认范明福已偿还111000元，本院对此予以确认。张岩要求范明福偿还219000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。张岩主张涉案借款系范明福及国凤霞的夫妻共同债务，但张岩未能提供证据证明范明福与国凤霞具有举债合意，亦未能提供证据证明涉案借款系用于二人的夫妻共同生活，张岩要求国凤霞承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。范明福、国凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范明福于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款219000元； 二、驳回原告张岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292.5元，由被告范明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 任爱娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2889号申请执行人：吉同华，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：尚福杰，男，住江苏省灌南县。申请执行人吉同华与被执行人尚福杰建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1435号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚福杰在金融机构的存款或在其他单位的收入129200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十四日书记员  沈贤璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8308号原告：张强，男，1987年10月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李彦青，女，1983年11月3日出生，汉族，住林州市，系原告的妻子。被告：刘福云，男，1966年10月8日出生，汉族，住林州市。原告张强与被告刘福云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼，被告刘福云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2013年度原告在被告位于山西省的一处工地打工,工程完工后,被告尚欠原告工资款4500元未支付,当时未打条。应原告要求,被告于2014年1月31日给原告出具了今欠条一张,证明被告欠原告工资款4500元。被告出具欠条后,原告无数次找被告催要工资款,被告总是一拖再拖。被告刘福云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张强在被告刘福云位于山西省一处工地干活，被告刘福云尚欠原告张强工资款4500元，并于2014年1月31日向原告出具今欠到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告刘福云欠原告张强工资款4500元，由今欠到条予以证实，故对原告要求被告给付工资款4500元的请求，本院予以支持。被告刘福云未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘福云于本判决生效之日起十日内偿还原告张强工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福云负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  任丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11643号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古商城****，统一社会信用代码913412003280083569（1-1）。 法定代表人：朱家辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：韩文才，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司与被告韩文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告阜阳市恒屹物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳启岩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3931号罪犯余玲玲，女，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人余玲玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；被告人余玲玲等人退出的违法所得人民币660000元及查扣在案的现金予以没收，上缴国库。宣判后，被告人余玲玲等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）浙刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余玲玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯余玲玲的假释建议。经审理查明，罪犯余玲玲前次减刑裁定送达时间为2019年5月15日，本次考核期为2019年1月至2020年7月共计19个月，间隔时间共计1年2个月，已实际执行刑期过半。该犯能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯余玲玲已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余玲玲在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯余玲玲没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余玲玲不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4246号罪犯黄贤友，男，1989年1月6日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年9月3日作出（2019）浙1082刑初842号刑事判决，以被告人黄贤友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年11月5日作出（2019）浙10刑终898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年11月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄贤友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄贤友减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄贤友本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯曾因非法携带管制刀具被行政拘留五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄贤友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄贤友减去有期徒刑一个月（刑期自2019年8月30日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4285号罪犯郑文良，男，1959年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙0825刑初254号刑事判决，以被告人郑文良犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，罪犯郑文良于2016年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月22日裁定将罪犯郑文良的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑文良减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑文良的减刑建议。经审理查明，罪犯郑文良前次减刑裁定送达时间为2018年8月30日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计27个月，间隔时间共计24个月。罪犯郑文良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑文良减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4358号罪犯唐远罗，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬余刑初字第1178号刑事判决，以被告人唐远罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐远罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐远罗减去有期徒刑七个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯未全部履行财产性判项，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯唐远罗前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计35个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐远罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐远罗减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17253号 原告：张利超，男，1983年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐国梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄佳林，男，1959年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告张利超与被告徐国梅、黄佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张利超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张利超撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜霞飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3934号罪犯葛大琳，女，1979年8月7日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2014年5月22日作出（2014）甬宁刑初字第377号刑事判决，以被告人葛大琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元;被告人葛大琳等人犯罪所得的赃款，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。判决生效后，宁海县人民法院于2014年6月9日、2015年3月23日分别作出暂予监外执行决定，决定对罪犯葛大琳暂予监外执行。2019年7月31日，罪犯葛大琳被收监服刑。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯葛大琳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯葛大琳的假释建议。经审理查明，罪犯葛大琳本次考核期为2019年10月至2020年7月共计10个月。罪犯葛大琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯葛大琳已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛大琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛大琳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22438号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。被告：杨某红，女，1990年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告杨某红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初2046号原告：张策，男，1973年9月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区柳城路五段******。法定代表人：房宝东，经理。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。第三人：丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，无业，户籍地朝阳市龙城区。现羁押于凌源市第二监狱。原告张策与被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司（以下简称鑫隆公司），第三人丁占东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）辽1303民初1680号民事判决，判决：“一、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司给付张策人民币50万元，于判决生效后十日内付清；并自2017年12月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付张策利息，利随本清；二、驳回张策的其他诉讼请求”。鑫隆公司不服该判决，向辽宁省朝阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽13民终1540号民事裁定，裁定：“一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1680号民事判决；二、发回朝阳市龙城区人民法院重审。”。本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张策，被告鑫隆公司的委托诉讼代理人李树轩，第三人丁占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张策向本院提出诉讼请求：1.请求鑫隆公司交付房屋或退还房屋预交款1,083,269元并给付占用资金利息；2.诉讼费用由鑫隆公司负担。在诉讼过程中，张策变更诉讼请求为：1.请求鑫隆公司、丁占东给付借款500,000元及中国人民银行同期同类贷款利率的三倍利息；2.诉讼费由鑫隆公司、丁占东负担。事实和理由：2014年8月、10月我先后在鑫隆公司位于朝阳市龙城区柳城路五段开发的楼盘购买三套楼房，交付房款1,083,269元，鑫隆公司给我开具了房屋预交款收款收据，因鑫隆公司未取得房屋预售许可证，未签订购房协议，后鑫隆公司取得商品房预售许可证后，我多次找到售楼中心要求签订商品房销售合同，鑫隆公司以种种理由拒绝，故向法院起诉。鑫隆公司辩称，我公司不同意张策的诉讼请求，我公司与张策没有房屋买卖关系，张策所持有的收据是丁占东从我公司借用的，丁占东向张策借款450,000元，用在我公司借用的三张收据给张策提供抵押，丁占东给我公司施工工程中途撤走，我公司并未将三套房屋抵顶给丁占东，因此应该由丁占东个人偿还张策借款，我公司不应该承担还款责任。丁占东述称，我当时在张策处借款500,000元，此款用于我给鑫隆公司盖楼的时候垫付材料了，当时我给他三套房屋的收据，想抵顶借款了，三套房屋的价款在房屋收据中已经载明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年鑫隆公司开发香江家园小区工程，丁占东系实际施工人，丁占东向张策借款500,000元，用于垫付施工的材料款，鑫隆公司、丁占东与张策协商以香江家园小区的1号楼1单元1303室、4号楼3单元703室、4号楼3单元702室三户房屋抵顶借款，2014年8月21日鑫隆公司为张策出具收款收据，交款人为张策，收款单位为鑫隆公司，金额为450,000元；2014年10月1日鑫隆公司又为张策出具收款收据两张，金额分别为322,290元及310,979元，交款人、收款单位与2014年8月21日收据一致，收款事由均为房屋预交款，并加盖了鑫隆公司的印章。因丁占东、鑫隆公司未交付房屋，现张策向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为张策、鑫隆公司、丁占东之间是否存在“以房抵债”的约定，从案情分析张策与丁占东之间存在借款关系，双方当事人均无异议。丁占东拖欠张策借款已构成违约，应承担民事责任。张策向丁占东借款后，鑫隆公司于2014年8月21日、2014年10月1日为张策出具香江家园小区的1号楼1单元1303室、4号楼3单元703室、4号楼3单元702室三户房屋的收款收据，并盖有鑫隆公司的财务专用章，注明收款事由为房屋预交款，金额总计1,083,269元，交款人为张策，由此证明三方当事人之间虽无“以房抵债”的书面协议，但存在“以房抵债”的行为和事实，系当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，应认定合法有效，所以丁占东应给付张策借款并自鑫隆公司为张策出具收款收据之日起给付利息，利息按相关法律的规定计付，张策要求自2014年10月1日起计算利息本院予以支持，但要求按银行贷款利率的三倍计算利息没有依据，本院不予支持。鑫隆公司应在涉案房屋价值的范围内承担连带给付责任。鑫隆公司的抗辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、丁占东给付张策借款500,000元，于判决生效后十日内付清；二、丁占东自2014年10月1日起至2019年8月19日止，以500,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，以500,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付张策利息，于判决生效后十日内付清；三、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司对一、二项确定的款项在香江家园小区1号楼1单元1303室、4号楼3单元703室、4号楼3单元702室房屋价值范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,550元，保全费5,000元，合计19,550元由丁占东负担，朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王子英人民陪审员  杨天凤人民陪审员  王雪芹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋晓龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4249号罪犯肖文全，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年5月26日作出（2011）达中刑初字第62号刑事判决，以被告人肖文全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；进行毒品犯罪所获赃款及犯罪工具等，予以没收。宣判后，被告人肖文全等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年7月16日作出（2014）川刑终字第73号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年12月12日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖文全减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖文全本次考核期为2018年2月至2020年8月共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖文全减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3637号之一 申请人:付强，男，1986年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:孙晓梅，女，1986年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述两名申请人共同委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:吴家斌，男，1997年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人付强、孙晓梅于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴家斌价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴家斌价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人付强、孙晓梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘沙沙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3408号原告：缑小妹，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证登记住址威海市文登区，现住威海市文登区。被告：于永涛（曾用名“于海成”），男，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地威海市临港区，现在威海监狱服刑。原告缑小妹与被告于永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告缑小妹、被告于永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缑小妹向本院提出诉讼请求：判令于永涛立即偿还缑小妹借款100000元及该款自2020年1月1日之后的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：经双方协商，于永涛向缑小妹借款100000元，约定2019年12月30日偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。但于永涛至今未按约定偿还借款，故诉至法院。于永涛辩称，对于缑小妹起诉的事实没有异议，但借款已经偿还了3万多元，具体数额记不清了，剩余的钱以及应付利息暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，于永涛向缑小妹出具借条一份，内容为于永涛向缑小妹借款100000元，借款期限12个月，于2019年12月30日前归还本金。缑小妹表示该100000元是分多次交付给于永涛的。于永涛认可缑小妹出借款项总额为100000元，但表示在2019年1月份以现金方式归还给缑小妹20000元，另外还在2019年1月份通过微信转账方式归还了5000元（转给缑小妹店里的厨师了）和8500元。缑小妹认可收到于永涛交付的现金20000元以及于永涛帮其垫付应给厨师发工资的5000元，但否认收到于永涛转账的8500元。缑小妹虽认可收到于永涛交付的20000元现金，但主张该款是偿还之前的借款，双方之间借款总额原为120000元，于永涛在2018年12月份归还了20000元，之后才出具了金额为100000元的借条，但缑小妹未能说明出借款项的具体交付时间和金额等过程，也未提供证据证实双方之间借款总额为120000元的事实存在。本院认为，于永涛承认缑小妹在本案中主张的借款事实，对缑小妹主张其出借给于永涛100000元的事实予以确认。缑小妹主张于永涛归还的20000元现金是偿还之前的借款，但缑小妹并未提供证据证明，且无法说明借款的具体交付过程，故由此产生的不利后果应由缑小妹承担，即对于缑小妹的该主张，不予采信。缑小妹出借给于永涛的借款本金以于永涛出具借条上载明的100000元为准。缑小妹认可收到于永涛交付的20000元现金，也认可于永涛帮其垫付应付他人工资5000元。该25000元视为于永涛归还缑小妹的款项，应从缑小妹主张的借款本金中予以扣除。对于于永涛主张通过微信转账归还了8500元，缑小妹予以否认，于永涛不能说明还款时间、经过等具体情况，也未提供证据予以证明。因此，对于于永涛主张的该笔还款，不予确认。于永涛向缑小妹出具的借条中明确载明了借款期限截至2019年12月30日，但于永涛未能按照约定时间还清借款。因此，对于缑小妹要求于永涛自2020年1月1日起支付逾期利息的主张，应予支持，该逾期利息应参照全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于永涛于本判决生效之日起十日内偿还缑小妹借款75000元，并支付以75000元为基数，自2020年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率计算至于永涛还清借款之日止的利息；二、驳回缑小妹的其他诉讼请求。上述款项可付至缑小妹在中国农业银行开户的卡号为62×××72的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告于永涛负担838元、缑小妹负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年十二月三十一日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4343号 申请执行人：金伟，男，1983年1月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：金道虎，男，1987年4月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：金义彪，男，1969年1月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行金伟与金道虎等民间借贷纠纷一案中，执行标的为174375元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人金伟,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王升强，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建昌，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。一审被告：罗山县博纳农林有限公司，住所地河南省罗山县青山镇岳山村。法定代表人：王升强。一审被告：信阳广同置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区郷堂村**。法定代表人：申斌。再审申请人王升强因与被申请人李建昌及一审被告罗山县博纳农林有限公司、信阳广同置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王升强申请再审称，一、原审判决事实不清，证据不足。本案借款本金为137.6万元，但此金额未扣除申请人已归还的部分。原审判定的738万债款及利息，全部系利息罚息转本（利息高达月息5分以上，罚息高达日罚千分之三），再生息，再罚息，然后再转本再生息、罚息所来。还有申请人被骗先签上名字，由被申请人自由填写内容的虚假借据等所组成。二、被申请人主张几百万元的现金支付和提取，不符合常情常理。姑且不论被申请人所在的信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司是否实际具有现金支付能力，即便有，也不是被申请人私人的钱，李建昌作为股份公司的股东挪用公司的资金用于高息放贷，属于挪用公司资金的犯罪行为。被申请人用公司的钱放贷，应有相应的财务手续，原审并未要求被申请人举证。每次提取现金的数额、地点、人员、收据等原审均未查清。借款合同系实践性合同。不仅要有借款合同和借条，对于大额度借款而言，还需要与之对应的转款凭证或支付证据等手续予以佐证。根据举证原则，被申请人负有举证责任。原审法院对申请人已归还的部分本金和利息不认定，丧失客观公正性。三、一审严重违反法律程序、违反管辖规定。本案作为民间借贷案件应由被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所无××在××区。如按照合同履行地和合同签订地确定管辖，本案对合同履行地未做表述和界定，且未显示合同签订地，一审法院驳回了申请人提出的管辖权异议，程序违法。此外，本案案情复杂，一审法院对本案适用简易程序、独任审判不符合相关法律规定和法律精神。综上，请求撤销原审判决所判定的债款数额，依法改判确认当事人双方真实借款金额为137.6万元（未扣除申请人已支付的金额）及相应时段的合法利息。一二审诉讼费用中应由被申请人承担的部分由被申请人承担。李建昌提交意见称，2013年9月之前王升强向李建昌借款有借有还。至2016年5月份，王升强因博纳农林公司资金周转向李建昌借款323万元，其中现金分6次提取268万元和转账55万元，为让李建昌放心借款提供33套房屋抵押担保和信阳广同置业公司、罗山县博纳农林公司担保。王升强在经营罗山县土地复垦平整项目中，李建昌为了能够更快收回借款本息。又于2017年4月、9月再次向王升强出借415万元，同时约定利息。2018年6月29日王升强在李建昌向其索债时，主动承诺用土地复垦青山镇的款项兑现部分借款50-300万元。王升强前后的辩解相互矛盾，常理不符。在本案起诉前王升强从未要求撤销其所谓的虚构借条。李建昌是家庭经营汽车销售业务，每周收取几十万或几百万元汽车销售款，有能力以现金向王升强提供借款。另用自营汽车销售款出借王升强不违反国家法律、法规的强制性规定。其次，原审程序合法、适用法律正确。李建昌经营汽车销售公司在平桥，长期居住在平桥，合同签订地在平桥，无论是约定或者法定，本案均应由平桥区人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，事实清楚，一审法院适用简易程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王升强申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案主要争议焦点为案涉借款中的现金是否实际交付。李建昌为证明债权真实性，向原审法院提交了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借条》、转款凭证等证据。其中2016年5月26日的借条中明确载明现金268万元，由王升强分六次提取，王升强在借款人处签字按印，该借条上另有双方共同的朋友邹玉祥作为见证人签字确认。此外，该笔借款由罗山县博纳农林有限公司、信阳广同置业有限公司提供连带责任保证，王升强以其公司所有的33套房屋提供抵押担保，上述证据能够相互印证。2017年4月30日和9月30日的两张借条上均载明“所有现金已经收到”，王升强均在借条上签字确认。在借款后，王升强又于2018年6月29日向李建昌出具《还款承诺书》，承诺兑现部分借款。虽然本案借款中大部分系现金交付，但是李建昌向原审法院提交了其与妻子共同开办的信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司的销售流水，证明其有出借大额现金的经济能力，原审法院根据上述证据认定本案借款属实，并判决王升强按照合同约定的24%的年利率还本付息并无不当。王升强申请再审称案涉借条系其受李建昌欺骗所签，以及借款数额中包含高息，但其并未提出充分有效的证据证明其主张，且与借条中显示的内容不符，本院不予采信。至于王升强再审申请理由中的一审程序问题，均不属于民事诉讼法规定的应当再审的情形。综上，王升强的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王升强的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘秀书记员刘震
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10922号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：郭海标，男，1970年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏铃君，女，1973年5月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈其华，男，1967年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：李美琍，女，1976年8月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江航洋成品油贸易有限公司，住，住所地：温岭市石塘镇庆丰村（码头路**）一社会信用代码：91331081313586911Y。 法定代表人：李美琍。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郭海标、郏铃君、陈其华、李美琍、浙江航洋成品油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭海标、郏铃君偿还给原告借款本金940000元，正常利息40389.02元（截止2020年11月20日）并支付自2020年11月21日起按年利率15.30%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金940000元为基数，复息以40389.02元为基数）；2、判令被告陈其华、李美琍、浙江航洋成品油贸易有限公司对上述款项承担共同连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年5月29日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郭海标（借款人）、陈其华（保证人）、李美琍（保证人）、浙江航洋成品油贸易有限公司（保证人）签订了合同编号为温联村银（2020）保借字第301020052918694保证借款合同，合同约定借款金额为940000元，借款期限自2020年5月29日起至2020年11月20日止，借款利率为年利率10.2%，还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈其华、李美琍、浙江航洋成品油贸易有限公司自愿对上述借款承担连带共同保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自单笔借款期限届满之日起三年。被告李美琍出具一份公证委托书，委托案外人陈其军（公民身份号码332623197105××××）代为办理郭海标的贷款担保签字事宜。2020年5月29日，被告郏铃君出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。2020年5月29日，原告按约向被告郭海标发放贷款940000元，并在自借款借据上载明：借款到期日为2020年12月15日，月利率为年利率10.2%。截止2020年11月20日，被告郭海标、郏铃君尚欠原告借款本金940000元、利息40389.02元，被告陈其华、李美琍、浙江航洋成品油贸易有限公司亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海标、郏铃君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金940000元，支付截至2020年11月20日的利息40389.02元及自2020年11月21日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金940000元为基数，复息以40389.02元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告陈其华、李美琍、浙江航洋成品油贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6802元，由被告郭海标、郏铃君、陈其华、李美琍、浙江航洋成品油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 李袁薇
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初875号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘富涛，男，1991年9月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省固始县，暂住绍兴市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1440号起诉书指控被告人刘富涛犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人刘富涛在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日20时13分许，被告人刘富涛酒后驾驶一辆号牌为浙ＡＦ6××**的小型轿车从绍兴市滨海新城沥海街道江南明月府工地行驶至Ｇ1522常台高速公路滨海新城南收费站外广场处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘富涛血液中的酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人刘富涛被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人刘富涛无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘富涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘富涛拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘富涛的供述，证人孙某的证言，交通管理强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，呼气、抽血视频，血样提取登记表，现场调查笔录，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，手机滴滴ＡＰＰ平台数据，交通违法信息，行政处罚决定书，前科查询记录，户籍资料，情况说明，归案经过等证据证实。被告人刘富涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘富涛已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘富涛到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七款第三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘富涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月二十五日法官助理 俞晓勇代书记员 严钰枫?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2430号李建波（申请执行人）、董秀花（被执行人）：李建波与董秀花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10026.00元。至此，李建波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0125民初880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1157号申请执行人:浙江文成北银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头,统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人:蒋增浩，系该公司董事长。委托代理人：林洁，女，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被执行人:赵汉本,男,1984年09月21日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：丁梦娜,女,1989年04月22日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人：赵建龙,男,1985年05月30日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：孟平平,女,1994年01月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1309号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人赵汉本、丁梦娜偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息（期内利息：截止至2020年5月21日的期内利息为19246.6元，从2020年5月22日起按年利率11.4%计算至2020年7月10日止；逾期利息：从2020年7月11日起按年利率17.1%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，赵建龙、孟平平对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费3794.5元，保全费2616.23元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平发出执行通知书、报告财产令，要求赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月2日对被执行人赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月17日，本院依法查封了被执行人赵建龙名下的浙ＣＨ××××长安牌车辆，现该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平尚欠申请执行人借款本金40万元及利息，也未交纳本案受理费3794.5元、保全费2616.23元、执行费6188.7元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵汉本、丁梦娜、赵建龙、孟平平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2780号 原告：李承军，男，1964年12月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：陈华志，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李承军与被告陈华志合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李承军到庭参加诉讼。被告陈华志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承军向本院提出诉讼请求：要求陈华志立即支付102万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至还清为止，以72万元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计算至还清为止）。诉讼过程中，变更诉讼请求，要求陈华志立即支付102万元及利息损失（以100万元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至2018年1月25日止；以30万元为基数，自2018年1月26日起按月利率2%计算至2018年3月31日止；以102万元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计算至还清为止）。事实和理由：2011年8月7日，陈华志与李承军签订协议书，约定李承军出资130万元购买陈华志持有的珲春市浙商万国置业有限公司（以下简称“万国置业公司”）股份5%，李承军为隐名股东享有分红权利。当日，李承军向陈华志交付出资款130万元，万国置业公司出具加盖公章的收据，并由陈华志签字确认。之后，均由陈华志领取万国置业公司分红所得款。万国置业公司的项目于2015年结束。2017年10月24日，双方就李承军退股及分红款事宜进行协商并签订《还款计划》，确认陈华志欠付李承军172万元，约定于2017年12月31日前支付100万元，于2018年3月30日前支付余款，如逾期付款，自逾期之日起按月利率2%计算利息。陈华志于2018年1月25日支付给李承军70万元，尚欠102万元未支付。 陈华志逾期未进行答辩。 经审理查明：2011年8月7日，陈华志作为甲方与李承军作为乙方签订协议书，约定由李承军出资130万元购买陈华志持有的万国置业公司股份5%，陈华志取得分红款后按出资比例再分配给隐名股东李承军。当日，李承军交付130万元，万国置业公司出具收据加盖公章，并由陈华志签字确认。2017年10月24日，李承军与陈华志签订《还款计划》，确定陈华志欠付李承军投资和分红款172万元，承诺于2017年12月31日前支付100万元，于2018年3月30日前支付剩余72万元，并约定如逾期支付，自逾期之日起以未付数额为基数按月利率2%支付利息。2018年1月25日，陈华志支付给李承军70万元。 以上事实有李承军提供的协议书、收据、《还款计划》及其陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李承军与陈华志基于出资购买股份协议签订《还款计划》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，陈华志应当按照约定履行支付欠款102万元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。还款计划中关于利息的约定，违反法律规定，李承军要求按照月利率2%支付逾期利息的主张，本院不予支持。本院确认陈华志自逾期付款之日起，以逾期付款金额为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息损失至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华志于本判决发生法律效力后，立即支付给原告李承军102万元，并支付利息损失（利息按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算；以100万元为基数，自2018年1月1日起计算至2018年1月25日止；以30万元为基数，自2018年1月26日起计算至2018年3月31日止；以102万元为基数，自2018年4月1日起计算至还清为止）。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告陈华志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李在旭 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴金姬 书 记 员 周程成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8105号原告：王雅生，男，1965年2月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：于洪栗，男，1970年10月27日生，回族，住吉林省安图县。原告王雅生与被告于洪栗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。于2020年12月17日原告王雅生以与被告于洪栗自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王雅生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许王雅生撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给王雅生。审判员  申贞兰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐佳琦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执227号之二 申请执行人陈长高,男,1945年06月14日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人王熙,男,1976年05月08日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈长高与被执行人王熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈长高向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为:被执行人王熙于返还申请执行人陈长高借款3645033.93元及利息、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人王熙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王熙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王熙逾期未履行且报告财产不实。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，鹿城区人民法院扣划了被执行人王熙的银行存款49835.36元，本案分配得13382.22元；被执行人王熙的工资收入为鹿城区人民法院冻结，被执行人王熙的其他债权为鹿城区人民法院立案执行，本案已发函参与分配；2020年8月12日本院依法冻结了被执行人王熙的住房公积金；2020年8月6日本院依法查封了被执行人王熙配偶王洁名下与案外人王汝共有的位于鹿城区××路××幢××室的房屋【房产证号：温房权证鹿城字第6××0、6××1号，土地使用权证号：温国用（2012）第1-270178号】，本院已通知申请执行人陈长高、被执行人王熙、王熙配偶王洁、案外人王汝对上述房屋进行协议分割、提起析产诉讼或申请执行人陈长高代为提起析产诉讼，但至今未进行析产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王熙拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人王熙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人王熙的银行存款本案已参与分配，已部分受偿；被执行人王熙的工资收入及其他财产为鹿城区人民法院控制，本案已发函参与分配；被执行人王熙的住房公积金本院已依法冻结，暂不能提取；被执行人王熙配偶王洁名下与案外人王汝共有的房屋至今未进行析产，未能确定被执行人王熙享有份额，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执227号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林建岳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初338号原告木金生，男，1941年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告木金生诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告木金生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告木金生负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1056号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人佟莉，女，1977年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2020年7月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人佟莉犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员李素亚出庭支持公诉，被告人佟莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月份期间，被告人佟莉找王燕（另案处理）办理出国签证，因其没有结婚证和房产证，即支付费用，通过王燕由耿中平（另案处理）为其伪造了一本结婚证（结婚证字号J320382-2017-001316）和一本房产证（邳房权证运河字第商304622号）。2020年6月22日经邳州市不动产交易中心查询，该房产证号不存在；2020年6月29日经邳州市婚姻登记处查询，该结婚证字号上登记的不是佟莉的信息。2020年7月24日，被告人佟莉经邳州市公安局民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人佟莉在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，同案人耿中平、王燕、屠猛的供述，证人姬某某、王某等人的证言，公安机关发破案经过、到案经过、检查笔录、微信聊天记录、扣押笔录及清单、返还清单、被告人刑事责任年龄证明、认罪认罚具结书及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟莉买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人佟莉经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟莉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  郭 娜人民陪审员  庄秋新二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  钱 莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4024号之一 申请执行人：胡亚军，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：丁金华，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人胡亚军依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4348号民事调解书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁金华给付欠款13500元及利息。被执行人依法应承担案件受理费69元、本案执行费103元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人丁金华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人丁金华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人丁金华名下有一辆出厂时间为2013年、车牌为闽Ｄ3××××的轻型厢式货车。 3、本院于2020年9月18日作出查封裁定书，依法冻结被执行人丁金华名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；以（2020）闽0211执3913号案件依法查封被执行人丁金华名下车牌为闽Ｄ3××××的轻型厢式货车，该车辆由其他法院在先查封，本院未实际扣押。 4、本院于2020年9月21日前往厦门电商谷核实财产线索，申请执行人称被执行人丁金华在厦门电商谷有一处房产。经查明，被执行人丁金华向厦门电商谷租赁了位于厦门市集美区××路××号××单元××房，现仍拖欠租金未支付，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5、本院于2020年11月23日委托被执行人丁金华住所地所在的湖北省京山县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月25日对被执行人丁金华适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院以（2020）闽0211执3913号案件将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年12月7日前往厦门物必达物流配送有限公司核实财产线索，申请执行人称被执行人丁金华是厦门华义顺物流有限公司的实际控制人，厦门华义顺物流有限公司在厦门物必达物流配送有限公司（配送厦门见福便利店货物的物流公司）有运输费用可结算。经查明，厦门华义顺物流有限公司与厦门物必达物流配送有限公司之间的运输合同已经解除，运输费用已协助法院扣划用于支付厦门华义顺物流有限公司的工人工资，现厦门华义顺物流有限公司尚有未支付的工人工资。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁金华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡亚军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4716号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：洪诗超，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住安徽省合肥市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人洪诗超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪诗超名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪诗超名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7505号 申请执行人梁静，女，1988年1月13日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人青灿，男，1985年6月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 梁静与青灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3211号民事判决书已经发生法律效力。由于青灿没有履行生效法律文书确定的内容，权利人梁静于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为11669元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人青灿名下车牌号为贵Ｅ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11669元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产， 申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民 法院关于适用的解释》第五百一十 九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢  可
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：阮文斌，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告阮文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告阮文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮文斌支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,988.39元、利息2,861.75元、违约金6,881.39元、其他费用(年费、手续费等)4,972.76元；2.判令被告阮文斌支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告阮文斌负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，阮文斌已累计拖欠信用卡透支本金30,988.39元及利息、违约金、其他费用等，合计45,704.29元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阮文斌未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告阮文斌未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告阮文斌于2015年7月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月6日起逾期，截至2020年11月30日，被告阮文斌实际拖欠信用卡欠款本金30,988.39元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告阮文斌在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮文斌在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮文斌借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告阮文斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告阮文斌签收与否，均视为送达。现被告阮文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,988.39元；二、被告阮文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.35元，由被告阮文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8924号 申请执行人何剑斌,男,1995年07月23日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人楼宇峰,男,1986年10月11日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人何剑斌与被执行人楼宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何剑斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人楼宇峰归还申请执行人何剑斌借款本金10000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人楼宇峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼宇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼宇峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼宇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼宇峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼宇峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼宇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何剑斌，其没有异议。 本院认为，被执行人楼宇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8924号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王游建
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行初45号 原告郭秀德，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰山区。 委托代理人连国镇，男，1973年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告沂水县市场监督管理局,住所地沂水县东环路中段。 法定代表人师立功，局长。 委托代理人高铭泽。 委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告郭秀德诉被告沂水县市场监督管理局行政赔偿一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告郭秀德诉称，与案外人陈广友等人的私人感情的缘故，被告违法办理了以下事项：1.同一时间、地点，一个企业两份营业执照、两个投资人并存。2.案外人提交虚假材料，没有严格审查，即给予办理企业投资人变更登记。3.违法出具处罚决定书。4.再次违法办理非投资人变更登记。5.执行临沂市中级人民法院再审行政判决书履行法定义务时不作为。6.一而再行政行为程序不合法被各级法院生效判决。被告多个具体行政行为违法，导致原告直接及间接巨额经济损失。最终，原告企业被拍卖完，原告尚欠800多万元外债无力偿还。被告违法行政行为导致原告直接经济损失主要包含以下几方面：第一，个人独资企业沂水县金世达硅砂(沙)厂投资人登记为陈广友期间，原告企业年深加工10万吨精矿能力收益损失、原告企业销售给沂水金地硅砂有限公司原矿石收益损失、原告企业销售给沂水东润硅砂有限公司原矿石收益损失、原告企业设备折旧损失。第二，直接耽误原告企业办理许可证延期所耽误时间段，原告企业年产10万吨精矿能力收益损失。第三，一系列的相关行政诉讼，导致原告支付的律师费等费用损失。第四，原告就以上三条直接经济损失申请评估支付的评估费损失。综上述，被告违法行政导致原告直接经济损失。原告直接经济损失估计约2480万元。具体经济损失数额需要相关有资质的损益类评估机构评估。请法院指定相关资质单位评估。原告请求：1.确认被告违法的一系列具体行政行为，给原告造成重大权益损失；2.判决被告赔偿原告直接权益损失2480万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告请求确认被告违法的一系列具体行政行为给原告造成重大权益损失，请求判决被告赔偿原告直接权益损失2480万元。以上诉讼请求所针对的行政机关虽然都是沂水县市场监督管理局，但所基于的事实、所依据的行政实体和程序法律均存在差异，包含了多个不同的行政行为和法律关系，不符合行政诉讼法规定的可以合并审理的情形。原告将多个不同行政行为在一个行政案件中进行起诉，违反“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。审理过程中，原告代理人连国镇未能按照本院要求通知郭秀德到庭接受询问，本院依照原告网上立案电子地址确认书的联系方式、原告代理人连国镇提供的联系方式亦未能通知到原告郭秀德，无法予以释明。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭秀德的起诉。 案件受理费50元，退回原告郭秀德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘恩昌 审 判 员  胡 光 人民陪审员  张翠荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8177号之一 申请执行人：王春梅，女，1979年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：欧华，男，1969年7月2日生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王春梅依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6953号民事判决书,于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人欧华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年11月4日冻结了被执行人欧华的银行账户和财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月2日通过司法网络查询平台查询了被执行人欧华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行306230元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行306230元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3662号之一 申请人:程砚波，男，1972年4月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人:李霞，女，1980年10月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 上述两名申请人共同委托诉讼代理人：王从杰，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:刘世标，男，1979年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区（后楼村），统一社会信用代码：91371302591391874L。 法定代表人：刘明娟，经理。 被申请人:临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段，统一社会信用代码：913713115887993770。 法定代表人：秦玉柱，经理。 申请人程砚波、李霞于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘世标、临沂市兰山区环城物流有限公司、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘世标、临沂市兰山区环城物流有限公司、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人程砚波、李霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 严
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11087号 原告：姚金校，男，1965年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：姚玉海，男，1940年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：王凤子，女，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：姚某2，女，1988年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：陆江平，男，1988年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：姚某1，男，2011年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：姚某2，女，1988年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告姚某1的母亲。 原告：陆某，女，2015年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：姚某2，女，1988年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告陆某的母亲。 七原告共同委托代理人：洪新军、凌双城，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常街**。 法定代表人：沈清，该办事处主任。 委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 原告姚金校、姚玉海、王凤子、姚某2、陆江平、姚某1、陆某与被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告姚金校、姚玉海、王凤子、姚某2、陆江平、姚某1、陆某向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告姚金校、姚玉海、王凤子、姚某2、陆江平、姚某1、陆某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚金校、姚玉海、王凤子、姚某2、陆江平、姚某1、陆某撤回起诉。 本案案件受理费5900元，由原告姚金校、姚玉海、王凤子、姚某2、陆江平、姚某1、陆某负担。 审 判 员 高亚飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 磊 书 记 员 钱岑岑
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0184执556号 申请执行人公主岭市杨大城子镇鑫源种业，地址，公主岭市杨大城子镇街道。 法定代表人：刘维金，系经营者。 被执行人姜向志，男，1960年1月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市杨大城子镇鑫源种业与被执行人姜向志买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）吉0381民初356号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）吉0381民初356号民事判决书执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  郝建委 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  逄格隆
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初824号原告潘宗法，男，1946年1月25日出生，汉族，住济南市。原告王纪萍，女，1948年6月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告潘宗法、王纪萍因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月17日，原告与被告签订编号为BY-0623《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告潘宗法、王纪萍与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0623《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石璐璐书 记 员 高 岚