广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终8425号上诉人（原审原告)：陈浩，男，汉族，1986年3月15日出生，地址:广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码：441************014。被上诉人（原审被告)：胡誉中，女，汉族，1989年2月16日出生，地址：惠州市惠城区*****************，公民身份号码：430************801。被上诉人（原审被告)：胡卫明，男，汉族，1966年10月22日出生，地址：湖南省桃江县***********，公民身份号码：432************875。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市********双子星国际商务大厦A座21-23层。负责人：赖向东。上诉人陈浩因与被上诉人胡誉中、胡卫明、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粵1302民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈浩请求:1、依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人应于判决生效后7日内赔付上诉人39617.84元；2、请求撤销一审判决第二项，重新作出判决。3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费：上诉人与任职公司签署劳动合同并约定工资待遇为12000元月薪，视情况另有年底双薪或三薪等奖金激励。截止诉讼前，上诉人工资共13361.7元/月，有劳动合同、工资证明及银行明细证明，其中：基本工资3361.7元，其他工资6710元，通讯津贴及工龄奖1000元，全勤奖400元，绩效奖金1890元。以上第一项工资由公司账户发放，第二至五项工资由公司财务工作人员个人账户发放。上诉人无法要求公司所有款项由公司账户发放，也无法改变社会大部分企业都是以这种方式发放，也无相关法律规定只有通过公司账户发放的才算工资，故不能按公司转账数额认定实际工资。上诉人的实际工资由劳动合同、工资证明、银行流水明细证实是13361.7元/月。一审认定不当。二、交通费：上诉人车辆受伤严重，前两次是坐长途大巴从深圳到惠州车站在转乘的士至惠州市人民医院就医，上诉人已提供相关票据，该费用合理，应予以支持。三、精神抚慰金：上诉人的伤情仅次于十级伤残，需要小心呵护，疼痛难忍，本次事故无论在生活上、工作上、精神上都给上诉人造成很大影响，恳请二审法院支持上诉人的精神损害抚慰金。被上诉人胡誉中辩称，一、一审认定的误工费标准与被答辩人提交的银行流水记录一致，并无不当。被答辩人上诉述称薪酬标准与其一审提供的证据不符，且缺乏相应个税缴纳证明。二、被答辩人就诊11此，一审认定的交通费并无不当。三、本次事故并未造成被答辩人伤残几其他严重后果，一审不予支持精神抚慰金并无不当，服从一审判决。被上诉人胡卫明辩称，一、一审认定的误工费标准与被答辩人提交的银行流水记录一致，并无不当。被答辩人上诉述称薪酬标准与其一审提供的证据不符，且缺乏相应个税缴纳证明。二、被答辩人就诊11此，一审认定的交通费并无不当。三、本次事故并未造成被答辩人伤残几其他严重后果，一审不予支持精神抚慰金并无不当。四、本人对案件与保险公司意见保持一致。服从一审判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告陈浩向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共39617.84元人民币；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月27日，原告陈浩驾驶粤B*****小车与被告胡誉中驾驶粤L*****小车在惠州市白云前收费站口处发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故；事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一胡誉中负事故全部责任，原告陈浩不负事故责任。事故发生后，原告到惠州市**人民医院接受治疗，诊断为左手拇指骨折。根据原告提交的就诊病历记录显示，其共就诊11次，医嘱全休天数核算为60天，共花费1031.9元医疗费；另原告购买医疗器械-矫形器花费600元。事故发生前，原告陈浩在深圳市鸿海置地投资有限公司工作，根据原告提交的银行流水显示，其每月工资平均为3536元。被告胡卫明系粤L*****号车的所有权人，该车辆在被告人保惠州公司处投保了交通强制险及第三者商业保险50万元，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告胡誉中负事故全部责任，原告陈浩不负事故责任。本院予以确认。关于原告诉请的精神损害抚慰金，原告的伤情并未达到伤残等级，故本院对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告陈浩的损失核定如下：1、医疗费1031.9元；2、交通费330元（30元/天×11天）；3、误工费7072元[3536元/月÷30天×60天(60天包含了就诊天数)]；4、购买医疗器械-矫形器600元。合计9033.9元。其中属于医疗费赔偿项目共计1031.9元，属于伤残赔偿项目共计8002元。由于肇事车辆粤L*****号车在被告人保惠州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告人保惠州公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告陈浩的损失承担直接赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告人保惠州公司在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告人保惠州公司应当在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告1031.9元，在伤残赔偿费110000万元限额向原告赔付8002元。原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈浩9033.9元；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为395元（原告已预交），由被告胡誉中负担95元，由原告陈浩自行承担300元。被告胡誉中应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:上诉人陈浩对一审认定的误工费、交通费和精神损害抚慰金提出异议，经本院审查认为，上诉人所持异议依据不足，本院不予支持。一审对以上赔偿项目所作认定符合相关法律规定和本地司法实践惯例，本院予以维持。综上所述，上诉人陈浩的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费395元，由上诉人陈浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅