贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔26刑终257号一审公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省从江县人民检察院上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）金邦洪，又名老洪，男，1974年7月5日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，身份证号码5226011974********，凯里市炉碧经济开发区城管局协管员，家住凯里市炉山镇文化路**。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年12月7日被从江县公安局刑事拘留，2019年1月11日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。辩护人潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）杨能辉，男，1968年2月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省南县，，家住贵州省贵阳市南明区因犯诈骗罪，于2007年12月14日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。2010年10月29日，因假释予以释放。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年1月11日经从江县人民检察院批准逮捕，2019年3月11日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。指定辩护人吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。一审被告人暨附带民事公益诉讼被告刘昌书，又名刘昌成，男，1977年2月20日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，个体工商户，，家住凯里市因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月6日被天柱县公安局刑事拘留，2019年1月10日被天柱县公安局释放，后案件因指定管辖，于2019年1月11日被从江县公安局刑事拘留。二审期间因羁押期限届满，本院于2020年12月6日对其取保候审，现在家。一审被告人暨附带民事公益诉讼被告王庆，男，1974年8月27日出生于地贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，，家住凯里市因涉嫌犯非法采矿罪，2018年12月7日被从江县公安局刑事拘留，2019年1月11日经从江县人民检察院批准逮捕,同日由从江县公安局执行逮捕。二审期间因羁押期限届满，本院于2020年12月6日对其取保候审，现在家。一审被告人暨附带民事公益诉讼被告丁世祥，男，1962年10月29日出生于地湖南省安乡县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省安乡县，，家住贵州省贵阳市观山湖区因涉嫌犯非法采矿罪，2019年1月11日经从江县人民检察院批准逮捕，2019年3月9日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于瓮安县看守所。贵州省从江县人民法院审理从江县人民检察院指控上诉人金邦洪犯非法采矿罪、行贿罪，上诉人杨能辉、一审被告人刘昌书、王庆、丁世祥犯非法采矿罪并提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年8月26日作出（2019）黔2633刑初147号刑事附带民事判决。一审被告人金邦洪、杨能辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审判决认定：㈠非法采矿罪⒈2017年4月，王军将位于凯里市狗爬岩的一处采矿点转让给被告人金邦洪,金邦洪随即以搞油茶基地的名义在该处采矿，并邀请时任凯里市炉山镇安监站负责人的柳平军（另案处理）入伙。柳平军同意，并出资2万元与金邦洪共同开采。金邦洪先后雇请潘文滔、龙仲立、潘帮武等人用挖掘机挖矿，让唐中杰、焦安海、汪镇坤现场监督管理，又雇请张华、李林刚、潘彪等人用货车将开采出来的矿石卖给吴贵林、熊书显得30多万元，其中柳平军分得17万元。经贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队勘查和测绘，开采的位置无矿权设置，属于非法采矿；开采的矿种为铝土矿；至2018年12月19日止，铝土矿资源储量为1058.06立方米，折合2391.21吨。经凯里市价格认证中心鉴定，2391.21吨铝土矿价值717363.00元。⒉2017年10月，被告人杨能辉、丁世祥、刘昌书共同出资跟刘文明、田应贵租得位于凯里市白沙井的两块农田用于采矿。随后，三人因担心私自采矿被炉山镇政府的调查而邀请金邦洪入股，并让金邦洪问柳平军是否可以采矿，以及提出给金邦洪和柳平军40%的干股的想法。金邦洪找到柳平军后，说明已跟刘昌书合伙买一个矿山，让柳平军照顾，并给予20%的股份。柳平军同意后，杨能辉、丁世祥、刘昌书、金邦洪即雇请潘文滔、龙仲立用挖掘机在该地开采矿石，雇请刘福高、刘福军、刘福清等人用货车将开采出来的矿石卖到杨能辉、丁世祥、刘昌书合伙经营的贵州诚祥腾辉贸易有限公司，柳平军让柳科科到现场监督管理。王庆得知后，跟金邦洪提出占6%股份的想法，负责林业方面的关系。金邦洪、柳平军商量后同意王庆入股，并从二人的股份中各分出3%给王庆。贵州诚祥腾辉贸易有限公司收到该处开采得的矿石后，将货款的40%汇入金邦洪的帐户内，其中金邦洪分得10多万元，柳平军分得15万元，王庆5次收到金邦洪转来的126623元、1次收到杨能辉转来的16800元。经贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队勘查和测绘，开采的位置无矿权设置，属于非法采矿；开采的矿种为铝土矿；至2018年12月19日止，铝土矿资源储量为1806.49立方米，折合4353.64吨。经凯里市价格认证中心鉴定，非法开采的4353.64吨铝土矿价值261.2184万元。⒊2017年9月，杨通华（已判刑）、龙正祥（已判刑）成立凯里市华林祥养殖专业合作社在平整土地时，发现凯里市龙场镇虎庄村（原瓦窑村）大山（地名）有铝矿，即找到主人吴家先、吴家俊商量购买该山用于采矿。因资金不足，杨通华、龙正祥找到刘昌书商量出资买山采矿，并答应给20%的干股，刘昌书与杨能辉商量后表示同意。2017年9月19日，杨能辉、刘昌书、杨通华、龙正祥与吴家先、吴家俊签订买卖矿山合同，杨能辉即当场支付69800元给吴家俊。杨通华、龙正祥在该山采矿后，共将7719.85吨卖给杨能辉、刘昌书的贵州诚祥腾辉贸易有限公司得387303元。杨通华与吴庆海达成协议后，开采吴庆海位于龙场镇大山的矿山100余吨，得13000余元。经贵州地质矿产勘查开发局101地质大队地质调查和地质测绘，调查范围的非法采矿点无矿权设置，开采的矿产资源属于非法采矿；非法开采的矿种为铝土矿、高岭土矿。⒋2016年12月，金邦洪跟汪铭华提出到养老田坡采矿的想法后，汪铭华通过杨昌军的联系，吴洪勇、汪铭华和金邦洪、柳平军以三万多元跟凯里市一姓雷的人租得养老田坡（地名）后，并约定每人占25%的股份。随后，金邦洪、汪铭华即雇请他人擅自在该坡开采矿石，并出售给刘昌书。2017年1月13日，刘昌书将145800元矿款支付给汪铭华。同日，汪铭华留下20200元后，将余下的125200元转给吴洪勇，由其分给金邦洪、柳平军和支付挖机、运输等费用。经贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队地质调查和地质测绘，养老田的采矿点无矿权设置，开采的矿产资源属于非法采矿;非法开采的矿种为铝土矿。⒌2017年4、5月，施国富（另案处理）和李格坤（另案处理）在凯里市小冲组跟一姓李的人租得一片山后准备用于采矿。二人认为没有关系不敢在该坡采矿，便找到王庆和金邦洪，并承诺给30%的干股给金邦洪和王庆。四人经商量后，决定由金邦洪和王庆出关系，施国富和李格坤负责采矿、运矿和销售。随后，李格坤和施国富雇请潘文滔、王贵成、罗奉程等人开始在该坡开采、运输矿石，并卖给他人。金邦洪和王庆认为开采出来的矿石质量不好后便退出合伙,李格坤和施国富则继续在该坡开采矿石。施国富根据合伙时的约定，于2017年12月30日将4万、2018年1月24日将8万共12万元转账给金邦洪和王庆。经贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队地质调查和地质测绘，调查的范围为非法采矿；开采的矿种为铝土矿。㈡行贿罪2016年10月至2018年11月29日，金邦洪在没有办理采矿许可证的情况下，先后在凯里市炉山镇白腊村丽高坡（以下简称丽高坡)大良田村养老田（以下简称养老田）洛棉村马屯狗爬岩（以下简称狗爬岩)大田村白沙井（以下简称白沙井）擅自开采矿石。为了在开采矿石中得到凯里市炉山镇安监站原站长柳平军（另案处理）的帮助和避免被查获，金邦洪通过转账或者现金的方式，7次将55.4523万元送给柳平军。其中：⒈2016年10月，为了能在丽高坡开采矿石，金邦洪在凯里市炉山镇东门口柳平军家楼下柳平军的车上将1万元现金送给柳平军。⒉2016年底的一天，为了能和汪铭华（另案处理）吴洪勇(另案处理）在养老田开采矿石，金邦洪因此找到柳平军。柳平军同意后，并提出要占25%的干股。金邦洪开采和销售矿石后，在凯里市炉山镇炉山街上邮政局门口其车上将1.6万元现金送给柳平军。⒊2017年3月，金邦洪得知王军想转让狗爬岩矿点的消息后,因此前去听取柳平军的意见，柳平军同意并提出出资2万、占50%股份的想法。金邦洪同意后，即个人出资11.8万元跟王军购买该矿点。在采矿过程中，柳平军出资2万元给金邦洪共同开采。2017年4月1日，金邦洪将7万元通过柳平军前妻夏树珍的银行账户转给柳平军。2017年7月3日，金邦洪将10万元转到柳平军指定的黄飘的银行账户。⒋2017年10月，杨能辉、丁世祥、刘昌书共同出资跟刘文明、田应贵租得白沙井的农田后，因担心私自采矿被炉山镇政府调查而邀请金邦洪入股，并让金邦洪问柳平军是否可以采矿，以及提出给金邦洪和柳平军40%干股的想法。金邦洪找到柳平军后，说明已跟刘昌书合伙买一个矿山，让柳平军照顾，并给予20%的股份。柳平军同意后，杨能辉、丁世祥、刘昌书、金邦洪在该坡开采矿石并卖到杨能辉、丁世祥、刘昌书合伙经营的贵州诚祥腾辉贸易有限公司。2018年1月29日，金邦洪将10万元（其中有3万元是帮张继龙归还的欠款）通过夏志邦的邮政银行账户转给柳平军。2018年2月5日，金邦洪将88523元通过夏志邦的邮政银行账户转给柳平军。柳平军得知该矿山转让后，要求金邦洪将20万元转让款拿自己。2018年11月29日，金邦洪在银行取出20万元现金后在凯里市炉山镇彩云之南饭店门口金邦洪的车上，将20万元拿给柳平军。同时查明，被告人杨能辉归案后，向公安机关检举他人非法采矿的线索，经查证有部分属实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人金邦洪为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，构成行贿罪；被告人金邦洪、杨能辉、刘昌书、王庆、丁世祥无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。被告人金邦洪、杨能辉、刘昌书、丁世祥、王庆在共同参与的非法采矿犯罪中的作用相等，均系主犯。鉴于五被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人杨能辉归案后，向公安机关检举他人非法采矿的线索，经查证有部分属实，应认定为立功，依法应从轻或减轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好,确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法可对五被告人从轻处罚。五被告人非法采矿的犯罪行为给凯里市境内的生态环境资源造成了较大的破坏，严重损害了社会公共利益，其犯罪行为与损害结果存在直接的因果关系，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条之规定，如下作出判决：一、被告人金邦洪犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚总和刑期有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币130000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币130000元；二、被告人杨能辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；三、被告人刘昌书犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；四、被告人王庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；五、被告人丁世祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；六、由被告人金邦洪于本判决生效之日起三十日内赔偿凯里市炉山镇洛棉村马家屯“狗爬岩”非法采矿点生态恢复费用90468.80元；七、由被告人金邦洪、王庆、丁世祥、刘昌书、杨能辉于本判决生效之日起三十日内赔偿凯里市炉山镇大田村白沙井组“阿蛙耶”非法采矿点生态恢复费用67100.53元，五被告人负连带赔偿责任；八、被告人刘昌书、杨能辉于本判决生效之日起三十日内赔偿凯里市龙场镇虎庄村大山非法采矿点生态恢复费用235175.28元，二被告人负连带赔偿责任；九、对被告人金邦洪已退到从江县公安局的非法所得20000元,予以没收，由从江县公安局上缴国库；尚余非法所得40000元，依法继续予以追缴，上缴国库；十、被告人王庆的非法所得60000元，依法继续予以追缴，上缴国库。宣判后，一审被告人金邦洪、杨能辉均不服，向本院提出上诉。金邦洪上诉的主要理由是：⒈一审认定金邦洪行贿的事实不清。一是柳平军在狗爬岩矿点投入的2万元应当折算17%的股份，指控的17万行贿额中有10万元是借贷，另外7万元中应当扣除柳平军投资款2万元和0.85万元利润，该处行贿数额只应当计算为4.15万元；二是白沙井矿点柳平军获取的178523元收回款不能认定为上诉人个人行贿，矿山转让后柳平军所要的20万元应当认定为索贿，不再具有行贿的基础，应当从行贿总额中扣除；三是2018年1月29日，金邦洪将10万元通过夏志邦的邮政银行账户转给柳平军，其中有6万元是帮张继龙归还的欠款，一审认定为3万元与事实不符；四是上诉人金邦洪在公安机关立案侦查非法采矿案件中主动交待了其行贿行为，公诉机关在追加起诉时才提出指控，应认定上诉人有自首情节，并对其从轻或减轻处罚；⒉关于非法采矿。一是鉴定采矿数量和价格过高，与实情不符；二是白沙井采矿应当认定为单位犯罪，上诉人在其中只是受邀参与，居于从属地位，应当认定为从犯。其辩护人以相同意见为其辩护。杨能辉上诉的主要理由是：虎庄村大山矿点，上诉人只是提供借款且已冲抵货款，不能认定为上诉人参与实际开采，该矿点的生态恢复费依法应当由真正的采矿人杨通华、龙正祥承担。马家屯矿点，上诉人未投资，在其中仅起到次要作用，是从犯。储量报告和价格认定结论不是鉴定意见，没有司法鉴定人员签字，没有鉴定资质，不能作为证据采用。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情形。被告人杨能辉有检举他人犯罪行为，具有重大立功表现。一审量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：一审判决未能充分体现对上诉人认罪认罚和立功从宽处理的刑事司法政策，量刑畸重，罚金过高。大山矿点鉴定开采数量和价值明显过高。经审理查明，一审判决认定上诉人金邦洪犯非法采矿罪、行贿罪，上诉人杨能辉、一审被告人刘昌书、王庆、丁世祥犯非法采矿罪以及应当承担民事侵权责任的事实清楚，有经过一审举证、质证的大量证据在卷予以证实，证据确实、充分，已形成证明链条，足以认定。据此，本院对一审判决认定之犯罪事实和相关证据予以确认。另查明，2018年12月6日，上诉人金邦洪在公安机关以非法采矿立案侦查接受调查的第一次讯问中，主动交代了公安机关尚未掌握的行贿事实，早于另案柳平军向监察委作出受贿供述的2018年12月9日三天。2019年5月17日，监察委对上诉人金邦洪涉嫌行贿犯罪进行立案。对于案件相关证据和事实、情节，本院分析评价如下：㈠关于矿产资源储量核实报告以及价格鉴定意见能否作为定案证据采信的问题根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，上诉人非法开采的矿产品价值，根据销售数额认定是原则，在销赃数额难以查证的情况下，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，可以根据价格认证机构、省级以上人民政府国土资源主管部门出具的报告结合案件其他证据进行综合认定。本案中，经查，本案涉及的各个矿点均有涉案当事人进行现场辨认，贵州省地质矿产勘查开发局是省级国土资源主管部门，其下辖的一0一地质大队出具的矿产资源储量核实报告以及凯里市价格认证中心出具的价格鉴定意见，一是机构和鉴定人均具备鉴定资质，二是鉴定程序、方法、分析符合专业要求，结论明确，在没有其他证据推翻的情况下，可以作为本案的定案依据。故对于上诉人金邦洪、杨能辉所提上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。㈡对各被告人非法开采的矿产品价值及量刑幅度的认定根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，开采的矿产品价值在10万元至30万元以上的，应当认定为非法采矿“情节严重”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；开采的矿产品价值在50万元至150万元以上的，应当认定为非法采矿“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。贵州省执行最低标准。经查，本案各被告人参与非法采矿的价值，均远超50万元，属于“情节特别严重”，依法均应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因而，一审公诉机关建议以非法采矿罪判处被告人金邦洪有期徒刑四年至五年，并处罚金，建议以非法采矿罪判处被告人杨能辉、刘昌书有期徒刑五年至六年，并处罚金，建议以非法采矿罪判处被告人丁世祥、王庆有期徒刑四年至五年，并处罚金，符合案件客观事实和法律规定。一审法院在没有认定除杨能辉之外的其他罪犯具有法定减轻处罚情节的情形下，对于非法采矿罪，均判处三年以下有期徒刑，显属适用法律错误，本院在此予以指正。上诉人杨能辉因具有立功情节，一审法院判处二年有期徒刑属于减轻处罚，罚当其罪，其上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。㈢对行贿问题的认定⒈根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“贿赂犯罪中的‘财物’，包括货币、物品和财产性利益”的规定，上诉人金邦洪允许柳平军以入干股的形式向其非法开采的矿点入股，其目的是利用柳平军职务上的便利，对其非法采矿行为网开一面，从而获取非法利益，因此，不管柳平军是否真实投资，只要其并未真正参与矿山管理，但又从中获取非法利益，均应当认定为受贿，而相对的金邦洪的行为，则应当认定为行贿。且上诉人金邦洪的行贿贯穿于整个追求非法利益全过程，不能单独割裂开来看待。因此，金邦洪关于行贿数额的辩解理由及其辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。⒉金邦洪为谋取不正当利益，向负有安全生产监督管理职责的国家工作人员行贿人民币55.4523万元，实施非法活动，获取非法利益，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，属于“情节严重”，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人金邦洪在公安机关以非法采矿罪对其展开侦查的过程中，主动供述公安机关尚未掌握的行贿犯罪主要事实，符合法律关于自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。一审公诉机关建议以行贿罪判处被告人金邦洪有期徒刑三年至四年，并处罚金，符合法律的规定。⒊白沙井处采矿，金邦洪与杨能辉、丁世祥、刘昌书共同给予柳平军20%的干股，柳平军从中获得四人15.8523万元的行贿款，且矿山转让后以金邦洪名义取款20万元交于柳平军,检察机关就该起行贿事实仅起诉金邦洪，未起诉杨能辉、丁世祥、刘昌书，对该事实未作区分,未进行准确法律界定，本院在此予以指出。㈣各被告人犯罪地位问题经查明，本案五被告人在各自参与实施的非法采矿犯罪过程中，分工负责，各司其职，作用不分大小，不宜区分主从犯，但应当结合其参与采挖的次数、数量区别处罚。金邦洪的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人金邦洪为谋取不正当利益，向负有安全生产监督管理职责的国家工作人员行贿人民币55.4523万元，实施非法活动，获取非法利益，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人金邦洪、杨能辉、一审被告人刘昌书、王庆、丁世祥无视国家法律，违反矿产资源法的规定，私自开采铝土矿，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。综合前述对于本案犯罪的证据和事实、情节以及对社会危害程度等的评价，总体上依法可对上诉人金邦洪犯行贿罪减轻处罚，可对上诉人杨能辉的非法采矿罪减轻处罚，可对其余非法采矿罪予以从轻处罚。一审法院对于杨能辉犯非法采矿罪的量刑已经适用减轻处罚的规定，且罚当其罪，本院对其量刑不作调整；一审法院对于金邦洪、刘昌书、王庆、丁世祥犯非法采矿罪的量刑适用减轻处罚的规定，于法无据，但因为上诉不加刑，本院仅予指正，量刑不作调整。五被告人非法采矿的犯罪行为给凯里市生态环境资源造成了较大的破坏，严重损害了社会公共利益，其犯罪行为与损害结果存在直接的因果关系，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、维持贵州省从江县人民法院（2020）黔2633刑初147号刑事附带民事判决第二项即“被告人杨能辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元”，第三项即“被告人刘昌书犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元”，第四项即“被告人王庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元”，第五项即“被告人丁世祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元”，第六项即“由被告人金邦洪于本判决生效之日起三十日内赔偿凯里市炉山镇洛棉村马家屯‘狗爬岩’非法采矿点生态恢复费用90468.80元”，第七项即“由被告人金邦洪、王庆、丁世祥、刘昌书、杨能辉于本判决生效之日起三十日内赔偿凯里市炉山镇大田村白沙井组‘阿蛙耶’非法采矿点生态恢复费用67100.53元，五被告人负连带赔偿责任”，第八项即“被告人刘昌书、杨能辉于本判决生效之日起三十日内赔偿凯里市龙场镇虎庄村大山非法采矿点生态恢复费用235175.28元，二被告人负连带赔偿责任”，第九项即“对被告人金邦洪已退到从江县公安局的非法所得20000元,予以没收，由从江县公安局上缴国库；尚余非法所得40000元，依法继续予以追缴，上缴国库”，第十项即“被告人王庆的非法所得60000元，依法继续予以追缴，上缴国库”。二、撤销贵州省从江县人民法院（2020）黔2633刑初147号刑事附带民事判决第一项即“被告人金邦洪犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚总和刑期有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币130000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币130000元”。三、上诉人金邦洪犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚总和刑期有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币130000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元。本判决为终审判决。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨程书记员郭峰