wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1805号之一申请执行人：杨增贵，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡。被执行人：内江市中能矿业机械设备厂,住所地四川省内江市市中区乐贤大道。投资人:陈义明。被执行人：陈义明，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区环城路。本院依据已生效的(2019)川1002民初2953号民事判决书，执行杨增贵与内江市中能矿业机械设备厂、陈义明劳务合同纠纷一案，申请执行标的：劳务费15130元。执行过程中，本院依法向被执行人内江市中能矿业机械设备厂、陈义明发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2020年10月19日、11月17日、12月4日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查，未发现内江市中能矿业机械设备厂在其登记住所地经营。本院于2020年12月23日依法查封了被执行人陈义明名下坐落于四川省内江市市中区环城路房屋一套，查封期限为三年（该房屋系轮候查封，现不具备执行条件，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请）。此外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡利霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5675号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：薛小华，女，1965年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告薛小华信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告薛小华立即偿还原告信用卡透支本金36375.89元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为14372.62元，之后的利息以透支本金36375.89元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告薛小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222××××××××××× 申领时间 二〇一二年五月九日 信用额度 50000元 合同相关约定 被告薛小华基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡），就申领使用丰收卡（贷记卡）的有关事宜签订如下合约：1、被告薛小华应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费）。被告薛小华的还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；2、被告薛小华应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。 其透支款项。银行 透支事实 账户自2012年7月30日开始透支消费，2018年6月28日最后一次透支消费6811.17元，2019年5月14日最后一次还款100元。截止2020年8月4日，形成透支本金36375.89元、利息14372.62元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 36375.89元 违约金 无 透支利息 14372.62元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金36375.89元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为14372.62元，之后的利息以透支本金36375.89元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1069元，公告费650元（已由原告垫付），合计1719元，由被告薛小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员陈琦 人民陪审员马忠兰 二○二○年十二月八日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7088号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：杨兴义，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告杨兴义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7088号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙澜齐、被告杨兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金68214.77元，拖欠利息8037.98元，拖欠复利558.51元，合计76811.26元。(①拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息。逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。②拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止)；2、判令本案律师费用1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金68214.77元，支付拖欠利息7837.47元、罚息9101.00元、复利1394.08元（截至2020年11月17日止，并支付自2020年11月18日起至实际清偿日至按年利率24%计算的罚息、复利）。被告杨兴义辩称，对于借款事实没有异议，目前其无力还款；其是通过中介机构办理该笔借款，中介机构业务员有收取回扣的行为，业务员是为原告服务的，所以原告有违规操作行为。原告围绕其诉讼请求依法提供了个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、出账凭证、对账单、还款清单、欠息明细表、委托代理协议等证据，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2017年11月7日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人杨兴义。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。涉案借款主要要素包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年12月8日，每月还款日为8日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年11月8日发放贷款150000元。后借款人未按约还款。原告向本院陈述，截至2020年11月17日，被告尚结欠原告借款本金68214.77元及利息7837.47元、罚息9101.00元、复利1394.08元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利至实际履行之日止。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，律师费为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告杨兴义签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告杨兴义亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费用有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。关于被告杨兴义辩解原告有违规操作行为的意见，因其未举证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨兴义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金68214.77元，截至2020年11月17日的利息7837.47元、罚息9101.00元、复利1394.08元，以及自2020年11月18日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告杨兴义应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为873元、财产保全费798元，合计1671元，由被告杨兴义负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27242号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，注册地厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：葛明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政朗律师事务所。被告：陈婷，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司诉被告陈婷物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2020年12月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3729号 申请执行人：陈静，女，汉族，1979年8月16日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉晴天人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路摩根空间****楼****1办公号房。 法定代表人：何志龙。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人武汉晴天人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第368号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人武汉晴天人力资源有限公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉晴天人力资源有限公司银行存款人民币6,658元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢857号马新刚、公笑山：本院于2020年12月21日立案执行的（2020）鲁1326执恢857号马新刚与公笑山买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初6051号民事调解书，公笑山定于2017年12月8日前一次性偿还马新刚贷款本金110000元；公笑山按约定偿还本金110000元后，原告自愿放弃利息，如公笑山逾期还不清，则自2017年10月27日起按年利率6%支付利息。执行过程中被执行人公笑山已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5141号之一 申请执行人：郑小秋，男，1965年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周化柱，男，1968年11月8日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：倪丽华，女，1971年4月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人郑小秋与被执行人周化柱、倪丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4336号民事判决书已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款251829.5元、逾期违约金及律师代理费3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周化柱、倪丽华或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周化柱名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日止）；被执行人倪丽华在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人周化柱名下有牌号浙Ｃ0××××的机动车。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人周化柱、倪丽华欠申请执行人郑小秋折算后的借款本金251829.5元及利息（按判决书计算）、律师费3000元，由被执行人分期偿还：第一期于2020年11月10日前偿还20000元本金，第二期于2021年2月1日之前偿还3万元本金，剩余借款本息自2021年3月起每月25日前偿还15000元，先本后息，直至还清。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按原判决书确定的义务申请法院一性次执行剩余款项。二、申请解除对两被执行人银行卡、车辆的冻结、查封，暂不要求对周化柱名下房产进行拍卖处置。如发现被执行人未按期还款，再申请法院强制执行。三、本案诉讼费2815元、执行费3722.44元由被执行人承担。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5141号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  梁新新
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执恢19号 申请执行人：李同路，男，1968年12月11日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：莘县供销合作社联合社樱桃园中心社。住所地：莘县樱桃园镇。 法定代表人：石建军，主任。 本院在执行申请执行人李同路与被执行人莘县供销合作社联合社樱桃园中心社借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在积极协商执行和解事宜，申请执行人申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2006)聊民二初字第23号民事判决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王晓蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2080号 原告：曹永琴，女，1974年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘冰华、余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告曹永琴因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹永琴的委托诉讼代理人余彬，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告曹永琴向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：126629.32元。 二、原告曹永琴于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月16日 5000 23.12 1月13日 5000 22.24 1月19日 5000 23.25 1月16日 5000 23.8 1月20日 5000 22.3 1月19日 5000 23.41 1月23日 2000 21.825 1月20日 5000 22.4 2月22日 2000 16.8 1月23日 1000 22.04 总计 19000 2月23日 4000 16.955 小计 25000 3月1日 3700 15.38 三、原告曹永琴所主张的购买祥源文化公司股票的投资行为虽发生于案涉虚假陈述实施日以后至虚假陈述揭露日之前的期间内，但其在此期间卖出的祥源文化公司股票数量已经超过了买入的数量，故曹永琴的该项投资行为与祥源文化公司所实施的虚假陈述之间不存在明确的因果关系，本院据此对曹永琴的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院判决如下： 驳回原告曹永琴的诉讼请求。 本案受理费2833元，由曹永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沈 冰 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55818号原告：杨文仙，女，1972年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：纪铁，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：纪刚，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告杨文仙与被告纪铁、纪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文仙及其委托诉讼代理人刘艳、张卓到庭参加诉讼，被告纪铁、纪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文仙向本院提出诉讼请求：1、判令杨文仙与纪铁、纪刚自2019年7月7日起解除北京市海淀区美丽星苑×号楼×门×号的房屋租赁关系；2、判令纪铁、纪刚腾退租赁的房屋；3、判令纪铁、纪刚连带支付拖欠的房屋租金共计12500元（自2019年3月暂计至2019年7月，具体金额以房屋实际腾退之日止计算的租金为准）；4、判令纪铁、纪刚连带赔偿原告的律师费损失1万元；5、判令纪铁、纪刚承担本案诉讼费。事实和理由：纪铁、纪刚自2008年7月开始一直租用杨文仙享有使用权的北京市海淀区美丽星苑×号楼×门×号的房屋，并以每月2500元的标准按月支付当月的租金。双方未签订书面的房屋租赁合同。但自2019年3月开始，纪铁、纪刚无正当理由一直拖欠房租至今，杨文仙多次通过微信、电话等方式催要未果，后纪铁、纪刚将杨文仙的微信、电话拉黑。2019年6月14日，杨文仙通过在涉案房屋处张贴、邮寄等方式，向纪铁、纪刚发送了《房租催缴通知书》，要求纪铁、纪刚在收到通知书之日起三日内支付拖欠的房屋租金，如逾期未支付，将解除双方的房屋租赁关系，纪铁、纪刚应腾退房屋，并支付腾退之前的房屋租金及赔偿给杨文仙造成的全部经济损失。纪铁、纪刚于2019年6月15日收到该通知书，但逾期未支付房租，也未腾房。2019年6月27日，杨文仙以张贴、邮寄等方式向纪铁、纪刚发送了《解除房屋租赁关系通知函》，纪铁、纪刚于2017年7月7日已收到解除通知。故诉至法院。纪铁、纪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区五路居甲×号院×号楼的房屋所有权人系北京二建房地产开发有限公司（以下简称二建公司）。2019年12月9日北京建工鼎力物业管理有限责任公司（以下简称建工鼎力公司）出具说明，证明美丽星苑小区为小区名称，该小区×号楼地址为海淀区五路居甲×号院×号楼。二建公司曾与建工鼎力公司签订美丽星苑小区物业管理委托合同，约定将美丽星苑小区委托建工鼎力公司进行物业管理，在该合同附件一北京市住宅物业管理服务等级一级项目内容与标准中（二）房屋管理第8款规定：按照有关规定使用、管理人防工程和普通地下室。2019年4月23日建工鼎力公司与杨文仙签订房产（场地）租赁合同，约定杨文仙承租建工鼎力公司位于海淀区美丽星苑×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋），租期自2019年4月1日起至2020年3月31日。2020年3月12日，双方又续签了该合同，租赁期限自2020年4月1日至2021年3月31日。建工鼎力公司于2019年6月10日出具情况说明，内容为：北京市海淀区美丽星苑小区×号楼×门×号房屋，自2009年9月至2019年3月一直由杨文仙使用，未签订书面租赁合同，在此期间，杨文仙将房屋出租。2019年4月，我公司与杨文仙签订《房产（场地）租赁合同》，租期自2019年4月1日至2020年3月31日。2019年12月9日，建工鼎力公司出具说明，内容为：海淀区五路居甲×号院×号楼美丽星苑小区为我总公司北京二建房地产开发有限公司自行开发自行管理，建工鼎力公司为总公司的下属物业管理单位，总公司委托我公司全权管理美丽星苑房产的经营性与非经营性管理，我公司有权对所管理的房屋资产进行经营与管理。本案中，杨文仙主张纪铁、纪刚自2008年7月起向其承租涉案房屋，并以每月2500元的标准支付租金，虽然双方并未签订房屋租赁合同，但已形成事实上的房屋租赁合同关系，且杨文仙主张自2019年3月起，纪铁、纪刚一直拖欠房租至今。2019年6月27日，杨文仙委托律师向纪铁、纪刚邮寄并在租赁房屋处张贴《解除房屋租赁关系通知函》。就此，杨文仙提供了其与纪铁、纪刚微信聊天记录、微信转账记录、房租催缴通知书、EMS邮单及查询结果、解除房屋租赁关系通知函加以证明。本院认为，虽然杨文仙与纪铁、纪刚未签订书面房屋租赁合同，但根据杨文仙提交的证据，可以认定其与纪铁、纪刚确已就涉案房屋形成事实上的房屋租赁合同关系。纪铁、纪刚占有使用涉案房屋应向杨文仙支付房屋租金，但自2019年3月起，纪铁、纪刚未缴纳租金，杨文仙出租房屋的基本目的无法实现，其主张与纪铁、纪刚自2019年7月7日起解除北京市海淀区美丽星苑×号楼×门×号的房屋租赁关系的诉讼请求本院予以支持。房屋租赁关系解除后，纪铁、纪刚应将涉案房屋腾退。就拖欠的房屋占有使用费，纪铁、纪刚应按每月2500元支付。杨文仙主张的纪铁、纪刚赔偿其律师费损失1万元，没有法律依据，本院不予支持。纪铁、纪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨文仙与纪铁、纪刚就北京市海淀区美丽星苑×号楼×门×号的房屋租赁合同关系于二〇一九年七月七日解除；二、纪铁、纪刚于本判决生效后七日内腾退北京市海淀区美丽星苑×号楼×门×号房屋；三、纪铁、纪刚于本判决生效后七日内支付杨文仙房屋租金10083元；四、纪铁、纪刚于本判决生效后七日内支付杨文仙房屋使用费（自2019年7月8日起，按每月2500元标准，支付至实际腾退之日止）；五、驳回杨文仙的其他诉讼请求。如果纪铁、纪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（杨文仙已预交），由纪铁、纪刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年十二月二日书 记 员  崔 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5709号 原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处**。 法定代表人：孙湘玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱湘娟，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：刘勋，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告刘勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市怡馨园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱湘娟到庭参加了诉讼，被告刘勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2019年7月1日-2019年12月15日拖欠的物业费675元及违约金137元，共计812元。2019年7月1日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在伴山小区购买了该小区X栋XXX号房屋，2014年4月24日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。之后原告依约提供的物业服务，但被告从2019年7月1日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，不予以交纳。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告刘勋未作答辩。 本院经审理查明，被告刘勋为伴山御景小区X栋XXXX号房业主，房屋面积为122.75平方米。2013年8月1日，原告永州市怡馨园物业管理有限公司与永州市丰泽房地产开发有限公司签订伴山御景《前期物业服务合同》，进驻伴山御景小区提供物业服务。2018年4月24日，永州市怡馨园物业管理有限公司作为甲方与被告刘勋作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，与本案有关的主要内容为：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称为怡馨园物业；2.乙方所购房屋B栋803A号，建筑面积为122.75平方米，房屋类型为小高层；3.住宅的物业服务收费标准按照每平方米建筑面积每月1元的标准收取，收取方式为每月5日前到甲方物业服务处交纳本月的物业服务费；4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和交费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告刘勋自2019年7月1日起至2019年12月15日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2019年12月15日撤出伴山御景小区。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘勋签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告刘勋未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。合同中约定了居民住宅按照每平方米建筑面积每月1元的标准收取，本案中被告刘勋房屋建筑面积为122.75平方米，即2019年7月1日起至2019年12月15日期间的物业管理服务费为675元（122.75㎡×1元/㎡.月×5.5个月＝675元），故原告要求被告支付2019年7月1日至2019年12月15日所拖欠的物业费675元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金137元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,故对于原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勋在本判决生效后十日内支付原告永州市怡馨园物业管理有限公司2019年7月1日至2019年12月15日期间的物业管理费675元； 二、驳回原告永州市怡馨园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减收取25元，由被告刘勋承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽04民初320号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码：91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾、郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：建宁县濉溪镇农工商食杂店，住所地：建宁县濉溪镇河东公共租赁租房**，统一社会信用代码：92350430MA30LDY684。经营者：应小龙。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告建宁县濉溪镇农工商食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月29日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二〇年十二月二十九日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初1149号 原告：刘继东，男，1974年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场****房。 法定代表人：高卫宇。 原告刘继东与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘继东到庭参加了诉讼。被告成都市锦江区新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘继东向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还学费17,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年7月21日为其女儿刘思汕报名参加韦博英语青少年课程班，与被告签订了《韦博英语学生入学注册合同》，学费共计17,600元。其中，自付1,760元，原告通过向第三方按揭贷款的方式，一次性支付了15,840元。并且两个阶段并没有正式上课，只是上了几节热身课。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都市锦江区新韦博培训学校未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博英语学生入学注册合同》《学生注册登记表》、收据、招联金融账单等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年7月21日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的女儿刘思汕提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程班”，学费17,600元，学习期限为2019年7月21日至2020年7月21日。后原告向被告支付了培训费用17,600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其女儿提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，双方所签教育培训合同应予解除。现原告诉请要求被告返还培训费17,600元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘继东返还培训费17,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取120元，公告费300元，以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15848号 原告：周月华，女，汉族，1987年1月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄祚银，新都区泰兴律师事务所律师，特别授权。 被告：唐剑，男，汉族，1970年12月23日出生，住贵州省兴义市。 原告周月华与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周月华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周月华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周月华撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹曾
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2794号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑龙，男，1981年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市。2008年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2012年4月因抢夺被江阴市公安局行政拘留五日；2013年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；2016年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年5月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日并罚款人民币二百元；2018年2月9日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2019年10月22日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留三日。2020年9月22日因本案第3笔盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日被江阴市公安取保候审。2020年12月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2615号起诉书指控被告人郑龙犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人郑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑龙于2020年7月至10月期间，先后到江阴市××村××盗窃作案4次，共窃得电动车2辆、黄鳝10条、狗1条等物。具体犯罪事实分述如下：1、被告人郑龙于2020年7月28日凌晨，到江阴市双牌菜场外的露天摊位上，乘隙窃得被害人邢某放在卖鱼摊位下面泡沫箱内的黄鳝10条。2、被告人郑龙于2020年8月4日晚上，采用推车等手段，在江阴市鲥鱼港路与创新路交汇路口，窃得被害人纪某的红灰色吉祥狮牌电动自行车1辆。3、被告人郑龙于2020年9月20日凌晨，采用推车等手段，在江阴市双牌四村8幢最西面楼道门口东侧，窃得被害人杨某的金箭牌踏板式电动车1辆，价值人民币1348元，销赃得款人民币320元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。4、被告人郑龙于2020年10月29日凌晨，到江阴市××村××幢××室车库门口，乘隙窃得被害人崔某放在车库门外的狗笼子1只及里面的狗1条。案发后，被告人郑龙已退赔被害人邢某人民币200元、被害人纪某人民币190元、被害人崔某人民币200元。被告人郑龙因上述第2笔犯罪事实，已于2020年8月被江阴市公安局行政拘留十五日并已执行完毕。公诉机关认为，被告人郑龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑龙拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人邢某、纪某、杨某、崔某的陈述笔录，证人靳某、孙某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，调取证据、扣押、发还物品清单，收条、被告人郑龙的户籍、迹劣资料等证据。被告人郑龙对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑龙实施指控的第3笔盗窃后，销赃得款人民币320元。案发后，公安机关从收赃人靳某处追缴赃物并发还了被害人。案发后，被告人郑龙退赔靳某人民币200元。被告人郑龙在取保候审期间又因实施第4笔盗窃被江阴市公安局抓获。本院认为，公诉机关指控被告人郑龙犯盗窃罪的指控成立。被告人郑龙到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，可以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月22日起至2021年2月5日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人郑龙违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3565号 申请执行人：王家荣，女，1978年2月24日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。 被执行人：陈红琴，女，1976年6月27日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 申请执行人王家荣依据生效的贵州省遵义市红花岗人民法院（2020）黔0302民初2642号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即偿还申请执行人王家荣借款123000元；二、被执行人承担本案案件受理费1380元及执行费。 本院在执行中，通知被执行人到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房屋及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2642号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3006号被执行人：方小军，男，1987年11月20日生，户籍地安徽省潜山县。被执行人：卢战场，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。暂住南通市通州区。被执行人方小军、卢战场因犯盗窃追缴非法所得执行一案，本院于2020年10月19日立案。本案的执行依据是生效的本院（2020）苏0684刑初365号刑事判决书，执行标的为：追缴赃款人民币3123元。本院于2020年11月5日依法通过邮寄向被执行人方小军和卢战场户籍地送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促两被执行人自觉履行义务。在执行中，本院查明被执行人方小军、卢战场于2020年9月28日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑六个月和三个月，两人还分别被处罚金人民币四千元。方小军刑期至二○二○年十一月二十九日止，卢战场刑期至二○二○年十一月二十一日止。另外，本院还判决继续追缴方小军、卢战场赃物折价款人民币三千一百二十三元，发还受害人。本院于2020年10月27日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人方小军、卢战场名下财产情况进行了查询，财产查询，反馈信息：方小军、卢战场两人名下除银行账户头上有零星存款外,无其他可供任何财产。另本院依法分别向委托安徽省潜山县人民法院和河南省沈丘县人民法院调查被执行人方小军和卢战场在户籍地的财产情况。反馈信息：两被执行人在户籍地亦无可供执行的财产。本院于2020年12月15日向被执行人方小军、卢战场开具限制高消费令，并于2020年12月15日将两被执行人其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人方小军、卢战场采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人方小军、卢战场名下均也无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人方小军、卢战场有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王 欢二〇二〇年十二月三十一日书记员  倪 艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢663号 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：锦江区。 法定代表人：王智，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 被执行人：张磊,男,1982年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：宋玉,女,1982年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：曾华英,女,1959年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：江秀琼,女,1964年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：张懿,男,1955年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：江秀珍,女,1957年出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。 被执行人：眉山红四方食品有限公司。住所地：眉山经济开发区**。 法定代表人：曾华英。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与张磊、宋玉、曾华英、江秀琼、张懿、江秀珍、眉山红四方食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司与被执行人张磊、宋玉、曾华英、江秀琼、张懿、江秀珍、眉山红四方食品有限公司双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2017）川0104民初2488号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 倪 霞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初1512号 原告：李明奎，男，侗族，1987年4月3日出生，贵州省铜仁市玉屏县人，住贵州省玉屏县。 原告：刘松，男，汉族，1993年8月10日出生，贵州省碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：龙浪，男，1974年12月9日出生，土家族，铜仁市印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 原告李明奎、刘松与被告龙浪租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明奎、刘松、被告龙浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明奎、刘松向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还两原告欠款110970元。二、判令本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：李明奎与刘松是挖掘机合伙人。2017年2月至2018年2月7日原告用挖掘机在铜仁市万山区坑工地给被告做挖掘机台班活路，剩余尾款51700元，被告给李明奎写有一张51700元欠条。另2018年2月27日至2018年4月21日，原告用挖掘机在铜仁市万山区坑工地给被告做挖掘机台班活，经被告计算后欠付原告；59270元，并以微信方式发送给原告刘松。因李明奎和刘松是合伙人，两笔欠款共计110970元。原告多次找被告讨收欠款无果，原告为维护合法权益，特根据相关民事法律诉讼至贵院，请求贵院支持为盼。 被告龙浪辩称，51700元的欠条是被告打的，予以承认，后期的钱，被告只是监督管理，不认可，该标段不是被告在做，在微信上只是负责给他们协调处理和联络。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2017年2月开始，原告方为被告做挖掘机台班活。2018年4月13日被告龙浪出具欠条，对2017年2月至2018年2月7日原告用挖掘机在铜仁市万山区坑工地给被告做挖掘机台班，欠台班费51700元进行确认的事实本院予以确认。 至于双方争议的2018年2月27日至2018年4月21日期间产生的台班费是否是被告龙浪所欠的事实。原告方提交了刘松与龙浪的聊天记录，在聊天记录中，刘松发送了其台班记录，并要求龙浪核实，龙浪向刘松发送了一张图片，图片载明2018年2月27日至2018年4月21日期间的费用、预付款情况及欠付金额为59270元，龙浪陈述该图片系转发案外人龙先琪的图片，但未在聊天记录中予以说明，也未提交证据佐证。原告提交的2017年2月至2018年2月7日的台班记录中，从2017年12月13日开始至2018年2月7日，对台班记录的确认签字均为田儒用，2018年2月27日至2018年4月21日期间台班记录的确认签字也为田儒用，被告龙浪虽陈述其认可的金额中台班记录有田儒用签字系其工人与田儒用协商的结果，但未提交证据佐证。原告提交的证据能够印证其主张，因此本院确认2018年2月27日至2018年4月21日期间龙浪欠付原告方台班费为59270元。 本院认为，被告承认原告要求支付台班费51700元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于双方争议的59270元由谁承担问题，被告龙浪与原告方达成由原告提供挖掘机给被告做台班活的协议，原告方在完成工作的情况下，被告龙浪应当支付其台班费，现原告方提交的证据能够印证该费用系被告龙浪欠付，因此，被告龙浪应当支付原告方2018年2月27日至2018年4月21日期间的台班费59270元。 综上所述，原告方为被告龙浪提供挖机台班工作，双方对台班费用进行了结算，被告龙浪应当支付原告方台班费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 由被告龙浪于本判决生效之日起十五日内支付原告李明奎、刘松挖机台班费110970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1260元，由被告龙浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月三日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1333号 原告：张睿智，男，汉族，1986年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：韩云，男，1969年4月11日出生，汉族，住址不详。 原告张睿智与被告韩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张睿智到庭参加诉讼。被告韩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张睿智向本院提出诉讼请求：被告赔偿8000元、支付利息200元（要求从2019年1月1日计算到实际付清之日）。事实和理由：被告租赁东郊路甲18号-1号-8号的一间商铺经营熟食品。该商铺为两层，被告无力承担全部租金，就和原告协议共同租赁，由原告使用2楼用于经营包子，被告使用1楼用于经营熟食品。2018年1月4日，原告与被告共同租用了位于东郊路甲1X号-X号-X号的商铺，原告向被告支付了4000元房租，被告出具收条，约定2018年1月4日至2019年1月3日期间共同使用该房屋，若被告在共同租赁期间将商铺转让或转租给他人，被告向原告补偿8000元。被告出具收条后，未向原告交付商铺钥匙。原告为了履行合同，学习蒸包子的技术、购买冰柜、操作台等设备、组织人员。由于原告经营包子铺需要在被告的营业执照上增加经营项目，办理变更登记的手续尚未收到回复，原告在2018年1月期间尚未经营。2018年2月、3月，被告韩云通知原告已将房屋转租他人，致使原告生产经营受到了损失，原告多次向被告要求返还租金，被告不同意，最后拒接原告电话，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告韩云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年11月，被告租赁案外人夏琦琪所有的位于东郊路甲1X号-X号-X号的房屋用于经营熟食品。该房屋地上两层。2018年初，原告和被告协商，将该房屋地上第二层转租给原告用于经营包子铺，原告将转租事宜告知了房主夏琦琪，夏琦琪无异议。2018年1月4日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张睿智二楼（东郊路甲1X号-X号-X号）租金4000元整。肆仟元整。2018年1月4日至2019年1月3日。（期间出现房屋转让、转租等情况须补偿张睿智租金200%）。韩云20**.1.4”。被告在2018年1月4日至2019年1月3日期间将案涉房屋转租他人。原告要求被告退还租金无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《收条》、微信聊天记录及原告陈述、夏琦琪陈述等证据在案予以证实。 本院认为，被告租赁夏琦琪房屋，又将房屋第二层转租给原告，原告和被告之间成立转租关系，夏琦琪对此无异议，原、被告之间约定的租期中超出被告剩余租期的部分无效。被告在转租期限内将房屋又转租他人，导致原告的合同目的不能实现，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告按照《收条》约定“转租期间出现房屋转让、转租等情况须补偿张睿智租金200%”要求被告赔偿损失8000元，经审查，该约定实质意思为被告违约时向原告返还已付租金4000元和支付违约金4000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人可以约定违约产生的损失赔偿额即违约金，违约金的本质为赔偿损失的同时对违约行为进行适度的惩罚，约定的违约金不宜过分高于实际损失，约定的违约金超过实际损失30%的，可以认定为过分高于实际损失，人民法院可以适当调整。本院根据双方签订、履行合同的情况及被告的违约情形等因素，将违约金调整为1000元。原告要求被告支付的利息损失已经由上述违约金所涵盖，不再重复处理。被告韩云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，被告违约，应当向原告返还租金4000元、支付违约金1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩云于本判决生效之日起三日内向原告张睿智返还租金4000元、支付违约金1000元，合计5000元； 二、驳回原告张睿智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、邮寄送达费42.40元，公告费710元，由被告韩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  雷晓霁 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  吴尚德 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2133号原告：济宁鸿昌汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区济大东路**（327国道北），统一社会信用代码91370800783479715A。法定代表人张家斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：侯某某，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司与被告侯某某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼。被告侯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁鸿昌汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费26413.42元及利息（以26413.42元为基数，自2018年11月至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计息，自2019月8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），并对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日被告将其本田轿车(机动车登记编号鲁Ｈ×××**，车架号LVHGJ882XH6033430)送至原告处维修，共花费维修费用26413.42元。后被告一直未将车辆取回，也未支付原告维修费用，原告积极与被告联系支付维修费用，均未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。侯某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日,被告侯某某将其名下鲁Ｈ×××**本田小型轿车送至原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司维修，双方签订《车辆维修协议》一份，约定:“一、本着双方自愿的原则签署以下车辆维修协议；二、车牌号码鲁Ｈ×××**车架号车架号LVHGJ882XH6033430，送修人侯某某于2018年9月17日将车辆送到东风本田济宁鸿昌店进行维修前的拆检、制作工单。同意拆检、维修车辆；。车辆维修完毕后自我店通知提车之日起超过30日未来提车的需交纳停车费及车辆管理费30元/天。”被告同时在《接车问诊表》上签字确认，载明“维修建议更换右前门框、右前后门。外观确认中网损坏，车头、车辆右侧碰伤。备注：同意拆检并进行维修，提车时钱款全部付清。”原告按约将涉案车辆进行拆解，2018年9月25日出具维修估价单，载明维修费26413.42元。后原告于2018年11月维修完毕后联系被告取车,被告至今未取车且未支付维修费。另查明，涉案车辆现存放在原告处。本院认为，被告将涉案车辆交付原告进行维修，原告对涉案车辆进行了维修，双方之间形成修理合同关系。在原告对涉案车辆进行维修后，被告一直未能支付维修费，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，因此，对于原告要求被告支付维修费的请求，本院依法应予支持。对于维修费金额的认定，原告主张维修费为26413.42元，提交《车辆维修协议》、《接车问诊表》和《维修估价单》予以证明，原告提交的《车辆维修协议》和《接车问诊表》上均有被告签字确认，可以与维修估价单上维修项目相互印证，被告未到庭亦未提交相反证据，因此，本院认定涉案车辆维修费用为26413.42元。原告要求被告支付利息，被告一直未能向原告支付修理费，客观上给原告造成经济损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该诉求，本院予以支持。对利息的起算时间，结合车辆维修完成时间，本院确定利息的起算时间为2019年1月1日，按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张对涉案车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿”。原告基于维修合同关系已合法占有案涉车辆，在原告履行完维修义务后，被告一直未支付维修费，故对原告该诉求，本院予以支持。被告侯某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对自己抗辩权利的放弃,依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司维修费26413.42元及利息损失（利息以26413.42元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20其起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司对登记在被告侯某某名下的鲁Ｈ×××**车辆折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项款项的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周喜凤人民陪审员  刘起东人民陪审员  郭敦化二〇二〇年十二月一日书 记 员  夏 硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5400号 原告：刘文忠，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市第十建筑工程有限责任公司，住所地冷水滩区河东翠竹路**。 法定代表人：刘石山，该公司经理。 被告：王为，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘文忠与被告永州市第十建筑工程有限责任公司（以下简称十建公司）、王为提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠及其委托诉讼代理人李东升，被告十建公司、王为共同委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告赔偿继续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补贴、营养费、鉴定费等经济损失24893.75元；2、本案的诉讼费用两被告承担。事实与理由：2019年，被告十建公司通过投标招标方式，从案外人永州市远达房地产开发有限公司处承包了位于冷水滩区湘江美郡工程施工项目，被告王为又从被告十建公司处分包了该项目的劳务部分，被告王为遂邀请原告到涉案工地务工。2019年10月16日，原告被钢管砸中，左手拇指粉碎性骨折。伤后，原告在永州市中医院住院治疗22天，花费医疗费10033.02元，医疗费部分被告十建公司通过保险公司报销全部给付原告。出院后，经鉴定，原告不构成伤残，后续治疗费1500元，伤后误工3个月，需一人护理1个月，营养期1个月（30元／天）。2020年6月5日，原告与被告王为在永州市经济开发区××街道人民调解委员会主持下不能达成一致意见，现诉至法院，望判如所请。 被告十建公司、王为辩称：1、原告对其所负伤势承担主要的过错责任；2、原告在住院期间二被告垫付的费用应当在进行核算后予以扣除；3、保险公司已经报销支付给原告的医疗费应当在总损失中予以扣除；4、原告的各项经济损失计算标准过高。部分损失没有事实依据和相关证据予以证实，误工费应当计算至定残前一天为2个多月；5、住院伙食补助费按照中院指导意见应当按照50元每天计算；6、后续治疗费从定残到现在近一年的时间都没有发生，不应当予以计算；7、交通费因没有发票不应当予以计算。综上，请求法院查明事实，进行判决。 经审理查明：被告十建公司在永州市远达房地产开发有限公司处承包了位于冷水滩区湘江美郡工程施工项目后，将该项目劳务部分分包给被告王为，被告王为雇请原告刘文忠务工。2019年10月10日原告刘文忠在工作过程中被砸伤左手拇指。伤后，原告刘文忠于2019年10月18日入住永州市中医医院治疗了22天，花费医疗费10033.02元。原告刘文忠的伤情经永州市大正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告刘文忠的“左手拇指近节指骨粉碎性骨折”经治疗后不构成伤残；原告刘文忠的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计1500元，建议自受伤后误工3个月，需1人护理1个月，营养期1个月（30元／天）。原告刘文忠花费鉴定费1500元。被告十建公司为涉案工程购买了意外责任险，已经由保险公司赔偿原告刘文忠医疗费5989.31元。被告王为已赔偿原告刘文忠损失6000元。 以上事实有永州市中医院入院记录、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、大正司法所鉴定意见书及湖南省医疗门诊收费票据、收据、调查笔录、民事判决书、保险单、汇款凭单以及原告与被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王为应对原告刘文忠因受雇遭受的人身损害承担赔偿责任。原告刘文忠在为被告王为工作期间，没有尽到谨慎注意义务，导致本案事故发生，本院酌定由原告刘文忠自负30%的责任，由被告王为承担70%的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告十建公司将涉案工程发包给无资质的被告王为，应与被告王为承担连带赔偿责任。三、本案损失计算如下：1、医疗费10033.02元；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、鉴定费1500元；4、误工费13471.5元；5、护理费5102.25元；6、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；共计32106.77元。被告十建公司、王为应承担22474.74元（70%）的赔偿责任，其中已赔偿原告刘文忠11989.31元，还应赔偿原告刘文忠10485.43元。四、原告刘文忠主张的交通费因未提供相关票据证明，本院不予支持。继续治疗费待实际发生时，原告刘文忠可另行主张。被告王为辩称其以赔偿原告刘文忠7500元，但未提供相关的转账支付凭证，原告刘文忠只认可6000元，故对其中6000元，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市第十建筑工程有限责任公司、王为于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告刘文忠10485.43元； 二、驳回原告刘文忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文忠负担45元，由被告永州市第十建筑工程有限责任公司、王为负担105元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4384号 原告：嘉兴安得建设工程有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路****，统一社会信用代码：91330411693640800U 法定代表人：金美孝，总经理。 委托诉讼代理人：金永水，公司法务。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告:吴苏伟，男，1969年9月4日出生，汉族，住武义县。 被告:吴李杰，男，1991年123日出生，汉族，住武义县。 两被告委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 本院审理原告嘉兴安得建设工程有限公司诉被告吴苏伟、吴李杰建设工程施工合同纠纷一案中。在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要整理补充证据由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴安得建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈英子
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21505号原告：刘亚琪，女，1995年10月23日出生，汉族，职业不详，住新疆新源县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告刘亚琪与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年12月2日，原告刘亚琪经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘亚琪撤诉处理。审 判 员 李宝才二〇二〇年十二月二日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118财保28号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。 负责人：张战军，经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被申请人：谢丽萍，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：杨浩，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢丽萍、杨浩位于新津县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋【川（2018）新津县不动产证明第00088××号】在430000元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人谢丽萍、杨浩位于新津县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋【川（2018）新津县不动产证明第00088××号】在430000元限额内内予以查封。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶凤鸣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7355号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：张琪，男，1983年2月10日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金29890元，利息1783.2元，罚息4021.26元，共计35694.46元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，被告张琪通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月20日至2018年9月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张琪通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7948等借贷卡共计支付消费50000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张琪尚欠原告借款本金29890元，利息1783.2元，罚息4021.26元，共计35694.46元。被告张琪未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7948的银行卡一张，2017年9月20日，被告张琪通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2017年9月20日至2018年9月20日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款50000元。截止2020年1月14日，被告张琪已还借款本金20110元及利息36.8元，尚欠原告借款本金29890元，利息1783.2元，罚息4021.26元，共计35694.46元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，未按照约定按期偿还借款本息，构成违约。现原告主张被告偿还借款本金29890元，利息1783.2元，罚息4021.26元，共计35694.46元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张琪经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张琪一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29890元，利息1783.2元，罚息4021.26元，共计35694.46元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告张琪负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张庆安   二〇二〇年十二月四日     书  记  员    贺小宁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初5015号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏尔喜，男，该公司员工。被告：蒋红艮，男，1967年5月25日生，汉族，高邮市人，，住高邮市原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告蒋红艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏尔喜到庭参加诉讼；被告蒋红艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付物业管理服务费、公共能耗费、多层楼道照明费、滞纳金，合计14560元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告提供物业服务的秦邮嘉园小区17幢1403室业主。原被告之间存在物业管理服务的法律关系。根据扬州新明房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市秦邮嘉园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2020年10月20日尚欠原告物业管理服务费9458元、滞纳金4602元；公共能耗费500元，合计14560元，经原告工作人员多次电话催要，但被告总是以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院。被告蒋红艮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、扬州市高邮工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份，用以证明原告公司名称已作变更登记的事实。证据2、《前期物业管理服务合同》一份，用以证明原被告之间存在物业管理服务法律关系；被告蒋红艮未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市秦邮嘉园小区的物业管理单位，被告蒋红艮系高邮市秦邮嘉园小区17幢1403室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为124.6平方米。2014年1月21日，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月1.10元/平方米；若被告不按收费标准和收费时间交纳有关费用，原告有权自逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年1月21日至2020年10月20日期间的物业费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。另查明，2015年5月18日，扬州市雅洁物业服务发展有限公司经过工商登记变更为江苏雅洁物业服务发展有限公司，即本案原告。本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2015年1月21日至2020年10月20日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费9457.14元。对原告主张的公共能耗费500元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费250元。另原告主张被告支付滞纳金4602元，该约定明显过高，应予调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、第四十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋红艮应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2015年1月21日至2020年10月20日期间的物业费（含物业管理服务费、电梯水泵运行费、公共能耗费）9707.14元，并支付滞纳金（分别以各年度未付物业费为基数，自各自逾期之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏雅洁物业服务发展有限公司超出上述范围的其他诉讼请求。如果被告蒋红艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告蒋红艮负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 董文彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保760号 申请人：傅涌恒，男，1986年6月18日出生，住沂南县。 被申请人：李刚，男，1985年12月7日出生，住临沂市河**相公街道相公二村。 被申请人：山东李氏母婴服务有限公司，住所地临沂市河**相公街道相公二村。 因申请人傅涌恒与被申请人李刚、山东李氏母婴服务有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保870号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚、山东李氏母婴服务有限公司的名下的银行存款及网络资金，保全价值50000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱万香
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8761号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：谢纯，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省。被告：周丹，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告谢纯、周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告谢纯、周丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3547元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业服务费违约金355元（违约金计算标准为拖欠物业服务费金额的10%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告处业主，双方签订了《前期物业服务协议》，协议主要约定如下：被告所购的物业位于兆基君城13栋1101房，房屋建筑面积为124.47㎡；物业服务费收费标准为高层住宅为1.5元/月/㎡，；物业服务费缴费时间为每六个月预缴一次；逾期支付前期物业服务费，每逾期一天应当按照日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告已按照协议约定全面提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。按照协议约定，经原告公司核算，被告已拖欠物业服务费3547元（2018.6-2019.12）。经原告书面催交，被告仍未交纳上述费用。被告谢纯、周丹未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于查明的事实，被告谢纯、周丹系原告所服务的位于××乡××路××路××栋××室的业主，该房屋建筑面积为124.47㎡。2016年6月12日，长沙兆基物业管理有限公司与被告谢纯、周丹签订前期物业服务协议，前期物业服务期限从物业交付之日起至该小区第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司作为长沙兆基物业管理有限公司的派出机构，接受总公司委托，对兆基君城进行全面管理、办理相关业务等，两被告系兆基君城小区业主，原告依此向两被告主张权利并无不妥。2019年9月22日，宁乡市兆基君城首届业主委员会与原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司签订《兆基君城物业服务合同》，合同期限自2019年9月28日至2023年2月18日止，该合同合法有效，对两被告具有拘束力。依据两份合同均约定的高层住宅按建筑面积1.5元／月／㎡的收费标准，原告实际依约为兆基君城小区提供了物业服务，且对两被告欠交的物业服务费进行了书面催收，两被告应向原告交纳2018年6月至2019年12月的物业服务费3547元。对原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求，参照原告所涉兆基君城小区在本院的其他物业服务合同纠纷，因原告物业服务亦存在不尽人意之处，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢纯、周丹于本判决生效之日起三日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费3547元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担3元，被告谢纯、周丹负担22元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月九日书记员  余慕蓉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1455号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人:广西中翔物资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺。 法定代表人:汤庆加。 被执行人:广西宝琼钢铁有限公司，住，住所地南宁市所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺 法定代表人:李明灿。 被执行人:广西宏科钢材有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:叶宏滔。 被执行人:广西港磊贸易有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:黄石全。 被执行人:广西闽铁贸易有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:阮思丰。 被执行人:黄石全，男，1972年04月25日出生，汉族，住，住福建省福建省/div> 被执行人:陈泽清，男，1975年03月03日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被执行人:广西中凯融资性担保有限公司，住，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:陈永作。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与广西中翔物资有限公司、广西宝琼钢铁有限公司、广西宏科钢材有限公司、广西港磊贸易有限公司、广西闽铁贸易有限公司、黄石全、陈泽清、广西中凯融资性担保有限公司追缴诉讼费一案中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索. 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月三十日 书记员  凌杰飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1539号之一 申请执行人：罗川，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张广春，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省邻水县。 关于罗川与张广春买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初574号民事判决书已发生法律效力。因张广春未履行法律文书确定的义务，权利人罗川向本院申请强制执行。执行标的为44900元及利息。本院于2020年8月26日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张广春发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张广春名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本院已限额冻结被执行人银行账户，无余额；二、被执行人张广春所有的牌号为渝ＢＰ××××长安牌汽车一辆、被执行人张广春所有的牌号为渝ＢＦ××××奥迪牌汽车一辆、被执行人张广春所有的牌号为川Ｘ3××××北京牌汽车一辆，本案已轮候查封，无处置权；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人罗川尚未实现的债权本金44900元及利息，被执行人张广春应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民再14号原审原告：刘志远，男，1965年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审被告：张海涛，男，1979年6月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告刘志远与原审被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0211民初8815号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月8日作出（2020）辽0211民监7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院查明：原审原告在立案时递交的起诉状，原审被告张海涛的自然状况中明确其公民身份证号码为2104041979********，但此身份证号码的张海涛与原告实际起诉的被告张海涛虽然重名，但并非同一人。本院再审认为：由于原审原告刘志远向法院递交的起诉状中记载的身份证号码确定的原审被告张海涛，并非其实际提起诉讼的被告，因此被告的出生日期均可能错误，可认为没有明确的被告。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0211民初8815号民事判决。二、驳回原审原告刘志远对原审被告张海涛（公民身份证号码2104041979********）的起诉。一审案件受理费374元（原告预付），退还原告刘志远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  景 渤人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十二月七日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11842号 起诉人：杨树军，男，1972年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 2020年12月18日，本院收到起诉人杨树军与被起诉人宁夏昌禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方签订的《全到家整装家庭居室装饰装修工程施工合同》、《A3[悦享生活]全到家整装产品补充协议》、《昌禾装饰全到家套餐主材订货合同》(门、门套、窗套、哑口套、地柜、吊柜)，按合同约定完成装修工程量及合同约定的颜色安装厨柜、门(含门套、窗套、哑口套）；2.要求被告在20日内完成全部工程并发起工程验收；3.要求被告支付截止2020年12月3日的工程延期违约金24392.74元，2020年12月3日之后至竣工验收期间的违约金另行计算并支付；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，原、被告签订了《全到家整装家庭装饰装修工程施工合同》及《A3[悦享生活]全到家整装产品补充协议》，被告负责原告位于银川市兴庆区xxx小区xx号楼xx单元xxxx室的室内装修工程。合同对工程时间、地点、内容、双方的权利义务等均作了明确约定。原告完全按照合同约定的时间节点支付了工程费用，而被告却未按合同约定进行施工。被告存在诸多违约行为，且给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于银川市兴庆区，不属于银川市金凤区人民法院管辖范围,故本院对该案无管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对起诉人杨树军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓莺
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初397号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李存有（曾用名李会民），1968年10月22日出生，汉族，初中肄业，务工，住安阳市北关区，户籍所在地内黄县。2020年9月28日，因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车被罚款200元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人李存有犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯、张梅英出庭支持公诉，被告人李存有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日23时许，被告人李存有酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿安阳市人民大道由西向东行驶至安阳北高速口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李存有血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。李存有到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李存有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李存有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李存有认罪认罚，可以从宽处理。李存有系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处李存有拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息、车辆信息等书证，被告人李存有的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人李存有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年12月28日，被告人李存有缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人李存有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李存有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李存有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李存有认罪认罚，本院予以从宽处理。李存有系初犯，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李存有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7625号之一申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司,科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。被执行人：李志辉,男，汉族，1981年7月8日出生，户籍所在地广东省。被执行人：广州市越丰物流有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：王远芳，该公司总经理。被执行人：胡杏茹，女，汉族，1981年3月21日出生，户籍所在地广东省广州市。被执行人：蒋志伟，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍所在地广东省广州市。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告李志辉、广州市越丰物流有限公司、胡杏茹、蒋志伟融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2142号民事判决确认：被告李志辉、广州市越丰物流有限公司应给付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司租金计人民币214,517元及相应的利息等；胡杏茹、蒋志伟对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告李志辉、广州市越丰物流有限公司、胡杏茹、蒋志伟未自觉履行，权利人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人李志辉、广州市越丰物流有限公司、胡杏茹、蒋志伟发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3032号 申请执行人：马伍鹏，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林兰芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人马伍鹏与被执行人林兰芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)闽0182民初654号民事判决书，判决被执行人林兰芳应于本判决生效后五日内一次性偿还马伍鹏借款55000元。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从房产、土地、银行账户、车辆、网络银行、证券、船舶、工商登记等情况，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4680号 原告：殷俊超，男，1975年出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：聂蛟，男，1980年出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 共同委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川立恒建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘红霞，系该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告殷俊超、聂蛟与被告四川立恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告殷俊超、聂蛟于2020年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告殷俊超、聂蛟撤回起诉。 本案受理费8024元，收取200元，由原告殷俊超、聂蛟负担。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  李 隽 人民陪审员  杜长奎 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君