山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6117号原告：张衍兴，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：刘甲虎，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张衍明，肥城老城法律服务所法律工作者。原告张衍兴与被告刘甲虎身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍兴及其委托诉讼代理人孙娟、被告刘甲虎及其委托诉讼代理人张衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张衍兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿费等共计12391.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日9时许，在肥城市，因家庭矛盾纠纷，被告刘甲虎持砖头将原告张衍兴砸伤，原告随及被送往肥城市中医院进行治疗，共住院9天，事件发生后，肥城市公安局潮泉派出所作出处理，对打人者刘甲虎进行了行政处罚，原告受伤后被肥城市公安局鉴定为轻微伤。出事后，被告刘甲虎一直未出面，也未赔偿任何费用，为维护原告的合法权益，无奈具状起诉，要求被告承担赔偿责任。被告刘甲虎辩称，1.原告有过错，事故由原告引起，对其所造成的伤害原告应承担主要责任。事实经过为：2020年7月25日上午8时许，原告张衍兴与其女由潮泉张庄来到潮泉上寨，给被告父母要钥匙，因为之前夫妻闹意见，丈夫刘军（系被告刘甲虎亲哥）喝农药身故不久，双方发生争执，原告出言不逊，说刘军该死，死了也白死，加上事出时对死者抢救、丧葬事不管不问，由于死者父母是残疾人，无力承担上述费用，该费用由死者弟弟即本案被告垫付，前后花了近一万元。从以上事发经过可以看出该事故由原告引起，应负主要责任；2.原告所诉数额不属实，不符合有关法律规定，对以上意见我方将在庭审时一一质证，提出具体意见。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张衍兴提交了如下证据：1.原告张衍兴的身份证复印件一张，证实原告的身份；2.被告刘甲虎户籍信息查询结果一份，证实被告的身份；3.2020年8月25日，肥城市公安局出具的肥公（潮）行罚决字（2020）499号行政处罚决定书一份，证实殴打原告的事实以及对刘甲虎的处罚；4.肥城市公安局（2020）230号鉴定文书一份，证实原告的伤情，经鉴定为轻微伤；5.肥城市中医医院诊断证明一份，住院病历一份（30页），证实原告的伤情，住院的天数为9天。肥城市中医医院收费票据2份以及用药明细一份（2页），证实原告因伤住院共花费9563.20元；6.原告之子张伟身份证复印件一份以及户口页一张，证实张衍兴受伤期间，是由其子张伟护理的，其户口性质为城镇户口；7.车票一宗，证实原告因伤花费交通费共计300元。赔偿费用明细为：1.医疗费9563.20元；2.肥城市中医院2张（9533.20元+30元=9563.20元）；3.护理费1058.22元。9天×（42329*12*30）=1058.22元；4.住院伙食补助费270元。（9天×30元=270元）；5.营养费200元；6.交通费300元；7.精神损害赔偿金1000元，总计：12391.42元。被告刘甲虎对上述证据质证认为，对证据1、2真实性无异议；对证据3、4真实性无异议，但对证明目的有异议，根据事故发生的原因及事故发生的地点是在被告的家中，由于原告引发该事故，对事故造成的后果原告应承担主要责任；对证据5真实性无异议，但对证明的医疗费花费是否合理有异议，对证据5中复印费的单据不认可，单据的内容并没有注明用于何种复印；对证据6真实性及证明目的均有异议，根据相关的法律规定护理费应遵从诊断证明或者是司法医学鉴定，原告提供的诊断证明中并没有注明需要护理，伤情鉴定中也没有体现护理的意思，对该部分费用被告不应承担；对证据7有异议，并不能证实原告真实产生车辆的费用，根据相关规定，车费的承担应是公共交通车票的费用，并且是限定两次，被告不同意承担该费用；对赔偿明细中伙食补助费有异议；营养费不存在，本案伤情为轻微伤，医嘱中并未注明需要特殊营养；精神抚慰金不存在，被告不同意承担该费用。本院认为，被告对证据1.2.3.4.5的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。对上述证据的证明目的及关联性，本院将在下文予以论述。被告虽对证据6.7的真实性及证明目的有异议，但证据6系身份证复印件，证据7系原件，本院依法对其真实性予以认可，对该证据的证明目的及关联性，本院将在下文予以论述。被告刘甲虎未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日上午9时许，在肥城市，原告张衍兴与被告刘甲虎因家庭矛盾发生争执，被告刘甲虎持砖头将原告张衍兴砸伤。原告伤后，在肥城市中医医院住院治疗9天，由其儿子张伟护理，花去医疗费9533.2元，原告要求被告赔偿医疗费等费用未果。另查明，2020年8月11日，肥城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室作出（肥）公（刑）鉴（微伤）字[2020]230号鉴定文书，鉴定张衍兴损伤为轻微伤。2020年8月25日，因案涉纠纷，肥城市公安局作出肥公（潮）行罚决字[2020]499号行政处罚决定书，决定给予被告刘甲虎行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘甲虎用砖头将原告张衍兴砸伤，致原告张衍兴四肢及臀部皮肤损伤，左侧第七肋骨骨折，有肥公（潮）行罚决字[2020]499号行政处罚决定书及（肥）公（刑）鉴（微伤）字[2020]230号鉴定文书、病案、医药费发票、当事人陈述等为证，被告刘甲虎的违法行为成立，本案事实清楚，证据确实充分，被告刘甲虎侵害了原告的身体权，对此依法应当承担侵权的民事责任。虽然原被告系因家庭矛盾引发纠纷，但被告本可以且有机会采取理智、稳妥的方式处置矛盾，却在冲动之下采取了最不恰当的方式，即扔砖头等方式且造成原告受伤，即便存在原告主动上门、出言不逊等的情形，亦不能成为其动手的借口，更不能成为减轻其民事责任的理由，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计12391.42元。本院经审理认定如下：1.医疗费9533.2元，根据原告提供的病案材料、医疗费发票，能够认定，本院依法予以支持；复印费30元非因治疗支出，本院不予支持；2.原告主张护理费按2019年度城镇居民人均收入42329元计算9天为1058.22元，本院予以支持；3.关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费270元（9天×30元），本院予以支持；4.关于交通费，因原告未提供交通费正式发票且其所提供出租车发票与住院时间不一致，本院依法不予支持；5.营养费及精神损害抚慰金，因原告未提供相应证据证明原告确有补充营养食品作为辅助治疗的需要，本院不予支持；6.关于精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告张衍兴未能提供相应证据证明其精神损害，故对其精神抚慰金的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘甲虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张衍兴医疗费9533.2元、护理费1058.22元、住院伙食补助费270元，合计10861.42元；二、驳回原告张衍兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘甲虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李克新二〇二〇年十二月七日法官助理刘冉冉书记员李文华