浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4179号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县县城瑶琳路**。 负责人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，系原告员工。 被告：邵某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：雷海珍，女，1985年8月22日出生，畲族，住桐庐县。 被告：雷海，男，1980年5月25日出生，畲族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告邵某某、雷海珍、雷海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼。被告邵某某、雷海珍、雷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵某某偿还原告借款本金49996.58元及截止至2020年10月21日止的利息8629.42元，共计58626元，并支付自2020年10月22日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的罚息；2.判令被告雷海珍、雷海对上述款项承担连带清偿责任；3.判令各被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告邵某某签订了合同编号为（330221170311）浙泰商银（随贷通简）字第（0040550022）号“随贷通”借款合同。该合同约定：原告向被告邵某某提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告邵某某可以凭随贷通卡自助循环使用授信额度，授信期限为2017年3月11日至2020年2月。被告邵某某在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，该合同项下的借款月利率为12‰。若借款到期，利随本请。借款人不按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按该合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2017年3月17日，原告与被告雷海珍、富海签订了合同编号为（330221170311）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0040550022）号的“随贷通”最高额保证合同。该合同约定：各被告愿为原告与被告邵某某在2017年3月11日至2020年2月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每个主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。截至2020年10月21日，案涉借款尚欠本金49996.58元、利息8629.42元，现贷款已逾期，被告邵某某未履行还款义务，其余被告未承担保证责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行提供了下列证据：1.“随贷通”借款合同，证明原告与被告邵某某于2017年3月17日签订“随贷通”借款合同；2.“随贷通”最高额保证合同，证明原告与被告雷海珍、雷海于2017年3月17日签订“随贷通”最高额保证合同，就被告邵某某贷款向原告提供连带责任保证；3.贷款明细查询，证明被告邵某某的借款明细。 被告邵某某、雷海珍、雷海未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告邵某某、雷海珍、雷海未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，认定本案事实如下：2017年3月17日，原告（贷款人）与被告邵某某（借款人）签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供100000元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年3月11日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），贷款用途为购建材等货物。借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡用于绑定授信额度。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在该合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，或到期月份的最后一天。该合同项下借款利率按月利率12‰计算。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据该合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。签订合同当日，原告（债权银行）与被告雷海珍、雷海（均为保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定保证人愿意为债权银行与债务人邵某某签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2017年3月11日至2020年2月期间所形成的主债权余额不超过150000元整的范围内提供最高额保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。该合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。截止至2020年10月21日，被告邵某某已欠原告本金49996.58元未归还，8629.42元利息未支付。被告雷海珍、雷海亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告邵某某的借款合同关系成立且有效。被告邵某某借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。现被告邵某某未按约还款，应承担相应的违约责任。被告雷海珍、雷海为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某某归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款49996.58元，支付计算至2020年10月21日止的利息8629.42元，并支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止按月利率18‰计算的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷海珍、雷海对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告邵某某、雷海珍、雷海负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵某某、雷海珍、雷海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。