广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15409号原告（反诉被告）：万海娟，女，1986年10月2日出生，住西安市新城区********，公民身份号码为610************766。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市梦想家服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区****。统一社会信用代码为914**********004XP。法定代表人：朱海源，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵生，男，该公司法务。委托诉讼代理人：罗燕，女，该公司财务。被告（反诉原告）：朱海源，男，1975年12月19日出生，住江西省瑞金市**********，公民身份号码为362************039。原告万海娟诉被告东莞市梦想家服饰有限公司（以下简称梦想家公司）、朱海源，被告梦想家公司、朱海源反诉原告万海娟合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告万海娟及其委托诉讼代理人黄永桂,被告梦想家公司的委托诉讼代理人陈贵生、罗燕，被告朱海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海娟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.梦想家公司向万海娟返还已经收取的货品合作保证金50000元及货架保证金20000元（合计70000元），并以全部保证金为本金，按年利率6%，从2020年2月1日起至保证金全部返还之日止支付利息；2.朱海源对梦想家公司应返还的保证金及利息承担连带清偿责任；3.由梦想家公司、朱海源承担本案的诉讼费用。事实与理由：万海娟与梦想家公司于2019年3月签订了为期一年的加盟合同，合同约定梦想家公司授权万海娟以加盟店的形式销售旗下莉雅莉萨女装，并约定万海娟需要向梦想家公司支付70000元品牌保证金。合同签订后，万海娟按照莉雅莉萨公司的指示，将70000元保证金汇入了朱海源的账户。双方签订的合同在2020年1月终止，梦想家公司拒不向万海娟退还已经收取的保证金，万海娟为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判如所请。被告梦想家公司、朱海源辩称，梦想家公司根据合同约定取得了保证金，现万海娟违约，根据双方签订的《特许合作合同》，梦想家公司无需向万海娟返还保证金。万海娟主张双方签订的合同于2020年1月终止，梦想家公司对此不予认可。被告梦想家公司、万海源反诉请求：1.判决万海娟向梦想家公司、朱海源支付货款60497.04元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2019年3月26日，梦想加工公司与万海娟签订了合同，有效期自2019年3月26日至2021年3月25日。梦想家公司按照合同约定向万海娟供货共计2652件，总货款为1492490元，万海娟未按照合同的约定向梦想家公司回款。梦想家公司、万海源特诉至法院，请求法院判如所请。原告万海娟针对被告梦想家公司、万海源的反诉辩称，被告梦想家公司的反诉请求没有事实和法律依据。被告梦想家公司违约没有通知原告万海娟验收货物，在原告万海娟给与合理期限后被告梦想家公司仍未履行，原告万海娟已通知被告梦想家公司2020年8月8日终止合同，被告梦想家公司收到通知后没有提出异议，双方合同已经解除。因为合同已经解除，被告梦想家公司的其他反诉请求没有依据。本院经审理查明：2019年3月26日，梦想家公司作为甲方，万海娟作为乙方，双方签订了一份《LILYLISA联营销售合同》（以下简称《合同》），约定甲方授权乙方在陕西省西安市雁塔区***华润万家商场开具面积不少于40平方米的店铺销售LISALIYA品牌服装，协议有效期为2019年3月26日至2021年3月25日，乙方需要向甲方缴纳货品合作保证金50000元以及丹普货架道具保证金500元/㎡，其中货品保证金在合同终止拆除一切品牌标识后15日内无息退还，货架保证金分两年返还，第一年达标返还50%，第二年达标返还剩余50%，如店铺经营时间未满12个月，店铺撤场时乙方除承担相关撤场费用外，还需承担全额的道具装修费用，乙方因自身原因提前终止协议或严重违约而单方面解除协议的，甲方除有权扣除合作保证金外，有权追究乙方给甲方造成的损失并提出赔偿。合同签订后，万海娟按照协议约定于2019年3月26日向朱海源汇出了50000元货品合作保证金，又经梦想家公司指示，于2019年3月27日向朱海源汇出了20000元的货架保证金。万海娟主张签订合同后，梦想家公司就委派了成怀义在西安与万海娟对接店铺的经营问题。梦想家公司发出的服装不符合北方人的身材特点以及梦想家公司未兑现其口头约定，导致店铺一直处于亏损状态，梦想家公司称店铺亏损是万海娟的销售能力有问题导致的，而非梦想家公司的原因，并在万海娟、朱海源的妻子罗燕、成怀义都在的一个微信群中指示万海娟将店铺交给成怀义全权经营，万海娟遂于2019年9月1日至2020年1月1日期间将店铺交由成怀义经营。万海娟称因其将店转出去了，故未保留该段微信聊天记录。2020年1月，万海娟因店铺仍然亏损，无力继续经营，故经和成怀义协商达成一致，万海娟将店铺转回给公司，并由成怀义代表公司继续经营店铺。万海娟为证明其主张，向本院提交了其与朱海源的微信聊天记录为证，聊天记录中万海娟于2020年5月4日称：“朱总，从2020年1月1日其店转给成总，但当时合同都是我与公司签的，现在撤店，压金怎么算”，朱海源回复：“这个具体问一下成总还有公司销售部，成总先前是说他同公司对接，另外你转给成总也没有跟公司报备呀……你和成总之间是怎样的转店方式，公司从不知情，你也从来没有同公司知会过，公司怎么同成总沟通处理……成总后来才说他在经营，公司只经对成总，你们自己先理清”，万海娟又称：“我当初开店一打电话给你，你就说找成总，全权代理做主，现在这样问我”，朱海源回复：“找成总，由成总做主，是店铺日常经营管理……公司有要求你转店给成总？你转店给成总有通知公司？有得到公司的同意？”梦想家公司、朱海源否认曾安排成怀义负责与万海娟对接，在庭审时，法官询问朱海源是否认识成怀义，朱海源称不认识成怀义；法官追问朱海源为何在不认识成怀义的情况下，向万海娟称“这个具体问一下成总还有公司销售部，成总先前是说他同公司对接”，朱海源回复，是万海娟先提到成总，朱海源才顺着说要求万海娟找成总；法官问朱海源为何对万海娟提及一个不认识的人不感到疑惑，朱海源回复之前万海娟告诉过朱海源店铺由成总负责；梦想家公司为证明万海娟拖欠其货款金额时，向本院提供了其自行制作的汇总表，显示2019年9月4日开始，成怀义已经向梦想家公司回款过，面对该证据，朱海源方承认其与成怀义对接过，但主张只是通过电话，不算认识。梦想家公司庭后向本院提交了万海娟与成怀义之间的微信聊天记录，拟证明万海娟私自将店铺转给成怀义，微信聊天记录中成怀义称万海娟隐瞒合同履行情况，万海娟回复：“你要记住一点，朱海源从来不和我沟通，每次打电话只有一句，成总全权做主”。梦想家公司主张万海娟拖欠其2019年12月至2020年5月货款未付，并向本院提供了其制作的汇总表为证，汇总表显示莉雅莉萨西安店拖欠梦想家公司2019年12月货款8097.83元、2020年1月货款38338.8元、2020年3月货款5725.61元、2020年4月货款8768.16元未付，2020年5月退回服装价值433.36元。梦想家公司向本院提交了快递单号，拟证明其已经将前述货物邮寄给万海娟，但未向本院提交快递单底单。梦想家公司还向本院提交了其与罗燕、万海娟、成怀义建立的微信群聊天记录，聊天记录显示2020年12月起，罗燕所有的对账都只要求成怀义一人确认，梦想家公司对此解释称，因成怀义是万海娟指定与梦想家公司对接的人员，故其至要求成怀义一人对账，聊天记录还显示罗燕于2020年4月16日向成怀义发送了2019年12月、2020年1月、3月、4月、5月对账单，成怀义于2020年5月28日回复：“好”。万海娟确认微信聊天记录的真实性，但主张该微信群中万海娟的微信号对应的手机号码，其于2020年1月将店铺转给成怀义的时候，经成怀义要求，将该手机留在了店铺中。经查，被告梦想家公司系被告朱海源及罗燕担任股东的有限责任公司。以上事实，有原告万海娟提交的《LILYLISA联营销售合同》、账户对账单、收款收据、微信聊天记录，被告梦想家公司、朱海源提交的《LILYLISA联营销售合同》及其附件、出货明细单、销售分成汇总表、微信聊天记录，当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为一、梦想家公司是否需要向万海娟返还保证金金；二、万海娟是否需要向梦想家公司支付2019年12月至2020年5月期间货款。对此，本院分析如下：对于焦点一。庭审中梦想家公司、朱海源对于其与成怀义之间的关系的主张前后矛盾，且无法作出合理解释，故本院对梦想家公司、朱海源对其与成怀义之间关系的主张不予采信。万海娟提供的其与朱海源之间的微信聊天记录中，朱海源针对万海娟称：“我当初开店一打电话给你，你就说找成总，全权代理做主，现在这样问我”，回复道：“找成总，由成总做主，是店铺日常经营管理”，本院据此采信万海娟的主张，认定梦想家公司委派成怀义负责案涉店铺的经营。对于万海娟主张其于2020年1月开始退出案涉店铺经营，虽然梦想家公司对此予以否认，但是朱海源在与万海娟之间的微信聊天记录中确认万海娟未经梦想家公司同意将店转给了成怀义，且成怀义也于接手店铺后，向梦想家公司承认了店铺由其在经营，结合罗燕自2019年12月起，只要求成怀义一人确认对账单，成怀义亦对罗燕向其发送的对账单予以确认，本院采信万海娟的主张，认定其于2020年1月之后将案涉店铺转给了成怀义经营。对于万海娟主张成怀义系替梦想家公司经营案涉店铺，因万海娟确认该决定仅仅是在其与成怀义之间达成，虽然成怀义是梦想家公司委派到案涉店铺负责经营的人员，但将店铺退还给梦想家公司涉及实体权利的处分，万海娟未举证证明梦想家公司曾经委托成怀义处理其实体权利，梦想家公司亦不确认成怀义系代其接收经营案涉店铺，且万海娟在退出经营时，其微信号尚在梦想家公司建立的有朱海源、罗燕、万海娟、成怀义的微信群中，即其有条件将该事项提前告知梦想家公司，而未告知，故本院根据《中华人民共和国民法总则》第第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”之规定，认定成怀义并非替梦想家公司接收案涉店铺经营，而是其个人行为。万海娟于2020年1月1日以将店铺转给成怀义经营，应视为其以个人行为单方解除了万海娟与梦想家公司之间签订的《合同》，《合同》约定万海娟因自身原因提前终止协议或严重违约而单方面解除协议的，梦想家公司有权扣除合作保证金，故对于万海娟要求梦想家公司向其退还货品保证金、货架保证金并支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持，对于其要求朱海源基于梦想家公司股东身份与案涉债务承担连带责任的主张，本院亦不予支持。焦点二。承前述，万海娟已经于2020年1月1日将案涉店铺转让给成怀义经营，且成怀义已经将该事宜告知梦想家公司，对于梦想家公司要求万海娟向其支付2020年1月至5月期间货款的诉请，本院不予支持。梦想家公司主张万海娟拖欠其2019年货款8097.83元未付，虽然成怀义对该货款金额予以确认，但成怀义系代表梦想家公司负责案涉店铺经营的人员，故其不能代表万海娟对案涉货款金额进行确认，梦想家公司未举证证明万海娟对该货款进行了确认，又无法提供送货单、载明货物数量的快递单等证明其向万海娟送货数量及金额的证据，对于梦想家公司、朱海源要求万海娟向其支付2019年12月货款8097.83元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照前述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告万海娟的全部诉讼请求；二、驳回被告东莞市梦想家服饰有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费减半收取为775元（原告万海娟已预交），由原告万海娟承担，反诉受理费减半收取为1454.79元（被告东莞市梦想家服饰有限公司、朱海源已预交），由被告东莞市梦想家服饰有限公司、朱海源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐珺二〇二〇年十二月二十五日书记员  汤锋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。