浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6752号原告：苏文兴，男，1950年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：温州市瓯海区瓯海中心区**D-03地块瓯商大厦**。统一社会信用代码：91330304744118992L。负责人：潘良旺，总经理。委托诉讼代理人：王秀琴，女，单位员工。被告：林木胜，男，1972年1月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院于2020年10月16日立案受理原告苏文兴与被告林木胜、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉讼请求：一、依法判令被告林木胜赔偿原告苏文兴医疗费23876.82元、误工费35545.32元、护理费12902.59元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金149697元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元等各项经济损失，共计244821.73元；二、依法判令被告平安保险公司在其交强险和商业险限额内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回对误工费的主张，故经济损失总额变更209276.41元。本案依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏文兴的委托诉讼代理人饶大永，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王秀琴到庭，被告林木胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2020年2月25日10时23分许，被告林木胜驾驶浙ＣＡ××**号轻型普通货车牵引牌号为皖ＦＤ××**普通正三轮摩托车（车辆故障）在道路上行驶，行驶至娄桥街道瓯海大道辅道与鸿翔路口处时，被告林木胜驾驶不慎，导致牵引过程中的皖ＦＤ××**普通正三轮摩托车侧翻，造成皖ＦＤ××**普通正三轮摩托车损坏及皖ＦＤ××**普通正三轮摩托车上的原告苏文兴摔倒受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2020年2月28日作出第330304420200000705号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林木胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款之规定“汽车吊车和轮式专用机构车不得牵引车辆。摩托车不得牵引车辆或被其他车辆牵引”，应承担事故的全部责任，原告苏文兴不承担事故责任。三、受害人概况：原告苏文兴受伤后被送往温州市人民医院住院治疗，于2020年2月25日经诊断为右足损毁伤、全身多处软组织挫裂伤、右肱骨髁骨折，同日行“右足损毁伤清创截趾+皮瓣成形+VSD术”，2020年2月26日修正诊断为右足损毁伤、全身多处软组织挫裂伤、右尺骨鹰嘴骨折，于2020年3月10日出院，住院治疗14天。后，原告进行门诊复查。经委托，温州天正司法鉴定所于2020年5月20日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第661号司法鉴定意见书，评定原告构成人体损伤八级；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。四、医疗费：按照医疗费发票按实计算为23646.02元（已扣除伙食费280元）。五、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，按100元/天计算1400元，原告主张1500元，本院依法予以调整。六、营养费：2700元。七、护理费：鉴定意见评定原告的护理期限为90日，住院期间14天，原告主张按2019年度浙江省在岗职工平均工资72078元计算，非住院期间76天，本院按照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资45907元计算，合计为12323.36元，原告主张12902.59元，本院依法予以调整。八、残疾赔偿金：原告主张149697元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司主张按农村常住居民人均可支配收入计算，依据不足，本院不予采纳。九、精神损害抚慰金：本院酌定12000元，原告主张15000元，本院依法予以调整。十、鉴定费：2600元。十一、交通费：酌定500元。十二、有关保险合同主体、类型和内容：被告林木胜于2019年6月24日为车牌号为浙ＣＡ××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和综合商业保险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险限额为500000元，机动车车上人员责任保险（乘客）保险限额为10000元＊1座，不计免赔。本案被告林木胜签署的《机动车综合商业保险电子投保单》，投保人声明明确投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，并明确保险人已向投保人详细介绍了条款的内容，投保人对免除责任的条款概念、内容及其法律后果，均对保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。另被告林木胜又在单页列明的投保人声明上签字，内容为保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据本人自愿投保上述险种。被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十五条规定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程序显著增加。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本案中，虽然公安机关交通管理部门认定被告林木胜承担事故全部责任，原告苏文兴无责任，但是交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，被告林木胜违反摩托车不得牵引其他车辆的规定，牵引原告苏文兴驾驶的三轮摩托车，在牵引过程中，又未合理控制车速、谨慎查看路况，主观上具有过失，应对原告苏文兴的损失承担主要责任。原告苏文兴违反摩托车不得被其他车辆牵引的规定，应当预见可能存在的风险，且在被牵引过程中，没有尽到审慎注意义务，主观上亦存在一定过失，对其自身损失应承担次要责任。结合本案案情、双方过错程度，确定原告苏文兴对其自身损失承担20%的责任，被告林木胜对原告苏文兴的损失承担80%的责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，原告苏文兴有关应按交通事故认定书确定双方民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款关于“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，是否发生碰撞并非交通事故发生的必要条件。被告林木胜驾驶的轻型普通货车与原告苏文兴驾驶的三轮摩托车虽未碰撞，但被告林木胜的牵引行为使得原告苏文兴驾驶的三轮摩托车在牵引力作用下，在行驶过程中驾驭难度明显增加，因此三轮摩托车侧翻导致原告苏文兴受伤与被告林木胜的交通行为存在因果关系。另外，被告林木胜驾驶的轻型普通货车与原告苏文兴驾驶的三轮摩托车均属于独立的机动车个体，与传统意义上的主车与挂车关系存在明显的区别，被告林木胜驾驶的轻型普通货车牵引原告苏文兴驾驶的三轮摩托车时，双方对各自驾驶的车辆均有控制权。综上，对平安保险公司有关两车未发生碰撞，原告苏文兴应视为被告林木胜驾驶的轻型普通货车的车上人员，其不承担交强险责任的辩解，于法无据，本院不予支持。原告苏文兴因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告林木胜赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙ＣＡ××**号轻型普通货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为204866.38元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27746.02元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计174520.36元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为84866.38元，由被告林木胜承担80%，计67893.10元。被告平安保险公司应按照合同约定在综合商业险赔偿限额内直接向原告苏文兴赔付65813.10元［84866.38元-鉴定费2600元）×80%］,余2080元由被告林木胜自行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏文兴185813.10元；二、被告林木胜在本判决生效之日起十日内支付原告苏文兴2080元；三、驳回原告苏文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由原告苏文兴负担190.5元，被告林木胜负担2029元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇二〇年十二月三十日书记员  林紫荆?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款汽车吊车和轮式专用机械车不得牵引车辆。摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。