wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初895号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王书文，男，1985年11月2日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日，被广州市公安局白云区分局民警抓获到案，于2020年9月26日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。被告人王相明，男，1986年5月15日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被南阳市公安局汉冢分局民警抓获，并于当日被刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王书文、王相明犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宛城区人民检察院指派检察员田广进出庭支持公诉，被告人王书文、王相明到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年底至2018年初，被告人王相明将自己的一张民生银行卡（卡号：62×××77）、一张招商银行卡（卡号62×××49）两张银行卡，以300元的价格卖给被告人王书文。王书文将王相明的两张银行卡和妻子冼勉彬姑姑冼仕英的兴业银行卡（卡号：33×××78）以每卡200元的价格卖给他人。王相明、冼仕英的银行卡被澳门地下钱庄和福建地下钱庄相互勾结使用，为柬埔寨西港金贝赌场开设的网上赌场赌资洗钱。经公安机关查明：被告人王相明的民生银行卡流入金额为856.6242万元；王相明的招商银行卡流入金额为5.5720万元；冼仕英的兴业银行卡流入金额为936.7696万元。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人王书文、王相明的供述;2.王相明、冼仕英的银行卡交易记录等书证;3.到案经过等。公诉机关认为,被告人王书文、王相明明知他人实施违法犯罪活动而提供支付结算,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王书文、王相明均认罪认罚并签署认罪认罚具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人王书文、王相明均辩称：对指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处理。审理查明事实与指控事实一致。本院认为，被告人王书文、王相明明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供银行卡帮助转账,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王书文、王相明均认罪认罚,可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王书文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年12月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王相明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人王相明违法所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十二月九日书记员  郜彬博
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1915号申请执行人陈建军，男，1955年5月19日出生，住乐清市。被执行人蔡和芽，女，1960年10月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00661号民事调解书，本院于2020年12月07日立案执行申请执行人陈建军与被执行人蔡和芽民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1915号，执行标的16687.5元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1414号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋建，男，汉族，1986年2月12日出生，公民身份号码：×××，高中文化，案发前系北京爱而美儿童摄影（花乡店）摄影师，户籍所在地北京市大兴区，现住址北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2020年11月18日被取保候审，现在住所地候审。公诉机关以京大检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人宋建犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人宋建提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月14日23时许，被告人宋建酒后在北京市大兴区西红门镇理想城8期8号楼南侧，持随身携带的手串上金属制品无故将被害人刘某1、刘某2、姚某各自停放在路边的汽车划坏。经鉴定，上述车辆共计损失人民币16327元，2020年8月15日，被害人刘某1报警，当日被告人宋建被抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。另自被告人宋建处扣押涉案手串一串。另查明，案发后被告人宋建与三被害人自行达成了赔偿协议，三被害人对被告人宋建表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人宋建告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人宋建具有认罪认罚、如实供述、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人宋建有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人宋建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋建自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人宋建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的被告人宋建手串一串，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年十二月二日书记员  赵 丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6639号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，总经理。委托诉讼代理人:吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：杨海波，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：高小红，女，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨海波、被告高小红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海波、高小红偿还原告代偿款232780.8元；2、请求法院依法判令两被告偿还原告利息，以银行代偿款项为基数，计算至实际付款之日止，截止至起诉之日利息17900元；3、请求法院依法判令两被告支付原告违约金15万元；4、请求法院依法判令两被告支付原告律师费3500元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原被告签订委托代办服务合同。合同签订后，原告积极履行了合同义务，在被告的配合下，为其办理了工商银行汽车分期贷款，原告为被告提供担保。被告未及时偿还导致原告通过向银行代偿或银行扣划等形式垫付了本金、分期手续费等共计232780.8元。原告催要未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告杨海波、被告高小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年8月22日，原、被告及工行济南市中支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，市中支行为分期付款发放人，被告为分期付款申请人，原告为共同偿债人。合同约定被告以分期付款方式向原告购买德宝730汽车一辆，车价总款78万元，首付款182200元，透支金额597800元，由被告分期偿还该透支款项，具体为：分期还款共分36期，首期偿还的金额为16625元，以后每期偿还的金额为16605元，于每月的5日前偿还，由原告对该笔借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，各方依约履行。2017年8月22日，原告（担保人、乙方）与被告杨海波（借款人、甲方）签订《委托代办服务合同》，合同主要约定：甲方欲向中国工商银行有限公司济南市中支行贷款人民币597800元，贷款期限36个月。甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿金；乙方为实现代偿金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。上述合同订立后，工行济南市中支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，原告分六笔为其代偿本息共计232780.8元。2020年12月4日工行济南市中支行向原告出具《代偿证明》，证明：原告自2019年8月16日起，分六笔替被告向银行代偿232780.8元。原告主张被告支付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算，从每笔垫付款垫付之日起至实际偿付之日止，以垫付款为基数。原告陈述2019年8月16日垫付75451元，2019年11月19日垫付57293元，2020年2月28日垫付26569元，2020年4月29日垫付35464.8元，2020年6月29日垫付19047元，2020年8月4日垫付18956元，截止至起诉之日（2020年11月6日）利息共计17900元。后续利息以代偿款232780.8元为基数，从起诉之日次日（2020年11月7日）起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算。原告主张，违约金按照合同约定的贷款金额的30％计算，现原告仅主张15万元，同时原告主张律师费3500元，但未提交证据。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、车辆行驶证、注册登记证书、保单复印件、代偿证明及银行明细表等在案为凭。本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》及原告、被告与工行市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定偿还工行市中支行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款本息232780.8元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付代偿款232780.8元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付利息，符合合同约定，本院予以支持，根据代偿时间、金额不同，自代偿次日起至原告起诉之日（2020年11月6日）止，利息共计17900元，自原告起诉之日次日（2020年11月7日）起至实际清偿之日止，以代偿款232780.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算。原告既主张利息损失又主张违约金损失，于法无据，对原告主张的违约金损失本院不予支持。原告主张律师费3500元，证据不足，本院不予支持。被告杨海波、被告高小红系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海波、被告高小红于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款232780.8元；二、被告杨海波、被告高小红于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司截止至2020年11月6日的利息17900元；三、被告杨海波、被告高小红于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司自2020年11月7日起至实际给付之日止利息，以232780.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681，原告负担681元，两被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月十二日书记员  金茗仪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1155号 上诉人（原审被告）：JOLLYCHICECLIMITED（执御电子商务（香港）有限公司），住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**中环广场****。 法定代表人：李海燕。 被上诉人（原审原告）：三盛时代（深圳）科技管理有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾生态科技园**B1308信用代码：91440300359638748P。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 原审被告：浙江执御信息技术有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**信用代码：91330105056739808H。 法定代表人：李海燕。 上诉人JOLLYCHICECLIMITED（执御电子商务（香港）有限公司，以下简称执御香港公司）因与被上诉人三盛时代（深圳）科技管理有限公司（以下简称三盛时代公司）及原审被告浙江执御信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。 执御香港公司上诉称，案涉合同的实际签订地位于杭州市西湖区，与约定不符。且双方当事人是通过e签宝签订的电子合同，该电子合同送达并储存在e签宝的服务器中，e签宝应当视为本案的“收件人”，e签宝的主营业地和服务器所在地均位于杭州市西湖区。综上，请求依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，执御香港公司（甲方）与三盛时代公司（乙方）签订的《执御（境内）供应链采购合同》约定，在履行本合同过程中发生争议的，甲乙双方须友好协商解决，协商不成的，提交本合同签订地法院解决。合同载明，甲乙双方确认在中国浙江省杭州市拱墅区祥茂路2号影天像素园1幢3楼以电子签名的形式订立本合同。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。案涉合同签订地位于杭州市拱墅区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。执御香港公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23163号 被执行人邢秀山，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址河南省商丘市。 被执行人商丘市伟华汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区，统一社会信用代码XXX38T。 法定代表人邢秀山。 本院依职权立案执行被执行人邢秀山、商丘市伟华汽车销售有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初17194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王迎春
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保266号 申请人尹志文与被申请人尹志伟财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初2649号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹志伟所有的隆化县隆化镇存瑞中学住宅小区9号楼2单元604号房产；在执行过程中，查明尹志伟无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初2649号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2767号原告：陈桂领，女，1951年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周永强、范晓，北京市金杜律师事务所律师。原告陈桂领诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂领的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。原告陈桂领向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿陈桂领投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等总计43431.2元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、原告陈桂领于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：买入时间（2017年）买入数量（股）买入价格（元）卖出时间（2017年）卖出数量（股）卖出价格（元）1月16日570023.1总和5700二、原告陈桂领在实施日至揭露日期间以每股23.1元的买入价买入祥源文化公司股票5700股，持有至基准日后，故其实际投资差额损失为43320元[（23.1-15.5）×5700]；陈桂领投资差额损失部分的佣金为43320元×1‰=43.32元、印花税为43320元×1‰=43.32元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为24.9元；以上合计43431.54元。本院认为，原告陈桂领的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向陈桂领支付赔偿款43431.2元；二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。陈桂领已向本院预交886元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月三十日书记员  郑纤予
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3169号之二移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：孙家骊，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行被执行人孙家骊责令退赔纠纷一案中，通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，强制扣划被执行人孙家骊银行存款30220.11元，此外，未发现被执行人孙家骊有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。截止2020年12月28日，被执行人孙家骊尚未缴纳罚金49779.89元，尚未对各出资人未追回的经济损失予以退赔。被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107刑初920号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19846号原告：平杰，男，1998年9月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杨望居，男，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告平杰与被告杨望居生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告平杰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平杰提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平杰负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年十二月四日书记员  刘连康
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初4645号 原告：艾朝建，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：贺永德,四川时代永嘉律师事务所执业律师。 被告：刘洪宇，男，1998年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告艾朝建诉被告刘洪宇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾朝建及其委托诉讼代理人贺永德到庭参加了诉讼，被告刘洪宇经本院合法传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代为购买车险的费用4141.29元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月原被告认识，被告向原告宣称在从事车辆保险代办业务。2020年9月18日，原告将4141.29元通过微信转账给被告,让被告办理车辆保险。被告收钱后，拒不为原告办理保险也不退款。原告于2020年9月23日向派出所报警，2020年9月24日被告在接处警登记表上承诺两天内把款退给原告，但至今分文未付，且无法联系。原告提交了两份接报处警登记表及微信聊天截图11张，证明原告向被告转款4141.29元用于购买车辆保险，但被告未为原告购买车保也未退还保费。原告通过报警请求公安处理及被告在微信上、派出所承诺退款的事实。 被告刘洪宇未予答辩。 本院认为，本案原被告通过口头约定和微信对话，达成了被告为原告办理车辆保险的合意，双方形成合同关系。作为合同一方的被告刘洪宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证、辩论不能的法律后果。原告提交了微信聊天截图11张及两份接报处警登记表，本院依法予以确认。结合原告的陈述，本院认为原告的证据能够证明原告付款4141.29元给被告购买车险，被告未完成约定事项也未退款的事实。现原告认为被告未完成约定事项，请求被告退还4141.29元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪宇在本判决生效后3日内退还原告艾朝建4141.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘洪宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玉春 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13803号 原告：谢宇芳，女，1979年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：邓治吉，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢宇芳诉被告邓治吉共有纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谢宇芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢宇芳撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  覃雪梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4957号原告：李君红，女，1980年5月22日生，汉族，住杞县。被告：陈波，男，1984年11月10日生，汉族，住兰考县。被告：王利平，女，1987年3月29日生，汉族，住兰考县。被告：宋传伟，男，1987年5月11日生，汉族，居民，住兰考县。被告袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住兰考县。原告李君红与被告陈波、王利平、宋传伟、袁卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李君红于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李君红撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李君红承担。审判员  郭合田二〇二〇年十二月二十五日书记员  李秋麒
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢225号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 负责人：郑海，职务不祥。 被执行人：成都强力管桩有限公司，住所，住所地：新津县工业园区**div> 法定代表人：梅汉金，职务不祥。 被执行人：福建强力管桩有限公司，住所，住所地：福建省惠安县黄塘工业区div> 法定代表人：梅汉金，职务不祥。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区科技园武科二路**div> 法定代表人：何俊明，职务不祥。 被执行人：梅汉金，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄世集，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：李峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年8月21日立案恢复执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰公证债权文书一案，执行标的25710000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行无存款信息，在成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。本院依法评估拍卖了被执行人福建强力管桩有限公司位于福建省惠安县××镇××村的土地惠国用（2008）出字第130012号（面积为4792.4㎡）、惠国用（2010）字第1××7号（面积为6947.7㎡）、惠国用（2010）出字第130018号（面积为15799㎡）、惠国用（2010）出字第130019号；位于福建省惠安县××村××房××宿舍房产（不动产权证号为：惠房权证惠黄字第0××7、0××8、0××9号。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3223号申请人：李甜甜，女，汉族，1991年2月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳市大一物流有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村。法定代表人：冯育安，系该公司经理。被申请人：河南大一物流集团有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：张永生，系该公司经理。被申请人：洛阳金牡丹出租车汽车有限公司，，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧法定代表人：刘二跃，系该公司经理。被申请人：三门峡大一物流有限公司，，住所地：三门峡市产业集聚区滨河路东法定代表人：赵振宇，系该公司经理。被申请人：河南省大一福农王供应链管理有限公司，，住所地：洛阳市孟津县平乐镇人民政府院内法定代表人：赵振宇，系该公司经理。被申请人：洛阳市大一运输有限公司，，住所地：孟津县平乐镇马村法定代表人：刘栓峰，系该公司经理。被申请人：张永生，男，汉族，1969年8月14日出生，住洛阳市涧**。被申请人：张雅丽，女，汉族，1969年11月17日出生，住洛阳市老城区。本院在审理申请人李甜甜与被申请人洛阳市大一物流有限公司、河南大一物流集团有限公司、洛阳金牡丹出租车汽车有限公司、三门峡大一物流有限公司、河南省大一福农王供应链管理有限公司、洛阳市大一运输有限公司、张永生、张雅丽合同纠纷一案中，申请人李甜甜依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人15000000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人李甜甜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市大一物流有限公司、河南大一物流集团有限公司、洛阳金牡丹出租车汽车有限公司、三门峡大一物流有限公司、河南省大一福农王供应链管理有限公司、洛阳市大一运输有限公司、张永生、张雅丽的存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李宁宁名下的洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**、房权房权证市字第**房案件申请费5000元，暂由申请人李甜甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年十二月十八日书记员  孟成真
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1442号原告田建平,男,汉族,1974年12月16日出生,住址陕西省彬县。委托代理人谢霖，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**，统一社会信用代码11440300K317344839。负责人蹇晓卫，该大队大队长。委托代理人李旻，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码11440303000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告田建平（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告以“与二被告达成庭外和解，已实现诉讼目的”为由，于2020年11月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告田建平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田建平负担，多收取的案件受理费25元，本院予以退还原告。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 黄  春  云人民陪审员 张  秀  格二〇二〇年十二月三日书 记 员 李嘉莉（兼）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1131号申请执行人：田凤香，女性，1959年07月01日出生，富锦市。申请执行人：艾有华，男性，1958年06月20日出生，大连市。被执行人：郑双军，男性，1980年06月24日出生，哈尔滨市。被执行人：曲贵平，男性，1964年12月21日出生，哈尔滨市。被执行人：邓龙仁，男性，1970年07月18日出生，宝清县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2595号民事调解书，受理田凤香、艾有华申请执行被执行人郑双军、曲贵平、邓龙仁买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月十二日书记员 王 玮
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：罗文生，男，1974年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：罗雅英，女，1976年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告罗文生、罗雅英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告罗雅英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、放款行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：罗文生； 三、共同借款人：罗雅英； 四、贷款金额：100000元； 五、贷款期限：2019年7月9日至2020年7月9日； 六、贷款利率（年）：10.8%； 七、还款方式：按月付息，到期一次性还本； 八、逾期利率（年）：在约定利率的基础上加收30%； 九、截止欠款时间：2020年10月26日； 十、尚欠贷款本金：99978.55元； 十一、尚欠利息（含罚息、复利）：4230.33元； 十二、诉讼请求：判令罗文生、罗雅英立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金99978.55元，截至2020年10月26日的利息、罚息、复利4230.33元，及自2020年10月27日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 十三、罗文生辩称：对中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行提出的诉讼请求和陈述事实与理由均无异议。 以上事实，有中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表，小额贷款额度借款合同，小额E捷贷业务开办申请单、小额E捷贷业务开办协议、承诺书、个人信贷系统查询单等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。罗雅英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗文生、罗雅英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金99978.55元，截至2020年10月26日的利息、罚息、复利4230.33元，及自2020年10月27日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由罗文生、罗雅英共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贵明，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，代理市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市成华区人民政府青龙街道办事处。住所地：四川省成都市成华区青龙场致强路**。 法定代表人：杨燕云，该办事处主任。 再审申请人黄贵明因诉四川省成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街道办）、四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄贵明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：黄贵明是四川省成都市成华区青龙街道一里塘社区村民，因成华区“熊猫小镇”项目需要，黄贵明的承包地、宅基地被成都市政府征收，房屋被拆迁。2011年4月，黄贵明与青龙街道办签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但至今青龙街道办、成都市政府均没有依据签订的《安置协议》给予黄贵明安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。黄贵明的唯一宅基地及住房被拆迁，补偿安置责任主体是成都市政府，其起诉符合法律规定。一、二审法院认定本案基本事实错误，未依法认定黄贵明提交的证据，审理程序严重违法。一、二审法院适用法律、法规确有错误。 本院认为，本案审查重点为成都市政府是否是本案适格被告。本案中，黄贵明的诉讼请求为判令成都市政府、青龙街道办履行《安置协议》，给予黄贵明合法安置房，支付逾期过渡安置费用。经审查，本案被诉《安置协议》的签订主体为青龙街道办，成都市政府并非被诉《安置协议》的当事人。此外，从《安置协议》载明内容来看，该协议并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，且现有证据并不足以认定《安置协议》系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，亦无证据证明被诉《安置协议》系青龙街道办受成都市政府委托而签订，故成都市政府明显没有履行《安置协议》的职责，成都市政府不是本案适格被告。一审裁定驳回黄贵明对成都市政府的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，黄贵明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄贵明的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1248号申请执行人：李艳霞，女，1969年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初624号民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为2203909元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年9月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年12月30日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行足额的财产。2、查封被执行人裕丰置业有限公司名下房产，因案外人提出异议，暂时无法处置。3、2020年12月30日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2020年12月31日，本院电话约谈申请执行人代理人王栋椿，告知相关执行情况，申请执行人代理人不同意终结本次执行程序。本院认为，李艳霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初624号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月三十一日法官助理张美昌书记员杨亚菲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6880号原告：伏开刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：谭保柱，男，1979年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告伏开刚与被告谭保柱不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏开刚到庭参加诉讼，被告谭保柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏开刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还不当得利4200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告通过熟人伏某介绍与她同学谭保柱相识。一次吃饭喝酒时，被告讲他是港城驾校教练员，如果“你要考驾照可以找我”。所以，原告于2019年9月19日上午11时20分许转账4200元给被告，办理驾驶证B2增驾A2证，需要4200元。到目前为止，被告一直没有办成，通过调查，被告并不是驾校教练员。现在打被告电话他也不接。所以诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告谭保柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了付款记录、微信聊天记录、接处警工作登记表，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告伏开刚称，通过他人与被告谭保柱相识，被告向原告宣称其为港城驾校教练，如考驾照可以找他。后原告找被告办理驾驶证B2增驾A2业务，被告称需4200元。2019年9月19日，原告向被告转款4200元请被告为其办理驾驶证增驾业务，但被告收取款项后并未为原告增驾业务。此后，原告要求被告返还收取的款项，2019年9月3日通过微信向被告（微信名：生活无忧教练）索要款项，被告表示“最近手头紧，不是不给你，是暂时没有，手头稍微好的，立马就给你”、“十天，行不行”。但此后，被告仍未将款项返还原告，为此，原告于2020年10月15日报警，民警联系被告谭保柱尽快返还款项，并告知原告如谭保柱不返还费用可到法院起诉。原告称，上述款项被告至今未返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告宣称系教练，可以为原告办理驾驶证增加业务并收取原告4200元，但被告未为原告办理上述业务，应当返还收取原告款项，此后被告承诺限期还款，但到期仍未返还。现原告要求被告返还不当得利4200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谭保柱经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭保柱于本判决生效之日起十日内返还原告伏开刚人民币4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭保柱负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××68（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十二月十八日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文、上诉须知及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：62×××68开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62442
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终405号 上诉人（原审原告）陈永刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人段旭，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区曹娥街道办事处。住所地绍兴市上虞区曹娥街道江西路**。 法定代表人王新钢，主任。 出庭行政机关负责人张嘉铭，副职负责人。 委托代理人徐维均，男。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司。住。住所地绍兴市上虞区百官街道体育场路**/div> 法定代表人徐胜军，总经理。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人陈永刚因履行房屋征迁安置补偿协议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈永刚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈永刚申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈永刚撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕金刚 审 判 员 蒋 瑛 审 判 员 范卓娅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 明 书 记 员 王雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈志英，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈志英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月11日，被告尚欠信用卡本金48362.54元、利息9190.5元、逾期还款违约金1507.25元、增值服务费60元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月11日的信用卡本金48362.54元、利息9190.5元、增值服务费60元、逾期还款违约金1507.25元（自2020年1月11日起计收），以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月11日的信用卡本金48362.54元、利息9190.5元、增值服务费60元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48362.54元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告陈志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7016号 原告：胡志愿，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：李少锦，男，汉族，1965年7月28曰出生，住安徽省涡阳县 被告：朱淑峰，男，汉族，1975年10月2日出生，住涡阳县 原告胡志愿诉被告李少锦、朱淑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟义坤及被告李少锦到庭参加了诉讼，被告朱淑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡志愿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告水泥款58030元及违约经济损失（按照银行同期贷款利率从2017年10月10日计算至付清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因建设需要，从原告处购买并让原告为其运送水泥建材，从2017年8月1日开始到2017年10月10日，总计购买58030元水泥，后期原告要求被告支付货款，被告虽然承认欠款事实却一直推脱拒不付款，甚至不接原告任何电话。无奈之下，原告为维护其合法权益，特具诉状至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告李少锦辩称：水泥钱是双方自愿的，我只是证明收到货的，应该由朱淑峰承担的，朱淑峰不承认的话，可以找我来证明。 被告朱淑峰未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱淑峰在承包城西镇养猪场的工地时，从原告处购买水泥，由原告将水泥为其运送至被告朱淑峰指定的地点，由李少锦负责签收。2017年8月1日李少锦签收14吨每吨310元、2017年8月9日李少锦签收19吨每吨310元、2017年8月24日李少锦签收22吨每吨320元、2017年8月27日李少锦签收28吨每吨320元、2017年9月18日李少锦签收22吨每吨340元、2017年9月20日李少锦签收30吨每吨340元、2017年9月21日李少锦签收21吨每吨340元、2017年9月22日李少锦签收6吨每吨340元、2017年10月10日李少锦签收20吨每吨340元，总计购买59890元水泥。后经原告催要未果，为此引起本案诉讼。 以上事实有原、被告身份证明、收据和入库单及涡阳县人民法院民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告胡志愿与被告朱淑峰之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，但被告朱淑峰没有履行自己的义务，于法无据。原告提供的单据合计金额为59890元，但原告胡志愿要求被告朱淑峰支付货款58030元，系原告自行处分权利，故本院支持58030元。关于原告要求被告李少锦支付货款的诉讼请求，因被告李少锦系被告朱淑峰的工人只负责签收水泥，且原告也予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供双方约定利息的证据，故本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱淑峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡志愿水泥款58030元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取626元，由被告朱淑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 逸
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初714号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘少波，男，1998年6月18日出生于陕西省佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无业，2020年4月26日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年7月9日经榆阳区检察院决定被重新取保候审，同年8月10日经本院决定重新取保候审。辩护人王健，系榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）474号起诉书指控被告人刘少波犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人刘少波及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年4月30日，被告人刘少波在榆林市高新华府小区北门附近，使用弹弓击碎停放在此的一辆大众牌蓝驱版高尔夫的副驾驶玻璃，盗窃了车内的两瓶红酒。经鉴定，被毁玻璃价值240元，被盗红酒和右前车玻璃膜因被害人未能提供生产厂家、品牌、型号等相关信息，榆阳区XX中心暂不予受理。现被告人刘少波家属已对被害人呼某某遭受的财产损失进行了赔偿。2、2017年5月30日，被告人刘少波在榆林市高新区XX小区南门附近，使用弹弓击碎停放在附近的一辆福特牌福克斯两厢轿车的副驾驶玻璃，盗窃了车内的现金3000元。经鉴定，被毁车玻璃价值180元、车玻璃太阳膜价值60元。现被告人刘少波家属已对被害人高某某遭受的财产损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。3、2017年6月30日，被告人刘少波在榆林市高新区XX小区北门附近，使用弹弓击碎了停放在附近的一辆丰田牌卡罗拉三厢轿车的副驾驶玻璃，盗窃了车内的4盒粗支软盒中华牌香烟。经鉴定，被毁车玻璃价值180元、车玻璃太阳膜价值60元、粗支软盒中华牌香烟4盒价值260元。现被告人刘少波家属已对被害人张某某遭受的财产损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解。4、2017年7月15日，被告人刘少波在榆林市高新区XX小区东门附近使用弹弓击碎了停放在附近的一辆大众牌迈腾轿车的右后侧玻璃，盗窃了车内的一副木九十男士太阳镜眼镜。经鉴定，被毁车玻璃价值240元，木九十牌眼镜和车后玻璃太阳膜因被害人未能提供生产厂家、品牌、型号等相关信息，榆阳区XX中心暂不予受理。现被告人刘少波家属已对被害人白某某遭受的财产损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。榆阳区人民检察院建议对被告人刘少波判处有期徒刑八个，并处罚金。被告人刘少波及其辩护人王健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王健就量刑上认为被告人刘少波具有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后向被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2017年4月30日，被告人刘少波在榆林市高新华府小区北门附近，使用弹弓击碎停放在此的一辆大众牌蓝驱版高尔夫的副驾驶玻璃，盗窃了车内的两瓶红酒。经鉴定，被毁玻璃价值240元，被盗红酒和右前车玻璃膜因被害人未能提供生产厂家、品牌、型号等相关信息，榆阳区XX中心暂不予受理。现被告人刘少波家属已对被害人呼某某遭受的财产损失进行了赔偿。2、2017年5月30日，被告人刘少波在榆林市高新区XX小区南门附近，使用弹弓击碎停放在附近的一辆福特牌福克斯两厢轿车的副驾驶玻璃，盗窃了车内的现金3000元。经鉴定，被毁车玻璃价值180元、车玻璃太阳膜价值60元。现被告人刘少波家属已对被害人高某某遭受的财产损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。3、2017年6月30日，被告人刘少波在榆林市高新区XX小区北门附近，使用弹弓击碎了停放在附近的一辆丰田牌卡罗拉三厢轿车的副驾驶玻璃，盗窃了车内的4盒粗支软盒中华牌香烟。经鉴定，被毁车玻璃价值180元、车玻璃太阳膜价值60元、粗支软盒中华牌香烟4盒价值260元。现被告人刘少波家属已对被害人张某某遭受的财产损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解。4、2017年7月15日，被告人刘少波在榆林市高新区XX小区东门附近使用弹弓击碎了停放在附近的一辆大众牌迈腾轿车的右后侧玻璃，盗窃了车内的一副木九十男士太阳镜眼镜。经鉴定，被毁车玻璃价值240元，木九十牌眼镜和车后玻璃太阳膜因被害人未能提供生产厂家、品牌、型号等相关信息，榆阳区XX中心暂不予受理。现被告人刘少波家属已对被害人白某某遭受的财产损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘少波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘少波在侦查阶段的供述、被害人张某某、高某某、呼某某、白某某等人的陈述、证人刘某某等人的证言、价格认证结论书、DNA比中线索、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘少波犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘少波多次使用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚。同时，被告人刘少波在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后就给被害人造成的民事部分损失进行了赔偿并取得了被害人相应的谅解，依法可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。辩护人王健认为被告人刘少波具有自首情节，经查，无相应的证据予以佐证，该部分辩护意见无事实法律依据，不予采纳；建议对被告人刘少波适用缓刑的意见，经委托评估后认为被告人存在一定的社会危害性，再犯罪风险较高，不适用社区矫正，故对辩护人建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳；对被告人刘少波从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘少波盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年12月30日至2021年8月29日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 长   靳雨辰 人民陪审员      张龙龙人民陪审员      王  倩    二〇二〇年十二月三十日 书 记 员   韩雨辛202008027141998061810XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202008101
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初154号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院   被告人霍金德，1963年8月20日出生琳居民，户籍地白山市江源区，住江源区。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2020〕130起诉书指控被告人霍金德犯危险驾驶罪于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察官谢青出庭支持公诉，被告人霍金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人霍金德于2020年4月3日19时许，酒后无证驾驶无号牌普通中轮摩托车从江源区车站方向向孙家堡子街道建设银行方向行使,在行驶至建设银行附近时被江源区公安局交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的被告人霍金德的血液中检出乙醇成分,经鉴定其血液中乙醇含量为114.94mg/10Om1。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人的供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人霍金德酒后驾驶机动车，在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍金德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人霍金德对指控事实及罪名均无异议。   经审理查明：被告人霍金德于2020年4月3日19时许，酒后无证驾驶无号牌普通中轮摩托车从江源区车站方向向孙家堡子街道建设银行方向行使,在行驶至建设银行附近时被江源区公安局交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的被告人霍金德的血液中检出乙醇成分,圳经鉴定其血液中乙醇含量为114.94mg/10Om1   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、情况说明、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息结果单、白山市公安局司法鉴定中心检验报告、被告人霍金德的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人霍金德醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第一项、第二百零一条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人霍金德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。     审判员 孙丽华     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 于 潇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23931号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。被告：蒋元超，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆瑞郡酒店管理有限公司、蒋元超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2466号 申请人：郭宇，男，汉族，1972年7月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：周天阳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被申请人：张祖民，男，汉族，1982年12月4日出生，住，辽宁省大连市沙河口区。 申请人郭宇与被申请人张祖民股东出资纠纷一案，申请人郭宇向本院提出保全申请，申请冻结被申请人张祖民名下银行存款981.82万元，或查封、扣押被申请人名下其他等额价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张祖民名下银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产981.82万元。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕梦妮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4081号原告：黄劲旅，男，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：程琦，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告黄劲旅与被告程琦股权转让纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告归还剩余转让款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理。原告黄劲旅到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄劲旅与被告程琦签署合同约定程琦向黄劲旅转让南博网吧20%的股权，转让费为200000元。合同签订后，黄劲旅于2016年9月10日转账支付给程琦199955元。程琦于2017年7月10日将股权转让给他人，并承诺会将款项退还黄劲旅，但仅退还120000元，其余79955元未予退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琦于本判决生效之日起十日内向原告黄劲旅退还股权转让款79955元；二、驳回原告黄劲旅的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告程琦负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2857号 原告：卢本堂，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所律师。 被告：何绍堂，男，1980年12月3日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告卢本堂与被告何绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢本堂及其委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告何绍堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢本堂向本院提出诉讼请求：一、判令何绍堂向卢本堂偿还借款本金20万元；二、何绍堂承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月19日，何绍堂向卢本堂借款20万元，借款期限从2016年7月19日至2016年9月19日，贾仲文作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，卢本堂多次催款无果，遂诉至法院。 被告何绍堂没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何绍堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢本堂与何绍堂二人系朋友关系。2016年7月19日，何绍堂以经营生意资金周转困难为由向卢本堂借款20万元，并向卢本堂出具借条。双方约定借款期限从2016年7月19日至2016年9月19日。贾仲文作为担保人为该笔借款提供担保，并在借条中签字确认。2016年7月19日，卢本堂通过银行转账的方式向何绍堂交付19万元，以现金的方式向何绍堂交付1万元，共计20万元。上述借款期限届满后，卢本堂多次向何绍堂催款，均无结果，遂诉至法院。本案在审理过程中，卢本堂自愿撤回对贾仲文的起诉。 本院认为，何绍堂向卢本堂借款并出具借据，且卢本堂已实际交付借款，双方之间成立合法的借贷关系。何绍堂未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对卢本堂提出要求何绍堂偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。 另，本案在审理过程中，卢本堂自愿撤回对贾仲文的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，被告何绍堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何绍堂于本判决生效之日起十日内向原告卢本堂一次性偿还借款本金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元（原告已预交），由被告何绍堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 兰志宇
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6742号原告：曹某，女，汉族，1987年12月5日生，住长春市南关区。联系电话：131XXXXXXX****XX****XX被告：长春同仁眼科医院有限公司，统一社会信用代码：9122010159338490XA，住长春市××区。法定代表人：郑某，董事长。原告曹某与被告长春同仁眼科医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资42772.00元，其中拖欠工资38500.00元，医疗期工资1780元／月＊3个月＊80％=4272.00元；2．请求判令被告为原告补缴2019年9月至2020年2月的社会保险费用；3．请求判令被告返还原告生育津贴26443.05元；4．请求判令被告赔偿原告失业金损失3775.00元；5．请求判令被告赔偿原告住房公积金损失14700.00元（2017年3月至2020年2月，共计420元／月＊35个月）；6．请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金33000.00元；7．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月3日签订书面劳动合同，约定原告工作岗位为精装修预算员；合同期限自2017年2月4日至2020年2月3日；月工资550000元；原、被告依法参加法定社会保险并按照国家有关规定按时向劳动保障部门所属社会保险机构缴纳社会保险费，原告应缴纳的部分由被告从原告工资中代扣代缴；被告为原告缴纳住房公积金等。2019年1月14阳，原告突发颅内静脉窦非脓性血栓、脑内出血，产假结束后自2019年9月开始计算医疗期。2020年2月28日，被告与原告签订《解除劳动合同协议》，明确原告工资结算至2019年8月31日，工资已支付完毕（2019.9-2020.2月为病假，期间无工资，保险费用自行承担）；公积金结算至2019年8月31日（返还个人扣缴部分）；社保缴纳至2019年8月；原告生育津贴费用于2019年8月转到长春同仁医院账户，共26643.05元；最终结算金额29605.09元于2020年6月30前支付。协议签订后，被告亦未按协议约定履行。原告认为，根据劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知，劳动者医疗期应当享受工资待遇，上述协议显失公平，依法应当予以撤销，其中社会保险费用由原告自行承担等违反法律强制性的约定应当无效。另外，被告工资并未实际支付到2019年8月31日，期间工资并未按时足额发放；因被告欠缴社会保险造成原告无法领取失业保险金，损失应由被告承担；被告未按双方约定为原告缴纳住房公积金，应当支付给原告。被告违法解除劳动合同，应向原告支付经济赔偿金。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。长春同仁眼科医院有限公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。审判员 章鹏飞 二〇二〇年十二月二十九日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初4040号 原告：王蒙，女，1992年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：四川明源建筑劳务有限公司。住所地：四川省德阳市岷山路二段**元友南城都汇**第****。 统一社会信用代码：915106000644718052 法定代表人：范家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蔡义成，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王蒙诉被告四川明源建筑劳务有限公司、刘辉、蔡义成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王蒙于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王蒙撤回起诉。 案件受理费1335元、保全费1120元由原告王蒙负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 悦
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初241号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘震，男，1998年3月5日出生，汉族，大专文化，群众，农民，现住河北省张北县，户籍地河北省张北县。2020年7月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被张北县公安局刑事拘留，2020年8月24日被张北县公安局取保候审；2020年11月23日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 被告人闫永元，男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张北县，户籍地河北省张北县。2020年7月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被张北县公安局刑事拘留，2019年8月24日被张北县公安局取保候审；2020年11月23日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人刘震、闫永元犯盗伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，符合法定开庭条件，决定开庭审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员渠振兴出庭支持公诉，被告人刘震、闫永元及其辩护人吴晓丹、王晓鸽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年7月27、28日，被告人刘震伙同闫永元到张北县公会镇东不拉村东林带内用油锯盗伐杨树16株，经鉴定，被砍伐的杨树蓄积2.6513立方米，林木总价值1213.72元。被告人刘震、闫永元到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为，被告人刘震、闫永元到张北县公会镇东不拉村东林带内用油锯盗伐杨树16株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘震、闫永元自愿签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人刘震有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处闫永元有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人刘震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘震到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人主观恶性不深，系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人闫永远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人闫永远到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚，系从犯；4、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，此次砍树蓄积共计2.6513立方米，刚够立案标准。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月27、28日，被告人刘震伙同闫永元到张北县公会镇东不拉村东林带内用油锯盗伐杨树16株，经鉴定，被砍伐的杨树蓄积2.6513立方米，林木总价值1213.72元。被告人刘震、闫永元到案后，如实供述其犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人刘震、闫永元自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人刘震、闫永元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证证人张某1、张某2、徐某、李某的证言，承德保态林业司法鉴定中心出具的承林司鉴字【2020】第308号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单；情况说明；报警案件登记表、受案登记表，立案决定书、到案经过；被告人刘震、闫永元的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘震、闫永元盗伐杨树16株蓄积2.6513立方米，其行为构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，所提量刑建议适当，予以采纳。被告人刘震的辩护人所提相关辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人闫永元的辩护人所提的闫永元系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，但其在共同犯罪中作用较刘震小，可从轻处罚，其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：二被告人社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘震犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； 被告人闫永元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 二、作案工具扁型树铲刀一把、小型手锯一把、路斧战匠牌大油锯一台、易迈小型油锯一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6040号 起诉人：李某，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李某的起诉状，起诉人李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1988年10月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年5月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1988年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保371号 申请人周政田与被申请人郭向东财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初24号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭向东的银行存款10835元或其他等额财产；在执行过程中，查明郭向东无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初24号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3203号申请执行人：闵小虎，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：蒋鸿均，总经理。申请执行人闵小虎申请执行被执行人华夏川商融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，请求被执行人华夏川商融资担保有限公司支付申请执行人保证金20万元、违约金及案件受理费3216元。本案在执行中，本院向被执行人华夏川商融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人华夏川商融资担保有限公司名下无车辆、房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人华夏川商融资担保有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人华夏川商融资担保有限公司的法定代表人限制高消费。2020年12月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月4日，被执行人华夏川商融资担保有限公司尚欠申请执行人闵小虎管理费59550元、逾期付款违约金及案件受理费1358元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3203号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月八日书记员  王雪芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6283号 起诉人：王某某，男，汉族，1959年11月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄;二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币24559.73元;三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人于1985年7月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿修护区，从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护一区，于2014年1月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区，于2015年8月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队，工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年1月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的淮南矿业(集团)有限责任公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初29362号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。被告：温涛，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告温涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因为原告平安银行股份有限公司北京分行内部流程问题，现原告平安银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费4905元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年十二月四日书记员  杨 超
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4236号 原告：李素芬。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：临朐鹏翔置业有限公司。 法定代表人：马月花，总经理。 被告：王增龙。 二被告共同委托诉讼代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。 原告李素芬诉被告临朐鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔公司）、王增龙商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的商品房买卖合同；2：判令被告返还原告已付购房款300000元并赔偿原告利息损失；3：判令被告承担已付300000元购房款一倍的赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告鹏翔公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买鹏翔公司房产一套，价款93.2万元，同日，双方签订补充协议一份，约定房屋价款变更为30万元，原告于当日向被告王增龙账户转款30万元。但到期后被告鹏翔公司未向原告交付房屋也未返还购房款。 被告鹏翔公司辩称：本案所涉合同名为房屋买卖实为借贷，被告与原告不认识，该款均系陈以贵进行的出借，只是使用本案中原告的名称，鹏翔公司同时以房屋进行了担保，且该款早已归还完毕。原告主张无任何事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。 被告王增龙辩称：本被告系鹏翔公司的法定代表人，系履行职务行为，不承担任何责任。 本院经审查认为：根据原告起诉，鹏翔公司将价值90余万元房屋以30万元价格与原告签订房屋买卖合同及补充协议，实质是向原告借款，以房屋作为担保。原、被告之间系民间借贷纠纷。原告以商品房销售合同纠纷提起诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李素芬的起诉。 案件受理费4900元，由原告退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李善文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 彭文奇 书 记 员 彭文奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11418号原告：昆山杰润工业用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰安路**,统一社会信用代码91320583076335050W。法定代表人:朱敏玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住，住所地江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房一社会信用代码91320321MA1P80RFXN。法定代表人：崩四培，该公司总经理。原告昆山杰润工业用品有限公司（以下简称昆山杰润公司）与被告徐州欣丰达电子科技有限公司（以下简称徐州欣丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告徐州欣丰达公司无法送达，本院依法适用公告送达，并于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山杰润公司的法定代表人朱敏玉及委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼。被告徐州欣丰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山杰润公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告被告支付原告货款89030元，并向原告支付逾期付款的利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之供应商，原告向被告供应导轨油等货物，经双方对账，截止2020年3月13日，被告尚欠原告货款89030元未付。上述所欠货款虽经原告多次催要，被告仍未支付。综上，原告认为，原被告之间已成立买卖合同关系，被告拖欠的货款理应支付，故原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请贵院判令如前所请。被告徐州欣丰达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据认证。本案经审理认定事实如下：原告昆山杰润公司陈述，原告与被告徐州欣丰达公司自2018年5月左右开始业务往来，由原告向被告供应导轨油、切削液等，经双方对账，被告至今尚欠原告货款89030元未付。原告就上述陈述提供微信聊天记录若干、对账单一份、邮寄面单、送货单、发票（总金额为138960元）、付款凭证（总金额为49930）等予以证实。其中，对账单系由被告公司刘瑛盖章签字后通过微信发送给原告，被告在对账单中确认截止2020年3月13日，销售额合计138960元，已付49930元，剩余89030元未付。原告陈述，被告在对账后至今未能付款，且目前可能已经停止经营，故原告无奈诉至本院。以上事实由微信聊天记录若干、对账单一份、邮寄面单、送货单、发票、付款凭证及当事人陈述所证实。本院认为：原告昆山杰润公司向被告徐州欣丰达公司供应导轨油等，原被告之间依法形成买卖合同关系。现原告主张被告支付欠付的货款89030元，原告就此提供的对账单、发票、微信聊天记录、付款凭证等，能相互印证充分证实原告主张，故本院对原告主张的货款89030元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日)，因被告未能及时付款，引起纠纷的责任在于被告，原告主张的利息计算标准也未超出法定范畴，本院依法予以支持。被告徐州欣丰达公司未到庭参加诉讼，应依法承担不应诉的相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山杰润工业用品有限公司货款89030元及逾期付款利息损失（以89030元为基数，自2020年7月15日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算）。案件受理费2040元，减半收取1020元，公告费690元，上述两项合计1710元，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担，被告负担部分于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年十二月八日书记员  邵 雯附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4222号原告：陈三奕，男，1971年7月21日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************210。被告：刘少育，男，1972年9月15日出生，汉族，住汕头市金平区******，公民身份号码440************913。原告陈三奕诉被告刘少育民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈三奕于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三奕申请撤回本案的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和第三款的规定，裁定如下：准许原告陈三奕撤诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告陈三奕负担。审 判 员  房 奇二〇二〇年十二月十五日法官助理  谢戴珠书 记 员  林海雄附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项和第三款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7746号原告：陈本明，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：北京乐名洋建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1789。法定代表人：胡春景。被告：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠。原告陈本明与被告北京乐名洋建筑机械设备租赁有限公司、徐州建机工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，陈本明于2020年11月27日以其与二被告已达成赔偿和解为由申请撤诉。本院认为，陈本明提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈本明撤诉。审判员  李立国二〇二〇年十二月一日书记员  何育龙
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初3023号 原告：吴青松，男，汉族，1977年1月28日出生，住所地四川省荣县旭阳镇附西路**附******。 被告：江涛，男，汉族，1990年5月26日出生，住所，住所地四川省威远县东联镇（原靖和镇）华家村****div> 原告吴青松诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元。事实与理由：2018年5月21日、22日，原告分四次以微信转账的方式借款25000元给被告，被告向原告立下字据。后原告要求被告还款时遭拒绝，为此，诉请依法支持原告的前述诉讼请求。 被告辩称:我不是欠原告的钱，是我在与原告合作期间，因送货需要车，在买车时，原告说与我各出一半的钱合伙买车，当时原告口头承诺只要我们双方一直合作，我帮原告，最后所买车辆归我。现由于原告的原因双方没有合作了，我同意归还原告10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日、22日，原告通过微信转账的方式先后四次向被告转款12000元、7000元、3000元、3000元，共计25000元，2018年5月22日，被告向原告出具内容载明“今借到吴青松现金人民币25000元（贰万伍仟元整），借款人：江涛”的借条。后因原告向被告催收无果。为此，原告诉来本院。 庭审中，对被告所称在与原告合作期间，原告转款25000元给被告是双方合伙买车的说法，原告不予认可。原告称与被告以前是合作关系，被告在原告处作物流配送进差价，双方合作结束后，原告鉴于曾经与被告合作的关系，只要求被告归还借款13000元，但由于被告不讲诚信不归还原告借款，现仍要求被告归还借款25000元。 上述事实，有被告出具给原告的借条，原告微信转账支付凭证及原、被告的当庭陈述为据证明。 本院认为：借条是证明出借人与借款人之间形成民间借贷法律关系的直接书面证据，出借人履行出借义务后，该民间借贷法律关系即成立并生效。本案中，原告转款支付25000元给被告买车，被告并向原告出具借条，证明原、被告之间达成的合意是原告借款给被告，故原告与被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系双方的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告依据被告出具的借条主张被告归还借款25000元的理由成立、于法有据，本院依法予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，对被告辩称原告转款25000元系双方合伙买车，因缺乏事实依据，且原告对此不予认可，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效之日起十日内返还原告吴青松借款25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元（原告已预交），由被告江涛负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告吴青松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年十二月九日 书记员  王慧婧