wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11455号 原告：魏某，群众，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：张某，群众，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：宁夏贵民商贸有限公司。 法定代表人：张某。 原告魏某与被告张某、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月17日，原告魏某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告魏某负担。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐浩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28668号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:姜亚茹，女，汉族，1996年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区园区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告姜亚茹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告姜亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金46011.15元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告姜亚茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》；借款人:姜亚茹;借款金额及期限:49800元，期限24个月,共计24期;借款用途:医美；还款方式:等额本息分期；保证人:广东银达融资担保投资集团有限公司;承担保证责任情况:广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权;债权转让情况:广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金46011.15元）转让给原告，并于2020年11月20日短信通知被告该债权转让情况。还款及抵充情况:2020年4月2日还款2523.2元，2020年5月11日还款2822元，2020年12月初还款15000元，已还款全部冲抵本金;重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款本金29454.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜亚茹于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款29454.8元；二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计512元，由被告姜亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8168号原告：温州市欧亚木业家私制造有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州家具工业园区S2-7-1地块。统一社会信用代码：913303272564193580。法定代表人：林芳麟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国军，浙江越人律师事务所律师。被告：浙江帝美豪木业有限公司。住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩工业区（青田相伴人生鞋业有限公司**厂房）。统一社会信用代码：91331121068380791T。法定代表人：林秀永。被告：林秀永，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市欧亚木业家私制造有限公司（以下简称欧亚木业公司）为与被告浙江帝美豪木业有限公司（以下简称帝美豪木业公司）、林秀永买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江帝美豪木业有限公司（以下简称帝美豪木业公司）、林秀永共同支付原告货款180000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧亚木业公司委托诉讼代理人陈国军到庭参加诉讼，被告帝美豪木业公司、林秀永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告欧亚木业公司与被告帝美豪木业公司存在买卖合同关系。2016年12月27日，双方对款项结算后，经协商签订书面协议，协议记载：“经林总与帝美豪林总协商，实际支付260000元，2016年底付清一半，2017年10月前支付余款130000元”，协议落款为“欧亚木业”、“帝美豪”，并由原告欧亚木业公司法定代表人林芳麟与被告帝美豪木业公司法定代表人林秀永共同签名。2018年2月10日，被告帝美豪木业公司法定代表人暨被告林秀永再次在上述协议上签名，确认已付原告80000元，尚欠180000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江帝美豪木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市欧亚木业家私制造有限公司180000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市欧亚木业家私制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告浙江帝美豪木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初157号 原告绍兴市柯桥区森美堡商务酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道群贤村环山西路****。统一社会信用代码：91330621MA29CRWF4K。 法定代表人王素金，执行董事兼总经理。 委托代理人黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所，住所地绍兴市柯桥区纺都路**社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 出庭应诉负责人冯松，系该局党组成员。 委托代理人朱磊、张磊，男。 第三人刘浪，男，1993年9月22日出生，汉族，住贵州省织金县，系死者李国芬之子。 本院在审理原告绍兴市柯桥区森美堡商务酒店有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人刘浪工伤行政确认一案过程中，原告以被告已撤销被诉认定工伤决定为由，向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区森美堡商务酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区森美堡商务酒店有限公司负担。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  周正羊 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1140号 上诉人（原审被告）：吴连增，男，1972年11月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈绪国，北京科宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴开信，男，1958年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人吴连增因与被上诉人吴开信买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人吴连增在答辩期内依法向一审法院提出管辖权异议，一审法院未予处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1810号民事判决； 二、本案发回龙泉市人民法院重审。 上诉人吴连增预交的二审案件受理费6151元予以退回。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 朱永红 审 判 员 程允平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李 倩 代书记员 饶文俊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1781号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：廖国强，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告廖国强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。本院于2020年12月8日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9664号原告：江阴市同扬纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汤雪维。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺。被告：贡文华，男，汉族，1974年12月20日生，住江阴市。被告：江苏华塑塑业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：贡文华。委托诉讼代理人：李惠芳（受贡文华、江苏华塑塑业有限公司共同授权委托）。原告江阴市同扬纺织有限公司（以下简称同扬纺织）与被告贡文华、江苏华塑塑业有限公司（以下简称华塑塑业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同扬纺织的委托诉讼代理人高渭清、高家顺及被告贡文华、华塑塑业的共同委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同扬纺织向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告购买的熔喷布设备退给被告。2、判令被告将380万元设备款退给原告。3、被告承担本案诉讼费。事实理由：为了生产熔喷布，2020年3月27日原告委派王雪明去找贡文华洽谈。双方当时口头商定：参照前面已销售的设备，价款380万元，保证过滤效率达到93以上，并答应在4月8日送货，保证安装、调试合格。故未订书面协议，但原告付清货款后，被告拖延到4月下旬才来安装。初次调试，产品未达标，不合格。后经多次调试，但都未生产出合格的产品。当时市场紧缺，原告降低标准生产了一点熔喷布挽回了部分损失。到5月5日此设备闲搁起来，直至今日。被告的设备是三无产品，按规定是不能生产和销售的，并且始终未能生产出合格的产品。故只能诉至贵院，恳请贵院判令：退货、退款。贡文华辩称：原告陈述的与事实不符。在2020年4月初，原告方要组装熔喷机设备，知道贡文华有订购配件的渠道，就与贡文华商量由贡文华帮其订购组装熔喷机的配件，并且支付了相应的款项，事后贡文华按照原告的要求分别向各配件厂家订购了组装熔喷机的配件，并告知了本案的原告，由原告分别一一对接提取，对事后原告方将机器的组装以及调试，被告是不知情的，也不存在原告诉状中所称的保证安装中调试合格的事实。且原告方一直在生产和对外销售熔喷布，贡文华也将自己的客户介绍给了原告，故原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。华塑塑业辩称：贡文华仅代表个人，华塑塑业与原告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，同扬纺织委派王雪明与贡文华商谈购买熔喷机设备部件等事宜，后达成口头买卖协议，未签订书面合同。4月7日，王雪明向贡文华个人银行账户汇款380万元，贡文华交付相关设备。2020年5月5日，同扬纺织与汕头市绿苑纺织品有限公司（以下简称绿苑公司）签订采购合同一份，约定同扬纺织向绿苑公司出售熔喷布，95#以上价格55万元/吨，90-95#价格50万元/吨，测试标准85流量25克双层，同日，同扬纺织收到绿苑公司的货款50万元，并于2020年5月22日至5月29日期间向绿苑公司开具多份总额共计50万元的增值税专用发票。上述事实，有银行汇款凭证、采购合同、发票、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。同扬纺织提交的证据仅为汇款凭证，既不能证明其主张贡文华与华塑塑业为共同出卖人，亦不能证明双方关于买卖的货物标的到底为熔喷机整机设备还是熔喷机配件，对于双方约定的质量标准亦未有相关证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回江阴市同扬纺织有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取18600元（江阴市同扬纺织有限公司已预交），由江阴市同扬纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年十二月七日书记员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18510号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：田亮，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田亮信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元及公告费260元，由被告田亮负担（已交纳）。审 判 员  张 丹二〇二〇年十二月二日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7039号原告：杨贵勤，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：欧健才，男，1979年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告杨贵勤与被告欧健才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵勤、被告欧健才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告三个月的工资合计12466.1元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：原告于2020年4月中旬经人介绍到被告处打工（自带汽车帮被告送货），当时被告承包安能物流肇庆城区网点，原告派端州塘尾村的货。双方口头约定每派送一吨为120元的工资（每送一票货，原告都有登记，登记后把客户签收单交给了被告）。自五月份起至七月份被告退网，一直未支付工资给原告。期间原告多次催被告结算工资，至今未结（原告只好从到付款中扣除小部分未交，为汽车加油，后有凭证）。原告认为被告有恶意欠薪行为，双方约好八月底结清五、六、七三个月剩余的工资。但被告到了八月底，电话不接，微信不复，故意避而不见，联系不上。同时被告还把他的那台货车粤H*****转移到他堂兄欧志才名下。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽速支付拖欠工资。五月份尚欠的工资5864.8（工资）+470.3（上楼费）+300（话费）-825（出货费）-2056（未交到付款）=3754.1元，上述款项中只有上楼费由我方更正后的数据，其他数据均是由被告提供的；六月份尚欠的工资6011.33（工资）-447.1元（出货费）+827-2821（未交到付款）+300（话费）=3870.2元；七月份尚欠的工资36341.6（重量）×0.12+300（话费）+181（上楼费）=4841.9元，合计尚欠的工资为12466.1元。被告欧健才辩称，我对五月份尚欠工资无异议，对6月和7月的不予确认，从原告提交的6月份的单号是不存在的，在安能物流系统上未能查询到有效的单号，话费报销是原告与我的合伙人协商的，我不认可，7月份的派件我只确认我方提交原告签名确认的2020年7月18日至7月27日期间的派件量。原告杨贵勤围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2020年5月至7月的派件单号、上楼费、代收款、到付款及未交到付款的记账本（原告每派送一单后自行记录形成）；2、原、被告之间的微信聊天截图；3、被告每月向原告提供的五月、六月的工资条（由被告提供给原告进行核对数额）；4、原告于2020年6月向被告交付部分的代收款和到付款。上述证据拟证明被告尚欠原告工资的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告承包安能物流肇庆城区网点，于2020年4月中旬委托原告派送端州塘尾村的快递。双方仅是口头约定相应的派送费用，未签订书面合同。原告陈述其每派送一件，其会自行登记，登记之后再把相应的签收单交给被告或者拍照通过微信发给被告，被告的财务人员于每月月初出具上月的工资条给其核实数据。从2020年7月18日开始，被告聘请两个文员每日与派送员核实当日的派送量。庭后，被告经核实，明确仅对6月份的未交到付款及代收款存在异议。经法庭组织双方进行核算后，原告确认其主张的金额未扣除2020年7月6日至7月底的未交的代收款和到付款2896元，即被告尚欠的工资款为12466.1元-2896元=9570.1元。被告仅对原告于2020年6月28日向被告文员交付的代收款2400元存在疑虑，需庭后核实，但逾期未提交相应的核实情况说明。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供派件的劳务，被告也向原告支付部分的工资，双方的劳务合同关系成立并有效。在审理过程中，双方经核算，仅对原告于2020年6月28日向被告文员交付的代收款2400元该笔金额存在争议。结合本案的证据及双方的庭审陈述，被告于次月6日前向原告出具上个月的工资条，该工资条明确载明上个月的出货费、上楼费、派费、未交到付款、话费及工资总金额。被告财务人员于7月初向原告提供的6月份工资条明确载明“未交到付金额”为2821元，核算原告6月收取的代收款和到付款总额、原告已向被告交付的代收款和到付款总额（通过转账方式）及原告于2020年6月28日向被告文员现金交付的代收款2400元，原告6月份未交到付金额确实为2821元，故对原告关于该笔款项的主张，理据充分，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应依约支付相应的劳务报酬，现原告主张被告支付尚欠的工资款9570.1元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告欧健才在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨贵勤支付工资款9570.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.83元（原告已预交），由被告欧健才负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨贵勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈主航
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢246号申请执行人：宋德洪，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地四川省射洪县瞿河乡。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人宋德洪与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资26740.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇政府对公账户中，由绵竹市新市镇政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）127号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪昶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4224号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周书政，男，1990年2月9日出生，瑶族，住湖南省江永县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江永鸿泰置业发展有限公司。住所地：湖南省江永县潇浦镇永回路（老城关中学对面58号隔壁）。法定代表人：李康，总经理。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。再审申请人周书政因与被申请人江永鸿泰置业发展有限公司（以下简称“鸿泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周书政以与被申请人鸿泰公司达成和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周书政撤回再审申请的请求，系其自主处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周书政撤回再审申请。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月三十一日法官助理鲁一帆书记员林俊宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5277号 上诉人（原审被告）：杭州众人服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******楼**。 法定代表人：周春枝，总经理。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江藏韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴秦飞，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原审被告：金叶平，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江藏韬律师事务所律师。 上诉人杭州众人服饰有限公司（以下简称众人公司）因与被上诉人吴秦飞、原审被告金叶平买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人众人公司上诉请求：一、请求撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初998号民事判决并依法改判；二、请求判令吴秦飞承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：第一，根据民事诉讼法第一百一十九条的相关规定，原告必须是发生争议的民事法律关系主体之一。本案一审原告系吴秦飞，而吴秦飞提交的证据中的对账单表明面料供应商为“宏鑫纺织”，无法证明众人公司与吴秦飞之间存在争议的法律关系，应依法裁定驳回起诉。第二，众人公司无违约行为，不应承担违约责任。2019年9月19日至2019年10月30日期间，众人公司与名为“宏鑫纺织”面料供应商达成纺织面料买卖业务，双方交易方式为先货后款。合同履行过程中，众人公司收货后发现部分面料存在瑕疵，及时告知宏鑫纺织，并向对方发送众人公司退货及补损说明。众人公司未付清面料款项是基于先履行方宏鑫纺织履行债务不符合约定，现依据《合同法》第六十七条之规定，有权行使顺序履行抗辩权，拒绝先履行方的履行要求。第三，众人公司在一审中举证证明“宏鑫纺织”面料存在质量问题，一审法院对此不予认可，存在事实认定错误。 被上诉人吴秦飞辩称：第一，吴秦飞系对账单的持有人，享有债权凭证，应当认定为债权人。众人公司没有证据证明宏鑫纺织系独立法律主体单位，或与宏鑫之间存在业务往来。第二，众人公司于一审提交的证据不能证明存在质量问题，吴秦飞也从未认可存在质量问题。因此，吴秦飞要求对质量问题进行扣款10560元没有事实和法律依据，请求驳回其全部上诉请求。 原审被告金叶平述称：同意众人公司的意见。 吴秦飞向一审法院起诉请求：请求判令众人公司、金叶平支付货款495441元、支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以495441元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、并承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2019年10月底前，吴秦飞以宏鑫纺织名义多次与众人公司发生业务关系。2019年10月底，经双方对账，众人公司确认尚欠吴秦飞货款495411元，为此，众人公司在对账单上盖章予以了确认，同时，金叶平也在该对账单上进行了签字，并在该对账单上写上了“201912月10日付10万元，201912月底之前付25万元，20191月10号前付清”。双方对账后，经吴秦飞多次催讨无果，吴秦飞于2020年1月15日向该院起诉。该院另查明，金叶平系众人公司员工，双方于2019年3月17日签订《劳动合同》，合同期为2019年3月17日至2020年3月16日止，试用期限至2019年4月16日止。 一审法院认为，吴秦飞与众人公司之间的买卖关系合法有效，众人公司拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。吴秦飞要求众人公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。因金叶平系众人公司员工，在吴秦飞与众人公司发生的业务往来是，金叶平履行了职务行为，故众人公司拖欠吴秦飞的货款不应由金叶平承担还款责任，吴秦飞要求金叶平共同支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。至于众人公司辩称吴秦飞提供的产品有质量问题，因未能提交有效证据加以佐证，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、众人公司于判决生效后十日内向吴秦飞支付货款495441元、支付逾期付款利息损失［以495441元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付］。二、驳回吴秦飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8732元，减半收取4366元，财产保全申请费3070元，由众人公司负担。 二审中，上诉人众人公司向本院提交证据：1.众人公司退货以及补损说明一份，欲证明众人公司已经通过微信明确告知宏鑫纺织存在货物质量及要求扣款10560元的事实。2.微信截屏一份，欲证明吴秦飞所提供的面料存在质量问题，且吴秦飞也承认且需从中扣款的事实。 经质证，吴秦飞对于证据1、2的真实性无异议，但吴秦飞从未认可证据1、2中众人公司提到的质量问题。 本院经审查认为，众人公司提交的证据1、2无法证明其待证目的，本院不予认可。 吴秦飞、金叶平均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，关于案涉买卖合同关系的主体问题，众人公司上诉认为合同相对人并非吴秦飞，经查，“宏鑫纺织”并未经工商登记设立，众人公司曾经支付的货款亦是直接打入吴秦飞个人账户，综合上述事实，一审法院据此认定众人公司与吴秦飞系合同当事人未有不当。关于案涉货物是否存在质量问题，因众人公司未提交充分有效证据证明吴秦飞提供的产品存在质量问题，对于众人公司的该上诉理由，本院不予支持。综上，众人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8732元，由上诉人杭州众人服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏明贵 审 判 员 张 敏 审 判 员 程雪原 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初478号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人吕根伟，男，1973年12月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月11日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人吕根伟犯危险驾驶罪,于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人吕根伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月3日晚20时左右，被告人吕根伟与朋友在宜阳县盐镇东街一小火锅店吃饭喝酒，吕根伟喝了三两左右白酒。当晚21时左右，吕根伟驾驶豫Ｃ×××**号银灰色五菱牌面包车从火锅店出发，沿盐镇村内道路由东向西行驶，行驶两公里左右在盐镇街烟叶大棚门口附近道路被宜阳县公安局交通民警当场查获，现场经呼气式酒精测试仪检测后，带至宜阳县中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吕根伟血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕根伟的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样采集表等证据。据此认为被告人吕根伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，若符合条件，可适用缓刑，并处罚金人民币11000元。被告人吕根伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吕根伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕根伟签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕根伟具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕根伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十二月十八日书记员  炊妞妞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25209号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋元超，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋元超、被告重庆瑞郡酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2256号 原告：李振波，男，1975年11月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：代广波，男，1980年11月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李振波与被告代广波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李振波委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告代广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16500元及自2018年8月12日至还清该款之日止的违约金；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年5月份有业务往来，被告从原告处购买钢材（盘条），直至2018年8月12日，双方经对账结算，被告欠原告货款24700元，被告分别于2018年8月22日给付原告4300元，2018年10月9日给付原告3900元，下欠货款16500元至今未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 —2— 被告代广波未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月份后，被告曾多次从原告处购买钢材（盘条）。2018年8月12日，经双方结算，被告向原告出具欠料款24700元的欠条一份。2018年8月22日被告向原告给付4300元，2018年10月9日被告向原告给付3900元，两次共计偿还原告欠款8200元。至今被告下欠货款16500元未支付，故原告将被告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠条一份在卷佐证。 本院认为，原告向被告销售钢材（盘条），双方成立买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系符合法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付下欠货款16500元，本院予以支持。被告未偿还欠款，已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，故被告应向原告支付自2018年8月13日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代广波于本判决生效后十日内给付原告李振波货款16500元及该款自2018年8月13日至2019年8月19日止按 —3— 照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至付清款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，保全费210元，由被告代广波负担。被告应承担的诉讼费用原告已缴纳，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  王建华 人民陪审员  温建良 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 薇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10490号 原告：安俊合，男，1951年6月29日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市段甲岭镇人民政府，机构地址河北省廊坊市三河市段甲岭镇，统一社会信用代码：11131082000550686L。 法定代表人：张焱。 本院在审理原告安俊合与被告三河市段甲岭镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安俊合撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安俊合负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11559号原告：蒯国庆，男，1968年9月1日出生，汉族，住苏州。被告：郑义新，男，1962年6月18日出生，汉族，住苏州。被告：刘梅娟，女，1964年12月30日出生，汉族，住苏州。原告蒯国庆诉被告郑义新、刘梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序。原告蒯国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为,原告蒯国庆应当预交而未预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒯国庆撤回起诉处理。审 判 员  谢淑敏二〇二〇年十二月八日法官 助理  孙 琰见习书记员  孙子强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8364号 原告：犹章碧，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都飞澳智能停车管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：金建华。 原告犹章碧诉被告成都飞澳智能停车管理服务有限公司（以下简称飞澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告犹章碧到庭参加诉讼。被告飞澳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告犹章碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付原告借款利息3563.84元(以10000元为基数，按年利率24%自2019年1月13日起计算至全部清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在街上收到宣传单，被告称需借钱并且承诺支付较高利息，故原告于2019年1月13日借给被告10000元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款，故原告诉至法院。 被告飞澳公司未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《合同书》，约定：甲方向乙方出借10000元，借款期限6个月，自2019年1月13日至2019年7月13日，利息分6个月领取，每月13日领取利息金额200元。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款10000元整。被告借款后，未向原告偿还借款本息。原告现请求被告返还借款本金10000元，符合事实与法律，本院予以支持。因合同约定的利息标准为每月200元，经折算为年利率24%，故原告有权请求被告支付自2019年1月13起计至本金付清之日止的利息。综上，对于原告关于借款本息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都飞澳智能停车管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告犹章碧返还借款本金10000元，并支付资金占用利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率24%标准自2019年1月13日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，以及因向被告成都飞澳智能停车管理服务有限公司公告送达本案法律文书所产生的公告费用，均由被告成都飞澳智能停车管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2238号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱帮明，男，1981年8月26日生，汉族，文盲，农民，住江苏省滨海县。2011年4月1日、2012年10月16日因犯赌博罪被本院分别判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币八千元和有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二万元，2013年12月12日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌开设赌场罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月22日被羁押），同年9月30日被逮捕。辩护人姜玉祥,江苏力海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2324号起诉书指控被告人朱帮明犯开设赌场罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭实行审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人朱帮明及其辩护人姜玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年8月20日至22日期间，被告人朱帮明以营利为目的，通过刘勇（另案处理）找到顾某（另案处理），以每开一场给1000元好处费的条件，在顾某承包的昆山市巴城镇石牌“一杆竹”垂钓中心民房内开设赌场供他人赌博，并以抽取庄风的名义从中牟利。2020年8月22日晚上，被告人朱帮明纠集了何某、夏诗荣、夏诗付等人在上述地点聚众赌博时被民警查获，共查获赌资计人民币140300元，无主款计人民币489800元，于利龙用作放贷的人民币103000元。被告人朱帮明归案后如实供述了犯罪事实。2020年12月15日，被告人朱帮明在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年8月23日昆山市公安局从被告人朱帮明处扣押了手机1部。上述事实，被告人朱帮明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍信息，调取证据清单，刑事判决书，证人刘某、顾某、何某等人的证言，昆山市公安局制作的检查笔录、提取笔录，提取的微信聊天记录、定位，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱帮明以营利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱帮明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱帮明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱帮明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱帮明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2023年11月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、从被告人朱帮明处扣押了手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 渊人民陪审员 刘 鑫人民陪审员 吴 淼二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢380号申请执行人：黄家磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：田方，江苏双汇(泰州)律师事务所律师。被执行人：时宗明，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人黄家磊与被执行人时宗明建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,时宗明应于该判决生效后十日内给付黄家磊租赁费72500元及利息（以72500元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费810元，由时宗明负担。因被执行人时宗明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄家磊的申请，本院于2019年4月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄家磊与被执行人时宗明达成执行和解，本院依法对（2019）苏0205执1064号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，因被执行人时宗明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家磊遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人时宗明履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人时宗明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但时宗明未自觉履行。执行过程中，申请执行人黄家磊与被执行人时宗明于2020年12月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认时宗明结欠黄家磊64000元，时宗明于2020年12月10日前支付黄家磊20000元（已履行），时宗明自2021年1月起，每月底前支付黄家磊4000元，直至全部履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初6381号民事判决书的履行。本院认为：申请执行人黄家磊与被执行人时宗明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢380号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人时宗明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄家磊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十五日书记员  唐伟勋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17016号 申请人:蔡志猛，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 被申请人：中山市杰和纺织染整有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽路******厂房。 法定代表人：刘胜彪。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人蔡志猛与被申请人中山市杰和纺织染整有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡志猛于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市杰和纺织染整有限公司价值248689.63元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市杰和纺织染整有限公司价值248689.63元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1150号 原告：李自朴，女，汉族，生于1958年4月，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段。 法定代表人：向时君。 原告李自朴与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1125号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1125号案件审理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1781号申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开锋，系党组书记。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：赵换成，男，1970年4月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：陈丽霞，女，1973年5月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：赵春，男，1984年2月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：赵喜玲，女，1984年3月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：赵五小，男，1980年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：樊巧梅，女，1979年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人赵换成、陈丽霞、赵春、赵喜玲、赵五小、樊巧梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵换成、陈丽霞、赵春、赵喜玲、赵五小、樊巧梅未履行（2020）内0823民初1685号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵换成、陈丽霞、赵春、赵喜玲、赵五小、樊巧梅在银行的存款60000元及利息、案件受理费746元、执行费995元，冻结期限为一年。二、扣留、提取被执行人赵换成、陈丽霞、赵春、赵喜玲、赵五小、樊巧梅的收入60000元及利息、案件受理费746元、执行费995元。三、查封、扣押、冻结被执行人赵换成、陈丽霞、赵春、赵喜玲、赵五小、樊巧梅应当履行义务部分的财产，不动产期限为三年，动产期限为二年。需要续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 康 文二〇二〇年十二月十日书记员 刘寅宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仁志，男，1951年2月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县府路**。 法定代表人：龙斌，该县县长。 再审申请人罗仁志因诉被申请人贵州省桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗仁志依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审判决认定事实错误，再审申请人要求公开的是2015年以前的基本农田保护区划定资料，而桐梓县政府提供的是2017年九坝镇山堡村基本农田保护区的规划资料。九坝镇永久基本农田保护区碑牌图上所标四至“北至习水县”，证人罗某1、牟某、罗某2均证明山堡村属于基本农田保护区范围，桐梓县政府公开的信息不属实。一审判决认为九坝镇山堡村是否应依法划出基本农田保护区不属于本案信息公开行为司法审查的内容错误。本案应判决桐梓县政府提供再审申请人申请的山堡村（原九坝村）基本农田的具体信息。一、二审法院适用法律错误，枉法裁判。 本院认为，本案审查重点是桐梓县政府作出的《关于梁昌鹏等35人申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复）是否合法。本案中，罗仁志于2018年8月23日向桐梓县政府申请公开“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区规划资料”，桐梓县政府在法定期限内作出被诉答复，告知“九坝镇山堡村没有划定为我县基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。后桐梓县政府又作出《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》，告知罗仁志基本农田保护区规划以乡（镇）为单位，没有以山堡村（原九坝村）为单位的基本农田保护区规划资料，同时告知了包含山堡村（原九坝村）的九坝镇基本农田规划图及桐梓县永久基本农田划定方案的查询渠道。桐梓县政府已依法履行了政府信息公开答复职责。据此，一审判决驳回罗仁志的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，罗仁志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗仁志的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理唐悄若 书记员李元星
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4473号 上诉人（一审起诉人）：于跃产，男，1958年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。 上诉人于跃产不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11332号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2012年2月12日，上诉人与被上诉人签订建筑大清包合同书一份，约定工程名称为苏宁环球芜湖城市之光项目景观桥(B2地块)工程，承包方式为劳务大清包，合同价为350万元。双方签订的建筑大清包合同书第十四条明确约定，如双方产生纠纷，由绍兴县人民法院管辖。上诉人认为，本案涉及的建筑大清包合同书仅仅是劳务承包合同，涉及的欠款也应视作劳务费，该协议管辖应合法有效。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，结合上诉人诉请及在案证据材料，本案基础法律关系系建设工程分包合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。《建筑大清包合同书》中载明的管辖条款因违反专属管辖的规定无效。本案管辖应从法定。案涉工程不属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢340号之一申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人张隆秀被执行人方玉珍被执行人宋明义本院在执行绵阳惠东融资担保有限责任公司申请执行被执行人张隆秀、方玉珍、宋明义追偿权纠纷一案,申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司申请执行的债权为2742039.39元及利息，尚余2742039.39元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张隆秀、方玉珍、宋明义无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月九日书记员 蒲冬梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1795号申请执行人：吴勇，男，汉族，1972年04月18日出生，住四川省内江市东兴区汉安大道西段。被执行人：胡文武，男，汉族，1966年10月18日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：彭世高，男，汉族，1956年08月25日出生，住四川省内江市威远县。本院在执行吴勇与胡文武、彭世高合伙协议纠纷一案中，经查被执行人彭世高名下有存款可供执行，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划22428.68元支付给申请执行人，收取本次执行费240元，其他无足额存款可供执行。经查被执行人有坐落于峨眉山市绥山镇城北路89号2幢3-27-4号的房屋一套，本院已进行查封，其他暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人彭世高于2020年12月18日达成和解协议，由被执行人彭世高向申请执行人另行支付98,000元，申请执行人向本院申请解除对被执行人彭世高房屋的查封并解除对其进行的强制措施，剩余未执行款项由被执行人胡文武承担。被执行人彭世高于2020年12月18日向申请执行人支付了98,000元，本院未收到该款项应交纳的执行费。被执行人胡文武名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人胡文武其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月二十二日书记员 贺 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1117号 上诉人（原审被告）:柴国生，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）:龚贤杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告:冼树忠，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告:陈建顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人柴国生因与被上诉人龚贤杰及原审被告冼树忠、陈建顺合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 柴国生上诉称：柴国生与龚贤杰签订的《股份认购补充协议》是龚贤杰与广东雪莱特光电科技股份有限公司签订的《非公开发行股票认购协议》的担保合同。依据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案主合同约定及担保人住所地皆为佛山市南海区。原审法院适用法律不当，裁定不当。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，龚贤杰提起本案诉讼依据的是《股权认购补充协议》，且其并未将案外人广东雪莱特光电科技股份有限公司作为本案被告，故本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定。鉴于案涉《股权认购补充协议》中约定争议的解决方式为：凡因履行本协议所发生的争议，协议各方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，故原审法院作为原告龚贤杰住所地法院对本案依法享有管辖权。由此，柴国生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十二月二日 书记员  张欢
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1952号原告：赵辉，1991年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，被告：占小军，男，1992年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：周甜欣，女，1997年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，原告赵辉与被告占小军、被告周甜欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告周甜欣到庭参加诉讼，被告占小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告赵辉借款40000元及利息（以40000元为基数，按贷款市场报价利率4倍自出借之日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵辉与被告占小军系朋友关系。2018年2月11日，两被告因结婚需资金，请求原告赵辉借款，原告赵辉考虑到双方关系，即借款40000元给两被告周转，口头约定两被告应承担利息，并由两被告向原告赵辉出具借条一份。两被告借款后经催要未偿还本息，原告赵辉映特诉至法院，请求判如所请。被告占小军在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。被告周甜欣辩称，借款时两被告已经结婚，借款不是用于结婚用，后来知道借款是被告占小军用于还赌债，被告占小军出具借条时周甜欣不在场也不知情。借款前，被告周甜欣是给原告赵辉打过电话，请赵辉借款帮下占小军。借款后，原告赵辉拿着借条到被告周甜欣家要求被告周甜欣在借条上签字并按手印，当时被告周甜欣怀有五个月身孕，对签字的后果也不清楚，是原告赵辉映要求签字就签了字，也是原告赵辉按着被告周甜欣的手按的后印，事后被告周甜欣找过原告赵辉，要求把借条上签字划掉，原告赵辉也答应划掉签名。所以该借款应该由被告占小军一人承担，被告周甜欣不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示并质证。原告赵辉提交的证据，被告周甜欣无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：结合本院认定的证据及当事人当庭陈述，本院对原告赵辉起诉的借款事实予以认定。借款后，经原告赵辉催要无获诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告赵辉借款40000元给被告占小军后，被告占小军未按时足额还款，属于违约行为，原告赵辉请求判令被告占小军给付借款的请求应予支持。被告周甜欣在借条上作为借款人签名，即应承担借款人的相关法律责任，其辩称在签名按手印时怀孕且不知道情，不知道签名的法律后果，不应承担相应法律责任，没有法律依据，本院不予支持；被告周甜欣另辩称原告赵辉签应将被告周甜欣在借条上签名划掉，但没得到原告赵辉实际同意并履行，故不产生相应法律后果，被告周甜欣仍应对该借款承担还款责任。关于利息，因原告赵辉没有证据证明双方就此进行了明确约定，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占小军、被告周甜欣限于本判决生效之日起三日内给付原告赵辉借款40000元。二、驳回原告赵辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1211元，由原告赵辉负担350元，被告占小军、被告周甜欣负担861元，限于本判决生效之日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  余水明人民陪审员  孙尉停二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4536号原告：汪顶峰，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被告：夏治府，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住潢川县。原告汪顶峰与被告夏治府民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪顶峰委托代理人到庭参加诉讼。被告夏治府经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪顶峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告欠款300,000元及利息（按月息1.5%计算，从2018年10月11日起至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费、保险费。事实与理由：2014年年底，被告邀原告新乡市××县县黄池路口豫贵花园工地承包水电安装工程，但需要缴纳一定金额的质保金。原告为接该工程，共向被告支付30万元质保金，分别是2015年3月30日，原告支付被告现金22万元，由被告出具收条一张；2016年12月1日，原告支付被告8万元，由被告再次出具收条一张。案涉工程竣工后，房屋已经陆续出售完毕，但被告仍旧不愿意返还质保金。原告多次催要，被告于2018年10月11日，给原告出具一张总金额为30万元的《欠条》，同时约定利息为一分五。后向被告主张借款，均被拒绝，原告遂提起诉讼。被告夏治府未答辩。经审理查明，2014年年底，被告夏治府以承新乡市××县县黄池路口豫贵花园工地，要求汪顶峰交付工程保证金，可以分包部分工程，原告遂于2015年3月30日给付保证金220,000元，被告于当日出具收条一份。2016年12月11日又给付保证金80,000元，被告向原告出具收条一份。后该工程既未分包给原告，也未能退还保证金。被告于2018年10月11日向原告出具欠条一份，并约定利息壹分五厘。后该款经原告催要，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提供欠条一张、收条两张、证人证言三份及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告向原告出具欠条，原、被告借贷关系成立，事实清楚。被告长期拖欠原告欠款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还欠款及部分利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约定利息为月利率1.5%，原告起诉之日为2020年9月9日，应按最新发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告夏治府于本判决生效十日内偿还原告汪顶峰欠款300,000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算，从2018年10月12日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,020元，由被告夏治府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  余诗德二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈相宜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3613号 原告：龙游柒号餐饮管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道司巷口**。 法定代表人：陈雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅琴。 被告：夏慧，女，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：许珊，女，1993年2月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告龙游柒号餐饮管理有限公司与被告夏慧、许珊合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，原告龙游柒号餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游柒号餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初816号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高水宏，男，1985年2月5出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市祁阳县）文兴路一组，住广东省广州市从化区。现因本案于2020年10月17日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人高水宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月17日23时42分许，被告人高水宏饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｆ×××**普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区街口街东成路路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为142mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高水宏具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人高水宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高水宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高水宏到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人高水宏犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人高水宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄乐诗
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕0802刑初803号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘拴梅，女性，1991年12月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市志丹县，住陕西省榆林市榆阳区，因涉嫌销售假药罪于2019年1月3日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年1月29日经本院批准后被依法逮捕，同年3月12日被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年4月25日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年9月8日经本院决定取保候审。辩护人郭红红，女，榆阳区人民法院指派的陕西格道律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）281号起诉书指控被告人刘栓梅犯销售假药罪,于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人刘栓梅及其辩护人郭红红到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关就2019年12月1日生效的新的《中华人民共和国药品管理法》废除了旧的“《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项‘依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未检验即销售’规定的情形，按假药论述。”的规定，适用法律发生重大变化，决定撤回对被告人刘拴梅的起诉。本院认为，榆林市榆阳区人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许榆林市榆阳区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。  审  判  长     靳雨辰人民陪审员     王  倩人民陪审员     张龙龙                        二0二0年十二月三十日 书  记  员     韩雨辛  20200802803199112106XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009081
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8309号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：胡志坚，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省肇庆市端州区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告胡志坚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金22282.3元、利息1747.88元、罚息2994.31元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告胡志坚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月12日，被告胡志坚与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本金。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了到期借款本金27717.7元，利息7764.55元，罚息44.68元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金22282.3元、利息1747.88元、罚息2994.31元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与胡志坚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡志坚向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金22282.3元、利息1747.88元、罚息2994.31元。故被告应归还原告借款本金22282.3元、利息1747.88元、罚息2994.31元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22282.3元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡志坚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22282.3元、利息1747.88元、罚息2994.31元。二、由被告胡志坚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22282.3元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.86元，公告费45元，共计498.86元，由被告胡志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1184号 周密： 关于你申请执行黄忠富、成建文、周学玲借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4263号民事判决书，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1723号之四 申请执行人：赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县。 被执行人：王松柏，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行赵涛与王松柏债务转移合同纠纷一案中，因被执行人王松柏未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王松柏依据南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6782号民事调解书应领取的全部案款。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执396号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。组织机构代码:682014791。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：陈刚，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈刚因追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第号裁决书已生效。因被执行人未按该裁决书内容履行，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的22196.3元。本院于2020年10月14日立案执行。现因申请执行人与被执行人为解决本案的债务履行，于2020年12月17日达成了执行和解协议，双方当事人约定归还的总金额18000元，分六期履行，支付至申请执行人以下帐户中：开户银行:建设银行深圳南岭支行户名:深圳市大地信通担保有限公司缴款账号：×××29。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，不损害他人合法权益和社会公共利益，有利于纠纷的解决，故暂无强制执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执396号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十二月十八日书记员 金佳华
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申15号再审申请人（一审被执行人）：张凤莲，女，汉族，1971年1月20日出生，住甘肃省榆中县。被申请人（一审申请执行人）：兰州市城关区卫生健康局，住所地甘肃省兰州市城关区陇西路**。负责人：汪静，该局局长。再审申请人张凤莲因与被申请人兰州市城关区卫生健康局非诉行政强制执行一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102行审79号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤莲再审请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102行审79号行政裁定；2、诉讼费用由被申请人承担。申请理由：张凤莲自出狱后一直不在兰州，没收的药都是2016年前没收剩下的，合法诊所正在办理中，不存在非法行医。本院审查认为,再审申请人张凤莲在收到兰州市城关区卫生健康局作出的城卫医罚字［2018］第23号《行政处罚决定书》时，对决定并未行使复议及诉讼权利，现兰州市城关区卫生健康局作出的城卫医罚字［2018］第23号《行政处罚决定书》已发生法律效力，兰州市城关区人民法院根据兰州市城关区卫生健康局的申请及相关法律规定，作出（2020）甘0102行审79号行政裁定并无不当。另张凤莲是针对（2020）甘0102行审79号行政裁定所依据的城卫医罚字［2018］第23号《行政处罚决定书》错误提出再审理由，故张凤莲申请对非诉行政执行裁定申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十四条之规定，裁定如下：驳回张凤莲的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月八日书记员  甘 甜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初334号原告邓申国，男，汉族，生于1986年7月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邓书松，男，汉族，生于1984年8月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。代理权限：一般授权。委托代理人李攀，云南雄云律师事务所律师。被告贵州毕节江天水泥有限公司，住贵州省毕节市。法定代表人盛忠平，负责人。委托代理人余建中，浙江永腾律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人袁余方，男，汉族，约42岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告邓申国诉被告邓书松、贵州毕节江天水泥有限公司，第三人袁余方产品质量纠纷一案，本院2020年1月13日立案,原告以需要补充证据为由，于2020年12月28日申请撤回本案起诉。本院认为，原告邓申国向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓申国撤诉。案件受理费人民币50元，免予收取。审判长 邓 慧审判员 游定浩审判员 吴柏华二〇二〇年十二月二十八日书记员 郎学谦附:本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1398号 被执行人:许锦武，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人许锦武追缴涉案赌资一案，本院作出的(2020)闽0624刑初159号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许锦武应缴纳涉案赌资106689元。因许锦武全部未履行，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许锦武送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的(2020)闽0624刑初159号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  康汝健
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初3253号原告:田璐，女，汉族，1984年12月24日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人: 张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。被告:田炎，男，汉族，1955年4月6日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:高祎湄，陕西忠信诚律师事务所实习律师。原告田璐诉被告田炎返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田璐以及委托诉讼代理人刘鹏昭，被告田炎以及委托诉讼代理人靳军，高祎湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋（西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX号，房产证号110XXXXXXXⅡ-23-1-40102-1，及202号楼2幢40107号，房产证号110XXXXXXXⅡ-23-2-40107-1）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月原告出资购买西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX号房屋（房产证号110XXXXXXXⅡ-23-1-40102-1）及202号楼2幢40107号车库1房（房产证号110XXXXXXXⅡ-23-2-40107-1），并合法取得房屋产权证，原告本人拥有完整的产权。被告自2013年侵占原告上述房屋和资金，原告多次催被告腾房，均遭到拒绝，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田炎辩称：不同意腾房。该房屋属于原告被告共有，以原告的名义购买。本院经审理查明的事实如下：田炎系田璐之父。田炎与梁某某系夫妻，2015年离婚。2009年4月15日，田璐与薛某某签订二手房买卖合同，购买薛某某名下的位于莲湖区XX号XX幢XX号XX房XX号楼XX幢XX号车库，购房首付款由田璐母亲梁某某账户向出卖方薛某某转账285000元，剩余款项田璐办理了银行按揭，贷款金额20万元。购房后，田炎与梁某某、田璐一起在此生活。后田炎与梁某某产生矛盾，梁某某与田璐搬出该房屋，梁某某2015年与田炎离婚。田炎一直在涉案房屋居住至今。本案审理期间，田炎向本院另行起诉，请求：1、请求依法确认田炎对西安市莲湖区迎春小区南区203号1幢40102号的房屋以及202号楼2幢40107号车库（房屋、车库价值约150万元）享有70%的所有权，女儿田璐对该处房屋及车库享有30%的所有权。2、本案的诉讼费用由田璐承担。因本案需要以该诉讼结果为依据，本案中止审理。本院于2020年7月30日作出（2020）陕0104民初5964号民事判决，驳回原告田炎的诉讼请求。田炎向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）陕01民终12991号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案恢复审理后，被告田炎表示无处居住，不同意腾交房屋。田炎庭审中确认其有退休工资，且还有其他劳务收入。本院认为：公民私有财产依法予以保护。原告系西安市莲湖区迎春小区南区203号1幢40102号的房屋以及202号楼2幢40107号车库所有权人，依法对其所有房屋享及车库享有所有，使用权利。原被告虽然为父女关系，双方属于完全民事行为人，具有独立的民事权利义务。被告系在与梁某某夫妻关系存续期间，与原告共同生活而占有该房屋，并不存在非法占有的情形，但其不能据此妨碍原告对该房屋以及车库的处分权利。在原告主张对该房屋以及车库行使使用权时，其应当向原告归还。被告有退休工资以及劳务收入，不存在无法返还财产的现实困难，但应当给予被告一定的腾交房屋，另行安排住处的时间。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持，综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后60天内，被告田炎将原告田璐所有的西安市莲湖区迎春小区南区203号1幢40102号的房屋以及202号楼2幢40107号车库返还给原告田璐。案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告田炎承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞   二〇二〇年十二月二十八日                书   记   员    胡  燕
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执873号之一申请执行人杨洪涛，男，汉族，1969年6月5日生，住漯河市郾城区。被执行人张涛，女，汉族，1975年7月24日出生，住漯河市源汇区。被执行人袁书伟，男，汉族，1966年8月14日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人杨洪涛与被执行人张涛、袁书伟借款合同纠纷一案，经查被执行人张涛名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张涛所有的车牌号为豫Ｌ×××**号别克牌汽车一辆，查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张合周二〇二〇年十二月二日书记员  来学强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12324号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令李伟立即归还借款本金180000元，利息（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令李伟支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：李伟向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按李伟申请的金额发放了贷款，但李伟未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现李伟应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了李伟承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 敬昭芸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3568号申请执行人：天津市宏鹏实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇吴咀村。法定代表人：古德军，经理。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区天穆镇吴咀村。法定代表人：凌人弟，厂长。被执行人：凌人弟，男，1955年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市宏鹏实业有限公司与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂、凌人弟追偿权纠纷一案。经查，本院作出的（2019）津0113民初5801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凌人弟名下位于红桥区××号路××大厦××座××号××；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年12月9日至2023年12月8日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15741号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，职务总经理。 被告：易建容，女，汉族，1977年10月24日出生，住成都市成华区。 被告：闫小强，男，汉族，1978年12月30日出生，住成都市新都区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告易建容、闫小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 康 娅 妮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28173号原告:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:单超，男，汉族，1987年4月13日出生，住山东省高密市柏城镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告单超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3235.35元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月14日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告单超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年5月11日还款593.47元，2018年10月9日还款3235.35元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2975.74元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2975.74元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告单超负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1860号申请执行人：马万祥，男性，1967年09月13日出生，富锦市被执行人：周胜，男性，1984年02月15日出生，鹤岗市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1348号民事调解书，受理马万祥申请执行被执行人周胜借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓修杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓修杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告邓修杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金29959.64元、利息6004.15元、逾期还款违约金1315.51元、分期付款手续费608.68元、增值服务费56元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月13日的信用卡本金29959.64元、利息6004.15元、分期付款手续费608.68元、增值服务费56元、逾期还款违约金1315.51元（自2020年1月13日起计收），以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓修杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月13日的信用卡本金29959.64元、利息6004.15元、逾期还款违约金1315.51元、分期付款手续费608.68元、增值服务费56元，以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金29959.64元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元，由被告邓修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4175号上诉人（原审被告，反诉原告）：龙宝娜，女，1993年10月17日出生，汉族，无业，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，甘肃荣庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘润玲，女，1996年8月5日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县农民，现住兰州新区。委托诉讼代理人：白永霞，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原审第三人：许磊，男，1975年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人龙宝娜因与被上诉人刘润玲、原审第三人许磊合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龙宝娜及其委托诉讼代理人孙彩霞、王亮亮，被上诉人刘润玲及其委托诉讼代理人白永霞，原审第三人许磊均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1488号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人龙宝娜预交的二审案件受理费2000元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐梦君