河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9348号原告：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房**，统一社会信用代码91440300553873012U。法定代表人：林国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小平，男，该公司员工。被告：郑州比克新能源汽车有限公司，住，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区万洪路与中兴路交叉口南100米一社会信用代码914101220874961757。法定代表人：李向前。委托诉讼代理人：薛红建，男，该公司员工。被告：郑州比克新能源发展有限公司，住，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村一社会信用代码91410122076839494G。法定代表人：李向前。委托诉讼代理人：李军营，男，该公司员工。原告深圳巴斯巴科技发展有限公司（以下简称“巴斯巴公司”）与被告郑州比克新能源汽车有限公司（以下简称“比克新能源汽车公司”）、郑州比克新能源发展有限公司（以下简称“比克新能源发展公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴斯巴公司的委托诉讼代理人李永俊，被告比克新能源汽车公司的委托诉讼代理人薛红建，被告比克新能源发展公司的委托诉讼代理人李军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴斯巴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告比克新能源汽车公司立即向原告支付拖欠的货款1518542.68元；2.判决比克新能源汽车公司及时向原告支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月30日起至全部款项偿清之日止）；3.判决被告比克新能源发展公司就被告比克新能源汽车公司对原告所负的债务承担连带清偿责任；4.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2019年7月期间，原告与被告比克新能源汽车公司签订《采购主合同》《年度价格协议》等，成立买卖合同关系，被告比克新能源汽车公司通过电子邮件方式向原告下达《采购订单》，向原告采购各种类型的高压箱、BDU配电盒、线束、继电器等新能源汽车零部件产品，随后原告根据《采购订单》要求按期向被告比克新能源汽车公司履行相应供货义务并开具相应增值税专用发票（开票金额共计：4270663.28元）。截止2019年9月6日，被告比克新能源汽车公司向原告支付货款2752120.60元，剩余货款1518542.68元一直未予以支付。原告于2019年10月30日通过周大壮律师事务所向被告比克新能源汽车公司发送律师函，并经原告工作人员上门、电话等方式继续催要货款，被告比克新能源汽车公司至今未支付拖欠的货款1518542.68元。在双方买卖合同交易期间，被告比克新能源汽车公司为一人有限责任公司，且被告比克新能源发展公司为其唯一（全资控股）股东，二被告之间具有关联关系（经营业务、利益相同），被告比克新能源发展公司应当对被告比克新能源汽车公司对原告所负的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法正当的权益，诉至法院。被告比克新能源汽车公司辩称，一、原告计算的剩余未支付货款金额不准确，不认可原告提出的逾期付款利息。比克新能源汽车公司与原告有业务往来，存在买卖合同关系，2019年6月份原告向被告比克新能源汽车公司发送企业询证函，双方核对了金额，与诉状中原告所提的诉请金额不一致。根据双方签订《采购主合同》及采购订单，双方并未约定比克新能源汽车公司迟延付款应支付逾期付款利息，所以对于原告提出的逾期付款利息不予认可。二、比克新能源汽车公司未付款原因为原告货物存在质量问题，考虑到货物质量问题对被告比克新能源汽车公司的影响，比克新能源汽车公司无法将剩余货款全部支付给原告。被告比克新能源发展公司辩称，一、比克新能源汽车公司的股东为三人，分别是比克新能源发展公司、陈存孝和袁征，比克新能源发展公司并非唯一股东。比克新能源汽车公司是独立的法人，有独立于比克新能源发展公司的财产权，对其所负债务，应以公司的财产为限承担责任。原告要求比克新能源发展公司承担连带责任无事实及法律依据。二、原告称二被告经营业务相同、利益相同，与本案无关。二被告是两个独立的法人，并不能以此为由要求比克新能源发展公司承担连带责任。三、根据合同相对性原则，原告与比克新能源汽车公司的合同关系与比克新能源发展公司无关。经审理查明：2016年4月至2019年7月期间，被告比克新能源汽车公司向原告采购各种类型的高压箱、BDU配电盒、线束、继电器等新能源汽车零部件产品，原告为被告比克新能源汽车公司开具相应增值税专用发票，发票金额共计4270663.28元。被告比克新能源汽车公司支付原告部分货款，2020年6月，原告向被告比克新能源汽车公司送达《企业询证函》一份，主要内容为：郑州比克新能源汽车有限公司：本公司聘请的中审华会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所正在对本公司2019年1月1日-2019年11月30日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目及具体内容；如存在与本公司有关的未列入本函的其他重要信息，也请在“信息不符”处列出其详细资料。如事务所直接来贵公司询证请核实其身份。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期：2019年11月30日，贵公司欠：1548542.68元，备注：应收账款。比克公司在该《企业询证函》的“信息不符”处盖章并备注：我司索赔金额5600元贵公司未入账，另我司19年9月6日支付贵公司3万元，对方未入账，截止2019年12月31日我（司）应付账款为1512942.68元。因比克新能源汽车公司未支付巴斯巴公司上述货款，巴斯巴公司于2020年11月9日诉至本院。庭审中，原告巴斯巴公司认可被告比克新能源汽车公司尚欠货款为1512942.68元。另查明，比克新能源汽车公司成立于2013年12月18日，法定代表人为李向前，股东为比克新能源发展公司、袁征、陈存孝。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告比克新能源汽车公司向原告采购汽车零部件，原告按照约定向被告比克新能源汽车公司送达货物，并向被告比克新能源汽车公司开具增值税专用发票。2020年6月，原告向被告比克新能源汽车公司发送《企业询证函》，其中列明被告比克新能源汽车公司欠付货款为1548542.68元，被告比克新能源汽车公司在“信息不符”处备注其应付款项为1512942.68元。本案庭审中，原告认可被告比克新能源汽车公司欠付货款数额为1512942.68元。现原告要求被告比克新能源汽车公司支付货款1512942.68元，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告未提供充分证据证明原、被告双方对支付货款的时间有明确约定，本院以原告的实际损失为基础，综合考量当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告比克新能源汽车公司向原告支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算的逾期利息，原告过高部分诉讼请求，不予支持。比克新能源汽车公司的股东为比克新能源发展公司、袁征、陈存孝，并非一人有限责任公司，原告要求被告比克新能源发展公司对被告比克新能源汽车公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州比克新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳巴斯巴科技发展有限公司货款1512942.68元及逾期付款利息（自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告深圳巴斯巴科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19300元，减半收取9650元，由被告郑州比克新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年十二月二十五日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕