wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11119号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建，行长。被执行人潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人卫海锋（曾用名卫海峰），男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州高新科技创业发展有限公司，住所郑州高新区翠竹街1号3号楼，住所地高新区翠竹街****楼。法定代表人：史言。申请人交通银行股份有限公司河南省分行申请执行潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月3日申请强制执行。执行过程中依法作出（2020）豫0105执11119号执行裁定书，查封了潘素霞名下位于高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼4层03号（不动产权证号：1401182952）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人潘素霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月一日书记员  任宇龙
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执912号申请执行人：戴力,男,1991年02月21日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人：赵建忠,男,1971年12月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人戴力与被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1044号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴力向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人赵建忠偿还申请执行人借款本金500000元及利息（从2018年12月18日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8439元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人赵建忠发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建忠逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人赵建忠进行传唤，但被执行人赵建忠一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人赵建忠下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵建忠名下有：坐落于文成县××镇××新区××幢××室××路××号××层××号的房产各一处（上述房产已在他案中处置，本案等待分配），坐落于北京市丰台区××号楼××层××的房产（该房产设有主债权数额为400万元的抵押权，暂不具备处置价值，申请人同意暂不予以处置），坐落于北京市丰台区××南里××号楼××层××室××号楼××层××室××街××号××层××室××层××室××层××室××层××室的房产各一处（上述房产本院轮候查封，当事人同意暂不参与首封法院的分配），未发现被执行人有其他可供执行的房产。截至2020年12月25日，被执行人赵建忠尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，也未交纳本案受理费8439元及执行费8480元。鉴于被执行人赵建忠拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人赵建忠作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人赵建忠采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人戴力，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建忠在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蒋丰丰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1665号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行,住所地缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人:吕军。被执行人：李法明,男,1960年04月05日出生,住缙云县。被执行人：叶华仙,女,1965年07月12日出生,住缙云县。被执行人：李国祥,男,1955年09月11日出生,住缙云县。被执行人：李金彩,女,1962年12月24日出生,住缙云县。被执行人：李金亮,男,1985年01月24日出生,住缙云县。被执行人：汪红梅,女,1986年10月19日出生,住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人李法明、叶华仙、李国祥、李金彩、李金亮、汪红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李法明、叶华仙、李国祥、李金彩、李金亮、汪红梅返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行380334.85元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3502.5元、申请执行费5605.02元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李法明、叶华仙、李国祥、李金彩、李金亮、汪红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国祥、李金彩逾期未履行，李法明、叶华仙、李金亮、汪红梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李法明、叶华仙、李国祥、李金彩、李金亮、汪红梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李法明名下位于缙云县壶镇镇苍山村的不动产（林权）已被本院查封，暂无法处置。李法明名下车牌号浙Ｋ1××**和浙ＧＶ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。叶华仙名下银行存款1430.53元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1430.53元，扣除案件受理费430.53元，扣除拒不执行罚款1000元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人李法明、叶华仙、李国祥、李金彩、李金亮、汪红梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李法明、叶华仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李法明、叶华仙分别作出罚款1000元的决定，对被执行人李法明作出拒不交付车辆罚款1000元的决定。同时已对被执行人李法明、叶华仙、李国祥、李金彩、李金亮、汪红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李法明、叶华仙、李国祥、李金彩、李金亮、汪红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十二月二十四日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初14648号原告：曹建军，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。被告：卫月富，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告曹建军与被告卫月富合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋振宇、被告卫月富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原、被告就渣土消纳事宜签订《协议书》，因原告在杭州市余杭区××路平安教育基地工程需要倾卸土方（渣土消纳），双方协商原告以单价300元／车，由原告将土方自平安教育基地运往雷甸码头被告指定地点倾卸，被告负责处置消纳，不论土质好坏，被告均应在半个月内即2019年10月20日前完成倾卸土方13000方。合同签订后，被告仅接收土方110车，此后便以各种理由拒绝履行协议，因此造成原告工地土方工程停工，原、被告多次协商未果，但为减少停工损失，原告将剩余土方倾卸至杭州余杭渣土处置有限公司进行消纳，实际倾倒土方8000方，并缴纳渣土消纳费480000元。被告拒绝履行渣土消纳协议的行为给原告造成巨大经济损失，被告应依约支付违约金150000元。被告卫月富辩称：第一，原告未支付110车渣土消纳的费用。第二，原告未将土方拉到被告指定地点雷甸码头，故被告未处置消纳渣土。本院经审理认定，2019年10月4日，原告曹建军与被告卫月富签订《协议书》，约定原告以单价300元／车，将杭州市余杭区××路平安教育基地工程的土方运往雷甸码头被告指定地点倾卸，由被告负责处置消纳，被告应在天晴半个月之内完成倾卸土方13000方。《协议书》还约定了“原告应在土方完工3日内结清款项，如有拖延按10%的滞纳金付款”、“任何一方违约罚款15万元”等相关事宜。2019年10月12日至10月16日，原告分6次向被告运送了总计110车的土方。另，杭州宏悦建筑工程有限公司（以下简称宏悦公司）出具《渣土消纳工程量确认单》一份，内容为：由宏悦公司总承包，计划工期2019年10月17日至11月30日，杭州市余杭区渣土处置有限公司（以下简称余杭渣土公司）为渣土消纳单位，消纳案涉余杭区平安教育基地工程渣土8000方，实际支付价格为48万元。宏悦公司并出具《证明》一份，证明原告通过宏悦公司向余杭渣土公司支付48万元渣土消纳费。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。原告起诉称被告以各种理由拒绝履行协议，未消纳渣土导致工程停工，但并未举证证明被告拒绝接收渣土的事实，未能证明被告拒绝履行合同，故原告需承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付违约金150000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹建军的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告曹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年十二月一日书记员  沈 方
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1068号之一 申请执行人：叶良崇，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路****，统一社会信用代码91350425775351842J。 法定代表人：黄少勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人叶良崇与被执行人黄少勇、三明市一鹏房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，叶良崇于2020年12月30日以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，叶良崇的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1871号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢833号 申请执行人：向峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：吴祖让，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行向峰与吴祖让不当得利纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款13,876.64元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中883元支付本案执行费，12,993.64元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的52,531.36元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈媛丽
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执808号 申请执行人：李红志，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环路**院，统一社会信用代码91110108756747449U。 法定代表人：徐红，执行董事。 被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环路**院一社会信用代码91110108746708814T。 法定代表人：焦青，执行董事。 申请执行人李红志与被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省东光县人民法院作出（2018）冀0923民初8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款750万元及相应利息，并缴纳案件受理费113770元、执行费64900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、本院于2020年11月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对二被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，本院在依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初8号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯松岐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4347号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯、王辉，公司员工。 被告：舒子龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周其玲，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告舒子龙、周其玲追偿权纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告归还原告代偿款76960.87元；2.二被告向原告支付违约金23088元（垫款金额30%）;3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告舒子龙、周其玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月16日，浙江南方担保投资有限公司（于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司，乙方）与被告（甲方）舒子龙、周其玲签订《车贷服务合同》，约定甲方向银行申请贷款用于购买汽车，乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金。合同签订后，原告向被告收取担保服务费11028元。同日，被告舒子龙与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款83000元。原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保承诺函》，承诺对舒子龙该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告舒子龙未依约偿还银行贷款，原告自2017年12月29日至2020年4月23日为被告舒子龙共计代偿76960.87元。 本院认为，案涉《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向舒子龙追偿。本院认为原告主张的违约金计算标准偏高，酌情调整为自起诉之日即2020年7月10日起按日万分之三计算，但违约金总计不得超过未付代偿款的30%，即23088.26元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒子龙、周其玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款76960.87元并支付违约金（违约金以76960.87元为基数，自2020年7月10日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，暂算至2020年12月25日为3932.7元，总计不得超过23088.26元）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2302元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担441元，被告舒子龙、周其玲共同负担1861元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒子龙、周其玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：马萍萍，女，1964年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告马萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告马萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马萍萍支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,626.98元、利息2,125.28元、违约金4,073.43元、其他费用(年费、手续费等)524.88元；2.判令被告马萍萍支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告马萍萍负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，马萍萍已累计拖欠信用卡透支本金14,626.98元及利息、违约金、其他费用等，合计21,350.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马萍萍未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告马萍萍未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告马萍萍于2018年12月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月24日起逾期，截至2020年11月30日，被告马萍萍实际拖欠信用卡欠款本金14,626.98元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告马萍萍在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马萍萍在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马萍萍借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告马萍萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马萍萍签收与否，均视为送达。现被告马萍萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,626.98元；二、被告马萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.84元，由被告马萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8545号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：沈显冬，女，汉族，1980年7月26日出生，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告沈显冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余立达二〇二〇年十二月十九日书记员  范程翔-
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7927号 上诉人（原审被告）：王林升，男，汉族，1981年6月23日出生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东十笏园食品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒清路中段。 法定代表人：谭洪宝，总经理。 上诉人王林升因与被上诉人山东十笏园食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，王林升虽对一审判决不服提交上诉状，但经法院通知后未在指定期限内及时缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王林升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12864号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：陈某某,1982年出生，户籍地山东省泰安市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还剩余借款24998元；2.依法判令陈某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43112，某某某公司与陈某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为43112，陈某某自2018年1月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，陈某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43112，陈某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021017281-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向陈某某发放贷款49000元，陈某某签署了借据。某某某公司提交的陈某某还款清单载明，陈某某共计还款30792元，其中偿还本金25002元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陈某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向陈某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，陈某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24998元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余23998元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款23998元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10111号原告：张忠良，男，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：杭州圣涤仕化工科技有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。法定代表人：寿新梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。被告：卢平，男，1968年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张忠良与被告杭州圣涤仕化工科技有限公司（以下简称圣涤仕公司）、卢平民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨、被告圣涤仕公司委托诉讼代理人郭羿到庭参加诉讼，被告卢平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款20万元；2.判令二被告支付原告从起诉之日开始到判决确定的履行之日为止，按本金20万元银行同业拆借利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年元月6日，被告卢平因经营被告杭州圣涤仕化工科技有限公司需要，向原告借现金20万元，二被告共同向原告出具借据一份。2020年，原告因急用要求被告还款，被告未归还借款。被告圣涤仕公司代理人辩称：第一，被告圣涤仕公司自2009年6月成立之初就缴足注册资本，2009年11月增资时实缴注册资本两百万元，2011年8月增资一千万元，企业资金充足，不存在原告所说的因经营而进行借款的情况。况且，被告圣涤仕公司系化工企业，如需因经营对外举债，债权数额也会非常巨大。向原告进行小额借贷对被告圣涤仕公司而言，并无用处，也不合逻辑。第二，原告提交的借据中采用了“今有卢平借到张忠良现款人民币多少元”这样的表述，并未提及被告圣涤仕公司向原告借款的事实，原告提出二被告共同向原告借款的主张，缺乏事实依据及证据支持。第三，两笔借款时间分别为2010年1月和2011年5月，且在当时二十万元、十万元对个人而言并非小数目。在时隔长达一年半的时间里，对于第一笔二十万元借款，被告卢平尚未作出任何偿还的情况下，原告还继续向被告卢平借款不符合常理。且如果被告圣涤仕公司真的向原告借款，在长达十年的时间里原告从未向被告圣涤仕公司主张过该两笔借款，而是等到现在被告卢平失联之后才起诉，明显与常理不符。综上，被告圣涤仕公司并未向原告借款，也未承诺共同还款，不应承担责任。被告卢平未作答辩。本院经审理认定，2010年1月6日，被告卢平向原告出具《借据》一份，载明“今有卢平借到张忠良现款人民币贰拾万元”，《借据》中写明“经手：卢平”，被告圣涤仕公司在“经手：卢平”的字样上加盖了“杭州圣涤仕日化有限公司”的公章。另查明，2009年11月24日，被告圣涤仕公司进行行业代码变更，变更包含法定代表人由案外人戴芬慧变更为被告卢平。2011年2月14日，杭州圣涤仕日化有限公司更名为杭州圣涤仕化工科技有限公司。2013年4月16日，被告圣涤仕公司法定代表人由被告卢平变更为案外人杨荣翠。2019年6月20日，被告圣涤仕公司法定代表人由案外人杨荣翠变更为寿新梅。本院认为，根据《借据》中的内容，被告卢平为经手人，并且被告圣涤仕公司在《借据》中“经手：卢平”字样上加盖公章，即为对《借据》内容的认可，应当认定被告圣涤仕公司为借款人，被告卢平并非借款人，故不应承担还款责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担不利后果。本案中被告圣涤仕公司未举证证明案涉借款未用于公司经营，需承担相应的不利后果。综上，原告与被告圣涤仕公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告圣涤仕公司未及时返还借款应承担相应的民事责任。被告卢平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告杭州圣涤仕化工科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张忠良借款200000元；二、被告杭州圣涤仕化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张忠良逾期利息（从2020年7月10日起至实际履行之日止，以未还借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）；三、驳回原告张忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杭州圣涤仕化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2252号原告：肖细满，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司邵阳县供电分公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：贺亚球，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：湖南吉鑫电力建设有限公司，住所地在湖南省娄底市娄星区石进镇双林村工业集中区综合楼**。法定代表人：曹豫，该公司经理。委托诉讼代理人：肖斌，湖南云一律师事务所律师。原告肖细满与被告国网湖南省电力有限公司邵阳县供电分公司、湖南吉鑫电力建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月31日,原告肖细满向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖细满申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖细满撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告肖细满负担。审判员  简寻源二〇二〇年十二月三十一日书记员  银异庆
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5430号 原告:界首市中润房地产开发有限公司,住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码：913412826709304189（1-1）。 法定代表人：邹春莲，公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告:高小龙，男，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省界首市。 被告：张军丽，女，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所实习律师。 原告界首市中润房地产开发有限公司与被告高小龙、张军丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告界首市中润房地产开发有限公司于2020年12月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市中润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告界首市中润房地产开发有限公司负担。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏鹏博
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3505号 原告：鲁佩佩，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省丽水市缙云县。 被告：鲁闯，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省丽水市缙云县。 被告：彭玉梅，女，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告鲁佩佩与被告鲁闯、彭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告鲁佩佩于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲁佩佩申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁佩佩撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲁佩佩负担。 审 判 员 边杨薇 二〇二〇年十二月一日 代书记员 夏 景
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6335号原告：左红涛，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫娜，系该单位员工。原告左红涛诉被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告左红涛及委托诉讼代理人王亚东、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人闫娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济赔偿金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原、被告签订驾乘人员责任保险单，约定保险金额为每人保额为100000元，保险日期自2019年10月25日至2020年10月24日止，原告依约履行了缴纳保费义务。2020年6月20日，原告左红涛驾驶车辆在湖南省××区境内发生交通事故受伤，后经交警部门对此事故作出道路交通事故认定书，认定左红涛负事故的全部责任，吕江涛不负事故责任。事故发生后，原告治疗伤情花费大量医药费，向被告理赔时，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：此事故车辆在我公司承保驾乘人员人身意外伤害保险，此险种为河南版，仅承保的是死亡伤残责任，本保单保额为10万元，未附加医疗、住院津贴等责任，需要涉及到伤残和死亡的，我公司才予以赔偿，且伤残的赔付标准不应按照道路交通事故赔偿标准来进行计算和鉴定，其计算方式及赔偿比例：十级伤残赔偿保额为100000元×10%=10000元。此案我公司签订的有投保单，且有投保人的签名，我公司已经履行了如实的告知义务，应按照合同约定相关责任内容及计算方式进行合理的赔偿。本案的鉴定费及诉讼费等间接费用我公司不承担。经庭审，本院查明事实如下：2019年10月21日，投保人商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有驾乘人员人身意外伤害保险（B款）保险，被投保人数为2人，被投保车辆为豫Ｎ×××**，保险期间自2019年10月25日至2020年10月24日止。2020年6月20日，在湖南省××区，原告左红涛驾驶车辆豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车与吕江涛驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，发生交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的道路交通事故认定书认定，原告左红涛负事故的全部责任。该事故造成原告左红涛受伤住院的事实。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告左红涛外伤致腰1-4椎体右侧横突骨折治疗后伴腰部丧失功能达17.1%，构成十级伤残。上述事实有原告提交的病例、驾乘人员人身意外伤害保险单、司法鉴定意见书以及当事人陈述予以印证。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。投保人商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有驾乘人员意外伤害保险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。关于被告认为按照人身保险伤残评定标准进行计算，原告伤残构成一个十级，十级伤残赔偿保额为10000元(100000元×10%)，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。本案的被告在订立合同时，对其在保险合同中的免除保险人责任的条款，没有尽到在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明义务，故该条款不发生效力。综上，原告请求被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿伤残赔偿金100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条，第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告左红涛支付伤残赔偿金100000元。案件受理费1150元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十五日书记员  李 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4830号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市安徽省界首市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张磊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张磊名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9885号 被执行人：吴耿才，男,1990年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人吴耿才犯组织卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1354号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吴耿才须缴纳罚金50000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款917.98元并上交国库，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2020)冀0804执保47号 双方当事人: 申请人何庆才向本院申请财产保全,本院作出的(2020)冀0804财保2号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 现因被申请人已将所欠债务清偿给申请人，申请人向本院提交撤销保全申请，本案将做结案处理。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6594号原告：郭保良，男，汉族，1967年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英、张财义（实习），河南京港律师事务所律师。被告：黄纪伟，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告郭保良与被告黄纪伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭保良委托诉讼代理人黄东英、张财义，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告黄纪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭保良请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费等共计12万元；诉讼费由被告承担。被告黄纪伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告的合理合法损失我司同意根据法律规定在交强险限额内依法承担先行垫付赔偿义务，并在赔偿后依法取得对被告黄纪伟及相关责任人的追偿权，因被告黄纪伟未到庭，请法院依法核实其是否给原告垫付有费用，本案的诉讼费用及鉴定费用不属于保险约定赔偿范围。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的伤残鉴定结论，是由原告申请，本院委托有相应资质的鉴定机构作出，程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年6月8日7时30分许，在商丘市睢阳区××省道××鹿路××字河××30公里处，被告黄纪伟驾驶豫Ｐ×××**轻型栏板货车，沿郑留207省道由南向北行驶至事故地点掉头时，与同方向行驶郭保良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告郭保良受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告黄纪伟弃车逃逸。经交警部门认定，被告黄纪伟承担事故的全部责任，原告郭保良无责任。原告郭保良受伤后在商丘亚东医院住院治疗25天，花费医疗费7778.37元，复诊费300元。经本院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年10月12日出具鉴定意见：原告郭保良构成十级伤残，需60天护理期限，原告支付鉴定费1300元。被告郭保良驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，且在保险限额内。两被告均未垫付任何费用。河南省2019年城镇人均可支配收入每年34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资46858元，每天128.38元，农林牧副渔业平均工资47272元，每天129.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据责任比例予以赔偿。原告在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费：8078.37元，住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元，营养费：20元/天×25天=500元，护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.8元，误工费：47272/年÷365天×85天=11008.35元，伤残赔偿金：34200.97元×20年×10%=68401.94元，精神损失费：5000元，交通费：500元，鉴定费：1300元，以上共计103741.34元。该事故经交警部门认定被告黄纪伟承担事故的全部责任，原告郭保良的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿103741.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭保良各项损失103741.34元。（2020）驳回原告郭保良的其他诉讼请求。一审案件受理费1350元，由被告黄纪伟承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月八日书记员  孙翔宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7835号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：郝志欣，男，1987年6月10日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告郝志欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十二月八日书记员  徐佳琦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1344号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：邓玉珍，女，1973年3月8日出生，汉族，住建瓯市怡景花园**。 被执行人：卢泽建，男，1973年11月26日出生，汉族，住建瓯市怡景花园**。 被执行人：吴雅姬，女，1951年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邓长春，男，1947年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉珍、卢泽建、吴雅姬、邓长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2092号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的1100000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人邓玉珍、卢泽建、吴雅姬、邓长春发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人邓玉珍单独所有的坐落于建瓯市X号X层的房产；被执行人邓长春单独所有的坐落于建瓯市X街新区××＃××号××层的房产可供执行。申请执行人表示处置被执行人邓长春单独所有的坐落于建瓯市七里街新区××＃××号××层的房产，其他房产另案处置，本案暂不处置。 2020年6月29日，本院作出（2020）闽0783执1344号执行裁定书，查封被执行人邓长春单独所有的坐落于建瓯市七里街新区××＃××号××层［房屋所有权证号：瓯城XX，国有土地使用权证号：瓯国用（2010）第7××2号］的房产；2020年7月9日，本院作出（2020）闽0783执1344号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年8月26日，经本院召集双方当事人对上述房产进行议价，确定上述房产的拍卖保留价，并移交淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖；2020年9月23日至2020年12月2日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年11月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人邓玉珍、卢泽建的高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏仁雄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2768号 申请执行人：鲍俊吉，男，1996年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱文彦，男，1998年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行鲍俊杰与朱文彦民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人朱文彦没有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人朱文彦发出限制消费令，并将被执行人朱文彦纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 姚 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9079号原告：娄宏伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钱建滨，男，1987年7月8日出生，汉族，住诸暨市。原告娄宏伟与被告钱建滨居间合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄宏伟撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取87.5元，由原告负担。（该页无正文）审 判 员 周晓圆二〇二〇年十二月一日法官助理 戴天颖书 记 员 徐 惠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2074号 原告：侯志军，男，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：于海艳，女，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告侯志军与被告于海艳物权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海艳赔偿原告侯志军土地收益损失800元；2.案件受理费由被告于海艳承担。事实与理由：2020年春天，原告侯志军承包了刘汉国家的7亩责任田种植玉米。2020年5月，西侧地邻被告于海艳称原告承包地最西侧的一根垄是被告的，后被告将该垄中已经生长出来的玉米苗全部砍了。原告找被告理论无果。经村干部和镇派出所调查确认，该垄系原告承包的责任田。因事发在5月，已经无法种植其他作物，按照今年玉米市价计算产值，约造成800元损失。 被告于海艳辩称：原告侯志军所述不属实，不同意赔偿。2000年，蔡牛乡青西村依法将棋盘地块中由东向西依此分给韩凤太、刘汉国（已租给原告经种）18条垄、金宝财（已租给被告经种）16条垄。韩凤太与刘汉国地界设置了地标界石，刘汉国与金宝财以水泥电线杆为界。相邻地界界标均为固定物体且已存在多年，历史痕迹明显。2000年分地至今各相邻人也按照界标行使土地使用权，相安无事。2020年春节播种时，原告向西越界侵占被告一条垄，被告多次与原告协商无果，请求村里解决亦无法达成一致意见。在万般无奈下，被告铲除原告侵占的争议垄段上种植作物。原告报警后，铁岭县蔡牛镇派出所介入纠纷，但也只确认了被告铲除原告种植青苗的事实，没有查明种植青苗涉案土地的使用权归属问题，且派出所也无权确认土地使用权权属。2020年7月13日，村派驻书记将双方及韩凤太约到一起协调此事。经查，由于今年是政府安排统一耕翻起垄，因为垄的大小发生变化，造成韩凤太只认垄数，不按地标地界行使土地使用权，向西侧超越地标种植原告的一条垄；原告也只认垄数，依次向西排18条垄，侵占了被告一条垄，导致被告今年实际种植15条垄。在村派驻书记主持下，三方达成一致意见：明年开始，三方均按地标在地界内种植，不能超出地标以外，三方均表示同意。案涉地块争议垄段为被告合法享有使用权，被告进行种植、收益、经营、管理均属合法行为，被告权利遭到原告不法侵害，在多次与其协商无果情况下，铲除原告违法种植在被告土地上的作物系维护自己合法权益的行为，无不法之处，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉地块争议垄段使用权归属。原告提供的村介绍信只证实了被告损毁原告青苗及产值问题，双方均未提供确切的证据证明享有争议垄段的土地使用权，故本院无法确认争议垄断使用权归属。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然双方对于被告于海艳损毁原告侯志军青苗一节无异议，但原告并未提供证据证明其享有争议垄段使用权，故原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院暂不予支持；待证据确实充分后,可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告侯志军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯志军自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2526号 原告：韩如亮，男，汉族，1960年9月26日出生，高中文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韩如松，男，汉族，1957年11月26日出生，高中文化，农民，住广西柳城县，（系原告的哥哥） 被告：梁文宽，男，汉族，1983年10月26日出生，住广西柳城县。 原告韩如亮与被告梁文宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告韩如亮的委托诉讼代理人韩如松到庭参加诉讼。被告梁文宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩如亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁文宽支付蚕茧货款8424元给原告韩如亮。二、判决被告支付利息560元给原告；三、案件受理费由被告梁文宽承担。事实和理由：2018年7月6日，原告将蚕茧卖给被告，货款合计8424元。由于被告一直拖欠货款，2019年11月13日，原告和被告在柳城县人民调解委员会形成《人民调解协议书》，约定“梁文宽于2019年12月15日前向韩如亮支付所有欠货款8424元”。逾期，被告依然未支付，故诉至法院。 由于被告长期拖欠货款，原告去找被告要钱，耽误了很多人工，故估计主张560元误工费，诉讼请求中的利息实际就是误工费。 被告梁文宽未答辩，亦未向本院提交证据。 原告韩如亮向本院提交柳城县人民调解委员会出具的《人民调解协议书》原件一份。本院认为，该证据与原告诉请有关联性，且证据来源合法、客观，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告韩如亮所陈述。 本院认为，被告梁文宽向原告韩如亮购买蚕茧，原告韩如亮依约进行供货，被告梁文宽应当依约支付相应蚕茧货款。2019年11月13日，原告韩如亮和被告梁文宽在柳城县人民调解委员会形成《人民调解协议书》，双方对所欠货款予以确认，被告梁文宽应按照确定的金额进行支付。原告韩如亮请求被告梁文宽支付货款于法有据，故本院予以支持。关于原告韩如亮主张误工费560元的问题，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告韩如亮未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告梁文宽应于本判决生效之日起十日内支付货款8424元给原告韩如亮。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁文宽负担。（原告韩如亮已经预交25元） 本判决为终审判决。 审判员  姚静云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦培红
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审73号 申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街**市民之家**。 法定代表人：陈勇，局长。 委托代理人：宋明珠、陈建强。 被执行人：杭州兴源节能环保科技有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路**办公室大楼**/div> 法定代表人：钱峰学。 申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监处字〔2020〕0001号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州兴源节能环保科技有限公司强制执行以下事项：立即支付罗建富劳动报酬人民币肆万壹仟零叁角伍分。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被执行人杭州兴源节能环保科技有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局撤回要求强制执行余人社监处字〔2020〕0001号《劳动保障监察行政处理决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陆佳骅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8041号 上诉人（原审被告）：成都天泉置业有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光大道138号。 法定代表人：田佳琳，董事长。 委托诉讼代理人：丁波。 被上诉人（原审原告）：成都奥美公关策划有限公司，住所地：成都市锦江区总府路42号1幢2楼4号。 法定代表人：卢蓓蓓，总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建辉。 上诉人成都天泉置业有限责任公司（以下简称天泉公司）因与被上诉人成都奥美公关策划有限公司（以下简称奥美公司）合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奥美公司的全部诉讼请求。事实与理由：奥美公司要求天泉公司支付服务费的证据不足。 奥美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奥美公司提供了符合天泉公司要求的推广服务，天泉公司应当支付服务款项；两次活动费用系经过双方共同确认，奥美公司提交的证据能够充分证明天泉公司应当支付的服务费用具体金额。 奥美公司向一审法院起诉请求：判令天泉公司立即向奥美公司支付合同价款236320元及利息（以181730元为基数，自2017年8月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；以48690元为基数，自2017年9月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；以5900元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年，奥美公司与天泉公司分别签订《2017年成都公司多项目活动策划执行合同》和《2017年成都公司御嶺湾项目三季度活动策划执行合同》，约定天泉公司委托奥美公司承担项目的策划服务，包括活动策划、执行、现场布置、物料采购及运输等服务；付款方式为奥美公司每月提交天泉公司所要求的请款资料，天泉公司核实数量及金额后在次月30日前支付奥美公司上月费用，服务费采用月结计费方式；天泉公司对委托项目策划方案有权提出书面修改意见和建议，并有义务对修改后的最终活动策划方案予以书面确认或邮件确认；若奥美公司提供的工作成果不能达到天泉公司要求（天泉公司应提出明确的书面或邮件回复，否则视为满足要求），奥美公司应予修改。2017年6月6日，奥美公司通过电子邮件向天泉公司工作人员唐陇江发送“御嶺湾2017成都高端物业发展形势年中峰会活动报价方案”，金额为181730元；唐陇江回复“按照此方案执行”。次日，奥美公司提供了相关活动的策划服务活动，天泉公司工作人员李翎签署《物料及服务确认单》及《客户满意度调查表》（非常满意）。奥美公司于2017年11月10日向天泉公司开具181730元的增值税发票。2017年7月13日，奥美公司通过电子邮件向唐陇江发送“御嶺湾山湖露营节活动新增帐篷费用报价单”，使用时间为7月15-16、29-30日和8月12日-13日、26-27日，金额为42000元；唐陇江回复“确认，执行”。2017年8月3日，奥美公司再次向李翎发送露营节活动新增保险费用报价，金额为6690元，载明费用由奥美公司垫付，在之后活动中进行冲抵；唐陇江回复“确认”。奥美公司提供了相关活动的策划服务活动（有活动照片），李翎签署《客户满意度调查表》（非常满意）。奥美公司于2018年6月26日向天泉公司开具48690元的增值税发票。另查明，奥美公司还为天泉公司提供“6.13父亲节活动”和“6.18宝马活动”，流程均为奥美公司通过邮件向李翎发送活动报价，李翎回复确认后，待奥美公司执行并向天泉公司开具等额增值税发票后，天泉公司支付相应服务费。奥美公司还为天泉公司开展“四川华星锦业御嶺湾摄影赛摄影讲堂”活动。 一审法院认为，奥美公司与天泉公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。奥美公司关于“御嶺湾2017成都高端物业发展形势年中峰会”和“御嶺湾山湖露营节活动”的方案经天泉公司确认，奥美公司提供服务后，天泉公司工作人员签署满意度调查表，后奥美公司向天泉公司开具等额增值税发票，该流程符合双方交易习惯，天泉公司虽对金额不予确认，但无证据证明对活动提出过异议，故天泉公司应支付两次服务费230420元。奥美公司请求天泉公司支付“四川华星锦业御嶺湾摄影赛摄影讲堂”活动费用5900元，但无证据证明活动的方案确认、具体内容、支出等，天泉公司不予认可，故该项诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。关于逾期付款利息的诉讼请求。双方约定的付款方式为“奥美公司每月提交请款资料，天泉公司核实数量及金额后在次月30日前支付上月费用”，故天泉公司逾期付款，已构成违约，奥美公司请求利息按年利率6%计算，该请求与其损失相当，一审法院予以支持。奥美公司无证据证明请款的具体时间，一审法院酌定奥美公司开具发票的时间为请款时间，即天泉公司应于次月内支付服务费，故利息分别以181730元和48690元为基数，从2018年1月1日和2018年8月1日起计算至款项付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：1.天泉公司于判决生效之日起三日内向奥美公司支付服务费230420元。2.天泉公司于判决生效之日起三日内向奥美公司支付利息，利息的计算方式为：分别以本金181730元和48690元为基数，分别从2018年1月1日和2018年8月1日起计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。3.驳回奥美公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2422.5元，由天泉公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，奥美公司与天泉公司签订的《2017年成都公司多项目活动策划执行合同》和《2017年成都公司御嶺湾项目三季度活动策划执行合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。奥美公司依约提供服务后，天泉公司并未依约支付相应费用。奥美公司提供的电子邮件、《物料及服务确认单》及《客户满意度调查表》以及增值税专用发票，能够证实奥美公司向天泉公司提供服务所产生并经天泉公司确认的服务费金额，故对天泉公司认为奥美公司要求支付服务费的证据不足的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，天泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4845元，由成都天泉置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 悦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9121号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被告：宋剑斌，男，1983年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：罗艳，男，1983年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告宋剑斌、罗艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪惠岗 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵峻瑶 ·2· ·2·
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初133号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴合金，男，1989年6月27日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县,仫佬族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县,因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕124号起诉书，指控被告人吴合金犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至两千元。 辩护意见被告人吴合金对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实一、2020年11月18日11时许，被告人吴合金在罗城仫佬族自治县东门镇仫佬家园深圳小学马路对面，以人民币100元的价格将1颗重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦凤晓。交易完成后二人离开现场。 二、2020年11月19日8时许，被告人吴合金在罗城仫佬族自治县东门镇仫佬家园福美小区吴兰勇家，将2颗重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴兰勇，吴兰勇通过微信转账的方式将100元毒资转给吴合金。 本院意见被告人吴合金构成贩卖毒品罪，具有坦白、认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人吴合金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人吴合金的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9807号原告：陈奇，男，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钱永坚，男，1987年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年11月23日立案受理原告陈奇与被告钱永坚民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月29日向本院申请变更诉讼请求为要求判定被告暂先归还借款10000元，并于同日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈奇负担。审判员  任少军二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2541号申请执行人：南京锐旭汽车用品有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Y0JAQ83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**-F151）。法定代表人：樊旭欢。被执行人：赵锦川，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人南京锐旭汽车用品有限公司（以下简称锐旭公司）与被执行人赵锦川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0113民初3051号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵锦川邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人户籍地江苏省句容市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；5、被执行人名下无工商登记信息；6、经查，被执行人在江苏省范围有未结执行案件；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人锐旭公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵锦川是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0113民初3051号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵锦川负有继续向申请执行人锐旭公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4530号罪犯蔡银花，女，1982年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2019年4月19日作出（2019）浙0783刑初303号刑事判决，以被告人蔡银花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡银花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯蔡银花的假释建议。经审理查明，罪犯蔡银花本次考核期为2019年7月至2020年9月共计14个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯蔡银花已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡银花在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡银花不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终28702号上诉人（原审原告）：冯氏牛将军食品（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）深圳市南山区滨海大道**三诺智慧大厦**，统一社会信用代码91440300359554915N。法定代表人：冯铄，董事长。委托诉讼代理人：黄丹，系公司员工。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙和平。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。原审第三人：深圳市冯氏牛业有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天经大厦**C311-2码91440300MA5FEE5B63。法定代表人：李国强。上诉人冯氏牛将军食品（深圳）有限公司（以下简称“牛将军公司”）因与被上诉人孙和平及原审第三人深圳市冯氏牛业有限公司（以下简称“冯氏牛业公司”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛将军公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人2018年至2019年未休年休假工资差额3206.08元；3.请求发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿17433.08元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人孙和平辩称，上诉人的请求没有依据，请求驳回上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。原审第三人冯氏牛业公司未作陈述。牛将军公司一审诉请判令：1.牛将军公司不予支付孙和平未休年休假工资差额3206.08元；2.牛将军公司不予支付孙和平劳动合同经济补偿17433.08元；3.诉讼费用由孙和平承担。一审判决主文：一、牛将军公司应于判决生效之日起十日内向孙和平支付2018年至2019年未休年休假工资差额3206.08元；二、牛将军公司应于判决生效之日起十日内向孙和平支付解除劳动合同经济补偿17433.08元；三、驳回牛将军公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由牛将军公司承担。二审审理期间，上诉人表示被上诉人签署《工作交接表》时即已结清包括工资在内的全部应发款项，之后表示系在2019年8月26日结清相关工资。被上诉人表示其系2019年7月申请仲裁后上诉人才于2019年8月26日付工资的。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于未休年休假工资差额的问题。经查，上诉人与被上诉人在一审时均确认被上诉人于2017年3月23日入职上诉人处，双方在仲裁时均对被上诉人入职满一年后可享受年休假天数为5天的事实无异议，结合双方的劳动关系于2019年6月30日解除，且被上诉人已休2天的事实，一审对被上诉人尚有5天年休假未休的主张予以采纳，理据充分，本院予以确认。上诉人作为负有管理职责的用人单位，未能对其安排被上诉人休年休假的情况予以充分举证，应当承担举证不能的不利后果。鉴于双方均确认离职前12个月平均工资为6973.23元，一审核算上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资差额3206.08元正确，本院予以确认。上诉人未能证明已发工资包括加班工资，一审不予采信其理由，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。鉴于双方均未能就各自主张的劳动合同解除的原因提供充分有效证据予以证明，一审视为由上诉人提出，双方协商一致解除劳动合同，判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金17433.08元正确，本院予以确认。被上诉人在仲裁时主张违法解除劳动合同赔偿金，但其请求实质系主张因劳动合同解除带来的合法补偿，一审的处理符合公平原则，且支持的金额未超出被上诉人的请求范围，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯氏牛将军食品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更636号 罪犯葛兴磊，男，汉族，1977年10月26日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑初字第00075号刑事判决，以被告人葛兴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛兴磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛兴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次。 另查明，该犯于2015年9月21日向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛兴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛兴磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6326号 上诉人（原审被告）：杨福民，男，1968年3月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔志军，男，1955年10月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵向光，男，1957年5月20日出生，汉族,住青州市经济开发区。 上诉人杨福民因与被上诉人崔志军、赵向光劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，上诉人杨福民2020年12月1日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人杨福民提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨福民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人杨福民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4465号 上诉人（原审被告）：沈峥，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：金华东运汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金**东孝工业区。 法定代表人：熊汉东。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 上诉人沈峥与被上诉人金华东运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈峥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3427元（已减半收取），由上诉人沈峥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月七日 代书记员  刘晔婷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢270号申请执行人：嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司。法定代表人：刘红正，总经理。被执行人：周建兵，男，1963年12月31日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司与被执行人周建兵侵权纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2009）嘉民一初字第277号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协调为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）嘉民一初字第277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十二月三十日代理书记员  曾永强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8074号申请执行人：苏州中开电气有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。原告苏州中开电气有限公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初21624号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司应支付原告苏州中开电气有限公司货款人民币814,208.45元，此款两被告应于2020年1月20日前支付10万元，同年5月31日前付20万元，同年8月31日前付514,208.45元。若两被告未按上述约定履行任一期付款义务，则原告有权就两被告剩余未付款项一并向法院申请执行，且两被告应另行偿付原告违约金8万元；二、原告苏州中开电气有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费2,985.50元，由两被告负担，此款两被告应于2020年8月31日前直接支付给原告。届期，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人苏州中开电气有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年11月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月30日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人苏州中开电气有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28119号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：重庆迈悦汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王海清。原告上海稼田网络科技有限公司与被告重庆迈悦汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年12月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18996号之一 申请执行人：佛山市顺德区天盈房地产信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会振华路**。 法定代表人：吴汉棠。 被执行人：符孔华，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于佛山市顺德区天盈房地产信息服务有限公司与符孔华居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，符孔华于判决发生法律效力之日起七日内向佛山市顺德区天盈房地产信息服务有限公司支付中介费27000元及违约损失（违约损失计算方式：以27000元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），并承担本案受理费307元。因符孔华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区天盈房地产信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为28426.05元（含执行费321.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破33号之一 申请人：宁波良荣纸箱纸品有限公司管理人。 2020年12月17日，宁波良荣纸箱纸品有限公司（以下简称良荣公司）管理人向本院提出申请，称因良荣公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，请求本院终结良荣公司破产清算程序。 本院查明：良荣公司于2001年7月18日登记设立，注册资本50万元。涉及该公司为被执行人的执行案件，经本院执行，资产处置款不足以清偿申请执行人。经管理人申请，本院于2020年12月17日裁定确认良荣公司无异议的债权1笔，金额为1700743.95元，债权性质为普通债权。同时，根据管理人对良荣公司资产的核查情况来看，目前该公司可用于支付破产费用和清偿债务的资产为零元。 此外，债务人与债权人也未能达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。 本院认为：良荣公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力，符合破产条件。同时，因债务人财产不足以清偿破产费用，依管理人的申请，应终结良荣公司的破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波良荣纸箱纸品有限公司破产； 二、终结宁波良荣纸箱纸品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张静君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5951号申请执行人：饶志显,男性,1970年9月4日出生,住河南省平顶山市汝州市河南省汝州市，身份证号：被执行人：王新卫，男性,1975年4月2日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市河南省汝州市，身份证号：关于饶志显与王新卫租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6710号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2020)豫0482执5951号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请法院强制执行，如超过两年申请执行的期限，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十二月三十一日书记员  张许帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20035号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：许传森，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告许传森追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令许传森向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款22512元及利息（截至2020年10月8日的利息为2868.40元，此后利息以22512元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令许传森向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令许传森承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许传森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年11月23日。 二、委托人（借款人）：许传森。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：许传森在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××1623的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿2500元；2019年9月18日代偿2490元；2019年10月18日代偿2500元；2019年11月23日代偿2500元；2019年12月20日代偿2600元；2020年1月17日代偿2600元；2020年1月23日代偿1000元；2020年2月22日代偿3722元；2020年3月20日代偿2600元。 十一、代偿总金额：22512.00元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计2868.40元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许传森应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项22512元及利息（截止2020年10月8日的利息2868.4元，此后以22512元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费455元，减半收取计228元，由许传森负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1705号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人崔华与被申请人重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）渝0107执保2161号执行裁定，裁定：对被申请人重庆华生园食品股份有限公司银行存款485834元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款485834元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢770号申请执行人：宜兴市天平水泥有限责任公司（以下简称天平公司），住所地宜兴市徐舍镇庄村，组织机构代码25026701-5。法定代表人：陈发初，该公司董事长。被执行人：吴海龙，男，1965年12月14日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。宜兴市天平水泥有限责任公司（以下简称天平公司）与吴海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）宜徐商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴海龙应支付天平公司221140元及相应利息。因被执行人吴海龙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人天平公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行。执行过程中，双方自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解协议，本案应终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宜徐商初字第0085号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十二月十日书记员  李家兴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1206号之一 申请执行人：胡红英，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴魏（曾用名吴巍巍），男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人胡红英与被执行人许锦燕、吴魏民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项400000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位12031.66元并除已冻结被执行人许锦燕、吴魏投保的保单现金价值外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良