wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7323号 原告：蒯仁兵，男，1956年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街**附**第**，统一社会信用代码：91511500078859659Y。 负责人：陈艳，经理。 委托诉讼代理人：刘忠海，锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司公司律师，工作证号：××。 原告蒯仁兵与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯仁兵的委托诉讼代理人张显勇，被告锦泰财保宜宾支公司的委托诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒯仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告22000元；2.判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。事实与理由，蒯仁兵在被告处购买摩托车驾乘意外保险一份，每份的意外伤害残疾保险金额20000元、意外伤害医疗保险金额2000元，每份保险费100元。2019年11月30日，蒯仁兵驾驶摩托车发生意外事故严重受伤住院治疗，产生医疗费18万余元。原告出院经后长宁县人民法院委托四川求实司法鉴定所，鉴定为9级、10级、10级伤残、10级伤残，后续医疗费25000元。按照保险项目约定，被告应赔偿原告残疾保险保险金20000元、医疗保险金2000元，合计22000元。综上，现原告为维护其益权，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。 被告锦泰财保宜宾支公司辩称，原告未向法院递交有效的驾驶证，被告不承担保险责任；原告主张的2000元意外医疗保险金属于重复主张，不应当获得法律的支持。原告无证据证明其构成九级伤残，对伤残不予认可。答辩人已经对比例赔付条款尽到了提示、明确告知义务，按照合同约定，九级伤残答辩人应承担4000元的保险责任，原告诉请金额过高，本案是原告原因提起的诉讼，应由原告承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业工商信息、行驶证、驾驶证、保险卡尾数为341、认定书、出院证、医疗费发票复印件、鉴定报告、长宁法院民事判决书原件、永安保险公司按判决书赔付的银行流水、保单抄件2份、网络激活流程的复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通事故）、医疗费184684.63元（长宁县人民法院生效判决书确认的事实）等诉称事实，本院依法予以确认。 对原、被告存在异议的事实本院认定如下： 2020年6月3日，长宁县人民法院委托四川求实司法鉴定所对蒯仁兵进行致残程度和后续医疗费鉴定。2020年7月17日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为蒯仁兵的致残程度为九级、十级、十级、十级；蒯仁兵的后续医疗费共计约需人民币25000元。 保险单特别约定载明：保险人按给付比例给付意外残疾保险金，其中一至十级伤残对应的保险金分别为20000元至2000元（2000元一级）。 保险条款约定：多处伤残的评定原则：当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级。 本院认为，原告向被告投保意外伤害保险（驾驶人意外伤害保险保额20000元，附加意外伤害医疗保险保额2000元）并缴纳保险费，双方保险合同关系成立。被告辩称原告发生事故时没有合法有效的驾驶证，但是原告提供了有效的驾驶证、行驶证彩色复印件，且交警作出的《道路交通事故认定书》并未认定原告系无证或无效证件驾驶，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告在保险期间发生保险承保范围内的事故，被告应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为1、比例赔付条款是否发生法律效力;2、意外医疗是否应予理赔，具体分析如下： 针对焦点1比例赔付条款是否发生法律效力。比例赔付条款性质并非免责条款，而系保险责任条款，故不以尽到醒目提示、明确告知义务为生效前提，故比例赔付条款发生法律效力。 针对焦点2意外医疗是否应予理赔。法律并未禁止医疗费不能进行双重赔偿。机动车交通事故责任纠纷与意外伤害保险合同系两个不同的法律关系，可以并存不悖，保险合同实行谁购买谁受益，赔付后也未加重保险公司的负担；对于侵权法律关系与合同法律关系并存的情况下，从《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定可以得出针对医疗费，受害人可以得到双重赔偿，且保险公司不具有追偿权。原告购买的案涉保险为人身保险，人身保险一般不适用补偿原则。即使本案的意外医疗适用补偿原则，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。”。同理，被告辩称“原告已从机动车交通事故责任纠纷中获得足额的医疗费赔付，被告不应承担赔偿”，应提供证据证明已将原告从别处得到赔付的医疗部分对应的保险费用在投保时已予以扣除，其并未提供相应证据且切实收取了该部分的保费，故应承担举证不能的法律后果。 综上，对原告诉请的意外伤害残疾保险金20000元，因原告构成伤残已被生效法律文书确认，故本院予以采信，另因比例赔付条款发生法律效力，故被告提出的以合同约定的按比例赔付的辩称意见，本院予以采纳。原告诉请20000元，因原告伤残属多处不同等级，按保险条款约定按最高伤残等级九级核定，支持为4000元。 对原告诉请的意外伤害医疗保险金2000元，因原告就医疗费可以得到双重赔偿，免赔额条款不发生法律效力，故对被告辩称原告的医疗费已获他人赔付，被告对医疗费不承担赔付责任的理由，本院不予采纳。对原告诉请的意外医疗保险金2000元，因原告实际产生的医疗费已超出2000元，故对原告诉请意外医疗保险金2000元，本院予以支持。 综上，被告应向原告理赔保险金6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下： 锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付蒯仁兵保险金6000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元，由锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2825号申请执行人：夏树才,男,1945年6月10日出生,汉族,住邹平市。被执行人：孙海廷,男,1976年6月8日出生,汉族,住邹平市。被执行人：孙春艳,女,1975年9月15日出生,汉族,住邹平市。申请执行人夏树才与被执行人孙海廷、孙春艳民间借贷纠纷案件中，本院（2020）鲁1626民初4940号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙海廷、孙春艳102000元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月三日书记员  赵 芹
杭州市萧山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙0109刑申9号左云华：你因犯盗窃罪、抢劫罪一案，不服本院（2017）浙0109刑初1682号刑事判决，向本院申诉提出：2017年5月28日晚，你购买螺丝刀后准备撬柜门时，因精神病发作未撬开柜门。离开现场60多米左右，你被被害人肖某打倒在地并被掐脖子的情况下，被迫用双手推开被害人陈某，手中螺丝刀无意中碰到被害人陈某。你没有碰陈某，反而是陈某掰断了你的大拇指和食指。你的行为属于正当防卫，原审定性错误，量刑过重。本院于2020年11月24日立案复查，现已复查完毕。本院经审查认为，对你于2017年5月29日凌晨在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，你在原审中并无异议，且作案当天你向公安机关供述中自认：2017年5月29日凌晨2时许，你用螺丝刀撬柜门，准备将柜子里面的充气娃娃偷出来，刚撬了两下，就来了一个老头（注：沈某1），一个老太婆（注：陈某）.....在挣脱逃跑过程中，你用随身携带的螺丝刀往老头身上扎；被老头老太婆按倒在地时，又用螺丝刀扎了老太婆一下。另有受害人赵某、陈某、沈某1的陈述，证人沈某2、于某的证言，辨认笔录及照片，监控录像、执法记录视频等证据相印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。你提出的申诉事由，与事实不符。你为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，不属于正当防卫。综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7777号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：刘国栋，男，1991年4月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人刘国栋物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 刘国栋未提交书面答辩意见。 刘国栋向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还刘国栋缴纳的装修押金2000元；2.本案诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2016年9月7日，刘国栋与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定刘国栋认购百合学府商品房1号楼1单元2001室房产一处。2019年1月7日，刘国栋与安丘市中润置业股份有限公司签订山东省新建商品房买卖合同（预售）。 2018年6月10日，刘国栋、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个•月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2,装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求刘国栋立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，刘国栋向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。 鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的刘国栋的装修押金也没有退给刘国栋。双方调解未果，2020年9月3日，刘国栋诉至法院，要求鸿杰公司偿还刘国栋缴纳的装修押金2000元。 庭审过程中，鸿杰公司对刘国栋主张的装修押金无异议，但主张应扣除刘国栋未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、车位费、违约金等共计4435元。 一审法院认为，刘国栋接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向刘国栋退还相关费用。综上所述，刘国栋的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。鸿杰公司主张应扣除刘国栋未交的物业费等共计4435元，因未提交确实充分的证据予以证实，法院不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还刘国栋缴纳的装修押金2000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向刘国栋退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还刘国栋已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张刘国栋尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 洁 书 记 员 郑 伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5623号原告：陈某，女，汉族，1991年11月27日生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告:闫某，男，汉族，1990年2月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。本院在审理原告陈某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2020年12月30日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元。由原告陈某负担。审判员  邱火旺二〇二〇年十二月三十一日书记员  王怡博
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2370号原告：吉林修正健康股份有限公司。法定代表人：邱岩，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，职员。委托诉讼代理人：刘金平，职员。被告：肖彬，男，1989年10月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，住长春市双阳区。原告吉林修正健康股份有限公司与被告肖彬合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林修正健康股份有限公司委托诉讼代理人刘欢、刘金平、被告肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林修正健康股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按8月17日签订的协议内容赔付原告15万元购车款及利息（从8月18日到判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告承担原告从8月5日至结案之日止雇佣车辆的一切费用共计24400元；3.依法判令被告承担本案案件受理费、差旅费等全部费用。事实和理由：2020年4月5日凌晨四时许，被告雇佣的翻斗车司机驾驶XXX×××牌照翻斗车在双阳西郭家停车场卸货时发生车辆侧翻，将原告正规停靠在停车位上的XXX×××牌大型客车撞坏。本次事故因司机驾驶翻斗车操作不当导致本次事故发生，被告承认负本次事故全部责任。被撞车辆于2020年4月13日送到吉林省华邦汽车维修部维修。在事故发生后，被告与原告签订了和解协议，被告同意承担修车产生的一切费用及雇佣班车费用，约15万元。后因被告的个人原因没有履行协议内容,原告体谅被告的实际情况,又与被告于同年7月13日签订第二份协议,约定被告限期将事故车辆维修完毕或将维修等费用交付原告，原告自行修车，修车费用约17万元。后又因被告个人原因未履行协议内容，原告再次原谅被告的违约行为,在同年8月17日最后一次签订由被告一次性交付原告15万元购买事故车辆的协议，协议约定在8月24日前将购车款和原告雇佣班车产生的一切费用交付原告，被告当时表示第二天将全部款项交付原告。经原告多次与被告进行联系，被告开始找理由推诿，后又拒接原告电话，拒回原告微信。被告的行为已严重违反契约精神。因原告与被告多次协商无果，故原告为维护自己合法权益，现诉至贵院依法判如所请。肖彬辩称，原告陈述事实正确，但是租车费用我承担不起，没有偿还能力，15万购车费我认可，按照协议内容我付清15万元，原告配合我更名过户将受损车辆给我。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日凌晨4时许，被告肖彬雇佣司机徐聪在驾驶XXX×××牌照翻斗车在西郭家停车场卸货时发生侧翻，将停放在停车场的原告吉林修正健康股份有限公司所有的XXX×××牌大型客车撞坏。发生事故后，被告肖彬将事故车辆送至吉林省华邦汽车维修部进行维修，但至今未维修。后经双方协商，2020年4月5日、2020年7月13日，双方签订《和解协议书》、《协议书》，两份协议书签订后，被告肖彬未按约履行。2020年8月17日，被告肖彬（作为乙方）与吉林修正健康股份有限公司（作为甲方）双方签订《协议书》，约定：1.乙方一次性拿出十五万元人民币购买本协议事故车辆；2.在2020年4月5日至8月17日期间，甲方雇佣班车产生的一切费用由乙方承担；3.乙方承诺于2020年8月24日将购买车辆的全款以银行转账或现金的形式交付甲方，逾期按中国人民银行利率计算每天；4.乙方支付甲方购买款后事故车辆可为乙方所有，甲方有义务配合乙方进行更名过户等事宜，更名过户产生的相应费用由乙方支付。乙方按协议约定支付甲方购车款后，甲方不得向乙方再索要其他费用；5.车辆更名期间除不可抗力因素外，甲方应积极配合乙方完成车辆更名过户，不得无故拖延时间。签订协议后，被告肖彬未按约履行。另查明，事故发生后，被告肖彬为吉林修正健康股份有限公司租赁班车至2020年8月15日。2020年9月1日，原告吉林修正健康股份有限公司与长春市双阳区客运公司签订《班车服务合同》，长春市双阳区客运公司为原告吉林修正健康股份有限公司提供车辆，供原告员工乘坐，服务期限自2020年9月1日至2020年12月31日止，每天400元，自2020年9月至2020年12月，共支付租车费用24400.00元租车费用。本院认为，原、被告于2020年8月17日，双方签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对将原告车辆撞坏且以15万元购买事故车辆的事实无异议，本院予以确认。被告应按照协议约定及时履行义务，被告未按约履行，应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告赔付原告15万元购车款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的起止时间，原、被告双方在协议中约定被告于2020年8月24日给付购车款，逾期开始计算利息，故利息应自2020年8月25日开始计算。关于原告要求的被告承担原告从8月5日至结案之日止雇佣车辆费用24400元的诉讼请求。原、被告虽然在2020年8月17日之前签订了两份协议书，两份协议中有关于租车费用的约定，但这两份协议并未履行，双方于2020年8月17日又重新签订了《协议书》，视为对前两份协议进行了变更，在最后签订的协议书中双方对2020年8月17日之后的租车费用并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖彬于本判决生效之日起立即给付原告吉林修正健康股份有限公司购车款150000.00元及利息（利息以150000.00元为基数，从2020年8月25日起到判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉林修正健康股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，已减半收取，由被告肖彬负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英 二〇二〇年十二月十七日书记员 马 壮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2675号 原告赣州凯达物流有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇红金村足岭下组，统一社会信用代码：91360721672429141Q。 法定代表人邹训晖，职务，总经理。 委托代理人陈昌宏、张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告赖扬椿，男，汉族，1983年7月8日出生，住址：江西省赣州市于都县。 原告赣州凯达物流有限公司诉被告赖扬椿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告赖扬椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令解除原告与被告签订的《合同书》；二、判令赣Ｂ×××××号牌车登记所有人过户至赖扬椿名下；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月16日签订了合同书，合同约定被告将南骏牌ＣＮＪ3060ＺＧＰ37Ｂ汽车一辆（车牌号赣Ｂ×××××）加盟原告物流车队，使用原告商号从事运输业务，汽车所有权归被告所有。2020年3月车辆年检及保险到期，后原告一直催促被告办理相关年检及保险业务，同时要求办理合同续签。但被告却一直置之不理，现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。原告认为，原告与被告签订的合同已到期，在被告不同意续签合同的情形下，继续将车辆挂靠于原告处从事运输业务，已形成事实合同，应当解除合同并将挂靠车辆过户至被告的名下。 被告赖扬椿未到庭答辩。 经审理查明，原、被告于2018年3月16日签订合同书，合同书约定被告将南骏牌ＣＮＪ3060ＺＧＰ37Ｂ车牌号为赣Ｂ×××××汽车，挂靠至原告公司，合同有效期为2018年3月16日至2020年3月15日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。被告将南骏牌ＣＮＪ3060ＺＧＰ37Ｂ车牌号为赣Ｂ×××××汽车加盟原告物流车队，使用权归被告所有，汽车所有权属被告个人所有；合同有效期从合同签订之日为二年，以后每两年续签一次，被告在合同有效期内不得将该车辆转卖或转移至其他公司，否则构成违约；被告应在规定的时间到原告指定的保险公司或委托被告办理车辆的保险或续保手续，被告若不按期参保，原告有权提前解除合同并收回车辆营运手续，损失由被告负责。2020年3月车辆年检及保险到期，原告催促被告办理相关年检及保险业务，同时要求办理合同续签。但被告却一直置之不理，现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。 以上事实,有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、合同书、行驶证、车辆登记书、保险单、赣县区公安局交通管理大队通知及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《合同书》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，给予对方最大配合以实现合同目的。被告赖扬椿在合同到期后，既不按照合同约定按时办理年审及车辆投保，也不办理合同续签或解除，导致合同目的落空已构成根本违约，故本院对原告要求终止签订的合同的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其举证、质证等相关诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州凯达物流有限公司与被告赖扬椿于2018年3月16日签订的挂靠《合同书》。 二、原登记在原告赣州凯达物流有限公司名下的赣Ｂ×××××号牌车辆过户至被告赖扬椿名下，并限被告赖扬椿在本判决生效后十日内协助办理过户手续。 案件受理费100元，由被告赖扬椿负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  罗艳明
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1128号 原代：刘伟，女，1966年3月3日出生，汉族，住雄县邮电小区中街**，身份号码1306381966××××××××。 委托诉讼代理人：文卫华，河北助友律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地，现住安新县。 被告：辛立芳，女，1953年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地，现住安新县。 二被告委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 原告刘伟与被告刘涛、辛立芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还土地承包款120,000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月1日签署了农村土地承包经营、使用权流转合同书，原告依约将承包款交付被告，被告取得承包款后，以未取得村委会同意不能将承包经营权转移给被告为由，未将土地承包经营权过户给原告，也未将涉案土地交付原告。原告多次要求返还承包款，被告也未能足额返还，现有 —1— 120,000元承包款未返还原告。现向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 本院经审查认为，原、被告的当庭陈述及原告提交的农村土地承包经营、使用权流转合同书能够证实被告刘涛、辛立芳将其承包的村集体所有的4.5亩基本农田以360,000元价格长期转让给原告的事实。本案涉嫌非法转让、倒卖农村承包土地使用权，不属于民事案件的受理范围，原告刘伟的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 田柳叶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7779号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：韩萍萍，女，1988年9月11日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人韩萍萍物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 韩萍萍未提交书面答辩意见。 韩萍萍向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还韩萍萍缴纳的装修押金2000元，车库管理费360元，物业费491元，建筑垃圾清运费358元，水费100元，电费106元，生活垃圾清运费120元，共计3535元；2.本案诉讼费用由鸿杰公司负担。庭审中韩萍萍变更诉讼请求为：依法判令鸿杰公司返还韩萍萍缴纳的装修押金2000元，物业费510元，卫生费50元，共计2560元。 一审法院认定事实：2014年9月6日，韩萍萍与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定韩萍萍认购百合学府商品房6号东3单元505室房产一处。2018年10月9日，韩萍萍向鸿杰公司缴纳装修押金2000元、车库管理费360元，并缴纳包含物业费（12个月）、生活垃圾清运费、水费、电费、建筑垃圾清运费在内的各项费用1175元。 鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的韩萍萍的装修押金也没有退给韩萍萍。双方调解未果，2020年9月3日，韩萍萍诉至法院，要求鸿杰公司偿还韩萍萍缴纳的装修押金2000元、物业费510元、生活垃圾清运费50元，共计2560元。 庭审过程中，鸿杰公司对韩萍萍主张的装修押金、物业费、生活垃圾清运费均无异议。 一审法院认为，韩萍萍接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向韩萍萍退还相关费用。综上所述，韩萍萍的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还韩萍萍缴纳的装修押金2000元、物业费510元、生活垃圾清运费50元，共计2560元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向韩萍萍退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还韩萍萍已缴纳的装修押金等，符合法律规定。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 洁 书 记 员 郑 伟
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执343号之一申请执行人河北扉盾门业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县清河乡回车村。法定代表人：贾敏章。被执行人中欧美格（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：殷彦宏。被执行人殷彦宏，男，1976年5月12日出生，汉族，现住河北省保定市易县。本院在执行河北扉盾门业有限公司与中欧美格（北京）建筑材料有限公司、殷彦宏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中欧美格（北京）建筑材料有限公司、殷彦宏的银行存款，现因双方已达成执行和解，正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中欧美格（北京）建筑材料有限公司、殷彦宏银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵志强二〇二〇年十二月二日书记员  胡月腾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6670号 上诉人（原审被告）：李国胜，男，1975年11月26日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：海兴东昌商砼有限公司，住所地海兴县苏基镇大良户村北。 法定代表人：姜金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李金昭，河北宪正律师事务所律师。 上诉人李国胜因与被上诉人海兴东昌商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国胜上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由：一、本案事实和证据认定不清。2016年至2017年期间，我与海兴东昌商砼有限公司共订立两次买卖合同，第一次合同供货时间为2016年10月8日至2017年5月8日，合同订立后，海 —2— 兴东昌商砼有限公司单方面终止了合同，对我造成了人工、材料等方面巨大的损失，货款以及损失均由我单方面补全，对于此项事实我有证人证言。2017年7月11日又与海兴东昌商砼有限公司订立买卖合同，供货时间为2017年7月11日至2017年7月26日，此次海兴东昌商砼有限公司供货后，货款己由专项资金拨给海兴东昌商砼有限公司，所以我对海兴东昌商砼有限公司并无货款上的亏欠，此项事实有证人证言，请依法改判。 海兴东昌商砼有限公司答辩称，一审判决认定上诉人的欠款金额为9万元，基本事实是正确的。被上诉人向上诉人供货数量是17万元，上诉人偿还货款的金额为8万元，剩余9万元至今未予给付。对此，被上诉人在一审中，已经提供了买卖合同欠款明细单，以及发货单等充分证据予以证实，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 海兴东昌商砼有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告商砼款90000元及其逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告因工程施工需要，多次自原告处购买商砼，原告按照约定向被告供应商砼，将商砼运输至被告指定的施工地点温暖庄工地，但被告违反约定，未按照约定支付货款，至今仍拖欠90000元货款未予给付。综上所述，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应依法支付拖欠的货款90000元并承担逾期付款利息，原告为了维护自己的 —3— 合法权益，特提起诉讼。 一审法院认定事实：原被告双方于2017年7月11日签订商砼买卖合同，合同约定的工程地点为温暖庄，每方340元，预计供应的商砼数量为400立方米，供货时间为2017年7月11日至2017年7月26日，违约金的计算标准为：被告未按合同约定的结算方式进行货款结算，违约金按照合同总价款的日万分之五执行。原告分别于2017年7月11日、7月12日、7月13日、7月14日向被告方的温暖庄工地供应商砼100方、280方、50方、70方，共计500方，计款500方×340元/方=170000元，并由李国胜及其工地人员张宏志、王金元的签字予以确认。被告于2018年5月31日支付原告货款50000元、2019年3月17日支付货款30000元，剩余90000元至今尚未给付。 一审法院认为，原被告所签商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律和强制性规定，其合法有效，原被告均应按照合同全面履行自己的义务，原告已履行供应商砼的义务，被告也应履行给付货款的义务，原告主张李国胜拖欠90000元货款，由买卖合同、欠款明细单、单车运量统计表、各工地方量运费泵费统计表、发货单、收款收据予以证实，上述证据能够相互印证、吻合，形成证据链条，根据证据规则，本院予以支持。合同约定供商砼截止后支付全部结清，即应当自供应商砼截止后第二天即2017年7月15日给付，被 —4— 告未按照该时间给付货款，应承担违约责任，给付违约金，合同约定违约金按照合同总价款的日万分之五执行，约定的违约金明显过高，应予调整，违约金的标准可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算，即从2017年7月15日至2019年8月19日可按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，遂判决：被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告海兴东昌商砼有限公司商砼款90000元及利息。 本院二审期间，上诉人李国胜提交其与周海艳的录音，拟证明货款已结清。被上诉人质证意见：是否是周海艳的录音无法确定，录音中周海艳只是称上诉人交的款项，周海艳收到都交到财务了，并没有认可2017年货款全部结清了，不能证明上诉人的主张。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人李国胜提出2016年至2017年期间，与被上诉人共订立两次买卖合同，本案仅涉及2017年7月11日双方的买卖合同纠纷，其余合同纠纷，非本案审理范围，与本案无关。上诉人李国胜上诉主张货款已结清，但未提供证据证实，其主张理据不足，本院不予支持。 —5— 综上所述，李国胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元由上诉人李国胜承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 博
四川省叙永县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0524民督94号 四川叙永农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向李永发出支付令的申请书，本院于2020年12月11日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初903号   原告：王杰，女，1993年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吾布力哈生尼亚孜，新疆施安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被告：陈忠明，男，1968年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：杨丽，女，1973年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原告王杰与被告陈忠明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人吾布力哈生尼亚孜到庭参加诉讼，被告陈忠明、杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还原告借款550000元；2．请求判令二被告支付律师费用30390元；3．请求判令二被告支付利息253000元（暂计算至2019年7月13日，550000元×2%×23个月，从2019年7月14日，按月利率2%，以借款本金550000元为基数，支付利息至还清为止）。事实与理由：2017年7月14日两被告从原告处借款550000元，用于经营，借款期限1个月，约定二被告按期足额偿还借款，如被告违约，借款方按年利率24%偿还逾期利息，且为实现债权所发生的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但被告至今未向原告还款，两被告系夫妻关系，共同向原告借款，应当承担连带责任，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。   被告陈忠明、杨丽未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，陈忠明、杨丽向王杰借款550000元，王杰通过其中国工商银行尾号4078的账户向杨丽中国农业银行尾号9879账户转账550000元。同日，杨丽、陈忠明向王杰出具《收条》1份，载明：“今收到王杰人民币共计550000元（伍拾伍万元整）。”陈忠明、杨丽在收条上签名并按捺指印。2017年7月13日，就上述借款，王杰（出借方）与陈忠明、杨丽（借款方）签署《借款协议》一份，载明主要内容为：借款方因进货向出借方借款；出借方借给借款方人民币550000元，支付方式是以银行转账方式支付；借款期限为1个月（自2017年7月14日至2017年8月13日止）；上述借款在借款期限内不计息；借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方应按借款本金未清偿部分的24%/年给出借方支付逾期利息；借款方如不能按期足额归还借款，则出借方可不经过诉讼程序可直接向公证处申请出具执行证书，在规定期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为未偿还的借款本金、利息、违约金以及为实现债权所支出的诉讼费、执行费、律师费等所有费用。王杰、陈忠明、杨丽在该协议上签名并按捺指印。同日，陈忠明、杨丽向王杰出具《借据》一份，主要载明：借款人陈忠明、杨丽根据借款协议向出借人王杰借款本金550000元。王杰、陈忠明、杨丽在该借据上签名并按捺指印。同日，王杰、陈忠明、杨丽到乌鲁木齐市亚心公证处申请对上述借款申请进行公证。同日，王杰（甲方债权人）与陈忠明、杨丽（乙方债务人）签署一份《还款及自愿接受强制执行协议书》，主要载明：根据《借款协议》及《借据》，乙方应当归还甲方550000元，乙方保证于2017年8月13日前归还全部借款本息，甲乙双方均确认借款协议、借据以及本协议具有强制执行效力。乌鲁木齐市亚心公证处于2017年7月18日出具（2017）新亚证字第762号《赋予债权文书具有强制执行效力公证》一份，上述《借款协议》《借据》《还款及自愿接受强制执行协议书》赋予具有强制执行效力。陈忠明、杨丽至今未向王杰偿还上述借款本息，王杰亦未向乌鲁木齐市亚心公证处申请签发《执行证书》。   上述事实有原告提供的银行转账记录、《收条》《公证书》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，债务应当清偿。陈忠明、杨丽向王杰借款550000元，双方签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。王杰向陈忠明、杨丽出借550000元，已经履行借款合同义务，陈忠明、杨丽应当按期偿还借款。借款期限届满后，陈忠明、杨丽未按约向王杰偿还借款，故王杰要求陈忠明、杨丽偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王杰要求陈忠明、杨丽支付利息253000元（以借款550000元为基数，按照月息2%，暂计算2018年8月14日至2019年7月13日23个月）以及从2019年7月14日起按照550000元本金，每月2%计算利息至付清为止的诉讼请求。本院认为，王杰与陈忠明、杨丽就逾期利率进行了约定，陈忠明、杨丽在借期届满未按约定偿还借款，应当按约定支付逾期利息。王杰主张要求陈忠明、杨丽支付逾期还款的利息暂计253000元，于法有据，本院予以支持，但自2019年7月14日起至实际付清之日的利息，应以未偿还的借款为基数，依照年利率24%标准计算。关于王杰请求判令陈忠明、杨丽支付律师费用30390元的诉讼请求。本院认为，王杰并就其主张未提交证据加以证明，故王杰该诉讼请求，本院不予以支持。被告陈忠明、杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、陈忠明、杨丽于本判决生效之日起十日内偿还王杰借款550000元；   二、陈忠明、杨丽于本判决生效之日起十日内向王杰支付利息253000元以及自2019年7月14日起至实际付清之日的利息（以未偿还借款为基数，依照年利率24%标准计算）。   三、驳回王杰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12133.90元（王杰已预交），由王杰负担442.89元，被告陈忠明、杨丽负担11691.01元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   钱军洋   人民 陪 审员   常 娥   人民 陪 审员   张秀珍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   东 东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20003号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张锦珠，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被告：周培艺，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告张锦珠、周培艺追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令张锦珠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款77718元及利息（截至2020年10月8日的利息为11542.87元，此后利息以77718元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令张锦珠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令周培艺对张锦珠的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张锦珠、周培艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年7月10日。 三、委托人（借款人）：张锦珠。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2169信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费……律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年7月10日。 十三、反担保人：周培艺。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年5月21日代偿6800元；2019年6月19日代偿6800元；2019年7月19日代偿6900元；2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年12月20日代偿7000元；2020年1月17日代偿7000元；2020年1月23日代偿1000元；2020年2月22日代偿7638元；2020年3月20日7000元。 十九、代偿总金额：77718元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：11542.87元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张锦珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款77718元及利息（暂计至2020年10月8日的利息11542.87元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告周培艺对被告张锦珠的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张锦珠追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告张锦珠、周培艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1728号原告：王希红，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘国正，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告：坤鑫建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******，统一社会信用代码91410100572462534E。法定代表人：陈志强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告王希红与被告刘国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据原告王希红申请，追加坤鑫建设集团有限公司为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希红与被告刘国正的委托诉讼代理人张如春、刘阳及被告坤鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希红向本院提出诉讼请求：被告刘国正、坤鑫建设集团有限公司偿还其借款90,000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款实际偿还完毕之日止，且负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日，被告坤鑫建设集团有限公司副经理即被告刘国正向其借款90,000元，并出具了欠据。后以种种理由推托，拒不偿还。被告刘国正辩称，其系被告坤鑫建设集团有限公司的副经理，向原告王希红出具欠据系职务行为，并系在被逼迫的情形下出具，实际金额应为70,000元，而非90,000元，另该款实际系被告坤鑫建设集团有限公司应付的工程款，而非借款。原告王希红以民间借贷向其主张权利，存在错误，有关起诉应予驳回。被告坤鑫建设集团有限公司辩称，案涉工程合同虽由其公司与修武县水利局签订，但实际系由被告刘国正以修武县坤鑫水电建设有限公司名义施工，并进行结算。被告刘国正非其公司工作人员，案涉债务其公司不知情，也与之无关。原告王希红为查明案情，申请追加其公司为被告不当，其公司应系无独立请求权的第三人。本院经审理，认定事实如下：2013年1月26日，修武县水利局与被告坤鑫建设集团有限公司（2019年3月28日更名，2019年4月1日更换印章，之前名称为河南坤鑫水电建设有限公司）签订修武县2012年小型农田水利重点县建设工程第II标段施工合同。2013年3月26日，被告坤鑫建设集团有限公司组建修武县2012年小型农田水利重点县建设工程第II标段项目部，并任命被告刘国正为项目部副经理。2013年5月7日、2013年6月3日、2013年8月25日，原告王希红（系修武县西村乡田坪村党支部书记兼村民委员会主任）针对其村水池工程分别向被告刘国正出具20,000元、20,000元与50,000元的收据；2014年1月27日，又向被告刘国正出具了30,000元的收据，但所载付款人为“修武县2012年小农水坤鑫项目部”。2018年1月26日，被告刘国正为原告王希红出具欠据，欠据载明：“今借到西村乡田坪村王希红人民币玖万元整（90000.元）（该款等到修武县水利局2012年小农水重点县工程结算后还）。该款用于支付青龙洞渠道及小水池工程款。”后原告王希红实际代为向周小四等工人支付工资共计69,885元。上述事实，有原告王希红提交的欠条、田坪村修水渠工资表，被告刘国正提交的修武县2012年小型农田水利重点县建设工程第II标段施工合同、被告坤鑫建设集团有限公司[2013]15号关于组建修武县2012年小型农田水利重点县建设工程第II标段项目部的通知、收据，被告坤鑫建设集团有限公司提交的印章缴销证明等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘国正向原告王希红借款，有关借款理由虽表明系支付工程款，但实际系向案涉工程的有关工人支付工资。原告王希红虽未直接向被告刘国正交付借款，但代为向周小四等工人支付了工资，不影响借贷关系的成立。被告刘国正有关原告王希红所诉款项实际系工程款，而非借款的辩称意见不成立，不予采纳。被告刘国正另辩称其系在被逼迫的情形下出具的欠据，但未就此举证，不予采信。被告刘国正系被告坤鑫建设集团有限公司修武县2012年小型农田水利重点县建设工程第II标段项目部副经理，向原告王希红借款系针对案涉工程，此属职务行为，被告坤鑫建设集团有限公司有返还借款的义务。被告刘国正、坤鑫建设集团有限公司均未对借款期限提出抗辩，视为借款已到期，被告坤鑫建设集团有限公司应当予以返还。被告坤鑫建设集团有限公司否认被告刘国正的身份，主要理由是被告刘国正所提交《关于组建修武县2012小型农田水利重点县建设工程第II标段项目的通知》中“河南坤鑫水电建设有限公司”用印非其公司印章形成，并提交印章缴销证明用以证明其抗辩主张。本院认为，印章缴销证明只能证明被告坤鑫建设集团有限公司曾于2019年4月1日更换过印章，但被更换印章是否其之前唯一所使用印章并不能确定。被告刘国正有关其系被告坤鑫建设集团有限公司的（项目部）副经理，向原告王希红出具欠据系职务行为的辩称意见成立，予以采纳。被告坤鑫建设集团有限公司有关被告刘国正非其公司工作人员，而系案涉工程的实际施工人，案涉债务与其无关，不应当追加其为被告的辩称理由不成立，不予采纳。被告刘国正向原告王希红所出具欠据载明的借款金额是90,000元，但原告王希红实际仅代为向周小四等工人支付工资69,885元，差额部分，借贷行为未实际发生，原告王希红就此无权主张权利。原告王希红有关返还借款的部分诉讼请求成立，对成立部分予以支持。本案借款并未约定利息，原告王希红有关支付利息的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告坤鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王希红借款69,885元；二、驳回原告王希红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告王希红负担229元，被告坤鑫建设集团有限公司负担796元；均已由原告王希红垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十二月十四日书记员 吴克亮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12101号 原告：戴玉连，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告戴玉连与被告戴玉翠、余阿甫追偿权纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告戴玉连、被告戴玉翠、余阿甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴玉连诉请本院判令：两被告偿还原告借款本金及利息合计300925.96元。事实与理由：2019年11月1日，二被告因资金周转需要向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款300000元，借款合同号33020120190228765，并由原告承担连带保证担保。2020年10月31日，因被告经营亏损，资金链断裂，无法偿还贷款本息，原告于2020年11月9日为被告代偿银行贷款本息合计300925.96元。 被告戴玉翠、余阿甫对原告诉称的事实无异议，贷款用于家庭共同经营，因经营失败，目前无能力一次性偿还，今后只能靠打工赚钱慢慢偿还原告。 原告戴玉连围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证、结婚证复印件、当事人公民身份信息查询记录、编号为33020120190228765的农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证及个人交易明细、中国农业银行股份有限公司瑞安市支行个人贷款代偿说明等证据。上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，认定事实如下，原告戴玉连与被告戴玉翠系姐妹关系，被告戴玉翠与被告余阿甫系夫妻关系。2019年11月1日，被告戴玉翠与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）签订了合同编号为33020120190228765的《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度为300000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2019年11月1日起至2022年10月31日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、借款利率按浮动利率方式确定，按月结息，到期还本，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、原告戴玉连替该笔借款提供连带责任保证。该行按约向被告戴玉翠发放贷款后，至2020年10月31日，约定的借款期限届满，被告戴玉翠未能按约偿还借款本金及部分利息。2020年11月9日，原告代为被告戴玉翠向农行瑞安支行偿还借款本金300000元、正常息459.25元、罚息466元、复利0.71元，合计300925.96元。原告代偿后，农行瑞安支行向出具了一份个人贷款代偿说明，证明原告代为被告戴玉翠偿还了编号为33020120190228765的《农户贷款借款合同》项下贷款本息合计300925.96元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告戴玉翠、余阿甫于本判决生效之日起十日内偿还原告戴玉连代偿款300925.96元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2907元，由被告戴玉翠、余阿甫负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十二月三日 代书记员 蔡月琴 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 1
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1757号 申请执行人李宗文。 被执行人张继海。 本院在执行李宗文与张继海民间借贷纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1362号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4687号 原告：阿迪力·买买提，男，1967年1月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。被告：艾山·阿里木江，男，1988年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贤良，新疆新石律师事务所律师。被告：赵峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。第三人：上海天锦机械有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路十四巷**。负责人：杨珏彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佑安，男，汉族，该公司经理。原告阿迪力·买买提与被告艾山·阿里木江、赵峰、第三人上海天锦机械有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告阿迪力·买买提及其委托诉讼代理人刘毅，被告艾山·阿里木江的委托诉讼代理人陈燕、潘贤良，被告赵峰及其委托诉讼代理人尹丽娟，第三人上海天锦机械有限公司新疆分公司委托诉讼代理人王佑安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿迪力·买买提向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付破碎机款180,000元，违约金54,000元，合计：234,000元。事实与理由：2018年6月14日，两被告合伙从原告处购买破碎机一台，被告艾山·阿里木江向原告出具欠条一张，约定破碎机款价值270,000元，自2018年7月25日每月还45,000元，于2018年12月25日还清，如不能按上述约定还款，自愿承担欠款本金30%的违约金，如因该欠款发生争议，由昌吉市人民法院管辖。阿里木江·于苏甫和被告赵峰为上述欠款提供担保。后被告艾山向原告出具承诺书告知艾山与赵峰已解除合伙关系。经原告多次向两被告索要破碎机款，被告仅支付部分款项，剩余款项推诿不付，现原告诉至法院。被告艾山·阿里木江辩称：应当驳回原告的全部诉讼请求。被告赵峰承接了破碎9万吨煤矸石的项目，找到被告艾山·阿里木江（以下简称艾山）让他负责破碎机，协商根据南山小沟煤矿给兑现的款一人一半。艾山和其弟弟玉山于2018年6月9日与第三人上海天锦公司签订购买破碎机合同一份，价款金额181,500元，合同第七条约定收预付款8万元，提货付清余款。被告艾山的爸爸于苏甫2018年5月29日给上海天锦支付了3万元货款，2018年6月10日赵峰代替艾山向上海天锦公司支付5万元，2018年6月15日艾山的爸爸于苏甫分四笔给上海天锦公司支付了11.5万元，分别为3万元、3万元、3万元、11,500元，合计向天锦公司支付货款181,500元，付款之后就将破碎机拉走，2018年6月15日从天锦公司提货时没有控制室和挂车，重型给料筛分机、破碎机、胶带输送机提货时都有，给原告出具27万元欠条时应当包括181,500元。2018年8月4日艾山的爸爸于苏甫给原告爱人支付了45,000元、赵峰2018年9月5日支付给原告爱人2万元，2018年9月19日支付12,500元、9月30日支付6,500元。2018年9月29日赵峰微信转给原告6,000元，赵峰共计替艾山向原告支付的45,000元，加艾山支付的45,000元，被告方共计支付了271,500元，原告主张的货款全部支付完毕。原告认为被告赵峰与艾山系合伙关系，但在欠条上赵峰是担保人，如果是合伙关系，则应作为欠款人签字，证实二人不是合伙关系。被告赵峰辩称：本人承接了南山小沟煤矿的煤矸石破碎项目，被告艾山有破碎技术，本人与艾山协商破碎按每吨5元的价格进行结算，原告与被告艾山之间的纠纷与赵峰无关，该欠条也只是赵峰作为担保人签字的，故请求驳回原告对被告赵峰的诉讼请求。第三人上海天锦机械有限公司新疆分公司辩称：原告带着艾山到其公司购买破碎机主机，价值181,500元，实际分三次付款，2019年1月3日按被告艾山要求钻头小变大又追加了7万元，共计是251,500元，追加的7万元是艾山的父亲支付的。公司将挂车、给料机、输送机和牵引架组装后他们拉走的。原告给王佑安讲过原、被告之间27万元欠条的事。经审理查明：2018年被告赵峰承接了南山小沟煤矿的煤矸石破碎项目，因被告艾山有破碎技术，即与艾山协商破碎按每吨5元的价格进行结算，由被告艾山负责破碎机械及技术。2018年6月9日被告艾山的弟弟玉山与第三人上海天锦公司签订购买破碎机合同一份，价款金额181,500元。2018年6月14日，被告艾山到原告处购买了原告的破碎机移动装置，包括挂车、给料机、输送机和牵引架，给原告出具27,000元欠条一张，写明自2018年7月25日每月还45,000元，于2018年12月25日还清，如不能按上述约定还款，自愿承担欠款本金30%的违约金，如因该欠款发生争议，由昌吉市人民法院管辖，被告赵峰及阿里木江·于苏甫在担保人处签名。被告将上述设备运送至第三人处，将在第三人处购买的破碎机与在原告处购买的其他设备进行了组装，后运送至南山小沟煤矿开始运行，此后又向第三人支付70,000元对破碎机主机进行小变大改装。被告艾山向原告出具欠条后共计向原告支付90,000元。因被告艾山拖欠行为，原告诉至法院，支出保全费2,175元。以上事实有原告提交的2018年6月14日欠条一张、银行流水和转账记录一份，被告提交的2018年6月9日玉山与天锦公司签订产品购销合同一份，支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告艾山在原告处购买破碎机移动装置，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告艾山未按约定付清货款，属违约，现原告要求被告艾山支付欠款180,000元的诉讼请求应予支持；因被告艾山违约，双方对违约金约定为欠款本金30%，现原告主张54,000元符合约定且不违背法律，应予支持；原告认为被告赵峰与被告艾山系合伙关系，证据不足，本院不予确认，故原告要求二被告共同承担还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告艾山·阿里木江于本判决生效后十日内向原告阿迪力·买买提支付破碎机款180,000元，违约金54,000元，合计234,000元；二、被告艾山·阿里木江于本判决生效后十日内向原告阿迪力·买买提支付保全费2,175元；三、被告赵峰在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,405元（已减半收取），由被告艾山·阿里木江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘向新二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   刘玉超书  记  员    杜彦侠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11461号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城四代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 委托诉讼代理人：仝志芬。 被告：司鹏，男，1989年5月9日出生，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告司鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝亚周
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7391号申请执行人：李友强，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：姚毅，男，1969年5月24日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。李友强申请执行姚毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22521号民事判决书已发生法律效力。李友强向本院申请执行，要求被执行人姚毅偿还借款本金及借期利息共计448000元、2016年1月29日至实际给付之日止的利息、案件受理费8020元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚毅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚毅有可供执行的财产。申请执行人李友强亦未提供被执行人姚毅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李友强申请执行的借款本金及借期利息共计448000元、2016年1月29日至实际给付之日止的利息、案件受理费8020元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划1907.08元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人李友强确认，被执行人姚毅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李友强享有要求被执行人姚毅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚毅负有继续向申请执行人李友强履行债务的义务。申请执行人李友强发现被执行人姚毅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1157号申请执行人：李建军，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:姚宗笃，男，1973年5月27日出生，汉族，职业不祥，住浙江省永嘉县。李建军与姚宗笃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初366号民事判决书已发生法律效力。李建军向本院申请执行，要求被执行人姚宗笃给付借款本金15800元、案件受理费98元、开庭公告费260元及判决公告费、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚宗笃发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚宗笃有可供执行的财产。申请执行人李建军亦未提供被执行人姚宗笃可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李建军申请执行的借款本金15800元、案件受理费98元、开庭公告费260元及判决公告费、迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姚宗笃确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建军享有要求被执行人姚宗笃继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚宗笃负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务。申请执行人李建军发现被执行人姚宗笃有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 王占军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3888号之一 原告：汪建忠，男，1977年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人：彭道生。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁云冲。 委托诉讼代理人（特别授权）：李柳。 被告：吴远红，女，1974年2月16日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐勇猛，衢州市衢江区勇猛法律服务所法律工作者。 原告汪建忠与被告浙江沧海建设有限公司、吴远红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，适用简易程序，于2020年12月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告汪建忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一个百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告汪建忠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 ·4· ·1·
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初635号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王海光，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省沧州市东光县，现租住河北省石家庄市鹿泉区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王海光犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王海光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月19日0时许，被告人王海光酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环由西向东行驶到胜利大街右转进入辅路，在石纺路口与同向行驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警出警后，对王海光提取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王海光静脉血中检出乙醇成分含量为158.54ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王海光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王海光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月19日0时许，被告人王海光酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环由西向东行驶到胜利大街右转进入石纺路口处时与同向行驶的被害人张某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警出警后，对被告人王海光提取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人王海光静脉血中检出乙醇成分含量为158.54ｍｇ／100ｍＬ。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告人王海光对该事故承担主要责任，被害人张某承担次要责任，被告人王海光不服，向石家庄市公安局交通管理局申请复议，石家庄市公安局交通管理局维持石家庄市公安局交通管理局长安交警大队对此事故的认定。 另查明，经本院调解，被告人王海光赔偿被害人张某经济损失13500元， 上述事实，被告人王海光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海光供述与辩解，现场勘查笔录，现场笔录，酒精呼气值检测，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1316号》司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，公安局交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，现场图及照片，行车轨迹，违法处理期限告知单，鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故复核文书，公安交通管理行政处罚告知笔录，返还物品凭证，民事调解书《（2020）冀0102民初7472号》，询问笔录，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海光在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海光赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人王海光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林紫楠
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执452号 申请执行人：方彬彬，男，1991年12月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县金字牌镇金字牌村民委员会，住所地安徽省黄山市祁门县金字牌镇金字牌村，统一社会信用代码5434102456637890X7。 法定代表人：胡永景。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初114号民事判决书。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县金字牌镇金字牌村民委员会银行账户存款人民币40121元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋海涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31777号之一 申请执行人英斯特哈博（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1301-01，统一社会信用代码91110108061325562X。 法定代表人王蕤。 被执行人深圳赫美联合互联网科技有限公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**1979文化生活新领域******一社会信用代码91440300359978056H。 法定代表人朱红广。 申请执行人英斯特哈博（北京）科技有限公司与被执行人深圳赫美联合互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初22160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270000元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人于2020年10月27日向本院申请退回案件受理费5350元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4801号 原告：陈林妃，女，1951年5月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，男。 被告：裘海定，男，1967年11月22日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624751905660F），住新昌县七星街道梅园新村**2-2、2-3、2-5。 法定代表人：石煜锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤举，男。 原告陈林妃诉被告裘海定、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈林妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈林妃撤回起诉处理。 审判员  竺维江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石慧红
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0591民初3863号 原告：山东银城商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路**，统一社会信用代码9137050249416221XR。 法定代表人：孙艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：郭昊，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：刘宝国，男，1969年5月11日出生，汉族，山东省东营市河口区人，住山东省东营市河口区。 第三人：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司，住，住所地：东营市东营区东城运河路**一社会信用代码：91370500706381327Q。 负责人：荆超，总经理。 原告山东银城商贸有限公司与被告刘宝国、第三人中国移动通信集团山东有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告山东银城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的劳务合同；2.依法判令被告赔偿原告经济损失30000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，并赔偿损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告山东银城商贸有限公司、被告刘宝国双方签订劳务合同一份，合同约定刘宝国为山东银城商贸有限公司提供劳务。合同签订后，山东银城商贸有限公司安排刘宝国到第三人中国移动通信集团山东有限公司东营分公司处从事驾驶员工作，但在提供劳务期间，刘宝国无故多次拒不按约定提供劳务，且至今刘宝国在未通知山东银城商贸有限公司及第三人的情况下不辞而别，不再为山东银城商贸有限公司提供劳务，亦未办理交接手续，给山东银城商贸有限公司造成巨大利益损害及名誉损失，山东银城商贸有限公司依约享有合同解除权，且刘宝国应当按照合同约定赔偿山东银城商贸有限公司经济损失并赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。特提起诉讼，望判若所请。 本院经审查认为，刘宝国与山东银城商贸有限公司之间的劳动争议纠纷，已由东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的东河劳人仲案字（2020）第64号案裁决处理，刘宝国对此不服，向本院提起诉讼，我院以（2020）鲁0591民初4133号立案受理，且案件正在审理中。本案中，原告诉请判令确认解除劳务关系及以此提起赔偿损失及赔礼道歉等诉求，但根本争议点仍是两者之间是否存在劳动关系。故原告山东银城商贸有限公司再次提起本案诉讼，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告山东银城商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  郑文超 书 记 员  祁 际
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1531号 原告：宋春峰，男，1957年3月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：李振峰，男，1973年11月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告宋春峰与被告李振峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春峰、被告李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告棉花损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了原告村的承包地种植谷子，与原告种植的棉花地块相邻，2020年6月中旬左右，被告在其谷子地打药时，将原告地里种植的2.5亩棉花全部烧死，价值8000元，后原告向侯村镇派出所报案后，派出所在调查过程中所形成的一些材料可以证明本案的事实，为此，根据法律有关规定，特向贵院提出诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 李振峰辩称，被告于2020年6月份在曲周县承包地里种植谷子打药时，原告宋春峰向侯村镇派出所报案，称被告因在谷子地里打农药将其地里种植的2.5亩棉花全部烧死，被告对此不予认可，有录像能作证原告宋春峰地里种植的2.5亩棉花并没有受到损害；被告与原告宋春峰于2020年7月左右对上述打药造成原告宋春峰棉花损害事宜，经宋志新从中调解，原告宋春峰同意其种植的2.5亩棉花由被告种植，被告补偿原告宋春峰2200元，原告宋春峰已收到被告微信转账2200元，并且被告对原告宋春峰的2.5亩棉花打了一遍农药，予以维护。被告与原告宋春峰关于打农药造成原告宋春峰棉花损害事宜，已达成调解协议且已履行完毕。依照一事不再理的原则，原告宋春峰又对被告因上述打药造成原告宋春峰棉花损害事宜向法院提起诉讼，请求法院驳回原告宋春峰的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告宋春峰与被告李振峰耕种的土地相邻。原告在该地块种植棉花，被告在与原告相邻地块种植谷子，2020年6月中旬，被告在该地块种植的谷苗上喷洒除草剂时，将原告种植的棉花致损。后原、被告双方经宋志新进行调解，但未调解成，双方致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 经原告申请，本院委托河北华永房地产资产评估事务所有限公司对原告种植的2.5亩棉花因遭受除草剂药害造成的经济损失进行毁损价值资产评估，河北华永房地产资产评估事务所有限公司于2020年12月9日作出河北华永评报字（2020）第379号评估报告，宋春峰2.5亩地棉花毁损评估值测算为：棉花毁损金额为3813元，评估费用共计为3000元。 以上事实由曲周县公安局侯村派出所询问笔录、评估报告、评估费票据及原、被告庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告李振峰在给其承包地种植的谷物喷洒除草剂时，将原告种植的棉花致损，依法应予赔偿。被告使用谷物除草剂喷洒时形成雾状飘散，除喷洒自家农作物外，根据日常生活经验，也会散落至相邻地农作物，应是造成原告棉花受损的原因。关于该喷洒行为与损害结果之间的因果关系具体参与度，因现巳时过境迁，不具备再现当日环境等条件因素，再行由有关部门进行鉴定已不具有可行性，同时考虑到原告农作物生长，一定程度上受到如耕作精细度、水、肥条件等其他原因的影响，故本院综合考虑本案的实际情况及原告喷洒除草剂的时间及棉花受损时间、棉花长势等因素，酌情由被告承担80%赔偿责任，其余损失由原告自负。河北华永房地产资产评估事务所有限公司确认原告临近被告2.5亩棉花地损失金额为3813元，被告李振峰应赔偿原告宋春峰财产损失3813×80％=3050元；因评估产生的评估费3000元，应由被告承担。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告与原告宋春峰关于打农药造成原告宋春峰棉花损害事宜，已达成调解协议且已履行完毕，经过庭审查明，被告给付原告款后，原告反悔，经原、被告协商，该款已抵顶被告欠原告的电费，故原、被告关于棉花损失调解未果，对被告主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李振峰于本判决生效后五日内赔偿原告宋春峰财产损失6050元； 二、驳回原告宋春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7745号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所执业律师。 被告：王义伟，男，1998年7月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告王义伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼，被告王义伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还垫付款17219元。事实和理由：2017年11月8日，王义伟驾驶鲁Ｑ3××××沿陶然路由西向东行驶至新华鲁路口左转弯掉头时与何斌驾驶的鲁Ｑ1××××相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王义伟负事故全部责任，何斌无事故责任。事故发生后，鲁Ｑ1××××车主何斌依据保险合同向原告申请全额赔付车辆损失19219元，原告已经支付完毕，王义伟负事故全部责任，根据《保险法》第60条规定，原告有权向被告追偿。 王义伟未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日20时55分许,王义伟驾驶鲁Ｑ3××××长安奥拓牌微型轿车沿陶然路由西向东行驶至新华路路口左转弯掉头时，与顺向掉头的何斌驾驶的鲁Ｑ1××××沃尔沃牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，王义伟负事故全部责任，何斌无事故责任。经查，何斌驾驶的鲁Ｑ1××××号车辆在平安保险公司投保了机动车损失保险，王义伟驾驶的鲁Ｑ3××××号车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）投保了交强险。 事故发生后，鲁Ｑ1××××号车辆在临沂中升沃茂汽车销售服务有限公司进行了维修，何斌支出维修费用19219元，并提供了维修明细及维修发票，据此平安保险公司于2017年12月8日给付何斌保险理赔款19219元。平安保险公司于2020年7月1日向法院起诉，要求华海保险公司返还垫付款19219元。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1329民初3908号民事调解书，华海保险公司返还平安保险公司垫付款2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，何斌驾驶的Ｑ160ＨＢ号车辆与王义伟驾驶的鲁Ｑ3××××号车辆发生事故，王义伟负事故全部责任，何斌无事故责任。何斌驾驶的Ｑ160ＨＢ号车辆在平安保险公司投保车辆损失保险，现平安保险公司已向何斌支付了保险理赔款19219元,故在实际赔偿金额19219元的范围内取得保险人代位追偿权。因王义伟驾驶的鲁Ｑ3××××号车辆的保险公司已在交强险范围内返还平安保险公司2000元，应予以扣除。王义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，平安保险公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王义伟于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司鲁Ｑ1××××号车辆损失垫付款17219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告王义伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执758号之一 申请执行人：张红，男，1974年7月14日出生，汉族，甘肃省宁县居民，住瓜州县。 被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司，地址甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道87-22，统一社会信用代码91620922MA71XH2N8M。 法定代表人：李积学。 本院执行的张红与瓜州县新合供销社有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1162号民事判决书，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司应交纳案件款4924元，诉讼费25元，执行费50元，合计4999元。经查询，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人张红也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 磊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保261号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：古丽米热·玉苏甫，女，1998年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人古丽米热·玉苏甫买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古丽米热·玉苏甫银行账户内3748元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人古丽米热·玉苏甫银行账户内3748元存款。 案件申请费57.48元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘金燕
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执恢61号 申请执行人：洪国钧，男，1966年12月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：胡善东，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初488号民事调解书，于2020年12月16日恢复执行。本案在执行(2020)皖1024执52号案件中于2020年5月11日查封了被执行人胡善东名下的不动产，现被执行人胡善东与申请人洪国钧自愿达成和解协议，并向申请人洪国钧履行了剩余欠款50000元，至此本案被执行人胡善东已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于 解除对被执行人胡善东名下的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋海涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6321号之一申请执行人：长沙海博机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******。法定代表人：李检桃，总经理。被执行人：湖南清兰汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：914301815786289880），住，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路**/div>法定代表人：朱锦智。申请执行人申请执行人长沙海博机电设备有限公司与被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5243号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年12月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省浏阳市心源社区居委会对被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的额为111898.75元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为111898.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗露华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2901号 申请人：佘菊华，女，汉族，1970年6月17日出生，住四川省阆中市。 被执行人：杨**，男，汉族，1969年7月22日出生，住四川省阆中市。 本院在执行佘菊华与杨**婚姻家庭纠纷一案中，执行中申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2901号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  牛 杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4033号 原告（案外人）：陈冬梅，女，1978年1月7日出生，汉族， 住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作 者。 被告（申请执行人）：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。 住所地：平湖市城南西路**。 法定代表人：聂晶，董事长。 被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖 市支行。住所地：平湖市当湖街道城南西路**。 负责人：陆萍，行长。 委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律 师。 第三人（被执行人）：钱志健，男，1975年3月19日出生， 汉族，住，住平湖市/div> 原告陈冬梅为与被告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司 （以下简称工银村镇银行）、被告中国邮政储蓄银行股份有限公 司平湖市支行（以下简称邮储银行）、第三人钱志健案外人执行 异议之诉一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，经补正本 院于同年9月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日 公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人陆慰军、 被告邮储银行委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。被告工银村 镇银行、第三人钱志健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬梅提出诉讼请求：1.不得执行平湖市当湖街道环城 西路168号（凯宇化工集团公司内南幢502室）（以下简称诉争 房屋）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：贵院在执行被告 工银村镇银行与第三人钱志健等人金融借款合同纠纷一案中，于 2016年2月1日查封了登记在第三人钱志健名下的诉争房屋，于 2019年1月8日对诉争房屋办理了续封手续。在执行被告邮储银 行与第三人钱志健信用卡纠纷一案中，于2020年5月26日轮候 查封诉争房屋。原告陈冬梅于2020年8月10日对上述执行标的 提出书面异议，贵院于同年8月27日裁定驳回了原告的异议。 原告陈冬梅与第三人钱志健于2007年3月19日离婚，协议约定 诉争房屋归原告所有，因当时诉争房屋抵押在银行，尚有贷款没 有还清，故未于第一时间办理过户。贷款还清后因诉争房屋没有 独立土地证，且2014年诉争房屋被鉴定为D级危房，故无法办理 过户；第三人的债务为金钱债务且系婚姻关系解除后发生，属第 三人的个人债务。原告陈冬梅认为诉争房屋应属其所有，故请求 法院不得执行诉争房屋。 经审理查明，诉争房屋于2000年12月13日登记在第三人钱 志健名下，原告陈冬梅与第三人钱志健于2007年3月19日离婚， 离婚协议约定诉争房屋归原告陈冬梅所有，但未办理不动产权变 更登记。因被告工银村镇银行与第三人钱志健等人金融借款合同 纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）嘉平执民字第2564 号执行裁定书，查封了平湖市当湖街道环城西路168号（凯宇化 工集团公司内南幢502室）即诉争房屋，又于2019年1月8日续 封了诉争房屋；因被告邮储银行与第三人钱志健信用卡纠纷一案， 本院于2020年5月26日作出（2020）浙0482执844号执行裁定 书，轮候查封了诉争房屋。原告陈冬梅于2020年8月10日向本 院提起不得对诉争房屋执行的书面异议，本院于同年8月27日作 出（2020）浙0482执异20号执行裁定书驳回了原告的异议。 另查明，原告陈冬梅、第三人钱志健于2020年7月30日与 平湖市新市镇投资建设有限公司签订《房屋解危处置协议》，根 据房屋安全鉴定报告和市政府处置意见，诉争房屋已被列为危旧 房解危范围，补偿金额为1461045元。本院于2020年8月3日依 据（2015）嘉平执民字第2564号执行裁定书，向平湖市新市镇投 资建设有限公司送达协助执行通知书，要求暂停发放诉争房屋的 全部赔偿款。同日，本院依据（2020）浙0482执844号执行裁定 书，向平湖市新市镇投资建设有限公司送达协助执行通知书，要 求冻结诉争房屋拆迁款，在限额23000元范围内停止支付。 上述事实有原告出示的离婚证、离婚协议书、执行裁定书及 本院依职权出示的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、 送达回证、贷款结清证明、不动产登记信息查询结果、房屋所有 权证、房屋解危处置协议、腾空验收单等证据予以证实。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二） 有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、 裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原 告陈冬梅诉请不得执行平湖市当湖街道环城西路168号（凯宇化 工集团公司内南幢502室），该诉争房屋已因涉及危旧房解危予 以货币安置，本院亦据此要求暂停发放和冻结拆迁款，原告陈冬 梅再就诉争房屋提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉受理条 件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定 如下： 驳回原告陈冬梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市 中级人民法院。 审 判 长  张好文 审 判 员  陈志芳 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  唐静玉 书 记 员  施 竹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6755号 原告：栾县委，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：翁冰清，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：王行高，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：杭州余杭博强缝纫设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座****。统一社会信用代码91330110082103811F。 法定代表人：王章义，执行董事。 原告栾县委与被告王行高、杭州余杭博强缝纫设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告栾县委撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾县委负担。 审判员  高苏燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪凯航