广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29034号原告：黎德辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。被告：广州学车易汽车机动车驾驶员培训有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****。法定代表人：李嘉威。被告：李嘉威，男，1983年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区，原告黎德辉诉被告广州学车易汽车机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“学车易公司”）、李嘉威合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立健到庭参加诉讼。被告学车易公司、李嘉威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黎德辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还投资本金200000元；2、判令两被告向原告支付2020年1月至8月期间的投资利润分成余款30000元；3、判令两被告向原告支付利息（以230000元为基数，从2020年8月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、判令两被告承担原告律师费15000元；5、判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告李嘉威为朋友关系，被告学车易公司为被告李嘉威个人独资成立的公司。2019年3月8日，原告与被告学车易公司签订《停车场项目投资合作协议书》，约定原告投资20万元，用于被告学车易公司的停车场项目；被告学车易公司按原告投入金额的5%作为利润分成，在每月15-18日以银行转账方式转到原告指定账户。协议签订后，原告依约通过支付宝向被告李嘉威转账20万元。2019年被告李嘉威也依约向原告支付每月利润分成。到2020年1月后，两被告开始逾期支付每月利润分成。2020年5月21日，原告与被告李嘉威达成合意，原告退出投资项目，由两被告退还20万元本金及利润3万元，合计23万元，分期至2020年8月15日付清。但从2020年8月20日开始，原告通过微信、电话，多次联系两被告未果。因双方约定至2020年8月15日付清全部款项后，原告才退出项目。故两被告应向原告支付2020年1-8月利润分成8万元，经核算，两被告在2020年一共支付利润分成5万元，故仍有3万元余款未支付。因两被告未能及时支付利润分成，已构成违约。根据协议第九条第3款约定，违约方应承担律师费等维权费用。同时，由于被告学车易公司为自然人独资公司，被告李嘉威作为一人股东，且实际收取投资款，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条的规定，被告李嘉威仍应承担个人连带责任。被告学车易公司、李嘉威没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2019年3月8日，原告（甲方）与被告学车易公司（乙方、法定代表人为被告李嘉威）签订《停车场项目投资合作协议书》，约定：甲方拟对乙方经营的停车场项目进行项目投资，乙方自愿与甲方共同投资；乙方经营的停车场项目，位于海珠区石岗路，位于番禺××××街；前述项目甲方预计投资人民币贰拾万元，具体投资额以最终结算的投资额为准；甲乙双方一致确认每月按甲方的总投入金额的5%作为利润分成，并在每月的15-18日以银行转账的方式转到甲方指定的银行账号：中国建设银行；6217003120024111863，户名为陈惠娴；乙方承诺前述投资项目如若发生亏损，产生债务，均由乙方自行承担，甲方无需承担；各方同意在自甲方出资到位后即开始进行计算甲方的利润，乙方同意并承诺在每月的15-18日以银行转账的方式转到甲方指定的银行账号；本次合作期限为五年，自2019年3月8日至2024年3月7日止；甲乙双方一致确认，如若甲方需要退出本项目的合作的，甲方需要提前三个月内向乙方进行书面通知，乙方应当同意，并在甲方正式退出后退还甲方已投资的所有本金及应得利润；任何一方因违约行为导致守约方损失的，守约方通过诉讼等方式进行维权的，所产生的维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费均由违约方承担。原告分别于2019年3月8日、2019年3月15日、2019年3月16日向被告李嘉威转账支付170000元、25000元、5000元。被告学车易公司于2018年10月11日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告李嘉威；2020年12月11日类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告李嘉威和案外人李莹。另查，2020年9月，原告与广东国道律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理原告与被告合同纠纷案件。2020年9月16日，广东国道律师事务所向原告开具发票，载明*鉴证咨询服务*律师服务费15000元。诉讼中，原告表示：原告的款项于2019年3月中旬才全部到位，被告学车易公司应该从2019年4月起每月向原告支付利润1万元；原告主张的23万与微信聊天记录双方达成合意的23万元不是一个概念，由于被告没有按照合意时间支付23万元，应当按照原合同的约定履行，双方在微信聊天记录中已经形成新的合意；2020年1-8月的利润，被告只给50000元，尚欠30000元，故原告主张利润分成余款30000元；双方约定2020年8月15日前分三期结清23万元，故原告要求从2020年8月16日起支付利息。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：1、原告与被告李嘉威（微信号×××）的微信聊天记录显示：2020年5月21日，被告李嘉威：“沟通过后没问题了，你当时投入的费用，我地呢边安排在三个月内分批的退返俾你好吗？一下子公司这边也拿不出这么多的资金出来，我们也要去做融资才能有资金退还给你，每月可以退5-6万。”原告：“咁利润点计？”被告李嘉威：“利润的钱连同每期的退款都系分批转给你咯，这样好不好？”原告：“分3期比返我？咁下个月15号比第一期？下个月就4期利润了，麻烦讲清楚。”被告李嘉威：“我文字发给你比较好。总投资款系20万，利润3万，总数23万，你确认下金额有无问题？总数23万，分三期退款给你，6月15号退7万，7月15日退8万，8月15日退8万。你睇睇呢个方式得唔得。”原告：“之后3个月无利润比我？”被告李嘉威：“公司呢边无啊，之后的3个月，我私人计返1万元俾你好吗？”原告：“总数24万，分3期，每期8万，OK？”被告李嘉威：“我私人俾你的1万，在最后一期俾你吧。”原告：“总数24万，分三期退款给你，6月15日退7万，7月15日退8万，8月15日退9万，你睇睇得唔得。我都明白，非常时期。”被告李嘉威：“系啊系啊，就是按这个时间和金额退款给你。”2020年8月16日，原告：“几个月时间了，之前讲好8月15号还晒的，所以收少了你利润，我屋企人讲了，星期一还唔到，就按照返合同收返之前果几个月利润，你问人借都好，麻烦还晒比我。同贷书呢？”被告李嘉威：“知道，这个时间都会抓紧处理好给你。”2020年8月19日，被告李嘉威：“系甘样噶，你各度地钱噶话哩，跟住那个20万个本金个度哩，我里边有几多先退返俾你，甘剩返个部分个话哩跟住照计返每个月利润俾你，系甘个意思，即系本金还本金，利润还利润，系甘样计算。”拟证明2020年8月，原告与被告李嘉威达成新的合意，由于被告学车易公司无法在2020年8月15日前依约还款，原告要求按合同正常收回此前的利润，被告李嘉威表示知道，并于2020年8月19日再次明确同意每月计算利润。2、支付宝转账记录，拟证明被告李嘉威自2019年4月起向原告支付利润，其中2019年支付利润9万元，2020年支付利润5万元。本院认为：原告与被告学车易公司签订的《停车场项目投资合作协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。原告主张其与被告李嘉威达成合意，于2020年6月15号退7万、7月15日退8万、8月15日退8万给原告，因被告学车易公司没有按照微信聊天记录中的合意时间支付23万元，双方在微信聊天记录中形成新的合意，即按原合同支付利润，并提交了微信聊天记录予以证明。原告还主张2020年1-8月被告学车易公司仅支付利润50000元，提交了支付宝转账记录予以证明。两被告对此未作否定抗辩，且经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，本院对原告的该主张予以采信。因此，原告要求被告学车易公司退还投资款200000元及支付2020年1月至8月期间的投资利润分成余款30000元合法有理，本院予以支持。被告学车易公司至今未支付上述款项，故原告要求被告学车易公司计付上述款项的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月16日起至实际偿还之日止）合法有理，本院予以支持。关于律师费问题。按照合同约定，任何一方因违约行为导致守约方损失的，守约方通过诉讼等方式进行维权的，所产生的维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费均由违约方承担。因此，原告要求被告学车易公司承担律师费15000元合法有理，本院予以支持。关于被告李嘉威的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在上述债务产生时，被告学车易公司为一人有限责任公司，被告李嘉威是被告学车易公司的法定代表人且是自然人独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其本人财产，故被告李嘉威应对被告学车易公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州学车易汽车机动车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起10内，向原告黎德辉退还投资款200000元及支付2020年1月至8月期间的投资利润分成余款30000元；二、被告广州学车易汽车机动车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起10内，向原告黎德辉支付上述款项的利息（以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月16日起至实际偿还之日止）；三、被告广州学车易汽车机动车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起10内，向原告黎德辉支付支付律师费15000元；四、被告李嘉威对本判决主文第一、二、三项确定的被告广州学车易汽车机动车驾驶员培训有限公司的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二〇年十二月二十五日书记员  于悦姗何国卫