wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初376号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）248号 指控事实2019年7月25日23时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县北留镇神农食府沿阳城县润城镇至海会寺公路由东向西行至沟西村路段时，与范某驾驶的晋EKZ2**号起亚牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏、黄某本人受伤的道路交通事故。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为130.8mg/100m1。经交通管理部门认定，黄某负事故同等责任。双方未就民事赔偿达成协议。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人黄某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2928号原告：尹清东，男，1971年8月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：张海洋，男，1969年6月4日生，汉族，住桐柏县。原告尹清东与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹清东及其委托诉讼代理人詹明学到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告尹清东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款200000元及利息（当庭变更自2017年1月1日起计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月27日，被告因资金紧张急需使用，向原告借款200000元现金，并向原告出具借据一张，双方约定月息为五分，使用期限为一个月。借款期限届满后，在原告多次追要下，被告每年仅仅向原告支付3000元至5000元不等的利息，对于借款本金至今没有归还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张；2、证人路某出庭作证，证实借款属实。被告张海洋未到庭，未答辩、未提交证据。审理过程中，被告通过电话向本院工作人员自认借款属实，已支付利息190000元。经审理查明：2014年1月27日，被告因向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，内容为“借据，今借到尹清东人民币元整（：20000元），月息，期限，自2014年1月27日至2014年2月27日。若借款人不能按时足额还清本息，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担相关费用及其超期按本金日3%加罚滞纳金的费用”。其后被告按月息3分支付利息至2016年12月30日。本金及下余利息至今未还。原告自认被告支付的利息总额为180000元，自2017年1月起未付利息。本院认为，被告向原告借款200000元，并出具条据，双方民间借贷关系成立。被告应按约定还款，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，原告自认被告自逾期日至2016年12月31日已按月息3分支付利息180000元，被告自认支付利息190000元，截止2016年12月31日，如按月息3分，被告已支付的利息应超过190000元，故原告请求自2017年1月1日起计算利息，并未加重被告的偿还义务，本院予以支持。但双方约定的逾期利率超过法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋于本判决生效之日起十日内向原告尹清东偿还借款200000元及利息，利息自2017年1月1日起按本金200000元、利率按2020年10月26日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王德地
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初444号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人丰唤某，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被丽江市公安局古城分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪、交通肇事罪，于2020年7月24日被丽江市古城区人民检察院取保候审，于2020年10月14日被我院取保候审。辩护人子世菊，云南义合律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人丰唤某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李海燕、李某向我院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人丰唤某及其辩护人子世菊到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人李海燕、李某以已达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，本院已裁定准许。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶犯罪事实2019年7月8日，被告人丰唤某和陈学斌（已判决）共同饮酒后，丰唤某明知道陈学斌醉酒的情况下将自己所有的云Ｐ×××**号轻型普通货车提供给陈学斌驾驶。当天20时49分许，陈学斌驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车载丰唤某沿丽江市古城区青龙北路由北向南逆向行驶，当行驶至时遇正常行驶的出警民警。民警对该车进行喊话要求立即停车，云Ｐ×××**号轻型普通货车停车后，民警对驾驶人进行检查，发现驾驶人陈学斌未随身携带驾驶证，且涉嫌酒后驾驶机动车，经对陈学斌呼气酒精含量测试，测试结果为163ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将陈学斌带至丽江市人民医院进行血液提取。经丽江市公安司法鉴定中心对陈学斌血液进行乙醇含量检验，送检的陈学斌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.8ｍｇ／100ｍｌ血。二、交通肇事犯罪事实2020年4月18日，被告人丰唤某驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车沿丽江市古城区祥和路由西向东行驶，12时16分许，当车行驶至门前路段时，与由南向北横过祥和路的行人王祥英、李某发生碰撞，造成王祥英、李某受伤，王祥英经送丽江市人民医院抢救无效于次日死亡。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，丰唤某承担该事故全部责任，王祥英、李某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定王祥英符合机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人丰唤某主动报警，民警接警后在现场查获被告人丰唤某。被告人丰唤某与被害人及其家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人及其家属出具谅解书对被告人丰唤某的行为表示谅解。上述事实，被告人丰唤某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、查获经过、到案经过、手机通话清单、户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果、照片及告知记录、血样提取清单及照片、检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、医学死亡证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同伙犯陈学斌的供述与辩解、赔偿协议书、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人丰唤某积极赔偿被害人及其家属的损失，并取得被害人及其家属的谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人丰唤某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人丰唤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人丰唤某违反道路交通运输管理法规，将机动车交由醉酒的人上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人丰唤某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。本案危险驾驶犯罪系共同故意犯罪，被告人丰唤某明知陈学斌醉酒，仍将自己所有的机动车交由陈学斌上道路行驶，其在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丰唤某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丰唤某积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丰唤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  李曾喜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8214号申请执行人：涂世林，男，汉族，1983年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：高晶晶、王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：涂国巍，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人涂世林与被执行人涂国巍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3916400.00元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人涂国巍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人涂国巍名下账户存款477748.97元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4856号原告：张贺霞（曾用名张紫琳），女，汉族，1991年9月29日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：鹿邑县妈糊村餐饮有限公司，统一社会信用代码91411628MA40XE9G0M，住所地鹿邑县真源大道北段。法定代表人：张彪，系该公司经理。被告：张彪，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。原告张贺霞与被告鹿邑县妈糊村餐饮有限公司、张彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告张贺霞支付工程款425759元和逾期付款违约金（违约金自2018年8月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原、被告签订了《装饰装修合同》一份，约定由原告对鹿邑县妈糊村饭店进行装修施工，施工面积1900平方米，承包方式为包工包料（被告指定材料后由原告采购），工期为2017年11月28日至2018年1月28日，工程总价款90万元；实际施工过程中，被告要求增加室内楼梯、转台、入户门、隔断等项目，经双方确认装修款另行增加75759元。后原告全面、适当履行了合同义务，鹿邑县妈糊村饭店于2018年3月3号开业经营，但二被告至今仍未支付全部装修款，按照合同约定应继续履行付款义务并承担违约责任。本院认为，原告张贺霞以相同的事实理由，分别于2019年3月7日、2020年6月16日向本院起诉，本院分别于2019年4月8日、2020年6月30日作出（2019）豫1628民初1319号、（2020）豫1628民初2428号民事裁定，驳回了原告的起诉。本次原告又以相同的事实理由起诉，属重复起诉，不应当再次起诉，可申请人民法院再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张贺霞的起诉。案件受理费7686.38元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 龚博文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30279号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：谢闻，该司职员。被告：九江市百诺建材装饰有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园。法定代表人：梅志强。被告：梅艳明，男，汉族，1953年8月10日出生，身份证住址湖北省黄梅县。原告广州白云恒和精细化工厂（以下简称恒和化工厂）与被告九江市百诺建材装饰有限公司（以下简称百诺公司）、梅艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒和化工厂的委托诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼；被告百诺公司、梅艳明经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒和化工厂因被告欠付其货款而诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付货款60000元及利息（自2019年8月1日起至判决确定义务完全履行之日止，按每日千分之二的利息计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告百诺公司答辩称：无答辩。被告梅艳明答辩称：无答辩。经审理查明：被告百诺公司系成立于2014年9月21日的自然人独资有限责任公司，法定代表人为案外人梅志强。庭审中，原告恒和化工厂称被告梅艳明为百诺公司的实际控制人。2019年6月6日，原告恒和化工厂向被告百诺公司供应了价值60000元的EM177乳液产品，被告梅艳明在送货单中签收确认。此后，原告恒和化工厂于2019年8月22日经微信向备注为“百诺建材梅总”的微信用户表示“梅总，公司要求，请微信确认贵司，九江市百诺建材装饰有限公司，目前仍欠我司，广州白云恒和精细化工厂货款6万元整”。原告称该微信用户即为被告梅艳明本人，同时明确确认本案交易相对方为被告百诺公司。“百诺建材梅总”微信回复称“张总，九江市百诺建材装饰有限公司结至2019年8月22日尚欠贵司货款陆万元，确认无误！梅艳明！”上述事实，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告恒和化工厂为证实其与被告百诺公司之间存在买卖合同关系的事实，提交了送货单及与被告梅艳明的微信聊天记录予以证实。送货单显示的客户名称为被告百诺公司，且被告梅艳明在该送货单中进行了签收确认，同时被告梅艳明还通过微信确认了百诺公司欠原告恒和化工厂货款的事实，而两被告对此并未进行应诉抗辩，故本院对原告所主张的事实予以采信，并依此认定原告恒和化工厂与被告百诺公司的买卖合同关系依法成立。根据送货单可以证实，被告百诺公司应向原告支付的货款金额为60000元，但无证据证实其已向原告进行了给付。由于无证据证实双方就货款给付时间进行了明确约定，故被告百诺公司应在原告催促货款后的合理期间内予以清偿，现原告起诉要求被告百诺公司支付货款，合理合法，本院依法予以支持。但原告恒和化工厂所主张的利息，因无证据证实双方就付款时间和逾期违约责任进行了约定，故本院对其利息仅支持为以60000元为本金，自起诉之日即2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。因原告恒和化工厂确认交易相对方为被告百诺公司，而从现有证据并不能证明被告梅艳明构成债务加入或担保等事实，故本院对原告要求被告梅艳明承担付款责任的请求，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告九江市百诺建材装饰有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款60000元及利息（该利息以60000元为本金，自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州白云恒和精细化工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告九江市百诺建材装饰有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十二月八日书记员 陈芷清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9070号申请执行人：丁俊飞，女，汉族，1969年2月2日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：杨勋章，男，汉族，1969年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。统一社会信用代码：915300007194084534。住所地：云南省昆明市交林路**。法定代表人：杨勋章。申请执行人丁俊飞与被执行人杨勋章、云南交林林业勘察绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终7875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2056530.00元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨勋章、云南交林林业勘察绿化有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23603号原告：上海迹锦建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈凤明，副总经理。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海迹锦建筑装潢工程有限公司与被告上海彬辉投资发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海迹锦建筑装潢工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海迹锦建筑装潢工程有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1577号之一申请执行人：姚守才，男，1963年7月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：王文波，男，1982年12月6日出生，原住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人姚守才与被执行人王文波追偿权纠纷一案中，申请执行人姚守才依据（2019）内0823民初1223号民事判决书申请执行，要求被执行人王文波给付案款540933元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王文波可供执行财产，且与申请执行人姚守才进行约谈，申请执行人姚守才也无法提供被执行人王文波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭桓雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8797号申请执行人：云南曼隆电梯有限公司。统一社会信用代码：91530103550106539E。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园**第****。法定代表人：杨敏。被执行人：云南信立工贸有限责任公司。统一社会信用代码：915300005823604004。住所地：云南省昆;'>住所地：云南省昆明市广福路以北广福商业中心******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张学东。申请执行人云南曼隆电梯有限公司与被执行人云南信立工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付267,738.00元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南信立工贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理张洪书记员周小尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28172号原告李雪，女，汉族，1998年11月29日出生，住河南省平舆县。被告郑州泓淼百创文化传播有限公司，住所河南省郑州市金水区姚砦路**金城时代广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA9F2W3Y2H。法定代表人王振。原告李雪诉被告郑州泓淼百创文化传播有限公司（以下简称“泓淼公司”）劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告11月1日至11月15日未发工资1500元；2、被告支付原告在职期间11月1日至11月15日未签订劳动合同的双倍工资差额3000元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李雪到庭参加诉讼，被告泓淼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年12月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人泓淼公司支付申请人11月1日至11月15日未发工资1500元；2、被申请人泓淼公司支付申请人在职期间未签订劳动合同的双倍工资差额3000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字﹝2020﹞3660号不予受理通知书，载明：“李雪：2020年12月21日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证件，因此本委不予受理。”原告遂就上述请求诉至本院成讼。2020年9月26日，原告通过网上招聘入职被告泓淼公司。2020年11月14日，被告泓淼公司法定代表人王振通过微信向原告转账3015元，转账说明“10月份工资”。原告提交的其在被告泓淼公司钉钉打卡记录显示，原告打卡至2020年11月15日。原告提交的2020年11月1日至2020年11月30日月度汇总表显示，原告工资1255元。原告提交的被告泓淼公司多名员工签字确认的11月拖欠工资表显示，11月份拖欠原告工资1255元。庭审中，原告称面试时被告泓淼公司口头称底薪3000元加提成，试用期7天，2020年11月15日将工作手机交给公司后离职，11月拖欠工资表是2020年12月21日人事贾源源在公司系统里打出来的表，由员工签字确认，11月应发工资按15天底薪1500元。本院认为，被告泓淼公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据原告提交的打卡记录、公司员工入职表及原告庭审陈述，原告2020年9月26日入职被告泓淼公司工作，于2020年11月15日离职，双方没有签订书面的劳动合同，原告与被告泓淼公司之间形成事实劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。被告泓淼公司未付原告11月1日至15日工资，原告虽主张11月份欠付工资1500元，但根据原告提交的工资汇总表、其本人签字确认的11月拖欠工资表显示，原告11月份工资1255元，故对原告主张被告泓淼公司支付11月工资的工资1500元，本院对其中1255元予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告泓淼公司支付未签订劳动合同的双倍工资的差额3000元，原告于2020年9月26日入职，2020年11月15日离职，被告未与原告签订劳动合同，故被告泓淼公司应于原告工作满一个月即自2019年10月27日起至11月15日支付原告双倍工资差额为2000元（3000元/月÷30天×20天），对原告主张超出的部分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泓淼百创文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪11月1日至11月15日工资1255元；二、被告郑州泓淼百创文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分2000元；三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州泓淼百创文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十九日书记员 马桂玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3243号原告：孙元慧，男，汉族，1990年1月25日出生，住原阳县。被告：吴召永，男，汉族，1978年3月13日出生，住原阳县。委托代理人：吴玉龙，男，汉族，1997年10月9日出生，住原阳县。系吴召永儿子。原告孙元慧诉被告吴召永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元慧及被告吴召永委托代理人吴玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9068.94元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行增加，由被告承担本案诉讼费、鉴定费、公告费等费用。经伤残鉴定，原告增加诉讼请求数额至40297.94元。事实与理由如下：2020年4月20日，被告吴召永驾驶电动三轮车（机动车）沿327国道由西向东行驶至新乡市平原示范区太行大道交叉口时，因不按交通信号灯指示行驶，与沿327国道由东向西驾驶摩托车行驶的孙元慧相撞，造成孙元慧颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折），头皮血肿。经交警部门出具交通事故认定书，认定吴召永对该事故负全部责任。事故发生至今，被告未对原告进行赔付，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告吴召永提交书面答辩状辩称：在本案事故中，孙元慧应承担次要责任。本案中孙元慧所驾驶摩托车无牌照、无行车证，孙元慧本人也无驾驶证，故在国道上行驶显然违法，既然违法就应当承担责任。交警部门没有客观全面考虑，让答辩人承担全部责任显然不客观、不公平、不合法，请求人民法院予以判决，依法纠正。答辩人虽然经济困难，但仍借钱2000元给孙元慧，做到仁至义尽，答辩人请求人民法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年4月20日，被告吴召永准驾不符驾驶电动三轮车（机动车）沿327国道由西向东行驶至新乡市平原示范区327国道与太行大道交叉口处不按规定行驶向北转弯时，与沿327国道由东向西行驶的孙元慧驾驶不符驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、孙元慧受伤的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2020年5月1日出具第410744202000000039号道路交通事故认定书，认定被告吴召永准驾不符驾驶具有安全隐患（前制动装置效能不符合要求）的机动车行经信号路口不按规定行驶，应负事故全部责任，原告孙元慧准驾不符驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，无事故责任。事故发生后，原告在原阳县中医院住院治疗14天，诊断为损伤疼痛症、颅内损伤、××症，花费医疗费8590.14元及门诊费用239.4元、239.4元。2020年11月22日，新乡德信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告孙元慧营养期限为45日，护理期限为45日，误工期限为150日，原告为该鉴定支付鉴定费1000元及鉴定检查费244.9元。另查明，事故发生后，被告孙元慧为原告垫付2000元，其未对事故认定书申请复核。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告孙元慧的合理损失有：医疗费9068.94元，住院伙食补助费50元/天×14天=700元，营养费20元/天×14天=280元，住院期间护理费46858元/年÷365天×14天=1797.29元，出院后护理费46858元/年÷365天×（45天-14天）×50%=1989.86元，误工费46858元/年÷365天×150天=19256.71元，鉴定检查费244.9元，交通费为20元/天×14天+门诊2次，原告主张300元本院不持异议，以上共计33637.7元。因被告吴召永负事故的全部责任，故应赔偿原告孙元慧的各项损失33637.7元，扣除其已垫付的2000元后，还应赔偿原告31637.7元。原告主张的精神损害抚慰金，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告对部分损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。被告吴召永称其不应负事故的全部责任，但在收到事故认定书后未申请复核，在本案中也未向本院提交证据证明道路交通事故认定书认定责任错误，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吴召永于本判决生效后十五日内赔偿原告孙元慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定检查费等各项损失共计31637.7元；二、驳回原告孙元慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807.45元，由原告孙元慧负担133.45元，由被告吴召永负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王姗姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8639号申请执行人：王倩，女，白族，1986年11月1日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人王倩与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特87号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62769.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴婷，女，1993年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴婷支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金16,012.58元、利息1,640.47元、违约金3,717.03元、其他费用(年费、手续费等)1,229元；2.判令被告吴婷支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴婷负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，吴婷已累计拖欠信用卡透支本金16,012.58元及利息、违约金、其他费用等，合计22,599.08元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴婷未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴婷未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴婷于2016年6月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月17日起逾期，截至2020年11月30日，被告吴婷实际拖欠信用卡欠款本金16,012.58元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴婷在信用卡申请表中填写的联系地址上海浦东新区惠南镇城南路XXX号好莱客定制家具为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴婷在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴婷借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴婷签收与否，均视为送达。现被告吴婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金16,012.58元；二、被告吴婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100.16元，由被告吴婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17129号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈忠华，男，1959年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛美新独任审判。因被告陈忠华送达地址不明，本院依法向被告陈忠华公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费人民币3,357.18元及滞纳金1,007.15元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告按应付物业服务费的10%支付滞纳金335.70元。事实和理由：被告是上海市青浦区XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为124.34平方米。被告从2012年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告陈忠华未作答辩。鉴于被告陈忠华未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.34平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2012年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年1月至2016年12月的物业服务费3,357.18元；二、被告陈忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金335.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月十七日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1528号 原告：广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司，住所地防城港迎宾路**金海湾小区**团第******。 负责人：肖林，经理。 委托诉讼代理人：覃永光，系广西东越律师事务所律师。 被告：简雪媛，女，汉族，1973年2月14日出生，户籍住址广西东兴市。 原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司（以下简称中天物业公司）与被告简雪媛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃永光，到庭参加诉讼，被告简雪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告简雪媛向原告中天物业公司支付物业服务费、水电费等费用12324.66元，违约金14247.6元，共26572.26元（违约金的计算方法：以每期应缴纳的物业服务等相关费用为基数*1‰*实际违约天数计算出的违约金之和，现暂计至2020年6月30日）；2.本案的诉讼费由被告承 -2- 担。事实和理由：2013年9月25日，原告中天物业公司与被告简雪媛租赁使用物业所在小区东兴市新世界花园的开发商广西东兴创世纪公司签订《东兴市新世界花园物业服务合同》。约定：原告中天物业公司自2013年10月1日起为被告租赁使用物业所在小区新世界花园提供物业管理服务，物业服务费的标准为住宅物业1元/月/平方米、商铺物业2元/月/平方米、地下车、地下车位35元/个/月电（主要是小区绿化、保洁用水、公共照明）的费用及损耗以当月实际发生额按户分摊与物业服务费一起收取；代收代缴的水费因业主不按时缴纳产生的滞纳金由业主承担，已出售交付的空置物业物业服务费、公摊水电按100%计收；业主与物业使用人应在每月5日前到原告制定地点交纳上月的物业服务费，未按时足额缴纳物业服务等相关费用的，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金，业主与物业使用人对物业服务等相关费用的缴纳负连带责任。同时约定合同期限自2013年10月1日起至2015年9月30日，合同期满原告继续服务的，视为合同的自动延续，直至小区首届业主委员会成立合同继续有效。合同签订后，2013年10月1日起中天物业公司依约入驻并按合同约定的服务内容和品质开展物业服务，但被告简雪媛作为东兴市新世界花园7栋1单元504号房的业主自2013年9月15日起至今期间无故不缴纳物业服务等相关费用，拖欠物业费、水电费及其他费用12324.66元，逾期缴纳违约金14247.6元，共计26572.26元。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告简雪媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告简雪媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告中天物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 -3- 另查明，被告为新世界花园7栋1单元504号房的业主，房屋建筑面积142.86平方米。2013年9月15日至2020年10月30日期间的物业服务费、公共维修资金、路灯公摊电费、绿化公共用水共计12324.66元、违约金14247.6元。 本院认为，原告与创世纪公司签订了《前期物业服务协议》以及与新世界花园的业主委员会签订了《东兴新世界花园物业服务合同》和《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，且原告已实际进驻该小区并对包括被告在内的全体小区业主提供相应物业服务，原、被告已形成物业服务合同关系。原告为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务向原告交纳物业服务费用。原告诉请的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的计算问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失时的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平因素和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑物业服务合同的履行情 -4- 况及当事人的违约行为所造成的实际损失等因素，本院酌情确定本案的物业违约金的计算方法为：物业服务费、路灯公摊电费、绿化公共用水共计11681.61元*30%=3504元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告简雪媛在本案判决生效之日起立即支付原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司物业服务费、公共维修资金、公摊水电费等共计12324.66元并支付违约金3504元； 二、驳回原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由被告简雪媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费464元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 -5- 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓淇真
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2529号申请执行人：云阳县林业局，地址：云阳县。法定代表人：于其敏，局长。被执行人：重庆龙缸置业有限公司，地址重庆市云阳县。法定代表人：雷明光，总经理。本院在执行申请执行人云阳县林业局与被执行人重庆龙缸置业有限公司其他案由一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。因本案未行为履行，故本院未对被执行人名下财产采取任何强制措施。2020年12月23日，申请执行人与被执行人共同前往本院达成和解协议，协议如下：因涉及恢复原样的用地的土地性质现在正在改为商业用地的变更过程中，双方一致同意暂时保持原样，等正式文件下来后再视情况对案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执2529号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘放二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初30009号原告：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈家派，总经理。委托诉讼代理人：覃福州，广州章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：温景钰，广东章纶律师事务所律师。被告：张爱玲，女，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县，原告广州锦东市场经营管理有限公司与被告张爱玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州锦东市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告张爱玲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失27951.5元及利息(利息以27951.5元为本金，从2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之曰止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月6日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租位于广州锦东（国际）服装城A幢2168、2169号共两间铺位，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日。原、被告在合同中约定了诚信经营条款，如因被告销售假冒伪劣产品致原告涉诉讼，所有诉讼支出、判决承担的经济责任由被告全部承担。2019年4月2日，因被告销售侵权产品被广州市白云区人民法院判决承担26000元的赔偿责任，原告承担连带责任，判决案号为（2018）粤0111民初10740号。2020年5月25日，原告被广州市白云区人民法院执行上述判决义务共计27951.5元，执行案号为（2020）粤0111执6118号。因被告销售侵权产品导致原告损失，依照《商铺租赁合同》第五条第3款的约定，该损失由被告承担。特提起本案诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《商铺租赁合同》、民事判决书、执行通知书、缴费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于广州锦东（国际）服装城A幢2168、2169号铺位共2间（以下简称涉案商铺）租赁给乙方，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日，从2017年8月1日开始计收租金；每月租金（含服务费）1160元，合同签订，乙方向甲方支付2500元作为信用及侵权保证金，保证金在协议期满后无违约、侵权诉讼或侵权赔偿责任时无息退还给乙方；乙方承诺诚信经营，如因乙方的欺诈、销售假冒伪劣产品，或其他违规、违法经营活动导致甲方涉诉讼或者被行政管理部门查处，所有涉诉支出、判决承担的经济责任及行政处罚均由乙方全部承担；情节严重或者两次以上再犯的，甲方有权单方终止合同并收回商铺；在租用期内，甲乙双方如有一方违约，都要赔偿另一方的损失；等等。2019年4月2日，本院作出（2018）粤0111民初10740号民事判决书，记载原告为新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称百丽公司），被告为张爱玲、广州锦东市场经营管理有限公司（以下简称锦东公司），案由为商标权权属、侵权纠纷。该判决书认定张爱玲在涉案商铺内销售侵害百丽公司商标专用权的商品，应承担侵权责任；锦东公司未履行其应负的经营管理及监督责任，为被诉侵权行为的发生提供了便利，应承担侵权责任。并最终判决张爱玲、锦东公司立即停止侵害行为并共同赔偿百丽公司经济损失26000元（含合理费用）；该案诉讼费550元由张爱玲、锦东公司共同承担450元。2020年4月28日，本院向锦东公司发出执行通知书，要求锦东公司履行上述民事判决书确定的义务。2020年5月25日，锦东公司向本院缴纳上述执行款共计27951.5元。2020年9月29日，广州市规划和自然资源局向本院复函，记载“广州锦东（国际）服装城A幢2168、2169号铺位”暂查无相关《建设工程规划许可证》及产权登记记录信息。本院认为，涉案商铺所在建筑物未具备合法报建审批手续，故原、被告就未取得建设工程规划许可证的建筑物所签订的《商铺租赁合同》应属无效。关于经济损失，虽合同无效，但合同中约定被告不得销售假冒伪劣产品的条款具有法律依据，该条款并不因为合同无效从而对被告丧失约束力。现被告经生效判决认定销售侵害商标权产品需要承担赔偿责任，且被告未举证证实在判决作出后有及时履行付款责任，结合原告出示的证据证实该损失共计27951.5元最终由原告承担，故本院认定被告的违法行为导致的最终损失为27951.5元。关于该损失承担问题，被告作为商铺经营者，理应遵守国家法律规定，合法合规经营，不得经营假冒伪劣产品，现因被告销售侵害商标权产品导致损失发生，故民事判决认定的损失26450元（26000元+450元）应由被告承担。但考虑原告作为民事判决认定的共同赔偿义务人，本应在判决生效后积极履行赔偿义务，避免进入执行程序导致损失进一步扩大，现原告因未能积极履行赔偿义务导致损失扩大，因此扩大的损失应由原告自行承担。关于利息，本院酌情认定应以26450元为基数自原告起诉之日即2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算至付清之日止。被告张爱玲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告张爱玲向原告广州锦东市场经营管理有限公司赔偿26450元及利息（以26450元为基数自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州锦东市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.9元，由原告广州锦东市场经营管理有限公司负担13.1元，由被告张爱玲负担235.8元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月十一日书记员  苏秋雅
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8585号上诉人（原审被告）：张才，男，1963年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：高克松，男，1974年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人张才因与被上诉人高克松合伙协议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初12944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张才到庭参加诉讼。被上诉人高克松经本院开庭传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才上诉请求：1.二审法院依法撤销兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初12944号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审案件由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定“2018年秋天，高克松与张才协商退出合伙。2018年10月3日，经马士忠调解，张才同意向高克松支付经营收入7万元，高克松同意退出合伙经营。2018年10月5日，张才向高克松支付35000元，余款35000元至今未付”系认定事实错误。2018年秋天，经双方协商结算，双方在在合伙期间结余经营收入7万元，且对外负有83000元债务。分别欠第三人马士忠一个月的场地租赁费3.3万元、中介费2万元、房屋折旧费3万元，共计8.3万元，每人应当承担41500元。经营收入减去对外负有的债务，被上诉人应当退还上诉人6500元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。高克松未作答辩。高克松向一审法院起诉请求：1.调解或判令被告支付原告合伙时的利益分红款90000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2016年4月12日，高克松与张才签订《合作协议书》，共同承包义堂镇前城子社区80亩土地经营停车场，承包费3000亩/年，共计24万元。双方约定将该地块以每年每亩5000元转包给马士忠，并约定给中介人中介费2万元，其余收入除整地费用外，余款由二人平等分配。2.2016年4月17日，张才（甲方）代表前程停车场与马士忠（乙方）签订《土地承包合同》，约定：甲方将前程停车场约80亩闲置土地转包给乙方使用，承包期限自2016年6月1日至2024年9月29日。乙方所承包的该宗土地每亩每年承包费为5000元。付款方式为每年6月1日前一次性付清当年承包费40万元，承包费前三年不变，以后每三年递增一次。3.2018年秋天，高克松与张才协商退出合伙。2018年10月3日，经马士忠调解，张才同意向高克松支付经营收入7万元，高克松同意退出合伙经营。2018年10月5日，张才向高克松支付35000元，余款35000元至今未付，引发本案诉讼。一审法院认为，原告高克松与被告张才2016年4月合伙承包义堂镇前城子村民委员会土地并出租给马士忠使用，经马士忠2018年10月3日调解，被告支付合伙收入70000元，原告退出合伙的事实，双方当事人不持异议，予以认定。原告退出合伙后，被告张才在2018年10月5日给付35000元，应视为实际履行。原、被告达成的口头散伙协议，是其对合伙投入、合伙财产、债权债务所作出的综合判断，属于原、被告的真实意思表示，内容约束双方当事人。被告迄今未向原告支付约定的合伙收入35000元，违反分伙时的约定，应承担民事责任。原告要求被告支付合伙收入35000元的诉讼请求成立，予以支持。原告的其他诉讼请求无证据证明，不予支持。被告张才无证据证明与原告约定支付7万元经营收入时意思表示不真实，对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张才于本判决生效之日起十日内返还原告高克松合伙收入35000元；二、驳回原告高克松的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告高克松负担687元，由被告张才负担338元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：张才是否应予支付给高克松合伙收入35000元。2016年4月12日，高克松与张才共同承包义堂镇前城子社区80亩土地经营停车场，承包费每亩每年3000元，共计每年承包费24万元。2016年4月17日，双方约定将该地块以每年每亩5000元转包给马士忠，该土地的转租收益每年为16万元，至2018年10月3日，高克松退出合伙经营时，涉案土地的承包收益已远超出张才答应支付给高克松的7万元。张才主张欠马士忠一个月的场地租赁费3.3万元、中介费2万元、房屋折旧费3万元，共计8.3万元在高克松退伙时未清算与事实不符，且张才亦未提交有效证据证实上述债务在高克松退伙时未清算，因此，对张才的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张才负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 邵 波审判员 王周华二〇二〇年十二月七日书记员 郝连霞
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2763号窦志刚与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3637.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位3637.93元，本院已将该款转付给窦志刚。至此，窦志刚向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5700号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4383号原告：赵某，个体工商户。被告：龚某，男，蒙古族。被告：白某，农民，住址科右中旗巴彦忙哈苏木敖力伯嘎查。本院在审理原告赵某诉被告龚某、白某合同纠纷一案中，本院在审理过程中原告所提供的被告龚某、白某地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费572.5元退还给原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审 判 员 齐苏美娅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 张 振 荣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执989号 黄国豪： 关于黄国豪罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6634号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨滔滔，男，汉族，1991年2月12日出生，身份证登记住址：湖北省松滋市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨滔滔借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨滔滔名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨滔滔名下公积金账户内有人民币28500元，已扣划并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二日法官助理周志良书记员李庄莉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初23940号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。 被告：重庆布之道建材有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。 法定代表人：孔德财。 被告：蒋伟，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆布之道建材有限公司、蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 斌 书 记 员 周 怡
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2295号 原告：张爱丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王跃辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。系张爱丽的配偶。 被告：刘丽环，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张爱丽与被告刘丽环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱丽到庭参加诉讼，被告刘丽环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽环归还张爱丽借款10000元；2、本案诉讼费用由刘丽环承担。事实与理由：2013年10月27日，刘丽环以其表弟生病为由向张爱丽借款10000元，并出具借条一份给张爱丽收执。借款后经张爱丽催讨，刘丽环未归还借款。 刘丽环未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年10月27日，刘丽环向张爱丽借款10000元，双方未约定还款期限，并由刘丽环于当日出具借条一份给张爱丽收执。借条载明“本人向张爱丽借款人民币一万元整（10000）。借款人：刘丽环，2013年10月27日”。借款后，刘丽环未归还借款。 上述事实有张爱丽提供的借条及原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，刘丽环向张爱丽借款，有张爱丽提供的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。张爱丽请求刘丽环归还借款10000元，于法有据，予以支持。刘丽环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘丽环应于本判决生效之日起十日内归还张爱丽借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘丽环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  余艳慧 人民陪审员  庄宝珍 人民陪审员  庄小青 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈万华 书 记 员  张 静 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2646-1号申请执行人：尹晓东，女，1963年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：葛涛，男，1994年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：苑嘉慧，女，1994年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹晓东与被执行人葛涛、苑嘉慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尹晓东以本院（2019）鲁0683民初8433号民事判决已经发生法律效力、被执行人葛涛、苑嘉慧拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人苑嘉慧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苑嘉慧所有的汽车一辆。二、被执行人苑嘉慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月八日书记员  刘俊尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8954号之二申请执行人：王子云，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘瑾东，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师亚仙，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李志刚，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王子云与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初1764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王子云与被执行人李志刚达成执行和解协议，并且申请执行人王子云向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8954号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8986号之一申请执行人：吴勇，男，汉族，1986年7月30日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邹亚君，女，汉族，1981年11月19日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人吴勇与被执行人邹亚君民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初14725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付217263.00元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邹亚君名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邹亚君名下有位于昆明市盘龙区房屋（合同登记号ＫＭ2013050832268），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月17日至2023年12月16日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7609号之一申请执行人：詹明海，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证登记住址：贵州省遵义县。被执行人：高凌云，男，汉族，1966年6月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人詹明海与被执行人高凌云定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高凌云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高凌云名下有车牌号为云Ｄ×××**号尼桑牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月27日至2022年9月26日,但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十四日法官助理周志良书记员陈伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1934号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：吴儿子，男，汉族，1981年7月10日生，住河南省嵩县。被执行人：韩春国，男，汉族，1970年4月14日生。住河南省嵩县。被执行人：张新国，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省嵩县。被执行人：杨松山，男，汉族，1991年5月7日生，住河南省嵩县。被执行人：乔小会，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与吴儿子、韩春国、张新国、杨松山、乔小会金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴儿子偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司249393.63元及利息，韩春国、张新国、杨松山、乔小会承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5466元，公告费560元。因吴儿子、韩春国、张新国、杨松山、乔小会未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。乔小会已支付给申请执行人65000元，申请执行人对本案剩余部分债务，不再要求乔小会承担清偿责任三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴儿子、韩春国、张新国、杨松山负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月八日书 记 员  张巧永
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8882号申请执行人：李丹丹，女，汉族，1984年4月24日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人李丹丹与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30738.00元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3611号原告：刘文宝，男，1973年5月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李小芳，女，1972年9月22日，汉族，住甘肃省白银市白银区，与原告刘文宝系夫妻关系。被告：张添杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告刘文宝与被告张添杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文宝托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张添杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款18275元，利息971.78元，25%计算至2020年5月24日，2020年5月25之后后计算至货款付清为止；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，被告多次在原告处购买饲料并拖欠饲料款。2019年2月25日经双方核对账目清算后被告向原告出具借条一份。并约定还款期限，后经原告多次催要被告拒不还款，故提起诉讼。被告张添杰未答辩。原告在庭审中提交证据：1.还款协议一份，载明被告欠原告饲料款18275元，约定2020年6月30日前偿还10000元，余款8275元于2020年12月31日前还清，拟证明被告拖欠原告的的饲料款；2.借条一份，拟重复证明被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日被告向原告出具借条一张，欠付原告饲料款18275元，2020年3月31日双方就前述款项重新达成协议，被告承诺于2020年6月30日前偿还10000元，余款8275元于2020年12月31日前还清，后因原告多次向被告催要未果，被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供饲料，被告应当向原告付款。双方当事人就欠款事宜达成协议，被告未按其承诺期限履行付款义务，故原告要求被告偿还饲料款18275元的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息，但双方在还款协议中未明确约定，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张添杰偿还原告刘文宝饲料款18275元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回原告刘文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元、公告费300元，由被告张添杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2526号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：孔玉，女，1974年12月6日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孔玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬到庭参加诉讼，被告孔玉经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔玉立即向原告偿还剩余借款本金33288.01元；2、判令被告孔玉立即向原告偿还违约金、利息及罚息：以33288.01元为基数，按照24%/年计算，自2015年2月23日起至付清之日止。3、判令被告孔玉承担本案(包括但不限于)的诉讼费。事实和理由：被告孔玉向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月22日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月22日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告孔玉本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年2月22日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告孔玉立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告孔玉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：1.被告孔玉身份证复印件一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.英特力微贷个人贷款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的基本信息情况；6.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告孔玉（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：英特力个贷第2014081274），约定孔玉向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款60000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，还款日期自2014年8月22日起至2015年8月22日止；每月偿还本息61400元，还款日为每月22日（16:00前，节假日不顺延）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金、利息及相关费用。为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期6140元，第12期为6140元。合同第七条约定，若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。协议签订当日，原告将借款60000元发放至被告孔玉账户。合同履行过程中，被告偿还了部分本息，截至2015年2月22日，尚欠借款本金33288.01元未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孔玉签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定向被告孔玉支付了借款60000元，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告已经偿还的本金，被告还需向原告偿还本金33288.01元。原告主张按年利率24%计算违约金、利息及罚息，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔玉自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金33288.01元和违约金、利息及罚息（以33288.01为基数，自2015年2月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告孔玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高雅倩人民陪审员  郭敦化人民陪审员  王红亮二〇二〇年十二月二日书 记 员  居 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25012号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡斌斌，男，1990年2月12日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡斌斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)146,442.45元(4,437.65元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月6日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告将自有车辆出售给被告，但由于被告无法一次性付清全款，因此双方于同日签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣A6XX**，发动机号：XXXXXXX)，融资总额135000元，租赁期限为36个月，每月租金4,437.65元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。2018年5月30日，原告购得租赁车辆并于2019年9月6日出售给被告，原告售后回租给被告租赁使用。被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《汽车买卖合同》、机动车购车发票、车辆交接单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币146,442.45元；二、被告蔡斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,288元，减半收取1,644元，由被告蔡斌斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45051-45058号原告：沈玉焕。委托诉讼代理人：李丹丹，北京恒德律师事务所律师。被告：中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：郝向宏。原告沈玉焕与被告中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共八案，本院于2020年10月20日立案。原告沈玉焕于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉焕的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈玉焕撤诉。每案案件受理费25元，由原告沈玉焕负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理高珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4622号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：陈超，男，1987年6月4日出生，壮族，户籍地：广西贺州市平桂区。 本金58831.33元 利息、违约金及手续费37064.65元 合计95895.98元 原告诉请上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩违约金过高，还款能力有限，要求停息挂账，分期还款。 2017年5月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××91）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金58831.33元 利息、违约金及手续费37064.65元 合计95895.98元 本院认定上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 本院判决 被告陈超向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金58831.33元及利息、违约金、手续费37064.65元，合计95895.98元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2197元，减半收取1098元（原告已预交），由被告陈超负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3088号上诉人（原审原告）：高霞，女，汉族，1986年6月27日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：朱邺，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱彬，男，汉族，1986年12月12日生，昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。上诉人高霞因与被上诉人朱彬民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初5658号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高霞上诉请求：一、请求撤销一审民事判决书，请求支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:1、一审法院认定事实错误。一审法院认定借款合同生效的同时否认借款合同成立，前后矛盾。一审法院在认可上诉人已经向被上诉人提供借款事实就是认可上诉人与被上诉人之间的借款合同已经生效的情况下，仅凭借条收条系复印件而否认双方之间的借款合同成立，事实认定错误。上诉人针对自己的诉讼请求提供了一系列关联证据，但一审法院却依据孤证的情形直接作出判决，事实认定错误。一审法院逻辑错误导致事实认定错误。一审法院认为上诉人没有借条收条原件可能系被告已经偿还了借款，间接替拒不到庭的被告进行答辩，导致事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院因上诉人提交的证据之一系复印件，草率的依据《中华人民共和国民事诉讼法》七十条第一款认定上诉人的诉讼请求证据不足，适用法律错误。被上诉人一审中，无正当理由拒不到场，一审法院却依据民事诉讼法做出对其有利的认定，适用法律错误。3、一审法院的判决不能体现法律效应和社会效应的统一。一审法院的判决不仅不能从根源上解决问题，还加大了当事人的司法救济难度，更有甚者，加深了上诉人与被上诉人之间的矛盾。被上诉人朱彬未进行答辩。上诉人高霞向一审法院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金596000元；二、被告以本金35万元为基数、按年24%计算自2020年3月1日起至还清之日止的利息，以及原告承诺的利息6.5万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院确认如下法律事实：被告朱彬因资金周转需要于2019年4月25日向原告借款35万元，原告于当日通过银行转账将款项支付给被告，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明“今向高霞借到人民币350000元”，收条载明“今收到高霞人民币350000元”，借款后被告按月息3%按月向原告支付借款利息10500，共计105000元。现原告以被告未偿还其借款本息为由诉至一审法院，并提出如前诉请。一审法院认为，被告朱彬于2019年4月25日向原告出具的借条及收条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原被告双方对借款35万元虽未明确约定借款期限及借款利息，但借款后被告实际上按月息3%每月向原告支付利息10500元至2020年2月25日，原告现主张要求被告偿还借款本金35万元及自2020年3月1日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于原告主张要求被告偿还于2019年7月1日的借款本金246000元及约定利息65000元的诉请，因原告不能向本院提交借条及收条的原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件......”，故原告的该诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告朱彬于本判决生效后二十日内偿还原告高霞借款本金350000元、及自2020年3月1日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告高霞的其他诉讼请求。案件受理费10410元由原告高霞承担4898元，被告朱彬承担5512元，保全费3825元由被告朱彬承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。二审中，上诉人高霞、被上诉人朱彬均无新证据向本院提交。经二审查明，2019年6月14日，上诉人高霞向被上诉人银行转账166000元；2019年6月20日，上诉人高霞向被上诉人银行转账80000元。本院审理查明的其他法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被上诉人朱彬拒不到庭,系对自己诉讼权利的放弃,应承担可能对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人高霞在提出金融机构转账凭证的情况下，上诉人高霞对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，被上诉人朱彬拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，再结合2019年7月1日借条的影像件，可以认定2019年6月14日上诉人高霞向被上诉人银行转账166000元及2019年6月20日上诉人高霞向被上诉人银行转账80000元是被上诉人朱彬向上诉人高霞的借款，借款本金为246000元，借款期限、利息未作约定。一审法院对2019年4月25日的借款350000元判决，有事实和法律依据，且上诉人高霞对此并无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持;一审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初5658号民事判决第一项；二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初5658号民事判决第二项；三、由朱彬于本判决生效之日起二十日内偿还高霞借款246000元；四、驳回高霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10410元，由高霞负担1024元，由朱彬负担9386元；保全费3825元，由朱彬负担；二审案件受理费10410元，由高霞负担1024元，由朱彬负担9386元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 武  敬  涛审判员 余瑾审判员王**二〇二〇年十二月二十八日书记员 山  子  冉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4353号 被执行人：李江荣，住佛山市三水区云东海街道鲁村李沙村北6巷**，公民身份号码：4406211971********。 关于被执行人李江荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金250000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4353号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9157号申请执行人：邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：段静，女，汉族，1973年6月13日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人邓跃萍与被执行人段静借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中衡公证处(2018)云昆中衡证字第3152号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人段静已履行597628.9元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市中衡公证处(2018)云昆中衡证字第3152号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中衡公证处(2018)云昆中衡证字第3152号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月三十日法官助理周志良书记员李庄莉
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2741之二号原告：湖北金隆特新型材料有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇天仙工业园区**。统一社会信用代码：91420984331778167W。法定代表人:余加良，总经理。委托诉讼代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师。被告：湖北鸿起顺工贸有限公司，住所地，汉川市经济开发区红卫村。统一社会信用代码：9142098455704609XN。法定代表人：章超华，总经理。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。原告湖北金隆特新型材料有限公司诉被告湖北鸿起顺工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金隆特新型材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北金隆特新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费19266元,减半后收取计9633元,由原告湖北金隆特新型材料有限公司负担。审判员  邹琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻佩