西藏自治区墨竹工卡县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0127刑初19号   公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。   被告人刘世清，男，1963年3月11日出生，汉族，系四川省内江市资中县人，小学文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，捕前住西藏自治区拉萨市柳梧新区圣地财富广场。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2020年9月16日被墨竹工卡县公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。   被告人万兵，男，1982年5月30日出生，汉族，系四川省雅安市汉源县人，小学文化，无业，户籍地四川省雅安市汉源县，捕前住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗村出租房。曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被西藏自治区林芝市八宜区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2017年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2020年9月16日被墨竹工卡县公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。   指定辩护人：凌霄，墨竹工卡县法律援助中心援助律师。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘世清、万兵犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日和2020年12月7日公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员韩永芳出庭支持公诉，被告人刘世清、被告人万兵及其指定辩护人凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控：被告人刘世清、万兵分别于2020年8月2日、2020年8月4日、2020年8月5日先后三次驾驶牌照为藏×××白色皮卡车，在墨竹工卡县尼玛江热乡×××选矿厂的活动板房内实施盗窃了一种规格长度是1.8米、另外一种规格长度为1.6米左右的钢筋预埋件共计3.7吨，并以每公斤2.15元价格卖给了堆龙德庆区乃东嘎农贸市场旁边的废品回收站老板马某1，两次所卖钢筋预埋件的赃款共计8535元。所得赃款扣除二人盗窃时的开支后，剩余的赃款由被告人刘世清、万兵平分。经墨竹工卡县发展和改革委员会出具的《价格认定书》认定，被告人刘世清、万兵所盗物品价值为24,360元。   认定上述事实的证据有：人口基本信息、刑事判决书、扣押物品清单，返还物品清单、监控视频、《价格认定结论书》、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、证人多某、马某1、果某等人的证言、被告人刘世清、万兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘世清、万兵，以非法占有为目的，先后三次在墨竹工卡县尼玛江热乡×××选矿厂的活动板房内盗窃钢筋预埋件共计3.7吨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人刘世清、万兵系共同故意犯罪，二被告人在实施盗窃过程中作用相当，故不区分主从犯。被告人万兵曾因犯盗窃罪被西藏自治区林芝市八宜区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并于2017年7月22日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘世清案发后自愿如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人刘世清有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；建议判处被告人万兵有期徒刑二年，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。   被告人刘世清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚，同时认可侦查机关扣押的2355元系其赃款，但认为藏×××白色皮卡车系自用车辆，并非专门的作案工具，希望法庭依法处理，同时请求法庭在量刑上进一步从宽处理。   被告人万兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚，但认为其并未参与分赃，同时请求法庭在量刑上进一步从宽处理。   本院经审理查明，被告人刘世清、万兵分别于2020年8月2日、2020年8月4日、2020年8月5日（未遂）先后三次驾驶牌照为藏×××白色皮卡车，在墨竹工卡县尼玛江热乡×××选矿厂的活动板房内实施盗窃了一种规格长度是1.8米、另外一种规格长度为1.6米左右的钢筋预埋件共计3.688吨（应当以侦查机关作出的《扣押清单》中记载的重量并结合《价格认定书》中依据的数量为准），并以每公斤2.15元价格卖给了堆龙德庆区乃东嘎农贸市场旁边的废品回收站老板马某1，两次所卖钢筋预埋件的赃款共计8535元。经墨竹工卡县发展和改革委员会出具的《价格认定书》认定，被告人刘世清、万兵所盗物品价值总计为24,360元。另查明，本案侦查机关已将追缴到的3.688吨钢筋全部退还给了被害单位×××有限公司。被告人刘世清案发后赔偿了被害单位×××有限公司10,000元并得到被害单位的谅解并出具谅解书。   再查明，公诉机关认定盗窃钢筋预埋件所使用的车辆×××系作案工具，应当予以没收。公诉机关认定侦查机关扣押2355元系被告人刘世清的赃款，应当予以没收。公诉机关认定侦查机关扣押690元性质不明，应当依法处理。公诉机关认定侦查机关扣押的被告人万兵的华为牌手机并非赃款，应当退还被告人万兵。   上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，依法予以确认：   1.人员基本信息表，证明被告人刘世清、万兵已达到刑事责任年龄的事实。   2.违法犯罪记录查询，证明被告人刘世清无犯罪记录，被告人万兵曾因犯盗窃罪被西藏自治区林芝市巴宜区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元的事实。   3.到案经过，证明被告人刘世清于2020年8月10日12时被乃东县检查站查获并移交我县刑警大队归案。被告人万兵于2020年8月12日从拉萨市堆龙德庆区乃琼镇桑珠茶馆内抓获归案的事实。   4.发还清单，证明被告人刘世清、万兵所盗窃的钢筋预埋件全部已于2020年10月20日退还给被害单位的事实。   5.墨竹工卡县发展和改革委员会价格认定结论书[2020年9号]，证明经价格认定被盗的3.688吨钢筋预埋件于2020年8月5日的市场价格为人民币24,360元的事实。   6.扣押决定书、扣押物品清单，证明侦查机关从证人马某1处扣押了本案被盗的3.688吨钢筋预埋件的事实。   7.西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑事判决书，证明被告人万兵曾因犯盗窃罪2015年4月23日西藏自治区林芝市巴宜区人民法院判处有期徒刑二年三个月（刑期从2015年4月23日起至2017年7月22日止），并处罚金4000元的事实。   8.释放证明书，证明被告人万兵于2017年7月22日被释放的事实。   9.刑事谅解书，证明被害单位×××有限公司谅解被告人刘世清的事实。   10.认罪认罚具结书，证明被告人刘世清、万兵承认自己所犯的罪行，并自愿接受处罚的事实。   11.×××有限公司出具的证明，证明×××有限公司没有跟任何“王总”有业务来往，也没有叫“徐儿”的员工的事实。   12.勘验笔录及现场照片，证明钢筋预埋件位于×××选矿厂内及具体方位的事实。   13.被告人刘世清辨认笔录，证明犯嫌人万兵系2020年8月2日、2020年8月4日跟自己共同去×××有限公司所属的选矿厂盗窃的同伙的事实。   14.证人马某1的辨认笔录，证明被告人刘世清系2020年8月2日和2020年8月5日卖给自己钢筋预埋件的事实。   15.证人马某2的辨认笔录，证明被告人万兵系2020年8月2日晚去其商店维修轮胎时与自己谈起钢筋预埋件价格的人的事实。   16.证人果某的辨认笔录，证明被告人刘世清于2020年8月3日来自己的茶馆给被告人万兵钱，被告人万兵从刘世清处收取现金的事实。   17.视听资料、电子数据，证明被告人刘世清、万兵共同进入证人马某1的废品收购站并共同离开的事实。   18.扣押物品清单，证明被告人刘世清的身份证、人民币共计2355元、车辆行驶证（×××，美亚牌ＩＭ１０２０ＱＬ，档案编号：×××）、车辆遥控器一把、车子一辆（美亚牌白色皮卡车）被墨竹工卡县公安局刑警大队依法扣押的事实。被告人万兵的身份证、人民币共计690元、手机一部（型号：MRD—AL00，ＨＵＡＷＥＩ华为，屏幕右下方有裂痕）被墨竹工卡县公安局刑警大队依法扣押的事实。   19.证人多某的证言，证明证人多某于2020年8月2日看见两个人共同在天仁选矿厂盗窃钢筋，其形容的嫌疑人样貌特征与被告人刘世清、万兵身材样貌相符，且与被告人刘世清的供述基本一致的事实。   20.证人马某1的证言，证明被告人刘世清和被告人万兵两次到证人马某1处出卖钢筋预埋件且被告人万兵两次都协助被告人刘世清将出卖的钢筋进行卸载的事实。   21.证人果某的证言，证明被告人刘世清于2020年8月3日给被告人万兵钱款，证人的证言与被告人刘世清的供述基本一致的事实。   22.证人马某2的证言，证明2020年8月2日，被告人刘世清和被告人万兵曾到证人马某2处补汽车轮胎，证人马某2曾与被告人万兵谈过是卖钢筋预埋件的价格的事实。   23.被害单位×××有限公司的工作人员×××的陈述，证明2020年8月2日，西藏天仁矿业有限公司所属选矿厂内的钢筋预埋件被盗的事实。   24.被告人刘世清的供述和辩解，证明被告人刘世清和被告人万兵分别于2020年8月2日和2020年8月4日到×××有限公司所属的选矿厂盗窃钢筋预埋件共计3.7吨左右，后将钢筋预埋件销赃事实。   25.被告人万兵的供述和辩解，证明被告人刘世清和被告人万兵分别于2020年8月2日和2020年8月4日到×××有限公司所属的选矿厂盗窃钢筋预埋件共计3.7吨左右，后将钢筋预埋件销赃事实。   本院认为：被告人刘世清、万兵，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取×××有限公司钢筋预埋件共计3.688吨，总价值为24,360元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世清、万兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘世清、万兵系共同故意犯罪，二被告人在实施盗窃过程中作用相当，故不区分主从犯。被告人刘世清、万兵归案后如实供述自己的盗窃钢筋预埋件的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘世清协助侦查机关追回被盗3.668吨钢筋，并向被害单位赔偿10,000元且获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万兵曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被西藏自治区林芝市八宜区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2017年7月22日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。综上，鉴于被告人刘世清、万兵案发后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，结合被告人刘世清、万兵的犯罪行为、后果、悔罪表现，本院决定对被告人刘世清、万兵从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关认定二被告人盗窃钢筋预埋件所使用的车牌号为×××的车辆系作案工具，应当予以没收，被告人刘世清认为该车系自用，不是专门的作案工具。本院认为，车辆作为大件物品被认定为作案工具，应当满足“为犯罪目的而准备”“在犯罪实行阶段使用了该车辆”“该车辆主要用于犯罪行为”三个要件，而公诉机关没有证据证明涉案车辆主要用于犯罪行为且系为犯罪目的而准备的，故被告人刘世清辩称该车辆主要系代步工具并非专门的作案工具，本院予以采纳，并认定该车辆并非作案工具，应当返还给被告人刘世清。公诉机关认为侦查机关扣押被告人万兵的690元性质不明，因庭审无法查实被告人万兵分得赃款的事实及分得账款的具体数额，故本院认定该款项系被告人万兵的个人财产，应当返还给被告人万兵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘世清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年8月11日起至2022年2月10日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；   二、被告人万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年8月13日起至2022年8月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；   三、没收被告人刘世清的赃款2355元，上缴国库；   四、在押的车牌号为×××的车辆及车辆行驶证、遥控器退还给被告人刘世清，在押的690元现金和华为牌手机退还给被告人万兵。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   陈 晓 倩   审  判  员   李  彪   人 民 陪 审 员   达瓦卓玛   二〇二〇年十二月七日   书  记  员   苏 成 祥