wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11163号 原告：张崇福，男，1942年8月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛光明，男，1970年9月23日出生，汉族，住温岭市。 原告张崇福与被告毛光明买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款20575元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告毛光明曾向原告张崇福购买猪饲料。2018年12月28日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款24175元，并由被告亲笔出具欠条一张。后被告仅支付3600元，剩余20575元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛光明于本判决生效之日起十日内支付给原告张崇福货款20575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告毛光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 莫  敏 代书记员 周博健洒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6166号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：谭金红，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都茂百商贸有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********iv> 法定代表人：谭金红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4838号民事判决，立案受理上海优啦信息科技有限公司申请执行谭金红、成都茂百商贸有限公司追偿权纠纷一案。执行标的额为未付代偿款10072元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，但暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李双宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7292号原告：郭友朝，男，1987年10月14日出生，住北京市通州区。被告：王瑞国，男，1979年12月22日出生，住北京市密云区。原告郭友朝与被告王瑞国所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告郭友朝于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭友朝自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭友朝撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年十二月一日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢259号 申请执行人：廖XX，女，壮族，住广西桂林市象山区，现住广西桂林市叠彩区。 被执行人：徐X祯，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐X嫂，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人廖XX依据本院（2019）桂0312民初3798号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请恢复执行被执行人徐X祯、徐X嫂被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为借款本金55000元及利息。本院依法立案受理，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书等文书。 本案在执行过程中，另案依法变卖了徐X轩（继承人徐X祯、徐X嫂）位于临桂县房屋，变卖所得款291197元，对于变卖房屋所得款，因其他债权人申请参与分配，本院依法作出了债权分配方案，申请人廖XX对债权分配方案无意见。扣除本案申请执行费725元、案件受理费1175元，申请执行人廖XX分配所得23964.19元，现申请执行人已领取上述款项。经调查，被执行人徐X祯、徐X嫂放弃对徐X轩遗产的继承，且徐X轩已无其他遗产可供执行。 本院认为，因被执行人徐X祯、徐X嫂放弃对徐X轩遗产的继承，且徐X轩已无其他遗产可供执行，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3798号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪桂琼
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘01执984号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。 负责人：南兵，该公司总经理。 委托代理人：王星杰，男，1985年11月28日出生，住兰州市七里河区，系该公司员工。 被执行人：甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**/div> 法定代表人：张洪，该公司执行董事。 被执行人：张洪，男，1966年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：郑兰芳，女，1971年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：略阳县子寅工贸有限责任公司，住所地，住所地陕西省略阳县金亚路iv> 法定代表人：夏双友，该公司执行董事。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司、张洪、郑兰芳、略阳县子寅工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘01民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为8399116.96元（其中借款本金800万元、利息163126.96元、律师费88600元、案件受理费69562元，保全费5000元、案件执行费72828元，未计算自2017年10月21日起至借款实际还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息）。 本案在执行过程中： 1、2018年12月4日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司、张洪、郑兰芳、略阳县子寅工贸有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司、张洪、郑兰芳送达了（2020）甘01执恢71号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书，因被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司下落不明，本院向其公告送达上述执行法律文书。 3、本院对被执行人甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司、张洪、郑兰芳、略阳县子寅工贸有限责任公司采取限制消费措施。 4、本院在诉讼保全阶段，于2018年3月15日查封了被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司名下位于康县周家坝（房产证号：康县房权证集体字第××号、建筑面积6134.47㎡）的房产。进入执行程序后，本院于2019年12月18日前往康县周家坝张贴公告，限上述房产的所有权人、抵押权人、使用人、房屋承租人等于2020年1月1日前向本院申报权利，本院收到上述房产部分买受人提交的商品房买卖合同复印件，本院认为被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，将被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司移送康县公安局进行侦查，目前正在侦查过程中。 5、本院轮候查封被执行人郑兰芳名下位于兰州市城关区，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号房产，无法处置。 6、2020年11月17日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司、张洪、郑兰芳、略阳县子寅工贸有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 7、2020年11月17日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提交终结本次执行程序申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月六日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9263号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：顾春生，男，1964年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告顾春生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁、龚晔到庭参加诉讼。被告顾春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：顾春生立即归还卡号为6227********信用卡的欠款本金71390.88元、利息（截止2020年11月18日为12512元；自2020年11月19日起至实际支付之日止，以71390.88元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用15235.23元。事实和理由：2016年10月28日，顾春生向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6227********的信用卡,约定透支利息每日万分之五。截止2020年11月18日，顾春生结欠宁波银行6227××××0109号信用卡项下本金71390.88元、利息12512元、违约金及费用15235.23元。被告顾春生未到庭答辩。本院认为，顾春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的欠款本金、利息有信用卡申请表、领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、收费标准等证据在卷证实，顾春生未到庭答辩，本院予以支持。关于违约金及费用，宁波银行明确该部分为滞纳金，本院认为宁波银行单方将滞纳金变更为违约金，未与顾春生通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对宁波银行主张违约金及费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、顾春生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金71390.88元、利息（截止2020年11月18日为12512元；自2020年11月19日起至实际支付之日止，以71390.88元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半收取）、保全费2770元，合计3910元，由顾春生负担3720元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担190元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，顾春生负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月××日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢143号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人：江西省万稼幸农业科技发展有限公司，住，住所地万年县陈营镇万宁西路西菜市场北），统一社会信用代码：91361129351333229K。法定代表人：舒幸福。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1143号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请恢复执行万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人江西省万稼幸农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，由于该案标的物暂时不宜进行拍卖，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年十二月三日书记员  吴 鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢633号 申请人张云华，男，1943年1月10日出生，汉，住荣成市。 被执行人王大信，男，1957年1月4日出生，汉，住荣成市。 本院在执行申请执行人张云华与被执行人王大信承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年9月29日、2020年10月19日、2020年12月5号通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 本院于2020年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）荣人民初字第245号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 书记员  李媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初333号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人吴贞靖，男，1991年1月7日生，汉族，大学文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市云龙区）。2020年9月17日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人吴贞靖犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人吴贞靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日13时许，被告人吴贞靖与他人在徐州市云龙区绿地商务城欧辰网吧2号包间内上网。因被告人吴贞靖在该网吧2号包间内吸烟被该网吧经营人王某劝阻，二人发生争执，继而被告人吴贞靖拳击被害人王某头部、面部，致被害人王某鼻部、右眼部、面部损伤。经鉴定，被害人王某鼻部损伤程度构成轻伤二级，右眼部损伤程度构成轻微伤，面部损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人吴贞靖接公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人吴贞靖主动赔偿被害人王某损失，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人吴贞靖在开庭审理过程中无异议，并有证人王冲、高浩天等人的证言，被害人王某的陈述，被告人吴贞靖的供述，病案材料，涉案照片，视听资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贞靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴贞靖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴贞靖接公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴贞靖自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。综上，根据被告人吴贞靖的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人吴贞靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  刘启军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  崔 璨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1441号 申请执行人:桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，董事长。 被执行人：桂林市才华教育投资有限公司，，住所地：桂林市七星区七星路****** 法定代表人：蒋祖鹏，总经理。 被执行人：蒋祖鹏，住桂林市。 被执行人：易国香，住址同上。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市才华教育投资有限公司、蒋祖鹏、易国香借款合同纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中申请人于2020年12月20日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执1441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄馨仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20239号原告：深圳市龙华区兴利盛不锈钢经营部，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村**龙观西路**，统一社会信用代码92440300MA5FBTWU8Q。经营者：曾晓武，男，汉族，1992年10月23日出生，身份证住址广东省海丰县。被告：许泽凤，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。被告：深圳市大喜装饰设计工程有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路东华苑102社会信用代码91440300MA5FFGNT9J。法定代表人：许泽凤。原告深圳市龙华区兴利盛不锈钢经营部与被告许泽凤、深圳市大喜装饰设计工程有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华区兴利盛不锈钢经营部经营者曾晓武到庭参加诉讼、被告许泽凤、深圳市大喜装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市龙华区兴利盛不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1判令被告许泽凤、深圳市大喜装饰设计工程有限公司支付原告欠款人民币49700元，其中本金为44412元，利息按月息2%自2019年10月1日起计至实际付清之日止。本案相关情况原告深圳市龙华区兴利盛不锈钢经营部与被告许泽凤存在业务往来。2018年11月至2019年2月期间，被告许泽凤累计欠款44412元。2019年8月4日，被告许泽凤向原告出具《欠款条》，载明欠原告货款44412元，并承诺于2019年10月1日前还清全部货款，如逾期不还清货款，将在逾期间按欠款数额的4%支付利息。被告人许泽凤在欠款人处签字捺印，被告深圳市大喜装饰设计工程有限公司在单位盖章处盖章。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《购物清单》、欠款条等证据相互印证，足以认定系被告许泽凤与原告存在买卖合同关系及货款44412元的事实。被告许泽凤未按约支付货款，构成违约。原告主张按月息2%计付逾期利息，但未能举证证明自己的损失，本院酌定按年利率9%计付逾期利息。故原告诉请被告许泽凤支付货款44412元及逾期利息（以44412元本金为基数，按年利率9%，自2019年10月1日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告深圳市大喜装饰设计工程有限公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许泽凤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区兴利盛不锈钢经营部支付货款44412元及逾期利息（以44412元本金为基数，按年利率9%，自2019年10月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙华区兴利盛不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告许泽凤负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 小 燕书记员 胡莹(兼)
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3672号之一申请执行人浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市江干区五星路**泛海国际大厦****，组织机构代码:587758549。法定代表人杜祖国。被执行人郑道德，男，1983年5月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑金川，男，1984年4月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘严舜，男，1983年3月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人郑道德、郑金川、刘严舜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为执行款89302.24元及利息，并负担案件受理费1233元、执行费1239.53元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑道德、郑金川、刘严舜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑道德、郑金川、刘严舜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑道德、郑金川、刘严舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑道德、郑金川、刘严舜有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人郑道德、郑金川、刘严舜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑道德、郑金川、刘严舜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑道德、郑金川、刘严舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江省担保集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑道德、郑金川、刘严舜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵琼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初40525号原告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，北京达晓律师事务所实习律师。被告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆敏，执行董事。原告北京易车信息科技有限公司诉被告北京车之家信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京易车信息科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京易车信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京易车信息科技有限公司撤诉。案件受理费23418元，由原告北京易车信息科技有限公司负担（已交纳）。审判长  邵明艳审判员  杨德嘉审判员  刘佳欣二〇二〇年十二月一日书记员  杨哲能
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1503刑初399号 公诉机关六安市裕安区人民检察院。 被告人郝志田，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，住六安市叶集区。被告人郝志田因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月29日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。 辩护人汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人郝志田犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人郝志田及辩护人汪小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控： 一、2020年8月10日12时许，被告人郝志来到六安市裕安区，进入被害人沈某家一楼堂屋，窃取一辆价值840元的白色新大洲牌电瓶车。 二、2020年8月10日15时许，被告人郝志田在六安市金寨县江店镇“汤泉宫”浴场楼下，窃取被害人薛某一辆价值690元的蓝色雅迪牌电瓶车，后该车已被追回并发还给被害人。 三、2020年9月1日凌晨，被告人郝志田在六安市叶集区观山路公交总站附近，窃取被害人潘某一辆价值350元的黑色大运牌弯梁摩托车，后该车已被追回并发还给被害人。 2020年9月2日，被告人郝志田被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人郝志田犯盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人郝志田对指控事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人郝志田有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人的辩护人认为被告人构成坦白，认罪认罚，可从宽判决。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审举证质证的被告人郝志田供述和辩解；等书证；被害人沈某、薛某、潘某等人陈述；证人徐某、闵某、董某等人证言；价格认定书；现场监控视频；指认和辨认笔录；扣押、发还清单；被告人户籍信息、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人郝志田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝志田认罪认罚,酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝志田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人郝志田的违法所得840元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  狄楠 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10635号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：乔炳豪，1970年6月15日出生，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告乔炳豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4683号原告：武家勤，男，1951年2月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：武桂兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告武家勤与被告武桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武家勤的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告武桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起至借款实际付清之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营饭店需要，经原告同乡本家武杰介绍，多次向原告借款，其中2016年6月19日以武增玲名义借款10000元，2019年5月2日对另一笔借款本息结算后，向原告出具了20000元的保证条，以上合计30000元，后经催要，被告拒不归还。被告武桂兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告身份证复印件与被告户籍信息各一份、借条两份，被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武家勤与被告武桂兰系同乡本家。被告武桂兰因经营饭店多次向原告武家勤借款。2016年6月19日，被告武桂兰向原告出具借条一份，载明：“今借家勤哥现金10000元（壹万元正）借款人：武增玲2016年阳历6月19号到2016年7月19号归还担保人武桂兰”，借条中“武增玲”亦系被告所写。该借条右上角载明“利息已支付1个月8月22号收息收17年6月份-12月份半年-19年3月2号”。庭审中，原告陈述该借款口头约定月息2分，被告归还过4笔利息，即于2016年8月22日归还200元、2017年6月归还1600元、2017年12月归还1200元、2019年3月2日归还2400元。2019年5月2日，被告向原告出具保证条一份，载明：“欠家勤款从5月2号到9月2号本加息20000万全清保证人武桂兰2019年5月2日”。后经催要，被告拒不归还。2020年7月21日，本院立案，调解未成功。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽2016年6月19日的借条中借款人载明武增玲，但因该内容均系武桂兰书写，且借款亦交付给被告，故实际借款人应为武桂兰。2019年5月2日的保证条中虽载明“保证人武桂兰”，但结合保证条内容及原告陈述，该款项亦应认定为武桂兰向原告的借款。综上，被告武桂兰向原告武家勤借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈述被告归还过4笔借款利息，但其未对双方约定的利息提交证据证实，本院不予认定，原告认可的武桂兰归还的4笔款项共计5400元（200+1600+1200+2400）应认定为被告归还了原告借款本金。原告要求被告归还借款24600元（30000-5400）的请求合法，本院依法予以支持。原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，虽借条与保证条中载明了借款期限，但原告武家勤主张被告武桂兰自其起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，系其对权利的自由处分，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告武家勤要求被告武桂兰给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告武家勤借款本金24600元；二、被告武桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告武家勤利息（以本金24600元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告武家勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告武桂兰负担415元，原告武家勤负担99元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  李大力人民陪审员  袁延青二〇二〇年十二月十日书 记 员  张欣冉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2732号之一申请执行人：嵇礼华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区XXXX。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：张从波，男，汉族，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人嵇礼华与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）、张从波追索劳动报酬纠纷一案，该案江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初7425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙升公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请人嵇礼华的申请，本院于2020年10月13日立案执行。后申请执行人嵇礼华提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人嵇礼华向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2732号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月七日书记员 胡传飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5720号原告：张某，女，1983年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈某1，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求将陈某2抚养关系由被告变更为原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月15日经上蔡县民政局协议离婚，双方之子陈某2（身份证号：）由被告抚养。但被告一直拒不抚养，陈某2无奈随原告共同生活，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈某1无出庭无答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和于2013年8月15日在上蔡县民政局办理离婚登记手续。并签订离婚协议书，载明：“…双方婚后因感情不和，自愿离婚。现就双方子女抚养、财产及债务分割等事宜达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后一子归男方抚养，女方不承担抚养费，女方保留有探视权。三、双方婚后有一处房产位于蔡都镇新生路，房产证号00×**5归女方所有；男方给予女方经济补偿拾万元整。四、双方婚后无债务。五、双方自愿签署此协议，对双方均有法律约束力；如有违约，违约方应负相应的法律责任。六、双方自愿离婚，双方均有民事行为能力，完全同意协议安排，无其他不同意见。七、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。甲方签字：陈某1女方签字：张某…”。另查明，原、被告离婚后，婚生子陈某2（××××年××月××日出生）一直跟随母亲张某生活。2019年11月原告张某曾向本院提起诉讼，要求被告支付孩子的抚养费，因原告张某主体不适格，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1722民初5842号民事裁定：驳回原告张某的起诉。上述事实，由原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书、离婚证、（2019）豫1722民初5842号民事裁定书、对陈某2的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2013年8月15日签订的《离婚协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告应按照协议约定履行各自义务。协议约定双方婚生子陈某2由男方抚养，可是双方离婚后，被告陈某1没有按照双方协议约定履行抚养孩子的义务，孩子一直跟随原告张某生活。现原告张某要求变更子女抚养关系，根据《最高人民法院》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案符合上述第二项情形，故原告张某请求变更婚生子陈某2抚养关系的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生子陈某2由原告张某抚养。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某1负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月十八日书记员  邢珊珊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10030号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街**，统一社会信用代码91131082809302978P。 负责人：杨海涛，该行行长。 被告：陈奕明，男，1971年5月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：郑银霞，女，1970年01月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告陈奕明、郑银霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告中国银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  蔡玉秀 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 薇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民2937号原告：王星洪，男，汉族，住四川省内江市市中区。被告：周嘉新，男，汉族，住重庆市大足区。被告：肖微梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告王星洪与被告周嘉新、肖微梅合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周嘉新、肖微梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周嘉新、肖微梅向原告支付500,000元；2、被告周嘉新、肖微梅承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月2日，被告周嘉新、肖微梅向原告出具《承诺书》承诺：依据（2016）川1002民初2192号民事调解书，周永海应偿还原告280万元，经双方友好商议，周永海于2020年8月1日前向原告偿还50万元，若到期周永海未足额偿还50万元，则被告周嘉新、肖微梅自愿承担向原告支付50万元的责任。因履行该承诺发生争议，由内江市市中区人民法院管辖。周永海至今未能偿还原告任何款项，被告周嘉新、肖微梅负有向原告支付50万元款项的责任。为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周嘉新、肖微梅未出庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告周嘉新、肖微梅与周永海系家庭成员关系。（2016）川1002民初2192号民事调解书确认，周永海于2016年11月15日前支付王星洪借款本金280万元及利息33.6万元。因周永海未履行还款义务，王星洪于向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日作出（2017）川1002执233号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月2日，原告王星洪找到被告周嘉新、肖微梅协商。被告周嘉新、肖微梅向原告出具承诺书，载明“依据（2016）川1002民初2192号民事调解书，周永海应偿还王星洪280万元，经双方友好协商，周永海定于2020年8月1日前偿还王星洪50万元，若到期周永海未足额偿还王星洪50万元，则周嘉新、肖微梅自愿承担向王星洪支付50万元的责任。因履行该承诺发生争议，由内江市市中区人民法院管辖。”被告周嘉新、肖微梅在承诺人处签字并捺印。由于周永海和被告周嘉新、肖微梅均未向原告履行还款义务，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，除了原告的当庭陈述外，还有原告提交原、被告的身份证复印件，全户人口增减记载表、（2016）川1002民初2192号民事调解书、（2017）川1002执233号执行裁定书、调解书等证据，在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告周嘉新、肖微梅向原告承诺周永海于2020年8月1日前偿还原告50万元，如果周永海未偿还，则由被告周嘉新、肖微梅自愿承担向原告支付50万元的责任。现原告举证证明被告周嘉新、肖微梅付款的条件已成就，被告周嘉新、肖微梅也未提出抗辩，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周嘉新、肖微梅于本判决生效之日起十五日内向原告王星洪支付500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由肖微梅、周嘉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 刘厚林二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 欢书 记 员 袁 越
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1746号申请执行人：邱友秀,女,1975年2月5日出生,汉族，住四川省内江市东兴区汉安大道西段。被执行人：陈彦,男,1979年1月16日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行邱友秀与陈彦买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法冻结被执行人银行账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十七日书记员  高丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特861号 申请人：沈春林，男，1994年3月19日出生，住绍兴市柯桥区。 被申请人：沈宝祥，男，1964年10月23日出生，住绍兴市柯桥区。 申请人沈春林与被申请人沈宝祥申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月2日立案。申请人沈春林于2020年12月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人沈春林撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 准许申请人沈春林撤回申请，本案终结诉讼。 审判员  杜国光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜玲丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5298号原告：张道虎，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：阜南县远大物流有限公司（下称阜南远大物流），住所地：阜南县鹿城镇地城南路南湖公园大门北侧，统一社会信用代码：9134122539404673XJ。被告：杨保东，男，汉族，1995年10月8日出生，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称人民财险亳州公司），住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。法定代表人：张标，总经理。委托诉讼代理人：王俊博、刘善文，安徽炎黄律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（人民财险阜阳公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。法定代表人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李云龙，公司员工，特别授权。原告张道虎与被告阜南远大物流、杨保东、人民财险亳州公司、人民财险阜阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道虎的委托代理人樊志力、被告人民财险亳州公司的委托代理人王俊博、刘善文到庭参加了诉讼，被告阜南远大物流、杨保东、人民财险阜阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道虎向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失180192元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告杨保东违章驾车发生交通事故致原告人伤车损，事故经交警部门认定，被告杨保东承担全部责任。被告阜南远大物流未作答辩。被告杨保东未到庭应诉，其在电话中称施救费9500元系其垫付。被告人民财险亳州公司辩称：原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应当由交强险公司赔付。鉴定费、施救费、评估费我公司不承担。原告出具的车损评估意见书系原告单方委托，我公司不予认可，同时提出重新鉴定申请。被告人民财险阜阳公司未到庭应诉，其书面辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，我司在交强险限额内承担责任，原告诉请标准过高，请法院审核，我司不承担鉴定费、诉讼费。原告张道虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，被告杨保东的驾驶证、行驶证、从业资格及保险单复印件各一份，事故认定书复印件一份，原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及用药清单，三期鉴定评估报告意见书复印件，车损价格评估意见书复印件，鉴定费发票，施救费发票一张，交通费请求法院酌定为500元。被告人民财险亳州公司对车损评估意见提出异议，并申请重新鉴定，对其他证据无异议。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日23时55分许，被告杨保东驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车，在204省道与中山大街交叉口附近，与原告的皖Ｋ×××**/豫S66**车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告入住固始县中医院治疗13天，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，三期为：误工45日，护理与营养同住院时间。经固始县豫诚价格评估有限公司评估车损为145560元（重新评估为119800元）。事故经交警部门认定，被告杨保东承担全部责任。根据以上情况，原告因交通事故所受损失认定有：医疗费8439元，误工费8798元（45天*71392元/年），护理费1625元（13天*45677元/年），营养费260元（13天*20元），住院伙食补助费650元（13天*50元），交通费260元（13天*20元），鉴定费4860元，车损119800元，施救费9500元，合计154192元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆在被告人民财险阜阳公司处投有交强险，在被告人民财险亳州公司处投有商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护。原告张道虎因被告杨保东违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，财产受到损失，其要求被告赔偿，有理有据，符合法律规定。事故车辆投有交强险和商业险，原告的损失可由保险公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张道虎因交通事故所受损失154192元，由被告人民财险阜阳公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费9349元，误工费、护理费、鉴定费、交通费11343元，财产损失2000元，合计22692元。剩余131500元由被告人民财险亳州公司在商业险范围内承担。上述款项于判决生效后五日内给付。二、被告阜南远大物流、被告杨保东不再承担责任，杨保东垫付款9500元由原告从得款中予以返还。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1951元，由被告杨保东负担1692元，原告负担259元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十二月十七日书记员  李楠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3158号 田成永、刘兆龙、孙令好、高忠生： 本院于2020年12月28日立案执行的（2020）鲁1326执3158号田成永、刘兆龙、孙令好与高忠生建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5963号民事判决书，高忠生于2020年10月5日之前向田成永、刘兆龙、孙令好支付20000元，剩余工程欠款96200元于2021年2月9日前支付完毕。案件受理费1512元、执行费200元由高忠生负担。现被执行人高忠生已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4370号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行,住所地浙江省乐清市乐成镇清远路**,组织机构代码:736016953。法定代表人:吴贵强。被执行人朱小平,男,1961年11月20日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人朱小平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为执行款745259.93元及利息，并负担案件受理费13356元、执行费9852.6元。执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱小平有可供执行的财产。鉴于被执行人朱小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 琼
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执882号之二申请执行人：刘国昌，男，汉族，1965年2月17日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：郝保平，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省上蔡县。被执行人：李命，女，汉族，1972年6月21日生，住河南省上蔡县。被执行人：尹东立，男，汉族，1968年12月31日生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人刘国昌与被执行人郝保平、李命、尹东立民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，查明被执行人郝保平、李命、尹东立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人郝保平、李命、尹东立的银行存款20000元。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二〇年十二月四日书记员  娄中超
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保350号 申请人：延边诚信混凝土有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 法定代表人：李兴海，该公司经理。 委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。 委托代理人：许浚，吉林华烁律师事务所实习律师。 被申请人：黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市平房区。 法定代表人：于宪波，该公司经理。 申请人延边诚信混凝土有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款33万元进行保全，并提供大家财产保险有限责任公司价值33万元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司在中国建设银行（账户：23XX83）内存款33万元，冻结期限为一年。 案件申请费1650元，由申请人延边诚信混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 花
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1230号之二 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王杰，男，汉族，1990年4月18日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在执行王杰罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年07月13日作出的(2020)渝0156刑初80号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王杰逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年07月27日移送执行罚金3000元。 本院受理此案后，于2020年9月2日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王杰在执行通知书送达后立即履行(2020)渝0156刑初80号刑事判决书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人王杰未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王杰的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金等进行了查询，并到被执行人王杰所在的村社进行了走访调查，查明被执行人王杰因犯贩卖毒品罪，被判处尤其徒刑九个月，目前尚在服刑中，其名下无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人王杰在重庆农村商业银行账户内存款3050元，但实际控制并扣划690.15元。除上述财产外，未查询到被执行人王杰有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经过各种执行措施，本次执行到位690.15元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王杰无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156刑初80号刑事判决书关于罚金的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶 军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2555号 原告：宁金亭，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人：欧自琢、沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：季昌松，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告宁金亭为与被告季昌松买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告宁金亭的委托代理人沈海燕到庭参加诉讼，被告季昌松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁金亭起诉称：原告在福州做棉花生意，被告因在厦门做棉被加工向原告购买棉花。2017年4月，原告将26000元的棉花送到被告厂里时，被告称资金紧张，要求先拖欠棉花款，给原告出具欠条一张。后被告又在原告这里购买了1344元棉花，被告共拖欠原告棉花款27344元。因原告多次催讨无果，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款27344元及相应的利息损失（从起诉之日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告宁金亭向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍查询证明，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告欠原告货款26000元的事实。 被告季昌松未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告宁金亭在福州经营棉花生意，被告季昌松因需向其购买棉花。2017年4月4日，被告向原告购买了价值26000元的棉花，并出具欠条一份，写明：“今欠宁金亭棉花货款?：26000元。”原告陈述被告之后又购买了1344元的棉花，但未提供证据证明。后被告未及时支付货款，故引此诉。 本院认为：被告季昌松欠原告宁金亭货款26000元未还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。被告未及时履行给付货款的义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张从2020年11月4日（起诉之日）起以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计收逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告主张的另1344元货款，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季昌松于本判决生效之日起十日内支付原告宁金亭货款26000元及逾期利息（以未支付货款为基数，从2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，减半收取242元，由被告季昌松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邹芝荣 二〇二〇年十二月十日 代书记员 季鸿鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8382号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：李萌，男，1982年8月8日生，汉族，住新泰市。 被告：王珍，女，1984年8月10日生，汉族，住新泰市。 被告：李本生，男，1969年12月10日生，汉族，住新泰市。 被告：万会兰，女，1971年6月14日生，汉族，住新泰市。 被告：王瑞刚，男，1972年1月6日生，汉族，住新泰市。 被告：王雷，女，1970年10月25日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李萌、王珍、李本生、万会兰、王瑞刚、王雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告李萌、王珍、李本生、万会兰、王瑞刚、王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李萌、王珍立即偿还借款本金127105.44元、借期内利息及逾期利息（以本金127105.44元为基数，自2017年3月2日按月利率8.575‰计算至2019年7月22日；以本金127105.44元为基数，按月利率8.575‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2020年9月10日）；二、请求判令被告承担案件代理费5000元；三、请求判令被告李本生、万会兰、王瑞刚、王雷对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告李萌从原告处办理贷款149800元，于2027年3月1日到期，被告王珍与被告李萌系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任，担保人李本生、王瑞刚于2017年3月2日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益诉至本院。 被告李萌、王珍、李本生、万会兰、王瑞刚、王雷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告李萌签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额149800元；借款用途为借新还旧；期限为2017年3月2日至2027年3月1日止；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利率调整以12个月为一个周期；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为等额本息，借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李本生、王瑞刚签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保李萌与原告签订的借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币149800元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告李萌向原告出具借款借据一份，载明：金额149800元，贷出日2017年3月2日，到期日2027年3月1日，利率8.575‰。被告未按合同约定履行合同义务，截至2020年11月16日尚欠本金126095.51及利息、逾期利息19797.87元，剩余本金及利息均未偿还。 被告王珍与被告李萌在借款时是夫妻关系，被告李本生与被告万会兰在借款时是夫妻关系，被告王瑞刚与被告王雷在借款时是夫妻关系。2017年3月2日被告王珍向原告出具借款申请人家属承诺，载明：同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告李本生与被告万会兰、被告王瑞刚与被告王雷分别向原告出具夫妻共同责任承诺书，载明：当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同及被告向原告出具的借款申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，截至2020年11月16日被告尚欠本金126095.51及利息、逾期利息19797.87元，构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告李萌偿还借款本金126095.51元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告李萌与被告王珍婚姻关系存续期间，王珍同意承担共同还款责任，所以该笔借款属夫妻共同债务，原告要求被告李萌与被告王珍偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告李本生、万会兰、王瑞刚、王雷自愿为被告李萌向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，所以原告要求被告李本生、万会兰、王瑞刚、王雷承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告李萌、王珍追偿。关于原告主张的代理费，符合借款合同及保证合同、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书的约定，所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萌、王珍自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币126095.51元及借款利息（截至2020年11月16日的利息、逾期利息19797.87元；2020年11月16日之后的利息、逾期利息，以本金126095.51元为基数，自2020年11月17日按合同约定借款利率及逾期利率计算至还清之日止）。 二、被告李萌、王珍自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费5000元。 三、被告李本生、万会兰、王瑞刚、王雷对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李萌、王珍追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月四日 书记员  武金萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18407号原告：李慧娟，女，1964年5月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。被告：张连友，男，1964年1月5日出生，住北京市石景山区。第三人：栾维丰，男，1987年6月25日出生，住北京市丰台区。原告李慧娟与被告张连友、第三人栾维丰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧娟撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十二月一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢306号申请执行人：王金焕，女性，1982年01月07出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南祥融实业有限公司，住所地南阳市宛城区医圣祠**。法定代表人：惠贤松，任总经理。被执行人：南阳云朝寺实业有限公司，住，住所地南阳市宛城区汉冢乡/div>法定代表人：惠先举，任总经理。申请执行人王金焕申请执行河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1302民初3937号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司向原告王金焕偿还借款427110元，执行费6307元由被执行人承担。因河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王金焕向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司名下无车辆可供执行。3.未发现被执人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司有证券可供执行。4.查明被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司名下无可供执行房产。5.对被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司查封的中国人酱香型白酒进行拍卖，已将拍卖款交付给申请人。三、对被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司负有继续向申请执行人王金焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十二月三十日书记员 崔岳岭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32819号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：何建军，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月19日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年9月19日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月1日，被告拖欠原告借款48144.06元、利息(含罚息)14496.38元、复利2257.66元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款48144.06元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月1日利息（含罚息）14496.38元、复利2257.66元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款48144.06元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款48144.06元；二、被告何建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月1日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款48144.06元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告何建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月四日书记员  梁怡筠
陕西省西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0118民初4615号申请人：西安普惠小额贷款有限责任公司，组织机构代码：91610125688983614W。住所地：西安市鄠邑区天慧国际2-1-902。法定代表人：程建龙，系该公司总经理。    被申请人：同妍涛，男性，1985年09月29日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安普惠小额贷款有限责任公司（以下简称普惠小额贷款公司）与被申请人同妍涛金融借款合同纠纷一案，申请人普惠小额贷款公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人同妍涛银行账户存款予以冻结。西安国辰诉讼保全担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国  民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：  冻结被申请人同妍涛的银行账户存款263757元，期限一年。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院  申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员   肖 阿 琳二〇二〇年九月二日书  记  员   王 亚 萍    2020011846159161012568898361419850929XXXXXXXXXXXXXXXXXX5150501
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终391号原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某（曾用名马阿旦），男，1994年8月6日出生，回族，初中文化,无业,户籍所在地及住址均为甘肃省礼县。原审被告人杨斌,男,1995年2月4日出生,回族,小学文化,无业,户籍所在地宁夏固原市原州区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年8月20日因本案被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留,2019年8月22日至27日临时羁押于银川市看守所,2019年8月27日被兰州市公安局城关分局执行刑事拘留,2019年9月30日被逮捕。2020年12月21日被兰州市城关区人民法院取保候审。2010年5月31日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑九个月,2010年10月4日刑满释放。原审被告人马军，男，1997年8月27日出生，回族，初中文化，无业,户籍所在地及住址均为宁夏固原市原州区。2019年8月29日因本案被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，2019年9月2日至7日临时羁押于中卫市看守所,2019年9月7日被兰州市公安局城关分局执行刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。2020年11月1日被兰州市城关区人民法院取保候审。甘肃省城关区人民法院审理甘肃省城关区人民检察院指控原审被告人杨斌、马军犯故意伤害罪罪暨原审附带民事诉讼原告人马某诉被告人杨斌、马军民事赔偿一案，于2020年9月14日作出（2020）甘0102刑初41号刑事附带民事判决，判决：被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨斌、马军赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币29499.7元。宣判后，原审被告人均未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审被告人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中,上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔适当。上诉人马某申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。甘肃省城关区人民法院（2020）甘0102刑初41号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 张 瑜审 判 员 马慧玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李雯青书 记 员 曾 琪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2211号原告：王全坤，曾用名王全功，男，汉族，1947年9月2日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗、郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：冯国新，男，汉族，1967年7月15日出生，住扶沟县。第三人：张付根，男，汉族，1965年11月19日出生，住扶沟县。原告王全坤与被告冯国新、第三人张付根排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全坤及委托诉讼代理人张祺宗、郭宝昌，被告冯国新，第三人张付根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全坤向本院提出诉讼请求：1、判令冯国新排除妨害、恢复原状；2、诉讼费由冯国新负担。事实及理由：1988年因扶沟县西大街开发，其房屋被征收拆除，扶沟县人民政府拆迁指挥部在城关镇××号（××）为其安置宅基1处，并颁发了扶国用（98）字第1827号国有土地使用证，后其准备建房时，发现冯国新占用其宅基建房，经政府多个部门协调，冯国新拒不退还宅基，为此提起诉讼。冯国新辩称，其没有强占王全坤的宅基地，是合法购买张付根的，张付根购买王俊英、赵美英的宅基，王全坤不应该起诉其本人，购买后，张付根将宅基证、拆迁证交给了自己。张付根辩称，其购买王俊英、赵美英各一处宅基，一个是宅基证，一个是拆迁证，后来其将这两处宅基卖给冯国新，王全坤的诉求不能成立，其购买宅基都有合法的证件。王全坤向本院提交证据如下：1、扶国用（98）字第1827号国有土地使用证，证明其对诉争的宅基地有合法使用权，宅基地东西长13.5米、南北宽10.5米，东邻刘琪峰，北邻李群，南邻路，西邻空宅；2、规划图1份，证明其宅基地的位置与国有土地使用证上标注的相一致；3、扶沟县自然资源局文件（2019）158号、（2020）92号各1份，证明其扶国用（98）字第1827号国有土地使用证合法有效；4、现场照片3张及附表，证明诉争的宅基地现状，冯国新侵占其宅基东西8.6米、南北10.5米。冯国新质证意见：对证据1无异议，证据2与本案无关，对证据3、4有异议，其没有强占王全坤的宅基地，是合法购买的。张付根质证意见：证据1中的宅基证颁发时间晚于王俊英的宅基证颁发时间；证据2规划图达不到王全坤的证明目的；对证据3文件不知情，不予质证；证据4中的照片达不到王全坤的证明目的。冯国新向本院提交证据如下：1、扶国用（97）字第1852号国有土地使用证、王俊英与张富根签订的合同书、转让协议，证明其从张付根手中购买的宅基，并与张付根签订的有协议，张付根从王俊英手中购买时，二人签订了合同书；2、赵美英拆迁证明，证明其从张付根手中购买的原属于赵美英的宅基。王全坤质证意见：对证据1中国有土地使用证真实性无异议，与本案无关联性，宅基证所确定的宅基地与其宅基地并不是同一处宅基，达不到证明目的，该证东邻空宅，西邻刘学勇，南邻路，北邻李群，说明王俊英所持有的该宅基证东边是空宅，与其所持有的宅基证西邻是空宅相一致，说明王俊英与其并不直接相邻，而冯国新所建房屋从现状看，直接与其所剩余的部分宅基东西相邻，说明冯国新房屋位置存在错误。合同书的真实性无法核实，请求法庭予以核实，根据合同书内容看，只是王俊英把宅基卖给张付根，但是也没有具体标明所卖的是哪一处宅基，具体情况不详细，不能证明冯国新所辩称的没有侵占其宅基这一事实；对证据2中的拆迁证有异议，与本案无关联性，且该拆迁证只能证明赵美英的宅基被拆迁，属于异地安置，与其宅基地无关联性。拆迁证第二页没有加盖出具单位的公章，且系复印件，不能辨别真伪，达不到证明目的。本案依职权调取的证据：1、王俊英、王全坤地籍档案，证明王俊英、王全坤宅基证均与地籍档案相符；2、张红军、杨燕雨调查笔录，证明经张红军介绍，张付根以60000元购买杨燕雨母亲赵美英宅基，杨燕雨将扶沟县城市房屋拆迁管理办公室出具的拆迁证明及西关花园西南角9户安置平面图交给了张付根，赵美英东临王全坤；3、司红卫、王俊英调查笔录，证明经司红卫介绍，张付根以80000元购买王俊英的宅基，王俊英将宅基证交给了张付根。王全坤质证意见：对地籍档案无异议，对调查笔录无异议，但是被询问人都没有到现场，所卖宅基地的现状及四邻都记不清。冯国新质证意见：均无异议，其购买宅基前已经到土地管理部门咨询过，已经确认宅基证合法有效其才买的宅基。张付根质证意见：无异议。当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，为查明案件事实，本院依法调取了地籍档案等相关证据，并组织双方进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下：1988年前后，扶沟县对西大街进行道路加宽，县委、县政府成立指挥部，道路加宽过程中需拆迁房屋，为了拆迁并安置有关住户，扶沟县政府于1988年前后征收了花园居委会土地共计3.25亩，规划14户宅基地，9户是西大街拆迁户，另5户为其他拆迁户和花园居委会居民，指挥部制定了分配方案，画有草图，召集应安排在此的户主进行丈量、打灰桩，并指引给了户主。九十年代，扶沟县政府对城区内所有宅基进行调查登记，土地局在调查上述土地时，都是以户主自己指认进行的登记。王全坤是西大街拆迁户其中之一，1998年10月，王全坤取得扶国用（98）字第1827号国有土地使用证，地号1-（5）-725，北邻李群、南邻路，东临刘琪峰、西邻空宅，南北均是13.5米，东西均是10.5米，面积共计141.75平方米。1997年12月，王俊英取得扶国用（97）字第1852号国有土地使用证，地号1-（5）-722，北邻李群、南邻路，东临空宅、西邻刘学勇，南北均是13.5米，东西均是12米，面积共计162平方米。2015年7月22日，杨燕雨将母亲赵美英的宅基卖给张付根，价款60000元，交给张付根扶沟县城市房屋拆迁管理办公室2011年11月21日出具的拆迁证明1份、西关花园西南角9户图纸1份。拆迁证明显示易地安置、南北12米、东西14米、花园二路西；西关花园西南角9户图纸显示王全坤东临孙盘根，西邻赵美英，赵美英西邻李作祥。2016年2月24日，王俊英将其宅基卖给张付根，价款80000元，交付了扶国用（97）字第1852号国有土地使用证。2016年3月7日，张付根将上述2处宅基卖给冯国新，价款200000元。冯国新购买后即在王全坤宅基上垫土建房。王全坤宅基地被占后，女儿王华娜即到扶沟县自然资源局反映。2020年5月15日，扶沟县自然资源局作出扶自然发[2020]92号文件，该文件载明：依据王全坤提供的1988年拆迁指挥部草图，图上王全坤宅基地位置就是王全坤现在土地证所载明的位置，冯国新所购土地应由张付根及其原户主负责核实，确定其具体位置。本院认为，扶沟县自然资源局是土地主管部门，负责宅基地的确权登记事宜，依据王全坤的国有土地使用证，按照其出具的扶自然发[2020]92号文件，王全坤宅基位置清晰明确，冯国新在未查清宅基边界时即从张付根处购买并建房，侵害了王全坤的宅基地使用权，现王全坤请求冯国新排除妨害并恢复原状，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：被告冯国新于判决生效后三十日内拆除在原告王全坤宅基上修建的建筑物及附属物，并将该宅基恢复原状。如未按指定期间履行拆除义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告冯国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  何红旗审判员  张 健审判员  周新红二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28595号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李孟炎，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李孟炎信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费220元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29101号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，副总裁。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，该公司员工。被告：张屹，男，1968年6月19日出生，住北京市通州区。关于广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告张屹合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初号5608号原告：徐亮，男，1963年8月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州万象进出口有限公司，统一社会信用代码91320404137164794N，住所地常州市河景花园****。法定代表人：陈能。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。第三人：陈能，男，1964年2月20日出生，汉族，住常州市。第三人：丁银大，男，1955年12月5日出生，汉族，住常州市。第三人：袁静美，女，1963年7月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：董**，女，1953年10月3日出生，汉族，住常州市。第三人：贺福麟，男，1948年7月3日出生，汉族，住常州市。第三人：金慧如，女，1963年7月30日出生，汉族，住常州市。第三人：杜仲炜，男，1962年7月11日出生，汉族，住常州市。第三人：季友兵，男，1969年2月11日出生，汉族，住常州市。第三人：吴晓艾，女，1963年6月25日出生，汉族，住常州市。第三人：邵颖之，女，1973年10月30日出生，汉族，住常州市天宁区。第三人：唐丽英，女，1976年8月12日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。第三人：汤燕玉，女，1970年8月13日出生，汉族，住常州市。第三人：何清琪，女，1977年11月6日出生，汉族，住常州市。第三人：吴敏宣，男，1958年2月17日出生，汉族，住常州市。第三人：孙志芳，男，1956年11月29日出生，汉族，住常州市。第三人：王竹平，男，1951年1月10日出生，汉族，住常州市。第三人：谭承杰，男，1967年12月8日出生，汉族，住常州市。第三人：奚晓东，男，1980年5月6日出生，汉族，住常州市。十八位第三人共同委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。十八位第三人共同委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告徐亮诉被告常州万象进出口有限公司、第三人陈能、丁银大、袁静美、董**、贺福麟、金慧如、杜仲炜、季友兵、吴晓艾、邵颖之、唐丽英、汤燕玉、何清琪、吴敏宣、孙志芳、王竹平、谭承杰、奚晓东公司解散纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，称被告已于2020年12月26日召开股东会，并形成解散公司的决议，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告徐亮撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  陈 坚人民陪审员  孔令芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28585号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李月明，女，1992年5月23日出生，汉族，住广东省清新县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李月明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告李月明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月31日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金26167.26元、利息10351.89元、违约金3643.92元、其他手续费（即账户分期手续费）6.67元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金26167.26元、其他手续费6.67元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息10351.89元、违约金3643.92元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金26167.26元、其他手续费6.67元、违约金3643.92元及利息（截至2020年7月24日，利息10351.89元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告李月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2900号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰，该公司员工。 被告：刘新亚，女，1987年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告刘新亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告刘新亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000.00元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金4000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年9月8日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170908865955。上述借款金额共计5169.35元，被告实际收到借款金额4000.00元，被告均未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告刘新亚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘新亚在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年9月8日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170908865955，借据约定：借款本金为5169.35元，借款期限从2017年9月11日至2018年8月7日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月7日，日服务费率0.00104，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00045。2017年9月11日，上海凯岸信息科技有限公司向被告刘新亚中国建设银行62***68账户转款4000元，未还款。 上海凯岸信息科技有限公司于2018年1月4日将对被告刘新亚享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了刘新亚在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 被告刘新亚实际借款金额共计4000.00元，未还款。 庭审中，原告自愿表示放弃被告向其支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告刘新亚发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故刘新亚应向原告返还取得的款项。刘新亚只应返还其实际取得的本金4000.00元。庭审中，原告自愿表示放弃刘新亚向其支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘新亚于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司4000.00元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘新亚负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告刘新亚直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 张唯巍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8819号 原告：费某，男，2004年8月11日出生，汉族,住杭州市西湖区。 法定代理人：张某（原告的母亲），1974年6月23日出生，住杭州市西湖区。 被告：浙江省国际交流实业公司，住所地杭州市石函路**。 法定代表人：吴坚。 本院在审理原告费某与被告浙江省国际交流实业公司服务合同纠纷一案，原告费某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按费某自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1024号之十三 被执行人：邓昌启，男，汉族，1974年07月20日生，住高密市。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓昌启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓昌启在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币12074.98元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 楠
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1317号 原告:曾建国，男，1977年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告:黄良统，男，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，住浙江省永嘉县。 原告曾建国诉被告黄良统承揽合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员程倩适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾建国，被告黄良统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建国向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖土石方欠款27400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告承建米易县攀莲镇青皮村如来藏寺工程，将土石方工程分包给原告挖运，双方于2017年5月12日签订《土石方挖运合同》，合同中的工程完工后指的是如来藏寺的土石方挖运工程。施工结束后，经双方结算，被告应付工程款146047元，除去已支付的118647元，尚余27400元未支付。被告于2018年11月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠到曾建国挖土方款贰万柒仟肆佰（27400.00元）”。欠条出具后，原告多次催收该款无果。 被告黄良统辩称,确实尚欠原告方挖方款27400元，但付款条件未成就，现在不应支付该款。双方签署的合同明确约定百分之十的余款在工程全部完工五日内付清，如来藏寺工程包含了大雄宝殿、藏经阁等工程，于2017年7月左右停工至今，已经搁浅烂尾，并未完工。另外，合同上还约定原告方每完成四万方挖方结算前面剩余百分之十款项，现原告方也未完成四万方挖方量，也不应支付尾款。且，欠条上本来有“此款收业主方款项后全部付清”的内容，其在原告方的胁迫下被迫删除该内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，欠条原件（2018年11月2日）、土石方挖运合同复印件（2017年5月12日），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年5月12日，作为甲方的黄良统与作为乙方的李强、曾建国、李世华签订了《土石方挖运合同》，该合同载明：根据《中华人民共和国合同法》凭着自愿、互惠互利的原则，甲方将米易县青皮村如来藏寺附建土石方工程分包给乙方挖运……四、甲方双方经协商后（包括机具、人员协调等）的挖运单价为：挖土方每立方为4元，运土方每立方为5元，装载机推平每立方为2元，其中挖推的结算标准以业主方给甲方的工程实方量乘1.3为标准，运输以车箱装方量为标准，运距不超出一公里（以上单价包括机具、人员及周边人际关系协调等费用）。五、结算付款方式：甲方每半月预付部分油款给乙方，每月按量结账，结账后五个工作日内支付总款的90%给乙方，依此循环，在工程全部完工后五个工作日内支付全部余款。…… 该合同第五条下方的空白处增加手写内容：如甲方不按此付款方式支付，乙方有权停止施工。乙方每完成4万方甲方结清剩余10%余款。 该合同第七条旁边的空白处增加手写内容：藏经阁方量经双方确认方量24966×1.3=32455.80方。 2018年11月2日，黄良统给曾建国出具欠条，载明“今欠到曾建国挖土方款贰万柒仟肆佰元正（￥27400.00元）。此款收业主方款后付清。黄良统，欠款人：黄良统，2018年11月2日”。 如来藏寺工程包含了大雄宝殿、藏经阁等工程，现仅修建了大雄宝殿，其余部分均未开工修建。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否应当立即支付原告挖土石方款27400元，具体评判如下： 情势变更原则，是合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情势变更，致使合同的基础丧失或动摇，若继续维持合同原有效力则显失公平，允许变更或解除合同的原则。 黄良统对欠付金额并无异议，仅辩称付款条件未成就，其认为双方合同约定的尾款支付条件要么是工程完工后五日内，该处的工程完工后指的是如来藏寺的所有修建工程；要么是曾建国完成四万方的挖量，结算时曾建国的挖量为32455.80方，未达到四万方，故不管是上述哪一个条件，都未成就，其不应当支付曾建国尾款。而曾建国称合同中约定的工程完工后指的是如来藏寺的土石方挖运工程，并非如来藏寺的所有修建工程，完成的挖量为32455.80方，确实未达四万方，因如来藏寺工程已停工，无法继续挖运。 黄良统、曾建国签订的《土石方挖运合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方本应按照合同约定履行各自的义务。双方均认可“甲方将米易县青皮村如来藏寺附建土石方工程”，此处的如来藏寺附建土石方工程指的是如来藏寺的所有土石方挖运工程，从合同的整体性而言，合同中“在工程全部完工后五个工作日内支付全部余款”也指的是如来藏寺的所有土石方挖运工程，并非如来藏寺的所有修建工程。 现如来藏寺工程仅修建了大雄宝殿部分，其余部分均未动工，黄良统与曾建国签订的《土石方挖运合同》针对的是如来藏寺的所有土石方挖运工程，该合同履行的基础是如来藏寺工程的正常施工。现如来藏寺工程处于停工状态，何时重新开工修建无法确定，曾建国何时继续履行土石方挖运合同义务也无法确定，因不可归责于黄良统、曾建国双方的原因导致双方履行合同的基础发生了重大变更，在如来藏寺工程何时恢复施工及何时完工无法确定的情况下，曾建国已履行了部分土石方挖运义务，继续按照原合同要求达到如来藏寺的所有土石方挖运工程完工或曾建国完成四万方挖量的付款条件对曾建国而言是不公平的。现曾建国要求黄良统支付剩余尾款，变更了原合同约定的支付尾款条件。根据情势变更原则，结合本案的具体情况，对于曾建国的该项诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由黄良统于本判决生效后十五日内支付曾建国土石方挖运款27400元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由黄良统负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张玉娇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4150号原告：嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-4。执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）（委派代表：侯囡囡）。委托诉讼代理人：李户君，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。被告：北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇北寨村寨台街**。法定代表人：刘福东，村主任。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京市平谷县长城暖气片厂，住所地北京市平谷区南独乐河镇北寨村。法定代表人：张爱国，厂长。原告嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴东润合伙）与被告北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会（以下简称北寨村委会）、北京市平谷县长城暖气片厂（以下简称长城暖气片厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告嘉兴东润合伙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉兴东润合伙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。审 判 员  张 卫二〇二〇年十二月一日法官助理  彭 聪书 记 员  张琳琳