浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6246号 原告：钱某，女，1926年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章杰,绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：夏某1，女，1945年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：夏某2，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：夏某3，男，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：夏某4，女，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告钱某与被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因回避原因，本院于2020年9月8日报请中院指定管辖，2020年10月9日中院予以回复，由本院审理为宜。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托诉讼代理人章杰，被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告从2020年7月份起每月支付原告保姆费3000元;二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告钱某与夏志瑛（已故）系夫妻关系，共同生育两女三子（长子夏寿富因病重，故原告放弃对其的诉讼）。夏志瑛于2000年5月19日病故，故原告一个人生活，现年94岁。现原告年纪已高并患有多种疾病，腿脚行走不便长期需要人照顾，被告夏某1长期照顾原告，现因被告夏某1自己腿脚不便，已经无力再照顾原告，因此，原告需要雇佣保姆照顾。原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，贵院于2018年6月15日驳回了原告的诉讼请求，认为原告没有雇佣保姆，不存在雇佣保姆的费用，待原告需要保姆时再向法院提起诉讼，原告也没有向上级人民法院提起上诉。原告认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有抚养的义务，原告作为一个年纪已高的人，子女应该要对父母尽到孝心，但是子女并没有履行自己的义务，还认为母亲自己可以行动，不应该雇佣保姆，雇佣保姆也应该由原告自己承担费用，不应由被告支付，而我国《婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养的义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。同时《老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养机构等照料。现原告要求子女支付保姆费的主张符合相关法律规定。故原告要求法院判决四被告从2020年7月份开始每人每月支付原告的保姆费750元。综上所述，现四被告不赡养父母的行为违反法律规定，现原告为维护自己的合法权益，故起诉法院。 被告夏某1、夏某3无答辩意见。 被告夏某2答辩称：1、其不应当再承担原告诉求的保姆费。原告在上虞区公证处留有公证遗嘱，遗嘱内已经将房屋如何处理，生活由谁料理以及身后事由谁负责进行了说明。且原告于2014年在夏寿富、夏某2、夏某4不知情的情况下已将其房屋过户至夏某3名下。2、原告有能力支出保姆费等相关费用。在父亲夏志瑛过世前，父母名下留有存款，在父亲过世后原告也曾说自己名下有存款。原告在2018年起诉时称每月有退休金等福利2700多元，但现在却说只有1000元，这是自相矛盾的。3、原告身体并不存在所称的多种疾病。原告自身有医保，且身体也并没有诉状中写的那么差。原告也拿不出有效证据证明身体情况，相关的医疗费等花销与事实不符。 被告夏某4辩称：1、无力承担每月750元的保姆费。由于家中还有87岁的婆婆要赡养，丈夫是农民没有收入，还有10万元的外债要偿还故无力承担保姆费。2、愿意承担部分护理的责任。虽然其经济能力不足，但愿意以护理母亲的方式承担自己部分的赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供：1、上虞区章镇社区居委会出具的证明复印件1份，证明原被告之间系母亲与子女的关系；2.绍兴市上虞区章镇供销商业总店2018年出具的证明复印件1份，证明原告全年福利合计2900元的事实；3.原告声明复印件1份，证明夏某1在原告丈夫去世后一直照顾其生活的事实、夏某3时常看望自己、其余子女不曾看望自己的事实；4.原告自2001年开始截止2018年共计17年所支付的医药费及保健品费用自制清单5份，证明原告17年来所花费在看病以及保健品上的钱高达14万元的事实；5.原告中国农业银行存折复印件3份，证明2018年原告每月养老金为2666.40元的事实（原件在2018浙06**民初3251号卷宗中）。 被告夏某1、夏某3对原告提交的证据三性没有异议；被告夏某2对原告提供的证据1-2三性没有异议，对被告提交的证据3的真实性和合法性没有异议但对其关联性有异议，原告对大哥夏寿富的评价与事实不符，母亲的工作都是夏寿富帮忙的，且2018年在起诉的时候有5万元存款也是原告自己所说；对原告提交的证据4三性有异议，认为该份证据为原告自行制作没有可支撑的其他证明原件；对原告提交的证据5三性没有异议。被告夏某4对原告提供的证据1-2三性没有异议，对被告提交的证据3的真实性和合法性没有异议但对其关联性有异议，原告对大哥夏寿富的评价与事实不符；对原告提交的证据4三性有异议，认为原告自己有医保不存在如此多的费用支出；对原告提交的证据5三性没有异议。本院经审查认为，对原告提供的证据，本院予以在卷佐证，相关事实本院结合原、被告的庭审陈述予以综合认定。 被告夏某2向本院提交遗嘱复印件1份，夏志瑛及钱某写的解除民事权利义务关系的声明复印件1份，夏志瑛书信复印件2份。原告经质证认为距离订立遗嘱已经过了20多年不适用于本案，父母与子女的血缘关系无法断绝，声明及书信与本案没有关联性。被告夏某1对遗嘱没有异议，对声明及书信表示不知情。被告夏某3认为声明及书信与本案没有关联性。被告夏某4对证据均无异议。本院经审查认为，对被告夏某2提供的证据，本院结合其他证据及原、被告的庭审陈述予以综合认定 被告夏某1、夏某3、夏某4未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钱某生有三子、二女，即被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4及长子夏寿富（因病重，原告已放弃对其的诉讼）。原告丈夫夏志瑛于2000年5月19日病故，原告一个人生活，之后由长女即被告夏某1长期照顾。现原告年事已高、丧失劳动能力且患有多种疾病，并因腿脚行走不便，长期卧床需要他人照顾护理，虽之前由被告夏某1照顾，但因被告夏某1现在也已70多岁，腿脚不便已经无力再悉心照顾原告，因此，原告需要雇佣保姆照顾（护理）。为此诉至本院。 同时查明，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼【（2018）浙0604民初3251号】，本院于2018年6月15日判决驳回了原告的诉讼请求，认为原告没有雇佣保姆，不存在雇佣保姆的费用，待原告需要保姆时再向法院提起诉讼。2018年原告每月养老金为2666.40元。 本院认为，父母在年老、丧失劳动能力后子女应承担赡养义务，子女对丧失劳动能力的父母履行赡养责任既是中华民族的传统美德，又是子女的法定义务。鉴于原告生育三子、二女（长子夏寿富因病重，原告已放弃对其的诉讼），对其的赡养义务依法应由四个子女分担，因此原告诉请的保姆费（护理）的义务由四被告予以承担，故原告要求四被告支付相应的保姆费（护理费）诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；具体护理费标准应以本案的事实为基础，并根据原告的诉讼请求及结合目前当地的生活水平、原告自身的经济状况综合确定。虽被告夏某2、夏某4陈述其他原因及自身的困难，但原告作为其母亲，赡养义务还是要尽力承担， 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告钱某自2020年9月起每月2000元的保姆费（护理），由被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4各承担四分之一（今后如保姆费用调整，则四被告仍按四分之一承担），上述给付款项由四被告自2020年9月起于每月月底前给付原告钱某至百年之日止（2020年9月至2020年12月的护理费8000元，由四被告各承担2000元，在2021年1月10日前履行）； 二、原告钱某居住在被告夏某1处，生活上由被告夏某1协助照顾； 三、驳回原告钱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张培军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 丁 泽 书 记 员 何 佳 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。