四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17474号 上诉人（原审被告）：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：李财龙，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵长勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 上诉人成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称晋鑫顺公司）因与被上诉人赵长勇挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员陈曦独任审理。本案现已审理终结。 晋鑫顺公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项并依法改判。事实与理由：1.赵长勇未与晋鑫顺公司协商，多次自行购买保险，违反合同约定；2.晋鑫顺公司并非故意扣留证件，一审判决认定因晋鑫顺公司未交付运输证件导致合同目的不能实现，事实认定及法律适用均有错误。 赵长勇辩称，合同履行期间，晋鑫顺公司未按合同约定为赵长勇办理营运证审核并扣留营运证，致使赵长勇签订合同的目的无法实现，符合合同法定解除的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 赵长勇向一审法院起诉请求：1.判令解除赵长勇与晋鑫顺公司签订的《车辆服务合同书》；2.判令晋鑫顺公司将重型半挂牵引车川ＡＶ××××、重型罐式半挂车川Ａ××××挂的登记证书和营运证返还给赵长勇；3.判令晋鑫顺公司协助赵长勇将前述车辆变更登记至赵长勇名下；4.判令晋鑫顺公司向赵长勇退还超额收取的公司费用10800元；5.判令晋鑫顺公司赔偿赵长勇停运损失24486元（按照运输行业标准计算，从2020年3月28日起计算至2020年7月28日，实际损失计算至公司将审验合格的营运证归还赵长勇之日止）。 一审法院认定事实：2019年2月13日，晋鑫顺公司与赵长勇签订《车辆服务合同书》，合同第一条约定“赵长勇自愿将自购汽车（川ＡＶ××××、川Ａ××××挂）过户到晋鑫顺公司，由晋鑫顺公司为赵长勇提供车辆营运服务，经营性质为赵长勇自主经营、独立核算、自负盈亏”。合同第二条约定“在合同期限内，晋鑫顺公司按照1800元／年的标准收取服务费，第一年费用赵长勇在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付，一年的季审费用为800元／年”。合同第四条约定“服务车辆应当按晋鑫顺公司规定进行投保，赵长勇必须购买交强险和商业险，其中第三者责任险不低于100万元，乘坐险每座不低于20万元，不计免赔险，交强险，以上保险均由晋鑫顺公司统一投保，保险费用由赵长勇承担。未按如上要求购买保险或保险期满后未按如上要求续买，视为违约。是否为车辆购买车损险赵长勇自行决定，如因未购买车损保险或购买的保险额度不足而导致车辆或其他损失，全部由赵长勇自行承担”。第七条约定“车辆报废后，双方结清债权债务，晋鑫顺公司收回车辆全部手续，本合同自行终止”。合同第八条约定“合同期内，赵长勇在全额缴清规费、保险费用后要求解除合同，经晋鑫顺公司同意，按照如下程序办理：1.双方结清债权债务；2.赵长勇承担违约责任，车辆转出公司需一次性支付晋鑫顺公司违约金壹万元。对公司产生的经济损失另算。满合同期限后转出公司，公司不收取任何费用；3.赵长勇协助晋鑫顺公司办理过户手续，登记于赵长勇名下，过户费用赵长勇全额承担；4.晋鑫顺公司收回本合同，予以注销；5.如果合同到期未续签，视为双方续合同至车辆报废，双方各自履行合同义务”。合同第九条约定“晋鑫顺公司有义务为赵长勇办理营运证照和车辆的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，相关费用由赵长勇承担”。合同由晋鑫顺公司加盖公章，赵长勇签字捺印。另查明，2020年2月28日，赵长勇通过微信向晋鑫顺公司员工李让奥转账16000元。同日，晋鑫顺公司出具收款收据确认收到2019年、2020年费用合计16000元。此外，赵长勇与李让奥通过微信沟通营运证（道路运输证）事宜，赵长勇已将营运证交付给晋鑫顺公司，由晋鑫顺公司办理审核，赵长勇在微信中反复要求交付营运证，并提供了收件地址，但直至一审开庭，晋鑫顺公司仍未将营运证交付给赵长勇。诉讼中，赵长勇称因没有车辆营运证导致其车辆无法上路，要求晋鑫顺公司赔偿损失。再查明，案涉车辆原由张从明挂靠在晋鑫顺公司名下，后车辆被转让给赵长勇，晋鑫顺公司出示张从明与其签订的挂靠服务合同，该合同约定合同期限履行至车辆报废之日止，以此证明赵长勇从张从明处受让案涉车辆，对案涉车辆的登记及服务状态应当知晓。赵长勇对此挂靠服务合同三性不予认可。此外，川ＡＶ××××、川Ａ××××挂车辆现登记在晋鑫顺公司名下。 一审法院认为，案涉《车辆服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于《车辆服务合同书》是否应解除的问题。《车辆服务合同书》并未约定合同期限，根据合同约定，晋鑫顺公司负有办理营运证审验的义务，并在办理完毕后将营运证交付给赵长勇。但从微信聊天记录可以看出赵长勇反复要求晋鑫顺公司交付营运证，晋鑫顺公司并未交付。因双方之间关于购买车辆保险所形成的是委托合同关系，赵长勇有权选择自行购买车辆保险，并不影响其车辆挂靠的合同目的，晋鑫顺公司以赵长勇未通过公司购买保险对抗交付营运证的理由不能成立。因营运证系道路运输车辆随车携带必要证件，晋鑫顺公司一直未向赵长勇交付营运证，导致赵长勇挂靠车辆进行营运的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故一审法院对赵长勇要求解除《车辆服务合同书》的主张予以支持。合同解除后，晋鑫顺公司应向赵长勇返还相应的证照及办理车辆过户手续，故对赵长勇主张晋鑫顺公司协助赵长勇办理川ＡＶ××××、川Ａ××××挂的车辆过户登记手续并退还机动车登记手续和营运证照的诉讼请求予以支持。关于赵长勇主张晋鑫顺公司退还10800元费用问题，因上述费用系赵长勇主动支付，赵长勇关于晋鑫顺公司胁迫支付没有证据证明，一审法院不予支持。关于赵长勇主张的停运损失，赵长勇按照2018年四川省道路运输行业标准74481元每年计收停运损失没有依据，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决：1.解除赵长勇与晋鑫顺公司于2019年2月13日签订的《车辆服务合同书》；2.晋鑫顺公司于判决生效之日起十日内协助赵长勇将川ＡＶ××××重型半挂牵引车、川Ａ××××挂重型罐式半挂车过户登记至赵长勇名下；3.晋鑫顺公司于判决生效之日起十日内将重型半挂牵引车川ＡＶ××××、重型罐式半挂车川Ａ××××挂的登记证书和营运证（道路运输证）返还给赵长勇；4.驳回赵长勇的其他诉讼请求。一审案件受理费341元，由晋鑫顺公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，晋鑫顺公司与赵长勇签订的《车辆服务合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。赵长勇签订合同的目的是将自购车辆挂靠在晋鑫顺公司名下运营，有义务按照合同约定向晋鑫顺公司交纳相关费用，而晋鑫顺公司的义务是按照约定为赵长勇的车辆提供服务、保证车辆正常运营。根据审理查明的事实，合同履行期间，晋鑫顺公司扣留赵长勇车辆的营运证，致使车辆无法正常运营、赵长勇的合同目的无法实现。一审据此判决解除合同并无不当，故对晋鑫顺公司的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，晋鑫顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由成都晋鑫顺物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈悦