山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6919号原告：宋明亚，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：王凤平，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋明亚，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张修俭，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：李冲冲，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地：运城永济市西厢路城西办事处楼下**。注册号：140881000007776。负责人：郑志峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。原告宋明亚、王凤平与被告张修俭、李冲冲、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称“人寿财险永济市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即王凤平委托诉讼代理人宋明亚，被告张修俭委托诉讼代理人葛会良，被告李冲冲，被告人寿财险永济市支公司委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费、施救费，共计4490元。事实与理由:2020年6月5日19时15分许，张修俭未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由南向北行驶至保安饭店对过）处向西左转弯时，与由西向东行驶的李冲冲驾驶的晋Ｍ×××**小型轿车发生交通事故后，张修俭驾驶的电动三轮车又与由西向东行驶的宋明亚驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，张修俭受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定张修俭承担事故的主要责任，李冲冲承担事故的次要责任，宋明亚不承担事故责任。被告李冲冲驾驶的晋Ｍ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告张修俭辩称：发生事故属实，被告张修俭所驾驶的电动三轮车并非机动车，对于原告的损失应当先有李冲冲所投保的保险公司进行赔偿，剩余部分因被告所驾驶的电动三轮车属于非机动车，对于原告的车损，依据法律规定，被告张修俭不属于赔偿义务人，不承担赔偿责任。且本案的原告宋明亚并非鲁Ｒ×××**小型轿车的车辆所有人，所以对其车损部分原告宋明亚不具有诉讼主体资格，对其主张应依法予以驳回。被告李冲冲辩称：事故发生是事实，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及50万商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。我驾驶的车辆于2015年2月3日购买并上户，按照规定新车在六年内免检，只是两年一换标，超出六年是一年一检，事故发生在六年内。被告人寿财险永济市支公司辩称：在核实司机及车辆证件合法有效且不存在免赔情形下，我公司同意按照法律规定和双方约定承担责任，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告主张数额过高，同时应扣除无责方应承担的数额。我公司承保车辆在事发时未进行年检，我公司商业险不予赔偿。涉案主责的车辆属于机动车，应扣除交强险部分，如超出交强险则在商业险部分参与分担，如主责车辆未投保，则交强险数额应由驾驶人本人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；维修结算单及发票各一张、零部件更换清单二张，车辆损失情况说明书、施救费发票各一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告均辩称原告维修费用过高且张修俭称原告不能证明该维修费用是因本次交通事故造成的车辆损失，不排除所收项目中含有其他不需要更换的费用。庭审中，被告均未提交原告维修费用过高及所维修项目与事故无关的证据，故对被告的抗辩理由不予采纳。2、被告人寿财险永济市支公司辩称晋Ｍ×××**小型轿车在事故发生时未进行年检，保险公司不予赔偿，经查，新购买的车辆属于非营运轿车的在六年内免检，只需要两年更换一次新的年检标志即可，被告李冲冲驾驶的晋Ｍ×××**小型轿车注册日期为2015年2月3日，事故发生在六年内，故对保险公司的抗辩不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日19时15分许，被告张修俭驾驶电动三轮车由南向北行驶至保安饭店对过）处向西左转弯时，与由西向东行驶的被告李冲冲驾驶的晋Ｍ×××**小型轿车发生交通事故后，张修俭驾驶的电动三轮车又与由西向东行驶原告宋明亚驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，张修俭受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定张修俭承担事故的主要责任，李冲冲承担事故的次要责任，宋明亚不承担事故责任。宋明亚驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车登记车主为王凤平，该车在吉利汽车郓城顺泰服务所进行维修，支付维修费3990元，事故发生后产生施救费500元。经查明，涉案车辆晋Ｍ×××**小型轿车在被告人寿财险永济市支公司投保了交强险及50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告李冲冲具有合法驾驶资格。本院认为，被告张修俭、李冲冲与原告宋明亚发生交通事故，致使原告王凤平车辆损坏，张修俭承担事故主要责任，李冲冲承担事故次要责任，宋明亚无责任。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据原告提供的证据及本院认定的事实，王凤平的损失本院认定如下：车辆损失3990元、施救费500元，原告王凤平因本次交通事故所造成的损失共计4490元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”被告李冲冲驾驶的晋Ｍ×××**小型轿车在被告人寿财险永济市支公司投保了交强险及50万商业三者险且不计免赔，故原告的损失应先由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，不足部分，按照张修俭与李冲冲在事故中的过错程度按照比例予以赔偿。张修俭负事故主要责任，李冲冲负事故次要责任，故原告超过交强险的损失由张修俭按照70％的比例赔偿王凤平，应赔偿1743元[(3990元＋500元－2000元)×70％]；李冲冲应承担30％的赔偿责任，由保险公司在商业三者险内赔付747元[(3990元＋500元－2000元)×30％]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张修俭赔偿原告王凤平车辆维修费、施救费，共计1743元，定于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王凤平车辆维修费、施救费，共计2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王凤平车辆维修费、施救费，共计747元，上述赔偿款定于本判决生效后十日内汇入原告王凤平个人账户（账号：62×××65，开户行：中国建设银行郓城县支行，户名：王凤平）；三、驳回原告王凤平、宋明亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张修俭负担10元，被告李冲冲负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月十日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。