wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执308号 申请执行人：李清土，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林春梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省华安县（现住华安县）。 申请执行人李清土于2020年8月12日以本院在2020年4月14日作出的（2020）闽0629民初301号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林春梅归还李清土借款45000元。 本院在执行申请执行人李清土与被执行人林春梅民间借贷纠纷执行一案中，依法向林春梅送达执行通知书、报告财产令等文书，林春梅仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林春梅送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，林春梅在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人李清土。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8432号申请执行人：昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路**，统一社会信用代码91320500608274376J。法定代表人：王春来，该公司董事长。被执行人：昆山新发现纺织品有限公司，住，住所地江苏省昆山综合保税区桃园路**一社会信用代码91320583076382834M。法定代表人：高风霞，该公司总经理。申请执行人昆山协孚新材料股份有限公司与被执行人昆山新发现纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初19948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付30550元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山新发现纺织品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山新发现纺织品有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山新发现纺织品有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山新发现纺织品有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山新发现纺织品有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山新发现纺织品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山新发现纺织品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山新发现纺织品有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山新发现纺织品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山新发现纺织品有限公司还涉及众多其他执行案件。10、本案在执行人扣划被执行人昆山新发现纺织品有限公司名下银行存款共计17028.02元，其中16873.02元发放本案申请执行人，剩余155元转为本案执行费。11、本院依法冻结被执行人昆山新发现纺织品有限公司名下昆山鹿城村镇银行银行账户（账号：72********，冻结期间从2020年9月24日起至2021年9月23日止，已扣划部分）、中国建设银行股份有限公司昆山春晖路支行银行账户（账号：32×××22_1，冻结期间从2020年9月24日起至2021年9月23日止，已扣划部分），因账户余额不足，暂未采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年12月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山新发现纺织品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付30550元，实际执行到位16873.02元，剩余13676.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十五日书记员 金苏川
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9313号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市延安东路618号。 负责人：张春。 被告：钱海炳，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：谢梅艳，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王兴刚，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2020年11月5日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告钱海炳、谢梅艳、王兴刚金融借款合同纠纷一案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  褚振栋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3198号原告:孙万**，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告:张开华，男，1980年5月7号出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。原告孙万**与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙万**及其委托诉讼代理人杨磊、被告张开华及其委托诉讼代理人张灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款310000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系,被告因资金周转不足,2019年1月12日向我借现金200000元。截止到2020年7月2日，双方结息，被告下欠我利息款60000元，被告给我商议说暂时困难，60000元利息款又给我出具了一张现金欠条。另外，因我们关系相处的一直很好，被告在2018年借我款,利息总算后下久50000元，也给我出具欠条一张,现被告总欠我款项310000元,我多次催要欠款,被告只是口头上许诺还款,就是不实际偿还,由此酿成纠纷。现为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告张开华辩称，1、原告诉称不属实，孙万**故意歪曲借款背景、原因、时间、数额和高息，掩盖其高息放贷和事实真相；2、截止2020年11月24日，被告只欠原告本金58394元，利息3572元，合计本息61966元。经审理查明：孙万**与案外人孙万林系兄弟关系，二人与张开华自2017年起常有借贷往来。2019年1月12日，经三方结算，孙万林退出借贷关系，张开华向孙万**出具借条一张，载明“今借到孙万**现金贰拾万元整（￥200000.00元）”。双方约定口头利息，但未在借条中载明。2020年7月2日，经孙万**、张开华对利息结算，张开华向孙万**出具欠条一张，载明：“今欠孙万**现金陆万圆整（￥60000.00元）”。因张开华未能及时还款，孙万**诉至本院要求其偿还上述款项及2018年出具利息条50000元，共计310000元。另查明，2019年6月22日，张开华向孙万**儿子孙猛还款20000元，同年9月12日，向孙万**还款20000元，2020年7月2日，向孙万**还款10000元，共计还款50000元。截止本案判决前，孙万**未能举证证明50000元利息系对2018年之前借款的利息结算，且张开华亦未认可该50000元利息。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告孙万**提供的由被告张开华出具的借条及欠条足以认定原、被告之间的债权债务关系。原、被告借条上未明确写明利息，但均认可60000元系以200000元为本金在2019年1月12日至2020年7月2日期间产生的利息。该借贷纠纷发生在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台前，利息计算标准未超过年利率24%，孙万**主张张开华偿还，本院予以支持。因张开华在此期间偿还50000元在先，出具欠条在后，应当视为偿还本金。故本院认为，张开华应当承担210000元（包含150000元本金及60000元利息）的还款责任。关于孙万**主张的50000元利息款，因其未能提供其他相关证据证明，且张开华不予认可，该项诉求，本院不予支持，孙万**可另行主张权利。关于张开华辩称孙万**借款金额不属实及已经偿还本息188000元的意见，因其未能提供相应证据，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张开华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙万**款210000元。二、驳回原告孙万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元，由原告孙万**负担1950元，由被告张开华负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费5950元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森审 判 员  徐 斌人民陪审员  杨柳功二〇二〇年十二月十五日法官助理孙春雨书记员王铁军
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2503号 原告：张如和，男，生于1973年6月23日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：李守金，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司），统一社会信用代码914117007721699658。 法定代表人：康占营。 被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所河南省驻马店市文明路中段，统一社会信用代码91411700780543814R。 负责人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：胡阳阳，系公司员工，特别授权。 原告张如和与被告李守金、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称“路安运输公司”）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“天安财保驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓波、被告李守金到庭参加了诉讼、被告路安运输公司、天安财保驻马店支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席。本案现已审理终结。 原告张如和向本院提出诉讼请求：1.判决被告天安财保驻马店支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计137557.4元【1.丧葬费34633.5元；2.死亡赔偿金14670元／年×8年＝117360元；3.处理事故误工费900元；4.交通费1000元；5.车损2000元；6.精神抚慰金20000元，以上共计175893.5元，责任划分：（175893.5元-112000元）×40%＋112000元＝137557.4元】，不足部分由被告路安运输公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日10时04分许，原告张如和父亲张某某驾驶无号牌电动三轮车（富贵泉牌）沿梓潼县梓中路由北向南方向行驶，行驶至梓潼县梓东路与长交路交叉路口左转弯时，与梓潼县长交路与梓东路交叉路口右转弯的李守金驾驶的豫ＱＢ××××号重型特殊结构货车相撞，造成张某某死亡，车辆受损的交通事故。经梓潼县交警大队认定：张某某承担本次事故的主要责任，李守金承担本次事故次要责任。李守金驾驶的豫ＱＢ××××号重型特殊结构货车在天安财保驻马店支公司投保有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期内，路安运输公司系豫ＱＢ××××号重型特殊结构货车的所有人。双方多次就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。 被告李守金辩称，我是车辆驾驶员，我们老板要求原告给我们死亡证明，但是现在原告也没有出示，所以保险公司就没有赔钱。 被告路安运输公司未答辩。 被告天安财保驻马店支公司提交书面答辩状辩称，李守金驾驶的豫ＱＢ××××号车在我公司投保了交强险，商业险不在我公司承保。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日10时04分，张某某驾驶无号牌电动三轮车沿梓潼县梓中路有北向南方向行驶，行驶至梓潼县梓东路于长交路交叉路口左转弯时，与梓潼县长交路与梓东路交叉路口右转弯李守金驾驶的豫ＱＢ××××号重型特殊结构货车相撞，致张某某死亡，两车受损的交通事故。2020年9月14日，梓潼县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对涉案无号牌三轮电动车车辆属性进行鉴定，鉴定意见为机动车中的正三轮载货摩托车。2020年10月12日梓潼县公安局交通警察大队作出第510725120200000091号道路交通事故认定书，认定张某某在此案中承担主要责任，李守金在此案中承担次要责任。 另查明，豫ＱＢ××××号重型特殊结构货车机动车所有人为路安运输公司，李守金系路安运输公司雇请的驾驶员，路安运输公司为该车在天安财保驻马店支公司投保了交强险，保险期间均为2020年6月24日起至2021年6月23日止，本案交通事故发生在交强险保险期间。事故发生后，路安运输公司支付35000元的丧葬费。张某某与妻仅生育一子张如和，张某某之妻子、父母均已去世。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。关于责任划分，此次交通事故责任划分经梓潼县公安局交通警察大队认定张某某在此案中承担主要责任，李守金在此案中承担次要责任，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，定责适当，该认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。结合交通事故形成的原因及车辆属性，本院确认张某某承担交通事故70%的责任，李守金承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，故路安运输公司作为李守金的雇主，应承担该次交通事故的赔偿责任， 关于原告因此次交通事故产生的具体损失。 1.死亡赔偿金117360元（14670元/年×8年）； 2.丧葬费34633.5元（69267元/年÷2）； 3.精神抚慰金20000元； 4.交通费酌定1000元； 5.处理丧葬事宜误工费900元； 6.车辆损失，该车已经毁损，酌定1500元。 以上费用共计175393.5元。 天安财保驻马店支公司在交强险下财产损失费用赔偿限额内承担1500元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余损失63893.5元由被告路安运输公司承担19168.05元（63893.5元×30%）。案件受理费减半收取344元（已由原告预交），由原告张如和负担17元，由被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担327元。为便于案涉纠纷的处理，包括案件受理费在内的前述各项费用与被告路安运输公司垫付的35000元品迭，由天安财保驻马店支公司在交强险赔偿原告各项损失95995.05元，支付被告路安运输公司15504.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失95995.05元； 二、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日向被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司支付各项费用15504.95元； 三、驳回原告张如和的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取344元，由原告张如和负担17元，由被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担327元（已扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄**飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8006号 原告:陈海斌，男，1982年1月27日，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈令勇，男，住徐州市铜山区。 被告:刘雪雷，男，1985年4月24日，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈海斌诉被告陈令勇、刘雪雷建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告认为不能明确是否追加被告，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在明确是否追加被告及被告的自然情况后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈海斌的起诉。 案件受理费1946元，退回原告陈海斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王孟春 人民陪审员  郭现成 人民陪审员  张 影 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19011号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李祖琴，女，1981年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李祖琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告李祖琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年7月23日信用卡透支的本金56999.68元，利息5574.16元，还款违约金7627.3元，分期付款手续费546.73元，合计70747.87元。并从2020年7月24日起支付以尚欠本金56999.68元为基数按日万分之五计付利息，以及利息5574.16元为基数，按每日万分之五计收复利，以70747.87元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62590650********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李祖琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原、被告在领用合约中约定，除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准；等等。该领用合约所附《信用卡收费表》中载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，并约定了分期付款手续费的收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62590650********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及欠款明细显示：截至2020年7月23日，被告李祖琴拖欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金56999.68元、利息5574.16元、违约金7627.3元、分期付款手续费546.73元。另查明，原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告李祖琴信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费707元。原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、国内支付业务收款回单、发票等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期付款手续费等。关于还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告李祖琴支付律师费的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费707元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖琴于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月23日的信用卡透支本金56999.68元、利息5574.16元、分期付款手续费546.73元；并支付从2020年7月24日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告李祖琴于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费707元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.36元，减半收取682.18元，由被告李祖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4733号 申请执行人：连黛萍，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所执业律师。 被执行人：温延泉，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月22日立案受理的申请执行人连黛萍与被执行人温延泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2791号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金375770元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年9月24日向温延泉邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，温延泉于2020年10月10到庭申报财产，其名下无房产、车辆及银行存款，但温延泉名下有公司股权未申报。 本院于2020年9月25日冻结被执行人温延泉在福建坤庭农业发展有限公司的股权380000元，现已向申请执行人连黛萍征询意见，连黛萍明确表示对该股权暂不进行处置。 本院于2020年10月28日作出（2020）闽0802执5242号之一执行裁定书查封属被执行人陈贺敏所有的车牌号为闽Ｆ6××××号汽车一辆（查封时间从2020年11月4日至2022年11月3日止），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。本院已于2020年12月7日向被执行人发出《限期交出车辆通知书》，责令其于收到通知书送达之日起五日内，将闽Ｆ6××××号汽车交由本院执行，至今陈贺敏都未回复，也未向法院交出该车辆。 经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已向申请执行人反馈，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 石志红（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6288号 原告：陈锦红，男，1963年12月17日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏中能云装装饰装潢有限公司。住所地：徐州市云龙区汉景大道**和平首府**楼**。 法定代表人：冯绍宜，该公司执行董事。 被告：丁锐，男，1986年8月13日出生，汉族，住兴化市。 原告陈锦红诉被告江苏中能云装装饰装潢有限公司、丁锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈锦红于同年12月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告陈锦红以被告诉讼主体有误，提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锦红撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取为217.50元，由原告陈锦红负担。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6202号上诉人（原审被告）：太原万洁福家政服务有限公司，住所地太原市小店区小马村北街9巷****。法定代表人：王琪琪，总经理被上诉人（原审原告）：任芳强，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县万安镇石家垣村**，住晋中市榆次区大学东街。被上诉人（原审被告）：太原市启学教育咨询有限公司，，住所地太原市小店区小店街道真武路**恒大绿洲**楼**0104法定代表人：李岳，总经理。上诉人太原万洁福家政服务有限公司因与被上诉人任芳强、太原市启学教育咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原万洁福家政服务有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太原万洁福家政服务有限公司向本院提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原万洁福家政服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2026元，减半收取1013元，由上诉人太原万洁福家政服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年十二月八日书记员 慕婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3606号 原告：吴勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 被告：蒙永胜，男，1976年12月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告吴勇诉被告蒙永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴勇的委托代理人玉军到庭参加诉讼，被告蒙永胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币160000元及支付利息90000元（利息计算：自2016年5月28日至2019年11月20日，以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年11月21日以后的利息，以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、 —2— 被告是朋友关系，原告是工程项目经理。2016年5月27日，被告蒙永胜因家庭和工程需要，向原告借款人民币现金160000元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“现借到吴勇现金人民币壹拾陆万元（￥160000元），借期180天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，直至本金及利息付清止；借款人蒙永胜”。借款到期后，原告多次要求被告按约定支付借款利息和偿还本金，但被告均以各种理由进行推脱，拒不向原告偿还借款和支付利息，故诉至法院。 被告蒙永胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及答辩的权利。 本院经审理认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活及工程项目需要，向原告提出借款。2016年5月27日，原、被告双方签订一份《借条》，该借条载明“现借到吴勇（身份证号4501031967××××××××）现金人民币壹拾陆万元，借期180天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止。借款人：蒙永胜……”。 庭审中，原告陈述该笔借款是通过现金给付的方式实际出借给被告，原告申请了证人郭某出庭作证，据证人陈述：原、被告交付款项的地点在广西壮族自治区字路口的车上，原、被告分别坐在车的前排，证人当时坐在车的后排。原告实际交付的现金是捆起来的，数量有16捆，具体数额为160000元左右。 而后被告蒙永胜逾期未偿还借款，遂引发本案。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 —3— 关于借款的问题。原告吴勇主张向被告蒙永胜实际出借款项160000元，并提交《借条》作为证据辅以证明，有被告的签字及按捺手印确认。本案的借款出借方式为现金给付，除了被告签订的《借条》以外，原告在庭审中还提供了具体的出借时间、出借地点以及在场见证人证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条规定，原告所作的庭审陈述以及提供的证据相互印证，已经足以证明借贷关系的真实性、合法性。被告蒙永胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。原、被告双方在《借条》中约定“……利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止。”双方当事人意思表示真实、合法，对于借期内的利息以及逾期利息均以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付，没有超出法律的保护范围，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告蒙永胜向原告吴勇偿还借款本金160000元； 二、被告蒙永胜向原告吴勇支付借期内利息以及逾期利息（借期内利息以及逾期利息的计算方式：以160000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年5月28日起计算至被告实际付清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被 —4— 执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5050元，由被告蒙永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 鲍 放 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 吕周容 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 吴赟炜 书 记 员 陈奕先
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审44号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人杭州必胜塑业有限公司，住，住所地杭州市临安区青山湖街道研里村一社会信用代码91330185077325399Q。 法定代表人李胜云。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭环临罚[2019]第58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州市生态环境局临安分局于2019年8月6日作出的杭环临罚[2019]第58号《行政处罚决定书》，认定被执行人废气处理设施未按规定使用，有机废气未经收集处理直接排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币贰万伍仟肆佰元整。 2019年8月12日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行杭环临罚[2019]第58号《行政处罚决定》确定的义务。2020年4月10日申请执行人向其发出杭环临罚强告[2020]第10号《行政处罚强制执行事先告知书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市生态环境局临安分局于2019年8月6日作出的杭环临罚[2019]第58号《行政处罚决定书》中罚款人民币25400元及加处罚款人民币25400元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 赢
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3890号原告：朱俊领，男，汉族，住河南省杞县。被告：王传中，又名王传忠，男，汉族，住河南省杞县。原告朱俊领诉被告王传中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员程熙茗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊领到庭参加诉讼，被告王传中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱俊领向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工人工资款8000元。事实及理由：原告在杞县邢口张楼检测站承包被告砌墙及内外墙粉刷，被告一直拖欠原告工人工资，经原告多次催要，被告至今未支付。被告王传中缺席未答辩。经本院审理认定如下事实：原告带领工人在杞县邢口张楼检测站为被告承包的工程干砌墙及内外强粉刷，2018年1月2日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠现金捌仟元整（8000.00元）。王传忠。2018年元月2号”。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱俊领带领工人为被告王传中提供了劳务，被告王传中应当按照约定及时支付价款，故原告朱俊领要求被告王传中给付8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传中于本判决生效后十日内给付原告朱俊领8000元。如被告王传中未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王传中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程熙茗二〇二〇年十二月十四日书记员  吕昕煜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7763号之一 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：蔡海红，女，1978年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡海红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  张宏明 人民陪审员  徐来云 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张明高
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2462号 申请执行人：唐毓品，男，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人唐毓品与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第121号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计47039.88元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5690号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郭进奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郭崇祯，男，1992年8月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告郭迎奎、郭进奎、郭崇祯借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，立案后，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙宗峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5331号原告：台州方悦汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清山海大道以南、十塘中心路以东1号地块。法定代表人：叶超卫，总经理。委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：台州市路桥维陵发动机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道洪洋村123-10。法定代表人：江维玲。被告：江维玲，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州方悦汽摩配件有限公司与被告台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于次月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州方悦汽摩配件有限公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州方悦汽摩配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告台州市路桥维陵发动机有限公司支付货款204749元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告江维玲对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告台州市路桥维陵发动机有限公司系被告江维玲独资的有限责任公司，该公司自2017年开始向原告购买摩托车缸头。2020年5月26日，经结算，被告江维玲向原告出具欠条一份，载明共欠货款204749元，并约定自6月开始于每月25号-30号支付15000元。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告台州市路桥维陵发动机有限公司尚欠原告货款204749元及两被告未按约付款的事实。被告台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告台州市路桥维陵发动机有限公司自愿成立摩托车缸头买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥维陵发动机有限公司尚欠原告台州方悦汽摩配件有限公司货款204749元，事实清楚，证据确实。被告方向原告出具欠条后，至今已连续六期分文未付，原告要求被告台州市路桥维陵发动机有限公司提前偿付全部货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；被告台州市路桥维陵发动机有限公司系一人有限责任公司，被告江维玲系该公司股东，现未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥维陵发动机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州方悦汽摩配件有限公司货款204749元，并以204749元为基数赔偿自2020年11月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告江维玲对被告台州市路桥维陵发动机有限公司的上述债务承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1205号申请执行人陈**方、被执行人宁波久洋水产食品有限公司：申请执行人陈**方诉被执行人宁波久洋水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）351号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈**方向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波久洋水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1205号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6792号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：平顶山市自然资源和规划局。住所地：河南省平顶山市新城区祥云路。负责人：陈光明，局长。委托诉讼代理人：赵勇，平顶山市国土资源局新城区分局工作人员。委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南田园房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区湛北路中段田园城市花园****。法定代表人：董志强，董事长。再审申请人平顶山市自然资源和规划局因与被申请人河南田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平顶山市自然资源和规划局申请再审称，一、补交土地出让金属于民事行为，而二审认定属于行政行为，认定事实错误。2005年10月31日被申请人与申请人签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号：平国土出［2005］17号），取得了位于平顶山市新城区面积为1992.9平方米的国有土地使用权，土地出让金为2720900元。根据合同第十七条约定，在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。因被申请人将取得的该宗地原规划设计条件为：“容积率≤0.9，建筑密度≤27.1%，绿地率≥30%，建筑高度≤18米”变更为“容积率≤3.51，建筑密度≤39.6，绿地率≥18%，建筑高度≤22米”，再审申请人委托评估机构对该宗地改变容积率的情况进行了土地评估并经市地价委员会确定，应补缴价款367.6881万元。虽然，双方没有签订补充合同，但是再审申请人多次给被申请人送达的补缴土地出让价款的通知，被申请人均已接收并未提出异议，也证明了被申请人是同意补缴的，这也符合民事法律行为的特点，而二审以未签订补充协议为由认定不属于民事行为，明显认定错误。二、依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，本案正是按照当时的法律及审判实践进行的民事诉讼，而二审不顾案件发生的时间及背景，直接裁定驳回再审申请人的起诉，明显错误。综上，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，2019年由于机构改革，平顶山市国土资源局和平顶山市规划局组建为平顶山市自然资源和规划局。原平顶山市国土资源局与田园公司在2005年10月31日签订《国有土地使用权出让合同》后，均按照该合同履行了相应义务，双方对合同所涉土地情况及土地使用权出让金均无异议。该合同并未约定在发生涉案土地容积率调整情况下按照何种标准进行补缴。后经田园公司申请并经法定机关审查批准，涉案土地用地规划容积率由0.9变更为3.51，2009年5月14日原平顶山市城市规划局函告原平顶山市国土资源局该变更事项。原平顶山市国土资源局接到该函后，委托平顶山市金鹰土地评估咨询有限公司进行了评估，经平顶山市地价委员会确定补缴价款金额，于2010年5月10日通知田园公司补缴土地出让价款367.6881万元。通过原平顶山市国土资源局的上述行为来看，其通知田园公司补缴土地出让价款的行为并非依据《国有土地使用权出让合同》，其也未与田园公司就补缴土地出让价款事宜达成新的协议，其属于依行政职权按照法定程序单方作出的具体行政行为。本案中，平顶山市自然资源和规划局系依据自己单方作出的行政行为向田园公司主张补缴土地出让价款367.6881万元，而人民法院民事案件受理范围是受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故二审认定本案不属于民事诉讼的范围，裁定驳回平顶山市自然资源和规划局的起诉并无不当。平顶山市自然资源和规划局的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，平顶山市自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市自然资源和规划局的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十五日法官助理王立威书记员金硕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12922号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1984年出生，户籍地四川省南充市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款50000元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43272，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为43272，李某某自2018年6月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43272，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021009896-03。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-02）28187元后，向李某某发放贷款31813元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款12316元，其中偿还本金10000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向李某某发放贷款31813元。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除李某某旧贷款项28187元，因李某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求李某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款50000元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款50000元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0403行初11号 起诉人：吴某2，男，1980年8月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 起诉人：何某，女，1981年3月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴某2，系起诉人何某丈夫，身份信息同上。 起诉人：吴碧艳，女，1987年7月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴某2，系起诉人吴碧艳兄长，身份信息同上。 起诉人：吴某1，男，2014年8月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。 法定代理人：吴某2，系起诉人吴某1父亲，身份信息同上。 法定代理人：何某，系起诉人吴某1母亲，身份信息同上。 本院收到起诉人吴某2、何某、吴碧艳、吴某1以梧州市万秀区人民政府为被起诉人、梧州市万秀区旺步村民委员会为第三人的起诉状。起诉人吴某2、何某、吴碧艳、吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人对起诉人申请查处第三人梧州市万秀区旺步村民委员会违法行为的事项履行行政处理法定职责；2.由被起诉人承担诉讼费用。 事实和理由：起诉人为维护自身在梧州市万秀区旺步村民委员会的合法权益，于2020年9月22日与张海燕、黄小青一起向被起诉人邮寄了《申请龙湖镇人民政府履行法定职责查处梧州市万秀区旺步村民委员会违法行为》申请书，请求被起诉人作出行政处理。经查询被起诉人于2020年9月23日收到起诉人的申请，被起诉人签收起诉人的申请书至今已超过六十日，并无回复。起诉人认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”，以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”等规定可知，被起诉人已收到起诉人递交的《申请龙湖镇人民政府履行法定职责查处梧州市万秀区旺步村民委员会违法行为》申请书，其作为镇一级人民政府，其依法负有作出行政处理决定的法定职责。被起诉人2020年9月23日签收了起诉人提交的申请，截止起诉之日仍未作出行政处理决定，显已构成不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款规定，特提起诉讼，请求判令被起诉人对起诉人申请查处第三人梧州市万秀区旺步村民委员会违法行为的事项履行行政处理法定职责。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人提起本案诉讼不符合法定条件，故本院不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴某2、何某、吴碧艳、吴某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庞 翠 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破24号之一 申请人：永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社管理人。 2020年12月23日，永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社管理人向本院提出申请，称目前永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，故请求本院裁定宣告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社破产并终结永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社的破产清算程序。 本院认为：永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产。故永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社管理人现提请裁定宣告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社破产并终结永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社的破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 一、宣告永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社破产； 二、终结永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6372号原告：姜治明，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张言庆，山东敬君律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，地址：龙口市黄城怡园路北地税局东109，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：王文娟，董事长。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：潘龙森，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住山东省高密市。原告姜治明与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司（以下简称诚诺公司）、潘龙森合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜治明的委托诉讼代理人张言庆、被告诚诺公司的委托诉讼代理人吕怀军、被告潘龙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜治明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告128000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日原告与被告诚诺公司签订协议，约定被告负责为原告办理社保所有手续及后期医疗相关问题，原告向被告诚诺公司缴纳社保费和管理费128000元。被告承诺在半年内为原告办理好相关手续，如不能完成全额退款及利息。为了促使原告付款，被告潘龙森极力劝说原告，并且给原告出具欠条，自愿加入到债中。2018年12月10日原告依约向被告支付了128000元。被告诚诺公司时至今日两年多的时间都没能为原告办理好社保手续。原告向人力资源和社会保障局咨询，得到的答复是被告的行为违反国家法律法规和政策的规定，是欺诈行为。原告多次找到两被告要求退款，被告均虚构事实予以搪塞，故具状诉至贵院，请求依法判决。被告诚诺公司辩称，1、原被告签订的协议书实际是为原告代为缴纳社保，那么依照劳动法及相关法律规定，双方签订的协议违反了公序良俗且违法了法律规定，依照民法总则的规定及民法典规定，双方之间签订的协议无效。2、根据民诉法第2条规定，法律是保障当事人的合法权利并教育公民自觉遵守法律，但针对本案原被告签订的所谓保险代缴协议系违法的，为此双方这种行为不应受法律的保护。从而依据相关法律规定依法应驳回原告的诉讼请求。3、退一步讲即使原被告签订的协议有效，那么按照合同法405条及民法典相关规定因不可归责于受托人的原因，导致委托事项不能完成，委托人应向受托人支付相应费用。为此在合同有效情况下应扣除相应的费用。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告潘龙森辩称，我的义务已经履行完了，没有我的事情了。我就是被告诚诺公司的代理人，只负责找客户，我的义务是联系符合条件的客户，128000元已经全部交给被告诚诺公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年12月10日，原告通过被告潘龙森与被告诚诺公司就办理保险的相关事宜签订了《委托代理协议》，约定被告诚诺公司负责为原告办理保险所有相关手续及后期相关服务，被告诚诺公司确保在半年内为原告办理好保险手续并交付原告相关凭证，原告需缴纳被告诚诺公司保费和管理费共计128000元。该协议落款处甲方由被告诚诺公司盖章、代理人被告潘龙森签名，乙方由原告签名。上述协议签订后，原告向被告诚诺公司支付128000元，并由被告诚诺公司向原告出具金额为128000元的收据一份。同日，被告潘龙森为原告出具金额为128000元的欠条一份，该欠条中手写部分载明“因办社保事务，办好自动做费（作废）”。另查明，原告与被告之间不存在劳动关系，被告未为原告办理社保手续。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，用人单位必须以实际的劳动关系为基础，以用人单位的名义，为劳动者办理社会保险。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案中，原告与被告诚诺公司、潘龙森之间无真实的用工关系，被告诚诺公司为原告代办社保既违反了法律规定，也损害了社会公共利益，原告与被告诚诺公司签订的《委托代理协议》应属无效。因合同无效，被告诚诺公司因合同取得的财产应当予以返还。另外，因双方对合同无效均有过错，被告要求原告支付相应的办理费用以及原告要求被告诚诺公司支付利息损失，本院均不予支持。因此，原告请求被告诚诺公司返还保费和管理费共计128000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告潘龙森对上述款项承担连带责任。本案中，原告主张因办理社保事宜被告潘龙森为其出具欠条，视为被告潘龙森债务加入。对此，本院认为，债务加入的前提是原债的关系必须有效成立，本案中，原告与被告诚诺公司签订的《委托代理协议》为无效合同，故原债关系并非合法成立，因此，原告请求被告潘龙森承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下:一、被告烟台诚诺人力资源服务有限公司于判决生效后十日内返还原告姜治明128000元；二、驳回原告姜治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告烟台诚诺人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱春苗
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初122号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人石彦龙，男，1985年10月5日出生，个体经营菜鸟驿站，暂住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告人石彦龙曾因犯诈骗罪，于2013年5月22日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处罚金人民币八千元；曾因犯合同诈骗罪，于2013年11月1日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月9日释放。2020年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人石彦龙犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察官袁亚琴出庭支持公诉，被告人石彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年8月期间，被告人石彦龙明知自己没有能力办理手机靓号，仍然在泰州市高港区、泰兴等地，以帮助他人办理电信公司的靓号为名，骗得人民币合计10500元。具体分述如下:1.2019年12月至2020年8月间，被告人石彦龙以办理手机靓号为名，骗得被害人许某的人民币4500元。2.2020年l月至8月间，被告人石彦龙以办理手机靓号为名，骗得被害人张某乙的人民币8300元。案发前，被害人张某乙向被告人石彦龙追回赃款人民币2300元。被告人石彦龙被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；退出全部赃款并发还给被害人。上述事实，被告人石彦龙在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、刑事判决书等书证，证人李某、张某甲等人的证言，被害人许某、张某乙的陈述，被告人石彦龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石彦龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人石彦龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人石彦龙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人石彦龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人石彦龙退出全部赃款并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人石彦龙有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇二〇年十二月十四日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特56号 申请人：宁波昊邦企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长白山路******。统一社会信用代码：91330206MA2AJDRY9G（1/1）。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：阿吉木尔尾，女，1985年8月13日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司与被申请人俄木拉果申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司负担。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 里
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3801号李望：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李望危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人李望已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3801号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4449号原告：宋传升，男，1956年5月11日出生，汉族，住齐河县。被告：孙卫远，男，汉族，1974年2月11日出生，住山东省齐河县。原告宋传升诉被告孙卫远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月15日，原告宋传升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋传升撤诉。案件受理费463元（减半收取），由原告宋传升负担。审判员  李建鲁二〇二〇年十二月十五日书记员  王 旺
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3715号 原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路**。 法定代表人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：秦皇岛天业通联重工科技有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区天山北路**/div> 法定代表人：汪洪，董事长。 委托诉讼代理人：曾子虎，该公司法务。 委托诉讼代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司诉被告秦皇岛天业通联重工科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤回起诉。 案件受理费9975元，因双方于庭前达成和解且已履行完毕后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 力
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执5237号 惠州市盛世达商贸有限公司、深圳市越众混凝土有限公司: 关于申请执行人惠州市盛世达商贸有限公司与被执行人深圳市越众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为676772.40元。执行过程中，划拔被执行人名下银行存款685940.12元，其中支付申请执行人676772.40元，本案执行费9167.72元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初8599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初966号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张**平，女，1983年5月18日生，汉族，本科文化，中共党员，安徽省铜陵市铜官区立新社区居民委员会财务工作人员，住安徽省铜陵市铜官区。户籍地安徽省铜陵市郊区。2020年8月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。辩护人王辉，安徽景旺律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张**平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人张**平及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年2月份以来，江苏港南物流有限公司、南京铭腾物流有限公司、南京德联物流有限公司在和黄印、游其昌（以上二人另案处理）等人控制的建湖县盛昌运输有限公司邳州分公司、徐州兴湖运输有限公司在无真实运输业务的情况下，为抵扣税款，经被告人张**平居间介绍，通过支付开票费的方式虚开增值税专用发票，涉案税额78万余元。上述增值税专用发票均已被用于抵扣税款。2020年8月13日，被告人张**平接邳州市公安局民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。被抵扣税款已全部退缴。2020年9月29日，被告人张**平退缴全部税款，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张**平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人周某、卜某、倪某证言，同案人王雪辉、游其昌、黄印供述，增值税销项发票记录，银行账户交易明细，发票清单，增值税专用发票抵扣信息，企业登记信息，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张**平介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张**平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；犯罪后接公安民警电话通知主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人张**平的犯罪情节和悔罪表现，可予以减轻处罚。经考察，对被告人张**平宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议减轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 曹艺莲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈强，男，1987年11月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市迎宾街**。法定代表人：杜春龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。再审申请人扈强因与被申请人辽宁首钢硼铁有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。扈强申请再审称，原一、二审认定再审申请人同被申请人解除劳动合同系再审申请人个人原因缺乏证据。事实明明是被申请人自2017即开始裁员。先是降低工资标准，而后开始拖欠工资。拖欠再审申请人的工资也还是在申请仲裁后才给补发，这足以说明被申请人违约。（二）既然被申请人同再审申请人签订了解除劳动合同协议书，据此应认定协议解除，进而应当支付经济补偿金。原一、二审判决显然适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判，支持再审申请人原诉讼请求。辽宁首钢硼铁有限责任公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,关于民事诉讼举证责任的承担，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,再审申请人主张因被申请人降低工资标准、拖欠工资而提出离职,但其在向被申请人提交的员工辞职审批表中并没有载明其主张的上述原因，因再审申请人未能提供证据证明其诉讼主张，一、二审法院认定再审申请人主动提出辞职申请，对其要求被申请人支付经济补偿、经济赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扈强的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1397号 申请执行人王彩荣，女，1962年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人周世艳，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人王彩荣依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2302号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人周世艳限制高消费，纳入失信名单，但被执行人周世艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人周世艳的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1.9138万元，已执行0元，未执行1.9138万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王彩荣至今亦未向本院提供被执行人周世艳的财产线索，本院依法约谈申请执行人王彩荣，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程录琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执1370号 申请执行人庞金玉与被执行人朱继端承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5527号民事判决书，于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱继端已按照生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知双方当事人该案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初309号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张进，男，1986年11月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，务农，户籍所在地重庆市永川区,现住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2005年被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，于2006年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被四川省泸县公安局刑事拘留，于同年11月24日执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 被告人熊佳，女，1991年1月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地重庆市永川区,现住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃犯罪，于2020年11月7日被泸县公安局决定监视居住，于2020年12月2日被泸县人民检察院决定监视居住。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张进、熊佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人张进、熊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年3月6日23时许，被告人张进驾驶小型普通客车搭乘其妻子被告人熊佳从泸县玄滩镇往重庆市永川区××镇行驶，途中经过泸县石桥坝心（小地名）停车购物时，发现石桥镇永定桥北段街111号1栋4单元居民楼门口处停放了一辆红色摩托车，遂与熊佳商定盗窃该摩托车。张进将上述摩托车推至公路边，用绳子连接至其驾驶的车辆，由熊佳骑上摩托车控制方向，将该摩托车拉到二人位于重庆市永川区××镇的住处，后二人将该摩托车更换锁芯后供自已使用。经价格认定，该车价值为3168元。2020年11月6日，被告人张进、熊佳被公安机关抓获，到案后均如实供述其罪行。泸县公安避于2020年11月24日将被盗摩托车已返还被害人。 公诉机关认为，被告人张进、熊佳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人张进、熊佳到案后均如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人张进有期徒刑六个月，并处罚金四千元；判处被告人熊佳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人张进、熊佳对泸县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张进、熊佳犯盗窃罪罪名成立。被告人张进曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被盗财物已返还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑；二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的合法财产应当及时返还。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张进的刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人熊佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、被盗豪爵牌女式踏板摩托车ＨＪ125-9Ｄ依法发还被害人林某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3638号申请执行人：济南森信建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区岔路街**楼南段****。法定代表人：胡佳林。被执行人：国盛泰融(山东)中小企业服务有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区解放路**>法定代表人：翟志前。本院在执行申请执行人济南森信建筑劳务有限公司与被执行人国盛泰融(山东)中小企业服务有限公司保证合同纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十二月二日书记员杨帆
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3152号原告：刘荣福，男，1967年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟平平，男，1990年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘荣福与被告钟平平追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理，原告刘荣福到庭参加诉讼，被告钟平平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘荣福向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的工资8220元。事实和理由：被告系承包信丰县西牛镇金牛花园的包工头，原告系被告雇请的工人。被告未支付原告2个月工资（2019年3月-2019年4月）。被告于2019年9月25日立据了拖欠原告工资的欠条一张，并约定2020年元月底付清。到期后原告多次催收，被告至今仍然未支付。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告钟平平未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，言明欠原告2019年3月至4月工资8220元，于2020年6月1日前付清。到期后被告分文未付，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告工资款，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行支付工资款的义务，理应承担相应的民事法律责任。因此，原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟平平应于本判决生效之日起七日内向原告刘荣福支付工资款8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告钟平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十二月十五日书记员  王丹萍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2120号之一申请执行人:缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。法定代表人:王巧友。被执行人:麻建坷,男,1971年08月13日出生,住缙云县。被执行人:管和翠,女,1975年12月16日出生,住缙云县。被执行人:麻建臻,男,1961年08月20日出生,住缙云县。被执行人:李爱琴,女,1964年08月05日出生,住缙云县。被执行人:施伟平,男,1966年05月25日出生,住缙云县。被执行人:周云亮,男,1974年08月27日出生,住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人麻建坷、管和翠、麻建臻、李爱琴、施伟平、周云亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1576号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人麻建坷、管和翠、麻建臻、李爱琴、施伟平、周云亮支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行116207.03元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1312元，执行费1643.11元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻建坷、管和翠、麻建臻、李爱琴、施伟平、周云亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻建坷、管和翠、麻建臻、李爱琴、施伟平、周云亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻建坷、管和翠、麻建臻、李爱琴、施伟平、周云亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项7352.64元，扣除执行费、案件受理费2955.11元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿3397.53元。2020年12月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十二日代书记员 潘占洋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1186号 关于孙田田申请执行刘仁芝离婚纠纷一案，本院于2020年11月04日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4769号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：钱江，男，1996年6月30日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市师宗县，现居住浙江省杭州市瓶窑彭公镇石濑村油车基。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钱江追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱江名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱江名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢525号申请执行人吴国华，男，1996年9月21日生，苗族，住临沂市兰山区。被执行人山东凯瑞新材料科技有限公司。被执行人张俊旺,男,1962年2月2日生,汉族,住临沂市罗庄区。申请执行人吴国华与被执行人山东凯瑞新材料科技有限公司、张俊旺劳动争议纠纷一案，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2019）第550号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17.4774万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人张俊旺采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17.4774万元未能执行。综上所述，在执行申请执行人吴国华与被执行人山东凯瑞新材料科技有限公司、张俊旺劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  朱 磊审判员  隋 浩二〇二〇年十二月十四日书记员  杨贯路
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4789号原告：胡居耀，男，汉族，1965年8月30日出生，驾驶员，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:项磊,湖北立丰(十堰)律师事务所律师,代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告：王显明，男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市忠县。原告胡居耀与被告王显明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡居耀到庭参加了诉讼，被告王显明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡居耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿损失15824.9元;2、请求判令由被告承担本次诉讼费用。事实及理由:2018年12月17日，原告为被告从茅箭区京东路运输施工电梯到茅箭区火车站北广场，因天色已晚，无人帮忙被告卸货，被告便找到原告协商帮助其卸下该货物，在卸最后两吊时，被告拿着铁丝爬上车，往原告所站方向跳去，导致货物失重连同原告-起跌落，原告摔在一个直径约30公分的圆石头上同时被跌落的货物压住。后原告前往国药东风茅箭医院就医，经诊断为:右臀部损伤。共计住院11天。出院医嘱:院外继续休养一个月，勿剧烈活动，如有不适请及时就诊。综上，因被告对原告提出的赔偿一直协商不拢，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如请!王显明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日,被告王显明请原告胡居耀用货车将施工电梯运送至火车站北广场工地。到工地后,原告货车拉的货卸完后，被告让原告帮忙卸另一个车上的施工电梯的钢网。原告在用铁丝绑钢网时，被告拿着一个铁丝往车上一跳，将钢网踩翻，钢网翻到地上把原被告一同摔下去，现场其他人员将钢网抬起来，把原被告从钢网底下拉出来，被告当场骨折，原告摔到右侧臀部。原告受伤后在国药东风茅箭医院住院治疗11天，出院诊断为右侧臀部挫伤，休三周。原告住院期间，被告给付原告1000元费用。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告胡居耀在为被告王显明义务帮工过程中受伤，被帮工人王显明应当承担赔偿责任。关于胡居耀的损失：医疗费6868.9元；误工费6680元（76200元/年÷365天×32天）；住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；营养费330元（11天×30元/天）；交通费110元；原告主张的护理费没有证据，本院不予支持。以上合计14538.9元，扣减被告王显明已给付的1000元，被告王显明还应给付原告胡居耀13538.9元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王显明于本判决生效之日起十日内给付原告胡居耀13538.9元。二、驳回原告胡居耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告王显明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 霞二〇二〇年十二月七日书记员 狄俊敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1670号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:徐时雷,男,1973年09月07日出生,住,住所地永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐时雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金4592.37元及利息、滞纳金229.62元。执行立案后，本院向被执行人徐时雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐时雷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐时雷逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐时雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院扣划了被执行人徐时雷所有的银行存款6074.97元，扣除执行费50元、诉讼费25元，申请执行人受偿金额为5999.97元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人章云花出境逃避债务，本院于2020年12月7日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人徐时雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐时雷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐时雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐时雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  金汉宁