wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3567号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：王跃琴，女，汉族，1962年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张祖国，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田云连，女，汉族，1972年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃琴、张祖国、田云连金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初2450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金33.8万元及利息、复利48022.96元及律师费6000元；2.被执行人支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费3545元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月20日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，被执行人张祖国、田云连名下共同共有位于翠屏区××路××段××号××幢××单元××号房产（不动产权证号：（2017）宜宾市不动产权第0××3号），本院已依法查封，申请人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提交书面申请，以双方协商为由申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保95号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：陈开金，男，汉族，1968年10月2日出生，住中江县。 被申请人：邓香义，男，汉族，1955年6月24日出生，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人陈开金、邓香义借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓香义在中江县农村信用合作联社永兴信用社存款9万元（账号：×××69、×××19、×××99、1919××××3066）。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓香义在中江县农村信用合作联社永兴信用社存款9万元（账号：×××69、×××19、×××99、1919××××3066）。 案件申请费920元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25044号原告：张海波，男，1980年8月3日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里**。法定代表人：张闽，董事长。委托诉讼代理人：夏子洋，男，北京市首都公路发展集团有限公司职员。委托诉讼代理人：何蔚，女，北京市首都公路发展集团有限公司职员。原告张海波与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人吕丽英，被告首都公路公司的委托诉讼代理人夏子洋、何蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿医疗费139285．51元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、误工费44145元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费96835．5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、病历复印费459．2元，共计457387．21元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日03时36分许，原告驾驶×××重型半挂牵引车（冀B1**）行驶至北京市通州区六环路外环50．2公里处，车辆与高速公路上遗落的轮胎发生接触，发生交通事故，事故造成车辆损坏，张海波受伤。随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告右尺骨骨折，右手第1-5掌骨骨折，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，双肺挫伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队做出交通事故证明，因无法查明现场遗落汽车轮胎来源，此次交通事故的事实无法查清，原告无责。因事故发生路段的道路管理者为首都公路公司，该路段为收费路段，其在管理过程中未尽到及时清理、防护等义务，被告应向原告承担赔偿责任。首都公路公司辩称，我方已经依法履行了应尽的管理职责，不存在主观过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由为：1．原告自身存在过错，该事故是一起追尾事故，后车驾驶员是有责任的，其在该事故中存在主观过错，根据事故证明，事发时轮胎位于道路内侧车道，与原告驾驶车辆前部发生接触，可以推断事发时原告驾驶车辆行驶在道路内侧车道，不符合安全驾驶规范；2．我方已经履行了合理限度的管理职责，不存在主观过错。从客观角度来说，高速公路是一个具有封闭性的、高度危险性的生态系统，要求道路管理者做到随时随地清理一切异物的可能性与操作性几乎为零，只要管理者履行了法律法规、技术规范要求的管理职责，就不存在过错，无须承担赔偿责任。从履行职责角度来说，我方已根据国家相关技术规范尽到了合理的养护巡查义务，不能认定为“疏于养护”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日3时36分，在北京市通州区六环路外环50．2公里处，田国强驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），由南向北行驶时车辆左侧与道路内侧车道边缘处的汽车轮胎接触，后该轮胎又与由南向北行驶的杨金岐驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）左前侧接触，后该轮胎又与由南向北行驶的张海波驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）前部接触，事故造成张海波受伤，三车损坏，事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经调查：无法查明现场遗落汽车轮胎来源，故交通事故的事实无法查清。田国强，杨金岐、张海波无责任。事故发生后，张海波被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2020年5月31日出院，出院诊断证明书载明其伤情为：右尺骨骨折、右手第1-5掌骨骨折、右大多角骨开放性粉碎性骨折、右小多角骨开放性粉碎性骨折、右手掌开放伤、闭合性颅脑损伤、顶枕部皮下血肿、脑外伤后神经症反应、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右膝关节开放伤、盆腔积液、全身多处软组织损伤、糖尿病。2020年11月25日至12月7日，张海波于天津市天津医院住院治疗。经张海波申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对张海波的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该所于2020年12月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：张海波外伤致右手掌多发骨折等，符合十级伤残，人体致残率10%；建议张海波误工期为150-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。张海波为此支付鉴定费4550元。庭审中，张海波提交医疗费单据、诊断证明、住院病案、驾驶证、从业资格证、道路运输证、证明、户口本、出生医学证明等证据，经质证，首都公路公司对证据的真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张海波驾驶车辆在六环路行驶，与首都公路公司形成了有偿使用公路的服务合同关系。作为公路的运营管理者，首都公路公司应当履行保障高速公路安全、畅通的职责，保障车辆安全通行。现经交通管理部门调查无法查明现场遗落汽车轮胎来源，首都公路公司亦无法说明轮胎从何而来，故本院认定系首都公路公司未能发现本次交通事故隐患并及时清除路面异物，导致事故发生，其应对张海波的损失承担赔偿责任。首都公路公司主张张海波存在过错，与交通管理部门作出的认定不符，且未提交证据，本院对其抗辩意见不予采信。关于张海波的损失金额：医疗费139285．51元，证据不足，经核算相关单据金额应为139270．51元，张海波主张的超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费96835．5元、鉴定费4550元、病历复印费459．2元，证据充分，本院予以支持，被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算；营养费9000元、误工费44145元、护理费12000元，证据不足，本院酌定为营养费4500元、护理费10000元、误工费30000元；交通费1000元，数额合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本案系服务合同纠纷，张海波该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张海波医疗费139270．51元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、护理费10000元、误工费30000元、交通费1000元、残疾赔偿金232347．5元、鉴定费4550元、病历复印费459．2元；二、驳回张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4080元，由张海波负担268元（已交纳），由北京市首都公路发展集团有限公司负担3812元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4582号罪犯张伟燕，女，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙0282刑初1175号刑事附带民事判决，以被告人张伟燕犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；被告人张伟燕赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币1306047.63元。判决生效后，罪犯张伟燕于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张伟燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯张伟燕的假释建议。经审理查明，罪犯张伟燕本次考核期为2019年2月至2020年9月共计19个月。罪犯张伟燕能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，也因违规被训诫三次。罪犯张伟燕仅履行生效判决所判处的赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币5000元，也未取得被害人家属谅解。另查，执行机关浙江省第二女子监狱提供的审前社会调查评估材料未能全面反映罪犯张伟燕落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料、罪犯训诫汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟燕在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯张伟燕犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、财产性判项义务履行情况及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯张伟燕没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张伟燕不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12921号 原告：济南某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：孙某某,1971年出生，户籍地内蒙古赤峰市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某某偿还剩余借款26252元；2.依法判令孙某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年7月19日，某某某公司与孙某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额35000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3592元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月19日，孙某某自2017年11月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，孙某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，孙某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021013514-01。该合同约定，合同项下贷款金额为35000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费700元后，向孙某某发放贷款34300元，孙某某签署了借据。某某某公司提交的孙某某还款清单载明，孙某某共计还款10876元，其中偿还本金8748元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。孙某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费700元后，实际向孙某某发放贷款34300元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，孙某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，孙某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款26252元的请求，系对自身权利的处分，扣除700元后剩余25552元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某公司借款25552元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4624号原告：张某，公民身份号码×××，甘肃省临夏市人,个体户，住甘肃省临夏市。被告：陈某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告张某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 尉红雅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 史文娟书记员 张尚忠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3442号申请执行人：沈春英，女，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：杭州禧易家居有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路**汇禾禧福汇**楼1F东01、2F东01，组织机构代码:MA27WFE79。法定代表人：高凤芝。本院在执行沈春英与杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人沈春英于2020年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州禧易家居有限公司给付执行款人民币21960元，执行费人民币229元,诉讼费人民币300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月24日、2020年10月24日、2020年12月7日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州禧易家居有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州禧易家居有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年7月22日对被执行人杭州禧易家居有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人杭州禧易家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州禧易家居有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为21960元，执行费229元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理陈超书记员王秋云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4282号 申请执行人：程城，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程利伟，男，1986年2月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行程城与程利伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为30350元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人程城,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1952号原告：徐飞虎，男，1975年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区口岸街道朱营村****，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐茂春（系原告徐飞虎父亲），1950年2月2日出生，汉族，，住徐州市九里区庞庄矿**现住泰州市高港区。被告：滁州宇润物业管理有限公司泰州市分公司，住所地泰州市高港区港城东路宇业天逸华府**楼，统一社会信用代码913212033236919184。法定代表人：陈益辉，总经理。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告徐飞虎与被告滁州宇润物业管理有限公司泰州市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞虎及其委托诉讼代理人徐茂春、被告滁州宇润物业管理有限公司泰州市分公司委托诉讼代理人万国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞虎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告限期拆除天逸华府小区所有道路上的路障，恢复道路原状，确保道路行人行车畅通安全；2．被告支付原告出庭误工费，标准是一天200元，共2天；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滁州宇润物业管理有限公司泰州市分公司在原告居住的天逸华府小区行人行车道路上设置墩桩，缩小道路通行宽度，影响行人行车通行及安全。被告滁州宇润物业管理有限公司泰州市分公司辩称：1．原告主体不适格，原告提出的小区公共管理方面的问题，并非是原告个人的问题，不应由原告个人提出诉讼；2．原告起诉的诉讼请求不明确，原告应明确是全小区的路障还是原告周边的路障；3．合理设置路障是为了全小区的公共利益，并未侵犯原告的合法利益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告徐飞虎系泰州市高港区口岸街道天逸华府小区业主，被告滁州宇润物业管理有限公司泰州市分公司在该小区内部道路上设置金属桩、石墩。以上事实有不动产权证、照片及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会或业主委员会主张权利。本案中，原告徐飞虎以被告滁州宇润物业管理有限公司泰州市分公司擅自在天逸华府小区内部道路设置路障的行为提起侵权之诉，该项诉讼请求涉及全体业主之共同利益。原告徐飞虎作为天逸华府小区的业主之一，在不能证明其诉求代表多数业主意志的情况下，以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的业主行使权利的标准、界限。故原告徐飞虎作为本案原告的诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐飞虎的起诉。案件受理费减半收取为40元，由本院退还原告徐飞虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陆乔立二〇二〇年十二月二十四日书记员  许 丽附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋永川，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王**，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新安县石井镇黛眉村民委员会。住所地：河南省新安县石井镇黛眉村。法定代表人：马延峰，村委会主任。再审申请人宋永川因与被申请人新安县石井镇黛眉村民委员会（以下简称黛眉村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宋永川申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律有误。一、涉案《林地承包合同书》没有书面批准手续但事实上已经过石井镇政府批准。根据《农村土地承包法》第52条规定，被申请人作为报批的主体未告知申请人涉案《林地承包合同书》还需批准，但申请人要求领取小麦补贴款时，镇政府同意并按年发放，可以证明石井镇政府是批准了《林地承包合同书》。故根据农村土地承包法第52条双方的《林地承包合同书》成立并生效，且申请人已按合同履行义务。原审判决认定《林地承包合同书》未生效错误。二、本案核心是申请人正常履行合同时，被申请人擅自把包含申请人所承包土地在内的土地承包给案外人。原审判决查明事实：2012年7月26日黛眉村委（甲方）与案外人维成农业公司（乙方）签订《土地承包合同》……2012年7月28日双方签订“群众意见补充协议”，其中第四条约定“为不影响合同执行，宋永川等大户区域，待甲方妥善处理完毕后，交付乙方经营”。说明被申请人将申请人所承包土地又发包给案外人，充分证明被申请人严重违约。三、土地荒芜原因是被申请人严重违约，阻止申请人继续承包造成。案外人看到存在纠纷未入场耕种土地，致使土地处于荒芜状态，责任完全在被申请人。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持申请人全部诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案中，宋永川并非黛眉村委会集体经济组织成员，根据上述法律规定，其承包黛眉村委会林地签订的《林地承包合同书》应报乡镇人民政府批准，即乡镇人民政府批准系合同生效要件，原审认定涉案《林地承包合同书》成立但未生效，适用法律正确。宋永川的再审理由不能成立，应予驳回。综上，宋永川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋永川的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月九日法官助理王立威书记员金硕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢447号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号,组织机构代码:68073287X。法定代表人:唐晓东。被执行人单喜春,男,1956年11月19日出生,住所地杭州市西湖区。被执行人蔡文月,女,1959年11月19日出生,住所地杭州市西湖区。被执行人杭州鹰旺建筑工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区平安桥路１２号２幢１０２室,组织机构代码:668048944。法定代表人:秦顺松。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第01444号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为5708391.22元及相应利息；负担案件受理费51754元，财产保全申请费5000元，申请执行费55942元。执行立案后，本院依法向被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州鹰旺建筑工程有限公司名下有车牌号为浙ＡＦ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年08月10日起至2022年08月09日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司名下无可供执行的公积金。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司采取了限制消费的执行措施，并将被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人单喜春、蔡文月、杭州鹰旺建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢欣玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10345号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：廖少敏，该公司员工。 诉讼委托代理人：韦仁萍，该公司员工。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人李惠生、龙军胜支付物业费43378元，逾期支付物业费的违约金34069.08，从2017年3月11日暂计至2020年9月30日，此后计算至被起诉人支付完毕时止。（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按每日万分之六计算）。二、判令由被起诉人李惠生、龙军胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，合同约定由起诉人向被起诉人所居住的小区提供物业管理服务。同时约定了具体的物业服务费收费标准。还约定，被起诉人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，起诉人有权要求被起诉人补交从逾期之日起按每天千分-之三的标准交纳滞纳金，现起诉人自愿降低违约金支付标准为按每天万分之六的标准计算。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人所在的小区提供了 2 优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人多次催缴，被起诉人仍拒不履行合同基本的义务。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人李惠生、龙军胜的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 3 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初118号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢文龙，男，1988年2月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯贩卖毒品罪，2018年11月15日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒成瘾，于2020年4月28日被罗城仫佬族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月27日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 被告人罗永锋，男，1985年10月23日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码4527231985********。因犯盗窃罪，2019年9月4日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒成瘾，于2020年4月28日被罗城仫佬族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月17日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 被告人潘大兴，男，1999年1月21日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，2019年9月4日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒成瘾，于2020年10月13日被罗城仫佬族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月15日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月21日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人谢文龙、罗永锋、潘大兴犯盗窃罪，并提出量刑建议如下：判处被告人谢文龙有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元；判处被告人罗永锋有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元；判处被告人潘大兴有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见被告人谢文龙、罗永锋、潘大兴对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年4月13日凌晨3时许，被告人谢文龙开一辆白色电动车搭乘被告人罗永锋到县城寻找盗窃目标。后两人来到罗城仫佬族自治县第三小学右边巷子一座廉租房楼下，由谢文龙撬开韦兴桩停放在楼下的电动车电瓶位置的螺丝，取出六个电瓶，罗永锋负责望风并帮忙搬电瓶，把被害人韦兴桩的电动车六个电瓶盗走。经鉴定，韦兴桩被盗的电动车电瓶价值546元。破案后，公安机关已依法扣押被盗的电瓶并发还给被害人韦兴桩的亲属韦家勇。 2.2020年4月12日凌晨2时许，被告人谢文龙、罗永锋、潘大兴三人共同乘坐一辆电动车经过罗城国际大酒店路口对面时，发现罗宁停放在人行道上的一辆白色雅迪牌电动车没有锁大锁。于是由谢文龙用随身携带的撬车工具扭动电门启动了电动车，由罗永锋把车开走，三人在附近鱼塘把电动车上的警报器拆除。之后由潘大兴联系买家，罗永锋负责把车开到他们联系的地方售卖，获利500元。潘大兴拿非法获利的500元去购买毒品供三人吸食。经鉴定，罗宁被盗的电动车价值为2756元。 3.2020年3月22日16时左右，被告人谢文龙和潘大兴、庄弟（在逃）三人开了一辆女士摩托车到东门镇朝阳路党校对面李家村路口的一个小区，潘大兴到该小区找朋友玩耍。之后谢文龙、“庄弟”看见在该小区门口几米远的一栋居民楼下停放两辆电动车，于是被告人谢文龙去撬盗黄燕娟停放在该处的淡色的五星钻豹电动车，而“庄弟”则盗撬黄柳琼停放在该处的深紫色的雅迪电动车，得手后两人各自逃离现场。经鉴定，黄柳琼和黄燕娟被盗窃的电动车价值分别为1716.00元和1276元。 本院意见被告人谢文龙、罗永锋、潘大兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中谢文龙参与盗窃3起，盗窃数额4578元；罗永锋参与盗窃2起，盗窃数额3302元；潘大兴参与盗窃1起，盗窃数额2756元。三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢文龙、罗永锋、潘大兴犯盗窃罪成立，应依法惩处。在第一起和第二起盗窃的共同犯罪中，被告人谢文龙起主要作用，系主犯；被告人罗永锋起次要和辅助作用，系从犯；被告人潘大兴在第二起盗窃的共同犯罪中，起次要作用，系从犯。对于主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。破案后，被盗电瓶已被公安机关依法扣押并发还给失主，减少了被害人的损失，对被告人谢文龙、罗永锋可酌情从轻处罚。被告人谢文龙、罗永锋、潘大兴因吸毒而盗窃，且被告人谢文龙曾因犯贩卖毒品罪、被告人罗永锋、潘大兴曾因犯盗窃罪被判处被有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案庭审前，被告人谢文龙、罗永锋、潘大兴在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人谢文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人潘大兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人谢文龙、罗永锋、潘大兴共同退赔被害人罗宁被盗电动车的经济损失人民币2756元。 五、对被告人谢文龙、罗永锋、潘大兴共同违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4537号罪犯童月华，女，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2014年10月20日作出（2014）丽缙刑初第159号刑事判决，以被告人童月华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得人民币979000元，分别返还给各被害人。宣判后，被告人童月华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出（2014）浙丽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯童月华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯童月华的假释建议。经审理查明，罪犯童月华前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计28个月，间隔时间共计2年，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯童月华仅履行生效判决所判处的罚金人民币5000元；本考核期内于2019年9月5日因不遵守劳动纪律，违反工艺要求，出批量次品被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童月华在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但其尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯童月华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4383号 罪犯陈建中，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）衢中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；被告人陈建中犯罪所得的财物，予以追缴，退还给附带民事诉讼原告人郑某；被告人陈建中赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、戴某各项经济损失人民币115315元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某、姜某2各项经济损失计人民币92074元。宣判后，在法定期间内，没有抗诉、上诉。浙江省衢州市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年12月1日作出（2006）浙刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯陈建中于2006年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将罪犯陈建华刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年8月10日裁定将罪犯陈建中的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对罪犯陈建中共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对罪犯陈建中呈报减刑，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈建中前次减刑裁定送达时间为2018年6月21日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。罪犯陈建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈建华已履行生效判决所判处的罚金人民币3600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈建中犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈建中减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月15日起至2027年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  潘骏臣
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1298号申请执行人：范清，女，1985年7月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号。法定代表人:尹志明,系该公司董事长。本院立案执行申请执行人范清与被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金43800元，工资1194元，带薪年休假工资1720元；并负担案件受理费10元、执行费557元。2020年12月25日，申请执行人范清以已与被执行人达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  周庐俊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6201号 原告：广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇天成村**。 法定代表人：张茂英，董事长。 委托诉讼代理人：李友学，男，汉族，生于1964年4月7日，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡启斌，男，汉族，生于1967年11月6日，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 被告：四川盛世恒瑞建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花北路**。 法定代表人：张绍文，执行董事兼监理。 原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司与被告四川盛世恒瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川盛世恒瑞建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司自愿撤回对被告四川盛世恒瑞建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司撤回对被告四川盛世恒瑞建设工程有限公司的起诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  刘青华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 英
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2802号之一申请执行人郑双洋,男,1983年10月29日出生,住所地杭州市江干区。被执行人方福建,男,1987年02月14日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人周凌岚,女,1981年12月17日出生,住所地四川省宜宾市叙州区航天路中段**********。本院在执行郑双洋与方福建、周凌岚民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑双洋于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人方福建、周凌岚给付执行款人民币310550元，执行费人民币4558元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额。轮候查封其名下位于温州市××镇××幢××室的房产，已向首封法院怀化市鹤城区人民法院发函要求参与分配。轮候查封其名下位于宜宾市翠屏区翠柏大道天池花园3幢2单元3层4号、宜宾市翠屏区南岸路源街与滨江路交汇处五层Ｄ号、宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都××小区××幢××单元××层××的房产，已向首封法院山西省曲沃市人民法院发函要求参与分配，以上房产暂无分配结果。被执行人名下无车辆、证券、股权等可供执行的财产。3、于2020年6月23日对被执行人方福建、周凌岚采取限制高消费措施，后决定将被执行人方福建、周凌岚纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人方福建、周凌岚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑双洋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币310550元，执行费人民币4558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8318号原告:段金荣，女，汉族，1949年2月10日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王璠、金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刁海英，女，1976年8月9日出生，现住河南省南阳市卧龙区。原告段金荣与被告刁海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金荣及其委托诉讼代理人金春波到庭参加了诉讼，被告刁海英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段金荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失14883.14元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日下年13时30分，被告刁海英到南阳市××路××号原告家中对原告进行撕打，造成原告多处受伤。随后原告被送入南阳市中医院，经治疗2020年5月9日出院，为此花去医药费6853.24元和其他损失。后要求对方赔偿，经协商无果，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告刁海英经本院传票传唤未到庭应诉，未举证也未答辩。经审理查明：2020年4月20日下年13时30分，被告刁海英到南阳市××路××号赵文生家要账时和赵文生的母亲段金荣发生争执后与段金荣发生撕打，后造成原告多处受伤。原告于2020年4月20日下年16时被送入南阳市中医院入院治疗至2020年5月9日出院，住院19天共花费医药费6853.24元，住院期间有一人陪护。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，段金荣伤情构成轻微伤。2020年6月1日，南阳市公安局梅溪分局作出梅公（梅四）行罚决字（2020）46号行政处罚决定书决定：“违法行为人刁海英……以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。”以上事实有原告举证南阳市中医院入住院病历及诊断证明书、原告的医疗费发票及住院每日清单、护理证明、出院证、南阳市公安局梅溪分局梅公（梅四）行罚决字（2020）46号行政处罚决定书及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告段金荣因受到被告殴打受伤，经公安部门鉴定，原告伤情构成轻微伤，依法有权获得赔偿。被告刁海英的违法行为经南阳市公安局梅溪分局作出梅公（梅四）行罚决字（2020）46号行政处罚决定书决定：“以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。”故本院依据当事人庭审陈述及举证的具体情况认定，对于原告的伤情损失，被告应当承担赔偿责任。根据案件实际情况，原告因受伤引发下列赔偿项目：1、医疗费6853.24元，有南阳市中医院入住院病历及诊断证明书、原告的医疗费发票及住院每日清单予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费每日50元×19天＝950元；3、营养费每日20元×19天＝380元；4、护理费参照2019年河南省居民服务业平均工资46858元／年的标准计算为2439元（46858元÷365天×19日）；5、原告请求交通费但未提交相关证据，本院不予采信。以上各项损失共计10622.24元。原告段金荣系由被告刁海英殴打致伤，故被告刁海英应承担赔偿责任。被告经本院依法传唤未到庭参加应诉。《最高院的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达,人民法院不能或无法要求其确认送达地址的,可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址;（二）没有约定的,以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址;（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的,以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址;（四）无以上情形的,以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的,可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”被告经本院向其在南阳市公安局梅溪分局提供的地址和电话邮寄诉状和开庭传票被退回，并通过手机短信告知被告开庭时间及已按相关规定视为送达。被告经本院依法传唤未到庭，放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刁海英向原告段金荣赔偿损失10622.24元。二、驳回原告段金荣的其他诉讼请求。诉讼费250元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 振
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1564号 申请执行人：汪维东，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明。 申请执行人汪维东与被执行人和县常久农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0523民初263号民事判决书，判决：和县常久农业发展有限公司于判决生效之日起三日内给付汪维东货款30000元及逾期付款损失（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 该判决书发生法律效力后，和县常久农业发展有限公司未履行该义务，申请执行人汪维东向本院申请强制执行，本院立案强制执行后向被执行人和县常久农业发展有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人被执行人和县常久农业发展有限公司立即履行本院（2020）皖0523民初263号民事判决书确定的义务，但被执行人和县常久农业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，通过总对总网络查控系统对被执行人和县常久农业发展有限公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人和县常久农业发展有限公司名下其他有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人执行人和县常久农业发展有限公司的法定代表人杜昌明采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月23日约谈了本案申请执行人汪维东，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控、处置措施以及本院已查明的被执行人和县常久农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和县常久农业发展有限公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人和县常久农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  马 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 嵘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8086号之一申请执行人：季祥亚，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省，女，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省，女，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省，男，2013年1月15日出生，汉族，住江苏省，女，2016年8月27日出生，汉族，住江苏省，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省。季祥亚、马秀芳、吴银银、季明轩、季桐瑶与项主华机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0118民初11211号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人项主华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人季祥亚、马秀芳、吴银银、季明轩、季桐瑶向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向项主华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人项主华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵德耀附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11424号原告虞正勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住瑞安市。被告潘文豪，男，1988年12月12日出生，汉族，住瑞安市。被告张伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住瑞安市。原告虞正勇与被告潘文豪、张伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘文豪立即归还原告的借款100000元及利息4718.53元（暂计算至2020年12月31日，此后以借款104781.53元为基数按照《借条》按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告张伟对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告潘文豪对诉称事实、理由及诉讼请求没有异议，同时要求分期偿还，并辩称已支付利息2000元，出具借条时逾期利息栏没有填写“2”。被告张伟辩称：本人在借条上签字，应由被告潘文豪偿还借款本息，本人没有责任。经审理，本院认定如下事实：2020年10月19日，被告潘文豪经人介绍向原告借款，该被告向介绍人支付2000元，该被告出具借条，借条记载：为资金周转通过银行转账向虞正勇借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），月利率1.2%，于2020年10月24日到期还本利息；逾期未还，则按月利率2%支付逾期利息，被告潘文豪在借款人栏签名，被告张伟在担保人栏签名。同日，原告向被告潘文豪汇款100000元。认定上述事实的证据有借条、汇款凭证及双方当事人陈述。本院认为，两被告在借条上签名，原告向被告潘文豪汇款，双方形成的民间借贷关系有效，被告潘文豪应按约偿还借款本金100000元、利息200元及逾期利息，双方约定的逾期利率超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，其超出部分利率，本院不予支持。被告张伟依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告潘文豪偿还原告虞正勇借款本金100000元及利息（至2020年10月24日利息为200元，此后以100000元为基数按年利率14.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、被告张伟对第一项款的支付承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告潘文豪追偿。三、驳回原告虞正勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，减半收取1197元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月十日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1742号 申请执行人：张士祥,男,1990年3月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳瑞麟市场开发管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**新华商业街**,统一社会信用代码91341200675877206U。 法定代表人：康华英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张士祥申请执行被执行人阜阳瑞麟市场开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2864号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武丹丹
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初192号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人安建波，男，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因犯敲诈勒索罪1991年6月7日被赵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月11日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2020年8月26日由赵县公安局执行逮捕；由本院决定，于2020年12月22日被取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人安建波犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人安某1向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察官王占锋出庭支持公诉，被告人安建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2020年3月24日9时许，被告人安建波与其弟安某1因埋葬老人花费问题发生争执，在安某1租的梨树地安建波将安某1头部打伤，致安某1蛛网膜下腔出血，经鉴定其损伤为轻伤二级。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人安建波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人安建波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月24日10时许，在安某1租赁的梨树地中，被告人安建波与其弟安某1因埋葬老人花费问题发生争执，后安建波将安某1头部打伤，致安某1蛛网膜下腔出血，经鉴定其损伤为轻伤二级。 另查明，2020年12月21日被害人安某1出具谅解书，对被告人安建波表示谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.被告人安建波供述，主要内容：2020年3月24日上午10点左右，我去村西大梨树地干活，看见我大哥安某2和弟弟安某1也在地理，我就给大哥说埋葬老人账，大哥喊建水过来，建水在梨凳子上不下来，我过去就把凳子推到了，建水从凳子上跳下来，我边骂边上去朝安某1脑袋上砸了两拳，朝他肩膀上砸了两拳，安某1朝我脸上打了一拳，我弟妹杨某在我打安某1时，用拳头巴掌朝我背上砸了几下，我拿梨树枝打建水妻子，后来安某3把我们拉开，我就回家了。 2.被害人安某1陈述，主要内容：2020年3月24日10时左右，我和我媳妇杨某在梨树地里疏梨花，我二哥安建波到安某2地里叨叨埋葬老人时多出了2000元的事。后来安建波来让我从铁凳子上来，我不下来他把铁凳子推到后我掉在地上，着地时可能是我左膝盖跪到了地上。我起来后就和安建波拳头巴掌朝对方身上打，记不清什么部位了。后来安建波捡了一根木棍子就朝我打，我用左胳膊挡了一下，随后就用木棍子朝我头部后面和背部砸了几下，后来我妻子杨某过来拉，安建波用木棍子打我妻子，随后金英和安某3把我们拉开了。我头部出血了，左胳膊小臂和后背左侧疼，左腿膝盖外侧疼。 3.证人杨某证言，主要内容：2020年3月24日上午我和安某1在村西梨树地里，我二哥安建波跟大哥安某2在绿地里吵架，大哥喊建水过去，建水不去，安建波来我家梨树地里，让建水从凳子上下来，建水不下来，安建波就吧铁凳子推倒了，建水从凳子上摔下来后就和安建波拳头巴掌扭打起来，安建波拿了一个梨树棍子朝安某1头部后面和背部砸了几下，随后我拿一根梨枝冲安建波身上打了两下，后来金英和安某3把我们拉开了。 4.证人安某2证言，主要内容：2020年3月24日，我在地里数梨花，我听到安某1地里有吵吵声，我一看是安某1和安建波打一块去了，怎么打的我不清楚，我没过去。 5.证人王某1（王某2）证言，主要内容：我在梨树地里干活，听到安建波和安某1在地里吵骂，我没去跟前，什么也没见。 6.证人王某3证言，主要内容：我在梨树地里干活听到安某1承包地里有吵吵声，一看是安某1和安建波打一块去了，当时我距离他俩100米左右，怎么打的我没看清，我没过去。 7.证人安某3证言，主要内容：2020年3月24日我在地里数花，听到安建波和安某1在地里喊叫，我走到安某1家地里后看到安建波和安某1的妻子在一起吵骂，我就劝，之后安建波就走了。我从听到他们吵闹到我赶到安某1家地里，中间大概有20分钟，这期间安某1和安建波应该打架来，我没见到打架过程。 8.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，主要内容：2020年3月24日安某1报警因家务事被打。现场位于赵县安某1家梨树地里，地面为土质地面，无其他明显痕迹。 9.门诊病历、入院记录、诊断报告书及票据，主要内容：安某1受伤后检查、住院情况。 10.石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2020］305号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：安某1之损伤属轻伤二级。 11.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执及强制措施材料，主要内容：赵县公安局谢庄派出所2020年3月24日接报警安家庄村西安某1与安建波因家务事在梨树地里发生推搡。该案于2020年7月13日立案及对被告人采取强制措施情况。 12.照片、视频资料（光盘），主要内容：被告人安建波手持木棍与安某1妻子发生打斗；处警民警对安某1的询问情况。 13.户籍信息，主要内容：涉案人员均为成年人，具有完全刑事责任能力。 14.谅解书，主要内容：2020年12月21日被害人安某1对被告人安建波表示谅解。 15.赵县人民法院（1991）刑初字第26号刑事判决书，主要内容：安建波犯敲诈勒索罪于1991年6月7日被赵县人民法院判处有期徒刑3年。 本院认为，被告人安建波因家务琐事与被害人安某1发生打斗，致被害人安某1轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人安建波曾故意犯罪，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人安建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 人民陪审员  王英波 人民陪审员  韩存杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  白 烁 书 记 员  王风辉
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初257号   原告范某，住山西省太原市。   被告太原市房产管理局。   负责人邓某，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人李玉东，男，该局党组成员。   委托代理人赵某1，该局法规科工作人员。   委托代理人付某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局。   负责人李某。   参与诉讼行政机关出庭负责人郭润红，男，该局副调研员。   委托代理人张某，男，该局不动产登记中心科员。   委托代理人赵某2，山西晋泰律师事务所律师。   原告范某诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、被告太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）房屋管理行政撤销一案，本院于2020年11月30日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状、证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告范某，被告市房产局负责人李玉东及委托代理人赵某1、付某，被告市规划资源局负责人郭润红及委托代理人张某、赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范某诉称，原告从未参与过山西北方种业股份有限公司的购房，也未在银行办理过按揭贷款，经过太原市中级人民法院民事审理，（2009）并民终字第1239号民事判决书已查清上述事实。原告于今年到二被告处反映情况，申请取消已登记在原告名下的房产证，二被告未予取消。现诉请法院判决撤销原告名下位于××街（产权证号003207**）的房屋所有权证。   被告市房产局答辩称，1.在2000年期间，房屋出售的审核工作由太原市住房制度改革办公室完成，购买人信息由出售公房的售房单位确定后，向房改办申报，被告市房产局只负责发证；2.案涉房屋存在他项权登记，如果撤销房产登记需一并撤销抵押权登记。   被告市规划资源局答辩称，1.案涉房屋登记行为由被告市房产局作出，应由市房产局提供相关证据；2.如果法院查实登记在原告名下房屋确系假冒原告名义登记，且确认抵押登记无效，被告可以依据生效判决变更产权登记。   根据当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：原告范某于2009年3月因名誉权纠纷向法院提起民事诉讼，在该起民事诉讼中，原告得知其身份资料被盗用办理房屋贷款等事项，庭审中原告也认可该起民事诉讼中已知晓案涉房屋（并州东街102号11幢1单元8层803号）登记在原告名下。   本院认为，行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则，人民法院将不予立案或者驳回起诉。本案中，根据庭审中查明的事实，原告范某最迟于2009年知道案涉房屋登记在自己名下，在行政机关没有告知其起诉权利和起诉期限的情况下，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告可于2011年前向法院提起行政诉讼，而原告于2020年11月30日才向法院起诉，明显已超过法定起诉期限。超过法定起诉期限的，不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：   驳回原告范某的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告范某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二○二○年十二月二十三日   书记员 焦雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1138号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山东湖路支行,住马鞍山市雨山区。 法定代表人：徐明芳。 被执行人：马鞍山市科达纸业有限责任公司,住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：杨大平。 被执行人：杨大平,男,汉族1961年6月生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：章良英,女,汉族1965年8月生,住安徽省芜湖市鸠江区。 安徽马鞍山市为民公证处作出的（2019）皖马为公正字第1880号公证书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为10082001元及利息,本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山东湖路支行与被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司、杨大平、章良英金融借款合同纠纷一案达成和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执1138号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王伟锋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1527号原告：绵阳金柚日用品有限责任公司，统一社会信用代码91510700MA63XAKT23，住所地四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段**。法定代表人：马郡治，董事长。委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：镇江市柏程环保科技有限公司，统一社会信用代码91321102673949026F，住所地扬中市西来桥镇复兴村**。法定代表人：方道成，总经理。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告绵阳金柚日用品有限责任公司与被告镇江市柏程环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日、8月19日公开开庭进行了两次审理，原告委托诉讼代理人唐舒，被告委托诉讼代理人张潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告承担因违约给原告造成的损失3754317元（后变更为2383066元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月19日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买型号为175*28克/平方的熔喷滤布10吨，合同总价为76万元，预付款为合同总价的30%。嗣后，原告如约向被告支付预付款22.8万元，但被告只向原告发货了价值预付款金额的熔喷滤布，剩余合同义务被告没有按照合同约定时间履行。因被告违约，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，被告已按约货，但原告均未约付款已违约；原告方的损失是自身违约造成，与被告无关，且原告方提供的相关损失凭证被告不知情、不认可。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原、被告工商信息各一份，拟证明原、被告主体适格；2、工业品买卖合同一份、微信及通话记录截屏、预付款银行流水，拟证明原、被告于2020年2月19日签订了买卖合同，原告如约支付预付款22.8万元；3、顺丰速运单详情2页、送货单10份、原告于2020年2月25日手写口罩成本1页，拟证明被告只向原告发了价值预付款金额的熔喷滤布；4、退款审批单和银行明细清单多份，拟证明被告未按合同约定时间履行剩余合同义务，由于被告违约给原告造成了损失2960766元。经质证，被告对证据1无异议。对证据2中的买卖合同认为没有原件对真实性不予认可，还认为张元忠不是被告公司员工，无权代表公司；对微信截屏的形式真实性无异议，但认为微信群中有四个人是原告方的工作人员，另一个人张元忠不是被告方的工作人员，对证明效力不予认可；对通话记录截屏真实性无异议，但认为方礼峰做生意与原告方有通话是正常的，与原告证明目的无关；对银行流水真实性无异议，但认为只能证明原告方向被告方支付了款项。对证据3中顺丰速运单、送货单的真实性无异议，对口罩成本真实性不予认可，认为与被告无关。对证据4中银行清单真实性无异议，对退款审批单真实性不予认可，认为原告与退款单位及个人是否有真实的合同关系，被告不知情也不认可。被告提交四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初710号案件结案信息，拟证明原告曾就本案起诉被告，案件已经审结，现原告一案两诉。经质证，原告对信息真实性无异议，但认为当时系该院裁定由扬中法院受理，原告方上诉至绵阳中院，已经被驳回；并提交四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初710号民事裁定书一份。被告对该裁定书真实性予以认可。经审查，对上述双方真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认；对证据2中的买卖合同虽然无原件，但被告亦按约向原告发送了货物，故本院对其真实性予以认可；对上述证据能否达到当事人的证明目的，以及其它双方有争议的证据，本院将在判理部分一并阐述。根据审查确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告欲购买熔喷滤布用于生产口罩，与被告通过微信签订了工业品买卖合同一份。合同约定货物数量为10吨，总价为76万元；合同签订后，预付合同总价的30%；分批发货，按批次重量的全款到账后发货；被告分批次陆续供货，3月中旬全部供货结束。合同签订后，原告于当日向被告支付预付款22.8万元，被告于2020年3月6日至2020年3月22日之间分10批向原告发送了价值22.8万元的货物。后原告认为预付款的货直到3月中旬都没有发货完毕，故基于不安抗辩权，未后续付款。现原告认为由于被告违约导致原告生产不出口罩，被迫给众多客户退款，并引起相关诉讼，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告向被告主张赔偿损失，引起本案诉讼。另查明，原告曾于2020年4月29日就本案诉至四川省梓潼县人民法院，该院以应由被告住所地或合同履行地为由于当日作出（2020）川0725民初**裁定不予受理，并向被告发送案件立案、审结信息。原告陈述后上诉至绵阳市中院被驳回。审理中，原告表示因计算失误将损失金额由3754317元变更为2960766元，后又变更为2383066元。同时，原告提供多份审批退款单证明其损失，该退款审批单部分无审批时间，部分时间自2020年3月8日至3月30日。本院认为，原、被告通过微信签订买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告辩称该案系一案两诉。本院认为，根据四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初710号裁定书可知，当，当时该院认为应由被告住所地或合同履行地法院管辖而裁定不予受理原告向本院另行提起诉讼，系行使正当诉讼权利。故对被告的此项辩称，本院不予采信。根据合同法第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化的、或转移财产抽逃资金以逃避债务的、或丧失商业信誉的、或有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形之一的，可以中止履行。本院认为，本案中，合同第2条约定“分批发货，按批次重量的全款到账后发货”，故原告为先履行一方，被告为后履行一方；现原告并没有证据证明被告丧失商业信誉或者丧失履行能力等情形，仅以被告未在3月中旬将预付款的货发货完毕就停止付款，故本院对原告主张行使不安抗辩权不予支持。且，被告直至3月22日仍在供货，但原告自3月8日起即开始退货，与常理不符，故对被告认为原告损失与其无关的辩称，本院予以采信。综上，原告支付22.8万元的预付款，被告向原告交付了相应货物，虽晚于合同约定两天，但该瑕疵并不构成实质影响；原告在无确切证据证明的情况下行使不安抗辩权，于法无据；现原告未按约履行后续支付货款的义务，被告有权拒绝继续向原告供货。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告绵阳金柚日用品有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费18417元，由原告绵阳金柚日用品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年十二月二十五日法官助理  徐 颖书 记 员  崔海燕附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4186号罪犯林浩博，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙1021刑初771号刑事判决，以被告人林浩博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人经济损失共计人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林浩博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林浩博减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林浩博本次考核期为2019年3月至2020年8月共计18个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯林浩博已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。另查明，该犯曾因吸毒分别于2016年8月24日、2016年12月8日二次被公安机关行政拘留，后于2016年12月20日被公安机关决定社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林浩博在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及一贯表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林浩博不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3844号罪犯邓建国，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年3月8日作出（2018）浙1082刑初1146号刑事判决，以被告人邓建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓建国减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓建国本次考核期为2019年5月至2020年7月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓建国减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月12日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1311号 申请执行人：王基银,男,1971年3月4日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：王身伦,男,1982年10月12日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行王基银与王身伦劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王身伦应支付王基银工资3120元。因王身伦未按上述生效法律文书履行义务，王基银向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人为贫困户，村内无住房，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1311号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初2125号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周 伽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2031号 申请执行人：杨素，女，1995年2月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李金辉，男，1995年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人杨素与被执行人李金辉离婚纠纷一案中，申请执行人杨素于2020年12月22日向本院提交申请，申请撤回对（2020）鲁1327执2031号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢144号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山分行，位于大武口区。负责人：郎某。被执行人：门某。被执行人：谢某。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，位于大武口区。法定代表人：孙某，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。本院于2020年5月14日立案执行中国银行股份有限公司石嘴山分行与门某、谢某、石嘴山市千禧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中对查封的被执行人门某、谢某名下位于大武口区xxx号共十一套房屋通过网络司法拍卖平台进行了拍卖、变卖，拍卖、变卖均因无人报名而流拍，申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山分行不接受流拍房屋以物抵债。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 彭磊审判员 李鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 付浩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13767号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,1987年出生，户籍地河南省漯河市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款36667元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年2月11日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年2月11日，李某某自2018年2月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021018224-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向李某某发放贷款39200元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款4131元，其中偿还本金3333元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向李某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款36667元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余35867元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款35867元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10981号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。负责人：蒋超，系行长。委托代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶美丽，男，1966年3月11日出生，汉族，住温岭市。被告：谢夏君，女，1970年8月7日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与叶美丽、谢夏君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤诉。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月二十三日代书记员  赵佳宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:无锡市阳光城市花园D区业主委员会,住所地江苏省无锡市阳光城市花园**业委会办公室。负责人：杨兴南，该委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:无锡阳光建辉资产管理有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区春潮花园******。法定代表人：陶园，该公司总经理。一审被告:无锡中房物业有限公司,住所地江苏,住所地江苏省无锡市中山路****>法定代表人：梁海，该公司总经理。再审申请人无锡市阳光城市花园D区业主委员会（以下简称阳光业委会）因与被申请人无锡阳光建辉资产管理有限公司（以下简称阳光公司）、一审被告无锡中房物业有限公司（以下简称中房公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光业委会申请再审称，（一）根据无锡市价格认证中心《关于无锡市阳光城市花园D区商品房开发成本的认定结论书》（锡价证认【2006】第1号文）第六条成本认定限定条件及声明第2点记载，本成本认定结论的五项开发成本为该商品房开发项目包括地下室自行车车库等相关公建配套设施在内的全部开发成本，因此案涉地下汽车库也包含在案涉小区全部开发成本中。（二）案涉小区建筑总面积100123.17平方米，扣除造价费用未列入住宅商品房成本的地下汽车库15995平方米及商业用房13007平方米，仅有70821.07平方米列入成本，由此得出案涉小区D区住宅商品房成本为5617元每平方米，高于物价局核准的5200元每平方米，因此无锡市物价局锡价服【2006】第8号文中第二条商业用房、经营性地下车库（位）建造费用未列入住宅商品房成本是错误的。（三）二审中无锡市价格认证中心出具的复函认为地下室自行车库与经营性地下汽车库不是同一回事是错误的。（四）通过容积率可以反推出地下车库已经列入商品房开发成本。（五）商品房销售后，也就取得相应的土地使用权，即排除了开发商在本小区内拥有的使用权。因此原一、二审判决认定案涉小区地下室建造费用未列入住宅商品房的开发成本系认定事实错误。据此，阳光业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，锡价证认【2006】第1号文第六条第二项载明，本成本认定结论的五项开发成本为该商品房开发项目包括地下室自行车车库等相关公建配套设施在内的全部开发成本。该表述中并未明确地下汽车库是否包含在公建配套设施中，而根据《无锡市阳光城市花园D地块商品房开发成本认定计算明细表》记载，地下室自行车库等公，地下室自行车库等公配用房工程费认定金额为14278325元3平方米，按2500元每平方米核算，而5711.33平方米远低于案涉地下汽车库面积。由此可见，【2006】第1号文第六条第二项载明的“地下室自行车车库等相关公建配套设施”并不包含讼争的地下汽车库。无锡市物价局锡价服【2006】第8号文中第二条已经明确，经营性地下汽车库建造费用未列入住宅商品房成本。而阳光业委会主张该结论是错误的，仅从开发成本和面积的关系上进行反推，并未提供证据予以证明，本院不予支持。二审中，无锡市价格认证中心出具的复函认为，地下室自行车库与经，地下室自行车库与经营性地下汽车库不是同一回事论错误，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。阳光业委会从容积率及土地使用权角度反推案涉小区地下汽车库的建设成本已列入住宅商品房成本，并无事实和法律依据，本院不予支持。地下空间建设的单建地下汽车库权属，应当从地下车位的面积是否计入公摊面积及地下车库建设成本是否已纳入整个商品房建设成本中两个角度来考虑，本案中，开发商已经提供充分的证据证明地下汽车库面积未计入公摊面积，建设成本亦未列入商品房开发建设成本，因此原一、二审判决案涉小区地下汽车库权属归阳光公司所有并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市阳光城市花园D区业主委员会的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 曹晓洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11518号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所（收件人：徐洁清）。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：胡军滨，男，1985年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告胡军滨信用卡纠纷一案，原告向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告胡军滨归还原告信用卡透支本金24595.15元、利息1051.14元，以及自2019年10月2日起至借款实际清偿日止，以本金24595.15元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告胡军滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：2017年6月8日，被告胡军滨向原告申办大唐信用卡，申请额度为30000元。经原告审核同意，原告与被告胡军滨签订领用合约，双方约定：每卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款待遇，大唐贷记卡利率表中约定被告的透支利率为日万分之五。后原告向被告提供大唐信用卡一张，透支额度为30000元，卡号为6223××××4109。截止2019年10月1日止，被告的透支余额为24595.15元，透支利息为1051.14元。被告胡军滨无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军滨于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本金24595.15元、利息1051.14元，并支付自2019年10月2日起至借款实际清偿日止，以本金24595.15元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费591元，减半收取计295.50元，由被告胡军滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈丹妮