wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8338号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：王峰风，女，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王峰风信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6090号原告：陈响，男，1976年3月13日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告:胡继忠，男，1964年8月14日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。原告陈响诉被告胡继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈响及其委托诉讼代理人谢中秋、被告胡继忠的委托诉讼代理人曹天君到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈响、被告胡继忠及其委托诉讼代理曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈响向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款398000元、利息28268元，合计426268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告从原告手中借现金50000元，同年8月4日又借叁拾万元，2015年3月15日被告再借48000元，借款以来被告给了部分利息，到2019年4月份至今，被告停止给付利息。原告向被告索取本钱，被告总是借故推诿拖延。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡继忠辩称：原告诉称的事实不属实且有虚假陈述。2013年4月13日的50000元借款没有意见，2013年8月4日实际借款金额是150000元，原告要求被告出具30万元的借条，目的是给被告压力好要钱。2015年3月15日的48000元没有发生借款的事实，是15万元加上5万元即20万元的本金按照月息3分计算10个月的利息6万元，被告现金方式支付了12000元，剩余48000元的利息应原告的要求出具的借条。之后被告按照月息3分，以20万元为基数，付息至2019年4月份，与原告诉称一致，期间没有断过。原告是长期从事放贷职业，被告每次向原告支付利息时，有的是通过支付宝，有的是通过原告儿子的转账支付，原告没有出具相应的手续给被告，其他的都是通过现金的方式支付。2020年8月28日原告起诉后，被告在不知道被起诉的情况下，原告还要求被告还款，当时被告在2020年8月28日、8月29日分别支付了5万元，合计支付了10万元。双方在借款结算时，原告根据双方之间的借款情况向被告承诺，双方借款本息合计是31万元，由被告先支付20万元，剩余11万元再出具借条给原告。31万元是以20万元本金，加上之前的48000元利息，再加上2019年4月份之后的利息计算出来的。所以原告陈述的事实有虚假情况，请求法庭查明案件事实后作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告胡继忠因资金周转需要向原告陈响借款，其向原告出具三份借条：1.2013年4月13日的借条载明：今借陈响现金伍万元整（50000），月息3%元计每月1500元正，按月支付。2.2013年8月4日的借条载明：今借到陈响会计现金叁拾万元整（￥300000元）。3.2015年3月15日借条载明：今借到陈会计现金肆万捌仟元整（48000）。此外，被告通过案外人胡恒多次向原告支付利息。另查明，原告于2013年8月4日从其中国银行账户中取款90000元，同一天，被告尾号为9807的银行账户存入150000元的现金。被告于2020年8月28日、8月29日分别向原告支付50000元、50000元，合计100000元。此外，被告通过转账方式于2020年1月8日向原告支付4000元、5月12日向原告支付1500元。再查明，原被告双方于2020年8月21日、9月18日有电话录音，摘要如下：胡：……你听我讲你要不是十五万打成三十万，我也不跟你啰嗦。这一弄，我跟手就准备给你了，你这还起诉还怎么怎么着。我心里怎么想的。陈：你厂子都卖了，你让我那个的了。……胡：15万打成30万元，我也没说什么，这东西你也不是那个的，到现在你说过的事情到现在都改变了。陈：你钱不给我找我要条子，我条子怎么给你，可对。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，关于借款的本金，原被告对借条金额为50000元属于借款本金均不持异议，本院予以确认。关于金额为300000元的借条，被告主张实际交付款项为150000元，从被告举证情况来看，被告于出具借条之日即2013年8月4日将150000元存入其银行账户，与原告的通话录音中两次明确提到“15万打成30万”，原告对此均没有提出反驳意见。针对出借款项的来源，原告在第一次庭审中陈述“可能是聚了好久然后给被告的”、“具体是打入被告账户还是给的现金被告直接拿走的记不清”、“不是一并给付的，具体的时间记不清楚，分了多次交付被告的，然后汇总出具的30万元借条”。然而在第二次庭审过程中，原告则称“在2013年8月14日从王海舰手中取款20万元现金出借给被告”。本院认为，原告针对300000元的前后陈述不一致，且存在矛盾的地方，由此可见，被告的辩称意见较为可信，本院确定该笔金额为150000元。因此，被告尚欠原告的借款本金为200000元。关于利息，金额为48000元的借条，原被告均认可是利息的结算，但原告对该数额是如何计算得来则陈述不清，相反被告则能够较为清晰地说出计算方式，且符合常理，但是按照月息3分进行计算，该计算标准违反相关法律规定，本院予以调整，确定以200000元为基数，按照月息2分，计算10个月的利息，后减去已支付的12000元，即应产生的利息为28000元。关于原告主张被告支付的逾期利息，本院认为，通过庭审情况，能够认定原被告对2019年4月份之前的利息予以结清的意见不持异议，故本院以200000元为基数，按照年利率20%，自2019年4月1日起计算至2020年6月1日，期间产生的利息为46795元（取整）。对被告辩称的其于2020年1月8日、5月12日向原告支付的4000元、1500元，合计5500元系利息的意见，本院认为，该两笔支付行为发生在2019年4月份之后，虽然原告称款项系被告支付的工资，但未提供相关证据予以证明，故对原告的意见不予采信，因此，应当将5500元从以上计算的利息中进行扣除。若原告认为被告欠付其工资未支付，因与本案并非同一法律关系，原告可另案主张。综上，至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息69295（即28000+46795-5500）元，合计269295元。另外，被告于2020年8月28日、8月29日向原告共计偿还100000元，故被告尚欠原告借款169295元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈响借款169295元；二、驳回原告陈响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元、保全费2020元，合计11082元，由原告陈响负担5376元、被告胡继忠负担5706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二〇年十二月十四日书记员张秀玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4071号 申请执行人：乔昱，男，1989年12月21日出生，汉族。 被执行人：孟凡强，男，1985年3月10日出生，汉族。 本院在执行乔昱与孟凡强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5200号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孟凡强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执1073号浙江雨燕物流有限公司、上海达源环境科技工程有限公司：申请执行人浙江雨燕物流有限公司与被执行人上海达源环境科技工程有限公司运输合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江雨燕物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执1073号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12927号 原告：孙亮，男，1981年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：唐为桥，男，1966年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被告：万群，女，1968年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 原告孙亮诉被告唐为桥、万群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告孙亮到庭参加了诉讼，被告唐为桥、万群经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性归还原告借款本金12万元；2、判令两被告支付原告自2020年2月16日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借贷款利率所计违约金（违约金截至2020年11月3日暂计为14400元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经李家炎介绍认识两被告。因两被告资金周转需要，遂通过李家炎向原告借款20万元，并向原告出具了借条。原告依约于2019年8月16日向两被告支付了借款。借款到期后，两被告仅通过李家炎归还原告借款本金8万元。经原告多次沟通无果，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告唐为桥、万群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两被告身份证、借条、被告万群的招商银行卡复印件、招商银行账户历史交易明细表、两被告婚姻登记信息予以确认并在卷佐证。被告唐为桥、万群未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在两被告婚姻关系期间即2019年8月16日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人万群、唐为桥因资金周转向孙亮借到人民币20万元整，承诺于2020年2月16日前全额还清欠款，如有违约则遵照借款承诺书执行。借款人：唐为桥、万群，借款人账号：62×××11，身份证号：3601041966××××××××、3601041968××××××××，借款日期：2019年8月16日，还款日期：2020年2月16日”，双方未约定借款利息。同日，原告通过招商银行转款20万元至被告万群账户。2020年9月29日，两被告通过李家炎归还原告借款本金8万元。后两被告未归还尚欠原告借款引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两被告出具的借条及银行转款凭证，证明两被告向原告借款20万元并通过案外人李家炎归还借款本金8万元的事实。现两被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请两被告归还借款本金12万元，本院予以支持；双方未约定借款利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，原告有权要求两被告自逾期之日（即2020年2月17日）起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期违约责任，故原告诉请两被告自逾期之日起至还清借款之日止按借款本金12万元以年利率3.85%支付违约金，本院一并予以支持；就原告其他诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐为桥、万群于本判决生效之日起十日内归还原告孙亮借款本金12万元及违约金（违约金按借款本金12万元自2020年2月17日起至还清借款之日止以年利率3.85%计算）； 二、驳回原告孙亮其他诉讼请求。 如果被告唐为桥、万群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2988元（原告孙亮已预交），由原告孙亮承担248元，由被告唐为桥、万群承担2740元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 曾 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107民初27968号 原告：重庆焕发商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107676101952F。 法定代表人：邹胜。 被告：康强，男，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道**。 原告重庆焕发商贸有限公司诉被告康强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后进行了审查。 经审查查明，原告提供的被告地址无法送达且原告至今未能提供被告的具体身份信息，故本案被告不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆焕发商贸有限公司的起诉。 预交的案件受理费225元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李佳昱 书 记 员  高镭月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8974号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司,地址：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆林桂，女，1970年1月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告陆林桂物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月20日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪文婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异385号申请执行人：严宇，男，1989年1月22日出生，朝鲜族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。被执行人：北京弘莲境商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村**。法定代表人：戈燕晨，总经理。被执行人：李庆伟，男，1959年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：戈俊红，女，1964年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行严宇与北京弘莲境商贸有限公司、李庆伟民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初9800号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1924号］过程中，严宇向本院申请追加第三人戈俊红为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。严宇请求：追加戈俊红为贵院(2019)京011执1924号案件的被执行人。事实与理由：就申请人与李庆伟、戈俊红、北京弘莲境商贸有限公司民间借贷纠纷一案，贵院于2018年8月16日作出(2018)京0114民初9800号民事判决书，判令李庆伟向申请人偿还借款536万，北京弘莲境商贸有限公司对李庆伟的前述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，申请人于2019年01月15日向贵院申请强制执行，案号：(2019)京0114执1924号。因二被执行人名下没有可供执行的财产，贵院于2019年7月15日裁定终结本次执行程序。现申请人发现：1.被执行人北京弘莲境商贸有限公司曾将位于北京市东城区雍和宫大街30号的房屋出租给孙勇伟使用，租期8年（自2011年11月至2019年11月），每年租金80万元；2.在上述租赁期间,戈俊红作为被执行人北京弘莲境商贸有限公司的股东,一直无偿接受北京弘莲境商贸有限公司的租金收入，达数百万元之巨；3.北京弘莲境商贸有限公司于2019年被北京市朝阳区市场监督管理局吊销营业执照，出现解散事由。因为戈俊红长期无偿接受公司租金收入,致使北京弘莲境商贸有限公司现无财产可供执行，申请人的已决债权未能得到清偿，故申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，申请追加戈俊红为被执行人，使其在接受的财产范围内承担责任。戈俊红称，严宇我不认识，我什么都不知道。就一个姓严的小男孩在我们家公司给我们开车，叫什么不清楚。如果要是他我就能认识要是其他的我就不认识。我老公李庆伟有时候叫这个小男孩开车送我或者我母亲出去。我不认识这个人我凭什么是被执行人，怎么回事我都不知道，人不认识。本院查明，严宇与北京弘莲境商贸有限公司、李庆伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0114民初9800号生效民事判决书判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李庆伟偿还原告严宇借款5360000元；二、被告北京弘莲境商贸有限公司对本判决第一项确定的被告李庆伟的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告李庆伟追偿；三、驳回原告严宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49320元，由被告李庆伟、北京弘莲境商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告李庆伟、北京弘莲境商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。后严宇向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执1924号立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李庆伟、北京弘莲境商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李庆伟名下有银行账户，但余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京弘莲境商贸有限公司名下有银行账户，但余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人严宇申请执行的540.988万元已执行0元，尚有540.988万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李庆伟、北京弘莲境商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人李庆伟、北京弘莲境商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。2019年7月15日，本院裁定终结（2019）京0114执1924号案件的本次执行程序。另查，2011年11月18日，北京弘莲境商贸有限公司将北京市东城区雍和宫大街30号的房屋出租与孙勇伟。孙勇伟陆续将部分租金267.5万元汇至戈俊红名下账户。戈俊红系北京弘莲境商贸有限公司的股东之一。北京弘莲境商贸有限公司已被吊销营业执照。本院认为，北京弘莲境商贸有限公司已被吊销营业执照，作为股东的戈俊红无偿接受北京弘莲境商贸有限公司应收的租金，致使北京弘莲境商贸有限公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。对于严宇申请追加戈俊红为被执行人、在接受的租金范围内承担责任一节，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：追加戈俊红为执行依据为（2018）京0114民初9800号民事判决的执行案件的被执行人，责任范围为267.5万元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十二月三日书 记 员  柳金丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审116号 申请执行人温州市瓯海区社会保险管理中心，住所地温州市瓯海区行政服务中心**楼**。 法定代表人邹金伟。 委托代理人邹新乐。 被执行人浙江冠豪鞋业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区南维一路**(**)。 法定代表人方敏。 申请执行人温州市瓯海区社会保险管理中心于2020年11月20日向本院申请强制执行温瓯人社稽偿[2020]第005号社会保险基金先行支付依法追偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人瓯海区社会保险服务中心于2020年4月28日作出温瓯人社稽偿[2020]第005号瓯海区社会保险基金先行支付依法追偿决定，认定被执行人浙江冠豪鞋业有限公司职工龚小兰于2016年5月25日发生交通事故，经瓯海区人力资源和社会保障局认定为因工死亡，但被执行人未依法为该职工缴纳工伤保险费，也未向该职工家属全额支付工伤保险待遇。申请执行人根据龚小兰家属提出的先行支付申请，于2018年10月30日向龚小兰家属支付了工伤保险待遇609876.68元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款、第六十三条的规定，责令被执行人浙江冠豪鞋业有限公司在收到追偿决定书之日起10日内偿还上述先行支付给龚小兰家属的工伤保险待遇款609876.68元。 经审查查明，先行支付追偿决定作出后，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达，申请执行人采用公告方式于2020年5月8日送达被执行人，要求被执行人在收到决定书之日起10日内偿还先行支付给龚小兰家属的工伤保险待遇款609876.68元。因无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达催告书，申请执行人采用公告方式于2020年9月27日送达被执行人。被执行人浙江冠豪鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行先行支付追偿决定确定的上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案先行支付追偿决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瓯海区社会保险服务中心于2020年4月28日作出的温瓯人社稽偿[2020]第005号瓯海区社会保险基金先行支付依法追偿决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄良聪 审 判 员  李瑞加 人民陪审员  叶权荣 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  陈思文
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢2130号 温州市生态环境局、徐贤群： 本院在执行申请执行人温州市生态环境局与被执行人徐贤群环保［原执行案号：（2015）温永执非字第160号］一案过程中，被执行人徐贤群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢2130号、（2015）温永执非字第160号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4230号 原告：骆增荣，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥莱越德纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村东方寺后畈，统一社会信用代码91330621579312918A。 法定代表人：杨建兴。 原告骆增荣诉被告绍兴柯桥莱越德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款314400元并支付逾期利息(以314400元为基数，按年利率6%自2019年10月31日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月20日为18340元)；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款314400元并支付逾期利息(以314400元为基数，按年利率5.775%自2019年10月31日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月20日为17652元)。 本院经审理查明：被告向原告购买印花原纸用于加工布料。2019年10月31日，被告向原告出具欠条，确认截止当日，尚欠原告货款421000元。原告自认之后被告支付了部分款项，尚欠314400元一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥莱越德纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆增荣货款314400元并支付逾期利息17652元（按年利率5.775%的标准自2019年10月31日起暂计算至2020年10月20日，此后至款项付清之日止的逾期利息仍按此标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，财产保全申请费2220元，共计5360元，由被告绍兴柯桥莱越德纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审判员 李 益 二〇二〇年十二月二日 原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3 书记员 王利娥
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10249号 原告：刘凤云，女，1963年3月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告：王琦，女，1995年3月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘凤云（原告之母），1963年3月23日出生，住址同上。 被告：邹克保，男，1959年2月13日出生，汉族，住三河市。 被告：李进忠，男，1967年2月13日出生，汉族，住三河市。 原告刘凤云、王琦与被告邹克保、李进忠物权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其作为原告王琦的委托诉讼代理人、被告邹克保到庭参加诉讼。被告李进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告刘凤云、王琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邹克保和李进忠归还二原告的1.2亩耕地；2.请求法院撤销邹克保和李进忠每人0.6亩地的上报档案，把1.2亩地登记在二原告名下。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：确认邹克保和李进忠土地承包证书各有0.6亩土地属于二原告。事实和理由：二原告于2005年在刘斌屯村分得1.2亩地，2007年由邹克保租种，现二原告要收回自己的1.2亩地自己种，可是被告不同意。故起诉。 被告邹克保辩称，原告诉称的1.2亩耕地，只有0.6亩在其耕地中，其实就是因为没有地的需要补助500元地钱，大队为了省500元补贴把原告的地收回，给了其外孙女。故不同意二原告的诉讼请求。 被告李进忠未到庭，但提交书面答辩状辩称，二原告称2005年在刘斌屯村分得1.2亩地，2007年由邹克保租种，现二原告要收回自己的1.2亩地自己种，称被告不同意，这与事实不符，更不符合法律规定。其一，原告刘凤云与被告李进忠因婚迁落户于刘斌屯村，且女儿王琦也是随迁户口，虽然不是刘斌屯村原始村民，但因农村耕种土地分配是以家庭人口为单位，且为本村村民，顾在二人婚姻存续期间李家分得1.2亩耕地耕种。其二，被告李进忠与原告刘凤云于2005年办理离婚手续，后刘凤云因再次结婚，改嫁，其与女儿户口已从刘斌屯迁出，已非刘斌屯村村民，刘斌屯村所分配耕种土地均为机动地且均为本村村民享有分配权益，故在二人婚姻破裂且女方户口迁出后，所得的1.2亩耕种地已由村集体收回，重新变为机动地。其三，被告李进忠于2015年6月与王孝芹女士结 —3— 婚登记，且婚后其爱人王孝芹女士户口已迁入刘斌屯村，由于李家再次添人进口，故重新向村集体申请机动地分配，因家庭成员增加1人所以分得0.6亩耕种地，所以于情于理被告家庭名下的0.6亩机动地属于正常手续办理，合理合规且确定了其土地所有性质与归属。综上所述，原告所起诉之案由实属荒唐无理之举，被告李进忠所分得耕种土地与原告并无任何关系，且原告已经严重侵犯了被告的合法权益，并对被告的身心造成伤害，故被告请求燕郊人民法庭依法判决，驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，结合本院对刘斌屯村村书记郝连秀制作的询问笔录，本院认定事实如下：刘斌屯村于1997年为本村村民分配口粮地，按照当时的农村土地政策，已分配的口粮地30年不变，即“增人不增地，减人不减地”。原告刘凤云携女儿王琦于2002年左右与刘斌屯村村民李进忠（本案被告）结婚，未分得口粮地。2005年8月24日，原告刘凤云与被告李进忠离婚。同年10月，刘斌屯村出现机动地，遂给无地人口进行分配。当时因为二原告户口依然在本村，故各自分得6分机动地，因为二原告无户可依托，村委会暂时将二原告的土地登记在邹克保的家庭户中。2007年，原告刘凤云再嫁至，并将母女二人户籍迁出。刘斌屯村村委会遂将二人名下的机动地重新调整。2010年左右，刘斌屯村开始为新增无地人口发放人口补贴，发现被告邹克保家庭户登记有多余的地，也就没有给被告邹克保的外孙女（户 —4— 口在刘斌屯村）发放人口补贴，2018年土地确权就把其中6分地确权给被告邹克保家庭户的新增人口。而被告李进忠于2015年再婚，其再婚妻子王孝芹户口迁到刘斌屯村，刘斌屯村集体将原告刘凤云原有的6分地确权登记给王孝芹，未给王孝芹发放人口补贴。2016年，原告王琦嫁入刘斌屯村，户口又迁回刘斌屯村，此时村里已经没有机动地可分，故每年给王琦发放500元人口补贴至今。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。我国农村于1997年、1998年左右为农民分配口粮地，其时，二原告在原籍应当分有口粮地。2002年左右，原告刘凤云携原告王琦嫁入刘斌屯村虽未分口粮地，但刘斌屯村集体为照顾二原告，分给二原告各自0.6亩机动地，后原告刘凤云再婚至他村，并将母女二人户口迁至他村，不再是刘斌屯村村民，此时刘斌屯村集体收回机动地另行调整符合村规民约和公序良俗。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定可办理：……（四）土地承包经营方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。据此，因二原告所要求确认的土地已经由刘斌屯村集体另行调整至二被告家庭户中，本院不宜干涉。原告刘凤云对其口粮田问题可向其所在村村委会寻求解决方案；原告王琦成人后嫁入刘斌屯村无口粮田，可以刘斌屯村村民身份向其村集体另行寻求解决方 —5— 案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘凤云、王琦的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘凤云、王琦负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高起凤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1820号原告：简自成，男，1989年12月23日生，汉族，住新县。被告：刘娟，女，1990年9月23日生，汉族，住新县。被告：新县鸭至臻食品有限公司，住所地新县新集镇代咀。法定代表人：潘敬和，该公司执行董事兼总经理。原告简自成与被告刘娟、新县鸭至臻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简自成到庭参加诉讼，被告刘娟、新县鸭至臻食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简自成向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠原告货款27000元。事实与理由：被告在新县经营鸭至臻食品。我是经营粮油日杂用品的,自2018年至今被告经营鸭至臻食品所需的食用油、调料等都是在我处购买,由我送货上门,至今被告仍欠我部分货款没有支付给我,2020年1月8日被告给我出具了13879元的欠条一张，2020年1月18日被告给我出具了20000元的欠条一张,两笔欠款共计33879元人民币;此后被告又向我支付了部分欠款,现仍欠27000元未支付。我曾多次要求其被告付清余款，被告承诺于2020年5月1日前付清，现已逾期多时，故诉至法院，请求法院判令被告新县鸭至臻食品有限公司向原告支付货款27000元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、供货单68张、欠条原件2张，证明原告自2016年开始给被告鸭至臻公司供调料，前两年都是送货时会计即时支付货款，2018年之后是鸭至臻的老板娘刘娟接手，都是送货之后货款先欠着，后来再支付一小部分或者一直未支付。2020年1月8号和1月18号，经我多次催要，刘娟分别给我出具了两张欠条，分别载明欠款13879元和20000元，后又支付了一笔5000元和一笔1879元，还欠27000元。2、微信会话截屏13页。证明我向被告催要货款的过程。被告刘娟、新县鸭至臻食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，被告新县鸭至臻食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：2019年前后，原告简自成向新县鸭至臻食品有限公司供调料。2020年1月8日和1月18日，被告新县鸭至臻食品有限公司股东及高管刘娟向原告简自成出具了两张欠条，分别载明欠款13879元和20000元。后被告偿还了一笔5000元和一笔1879元，还欠27000元未结清，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告新县鸭至臻食品有限公司从原告简自成处购买调料，原告向其交付货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告未能依约支付对价，应承担违约责任。原告简自成要求被告新县鸭至臻食品有限公司支付余下货款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟作为被告公司工作人员，自愿以自己名义向原告出具欠条，属债务加入，应对欠款承担连带清偿责任。被告新县鸭至臻食品有限公司、被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新县鸭至臻食品有限公司于本判决生效后三十日内向原告简自成支付供货欠款27000元。二、被告刘娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告新县鸭至臻食品有限公司、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂晓静二〇二〇年十二月二日书记员  黄茂森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初926号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙满园，男，2000年4月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县，曾因盗窃于2019年10月15日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2020年4月27日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2370号 指控事实 1.2020年10月21日16时许，被告人孙满园在绍兴市柯桥区马鞍街道万沅网吧内，趁无人注意之际，窃得张华龙放在脚旁的白色桶1个（内有现金58元）。 2.2020年10月30日凌晨4时许，被告人孙满园至绍兴市柯桥区马鞍街道金旺角黄焖鸡仔排饭店门口，趁无人注意之际，利用车上插着的钥匙，窃得李永奇停放在该处的吉祥豹牌电动自行车1辆（价值1710元）。 3.2020年11月6日18时30分许，被告人孙满园至绍兴市柯桥区马鞍街道镜海嘉苑小区，趁无人注意之际，利用车上插着的钥匙，窃得唐大中停放在该处的的豪晨牌电动自行车1辆（价值1578元）。 4.2020年11月中旬的一天，被告人孙满园至在绍兴市柯桥区马鞍街道金旺角重庆小吃店门口，趁无人注意之际，利用车上插着的钥匙，窃得梁阿小停放在该处的爱立新牌二轮踏板摩托车1辆（价值1870元）。 综上，被告人孙满园盗窃作案4次，所窃财物合计价值5216元。 另查明，被告人孙满园被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役六个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人孙满园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙满园犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙满园自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙满园有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人孙满园的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人孙满园犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二日起至二○二一年六月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孙满园退赔给张华龙人民币五十八元、李永奇人民币一千七百一十元、唐大中人民币一千五百七十八元、梁阿小人民币一千八百七十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13121号 原告：王孝兵，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：东阳市诚鑫塑胶有限公司，住所地名称东阳市诚鑫塑胶有限公司。 原告王孝兵与被告东阳市诚鑫塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，原告要求判令：1、请求法院判令被告支付货款2542元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉应当有适格的原告主体，经审查，本案实为浙江坤诚塑业有限公司与东阳市诚鑫塑胶有限公司的买卖合同纠纷，王孝兵与本案缺乏法律上的利害关系，不符合原告诉讼主体资格。综上，原告的主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王孝兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李菲凡
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1434号 申请执行人：日照惠民置业有限公司,住五莲县管帅温泉旅游度假区。 被执行人：五莲港华燃气有限公司，社会统一信用代码913711000699678692，住所地五莲县解放路**。 法定代表人：王卉。 日照惠民置业有限公司与五莲港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2585号民事判决书，已发生法律效力。五莲港华燃气有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照惠民置业有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行标的773769.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费10138元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲港华燃气有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。五莲港华燃气有限公司于2020年12月22日主动交纳案款781400元，执行费10138元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照惠民置业有限公司与被执行人五莲港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2863号原告胡明学,男,1968年2月7日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县。被告贾春良（曾用名贾丛良），男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告胡明学与被告贾春良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡明学到庭参加诉讼，被告贾春良经公告合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。在诉讼过程中，原告胡明学申请撤回对杨秀丰的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。本案现已审理终结。原告胡明学诉称：2016年3月7日，被告贾春良在他处赊购种子、化肥欠款10,675元，并出具欠据一张，约定还款时间为2016年5月1日前还清，逾期给付，按月利率1.5%计息。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款10,675元及按月利率1.5%计息直至还清欠款为止（计算至起诉时的利息为8405元），并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明被告欠化肥款的事实；2.2020年8月31日村委会介绍信一份，证明贾丛良与贾春良为同一人，在外地打工，无法联系。被告贾春良经公告合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月7日，被告贾春良在原告胡明学处赊购种子、化肥欠款10,675元，并出具欠据一张，约定还款时间为2016年5月1日前还清，逾期给付，按月利率1.5%计息。而后原告多次索要未果。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告贾春良在原告胡明学处赊购种子、化肥，并出具欠据，故双方的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告交付了种子、化肥，被告应当向原告履行支付价款的义务，但被告未能如此，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告诉讼请求证据充分、事实清楚，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。但原告请求的利息偏高，本院予以调整，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾春良于本判决生效之日起七日内给付原告胡明学欠款10,675元，并以10,675元为基数，自2016年3月7日始至欠款10,675元付清之日止，按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告胡明学支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元、公告费560元，均由被告贾春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  刘 凤人民陪审员  曹纪杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  田 源
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2638号上诉人(原审被告)马帅，男，1990年8月17日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市。上诉人(原审被告)马瑶，女，1992年6月28日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市。被上诉人(原审原告)张弼华，男，1992年1月5日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。上诉人马帅、马瑶因与被上诉人张弼华借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马帅、马瑶逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马帅、马瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二○二〇年十二月八日法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6638号 原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**，统一社会信用代码：91330206665596267R。 负责人：钟效良。 委托诉讼代理人：普晓威，该公司员工。 被告：界首市华超塑料包装厂（个人独资企业），，住所地：安徽省界首市田营循环经济产业园顺达路统一社会信用代码：91341282325437868D。 投资人：朱涛。 原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告界首市华超塑料包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于当日作出（2020）浙0206民初6638号民事裁定，裁定冻结被申请人界首市华超塑料包装厂银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉、解封申请，要求撤回对被告的起诉,并申请解除对被告的保全措施。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉并解除对被告的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉； 解除对被告界首市华超塑料包装厂银行存款530000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初5257号 原告：张奉教，男，1953年12月27日出生，汉族，现住淄川区。 被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园**。 法定代表人：郭训连，总经理。 委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，现住淄川区，淄博荣和泰陶瓷有限公司会计。 原告张奉教与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张奉教，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司的委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奉教向本院提出诉讼请求：1.要求被告淄博荣和泰陶瓷有限公司支付工资32635元；2.诉讼费由被告淄博荣和泰陶瓷有限公司承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告淄博荣和泰陶瓷有限公司支付工资26025元。事实与理由：自2017年5月至2017年7月，以及2008年至2009年，原告在被告处工作，经双方核对，被告至今尚欠原告工资26025元。 被告淄博荣和泰陶瓷有限公司辩称：认可原告起诉的工资金额。 本院经审理认定事实如下：原告张奉教在被告淄博荣和泰陶瓷有限公司工作，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司至今尚欠原告劳动报酬26025元。 上述事实有被告提交的工资表二份及原被告双方的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告张奉教受被告淄博荣和泰陶瓷有限公司雇佣而提供劳务，双方之间形成雇佣关系。原告张奉教提供劳务后，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司应当及时支付劳动报酬。被告至今拖欠原告劳动报酬26025元，损害了原告的合法权益。原告张奉教求被告支付劳动报酬26025元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 淄博荣和泰陶瓷有限公司支付张奉教劳动报酬26025元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何连祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理阎子佳 书记员马文婧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1328号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：李猛，男，1982年10月17日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款1019元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月十八日代书记员 乔晓珺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6673号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地:嵊州市黄泽镇东直街。 负责人：尹伟梁，支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：章少波，男，1971年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈殷，女，1972年8月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：金飞勇，男，1962年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（以下简称农商银行）与被告章少波、陈殷、金飞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人徐辉、被告章少波到庭参加诉讼。被告陈殷、金飞勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章少波、陈殷立即归还原告借款本金70000元并支付自2020年3月21日起至付清日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息以及复息；2.依法判令被告章少波、陈殷立即归还原告借款本金30000元并支付自2020年3月21日起至付清日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息以及复息；3.判令被告金飞勇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一、二项诉讼请求为：1.依法判令被告章少波、陈殷立即归还原告借款本金70000元并支付自2020年3月21日起至付清日止按月利率6.531249‰计算的利息、按月利率9.7968735‰计算的罚息以及复息；2.依法判令被告章少波、陈殷立即归还原告借款本金30000元并支付自2020年3月21日起至付清日止按年利率7.837499％计算的利息、按年利率11.7562485％计算的罚息以及复息。 事实与理由：被告章少波因需向原告申请贷款，原告与章少波、金飞勇于2017年8月22日签订了合同号为嵊农商银黄泽（2017）循保借字第8931120170014988号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币100000元，使用上述借款额度的期限自2017年8月22日起至2020年8月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告金飞勇为借款人的上述债务提供连带清偿责任；被告陈殷向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告章少波发放了70000元的贷款，借款借据约定的借款期限自2017年8月22日起至2020年8月20日，月利率为6.531249‰；被告又于同日通过手机银行发放了30000元的借款，自助放款回单上约定的借款期限自2017年8月22日起至2020年8月20日，年利率为7.837499%。被告收到上述两笔借款后，没有归还本金，利率均只支付至2020年3月20日，经原告多次催讨，各被告均欠不付，故向法院起诉。 被告章少波当庭辩称，无异议。 被告陈殷、金飞勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈殷、金飞勇收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且被告章少波对原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、自助放款回单、《共同还款承诺书》等证据均无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对于原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告章少波、金飞勇签订的《个人循环保证借款合同》、被告陈殷出具的《共同还款承诺书》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告章少波向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款并支付相应利息、罚息、复息。被告陈殷作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。金飞勇作为连带责任保证人，对借款本息承担连带保证责任；金飞勇承担连带清偿责任后，有权向章少波追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、章少波、陈殷共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金70000元，并支付该款自2020年3月21日起至付清之日止按月利率6.531249‰计算的利息、按月利率9.7968735‰计算的罚息以及复息，款限本判决生效后十日内付清； 二、章少波、陈殷共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金30000元，并支付该款自2020年3月21日起至付清之日止按年利率7.837499％计算的利息、按年利率11.7562485％计算的罚息以及复息，款限本判决生效后十日内付清； 三、金飞勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任；金飞勇承担连带清偿责任后，有权向章少波追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由章少波、陈殷、金飞勇共同负担（款限章少波、陈殷、金飞勇于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王丹琦 8 5
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张建强，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张建强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14038号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张建强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币66,924.13元；二、被告张建强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告张建强未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年11月3日向被执行人张建强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3871号罪犯石国万，男，1999年12月12日出生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2019年7月3日作出（2019）浙1102刑初268号刑事判决，以被告人石国万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人石国万等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年8月16日作出（2019）浙11刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石国万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石国万减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯石国万本次考核期为2019年11月至2020年7月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石国万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石国万减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月31日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6784号 原告：张元华，男，1981年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：吕俊涛，男，1982年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：丛祥升，男，1965年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张元华与被告吕俊涛、丛祥升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元华到庭参加了诉讼。被告吕俊涛、丛祥升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即赔偿原告修车款8585元；2、请求二被告立即赔偿营运损失20000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年6月20日3时左右，被告吕俊涛驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至瓦房店市永宁镇街里路段与道路北侧原告张元华驾驶的临时停放的辽Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告车损。事故发生后，被告吕俊涛驾车逃逸。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告吕俊涛负事故全部责任，原告无责。经查，被告吕俊涛驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车所有权人是被告丛祥升。原告车辆受损后发生修车费8585元，自2020年6月20日至2020年11月2日发生营运损失20000元，经和被告协商无果。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明以上事实，原告提供下列证据： 证据一：道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告负全部责任，原告无责任。 证据二：修车发票1张、修车明细1张。证明本次事故原告发生修车费8585元，应由被告承担。 被告吕俊涛、丛祥升未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2020年6月20日03时左右，被告吕俊涛驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至瓦房店市永宁镇街里路段与道路北侧原告张元华驾驶的临时停放的辽Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告车损。经瓦房店市公安局交通警察大队作出了第210281120200620030001号道路交通事故认定书，认定驾驶人吕俊涛负事故全部责任，张元华无事故责任。事故发生后，原告将车辆送至瓦房店市永宁镇鑫海汽车修配厂维修，发生修车工时费3630元，材料费4955元，合计8585元，修配厂向原告出具了8585元维修费发票。被告丛祥升系辽Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主，被告吕俊涛系被告丛祥升的雇佣司机。原告在本案审理过程中放弃对二被告赔偿车辆营运损失２万元的诉讼请求。 上述事实，有道路交通事故认定书、发票、车辆维修单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,公民的合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。在原告与被告吕俊涛驾驶车辆发生的碰撞事故中，原告无事故责任，被告吕俊涛负事故全部责任，被告丛祥升又系事故车辆登记车主，被告吕俊涛系被告丛祥升的雇员，二被告之间形成了劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，本次事故原告所造成的财产损害赔偿责任应由被告丛祥升承担，故原告要求被告丛祥升赔偿原告修车费用损失8,585元于法有据，本院照准，要求被告吕俊涛承担赔偿责任本院不予支持。被告吕俊涛、丛祥升未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。原告放弃二被告赔偿营运损失２万元的诉讼请求，本院依照法律规定退还原告相应的案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告丛祥升赔偿原告张元华修车费用损失8,585元； 二、驳回原告张元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告丛祥升负担77元，退还给原告张元华180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年十二月二日 书记员  李新媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2697号 申请执行人：安徽皓泉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。 法定代表人：崔胜庆，职务：执行董事。 被执行人：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，职务：执行董事。 本院作出的（2020）皖0503民初1454号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为246098元及利息,本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人安徽皓泉实业有限公司与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案达成和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执2697号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王伟锋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8373号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人李兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为143260.81元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为143260.81元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申192号申请人：温州市南湖印务有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道霞竹路**。统一社会信用代码：91330304739242817H。法定代表人：叶云琪。被申请人：温州诺诺包装有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道西象路**第**。统一社会信用代码：91330304MA28526L0D。法定代表人：杨国芳。申请人温州市南湖印务有限公司以被申请人温州诺诺包装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州诺诺包装有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州诺诺包装有限公司送达通知，被申请人温州诺诺包装有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州诺诺包装有限公司于2015年10月26日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金5万元，投资人杨国芳（出资比例100%，出资金额5万元），，住所地为温州市瓯海区南白象街道西象路**第**法定代表人杨国芳。根据申请人提供的材料反映：2020年5月29日，本院作出（2020）浙0304民初1766号民事判决书，判决被申请人温州诺诺包装有限公司支付申请人温州市南湖印务有限公司货款28万元及利息损失。后因被申请人未向申请人清偿款项，申请人温州市南湖印务有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为28万元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州诺诺包装有限公司有可供执行的财产，本院于2020年12月2日作出（2020）浙0304执2489号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州诺诺包装有限公司至今未向申请人温州市南湖印务有限公司偿付上述款项。本院认为：被申请人温州诺诺包装有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州诺诺包装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人温州市南湖印务有限公司对被申请人温州诺诺包装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申55号 再审申请人（一审原告）：易克安，男，1965年8月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 再审申请人（一审被告）：桂林星翼科技有限公司，住所地;桂林市七星区临江路16号1栋1-3层8号，统一社会信用代码91450305MA5NHUF4XF。 法定代表人：王有才，公司总经理。 再审申请人易克安与桂林星翼科技有限公司(以下简称桂林星翼公司)合同纠纷一案，双方均不服本院（2020）桂0305民初1333民事判决，双方于2020年11月均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在再审审查中，申请人易克安、桂林星翼科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，申请人易克安、桂林星翼科技有限公司撤回再审申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 一、准许易克安撤回再审申请； 二、准许桂林星翼科技有限公司撤回再审申请。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  伍秋霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初166号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某，男，XXXX年XX月XX日出生于黑龙江省庆安县，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：黑龙江省庆安县。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月2日被黑龙江省绥化市青冈县公安局抓获，于2020年1月7日被秦皇岛市公安局海港分局押解回秦，经秦皇岛市海港区人民检察院批准，同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检以部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈某涉嫌非法经营罪，于2020年6月11日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年11月至2018年1月间被告人陈某伙同孟某（已起诉），在位于秦皇岛市海港区XX福利彩票站，违反国家规定向宋某销售“黑彩”（非法彩票）数额高达110余万元人民币。孟某负责收取宋某购买“黑彩”的资金，由被告人陈某负责与销售“黑彩”的上线“庄家”为宋某购买“黑彩”，“庄家”按销售额10%向孟某和陈某进行“返点”，被告人陈某从中获利三万余元。2020年1月2日被黑龙江省绥化市青冈县公安局抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了1、被告人的供述和辩解；2、转账记录、银行查询结果；3、证人证言等证据证实。 公诉机关认为被告人陈某违反国家规定，非法销售非法彩票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处五年以下有期徒刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，1、本案被告人陈某自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，愿意退赃退赔，应当从轻、减轻处罚。2、被告人陈某在公安机关的讯问中，能够主动如实的交代了自己的全部罪行，并且数次有罪供述均保持稳定，没有翻供的情况，表明其积极配合调查，具有悔罪表现，应当认定为坦白，可以从轻处罚。3、被害人均为自愿购买“黑彩”，被害人具有重大过错。4、被告人陈某在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚。5、被告人陈某系初犯，偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好。6、被告人陈某法律观念淡薄，没有经过法律教育，根本不知道自己的行为已经触犯了刑法。恳请合议庭在量刑时充分考虑被告人陈某在本案中的情节和悔罪表现、被害人的过错程度及本案的实际情况，对陈某从轻、减轻判罚。 经审理查明，2019年8月28日23时30分许，2017年11月至2018年1月间被告人陈某伙同孟某（已起诉），在位于秦皇岛市海港区XX福利彩票站，违反国家规定向宋某销售“黑彩”（非法彩票）数额高达110余万元人民币。孟某负责收取宋某购买“黑彩”的资金，由被告人陈某负责与销售“黑彩”的上线“庄家”为宋某购买“黑彩”，“庄家”按销售额10%向孟某和陈某进行“返点”，被告人陈某从中获利三万余元。 上述事实，有经庭审质证、以确认的被告人陈某的供述、证人孟某的证言、证人彭某的证言、证人宋某的证言、证人邵某的证言、辨认笔录、微信转账记录、银行查询结果、证明、站点日报表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法销售非法彩票，情节严重，其行为已构成违法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人具有重大过程等意见，本院不予采纳。被告人被侦查机关立案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2023年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人陈某违法所得人民币三万元。 （于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 伶 人民陪审员 公 宁 人民陪审员 李景新 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初14240号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：91370100863098541N。负责人：徐明炜，副行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：王兴国，男，1959年2月4日出生，汉族，山东省千佛山医院退休医师，住济南市槐荫区。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行与被告王兴国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人张晓旭、被告王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴国偿还原告欠款本金178073.82元，支付截止2020年12月23日的欠款利息9022.10元、复利3.75元及自2020年12月24日起至实际给付之日止按照个人自助小额借款合同约定利率计算的利息、复利；2、判令被告王兴国赔偿原告经济损失（律师费）2600元；3、案件受理费由被告负担。被告王兴国辩称，对借款23.29万元的事实没有异议，但我目前没有偿还能力；截止目前我已向原告偿还款项共计86775.65元，认为原告主张的各项利息过高、律师费亦不应负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、被告王兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行欠款本金178073.82元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照个人自助小额借款合同约定利率计算的利息、复利（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告王兴国负担2020元，由原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月三十日书记员  郑 爽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5735号之一 申请执行人：廖卓娜，女，1955年9月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李智，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被执行人李宗翼的女儿。 被执行人：支惠华，女，195ｌ年6月26日出生，汉族，住南昌市东湖区，系被执行人李宗翼的妻子。 被执行人：李宗翼，男，1947年12月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：江西省特力麻醉呼吸设备有限公司，统一信用代码:9136010615840564494，住南昌市高新开发区昌东大道艾溪湖四路**。 法定代表人；李宗翼，系该公司总经理。 申请执行人廖卓娜依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1779号民事判决书,于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人李智、支惠华、李宗翼、江西省特力麻醉呼吸设备有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年9月9日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人李宗翼名下位于东湖区，暂不适合处置。于2020年9月9日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人支惠华名下位于西湖区，暂不适合处置。于2020年10月19日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人江西省特力麻醉呼吸设备有限公司名下位于南昌市高新开发区块，暂不适合处置。查询到被执行人李智名下有牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，于2020年9月10日委托厦门市集美区人民法院在厦门市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。于2020年8月17日冻结了被执行人李智的银行、财付通、证券账户；被执行人李宗翼的银行、支付宝账户；被执行人支惠华的财付通、支付宝账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人李智、支惠华、李宗翼、江西省特力麻醉呼吸设备有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1800220元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行1800220元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3663号之一原告：丁海花，女，1984年7月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：江苏信拓建设（集团）有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇东海大道**。法定代表人：韩良荣，该公司经理。被告：孙树丛，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：徐州金尚置业有限公司，，住所地徐州市贾汪区世纪明珠装饰城**法定代表人：孙伟，该公司经理。原告丁海花诉被告江苏信拓建设（集团）有限公司、孙树丛、徐州金尚置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告丁海花于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海花的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海花撤回起诉。案件受理费1145元，由原告丁海花负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  吕 维人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨 坤书 记 员  周 瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6914号 原告：邢秀林，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：杭州楼外楼食品有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：邓志平，董事长。 委托代理人：骆效民、李妍。 原告邢秀林（以下称原告）诉被告杭州楼外楼食品有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人骆效民和李妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金60000元；2、判令被告缴纳社会保险；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭明确诉讼请求，第1项经济补偿金60000元是按10个月工资标准，月工资5000元-6000元，原告在被告处工作了10年，一年补偿一个月工资；第2项指原告还有五年的养老保险需要缴纳，原告自己要交，被告缴纳到2018年10月，2018年11月-2023年11月，5000元一年，要求被告承担一半，即要求被告支付原告25000元。事实与理由：原告在被告公司连续工作12年。今年疫情期间被口头辞退，没有任何经济补偿。诉致杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会。不予受理。原告目前没有工作，没有收入。 被告杭州楼外楼食品有限公司辩称，一、原告请求判令被告向其支付经济补偿金60000元，无事实和法律依据。原告到达法定退休年龄前是本公司食品车间真空包装组一名员工，劳动合同期限为2017年6月18日起至2018年10月16日止。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，原告2018年10月16日已达到50周岁法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2018年10月21日双方签订了2018年10月21日起至2019年10月21日止的劳务协议，依据劳务协议书第十条原告承诺已到达法定退休年龄，原告知道双方是劳务关系而不是劳动法律关系，原告不能依据《劳动合同法》主张被告支付经济补偿金。二、原告请求判令被告缴纳社会保险没有法律依据。原告50周岁前劳动合同期内被告是给予缴纳社会保险的。原告到达50周岁法定退休年龄后劳动合同终止。劳动合同终止后，被告没有法定义务为原告缴纳社会保险。原告要求补偿25000元没有法律依据。劳动合同终止后，被告为原告参加了商业团体保险，且受益人是原告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 原告自2008年6月18日起在被告处工作，为被告食品车间真空包装组员工。原、被告于2017年6月18日签订的《全日制劳动合同》载明：劳动合同期限自2017年6月18日起至2018年10月16日止。原告出生日期为1968年10月16日。2018年10月16日，原告达到50周岁，原告（甲方）于2018年10月21日与被告（乙方）签订《劳务协议》，协议期限自2018年10月21日起至2019年10月21日止，并约定“乙方承诺本人已到达法定退休年龄（或已享受退休、养老待遇），甲、乙双方建立劳务法律关系而非劳动法律关系。乙方不得要求按照《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定向甲方主张劳动者权益。”原被告双方均确认被告为原告缴纳社会保险至2018年10月。 2020年9月24日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为原告已于2018年10月达到法定退休年龄，主体不适格，对原告的申请不予受理。原告诉至本院。 庭审中，原告陈述其自2008年6月18日起至2019年11月3日在被告处上班，之后去住院，在2019年11月25日至2019年12月2日住院手术后，生病期间收到被告工作人员短信，口头告知被辞退。 以上事实，有原告提供的劳动合同变更书、仲裁申请书副本、不予受理案件通知书，被告提供的《全日制劳动合同》、《劳务协议》，结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告系工人，根据国务院关于工人退休的规定，原告于2018年10月16日达到50周岁法定退休年龄，原被告双方的劳动关系终止。之后，原告继续在被告公司工作，双方之间的法律关系应认定为劳务关系。双方于2018年10月21日签订的《劳务协议》也明确双方为劳务法律关系而非劳动法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”可见，经济补偿金是对劳动关系中劳动者权利的救济，而原被告双方自2018年10月后不存在劳动关系，原告不符合支付经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的第1项诉讼请求，不予支持。原告的第2项诉讼请求系关于社会保险，缴纳社会保险是用人单位对与其存在劳动关系的职工的义务，而原被告双方自2018年10月后不存在劳动关系，且社会保险费用是依法进行“缴纳”而不是支付给个人，故原告关于要求被告支付其原告2018年11月至2023年11月期间的养老保险部分25000元的诉请缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告邢秀林的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯宏舟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7756号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：诸广海，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告诸广海物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7752号之二 解除保全申请人：张家港市乐余红燕农资经营部，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇常丰村（兆丰乐红路），统一社会信用代码92320582MA1WRC622K。 经营者：黄红燕，女，1976年出生，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被申请人：郑多喜，男，1975年出生，汉族，住安徽省颍上县, 被申请人：黄敏，女，1974年出生，汉族，住安徽省颍上县。 张家港市乐余红燕农资经营部与郑多喜、黄敏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）皖1226民初7752号财产保全裁定，冻结被申请人郑多喜、黄敏名下的银行存款518285元或保全其价值相当的其他财产。2020年12月3日因原告张家港市乐余红燕农资经营部未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。张家港市乐余红燕农资经营部现申请解除对郑多喜、黄敏名下的银行存款518285元及对其价值相当的其他财产的保全。 本院经审查认为，张家港市乐余红燕农资经营部的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对郑多喜、黄敏名下的银行存款518285元及其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颍 二〇二〇年十二月十日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执230号之四被执行人：蔡某某。被执行人：申某某。本院在执行追缴被执行人蔡某某、申某某盗窃罪罚金及没收财产一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人蔡某某在财付通支付科技有限公司账户****e443@wx.tenpay.com、被执行人申某某在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、榆阳农村商业银行镇川支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行账户********、绥德农村商业银行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户****d767@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人蔡某某、申某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人蔡某某在财付通支付科技有限公司账户****e443@wx.tenpay.com内的存款0.83元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人申某某在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户********内的存款21.63元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********内的存款667.06元、榆阳农村商业银行镇川支行账户********内的存款521.30元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行账户********内的存款0.01元、绥德农村商业银行营业部账户********内的存款98.48元、财付通支付科技有限公司账户****d767@wx.tenpay.com内的存款502.03元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月一日书记员  白聪聪
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2822财保7号 申请人：马智鹏，男，回族，2003年2月2日出生，公民身份号码632822200302020339，住青海省都兰县香日德镇中庄村181号。 法定监护人：马惠军，男，回族，1982年12月27日出生，公民身份号码632822198212270318，住青海省都兰县香日德镇中庄村135号。 申请人：马尔沙，男，回族，1947年3月5日出生，公民身份号码632822194703050311，住青海省都兰县香日德镇中庄村181号。 申请人：马有义，男，回族，1958年2月10日出生，公民身份号码632822195802100315，住青海省都兰县香日德镇中庄村135号。 申请人：马金莲，女，回族，1958年1月10日出生，公民身份号码632822195801100321，住青海省都兰县香日德镇中庄村135号。 被申请人：马维俊，男，1989年3月4日出生，回族，公民身份号码640324198903042512，住宁夏回族自治区吴忠市同心县河西镇杨河套村262。 被申请人：马廷芳，男，1964年6月25日出生，回族，公民身份号码642127196406252413，住宁夏回族自治区吴忠市同心县河西镇杨河套村262。 被申请人：宁夏约克物流有限公司。 统一社会信用代码91640324317890611L。 法定代表人：马学芳。 地址：宁夏回族自治区吴忠市同心县石狮镇沙咀村城村三社。 被申请人：渭南秦宏汽车销售服务有限公司 统一社会信用代码91610502MA6Y21N84L。 法定代表人：陈伟，职务：经理。 地址：陕西省渭南市经济技术开发区渭南汽车城B座302室。 申请人马智鹏、马尔沙、马有义、马金莲于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、扣押被申请人马维俊驾驶的登记在马廷芳名下的挂靠于宁夏约克物流有限公司、渭南秦宏汽车销售服务有限公司的宁CC305/陕EK149挂号重型半挂车一辆（价值200000元）；二、冻结被申请人马维俊、马廷芳、宁夏约克物流有限公司名下的银行存款150万元。申请人马智鹏、马尔沙、马有义、马金莲向本院提供阳光财产保险股份有限公司青海省分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：12311119192020000273）一份予以担保。 本院经审查认为，申请人马智鹏、马尔沙、马有义、马金莲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、扣押被申请人马维俊驾驶的登记在马廷芳名下的挂靠于宁夏约克物流有限公司、渭南秦宏汽车销售服务有限公司的宁CC305/陕EK149挂号重型半挂车一辆（价值200000元）； 二、冻结被申请人马维俊、马廷芳名下的银行存款150万元。 案件申请费5000元予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王海泉 二〇二〇年十    二月二十二日 法官助理田志强 书记员道尔吉措
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4240号罪犯林思满，男，1989年10月4日出生，汉族，中专文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙0381刑初65号刑事附带民事判决，以被告人林思满犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175877.69元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林思满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林思满减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林思满在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；2020年6月因生产违反工艺规定、操作规程被扣5分，监内月均消费181.25元。生效判决所判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175877.69元未见履行依据。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，积极履行财产性判项义务是判断罪犯是否认罪悔罪的因素之一，罪犯林思满在服刑期间，虽能接受教育改造，但其未能提交民事赔偿履行依据或被害人的谅解材料，以弥补被害人的损失及消除不良的社会影响，且其在监内月均消费较高，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林思满不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4242号 原告：顾佳，女，汉族，生于1986年10月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：钟国兵，男，汉族，生于1961年8月9日，住四川省大英县，系顾佳父亲。 被告：四川万润非金属矿物材料有限公司，公司住所地四川省广元经济技术开发区××工业园区。 统一社会信用代码：91510800MA6254F38L。 法定代表人：梁启国。 原告顾佳与被告四川万润非金属矿物材料有限公司（以下简称万润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾佳委托诉讼代理人钟国兵到庭参加诉讼。被告万润公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金470000元、利息618426元（从2015年1月15起至2020年5月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：梁启国在广元经济技术开发区××工业园区成立万润公司，在2015年1月14日被告万润公司以资金周转困难为由向原告借款550000元，并于2015年1月15日出具借条一张，注明借原告人民币550000元，期限三个月，月利率为2%，到期本息一次性付清，并加盖公章和财务专用章。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，至今仅归还80000元，仍下欠原告470000元本金未还，加上利息618426元，共计1088426元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告万润公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、2015年1月15日借条复印件一张、现金缴款单及银行交易明细； 2、2018年1月1日借条复印件一张、2018年1月1日欠条原件一张； 3、2019年5月31日借条、欠条原件各一张。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月14日，原告顾佳通过其丈夫钟其平账户向被告万润公司账户转款550000元。2015年1月15日，被告万润公司向原告顾佳出具收据一张，内容载明：“今借到顾佳现金伍拾伍万元（550000元），借款期限自2015年1月15日至2015年4月14日止，时间三个月，月利率2%。到期本息一次付清。” 根据原告提供的借款利息汇总表显示：借款后，万润公司于2015年6月16日归还借款本金30000元、2015年7月9日归还借款本金20000元、2016年1月26日归还借款本金30000元。原告陈述万润公司借款后一直未支付过利息。 2018年1月1日，被告万润公司向原告出具借条一张，内容载明：“四川万润非金属矿物材料有限公司于2015年1月15日借到顾佳（身份证号码：510821198610××××）人民币现金肆拾柒万元（470000.00元）。用于发放员工工资，因公司无能力偿还借款，现续借款时间自2018年1月15日至2018年5月31日止，共计6个月，月利率为2%。到期本息一次付清。”同日，被告万润公司向原告出具欠条一张，内容载明：“兹四川万润非金属矿物材料有限公司欠顾佳借款利息2015年1月15日至2017年12月31日共计345826元（叁拾肆万伍仟捌佰贰拾陆元整）。” 之后，因万润公司未向原告归还借款本息，万润公司于2019年5月31日向原告出具借条一张，内容载明：“四川万润非金属矿物材料有限公司于2015年1月15日借到顾佳（身份证号码：510821198610××××）人民币现金肆拾柒万元（470000.00元）。用于发放员工工资，因公司现无能力偿还借款，现继续借款，根据公司现有情况，也无法确定还款时间。月利率2%，还款时本息一次性付清。此借条至还清所有款项作废。”同日，万润公司向原告出具欠条一张，内容载明：“兹四川万润非金属矿物材料有限公司欠顾佳借款利息2018年1月1日至2019年5月31日共计159800元（壹拾伍万玖仟捌佰元整）。” 上述借条、欠条上均加盖了万润公司印章及财务专用章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万润公司向原告顾佳借款的事实，有原告顾佳提供的现金缴款单、银行交易明细及被告万润公司出具的借据、欠条等证据予以证实，足以证实原、被告双方借贷关系合法成立。原告按约定向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。 对于借款本金问题，根据原告陈述及被告万润公司出具的借条显示，万润公司于2015年1月15借款55万元后，已归还借款本金8万元，万润公司现下欠原告借款本金47万元属实，对此本院予以确认。 对于借款利息问题，由于本案受理时间在2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，因此，对本案借款利息的处理应按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定执行。原、被告在借据中约定的利率2%符合民间借贷关于利率上限的规定，本院予以确认。万涧公司借款后，分别于2015年6月16日、2015年7月9日、2016年1月26日归还部分借款本金，并于2018年1月1日、2019年5月31日向原告出具欠条，对2015年1月15日至2017年12月31日、2018年1月1日至2019年5月31日期间的利息进行了确认。经本院审查，双方两次确认的欠息金额均在合同约定的利率范围内，因此本院对2015年1月15日至2019年5月31日期间的利息505626元予以确认。该部分利息被告万润公司理应支付。自2019年6月1日起，万润公司应以欠付借款本金470000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清时止。 由于被告万润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，被告放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川万润非金属矿物材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告顾佳借款470000.00元及利息（自2019年6月1日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）； 二、被告四川万润非金属矿物材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告顾佳2015年1月15日至2019年5月31日期间下欠的利息505626元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14596.00元，由被告四川万润非金属矿物材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  周海英 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张琼分