重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初17551号 原告：佘在国，女，1931年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：谢贞泽，男，1954年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：谢正伦，男，1965年9月23日生，汉族，住湖北省宜昌市。 原告：谢征岗，男，1968年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 四原告共同委托诉讼代理人：沈果文，重庆雾都律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：左佳，重庆雾都律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1988年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐梦娇，女，1990年10月12日生，汉族，住四川省丹棱县。系公司员工。 原告佘在国、谢贞泽、谢正伦、谢征岗诉被告吴飞、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告佘在国、谢贞泽、谢正伦、谢征岗的委托诉讼代理人左佳，被告吴飞，被告平安保险的委托诉讼代理人徐梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佘在国、谢贞泽、谢正伦、谢征岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故中谢树荣死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计271991.58元；2.判令被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日5时9分左右，被告吴飞驾驶渝DX**号小型轿车沿重庆市九龙坡区华龙大道由美每家方向往玉清寺方向行驶，当车行驶至华龙大道田福路路口左转时与由车行方向左至右在人行横道线上的行人谢树荣碰撞，造成谢树荣受伤经九龙坡区第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部分认定被告吴飞承担此次事故同等责任，死者谢树荣承担此次事故同等责任。经查渝DX**号小型轿车登记在被告吴飞名下，在被告平安保险处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告与被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告吴飞辩称：对事故发生及责任划分无异议。渝DX**号车辆在被告处投保有交强险及商业三者险100万元，购有不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，被告垫付丧葬费13684元。 被告平安保险辩称，对事故发生及责任划分无异议。渝DX**号车辆在被告处投保有交强险及商业三者险100万元，购有不计免赔，事故发生在保险期内。被告不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、投保单等证据材料，本院组织当事人进行了质证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月18日5时9分左右，被告吴飞驾驶渝DX**号小型轿车沿重庆市九龙坡区华龙大道由美每家方向往玉清寺方向行驶，当车行驶至华龙大道田福路路口左转时与由车行方向左至右违反交通信号灯指示在人行横道线上横过道路的的行人谢树荣碰撞，致车辆受损、谢树荣受伤经九龙坡区第二人民医院抢救无效于2020年5月18日11时35分左右死亡的交通事故。后经交警部分认定被告吴飞、死者谢树荣承担此次事故同等责任。被告吴飞驾驶的渝DX**号小型轿车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险100万元，并购有不计免赔。 另查，谢树荣与原告佘在国系夫妻，育有子女三人即原告谢贞泽、谢正伦、谢征岗。谢树荣的第一顺位继承人有且仅有佘在国、谢贞泽、谢正伦、谢征岗四人。被告吴飞在事发后垫付丧葬费13684元，已由被告平安保险理赔。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本次交通事故责任经交警部分认定原告与被告吴飞对本次交通事故承担同等责任，双方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。根据双方各自的过错及过错与本次交通事故的原因力大小，本院酌情认定原告自行承担40%责任，被告吴飞承担60%责任。被告平安保险作为渝DX**号车辆的保险公司，在车辆交强险和商业三者险100万赔付范围内承担保险赔付责任。不足部分由被告吴飞承担。 对于原告主张各项损失，本院认定如下： 1.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费60元。被告认为谢树荣早上受伤后入院，当天上午死亡，并未产生该费用。本院认为谢树荣发生交通事故受伤后于2018年5月18日6时12分入院抢救，并于当天11时35分死亡，并未实际产生住院伙食补助费。故对于原告主张住院伙食补助费，本院不予支持。 2.护理费。原告主张护理费120元。被告认为谢树荣早上受伤后入院，当天上午死亡，并未产生该费用。本院认为谢树荣发生交通事故受伤后于2018年5月18日6时12分入院抢救，并于当天11时35分死亡，并未实际产生护理费。故对于原告主张护理费，本院不予支持。 3.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金189695元（37939元/年，5年）。被告对该费用予以认可。本院予以确认。 4.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费32231.25元（佘在国，25785元/年，5年，4人），并举示退休证及存折，拟证明谢树荣系中梁山矿务局退休职工，每月退休金4000元左右。被告对退休证及存折真实性无异议，但是认为与本案无关，存折上看不出谢树荣的退休金情况，而退休证上载明为谢树云与死者不一致，且死者为86岁老人，无劳动能力和收入来源，对其配偶没有扶养能力，应由子女赡养，对该费用不认可。 本院认为死者谢树荣已年满86岁，自身已丧失劳动能力，且配偶佘在国尚有三个子女赡养，无证据证明由死者谢树荣扶养。故对于被扶养人生活费，本院不予支持。 5.丧葬费。原告主张丧葬费44856元，根据2019年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资，以六个月总额计算丧葬费44856元（7476元/月，6个月）。被告提出根据重庆市丧葬费用标准只认可丧葬费43279.5元。本院根据法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算认定丧葬费44856元。 6.精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金50000元。被告认为双方系同等责任，不认可该费用。本院考虑到谢树荣去世给原告带来的精神损害，酌情认定25000元。 7.误工损失。原告提供误工费证明载明宜昌力华混凝土有限公司员工谢正伦因父亲意外去世分别于2020年5月20日至5月30日和6月25日至6月29日请事假回家料理丧事，合计请假16天，误工费为10488.26元。加上其他亲属的误工费，原告在本案主张误工费18000元；被告对其他亲属产生的误工费不认可，对谢正伦产生的误工费可按照建筑行业标准计算16天。 本院认为原告举示误工费证明不足以证明原告的误工损失，但考虑到原告为办理其父亲丧葬事宜的客观需要，酌情认定误工损失3000元。 8.交通费。原告酌情主张交通费3000元。被告认为过高，认可500元。本院根据案情及原告办理丧葬事宜的实际情况，酌情认定交通费1000元。 以上各项费用包括死亡赔偿金189695元、丧葬费44856元、精神损害抚慰金25000元、误工损失3000元、交通费1000元共计263551元。其中，被告平安保险在交强险伤残项下限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），剩余153551元。根据责任划分，由死者谢树荣自行承担61420.4元（153551×40%），被告吴飞应赔付92130.6元（153551×60%）在商业险理赔范围内，故由被告平安保险赔付原告共计202130.6元。另被告吴飞垫付丧葬费13684元，已由被告平安保险理赔，应当在平安保险赔付款中予以扣除。因此被告平安保险应当向原告赔付188446.6元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘在国、谢贞泽、谢正伦、谢征岗交通事故保险理赔款188446.6元； 二、驳回原告佘在国、谢贞泽、谢正伦、谢征岗的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2690元，由原告佘在国、谢贞泽、谢正伦、谢征岗承担690元，被告吴飞承担2000元。（此款原告已预交，被告吴飞负担部分于本判决生效之日起十日内径付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 睿 二〇二〇年十二月九日 法官助理  钟明亮 书 记 员  李 蓉