河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1685号 原告：郑国跃，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：郑侠，男，1995年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：杨颖，女，1995年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 原告郑国跃与被告郑侠、杨颖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告郑侠、被告杨颖及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑国跃向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金28.81万元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）;二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与郑侠系父子关系，二被告系夫妻关 —2— 系。二被告相识相恋于大学，于2018年4月4日登记结婚。二被告为了购买房屋。向原告借款共计28.81万元，于2018年10月19日在鹿泉市高新技术开发区购买申后新兴城16号楼2单元1604室房屋。该债务是二被告购房所需,属于夫妻共同债务，二被告应共同履行向原告还债的义务,但经原告多次催要二被告至今未还。二被告拒不还款的行为，使原告陷于经济困窘之境地，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告郑侠辩称，以上都是事实，婚前我媳妇怀孕，想在石家庄定居，所以我和我父亲借钱在石家庄买的房子。 被告杨颖辩称，借款事实不存在。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑侠系父子关系，二被告系夫妻关系，二被告于2018年4月4日登记结婚。原告称二被告为了购买房屋。向原告借款共计28.81万元，于2018年10月19日在鹿泉市高新技术开发区购买申后新兴城16号楼2单元1604室房屋。该债务是二被告购房所需,属于夫妻共同债务，二被告应共同履行向原告还债的义务,但经原告多次催要二被告至今未还。原告于2020年10月14日诉来本院，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金28.81万元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）;二、诉讼费用由二被告承担。 庭审中原告提交了以下证据：1、郑侠出具的借条两张（时间分别是2018年2月26日和2018年9月23日）；2、二被告结婚证；3、预售商品房合同备案书；4、银行明细九张（显示2018年2月26日郑国跃通过银行卡转出两笔共计130000元， —3— 2018年9月23日郑国跃通过银行卡转出两笔共计136000元）。以上四份证据为了证明二被告为夫妻关系，为买房向原告借款，原、被告之间存在借贷关系，银行明细证明原告已经履行完毕借款义务。被告郑侠质证认为以上证据真实合法，被告杨颖质证认为对证据1的三性均不认可，一、怀疑该两份借条系伪造，申请对两张借条的形成时间进行鉴定，如能鉴定出不是形成于2018年2月和2018年9月，请求追究原告及郑侠虚假诉讼，并承担相应的法律后果；二、从借条形式来讲，二被告结婚证上的结婚时间是2018年4月4日，2018年2月26日二被告没有任何关系，郑侠向其父亲出具借条不符合常规；三、证据2与3虽是复印件，真实性合法性认可，但和本案没有关联性；四、通过核实，后四张是郑侠的银行流水，被告证据不应该由原告举证，只能进一步佐证原告和郑侠签了虚假的借条，进行虚假诉讼。第一组和第四组证据签订借条的落款日期正好是原告四笔取现的时间，且原告和郑侠是父子关系，故坚持认为借条是虚假的。至于诉状上起诉的是28.81万元，借条是26.6万元，其余金额是还房贷的，我方认为是赠予的，不是借贷。经本院当庭核实，被告杨颖认可第一张借条所写借款13万元转到了其名下，第二张借条所写13.6万元转到了被告郑侠名下。被告杨颖申请对两张借条的形成时间进行鉴定，经向司法技术鉴定机构咨询，该申请内容无法鉴定。本院依职权调取了以下证据：一、石家庄联新房地产开发有限公司出具的二被告2018年9月24日交纳购楼首付款232987元的收据一张，显示被告郑侠通过尾号为6845的银行卡转款136000元，被告杨颖通过银行卡转款96987元；二、石家庄联新房地产开 —4— 发有限公司出具的2018年9月22日二被告交纳车位款的收据一张；3、石家庄汇融农村合作银行康庄分理处出具的被告郑侠银行流水两页，显示在2018年9月23日郑侠尾号为6845的银行卡转入137011元，在2018年9月24日该卡转出136000元。原告质证认为是真实合法有效的，从2018年9月23日、24日的银行流水能够证明该笔借款原告借给被告郑侠后，被告郑侠用于支付购房款；被告郑侠无异议；被告杨颖认为该证据与本案借贷无关联性，该两笔款非借款，应为赠与款。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张二被告因购房向其借款28.81万元，被告杨颖不予认可，原告提供了预售商品 —5— 房合同备案书及借条两张（时间分别是2018年2月26日和2018年9月23日）与打款明细，结合本院依职权调取的证据，能够证实原告借于被告郑侠的借款136000元，二被告用于了婚后购房，原告并未表示系赠与，应认定为借贷，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2018年2月26日的借款13万元是在二被告婚前，借条是被告郑侠所写，被告杨颖虽承认收到该款，但与原告无直接关系，原告不能举证证明该13万元二被告用于了购房或家庭共同生活，依法应由被告郑侠以个人财产偿还。至于原告主张的其他2.21万元，银行明细显示用于被告郑侠还款，无有借条相佐证，应视为赠与款项。至于利息，因双方未有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑侠、杨颖偿还原告借款136000元。 二、被告郑侠偿还原告借款130000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由二被告承担。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金亚萍          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码