河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初62号 原告：廊坊富卓冷暖设备有限公司，住所地永清县永清镇李黄庄村。 法定代表人：边新刚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：永清县鑫凯源建材有限公司，住所地永清县永清镇工业园区王佃庄西侧。 法定代表人：张伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告廊坊富卓冷暖设备有限公司（以下简称富卓冷暖公司）与被告永清县鑫凯源建材有限公司（以下简称鑫凯源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富卓冷暖公司法定代表人边新刚及委托诉讼代理人刘远、被告永清县鑫 —2— 凯源建材有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富卓冷暖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款19万元，并自2016年12月30日起，以19万元为本金，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金至全部本金清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原被告签订《协议书》，约定被告将其办公楼中央空调安装工程发包给原告施工。合同总金额41万元，竣工验收合格后两个月内支付工程款205000元,2016年12月30日前支付205000元。合同签订后，原告按约定进行了施工，2016年11月12日，该工程经竣工验收合格。被告未按约定向原告支付工程款，至今仍欠19万元。 鑫凯源公司辩称，认可原告主张的欠款数额，没有给钱的原因是设备没有验收合格。验收合格证书只是我的一个技术员给签的字，原告花了5000元给他写的，验收合格书的文本是原告方提供的，当时技术员告诉我他只是为安装完毕做一个初步的验收，而不是正常运转了。现在空调出现过很多问题，导致不能正常使用。公司多次联系维修原告以各种理由不过来，导致公司找到廊坊一家维修空调的，到目前为止花了后期维修费用大概10万元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告富卓冷暖公司（乙方）与被告鑫凯源公司（甲方）签订《合同书》， —3— 乙方承包甲方的中央空调安装工程，工程价款41万元，付款方式为竣工验收合格后两个月内付总工程款的50%即205000元，2016年12月30日前付总工程款的50%即205000元。合同签订后，原告进行了施工，2016年11月12日，双方签订了《工程竣工验收单》，建设单位验收意见为合格，甲方由邓少营签名并加盖甲方公章。被告在2016年底支付10万元工程款，2017年底支付10万元工程款，2018年十月一前后支付2万元，被告合计付款22万元，尚欠19万元未付。被告在审理过程中向本院提出工程质量评估申请，本院委托浙江联合应用科学研究院对涉案工程质量进行鉴定，2020年8月12日，浙江联合应用科学研究院出具《产品质量鉴定报告》，报告中现场勘查摘录如下：“1、中央空调采用三台风冷冷水（热泵）机组串联，安装在楼顶，三台机组型号相同。中央空调系统覆盖1幢楼的5个楼层的44间办公室、生活、配套辅助场所以及另一幢楼内的员工餐厅。房间顶部风机盘管机组附近普遍有水渍，抽查房间中，风机盘管过滤器内都存有明显泥沙等杂质。所有风机盘管安装附件中的过滤器、阀门的保温材料都存在被拆卸的痕迹，但未按照规范要求重新包扎处理，导致过滤器、阀门表面产生凝水滴落。风机盘管过滤器堵塞分析：根据现场勘验可知，拆下风机盘管过滤网后，发现里面有生料带残屑和泥沙，而且这种现象在抽样房间中普遍存在。施工过程中的生料带及泥沙等杂质没有清除干净，造成流经风机盘管的水流减少，风机盘管 —4— 的换热量就会相应减少，从而导致降温能力下降；严重时，如果水路管内的杂物堵塞了盘管内的铜管，则无法清除，会造成盘管的报废。风机盘管过滤网普遍存在生料带残屑和泥沙，这属于施工过程不规范造成的，根据堵塞的不同程度将影响空调的制冷效果”。报告鉴定意见为：1、现场勘查时，2台风冷冷水（热泵）机组能运行，1台不能启动。2、施工过程中的生料带及泥沙等杂质没有清除干净，造成风机盘管水过滤器不同程度的堵塞，严重时会影响制冷效果。3、办公室天花板漏水是风机盘管安装附件中的过滤器、阀门部位的保温材料被拆开，使得保温材料未能紧贴管壁或者管件上形成冷凝水滴落导致。4、由于没有开机测试，无法对中央空调系统的制冷效果做出确切的判定，但通过理论估算制冷能力符合相关设计要求。被告支付鉴定费57000元。后原告申请维修费用鉴定，因维修费用评估机构要求质量鉴定机构出具维修方案，而质量鉴定机构未能出具维修方案，本案终止鉴定。之后被告自行委托河北欧赢机电设备有限公司对涉案工程进行了维修，维修清单为：管道、阀门软连接漏水维修更换6500元，风机盘管维修清洗2800元，防冻液13400元，主机维修加氟5100元，药物系统清洗3800元，维修补水泵2400元。被告支付维修费34000元。 以上事实有《合同书》、工程竣工验收单、《产品质量鉴定报告》、鉴定费票据、《永清县鑫凯源建材有限公司办公楼空气源热泵维修合同》、维修费票据及双方当事人陈述在卷予以证 —5— 实。 本院认为，建设工程施工合同包括施工合同和安装合同，原被告之间签订的中央空调安装《协议书》属于安装工程合同，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点主要为原告安装的中央空调系统是否存在质量问题。经鉴定可知，因一台风冷冷水（热泵）机通讯故障不能运行，未经实际测试，经计算得出三台风冷冷水（热泵）机组制冷能力不会有大问题。但是中央空调的制冷能力与制冷效果是不同的概念。制冷能力没有问题但是制冷效果不符合要求，对于中央空调来说是质量问题，因为用户安装中央空最终体验的是效果。从所有风机盘管安装附件的过滤器、阀门的保温材料都存在被拆卸的痕迹可以看出都被维修过。空调的风机盘管过滤网普遍存在生料带残屑和泥沙，且属于施工过程不规范造成，根据堵塞不同程度将影响空调的制冷效果。可见原告施工过程不规范导致风机盘管过滤器堵塞是维修的主要原因，并且这些堵塞物在空调运行数年后至鉴定时仍然大量存在。故原告安装的中央空调系统存在质量问题。原告提交的《工程竣工验收单》中虽然有被告方的工作人员签名确认合格，但是原被告双方在安装中央空调系统的施工中并未聘请专业监理人员，原告方未提交双方验收的项目、方法和过程的说明，而被告方一个工作人员所签署的合格不能作为认定质量合格的凭据。被告维修费用的认定，被告提交的维修清单中，防冻液费用不能证实与本案有关 —6— 系，不予支持，主机维修加氟因鉴定中主机不存在问题，该部分费用不予支持，其他维修费合计15500元，本院予以支持。因原告施工存在质量问题，且严重影响中央空调的使用效果，故鉴定57000元应由原告负担。被告拖欠原告工程款19万元，扣除维修费15500元、鉴定费57000元，被告应向原告支付工程款117500元。逾期支付工程款的利息自双方明确约定的付款日期即2016年12月30日起，以本院确定的欠款数额为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告永清县鑫凯源建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊富卓冷暖设备有限公司工程款117500元及利息（自2016年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照一年期市场报价利率计算）； 二、驳回原告廊坊富卓冷暖设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —7— 案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由原告廊坊富卓冷暖设备有限公司负担1542元，由被告永清县鑫凯源建材有限公司负担2028元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱禹锦