wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2478号 原告:贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司职员。 被告:周明华，男，汉族，1967年4月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:陈光林，男，布依族，1975年11月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告周明华、陈光林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人李亚隆到庭参加了诉讼，被告周明华、陈光林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明华立即偿还原告借款本金7万元及利息、罚息、复息（从2019年12月21日至2020年10月21日暂计7036.02元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、判令被告陈光林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，周明华与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：原告同意自2018年8月28日至2020年8月12日期间向周明华发放贷款7万元，还款方式按月付息，每月20日结息，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息。保证人陈光林承担连带责任保证，于2018年8月28日签订保证函。原告依约向被告放贷，但借款人自2019年10月21日至今都没有按期支付利息，根据合同第十一条第一款，未按期偿还贷款本金或利息或未按借款借据特别约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同第十条第一款第1条规定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，第2条未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次电话、微信、短信及上门向被告催收，周明华及连带保证人陈光林在合同期间未偿还贷款本金及利息。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请公正裁判。 被告周明华、陈光林未出庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，周明华以需资金周转为由向原告申请借款，当日，双方签订《个人信用借款合同》，合同约定：“借款金额为7万元，借款期限为2018年8月28日至2020年8月12日，借款期内的月利率为8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等”。同日，陈光林向原告出具保证函，内容为：“保证人陈光林同意为贵社（行）向债务人周明华在2018年8月28日至2020年8月12日期间内最高融资限额柒万元整提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满起二年；保证范围为包括担不限于所有融资债权、利息等”。2018年8月28日，原告将借款7万元出借给周明华，周明华收到借款后，未按合同约定履行支付利息、偿还本金义力，陈光林也未履行担保义务。截止2020年10月21日尚欠利息7036.02元。2020年11月5日恒升银行向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，恒升银行称，周明华已支付5000元利息，因此，截止2020年10月21日尚欠利息2036.02元。 本院认为，周明华缺乏资金周转向原告借款，双方签订《个人信用借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立生效。同时，陈光林向原告出具保证函，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括担不限于所有融资债权、利息等。合同签定后，原告按照合同约定向周明华发放借款7万元，周明华未按照合同约定履行还本付息的义务。现原告要求周明华偿还借款本金7万元，符合双方签订的合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付截至2020年10月21日的利息、罚息、复息2036.02元，并从2020年10月22日起按双方合同约定的计算标准计付利息、罚息、复息至借款付清之日止，符合双方约定，本院予以支持；原告要求陈光林对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告周明华、陈光林未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周明华于本判决生效后十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金七万元（￥：70000元）及利息（利息计算方式：截止2020年10月21日利息、罚息、复息2036.02元，从2020年10月22日起按照双方签订的《个人信用借款合同》约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止）； 二、被告陈光林对上述款项承担连带清偿责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告周明华、陈光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  冯 晨
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1339号 陈锦章： 在（2020）川0722执1339号案件执行中，本院已将陈锦章银行存款9000元扣划至本院标的款账户。至此（2019）川0722刑初350号刑事判决书判处陈锦章的罚金9000元被执行人陈锦章已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初228号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人罗海光，男，1979年3月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年9月27日被永兴县公安局取保候审；经永兴县人民检察院批准，2020年8月11日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人罗海光犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹兴虎、李飞出庭支持公诉，被告人罗海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2006年8月16日22时许，被告人罗海光与朱某2、朱某1、李甲荣（均已判刑）等人在朱某3（已判刑）的纠集下，手持刀、铳在原永兴县××乡××村××冲上坡路段拦截并追砍路过的村民朱文雄，致其身中数刀倒在地上，后被送往永兴县××人民医院抢救无效死亡。 上述事实，被告人罗海光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、朱某3、陈某、谷某、朱某4、许某1、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11、朱某12、许某2、朱某13的证言；接报案件登记表；立案决定书；现场勘验笔录、现场勘验收笔录及照片；公（永）鉴（法）字〔2006〕74号法医学检验鉴定书；（2009）郴刑一初字第40号刑事附带民事判决书、（2009）湘高法刑终字第460号刑事附带民事判决书、（2012）湘高法刑三终字第236号刑事判决书以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海光在他人纠集下，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗海光受纠集参与，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。到案后，被告人罗海光如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予以从宽处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗海光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月11日起至2025年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10281号原告：孙书云，男，汉族，1947年8月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。被告：贺毅，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：曾宣榕，男，汉族，1997年10月23日出生，住湖南省桂阳县。被告：路鹏飞，男，汉族，1985年11月8日出生，住陕西省渭南市澄城县。原告孙书云与被告湖南怡乐仁孝养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。后经核实，被告湖南怡乐仁孝养老服务有限公司已于2020年3月18日注销，孙书云向本院申请变更被告为贺毅、曾宣榕、路鹏飞，本院予以准许。孙书云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还认购金12万元；2、判令被告向原告支付合同约定的收益18800元；3、判令被告承担因违约给原告造成的损失9500元（律师费）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，原告与被告签订了三份《湖南怡乐仁孝养老服务管理有限公司产权养老服务合同书》合同编号分别为YT0010223、YT0000195、YT0000196。根据双方签订的合同约定：由原告向被告认购养老产权金额并交纳认购产权的金额，原告认购后可以入驻被告方的连锁老年公寓，如不入住则可以获取相应的收益。原告根据上述协议向原告支付了12万元的认购产权金额，期限为一年。合同期内，原告未入驻被告的连锁老年公寓，根据合同约定，被告应当在2020年5月30日前将本金12万元及收益18800元，共计138800元一次性支付给原告。合同到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，截止至起诉之日，被告也未向原告支付任何一笔款项。现原告为了维护自身的合法权益，依据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，湖南怡乐仁孝养老服务有限公司与孙书云之间的合同涉嫌高利，湖南怡乐仁孝养老服务有限公司未履行合同就已人去楼空。经向湖南怡乐仁孝养老服务有限公司注册地址的物业公司调查，湖南怡乐仁孝养老服务有限公司租赁房屋后，未装修完毕就中途离场，曾有多人因受骗来找寻湖南怡乐仁孝养老服务有限公司，且他们已向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料送至公安机关或检察机关。”故本院认为,本案不属于经济纠纷案件,而有经济犯罪嫌疑,故本案应移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回孙书云的起诉。案件受理费3266元，减半收取1633元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月三十日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5536号原告：平舆县金思维网络科技有限公司，住所地:平舆县西塔寺街西段南侧老针织厂**。统一社会信用代码：91411723MA9F2LYK29。法定代表人：董松波，该公司经理。被告：刘鹏玲，女，1993年12月2日出生，汉族，住平舆县。原告平舆县金思维网络科技有限公司与被告刘鹏玲劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董松波、被告刘鹏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县金思维网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份,原被告签订了一份劳动合同,合同明确约定被告需遵守公司的规章制度,保守公司的商业秘密,但被告工作期间,把公司的客户资源私下交易给其他公司,给公司造成了损失,依据《劳动合同法实施条例》第26条规定，被告行为已构成违约。被告刘鹏玲辩称，其在2020年5月份确实与原告签订了一份劳动合同,在上班期间并没有违反合同中的规定,而且我们的工作内容并不属于商业秘密,抖音蓝v属于众所周知的商业广告,本人没有把客户资源私下交易给其他公司，原告的请求不成立。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏玲于2020年5月1日入职原告平舆县金思维网络科技有限公司工作，双方签订了劳动合同一份，2020年6月23日原告与被告解除劳动关系。因双方存在劳动争议，被告向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月7日平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）38号仲裁裁决书，裁决：被申请人平舆县金思维网络科技有限公司（本案原告）应支付申请人刘鹏玲（本案被告）经济补偿金1800元。原告不服,向驻马店市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，后驻马店市中级人民法院经审查于2020年11月5日作出（2020）豫17民特34号民事裁定书，裁定：驳回申请人平舆县金思维网络科技有限公司（本案原告）的申请；申请费400元由申请人平舆县金思维网络科技有限公司（本案原告）负担。本案原告请求赔偿的经济损失9000元，其自述包括：仲裁裁决支付给被告的经济补偿金1800元、申请撤销仲裁裁决的申请费400元、申请撤销仲裁裁决的律师费3000元、客户认证服务费600元和客户流失、泄露商业秘密、诋毁公司名誉3200元。审理中,原告所提交的与余春玲、许改名对话书面资料及许改名的证言、与许改名的聊天记录，用以证明被告违反劳动合同和公司规章制度、私下交易，但被告不予认可，余春玲、许改名均未出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对其主张负有举证责任。根据相关法律规定和查明的事实，对原告诉讼请求事项，认定如下：仲裁裁决支付给被告的经济补偿金1800元和申请撤销仲裁裁决的申请费400元，是其应当履行的法定义务,不应给予赔偿；申请撤销仲裁裁决的律师费3000元，系其个人行为所产生的费用,且其撤销仲裁裁决的申请被驳回,不予认定；客户认证服务费600元和客户流失、泄露商业秘密、诋毁公司名誉3200元，证据不足，不予认定。综上所述，本案原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告平舆县金思维网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告平舆县金思维网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十五日书记员  麻兆祥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7972号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市太平街**。法定代表人：贺雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：金香丹，住吉林省延吉市。被告：崔光虎，住吉林省延吉市本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告金香丹、崔光虎物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边佳润物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边佳润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边佳润物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 鑫
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执812号之一 申请执行人韩海湄，女，1977年7月23日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人林鸿权，男，1977年6月14日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人韩海湄与被执行人林鸿权借款合同纠纷一案。2020年10月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1257号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人林鸿权支付人民币594000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，划拨了被执行人银行存款560.76元用作申请执行费，查封了被执行人林鸿权坐落于丰顺县××国道边××花园××单元××号（粤房地权证：丰顺县字第××号），查封期限为叁年，后发现被执行人林鸿权上述房产已被本院（2020）粤1423执300号查封、评估、拍卖、变卖中，本案将作为普通债权参与分配，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年12月14日，本院依法对被执行人林鸿权发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年12月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除划拨了被执行人银行存款560.76元作为申请执行费及冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，本院另案正在查封、变卖的被执行人林鸿权坐落于丰顺县××国道边××花园××单元××号（粤房地权证：丰顺县字第××号）房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人林鸿权发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1655号 原告：王昌源，男，1992年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈曾桃，女，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至意大利，具体地址不详。 原告王昌源与被告陈曾桃股权转让纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王昌源及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈曾桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王昌源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订一份股权转让协议书，约定原告将其持有的温州市××鞋业有限公司30%股权作价30万元转让给被告。尔后，原告配合被告将股权变更登记至被告名下，但被告至今尚未支付股权转让款。原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告陈曾桃未作答辩，亦未提交证据。 原告王昌源围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、公司登记基本情况、变更登记情况、公司登记（备案）申请书、股东会决议、股权转让协议书、公司章程等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈曾桃未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：温州市××鞋业有限公司登记股东为原告王昌源（出资额30万元，出资比例30%）及案外人张某（出资额70万元，出资比例70%）。2019年7月30日，原告与被告陈曾桃签订一份股权转让协议书，约定原告将其持有的温州市××鞋业有限公司30%股权作价30万元转让给被告。同日，温州市××鞋业有限公司召开股东会并形成决议，同意原告将其持有的30%股权作价30万元转让给被告。之后，原告依约移交股权并配合办理工商变更登记，但被告至今尚未支付股权转让款。 本院认为，原、被告之间的股权转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益，协议有效，被告应依约及时偿付股权转让款。虽然双方未约定付款期限，但被告在原告起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈曾桃于本判决生效之日起十日内支付原告王昌源股权转让款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，自2020年2月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费480元，合计6280元，由被告陈曾桃负担。 如不服本判决，原告王昌源可在判决书送达之日起十五日内，被告陈曾桃可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 杨小艳 人民 陪 审员 胡晓波 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 ? 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 ? 二、执行风险告知 ? 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ? 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17677号原告：曹小青，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：浙江推易教育科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪路******。法定代表人：朱培军。被告：李涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨永兴，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告曹小青诉被告浙江推易教育科技有限公司、李涛、杨永兴合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告以双方庭外和解履行完毕，实体纠纷已解决为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹小青撤回起诉。案件受理费495元（已减半），由原告曹小青负担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈柔男2
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫9001刑初434号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1986年10月22日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。委托诉讼代理人史长江，河南艳阳天律师事务所。被告人刘永奇，男，1980年9月20日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月18日被济源市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人及委托诉讼代理人李德星、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人刘永奇犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人史长江、被告人刘永奇及其辩护人、委托诉讼代理人李德星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日凌晨4时许，被告人刘永奇与被害人李某1、李某2在济源市南街夜市摊吃饭喝酒，饭后因结账问题，被告人刘永奇和被害人李某1发生冲突，被告人刘永奇将李某1左眼打伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度七级。被告人刘永奇到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘永奇故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘永奇有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘永奇有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、住院病历、伤情照片、鉴定书、证人李某2、张某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人刘永奇的犯罪行为给其经济上造成损失，请求判令刘永奇赔偿医疗费23182.02元、误工费16000元、护理费12838元、住院伙食补助费350元、营养费140元、残疾赔偿金273607.76元、交通费5000元、义眼安装更换费42240元、精神抚慰金30000元。并提供了医疗费单据等。被告人刘永奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同意依法赔偿被害人经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：刘永奇系初犯，认罪认罚，被害人欲吃“霸王餐”，有过错在先，建议判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发当日李某1到河南省人民医院住院治疗，2019年12月18日出院，住院4天，出院诊断：左眼眼球破裂伤。2020年1月2日，李某1再次到河南省人民医院住院治疗，2020年1月4日出院，住院3天，出院诊断：左眼眼球萎缩，左眼眼球破裂缝合术后。附带民事诉讼原告人李某1的损失有：1、医疗费23182.02元；2、误工费，参照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年×7天=906.59元；3、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年×7天=898.65元；4、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；5、营养费20元/天×7天=140元;6、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为600元，共计26077.26元。本院认为，被告人刘永奇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人辩称被害人有过错在先的辩护意见，经查，本案被告人和被害人因结账问题产生争执后被告人对被害人进行殴打，不能认定被害人对本案发生存在过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘永奇侵害附带民事诉讼原告人身体健康权，应当对附带民事诉讼原告人遭受的经济损失26077.26元承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、交通费、义眼安装更换费，对未充分举证证明的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不属于因本案被告人的犯罪行为遭受的物质损失，该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人刘永奇到案如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人刘永奇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失26077.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇二〇年十二月八日书 记 员  惠子轩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8055号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人:郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：罗正祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告罗正祥买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款166000元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告从事海棉制造和加工。2019年，被告向原告购买海棉。2019年12月13日，经双方结算，被告向原告出具结算凭据一份，确认截至2019年11月16日尚欠原告货款166000元。结算后，被告未付款。原告起诉后，被告支付货款5万元，原告确认尚欠货款为116000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正祥应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款116000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告罗正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8188号 原告：付光文，男，汉族，贵州省务川县人。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆庆，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：贵州尚品源生态农业发展有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇。 法定代表人：魏瑛，公司总经理。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨文兴，公司总经理。 被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：雷宏，公司经理。 原告付光文与被告贵州尚品源生态农业发展有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告付光文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款477,324.95元、支付资金占用费54414，共计531,739元，并自2020年7月25日起按照年利率6%支付至全部款项付清之日止的资金占用费；2、判令被告四川龙达建设（集团）有限公司退还原告保证金100,000元、利息53,400元，共计153,400元，并自2020年7月25日起按照月利率2%支付至全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，原告付光文与被告贵州尚品源生态农业发展有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告四川龙达建设（集团）有限公司，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交四川龙达建设（集团）有限公司其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告付光文的起诉。 案件受理费10650元，退还原告付光文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  卢 松 审 判 员  秦友灵 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更722号罪犯谢洪成，男，汉族，1973年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)哈刑二初字第144号刑事判决，以被告人谢洪成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯谢洪成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢洪成减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯谢洪成在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）黑刑执字第343号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）佳刑执字第971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变、又于2018年8月28日以（2018）黑08刑更338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯2018年4月至2020年9月获考核积分3282分，给予5次表扬，剩余积分282分，其中年度考核分1266分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢洪成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢洪成的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月20日起至2028年10月19日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0184刑初589号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张树生，男，1970年7月14日出生于黑龙江省克山县，居民身份号码XXXXXXX,汉族,初中文化,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。曾因犯交通肇事罪,于2007年11月21日被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月4日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日对被告人张树生被取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人张树生犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月16日14时36分许，被告人张树生驾驶黑AXXXX**号重型半挂牵引车牵引黑AX7X**号重型特殊结构半挂车行驶至京哈高速公路沈阳方向909KM+600M处,在第四车道内先与封闭施工区域的椎桶相撞，之后又与施工区域内施工人员于某相撞,于某被撞入右侧路旁边沟内,造成于某受伤,经鉴定,伤者于某损伤程度为重伤二级。黑黑AXXXX**重型半挂牵引车引车损坏、椎桶损坏的交通事故。事故发生后，张树生驾车逃逸。后被公安机关调查发现，同年05月17日张树生被传唤至到四平支队巡逻二大队接受调查，经认定:张树生负该起道路交通事故全部责任，于某无责任。张树生于2020年7月28日取得了于某的谅解。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述事实所提供的证据有户籍身份信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书等、证人刘某证言、被害人于某陈述、被告人张树生供述、鉴定意见等，足以证明。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张树生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张树生认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 在开庭审理过程中，附带民事诉讼被告人张树生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明，2020年5月16日14时36分许，被告人张树生驾驶黑黑AXXXX**重型半挂牵引车牵引黑黑AX7X**重型特殊结构半挂车行驶至京哈高速公路沈阳方向909KM+600M处,在第四车道内先与封闭施工区域的椎桶相撞，之后又与施工区域内施工人员于某相撞,于某被撞入右侧路旁边沟内,造成于某受伤,经鉴定,伤者于某损伤程度为重伤二级。黑A黑AXXXX**型半挂牵引车引车损坏、椎桶损坏的交通事故。事故发生后，张树生驾车逃逸。后被公安机关调查发现，同年05月17日张树生被传唤至到四平支队巡逻二大队接受调查，经认定:张树生负该起道路交通事故全部责任，于某无责任。张树生于2020年7月28日取得了于某的谅解。 本院认为，被告人张树生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张树生犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于张树生认罪认罚且民事赔偿部分已经与被害人达成和解等情节，可依法从轻处罚，根据被告人张树生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议，以及齐齐哈尔市克山县司法局同意接收张树生为考察对象的意见，决定对被告人张树生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张树生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  吕士清 人民陪审员  张小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 浩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2171号 申请执行人汪中文 被执行人叶关强 申请执行人汪中文依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5068号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶关强支付申请执行人借款24000元。 执行立案后，本院向被执行人叶关强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人叶关强拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2171号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗科成
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5465号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：王世富，男，1967年12月30日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告王世富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思 2
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初454号原告：陈建辉，男，1969年12月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：龙国华，男，1988年10月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈建辉与被告龙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加了诉讼，被告龙国华经本院公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙国华偿还原告借款本金20000元及2019年5月14日起利息按照每月2%计算直至本息还清为止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月14日，经朋友介绍，被告称其做生意需要人民币20000元周转，并承诺每月按照3%支付利息，其支付两个月利息后就再未支付过利息，也未归还本金，且联系不上被告。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求如前。被告龙国华未到庭。本院经审理查明事实如下：原告陈建辉提交2019年2月14日《借条》一份，记载：“出借人陈建辉，借款人龙国华，借款人于2019年2月14日向出借人以现金借到人民币20000元整，借款用途为周转。借款期限为12个月”。《借条》上记载有被告父亲、母亲、妻子姓名及电话，对借款利息未进行约定。原告陈建辉提交2019年2月14日微信转账记录，拟证实当日向被告两次分别转账10000元、8000元，其自述当日还支付被告2000元现金，共计借款20000元。上述事实有当事人身份证、借条、微信截屏、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，现已提供借条、微信截屏证实其与被告龙国华之间的借贷关系客观存在，被告龙国华未到庭进行反驳，视其放弃相应诉讼权利，由其自行承担相应法律后果，故本院对双方借贷关系予以确认。被告龙国华未按《借条》规定日期偿还借款本金，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月14日起按照每月2%计算支付利息直至本息还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，《借条》中并未对借款利息进行约定，因此对于原告要求被告支付借期内利息的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告逾期未还借款本金产生的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告支付逾期利息即自2020年2月14日起按照年利率6%计算至本金实际付清为止。被告龙国华经本院公告送达未到庭，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙国华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建辉借款本金20000元及支付逾期利息（自2020年2月14日起按照年利率6%计算至本金实际付清为止）。二、驳回原告陈建辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由原告陈建辉负担20元，被告龙国华负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月三日书记员  余 可
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保112号 申请人：吴威杰，男，1959年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 申请人：徐美贤，男，1958年9月4日出生，汉族，住永嘉县 两申请人共同的委托诉讼代理人：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被申请人：詹强美，男，1959年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：陈春珠，女，1958年3月22日出生，汉族，住永嘉县。 申请人吴威杰、徐美贤于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封登记在被申请人詹强美名下的坐落于温州市鹿城区××村××室【土地使用权证号：温国用（1992）第1-6054号】的房屋；2.查封登记在被申请人詹强美、陈春珠名下的坐落于温州市鹿城区××路××小区××幢××室【房屋所有权证号：温房权证鹿城字第1××2号、温房权证鹿城字第1××1号；土地使用权证号：温国用（2013）第1-311130号】的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人吴威杰、徐美贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人詹强美名下的坐落于温州市鹿城区××村××室【土地使用权证号：温国用（1992）第1-6054号】的房屋； 二、查封登记在被申请人詹强美、陈春珠名下的坐落于温州市鹿城区××路××小区××幢××室【房屋所有权证号：温房权证鹿城字第1××2号、温房权证鹿城字第1××1号；土地使用权证号：温国用（2013）第1-311130号】的房屋。 本案申请费5000元，由申请人吴威杰、徐美贤共同负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴威杰、徐美贤在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢471号 山东东明农村商业银行股份有限公司、鲍艳红、张景香、刘跃朋、李宪利： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍艳红、张景香、刘跃朋、李宪利金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢471号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3502号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍在广东省广州市。辩护人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5825号起诉书指控被告人张某犯走私毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人虞许承到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日凌晨1时许，被告人张某在山西省晋城市晋煤集团南小区八排四栋八号家中，通过网络以人民币2,300元购买“电子烟弹”并以快递方式由境外邮寄至国内。2019年7月28日，上述邮政快递包裹于山西省晋城市晋煤集团南小区八排四栋八号由张某的母亲陈某某代为签收，包裹内含植物叶子一包、疑似药片类物品三包，共计44.69克。经鉴定，上述四包物品均含有四氢大麻酚成分。2019年7月28日，被告人张某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某的陈述、相关快递信息、包裹照片、辨认笔录；聊天记录、电子订单；上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告；相关刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、户籍信息、抓获经过及被告人张某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某通过他人向我国境内走私毒品，已构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人张某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯走私毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品等予以没收。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  高寅弘人民陪审员  徐中华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、走私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、走私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、走私、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、走私、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、走私、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、走私、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、走私、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、走私、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、走私、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：叶建群，男，1980年7月15日出生，汉族，住海南省文昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告叶建群信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初2300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶建群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币110,924.60元；二、被告叶建群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告叶建群未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年11月4日向被执行人叶建群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17538号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李志昌，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李志昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8333.23元，并支付截至2020年12月15日的罚息1606.67元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫RBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月11日，李志昌与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李志昌向长安汽车金融有限公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李志昌同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李志昌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李志昌未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月11日，长安金融公司与李志昌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李志昌向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.49%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年12月19日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月12日办理了合同约定车辆（车牌号为豫RBXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，李志昌拖欠长安金融公司借款本金8333.23元、罚息1606.67元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李志昌借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李志昌承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.49%为标准计算李志昌应付的罚息和复利。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。李志昌为履行本案债务，以车牌号为豫RBXX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志昌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8333.23元，支付截至2020年12月15日的罚息1606.67元；二、被告李志昌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告李志昌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李志昌提供的车牌号为豫RBXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告李志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18349号之一 被执行人：李仲坚，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李仲坚罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3412号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终257号刑事裁定书已经发生法律效力。因李仲坚未按上述生效法律文书履行10000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仲坚负有继续履行本院作出的（2019）粤0606刑初3412号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终257号刑事裁定书所确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初458号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人尹某，出生地吉林省磐石市，公民身份号码×××，户籍地吉林省磐石市，居住地吉林市。 被告人孙某，出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人尹某、孙某犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、陈某出庭支持公诉，被告人尹某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人尹某于2020年2月至7月间,分别在吉林市××区馨嘉源浴池、船营区、昌邑区等多地，通过“微信”聊天软件纠集参赌人员，利用“科乐”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行营利，共获利人民币8000余元，均被挥霍。 被告人孙某为尹某介绍参赌人员,并帮助尹某操作手机，为参赌人员结算赌资、收取台费。 被告人孙某于2020年2月至6月间,分别在吉林市××区馨嘉源浴池、丰满区、昌邑区等多地，通过“微信”聊天软件纠集参赌人员，利用“科乐”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行营利，共获利人民币1000余元，均被挥霍。 公诉机关认为，被告人尹某、孙某之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。 被告人尹某、孙某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人尹某于2020年2月至7月间,分别在吉林市××区馨嘉源浴池、船营区、昌邑区等多地，通过“微信”聊天软件纠集参赌人员，利用“科乐”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行营利，共获利人民币8000余元，均被挥霍。 被告人孙某为尹某介绍参赌人员,并帮助尹某操作手机，为参赌人员结算赌资、收取台费。 被告人孙某于2020年2月至6月间,分别在吉林市××区馨嘉源浴池、丰满区、昌邑区等多地，通过“微信”聊天软件纠集参赌人员，利用“科乐”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行营利，共获利人民币1000余元，均被挥霍。 在本院审理期间，被告人尹某、孙某分别退缴违法所得人民币8000元、1000元。 上述事实，被告人尹某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张春梅证实、辨认笔录、微信支付交易明细证明、情况说明、扣押清单、张春梅手机参赌微信转账截图、“科乐”手机棋牌软件房卡记录、搜查和检查笔录及搜查录像（光盘1张）、微信数据（光盘2张）、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某、孙某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某、孙某认罪认罚，主动退缴违法所得，并积极提供财产刑担保，故可对两名被告人从宽处罚。鉴于被告人尹某、孙某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人尹某、孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，以及两名被告人在共同犯罪中参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币三千元于判决生效后十日内付清）。 二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴被告人尹某违法所得人民币八千元；被告人孙某违法所得人民币一千元，上缴国库。 四、扣押在案的被告人尹某作案时使用黑色OPPO牌R15型手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  玄春兰 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  罗 越
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8325号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：金健，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告金健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保3234号申请人：卢小平，汉族，男，1990年3月15日出生，住山东省临沂市被申请人：山东智飞供应链管理有限公司，住所地济南市法定代表人：戚振华。被申请人：戚振华，男，汉族，1989年9月7日出生，住山东沂水县原告卢小平与被告戚振华、山东智飞供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卢小平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东智飞供应链管理有限公司、戚振华的银行存款31000元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十二日书记员 王晓菲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2819号之二 原告：杨国林，男，汉族。 委托诉讼代理人：唐进刚（系原告杨国林建筑工程合伙人），男。 被告：江西省建筑安装工程公司，住所地：南昌市XX 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被告：江西阁皂山旅游开发有限公司，住所地：樟树市XX 法定代表人：卢超英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 原告杨国林与被告江西省建筑安装工程公司、江西阁皂山旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨国林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国林撤诉。 案件受理费共计17125元，减半收取计8562.50元，由原告杨国林负担。 审 判 长 涂 睿 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 严卫东 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理 余婷  书记员徐祺瑶  书记员李雅丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4056号 罪犯郑昌祥，男，1969年8月13日出生，汉族，文盲，贵州省贞丰县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）温刑初字第240号刑事判决，以被告人郑昌祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日作出（2007）浙刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑昌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑昌祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑昌祥前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计33个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违规被扣教育改造分10分。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑昌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑昌祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2029年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  王 慧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2904号原告：张某某,男,汉族,住临猗县。委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心志愿者。被告：某某财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。原告张某某与被告某某财产保险股份有限公司永济支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费4151.7元、交通费500元。事实及理由：2020年11月10日7时0分，樊某驾驶×××号小型汽车，在丰瑞加油站转弯时，与原告驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。后经临猗县公安局交通警察大队认定：樊某负主要责任，张某某负次要责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，对于原告的损失，保险公司应在保险范围内予以赔偿。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称：原告车辆在我公司投保有交强险、机动车损失险属实。事故发生后，原告与樊某经交警部门调解，达成了互碰自赔协议。根据该协议我公司已经将交强险内应赔付的2000元赔付给了原告，商业三者险内不应再承担赔偿责任。且原告与樊某所签的协议还约定，超出交强险2000元部分由樊某承担。故对原告的车损，我公司不应再进行赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月10日7时0分,樊某驾驶×××号小型汽车,在临猗县丰瑞加油站转弯时，与张某某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年11月11日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定樊某负主要责任，张某某负次要责任。×××号车辆属原告所有，在被告保险公司投保有交强险和车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆于2020年12月4日在山西东瑞汽车服务有限公司进行了维修，花费修理费15839元。原告还主张，事故发生后，为了出行方便，租赁临猗县顺安汽车销售有限公司车辆23天，花费4320元，故应由被告赔付交通费500元。被告质证认为：对修理花费有异议，原告提供的照片可以看出其车辆有非本次事故造成的碰撞痕迹，原告仅提供车辆损失情况，没有提供对比照；对于租车费，原告车辆非营运车辆，我司不承担租车费。同时查明，事故发生后，原告与樊某经交警部门调解达成协议，内容为：一、双方履行互碰自赔协议，张某某的车辆修理费超出（强险2000元）部分由樊某承担；二、樊某的车辆修理费自行承担。后原告对其车辆进行修理时，樊某不同意履行该协议。本案原告起诉的被告还有樊某，立案案由为机动车交通事故责任纠纷。经本院主持庭前调解，原告与樊某达成协议，由樊某按照事故责任比例赔偿原告车辆修理费8500元（已扣除原告应负担樊某的车辆修理费），且已当庭经履行。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.事故发生后，原被告是否达成互碰自赔协议，该协议是如何约定的，保险公司对原告的损失是否应当理赔。本院认为：原告使用车辆期间，为减轻自己的风险损失，投保了机动车损失险，保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。针对焦点1，原告的损失为：1.车辆修理费15839元，保险公司虽对此提出异议，但未能提供确凿的反驳证据证实，故应予确认；2.替代性交通费500元。以上合计16339元。针对焦点2，在事故发生后，原告与樊某确曾达成协议，但该协议因樊某反悔，并未实际履行，且在原告起诉后，经本院主持调解，原告与樊某重新达成新的赔偿协议，并已经履行。而保险公司辩称，因原告与樊某达成的互碰自赔协议，其不应再赔付原告的车辆损失，理由不能成立。首先，该协议系原告与樊某之间的协议，保险公司并非协议当事方，故该协议对保险公司并无约束力；其次，该协议并未实际履行，因樊某反悔，双方又达成了新的赔偿协议，即原告交强险之外的损失并未由樊某进行全额赔偿；再次，“互碰自赔”适用的前提是各方的车辆损失均在2000元以下，而本案原告的损失显然超出该数额很多，根本不适用。综上，保险公司应当履行保险合同义务，对原告的上述损失按照事故责任比例进行理赔，即应赔偿原告4301.7元[（15839+500-2000）×30%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十日内赔付原告财产损失4301.7元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  周格羽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执957号申请执行人六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路中段48号，统一社会信用代码91520203057072240W。法定代表人刘安江，该公司执行董事。被执行人贵州自由天空旅游管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目E区底第E7（国际金融街1号）楼1单元39层8号，统一社会信用代码91520102MA6H1WER6H。法定代表人杜英，该公司董事。依据本院（2020）黔0203民初936号民事调解书，本院立案受理了六枝特区金海大酒店有限公司申请执行贵州自由天空旅游管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的100000元、执行费1400元，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人至今未履行法定义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现申请人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初936号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 露
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更715号罪犯朱龙飞，男，汉族，1988年1月12日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年3月29日作出（2019）黑0803刑初302号刑事判决，认定被告人朱龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯朱龙飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱龙飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱龙飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年8月至2020年9月获得考核积分1491分，给予2次表扬，剩余积分291分，其中年度考核分1303分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱龙飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱龙飞的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月29日起至2021年7月28日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3572号 原告：周武，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章舜，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周武与被告章舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周武于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周武申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周武撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周武负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4727号之一申请执行人浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人:何柏欢。被执行人季宏,男,汉族,1982年10月19日出生,住,住所地江苏省泰兴市/div>本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与季宏追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人季宏给付执行款人民币38488.09元，执行费人民币477元，诉讼费人民币240元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了被执行人季宏名下牌照号为苏ＭＫ××**车辆，查封期限为2020年10月26日至2022年10月25日止，但该车未实际查扣到案。冻结其名下账号一个,仅有少量银行存款且无益处置。另查被执行人名下无其他房产登记信息及工商股权登记信息等。3、于2020年9月24日对被执行人季宏采取限制高消费措施，于2020年12月23日决定将被执行人季宏纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人季宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38488.09元，执行费477元，诉讼费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十三日执行助理赵毅书记员袁鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1458号申请执行人：徐志远，男性，1983年05月28出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王继东，男性，1976年09月15出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：乔明显，女性，1975年12月23出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行徐志远与王继东、乔明显借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人王继东、乔明显未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十五日书记员  张春甫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2116号 申请执行人雷旭东，男，1971年11月19日出生，畲族，住杭州市临安区。 委托代理人黄桂兰，女，1977年5月28日出生，汉族，住杭州市临安区，系其妻子。 被执行人郭昌生，男，1960年1月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人雷旭东依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1298号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郭昌生支付申请执行人赔偿款1446639元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郭昌生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的其他财产。截止2020年12月17日，执行到位标的765.93元，申请执行人雷旭东已受偿765.93元 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2116号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈煌雄
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0591刑初317号 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司湖州南太湖新区支行,住所地浙江省湖州市青铜路**。 负责人陆小权。 委托代理人杨新荣、吴雪丽，该支行员工。 被告人俞春辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司湖州南太湖新区支行以被告人俞春辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人俞春辉达成了和解协议为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司湖州南太湖新区支行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司湖州南太湖新区支行撤回自诉。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  邱 军 书 记 员  费少华 1
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3476号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心T326.**，统一社会信用代码：91130000718389529T。负责人：曹彦辉，该公司总经理。被执行人河北鼎昆管业有限公司，住所，住所地衡水市武强县工业区社会信用代码：91131123795465628D。法定代表人：伊淑玲，该公司经理。被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所，住所地衡水市桃城区东庄村6国道栋90米路南），统一社会信用代码：911311027984449883。法定代表人：闫志猛，该公司总经理。被执行人：伊淑玲，女，1949年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：伊忠昌，男，1950年4月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：伊非，男，1978年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：伊凡，男，1978年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：孙萍，女，1977年12月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。关于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与河北鼎昆管业有限公司、衡水天衢路桥材料有限责任公司、伊淑玲、伊忠昌、伊非、伊凡、孙萍金融借款合同纠纷一案中，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，冻结并划拨了被执行人尹忠昌名下网络资金账户1254.15元、银行账户72682元，尹淑玲名下银行账户49438元，尹凡名下银行账户3111.9元，共计划拨被执行人名下银行账户金额126486.05元，按照法律规定扣除执行费82513.34元，剩下43972.71元退给申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。在本案执行中，除执行126486.05元外未能查询到被执行人有可供执行的财产，余款本案未能执行。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4304号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李若冰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初649号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨陈林，男，汉族，1984年10月24日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）1331号起诉书指控被告人杨陈林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：2020年6月11日晚，被告人杨陈林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ8××××号东风日产牌小型轿车出发上路行驶。同日22时09分许，其驾车沿杭州市西湖区云河街由东向西行驶至洙泗路口时，与同向前方停车等候绿灯放行的王某驾驶的浙Ａ9××××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，后在倒车时又与后方李某驾驶的浙ＦＵ××××号英菲尼迪牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人杨陈林酒精含量为313ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为206.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，被告人杨陈林承担事故的全部责任。案发后，被告人杨陈林已赔偿全部损失并取得谅解。被告人杨陈林自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨陈林拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人杨陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王梦滢
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执512号申请执行人：潘绍利，男，1967年5月7日出生，汉族，住吉林省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：欧旧新，该公司经理。委托诉讼代理人：王束根，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1290号裁决书及权利人的申请，于2020年7月29日立案执行申请执行人潘绍利与被执行人海南美龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1290号裁决书主要内容为：一、解除申请人潘绍利与被申请人海南美龙投资有限公司于2018年就位于海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX签订的《海口市商品房买卖合同》；二、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，返还申请人潘绍利购房款1074150元并支付利息；三、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人潘绍利燃气开户费3000元、三网合一费350元、水电卡费20元、装修款损失565061元，合计568431元；四、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人潘绍利保全措施申请费5000元、保全保险费3842.88元。本案申请执行标的额为1651423.88元（暂计），执行费18914.24元，合计1670338.12元。在执行过程中，本院向被执行人海南美龙投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南美龙投资有限公司至今未履行。本院对海南美龙投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有134119㎡的土地，在该土地上建设有海南美龙生态园住宅小区项目，在仲裁审理过程中，申请执行人向海口市美兰区人民法院申请财产保全[案号：（2019）琼0108财保224号和（2019）琼0108执保846号]，轮候查封了该住宅小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房。2020年12月24日，本院向查封房产的首封法院去函，要求在执行后若有剩余债权，用于本案的清偿。2020年12月17日，本院工作人员前往海南美龙投资有限公司的住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧查找被执行人，经查，该公司只有两名留守工作人员，公司早已不经营。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南美龙投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月22日，本院作出（2020）琼01执512号限制消费令，对被执行人海南美龙投资有限公司及其法定代表人欧旧新进行限制消费。2020年12月23日，本院通过手机短信的方式约谈了申请执行人，对是否同意终结本次执行程序未作出明确意见。本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产，因首封法院尚在处置中，本院无法执行。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人海南美龙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  ⺀           案件唯一码                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十二月二十五日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月25日印制      （共印5份）