宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032367043182XT。负责人：蒲某，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺某，1975年1月16日出生，系该支行信贷部资产保全人员，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇水晶苑****。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏，住宁夏回族自治区盐池县份号码×××。被告：孙某，住宁夏，住宁夏回族自治区盐池县份号码×××。被告：朱某，住宁夏，住宁夏回族自治区盐池县份号码×××。被告：赵某1，住宁夏，住宁夏回族自治区盐池县份号码×××。被告：赵某2，住宁夏，住宁夏回族自治区盐池县份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王某、孙某、朱某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告王某、孙某、朱某、赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、孙某偿还原告借款本金55999.98元、利息2599.14元（利息暂计算至2020年4月5日），共计58599.12元；2020年4月5日以后的利息计算至借款本息还清为止；2.判令被告朱某、赵某1、赵某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告邮政银行与被告王某、孙某签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告王某、孙某、朱某、赵某1、赵某2签订了《小额贷款联保协议书》，二份合同约定：授信额度为80000元；借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款利息从借款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计算；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计算。2019年2月21日，被告王某、孙某以农户养殖业需要资金为由向原告借款80000元，年利率为10%，借款期限为12个月（自2019年2月21日起至2020年2月21日止）。被告王某、孙某偿还了借款本金24000元和10个月的利息后，拒不偿还剩余借款本金及利息。被告王某、孙某、朱某、赵某1、赵某2经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮政银行提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告邮政银行（贷款人）与被告王某、孙某（借款人）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定以下主要内容：1.授信额度：80000元；2.额度期限：额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；3.利息：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。同日，原告（甲方，债权人）与被告王某、孙某、朱某、赵某1、赵某2（乙方，联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容为：1.乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；2.保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的借款合同及主债权期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；3.保证范围包括借款本金、利息等费用；4.保证期间：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。2019年2月21日，原告给被告王某名下的银行账号支付借款本金80000元。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单中载明：正常利率10%，逾期利率13%。截至2020年4月5日，被告王某、孙某尚欠原告借款本金55999.98元及利息2599.14元未还，被告朱某、赵某1、赵某2亦不承担担保责任。本院认为，原告邮政银行与被告王某、孙某签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方之间形成金融借款合同关系。原告要求被告王某、孙某偿还借款本金55999.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告与被告王某、孙某约定的借款期间的利率和逾期利率均不违反法律规定，原告要求被告王某、孙某支付利息2599.14元的诉讼请求，本院予以支持。2020年4月5日以后的利息，根据《小额贷款额度借款合同》的约定，计算至法院判决确定给付之日。原告与被告王某、孙某、朱某、赵某1、赵某2签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告朱某、赵某1、赵某2作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担连带还款责任以后有权向被告王某、孙某追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、孙某于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款本金55999.98元及利息2599.14元，共计58599.12元；2020年4月5日以后的利息，按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算，算至法院判决确定给付之日；二、被告朱某、赵某1、赵某2对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告朱某、赵某1、赵某2承担连带还款责任以后有权向被告王某、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告王某、孙某、朱某、赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 苏 婧人民陪审员 王晓娟二〇二〇年十二月七日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。