杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初228号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人丁宇恒，男，2000年8月30日出生，汉族，文化程度大学在读，浙江传媒学院学生，户籍所在地江苏省南京市建邺区。因本案于2019年5月29日被取保候审。 辩护人吕秋叶、郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检一部刑诉〔2020〕1403号起诉书指控被告人丁宇恒犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官宗昊渊及检察官助理楼小明出庭支持公诉，被告人丁宇恒及其辩护人吕秋叶、郑章章到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2019年5月28日17时许，被告人丁宇恒在浙江传媒学院室外篮球场，趁被害人陈某未注意之际，窃得陈某放置在该处的ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机一只。后被告人丁宇恒将该手机带至浙江传媒学院生活区1号楼522寝室内，将手机外壳及手机内ＳＩＭ卡丢弃，并进行刷机，致该手机内信息全部丢失，且无法被再次激活。经认定，该手机价值人民币4375元。 2019年5月29日，被告人丁宇恒被学校保安扭送至杭州市公安局钱塘新区分局白杨派出所。案发后，丁宇恒已赔偿被害人陈某损失6000元，并取得其谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人陈某的陈述，证人杨某、张某、李某、韩某的证言，辨认笔录及照片，通讯设备勘验检查笔录及光盘，监控录像视频及光盘制作说明，扣押清单及照片、在读证明、在校表现、成绩单、谅解书、自书材料、价格认定结论书、发还清单、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人丁宇恒的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁宇恒的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。认为被告人丁宇恒认罪认罚，建议免予刑事处罚。 被告人丁宇恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁宇恒的辩护人提出，被告人丁宇恒犯罪情节轻微、社会危害性不大，且具有赔偿被害人并获得谅解、犯罪金额不大、认罪认罚、初犯等情节，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年5月28日17时许，被告人丁宇恒在浙江传媒学院室外篮球场，趁被害人陈某未注意之际，窃得陈某放置在该处篮球架下的ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机1部。后被告人丁宇恒将该手机带至其居住的浙江传媒学院生活区1号楼522寝室内，将手机外壳及手机内ＳＩＭ卡丢弃，并进行刷机，致该手机内信息全部丢失，且无法被再次激活。被害人陈某至该校保卫处查看监控并发现被告人丁宇恒盗窃的事实，当晚被告人丁宇恒出校门时被该校保安拦住，被告人丁宇恒交出所窃手机。2019年5月29日，该校保安将被告人丁宇恒扭送公安机关。经认定，该手机价值人民币4375元。 案发后，被告人丁宇恒赔偿被害人陈某人民币6000元，并取得其谅解。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有： 1.被害人陈某的陈述，证明2020年5月28日16时许，其到浙江传媒学院生活区篮球场打篮球，将手机放在了篮球架下，17时30分其看了一眼发现手机还在的，18时15分许其打完篮球发现手机不见了，于是其用别人的手机给自己的手机打电话，第一次还能接通，第二次被对方挂掉，然后其去保卫处查看监控发现17时57分许有个和其一起打球的男子拿了其的手机从篮球场出去到了浙江传媒学院生活区的1幢；其失窃手机是1部黄色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机，有一个彩色人面画像的手机壳，手机背面有一道裂痕，是其于2019年1月在浙江台州国美以6400元购买的，后来对方赔给其6000元，其出具了谅解书。 2.证人杨某的证言，证明其系浙江传媒学院保卫处校卫队的队长，2019年5月28日18时20分许，校卫队员张某告诉其有个学生到监控室称刚刚在学校的室外篮球场被偷了手机，要查看监控，后张某告诉其是学校的一个学生拿的手机，在学校南门找到了这个学生，张某询问是否拿了一部手机，该学生称捡了放在宿舍的包里，张某跟着到了宿舍，该学生拿了一部手机，张某发现就是失主的手机，当询问是怎么回事时，该学生支支吾吾，自称拿错了，但是又解释不了刷机等行为，凌晨时就把该学生带到了派出所。 3.证人张某的证言，证明其系浙江传媒学院保卫处校卫队的，2019年5月28日18时20分许，有个叫陈某的学生到监控室称刚刚在学校室外篮球场打篮球时丢了一部黑色手机壳的黄色苹果ＸＲ手机，其询问杨某后给陈某看了监控，其看到一个学生有两次弯腰的动作，可能是偷手机的人，发现是1幢5楼的，通过实时监控发现该学生刚好从寝室出来，就到学院南门拦住并询问是否拿过1部手机，该学生称在寝室的包里，其跟着该学生到寝室门口，该学生拿出1部苹果手机给其，其看了确实是失主所说的苹果ＸＲ手机，已经没有手机壳了，屏幕也闪烁不停，不能使用了，该学生称是捡来的，但说不清楚为何要刷机，遂将该学生带至派出所。 4.证人李某的证言，证明其系丁宇恒的同学，2019年5月28日15时30分至18时许，其和丁宇恒在浙江传媒学院室外篮球场打篮球，离开时其拿着篮球，丁宇恒拿着其的相机和三脚架，后二人走回生活区1幢各自回寝室。 5.证人韩某的证言，证明其和丁宇恒系室友关系，丁宇恒有1部黑色的苹果Ｘ手机，外面套着红色的手机壳。 6.监控录像视频及光盘制作说明，证明2019年5月28日17时46分许，被告人丁宇恒手持红色手机壳的手机走入浙江传媒学院生活区1号楼西入口的情况。 7.辨认笔录及照片，证明被告人丁宇恒对作案地点、藏匿赃物地点及其用于刷机的笔记本电脑进行辨认并拍照固定的情况。 8.扣押清单及照片，证明公安机关对被告人丁宇恒用于刷机的笔记本电脑及其个人手机、所窃的手机予以扣押并拍照固定的情况。 9.通讯设备勘验检查笔录及光盘，证明公安机关对从被告人丁宇恒处扣押的电脑进行勘验，发现其中有名为爱思助手的刷机软件及使用记录的情况并对上述情况予以拍照固定的情况。 10.发还清单，证明上述笔记本电脑和手机已发还的情况。 11.在读证明、在校表现、成绩单，证明浙江传媒学院提供被告人丁宇恒的学籍信息、在校表现和学业成绩的情况。 12.自书材料，证明被告人丁宇恒母亲提交被告人平时表现的材料及请求对被告人从轻处理的情况。 13.价格认定结论书，证明被告人丁宇恒盗窃手机的价值情况。 14.谅解书，证明被害人对被告人表示谅解的情况。 15.情况说明，证明公安机关未发现案发时段被害人手机号码有通话记录的情况及浙江传媒学院宿舍楼监控无法调取的情况。 16.到案经过，证明被告人丁宇恒归案的情况。 17.户籍证明，证明被告人丁宇恒的身份信息情况。 18.被告人丁宇恒的供述，证明被告人丁宇恒供述2019年5月28日16时许，其在浙江传媒学院室外篮球场打球，17时30分许，其和同学李某离开时，其将一部苹果手机从篮球架下拿起来，拿起后发现并非其手机，但脑子一热就放在了自己口袋里，把手机带回了自己的寝室，后发现其戒指不见了，遂于17时50分许返回球场，并向在场人员询问是否有丢东西，在场人员表示没有之后其就回寝室，其在寝室里下载了“爱思助手”对手机刷机，但因无激活而无法登陆使用，当晚其走到校门口处时，校卫队员问其有无拿一只手机，其遂返回寝室将手机交给了校卫队员，对方发现手机被刷机，其称是拿错了，校卫队员称如不如实讲就将其带至公安机关。 以上证据均经庭审质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丁宇恒以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并获得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。本案系在校大学生所实施的情节轻微的犯罪，根据宽严相济的刑事政策，不需要判处刑罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人丁宇恒的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第七条之规定，判决如下： 被告人丁宇恒犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  周思源 人民陪审员  杨 如 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  包彬彬