贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1261号 原告：胡北胜，男，汉族，1982年12月27日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 被告：滕芳，男，汉族，1986年5月24日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：罗家振，男，布依族，1992年3月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告胡北胜诉被告滕芳、罗家振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡北胜及其委托诉讼代理人黄启镜、被告罗家振到庭参加诉讼，被告滕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡北胜向本院提起的诉讼请求：1、判决二被告向原告支付劳务费283433元，并从2019年12月31日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间利息至支付完毕之日止；2、判决被告向原告支付律师费28343.3元；3、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告罗家振为加工晴隆县安谷乡临时料场需要，罗家振将料场加工发包给被告滕芳。被告滕芳从罗家振处承包到该加工项目后，被告滕芳找到原告与原告达成合意，约定由原告进场为被告罗家振在晴隆县安谷乡临时料场加工毛石和砂石。2019年11月8日，原告胡北胜、被告滕芳及罗家振进行结算，并达成《晴隆县安谷乡临时料场付款协议》，该协议约定“经甲（罗家振）、乙（滕芳）、丙（胡北胜）三方协商，晴隆县安谷乡临时料场加工费由甲方付给乙方，再由乙方支付给丙方。经甲、乙、丙三方计算确认后进场施工至2019年11月07日，加工总方量分别为：毛石3375方，砂石4768方，甲方给乙方的单价为：毛石17.50元/立方米，砂石为37.50元/立方米，乙方给丙方单价：毛石15元/立方米，砂石31元/立方米，挖掘机费85000元，总计甲方支付乙方322800元，乙方支付给丙方283433元。付款时间：2019年12月31日。本协议一式四份，协议签字后生效，乙方将不再参与本料场的一切事物及经济，甲乙丙三方均必须履行协议内容，若其中一方不执行将承担一切经济及法律责任”。该协议由原告在丙方处签字、被告滕芳在乙方处签字、罗家振在甲方处签字确认，王德恒在协议公证人员处签字确认。该协议签订之后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞至今未向原告支付上述费用。综上所述，根据相关法律规定，被告应向原告支付上述费用283433元，同时承担从2019年12月31日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间利息至支付完毕之日止。为了依法向被告催要上述款项，原告特委托律师代为参加诉讼，为此承担律师费用28343.3元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告罗家振辩称，本案劳务合同纠纷与罗家振无关。1、罗家振与滕芳初步形成合作意愿并明确加工计划和任务后，滕芳自行找胡北胜转包加工，罗家振根本不知道。通过一段时间工作，罗家振发现滕芳不能按时完成任务，罗家振担心影响脱贫攻坚工作，再三提出提高产量要求，滕芳始终不能完成。这时胡北胜也因滕芳不具承包实力，滕芳、胡北胜产生矛盾并持续恶化。罗家振为避免事态扩大报了警，安谷派出所干警赶来制止并妥善解决：（1）对合作期间所生产的砂石方量进行折价计算为322800元，罗家振、滕芳、胡北胜三方共同认可，并有派出所干警和在场村主任王德恒参加评定证明；（2）规定2019年12月31日，由罗家振将工程款322800元筹集到位，由罗家振通知滕芳、胡北胜及王德恒到场，经罗家振、滕芳、胡北胜及在场人共同签字认可。在取得胡北胜同意后，罗家振当场将全款付给滕芳。但滕芳签字收款后，拒不付款给胡北胜，于是胡北胜报警，安谷乡派出所领导赶到现场解决，经滕芳、胡北胜同意后，安谷乡派出所领导向兴义市人民法院请示，兴义市人民法院指示将此款送到兴义市人民法院，后按法院要求办理。至此，合作关系全部终结。2、胡北胜是滕芳单方找来转包的，胡北胜与罗家振无经济关系。3、胡北胜未及时领到劳务费283433元，全是滕芳的行为所致，法院按规定强制冻结与罗家振没有关系，不应牵扯到罗家振。综上所述：胡北胜诉求罗家振参与承担责任，没有事实和法律依据。请求人民法院判决驳回胡北胜对罗家振的无理请求。 被告滕芳在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告胡北胜在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；证据2、《证明》一张，用于证明被告应当支付晴隆县安谷乡临时料石加工费引发纠纷向安谷派出所报警处理的事实，经安谷派出所出警处理并主持调解达成协议，被告应当支付原告加工费283433元的事实；证据3、《晴隆县安谷乡临时料场付款协议》，用于证明2019年11月8日，原、被告经结算截至2019年11月7日，原告为被告加工毛石为3375方，砂石4768方，被告滕芳应当支付原告加工费及挖机费283433元的事实，同时也证明该证据是在安谷派出所组织下所达成的调解意见，系双方真实意思表示。2019年12月31日，付款期限已届满，被告应当支付资金占用利息。根据双方约定，未按照协议支付费用，应承担一切损失，该约定明确含有律师费、保险费、保全费等一切费用内容；证据4、《民事案件委托合同》复印件，用于证明在本案中原告因委托应当支付律师费为28343.3元，属于被告未按期履行产生的经济损失，应当由被告承担；证据5、保全费发票、保险费发票，用于证明在本案中原告提出诉讼保险费500元，保全费为2079元，诉讼费为2988元的事实。 被告罗家振质证称：对证据1、2、3无异议；对证据4、5罗家振不知情，与罗家振无关。 被告罗家振向本院提供证据：《收条》二张，证明罗家振已经按照合同约定支付给滕芳322800元，其中包括有工人工资、加工费、机械费。 原告质证称：对二张收条的出具不知情，以法庭核实的为准。 被告滕芳在法定举证期限内未向本院提交证据。 本案经本院审理认定如下事实：为扶贫工作项目需要，被告罗家振受晴隆县安谷乡人民政府委托，在晴隆县开办“晴隆县安谷乡临时料场”。被告罗家振于2019年10月将该砂石料场发包给被告滕芳加工，被告罗家振与被告滕芳达成口头协议后，被告滕芳于同年同月将该砂石料场转包给原告胡北胜加工。砂石料加工过程中发生纠纷，经晴隆县公安局安谷派出所民警调解，原告胡北胜、被告滕芳、被告罗家振于2019年11月8日达成协议并签订《晴隆县安谷乡临时料场付款协议》，该协议约定“经甲（罗家振）、乙（滕芳）、丙（胡北胜）三方协商，晴隆县安谷乡临时料场加工费由甲方付给乙方，再由乙方支付给丙方。经甲、乙、丙三方计算确认后进场施工至2019年11月7日，加工总方量分别为：毛石3375方，砂石4768方，甲方给乙方的单价为：毛石17.50元／立方米，砂石为37.50元／立方米，乙方给丙方单价：毛石15元／立方米，砂石31元／立方米，挖掘机费85000元，总计甲方支付乙方322800元，乙方支付给丙方283433元。付款时间：2019年12月31日。本协议一式四份，协议签字后生效，乙方将不再参与本料场的一切事物及经济，甲乙丙三方均必须履行协议内容，若其中一方不执行将承担一切经济及法律责任。该协议由原告胡北胜在丙方处签名及捺手印、被告滕芳在乙方处签名及捺手印、被告罗家振在甲方处签名及捺手印，王德恒在协议公证人员处签名及捺手印”。被告罗家振于签订协议的当日即2019年11月8日向被告滕芳支付砂石款20000元，并由被告滕芳向被告罗家振出具收条一张为据；被告罗家振于2020年1月16日向被告滕芳支付砂石加工费302800元，并由被告滕芳向被告罗家振出具收条一张为据。2020年1月16日，因被告滕芳拒绝按协议约定向原告胡北胜履行石料加工费283433元，安谷派出所民警组织当事人协商，被告滕芳依然拒不支付石料加工费，安谷派出所与兴义市人民法院执行局联系后，安谷派出所民警将被告滕芳、原告胡北胜及砂石料加工费现金302800元带到兴义市人民法院执行局。原告胡北胜以“多次向被告催要，被告以各种理由搪塞至今未向原告支付费用”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求，并向人民法院申请对被告滕芳在银行的存款冻结283433元。本院于2020年7月27日作出（2020）年黔23**民初1261号民事裁定书裁定冻结滕芳的银行账户283433元，期限为自2020年7月28日至2021年7月28日。本院执行局于2020年8月17日作出（2020）黔执保21号财产保全情况告知书告知被告滕芳的银行账户无存款。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，被告罗家振将砂石料场发包给被告滕芳加工，被告滕芳将该砂石料场转包给原告胡北胜加工。原告胡北胜按照约定完成了加工工程方量，石料加工价款为283433元，原告胡北胜、被告滕芳、被告罗家振应当按照2019年11月8日签订的《晴隆县安谷乡临时料场付款协议》约定各自履行义务。被告罗家振已依约向被告滕芳支付砂石料加工费共计322800元，而被告滕芳则未按照协议约定向原告胡北胜支付砂石料加工费283433元，被告滕芳已经构成违约，应当承担违约责任。被告罗家振将砂石料场发包给被告滕芳，并未发包给原告胡北胜，被告罗家振与原告胡北胜不存在发包与承包的合同关系，且被告罗家振已按照协议约定向被告滕芳全面履行砂石料加工费的义务，故原告胡北胜请求判决被告罗家振支付砂石料加工费缺乏事实和法律依据，依法不予支持，应由被告滕芳向原告胡北胜支付砂石加工费283433元。对于原告胡北胜主张占用资金期间利息以283433元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起算至款项支付完毕之日止，参照《民间借贷规定》新旧规定衔接，新版《民间借贷规定》于2020年8月20日施行，施行后受理的案件才能适用新规定，2020年8月20日前受理的案件，仍适用原规定。本案于2020年7月27日受理，故原告胡北胜主张的利息应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项规定，利息以283433元为基数，按年利率6%自逾期付款之日即2020年1月1日起算至款项履行完毕之日止。对于原告胡北胜诉请的律师费28343.3元是否支持的问题，原告要求被告承担律师费，需满足三个条件：一是要在合同中进行明确约定；二是约定要符合当地律师收费标准相关规定；三是提供实际支付的票据。因原、被告签订的《晴隆县安谷乡临时料场付款协议》中并未明确约定律师费的承担，亦无实际支付律师费发票，故对原告胡北胜主张的律师费，本院不予支持。对于原告胡北胜申请冻结被告滕芳的银行存款，向担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司支付保险服务费500元，有该保险公司出具的保单、保函及保险服务费正式发票为据，本院予以支持。被告滕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告滕芳于本判决生效之日起二十日内向原告胡北胜支付砂石料加工费283433元及逾期占用资金期间的利息，利息以283433元为基数，按年利率6%自逾期付款之日即2020年1月1日起算至款项履行完毕之日止。 二、驳回原告胡北胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2988元、保全费2079元、保险服务费500元，共计5567元，由被告滕芳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告滕芳应自觉履行判决的全部义务。被告滕芳不履行的，原告胡北胜可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘方飞