江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2670号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹正新，男，1974年1月13日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省靖江市。1998年8月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元。2020年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。2020年12月29日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告人范松涛，男，1979年6月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省靖江市。2007年3月因犯猥亵儿童罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年。2020年1月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。2020年12月29日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2512号起诉书指控被告人曹正新、范松涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，后于同年12月7日转为普通程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人曹正新、范松涛及辩护人庞明珠、郑茹文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹正新、范松涛于2019年12月22日凌晨，到江阴市××路××市场附近树丛中，由被告人范松涛望风、被告人曹正新用电动切割机切割等手段，窃得被害人陈某停放在此处的苏Ｂ3××**、苏ＢＣ××**五菱面包车上的三元催化管2个。被告人曹正新、范松涛于2019年12月22日凌晨，到江阴市××路××号某某汽修店门口，采用上述同样手段，窃得被害人沈某停放在此处的苏Ｂ8××**五菱面包车上的三元催化管1个。被告人曹正新、范松涛于2020年1月7日20时许，到江阴市××路××号附近，采用上述同样手段，窃得被害人姜某停放在此的苏ＢＨ××**桑塔纳轿车的三元催化管1个。被告人曹正新因上述第1、2笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人曹正新已分别退赔被害人沈某、陈某、姜某人民币1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人曹正新、范松涛以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹正新是主犯、系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人范松涛是从犯、系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹正新、范松涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庞明珠当庭提出：被告人曹正新系自首，案发后积极退赃退赔，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人郑茹文当庭提出：被告人范松涛系坦白，从犯，自愿认罪认罚，同案犯曹正新已退赔各被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人曹正新、范松涛于2019年12月22日凌晨，到江阴市××路××市场附近树丛中，由被告人曹正新采用电动切割机切割、被告人范松涛望风等手段，窃得被害人陈某停放在此处的苏Ｂ3××**、苏ＢＣ××**五菱面包车上的三元催化管共2个。被告人曹正新、范松涛于2019年12月22日凌晨，到江阴市××路××号某某汽修店门口，采用上述同样手段，窃得被害人沈某停放在此处的苏Ｂ8××**五菱面包车上的三元催化管1个。被告人曹正新、范松涛于2020年1月7日20时许，到江阴市××路××号附近，采用上述同样手段，窃得被害人姜某停放在此处的苏ＢＨ××**桑塔纳轿车上的三元催化管1个。被告人曹正新因上述第1、2笔盗窃事实被公安机关查获后，如实供述并主动交代公安机关尚未掌握的第3笔盗窃事实。案发后，公安机关从被告人曹正新处扣押作案工具切割机及千斤顶各1个。被告人曹正新已分别退赔被害人陈某、沈某、姜某人民币1000元。上述事实，二被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、收条等书证，证人张某的证言，被害人陈某、沈某、姜某的陈述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的路面监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹正新、范松涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人曹正新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已退赔各被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人范松涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合本案损失挽回情况，可以从轻处罚。各辩护人当庭分别提出的建议对二被告人从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹正新犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月29日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人范松涛犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月29日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、扣押于公安机关的作案工具切割机及千斤顶，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 丁 莉人民陪审员 徐 明人民陪审员 章杏青二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。