wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申135号 再审申请人（原审被告）：詹南妹，女，1979年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人（原审原告）：高建飞，男，1978年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审被告）：王雄苍，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原审被告：邱吓尾，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 再审申请人詹南妹因与被申请人高建飞、王雄苍、原审被告邱吓尾民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人詹南妹申请再审称：一、再审申请人自2010年起就长期生活居住在石狮市并独立经营一家服装店，对本案的债务一无所知。从未收到人民法院的应诉通知，才未到庭参加诉讼的。二、被申请人王雄苍长期赌博，本案的“借款”没有分文用于家庭共同生活或经营，不宜认定为夫妻共同债务。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回被申请人高建飞对再审申请人詹南妹的诉讼请求。 被申请人高建飞、王雄苍未提交书面答辩意见。 本院查明:根据莆田市荔城区人民法院《法律文书生效确认书》显示，本案原审判决已于2017年1月17日生效。詹南妹于2018年10月30日向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审判决已于2017年1月17日生效，詹南妹于2018年10月30日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经超过六个月，且本案未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故詹南妹申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回詹南妹的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1404号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：李荣鹏,男性,汉族，1988年9月9日出生,住,住四川省内江市市中区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与李荣鹏追缴违法所得一案中，对被执行人李荣鹏的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，以，以及对被执行人住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二日书记员  贺杨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1259号申请执行人：曹军，男，汉族，1970年08月25日出生，住内江市市中区白马镇。被执行人：刘波，男，汉族，1978年02月05日出生，住内江市东兴区。本院在执行曹军与刘波借款合同纠纷一案中，经查被执行人有五十铃牌汽车一辆、有江铃牌汽车一辆、有东风牌汽车一辆、有长安牌汽车一辆，其中，东风牌汽车与长安牌汽车已处于注销状态，其余两辆车辆本院已于2020年9月18日进行查封，查封期限为两年。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月九日书记员  贺杨
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初303号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邓丁文，曾用名邓弟，男，1982年10月30日出生，公司员工，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月9日被取保候审，2020年5月21日启东市人民检察院决定对被告人邓丁文取保候审。辩护人王成，江苏东疆律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人邓丁文犯非法买卖枪支罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因法定事由，于2020年6月30日裁定本案中止审理，后于2020年12月16日裁定本案恢复审理。经最高人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人邓丁文及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓丁文因对枪支感兴趣，先后于2019年5月16日、5月24日通过手机京东购物平台从“万通利达拼装店”上购买了具有免顶功能的“坤尚宝马X7”射钉枪2把、弹膛2个、击针1个、击针弹簧1个、免顶卡片5个、活塞筒3个等枪支配件。上述物品最终均由刘绍容(另案处理)通过快递的方式邮寄给邓丁文。被告人邓丁文收到了上述物品后，将射钉枪及其他零部件分别藏匿于工作的办公室及家中。2019年9月9日，海门市公安局侦查员将邓丁文抓获并从其工作地点及家中查获上述物品。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，该两支射钉枪均为自制火药枪，属枪支，以火药为动力，能正常发射适配钢珠，对人体有致伤力。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓丁文违反国家关于枪支管理的规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人邓丁文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人邓丁文的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出邓丁文有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人邓丁文对枪支感兴趣，在获悉相关射钉枪具有免顶击发功能后，先后于2019年5月16日、5月24日通过手机京东购物平台从“万通利达拼装店”购买了具有免顶功能的“坤尚宝马X7”射钉枪2把、弹膛2个、击针1个、击针弹簧1个、免顶卡片5个、活塞筒3个等枪支配件。上述物品最终均由刘绍容(另案处理)通过快递的方式邮寄给邓丁文。邓丁文收到上述物品后，将该射钉枪及其他零部件分别藏匿于工作的办公室及家中。2019年9月9日，民警在邓丁文工作地点及家中查获上述物品。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在邓丁文处搜查到的2支射钉枪均为自制火药枪，以火药为动力，能发射适配钢珠，弹丸比动能分别为12.7J/cm2、6.81J/cm2,对人体均具有致伤力,均属枪支。2019年9月9日，被告人邓丁文被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2020年5月21日，邓丁文在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓丁文在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理刘绍容的供述笔录，公安机关扣押的射钉枪、弹膛等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、电子数据、快递单据、销售记录本登记信息及被告人邓丁文的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓丁文非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓丁文犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓丁文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓丁文认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人邓丁文的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓丁文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的射钉枪、弹膛等物，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  李 斌人民陪审员  黄丽历二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3762号 原告：陈某，男，1973年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周某，女，1978年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告周塘沿村拆迁安置房票456840元。事实与理由：周某鱼陈某于××××年结婚，因感情不和于2003年离婚。离婚后，原告户口挂靠在被告户名下。2019年12月周塘沿村区块实施城市更新改造工作，房屋被依法征收拆迁，现因拆迁安置房票引起纠纷，原告得房票456840元由被告归还。 被告周某未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月23日，原告与被告签订人民调解协议书一份，载明周某与陈某在××××年结婚，因感情不和于2003年离婚。离婚后陈某户口挂靠在周某户名下。2019年12月周塘沿村区块实施城市更新改造工作，房屋被依法征收拆迁，现各方因拆迁安置补偿款分配引起纠纷，经调解各方当事人自愿达成如下协议：1、陈某得房票456840元，现金423000元，其余剩余房票和现金归周某所有。2、拆迁后，陈某承诺待购买新房后，尽快把户口迁出周某户。3、上述款项经城南新区城改办、城镇房屋拆迁有限公司确认同意后进行兑现，款项直接汇入各自账户等内容。房票户主为周某，后来被告未将房票交付给原告，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告对房屋被拆迁而获得的安置补偿款分割达成了人民调解协议书，在协议中约定原告得房票金额456840元，现房票在被告处一直未交付给原告，故原告提起诉讼要求被告交付上述金额的房票，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周某应在本判决生效之日起十日内将金额为456840元的房票交付给陈某。 案件受理费1584元，由周某负担，限周某在判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1584元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  章彩娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  裘 柯 附页： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5310号原告：温州市瓯海梧田东胜鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路**。统一社会信用代码：92330304MA2BYHFQ07。经营者：夏志敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：谢鸣威，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：吴林海，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂与被告谢鸣威、吴林海买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付货款300371元并赔偿利息损失（自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：二被告曾以“水晶丽人”“木子说鞋业”“温州市鹿城区双屿吴林海皮鞋厂”的名义陆续向原告购买鞋底鞋跟，并陆续支付货款。2016年5月5日，被告谢鸣威向原告出具欠款凭单，确认尚欠原告货款404000元。期间，双方继续买卖关系，被告吴林海通过其银行帐号等向原告支付货款合计23万元。2020年7月6日，原告与被告谢鸣威的微信聊天记录中被告谢鸣威对于剩余货款300371元表示现在真的没钱偿还。嗣后，二被告未支付货款。被告谢鸣威、吴林海于1998年12月22日登记结婚。另查明，“水晶丽人”“木子说鞋业”无工商登记信息。温州市鹿城区双屿吴林海皮鞋厂系被告吴林海投资的个人独资企业，于2019年9月2日经核准注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢鸣威、吴林海应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂货款300371元并赔偿利息损失（自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5806元，公告费640元（已由原告垫付），合计6446元，由被告谢鸣威、吴林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  温孙泽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12484号 原告：叙永县落卜虹峰石厂，住所地叙永县落卜镇大屯村**。 投资人：牟兴武，厂长。 委托诉讼代理人：张柄尧，四川纵目律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1967年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告叙永县落卜虹峰石厂与被告吴斌合同纠纷一案，本院受理后，原告叙永县落卜虹峰石厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县落卜虹峰石厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永县落卜虹峰石厂撤诉。 案件受理费25元，由叙永县落卜虹峰石厂负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘承佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12708号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，系行长。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川眀炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万滨，四川眀炬师事务所律师。 被告：杨春林，男，1987年1月16日出生，汉族，住甘肃省文县。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司成都分行与被告杨春林信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告浙商银行股份有限公司成都分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司成都分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李冬梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21016号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：关志刚，男，1980年3月29日出生，汉族，该公司员工。被告：黄静，女，1976年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京万科物业服务有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告北京万科物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告北京万科物业服务有限公司以黄静已经履行缴费义务为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执493号 谢良柱、杨光鹏： 本院执行的申请执行人谢良柱与被执行人杨光鹏股东资格确认纠纷一案，经本院强制执行，（2018）桂0327民初544号民事判决确定的确认谢良柱是杨光鹏以个人名义登记注册的个人独资企业即灌阳县新街乡淀潭电站的股东，享有该电站的50%的股份已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35120号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000581。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月19日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://health.tom.com/201902/1549503023.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3278号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，地住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托执行代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司经理。被告：鲍国田，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月16日依法作出（2020）苏0382民初2161号民事调解书：一、被告江苏国田置业有限公司偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（截止至2020年6月2日，利息为300225.53元，余下利息以500万元为本金，按年利率10.30497%计算至付清之日），于2020年9月20日前付清。如被告未按上述约定履行义务，原告可申请强制执行。二、被告鲍国田对上述债务负连带责任。三、原、被告双方对被告江苏国田置业有限公司未按上述约定履行还款义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司对江苏国田置业有限公司位于邳州市青年东路南侧御华府一期D1幢02商铺、二期D2#楼04、07、08商铺（不动产登记证号为：苏20**邳州市不动产证明第0011613号）在上述第一项还款义务范围内享有优先受偿权没有争议。四、案件受理费减半收取23400元，由二被告负担（原告已预交，被告履行还款义务时一并给付原告）。五、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年9月2日依法查询被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人名下有部分银行存款，已经被另案冻结扣划，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已经予以轮候查封。3、本院于2020年9月5日依法查询被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已经予以查封。4、本院于2020年12月10日第二次查询被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月10日依法将被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田纳入失信被执行人名单，并对被执行人鲍国田采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月18日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示双方正在协商，对查封的财产暂不要求处置，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏国田置业有限公司、鲍国田金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十八日书记员 秦亚栋
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初332号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人童某某，女，1991年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）Z329号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年11月14日00时40分许，被告人童某某驾驶一辆蒙JC4***号沃尔沃牌小型轿车在集宁区工农北路怡景茗苑小区门前通道路基上由东向西倒车时，与停在通道内武某驾驶的蒙J-Y7***号大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人童某某血液样本中乙醇含量为88.2mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、机动车驾驶证、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、被告人供述及乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人童某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应依法从重处罚。被告人童某某明知他人报案而在现场等待并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月一日起至二〇二一年一月十日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14006号                               原告                       叶萍，女，汉族，1968年10月25日出生，住四川省雅安市雨城区。             委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路**。             法定代表人：贺信，职务董事长。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以购房款762,053元为基数，按每日万分之零点五为标准，自2019年2月19日起计算至不动产权证办理之日止）。                               答辩意见                       驳回原告的全部诉讼请求。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年10月12日                       762,053元                       2017年8月26日                       2020年7月15日                       2020年10月21日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶萍支付逾期办证违约金（计算方式：以购房价762,053元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2020年7月15日计算至2020年10月21日）；             二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费322元，减半收取161元，由被告成都东桂湾置业有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 聂 珺                                     二〇二〇年十二月八日              书 记 员 倪海娟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6311号原告：费县马庄镇大井头村民委员会。法定代表人：张开放，职务：主任。被告：孙某，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：姚一诺，女，1994年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：姚某，女，2005年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。法定监护人：孙某，系姚一诺、姚某之母，身份同上。本院在审理原告费县马庄镇大井头村民委员会与被告孙某、姚一诺、姚某确认合同无效纠纷一案中，原告费县马庄镇大井头村民委员会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费县马庄镇大井头村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告费县马庄镇大井头村民委员会负担。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月十五日书记员  卢明扬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16452号 原告：胡治强，男，汉族，1948年4月15日出生，住成都市成华区。 被告：马妮娜，女，汉族，1981年7月31日出生，住四川省阆中市。 原告胡治强与被告马妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡治强到庭参加了诉讼，被告马妮娜经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡治强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令马妮娜归还本金15万元及到期相应利息（以未付本金15万为基数，从2019年8月起按年利率1.415%计算至本金付清之日止）；2．请求法院判令马妮娜支付诉讼费及后续各种司法程序所产生的相关费用。事实和理由：马妮娜于2012年8月21日经公证机关公证向胡治强借款20万元，利息为月利率1.415%，中途马妮娜偿还借款5万元，利息支付至2019年7月底。近年来胡志强多次向马妮娜催收借款，但马妮娜均拒绝还款，胡治强诉至法院。 马妮娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，胡治强与马妮娜签订《抵押借款合同》约定，马妮娜向胡治强借款20万元，借款期限12个月，月利率1.25%，马妮娜用其名下位于成都武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋作抵押。同日，胡治强向马妮娜转款支付20万元，成都市国力公证处对该合同进行附强公证。2012年8月28日，双方就抵押物在房管部门进行了抵押登记。 另查明，马妮娜从2012年9月20日起一直按月利率1.415%向胡治强计付利息至2019年7月27日。期间马妮娜于2016年4月23日还偿还本金5万元。 本院认为，胡治强与马妮娜之间系民间借贷关系，胡治强向马妮娜出借款项，马妮娜未按约向胡治强偿还借款，其行为构成违约，故胡治强主张马妮娜还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。马妮娜通过实际支付利息的行为，确认利息计算标准为月利率1.415%，但该利率标准高于法定最高利率标准，故2019年7月28日起的利息，应按胡治强起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告马妮娜在于本判决生效之日起十日内向原告胡治强偿还借款150,000元； 二、被告马妮娜在于本判决生效之日起十日内向原告胡治强支付利息（以未付本金150,000元为基数，从2019年7月28日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告胡治强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,023元，减半收取2,011.5元，由被告马妮娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹曾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2534号 原告：岳淑真，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被告：付龙义，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区，现下落不明。 原告岳淑真与被告付龙义民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳淑真到庭参加诉讼，被告付龙义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年7月27日，原告向被告微信转账7000元。2017年8月28日，原告于17时48分、17时49时分别向被告转账30000元。2017年9月5日，原告向被告转账30000元。2018年12月4日，被告向原告出具一份借条，内容为借到原告10万元，2019年全部还清。原告主张另外3000元系现金交付，未提交相关证据予以证实，本院依法认定原告共计向被告出借款项97000元。被告未按承诺期限还款，原告有权要求其偿还借款。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付龙义于本判决生效后十日内偿还岳淑真借款97000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担75元，被告负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周静洁
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1026号 申请执行人：汤丽蓉，女，1960年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司。住所地：成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：董静涛。 被执行人：成都市青白江升达家居制品有限公司。。住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路 法定代表人：刘波。 本院在执行申请执行人汤丽蓉与被执行人成都市青白江区升达家居制品有限公司、四川升达林产工业集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2018）川0104民初8623号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈正梁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1578号 申请人：赵玉英，女，汉族，生于1953年2月22日，住四川省阆中市。 被执行人：李清奇，男，汉族，生于1976年7月8日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终2035号民事判决书，在赵玉英申请执行李清奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款49923.58元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月24日对申请人进行了终本约谈后，申请人赵玉英同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权49923.58元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 肖云宏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异424号案外人：尚冬梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人尚冬梅对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚冬梅称，其于2009年12月24日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。尚冬梅向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票、采暖费收据等证据。华融信托称：案外人委托的诉讼代理人不符合作为诉讼代理人的法定情形；案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2009年12月24日，尚冬梅与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。尚冬梅支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人的身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7566号原告：王维维，女，汉族，1987年9月15日出生，户籍地河南省宜阳县，现住地洛阳市高新技术开发区。被告：张鹏，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍地洛阳市西工区。原告王维维与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王维维到庭参加诉讼，张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王维维向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏支付借款本金55000元整;2.判令张鹏承担本案诉讼费、执行费等其他一切相关费用。事实与理由：2015年3月1日，张鹏向王维维借款人民币55000元整，双方口头约定利息为月息1.5，以及还款时间。借条签订后，王维维按照约定以现金形式支付了借款。张鹏支付了2015年3月、4月、5月共计3个月利息。借款到期后王维维多次催要无果，故诉状法院。张鹏未到庭、未答辩。经审理查明，王维维称其与张鹏是朋友关系，2014年左右（具体日期记不清），张鹏称其做生意需要资金遂向王维维借款，并承诺给王维维算利息。故王维维出借给其现金55000元。王维维称借款后张鹏给其付过三个月的利息，之后不再付息，经催要也不偿还本金。王维维称2015年3月1日王维维及其朋友找到张鹏，共同到派出所协商还款事宜，张鹏称其没钱可以慢慢还给王维维，故在派出所给王维维出具借条一份，载明：今借王维维人民币55000元，借款期限为16个月，自2015年3月1日至2016年6月30日全部归还。到期后张鹏未未按约还款，后也不再与王维维联系，因此王维维诉至本院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王维维提交了张鹏为其出具的借条，该借条载明了借款金额、借款时间及还款时间。王维维另出具证人证言一份，可以证明王维维所诉借款真实存在，其已实际向张鹏出借了款项。故该两份证据相互印证可以证明双方借贷关系成立，合法有效。张鹏未及时还清借款，应当继续履行还款义务，故王维维诉求其偿还借款55000元的诉求予以支持。张鹏经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，王维维要求其归还借款的诉讼请求有证据证明,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张鹏于本判决生效后五日内偿还王维维借款55000元。如张鹏未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587元，由张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审218号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶林，男，1996年6月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月30日向本院申请强制执行331124150469306号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶林于2019年9月23日，在松阳县××路××号门口人行道路段实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月29日送达被执行人，要求被执行人叶林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出的331124150469306号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初41号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人竺笛，女，1991年2月3日出生于浙江省宁波市， 汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019 年1月14日投案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于 同年2月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈聪，上海靖之霖（北京）律师事务所律师。 被告人赵俊，男，1987年8月1日出生于浙江省杭州市， 汉族，大专文化，商务经理，住浙江省杭州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年 4月9日投案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年 5月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 辩护人仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕108号起诉 书指控被告人竺迪、赵俊犯非法吸收公众存款罪，于2020年1 2 月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2 月1日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭 审理了本案。审理期间，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措 施，本院于2020年2月1日裁定中止审理，于同年12月10日 裁定恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出 庭支持公诉，被告人竺笛及其辩护人陈聪、被告人赵俊及其辩 护人仰长斌参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2013-2018年8月期间，陈军文（另案处理）利用其实际控 制宁波市甬银企业管理咨询有限公司、宁波市甬银汇通投资管 理有限公司之机，在公司未取得金融业务许可的情况下，伙同 资管部总监竺迪等人通过以开设门店、发放传单、开推荐会、 打电话、发短信、网络宣传及入伙等形式向不特定老百姓销售 固定计息、保本保息等理财产品吸收资金。被告人竺笛自2016 年下半年担任公司资管部总监以来，上述公司非法吸收资金至 少20661.447506万元（币种为人民币，下同），未兑付金额 20661.447506万元。 2016年陈军文成立杭州文熠金融信息服务有限公司作为线 上非法吸收公众存款的平台，通过www.jsp18.com网站和今算 盘APP发布标的信息，向不特定老百姓销售固定计息、保本保 息等理财产品吸收资金。被告人赵俊在2016年8月至2018年 4月担任该公司负责人期间，该公司非法吸收公众存款 3 19059.232668万元。 2019年1月14日，被告人竺笛主动向公安机关投案。同年 4月9日，被告人赵俊主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人竺笛、赵俊伙同他人违反国家金融 管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大， 其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一 款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当 以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人竺笛、赵俊均 系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条处罚； 被告人竺笛、赵俊具有自首情节，应当依照《中华人民共和国 刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人竺笛、赵俊自愿 认罪认罚，可以从宽处理。建议本院分别判处被告人竺笛有期 徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元；被告人赵俊有期徒 刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。为此，公诉机关向法 庭提交了书证身份信息、到案经过、破案经过，网上信息平台 截屏、光盘制作说明、入伙协议、借款协议书、保证合同、银 行充值记录、交易信息、出借咨询及服务协议、银行流水单， 证人朱某、吴某、徐某、邵某、林某、谢某、柳 根泉、邵云水、倪淑燕、董亚利、仲德康、陈丽娟、赵贞芳、 陈亚宏、周夏娟、杨威、陈韵波、程亚莲、朱培炳、陈廷炜、 史丽敏、张军、魏文华、李亚浓、徐家森、杨高明、张幼珍、 张敏希、李春开、柯东、洪波、周恩儿、孙亚喜、张仁龙、毛 4 育芳、卢春其、杨良财、乐惠君、潘刚雷、张文浩、朱燕君、 朱国泰、刘建花、朱君芳、马善发、郑松茂等证言，被告人竺 笛、赵俊及同案犯陈军文的供述与辩解，鉴定意见专项审计报 告，电子数据未兑付理财产品信息等证据。 被告人竺笛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其 辩护人另提出，被告人竺笛有自首情节，且自愿认罪认罚，希 望法庭从轻处罚。 被告人赵俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其 辩护人另提出，被告人赵俊系初犯、偶犯，仅负责非吸平台的 网络技术，不直接参与非法吸收公众存款及从中抽取提成，主 观恶性和犯罪作用小，其有自首情节，且自愿认罪认罚，积极 退赃，悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。 另查明，在案件审理期间，被告人竺笛退违法所得10000 元，被告人赵俊退全部违法所得312831.58元。以上事实有经 庭审质证、认证的暂扣款票据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人竺笛、赵俊违反国家金融管理法规，伙 同他人非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已 构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人 竺笛、赵俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻 5 处罚；被告人竺笛、赵俊自动投案并如实供述自己的罪行，系 自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人竺笛部分 退赃，被告人赵俊全部退赃，酌情予以从轻处罚。二被告人的 辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的 量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国 刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七 条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事 诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人竺笛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四 年五个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计 算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019年1月14日起至2023年6月13日止；罚金限于判决生效 后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人赵俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三 年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计 算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019年4月9日起至2023年1月8日止；罚金限于判决生效后 一个月内向本院缴纳）； 三、责令被告人竺笛、赵俊在其违法所得范围内对被害人 损失承担退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上 6 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓寅 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  石巧巧 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  王丹薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3960号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路**。 负责人：徐锡刚，系行长。 委托诉讼代理人：许国防，男，汉族，1962年8月21日出生，系中国银行股份有限公司松原分行职员，住吉林省前郭县。 被告：郑向敏，女，1978年8月29日出生，汉族，现服刑于吉林省。 被告：吉林省富景泰房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区建设街**。 法定代表人：邵海波，董事长。 委托诉讼代理人：宋俊超，女，1982年4月28日出生，系吉林省富景泰房地产开发有限公司职员，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：邵亚晶，女，1978年4月7日出生，系吉林省富景泰房地产开发有限公司职员，住吉林省松原市宁江区。 中国银行股份有限公司松原分行与被告郑向敏、吉林省富景泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告郑向敏、被告吉林省富景泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋俊超、邵亚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号：J川x**号《个人一手住房贷款合同》。2.要求被告郑向敏偿还尚欠借款本金2134955.67元（截止2020年12月1日尚欠利息196132.77元，罚息51224.36元，合计2382312.8元）及相应的利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止。3.要求以被告郑向敏抵押的座落于松原市和平家园小区x幢105室，面积464.11平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.要求被告吉林省富景泰房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月22日原告与被告郑向敏签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款2950000元，此款转入吉林省富景泰房地产开发有限公司账户用于支付郑向敏购房款，期限自2015年9月25日起至2025年9月25日止，还款方式为等额本息，月利率5.4‰。（执行浮动利率，按人民银行现行基准利率上浮20%计算），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，8月25日LPR利率我行批量进行转换。被告用位于松原市和平家园小区x幢105室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告吉林省富景泰房地产开发有限公司在《个人一手住房贷款合同》上签章，为此笔贷款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判令与被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 郑向敏辩称，同意提前解除贷款合同。我对欠款事实没有异议。但是认为罚息过高，我现在在监狱服刑，没有偿还能力，要求减免利息罚息，诉讼费我不同意承担。同意拍卖抵押物，所得价款偿还贷款。 吉林省富景泰房地产开发有限公司辩称，另一被告郑向敏以自己所有房屋作为抵押进行贷款情况，属于自物担保，根据物权法176条，对实现担保物权的情形没有约定或约定不明的情况下，则债权人应当先就债务人提供的物权实现其债权，不得绕过债权无人物保，而径行追究保证人的保证责任，所以被答辩人中国银行股份有限公司松原分行可以对郑向敏的涉案房产进行拍卖优先受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：中国银行股份有限公司松原分行与郑向敏于2015年9月22日签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定郑向敏从中国银行股份有限公司松原分行处借款2950000元。此款转入吉林省富景泰房地产开发有限公司的账户用于支付郑向敏购房款，期限自2015年9月25日起至2025年9月25日止，还款方式为等额本息，月利率5.4‰。（执行浮动利率，按人民银行现行基准利率上浮20%计算），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，2020年8月25日，中国银行股份有限公司松原分行对贷款利率根据LPR利率批量进行转换。郑向敏用位于松原市和平家园小区x幢105室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。吉林省富景泰房地产开发有限公司对此笔借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。现该笔贷款已逾期，郑向敏尚欠借款本金2134955.67元。郑向敏因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑3年半。现服刑于吉林省女子监狱。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行与郑向敏、吉林省富景泰房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。中国银行股份有限公司松原分行按合同约定向郑向敏发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故中国银行股份有限公司松原分行要求郑向敏偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑向敏未按约定按时足额还款，已构成违约，故中国银行股份有限公司松原分行要求解除与郑向敏之间的《个人一手住房贷款合同》，本院予以支持。郑向敏应向中国银行股份有限公司松原分行履行还款的义务。因所抵押房产仅办理了抵押权预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记，中国银行股份有限公司松原分行亦未取得房屋他项权利证，故中国银行股份有限公司松原分行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。根据《个人一手住房贷款合同》约定，吉林省富景泰房地产开发有限公司为此笔借款提供的是阶段性连带责任保证，即办妥抵押登记手续并且原告收到他项权利证后，吉林省富景泰房地产开发有限公司不再承担保证责任。现抵押房产未办妥正式抵押登记手续，吉林省富景泰房地产开发有限公司应按约定在保证范围内对郑向敏的上述借款承担连带保证责任。当郑向敏不履行还款义务时，中国银行股份有限公司松原分行有权要求吉林省富景泰房地产开发有限公司按照合同约定承担连带保证责任。吉林省富景泰房地产开发有限公司承担保证责任后，可以向郑向敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司松原分行与被告郑向敏、吉林省富景泰房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、被告郑向敏于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金2134955.67元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 三、被告吉林省富景泰房地产开发有限公司承担连带保证责任。 四、被告吉林省富景泰房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向被告郑向敏追偿。 五、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取12680元，由被告郑向敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董天然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5343号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道，统一社会信用代码91511900709138××××。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被告：谯通，男，1966年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告谯通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邱 君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1780号之一申请执行人：重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新城(晋愉.绿岛映像)，统一社会信用代码915001047717837521。法定代表人：唐太明，经理。被执行人：马丽芳，女，汉族，1974年04月19日出生，重庆市大渡口区。重庆晋愉林畔物业服务有限公司与马丽芳服务合同纠纷一案，2020年3月31日本院做出(2019)渝0104民初4947号判决，判决如下：马丽芳于本判决生效之日起十日内向重庆晋愉林畔物业服务有限公司支付自2017年4月1日至2019年4月30日的物业服务费27859.34元、公摊电费230.26元，共计28089.6元；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月31日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭 靖
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初311号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘虎林，男，汉族，1963年1月16日出生，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省商南县，现住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被金寨县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2020年12月2日由本院取保候审。 辩护人赵平，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉［2020］307号起诉书指控被告人刘虎林犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人刘虎林及辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日18时20分许，刘虎林酒后驾驶陕Ｅ×××××号小型客车沿南夏路由南溪往汤家汇方向行驶，行至南夏路××＋150米处时，与迎面行驶的徐某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，徐某报警。经认定，刘虎林负此次事故的次要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人刘虎林血液中乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 事发后被告人刘虎林明知徐某报警仍在原地等待处理，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘虎林对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 上述事实，被告人刘虎林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；被告人刘虎林的供述与辩解；证人徐某的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人刘虎林进行了社区矫正、社区影响调查评估。矫正机关了解到被告人刘虎林在居住地没有没有担保人、经常喝酒，认为其不具备适用社区矫正的条件。公诉机关当庭建议对其判处拘役二个月并处罚金。 本院认为：被告人刘虎林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对刘虎林不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人刘虎林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘虎林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月28日起至2021年2月23日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  孝  余 人民陪审员 张    勇 人民陪审员 姜  新  宇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26488号原告：北京市蓟城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南运巷**。法定代表人：梁波，总经理。委托诉讼代理人：张力伟，男，1957年9月20日出生，汉族，北京市蓟城物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：周洁，女，1982年1月7日出生，汉族，北京市蓟城物业管理有限责任公司员工。被告：王文龙，男，1969年10月10日出生，汉族，北京法政集团实业股份有限公司员工，住北京市海淀区。原告北京市蓟城物业管理有限责任公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京市蓟城物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市蓟城物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市蓟城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市蓟城物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月三日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2993号申请执行人：张心燕，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：毛俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人张心燕申请执行被执行人毛俊民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）渝0115民初4211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄春木于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人毛俊的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人张心燕亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月14日，被执行人毛俊尚欠申请执行人张心燕借款20000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人毛俊暂无可供执行的财产，申请执行人张心燕亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市正源工贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。 法定代表人：王桂盈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康锦兰，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。 一审被告：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙潭南路正兴大厦。 法定代表人：宋均昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。 一审被告：泰安市恒源建筑装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙潭路南段商业街。 法定代表人：周传岭，该公司经理。 再审申请人泰安市正源工贸有限公司（以下简称正源公司）因与被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、一审被告泰安市正兴建筑安装有限公司、泰安市恒源建筑装饰工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正源公司申请再审称，1.一、二审裁定认定事实严重错误，本案是依据生效判决确定的权利提起的诉讼，另案（2015）泰民一初字第60号民事判决、（2017）鲁民终1320号民事判决均告知正源公司可待实际建筑面积确认后或房屋具体面积位置明确后另行主张权利，对于“给付房屋的诉求”只是暂不支持，而非否定该诉求。现案涉楼房分配条件已成就，正源公司另行提起诉讼主张权利符合上述判决确定的内容，不是重复起诉，原审裁定认定属于重复诉讼缺乏证据证明。本案与前案诉讼标的不同，诉讼请求不同，不符合重复诉讼构成要件。前案中正源公司主张交付楼房17960平方米，是主动减除开发费用的折合面积，而本案应分楼房面积总计37098.36平方米，与前案明显不同，即使17960平方米重复，其余面积也不应是重复诉讼。2.本案在裁定争议的焦点是诉讼程序问题，而非实体问题，即正源公司对于诉求给付房屋是否享有“诉权”，是否能够起诉，但原审裁定却混淆“程序”与“实体”，适用法律错误。房屋能否分配，是实体问题，而非程序问题，如不具备分配条件，应驳回诉讼请求，而不能驳回起诉。况且涉案楼房共九栋楼，其中除G楼外，其余八栋房管部门已测绘，面积确定（G楼由正源公司委托测绘，兴源公司无异议），具备分配条件，但原审裁定驳回起诉，适用法律错误。现房屋分配条件成就，正源公司提起诉讼请求给付房屋，符合法律规定，但原审裁定却驳回起诉，与生效判决相违背，亦属适用法律不当。综上，正源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 兴源公司提交意见称，正源公司再次以同一事实和理由提起诉讼，构成重复起诉，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，正源公司在2015年起诉兴源公司等当事人，诉讼请求为兴源公司履行2015年1月14日《龙城国际项目分配方案》，给付案涉项目楼房17960平方米（以下简称前诉），原审法院判决兴源公司继续履行2015年《龙城国际项目分配方案》，判决驳回兴源公司其他诉讼请求。对于正源公司要求给付17960平方米房屋的诉讼请求，前诉审理法院认定正源公司可待实际建筑面积确认后或房屋具体面积位置明确后另行主张权利。正源公司本案一审诉讼请求为确认案涉项目住宅面积34654.58平方米、商业楼面积2443.78平方米属其所有并给付价值74196720元。可见，正源公司针对相同的当事人，依据相同的合作开发事实和合同法律关系，就相同的合同权益即分配案涉项目房屋的事宜，提出了实质相同的诉讼请求。如果仅仅因为原审原告相关分配房屋的面积或者价值等诉讼请求的数额存在可以刻意制造的差异，其又未作合理说明，即认定后诉和前诉不构成重复诉讼，不利于遏制当事人滥用诉权，也与“一事不再理”的法律精神不符。故前诉和后诉是否构成重复起诉，取决于在前诉判决之后是否出现新的事实或理由，达到了法律和司法解释规定的条件和另案生效判决认定的可以另行诉讼的条件。本案中，正源公司申请再审称案涉楼房除G楼外其余8栋房管部门已测绘，面积确定（G楼正源公司委托测绘，兴源公司无异议）。经原审查明和本院询问，对于案涉项目除G楼外已经测绘的事实，各方当事人无异议，但对于G楼已经过测绘，正源公司并未提交证据证实，且兴源公司在答辩中明确提出案涉项目建筑面积尚未确定，正源公司委托的对G楼的测绘不具有法律效力，无法进行备案并取得预售许可，必须由房管部门进行测绘才能将实测建筑总面积备案，这与正源公司认为兴源公司无异议的理由明显矛盾。在前诉已经作出实体处理的情况下，正源公司并未提交充分的证据证明其提起本案诉讼符合可以另行诉讼的条件。综上，一、二审法院认定其构成重复起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安市正源工贸有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理王永明 书记员赵雅丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3524号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文博，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：甘肃宇泰房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区畅家巷**招银大厦/div>法定代表人：牛春叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人兰州二建集团有限公司因与被上诉人甘肃宇泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰州二建集团有限公司的委托诉讼代理人郭晖、被上诉人甘肃宇泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人施瑞均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4474号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州二建集团有限公司预交的二审案件受理费38741.7元，予以退回。审判长 杨 蕾审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二〇年十二月十一日书记员 杨 琦
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初451号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙学忠，男，1949年12月23日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人孙学忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日13时许，被告人孙学忠酒后驾驶吉×号牌小型轿车沿舒兰市×街由北向南行驶，后右转弯上×公路由舒兰向吉舒方向行驶，当行驶至×公路7KM+900M处路段时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人孙学忠静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为92.44mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人孙学忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙学忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙学忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙学忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙学忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙学忠具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。被告人孙学忠犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙学忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十二月八日书记员 白馨桐
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢223号 申请执行人：彭诗才,男,1971年5月5日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省。 申请执行人：张学珍,女,1975年12月26日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：黄美英,女,1975年6月18日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行彭诗才、张学珍与黄美英附带民事赔偿一案中，2020年8月5日申请人依据生效的本院（2018）川3426刑初35号刑事附带民事调解书向本院申请执行，执行标的27820.38元。在执行过程中，本院查明被执行人在房管、国土、证券、工商、车管、银行等部门无可供执行的财产，通过现场调查也未查到被执行人可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初35号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26468号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码91500107XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：李庆林，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码5002371********。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告李庆林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27130号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：林玲,其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告林玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1155号 上诉人（原审原告）：褚丽云，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审被告）：魏云珠，女，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人褚丽云因与被上诉人魏云珠民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2020）浙1125民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经查，本案被上诉人魏云珠于2016年3月22日出国后，至本案起诉时已连续在中华人民共和国领域外居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；……”的规定，本案应属涉外商事案件。而一审法院对于涉外商事案件并不具有管辖权，故一审法院受理本案并作出处理，显属程序违法，应予纠正。为此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院（2020）浙1125民初361号民事判决； 二、本案由云和县人民法院移送有管辖权法院处理。 本案一、二审案件受理费均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 翁王婷 审 判 员 程允平 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3846号上诉人（原审被告）：孔令海，男，1987年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1984年7月27日出生，汉族，住甘肃省高台县，现住兰州市城关区。上诉人孔令海与被上诉人陈海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2389号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人孔令海预交的二审案件受理费1636元予以退回。审判长  李志勇审判员  谢格浊审判员  邢定君二〇二〇年十二月十一日书记员  禄 叶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保693号 申请人:陈赛孟，男，1992年5月6日出生，公民身份 号码×××11，汉族，住瑞安市 街50红啊。 委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：林炫，男，1993年7月30日出生，公民身 份号码×××32，汉族，住温州市龙湾区×× 。 申请人陈赛孟于2020年12月1日向本院申请诉前财产 保全，请求对登记在被申请人林炫名下的坐落于温州市龙湾 区永中街道xxx室的房产[产权 证号：浙（2019）温州市不动产权第xxx号]予以保全， 并已提供担保。 本院认为，申请人陈赛孟的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林炫名下的坐落于温州市龙湾区 永中街道xxx室的房产[产权证 2 号：浙（2019）温州市不动产权第xxx号]，查封期间 不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施 之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人陈赛孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈赛孟在本院采取保全措施后三十日内不依法 提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4144号 申请人：罗全威，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****。统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人：匡斌。 被申请人：罗小恒，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人罗全威诉被申请人罗小恒民间借贷纠纷一案，申请人罗全威于2020年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗小恒的银行存款43500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全的保单保函【编号：FS-2020-0545】作为本案担保。 本院经审查认为，申请人罗全威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结对被申请人罗小恒名下的银行存款43500元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢恒崧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初25702号原告：重庆天居物业有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500105203295806T。法定代表人：周馨怡。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿毓景，重庆西商律师事务所（实习）律师。被告：龙田，男，汉族，住重庆市。原告重庆天居物业有限公司（以下简称：天居公司）与被告龙田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天居公司的委托诉讼代理人樊星、耿毓景到庭参加了诉讼。被告龙田经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年9月1日至2020年8月31日期间的物管费5653.2元、公摊水电费378.4元，滞纳金15741.34元，共计21782.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市九龙坡区×××小区物业服务公司，被告系该小区×××的业主。原告为×××小区提供物业管理服务期间，被告未按时向原告缴纳物业管理费，自2015年9月1日起，被告无故拖延物业管理费，截至2020年8月31日，拖欠费用已达人民币5653.2元，原告在此期间多次向被告催要，被告均置之不理。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告自2015年9月1日起至2020年7月31日期间的物管费5558.98元，公摊费378.4元，滞纳金15390.28元，并自愿申请撤回自2020年8月1日起至2020年8月31日期间的物管费、公摊费及滞纳金。被告龙田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院举示了房屋登记信息查询证明、《×××前期物业服务合同》、收费单（公摊费）、律师函、快递单、缴费通知书、照片、收费单（物管费）、欠费明细表、滞纳金明细、电梯日常维修保养合同、绿化服务外包合同、保洁外包服务合同、电力设施预防性维保合同等证据。本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告龙田系九龙坡区×××号房屋业主，前述房屋建筑面积为85.65平方米。2010年3月18日，重庆瑞舟实业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《×××前期物业服务合同》约定，由甲方选聘乙方对×××提供前期物业管理服务；物业管理区域的物业服务费用收费方式为包干制，按建筑面积计算，住宅1.2元/平方米˙月（含电梯费，不含公摊水电费）、0.9元/平方米˙月（不含电梯费，不含水电公摊费）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应收费额千分之三的标准向乙方支付滞纳金；合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立后，由业主委员会决定聘用与否时止。前述合同签订后，原告在涉案小区提供物业服务。审理中，原告明确物业费标准为1.2元/平方米˙月，但原告自愿按照1.1元/平方米˙月的标准收取，被告欠费时段为2015年9月1日至2020年7月31日，共计59个月金额为5558.98元，公摊水电费据实分摊为378.4元，滞纳金15390.28元。同时，原告自述案涉小区尚未成立业主委员会，前期物业服务合同仍在有效期内。本院认为，被告龙田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与×××的建设单位重庆瑞舟实业发展有限公司签订的《×××前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，根据权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。原告依据前期物业合同约定的物业服务费标准主张物业费，并无不当，本院予以支持。被告未向本院提出相关答辩意见，亦未提交其已缴纳物业服务费的相关证据，故结合原告陈述以及前述认定的物业费标准、房屋面积，经计算，本院认定，被告应当向原告交纳自2015年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5558.69元（59个月×85.65平方米×1.1元/平方米˙月）、公摊水电费378.4元。关于原告主张的滞纳金，审理中，原告自认该滞纳金实质上是被告逾期支付物业费的违约金，前述前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，被告也确实未按期缴纳物业服务费用，故原告主张的违约金合法有据，应予支持，但结合本案实际情况，本院酌情主张违约金为300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙田在本判决生效之日起十日内支付原告重庆天居物业有限公司自2015年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5558.69元、公摊水电费378.4元、违约金300元，共计6237.09元；二、驳回原告重庆天居物业有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为172元，由原告重庆天居物业有限公司负担147元，被告龙田负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十七日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2254号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：李坤英，女，1961年7月21日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李坤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1794号原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关建设路**，统一社会信用代码914209238811137410。负责人：张华年，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张超，男，1984年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：魏霞，女，系被告张超之妻，1987年9月30日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：云梦县超兴米业有限责任公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇。统一社会信用代码91420923L04159580A。法定代表人：张超,该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行（以下简称农行云梦支行）与被告张超、被告魏霞、被告云梦县超兴米业有限责任公司（以下简称超兴米业公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行云梦支行的委托诉讼代理人胡宽到庭参加诉讼，被告张超、被告魏霞、被告超兴米业公司法定代表人张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超立即向原告农行云梦支行偿还贷款本金60万元及利息（截止2020年9月14日欠利息、罚息合计15021.59元，后期逾期利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的计算方式，自2020年9月15日起计算至借款本息付清之日止）；合计：615021.59元；2、判令被告张超、被告魏霞支付原告农行云梦支行实现债权的费用2万元；3、判令被告超兴米业公司、被告魏霞对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；4、由上述被告承担本案诉讼费（包括受理费、诉讼保全费、公告费等费用）。事实和理由：2019年6月26日，原告农行云梦支行与被告张超、被告魏霞签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定：原告农行云梦支行向被告张超、被告魏霞发放生产经营周转贷款300万元。借款期限1年，借款执行利率为固定利率5.0025%，还款方式为按月结息，到期还本。被告张超、被告魏霞未按期支付本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止，对应付而未付利息，原告农行云梦支行依据中国人民银行规定计收复利。因被告张超、被告魏霞违约致使原告农行云梦支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。同日，原告农行云梦支行与被告超兴米业公司以及被告魏霞签订《保证合同》,该合同主要约定：被告超兴米业公司自愿为被告张超、被告魏霞借款向原告农行云梦支行承担连带担保责任，保证期间为自借款主合同项下借款期限届满之次日起两年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，借款人未按约定用途使用借款，且未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放贷款。有权行使担保权。借款凭证为合同的组成部分，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同签订后，原告农行云梦支行于2019年6月28日向被告张超发放借款300万元，借款凭证载明：借款金额300万元、借款凭证执行利率5.00250%、逾期利率7.50375%、借款到期日期为2020年5月29日、还款方式为一次性还本按月还息。截止2020年9月14日，上述被告张超仍尚欠本金60万元、利息15021.59元。综上，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》均合法有效。鉴于原告农行云梦支行已按合同的约定向被告张超发放了贷款，依照合同约定，上述被告应承担贷款的清偿责任。上述被告至今未能按约履行其还本付息的义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告农行云梦支行为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判如所请。被告张超、被告魏霞、被告超兴米业公司未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。原告农行云梦支行依法向本院提交了证据，被告张超、被告魏霞、被告超兴米业公司未到庭视为放弃对原告农行云梦支行提交证据的质证。经审查，本院依法确认原告农行云梦支行提交的所有证据并在卷佐证。根据原告农行云梦支行陈述的事实和经审查确定的证据，本院依法确认原告农行云梦支行诉称的案件事实。本院认为：原告农行云梦支行与被告张超、被告魏霞、被告超兴米业公司签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定。属有效民事法律行为，应认定合法、有效，并对双方当事人产生法律效力。原告农行云梦支行依合同约定已经履行了出借款项的义务。被告张超、被告魏霞未依照合同约定的期限履行偿还贷款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告超兴米业公司作为该借款的担保人，被告魏霞既是该借款的实际借款人，又是该借款的担保人，两被告应该按照《保证合同》的约定承担保证责任。关于原告农行云梦支行主张被告张超、被告魏霞应支付原告农行云梦支行实现债权的费用2万元，因无事实与证据证实，本院不予支持。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、被告魏霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行借款本金60万元及利息15021.59元（截止2020年9月14日利息、罚息，此后利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息付清之日止）。合计615021.59元；二、被告魏霞、被告云梦县超兴米业有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10150元，由被告张超、被告魏霞、被告云梦县超兴米业有限责任公司共同负担。限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李建雄人民陪审员  张 林人民陪审员  李安明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 婞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。