四川省中江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川0623刑初352号 公诉机关暨公益诉讼起诉人四川省中江县人民检察院。 被告人黄勇，男，1987年8月5日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，务农，住中江县。因滥伐林木，2018年11月20日被中江县公安局处以责令补种树木485株，并处罚款3704元的行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月16日、12月8日被中江县公安局及本院取保候审。 指定辩护人暨委托诉讼代理人周建军四川川泰律师事务所律师。 被告人向远登，男，1952年4月6日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务农，住四川省中江县。因滥伐林木，2018年11月20日被中江县公安局处以责令补种树木640株，并处罚款5120元的行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月16日、12月8日被中江县公安局及本院取保候审。 指定辩护人暨委托诉讼代理人曾秀琼四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告人杨定华，男，1972年5月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务农，住中江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月16日、12月8日被中江县公安局及本院取保候审。 指定辩护人饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉[2020]3898号起诉书指控被告人黄勇、向远登、杨定华犯滥伐林木罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。2020年12月8日，公益诉讼起诉人四川省中江县人民检察院以江检刑附民公诉[2020]4号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福、李萍出庭支持公诉，前列被告人及指定辩护人暨委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年10月底至11月13日，被告人黄勇、向远登先后向中江县普兴镇东升村和高瑶村的隆某某、石某某、龚某某、赵某某、伍某某、沈某某、李某某等人购买林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请被告人杨定华等工人将位于中江县普兴镇东升村和高瑶村所购林木砍伐。经成都林亚科技有限公司鉴定，滥伐林木蓄积共计77.7604立方米。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、照片、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人黄勇、向远登、杨定华滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄勇、向远登、杨定华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄勇、向远登、杨定华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议：判处被告人黄勇有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；判处被告人向远登有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；判处被告人杨定华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公益诉讼起诉人四川省中江县人民检察院以被告人黄勇、向远登、杨定华滥伐林木对当地自然生态资源造成重大破坏，严重损害了社会公共利益为由，请求判令：1.被告黄勇、向远登按照《中江县普兴镇黄勇、向远登滥伐林木案植被恢复方案》的内容执行补植造林3255棵；2.被告黄勇、向远登在市级媒体公开向社会公众赔礼道歉。 被告人黄勇对公诉机关指控之犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。对附带民事公益诉讼的请求无异议，表示愿意按植被恢复方案补植造林。其指定辩护人暨委托诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，提出，被告人黄勇具有自首、认罪认罚情节、愿意对受损的生态环境进行修复情节，请求对被告人黄勇从轻处罚。 被告人向远登被告人黄勇对公诉机关指控之犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。对附带民事公益诉讼的请求无异议，表示愿意按植被恢复方案补植造林。其指定辩护人暨委托诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，提出，被告人向远登具有自首、认罪认罚情节，且家庭困难，愿意对受损的生态环境进行修复情节，请求对被告人向远登从轻处罚。 被告人杨定华对指控之犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，提出，被告人杨定华系从犯，具有自首、认罪认罚情节，请求对被告人杨定华从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 2019年10月至11月13日，被告人黄勇、向远登先后在中江县普兴镇东升村和高瑶村，购买隆某某、石某某、龚某某、赵某某、伍某某、沈某某、李某某等19名村民自留山上的林木1085株。被告人黄勇、向远登在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请被告人杨定华等人将所购买的林木进行砍伐后出售。2019年11月13日，被告人黄勇、向远登、杨定华将所砍伐的林木运至普兴镇东升村15组时被巡逻的公安民警挡获。经成都林亚科技有限公司鉴定，被告人黄勇、向远登、杨定华滥伐林木蓄积共77.7604立方米。 2020年11月9日，成都林亚科技有限公司作出《中江县普兴镇黄勇、向远登滥伐林木案植被恢复方案》,该方案认为：被告人黄勇、向远登应补种滥伐株数三倍的实生苗3255株，苗木规格为当年生营养袋苗，地径≥0.25cm,苗高≥10cm。修复费用11121元。至今，被告人黄勇、向远登尚未补植林木，未对被破坏的生态环境进行修复。 另查明，2019年11月21日，被告人黄勇、向远登、杨定华主动到中江县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。2018年11月20日，被告人黄勇因滥伐林木，被中江县公安局处以责令补种树木485株，并处罚款3704元的行政处罚。被告人向远登因滥伐林木，被中江县公安局处以责令补种树木640株，并处罚款5120元的行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源、立案决定书、关于黄勇、向远登投案的说明、到案情况说明、涉案财物去向说明、取保候审决定书、人身安全检查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、照片、滥伐林木鉴定书、《中江县普兴镇黄勇、向远登滥伐林木案植被恢复方案》、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、电子数据现场提取笔录、手机微信截图、转账记录截图、调取证据清单、账单、中江县自然资源局的证明、证人证言、辨认笔录、林业行政处罚决定书、中江县人民检察院公告、被告人黄勇的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人黄勇、向远登、杨定华违反国家森林法的相关规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐他人数量巨大的林木，其行为侵犯了国家保护森林资源的管理制度，破坏了国家环境资源，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄勇、向远登、杨定华犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄勇、向远登共谋滥伐林木，组织安排人员滥伐林木，将滥伐的林木予以出售获利，起了主要作用，是主犯。被告人杨定华受被告人黄勇、向远登安排，帮助滥伐林木，起了帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄勇、向远登具有滥伐林木的违法前科，酌情对其从重处罚。被告人黄勇、向远登、杨定华自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄勇、向远登、杨定华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人黄勇、向远登、杨定华愿意按植被恢复方案补植造林，可酌情从轻处罚。被告人黄勇、向远登的指定辩护人关于被告人黄勇、向远登具有自首、认罪认罚情节、愿意对受损的生态环境进行修复情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨定华的指定辩护人关于被告人杨定华系从犯、具有自首、认罪认罚情节、愿意对受损的生态环境进行修复情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人黄勇、向远登、杨定华滥伐林木的行为破坏了当地自然生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担对生态环境进行修复、恢复原状的民事赔偿责任，中江县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人被告人黄勇、向远登承担生态环境修复责任的诉讼请求及诉请判令被告人黄勇、向远登在市级媒体公开向社会公众赔礼道歉的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。 根据被告人黄勇、向远登、杨定华的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对被告人黄勇、向远登、杨定华减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄勇、向远登应当严格按照《中江县普兴镇黄勇、向远登滥伐林木案植被恢复方案》补植造林，尽量修复生态环境。综合全案，被告人黄勇、向远登、杨定华认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》第十一条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、被告人向远登犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 三、被告人杨定华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 四、责令被告人黄勇、向远登在中江县人民检察院及林业主管部门的监督指导下采取补植造林3255株进行复绿。限于本判决生效后一年内履行完毕。 若逾期拒不履行补植义务，责令被告人黄勇、向远登承担植被修复费用11121元代替履行。限逾期后30日内履行。 五、责令被告人黄勇、向远登于本判决生效后三十日内就破坏生态环境的行为在德阳市晚报上公开向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡荣辉 审 判 员  周芙蓉 审 判 员  彭 涛 人民陪审员  高顺刚 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨若男 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院、中国人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼由审理刑事案件的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国森林法》 第七十六条盗伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种盗伐株数一倍以上五倍以下的树木，并处盗伐林木价值五倍以上十倍以下的罚款。 滥伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，可以处滥伐林木价值三倍以上五倍以下的罚款。 最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行) 第十一条被告违反法律法规污染环境、破坏生态的，人民法院应当根据原告的诉讼请求以及具体案情，合理判决被告承担修复生态环境、赔偿损失、停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任。 第十二条受损生态环境能够修复的，人民法院应当依法判决被告承担修复责任，并同时确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用，修复期间的监测、监管费用，以及修复完成后的验收费用、修复效果后评估费用等。 原告请求被告赔偿生态环境受到损害至修复完成期间服务功能损失的，人民法院根据具体案情予以判决。