文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初3521号原告：马芹，女，1984年11月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。被告：刘恩伟，男，1974年9月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：刘中红，女，1977年8月8日生，汉族，住山东省平邑县。原告马芹与被告刘中红、刘恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芹的委托诉讼代理人王建永到庭参加诉讼，被告刘中红、刘恩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芹向本院提出诉讼请求：1.判令刘恩伟、刘中红归还其借款1000000元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由刘恩伟、刘中红负担。事实和理由：2016年至2017年间，刘恩伟、刘中红因做生意周转向马芹陆续借款合计1000000元，刘恩伟、刘中红为马芹出具借款合同两份，借款到期后经马芹多次催要，刘恩伟、刘中红至今未还。刘恩伟、刘中红未作答辩。马芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.马芹的身份证复印件一份，拟证实马芹的身份信息；2.借款合同两份，拟证实刘恩伟、刘中红向马芹借款1000000元的事实；3.民生银行对账单三份，马芹先后向刘中红转款合计720000元；4建设银行交易明细一份，马芹向刘中红转款两笔合计500000元。证据3、4拟证实马芹已将借款交付的事实。经本院审查，证据1、3、4及证据2中2017年1月23日的借款合同证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证；对证据2中2017年2月22日的借款合同证据，因该借款合同载明的借款数额与证据3、4相矛盾，故本院对该证据载明的借款数额不予认定，对该证据记载的刘恩伟、刘中红向马芹借款的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马芹、李继华系夫妻关系，刘恩伟、刘中红系夫妻关系，2016年12月至2017年2月期间，刘恩伟因生意周转陆续向马芹借款合计1220000元，借款通过马芹建设银行6214××××8000账户转账或通过李继华民生银行6226××××8152账户手机银行转账交付，转账明细如下：2016年12月6日李继华民生银行6226××××8152账户通过手机银行向刘中红转账200000元；2016年12月7日李继华民生银行6226××××8152账户通过手机银行向刘中红转账70000元；2016年12月17日马芹建设银行6214××××8000账户向刘中红建设银行6236××××5550账户转账300000元；2016年12月24日马芹建设银行6214××××8000账户向刘中红建设银行6236××××5550账户转账200000元；2017年2月20日李继华民生银行6226××××8152账户通过手机银行向刘中红转账150000元；2017年2月20日李继华民生银行6226××××8152账户通过手机银行向刘中红转账200000元；2017年2月22日李继华民生银行6226××××8152账户通过手机银行向刘中红转账两笔，金额分别为50000元、50000元，合计100000元。上述转账，其中2016年12月6日至2017年1月23日期间共计四笔，合计770000元；2017年1月23日至2017年2月22日期间共计四笔，合计450000元。陆续借款期间，刘恩伟、刘中红偿还了部分借款，2017年1月23日、2017年2月22日经双方两次结算，刘恩伟、刘中红为马芹出具借款合同两份，借款合同载明内容见下图：对上述两份借款合同载明的内容，马芹陈述称，其在2017年1月23日之前向刘恩伟、刘中红陆续提供借款合计770000元，在此期间刘恩伟、刘中红偿还了300000元，剩余470000元未还，因此2017年1月23日刘恩伟、刘中红为其出具了连本带息500000元的借款合同。2017年1月23日至2017年2月22日期间其又向刘恩伟、刘中红提供借款450000元，至2017年2月22日，该450000元加上之前的500000元借款及借款产生的利息，刘恩伟、刘中红合计欠其借款1000000元，刘恩伟、刘中红承诺一年后连本带息偿还1300000元，因此刘恩伟、刘中红又为其出具了第二份800000元的借款合同，两份借款合同载明借款金额合计1300000元。2017年2月22日后，一年内刘恩伟、刘中红又偿还了300000元的利息，因此刘恩伟、刘中红提出修改借条，大约2018年3月，刘恩伟、刘中红把500000元的借款合同金额改成了200000元，修改该份借款合同是因为该借款快到期了，当时没修改时间。对其陈述的两份借款合同出具经过及修改其中一份借款合同的事实，马芹未提交证据加以证实。对此，刘恩伟、刘中红未到庭参加庭审陈述情况，亦未提交书面答辩意见。马芹另陈述称，至2018年3月刘恩伟、刘中红尚欠其借款1000000元，即两份借款合同分别载明的200000元、800000元，合计1000000元。2018年5月至2019年4月24日期间刘恩伟、刘中红又偿还利息合计171000元，该时间段刘恩伟、刘中红应支付利息280000元，因此，至2019年4月24日，刘恩伟、刘中红欠其借款1000000元一分未还，欠利息109000元。自2019年4月24日后，1000000元借款的本金及又产生的利息刘恩伟、刘中红未再偿还，故2020年5月26日马芹以其诉求诉至本院。对未偿还的利息，马芹现要求按照年利率24%计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。马芹向刘恩伟提供借款，偿还部分后尚欠部分未还，有刘恩伟为马芹出具的借款合同及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘恩伟应当履行还款责任，对马芹要求刘恩伟偿还借款的诉求，本院予以支持。对马芹主张的利息诉求，双方在借款合同中约定利息按月息3分（即年利率36%）计算，超出法律的限制性规定，马芹现要求按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。对马芹要求刘中红偿还借款的诉求，刘中红虽以担保人的名义在借款合同担保人处签字捺印，但刘中红与刘恩伟系夫妻，且借款均以向刘中红账户转账的方式交付，说明刘中红对刘恩伟借款情况明确了解，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，该借款虽系刘恩伟以个人名义所借，但应认定为刘恩伟、刘中红二人夫妻共同债务，故对马芹要求刘中红偿还借款的诉求本院予以支持。对马芹要求刘恩伟承担本案保全费的诉求，因本案未保全，该诉求无事实依据，对该诉求本院不予支持。关于应当偿还的借款数额。两份借款合同虽载明马芹向刘恩伟提供的全部借款经两次结算、一次修改最后确定金额分别为200000元、800000元，但其中的800000元与马芹提交的转账账单记载的实际出借数额不相符，且依据马芹陈述的“自2017年1月23日至2017年2月22日又出借给刘恩伟450000元，加上之前的500000元借款及借款产生的利息，刘恩伟、刘中红合计欠其借款1000000元，刘恩伟、刘中红承诺一年后连本带息偿还1300000元，因此刘恩伟、刘中红又为其出具了第二份800000元的借款合同”内容，在利息尚未产生之时刘恩伟就出具了包含一年利息的借款合同，显然不符合常理，故对8000000元借款合同载明的借款数额本院不予认定，该份借款应以马芹提交的2017年1月23日至2017年2月22日期间的账单载明的数额为准，在此期间，马芹实际向刘中红转账四笔，合计450000元，故该份借款数额应为450000元。对2017年1月20日的借款合同载明的借款数额200000元，借款合同虽有明显改动痕迹，但刘恩伟在改动内容处按捺手印，该份借款系经结算、部分偿还后又经改动的可能性较大，故对该200000元本院予以认定。综上，刘恩伟应当偿还的借款数额应为450000元、200000元，合计650000元。关于应当偿还的利息数额，借款合同虽载明两次结算时间分别为2017年1月23日、2017年2月22日，但依据马芹陈述的“2018年3月至2019年4月24日期间的利息应是280000万元，已支付171000元，刘恩伟尚欠利息109000元，2019年4月24日后的利息未支付，对于所欠利息按照年利率24%计算”内容，2018年3月之前的利息应当已全部支付完毕，2018年3月至2019年4月24日期间的利息已部分支付，故所欠利息（即应当偿还的利息）应为：2018年3月至2019年4月24日期间应付的利息650000元*利率24%÷12个月*14个月-已经支付的171000元=11000元，及以650000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘恩伟、刘中红于本判决生效之日起七日内偿还马芹借款650000元及利息（利息以650000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告刘恩伟、刘中红于本判决生效之日起七日内偿还马芹借款利息11000元；三、驳回马芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由马芹负担2339元，由刘恩伟、刘中红负担4561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高 彬二〇二〇年十二月三日法官助理  胡长美书 记 员  刘亚男