wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1118号之一申请执行人：董林林,女,1959年09月06日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：周纪钭,男,1944年11月17日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人董林林与被执行人周纪钭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2942号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董林林向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周纪钭偿还申请执行人董林林借款本金10万元及利息（截止至2019年3月15日利息为5万元，从2019年9月11日起以本金10万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人周纪钭发出执行通知书、报告财产令，要求周纪钭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周纪钭逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月20日对被执行人周纪钭进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周纪钭的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2020）浙0328执329号被执行人周纪钭名下文成玉壶镇房子已被本院轮候查封，因首封法院系瑞安法院，本案已向瑞安法院发出参与分配函。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董林林也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人周纪钭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周纪钭作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人周纪钭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人周纪钭尚欠申请执行人借款本金10万元及利息，也未交纳本案受理费3300元、执行费2150元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董林林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周纪钭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初7629号 原告：高淑芬，女，1960年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：唐同江，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 被告：王秀华，女，1964年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告高淑芬与被告唐同江、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芬，被告唐同江到庭参加诉讼。被告王秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令唐同江、王秀华返还借款本金10万元及利息（自2019年3月5日起至全部本金还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由唐同江、王秀华负担。事实与理由：唐同江、王秀华夫妻二人于2019年3月5日向高淑芬借到10万元，月利率2%，借款期限为三个月。唐同江、王秀华以延吉市宏发小区4号楼3单元202室住宅楼作抵押。借款到期后唐同江、王秀华一直不予归还，故起诉至法院。 唐同江辩称：无异议。 王秀华未提交答辩意见。 经审理查明：2019年3月5日，唐同江、王秀华从高淑芬处借款10万元，并向高淑芬出具了借条，约定月利率为3%，借款期限自2019年3月5日至2019年6月5日。高淑芬10万元现金交付给唐同江。 认定上述事实的证据有：借条、双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐同江、王秀华从高淑芬处借款10万元的事实有借条、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。对高淑芬要求唐同江、王秀华返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对高淑芬主张自2019年3月5日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院支持自2020年3月5日至全部偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算借款利息。王秀华经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐同江、王秀华于本判决发生法律效力之日起十五日内向高淑芬偿还借款本金10万元，支付利息（自2020年3月5日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。 如果唐同江、王秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元(原告已预交)，减半收取计1510元，由唐同江、王秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佳琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9119号申请执行人：丞赞智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海周严货运代理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：贝宪发，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告丞赞智能科技(上海)有限公司诉被告上海周严货运代理有限公司、贝宪发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初18512号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海周严货运代理有限公司、贝宪发应返还原告丞赞智能科技(上海)有限公司租金人民币44,850元及赔偿利息损失1,500元，共计46,350元，此款两被告应于2018年1月20日前支付10,000元，2018年2月20日前支付10,000元；2018年3月20日前支付10,000元，2018年4月20日前支付10,000元，2018年5月20日前支付6,350元。二、若被告上海周严货运代理有限公司、贝宪发逾期支付上述任一期款项，两被告应另行支付原告丞赞智能科技(上海)有限公司违约金10,000元，且原告有权就剩余所有款项一并申请执行。二、本案案件受理费920元，减半收取计460元，保全费1,021.75元，合计1,481.75元，均由被告上海周严货运代理有限公司、贝宪发负担，此款两被告应于2018年5月20日前支付给原告丞赞智能科技(上海)有限公司。届期，被告上海周严货运代理有限公司、贝宪发未履行调解书规定的支付义务，权利人丞赞智能科技(上海)有限公司于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人上海周严货运代理有限公司、贝宪发发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年12月8日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年11月25日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人丞赞智能科技(上海)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2256号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李建军,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：郝建民,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军、郝建民金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1728民初1565号民事判决书已发生法律效力，因李建军、郝建民未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299401.2元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人李建军、郝建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李建军、郝建民至今未自动履行。 本院于2020年11月10日对被执行人李建军、郝建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年12月18日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年11月10日对被执行人李建军、郝建民进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李建军、郝建民的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1728执2256号限制消费令，对被执行人李建军、郝建民限制消费。 本院于2020年11月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权299401.2元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1565号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9016号 原告：吴真友，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：滕久银。 被告：福建南安奥信铸造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东林村，统一社会信用代码：91350583611566716U。 法定代表人：徐伟强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告吴真友与被告福建南安奥信铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初9012号等其他九案诉讼标的系同一种类，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初9012号案件审理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更727号罪犯任润友，男，汉族，1981年7月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）浙甬刑一初字第49号刑事判决，以被告人任润友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯任润友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任润友减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯任润友在服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年6月25日以（2012）浙刑执字第481号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）佳刑执字第123号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，又于2018年8月28日以（2018）黑08刑更292号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2018年5月4日该犯因侮辱他人，扣考核分10分，2018年7月23日，因无故不完成生产定额，扣劳动考核分5分，2018年7月25日，因无故不完成生产定额，扣考核分5分，2018年7月26日，因无故不完成生产定额，扣考核分5分，2018年7月27日，因无故不完成生产定额，扣考核分5分，2018年7月28日，因无故不完成生产定额，扣考核分5分。该犯2018年4月至2020年9月,考核积分达到3059.5分，给予表扬5次,结余积分59.5分，其中年度积分1292分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任润友在2018年7月份多次违反监规，不努力完成劳动任务，不认为“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯任润友不予减刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7823号原告：丁元全，男，1953年4月26日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：陈德新，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林省敦化市。原告丁元全与被告陈德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。于2020年12月7日原告丁元全以与被告陈德新自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，丁元全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许丁元全撤诉。案件受理费375元（原告已预交），退还给陈德新。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月七日书记员  刘婧婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4147号 申请人：姚雯，女，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人：周方平，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址西安市灞桥区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初15046号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周方平价值人民币17300元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保2717号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄文灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1385号之一申请执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：佟某，住石嘴山市。本院在执行李某与佟某附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法划拨被执行人账户金额258.77元，被执行人现正在服刑中，暂无可供执行的财产，本院已对申请人司法救助11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 郝国庆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4390号原告（案外人）：王蒙蒙，女，汉族，1988年5月25日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市文化街金城大厦407号。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：王秋玲，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区。第三人：路怀宾，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省巩义市。原告王蒙蒙与被告王秋玲、第三人路怀宾案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020）豫0181执异145号执行裁定书；2、依法判决巩义市人民路文化街西1单元金城大厦407房屋归原告王蒙蒙所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王蒙蒙在2010年8月26日与李丽梅签订房屋转让合同一份，转让人李丽梅将购买的巩义市文化街金城大厦407号房屋以46万元价格转让给王蒙蒙，合同签订并履行后王蒙蒙一直居住至今。2020年6月10日，王蒙蒙在现居住小区发现巩义市人民法院张贴了一张（2020）豫0181执恢386号公告，才得知王秋玲与路怀宾民间借贷纠纷一案，将王蒙蒙所有的巩义市人民路文化街西1单元金城大厦407室房屋查封，并限期迁出。涉案楼房王蒙蒙依法取得与王秋玲、路怀宾没有任何关系，为查明事实真相，维护公民的合法权益，特诉至贵院，请判令如诉。经审查查明，涉案房产所在的金城大厦系巩义市成龙房地产开发有限公司开发，该大厦因刑案件已被公安机关、法院整体查封，公安机关首次查封时间为2016年7月8日，法院对该金城大厦进行续封，最后一次续封期限为2020年6月5日至2023年6月4日。王蒙蒙请求排除执行涉案房产属该被整体查封房产中的一套。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。王蒙蒙提出执行异议之诉的目的是排除对巩义市人民路文化街西1单元金城大厦407房屋的执行，但该房所在的金城大厦因非法吸收公共存款刑事案件已被整体查封，刑事案件查封尚未进行处置，民事案件无法作出处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王蒙蒙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  董亚恒二〇二〇年十二月十八日书记员  李兆华
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢317号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区二环路东二段**附**、附**、建和路**附**、附**。 负责人：胡姚斌，行长。 委托代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：张馨月，女，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行与张馨月公证债权文书一案中，被执行人张馨月未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日依据（2020）川7101执134号执行裁定书查封了被执行人张馨月所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号××的抵押房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张馨月所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号××的抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二〇年十二月十七日 书记员  易亚丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初7083号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杜海祯，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告杜海祯物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告杜海祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年1月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1770.44元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告杜海祯系尚城国际小区19-2-1302户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年1月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1689.84元，垃圾费80.60元，共计1770.44元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。杜海祯未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告杜海祯未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。杜海祯系尚城国际小区19-2-1302户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，杜海祯拖欠物业服务费1689.84元，垃圾费80.60元，共计1770.44元。永升物业德州分公司就杜海祯拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告杜海祯依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1689.84元，垃圾费80.60元，共计1770.44元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告杜海祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杜海祯于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1770.44元及利息（利息以1770.44元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杜海祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十三日书记员  李思苇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4378号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：阳桂明，男，1972年5月22日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告阳桂明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告阳桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金29484.41元，违约金（含利息）12788.53元，合计42272.94元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，于2016年10月27日核准并向被告核发了卡号为62×××69的桂盛信用卡，授信金额人民币3万元，卡片有效期限为3年。2016年11月14日被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2017年6月20日开始未按约定按期还款，目前已连续逾期37期。截至2020年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金29484.41元，违约金（含利息）12788.53元，合计42272.94元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告阳桂明未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××69的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，截至2020年7月27日，该卡共透支本金29484.41元，并产生利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费298元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳桂明归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金29484.41元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告阳桂明支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费864元，因适用简易程序减半收取432元(原告已预付本院)，由被告阳桂明负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费864元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周阳 -5- 书记员李景明
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初630号原告张温乐，男，1973年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**。法定代表人叶聪，局长。原告张温乐诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防行政处罚一案，原告于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张温乐撤回起诉。本案受理费25元由原告张温乐负担。审判员  陈圣国二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄彬彬
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢62号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：五莲县中盛工贸有限公司，住，住所地五莲县工业园基地，社会信用代码91371121054954985C。 法定代表人：岳乃海，经理。 被执行人：山东龙道塑业有限公司，住所地日照市被经济开发区九仙山路于涓河路交汇处，注册号371100200021713。 法定代理人：刘飞翔，经理。 被执行人：五莲县隆生机械厂，住，住所地五莲县高泽工业园昆山路**，社会信用代码913711217973224956。 投资人：王松贵，厂长。 被执行人：岳乃海，男，1969年2月15日出生，汉族，住五莲县汪湖镇岳家庄村。 被执行人:刘飞翔。 被执行人：匡艳。 被执行人：王松贵。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县中盛工贸有限公司、山东龙道塑业有限公司、五莲县隆生机械厂、岳乃海、刘飞翔、匡艳、王松贵金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出(2018)鲁112民初2880号民事判决书已经发生法律效力，原执案号为(2019)鲁1121执141号。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金1786320.90元及利息，执行费20263.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王松贵、匡艳、刘飞翔、岳乃海、五莲县隆生机械厂、山东龙道塑业有限公司、五莲县中盛工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月7日在山东省五莲县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖了五莲县中盛工贸有限公司位于五莲工业园五莲县中盛工贸有限公司院内全部厂房、办公用房、厂区地面附着物及日五工商抵字（2017）第00160号项下财产及岳乃海转租的位于五莲县工业基地土地租赁权。经多轮竞价以1626035元成交，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日出具证明，证明本案贷款已全部还清。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王松贵、匡艳、刘飞翔、岳乃海、五莲县隆生机械厂、山东龙道塑业有限公司、五莲县中盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案予以执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢660号王翔、彭友清、李尚莹、张德国：本院以（2020）浙0105执恢660号立案执行的申请执行人王翔与被执行人彭友清、李尚莹、张德国民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更41号 罪犯吴海艳，女，1999年5月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，务工，住浙江省绍兴市越城区（户籍地黑龙江省讷河市），因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被继续取保候审于住所地。 2020年8月12日本院作出了（2019）浙0603刑初1111号刑事判决，以罪犯吴海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯吴海艳于2020年8月7日20时4分在绍兴市妇幼保健院生下一女婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯吴海艳暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10687号 原告：宁波创世宣和贸易有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2818UW8E。住所地：浙江省宁波市海曙区丽苑商务中心**（10-1）室。 法定代表人：吕何列，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波胜锋纸制品有限公司。统一社会信用代码：91330201091925278U。。住所地：浙江省宁波市高新区江南路**科技大厦**** 法定代表人：赖兵。 被告：赖兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告宁波创世宣和贸易有限公司与被告宁波胜锋纸制品有限公司、赖兵买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告宁波创世宣和贸易有限公司委托诉讼代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告宁波胜锋纸制品有限公司、赖兵经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告宁波胜锋纸制品有限公司向原告支付货款本金264615.44元，并支付违约金152815元（自2018年5月31日起暂计算至2020年7月30日止，此后按每日万分之五计算至实际支付之日止）；2.被告赖兵对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为判令被告宁波胜锋纸制品有限公司向原告支付货款本金257615.44元，并支付违约金（自2018年5月31日起，以257615.44元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告宁波创世宣和贸易有限公司与被告宁波胜锋纸制品有限公司自2018年左右一直存在买卖关系，被告宁波胜锋纸制品有限公司陆续向原告采购各类纸张。2019年2月18日，两被告向原告出具《还款计划》一份，确认被告宁波胜锋纸制品有限公司向原告购买的各类纸张不存在质量、数量、包装瑕疵；经对账，截至2018年10月15日止被告宁波胜锋纸制品有限公司尚欠原告货款本金264615.44元；同时被告宁波胜锋纸制品有限公司承诺：2019年2月28日付15万，余下2019年3月20日前支付所欠全部货款。若未按约定的期限、金额履行付款及付息义务，则原告有权要求自2019年5月31日起按欠款金额，按日万分之五计算至实际付款之日止的违约金。《还款计划》由被告宁波胜锋纸制品有限公司法定代表人赖兵在“保证人”项下签字并按指印确认。2019年9月19日和2019年11月10日，原告先后收到货款2000元和5000元，余款两被告未再支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁波胜锋纸制品有限公司、赖兵均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提交的《还款计划》、微信聊天记录、增值税专用发票各一份及原告陈述予以证明。 本院认为：两被告向原告出具的《还款计划》虽未有被告宁波胜锋纸制品有限公司盖章，但该公司法定代表人赖兵作为担保人已签字确认并捺指印，应当认定被告宁波胜锋纸制品有限公司已对所欠款项及还款承诺等内容予以确认，并应认定被告赖兵对此款项承担连带保证责任。为此，两被告应当按照《还款计划》承诺履行付款义务，否则应承担相应的民事责任。关于违约金标准，原告自愿调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，本院认为，该标准低于双方约定的标准，且未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。综上，原告要求被告宁波胜锋纸制品有限公司支付欠款257615.44元及违约金，以及要求被告赖兵承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波胜锋纸制品有限公司于判决生效之日起七日内支付原告宁波创世宣和贸易有限公司货款257615.44元，并支付违约金（自2018年5月31日起，以257615.44元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。 二、被告赖兵对上述第一项付款承担连带清偿责任。 三、被告赖兵承担保证责任后，有权向被告宁波胜锋纸制品有限公司追偿。 如果被告宁波胜锋纸制品有限公司、赖兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告宁波胜锋纸制品有限公司、赖兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4667号 申请执行人上海华美电梯装潢有限公司 被执行人杭州恒跃机电设备有限公司 本院在执行申请执行人上海华美电梯装潢有限公司与被执行人杭州恒跃机电设备有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3886号罪犯尹林清，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2017年4月5日作出（2016）浙0825刑初392号刑事判决，以被告人尹林清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人尹林清等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年5月15日作出（2017）浙08刑终106号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尹林清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹林清减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯尹林清前次减刑裁定送达时间为2019年7月19日，本次考核期为2019年2月至2020年7月共计18个月，间隔时间共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，退出违法所得人民币2800元。本考核期内月均消费人民币462.65元。另查明，该犯系主犯，有吸毒史；曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被判处罚金人民币8800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹林清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹林清减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13335号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：杜某某,1960年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜某某偿还剩余借款26668元；2.依法判令杜某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年6月11日，某某某公司与杜某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额32000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3284元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年6月11日，杜某某自2018年6月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，杜某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告杜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，杜某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011040170-01。该合同约定，合同项下贷款金额为32000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费640元后，向杜某某发放贷款31360元，杜某某签署了借据。某某某公司提交的杜某某还款清单载明，杜某某共计还款6568元，其中偿还本金5332元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。杜某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费640元后，实际向杜某某发放贷款31360元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，杜某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，杜某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款26668元的请求，系对自身权利的处分，扣除640元后剩余26028元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款26028元； 二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执713号之二 移送机关：四川省金堂县人民法院。 被执行人：宋庆斌，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地金堂县。 被执行人：高俊，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍所在地简阳市。 本院移送执行的宋庆斌、高俊罚金、没收、追缴一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121刑初444号刑事判决书内容，于2020年4月1日分别向被执行人宋庆斌、高俊发出执行通知书，责令被执行人宋庆斌立即缴纳罚金100000元；对被执行人宋庆斌缴纳的违法所得75300元予以没收；继续追缴被执行人宋庆斌的违法所得50000元；责令高俊立即缴纳罚金15000元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查控及传统查控，登记在被执行人宋庆斌名下有车牌号为川Ａ9××××大众牌汽车一辆，本院以（2020）川0121执713号执行裁定予以首查封，暂未实际扣押到案，不具备处置条件；登记在宋庆斌名下有位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住宅（不动产权证书号为金堂国用（2014）第5891号、监证0395165），本院通过执行网络查控系统以（2020）川0121执713号执行裁定予以首查封；被执行人宋庆斌在银行的存款共计2979元，本院已扣划并支付财政上缴国库。登记在被执行人高俊名下有位于简阳市××镇××村××组××号××层村镇产权住宅［不动产权证书号为川（2018）简阳市不动产权第0××1号］，本院通过执行网络查控系统以（2020）川0121执713号执行裁定予以首查封。二被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。 另查明，对被执行人宋庆斌缴纳的违法所得75300元予以没收的移送事项，上述款项在未进入执行程序前，被执行人宋庆斌已缴纳至本院账户，本院已支付财政上缴国库。 再查明，被执行人宋庆斌现服刑中，其妻钟姚30岁、女儿何雨婕5岁、母亲何萍57岁、继父张家云56岁共同生活居住在被执行人宋庆斌名下位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住宅内；现被执行人宋庆斌的家属已自动代宋庆斌向本院缴纳了50000元，并向本院申请暂缓执行，剩余款项承诺在2021年2月底前缴纳； 被执行人高俊现系缓刑考验期间，无固定工作、收入；被执行人高俊名下位于简阳市××镇××村××组××号××层村镇产权住宅，系与案外人高云鲲、高道述、张圣贤共同共有。经向其所在社区了解，其产权性质为修建在集体土地上的自建房，由于年久失修已无法居住，不具备处置条件；登记在高俊名下的川Ａ2××××长城牌汽车，注册时间为2009年8月7日，2019年被水淹后，高俊以3000元价格转让给了案外人何某某，所得款项用于日常生活开销。 上述事实有网络查控回执、执行裁定书、缴款凭据、社区证明等证据在案佐证。 本院认为，被执行人宋庆斌现服刑中，其家属已自动代其缴纳了50000元，本院已支付财政上缴国库用于宋庆斌履行本院（2019）川0121刑初444号刑事判决书中第三项，“继续追缴宋庆斌的违法所得50000元”；对罚金100000元承诺，在2021年2月底前缴纳。本案被执行人宋庆斌已履行完毕本院（2019）川0121刑初444号刑事判决书中第三项，“对被告人宋庆斌缴纳的违法所得75300元予以没收，继续追缴被告人宋庆斌的违法所得50000元”的义务。综上，鉴于被执行人宋庆斌其家属积极履行义务的态度，其家属也需要实际居住在被执行人宋庆斌上述住宅内，综合被执行人宋庆斌上述财产的现状，经合议庭评议后认为，本案对被执行人宋庆斌的上述查封财产可暂缓执行，如其未在承诺期限内履行完毕剩余款项的义务，本案将恢复执行；被执行人高俊暂无其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、本次移送执行被执行人宋庆斌缴纳罚金及追缴的事项，本次执行已对追缴违法所得75300元及继续追缴违法所得50000元的事项实际执行完毕。 二、终结本院（2019）川0121刑初444号刑事判决书中第一项，“被告宋庆斌并处剩余罚金”的执行程序； 三、终结本院（2019）川0121刑初444号刑事判决书中第二项，“被告高俊并处罚金15000元”的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二年十二月十五日 书记员  杨 槐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3757号 原告：江丽群，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑丽超，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告江丽群与被告郑丽超民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑丽超归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年1月1日，被告郑丽超因资金周转需要向原告江丽群借款20000元，未约定利息和还款日期。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑丽超于本判决生效之日即归还原告江丽群借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑丽超负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4396号原告：陈本义，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被告：陈立章，男，安徽省广德市。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。原告陈本义与被告陈立章追偿权纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。陈本义诉称：2017年原告介绍被告向案外人牟剑借款50万元，由被告向牟剑出具借据，原告作为担保人在上述借据签名，后牟剑通过银行转账实际向被告账户支付495000元。上述借款发生后因被告未按照约定还款，牟剑向广德市人民法院起诉，经广德县人民法院审理于2019年5月17日做出（2019）皖1822民初1103号民事判决书，判决书中查明陈本义通过靳建军向牟剑还款11万元的本金及662元的利息，主文部分判决内容为“陈立章偿还牟剑38.5万元及利息，陈本义对前述款项承担连带清偿责任”。上述判决生效后因被告未履行判决书确认的给付义务，牟剑向广德市人民法院申请强制执行，案号为（2019）皖1822执1399号。强制执行期间对原告名下唯一一套与其前妻共有的房产予以评估拍卖，评估拍卖中案外人徐盼盼通过执行和解以32万元的价格购买原告所享有的上述房产50%的份额，并于2020年4月15日向广德市人民法院缴款32万元。综上，原告因为被告的借款承担保证担保责任而代偿了合计430662元。现请求：1、判决被告偿还原告代偿的本息合计430662元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年4月15日起计算至清偿之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，陈本义向本院提交如下证据：1、被告户籍信息一份；证明被告诉讼主体资格情况。2、（2019）皖1822民初1103号民事判决书；证明原告为被告提供保证担保及代偿11万元的本金及662元的利息的事实。3、（2019）皖1822执1399号限制消费令、广德市人民法院往来结算票据及情况说明各一份；证明原告因为被告的借款提供保证担保而被强制执行并限制高消费，被执行期间代偿32万元整。陈立章辩称：2017年原告因有诉讼案件，不敢使用自己名下银行卡，所以就将被告的农商行的银行卡借去使用，2017年的借款均是原告操作，在前一案件中出借人在法庭上也明确指认原告为实际借款人，所以案涉借款与被告无关，相关借据也不是被告出具，借款实际由原告使用，原告无权向被告行使追偿权，请法庭驳回原告诉请。陈立章未提交证据。对陈本义提交的证据，陈立章的质证意见是：证据1无异议；证据2真实性无异议，该案被告没有收到法院诉讼材料，该案已经查明，借条不是被告本人出具，且原告在庭审中也指认陈本义为实际借款人，故本案到底是原告向被告借银行卡使用，还是由被告向案外人借款这一事实属于争议状态；证据3真实性无异议，证明对象存疑。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。庭审过程中，被告申请法庭调查陈立章在广德农商行的银行卡取款记录情况；本院依据其申请和相关法律规定，于2020年12月17日向被告委托代理人开具调查令；在指定时间内，被告委托代理人未能提交调查材料。本院认为，被告陈立章向案外人借款，原告陈本义作为借款担保人代偿了被告部分借款，该事实已被本院生效判决确认，被告应当依法向原告偿还代偿款；原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告因未能提交有效证据，本院对其“原告……将被告的农商行的银行卡借去使用……原告无权向被告行使追偿权”的主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈立章在本判决生效后十五日内支付原告陈本义代偿款430662元及其利息（按本金430662元、中国人民银行同期同类贷款利率、自2020年4月15日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由陈立章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  汤德丹人民陪审员  蔡伟正二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汇款中国银行广德支行6232636300105895139广德县人民法院
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执恢1075号申请执行人：天津广成集团投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇。法定代表人：李逍，公司董事长。被执行人：天津市蓟州区洲河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区洲河湾镇。法定代表人：王洪涛，镇长。原中国农业银行股份有限公司蓟县支行与天津市蓟州区五百户镇人民政府金融借款合同纠纷一案，依据（2014）蓟民初字第4209号民事判决书，天津市蓟州区五百户镇人民政府应当偿还中国农业银行借款本金120000元及利息。执行过程中，天津广成集团投资有限公司获得债权并依据（2020）津0119执异188号执行裁定书变更为本案申请执行人。2019年，天津市蓟州区人民政府根据天津市人民政府批准，撤销原天津市蓟州区五百户镇人民政府，设立天津市蓟州区洲河湾镇人民政府。后天津广成集团投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  尹桂双二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐少峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13849号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司工作人员。 被告：文清麟，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘军，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告文清麟、刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，文清麟、刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令文清麟偿还代偿款64714.61元，并支付违约金12942.92元;2.判令刘军承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月，文清麟因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘军作为反担保人。腾铭公司就文清麟的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但文清麟并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿64714.61元，承担了合同项下的保证责任。 文清麟、刘军未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年8月28日，腾铭公司与文清麟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定文清麟购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为文清麟向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；文清麟未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，刘军向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及文清麟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、文清麟与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定文清麟向该行透支95000元用于购买汽车，透支款及分期手续费8863.5元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向文清麟发放了贷款。履约中，文清麟未按约分期还款，腾铭公司代为偿还64714.61元(其中2018年2月8日9445.49元、2018年5月4日6126.99元、2018年7月4日9265.68元、2018年10月8日9497.07元、2018年11月17日2892.37元、2018年12月8日2874元、2019年1月9日2874元、2019年1月30日2874元、2019年3月8日2874元、2019年3月29日15991.01元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与文清麟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。文清麟未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代文清麟向工商银行垫付了贷款本息及费用64714.61元，故腾铭公司要求文清麟支付代偿款64714.61元的理由成立，本院予以支持。文清麟未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张文清麟按代偿款20%支付违约金12942.92元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于文清麟违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。刘军出具《反担保函》，对文清麟承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求刘军对文清麟的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文清麟于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款64714.61元及违约金12942.92元。 二、刘军对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，刘军承担连带清偿责任后有权向文清麟追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.5元，由文清麟、刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5291号原告:上海豪守（河南）食品有限公司，住所地，河南省西平县谭店乡潘庄西出北路**，统一社会信用代码91411721MA44FACJ9M。法定代表人：朱菊红，上海豪守（河南）食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭润平，女，1984年3月5日出生，汉族，原，原住江西省吉安市住重庆市九龙坡区。被告：盘州市食其乐海鲜自助餐厅，住，住所地，贵州省盘州市亦资街道民福路******一社会信用代码92520222MA6H9JLD4P。经营者：崔家轩，男，1998年6月1日出生，汉族，原住辽宁，原住辽宁省瓦房店市省盘州市。被告:崔岩，男，1956年2月19日出生，汉族，原住辽宁，原住辽宁省大连市省盘州市。原告上海豪守（河南）食品有限公司（以下简称上海豪守公司）与被告崔岩、盘州市食其乐海鲜自助餐厅（以下简称食其乐餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海豪守公司的委托诉讼代理人彭润平，被告崔岩、食其乐餐厅的经营者崔家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海豪守公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告食其乐餐厅、崔岩连带支付欠原告货款95940元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月16日起至2020年4月17日止，被告食其乐餐厅陆续分六次向原告购买牛县令黑椒牛仔骨，其中被告食其乐餐厅购买两次用于贵阳花果园食其乐，四次用于食其乐餐厅，共计欠货款为95940元。被告崔岩在送货单都进行了确认。现两被告一直以暂时无钱为由拒绝支付所欠的购买牛县令黑椒牛仔骨款95940元。故原告不得不提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第8条、第60条及其他法律法规的规定，请求人民法院依法判决如所请。崔岩辩称，货款属实，但现在被告崔岩的情况特殊，等被告崔岩出狱后一定会以食其乐餐厅的名义支付原告货款。食其乐餐厅辩称，对原告主张的事实及理由没有异议。本院经审理认定事实如下：食其乐餐厅属个体工商户，企业登记的经营者是被告崔家轩，实际是由被告崔岩、崔家轩父子共同经营。2019年12月16日至2020年4月17日期间，被告崔岩以食其乐餐厅的名义向原告上海豪守公司购买牛县令黑椒牛仔骨食材，上海豪守公司分六次向食其乐餐厅供应牛县令黑椒牛仔骨食材，共计货款95940元。上述事实，有原被告陈述、送货单在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告崔岩以食其乐餐厅的名义向原告上海豪守公司购买食材，被告崔岩在原告的送货单中签字确认，原告起诉时主张系被告食其乐餐厅向原告购买食材，被告食其乐餐厅的经营者当庭表示无异议，因此，可以认定原告上海豪守公司与被告食其乐餐厅存在买卖合同关系，原告已向被告食其乐餐厅交付了食材，被告食其乐餐厅应按约定向原告支付货款。本案中，原被告未约定具体的付款时间，被告食其乐餐厅在收到所购买的食材时应向原告支付货款，但被告食其乐餐厅至今未付，已构成违约，原告上海豪守公司主张被告食其乐餐厅支付货款95940元，予以支持。此外，原告要求被告崔岩连带支付货款，被告崔岩当庭认可食其乐餐厅是其经营，被告崔岩也表示愿意承担支付货款的责任，原告要求被告崔岩、食其乐餐厅连带支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盘州市食其乐海鲜自助餐厅、崔岩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告上海豪守（河南）食品有限公司连带支付货款95940元。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告盘州市食其乐海鲜自助餐厅、崔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 盼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4835号 原告：范庆元，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**滨河东路与解放东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 原告范庆元与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆元的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高翠云、陈雯雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范庆元向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等保险理赔金共计45141.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，登记在蒙阴县金路运输有限公司名下的鲁Ｑ4××××重型牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机）保险一份，保险期间自2018年7月19日00时起至2019年7月18日24时止，保险金额为10万元。2019年3月4日03时40分许，原告驾驶上述保险车辆，沿306省道由东向西行驶至55ＫＭ＋328Ｍ处时，与前方停驶的豫ＬＤ××××／豫Ｌ××××挂半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损、驾驶员及乘车人陈玲受伤的交通事故，原告方负事故的主要责任，对原告的各项经济损失，被告应支付保险理赔金。原告的具体损失项目及数额为医疗费9383.53元，护理费3247.16元（28天×115.97元／天），误工费29618元（118天×251元／天），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），交通费2000元，共计45141.16元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.原告与被告之间不存在保险合同关系，原告既不是投保人，也不是被保险人，更不是受益人，无权向被告主张保险理赔款。2.根据蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，原告承担此次事故的主要责任，杨海成承担事故的次要责任，原告因此次交通事故所支付的医疗费、误工费、护理费等费用应先由对方保险公司在交强险责任限额内进行赔付。不足部分再由实际的保险合同权利人在投保的商业险车上人员责任险按照责任比例向我公司主张。3.诉讼费等程序性费用被告依法不予承担。综上，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告范庆元实际所有的鲁Ｑ4××××重型半挂牵引车登记挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车商业保险，其中投保车上人员责任险（司机），责任限额100000元含不计免赔，保险期间自2018年7月19日00时起至2019年7月18日24时止。 2019年3月4日03时40分许，原告范庆元驾驶鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿306省道由东向西行驶至55ＫＭ＋328Ｍ处时，撞到前方停在道路上的杨海成驾驶的豫ＬＤ××××／豫Ｌ××××挂重型半挂车的尾部，造成两车损坏，范庆元及乘坐鲁Ｑ4××××重型半挂牵引车的陈玲受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定：范庆元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任；杨海成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负次要责任；陈玲无责任。 原告范庆元受伤后至蚌埠康桥医院住院治疗3天（2019年3月4日至2019年3月7日），支出医疗费3543.40元，经该院诊断，原告之伤为头部外伤，右小腿挫伤，两肺挫伤；出院医嘱为外院继续抗炎等对症治疗，清洁换药（2-3天／次），一周后拆线，可视伤口愈合情况延迟拆线，营养饮食，注意休息，定期复查，门诊随访。2019年3月8日，原告因全身多处外伤后疼痛、咳嗽4天至新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院治疗25天（2019年3月8日至2019年4月2日），支出医疗费5840.13元，经该院诊断原告之伤为肺挫伤，全身多处软组织挫裂伤，右小腿皮肤软组织感染；出院医嘱为继续休息，卧床休息时抬高患肢，出现红肿加重及时复诊，禁止右下肢泡水、避免按摩、不可自行撕脱结痂，一月后复查胸部ＣＴ，出现疼痛不适感及时复诊。2019年4月2日，新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院为原告出具诊断证明书，建议原告继续休息3个月，定期复查，不适复诊。原告受伤期间由其儿子范炳栋护理，护理人系新泰市居民。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；范庆元准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告所有的鲁Ｑ4××××重型半挂牵引车在被告投保限额为100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当对车上人员承担损害赔偿责任。保险期间内，原告驾驶上述保险车辆发生交通事故受伤，由此产生的合理合法损失，被告应在车上人员车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。原告请求的医疗费9383.53元，住院伙食补助费840元，误工费29618元，项目及数额符合法律规定，结合原告提交的证据，本院予以确认。对于原告请求的护理费，根据原告伤情及原告提供的证据，本院确认为2307.76元（28天×82.42元／天）。对于原告请求的交通费，根据原告伤情及住院地、住院天数，本院酌定支持800元。综上，原告因本次事故造成的经济损失共计42949.29元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内给付原告范庆元保险理赔金42949.29元； 二、驳回原告范庆元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张玉玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3843号申请执行人：张国华，男，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：浙江旭杰装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路****，组织机构代码:68905362X。法定代表人：何成富。本院在执行张国华与浙江旭杰装饰工程有限公司合同纠纷一案中。申请执行人张国华于2020年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江旭杰装饰工程有限公司给付执行款人民币335000元，执行费人民币4925元，诉讼费人民币4977.7元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月24日、2020年10月24日、2020年12月7日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人浙江旭杰装饰工程有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人浙江旭杰装饰工程有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年8月6日对被执行人浙江旭杰装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人浙江旭杰装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江旭杰装饰工程有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为335000元，执行费4451元，诉讼费4977.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十五日执行助理陈超书记员王秋云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4533号罪犯刘雪晴，女，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，现在浙江省。浙江省浦江县人民法院于2019年7月9日作出（2019）浙0726刑初176号刑事判决，以被告人刘雪晴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘雪晴等人退出的赃款人民币499900元，均发还各被害人；继续追赃。宣判后，被告人刘雪晴等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年9月17日作出（2019）浙07刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘雪晴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯刘雪晴的假释建议。经审理查明，罪犯刘雪晴本次考核期为2019年12月至2020年9月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘雪晴已退缴赃款人民币20000元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘雪晴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘雪晴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2797号原告：李鸣凤，女，1976年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张占波，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原告李鸣凤与被告张占波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣凤到庭参加诉讼，被告张占波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸣凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日18时30分张占波驾驶电动三轮车沿祥云大道由南向北逆向行驶，与沿祥云大道由北向南右转弯李鸣凤驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车相撞，造成原告李鸣凤驾驶的车辆受损，经交警部门认定张占波负主要责任、李鸣凤负次要责任。被告张占波未提出答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月8日18时30分，张占波驾驶电动三轮车沿祥云大道由南向北逆向行驶至庆云县祥云大道李家店村路段时，与沿祥云大道由北向南右转弯李鸣凤驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车相撞，该事故造成轿车损坏。经交警部门认定张占波负主要责任、李鸣凤负次要责任。二、车辆保险情况：无。三、赔偿责任：张占波按70%的比例赔付。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：无。六、鉴定意见：原告车辆经德州市价格事务所出具评估意见：在价格评估基准日2020年12月3日（即委托日）鲁Ｎ×××**号小型轿车的损失评估价值为3600元，大写人民币叁仟陆佰元整。支出评估费1000元。七、核定各项损失如下：1、车辆损失费：主张3600元，认定为3600元。由德州市价格事务所出具的评估报告予以证实。2、鉴定费：主张1000元，认定为1000元。由德州市价格事务所出具的鉴定费发票予以证实。3、交通费：主张400元，系未发生的费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张占波于判决生效后五日内按70%的比例支付原告李鸣凤车辆损失费2520元、鉴定费700元，共计3220元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张占波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾 萌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4836号 原告：丁文平，男，1979年5月5日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：项长松、张欣苗,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码91330105770828138Y），住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 原告丁文平与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项长松、张欣苗到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁文平向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬37900元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供架子工等劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬37900元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁文平劳务报酬37900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5617号 原告：丽水市振兴钢管出租服务站，住所地：浙江省丽水市二中旁边（上岗背），统一社会信用代码：92331102MA2A0KL59L。 经营者：楼金洪，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李绍先，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：宋俊新，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告丽水市振兴钢管出租服务站与被告李绍先、宋俊新租赁合同纠纷一案，原告丽水市振兴钢管出租服务站于2020年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市振兴钢管出租服务站的经营者楼金洪及其委托诉讼代理人陈路进、被告李绍先、宋俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市振兴钢管出租服务站诉称：2014年3月31日，被告李绍先、宋俊新与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定：被告李绍先、宋俊新向原告租用钢管、扣件、种管等材料，租用价格为钢管每天每米0.011元，扣件每天每只0.008元，种管每天每支0.008元，租金必须在每月月底之前付清，否则每天按拖欠租金金额的千分之一偿付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告李绍先、宋俊新提供了钢管、扣件、种管等若干批次。后经双方结算，截止至2018年9月15日，被告李绍先、宋俊新尚欠原告租金244598元，钢管3243.2米、扣件2883只、种管203支继续租用。但被告李绍先、宋俊新至今未支付租金也未归还继续租用的钢管、扣件、种管。为此，变更诉请：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告李绍先、宋俊新支付原告租金人民币244598元并支付违约金（2018年9月16日至2020年10月15日的违约金为人民币78454.75元，之后的违约金以租金244598元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；3、判令被告李绍先、宋俊新归还钢管3243.2米、扣件2883只、种管203支；4、本案诉讼费用由两被告负担。 被告李绍先辩称：我就是帮被告宋俊新拉货，我觉得这个事情跟我是没有关系的。 被告宋俊新辩称：我也不是不给钱，主要是因为那年洪水淹了工地，后来老板也没有给我钱。开始的时候我没有与原告签合同，我也只是给公司做工的，钢管拉来以后，没用多久，洪水把工地给淹了。合同是后来2018年结账的时候我补签的。但是我认为，这个钢管租赁应该是公司租的，原告应该与公司签合同，我也和原告律师沟通过，能不能一起起诉公司，也没有回复我。我跟别人合伙，工程款都没有几块钱。另外，李绍先也就是拉拉货，跟他应该是没有关系。 经审理查明：2014年3月31日，被告李绍先、宋俊新与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定被告向原告租用钢管、扣件、种管等材料，租用价格为钢管每天每米0.011元，扣件每天每只0.008元，种管每天每支0.008元，租金必须在每月月底之前付清，否则每天按拖欠租金金额的千分之一偿付违约金。合同还约定赔偿单价为：钢管每米18元、扣件每只7元、种管每支8元。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件、种管等若干批次。后经原告与被告宋俊新结算，截止至2018年9月15日，被告尚欠原告租金244598元，尚有钢管3243.2米、扣件2883只、种管203支没有归还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照和经营者身份证、被告身份信息、钢管扣件租赁合同、钢管扣件发货凭证、租费单及当事人当庭陈诉。 本院认为：原告丽水市振兴钢管出租服务站与被告李绍先、宋俊新签订《钢管扣件租赁合同》后，已按照合同约定向被告交付租赁物，被告李绍先、宋俊新应当按照约定的期限支付租金，被告李绍先、宋俊新未按约向原告付清租金，属违约，应承担相应的违约责任。原告丽水市振兴钢管出租服务站诉请要求解除双方签订的《钢管扣件租赁合同》及要求两被告支付尚欠的租金人民币244598元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李绍先作为承租人在钢管扣件租赁合同上签字，其辩称仅是帮被告宋俊新拉货而不应承担责任，该抗辩意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告宋俊新抗辩其是帮公司做工，钢管是公司租的，原告应该与公司签订合同，该抗辩意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原告丽水市振兴钢管出租服务站诉请要求被告归还钢管3243.2米、扣件2883只、种管203支，而被告宋俊新当庭表示该部分租赁物已灭失无法归还，本院认为对于被告已经灭失的租赁物，应当按照双方在合同中约定的赔偿价格由被告作出赔偿，故对原告提出的该项诉请，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告丽水市振兴钢管出租服务站与被告李绍先、宋俊新签订的《钢管扣件租赁合同》； 二、被告李绍先、宋俊新于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市振兴钢管出租服务站租赁费244598元并支付违约金（2018年9月16日至2020年10月15日的违约金为人民币78454.75元，之后的违约金以租金244598元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 三、被告李绍先、宋俊新于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市振兴钢管出租服务站钢管3243.2米、扣件2883只、种管203支折价赔偿款人民币80182.6元； 四、驳回原告丽水市振兴钢管出租服务站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6821元，减半收取3410.5元，由被告李绍先、宋俊新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 史亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89182号原告：上海骏兰辉汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：单兰娣,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄碧辉，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵杰，上海震亚律师事务所律师。被告：孙云山，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地山西省忻州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕纪林，上海市浩信律师事务所律师。原告上海骏兰辉汽车租赁有限公司与被告孙云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海骏兰辉汽车租赁有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海骏兰辉汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海骏兰辉汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海骏兰辉汽车租赁有限公司负担(已交纳)。审判员  戴玉龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2865号原告胡明学,男,1968年2月7日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县。被告张成财，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告于志伟，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告胡明学与被告张成财、于志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡明学到庭参加诉讼，被告张成财、于志伟经公告合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明学诉称：2012年5月16日、2012年5月18日，被告在他处赊购种子、化肥欠款人民币2650元，并出具欠据二张，约定还款时间为2012年12月30日前还清，逾期给付，按月利率1.5%计息。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款2650元及按月利率1.5%计息直至还清欠款为止（至起诉时利息为3935元），并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据两张，证明2012年5月16日欠450元种子、化肥款；2012年5月18日欠2200元种子化肥款，约定从各自分别从打欠据之日起1.5%利率计息到2011年10月15日还款，过期收20%迟纳金，2011年10月15日还款是错的，应该是2012年10月15日还款；2.村委会介绍信一份，证明被告下落不明，联系不上，已经有三四年了，从2016年大约4月份开始联系不上。被告张成财、于志伟经公告合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月16日、2012年5月18日，被告张成财在原告胡明学处赊购种子、化肥欠款人民币2650元，并出具欠据二张，约定还款时间为2012年12月30日前还清，逾期给付，按月利率1.5%计息。而后原告多次索要未果。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张成财在原告胡明学处赊购种子、化肥，并出具欠据，故双方的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告交付了种子、化肥，被告应当向原告履行支付价款的义务，但被告未能如此，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告诉讼请求证据充分、事实清楚，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。但原告请求的利息偏高，本院予以调整，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因为原告未能举证证明被告张成财与于志伟是夫妻关系，故原告请求于志伟承担涉案债务的偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持，依法驳回对于志伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成财于本判决生效之日起七日内给付原告胡明学欠款2650元及利息〔利息的计算方法：以2650元为基数，自2012年5月18日始至欠款2650元付清之日止，按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告胡明学支付利息〕；二、驳回原告胡明学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560元，由被告张成财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  刘 凤人民陪审员  曹纪杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  田 源
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1820号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路**。统一社会信用代码：91511000709015808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：刘远，男，汉族，1990年6月12日出生，住四川省内江市东兴区中兴路**********，公民身份号码5110111990********，系公司员工。被执行人：黄财斌，男，汉族，1971年11月11日出生，，住四川省内江市市中区新华路西二巷******公民身份号码5110021971********。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与黄财斌保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院于2020年12月10日冻结其银行账户，冻结期限为一年，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十六日书记员  贺杨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4468号申请执行人：焦俊霞，女，1983年5月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张卫华，男，1974年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王桂芹，女，1973年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人焦俊霞与张卫华、王桂芹合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初2380号民事判决书已发生法律效力，判决确认：张卫华偿还焦俊霞借款92000元；张卫华支付借款逾期利息；王桂芹承担共同还款责任。因张卫华、王桂芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法冻结被执行人名下的存款账户一个，查封被执行人王桂芹名下位于济南市历城区××大厦××房产××套，查封被执行人王桂芹所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张卫华、王桂芹高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十六日书记员 术洪星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12740号之一申请人：广州市依色锦时尚服饰有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5CPYAJ59，住所地：广州市越秀区越秀南路****。法定代表人：贺丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉敏，广东恒益律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南一块医药科技有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4Q9UX41E，住所地：，住所地：湖南省长沙县湘龙街道雷公岭路****v>法定代表人：高博，总经理。委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。申请人广州市依色锦时尚服饰有限公司与被申请人湖南一块医药科技有限公司、被告湖南空间折叠互联网科技有限公司、第三人湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南一块医药科技有限公司银行存款6343767.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人广州市依色锦时尚服饰有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广州市依色锦时尚服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南一块医药科技有限公司银行存款6343767.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年十二月三十日书记员  李超奇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35622号原告：北京恒泰盛通运输有限公司，住所地北京市丰台区高立庄南路**院**楼106。法定代表人：陈克文，总经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司法务。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614负责人：陈秋泽，总经理。本院在审理原告北京恒泰盛通运输有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京恒泰盛通运输有限公司撤诉处理。审 判 员  梁 良二〇二〇年十二月二十五日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹