湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1559号原告：郑廷，男，汉族，1981年2月3日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211201811045522。被告：陈石鸿（曾用名陈洁），女，汉族，1986年1月8日出生，湖北省英山县人，原住浠水县巴河镇桃花村**。委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201911092000。原告郑廷与被告陈石鸿合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷及其委托诉讼代理人卫萧、被告陈石鸿及其委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告债务款94598元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年10月份，原告经他人介绍相识，建立恋爱关系。但在交往过程中，被告一直以外债需要偿还、支付加油款及孩子生活费、日常家庭开支为由，向原告索要款项，在不到一年时间从原告处拿走款项94598元(该款原告通过微信向被告支付)。后来在交往过程中，原告发现被告向原告介绍的被告原来的家庭情况、离婚原因及费用开支有很多不实之处，被告在得知原告去浠水被告原丈夫处了解情况的事实后，借机与原告断绝关系，但又不退还原告支付的款项。原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》及相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈石鸿辩称，1、正如原告所述，被告与原告系男女朋友关系；刚开始，被告已经向原告说明被告离过一次婚且背负了部分债务、想找一个可靠的人共度余生的想法；原告知晓后依旧坚持与被告交往，并承诺为被告分担一切。在交往一年多的时间里，原告都是自愿地通过微信向被告发红包或者转账，该行为应视为原告对被告的赠与，该种赠与的性质区别于彩礼，因原告通过微信发红包或转账方式赠与被告不同数额的钱款，被告已经接收，即视为原告的赠与行为已经完成，原告要求被告返还相关钱款无法律依据。2、原告所列的清单总数额为94598元属计算错误，按照其所列清单的总金额实际为93898元：其中清单上所列举的2020年4月6日转账500元，在其提供的“微信支付交易明细证明”中没有体现；2020年3月8日妇女节，其发给被告的131.4元红包被告没有接收；清单及“微信支付交易明细证明”中反映的2019年10月15日的540元系两人认识初期，原告请被告好友喝酒酒款；2019年10月23日的500元系原告转给被告，让其送原告堂妹的结婚礼钱；好几笔转账系原告给被告买东西或支付被告前往医院看病的费用；五笔99.99元、七笔520元、一笔1314元含有特殊意义，系原告向被告表心意的特殊红包；2019年11月20日、21日、22日的连续转账均注明来往关系，系原告因与被告是男女朋友关系自愿为被告分担车贷及借款；2020年8月11日之后的几笔转账有部分是被告与原告前往云南旅游，原告转给被告购买机票的费用，其余部分是支付被告看病的费用。这些转账恰恰证明被告与原告恋爱期间关系亲密，原告自愿为被告分担一切，转账记录表明原告对被告的自愿赠与。3、被告没有以欺骗的方式骗取原告钱财。被告离婚后背负债务是事实，且被告在接收原告的赠与后偿还了部分债务及每个月的车贷，支付车保养费用及加油款，余下的用于生活开销，并非原告所称以偿还外债等为由向原告索要钱财。被告与原告交往是以结婚为目的，被告与原告交往期间关系亲密且已经见了双方父母并得到了双方父母的认可，如果不是原告不信任被告，经常检查被告的账目，让被告感觉到不被尊重和没有安全感，被告与原告已经于今年的国庆期间举行了结婚仪式，步入到了婚姻殿堂。综上所述，原告向被告发红包或转账均是其自愿行为，该行为是原告对被告的赠与，赠与行为已经完成，原告要求被告返回其赠与的钱款无任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告郑廷提交的证据二，微信交易明细22页纸，拟证明原告通过微信向被告支付钱款94598元。被告陈石鸿对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，微信交易明细数额有出入，原告所列钱数计算错误，应为93898元；计算错误700元;另2020年4月6日500元没有记录，93898元-500元=93398元。本院对原告通过微信向被告支付各种钱款共计9万余元的事实予以采信。2、对原告郑廷提交的证据四，原被告聊天微信记录12页纸，拟证明原告是以结婚为目的，被告在恋爱期间多次以各种事实向原告索款情况。被告陈石鸿对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证明原被告是恋爱关系，该证据不是完整性的记录，不能如实反映被告向原告索款的事实；亦证明原告向被告转款系原告自愿行为。本院对该证据的真实性予以采信，并对原告谈恋爱时发红包与转款是自愿赠与，且追求女方以达到结婚的目的予以采信。3、对原告郑廷提交的证据五，通话录音光盘1份，拟证明被告向原告索要款项的事实。被告陈石鸿对真实性没有异议，认为基本内容一致，当时本人与原告赌气时所说的气话。本院对该证据的真实性予以采信。4、对被告陈石鸿提交的证据二，微信聊天记录截图照片12小张，拟证明原告自愿坚持发红包给被告的事实；被告多次向原告表露其已认定原告，愿意为原告付出分担一切的事实。原告郑廷对证据“三性”没有异议，全部是原告所说，被告没有类似的意思表示，由此可以证明原告发红包、转账等行为是附条件赠予、以结婚为目的一种赠予行为。本院对该证据的真实性予以采信。5、对被告陈石鸿提交的证据三，被告偿还车贷和个人债务截图照片3张，拟证明原告承诺愿意为被告负担一切，愿意为其偿还债务，被告在接受原告的赠予后偿还车贷和债务的事实。原告郑廷对真实性没有异议，对关联性有异议，被告向原告索要钱款后用来干什么原告并不知情，且与本案没有关联性。本院对被告在接受原告的赠予钱款后用于偿还车贷和债务的事实予以采信。6、对被告陈石鸿提交的证据四，被告在华中科技大学同济医学院附属同济医院检查的门诊收据、检验报告复印件、微信转账凭证截图照片各1张，被告与原告微信聊天记录截图照片3张，拟证明被告前往医院检查、打针花费医药费的事实，原告主张被告返还的钱款包含了原告自愿为被告支付医药费用的事实。原告郑廷对证据“三性”没有异议，对证明目的有异议，原告所有转账及发红包等行为，全部是以被告结婚为目的一种赠予行为，不能达到被告的证明目的。本院对该证据予以采信。7、对被告陈石鸿提交的证据五，被告与原告微信聊天截图照片7小张，拟证明原告多次给被告转发带有特殊含义红包的事实。原告郑廷对真实性没有异议，对证明目的有异议，双方交往过程中，原告多次表示想与被告走入婚姻，其所发的红包既是心意的表示，也是一种条件的赠予；现条件不成立，原告要求返还上述钱款。本院对被告该份证据和原告辩驳理由予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告经他人介绍与被告相识，并建立恋爱关系。在一年左右的交往过程中，原告为了追求被告，表达爱意和情感，或请亲朋吃饭和送礼、或彼此日常消费和外出旅游、或给被告治病、或表示特殊意义等，原告自愿通过微信向被告赠与红包或转账；后来，原告为了达到结婚的目的，自愿转账帮助被告车子加油和保养、偿还车贷和债务等。双方确认原告于2019年11月20日至22日向被告转账三笔大额资金共计5万元，被告用于偿还车贷和债务。双方曾协商欲打算于2020年国庆节期间结婚。可原告去浠水县了解被告原来的家庭情况、离婚原因等事情，双方引发矛盾，被告提出分手。原告遂起诉要求被告返还原告给付的款项。本院认为，原被告自由恋爱期间，原告自愿向被告发红包或转账，是一种赠与行为，且赠与行为已完成；原告为表示对被告的爱意和情感，给双方亲朋送礼、为被告治病和日常消费、双方外出旅游等，自愿向被告赠与红包或转账的款项，被告随即接受，原告要求返还这些款项于法无据，本院不予支持。原告为了达到结婚的目的，于2019年11月20日至22日向被告大额转账三笔共计5万元，可视为一种附条件的赠与行为，该赠与行为虽已完成，但双方交往才一年左右，且因纠纷导致双方较快分手，故本院对被告要求返还该大额款项予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈石鸿在本判决生效之日起30日内返还原告郑廷给付的款项50000元。二、驳回原告郑廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告郑廷负担500元、被告陈石鸿负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杜立钧二〇二〇年十二月十五日书记员  胡先锋