wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2032号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。 法定代表人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：吴小民，男，1952年12月11日出生，汉族，住安国市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国平安石家庄支公司）与被告吴小民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安石家庄支公司委托诉讼代理人崔大庆及被告吴小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的车辆维修费6971.9元及利息（利息自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月11日9时30分，被告吴小民驾驶三轮摩托车，沿乡间路由东向西行驶至东留春村东300米左侧超车时，与由西向东行驶孙占永驾驶的李佩所有的小型轿车相刮蹭，致使两车受损，三轮摩托车乘车人边俊甜受伤。经定州市公安局交通警察大队于2019年8月23日做出的第130682420190002152号道路交通事故认定书认定，被告吴小民负事故全部责任，当事人孙占永无责任，边俊甜无责任。另，李佩在被告处投保有机动车车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告已支付上述款项，被告对上述款项应当予以返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。 被告吴小民辩称：是孙占永开车撞的我，我车上的人还病着呢，我没钱。 为证实自己的主张，原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、机动车综合商业保险保险单一份，证明事故车辆在原告处投保情况；3、河北国和众昊达汽车贸易有限公司维修发票及维修清单各一份，欲证明车辆维修费6971.7元，原告已经支付；4李佩声明、简易案件索赔申请服务书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等各一份，欲证明该权益转让给原告；5、孙占永驾驶证及李佩车辆行驶证复印件各一份，欲证明该事故不属于保险拒赔责任，孙占永具有驾驶资格，车辆在有效年检期间。 被告吴小民对上述证据未发表质证意见，称自己没有撞孙占永。 本院对原告提交证据真实性予以认可。根据原告提交证据，本院认定事实如下：2019年8月11日9时30分，被告吴小民驾驶三轮摩托车，沿乡间路由东向西行驶至东留春村东300米左侧超车时，与由西向东行驶孙占永驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相刮蹭，致使两车受损，三轮摩托乘车人边俊甜受伤的交通事故。该事故经定州市公安局交通警察大队认定，吴小民负事故全部责任，孙占永无责任，边俊甜无责任。孙占永驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车登记车主为李佩，在原告处投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。该车经维修定损，维修费用共计6971.9元。李佩为此出具了机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿权利转让给原告中国平安石家庄支公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告中国平安石家庄支公司在事故发生后已向被保险人李佩赔偿保险金6971.9元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。现原告要求被告吴小民返还其垫付的车辆维修费6971.9元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告吴小民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的车辆维修费6971.9元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴小民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王一萱
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4638号原告：肖术军，男，1988年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋卫京，男，1977年10月16日出生，汉族。第三人：内蒙古懿福新能源汽车有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**工业园管委会办公楼**。统一社会信用代码：91150303MA0PXRJ040。法定代表人：肖术军。原告肖术军与被告宋卫京、第三人内蒙古懿福新能源汽车有限公司（以下简称内蒙懿福公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖术军到庭参加诉讼。宋卫京、内蒙懿福公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖术军向本院提出诉讼请求：1.解除肖术军与宋卫京于2018年7月5日签订的《挂名法定代表人免责协议书》；2.内蒙懿福公司协助宋卫京办理工商变更登记手续，将内蒙懿福公司的法定代表人由肖术军变更为宋卫京；3.本案诉讼费用由宋卫京承担。事实和理由：2018年7月5日，肖术军与宋卫京签订《挂名法定代表人免责协议书》（以下简称协议书），约定肖术军代宋卫京担任内蒙懿福公司的法定代表人，宋卫京作为内蒙懿福公司的实际法定代表人享有并承担法律及公司章程规定的一切权利和义务，肖术军不享有任何权利，亦不承担任何义务。协议书签订后，肖术军被登记为内蒙懿福公司的法定代表人。上述协议书的签订和履行使肖术军面临较大的经济和法律风险，故肖术军多次要求宋卫京解除协议书并办理法定代表人工商变更登记，但至今未果。宋卫京未答辩，亦未参加本案庭审。内蒙懿福公司未参加本案庭审，亦未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：宋卫京（委托方）与肖术军（受托代持方）签订协议书，就肖术军受托担任内蒙懿福公司法定代表人事宜达成如下协议：肖术军同意受内蒙懿福公司实际控制人宋卫京委托担任法定代表人；宋卫京作为内蒙懿福公司的实际法定代表人享有公司法和公司章程规定的法定代表人的权利、义务及相关法律责任；肖术军作为挂名法定代表人没有实际权利义务，仅是工商登记形式上的法定代表人，对自己担任法定代表人职务行为不承担任何法律后果。协议书载明的落款时间为2018年7月5日。内蒙懿福公司的企业信用信息显示，该公司于2018年7月5日登记设立，注册资金为9900万元，唯一股东为河北懿福长江新能源汽车有限公司（以下简称懿福长江公司）。法定代表人为肖术军。懿福长江公司的企业信用信息显示，该公司于2018年5月24日登记设立，注册资金为1亿元，股东为成都懿福新能源汽车运营有限公司（以下简称成都懿福公司，持股比例为70%）、重庆迪科汽车科技几天有限公司（持股比例为20%）、享泽（北京）商贸有限责任公司（持股比例为5%）、成都昆仑泰禾实业有限公司（持股比例为5%），肖术军为法定代表人。成都懿福公司的企业信用信息显示，该公司于1997年7月15日设立，注册资金为500万元，股东为宋卫京（持股比例为51%）、加银萨通（北京）投资顾问有限公司（持股比例为40%）、戴荣辉（持股比例为5.5%）、沙英辉（持股比例为3.5%）。肖术军称其于2017年1月份入职昆仑石（深圳）投资基金管理有限公司（以下简称昆仑石公司）负责财务工作，宋卫京为昆仑石公司的负责人（持股比例为70%）；宋卫京要求肖术军考取基金从业资格证，后肖术军兼任昆仑石公司的基金经理；北京懿福新能源科技有限公司（以下简称北京懿福公司）、内蒙懿福公司、懿福长江公司的实际控制人均为宋卫京；肖术军于2017年10月份从昆仑石公司离职，宋卫京于2018年1、2月份告知肖术军欲设立新能源汽车公司要求肖术军入职北京懿福公司；宋卫京欲在内蒙古自治区开展业务并成立新能源公司，没有合适人选故委托肖术军担任法定代表人并要求肖术军将身份证原件邮寄至内蒙古自治区；内蒙懿福公司的经营管理实际由宋卫京负责，宋卫京并未就肖术军受托担任法定代表人事宜另行给付肖术军报酬；协议书实际于2019年签署，当时肖术军与宋卫京商谈离职事宜并要求宋卫京办理工商变更登记，宋卫京承诺予以变更但至今未予办理；肖术军已经从宋卫京控制的公司离职，对于内蒙懿福公司的经营状况并不了解，担心存在经营风险，故要求解除协议书并办理工商变更登记。另，本院采用公告送达方式向宋卫京、内蒙懿福公司送达起诉状副本和开庭传票，登报时间为2020年9月10日。上述事实，有肖术军向本院提交的《挂名法定代表人免责协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋卫京经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利；内蒙懿福公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃了陈述和举证质证的权利。根据本案查明的事实，肖术军与宋卫京签订协议书，约定宋卫京委托肖术军担任宋卫京实际控制的内蒙懿福公司的法定代表人，内蒙懿福公司的实际法定代表人为宋卫京。该协议书系宋卫京与肖术军的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现肖术军要求解除其与宋卫京签订的协议书于法有据，本院予以支持。关于协议书的解除时间，本院向宋卫京公告送达起诉状副本，登报时间为2020年9月10日，故2020年11月9日应视为已经送达，协议书已于2020年11月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。协议书解除后，内蒙懿福公司的法定代表人应当由登记的肖术军变更为实际法定代表人宋卫京，内蒙懿福公司应协助肖术军办理工商变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告肖术军要求解除其与被告宋卫京签订的落款时间为2018年7月5日的《挂名法定代表人免责协议书》的行为有效，合同已于2020年11月9日解除；二、第三人内蒙古懿福新能源汽车有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告肖术军办理工商变更登记手续，将第三人内蒙古懿福新能源汽车有限公司的法定代表人由原告肖术军变更为被告宋卫京。案件受理费35元，由被告宋卫京负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告宋卫京负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1012号之二 申请执行人：叶夏铭，男，1983年11月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：朱木兰，女，1984年9月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁昌铭，男，1972年6月5日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人叶夏铭与被执行人朱木兰、梁昌铭民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱木兰、梁昌铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人履行85000元及利息(利息以85000元为基数从2019年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止)，案件受理费1075元，另承担执行费1191元。本院依法受理，并于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院于2020年12月5日依法拍卖登记在朱木兰名下的坐落于岑溪市（房产证号：岑房权证市区字第××号）得款564027元，并从2019年9月起每月提取朱木兰的工资收入800元及住房公积金等用于履行债务。因被执行人朱木兰在本院尚有10多件案件未执行完毕，因此本案申请人叶夏铭参与分配得款2077.72元，并扣缴本案执行费1191元；另查明被执行人梁昌铭名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的长城牌汽车，车牌号码为桂Ｄ×××××的乘龙牌汽车，已对上述车辆进行查封，均因无法找到而未能处置。2020年12月18日申请人与被执行人达成执行和解协议：从2021年1月份起，在法院每月扣划朱木兰的工资收入800元及住房公积金等收入中，本案尚未执行到位的债权与其它尚未实现的债权按比例共同参与分配，直至全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。因执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执1012号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1482号 申请人：曾润荣，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县。 委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：鲁成安，男，1963年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：方飘飘，女，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 被申请人：黄振凤，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。 申请人曾润荣于2020年12月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人鲁成安、方飘飘、黄振凤名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2422402.19元（人民币，下同）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2422402.19元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年12月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人鲁成安、方飘飘、黄振凤名下价值2422402.19元的财产。 案件申请费5000元，由申请人曾润荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑更934号罪犯李洪治，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2012年9月9日作出（2012）盐刑初字第71号刑事判决，以被告人李洪治犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年9月30日止）。李洪治不服，提出上诉，本院于2012年11月19日，以（2012）沧刑终348号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年6月22日减刑一年（刑期至2021年9月30日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李洪治在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功2次，考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。沧州市人民检察院认为罪犯李洪治符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李洪治在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功2次，考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李洪治在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洪治减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓晴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8544号申请执行人：叶福康，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告叶福康与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初22303号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石峰应给付原告叶福康欠款人民币200,000.00元(以下币种同)。因被告石峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶福康向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人石峰发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人叶福康申请，经审查决定，向被执行人石峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人石峰目前处于被羁押状态中，名下有车牌号码为沪L9XX**的指南者牌车辆和位于上海市浦东新区高科东路XXX弄XXX-XXX号XXX室的房屋，本院已依法轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200,000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二〇年十二月二十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3623号 原告：李思思，女，1980年7月1日出生，汉族，中国移动通信有限公司高新分公司职员，住济南市。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：佐金山，男，1973年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省佛山市，现住址不详。 被告：钟琴，女，1985年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省建湖县，现住址不详。 原告李思思与被告佐金山、被告钟琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告李思思及其委托诉讼代理人李童童到庭参加诉讼。被告佐金山、被告钟琴经本院公告送达开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思思向本院提出诉讼请求：1、判令佐金山、钟琴偿还李思思借款本金33210.72元并偿付自借款之日起至借款还清为止的按月利率2%计算的利息；2、判令佐金山、钟琴偿付李思思违约金3692元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用（含公告费300元）由佐金山、钟琴负担。诉讼中，李思思将其第1项诉讼请求主张的借款本金及利息计算方式变更为：借款本金为28556.72元（对于超出该数额的部分予以放弃），利息计算方式为：以28556.72元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；并自愿放弃了其诉讼请求第2项。事实与理由：双方当事人系朋友关系。2019年，两被告夫妇以需资金为由向李思思借款。出于信任，李思思将涉案款项出借给两被告，但两被告仅偿还了少部分款项。2020年4月19日，双方当事人经结算后签署借款合同。其后，两被告仍未还款。为此，李思思提起本案诉讼。 佐金山、钟琴均未提出答辩意见，均未提交证据。 依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院经审查后认定如下事实： 佐金山与钟琴于2010年11月15日登记结婚。 2020年4月19日，李思思与钟琴签订《借款合同》。约定：乙方（钟琴、佐金山）向甲方（李思思）借款33210.72元，借款月利率为2%，借款期间自2020年4月19日起至2020年6月1日止。 以上事实，李思思提交了佐金山与钟琴的结婚证1份及《借款合同》1份予以佐证。 就上述《借款合同》的签订过程、合同约定的借款的理由、来源、支付时间及方式，以及还款情况，李思思于庭审中主张如下： 上述借款合同中佐金山的签名系由钟琴代签。 合同约定的借款系佐金山、钟琴于2019年9月左右以急需资金周转为由向李思思所借，当时提出的借款金额为50000元。因手中资金不足，李思思便将其名下尾号为8812的、透支额度为50000元的交通银行信用卡交付给钟琴使用。其后，佐金山与钟琴开始多次使用该信用卡进行透支，并按照信用卡账单正常还款。至2020年4月，佐金山与钟琴开始出现还款困难，仅按最低还款额偿还信用卡。2020年4月19日，经协商后，参照信用卡当月的欠款额度，钟琴与李思思签订《借款合同》，明确了所欠借款额度。《借款合同》签订后，佐金山与钟琴仅于2020年5月18日及19日向信用卡偿还了欠款3000元及1654元，余款28556.72元便不再偿还。就该剩余款项，李思思于2020年6月19日偿还了3800元，于7月4日偿还了20000元，于7月12日偿还了5000元，于7月17日偿还了4682.14元（所偿还的额度之所以超出前述所欠额度，系因信用卡分期偿还每月均会产生利息及滞纳金）。 就其上述主张，李思思提交了其交通银行APP账单记录打印件4份（并于庭审中现场出示了其手机中该APP中的账单）予以佐证。 经审查，李思思提交的结婚证、《借款合同》形式合法，所载内容明确，足以体现出李思思与钟琴之间达成借贷合意的表象事实，故本院对此予以认定。而其提交的交通银行APP账单记录显示的尾号为8812的交通银行信用卡的欠款额度，与《借款合同》约定相符，当事人的还款情况明确清晰，与当事人的庭审主张相符，两者相结合，具有高度盖然性，故对李思思所主张的其与钟琴之间的借贷事实本院予以认定。 本院认为，佐金山、钟琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 依据本院查明的事实，涉案《借款合同》系李思思与钟琴就前期发生的借贷行为所签订，出借的虽系信用卡，但因李思思已将钟琴自涉案信用卡透支的款项予以清偿，故对双方当事人所签订的涉案《借款合同》合法性本院予以确认。李思思据此向钟琴予以主张权利并无不当。因此，李思思要求钟琴偿还借款本金28556.72元合理有据，对其该请求本院予以支持。对于李思思主张的利息，因李思思已将钟琴自涉案信用卡透支的款项予以清偿，已实际支出了前述数额的借款本金，故其现要求以此为基数计算利息亦无不当。但是，鉴于李思思实际清偿涉案信用卡的时间与涉案《借款合同》约定的计息期间存有时间出入，故计息期间应以李思思实际清偿涉案信用卡的时间为计息起点。按照李思思清偿涉案信用卡的时间，结合李思思主张的符合合同约定且与法不悖的利率，本院将其主张的利息计算方式予以调整为：以3800元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以4756.72元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 对于李思思要求由钟琴负担本案公告费300元的主张，因双方当事人于涉案《借款合同》中并未对此费用进行约定，故对其要求由钟琴予以负担主张本院不予支持。 佐金山与钟琴系夫妻关系。涉案借款发生于其两人夫妻关系存续期间，且涉案借款额度系透支涉案信用卡累计产生，总额亦非超出家庭日常生活所需范畴，故对李思思要求佐金山承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。 李思思于诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，与法不悖，故本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告佐金山、被告钟琴于本判决生效之日起10日内偿还原告李思思借款本金28556.72元； 二、被告佐金山、被告钟琴偿付原告李思思利息损失（以3800元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以4756.72元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清； 三、驳回原告李思思的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，财产保全申请费520元，均由被告佐金山、被告钟琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二〇年十二月十日 书记员  高雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初7077号原告：青州市绿源新型填充材料有限公司，住所地：青州市经济开发区孙家庄村南，统一社会信用代码：91370781334672448U。法定代表人：刘文升，经理。委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1976年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：徐元霞，女，1974年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告青州市绿源新型填充材料有限公司（以下简称“绿源公司”）与被告刘晓伟、徐元霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告绿源公司委托诉讼代理人崔峰月到庭参加诉讼，被告刘晓伟、徐元霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晓伟、徐元霞支付原告货款36212元并支付的逾期利息350元（计算方式：以36212元为本金，以一年期LPR3.85%的1.5倍即5.775%为年利率，以2020年10月28日起至2020年12月27日止），上述共计36562元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，绿源公司将逾期利息变更为计算至2020年12月21日，金额为300元。事实与理由：原告与被告刘晓伟经营的临淄区辛店鑫鑫源塑料厂存在买卖合同关系。原告于2020年10月15日至2020年10月28日间向临淄区鑫鑫源塑料厂供货，期间临淄区鑫鑫源塑料厂及徐元霞支付原告部分货款，至起诉之日尚欠货款36212元未付。刘晓伟系临淄区辛店鑫鑫源塑料厂实际经营者，临淄区辛店鑫鑫源塑料厂为个体工商户，其法律责任应当由实际经营者即刘晓伟承担。被告徐元霞在买卖过程中已支付大部分货款，剩余部分原告多次催要，上述被告一直未能支付。刘晓伟未作答辩。徐元霞未作答辩。绿源公司为证实其主张提交如下证据：1.鑫鑫源塑料厂科目往来单位明细账（该账存在于该厂电脑资料中，原告与被告对账过程中拍摄），证明原告给被告供货款项共计136213元；2.原告公司销售单、被告做出的收据联五份，证明自2020年10月13日至2020年10月28日原告供货共计149000元，其中12787元的货物原告收回，剩余供货的货款共计136213元；3.被告徐元霞打款证明（微信聊天记录）一份，证明2020年10月26日向原告业务员付款30000元，11月6日付款70000元，共计100000元，剩余货款36213元，同时被告徐元霞系刘晓伟的继母，该个体工商户是以家庭经营，家庭成员应当承担付款责任；4.个体工商户信息及经营者信息一份，证明该厂是个体工商户，实际经营者是被告刘晓伟。刘晓伟、徐元霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，绿源公司提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年10月13日至2020年10月28日，原告多次向临淄区辛店鑫鑫源塑料厂供应母料等货物，供货总值共计149000元，其中12787元的货物原告收回。经原告催要，2020年10月26日徐元霞通过微信向原告业务员付款30000元，11月6日付款70000元，共计100000元。剩余货款36213元，经原告多次催要，被告一直未付，原告在本案中的主张的货款仅为36212元。另查明，临淄区辛店鑫鑫源塑料厂系个体工商户，经营者为刘晓伟，工商登记显示的经营方式为个人经营。本院认为，临淄区辛店鑫鑫源塑料厂尚欠原告货款36213元，事实清楚、证据充分，原告仅主张36212元系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，由个人财产承担。买受方逾期付款，应当赔偿出卖方的逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失300元，符合法律规定，本院亦予支持。个体工商户的债务，个人经营的，由个人财产承担。本案中，原告直接向临淄区辛店鑫鑫源塑料厂的经营者刘晓伟主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张徐元霞系刘晓伟继母，且临淄区辛店鑫鑫源塑料厂系家庭经营，但未能提供充分证据予以证实，故原告要求徐元霞亦承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓伟向原告青州市绿洲新型填充材料有限公司支付货款36212元、逾期付款利息300元，以上共计36512元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青州市绿源新型填充材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、诉讼保全费386元，由被告刘晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 建二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨开心
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初267号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人程相臣，男，1971年6月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，务工，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年12月2日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人程相臣犯危险驾驶罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人程相臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月24日20时03分许，被告人程相臣酒后驾驶电动轿车行驶至菏泽市定陶区陶驿路与建华路交叉路口处时，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程相臣血液中乙醇含量为171.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人程相臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程相臣认罪认罚，建议对被告人程相臣判处拘役二个月，不适用缓刑，在庭审中对罚金予以调整，建议判处罚金人民币四千元。请依法判处。 被告人程相臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程相臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程相臣无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人程相臣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人程相臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程相臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28374号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘昊，男，汉族，1992年5月5日出生，住山东省单县李新庄镇秦庄行政村。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3681.97元、利息119.9元，并按照逾期应付款项的0.1%/日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月18日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为1971.68元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中罚息的计算标准为年利率15.4%，明确第2项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，原告对被告身份进行验证后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘昊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。庭审中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年9月17日、2018年10月17日分别还款651.8元，2018年11月18日还款655.05元，2018年12月19日还款658.31元，2019年1月23日还款671.35元，2019年5月21日还款847.34元。庭审中，原告陈述：被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为6804.56元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。结合合同约定利率及原告自认的被告还款情况，经核算，截止借款提前到期之日被告尚需偿还原告借款本金3782.16元，并支付利息61.25元，但被告在借款提前到期之后于2019年5月21日还款847.34元，经核算，被告现尚需偿还原告借款本金3098元，并以借款本金3098元为基数，从2019年5月22日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金还清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘昊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3098元及罚息（以3098元为基数，自2019年5月22日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告刘昊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘昊负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初32421号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十六日开庭时间二〇二〇年十一月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：千钧万博（北京）信息技术有限公司法定代表人：祝志军，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费3000元，合计10000元。答辩意见一、被告不同意原告的全部诉讼请求，原告方应当提供侵权时图片实际交易的价格作为索赔的依据；二、被告转载的企业产品宣传资讯，文字、图片版权均由企业方提供，涉案图片系转载自腾讯科技，行业惯例默认该类文章的文字图片版权归属企业方，由企业方承担相关责任。因时间、联系人等客观原因，被告无法获得图片版权授权证据。被告不存在主观故意的侵权行为。三、原告的公证材料证明，原告是多图片、多被告一次性公证，以诉讼谋利。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权作品拍摄时间：2008年4月13日作品发表时间：2008年9月30日侵权图片编号及使用时间：2014年12月29日使用BVS-P0028899侵权取证时间：2018年10月15日侵权网站域名：techweb.com.cn作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：techweb.com.cn的网站为千钧万博（北京）信息技术有限公司主办单位。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《作品登记证书》及附表、原图等可以作为初步证据，在未提出相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告享有涉案作品的权属。二、被告系域名“techweb.com.cn”的主办单位，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可使用涉案作品的事实。三、关于赔偿损失，鉴于现有证据无法证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告千钧万博（北京）信息技术有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告千钧万博（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十二月二日法官助理张圆书记员周永琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢547号之一申请执行人：李国勋，男，1954年1月18日生，住本市。被执行人：潘家春，男，1952年2月13日生，住本市。原告李国勋与被告潘家春借贷一案，本院(2002)黄民一(民)初字第71号民事调解协议确认：被告潘家春应给付原告李国勋欠款及案件受理费合计29210元。调解协议生效后，被告潘家春未自觉履行，权利人李国勋向本院申请执行。本院以(2003)黄执字第199号立案执行，并于2003年3月21日以和解方式结案，因被执行人未履行和解协议，申请执行人现向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中重新对被执行人潘家春名下房产、车辆、证券、银行存款、保险理财、养老金、公积金等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。另查明被执行人在本市多家法院有多件未了执行案件，银行账户被多案冻结。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5499号申请执行人：重庆康馨迪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街**（金冠机电市场6-13），统一社会信用代码91500107MA5UQ3D731。法定代表人：田龙玉，执行董事。被执行人：重庆安派特汽车技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C129，统一社会信用代码91500110MA60571HXC。法定代表人：漆重伏，执行董事。申请执行人重庆康馨迪科技有限公司申请执行被执行人重庆安派特汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆安派特汽车技术有限公司支付申请执行人购车款264141元、资金占用损失及案件受理费2750元。本案在执行中，本院向被执行人重庆安派特汽车技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆安派特汽车技术有限公司名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人重庆安派特汽车技术有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人重庆安派特汽车技术有限公司限制高消费。2020年12月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，被执行人重庆安派特汽车技术有限公司尚欠申请执行人重庆康馨迪科技有限公司购车款264141元、资金占用损失及案件受理费2750元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5499号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  王雪芹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2278号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路**。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。 被告：曾黄明，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告曾黄明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息、罚息和复息(按合同约定的利率，自2020年7月21日起计算至款项还清之日止)；2.判令本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告曾黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       在线个人循环借款合同                               借款合同编号                       9352020190007308                               借款人姓名                       曾黄明                               借款数额                       100000元                               借款期限                       2019年10月9日至2020年10月3日                               借款利率                       年利率5.6%                               借款用途                       医疗卫生                               还款方式                       按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1. 借款人未按期归还借款本金或未按期支付借款利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权解除合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任；2.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；3.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；4.本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切理费用，均由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借业款人追偿并有权在借款人账户余额中予以扣划。                二、违约情况                            尚欠本金                       100000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       利息支付至2020年7月20日，截止至2020年10月１5日尚欠利息1397.87元。                三、其他                            财产保全                       原告于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月11日作出（2020）浙1181民初2278号民事裁定书，裁定冻结（查封、扣押）被申请人曾黄明名下价值101400元的财产。案件申请费 1027元，原告已交纳。                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾黄明于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，从2020年7月21日起计算至借款还清之日止）； 二、曾黄明于判决生效之日起十日内支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司财产保全费1027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾黄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 刘火娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，职务总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告殷亮，男，1986年8月31日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告殷亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10697号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。公民身份号码：1330110****××××。 被上诉人（原审原告）：张春莲，住所地，住所地浙江省桐庐县iv> 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv> 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人张春莲及原审被告泰禾集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月21日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11200元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2500号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人翟城，男，汉族，1998年6月7日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10205112862号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月1日10时48分，被执行人翟城驾驶车辆牌号为渝D×××××号车，在G42沪蓉高速公路下行方向1477KM+0M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，实际时速138公里/小时）的违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，拟依法对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2019年12月14日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年3月18日作出渝交执罚[2019]10205112862号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10205112862号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2019]10205112862号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15858号原告：付某2，男，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：付某1，男，2007年4月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。法定代理人：付某2，基本身份情况同上。原告付某2的委托诉讼代理人：杨雨、资爱丽（实习），云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂某，女，1940年10月26日出生，家住贵州省毕节市松山路**，现住楚雄市。第三人：余某（曾用名：吴某）女，1984年12月31日出生，，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县原告付某2、付某1与被告聂某、第三人余某继承纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告付某2、付某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某2、付某1撤诉。案件受理费5560元，全部退还原告付某2、付某1。审判员  屠永瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6144号原告：高满义，男，1983年1月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：浙江森歌电器有限公司，浙江省绍兴市嵊州市经济开发区（浦口街道）浦东大道138号。法定代表人：范德忠。原告高满义与被告浙江森歌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高满义撤回起诉处理。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十日书记员 马胜男
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1856号 原告：李金露，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 授权委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 授权委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 被告：邓清元，男，1989年1月27日出生，京族，住广西东兴市。 原告李金露诉被告邓清元合伙纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金露的委托诉讼代理人潘光伟、韦亮，被告邓清元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行声明义务，向原告支付198000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息3362元（计算方式：以补偿款198000元为基数，从2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%计算至本案债务实际清偿之日止，目前暂计算到起诉日2020年10月23日为3362.47元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售医疗器械、日用品工作。2020年1月底，受疫情影响，因防疫急需口罩，在春节期间，原告经过朋友庞玉强介绍与被告认识，了解到被告一直从事外贸生意，且知晓从国外购买口罩的合法途径，遂与被告达成合意，由原告出资购买口罩进行销售，被告负责与外商接洽采购事宜。原告于2020年2月15日至2月22日委托庞玉强先后3次共向被告转账37万元，于2月24日委托妹夫李小龙向被告转账10万元，合计共向被告转账47万元。被告于2020年2月25日口罩到货，原告发现所进口的口罩质量低下，不符合我国的卫生标准以及其他各项要求，遂要求被告将货物全部退还供货商并拿回货款，但被告未能将货物退还拿回货款。2020年4月27日，原告与被告就购买口罩亏损事宜进行清算，双方达成一致意见并出具声明，由被告于2020年5月15日前向原告支付298000元作为补偿，从此双方再无其他纠缠。被告于2020年5月25日向原告支付10万元补偿款后，就以各种理由拖延未支付，还剩198000元未支付，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告邓清元答辩称：原告需要购买口罩，我作为中间人帮忙与泰国口罩的供应商联系并办理清关相关手续，当时原告是经过视频验货的，现在亏钱了，原告的损失不应由我负责；原告所说亏损只是单方面的说法，我不予认可。 经审理查明，2020年初，经案外人庞玉强介绍，原告李金露与被告邓清元合伙经营口罩。2020年4月27日，原告与被告就合伙经营口罩亏损事宜进行清算，双方达成一致意见，共同作出一份《声明》，确定被告须于2020年5月15日前向原告支付298000元作为补偿。被告于2020年5月15日向原告支付了10万元，剩余198000元，被告至今未支付。 上述事实，有声明、转账凭证、情况说明、明细详情及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告补偿款198000元，事实清楚，证据充分，被告没有依约进行支付，已构成违约，原告请求被告支付198000元及逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息，应以198000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月16日起计至本案判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告邓清元支付原告李金露198000元及逾期付款利息（利息以198000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月16日起计至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告李金露的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2160元（减半收取，原告已预交），由被告邓清元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4320元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7052号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：刘云清，男，汉族，1992年7月27日出生，住广东省南雄市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘云清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告刘云清经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金26299.76元、利息2244.24元、罚息1467.55元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款28300元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘云清未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月24日，被告刘云清通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为28300元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放28300元。借款后，被告归还1期到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金26299.76元、利息2486.71元、罚息3906.08元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘云清等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘云清向原告度小满小贷公司借款28300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了28300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金26299.76元、利息2486.71元、罚息3906.08元。故被告应归还原告借款本金26299.76元及截至2020年11月23日的利息2486.71元、罚息3906.08元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26299.76元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26299.76元，并支付截至2020年11月23日的利息2486.71元、罚息3906.08元。二、被告刘云清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26299.76元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.3元，公告费24元，由被告刘云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执974号 申请执行人：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河村**（襄阳三道河工程管理局院内）。统一社会信用代码：91420624594235631B。 法定代表人：龚军，该公司总经理。 被执行人：申顺顺（曾用名申克顺），男，生于1988年4月16日，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被执行人申顺顺为买卖合同纠纷一案中，因被执行人申顺顺外出务工，无法联系。经网络查控，被执行人申顺顺银行账户、网络资金无存款，也无其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人申顺顺纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 裴红豆
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执791号 申请执行人：王浩，男，生于1990年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：谭吉生，男，生于1964年9月10日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 梓潼县人民法院（2020）川0725民特2号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付挖机款48000元及相应利息；2、执行费620元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年2月10日前将剩余挖机款支付申请人。被执行人未缴纳执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执791号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3036号 申请执行人：李雪金，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄玉芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人李雪金与被执行人黄玉芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5297号民事调解书，被执行人黄玉芳应偿还申请执行人李雪金借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、银行存款、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人黄玉芳高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更937号 罪犯梁洪卫，曾用名梁洪伟，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2013年7月25日作出（2013）青刑初字第69号刑事判决，以被告人梁洪卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑三个月（刑期至2027年11月8日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁洪卫在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯梁洪卫符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯梁洪卫在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯梁洪卫在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁洪卫减去有期徒刑四个月（刑期至2027年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3912号之一申请执行人朱钰清，男，1964年7月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人周正华，男，1967年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。朱钰清与周正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9900号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周正华应于2020年1月10日前、2020年9月30日前分别支付朱钰清100000元、350000元；如周正华有任何一期未能按期足额履行另应承担违约金50000元，且朱钰清有权就全部未履行款项及违约金50000元一并申请执行；诉讼费4836元，由周正华负担。因周正华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱钰清向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行,执行标的504836元，执行费7448元。案件执行过程如下：1.2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人周正华邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行付款义务。2.2020年9月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人周正华的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年9月24日、2021年10月19日期满），仅扣划到银行存款2704.8元，尚不够支付执行费；轮候查封被执行人周正华名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆，且该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人周正华名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产线索。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人周正华名下的财产状况，未发现可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人周正华在全市法院涉及多起执行案件，多未有效执行结。5.2020年12月，因被执行人周正华拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年11月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星银行存款及下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 迪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4023号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所：合江县合江镇菜坝西路**。统一社会信用代码：91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，系合江县金宇资产经营（集团）有限公司员工，住四川，住四川省合江县iv> 被告：夏受庆，男，生于1970年9月29日，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县西扩**。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告夏受庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司以达不到诉讼目的为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司自愿负担。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11162号 原告：河北海胜达工程设计咨询有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区南城大街南侧、水厂南路东侧燕郊现代服务产业园****，统一社会信用代码91131082082685786W。 法定代表人：梅光斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：佟德亮。 委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**一社会信用代码911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，总经理。 委托诉讼代理人：蒋海全。 原告河北海胜达工程设计咨询有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司审查委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北海胜达工程设计咨询有限公司的委托诉讼代理人佟德亮、王鑫钰到庭参加诉讼，被告天洋房地产（三河）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北海胜达工程设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告审图费11086.4元；2、判令 2 被告支付原告违约金1000元（暂定）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日原告与被告签订《河北省施工图设计文件审查委托协议书》，被告委托原告审查被告开发建设的天洋城4代（燕郊天洋航天现代服务产业发展区一期工程嫦娥小镇、月亮湾小镇）项目，建设单位、勘查单位提供的专业施工图、地质、地质勘查报告等文件根据提供的文件出具《河北省建设工程施工图设计文件审查报告书》、《河北省施工图设计文件审查合格书》，约定审图费2.8元/平米（或0.84元/平米），审图规模361774.02平方米，审图费合计636175元。合同签订后原告按照约定履行了相关义务，但被告未能按照约定支付全部审图费用，现剩余审图费11086.4元未付。经原告多次催要被告依然未能履行支付义务，无奈原告只得根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告天洋房地产（三河）有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:《河北省施工图设计文件审查委托协议书》、《审查意见表（结构）》及《天洋城四代（燕郊天洋航天现代服务产业发展区一区工程*嫦娥小镇、月亮湾小镇）工程施工图审查完成情况说明》，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日原告河北海胜达工程设计咨询有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司签订了《河北省施工图设计文件审查委托协议书》，被告为甲方建设单位，原告为乙方审图机构，工程名称“天洋城4代（嫦娥小镇19、20、21、22、23、24、25#楼；月亮湾小镇26、27、28、29、30#楼；嫦娥小镇地下汽车库；月亮湾小镇地下汽车库）”，建筑面积361774.02㎡，审查费合计636175元。双方约定审 3 查费用10万元以上的，甲方在协议生效后3日内支付金额为5万元，余额在乙方提交施工图纸审查合格书及合格报告并经甲方认可后支付95%，预留5%，甲方取得工程竣工备案表时付清。甲方应当按照约定的金额和时间向乙方支付审查费，每逾期一天应当承担应付金额千分之二的违约金。2020年11月10日，原告经与被告方确认，被告尚欠付原告审图费尾款11086.4元未付。 另外，庭审过程中原告主张违约金应以11086.4元为基数，自2020年11月10日起至实际还清之日止，按照日2‰的标准计算。 本院认为，原告与被告签订的《河北省施工图设计文件审查委托协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案被告未能履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付剩余审图费11086.4元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。对于原告主张违约金以11086.4元为基数，自2020年11月10日起至实际还清之日止，按照日2‰的标准计算的请求，因原告主张的违约金计算标准过高，本院予以酌减，应以11086.4元为基数自2020年11月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北海胜达工程设计咨询有限公司审图费人民币11086.4元； 4 二、被告天洋房地产（三河）有限公司以11086.4元为基数自2020年11月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率标准向原告河北海胜达工程设计咨询有限公司支付违约金； 三、驳回原告河北海胜达工程设计咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（原告预付），由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚爱会
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执876号申请执行人：吉林市船营区大成建筑设备租赁站被执行人：张志刚吉林市船营区大成建筑设备租赁站与张志刚租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0221民初815号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，发现被执行人名下不动产单元号220221215001GB00762F00290031，坐落口前镇吉桦南侧、二小东侧财富文化广场2号商用住楼3单元602室房屋1套。该房产现已进入评估拍卖程序。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、本院对被执行人住所地进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年12月30日，申请人向本院递交申请终结本次执行程序书面材料。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十二月三十日书记员  刘宏扬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢259号 申请执行人：谢某蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：陈某华，男，1961年7月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：赵某，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李某，男，1973年1月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。 本院在执行谢某蓉、陈某华与赵某、李某名誉权纠纷一案中，依法未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 川
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4669号之一申请执行人张华成，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王芙蓉，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张华成与被执行人王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为执行款53563元及利息。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王芙蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王芙蓉在保险公司有保单投保，本院于2020年9月21日进行对被执行人名下的保单进行强制退保，已执行到执行款33103.17元并已发放给申请人张华成；暂未发现被执行人王芙蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王芙蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王芙蓉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王芙蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张华成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4669号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十二月三十一日代书记员  陈万才
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书2020）内0823执1232号之一申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，法院院长。被执行人：王天清，男，1969年3月2日出生，汉族，原住包头市昆区北沙梁村，现住址不详。本院在执行追缴王天清罚金一案中，依据（2016）内0823邢初80号刑事判决书追缴被执行人王天清的罚金1000元。本院在执行立案后,于2019年10月14日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令；经过总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年十二月十九日书记员 高弋成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14241号 原告：任华跃，男，土家族，1980年1月14日出生，住重 庆市酉阳县浪坪乡官楠村7组22号。 被告：成都展旭物流有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街********。 法定代表人：李财龙，职务经理。 委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1997年11月6日出生，住安徽省凤阳县，该公司员工，特别授权。 原告任华跃与被告成都展旭物流有限公司（以下简称展旭公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告任华跃、被告代理人王旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告任华跃向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年6月29日签订的《汽车服务合同》已解除；2、判令被告协助原告将川ＡＰ××××号轻型厢式货车过户登记至原告名下；3、判令被告向原告返还川ＡＰ××××号轻型厢式货车的登记证书；4、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年6月29日向成都鑫友汽车销售有限公司购买轻型厢式货车一辆，同日与被告签订《汽车服务合同》，约定原告将购买的前述车辆挂靠至被告名下从事营运，双方未对挂靠期限作出约定。后原告依约将该车登记至被告名下，车牌号为川ＡＰ××××。经营期间因被告存在违规收费、拒不按规定组织安全培训等不当行为，双方产生争执，原告遂于2020年7月24日向被告提出终止合同关系。特诉至法院，望判如所请。 被告展旭公司辩称，不同意原告所诉请求。2020年6月，本公司电话通知原告对案涉车辆进行年审和缴费，被原告拒绝，由此给本公司带来安全风险。按照约定原告要求解除服务合同，需要向本公司支付违约金等，经双方协商未果，原告遂以虚假理由提起本案诉讼。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月19日，任华跃与成都鑫友汽车销售有限公司签订《销售合同》，约定以68900元车价购买轻型厢式金杯货车一辆，由销售方代办挂靠至展旭公司。2015年6月29日，任华跃（乙方）与展旭公司（甲方）签订《汽车服务合同》，约定将所购买的上述货车川ＡＰ××××挂靠至甲方名下从事公路运输经营，车辆由乙方控制；乙方按年向甲方交纳服务费2500元一年，乙方自愿将购车发票原件、保险单原件、行驶证原件、机动车登记证书原件及甲方认为需要的其他证明材料交给甲方保存；甲方定时或不定时组织乙方及驾驶员参加安全知识和职业道德教育培训，乙方不得无故缺席，乙方无故缺席甲方组织的安全知识和职业道德教育培训或迟到、早退的，每次扣除安全保证金30元；服务期间，由甲方代办机动车第三者强制保险、车船使用税及投保商业保险；车辆在法定报废日最后一年内，乙方应当将车辆车主进行变更，否则甲方有权停办车辆一切事务，收回车辆且车辆残值无偿归甲方所有；乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，并处罚乙方人民币1万元。同日，任华跃还签收了展旭公司发送的安全生产责任书、关于车辆二级维护（季度检）有关事项的通知等，该系列通知对从事交通安全运输应当注意的事项及存在的法律风险进行了告知。 上述合同签订后，川ＡＰ××××货车行驶证按约登记在展旭公司名下。2019年7月2日，展旭公司向任华跃收取费用3000元和保险费4983元并出具收款收据；展旭公司主张该3000元包含服务费2500和安全培训费500元，但任华跃并不参加公司每月定期三天的安全培训，也不提交车辆按公司规定进行季度安全检测，给公司的安全管理造成风险；任华跃主张合同仅约定服务费2500元，从未约定安全培训费500元，且公司也从未组织过任何安全培训。2020年7月24日，任华跃向展旭公司寄送《合同终止通知函》称：因国家政策（交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知）的出台，同时本人与贵公司签订上述社会货运车辆服务合同到期，本人以始终个人自用（非营运）却需缴纳运营性质的服务费为不合理费用为由多次进行商谈且不能达成一致，为避免损失进一步扩大，本人现决定终止与贵公司的社会货运车辆服务合同，请贵公司收到通知函后依约协助本人办理上述车辆的过户工作。 庭审中，任华跃陈述称，因已向展旭公司寄送上述《合同终止通知函》，故2020年案涉车辆的保险费、年检，其均系自行办理，并未通过展旭公司提供代办服务。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告任华跃举出的销售合同、机动车行驶证、合同终止通知函、邮单和回单及查询信息，被告展旭公司举出的保险单、安全责任书、通知，双方均举出的车辆服务合同、收款收据，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，原告任华跃与被告展旭公司签订的《汽车服务合同》系双方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告与被告签订上述合同建立车辆挂靠经营合同关系，现原告以被告乱收费且拒不组织安全培训为由，要求解除《汽车服务合同》，经审查该合同全文，除合同第十一条第7款约定双方可以协商解除服务关系外，未见该合同约定有原告可以单方行使合同解除权的任何一种情形；且原告主张被告存在乱收费且拒不组织安全培训等违约情形，应当对该事由提供证据证明，但经庭审未见原告提供有足够证明力的证据证明该事由，应当自担举证不能不利后果；结合2020年7月24日原告向被告寄送《合同终止通知函》，所告知的终止服务合同关系的原因系国家政策取消对总质量4.5吨轻型货车的运输证要求等，亦均非本案原告所诉主张的上述原因。由此本院对于原告以被告违约乱收费和拒不组织安全培训为由要求行使单方合同解除权，因缺乏相应的事实依据、合同依据和法律依据，不予确认，所诉本案各项请求，均不予支持。原告任华跃欲解除与被告的挂靠经营合同关系，应当按约与被告协商解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任华跃的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任华跃承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李昕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初字5537号原告：凡小刚，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住宜昌市夷陵区。被告：襄阳市襄州区陈繁荣副食店。经营场所：襄阳市襄州区邓城生资大市场****。经营者：陈繁荣。被告：胡云峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告凡小刚与被告襄阳市襄州区陈繁荣副食店（以下简称陈繁荣副食店）、被告胡云峰返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告凡小刚到庭参加诉讼，被告陈繁荣副食店、被告胡云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时返还原告所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“长安”牌小型货车；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告经营副食店，因业务运输需要购置小型货车，找到原告商量用原告身份证登记，被告在银行贷款按揭付款购买两辆小型货车，由安吉租赁公司担保。2020年8月26日，被告不付银行贷款，安吉租赁公司将其中一辆货车收回。时至今日，鄂Ｆ×××**“长安”牌小型货车的按揭付款，被告也不向银行付款，银行多次通知原告为其支付，按原、被告双方间的承诺约定，原告有处理权。原告多次找被告协商处理，被告拒不理睬。为此，引起诉讼。被告陈繁荣副食店未提出答辩意见，也未提交证据。被告胡云峰未提出答辩意见，也未提交证据。本院根据原告提交的证据并结合原告陈述，确认下列案件事实：被告陈繁荣副食店经营业主是被告胡云峰之妻陈繁荣，实际由被告胡云峰在经营。该副食店经营范围为预包装食品批发零售并代理经销稻花香酒。原告凡小刚曾在宜昌稻花香酒厂从事销售业务，与被告胡云峰在业务往来中熟识。2019年10月初，被告胡云峰因经营副食店业务需要欲购买两辆小型运输货车，由于征信问题不能实现，遂与原告凡小刚商量用凡小刚的身份证以原告凡小刚名义在银行办理按揭贷款手续购买货车，首付及还贷款由被告胡云峰支付。2019年10月5日，原告凡小刚在银行办理了按揭贷款购买小型货车的手续，并与安吉租赁有限公司签定车辆融资租赁合同，由安吉租赁有限公司提供担保。合同约定单车出售价35000元，首付价款10000元，分24期还清，每月还款1583元。合同签订后，被告胡云峰支付首付款。车辆购买后，车辆行驶登记在原告凡小刚名下，实际由胡云峰管理、控制使用。2019年1月17日，原告凡小刚让被告胡云峰给其出具一份承诺书。该承诺书记载：“今凡小刚于2019年10月1号担保胡云峰（陈繁荣副食店）购买两台箱式小货车，车牌号分别为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**用于货物运输，则贷款按银行分期付款，两台车每月向银行还款3200元整，这贷款费用由胡云峰承担。安全与责任，还款由胡云峰承担，每月5号以前必须按时打款到凡小刚提供的银行卡，用于银行扣款还款，凡出现任何交通事故和车辆有违章违法行为，责任由胡云峰承担一切责任与凡小刚无关系。副条件：如两台车辆不能按银行规定办理还款，两台车辆凡小刚有处理权或者变卖权，用于还车辆贷款。胡云峰本人及其他人员无条件同意执行。承诺人：胡云峰，身份证：2020年1月17日襄阳市襄州区陈繁荣副食店盖章。2020年4月30日，被告胡云峰通过微信向原告凡小刚提出要求，让凡小刚在2020年1月17日的承诺书中书写“按揭付清后过户。签上原告的名字”。原告接收到胡云峰的微信后同意并在该承诺书左下部书写：“按揭付清后过户与胡云峰.凡小刚2020.4.30日”后拍照发给被告胡云峰。截止到2020年8月份，被告胡云峰向原告凡小刚银行卡转账支付了9期车贷后不再支付后续车贷款。原告凡小刚陈述，因为被告不付银行贷款，安吉租赁公司将其中的鄂Ｆ×××**小型货车收回。另一辆鄂Ｆ×××**小型货车被被告胡云峰藏至陈繁荣副食店，安吉租赁公司无法收回。所以安吉租赁有限公司通过自助服务系统多次向其催收车贷，其无钱支付，银行征信被拉黑。因银行按揭贷款手续是其名义办理，且车辆行驶登记注册在其名下，其是该车的实际所有人，根据双方间的承诺约定，其有权处理该车，要求被告归还其所有的车辆。遂引起诉讼。本院认为，涉案鄂Ｆ×××**小型货车是否属原告凡小刚所有是本案争议的焦点。涉案标的物是机动车，机动车属于动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立、转让，自交付时发生效效力，但法律另有规定的除外”。涉案车辆虽是以原告的名义办理银行按揭贷款手续购买，但实际出资人是被告胡云峰，原告在帮助被告胡云峰办理购买手续后即将该车交付给被告胡云峰使用，胡云峰实际享有该车的管理权和控制权，车辆行驶虽登记在原告凡小刚名下，但这仅是行政管理手段，不具备物权效力，凡小刚不是涉案车辆所有人。故对于原告凡小刚主张被告胡云峰及陈繁荣副食店归还其所有的鄂Ｆ×××**小型货车的请求不予支持。被告陈繁荣副食店、被告胡云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告凡小刚的诉讼请求；案件受理费减半收取338元，由原告凡小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王彦平
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1353号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：骆泽华，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人骆泽华保险纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）渝0104民初3857号民事判决书：一、骆泽华于本判决生效之日起三日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33294.92及违约金；二、骆泽华于本判决生效之日起三日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7480元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人名下牌照为渝B385**、牌照为渝AEQ8**车辆但无法控制外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年12月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月二十日书记员  张 涛
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2280号 原告：莫翠英，女，1985年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：刘胜，男，1990年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 原告莫翠英与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告莫翠英到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫翠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款6000元并支付利息(利息计算：自2020年1月7日起按月利率1.5计算)；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告归还原告借款4000元并支付利息(利息计算：自2020年1月7日起按月利率1.5计算)。事实和理由：被告于2020年1月7日向原告借款6000元，借款时称几天后便归还。原告出借后，经原告多次催收，被告仅归还2000元，余款4000元至今未还。原告多次催收未果，且被告对原告是电话不接、信息不回。为此原告依法起诉，请求被告归还借款并支付利息。 被告刘胜未答辩，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件，原、被告微信聊天记录截屏打印件，原告的四川省农村信用社借记卡明细，支付宝转账记录截屏打印件，到庭证人陈某某的证词。原告提交的证据具备证据的三性且能够相互印证，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告通过微信转账的方式向被告提供借款6000元。同年1月25日，被告通过支付宝转账的方式归还原告借款2000元。此后，被告未再还款，原告多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求被告归还借款并支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告通过微信转账支付的方式向被告提供借款，原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。因被告未归还借款致本案纠纷形成，被告应负本案全部责任。对原告诉请被告归还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付资金利息，但原告不能举证证明双方约定了利息，应依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜自本判决生效之日起三日内归还原告莫翠英借款4000元； 二、驳回原告莫翠英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元由被告刘胜负担（鉴于原告已预交，在履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹晓燕 人民陪审员  钟永才 人民陪审员  陈万洪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 政
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保59号   申请保全人:孔忠艳，公民身份号码×××，女，1981年1月9日生，汉族，农民，住青海省××县。   被保全人：张永鹏，公民身份号码×××，男，1975年10月3日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人孔忠艳与被保全人张永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0122民初5846号民事裁定书，于2020年12月15日已保全完毕。本院已依法将被保全人张永鹏名下的×××号“东风”牌重型自卸货车的冻结、查封，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月十五日