浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3787号原告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。统一社会信用代码：914403001922545226。法定代表人：刘海云。委托诉讼代理人：王海荣，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。被告：温州港龙置业有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：罗杰。被告：港龙控股集团有限公司。。住所地：江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦****统一社会信用代码：91320506690775080U。法定代表人：罗杰。两被告共同委托诉讼代理人：韦必值，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：石云岗，该公司员工。原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被告温州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托诉讼代理人王海荣，被告温州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司的共同委托诉讼代理人韦必值、石云岗到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州港龙置业有限公司向原告支付工程款3019274.35元及逾期付款利息337474元（以3019274.35元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为234245元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至款项付清之日止，暂计至2020年6月19日为103229元）；2.被告温州港龙置业有限公司向原告支付保修金549642.65元及逾期付款利息47735元（自2017年12月9日起以329785.59元为基数、自2019年6月9日起以219857.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至2019年8月19日为28951元；逾期付款利息以549642.65元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至款项付清之日止，暂计至2020年6月19日为18784元）；3.被告港龙控股集团有限公司对被告温州港龙置业有限公司在第一项及第二项诉讼请求范围内的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告温州港龙置业有限公司签订《建设工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”），被告温州港龙置业有限公司为发包人，原告为承包人，双方就温州港龙1-3#塔楼公共部位装饰工程施工内容、承包范围、承包方式、工程款（进度款）支付等内容作了约定。约定合同价款为9279921.95元，开工时间为2016年4月18日（具体开工日期以发包人书面通知为准），竣工日期2016年7月5日，暂定工期78天，按照合同约定和发包方核准的调整时间为准。工程款（进度款）支付：合同签订后10日内被告温州港龙置业有限公司向原告支付合同总价的20%；公共区域吊顶龙骨完成80%，墙地砖铺设完成70%，并经被告温州港龙置业有限公司签字确认，支付合同总价的25%；合同内约定所有工程完成（含安装调试），并经被告温州港龙置业有限公司初验收合格后，支付合同总价的35%；工程竣工验收合格后，工程结算经双方鉴定，工程资料备案后10日内，支付结算总价95%（扣除已付工程款）；余款5%的保修金，工程竣工验收备案合格后6个月支付3%，保修期期满两年后支付2%（无息付清）；结算方式：结算总价=合同总价+签证+变更+奖罚金；被告温州港龙置业有限公司在收到原告提交的工程竣工结算报告以及完整的竣工结算资料后三个月内完成工程审核第一稿，若逾期未完成，则视为原告的结算报告已被被告温州港龙置业有限公司认可。2016年4月15日，原告与被告温州港龙置业有限公司签订《关于工程款支付的补充协议》（以下简称“补充协议”），对原告承接被告温州港龙置业有限公司在全国范围内的系列楼盘工程款支付相关条款补充约定如下：（1）支付方式：期限6个月的商业承兑汇票或期限12个月的商业承兑汇票；（2）支付内容：2015年12月11日及以后在建项目已确认的按合同应付未付工程进度款和预付款按原合同约定的时间以6个月或12个月商业承兑汇票形式支付；（3）本补充协议签章之日起，被告温州港龙置业有限公司在向原告支付应付未付工程款时，6个月的商业承兑汇票应按应付未付工程款的5%向原告支付赶工奖，12个月的商业承兑汇票应按应付未付工程款的10%向原告支付赶工奖；（4）本补充协议未涉及到的条款仍按《施工合同》执行。原告按被告温州港龙置业有限公司指示如期进场施工，施工期间，因设计变更等因素，原告与被告温州港龙置业有限公司签订若干签证单、设计变更单及建设单位工程联系单，确认增量工程施工事宜。原告已如期全面履行《施工合同》《补充协议》等合同及协议约定义务，案涉工程已于2017年6月9日竣工验收。被告温州港龙置业有限公司应向原告支付工程款（含签证工程款、设计变更工程款）、保修金等合计10992853元。截止目前，被告温州港龙置业有限公司仍有3568917元未支付。2015年12月12日，原告与被告港龙控股集团有限公司签订《战略合作协议》，约定：（1）被告港龙控股集团有限公司选择原告为其及其子公司下属项目公司建设楼盘的施工承包商之一；（2）根据被告港龙控股集团有限公司的安排，原告承接被告温州港龙置业有限公司及其子公司属下项目公司部分建设楼盘的建筑装修装饰工程施工业务；（3）原告同意被告温州港龙置业有限公司及其下属子公司开具的纸质商业承兑汇票（6个月）或电子商业承兑汇票（12个月）支付工程款，被告港龙控股集团有限公司需要对其下属子公司开出的商业承兑汇票及支付工程款提供担保；（4）在协议履行中发生争议的，任何一方可向工程所在地具有管辖权的法院提起诉讼；（5）协议有效期2年，双方可于协议有效期届满前15日内续签合作协议。2017年12月12日，原告与被告港龙控股集团有限公司签订《战略合作协议》，约定：（1）原告同意被告港龙控股集团有限公司及其下属子公司开具的纸质商业承兑汇票（6个月）或电子商业承兑汇票（12个月）支付工程款，被告港龙控股集团有限公司对其下属子公司开出的商业承兑汇票及支付工程款提供担保；（2）其他条款与2015年12月12日签订的《战略合作协议》一致。被告温州港龙置业有限公司作为被告港龙控股集团有限公司的子公司，被告港龙控股集团有限公司应对被告温州港龙置业有限公司向原告支付工程款的义务承担连带责任。案涉工程施工过程中，被告温州港龙置业有限公司拖欠原告巨额工程款，原告多次要求两被告履行付款义务，两被告均以各种理由推诿。原告与被告温州港龙置业有限公司签订的《施工合同》《补充协议》、原告与被告港龙控股集团有限公司签订的两份《战略合作协议》合法有效，各方均应履行合同及协议等约定义务，两被告未如期支付工程款的行为严重损害原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供《建设工程施工合同》、《关于工程款支付的补充协议》、电子商业承兑汇票、建设单位工程竣工验收报告、《温州港龙城1-3#塔楼公共部位装饰工程送审结算资料书》、设计变更汇总表、设计变更单及相应附件、建设单位工程联系单、工作联系单、发票、《战略合作协议》复印件等证据材料。被告温州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司共同答辩称，原告存在延期交付工程，原告的工程变更报价单未经被告签字盖章确认，原、被告工程款未结算。被告温州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司未提交证据。原告提供的以上证据，经庭审出示、质证，两被告对证据的真实性均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据与原、被告的陈述相互印证，可作为认定原告诉请的事实依据，本院依法予以确认。经审理，本院对原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司诉称的上述事实予以认定。另查明，涉案工程竣工验收时间为2017年6月9日。2017年7月20日，原告申请对案涉工程办理工程竣工结算，并提交《温州港龙城1-3#塔楼公共部位装饰工程送审结算资料书》，载明工程结算总造价10992853元等内容，由涉案原告方施工单位、监理单位及被告项目工程部人员进行签字确认，被告温州港龙置业有限公司签收时间为2017年9月28日。诉讼中，原、被告确认涉案工程已投入使用，被告已陆续支付原告工程款7423936元。合同约定保修金按工程总价5%计算，经计算，涉案工程总价10992853元的保修金为549642.65元。原、被告在施工合同中未约定逾期付款利息。本院认为，原告与两被告签订涉案装饰工程施工合同及补充协议、战略合作协议均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以确认。关于案涉工程造价问题。原、被告确认涉案工程已于2017年6月9日竣工验收。根据原告提交的送审结算资料书载明，工程总造价10992853元，原告及监理单位、被告工程部有关人员予以签字确认。被告在诉讼中对该金额虽提出异议，但在本院规定的时间内未将审核结果提交本院，视为两被告对涉案工程总造价10992853元无异议，本院对原告主张涉案工程款总造价10992853元予以确认。关于未支付工程款、保修金及利息问题。被告温州港龙置业有限公司于2017年9月28日收到原告的送审结算资料书，未提出异议，根据合同约定，被告温州港龙置业有限公司应在2018年1月7日前支付95%工程款，现原、被告确认已支付工程款7423936元，扣减后，工程价款为3568917元（其中工程款3019274.35元、保修金549642.65元）。现被告温州港龙置业有限公司未支付原告工程款3019274.35元及保修金549642.65元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方在合同中未约定利息计付标准，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即以工程款3019274.35元为基数，自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原、被告在合同中约定保修金“工程竣工验收备案合格后6个月支付3%，保修期期满两年后支付2%”，本案工程已竣工验收使用超过两年，被告没有证据证明存在维修，故被告应按约支付原告保修金549642.65元。涉案工程于2017年6月9日竣工验收，被告应在2017年12月9日前支付保修金329785.59元（10992853元×3%），于2019年6月9日前支付保修金219857.06元（10992853元×2%）。以保修金329785.59元为基数，自2017年12月10日起，以保修金219857.06元为基数，自2019年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至2019年8月19日，以保修金549642.65元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于被告港龙控股集团有限公司是否应承担连带责任问题。根据被告港龙控股集团有限公司与原告签订的战略合作协议，被告港龙控股集团有限公司为被告温州港龙置业有限公司支付工程款提供担保，故原告主张被告港龙控股集团有限公司对被告温州港龙置业有限公司欠付工程款承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告港龙控股集团有限公司对逾期付款利息一并承担连带清偿责任，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温州港龙置业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司工程款3019274.35元、保修金549642.65元及逾期付款利息（以工程款3019274.35元为基数，自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以保修金329785.59元为基数，自2017年12月10日起，以保修金219857.06元为基数，自2019年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至2019年8月19日；以保修金549642.65元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告港龙控股集团有限公司对第一项判项确定的工程款3019274.35元、保修金549642.65元，合计3568917元承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38433元，减半收取19216.50元，由被告温州港龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十二月十日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。