wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13672号 起诉人：四川德发建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人：向德兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贺，北京京师（成都）律师事务所律师。 2020年11月30日，本院收到四川德发建筑劳务有限公司（以下简称德发公司）的起诉状。德发公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟建平承担工程遗留债务783841.67元；2.判令孟建平承担案件受理费22256元。事实和理由：孟建平系个体建筑从业人员。2012年下半年，孟建平承揽了北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）承包施工的、位于成都市火车南站三环路天府立交桥下（天仁路）的凯德.天府招商中心精装修工程，成为该工程的实际施工人。2012年12月30日，孟建平与焦海峰签订《协议书》，将该工程转包给了焦海峰，约定孟建平按本工程决算总造价的20%提取税金及管理费，2013年3月工程完工。2013年1月25日，孟建平借用德发公司名义和资质与北京城建公司凯德.天府项目部经理签订《精装修分包合同》。同年11月18日，双方补签书面的《内部劳动施工承包合同》，合同约定孟建平为该项目劳务负责人，对该项目的施工、质量、技术、人事管理、工资分配、债权债务、利润盈亏等承担全部责任，独立核算，自负盈亏，全部包干。孟建平按工程款的1.5%向德发公司缴纳管理费和税费。2014年12月8日，孟建平向德发公司出具《承诺书》，承诺该工程尾款已付清，民工工资已付清，与德发公司无关，德发公司不承担任何责任。工程完工后，因孟建平未与焦海峰形成一致的结算意见，双方发生纠纷。2014年焦海峰将德发公司、孟建平一并起诉至成都市武侯区人民法院，该院于2014年11月2日作出（2014）武侯民初第1783号民事判决，判决德发公司向焦海峰支付尚欠的工程款973641元。其后，本案经过二审和再审，2017年3月9日四川省高级人民法院作出（2016）川民再551号判决书，判决撤销原一、二审判决，改判德发公司于判决生效之日起十日内向焦海峰支付783841.67元及利息（利息以本金为基数，从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），并承担一、二审的案件受理费合计22256元。德发公司为维护自身的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据德发公司的诉求及所依据的事实和理由，孟建平使用德发公司的名义和资质与北京城建公司凯德.天府项目部经理进行合同签订与履行，本案为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告住所地位于成都市成华区，不在本院辖区。本案德发公司与孟建平之间未签订书面合同，未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为支付货币，本案实际履行地为接收货币一方即德发公司的住所地成都市武侯区。综上，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川德发建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  明 琼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25678号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，系该公司总经理。被告：唐玲利，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告唐玲利物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初25467号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞·西城中心****，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，系董事长。委托诉讼代理人：刘文雯，系公司员工。被告：范伟，男，汉族，住重庆市。原告保利重庆物业管理有限公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘文雯到庭参加诉讼，被告范伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告2019年6月1日起至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费2871.82元、2019年5月1日起至2020年9月30日期间拖欠的公摊水电费88.24元；2.依法判令被告支付原告因逾期交纳欠费而产生的违约金269.86元（暂计至2020年9月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月30日与原告签订了《×××前期物业管理服务协议》,双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，服务费单价为1.6元/建筑平方米/月，合同签订后，原告依约对小区的公共安全、环境卫生及房屋公用部位等方面进行了专业的管理和维护，积极履行合同义务。被告为×××小区×××的业主，其房屋的建筑面积为117.15平方米，每月物业费187.4元。被告未交纳诉请的费用，原告多次向其催收，但被告仍拒不交纳欠费。被告行为已经构成违约，依法应承担相应违约责任，依据合同约定，应自逾期之日起按千分之三标准支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。审理中，原告自愿撤回2020年8月1日至2020年9月30日期间的物业管理费及公摊水电费的诉讼请求。被告范伟未到庭应诉，亦未提交书面证据或答辩状。原告围绕其诉讼请求举示了×××前期物业管理服务合同及备案证明、×××前期服务协议、承诺书、证明、服务简报、房屋产权查询证明及权属登记申请书、业主物品（资料）签收登记表、装修申请表、律师函、EMS跟踪流程查询、公摊明细公示表及发票等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告范伟系位于重庆市九龙坡区×××房屋所有权人，该房屋建筑面积为117.15平方米。2009年8月，原告（乙方）与保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）签订了《×××前期物业管理服务合同》，其中约定：原告为×××项目提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅高层按1.6元/㎡·月收取（含电梯费0.3元/㎡·月）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为3年，自2009年8月1日起至2012年8月1日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还约定了其他内容。2009年9月17日，重庆市九龙坡区房屋管理局办理了前期物业管理备案及前期物业服务合同（预售）备案。另查明，重庆市九龙坡区九龙花园社区居委会于2020年12月2日出具的证明载明：“保利重庆物业管理有限公司于2009年8月至今为辖区内×××小区提供物业服务，特此证明！”庭审中，原告自愿撤回2020年8月1日至2020年9月30日期间物业服务费、公摊水电费及相应违约金诉讼请求。原告陈述其诉请期间的物业管理费用扣除了结余费用126.62元，被告还欠付其2019年6月1日起至2020年7月31日期间的物业管理费2623.6元、2019年5月1日起至2020年7月31日期间的公摊水电费75.5元以及违约金236.12元；违约金是按照每日千分之三的标准，以每月欠费金额为基数，从次月1日开始分段分段累计计算至2020年7月31日，也同意本院酌情认定。另，原告举示了EMS流程追踪、律师函等证据拟证明原告对上述费用进行了催收。其中编号尾号为7934的EMS邮件系原告于2020年7月27日向被告邮寄的催费律师函，落款时间为2020年7月8日，催收的是2019年6月1日起14个月的物业服务费2623.6元、2019年5月1日起15个月的公摊费75.5元，以及截止至2020年7月31日的违约金236.12元，本案中原告主张的费用也即前述费用。本院认为，被告范伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院有权依法缺席判决。原告自愿撤回2020年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、公摊水电费及违约金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院依法予以尊重和支持。原告与案涉小区建设单位保利（重庆）投资实业有限公司签订的《×××前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及作为小区业主的被告均具有法律约束力。订立合同后，原告依约向被告所在小区提供了物业服务，且在合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当向原告支付物业管理费即物业服务费，收费标准可参照《×××前期物业管理服务合同》的约定。现原告主张按照1.6元/月·平方米的标准主张物业管理费，本院认为，该标准较为合理，并无不当，依法予以尊重和支持。被告亦未举示证据证明其实际缴纳了原告诉请期间的相关费用，本院结合前述认定标准以及原告主张欠费时段、案涉房屋面积，经计算，被告应当支付原告2019年6月1日至2020年7月31日期间的物业管理费2624.16元（117.15平方米×1.6元/月·平方米×14个月），扣除结余的126.62元，被告还应支付2497.54元。关于公摊水电费。本院认为日常物业管理必然产生水、电费用支出，双方对于该费用的承担也有约定，原告亦举示了相关票据故对于原告主张2019年5月1日至2020年7月31日期间的公摊水电费75.5元，本院予以支持。关于违约金，因《×××前期物业管理服务合同》期限届满后，双方并无关于违约金的明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范伟自本判决生效之日起十日内支付原告保利重庆物业管理有限公司2019年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2497.54元以及2019年5月1日至2020年7月31日期间的公摊水电费75.5元；驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为25元，由被告范伟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理 舒建国法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3971号之一原告：李红霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石巍，男，1978年5月15日出生，回族，住济南市，系原告李红霞丈夫。被告：郝卫，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍住址山东省济南市莱芜区某某，身份证住址：山东省莱芜市莱城区某某，现住济南市天桥区某某。被告：王金花，女，1984年10月10日出生，汉族，住济南市。原告李红霞与被告郝卫、被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李红霞于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告郝卫、被告王金花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。案件受理费已减半收取617元，由原告李红霞负担。审判员  宿颖二〇二〇年十二月三十一日书记员  李智
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初10585号原告：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地广东省江门市新会区****河北新围（土名）。统一社会信用代码914***********268U。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：徐炎昌，该公司员工。被告：广东宏泰建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************19卡。统一社会信用代码914***********842D。法定代表人：陈某1。原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司与被告广东宏泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司于2020年12月2日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司撤回起诉处理。审判员  梁锦荣二〇二〇年十二月十日书记员  谭晓敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执846号申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市河**区政府前街****楼。统一社会信用代码：91371300MA3CDX020D。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：山东嘉隆物流有限公司。统一社会信用代码：9137130055674606X5。法定代表人：夏元英。被执行人：临沂市齐煌照明科技有限公司。统一社会信用代码：913713017731699168。法定代表人：宗永宝。被执行人:夏元英，女，1978年6月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人:宗永宝，男，1979年5月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人:宗永生，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人:赵艳，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。本院依据（2020）鲁临沂东信证经字第2943号债权文书公正书、（2020）鲁临沂东信证执字第128号执行证书，对已经发生法律效力的（2020）鲁临沂东信证经字第2943号债权文书公正书、（2020）鲁临沂东信证执字第128号执行证书立案执行。本案被执行人现确无其他财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他便于执行的财产或财产线索。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行（或财产暂不宜执行）表示认可，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需续行查封，请于查封期限届满前30个工作日向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房孝军审判员  许云鹏审判员  朱 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘凤迪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初726号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐军刚，男，1993年10月10日出生于江苏省镇江市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址江苏省镇江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人徐军刚犯抢劫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人徐军刚到庭参加诉讼，法律援助值班律师邹宗林到庭为其提供了法律帮助。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2019年6月6日20时许，被告人徐军刚尾随被害人文乐某至北京市房山区长阳镇京良路长阳某某公园段北侧辅路，持刀对被害人文乐某进行威胁，抢走挎包一个，内有现金人民币1500元。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，徐军刚实施违法行为时辨认、控制能力存在，评为完全刑事责任能力。2019年6月21日，被告人徐军刚被公安机关查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人徐军刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处徐军刚有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人徐军刚对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月6日20时许，被告人徐军刚看到被害人文乐某从银行取钱并尾随文乐某至北京市房山区长阳镇京良路长阳某某公园段北侧辅路，持刀对被害人文乐某进行威胁并抢走文乐某的挎包一个。后徐军刚把包内现金人民币1500元拿走并将挎包丢弃后逃离。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的挎包背带上检出混合基因型，包含徐军刚、文乐某的DNA分型。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，徐军刚实施违法行为时辨认、控制能力存在，评为完全刑事责任能力。2019年6月21日，被告人徐军刚被公安机关查获归案。上述事实，被告人徐军刚在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人文乐某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定书、精神病司法鉴定意见书，监控视频，报案记录、到案经过，立案决定书，身份信息，以及被告人徐军刚的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人徐军刚持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐军刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐军刚到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人徐军刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐军刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2023年12月20日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、责令被告人徐军刚退赔人民币一千五百元，发还被害人文乐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  常 良人民陪审员  杨国威二〇二〇年十二月三日法官 助理  佟家伊书 记 员  任红岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26491号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500107203XXXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：李娇，女，汉族，1991年9月30日出生，住重庆市长寿区XXXX，公民身份号码50022119********。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告李娇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初157号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人师拥军，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。2011年10月24日因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被矿区人民检察院取保候审。2020年12月15日被执行逮捕，现羁押于盂县看守所。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人师拥军涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日1时45分许，被告人师拥军酒后驾驶晋XXX**号现代牌小型轿车，拉乘杨某某、史某某沿阳泉市某某大道段由北向南行驶至西山口路段时，撞至道路西侧路灯杆发生道路交通事故，造成被告人师拥军、乘车人杨某某、史某某受伤，路旁设施及晋XXX**号车受损的交通事故。后师拥军被带至阳煤集团总医院抽取血液，经鉴定：师拥军血液中乙醇含量131.76mg/100ml。被告人师拥军属醉酒驾驶机动车。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人师拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人师拥军认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人师拥军对起诉书指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为：（1）被告人师拥军认罪认罚，可从宽处罚；（2）被告人师拥军积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年5月20日1时45分许，被告人师拥军酒后驾驶晋XXX**号现代牌小型轿车，拉乘杨某某、史某某沿阳泉市某某大道段由北向南行驶至西山口路段时，撞至道路西侧路灯杆发生道路交通事故，造成被告人师拥军、乘车人杨某某、史某某受伤，路旁设施及晋XXX**号车受损的交通事故。后师拥军被带至阳煤集团总医院抽取血液，经鉴定：师拥军血液中乙醇含量131.76mg/100ml。被告人师拥军属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人师拥军赔偿被害单位阳泉市政工程有限公司7800元。杨某某、史某某出具材料称由自己承担医疗费及其他赔偿费用，被告人师拥军无需赔偿。被告人师拥军认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.书证（1）身份证明、常住人口基本信息，证实：被告人师拥军，男，1968年5月11日出生，已达刑事责任年龄。（2）公安交通管理综合查询系统查询结果、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），证实：被告人师拥军持C1驾驶证，初次领证日期：2010年4月12日。驾驶的晋C234**属正常汽车。（3）归案经过，证实：2020年5月20日1时45分许，被告人师拥军驾驶晋XXX**号北京现代牌小型轿车（拉乘杨某某、史某某）沿阳泉市某某大道由北向南行驶至西山口路段时，撞至道路西侧路灯杆，造成驾驶人师拥军、乘车人杨某某、史某某受伤，道路附属设施和晋XXX**号车受损的道路交通事故。交警一大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现晋XXX**号车驾驶人师拥军有酒后驾车嫌疑，余2020年5月20日3时15分在阳煤集团总医院对师拥军抽取血液，经鉴定血液中酒精含量为131.76mg/100ml。（3）现场检测报告书，证实：2020年5月22日、5月27日对被告人师拥军进行尿液检测，两次检测结果均为吗啡呈阳性，冰毒、氯胺酮呈阴性。（4）道路交通事故认定书，证实：被告人师拥军承担本次事故的全部责任，杨某某、史某某无事故责任。（5）血液提取登记表、照片，证实：2020年5月20日抽检被告人师拥军血液共计6ml。（6）刑事判决书，证实：2011年10月24日被告人师拥军因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（7）收据、阳泉市政工程有限公司照明分公司出具的证明，证实：2020年5月20日车号为晋XXX**的轿车由于驾驶不慎将某某大道125#路灯杆撞坏，2020年6月29日阳泉市政工程有限公司收到个人赔偿款7800元，双方赔偿事宜已处理完毕。（8）杨某某、史某某的材料，证实：关于2020年5月20日师拥军驾驶晋XXX**号车拉乘杨某某、史某某在某某大道西山口路段发生的交通事故，在此次事故中杨某某、史某某自己承担医疗费及其他赔偿费用，不用师拥军赔偿。（9）认罪认罚具结书，证实：被告人师拥军在知情和自愿的情况下签署了由矿区人民检察院提出的以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的认罪认罚具结书。2、被告人供述和辩解被告人师拥军的陈述材料、讯问笔录，证实：2020年5月20日晚上，我和杨某某夫妇在我家吃饭，在吃饭当中，我和杨某某各喝了二、三两白酒，大约凌晨1点多的时候，我开车送杨某某夫妇回家，路经某某大道西山红绿灯路口时，我扭头和杨某某说了几句话，等再回头时由于路面下沉，我躲避不当撞到右侧路灯杆，造成翻车。翻车后车门打不开北路人打碎前挡风玻璃救出，救出后我和杨某某感觉胸部疼痛就赶紧去往阳煤总院进行检查。等我们检查身体的同时，交警同志也到了阳煤总院，并对我进行抽血。3、鉴定意见晋方正司鉴（2020）鉴字第596号山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：从送检的师拥军血液中检出乙醇含量131.76mg/100ml。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人师拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人师拥军认罪认罚，可从宽处罚，故对辩护人提出的第一点辩护意见，本院予以采纳。被告人师拥军在案发后积极赔偿被害方，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的第二点辩护意见，本院予以采纳。经本院委托阳泉市矿区司法局对被告人进行了调查评估。评估意见为，师拥军不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人师拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日起至2021年1月14日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  樊丽虹人民陪审员  王海花二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王 瑛书 记 员  孙春燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5452号 原告：王某，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：吕某1，女，2017年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：王某，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告吕某1之母。 原告：吕某2，男，2014年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：王某，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告吕某2之母。 三原告共同委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组。 负责人：唐响玲，系该组组长。 委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王某、吕某1、吕某2与被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组（以下简称王家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其三原告共同委托诉讼代理人唐丹艳，被告王家组的委托诉讼代理人魏绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告2019年应分得的土地征收补偿分配款141000元（47000元／人×3人）；2、判令三原告享有新田村王家组居民土地征收补偿款分配的同等待遇；3、本案诉讼等费用全部由被告承担。事实和理由：原告王某系永州市冷水滩区××村委××组的村民，2014年2月17日与吕鹏飞登记结婚，分别于2014年7月15日生育了吕某2、2017年7月12日生育了吕某1，二人的户口跟随母亲登记在永州市冷水滩区××村委××组，三原告自出生××村××组生活，户口从未迁出，责任田也在新田村王家组的责任田内，具有生产资料，2019年被告在征地拆迁后分配征收补偿款（村组每人分得47000元）时却拒绝分给三原告，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告王家组辩称，1、原告王某已经外嫁，在被告处没有履行集体经济组织成员义务；2、二原告吕某1、吕某2出生时没有分配到责任田，不应该享受组里的待遇。 根据原、被告双方提交的证据及当庭的陈述，本院确认事实如下：原告王某于1988年10月5日出生于被告王家组，户籍登记在被告王家组其父王钟城名下，在被告王家组生产、生活。2014年2月17日原告王某与冷水滩区牛角坝镇石溪坪村吕鹏飞登记结婚，婚后户口也未迁出被告王家组，原告王某与吕鹏飞于2014年7月15日生育了原告吕某2，于2017年7月12日生育了原告吕某1，原告吕某2、吕某1自出生户口便随母一起登记在外祖父王钟城名下。原告王某、吕某1、吕某2在该组参保了湖南省城乡居民医疗保险。2019年7月31日，以永州经开区征地拆迁事务中心为征地单位（甲方）、被告王家组为被征地单位（乙方）签订了一份《征收土地协议书》，约定：永州市人民政府决定征收乙方土地84.97亩，补偿乙方土地补偿费、安置补助费合计5616823.2元。2020年4月，被告王家组按每人47000元的标准向119位村民发放了土地征收补偿款。被告王家组以原告王某属于外嫁女为由，不予分配三原告王某、吕某1、吕某2土地征收补偿款，遂酿成纠纷。 另查明，2020年6月1日，原告王某与吕鹏飞在冷水滩区人民法院调解离婚，约定原告吕某2、吕某1随原告王某共同生活。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中，原告王某自出生便落户在被告王家组，婚后户口也没有迁移，一直在该组生产、生活，在该组缴纳了湖南省城乡居民医疗保险，故应认定原告王某具有被告王家组集体经济组织成员资格，依法享有被告王家组其他组织成员同等的权利和义务。被告王家组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告王家组全体成员所有，原告王某作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，被告王家组在分配征地补偿款时，没有分配给原告王某，损害了原告王某的合法权益，现原告王某诉请要求享有被告王家组居民土地征收补偿款分配的同等待遇及要求被告王家组支付其土地征收补偿分配款，符合法律规定，本院予以支持。二原告吕某1、吕某2系原告王某的婚生小孩，出生后随母一起落户于被告王家组其外公王钟城名下，也具有被告集体经济组织成员资格。二原告吕某1、吕某2诉请要求享有被告王家组居民土地征收补偿款分配的同等待遇及要求被告王家组支付其土地征收补偿分配款，本院依法予以支持。被告王家组提出的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王某、吕某1、吕某2享有被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组居民土地征收补偿分配款同等待遇； 二、被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组在本判决生效之日起十日内支付原告王某、吕某1、吕某2土地征收补偿分配款141000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王某、吕某1、吕某2的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×3人的计算结果为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3120元，减半收取计1560元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  唐 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1529号之一 申请执行人：王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王**，男，汉族，生于1984年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邓斌，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王东、王**与邓斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邓斌银行存款5215元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4105号 原告：黄芳，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：方军，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告黄芳诉被告方军合同纠纷（原案由为缔约过失责任纠纷）一案，本院于2020年10月13日收案调解，后因调解不成，于2020年11月2日正式立案。 原告诉讼请求：1、判决被告立即退还原告合作款及补偿金105000元，承担30000元违约金，合计135000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原被告相识成为朋友，2019年初，被告说做婚庆及文艺公关活动生意红火，提出与原告合伙开设公司，约原告到百步集成吊顶厂洽谈，被告陆续以各种借口要求原告以转账或现金方式要求原告出资，后原告发现被告没有合作生意的诚意。2019年7月15日被告承认其欺骗原告，其生意实际与他人合作，伪造事实，经双方对账确认被告累计骗取原告投资款200000元，同日，就被告骗取的200000元退还、补偿及违约责任双方达成协议，并立下《欠条》一份，约定被告应全额退还原告200000元，并补偿原告55000元，合计255000元，并约定了支付实际，如有违约被告承担30000元违约金，后被告仅支付了150000元，对剩余的105000元至今拒不履行支付义务，据此，被告应当承担继续退款、支付补偿金，并承担违约的责任。 被告方军在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，其常住嘉兴市南湖区××庄××幢，原告提交材料内也说在南湖区，指约定南湖区，应将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的证据《欠条》中约定了管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院，且经原告确认，该《欠条》系在嘉兴市南湖区辖区内签订，故本院对本案无管辖权，本院应当将本案移送至有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告方军对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周佳媛 书 记 员 叶 卉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26432号原告：张晓宇，男，1981年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张铁林（张晓宇之父），1951年2月19日出生，住北京市通州区。被告：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈永文，总经理。原告张晓宇与被告北京天翼物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张晓宇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张晓宇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张晓宇撤诉。案件受理费25元，由原告张晓宇负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年十二月四日书记员 王艳春
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2815号 原告：彭博，男，1992年4月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：郑悦，女，1992年1月17日出生，汉族，住蛟河市。 原告彭博与被告郑悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭博到庭参加诉讼，被告郑悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭博向本院提出诉讼请求：郑悦立即偿还彭博借款本金74，800元及利息（自2017年10月29日起计算至全部清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实与理由：2017年10月29日，郑悦因父亲生病住院，装修房屋向彭博借款76,800元，郑悦向彭博借走中国交通银行、中国建设银行、中国平安银行信用卡共三张，共计借款76,800元。2017年11月25日，郑悦男友颜炳程为其还款2000元，尚欠借款74,800元未还。2017年10月29日，郑悦出具借条，约定还款日期为2017年11月23日。到期后，郑悦未偿还借款，彭博多次催要未果，诉至法院，应支持彭博的诉讼请求。 郑悦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 彭博向本院提交如下证据： 证据1.微信聊天记录，证明：借款过程，郑悦向彭博借用三张信用卡，并认可借款金额。交通信用卡10,000元、平安银行信用卡39,000元，建设银行信用卡27,800元，刷卡时间是自2017年10月29日起至2017年11月1日止； 证据2.借条、分期还款协议书，证明：借款金额； 证据3.平安银行对账单、建设银行交易明细，证明：郑悦借彭博信用卡刷卡金额，平安银行信用卡共刷卡39,000元，分别为10月30日刷卡10,000元；10月31日刷卡三笔，分别是14,000元、7869元和7131元；建设银行信用卡总计27,800元，分别是10月29日16,800元，30日10,000元，31日1000元。 证据4.证人周瑜证言，证明：郑悦欠彭博钱，最早的时候彭博、郑悦、周瑜是同事关系，后郑悦离职。郑悦家里装修、住院需要用钱，11月份左右，中午来250厂子取的卡，当时不知道几张卡，彭博借给郑悦7、8万元钱。 郑悦未向法院提交证据，未发表质证意见。 本院经审查认为，彭博提供的证据能够形成证据链条，证明待证事实，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：彭博与郑悦原系同事关系，2017年10月29日，郑悦向彭博出具借条，向彭博借款74,800元。2018年12月12日，郑悦与彭博达成分期还款协议书，约定分12期偿还借款，自2018年12月23日起偿还第一笔借款，于2019年12月23日偿还最后一笔借款，并约定如未按上述时间足额给付，彭博有权就余款部分一并收取。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑悦向彭博借款并出具收条，双方当事人之间借贷关系成立、有效。彭博向郑悦提供了借款，郑悦应当按照约定履行还款义务，根据彭博提供的证据能够证明郑悦尚欠借款74,800元未还，故对其主张，予以支持。 关于彭博提出支付逾期还款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑悦未按分期还款协议书约定偿还借款，根据双方约定，彭博有权就余款部分一并收取，故应自逾期还款之日,按年利率6%给付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑悦于本判决生效之日起三日内偿还原告彭博借款本金74,800元及逾期利息,自2018年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告彭博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告郑悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 高 博 人民陪审员 张 静 人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 吕 程
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5410号 原告：楼某，女，1965年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：范某，男，1965年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告楼某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼某向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某在嵊州市公积金中心的公积金18万元归原告楼某所有。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年5月27日嵊州市人民法院作出民事判决，判决准许原告楼某与被告范某离婚，该判决已经发生法律效力。但该判决未对夫妻共同财产作出处理。据原告了解，范某在嵊州市公积金中心尚有住房公积金约18万元，该财产系夫妻共有财产。因被告范某己占有大量夫妻关系存续期间的共同财产，远远超过其应得的份额，故该部分财产应为原告楼某所有。原告认为，因离婚判决未对原、被告婚姻期间的共同财产、共同债务进行处理，故原告要求对被告范某名下的住房公积金依法进行分割。原告相应的诉讼请求，事实清楚，证据充分，请求依法予以支持。 被告范某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供（2019）浙0683民初234号民事判决书一份,证明原、被告因夫妻感情破裂向法院起诉，嵊州市人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙0683民初234号民事判决书一份，准许原告楼某与被告范某离婚，该判决已经发生法律效力，该判决未对夫妻共同财产作出处理，故原告楼某有权另案提起民事诉讼。 被告未提供书面质证意见。 被告未提供证据。 原告提供的证据系本院作出的民事判决，业已生效，与本案处理亦具有关联性，本院将其作为认定本案事实的证据予以收集。 经审理，查明事实：楼某与范某于××××年××月××日登记结婚。 2019年1月7日，本院立案受理了原告楼某与被告范某离婚纠纷一案。2019年5月27日，本院就该案作出（2019）浙0683民初234号民事判决，判决准予楼某与范某离婚。该判决业已生效，但并未对包括本案案涉公积金在内的夫妻共同财产进行处理。 另经楼某申请，本院向绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心核实，至目前，范某在双方婚姻关系存续期间，缴存的住房公积金账户（个人账号为0600××××6052）余额为220294.96元。 本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金归夫妻共同所有。故范某在双方夫妻关系存续期间缴存的公积金属于楼某与范某的夫妻共同财产，现双方业经本院判决离婚，故原告有权要求分割该部分共同财产。根据核实的情况可知，范某在双方夫妻关系存续期间缴存的公积金余额为220294.96元，对于该部分款项，本院认定楼某与范某各享一半份额。为减少双方当事人的诉累，本院将支付的问题在本案中一并予以解决。另根据《住房公积金管理条例》的有关规定，职工提取住房公积金账户内的存储余额，需满足一定的情形，故本院对被告范某的支付期限予以相应考虑。被告范某经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下： 一、范某在绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心缴存的公积金（个人账号为0600××××6052）中的110147.48元归楼某所有，范某在提取条件成就后十日内将该款支付楼某。 二、驳回楼某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，保全费1420元，合计1570元，由原告楼某与被告范某各负担785元，被告范某负担部分限在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  竹 羊 2
安徽省利辛县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1623刑更8号 罪犯丁文海,男,1967年11月12日出生,汉族,不识字,农民,户籍所在地安徽省淮南市凤台县,住凤台县。 2019年12月10日本院作出(2019)皖1623刑初806号刑事判决，以危险驾驶罪判处丁文海拘役二个月，并处罚金二千元。丁文海提出上诉后，亳州市中级人民法院2020年3月5日以（2020）皖16刑终111号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。本院作出的判决生效后，罪犯丁文海以患病为由向本院申请暂予监外执行。现安徽省亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对丁文海的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对其是否符合暂予监外执行医学条件进行审核。 经查，亳州市人民医院专家组合议作出意见，并经亳州市中级人民法院司法技术审核，意见为：丁文海所患麻痹症后遗症属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯丁文海暂予监外执行（期限自2020年12月5日起至2021年2月4日）。 二〇二〇年十二月五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1098号申请人：山东华仁文化艺术发展有限公司，住所地济南市天桥区堤口庄西段**。法定代表人：文玉平。被申请人：济南三源药业有限公司，住，住所地济南市章丘区明水经济技术开发区工业一路西北段/div>法定代表人：王洪波。山东华仁文化艺术发展有限公司与济南三源药业有限公司一案，申请人山东华仁文化艺术发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南三源药业有限公司存款185万元或相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南三源药业有限公司名下存款185万元或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费5000元，由申请人山东华仁文化艺术发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人山东华仁文化艺术发展有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年十二月三日法官助理赵春龙书记员杨明珠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢139号之一申请执行人湖北省资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路**。法定代表人刘步云，该公司总经理。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道**法定代表人舒亚鹏，该公司总经理。被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地；黄石市下陆区牛角山路73号。法定代表人柏春雪，该公司总经理。被执行人王能伙，男，住，住所地：黄石市/div>被执行人王欢，男，住，住所地：黄石市/div>被执行人罗雅尹，女，住，住所地：黄石市/div>被执行人李秋林，女，住，住所地：黄石市西塞山区/div>申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王能伙、王欢、罗雅尹、李秋林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初267号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按该民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有以下可供执行财产：、1、被执行人李秋林名下有退休金存款账户，已告知申请执行人，申请执行人同意暂不强制执行。2、被执行人罗雅尹、李秋林均持有股票份额，本院已采取冻结措施，申请执行人同意暂不强制执行。3、被执行人王能伙所有的位于下陆区新星29-28号房产已抵押给湖北银行股份有限公司黄石下陆支行且被另案查封，故暂无法处置。4、本院已查封被执行人罗雅尹所有的位于黄石××区湖滨大道北××楼××室房产，但该房产已办理抵押预告登记，故暂不宜处置。5、本院已查封被执行人李秋林所有的位于西塞山区××路××房产，但该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司黄石王家里支行，故暂不宜处置。6、被执行人黄石市金博房地产开发有限公司位于黄石××号的房产均已抵押于本案，申请执行人同意暂不处置。其余房产均被抵押或另案查封，故暂无法处置。三、已向上述被执行人发出限制高消费令。四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执恢139号借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  贺 平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5160号原告：重庆异塑机械配件有限公司，住所地重庆市巴**南泉自由村**，统一社会信用代码：9150011330485489XQ。法定代表人：巫晓峰，董事长。委托诉讼代理人：唐钦露，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任薪宇，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市旺特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村2社，统一社会信用代码：915001166814806358。法定代表人：李学平。原告重庆异塑机械配件有限公司诉被告重庆市旺特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款金额23420元；2.依法判令被告支付原告因欠款金额产生的资金占用损失（资金占用损失以欠付金额23420元为基数，自2018年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间签订机械设备配件买卖合同，原告依约向被告交付机械设备。经双方对账，截止2018年12月25日，被告欠付原告货款金额为23420元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决被告未到庭，未发表答辩意见。以上事实，结合原告举示的对账函、挂账单及原告方在庭审中的陈述，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系从事机械设备生产和销售的企业，根据原被告双方约定，原告向被告出售机械设备。原告提交的挂账单确认，2018年1月至2月，被告应付货款为7480元；2018年3月，被告应付货款为8720元；2018年4月，被告应付货款为7300元；2018年5月，被告应付货款为8720元；2018年6月，被告应付货款为12500元；2018年7月，被告应付货款为4500元；2018年9月，被告应付货款为2650元，以上共计51920元。嗣后，被告支付部分货款。2018年12月25日，原告向被告发出《对账函》，载明：原告与被告的往来款项列示如下（已挂账），截止日期为2018年12月24日，被告欠款总额23420元。被告在《对账函》数据证明无误处加盖印章予以确认。后因被告一直未支付货款，遂向本院起诉。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。原告向被告供货后，被告应及时支付与货物相应的货款。根据被告于2018年12月25日签署的对账函及原告当庭陈述，被告确认尚欠原告货款23420元。故原告要求被告支付货款23420元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告以23420元为基数，从2018年12月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用损失的诉讼请求。对该项诉讼请求的计算基数，被告签署的对账函确认截至2018年12月25日，被告尚欠原告货款23420元，现被告以23420元为计算基数，具有事实和法律依据，本院予以确认。对该项诉讼请求的起算时间，因原被告双方已于2018年12月25日通过对账函确认被告应付货款总金额，且并未约定付款期限，故原告要求自2018年12月26日起计付资金占用损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失（因自2019年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故之前与之对应的应为中国人民银行同期同类贷款利率），该计算标准并无过高。故被告应以23420元为基数，从2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用损失至2019年8月19日止；以23420元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付资金占用损失至货款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市旺特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆异塑机械配件有限公司货款23420元；二、被告重庆市旺特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以23420元为基数，从2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆异塑机械配件有限公司计付资金占用损失至2019年8月19日止；三、被告重庆市旺特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以23420元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆异塑机械配件有限公司计付资金占用损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.5元，公告费560元，共计945.5元，由被告重庆市旺特机械制造有限公司负担。此款已由原告重庆异塑机械配件有限公司自愿垫付，被告重庆市旺特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆异塑机械配件有限公司945.5元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月一日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初438号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人董某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，高中文化，系胶州市某硅胶有限公司职工，户籍地山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审，同年11月30日经胶州市人民检察院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2020年6月26日19时许，被告人董某某驾驶纯电动汽车沿胶州市九赵路由西向东行驶至九赵路九龙办事处路段，与沿九赵路由东向西行驶苑某驾驶的鲁Ｕ×××**号重型自卸货车相撞，致车辆部分损坏，董某某伤。经检验，被告人董某某的血液中的乙醇含量为147.5mg/100ml。经认定，被告人董某某承担本次事故的主要责任，苑某承担本次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、前科说明、户籍查询、证明、驾驶人信息查询、证人苑某证言、被告人董某某的供述与辩解、（青）公（刑）鉴（理）字【2020】52480号乙醇检验报告、第370281120200000280号道路交通事故认定书；山东鲁伟鉴评字（2020）第416号鉴定评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人董某某对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日19时许，被告人董某某驾驶纯电动汽车沿胶州市九赵路由西向东行驶至九赵路九龙办事处路段，与沿九赵路由东向西行驶苑某驾驶的鲁Ｕ×××**号重型自卸货车相撞，致车辆部分损坏，董某某伤。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人董某某的血液中的乙醇含量为147.5mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某承担本次事故的主要责任，苑某承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的立案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人提取血样登记表、抽血照片、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、前科查询、户籍查询、证明、山东鲁伟鉴评字（2020）第416号鉴定评估意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，依法从重处罚。董某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。董某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  周 妍人民陪审员  万代青二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢388号申请执行人：无锡市恒宝纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡西路。法定代表人：钱新宇，该公司总经理。被执行人：无锡市天宇彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新桥村。代表人：周星，该厂厂长。被执行人：周星，男，1971年11月4日出生，居民身份证号码×××1514汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市恒宝纸业有限公司（以下简称恒宝公司）与被执行人无锡市天宇彩印厂、周星买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初111号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认无锡市天宇彩印厂、周星结欠恒宝公司货款326575元。二、付款期限：无锡市天宇彩印厂、周星于2019年2月底前给付恒宝公司30000元，剩余货款于2019年3月起每月月底前给付恒宝公司10000元，直至付清时止。若彩印厂、周星逾期给付，则恒宝公司有权就余款全额申请法院执行。三、案件受理费6780元，减半收取3390元，案件申请费2420元，合计5810元，由恒宝公司负担1000元，由无锡市天宇彩印厂、周星负担4810元，该款项已由恒宝公司预交，无锡市天宇彩印厂、周星于第一期付款时一并给付恒宝公司。因无锡市天宇彩印厂、周星未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒宝公司的申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，恒宝公司于2020年1月22日向本院提出撤销执行申请，本院于2020年2月3日裁定终结（2019）苏0205执2112号案件的执行。因被执行人无锡市天宇彩印厂、周星仍未履行判决书确定的义务，根据申请执行人恒宝公司的申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市天宇彩印厂、周星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周星申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周星未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市天宇彩印厂、周星有银行存款信息。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市天宇彩印厂名下有不动产登记信息及车辆登记信息；查得被执行人周星名下有坐落于无锡市××号花园××室的不动产及车牌号为苏Ｂ9××**、苏Ｂ0××**的车辆，本院对其名下上述不动产及车辆进行了轮候查封，并已向本院首封案件发函参与分配，就上述不动产、车辆的拍卖款项已受偿87315元，上述款项已发放给申请执行人。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市天宇彩印厂有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周星有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人无锡市天宇彩印厂登记注册地、周星住所地实地调查，未发现有被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人无锡市天宇彩印厂、周星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的296575元、诉讼费4810元执行到位87315元，执行费已在首执案件中收取。上述执行情况本院已告知申请执行人恒宝公司，恒宝公司未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人无锡市天宇彩印厂、周星其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡市天宇彩印厂、周星有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人恒宝公司可以向本院申请恢复执行。被执行人无锡市天宇彩印厂、周星负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月九日书记员 张 健
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执774号 申请执行人：绵阳市助鑫商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村，统一社会信用代码91510725323349194G。 法定代表人：周鑫，总经理。 被执行人：成都建工第五建筑工程有限公司（原：成都市第五建筑工程有限公司），住所地四川省成都市营门口光荣路西路，统一社会信用代码915101242024983886。 法定代表人：侯开田，董事长。 绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与被执行人成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1、支付货款70973元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件一审受理费897元、二审受理费585元、执行费987元，由被执行人承担。 经本院立案执行，从被执行人账户扣划84267.54元，其中包括加倍支付迟延履行期间的债务利息1142.66元、利息9682.88元、一审受理费897元、二审受理费585元、执行费987元。至此，绵阳市助鑫商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）川07民终1712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1427号 关于段毅与武胜创佳科技服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案[（2020）川16民终民事判决书]，应执行标的修车费18394元、鉴定费2940元、租车费1万元、诉讼费560元，经执行，现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2449号原告：张炎彬，男，1961年4月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：李俊伟，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省郏县。原告张炎彬与被告李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎彬到庭参加了诉讼，被告李俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炎彬向本院提出诉讼请求：1.判令李俊伟偿还借款20000元及按年利率6%自2018年4月22日起至借款偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费由李俊伟承担。事实和理由：张炎彬和李俊伟系朋友关系，2018年4月22日李俊伟因有事急需用钱向张炎彬借款20000元，并向张炎彬出具借条一份。借款后，张炎彬多次向李俊伟催要借款，李俊伟以各种理由推脱拒不偿还。综上，特诉至法院。李俊伟缺席无答辩。张炎彬围绕诉讼请求向法院提交借条一份，证明李俊伟于2018年4月22日向张炎彬借款20000元未偿还。庭审中，文天桥出庭作证陈述，李俊伟向张炎彬借款时文天桥在场，张炎彬在文天桥的车上将借款20000元交付给李俊伟，李俊伟向张炎彬出具20000元的借条。李俊伟未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：张炎彬经文天桥认识李俊伟，李俊伟因急需资金于2018年4月22日向张炎彬借款20000元，并向张炎彬出具借条一份。借条内容为“借条今借张炎彬现金贰万元整（￥20000），借款人：李俊伟2018.4.22”。借款后，李俊伟未偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：张炎彬请求李俊伟偿还借款20000元及利息，事实与理由是否成立。本案中，李俊伟向张炎彬借款20000元，由张炎彬提交的借条予以证实。故本院对张炎彬与李俊伟的借贷关系予以认定，张炎彬请求李俊伟偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，由于借条中未约定。因此张炎彬请求支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊伟于本判决生效之日起十日内偿还张炎彬借款20000元；二、驳回张炎彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，李俊伟负担324元，张炎彬负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂人民陪审员  李少锋人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十二月十一日书 记 员  常校珠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2286号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：安海林，男，1987年11月21日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告安海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5883号原告：岳占峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘沛文，男，1962年6月28日出生，汉族，住北京市平谷区。原告岳占峰与被告刘沛文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳占峰到庭参加诉讼，被告刘沛文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳占峰向本院提出诉讼请求：1、刘沛文支付岳占峰租金53017元；2、诉讼费用由刘沛文承担。事实与理由：2018年3月，经张某介绍，岳占峰与刘沛文达成口头协议，刘沛文租用岳占峰5辆十轮自卸货车和一辆神钢250-8挖掘机，为平谷区兴谷经济开发区工地土方开槽，运输土方使用，十轮自卸货车每小时155.5元，挖掘机每小时325元，刘沛文租用十轮自卸货车共计294小时，租金为45717元，挖机共计20小时，租金为6500元，另外还有800元拖车费钱数款项共计53017元。这些情况均有张某亲手签的票据为证。这些款项至今一分未付，岳占峰曾多次讨要均无结果，故岳占峰诉至法院。刘沛文既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。岳占峰向本院提交机械租赁结算单3张，收据34张予以证明。结算单显示开具时间为2018年4月3日、4月4日、4月5日，租赁单位或个人为“孙老板”，施工地点为开发区，台班数量：4月3日、4月4日为一台班（8小时），不管加油，4月5日为半台班（4小时），不管加油，且4月5日的结算单还载有“拖车费800元，一进一出”“2600/班”，结算单右下角“领导”处签名均为张某；收据的开具时间为2018年3月中下旬至4月初，右下角交款人处均有张某签名。刘沛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对岳占峰提交的上述证据的真实性予以确认、关联性本院结合庭审情况予以综合认定。本案在庭审过程中，岳占峰述称，结算单上的“孙老板”为其司机，但姓名不清楚；张某为刘沛文雇佣的员工。经本院当庭电话与张某核实，张某表示其与刘沛文系口头约定张某为刘沛文管活；岳占峰与刘沛文均表示不清楚涉案的工程项目名称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。岳占峰未与刘沛文签订租赁合同，故双方不存在形式上的租赁合同关系。岳占峰向本院提交的证据结算单与收据均无刘沛文签名，且岳占峰未提交其他充分证据证明其与刘沛文之间存在事实租赁合同关系。另，本院与张某电话核实的内容，亦无法显示岳占峰与刘沛文之间存在事实上的租赁合同关系。因此对于岳占峰与刘沛文之间是否存在租赁合同关系本院无法确认，故岳占峰要求刘沛文给付租金的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。至于岳占峰与张某之间是否有其他纠纷，岳占峰可另行主张。刘沛文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岳占峰的诉讼请求。案件受理费563元，由岳占峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年十二月四日书记员  许骁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28079号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:郭俊兵，男，1988年03月29日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭俊兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2677.74元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月08日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告郭俊兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月07日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月7日、2018年8月7日各分别还款1352.85元，2018年12月29日还款2677.73元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2242.01元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭俊兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2242.01元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告郭俊兵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7770号原告：钱小红，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：曾晓娥，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告钱小红与被告曾晓娥民间借贷纠纷一案中，原告钱小红未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月七日代书记员 曾希锜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26760号原告：张惠明，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，浙江登恒律师事务所律师。被告：上海小晴天餐饮管理服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李月。原告张惠明与被告上海小晴天餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月4日，原告张惠明向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张惠明以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠明撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年十二月十一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5895号上诉人（原审原告）：张丁合，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1959年1月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市中金投资有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**。法定代表人：张永刚，该公司总经理。上诉人张丁合因与被上诉人张永刚、安阳市中金投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丁合上诉请求：一、请求撤销原审民事裁定书，支持原审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定两被上诉人涉嫌刑事犯罪，没有依据。上诉人与被上诉人张永刚系民间借贷关系，被上诉人安阳市中金投资有限公司系借款担保人，三方签有书面的借款协议，有收款收据，张永刚也按照合同约定支付了部分利息，事后张永刚也曾两次作出个人书面还款保证；且原审法院生效判决已证明，与本案事实证据一样起诉二被上诉人的民间借贷纠纷已得到确认并判决支持诉讼请求。上诉人与二被上诉人系正常的经济纠纷，原审认定案件有刑事犯罪嫌疑，认定错误，没有依据。二、原审适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，利率也在2%以内，符合当时的民间借贷利率的法律规定，不是高利贷，没有刑事犯罪嫌疑，且本案也未经审理，本案不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，原审援引该规定驳回起诉没有依据。三、本案与生效判决在适用法律上产生了分歧，存在“同案不同判”情形。张丁合向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2013年1月1日起至清偿之日，按照月息2%计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案被告张永刚、安阳市中金投资有限公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张丁合的起诉。本院认为，根据当事人陈述及本案相关事实，本案存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关先行处理。综上，张丁合的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月四日书记员  李彩红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18691号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。被告：邱鹏毅，住重庆市九龙坡区。被告：胡洋，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡洋、邱鹏毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王玉妹人民陪审员  潘志朋二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  朱 灿书 记 员  夏 瑜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2492号 原告：杨有付，男，汉族，1959年2月9日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：任浩振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北保隆德房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区团结东大街**，统一社会信用代码91130502666596023C。 法定代表人：王海云，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东力，河北万**律师事务所律师。 原告杨有付与被告河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 杨有付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付过渡费60477.56元及资金占用利息损失（自2011年1月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.请求法院依法判令被告向原告给付逾期过渡费112087.68元及资金占用利息损失（自2011年1月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月12日，邢台市桥东区拐角村拆迁，原告家中分得回迁房十号楼和八号楼中两套房屋。至今，被告未给付原告拆迁协议约定的过渡费60477.56元。另，河北保隆德房地产开发有限公司于2012年9月和2018年9月分别向原告交付二套房屋，《房屋拆迁补偿安置协议书》约定过渡期为一年，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十九条规定，自2011年1月12日始，保隆德公司应当向杨有付支付加倍逾期过渡费112087.68元。综上所述，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告过渡费60477.56元及资金占用利息损失，另要求被告向原告给付逾期过渡费112087.68元及资金占用利息损失，望法院判如所请。2020年11月24日原告申请变更诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告向原告给付过渡费75596.95元及资金占用利息损失（自2011年1月12日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、请求法院依法判令被告向原告给付逾期过渡费140097.1元及资金占用利息损失（自2011年1月12日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）； 河北保隆德房地产开发有限公司辩称，1、原告本次起诉属于重复起诉，原告曾于2018年向本院提起诉讼，案号为（2018）冀0502民初1716号，在1716号案件中，原告已经主张过过渡费，并且原告与被告只有唯一一个房屋拆迁补偿安置协议，并且在1716号案中，双方已经进行了调解，在扣除了被告依据拆迁补偿安置协议应付原告的所有款项及房盖款，原告再给付被告93223元，原告杨有付的其他诉讼请求不再向被告主张，也就是说本案原告的诉请在1716号案中已经实体解决，原告再次起诉属于重复起诉，应当依法驳回。2、从实体上来说，被告与原告也已经履行完毕1716号案中调解书的内容，原告的实体利益没有受损。3、原告诉请的事实及计算依据与实际情况不符，原告以河北省的拆迁管理实施办法二十九条为法律依据的同时，又以双方约定的补偿标准进行计算属于错误。如果原告主张按河北省城市房屋拆迁安置补偿办法第二十九条计算，那么也应当依据邢台市的每月每平方5元的标准进行计算，何况双方约定的8元每月每平方的标准不低于邢台市的标准，所以应当依据双方约定的进行计算。并且原告对其过渡面积计算的截止时间及多少也是错误的，根据双方签订的补偿拆迁安置协议，过渡面积为138.71平方米，而被告在2012年9月份已经向原告交付了156.82平的房屋，所以说自2012年9月份以后不存在支付过渡费的事实依据。综上，无论基于双方实体利益的权衡或者基于双方已经调解结案的事实，本案均应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告曾于2018年向本院提起诉讼，案号为（2018）冀0502民初1716号，在该案件中，原告已经主张过过渡费，并且双方已经进行了调解，约定在扣除了被告依据拆迁补偿安置协议应付原告的所有款项及房盖款，原告再给付被告93223元，被告交付房屋，原告杨有付的其他诉讼请求不再向被告主张。关于本案的过渡费争议本案原告杨有付已在原诉讼中提起过，并与被告保隆德公司已经达成过调解意见，不再主张该项诉讼请求，且双方已实际履行完毕调解书的内容。本案原告杨有付的起诉系对已经提起过诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨有付的起诉。 案件受理费4535元，退还原告杨有付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：朱少平，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*************，公民身份号码：360************516。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱少平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款31485.52元（本金30639.73元、利息845.79元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费2429.20元；3.被告向原告支付违约金34906.95元（以31485.52元为基数，自2015年4月7日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年8月13日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行东莞分行厚街支行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为34000元）；三、保险的金额：40426元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即646元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行东莞分行厚街支行清偿贷款，原告于2015年4月7日向中国光大银行东莞分行厚街支行支付了理赔款31485.52元；八、违约情况：被告全额支付了2014年12月14日前的保费。被告只支付了2014年12月15日至2015年4月7日期间的保费25.60元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年12月15日至2015年4月7日的保费共计2429.20元（646元/月×3个月+646元/月÷30天×24天-25.60元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款31485.52元为基数，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款31485.52元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31485.52元、保费2429.20元以及违约金（以31485.52元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月7日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项31485.52元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968.59元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.35元、被告朱少平负担1957.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初9495号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：罗晓桥，男，1965年8月15日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告罗晓桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2873.55元、利息47.11元、逾期还款违约金3.76元（暂计至2020年8月11日，自2020年8月12日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：罗晓桥。 申领情况：2015年5月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××94。 欠款情况：截至2020年8月11日，被告欠信用卡本金2873.55元、利息47.11元、逾期还款违约金3.76元，合计2924.42元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晓桥于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2873.55元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗晓桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  高 红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5988号 起诉人：顾某某，男，汉族，1962年5月25日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到顾某某的起诉状，起诉人顾某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币48806元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1988年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年8月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1988年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对顾某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3866号 原告：王茗友，男，1991年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吕英志，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王茗友与被告吕英志民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金6500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告王茗友与被告吕英志之间存在合法的民间借贷法律关系，被告以孩子治病急需资金为由向原告借款6500元，借期为3天，现履行期限届至，被告仍尚欠原告借款本金6500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕英志于本案判决生效之日起三日内归还原告王茗友借款本金6500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕英志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 2 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5294号 原告：何某，女，1954年10月12日出生，住南宁市良庆区。 被告:方某1，男，1978年11月10日出生，住南宁市良庆区。 被告:方某2，女，1981年1月21日出生，住南宁市青秀区。 原告何某与被告方某1、方某2法定继承纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年12月8日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 -2- 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2204号之一申请执行人罗云洋被执行人肖准本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2443号民事判决书，于2020年11月14日立案执行申请执行人罗云洋申请执行被执行人肖准民间借贷纠纷一案，罗云洋申请执行被执行人肖准支付228335元，尚未执行到位228335元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人肖准名下无可供执行财产。本院认为被执行人肖准无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2443号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   剑审判员 魏   东审判员 阳   力二〇二〇年十二月十六日书记员 那尔伍吉莫