wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢520号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：郭虹兵，男，汉族，1969年7月27日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：许钟方，女，汉族，1966年5月2日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郭虹兵、许钟方借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中衡公证处(2017)云昆中衡证字第6461号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭虹兵、许钟方名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭虹兵名下有位于昆明市西山区房产，本院依法评估、拍卖，买受人安兆琼于2020年07月30日以人民币486136.00元的最高价竞得，拍卖款项扣除拍卖服务费人民币4861.00元后剩余人民币481275.00元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十七日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3423号原告：陈鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省。被告：常兴然，男，1989年7月4日出生，汉族，住原阳县。被告：常帅，男，1992年9月3日出生，汉族，住原阳县。原告陈鹏诉被告常兴然、常帅质押合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告常兴然、常帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告奔驰E300L车牌号豫Ａ×××**一辆；2、判令被告赔偿原告车辆修理费、损失费共计126960元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月6日将自己的奔驰E300L车牌号豫Ａ×××**一辆暂时质押于被告，被告承诺为原告指定人张小云垫款400000元购买宝马X4，被告将上述车开走后，根本没有给原告指定人提供购车垫款。原告多次催促被告，被告搪塞，且霸占原告车辆不归还，被告开着原告的车肆意行驶，造成原告车辆损失严重。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告常兴然辩称，不同意返还，按照双方约定，我给原告购买了车辆，现原告不要该车，如果我将原告的车辆返还，我的损失无法弥补，原告主张的损失我不同意赔偿，原告的车在我那放就没有动过，原告的主张没有依据不属实。被告常帅辩称，不同意返还车辆，为原告购买的车辆原告未支付款项；不同意赔偿原告的损失，原告主张的赔偿应当由其提交证据，原告应该说明赔偿的理由。原告陈鹏为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、销售合同复印件一份；2、车辆维修单一份；3、证明复印件一份；4、行车证、完税证明、发票单复印件各一份。被告常兴然向本院提交的证据有：1、证明、照片打印件各一份；2、发票、车辆手续、照片各一份；3、转账记录一份。被告常帅向本院提交的证据有：录音一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：常兴然和常帅系合伙关系。2019年9月6日，原告与被告常兴然、常帅达成一致意见，由被告常兴然、常帅为张小云垫款400000元购买宝马X4轿车一辆，双方签订证明一份，该证明载明“证明今收到（陈鹏）奔驰E300L车牌号豫Ａ×××**一辆，为（张小云）垫款宝马X4400000元此车为暂时质押垫款人：常兴然质押人：陈鹏410711198701141582”，原告与被告常兴然均在该证明上签字并按指印。后被告常兴然未将宝马X4车辆交付张小云，张小云未支付被告常兴然400000元。原告称，其与张小云系夫妻关系，被告常兴然未按其要求购买宝马X4轿车；被告常帅称，按原告、张小云的要求花费420000元购买宝马X4轿车一辆，原告、张小云不要购买的车辆，将宝马X4卖给他人。另查明，车牌号为豫Ａ×××**的奔驰E300L小型轿车登记在原告名下。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物”，第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”，第七十一条规定“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”，本案中，原告及张小云与二被告达成协议，由二被告垫资为原告及张小云购买宝马X4轿车，原告将登记在其名下的车牌号为豫Ａ×××**的奔驰轿车质押给二被告，双方是以车辆质押作为买卖合同的担保，原告将豫Ａ×××**的奔驰轿车交付二被告，双方的质押合同生效。后二被告未按约定将宝马X4轿车交付原告，原告亦未支付二被告400000元购车款，二被告称将其购买的宝马X4轿车卖给他人，双方的买卖合同实质上已经解除。在双方买卖合同解除的情况下，双方的质押合同作为从合同亦应解除，故二被告占有的原告豫Ａ×××**奔驰轿车应返还原告。原告主张二被告赔偿损失，虽提交了车辆维修单，但该车辆维修单上显示的是对该车进行的保养，且二被告否认是其造成的，原告未提交有效证据证明车辆的损坏是二被告造成的，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常帅、常兴然于本判决生效后十五日内返还原告陈鹏所有的车牌号为豫Ａ×××**的奔驰E300L小型轿车一辆；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。本案受理费1419.6元、保全费1154.8元，由被告常帅、常兴然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月十四日书记员  王志杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7442号 申请执行人:李少成，男，1981年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:王剑，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地住址湖北省监利县,现住南宁市兴宁区。 本院在执行李少成与王剑买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0103民初1040号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还设备款80000元及违约金、案件受理费,本院于2020年9月2日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院委托被执行人住所地物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行相关义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为80000元及违约金、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁玉婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6283号申请执行人：苏炯怡，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南大禹智慧水务科技有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K7C4E73。住所地：云南省昆明市滇池度假区摩根道******。法定代表人：杨正武。申请执行人苏炯怡与被执行人云南大禹智慧水务科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南大禹智慧水务科技有限公司已履行57282.20元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第135号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第135号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月一日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8123号申请执行人：詹昊，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人詹昊与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1331号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77352.00元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1884号 原告：王莲，女，1973年6月25日出生，汉族，住晴隆县。 被告：谭思荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理王莲与谭思荣劳务合同纠纷一案中，原告王莲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对合法权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王莲撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告王莲负担。 审判员  陈高云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理肖德荣 书记员罗小云
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1326号 申请执行人：唐显忠，男，1970年2月18出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：毛文波，男，1992年11月12出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：廖小弟，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐显忠与被执行人廖小弟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人廖小弟未履行（2019）桂0325民初1406号民事判决书确定的义务，唐显忠申请强制执行。本院依法立案执行后，向廖小弟发出执行通知书、报告财产令，责令廖小弟赔偿唐宁婧因交通事故造成的医疗费等损失68905.07元，并交纳案件受理费1643元，公告费560元，执行费967元，但廖小弟仍未履行。本院冻结廖小弟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人廖小弟无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人廖小弟暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初231号原告山东华龙电子科技有限公司。住所地菏泽市牡丹区工业园红玉路中段。统一社会信用代码913717007903850390。法定代表人路殿华，经理。被告菏泽市自然资源和规划局。住所地菏泽市中华路659号法定代表人尹茂林，局长。原告山东华龙电子科技有限公司诉被告菏泽市自然资源和规划局注销登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年6月23日菏泽市人民政府作出《关于同意为山东华龙电子科技有限公司办理国有土地使用权出让手续的批复》(菏政复[2007]90号)，原告通过此方式获得涉案土地并于2009年1月12日办理菏国用(2009)第14506号国有建设用地使用权证。随后在土地上建设房屋，并办理相应的房权证。换言之，原告是通过合法的途径获得案涉土地及房屋的使用权、所有权。原告在2020年7月13日查询不动产登记及房屋产权信息时，显示案涉土地、房屋均登记在原告名下。在原告不知情的情况下，被告于2020年8月10日作出《注销公告》注销山东华龙电子科技有限公司菏国用(2009)第14506号国有建设用地使用权证、鲁菏市字第031724号房屋所有权证。被告作出的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告注销山东华龙电子科技有限公司菏国用(2009)第14506号国有建设用地使用权证、鲁菏市字第031724号房屋所有权证的行为。被告辩称：起诉人山东华龙电子科技有限公司提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，请依法驳回起诉。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第(三)项规定:有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记:人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。本案答辩人注销起诉人涉案国有建设用地使用证、房权证是执行市政府依法做出征收决定后要求不动产登记机构办理注销登记的行为，本身并没有对起诉人设定权利义务，属于对起诉人权利义务明显不产生实际影响的情形。故起诉人提起诉讼不符合法定起诉条件，请驳回起诉。ニ、答辨人注销涉案国有建设用地使用证、房屋所有权证的行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。华龙电子科技公司是原牡丹区工业园招商引资企业，位于高××××中段。2009年起诉人取得菏国用(2009)第14506号国有建设用地使用证，面积1846.3平方米，用途为工业用地，并办理了鲁菏市字第31724号房权证。起诉人由于自身经营不善等原因，长期处于停产状态。为盘活土地资源，提高土地使用率，2012年8月28日，高新区管委会与起诉人签订合同书，合同约定双方于2006年3月1日签订的《项目投资合同书》终止执行，并对起诉人土地、房产予以收回，由高新区管委会指定单位将580万元补偿款一次性支付到位。2012年8月30日，高新区管委会出具《关于山东华龙电子科技有限公司土地房产处置问题的会议纪要》，经牡丹区委、区政府同意，确定将起诉人土地房产收回后，作为民政公益事业用地，由牡丹区民政局负责支付580万元土地及地上房产等附着物补偿资金，建设社会福利项目。2012年9月，上述款项全部支付到位，起诉人土地及房产归属区民政局所有。2018年4月25日，因实施旧城区改建，菏泽市政府作出《关于菏泽市2018-6旧城区改建项目房屋征收的决定》、《菏泽市2018-6旧城区改建项目房屋征收的公告》，对上述范围内的房屋及其附属物进行征收，涉案房地产在该征收范围内。2019年12月25日，市住建局与牡丹区民政局签订《房屋征收货币补偿协议》，补偿款已全部到位。《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定:房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《关于菏泽市2018-61城区改建项目房屋征收的决定》(菏房征决字(2018)6号)亦明确载明:“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”为完成征收工作，2020年7月28日，高新区管委会向菏泽市人民政府作出《关于申请注销山东华龙电子科技有限公司不动产登记手续的请示》，报请注销菏国用(2009)第14506号国有建设用地使用权证和鲁菏市字第031724号房屋所有权证等不动产登记手续。2020年7月31日，市政府批转答辩人办理。2020年8月10日答辩人依法作出《注销公告》，注销起诉人菏国用(2009)第14506号国有建设用地使用证、鲁菏市字第031724号房屋所有权证。该《注销公告》在答辩人官方网站、菏泽日报予以公告。综上，起诉人提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，请依法驳回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第（三）项规定，人民政府依法作出征收或者收回不动产权利决定生效后、要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。本案被告办理登记并不违反上述规章的规定。该登记行为是执行人民政府依法作出征收后要求不动产登记机构办理注销登记的行为，本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。故原告提起诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告山东华龙电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙 咏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7650号申请执行人：沈红春，女，汉族，1982年1月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797247720F。住所地：昆明市西山区拥护二折打场边。法定代表人：潘彦良。申请执行人沈红春与被执行人云南龙宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南龙宇房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9392号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十一日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4444号之二申请人：李晓勇,男,汉族,1971年6月21日出生,住昆明市西山区，身份证住址：。被执行人：马红英,女,回族，1987年8月20日生,身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：段红伟,男，彝族,1994年10月16日生,身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李政文,男,彝族，1988年4月29日生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李晓勇与被执行人马红英、段红伟、李政文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执8438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付人民币381597.41元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。因本院公开拍卖马红英所有的云Ｆ×××**和云Ｆ×××**车辆流拍，申请执行人李晓勇愿意以第一次拍卖保留价170000.00元（云Ｆ×××**）和180000.00元（云Ｆ×××**）接受被执行人马红英所有的云Ｆ×××**和云Ｆ×××**两辆车，还扣划了被执行人段红伟和李政文名下支付宝和银行存款共计6296.92元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理段晓明书记员宋艳玫
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢89号之一 申请执行人：许旭鹏，男，汉族，1969年11月10日出生，住汕头市潮**峡山街道峡山金光路****，公民身份号码4405241969********。被执行人：刘士标，男，汉族，1959年1月10日出生，住汕头市潮**陈店镇陈店广汕公路陈店路段**，公民身份号码4405241959********。 申请执行人许旭鹏与被执行人刘士标合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效判决所确定的义务。执行过程中，申请执行人以双方达成和解需长期履行为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢89号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张上荣
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9848号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张胜，男，汉族。 被告：邢沙沙，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张胜、邢沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告张胜、邢沙沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金131105.15元（截至2020年5月15日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市未央区北二环中段房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月13日，原告与被告张胜、邢沙沙签订借款合同，约定被告张胜向原告借款240000元，用于购买西安市未央区北二环中段房屋，借款期限240个月。被告张胜、邢沙沙以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期1期未还款，构成违约。 被告张胜、邢沙沙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月13日,原告与被告张胜、邢沙沙签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告张胜向原告借款240000元，用于购买西安市未央区北二环中段房屋，借款期限自2009年4月13日至2029年4月13日止，还款方法为等额本息。被告张胜不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张胜立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告张胜、邢沙沙以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的范围包括主债权240000元、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2014年2月7日，原、被告办理了涉案房屋的他项权证。原告于2009年4月14日向被告张胜发放了贷款240000元，但被告张胜未按照合同约定还款。截至2020年5月14日，被告张胜尚欠借款本金131105.15元未还。另查明，被告张胜、邢沙沙系夫妻关系，于2007年10月22日登记结婚。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告张胜、邢沙沙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张胜未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告张胜清偿借款本息及相关费用。被告张胜、邢沙沙系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告张胜、邢沙沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告张胜、邢沙沙偿还借款本金131105.15（截至2020年5月14日）及自2020年5月15日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜、邢沙沙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金131105.15元（截至2020年5月14日）及自2020年5月15日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利; 二、被告张胜、邢沙沙以其位于西安市未央区北二环中段房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，公告费600元，由被告张胜、邢沙沙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张胜、邢沙沙于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2639号 原告：黄盛干，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄盛干诉被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄盛干于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄盛干以需重新收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄盛干撤诉。 案件受理费8668元，减半收取计4334元，由黄盛干负担。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  黄丽斌 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1612号申请执行人：曾林泉，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：伍召云，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人曾林泉与被执行人伍召云买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日申请执行，要求被执行人支付案款41000元、案件受理费1000元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年7月8日，本院依法将被执行人伍召云纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年11月3日，本院依法扣划被执行人伍召云在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币995.28元至本院。2020年11月18日，申请执行人曾林泉领取案款995.28元。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月11日，本案已执行标的额为995.28元，尚未执行标的额本金41000元、案件受理费4.72元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1612号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初259号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月25日被阳城县公安局刑事拘留，经阳城县人民检察院批准，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 辩护人李雪，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控： 1.2019年8月的一天，被告人王某甲容留李某、张某、王某乙在该阳城县凤城镇岳庄村太岳花园小区6号楼1单元501室家中吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2019年10月的一天，被告人王某甲容留李某、张某、王某乙、谷某在该阳城县凤城镇岳庄村太岳花园小区6号楼1单元501室家中吸食毒品甲基苯丙胺1次。 公诉机关认为，被告人王某甲容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲当庭能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王某甲当庭对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人认为，被告人王某甲系初犯、偶犯，未牟取利益，主观恶性较小，当庭能自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年8月的一天，被告人王某甲容留李某、张某、王某乙在该阳城县凤城镇岳庄村太岳花园小区6号楼1单元501室家中吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2019年10月的一天，被告人王某甲容留李某、张某、王某乙、谷某在该阳城县凤城镇岳庄村太岳花园小区6号楼1单元501室家中吸食毒品甲基苯丙胺1次。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 受案登记表、立案决定书，证明该案的受理及立案情况；被告人王某甲户籍证明、归案说明、前科劣迹调查表，证明被告人王某甲已达刑事责任年龄且先前无违法犯罪经历，系依法传唤到案。证人谷某、李某、张某、王某乙证言，证明被告人王某甲于2019年8月的一天在该凤城镇岳庄村太岳花园小区6号楼1单元501室住处容留李某、张某、王某乙吸食甲基苯丙胺1次，于2019年10月的一天，在该住所再次容留李某、张某、王某乙、谷某吸食甲基苯丙胺1次。被告人王某甲在侦查阶段和开庭审理过程中的供述和辩解，证明被告人王某甲在侦查阶段只认可指控的第二起犯罪事实，开庭审理过程中，被告人对指控的全部犯罪事实予以认可，当庭表示认罪认罚。谷某的辨认笔录、李某的辨认笔录、张某的辨认笔录、王某乙的辨认笔录、被告人王某甲的辨认笔录，证明各涉案人员相互之间的辨认情况；被告人王某甲住处的搜查笔录及相关搜查照片，证明侦查人员于2020年7月24日14时10分至14时39分对被告人王某甲容留他人吸食毒品的容留场所（凤城镇岳庄村太岳花园小区6号楼1单元501室）进行搜查的基本情况。 本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某甲当庭承认全部指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序和公民身体健康，根据本案具体犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  毕海霞 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  石晋波 书 记 员  乔彩霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7550号申请执行人：云南轩特建材有限公司。统一社会信用代码：9153011205220016XL。住所地：云南省昆明市西山区前兴路大商汇陶瓷卫浴区**。法定代表人：张迪。委托代理人：程清峰，特别授权代理。被执行人：云南裕锦建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530000291993515G。住所地;'>住所地：云南省昆明市盘龙区金色俊园******>法定代表人：李强。申请执行人云南轩特建材有限公司与被执行人云南裕锦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南裕锦建筑装饰工程有限公司已履行19267.91元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1016号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1016号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1038号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。社会统一信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓松涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴大海，男，该公司员工。 被告：蓝建宇，男，1976年11月16日出生，壮族，住忻城县。 被告：蓝小东，女，1976年11月8日出生，壮族，教师，户籍地广西忻城县，现住在忻城县。 本院在审理原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告蓝建宇、蓝小东追偿权 2 纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4,870元，减半收取2,435元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。 审判长  韦永辉 审判员  蓝燕宏 审判员  王祎卉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷海正 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8481号之一申请执行人：纳琼珍，女，汉族，1974年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵志平，男，汉族，1971年6月24日出生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人纳琼珍与被执行人赵志平机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵志平已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4104号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14231号 原告：郭玖林，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：邵莉，女，汉族，1984年6月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郭玖林与被告邵莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玖林的委托诉讼代理人廖道远到庭参加了诉讼，被告邵莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭玖林向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款45000元以及资金占用利息（计算方式：以45000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年3月15日计算至货款实际还清为止，暂计算至2020年10月21日为1058元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告经朋友彭勇介绍可以从被告处购买口罩，彭勇将被告的微信推送给了原告，原告通过微信联系被告后，向被告购买口罩。2020年2月13日，原告以朋友李茂杰的银行账户向被告转账37000元，以原告自己的银行账户向被告转账40000元，总计77000元。转账后，被告一直未发货，随后被告告知原告无法提供口罩。2020年2月23日，被告退还原告30000元；2020年2月28日，被告退还原告2000元，至今尚欠原告45000元。经原告多次催告被告要求退款，但被告均以各种理由推托，至今未还。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邵莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告户籍信息证明、微信聊天截屏、银行转账电子回单、银行转账电子回单、微信转账截屏、申请出庭作证的证人证言等证据。被告未到庭提交证据。原告提交证据，内容明确具体，能够相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，原告经朋友介绍向被告购买口罩。2020年2月13日，原告指示案外人李茂杰通过银行账户向被告转账支付货款37000元，原告还通过自己的银行账户向被告支付货款40000元，总计货款77000元。此后，被告一直向原告未发货，随后被告告知原告无法提供口罩。 2020年2月21日，原、被告添加了微信好友，并就原告向被告支付的货款问题进行长达数月的沟通。在沟通过程中，原告要求被告退款；被告表示愿意退款，只是其也被他人诈骗，别人不退自己的款项，也无法退原告的款项。 另查，被告在2020年2月23日通过银行转账方式向原告退还30000元、2020年2月28日通过微信转账向原告退还2000元，共计退还32000元。被告至今尚欠原告45000元未退还。 本院认为，原、被告之间的买卖合同因被告不能履行交付货物的合同义务而导致履行不能，被告因此已构成违约。在原、被告微信沟通过程中，被告表示同意退还货款，只是表示因原、被告合同之外的原因无力退款，且被告已实际向原告退还了部分货款，这说明原、被告协商一致同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，对原、被告之间的买卖合同在原告提起本案之前已解除的事实，本院予以认定。 合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应承担责任向原告退还已支付货款的义务。但被告在退还部分货款后，对尚欠部分货款未在合理期限内退还原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其已构成违约，并结合合同解除的后果、微信沟通的内容等事实，对原告要被告返还45000元货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，结合原告开始与被告协商退款问题的起始时间、全国银行业协会公布的贷款市场报价利率等事实，对原告请求的利息损失的计算起止时间、利率标准等，本院予以认定。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵莉在本判决生效后十日内向原告郭玖林退还货款人民币45000元及利息损失（利息损失从2020年3月15日起以前述应退还货款为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至尚欠货款付清之日止）； 二、驳回原告郭玖林的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告邵莉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：龙凤杰，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告龙凤杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告龙凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙凤杰支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金49,886.05元、利息7,139.80元、违约金4,698.28元；2.判令被告龙凤杰支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告龙凤杰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，龙凤杰已累计拖欠信用卡透支本金49,886.05元及利息、违约金、其他费用等，合计61,724.13元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龙凤杰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告龙凤杰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告龙凤杰于2017年10月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告龙凤杰实际拖欠信用卡欠款本金49,886.05元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告龙凤杰在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东区青桐路XXX弄XXX号1206为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙凤杰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙凤杰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告龙凤杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙凤杰签收与否，均视为送达。现被告龙凤杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凤杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金49,886.05元；二、被告龙凤杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523.58元，由被告龙凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7862号之一申请执行人：王运江，男，汉族，1967年12月17日出生，身份证登记住址：四川省江安县。委托代理人：阿贵忠、杨艳，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李林洋，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证登记住址：四川省平昌县。申请执行人王运江与被执行人李林洋民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特571号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付412057.00元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李林洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李林洋名下有车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月27日至2022年10月26日；查明被执行人李林洋名下有车牌号为川Ｙ×××**、川Ｙ×××**、川Ｙ×××**、川Ｙ×××**车辆四辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月20日至2022年10月19日，上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员周宏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1241号 原告：李兴奎，男，1991年3月17日出生，汉族，系哈密市七角井镇开发区农民，住哈密市。被告：向东，男，1978年9月10日出生，汉族，住哈密市。原告李兴奎与被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴奎到庭参加诉讼，被告向东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18000元及利息，利息自2019年12月24日起按年利率6%计算至实际付款之日至；2、本案诉讼费、送达费被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年9月期间，因被告工程资金周转困难向原告分两次借款共计18000元，被告承诺借款一周后还款。原告以微信方式向被告转款共计18000元，被告未按时归还借款，故诉至法院。向东未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月31日、2019年9月6日，李兴奎与向东微信聊天记录中显示，向东因做工程项目资金紧张，向李兴奎借款15000元和3000元。李兴奎通过微信转账方式向向东交付借款15000元、3000元。向东在微信中点击收款，收到上述款项。后向东未偿还该借款，引起本案诉讼。上述事实有双方当事人微信聊天记录、转账记录及李兴奎陈述在卷佐证。本院认为，向东向李兴奎借款18000元的事实，有其与李兴奎微信聊天记录、微信收款记录及李兴奎的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。向东应当及时向李兴奎偿还上述借款。李兴奎主张向东支付借款利息，因双方在借款时并未约定借款利息，应视为不支付利息，故对于李兴奎该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向东于本判决生效之日起三日内偿还李兴奎借款18000元；二、驳回李兴奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄送达费30元，公告费890元，由向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   朱雪荣人民 陪 审员   张先荣人民 陪 审员   赵登元二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张慧霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7950号申请执行人：王正明，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈代军，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南沄巅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NEUG250。住所地：云南省昆明市西山区润城**A1-3地块第**第****。法定代表人：陈代珍。申请执行人王正明与被执行人陈代军、云南沄巅商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特872号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈代军、云南沄巅商贸有限公司已履行人民币141400元,申请人自愿放弃利息，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特872号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特872号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月九日书记员  李 超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2597号原告：杨兰芝，女，1966年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨玉英，女，1962年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：黄超，男，1994年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告杨兰芝与被告杨玉英、黄超占有保护纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨兰芝及其委托诉讼代理人刘法军、被告杨玉英、黄超委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告2003年元月至2020年6月期间，二被告居住使用原告房屋的占用使用费暂计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原告在夏邑县马头镇××村贸易街××北建造临街门面楼房一栋，主房三间两层楼、偏房两间，东邻陈小高、西邻朱心江、南邻路、北邻空地。由于原告长期在外做生意，楼房建成后，原告一家没有搬进居住。2000年，在被告杨玉英的要求下，原告同意让被告杨玉英及其子女（包括被告黄超）于2000年至2002年间搬进该楼房居住。但自2003年起，二被告仍擅自居住占用原告房屋也不向原告交纳租金，2016年初，原告要求二被告返还并腾出涉案房屋，二被告拒不返还并企图将该房屋据为己有。原告诉至法院后夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初1577号民事判决书，判令二被告于判决生效后三十日内清理并返还房屋，二被告拒不履行，后原告申请强制执行，至2020年6月1日二被告才将房屋返还交付原告。现原告向法院提起诉讼要求判如所请。被告杨玉英、黄超辩称：被告黄超诉讼主体不适格，黄超是1994年出生，2000年才6岁多，在虞城县城上幼儿班和小学，一直住校没有在家住过，起诉黄超诉讼主体不适格。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告从来没有在原告诉称的房屋内居住，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1577号民事判决书、（2019）豫1426执恢20号执行裁定书一份、通知书、撤回执行申请书、执行结案报告复印件各一份，原告提交的上述证据虽系复印件，但能够与原件核对一致，系本院出具的裁判文书及原告杨兰芝签字的申请书，与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告提交的马头镇白庙村民委员会出具的证明，与夏邑县人民法院生效判决书中所载事实相矛盾，对该证明本院不予采信;3.河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的不予受理通知书及河南豫东正信资产评估有限公司出具的退案说明，该两家鉴定机构均是我院委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，且鉴定程序合法，对该两份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1999年原告在夏邑县马头镇××村贸易街××北建造临街门面楼房一栋，主房三间两层楼、偏房两间，东邻陈小高、西邻朱心江、南邻路、北邻空地。由于原告长期在外做生意，楼房建成后，原告一家没有搬进居住。2000年，在被告杨玉英的要求下，原告同意让被告杨玉英及其子女（包括被告黄超）于2000年至2002年间搬进该楼房居住。但自2003年起，二被告仍一直居住占用该案涉房屋且未向原告交纳租金，2016年4月5日，原告诉至夏邑县人民法院要求二被告返还并腾出涉案房屋，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初1577号民事判决书，判令二被告于该判决生效后三十日内清理并返还房屋，二被告拒不履行，后原告申请强制执行，至2020年6月1日二被告将房屋返还给原告。本院认为，被告杨玉英与原告杨兰芝系姐妹关系，被告杨玉英、黄超虽然在原告杨兰芝的房屋居住，但系在原告杨兰芝的允许下居住的，关于房屋占有使用费理应由双方协商解决。因案涉房屋的占用使用费经本院委托两家有鉴定资质的评估机构进行评估，两家评估机构均以案涉房屋地处偏僻，房屋使用费交易实际资料不宜收集为由退案或不予受理，房屋占用使用费无法评估，故原告要求二被告支付房屋占用使用费50000元的诉请并无证据证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨兰芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告杨兰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 黄舒林审判员 夏东红二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖庆亚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2744号 申请执行人：诸城市贾悦镇孙家庄经济联合社。住所地：诸城市贾悦镇孙家庄村。 负责人：张立东，该联合社主任。 委托代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：李洋，男，1989年8月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市××镇××庄经济联合社与被执行人李洋租赁合同纠纷一案中，申请执行人诸城市贾悦镇孙家庄经济联合社撤回对被执行人李洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2005号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马振华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3936号申请执行人张旭红，男，1969年11月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁胜久，男，1976年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张旭红与被执行人袁胜久返还原物纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人袁胜久立即腾出申请执行人所有的位于青岛市城阳区正阳路619号23号楼1单元502户房屋。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6983号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 建
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初728号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙俊杰，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市涧**。2012年12月4日因犯交通肇事罪，被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2019年因盗窃被洛阳市公安局行政拘留七日。2019年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局重庆路派出所于2020年12月16日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人孙俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉，被告人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月13日23时30分许，被告人孙俊杰酒后无证驾驶豫Ｃ×××**二轮摩托车行驶至本市唐宫路王城公园门口时与豫Ｃ×××**小型轿车相撞，洛阳市公安局交警到场后将孙俊杰查获。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定孙俊杰负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙俊杰血液中检出乙醇，含量为87.8mg/100ml。被告人孙俊杰已达到醉酒驾驶机动车标准。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人孙俊杰的供述和辩解、户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据。据此公诉机关认为，被告人孙俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年7月13日23时30分许，被告人孙俊杰酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车行驶至本市唐宫路王城公园门口时与豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，洛阳市公安局交警到场后将孙俊杰查获。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字【2019】第0774号道路交通事故认定书认定孙俊杰负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司剑中心【2019】毒鉴字第3651号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人孙俊杰血液中检出乙醇，含量为87.8mg/100ml。上述事实，有被告人孙俊杰的供述和辩解、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人孙俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙俊杰有前科劣迹；无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人孙俊杰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孙俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十二月二十四日书记员  王丽媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3969号申请执行人青岛金力宇汽车服务有限公司,住所地青岛市市**南昌路****,统一社会信用代码91370203MA3PXUJU3A。法定代表人张新平，该公司董事长。被执行人张财财，男,1993年年1月22日生,汉族,住青岛市城阳区。申请执行人青岛金力宇汽车服务有限公司与被执行人张财财追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3679号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 建
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初4933号 原告：李某，男，1974年12月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：胡某，男，1964年8月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某将所欠本金40,000元整及利息14,280元，本息合计54,280元，归还给原告李某（利息计算以40,000元借款本金为基数，从2018年6月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至实际还清之日止）；2、利息算至2020年8月1日止，2020年8月2日至借款结清之日另计；3、本案诉讼费及实现债权所需费用全部由被告胡某承担。事实与理由：2018年6月11日被告胡某因店铺资金周转困难向原告李某借得人民币40,000元（大写肆万元整）。（当时被告所租的店铺位于临桂区大门口，主要经营水果蔬菜等生活用品，现在已经把门面转租出去）。借据上约定半年后即2018年12月11日前本息一并还清，可是约定的还款期过去了这么久，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，自从2019年秋季，被告悄悄将店铺转让出去后，更是连原告的电话都不接了，这已经严重影响了原告的正常生活。为了维护原告合法权益，根据国家有关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2018年6月11日，被告胡某向原告李某借款，并向原告出具《借据》一份，《借据》载明“今借到李某（身份证号码：4503221974××××××××）现金40000元（大写肆万圆整），用于生意周转，年利率7.56%，定于2018年12月11日前本息一并还清。此据借款人：胡某身份证号码：4503221964××××××××2018年6月11日”。借款到期后，被告未依约还款，原告于2020年10月14日诉至本院，要求判令被告归还借款本息。 另查明，原告职业系教师。 本院认为，被告胡某向原告李某借款，有被告出具的《借据》为证，原告亦有提供借款的能力，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务，现被告未履行还款义务，原告主张被告返还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率的上限”之规定，原、被告双方约定借期内的利率为7.56%，故借期内的利息和逾期还款利息利率应以年利率7.56%为准，即被告应自2018年6月11日起以借款本金40,000元为基数按年利率7.56%计付利息给原告直至借款清偿完毕之日止，其中计算至2020年8月10日的利息为40,000元×7.56%÷12个月×26个月=6,552元。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息过高，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告胡某归还借款本金40,000元及逾期利息[利息以本金40,000元为基数从2018年6月11日起按年利率7.56%计算至借款还清之日止，其中计算至2020年8月10日的利息为6,552元]给原告李某； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,158元，依法减半收取579元，由原告李某负担82元，被告胡某负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1158元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭 婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初339号原告：张杰，女，汉族，1963年5月29日生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘邓杰，男，汉族，1994年5月2日生，系重庆市南岸区人，现住丽江市古城区。被告：张煌，男，汉族，1989年10月21日生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张杰诉被告刘邓杰、张煌房屋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告现已清偿债务为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告张杰负担。审判长  刘智超审判员  李晓梅审判员  杨晓瑛二〇二〇年十二月八日书记员  和毓婧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4616号原告陈**龙，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省禹州市，司机。委托代理人冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市深南中路**新闻大厦**。负责人林耸，系公司经理。委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告陈**龙因与被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈**龙委托代理人冯晓旭、被告太平洋保险委托代理人魏二冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费23005元、施救费1400元、评估费1150元等共计金额25555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18于世杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型特殊结构货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速718公里750米(东幅)时，因操作不当与文合义驾驶车牌号为赣Ｅ×××**(赣EG3**)的重型车辆运输货车相撞，造成两车及赣赣EG3**所载货物不同程度受损的交通事故。经交警认定，当事人于世杰负全部责任，当事人文合义无责任。陈**龙系豫Ａ豫Ａ×××**际车主，原告的豫Ａ豫Ａ×××**辆在被告太平洋保险投有交强险及三责险、车损险等相关险种，且不计免赔，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院受理并支持原告的各项诉求。被告太平洋保险辩称：我司在核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效之后，且不具有保险合同的免赔事项，才对原告的合理合法的损失进行赔偿，经我司核实，本案肇事司机于世杰，事故发生时，不具有从业资格，或从业资格已经过期，根据保险合同的约定，我司免于赔偿。经审理，查明：豫Ａ豫Ａ×××**辆登记车主为河南省吉瑞物流有限公司，实际车主为原告陈**龙所有。2019年9月10日，河南省吉瑞物流有限公司在被告太平洋保险投保车损险及不计免赔特约险，车损险保额为43000元，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止。2019年10月18日16时30分许，于世杰驾驶豫Ａ豫Ａ×××**车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速718公里750米(东幅)时，与文合义驾驶车牌号为赣Ｅ赣Ｅ×××**E赣EG3**重型车辆运输货车相撞，造成两车及赣EG赣EG3**货物不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书认定，于世杰负事故的全部责任，文合义不承担此事故责任。后原告支付拖车施救费1400元。许昌众兴机动车评估鉴定有限公司受原告方的委托，于2019年11月11日出具许昌众兴评估[2019]车鉴字191112号评估报告，认定豫Ａ**豫Ａ×××**失为23005元，后因原、被告理赔事宜协商无果，河南省吉瑞物流有限公司向原告出具证明，同意原告由车辆的实际所有人陈**龙以其自己的名义进行诉讼或理赔。原告诉至本院。本院认为：河南省吉瑞物流有限公司在被告太平洋保险投保有机动车损失险并约定不计免赔率，该保险合同合法有效。本案交通事故发生在保险期间，被告负有赔偿车损保险金的义务。原告陈**龙作为豫Ａ**豫Ａ×××**所有人，有权向被告主张权利。许昌众兴机动车评估鉴定有限公司出具的许昌众兴评估[2019]车鉴字191112号评估报告，虽为原告单方委托，被告对该评估报告结论提出异议，但并未申请重新鉴定，故其该评估报告结论可以作为本案定案依据，由此，本院确认原告的车损为23005元。被告太平洋保险主张司机于世杰无交通运输管理部门核发的从业资格证,根据保险条款约定太平洋保险可免除其商业险范围内的赔偿责任。首先,该条款原文表述为“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”,符合这一条件的证书种类繁多,该约定并不明确、具体。其次,于世杰在事故发生时持有B2驾照,事故车辆也办理了行驶证,其驾驶的车辆与准驾车型相符,依法可以上道行驶,交警部门也未对于世杰未取得道路运输从业资格证驾驶车辆的行为作出认定。另外,本案中没有证据反映于世杰因未申领道路运输从业资格证而增加了车辆运行的风险,且与本案事故的发生具有一定的因果关系。被告太平洋保险以于世杰无交通运输管理部门核发的从业资格证为由拒绝承担商业险范围内的赔偿责任,没有事实及法律依据,本院不予支持。据此，被告应当赔偿原告车损23005元，原告主张的拖车施救费、评估费无法律依据，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈**龙车辆损失险保险金23005元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元减半收取220元，由原告负担22元，被告负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十二月一日书记员  李 哲
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行终3号   上诉人（原审原告）：次旦，男，藏族，1971年7月22日出生，经商，西藏萨嘎县人，现住西藏萨嘎县。   委托代理人：央金，北京大成（拉萨）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：萨嘎县自然资源局，住所地日喀则市萨嘎县。   负责人：安兴华，该局局长。   被上诉人（原审被告）：西藏萨嘎县住房和城乡建设局，住所地西藏日喀则萨嘎县。   负责人：余泽东，该局局长。   上诉人次旦因行政处理处罚纠纷一案，不服萨嘎县人民法院（2020)藏0236行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人次旦以涉案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉、起诉。   本院认为，上诉人次旦在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人次旦撤回上诉；   二、准许原审原告次旦撤回起诉；   三、一审判决视为撤销。   一审案件受理费50元，依法减半25元，由原审原告次旦负担；二审案件受理费50元，依法减半25元，由上诉人次旦负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   德吉玉珍  审  判  员   次  琼  审  判  员   尼玛顿珠   二〇二〇年十二月二十九日   法 官 助 理   蒙 闱 俊  书  记  员   格桑卓玛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1354号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。法定代表人：李仙，系行长。被执行人：马鹏英，女，1983年5月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘文杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王晓云，女，1965年10月9日出生，汉族，现住址同上，系被执行人刘文杰妻子。被执行人：刘欣，女，1988年7月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：严振元，男，1988年4月18日出生，汉族，现住址同上，系被执行人刘欣丈夫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行）与被执行人马鹏英、刘文杰、王晓云、刘欣、严振元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邮储银行依据（2018）内0823民初3625号民事判决书申请执行，要求被执行人马鹏英、刘文杰、王晓云、刘欣、严振元给付案款1129037.58元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，申请执行人邮储银行申请不对上述被执行人的不动产进行处置，后与申请执行人邮储银行进行约谈，申请执行人邮储银行无法提供被执行人马鹏英、刘文杰、王晓云、刘欣、严振元新的可供执行财产，本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月十九日书记员  郭桓雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46406号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨龙，广东育资（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毅，广东育资（广州）律师事务所律师。被告：新沂市醉花春苗木种植园，住所，住所地江苏省新沂市高流镇花卉市场**div>投资人：鲍宜兵。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，系该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告新沂市醉花春苗木种植园、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23706号 申请执行人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道高新技术产业第一园区******，统一社会信用代码914403003350149653。 法定代表人王朋月。 被执行人黄元泉，男，1958年6月5日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司与被执行人黄元泉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初22357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币26,589.55元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄元泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执282号申请执行人江某，男，1984年8月21日生，汉族，住云南省梁河县。被执行人李某，男，1967年2月17日生，汉族，住云南省盈江县。本院执行的申请执行人江某、江宗述、李新华、许茂仰和杨发旺与被执行人李某买卖合同纠纷五案，执行依据为本院作出（2020）云3122民初410号、413号、412号、409号、411号民事调解书，申请执行标的分别为10560元、20714元、70100元、33278元和62000元，执行到位金额均为0元。本院受理该五案后，通知被执行人李恩上本院接受询问调查，并向其发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，同时，对被执行人李某名下银行存款、网络资金、股权、证券、保险理财产品、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产信息进行查询，查询到李恩上在建行和农行的银行账户分别有500余元人民币，但已被盈江县人民法院冻结；另查询到李某名下有牌号为云ＮＣＣ8**的海马牌小型汽车和牌号为云Ｎ×××**的长安牌轻型普通货车各一辆，经向盈江县人民法院核实：牌号为云ＮＣＣ8**的海马牌小型汽车已被该院查封待处置，牌号为云Ｎ×××**的长安牌轻型货车的车况较差，价值不大，为作处理，因此，本院亦未进一步采取查控措施。此外，未查询到被执行人李某的其他任何可供执行财产。综上，被执行人李恩上目前暂无可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询各申请执行人意见，均其同意本院对各案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月二十五日书记员  莫玉伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8186号申请执行人：张梅芳，女，汉族，1984年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人张梅芳与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1310号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39066.00元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1894号申请执行人：张勇君，男，汉族，1991年07月03日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：税红，男，汉族，1975年09月11日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人张勇君与被执行人税红借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1033号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-08-04向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金318500.00元及利息，支付案件受理费3519.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人税红是重庆银行云阳支行员工，但于2020年11月12日离职，本院依法在（2020）渝0235执2715号一案中冻结税红名下公积金，另两案共计提取税红工资收入共计120000元，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨1096.75元。本案参与分得案款36096.75元。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月24日，本案执行到位36096.75元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1894号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1033号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1406号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路**，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住，住所地广西东兴市新华北路****商场一社会信用代码：91450681690225695N。 负责人：王荣祥，经理。 共同委托诉讼代理人：刘苑，系原告员工。 共同委托诉讼代理人：李月宝，系原告员工。 被告：唐伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住广西东兴市汇川上**。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称建凯物业、建凯物业东兴分公司）诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告 -2- 建凯物业、建凯物业东兴分公司的共同委托代理人刘苑、李月宝及被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐伟缴纳拖欠物业费从2019年4月1日起计算至2020年7月31日共15个月，按每平方0.7元即每月67.6元共计1013.8元，生活垃圾费7元，公摊水电费5.1元，水费37.9元及违约金443.5元（五项费用共计1507.3元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据2011年3月4日被告与原告签订的《山水·汇川前期物业服务协议》，2017年1月1日原告与汇川上东区业主委员会签订的《汇川上东区物业服务合同》原告于2011年3月4日起为在广西东兴市高兴大道9号罗浮大转盘东侧汇川·上东区居住的业主提供物业服务。被告是该小区的业主，根据《汇川上东区物业服务合同》第九条的约定，被告每月应向原告缴纳的物业服务费为67.6元，但被告拒绝向原告缴费从2019年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1013.8元、公摊水电费5.1元、水费37.9元，根据《汇川上东区物业服务合同》第二十六条的约定，被告应支付原告违约金443.5元。经原告多次催缴，被告未按约履行缴费义务。 被告唐伟辩称，对拖欠物业管理费无异议，但认为从收到诉状后就并未拖欠，最多拖欠十天就与下个月的一起缴纳，且被告居住的房屋出现了漏水以及出现堵塞致使污水倒流到本人厨房内，原告提供的物业服务不好，原告管理好物业，其就交钱。 经审理查明，2017年1月1日，原告建凯物业东兴分公司与被告唐伟签订《汇川上东区物业服务合同》，约定：原告就“汇川·上东区”提供物业服务，被告的商品房位于1栋2单元103号，建筑面积97.72平方米，物业服务费0.7元/平方米，物业费每月67.6元，公共水电分摊费按实际使用量及受益人物业建筑面 -3- 积分摊，城市生活垃圾处理费按户交纳，业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起三个月后以每个月的本金的每日千分之三计算违约金等。 被告未交纳从2019年4月1日至2020年7月31日的物业服务费1013.8元，公摊水电费5.1元、水费37.9元、生活垃圾费7元。 以上事实有《汇川上东区物业服务合同》、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告建凯物业东兴分公司与被告唐伟签订的《汇川上东区物业服务合同》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已依约提供物业服务，被告未按约交付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务费、电费、公摊水电费、水费、生活垃圾处理费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告以协议约定为由，请求被告支付违约金443.5元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐伟于本判决生效之日起立即支付原告广西建凯物业服务有限公司、原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业服务费1013.8元、生活垃圾费7元、公摊水电费5.1元、水费37.9元及违约金443.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 -4- 在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓淇真
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢266号 申请执行人张金塔，男，汉族，现住山东省东明县。 被执行人张爱霞，女，汉族，现住东明县。 被执行人岳贤军，男，汉族，现住东明县。 申请人张金塔与被执行人张爱霞、岳贤军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1664号民事判决书所确定的义务，被执行人张爱霞、岳贤军偿还申请人张金塔借款本金194000元及利息。在执行过程中，因案情需要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  边嫚嫚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2895号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:胡才树,男,住沂水县。被执行人:马连祥,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡才树等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初2887号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初2887号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初347号之一原告：郭某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告：霍某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。监护人：申某某，女，1974年11月12日出生，与被告霍某某系夫妻关系。委托诉讼代理人：宋玉涵，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳逸农生物科技有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段路南建行商务楼****。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。本院在审理原告郭某某与被告霍某某、安阳逸农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  王 莉二〇二〇年十二月十日书记员  付莉莉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3123号之五 被执行人：王廷君，男，汉族，1975年05月03日生，住遵义市。 关于申请执行人与被执行人王廷君借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王廷君在13×××14ＣＮＹ0账户内余额人民币47895.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王廷君在中国银行13×××14ＣＮＹ0账户内存款人民币121183.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  全林星
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3015号 原告：郭建林，男，汉族。 委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。 被告：中徽电力建设有限公司，住所地：西安市碑林区古迹岭枣园巷。 法定代表人：张年生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原长桂，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。 被告：张铁良，男，汉族。 被告：张弛，男，汉族。 原告郭建林诉被告中徽电力建设有限公司（以下简称中徽公司）、被告张铁良、张弛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建林及其委托诉讼代理人樊稳航、薛猛，中徽公司委托诉讼代理人原长桂、马潇，被告张铁良及张弛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告13860元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕止，按同期银行期间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2、诉讼费及其他开支均由被告承担。事实和理由：被告张铁良、张弛承包了被告中徽公司建设有限公司的土木、钢筋工程。原告到被告工地上务工，工程完工后，被告以未结算资金短缺为由向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仅支付了部分工资，余款13860元被告至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，原告现诉至本院请求判如所请。 被告中徽公司辩称，其与张铁良之间存在劳务分包关系，与本案原告无任何法律关系，原告将被告中徽公司作为第一被告起诉，无法律依据。本次起诉的原告与张铁良、张弛父子存在雇佣关系，其工资均系与张铁良结算发放，且原告提交的欠条亦是被告张铁良、张弛父子出具，与被告公司无任何关系。其次，被告中徽公司就分包的工程量已与张铁良全部结算完毕，张铁良在结算单上签字确认，被告中徽公司亦将工程款按张铁良提供的账户全部支付完毕。故原告起诉要求被告中徽公司支付欠款无任何事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 被告张铁良辩称，原告所述不属实，劳务分包合同是其与安徽皖高签订，实际工资是由中徽公司发放，中徽公司也是支付工资的主体，应承担还款责任。原告是其个人雇佣的工人，工资尚未付清。认可张弛出具的欠条上载明的欠款金额，但后续支付的款项需要核实。 被告张弛辩称，其并非项目的承包人，与原告之间不存在债务关系，欠条确实是其出具，被告张铁良不在场，其代为出具，现不同意原告诉请。 经审理查明，被告中徽公司承包西北电力四公司在约旦修建电站项目，原告系被告张铁良召集在该项目中从事木工工作。2018年9月19日，原告与被告张铁良签订了《协议》，甲方张铁良（分配工资负责人），乙方郭建林（劳动者），约定甲乙双方经过协商，以完成一定工作成果为期限，最少半年以上，以甲方输煤系统等结构（项目）工程竣工为合同终止时间。乙方在甲方输煤系统等结构工程从事的岗位为木工，乙方的工作地点在约旦。甲方实行以日计薪制，日工资为400元人民币，合同还约定了劳动保护和劳动条件、劳动纪律和劳务合同的解除、终止等。 2018年10月11日，被告中徽公司（甲方）与张铁良等乙方（劳动者）签订《劳务分包合同》，合同约定以完成一定工作成果为期限至少半年以上，以甲方输煤系统等结构（项目）工程竣工为合同终止时间。乙方在甲方主厂房、输煤系统等结构工程从事的岗位木工、钢筋工，质量标准为甲方要求标准。乙方工作地点在约旦。工资待遇条款约定：乙方工资所得分配事项由乙方负责人张铁良全权负责并与工人签订合同，甲方保障乙方在工地地点的食宿及往返工作地点与国内的机票、汽车、火车票和护照办理费用（如有），合同自离境到达工作地时生效，工资自离境到达工作地国家之日起计算，期间因甲方原因导致工人不上班或没有产值应按日工资300元每人每天支付。乙方工程量结算方式，所完工程量乘以单价。合同落款处原告郭建林等签字，中徽公司加盖公章，被告张铁良未签字。 2019年4月2日，被告张弛向原告出具了欠条，载明:今欠原告担保金8000元，2019年1月工资9900元，2019年2月工资10800元，2019年3月工资5460元，以上共计34160元加400元（叁万肆仟伍佰陆拾元整）（此单据仅对郭建林个人负责）。 2019年7月，被告中徽公司出具《四区张铁良队伍结算汇总》，汇总表中记载了完成工程量、补价、公司代张铁良发放全体人员工资、借资及扣除机票费用详表、结算余额。其中结算余额载明：经补价后，结算总额为2556821元，代发张铁良及属下工人（含管理人员）工资、借资及扣除机票费用合计为1883210元，两比结余673611元，一次性汇至张铁良本人账户，张铁良、郭如山等48名工人及管理人员的押金、2019年2月、3月、4月所有工资公司不再代未发放，由张铁良本人进行发放。确认处张铁良签字，注明“工程量已全部结清，以上数据确认无误。”庭审中，被告中徽公司称其已经按照张铁良的指示，将结算汇总表中所载金额673611元足额支付，并提供了银行客户回单予以证明。被告张铁良认可结算汇总及客户回单的真实性，但称其是在无奈之下签订的结算汇总单，其与中徽公司并未结算清楚，因为其与原告结算的劳务费高于其与中徽公司结算的劳务费。同时，劳务分包合同是中徽公司与原告签订的，中徽公司也应承担付款义务。 以上事实，有劳务分包合同，结算汇总、付款回单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告张铁良与原告签订《协议》，约定张铁良雇佣原告从事木工工作，工资实行日薪制等，张铁良与原告之间形成雇佣关系。随后，被告中徽公司又与张铁良等劳动者（包括原告在内）签订《劳务分包合同》，约定原告工资所得分配事项由劳动者负责人张铁良全权负责分配并与工人签订合同，虽然被告张铁良没有在该合同上签字，但结合该合同内容、张铁良与原告之间的雇佣关系，及被告张铁良与中徽公司之间的结算事实等，可以认定被告中徽公司与张铁良之间形成事实上的劳务分包合同关系，中徽公司已经按照结算汇总表中载明的数额向被告张铁良支付完毕，故中徽公司不负有向原告支付的义务。张铁良虽辩称其是在无奈之下在结算汇总表上签字，其与中徽公司并未结算清楚，但事后未行使撤销权申请撤销该表，故被告张铁良之述辩解意见，本院依法不予采信。被告张弛在欠条上签字的行为系代被告张铁良所签，且庭审中被告张铁良予以追认，故该代理行为的后果应由被告张铁良承担。现根据欠条记载，张铁良尚欠原告劳务费为34560元，扣除支付的部分，故原告要求被告张铁良支付劳务费13860元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起向其支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告张铁良于本判决生效之日起十日内支付原告郭建林13860元及利息（以13860元为基数自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭建林其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费146元,由被告张铁良负担（此款原告郭建林已预交，被告张铁良于支付上述款项时直付原告郭建林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李静宇 审 判 员  袁 聪 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  师 凤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4559号 原告：李正平，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 被告：杨小波，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李正平与被告杨小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正平到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21500元及利息（利息从2019年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。事实与理由：2018年6月至2019年1月，原告为被告在兴义丰都承包的工地做工。2019年1月9日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费31740元，书面约定于2019年2月25日前还清，后被告支付了10240元，至今尚欠原告劳务费21500元。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告杨小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。其在与本院电话通话中辩称，其已经不欠原告劳务费，但未举示证据。 经审理查明，2018年6月至2019年1月，原告为被告在贵州省兴义市丰都镇承包的工地做工。2019年1月9日，原、被告双方结算后，被告向原告出具了欠原告在兴义丰都冬瓜棚海产工地清地平10240元、粉水收尾补烂21500元，共计31740元的欠条一张，双方约定于2019年2月25日前付清。被告向原告出具欠条后，仅支付劳务费10240元，至今尚欠21500元。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务后，被告理应积极、主动足额支付原告劳务费，其至今未全面履行支付原告劳务费的义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付其劳务费21500元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方在出具欠条时未约定利息，但约定了还款期限，故现原告主张由被告从逾期还款之日（即2019年2月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张其已经不欠原告劳务费，但未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨小波于本判决生效后十日内支付原告李正平劳务费21500元及利息（利息从2019年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取206元，由被告杨小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋