广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终8400号上诉人（原审被告)：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******富绅大厦7层10、11单元，统一社会信用代码：914************718。负责人：刘伟东。委托诉讼代理人：温豪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告)：杨伟兵，男，汉族，1985年10月15日出生，地址：广东省普宁市***********，公民身份号码：445************075。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：罗燕，女，汉族，1987年8月23日出生，地址：广东省博罗县******，公民身份号码：362************281。被上诉人（原审被告)：黄荣华，男，汉族，1976年4月26日出生，地址：广东省博罗县******，公民身份号码：441************416。上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人杨伟兵，被上诉人罗燕、被上诉人黄荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决改判精神抚慰金10000元由上诉人承担的错误判决，并予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案涉及两人受伤，其中另一伤者已先于本案原告起诉，在庭审时当事人已提醒过审判员本案存在两名伤者，均涉残，法院为预留份额给本案原告，上诉人按判决支付赔款并未违反法律规定。二、商业险不免赔精神损害抚慰金，一审在交强险已赔付完毕的前提下，仍判决商业三者险承担精神抚慰金不符合保险法及合同约定。被上诉人杨伟兵辩称，服从一审判决。被上诉人罗燕、被上诉人黄荣华经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告杨伟兵向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告交通事故损失217710.29元（包括医疗费29411.63元、住院伙食补助费7800元、后续治疗费13000元、营养费500元、误工费22080元、护理费11700元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费77962.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，在交强险范围内赔付12万元，交强险不足部分，由被告承担70%赔偿责任）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年9月8日7时40分，被告罗燕驾驶粤L*****号小型普通客车沿着G324线由广州往惠州方向行驶，行至G324线887KM+20M（龙华镇山前村路口路段处），因左转弯横过公路时与相对方向由案外人杨海金驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成原告、杨海金受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441322[2019]第LXB038号道路交通事故认定书，认定被告罗燕负事故主要责任、杨海金负事故次要责任、原告不负事故责任。2、事故发生后，原告即被送往龙华镇卫生院救治，产生医疗费467.23元，当天转院至博罗县人民医院治疗，诊断为左胫骨骨折等伤情，自2019年9月8日至2019年11月25日住院78天，产生医疗费29411.63元。出院医嘱为：出院后继续扶拐杖不负重行走2个月，定期复诊，住院期间留陪人一位等。2019年12月11日，原告委托广东西湖司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级、后续医疗费用进行评定，该鉴定所于2019年12月18日作出广湖司鉴中心[2019]临鉴字第940号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）原告的损伤与本次交通存在直接因果关系；（2）原告左胫骨骨折内固定术后，构成十级伤残；（3）原告后续医疗费用评估为13000元。原告为此花去鉴定费3000元。三被告对该鉴定意见均未提出异议。3、事故车辆粤L*****号小型普通客车的所有人为被告黄荣华，该车在被告华泰保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告罗燕与被告黄荣华系亲属关系。被告罗燕垫付了原告医疗费467.23元，被告华泰保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了原告医疗费5000元。4、原告户籍所在地的城乡规划代码为220，属于农村。原告需扶养的人有母亲杨小曲（1963年1月11日出生）、子女赖某1（2017年7月24日出生）、子女赖某2（2019年6月23日出生），其父母育有两名子女。原告主张其自2017年10月10日起至事故发生时在博罗县顺业装饰有限公司工作，月工资平均为4800元；居住于博罗县*************（土名）地段香槟公馆******，原告为此提供工资证明、居住证明等证据佐证。5、另一伤者杨海金就此次事故向本院提起诉讼，本院作出（2020）粤1322民初1109号民事判决，判决被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿115000元、在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿87160.81元杨海金（其中52039.48元直接支付给博罗县人民医院）；驳回杨海金的其他诉讼请求。被告华泰保险公司已履行上述义务。6、被告华泰保险公司主张在商业第三者责任保险限额内对原告的精神损害赔偿金不负责赔偿，并提供机动车综合商业保险条款（2014版）予以佐证。该保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害赔偿金；……”。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告罗燕负事故主要责任、杨海金负事故次要责任、原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。此外，被告华泰保险公司主张在商业第三者责任保险限额内对原告的精神损害赔偿金不负责赔偿，但未提供证据证明其已将保险条款交付给被告黄荣华，亦未提供证据证明在签订格式合同时已向投保人履行了相应的提示说明义务，故上述免责条款不生效，被告华泰保险公司仍应依法在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院78天，产生医疗费29878.86元，有入院记录、医疗费发票等为证，本院予以支持。2、后续治疗费。原告诉请的后续治疗费13000元，有相关鉴定意见，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院78天，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为7800元（100元/天×78天）。4、营养费。事故造成原告十级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为500元（5000元×10%）。5、护理费。原告住院78天，医嘱住院期间陪护一人，住院护理费按150元/天计算为11700元（150元/天×78天）。6、残疾赔偿金。原告为农村居民，主张其自2017年10月10日起至事故发生时在博罗县顺业装饰有限公司工作，居住于博罗县*************（土名）地）地段香槟公馆******向本院提供工资证明、居住证明等予以证明，本院予以采信。伤残赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。7、误工费。原告主张其月收入4800元，不超过2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，本院予以采信。原告住院78天，医嘱出院后继续扶拐杖不负重行走2个月，原告于2019年12月18日评残，故其误工期应计算至定残前一天，为101天。误工费计算为16160元（4800元/月÷30天×101天）。8、被扶养人生活费。原告定残之日，其母亲杨小曲的扶养年限为20年，子女赖某1的扶养年限为15年7个月，子女赖某2的扶养年限为17年6个月，有普宁市公安局梅林派出所出具的亲属关系证明、户口本等予以佐证，本院予以采信。被扶养人生活费按2018年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为76639.06元[28875元/年×（20年+15年7个月+17年6个月）×10%÷2]。9、鉴定费。原告主张鉴定费3000元，有发票为证，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。以上损失合计252809.92元。本次事故造成原告、杨海金受伤。被告华泰保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿了原告5000元、杨海金5000元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿了杨海金11万元。故交强险不足赔偿部分247809.92元（252809.92元-5000元），按照事故责任划分，由被告罗燕承担70%赔偿责任即173466.94元，扣减被告罗燕已赔偿的467.23元，被告华泰保险公司应当在商业三者险限额100万元范围内赔偿172999.71元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿172999.71元给原告杨伟兵。二、驳回原告杨伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由原告杨伟兵负担383元，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担1900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案当中，没有证据显示上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司对免责条款作出了明确说明，因此上诉人主张依据商业险保险合同免责条款的约定，不承担精神损害抚慰金的赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅