贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初666号原告：李某某，男，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：杨晋，贵州法以正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：张江云，贵州法以正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某某，男，身份证住址重庆市合川区。被告：温某某，女，身份证住址重庆市合川区。被告：余某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：罗某某，男，身份证住址贵州省金沙县。被告：中国太平常财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，系该公司总经理。委托代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区********************一社会信用代码9152000091442765C。负责人：李昆红。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩，住所地贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处9152013MA6H70HOXJ。负责人：郭莎。原告李某某诉被告郭某某、温某某、余某某、罗某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为“太平洋保险公司重庆分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称为“太平洋保险公司贵州分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称为“中华联合财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨晋、张江云、被告郭某某、被告温某某的委托代理人郭某某、被告余某某、被告罗某某、被告太平洋保险公司重庆分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司贵州分公司、被告中华联合财保贵阳支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告3、被告4共同向原告支付医疗费223741.8元、护理费14382元、住院伙食补助费11800元、营养费4500元、误工费53260.25元，残疾赔偿金69502.4元、后续治疗费12000元及相应的三期费用9294元、住宿费1050元、交通费615元、残疾辅助器具费1659元、被扶养人生活费20579.9元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、下一次更换人工韧带费64000元，后期其余更换人工韧带费待实际发生时再另行主张。共计498284.37元；2、判令被告5、被告6、被告7在保险责任限额范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月15日11时55分许，郭某某驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车（乘客温某某）由白云区牛场方向出发沿132县道（马百线）由洛湾往0八三方向行使，行使至乌当区石头寨公交站路段时，与同向熊某某驾驶的电驱动二轮车（乘客李某某）发生碰撞，碰撞后电驱动二轮车与停放于路边的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生刮擦，刮擦后电驱动二轮车又与停放在路边的贵Ａ×××**号重型普通货车发生碰撞，接着渝Ａ×××**号小型普通客车与停放在路边的贵Ａ×××**号重型普通货车发生碰撞，造成四车不同程度受损，熊某某当场死亡，李某某、郭某某、温某某受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局第520112120190000048号《道路交通事故认定书》认定：郭某某在此次事故中负全部责任，熊某某、温某某、李某某、余某某、罗某某在此次事故中无责任。本次交通事故给原告李某某造成了重大经济损失和严重的精神痛苦。原告李某某因本次交通事故实际住院治疗近4个月，实际发生医疗费223741.82元，经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：（1）李某某因交通事故致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；李某某因交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节活动功能部分受限评定为十级伤残；（2）三期鉴定：误工期270日，护理期120日、营养期90日；（3）后续治疗费12000元。另，原告李某某因韧带受伤，更换了ＬＡＲＳ人工韧带，但该韧带的有效期仅为5年，未来还将多次更换人工韧带，以我国目前男性平均寿命75岁计算，还将更换约10次人工韧带，本次诉请暂按本次更换人工韧带所实际发生的费用64000元计下一次发生的人工韧带费，未来将发生的其他更换人工韧带费，待实际发生时再另行主张。经查，渝Ａ×××**号小型货车车辆所有人为温某某，事故发生时郭某某驾驶该车辆，该车向太平洋保险公司重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此太平洋保险公司重庆分公司应在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。贵Ａ×××**号重型普通货车车辆所有人为陈某某，余某某系该车驾驶员，该车向太平洋保险公司贵州公司投保交强险和第三者责任险。贵Ｆ×××**号小型普通货车车辆所有人及驾驶员为罗某某，该车向中华联合财保贵阳公司投保交强险和第三者责任险，虽然佳通事故认定书认定贵Ａ×××**、贵Ｆ×××**驾驶员余某某、罗某某在本次事故中无责任，但其在路边违法停放车辆的行为也是在成本次交通事故的原因之一，故被告余某某、罗某某依法应当承担责任，被告太平洋保险贵州分公司、中华联合财保贵阳支公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告郭某某、温某某辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我也是多次与被告协商，并且也多次看望被告，我垫付了8,500元医疗费，请求依法判决。被告余某某辩称，我是无责车辆，保险公司已经进行赔偿了，请求依法判决。被告罗某某辩称，我是无责车辆，和我没有关系。被告太平洋保险公司贵州分公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，渝Ａ×××**在我公司投保，交强险以及限额为100万元的三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生后，我方向本案原告垫付了医疗费11万元，同时赔付给贵Ａ×××**号车修理费2990元，赔付贵Ｆ×××**号车修理费4461元。同时，贵院受理得（2019）黔0112民初3127号民事判决书已经赔偿另一受害人637182元，因此我方保险限额剩余367367元，对于本案原告的各项损失，在质证阶段发表，同时，我公司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费用。被告太平洋保险公司贵州分公司提交书面答辩状辩称，我公司已经在另一案件中赔偿了交强险122,000元，请求驳回原告对我公司的起诉。被告中华联合财保贵阳支公司提交书面答辩状称，我公司已经在另一案件中赔偿了交强险122,000元，请求驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，1、2019年5月15日11时55分许，郭某某驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车（乘客温某某）由白云区牛场方向出发，沿132县道（马百线）由洛湾往0八三方向行使，行使至乌当区石头寨公交站路段时，与同向熊某某驾驶的无号牌电驱动二轮车（乘客李某某）发生碰撞，碰撞后无号牌电驱动二轮车又与停放于路边的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生刮擦，碰撞后无号牌电驱动二轮车又与停放在路边的贵Ａ×××**号重型普通货车发生碰撞，接着渝Ａ×××**号小型普通客车与停放在路边的贵Ａ×××**号重型普通货车发生碰撞，造成四车不同程度受损，无号牌电驱动二轮车驾驶员熊某某当场死亡，李某某、郭某某、温某某受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局第520112120190000048号《道路交通事故认定书》认定：郭某某的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；熊某某存在违法过错行为，但不是造成此次事故发生的原因，在此次事故中无责任；温某某、李某某、余某某、罗某某无过错行为，在此次事故中无责任。郭某某向贵阳市公安交通管理局申请复核贵阳市公安交通管理局乌当区分局第520112120190000048号《道路交通事故认定书》，2019年7月24日贵阳市公安交通管理局作出筑公交复字结论［2019］第000213号复核结论维持了贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出的《交通事故认定书》。2、渝Ａ×××**号小型货车车辆所有人为温某某，该车在太平洋保险公司重庆分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔。贵Ａ×××**号重型普通货车所有人为陈某某，余某某系该车驾驶员，该车在太平洋保险公司贵州分公司投保交强险和第三者责任险。贵Ｆ×××**号小型普通货车所有人及驾驶员均为罗某某，该车在中华联合财保贵阳支公司投保交强险和第三者责任险。3、事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院乌当医院住院治疗一天后，转至贵州省人民医院治疗，其中从2019年5月16日至2019年6月19日住院34天，2019年6月19日至2019年7月18日住院29天，2019年7月18日至2019年8月14日住院27天，2019年8月14日至2019年8月22日住院8天，2019年8月22日至2019年9月11日住院20天，合计住院118天。共计花费医疗费227935元。其中太平洋保险公司垫付医疗费11万元，被告郭某某垫付医疗费、误工费等8000元。4、经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明（1）李某某因交通事故致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；李某某因交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节活动功能部分受限评定为十级伤残；（2）误工期为120-270日、护理期为120日、营养期为90日；（3）后续治疗费为10000元-12000元。5、原告李某某女儿李某一于209年12月10日出生。原告受伤期间，其亲属在医院陪同治疗产生交通费622元。另查明，在本次事故中造成另一人员熊某某死亡，通过（2019）黔0112民初3127号民事判决书，判令被告太平洋保险公司贵州分公司赔偿了12.2万元的交强险、中华联合财保贵阳支公司赔偿了12.2万元交强险，被告太平洋保险公司重庆分公司赔偿了63712元的交强险及商业险。被告太平洋保险公司重庆分公司支付贵Ａ×××**号了修理费2990元，支付贵Ｆ×××**号车修理费4461元，扣除已垫付原告的11万元医疗费现太平洋保险公司重庆分公司剩余的商业险限额为367367元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《交通事故认定书》、住院病例、入院记录、出院记录、治疗记录、《司法鉴定意见书》、出生证明、交通费发票、治疗费发票、鉴定费发票、(2019)黔0112民初3127号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。被告郭某某驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车与熊某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，后电动二轮车又与停放于路边的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞、碰撞后电动二轮车又与停放在路边的贵Ａ×××**号重型普通货车相撞、渝Ａ×××**号小型普通客车与停放于路边的贵Ａ×××**号重型普通货车相撞，该事故造成了李某某受伤，郭某某负全部责任、李某某及其他人员无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，渝Ａ×××**号小型货车在太平洋保险重庆分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；贵Ａ×××**号重型普通在太平洋保险贵州分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；贵Ｆ×××**号小型普通货车在中华联合财保贵阳支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；被告太平洋保险重庆分公司、太平洋保险贵州分公司、中华联合财保贵阳支公司公司首先均应在交强险责任范围内承担保险责任，超过三车交强险的份额应当由负全责方郭某某驾驶的渝Ａ×××**号车辆投保商业险的太平洋财保重庆公司在商业保险限额100万元内赔付。又因在本次事故中，被告太平洋保险公司贵州分公司、被告中华联合财保贵阳支公司、被告太平洋保险公司重庆分公司已经在交钱险限额内赔偿了12.2万元给另一受害者，故在本案中对于超过交强险限额部分，应当在太平洋保险重庆分公司剩余保险限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆驾驶人及车辆所有人承担赔偿责任。庭审中，原告对于医疗费用中的1565元不予认可，但该费用系原告因本次事故实际产生的治疗及诉讼必要费用，对其抗辩理由不予采信。残疾辅助器具费，虽然没有医嘱明确购买，但鉴于原告受伤的实际情况，确实需要辅助器具行走，故对被告以没有医嘱为由的抗辩理由不予支持。关于原告的各项赔偿费用本院确认如下：1、残疾赔偿金：按照2018年贵州省城市居民人均可支配收入35192元／年×20年×11%＝69502.4元；2、医疗费：经本院核算为227935元，对原告主张223741.82元的请求，本院予以支持；3、残疾辅助器具费：1659元；4、住院伙食补助费：按照100元／天计算，原告实际住院118天，即118天×100元／天＝11800元；5、误工费：原告提供的证据仅证明半个月工资，没有发生事故之前上一年的工资收入，参照2019年居民服务行业43654元／年计算，误工期本院确认为270日，即43654元／年÷365日×270日＝32292元；6、营养期：按照50元／天计算，营养期为90日，即50元／天×90日＝4500元；7、护理费：参照2019年居民服务行业43654元／年计算，护理期为120日，即43654元／年÷365日×120日＝14352元；8、后续治疗费：本院认定为12000元；9、被抚养人生活费：李某一20788元／年×18年×11%÷2＝20250.12元；10、交通费、住宿费：交通费有票据金额为615元本院予以认可，住宿费为原告亲属为照顾原告实际发生费用，对其主张的1050元，本院予以支持；11、精神抚慰金：本次事故原告的伤情给原告在精神上造成了严重的伤害，对其主张的10000元精神抚慰金本院予以支持；12、鉴定费：1900元；13、下一次更换人工韧带费：因该费用并未实际产生，对原告的该项主张，本院不予支持；14、对于原告自行核算的三期费用，该费用并未实际发生，本院不予支持。上述费用合计：403662.34元。扣除被告郭某某垫付的8500元及太平洋保险重庆分公司垫付的11万元，被告太平洋保险在商业险部分实际赔偿原告的金额为403662.34元-8500元-110000元＝285162.34元。关于郭某某垫付的8500元，被告太平洋保险重庆分公司直接理赔给被告郭某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第而十二条规定的各项损害。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内在第三者商业险限额内赔付原告李某某各项赔偿损失285,162.34元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费8,774元减半收取4,387元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担2,633元，原告李某某负担1,754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年十二月九日书记员  邵 益