浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1272号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：浙江省松阳县西屏镇紫荆街**。统一社会信用代码：91331124848630018K。 法定代理人：王**。 委托诉讼代理人：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：陈慧，女，2000年10月10日出生，汉族，大学生，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：徐松华，男，1980年3月21日出生，汉族，务工，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：叶根源，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈慧、徐松华、叶根源机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：撤销浙江省松阳县人民法院作出的（2020）浙1124民初1713号民事判决陈慧误工费8624元。事实与理由：原审认定受害者系大学生，出险时还未被大学录取，为高中毕业生，无正式单位上班，不存在收入减少的情况。故原审判决显失公平，加重赔偿人的赔偿责任。综上，一审判决错误，依法应予纠正，请求依法改判。 被上诉人陈慧辩称：事故发生时，被上诉人已年满18周岁，有劳动的权利和义务，且事实上被上诉人高中学习成绩优异，被武汉大学录取，暑假期间从事家教服务，收入并不低。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。上诉人仅以被上诉人为高中毕业生，无正式单位上班，不存在误工损失的意见，没有事实和法律依据，也与事实相悖，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人徐松华、叶根源未发表答辩意见。 陈慧向一审法院起诉请求：1.判令被告徐松华赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币159992元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司为其保险车辆浙Ｋ0××××机动车在交强险、商业险责任范围内对上述第一项款项承担理赔责任（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3.本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月5日13时10分许，徐松华驾驶浙Ｋ0××××号轻型货车在××村村××号路段倒车过程中，与陈慧驾驶的松Ｅ8637号二轮电动车沿古青线古市往西屏方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，陈慧和陈昊受伤的交通事故。后经松阳县公安局交通警察大队认定，徐松华倒车未确保安全，负事故主要责任，陈慧负事故次要责任，陈昊无事故责任。涉案车辆浙Ｋ0××××号轻型货车系被告叶根源所有，徐松华与叶根源为雇佣关系，因执行工作任务造成他人损害，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。受害人陈慧，2019年6月30日高中毕业，事故时18周岁，学生，因本次事故伤，在松阳县人民医院住院治疗26天。丽水天平司法鉴定所受陈慧委托，于2020年1月17日对原告陈慧进行鉴定，作出鉴定意见：1.被鉴定人陈慧左颞骨骨折、左颞叶脑挫伤、左枕部硬膜下血肿、左锁骨远端骨折等，经手术治疗，上述损伤符合本次交通事故所致。目前遗留左肩关节功能丧失25%以上（不足50%），已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2.被鉴定人陈慧的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告诉前单方委托丽水天平司法鉴定所所作“已构成人体损伤致残程度分级十级残疾”的鉴定意见，依据不充分，该院不予采信。故原告诉求残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，该院不予支持，可待内固定拆除后视情另行主张。对前述鉴定中护理期、营养期、误工的评定予以采信。原告高中毕业后，事故发生时年满18周岁，应当认定其交通事故受伤存在误工损失，但原告被武汉大学录取，该校于2019年9月1日签发《学生证》，合理误工期应当计算至入学前为宜，结合鉴定意见，该院酌情认定其误工期为56天。原告主张误工、护理损失按每天154元的标准计算，该院予以确认。该院对原告的合理损失作如下认定：医疗费25697.92元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费9240元（60天×154元／天）、误工费8624元（56天×154元／天）、交通费260元（26天×10元／天）、车辆修理费415元，共计46816.92元。另认定，叶根源垫付25714.62元。 一审法院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，法院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告陈慧因交通事故造成的合理损失46816.92元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿28539元，不足部分18277.92元。原告主张不足部分按责任比例，由被告方承担70％的赔偿责任，该院予以支持，即12794.54元（18277.92元×70％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失41333.54元。被告叶根源垫付款25714.62元，可向原告另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告陈慧赔付41333.54元，此款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取621.50元，由原告陈慧负担400元，被告徐松华负担221.50元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人陈慧的误工费是否应予支持。本案中，虽然事发时被上诉人陈慧系高中毕业生，但其高中毕业后已属成年人，具备劳动能力，至于有无正式单位，并非系给予赔偿误工费的理由，故一审法院参照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准酌情认定误工期计算其误工费并无不当。上诉人主张被上诉人未在正式单位上班，不存在收入减少的情况，不应计算误工费，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林森森 1