西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20903号原告：上海龙阳铜管销售有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范世军，男，1966年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，男，1991年11月27日出生，回族，住安徽省太和县，该公司员工。被告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：黄金迪，女，1990年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区，该银行员工。委托诉讼代理人：吕江波，女，1976年12月16日出生，汉族，住西安市碑林区，该银行员工。原告上海龙阳铜管销售有限公司（以下简称上海龙阳公司）诉被告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海龙阳公司的委托诉讼代理人范世军、李洋，被告民生银行西安分行委托诉讼代理人黄金迪、吕江波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海龙阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还与票据金额相当的利益100000元；2、本案诉讼费依法承担。事实及理由：原告持有票号XXXXXXXXXXXX8360银行承兑汇票一张，该票据已灭失，付款行系中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2015年6月30日，汇票到期日为2015年12月30日，出票人为西安盛腾汽车服务有限公司，收款人为陕西沃隆特贸易有限公司，票面金额为10万元。原告通过前手“宁波奥克斯家电销售有限公司”背书转让取得该票据。原告于2019年11月20日向西安市雁塔区人民法院申请公示催告，雁塔区人民法院以票据失效为由终结了公示催告程序，并告知原告向出票人或者承兑人提起民事诉讼。故，原告依据《中华人民共和国票据法》第18条之规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”以维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告民生银行西安分行辩称，一、原告未向被告出具票据，行使其付款请求权。原告于2015年11月25日在被告银行办理票据挂失止付，《挂失止付通知书》中记载票据丧失时间为2015年10月17日，丧失事由为“运输过程中损毁”。该票据出票日期为2015年6月30日，到期日为2015年12月30日。自该票据到期至今，原告从未向被告出具票据原件，提示被告付款；且该票据已超过《票据法》第十七条规定的两年票据权利时效。二、原告是否为票据的合法持有人，被告无法判断。被告于2015年6月30日签发票据并交付出票人后，该张票据从未流转至被告，被告无法取得票据背书流转信息；原告也未向被告提供其票据原件，被告无法核实票据背书情况。《票据法》第十八条规定的票据利益返还请求权，是基于原告应为票据的合法持有人。基于上述情况，被告无法判断，原告是票据的合法持有人。三、原告存在怠于行使其权利的行为。根据《票据法》第十五条，失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。原告于2015年11月25日办理挂失止付后，直至2019年11月20日才向西安市雁塔区人民法院申请公示催告，存在怠于行使其权利的行为。综上，被告不存在任何过错，且无证据证明原告享有《票据法》第十八条规定的票据利益返还请求权。请贵院依法裁决，并判定由原告承担本案诉讼费。经审理查明，2015年6月30日，中国民生银行西安分行营业部签发的票号XXXXXXXXXXXX8360的银行承兑汇票（出票日期2015年6月30日，汇票到期日期2015年12月30日，票面金额为100000元，出票人为西安盛腾汽车服务有限公司，收款人为陕西沃隆特贸易有限公司）壹张。该票据第一背书人为西安帅典商贸有限责任公司，第二背书人为宁波奥克斯家电销售有限公司，本案原告为第三背书人。2015年11月25日，因该票据运输途中毁损，原告向民生银行西安分行申请挂失支付，被告于该日同意并办理了该票据的挂失支付。另查明，2019年11月20日，原告就该票据丢失向本院申请公示催告，并提供了上述出票人、第一背书人及第二背书人出具的证明。以此证明该票据的连续。后本院以票据权利消灭为驳回了原告的申请。审理中，原告称该票据在邮寄过程中，因快递公司车辆发生交通事故，引发大火，原告邮寄的票据全部灭失。涉案的票据仅是其中一张。对此向本院提供了2015年10月17日在宁洛高速（G36）往洛阳方向196KM处发生交通事故的事故证明，该证明由蚌埠市公安局交通XX队XX大队出具，事故事实认定如下：2015年10月17日7时许，在宁洛高速往洛阳方向196km处，张四涛驾驶C车、张河心驾驶B车、陆耀辉驾驶D车、赵辉驾驶A车、E车（牵引车车内人员岳某某、冯某某)、周军驾驶F车六车发生道路交通事故并起火燃烧，周军发现失火后驾驶F车由E车右侧向后倒离。事故造成冯某某死亡、岳某某受伤，除豫AXXX**号重型半挂牵引车(失火后与挂车脱离并向前驶离)、F车和其所载货物、路面受损外，其它五车及五车所载货物焚毁。其中D车车牌号为京AXXX**。2016年6月6日，顺丰速运集团（上海）速运有限公司向原告出具了损坏证明：关于运单号为“919626839152”的快件于2015年10月16日上海寄往河南，运费12元，未保价，快件在车牌号为京AXXX**上发生交通事故，发生损坏。托寄物据客反馈为：581万承兑汇票。上述事实，有票据复印件、挂失止付通知书、西安盛腾汽车服务有限公司证明、西安帅典商贸有限责任公司证明、宁波奥克斯家电销售有限公司证明、民事裁定书、交通事故证明、顺丰速运公司证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。票据利益返还请求权是指当持票人的票据权利因时效或欠缺一定的手续而消灭时，该持票人对于出票人或者承兑人在其所受的利益限度内有请求返还的权利，该请求权的成立条件为1、票据权利曾有效成立并存在；2、票据权利因时效完成或手续欠缺而消灭。本案中，原告提供了票据收款人及各背书人的出具的票据流转证明，足以证明案涉承兑汇票的背书连续，且原告在该票据灭失的第一时间就向付款银行即本案被告办理了挂失止付。另原告就该票据灭失的情况提供了事发当时的事故记录及承运公司的相应证明，上述证据足以形成完整的证据链条，可以认定原告系合法取得该银行承兑汇票。案涉汇票到期日为2015年12月30日，至2017年12月30日超过两年票据时效期限，其票据权利消灭。现原告行使票据利益返还请求权，根据《中华人民共和国民法总则》关于普通诉讼时效的规定，原告提起诉讼并未超过诉讼时效。现案涉汇票并未解付，原告要求被告向其支付100000元票据利益，本院予以支持。关于本案诉讼费承担问题，案涉汇票系原告自身原因导致票据权利消灭，故本案诉讼费用应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国民生银行股份有限公司西安分行应于本判决生效之日起十日内向原告上海龙阳铜管销售有限公司返还银行承兑汇票（票号XXXXXXXXXXXX8360）所记载的出票金额100000元。二、驳回原告上海龙阳铜管销售有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半后1150元，由原告上海龙阳铜管销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1