山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7310号原告：赵平昌，男，1984年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：程力，山东平途律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安娜，山东平途律师事务所实习律师。被告：吴立英，女，1968年1月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告：王正运，男，1991年11月26日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。代表人：李杨，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**/div>代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告赵平昌与被告吴立英、王正运、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平昌及其委托诉讼代理人程力、宋安娜，被告吴立英委托诉讼代理人张记栋、王正运委托诉讼代理人袁义香、平安财险聊城公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼，被告人寿财险聊城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失34608.16元（残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等，待司法鉴定后确定具体数额）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等共计239704.83元，康复费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2020年3月28日7时10分许，肖占鑫驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市锦园路由西向东行驶至锦园路与卫育路交叉口处时，与前方顺行、杨振刚驾驶的鲁Ｐ×××**号农用三轮车发生尾随碰撞，碰撞后鲁Ｐ×××**号小型轿车又与季敏驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车及沿卫育路由北向南行驶、李强驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车、赵平昌驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成肖占鑫及鲁Ｐ×××**号农用三轮车乘坐人徐文坡当场死亡，农用三轮车驾驶人杨振刚、二轮摩托车驾驶人赵平昌受伤，多车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定肖占鑫承担事故的全部责任，杨振刚、徐文坡、季敏、李强、赵平昌不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在人寿财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），在平安财险聊城公司投保有商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告吴立英辩称：答辩人系肖占鑫新之母，为肖占鑫唯一法定继承人。对肖占鑫与王正运的关许和二人相对于肇事车辆的关系不清楚，庭后三日内提交对上述关系的书面回复。本案为机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是交通事故参与人，不具有赔偿义务，原告起诉答辩人无法律依据，肇事车辆鲁Ｐ×××**在人寿财险聊城公司投保有交强险，在平安财险聊城公司投保有商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，应当由保险公司依法承担赔偿责任，超出限额部分不应由答辩人承担。被告王正运辩称：1、发生交通事故属实。2、肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车的所有权人为答辩人，在人寿财险聊城公司投保有交强险，在平安财险聊城公司投保有商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。故，本案应由两保险公司分别在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任，而不应由答辩人承担责任。3、答辩人为肖占鑫姐夫。发生交通事故时，车辆由有驾驶资格（准驾车型C1）的肖占鑫使用，事故发生在肖占鑫借用该车期间，答辩人对事故的发生没有任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实根据和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人寿财险聊城公司书面答辩称：鲁Ｐ×××**号车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间。答辩人同意在确定事故车辆确系被保险车辆且行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故造成多人受伤及财产损失，交强险应共同分摊。本次事故系多车相撞，其他机动车应在无责限额内承担保险责任。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。被告平安财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在答辩人处投保有商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、行驶证后，若无法律规定的免赔情形，答辩人同意在商业三者险限额内赔偿，超出部分由被保险人承担。本次事故造成多人受伤、多车受损，请求法院为其他受害者预留相应份额，事故认定书显示包括杨振刚、季敏、赵平昌、徐文坡所驾车辆，应在扣除各方交强险和无责限额的情况下予以判决。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。人寿财险聊城公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于门诊收费票据，（1）关于救护车费，经本院审查认为，原告因交通事故致右臂畸形，采取120急救车方式救治符合客观实际，本院依法予以确认，但该费用应列入交通费范畴；（2）对于金额为15.2元的“壮腰健肾丸”门诊收费票据，经本院审查认为，2020年9月1日门诊病历复查医嘱中载明“口服壮腰健肾丸，补肝肾，强筋骨”，故该项费用应予支持；（3）对于金额为20元的病历复印费，无法律依据，本院不予支持；（4）对于其他门诊收费票据，均有医嘱为据，本院予以支持。2、关于司法鉴定机构认定的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数、营养时间、二次手术费，（1）对于伤残等级，王正运、平安财险聊城公司虽有异议，但均未提出足以反驳的证据和理由，并明确表明如在限定期限内未提交对功能丧失度等进行补充说明的书面鉴定申请，则视为对该项鉴定意见的认可，到期均未提交，故本院不予采信，依法确认司法鉴定机构对于伤残等级的认定；（2）对于误工时间，经本院审查认为，误工时间依法应计算至定残前一日，即228天；（3）对于住院期间的护理人数，王正运和平安财险聊城公司虽有异议，但均未提出足以反驳的证据和理由，故本院不予采信，依法司法鉴定机构对于住院期间护理人数的认定；（4）对于营养时间和二次手术费，平安财险聊城公司虽有异议，但未提出足以反驳的证据和理由，故本院不予采信，依法确认司法鉴定机构对于两项目的认定。3、关于误工费，原告提交了聊城市源盈装饰工程有限公司工作证明、“劳务”合同、实际扣发工资证明、考勤表、借记卡账户历史明细清单，且有法定代表人签名确认，能够证明原告实际在该公司工作，根据借记卡账户历史明细清单，可以认定原告事发前12个月的日平均工资为113.13元/天【（4950+3681+4345+3330+5145+2563+2785+3375+1895+1586+3390+3681.6）元÷12个月÷30天】。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年3月28日7时10分许，肖占鑫驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市锦园路由西向东行驶至锦园路与卫育路交叉口处时，与前方顺行、杨振刚驾驶的鲁Ｐ×××**号农用三轮车发生尾随碰撞，碰撞后鲁Ｐ×××**号小型轿车又与季敏驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车及沿卫育路由北向南行驶、李强驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车、赵平昌驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成肖占鑫及鲁Ｐ×××**号农用三轮车乘坐人徐文坡当场死亡，农用三轮车驾驶人杨振刚、二轮摩托车驾驶人赵平昌受伤，多车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定肖占鑫承担事故的全部责任，杨振刚、徐文坡、季敏、李强、赵平昌不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车登记在王正运名下，且在人寿财险聊城公司投保有交强险，在平安财险聊城公司投保有商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，赵平昌被送往聊城市第三人民医院急诊治疗，初步诊断为右侧肱骨开放性粉碎骨折，并进行DR检查，诊断意见：右侧肱骨干粉碎骨折，建议肩关节进一步检查。赵平昌于同日到聊城市东昌府区中医医院住院治疗，被诊断为右侧肱骨干开放性粉碎性骨折、神经损伤，治疗37天后于2020年5月4日出院。出院医嘱：1.注意休息，禁患肢负重活动；2.应用接骨七厘片、仙骨灵葆胶囊；3.做好关节功能康复训练；4.定期复查，不适随诊。后赵平昌于2020年6月6日、7月24日、9月1日、10月24日到该院复查。赵平昌共花费医疗费24325.83元。住院期间由身为农村居民的妻子王春花、母亲耿玉珍护理，出院后由王春花护理。经赵平昌申请、本院委托，济南三和司法鉴定所于2020年11月12日作出济三和司鉴所【2020】临鉴字第922号司法鉴定书，认定：1.被鉴定人赵平昌伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人赵平昌伤后误工时间为240天；3.被鉴定人赵平昌伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人赵平昌伤后营养时间为90天；5.被鉴定人赵平昌内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准，后续治疗期间需1人护理10天，其康复费用建议以实际发生为准。赵平昌为此支出司法鉴定费4100元。赵平昌定残时，其父赵文喜（1949年7月18日出生）、母耿玉珍（1957年12月8日出生），已分别年满71周岁、62周岁，分别需要赵倩倩、赵平昌姐弟二人共同赡养9年、18年；其子赵月豪（2007年6月29日出生）、女赵若情（2017年7月25日出生），已分别年满13周岁、3周岁，分别需要赵平昌、王春花夫妻共同抚养5年、15年。本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1502民初6014号民事判决书，判决：一、被告人寿财险聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿季敏车辆损失1000元；二、被告平安财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿季敏交强险不足部分29409元。该判决已生效且已履行完毕。本案审理期间，赵平昌自愿撤回了对吴立英的起诉。本院认为：肖占鑫驾驶机动车与杨振刚、季敏、李强、赵平昌驾驶的机动车发生交通事故，致肖占鑫、徐文坡当场死亡、杨振刚、赵平昌受伤，肖占鑫承担事故全部责任，杨振刚、徐文坡、季敏、李强、赵平昌无责任，应予认定。结合双方的过错程度，肖占鑫应按100%的比例承担赔偿责任。王正运对赵平昌损害的发生并无过错，赵平昌要求其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于其他无责方车辆应否在交强险无责限额内承担赔偿责任问题。本院认为，肖占鑫驾驶的车辆与杨振刚驾驶的车辆碰撞后，又与季敏、李强、赵平昌驾驶的车辆碰撞，从事故认定书中认定肖占鑫负事故全部责任看，季敏、李强、赵平昌驾驶的车辆与肖占鑫驾驶的车辆系被动接触，三车对徐文坡的死亡及杨振刚、赵平昌的损伤没有任何物理关联，不存在原因力和因果关系，故季敏、李强、赵平昌所驾车辆交强险的承保保险公司无需在无责限额内承担赔偿责任。综上，人寿财险聊城公司应在交强险剩余限额内赔偿原告合法损失，不足部分由平安财险聊城公司在商业三者险剩余限额内按照上述比例予以赔偿。结合赵平昌住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，赵平昌主张交通费1000元过高，本院酌情认定500元。赵平昌因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，赵平昌主张1000元并无不当，本院予以支持。结合司法鉴定意见和赵平昌伤情、初次住院花费情况，赵平昌主张二次手术费12000元较为适宜，本院予以支持。基于上述，赵平昌因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费36325.83元（24325.83元+12000元）；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费25793.64元（113.13元/天×228天）；5、护理费11291.54元【82.42元/天×37天×2人+82.42元/天（90天-37天+10天）】；6、残疾赔偿金128764.15元【残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）+被扶养人生活费44106.15元【（26731元/年×5年+26731元/年×4年+26731元/年×6年×2人÷2人+26731元/年×3年÷2人）×10%】；7、交通费500元；8、司法鉴定费4100元；以上合计210585.16元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为1000元。上述共计211585.16元，由人寿财险聊城公司在交强险责任限额内（与杨振刚及李桂荣、徐学润、徐学敏、徐学俊等就涉案事故诉求被告赔偿两案共同）赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7096.02元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费16910.29元；剩余损失183478.85元（211585.16元-7096.02元-16910.29元-4100元），由平安财险聊城公司在商业三者险合同限额内按比例赔偿172035.11元；不足部分11443.74元，因赵平昌撤回了对吴立英的起诉，由其自行承担。因平安财险聊城公司已提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，故赵平昌的间接损失即司法鉴定费4100元，基于上述撤诉原因，应由赵平昌自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵平昌精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失共计24006.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告赵平昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失共计172035.11元；三、驳回原告赵平昌的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由原告赵平昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十二月二日书记员  唐世慧