wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1388号 原告：颜灿寿，男，1967年1月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 被告：黄锦麟，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西横县。 原告颜灿寿与被告黄锦麟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜灿寿及其委托诉讼代理人黄建宙到庭参加诉讼，被告黄锦麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜灿寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锦麟返还原告协商共同购买福田牌随车起重运输车中的20万元；2.判令被告支付占用他人资金期间利息，按月利率2%从2014年8月1日起计算至还清之日止，暂计至2020年5月1日为27.6万元；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告找到原告，说要购买福田牌随车起重运输车，一年内能回本，能赚大钱，被告与原告协商及要求原告共同购买，同时向原告承诺，如不能赚到钱，被告愿意把本金全部返还给原告。当时原告相信被告，并同被告一起共同购买一辆福田牌随车起重运输车，被告就跟原告说这种车为特种车，需要全款才能买，购车款要42万元左右，要求原告给被告20万元用于购车使用，被告支付剩余款项共同购买。原告于2014年7月30日向被告转账共20万元整，有转账记录和被告签名、捺印的收条一张为证，但实际上全部购车款只需要30.7万元，被告还进行了分期购买(有分期购买合同一份），用原告的转款支付了首付10万元左右，被告自己一分钱未出。后来被告伪造42.7万元的购车发票给原告（有假的购车发票和税收缴款书证据一份），被告还私自将福田牌随车起重运输车抵押给银行（有抵押合同一份）。原告发现被告违反双方约定，在原告不知情的情况下私自抵押所购车辆，原告要求被告退回全部本金，并应补偿原告相应的资金占用费。 被告黄锦麟未作答辩，亦无证据提交。 原告颜灿寿围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《收条》、《机动车销售统一发票》、《税收缴款书》、《中国农业银行交易流水账》、《车辆委托服务合同》、《个人借款/担保合同》等证据，被告黄锦麟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原被告达成口头合伙协议，约定合伙出资全款购买随车起重运输车一辆，其中原告出资20万元，并已通过案外人卢肖丽的银行账户分别于2014年6月11日、2014年7月9日、2014年7月10日向被告转账出资10万元、6万元和4万元，合计20万元。但实际上被告购买随车起重运输车则是通过向案外人广西南宁裕川汽车运输有限责任公司（以下简称裕川公司）借款购买，并于2014年7月7日以裕川公司的名义向广西南宁赞骅汽车销售服务有限公司购买福田牌随车起重运输车一辆，《机动车销售统一发票》（发票号码：01162716）载明销售价税仅为30.7万元，该车辆并已于同月27日办理了入户手续，车牌号为桂Ａ×××××，所有人为裕川公司。同时，被告虚构购车价款为42.7万元，并虚开同一发票号码的《机动车销售统一发票》及《税收缴款书》用于欺骗原告，并于同月30日向原告出具《收条》一张，内容为“今收到颜灿寿交来共同购买桂Ａ×××××吊车款贰拾万元（¥200000元）。经手人黄锦麟。2014年7月30日”。2014年8月1日，被告（甲方）与裕川公司（乙方）补签了《车辆委托服务合同书》，约定上述车辆为甲方出资购置，以乙方名称登记上户并委托乙方有偿服务，车辆产权仍属甲方。委托服务期间为2014年8月1日至2018年8月1日。同日，双方又补签了《个人借款／担保合同》，约定被告因购车资金不足而向裕川公司借款237216元，放款日为2014年8月1日，每月1号为还款日，分24期还款，每期偿还9884元，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。随后，案涉车辆由被告挂靠在裕川公司名下经营并还款，但被告实际仅偿还了四期就不再还款。由于被告严重违约，裕川公司随后将车收回，并已于2017年6月9日将车辆出卖给他人，用于抵扣被告所欠其借款。期间，原告亦向被告催还出资款未果。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”和第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，本案中，原被告没有签订书面的合伙协议，对于各自出资数额、盈余分配等没有明确约定，且被告收到原告的出资款后，并没有按双方口头约定进行全款购买车辆，而是向他人借款抵押购买，实际上已是对要约内容的实质性变更，双方对此未达成新的合意，对原告不产生法律效力。故原被告双方之间口头达成的合伙协议并不成立，原告诉请被告返还合伙出资款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息问题，由于双方对此未作约定，原告亦一直未主张权利。因此，利息应自原告主张权利即起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付，对原告主张按月利率2%从2014年8月1日起计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦麟于本判决生效之日起十日内返还原告颜灿寿合伙出资款20万元及支付利息（以20万元为基数，按年利率3.85%从2020年5月25日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告颜灿寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8440元（原告已预交4220），由原告颜灿寿负担4140元，被告黄锦麟负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  颜枝盛 人民陪审员  黄贵宜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2753号上诉人（原审被告）：张正有，男，汉族，1963年6月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张正书，男，汉族，1970年2月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人张正有因与被上诉人张正书相邻通行纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张正有上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回张正书的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，对双方建盖房屋和修建围墙的事实认定错误，认定原告房屋周围已不具备另行开辟通道的条件错误；一审法院适用法律错误，民通意见101条规定，有条件另开通道的，也可以另开通道。张正书答辩称，张正有的上诉不符合事实和法律规定，并存在诡辩、隐瞒、欺诈行为，张正书前后左右均无开门条件，在张正有修建围墙堵拦后只能将自家窗框拆除，每日爬窗框进出，请求法院依法驳回。张正书向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除院子内的新建围墙，并让原告从大门处通行；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告系亲兄弟。在案涉院坝上建盖有同梁过柱的房屋五间（即使用共同的房梁、柱子）。现该房屋由原告管理使用2间，被告管理使用3间。2007年原告在上述由其管理使用的房屋对面另行建盖小房屋数间，同年，原、被告协商一致，在院坝周围修建围墙，将双方的房屋均纳入围墙之内。2013年被告自行修建大门，原、被告便通过院坝、从大门处共同通行，但2020年4月，被告沿原、被告双方各自管理使用房屋的界限处，在院坝中堆砌一堵约2米高的空心砖围墙，原告现在虽未居住在上述房屋里，但其家具和牲口均在里面，被告在院坝中堆砌围墙的行为已导致原告不能正常生产生活。一审法院认为，本案中原、被告系亲兄弟，生产生活的房屋毗邻，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，但被告却自行修建空心砖围墙堵塞了原、被告已共同使用长达七年之久的通道，即通过院坝、从大门处通行。被告此举堵塞了原告唯一的生产生活通道，严重影响了原告正常的生产生活，且经法庭实地勘察，原告房屋周围已不具备另行开辟通道的条件，故原告请求拆除被告堆砌的空心砖围墙，保障其从大门处顺利通行的诉请，本院予以支持。被告称原告占用通道建盖房屋和其可另行开辟通道的抗辩，因未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项之规定，判决如下：由被告张正有在本判决发生法律效力后十五日内自行拆除其堆砌于院坝内的空心砖围墙，并保障原告张正书从大门处顺畅通行。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张正有负担。本院二审期间，上诉人张正有提交以下新证据：1、第507309号准建证，用于证明1989年3月18日，上诉人经审批取得会泽县待补镇人民政府颁发的云建村建字第507309号《云南省村镇房屋建设准建证》，上诉人因此在获得审批的60平方米土地上扩建房屋；2、第5210082号准建证，用于证明1992年11月23日，上诉人经审批取得会泽县待补镇建设管理所颁发的云建村建字第5210082号《云南省村镇房屋建设准建证》，上诉人因此在获得审批的20平方米土地上扩建房屋，正常留有大门；3、收据、行政事业性收费专用收款收据，用于证明1989年、1992年办理第507309号准建证、第5210082号准建证两证的交费凭据，上诉人的房屋是审批获建的，并非张正书所描述的哥几个统一建房；4、土地承包经营权证书，用于证明1998年12月31日，张正有取得耕地1.37亩的土地承包经营权证书，2018年12月28日，张正有取得耕地2.69亩，6块地的土地承包经营权证；5、换地协议书，用于证明2018年3月28日，张正有与案外人张正权互换位于五组的小箐头耕地，面积24丈，2019年1月3日，张正有将上述24丈地送给张正书建房，张正书不准发生堵路等行为（口头约定张正书另行开门通行）；6、报警截图及照片，用于证明2020年4月9日，张正书破坏张正有门前道路，张正有报警，该道路系张正有出资与其他邻居并地后修建的；7、照片，用于证明张正有在自己地界内修建围墙，张正书房屋可从多个方向开门通行。经质证，被上诉人张正书表示：证据1与本案没有关联性；证据2真实性不认可，没有大门；证据3没有关联性；证据4承包证的情况不清楚，跟本案没有关联；证据5与本案没有关联性；证据6真实性认可；证据7不可能另开一道门通行。本院认为，上诉人张正有二审中提交的第1-6组新证据，与本案相邻通行法律关系并无直接关联，本院依法不予采信；第7组证据照片的真实性本院依法予以采信，但其证明目的经本院现场勘查后依法不予采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人张正有与被上诉人张正书系亲兄弟，双方的房屋同梁过柱，在一个院坝之中，上诉人张正有在院坝中双方交界处砌墙的行为明显阻碍了被上诉人张正书的通行，其提出一审认定事实不清，对双方建盖房屋和修建围墙的事实认定错误，认定原告房屋周围已不具备另行开辟通道的条件错误；一审法院适用法律错误等上诉理由没有充分事实根据和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，张正有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张正有承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  张叶涵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3136号原告：高义明，男，1967年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南开隆置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街**。法定代表人：孙长征。原告高义明诉被告济南开隆置业有限公司（以下简称开隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告高义明到庭参加诉讼，被告开隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义明向本院提出诉讼请求：1.依法判令开隆公司与原告于2004年11月27日签订的房屋购销合同所列房屋归原告所有；2.依法判令被告出具购房发票等手续并协助原告办理房屋所有权证；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2004年11月27日签订房屋购销合同，原告购买被告开发的位于正安中路东侧、富强街以北拐角处中单元五楼东户一处房屋，面积为104平方米，总价款98000元。原告按照合同支付购房款，被告交付了相应房屋。但随后却一直未出具购房发票等手续，也不协助原告办理房屋所有权证书。为此起诉，望准如所请。被告开隆公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋购销合同、收据、物业费单据等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月6日，济南亨德兴置业有限公司（以下简称亨德兴公司）取得了位于济北开发区亩土地的建设用地规划许可证，后又取得该土地的建设工程规划许可证。2002年9月，亨德兴公司以出让方式取得该土地的土地使用权，地号为10－（8）**，面积为2721平方米，用途为住宅用地。后亨德兴公司在该土地上建造了商住房，2002年6月5日，该商住房办理了主体分部工程质量备案单，2003年6月6日，该商住房办理了单位工程质量竣工备案单，并于2004年4月29日办理了房屋所有权登记审批手续，取得了房屋所有权证。2004年11月27日，亨德兴公司（甲方）与原告高义明（乙方）签订了房屋购销合同（合同编号：HTKJ1--2），约定甲方在正安中路东侧、富强街以北拐角处，一期开发建设五层商住楼一幢，其中，三至五层为住宅楼。乙方经考察和确认施工图纸及竣工现房自愿购买中单元楼五楼东户。该套住宅楼建筑面积为104㎡，价款为93200元。储藏室建筑为6㎡，售价800元/㎡，价款为4800元，两项总价款为98000元。付款方式为：合同签订后，乙方一次性支付购房总价款的100%。甲方责任为：1、收到购房款后三日内，向乙方交付房屋钥匙；2、协助办理房产等手续，费用由乙方承担。2004年11月27日，高义明交纳了购房款98000元，亨德兴公司为高义明出具了收款收据。2004年10月19日，亨德兴公司变更为开隆公司。2007年7月17日，开隆公司的法定代表人由李保生变更为李华亮。2018年11月12日由李华亮变更为孙长征。2008年12月4日，开隆公司的股东发起人（出资人）由王翠英、李伟变更为王翠英、李华亮。2013年6月25日，开隆公司的住所由济阳济北开发区开元大街**（济北开发区管委会办公楼**503）变更为济阳县楼院内幢3，**）。现开隆公司下落不明。本院认为，开隆公司依法取得位于济北开发区土地的建设用地使用权后，开发建设了包括原告高义明购买的住宅房。原告与开隆公司签订的房屋购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。开隆公司亦应按合同约定履行交付房屋的义务及协助原告办理房产登记手续的义务。原告认可，开隆公司已经将涉案房屋交付给原告，原告已经对涉案房屋实际占有使用。因涉案房屋并未办理房屋产权登记手续，现房屋的登记所有权人仍为开隆公司，原告要求确认涉案房屋属于原告所有不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，亨德兴公司变更为开隆公司后，开隆公司负有协助原告办理房屋产权登记手续的义务。原告要求被告开隆公司协助办理房屋（住宅楼）产权登记手续符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告开隆公司为其出具购房发票的请求不属于民事案件受理的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南开隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高义明办理2004年11月27日签订的房屋购销合同（合同编号：HTKJ1--2）中约定的正安中路东侧、富强街以北拐角处住宅楼中单元楼五楼东户及储藏室［单元号自东向西且依次排定，（以房屋分户平面图为准），济阳区开元大街122号六区1号楼2单元502室］的房屋产权登记手续；二、驳回原告高义明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告济南开隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  温兴河人民陪审员  辛庆荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 芬
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1481号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人戴常庆，男，1989年12月18日出生，土家族，小学文化，户籍地址湖北省宜昌市长阳土家族自治县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯抢劫罪，于2012年11月8日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年12月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年11月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人戴常庆犯盗窃罪，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人戴常庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年8月29日20时30分许，被告人戴常庆趁被害人赵某某让其回去工地宿舍帮忙拿手机之机，将被害人赵某某微信账号内的人民币8466元转到其本人使用的微信账户上，随后提现到建设银行账户内（卡号尾号5870），部分用于消费。      2020年8月30日0时许，民警在深圳市龙华区将被告人戴常庆抓获。                  本院意见              被告人戴常庆的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人戴常庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人戴常庆支付宝内的款项依法发还被害人赵小钦；不足人民币8466元的部分，责令被告人继续予以退赔。      三、扣押在案的OPPO手机一部、建设银行卡一张（尾号5870）依法予以没收，上缴国库；其余银行卡、华为手机一部依法发还被告人戴常庆。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十二月十六日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39012号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳前海大家网络科技有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李春。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告深圳前海大家网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。广州骑士知识产权服务有限公司以当事人达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出对深圳前海大家网络科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤回对深圳前海大家网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月二日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初48746-48773号原告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中**。法定代表人：崔朝阳。委托诉讼代理人：王嫩妹，该单位员工。委托诉讼代理人：林斌斌，广东领华律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****/div>法定代表人：许静芳。原告南方日报社诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八案，本院于2020年12月14日立案。原告南方日报社在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十八案按原告南方日报社撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  莫晓恩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25019号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：魏书星，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏书星间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)123,566.70元(4,118.89元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月27日，原、被告双方签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，原告将自有车辆出售给被告,被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀A9XX**，发动机号：406433)，租赁期限为36个月，每月租金4,118.89元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。2017年12月22日，原告购得租赁车辆并按约于2019年6月28日向被告交付了租赁车辆。被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、机动车购车发票、车辆交接单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏书星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币123,566.70元；二、被告魏书星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,831元，减半收取1,415.50元，由被告魏书星负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：方祥涛，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告方祥涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告方祥涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方祥涛支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金25,999.87元、利息3,111.92元、违约金4,553.48元、其他费用(年费、手续费等)959.98元；2.判令被告方祥涛支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告方祥涛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，方祥涛已累计拖欠信用卡透支本金25,999.87元及利息、违约金、其他费用等，合计34,625.25元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方祥涛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告方祥涛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告方祥涛于2018年12月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月2日起逾期，截至2020年11月30日，被告方祥涛实际拖欠信用卡欠款本金25,999.87元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告方祥涛在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区新桥镇申港路XXX号XXX-XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方祥涛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方祥涛借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告方祥涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方祥涛签收与否，均视为送达。现被告方祥涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方祥涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金25,999.87元；二、被告方祥涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告方祥涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异410号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地:广东省广州市天河区岑村松岗大街****。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所，住所地:广东省广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二，广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********div> 负责人：李相柱。 被执行人：增城市新塘新骏钢材贸易有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘，住所地:广东省广州市增城区新塘镇广深公路新墩路段le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：区汝全。 被执行人：区汝全，男，1952年8月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：陈满荷，女，1957年4月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市新塘新骏钢材贸易有限公司、区汝全、陈满荷借款合同纠纷一案〔（2002）增法执字3150号〕中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人广州市骏河投资有限公司称，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人增城市新塘新骏钢材贸易有限公司、区汝全、陈满荷借款合同纠纷一案，增城区人民法院经审理作出（2001）增新法民初字第148号民事判决。上述判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向法院申请强制执行，本院以（2002）增法执字3150号案件立案执行。 在执行中，作为该案执行依据的民事判决书确定债权先后被四次转让，最后由广州市骏河投资有限公司取得上述生效法律文书确定的债权。现广州市骏河投资有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2002）增法执字3150号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，广州市骏河投资有限公司提出下列证据： 本院经依法送达变更申请书及上列证据等材料，本案的申请执行人及各被执行人、各第三人均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 另查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行原企业名称为增城市新塘镇农村信用合作社，在申请执行后变更为现企业名称。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2002）增法执字3150号案件的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，并经四次债权转让后，由申请人广州市骏河投资有限公司依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式确认（或在公告中认可）受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2002）增法执字3150号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈月玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3080号原告：韩慧军，女，汉族，1988年4月13日生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：司顺鑫、彭志伟，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行。委托诉讼代理人：王建利，系公司员工，特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码：91410200752251988A。;'>住所地：开封市金明东街北段**div>负责人：姜涛。委托诉讼代理人：朱战红，系公司员工，特别授权代理。原告韩慧军诉被告开封博联旅游开发有限公司、中国农业银行股份有限公司开封金明支行合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封博联旅游开发有限公司、中国农业银行股份有限公司开封金明支行合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩慧军撤回对被告开封博联旅游开发有限公司、中国农业银行股份有限公司开封金明支行合同纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取为4818.08元，由原告韩慧军负担。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二〇年十二月三十日书记员 马佳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15273号之一申请执行人姚珂，男，汉族，1992年8月1日出生，住郑州市金水区。被执行人谢峰，男，汉族，1976年2月20日出生。姚珂与谢峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16532号民事判决书已发生法律效力。被告谢峰于本判决生效后十日内偿还原告姚珂借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢峰负担。因谢峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚珂于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，网络查控系统反馈的被执行人谢峰名不动产权证号：苏（2018）无锡市不动产权第0128564号的房屋本院已委托湖滨区人民法院请其协助查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已委托无锡市湖滨区人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3219号原告：金乃卫，男，1968年6月25日生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：丁树岗，男，1985年2月13日生，汉族，住河南省杞县。原告金乃卫诉被告丁树岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乃卫及其委托诉讼代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告丁树岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乃卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款38,700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告受雇于被告在中牟京东物流园工地打工，工程结束后被告以暂时没有钱为由未向原告支付工资，原告多次催要，被告于2020年8月7日为原告出具给付计划，并约定于2020年8月10日前给清，后经催要，被告连电话也不接，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。丁树岗缺席未答辩。本院经审理查明：2019年原告跟随被告在被告承包的郑州中牟京东物流园的工地上做钢筋工活，双方未签订书面劳务合同，工程结束后，经原告催要，被告于2020年8月7日为原告出具手续一份，内容为：“中牟京东物流园工块欠金乃卫个人工资38,700元整（叁万捌仟柒佰元正），在2020年8月10日结清，丁树岗，150××××****,2020年8月7号”。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告按照约定为被告提供劳务，被告应按约定价格向原告支付工资，现原告要求被告给付下欠工资款38,700元，由被告为原告出具的手续予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁树岗于判决书生效后五日内给付原告金乃卫工资款38,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告丁树岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二〇年十二月十五日书记员 吴盼盼
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1754号之一 申请执行人:云南通达工程材料有限公司，住所地云南 省昆明市西山区海口街道办事处工业园区E区1号厂房，统 一社会信用代码91510107MA6D3GE71Q。 被执行人：天津城建集团有限公司，统一社会信用代 码911200007128085260，住所地天津市南开区鞍山西道260 号。 法定代表人：姚国强。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人天津城建集团有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津城建集团有限公司在中国邮政储蓄 银行账户内存款人民币349106.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李会 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执271-3号申请执行人：徐莉华，女，1981年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄玉高，男，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐莉华与被执行人黄玉高买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1073号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人黄玉高已有被扣留的工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人黄玉高的工资收入。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶 豪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2992号原告：张桂菊，女，1981年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住河南省浚县。委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告：刘耀微，男，2008年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住河南省浚县。法定代理人：张桂菊，女，1981年10月24日出生，汉族，系刘耀微母亲，住河南省浚县卫贤镇小宽河村**。被告：唐现合，男，1981年10月17日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区/div>被告：唐本学，男，1946男7月15日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区/div>被告：唐晓燕，女，2016年4月3日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区/div>法定代理人：唐现合，男，1981年10月17日出生，汉族，系唐晓燕父亲，住，住鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村**/div>原告张桂菊、刘耀微与被告唐本学、唐现合、唐晓燕共有物分割纠纷一案，本院2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月13日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告张桂菊与原告刘耀微的委托诉讼代理人马小冬，被告唐本学，被告唐现合并作为唐晓燕的法定代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张桂菊、刘耀微向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告财产分割将坐落在淇滨区唐庄社区A区18号楼10层西户120平方米，12层西户约120平方米，共240平方米（6个人每人40平方），二原告应得80平方米，价值200000元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年原、被告经人介绍认识，于2015年6月29日登记结婚，原告张桂菊带着与其前夫生育的一子即原告刘耀微到三被告处，并和村民享受同等待遇，参加了唐庄中心社区搬迁安置住宅楼的分配，二原告每人应分得40平方米的住宅楼（即二人共计80平方米），因原告张桂菊与被告唐现合夫妻感情破裂，鹤壁市淇滨区人民法院于2019年9月10日判决双方离婚。因原告张桂菊未提交分房证明，二原告未得到应得的房屋80平方米，故诉至法院。被告唐现合、唐晓燕辩称，二原告所说不属实，原告刘耀微是原告张桂菊带过来的孩子，原告刘耀微没有权利，享受不了拆迁安置政策，我之前结过婚并有一个孩子。政府政策是原告张桂菊所带孩子不享受分房待遇。我即便不与原告张桂菊结婚也能享受40平方分房待遇。被告唐本学辩称，自原告张桂菊和被告唐现合结婚后，双方一直因为钱发生纠纷，后来原告张桂菊找人将被告唐现合殴打以后，丢下被告唐晓燕不管，去外打工。经审理查明：原告张桂菊和被告唐现合于2015年6月29日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2016年4月3日生育婚生女唐晓燕，原告刘耀微系原告张桂菊的儿子。2019年9月10日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611民初3295号民事判决书，判决:1、原告张桂菊与被告唐现合离婚；2、婚生女唐晓燕由被告唐现合抚养，抚养费由被告唐现合自行承担；3、驳回原告张桂菊的其他诉讼请求。2016年3月1日，淇水湾办事处唐庄中心社区搬迁安置事实方案显示：“一、实施范围，淇水湾办事处东高村、唐庄、郭庄；……三、方法步骤（一）确定安置面积，搬迁户依据公式确认的搬迁安置人口数，按照《鹤壁市城乡一体化示范区城中村改造办法》“村民安置房面积每人按安置价原则上享受30平方米，每人可按成本价享受10平方米以下调剂房面积，同时每人可按成本价享受10平方米（含10平方米）以下商业安置住房”的规定，原则上在安置房和调剂房指标面积内选择户型，超指标的面积按3000元/㎡结算……（三）确认住房安置对象……4.再婚夫妻结婚且配偶在本村居住，经相关部分核实认可，其配偶方可享受村民待遇。身边已有子女享受村民待遇的，再婚所娶配偶的子女不再享受村民待遇。身边无子女享受村民待遇的，只允许再婚所娶配偶的一个未婚子女享受村民待遇……12.东高村、唐庄村和郭庄村人口界定截止时间为2016年3月10日，凡此时间以后新增人口不再享受村民待遇进行分房，减少人口不再核减房屋分配面积……”。鹤壁市淇滨区淇水湾办事处出具调查报告，主要内容为，“……信访人张桂菊该户户主唐本学，一共有6口人享受村民待遇进行分房，分别为唐本学、唐现合、张桂菊、唐晓燕、唐全菊、刘耀微，目前所分配房屋在唐庄中心社区A区18号楼西单元西户10层户型120平方、12层户型120平方……”。2020年12月11日，鹤壁市淇滨区人民法院钜桥法庭工作人员向原告张桂菊做笔录，询问其明确主张80平方米所属具体房产，原告张桂菊称，原告张桂菊和刘耀微主张唐庄社区A区18号楼西单元12层西户的80平方，但原告张桂菊拒绝在询问笔录上签字。庭审中，原告张桂菊、刘耀微不对其主张的80平方米得房屋价值申请鉴定，经告知释明原告张桂菊、刘耀微后果后，二原告仍不申请鉴定。本院认为：鹤壁市淇滨区唐庄社区A区18号楼10层西户、12层西户两套房屋系被拆迁房屋时，针对原、被告家庭人口安置所取得，应属原、被告的共同财产。原告张桂菊与被告唐现合离婚后，共有的基础已丧失，对二原告主张分割共有房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据搬迁安置实施方案的规定，二原告应当享有安置房面积80㎡居住权、使用权，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院确定二原告对鹤壁市淇滨区唐庄社区A区18号楼12层西户的80㎡享有居住使用权。关于被告唐现合辩称唐灿军已享受唐庄社区的拆迁安置村民待遇，根据搬迁安置实施方案及淇水湾办事处出具的调查报告，原告刘耀微已享受唐庄社区的拆迁安置村民待遇，故本院对被告唐现合、唐晓燕的答辩意见不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告张桂菊、刘耀微对鹤壁市淇滨区唐庄A区18号楼12层西户享有80㎡的居住使用权；驳回原告张桂菊、刘耀微的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元,由被告唐本学、唐现合、唐晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十二月十六日书记员  李**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4478号之四申请执行人：何云媛，女，汉族，1968年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：廖安林，男，汉族，1968年9月7日出生，身份证登记住址：四川省叙永县。被执行人：昆明林云租赁有限公司。统一社会信用代码：915301117902760350。住所地：云南省昆明市官渡区水映长岛小区******。法定代表人：廖安林。申请执行人何云媛与被执行人廖安林、昆明林云租赁有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币968333.33元及利息等，我院于2020年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人廖安林、昆明林云租赁有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人廖安林名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月3日至2022年7月2日，但未实际扣押；被执行人廖安林、昆明林云租赁有限公司名下有应收取的租金及钢材顶托等相关财产，本院已进行了查封扣划处置，所得款项共计455181.52元，扣除司法辅助拍卖费后，剩余款项452302.52元，已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8323号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：巨军，男，汉族。 被告：沈红霞，女，汉族。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告巨军、沈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰到庭参加诉讼，被告巨军、沈红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨军、沈红霞向原告共同偿还借款本金166336.97元、利息4209.53元、罚息203.31元，合计170749.81元（以上利息、罚息暂计算至2020年1月16日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求确认原告对被告巨军、沈红霞用于担保的抵押物（位于西安市未央区马旗寨路（太元路）房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、请求判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2009年8月6日,原告与被告巨军签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告巨军从原告处借款240000元用于购买位于西安市未央区马旗寨路（太元路）房产一套，借款期限为276个月，自2009年9月22日起至2032年9月22日止，年利率4.158%，按月以等额本息方式还款。被告沈红霞为被告巨军之妻，本案借款为夫妻共同债务；被告巨军自愿以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告巨军却未依约按时足额还款。故原告提起本诉。 被告巨军、沈红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，原告与被告巨军签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告巨军向原告借款240000元，用于购买位于西安市未央区马旗寨路（太元路）房产一套，借款期限为276个月，自2009年9月18日起至2032年9月18日止，按月等额本息还款，还款日为每月15日，年利率4.158%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。若被告巨军违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部贷款提前到期，要求被告巨军立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。被告巨军、沈红霞以所购房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，取得房屋他项权证，该抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。 原告于2009年9月22日向被告巨军发放贷款。在合同履行过程中，被告巨军出现逾期还款，截至2020年1月16日，被告尚欠原告贷款本金166336.97元、利息4209.53元、罚息203.31元，合计170749.81元未还。 另查明，2009年7月31日，被告沈红霞出具了共同还款承诺书，载明借款人巨军因购买华远·君城房产，向中信银行西安分行申请贷款240000元，其本人愿意与借款人共同归还上述贷款本息，并承担连带担保清偿责任。被告巨军、沈红霞系夫妻关系，于1992年8月29日登记结婚。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告巨军、沈红霞签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《西安市房地产抵押合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约诚信履行合同义务。原告依约向被告巨军发放借款，被告巨军在合同履行期内未按时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告巨军偿付欠款本息及其他应付款项。被告沈红霞出具了共同还款承诺书，愿与被告巨军共同归还上述贷款本息，理应承担共同还款责任。被告巨军、沈红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告巨军、沈红霞偿还借款本金166336.97元、利息4209.53元、罚息203.31元，合计170749.81元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告巨军、沈红霞以其所购房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告巨军、沈红霞主张抵押权。原告对被告巨军、沈红霞抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巨军、沈红霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金166336.97元、利息4209.53元、罚息203.31元，合计170749.81元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 二、被告巨军、沈红霞以其位于西安市未央区马旗寨路（太元路）房产对上述债务向原告中信银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司西安分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元、公告费560元，由被告巨军、沈红霞负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已交纳，被告巨军、沈红霞于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2351号 原告：柳州金泰物流股份有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇工业园**，统一社会信用代码：914502236998960817。 法定代表人：邹新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西柳州中成化工有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：91450223056025117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兹兵，男，1972年11月24日出生，汉族，该公司员工，住，住所地：广西柳州市柳**一般代理） 委托诉讼代理人：孙翔，男，1986年2月7日出生，苗族，该公司员工，住，住所地：广西柳州市柳**一般代理） 原告柳州金泰物流股份有限公司（以下简称金泰公司）与被告广西柳州中成化工有限公司（以下简称中成公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告金泰公司特别授权的委托诉讼代理人覃凯文、被告中成公司的委托诉讼代理人王兹兵、孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费1,045,340元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，计算方式为：自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计算，计算至本金及利息实际清偿之日止；3、判令被告向原告支付因追索本案债权实际支出的律师费30,800元；4、本案的诉讼费由被告负担。被告是一家化肥、化工产品的销售、研发企业，原告是一家从事危险品运输的公司，两家公司长期有业务合作。2016年被告委托原告运输保险粉等货物，具体数量及价格未做确定，在双方业务住来中对账确认。原告接受被告委托后，原告自2016年1月至2017年5月期间，按被告的委托运输货款，共产生运输费用1,690,300元，被告仅于2016年12月1日支付了544,960元，于2019年1月31日支付了100,000元，尚剩余1,045,340元未支付。经原告催收，被告以经营困难为由拒绝支付。另外，2017年7月25日，原告的主体由柳州市金泰化工运输有限公司变更登记为柳州金泰物流股份有限公司。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《发货明细表》12张，证明被告委托原告运输货物，经双方对账确认了原告运输货物的数量及运输款金额，总运输费用为169,030元； 2、《广西增值税专用发票》23张，证明被告委托原告运输货物的事实，原告已经按被告的要求开具增值税发票给被告； 3、《银行承兑汇票》1张、《记账凭证》3张，证明被告已经支付了部分运输款给原告，尚剩余运费1,045,340元未支付； 4、《委托代理合同》、《律师费转账凭证》及《发票》各1份，证明原告为追回本案运费所支出律师费30,800元的事实。 被告中成公司辩称：我公司对原告主张的运输费没有异议，只是当时运输的保险粉是我们试生产的产品，试生产之后没有正常运营，所以我公司没有进行正常生产经营，经济困难，才没有支付原告的运输费，但我公司一直跟原告公司协商还款问题，一直没有达成一致的协议。 被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告委托原告运输保险粉等货物，具体数量及价格未做确定，在双方业务住来中对账确认。原告接受被告委托后，原告自2016年1月至2017年5月期间，按被告的委托运输货款，经双方对账确认共产生运输费用1,690,300元，被告于2016年12月1日支付了544,960元、于2019年1月31日支付了100,000元，尚欠运费1,045,340元未支付。经原告多次催收，被告以经营困难为由未拖欠至今。另外，2017年7月25日，原告的主体由柳州市金泰化工运输有限公司变更登记为柳州金泰物流股份有限公司。 本院认为，本案原、被告形成了事实上的运输合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为承运人将货物按约定运输到约定地点并已交付，被告应按约定向原告支付运费。债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠的运费1,045,340元，证据确实，理由充分，本院予以支持。原、被告双方对运费未约定具体付款期限以及运费的利息计算。因此，起诉之日是原告以法律手段向被告要求履行付款义务之时，被告应当自起诉之日即2020年10月19日起给付运费利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至运费款付清之日止为宜。原告提出要求被告支付律师服务费30,800元，由于原、被告双方没有约定，该请求没有事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西柳州中成化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳州金泰物流股份有限公司运费1,045,340元及利息（利息计算：以运费1,045,340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起算至该运费款付清之日止）； 二、驳回原告柳州金泰物流股份有限公司的其它诉讼请求。义务人应按本判决书确定的时间履行给付义务，如逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。权利人可在履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费14,485元（原告已垫付），减半收取7,242.5元，由原告柳州金泰物流股份有限公司负担570元，被告广西柳州中成化工有限公司担6,672.5元（此款已由原告垫付，被告广西柳州中成化工有限公司在支付运费款及利息时，一并支付原告）。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邓有春 书 记 员 潘芳芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4341号 被执行人：谢军，住贵州省赫章县妈姑镇劳动路**，公民身份号码：5224281980********。 关于被执行人谢军罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初289号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4341号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6093号原告庄曙，男，汉族，1986年8月16日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告郑昊，男，汉族，1984年2月6日生，住新蔡县。原告庄曙与被告郑昊返还原物纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄曙及其委托诉讼代理人汪宏武、被告郑昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄曙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认车牌号皖Ｋ×××**解放牌牵引汽车及车牌号皖挂KJRO3挂车为原告所有；2、请求判令被告立即返还原告所有的车牌号皖Ｋ×××**解放牌牵引汽车及车牌号皖挂KJR03挂车，并自2020年11月5日起至实际返还之日止按照每日500元赔偿原告无法经营期间的经济损失；如被告不能返还原物，要求判令被告赔偿折价损失250000元；3、车辆在被告非法占有期间的违章罚款等责任由被告承担，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系生意伙伴关系，2018年6月双方达成《协议书》一份，主要约定：原告个人出资购买解放牌牵引货车一辆，车牌为皖Ｋ×××**，因办理购车贷款原因，该车以被告名义贷款，并以被告名义挂靠在安徽阜阳市吉翔汽车运输有限公司名下。明确该车所有权与使用权归原告所有，所有费用由原告承担。协议签订后安徽阜阳市吉翔汽车运输有限公司垫付首付款6万元，剩余贷款38万元由原告分24个月逐月支付给被告，由被告代为偿还贷款。原告次年偿还了上述6万元垫付款及利息7200元，并承担了车辆保险费等其他费用。2018年7月，原告又以被告名义购买车牌号皖挂KJRO3挂车，原告支付了8万元。余款8千元从双方往来账中冲抵。截至目前，上述车辆购车款原告已全部支付完毕。此后双方因经济纠纷产生矛盾，2020年11月4日被告擅自撬开皖Ｋ×××**牵引车车锁将该车及牵引车开出停放地后藏匿。原告认为被告的行为严重侵害了原告的财产所有权，故诉至法院，望判如所请。被告郑昊辩称：1、这个车是我的，跟原告没有关系。在我使用的过程中，被告报过警，民警跟我联系后，确认这个车是我的；2、我确实跟原告签过协议，原告当时要买我的车，价格没谈拢，协议就撕毁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告双方签订《协议书》一份，该协议书中载明：由原告庄曙个人出资购买解放牌牵引货车一辆（车牌号：皖Ｋ×××**），该车以被告郑昊名义贷款，并以被告名义挂靠在安徽阜阳市吉翔汽车运输有限公司名下。原、被告双方并达成如下协议：1、该车的所有权和使用权归原告所有，与被告无关；2、因为该车所产生的债权、债务全部由原告庄曙承担；3、该车辆在原告使用权期间，被告不得向原告提出任何主张和要求，如原告转让该车辆给第三人或原告要求将该车由被告名下过户到原告名下，被告必须无条件配合过户。原、被告协议签订后，原告陆续支付17个月车款及相关费用。2018年7月，原告又以被告的名义购买挂车一辆（车牌号：皖挂KJRO3），原告支付了全部款项。原告庄曙于2019年7月偿还了安徽阜阳市吉翔汽车运输有限公司垫付的6万元首付款及利息7200元并承担相关审车费用。原告购买该车后，一直把该车交给被告经营管理，该车近两年每次出车收支记录均由原告收存。现原告以被告将货车及挂车藏匿为由诉至本院，要求依法判决。另查明；2020年11月5日该车辆因欠安徽阜阳市吉翔汽车运输有限公司部分车款及相关费用，被告应公司要求停放在指定地点。上述事实有原、被告的一致陈述、协议书、还款记录、车辆收支记录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，综合原告庄曙提供的还款记录，支付购买挂车的费用以及该车辆经营收支明细，结合双方的协议约定，足以认定上述车辆的实际购买人是原告，故原告要求依法确认解放牌牵引汽车（车牌号：皖Ｋ×××**）及挂车（车牌号：皖挂KJRO3）为原告所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失每日500元及在被告非法占有期间的违章罚款等责任，未提供有效证据予以证明且原告将该车辆交由给被告经营，故原告要求赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认解放牌牵引汽车（车牌号：皖Ｋ×××**）及挂车（车牌号：皖挂KJRO3）归原告庄曙所有；二、驳回原告庄曙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1820元，由原告庄曙负担910元，由被告郑昊负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月三十日书记员  张 涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7317号原告：周梅平，男，汉族，1981年4月15日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。被告:吕志峰，男，汉族，1985年2月27日生，住河南省禹州市。被告：田朋宽，男，汉族，1987年11月29日生，住河南省杞县。原告周梅平诉被告吕志峰、田朋宽、高成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告于2020年12月3日向本院申请撤回对被告高成军的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周梅平的委托诉讼代理人邢文银，被告吕志峰、田朋宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周梅平诉称：原告从事油漆及相关辅料的批发贩卖工作，被告吕志峰是开家具厂的，田朋宽是吕志峰的合伙人，高成军是吕志峰的表兄，跟着吕志峰工作。2018年，原告与被告吕志峰展开合作，由原告给被告吕志峰供货，货物由三被告予以签收，货款月结。2019年3月10日，原告给被告供PE底稀料等货物价值14012元，由高成军代吕志峰签收；2019年4月15日，原告给被告供货价值11600元，由田朋宽签收；此后原告一直给被告供货至2019年7月17日，货物由被告予以签收，供货价值共计77089元。供货期间原告多次向被告要求按月结算货款，被告均以暂时没钱，双方系长期合作关系，一定会支付原告为由，不予支付，故原告起诉至法院。诉讼请求如下：依法判令被告吕志峰、田朋宽共同偿还原告货款77089元及利息（以77089元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。被告吕志峰辩称：田朋宽是被告吕志峰的员工，和被告吕志峰不是合伙关系。原告供的货物质量也有问题，被告吕志峰自己的损失也超出了原告货物的价格。被告田朋宽辩称：被告田朋宽是跟着吕志峰打工的，而不是厂里的合伙人。有时候吕志峰不在家，被告田朋宽帮他收货。原告周梅平为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、发货单9张，证明自2019年3月10日至10月17日原告共向被告发送9批货物，由高成军（代吕志峰）、田朋宽予以签收，货物价值共计77089元。证据2、涂品汇油漆、商标注册证、营业执照、安全生产许可证、广东省污染物排放许可证照片各一张。证明原告是从正规渠道正规公司购买的油漆产品，油漆产品质量合格。被告吕志峰为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:木板实物一块、照片一组，证明原告供的货物质量有问题。被告田朋宽未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕志峰曾在原告周梅平处购买油漆及相关辅料。高成军和被告田朋宽均系被告吕志峰雇佣的工作人员。2019年3月10日，原告为被告吕志峰提供油漆等货物价值14012元，高成军在收货单上签字确认；2019年4月5日，原告为被告吕志峰提供油漆等货物价值11600元，田朋宽在收货单上签字确认；2019年4月21日，原告为被告吕志峰提供油漆等货物价值1600元，高成军在收货单上签字确认；2019年5月13日，原告为被告吕志峰提供油漆等货物价值3425元，田朋宽在收货单上签字确认；2019年5月13日，原告为被告吕志峰提供油漆等货物价值16227元，田朋宽在收货单上签字确认；2019年6月12日，原告为被告吕志峰提供油漆等货物价值2650元，田朋宽在收货单上签字确认；2019年7月17日，原告为被告吕志峰提供油漆等货物价值8900元，高成军在收货单上签字确认。以上7笔货款共计77089元，经原告索要，被告一直未予支持，导致原告起诉等情。本院认为,买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告吕志峰欠原告款77089元，有发货单及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。该笔款项，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告吕志峰应偿还原告款77089元。被告吕志峰辩称原告提供的油漆等货物存在质量问题，但未提供充分合法有效证据证明其主张，故本院对其该项辩称不予采信。关于原告要求被告田朋宽支付货款的诉讼请求，因被告田朋宽提供有证据证明其系被告吕志峰雇佣的工作人员，且被告吕志峰予以认可，原告也未提供其他合法有效证据证明其该项主张，故对原告要求被告田朋宽共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息损失，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。原告要求被告自2020年11月10日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告吕志峰于判决生效后五日内偿还原告周梅平款77089元及利息（以77089元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。二、驳回原告周梅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1727元，减半收取864元，由被告吕志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 李 钊二〇二〇年十二月三十一日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3813号申请执行人：原国武，男，1969年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人原国武与被执行人莱州美德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十二月九日书记员  叶 豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1883号之一移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：杨仕成（又名杨定坤），男，1994年4月8日出生，现羁押于磴口县看守所。乌拉特前旗人民法院与杨仕成罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0823刑初17号刑事判决书，在执行追缴违法所得一案中，经启动总对总查控和传统调查，未发现被执行人杨仕成有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭桓雨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3946号原告：张军强，男，1965年出生，汉族，住新野县。被告：芦海刚，男，1972年出生，汉族，住新野县。原告张军强与被告芦海刚买卖合同一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军强申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军强负担。审判员 袁 飒二〇二〇年十二月二十一日书记员 王**昱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10493号原告：查湉静，女，1998年3月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**（社会统一信用代码：91320200836001097N）。原告查湉静与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告查湉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查湉静撤回起诉处理。审判员 薛 耀二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文烨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1359号 申请执行人：陈小红，女，1975年12月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋颖华，男，1969年11月27日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行陈小红与蒋颖华合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1157号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月23日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中本院查封被执行人蒋颖华名下车牌号为桂Ｃ×××××北京牌汽车一辆，现因该车辆下落不明，暂时无法处置。经查，被执行人蒋颖华无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  龙亚琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7888号申请执行人：昆明晋工机械有限公司。统一社会信用代码：9153010079985492XP。住所地：云南省昆明市石安公路云南二手车交易中心对面。法定代表人：吴华雄。委托代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南创雄矿业有限公司。统一社会信用代码：915325000594937431。住所地：云南省红河州金平县勐桥乡银平村。法定代表人：潘社青。申请执行人昆明晋工机械有限公司与被执行人云南创雄矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付475082元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南创雄矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执882-7号申请执行人：张杰，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王浩，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘旭娣，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张杰与被执行人王浩、刘旭娣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王浩名下的、机动车行驶证登记所有人登记为崔永欣的鲁FPX**号奔驰商务汽车（品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌WDCCXXXX,车辆类型为小型轿车,识别代码WDCCB5EE1DA1XXXX，发动机号：2729453209XXXX）一辆进行了评估和拍卖。2020年8月13日，买受人熊顺楷以200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制解除被执行人王浩（公民身份号码：3********）名下的、机动车行驶证登记所有人登记为崔永欣的鲁FPXX**号奔驰商务汽车（品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌WDCCXXXX,车辆类型为小型轿车,识别代码WDCCB5EE1DA16XXXX，发动机号：2729453209XXXX）车辆的查封和抵押。二、被执行人王浩名下的、机动车行驶证登记所有人登记为崔永欣的鲁FP6X**号奔驰商务汽车（品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌WDCCXXXX,车辆类型为小型轿车,识别代码WDCCB5EE1DA16XXXX，发动机号：2729453209XXXX）车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人熊顺楷。三、买受人熊顺楷可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  张双红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1200-2号申请执行人：徐强，男，1952年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张学敏，男，1962年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐强与被执行人张学敏追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张学敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张学敏的银行存款人民币3945.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李文凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙磊磊，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孙磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孙磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙磊磊支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金43,273.17元、利息5,991.87元、违约金10,535.74元、其他费用(年费、手续费等)1,822.86元；2.判令被告孙磊磊支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孙磊磊负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，孙磊磊已累计拖欠信用卡透支本金43,273.17元及利息、违约金、其他费用等，合计61,623.64元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙磊磊未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙磊磊未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙磊磊于2018年10月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月5日起逾期，截至2020年11月30日，被告孙磊磊实际拖欠信用卡欠款本金43,273.17元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孙磊磊在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区嘉定新城云平路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙磊磊在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙磊磊借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙磊磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙磊磊签收与否，均视为送达。现被告孙磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金43,273.17元；二、被告孙磊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440.91元，由被告孙磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5229号 原告：魏维娜，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于乔碧，陕西简能律师事务所（实习）律师。 被告：罗锐，男，汉族。 原告魏维娜与被告罗锐合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告魏维娜及其委托代理人杨虹、于乔碧到庭参加诉讼，被告罗锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗锐返还原告25000元，并支付自2018年12月5日至实际清偿之日止期间资金占用费，利率按年息6%计算，暂计算至2020年1月5日为1627元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告称其可以为原告办理政策性公租房，但需要支付25000元服务费。原告于当日通过微信向被告支付上述服务费，付款后，原告多次催促被告办理公租房事宜，但被告均以各种理由予以推脱。现原告就返还款项与被告多次协商未果，故提起本案诉讼。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告为申请公租房事宜与被告签订《合作协议》，约定原告在被告处办理业务，业务服务费25000元，办理期间为三至六个月，如果被告在约定时间未能办成相关业务，则退还原告全部服务费25000元。合同当日，原告通过微信向被告转账5000元，通过支付宝向被告转账20000元。合同到期后，原告未获得公租房配租资格，被告也未依约退还相关费用。 以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效合同，双方均应依约诚信履行。被告未能在约定期间办理约定事宜，理应依约退还原告相关费用，且原告有权要求被告支付逾期还款的资金占用费。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告退还25000元，并按年利率6%支付自2018年12月6日起算至实际清偿之日止的资金占用费，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请超出部分，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗锐于本判决生效之日起十日内退还原告魏维娜25000元，并按年利率6%支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、驳回原告魏维娜其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元、公告费600元，由被告罗锐承担(此款原告魏维娜已预交，被告罗锐于付上述款项时一并支付原告魏维娜)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6306号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司。统一社会信用代码：912101007310057103。住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：康宝华。被执行人：云南润凯商业发展有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K36HD3P。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城******商铺**法定代表人：许本芝。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人云南润凯商业发展有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126450.00元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行20000元。此外，对被执行人云南润凯商业发展有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7907号申请执行人：梅锦平，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证登记住址：四川省泸县。委托代理人：刘国海、梁继友，特别授权代理。被执行人：熊鱼芬，女，彝族，1976年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人梅锦平与被执行人熊鱼芬装饰装修合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57604.13元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊鱼芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人熊鱼芬名下银行账户存款33153.85元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执13059号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司。。住所地广州市白云区机场路****商业楼汇创广场A部分自编A3-201档商铺统一社会信用代码：914401116718332738。 法定代表人：戴建林。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8122号之二申请执行人：邓闳元，男，汉族，1985年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区东寺街东风广场**办公**。法定代表人：占斌佳。申请执行人邓闳元与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付217,116.00元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6582号之一申请执行人：左彦斌，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：保坤林，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人左彦斌与被执行人保坤林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币11600元。对被执行人保坤林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15146号申请执行人吕存庆，男，汉族，1976年6月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市金水区乐开颜汽车用品商行，住所地：郑州市金水区花园路与国泰路交叉口东500米路**，统一社会信用代码：92410105MA44ADNY2G。被执行人翟世峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市北环路**院**。吕存庆与郑州市金水区乐开颜汽车用品商行、翟世峰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20120号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经营者翟世峰于本判决书生效之日起十日内退还原告吕存庆押金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经营者翟世峰负担。因郑州市金水区乐开颜汽车用品商行、翟世峰未履行生效法律文书确定的义务,权利人吕存庆于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行现场调查未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查翟世峰名下有位于金水区××中方××小区西区××单元××西户（（地下室(不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0073013号)的房屋该房屋已被多轮查封，暂不具备处置条件。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠