北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44807号原告：杨静轩，女，1957年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。身份证号：×××被告：马晓飞，男，1975年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××被告：宁晶，女，1981年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司职员。原告杨静轩与被告马晓飞、宁晶、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静轩与被告马晓飞、宁晶、保险公司之委托诉讼代理人王婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨静轩向本院提出诉讼请求：1、判令马晓飞、宁晶、保险公司支付住院费5000元、误工费12000元、护理费7800元、伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费1200元、住宿费650元、鉴定费3150元，共计35000元；2、本案的诉讼费用由马晓飞、宁晶、保险公司承担。事实与理由：2017年4月27日22时11分许，我骑电动车行驶至北京市海淀区××桥下时，与被告宁晶驾驶的×××小型轿车发生交通事故，该事故致我受伤住院治疗。该案经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，被告宁晶负该事故全部责任，我无责。在我住院治疗期间第一被告象征性的缴纳了部分住院押金后就不予理睬，所缴纳的住院押金条在被告处，致我无法办理出院及复印病历。我及授理该案民警多次打电话催促第一被告，恳求配合我办理出院手续但第一被告拒不配合，导致我不能及时得到应有的赔偿。经查被告宁晶驾驶的×××小型轿车为被告马晓飞所有，该车在保险公司投保有交强险且事故发生时在保险期间内。我为维护自身的合法权益特诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，宁晶驾驶的车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，我公司对事故事实与事故责任认定没有异议，但宁晶在事发后没有向我公司进行保险报案，我公司需对宁晶的驾驶资格和车辆行驶证进行查验核对，原则上我公司不同意赔偿，我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。宁晶辩称，我当时不懂，就没向保险公司报案，我第一时间找交警打120把杨静轩送到医院。我第一次给医院交了1000元，第二次我爱人找朋友给杨静轩交了5000元，我们也给医院的护理人员交纳了护理费500元，伙食费我充值了100元，我们在5月1日至4日过去看杨静轩又支付了护理费500元，之后我们又给杨静轩充值了伙食费100-200元，因为家里装修收据我们也找不到了。我们不知道杨静轩出院了，我们第三次去看她时她已经不在医院了，我们与杨静轩电话联系，她说回家了。杨静轩说警察给我打电话我一次都没有接到过。杨静轩可以要求我赔偿，但杨静轩住院期间的费用是我承担的，杨静轩出院后的费用我不同意承担，杨静轩出院没有告诉我。杨静轩主张的其他费用需要提交证据或者票据，如果有我同意承担。鉴定费我不同意承担。马晓飞辩称，我是车主，我与宁晶是夫妻关系，当时宁晶下班回来说发生事故了，我也没有怎么出过事故，也就没有想到要及时报案，车也快报废了我们也就只上了交强险。在住院期间杨静轩的费用我们认可，其他的费用除非杨静轩能提供有效证据，我们才认可。鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日22时11分许，杨静轩骑电动车行驶至北京市海淀区××桥下时，与被告宁晶驾驶的×××小型轿车发生交通事故，杨静轩受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，宁晶负该事故全部责任，杨静轩无责。被告宁晶驾驶的×××小型轿车的车辆所有权人为马晓飞，该车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，杨静轩被送往北京水利医院住院治疗，被诊断为左侧耻骨下支骨折等疾病，2017年4月28日至2017年5月19日共计住院21天，花费医疗费8650.29元，其中6000元由宁晶支付，2650.29元由杨静轩支付。经杨静轩申请，本院委托鉴定机构对杨静轩的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2020年11月10日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定报告，认定杨静轩不构成伤残，误工期60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日。杨静轩为此支付了鉴定费3150元。现杨静轩主张误工费12000元，系按照每天100元的标准计算了120天，并向本院提供其工作单位北京××建材有限公司出具的证明，主要内容为杨静轩月工资3000天，因交通事故受伤后停发工资。杨静轩表示该工作是其退休之后另行寻找的工作，没有劳动合同，该单位向其发放现金，其也有退休金。保险公司不同意负担。杨静轩主张住院伙食补助费2200元，系按照每天100元的标准计算了22天。杨静轩主张营养费3000元，系按照每天50元的标准计算了60天。杨静轩主张交通费1200元，系因事故及诉讼产生的费用，并向本院提供了部分票据，保险公司认可300元。杨静轩主张住宿费650元，系为就医、去交通队及法院产生的费用，但未向本院提供相应票据。杨静轩主张护理费7800元，系按照每天260元的标准计算了30天，为此，杨静轩向本院提供了护理费的收据，证明其支付了2017年5月5日至2017年5月19日共计14天的护理费2240元，每天160元。宁晶表示其还支付了前期的护理费共计1000元、伙食费约500元，杨静轩认可宁晶交付了部分费用，但不知晓具体金额，宁晶亦未能提供相应票据。宁晶表示其垫付的费用，保险公司可支付给杨静轩，但后续的其他费用其不同意承担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，宁晶负事故全部责任。就杨静轩的的损失，保险公司应先在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由宁晶承担赔偿责任。关于杨静轩的的损失，本院认定如下：就医疗费，本院根据医院出具的票据予以认定。就营养费，杨静轩主张合理，本院予以支持。就住院伙食补助费，本院根据住院天数认定2100元。就误工费，因杨静轩退休之后有相应的退休金，且未能提供在北京××建材有限公司的劳动合同及工资流水明细，故本院无法认定误工损失。就交通费，本院酌情确定为500元，就住宿费，杨静轩未能提供相应票据，本院不予支持。就护理费，本院根据鉴定报告认定护理期30天，其中住院期间21天，按照每日160元的标准计算护理费，剩余9天按照120元的标准计算护理费，共计4440元。就鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，应由宁晶负担。为鼓励当事方积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，宁晶已为杨静轩支付的费用，本案一并处理。根据双方陈述及杨静轩提供的护理费票据中的护理期限及收费标准，可以认定宁晶为杨静轩垫付了护理费1000元，加上宁晶垫付的医疗费6000元，共计7000元。经具体核算，杨静轩因本次事故受到的损失数额为：医疗费8650.29元、护理费4440元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费3150元。因保险公司在交强险限额内只负担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，故医疗费、住院伙食补助费、营养费的剩余金额3750.29元应由宁晶负担，加上宁晶应负担的鉴定费3150元，共计6900.29元。考虑到宁晶垫付的费用已可以折抵其应负担的上述费用，故保险公司应赔付应宁晶的费用可以直接给付杨静轩，宁晶无需再给付杨静轩其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨静轩医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，护理费4440元、交通费500元；二、驳回杨静轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（杨静轩已预交596元），由杨静轩负担387元，已交纳；由宁晶负担288元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  史金凤人民陪审员  陈 婕二〇二〇年十二月四日书 记 员  汤思淼