wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初25700号原告：重庆天居物业有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500105203295806T。法定代表人：周馨怡。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿毓景，重庆西商律师事务所实习律师。被告：张钰泷，男，汉族，户籍地重庆市。原告重庆天居物业有限公司（以下简称：天居物业）与被告张钰泷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天居物业的委托诉讼代理人樊星、耿毓景，被告张钰泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天居物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付2015年8月1日至2020年8月31日的物业管理费7027.81元、公摊费398.4元、滞纳金19889.97元，共计27316.18元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对2020年8月1日至2020年8月31日期间的物业服务费、公摊费及对应违约金的起诉。事实和理由：原告天居物业是坐落于重庆市九龙坡区×××小区的物业服务公司，被告系该小区×××的业主。原告为×××小区提供物业管理服务期间，被告未按时向原告缴纳物业管理费。自2015年8月1日起，被告无故拖延物业管理费，截止2020年8月31日，拖欠费用已达7027.81元，原告在此期间多次向被告催要，被告均置之不理。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告张钰泷答辩称，原告从管理本小区物业起至今从未征询过被告意见，导致问题得不到解决，矛盾激化。原告私自将车库道路划为临停车位，对于临停车辆停放不到位也不管理。小区大门门禁和楼栋门禁均未得到使用，有安全、卫生隐患。电梯经常损坏，楼道灯也经常损坏且电线裸露在外，有安全隐患等。被告认为，原告未履行合同约定，未提供符合行业标准的服务。经审理查明，被告张钰泷系位于重庆市九龙坡区×××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为104.74平方米。2010年3月18日，原告作为乙方与作为甲方的建设开发单位重庆瑞舟实业发展有限公司签订了《×××前期物业服务合同》，主要约定：乙方为×××物业服务单位，物业服务费用标准按建筑面积计算为住宅1.2元/月/平方米（含电梯费，不含水电公摊费）；0.9元/月/平方米（不含电梯费，不含水电公摊费）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，据实向业主分摊计收。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每日应按收费额千分之三的标准向乙方支付滞纳金。自本合同签订之日起至业主委员会成立后，由业主委员会决定聘用与否时止。诉讼中，原告主张被告欠付自2015年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，原告自愿按照1.1元/月/平方米的标准计算为共计欠付6912.6元，同期的公摊水电费据实分摊为388.4元，滞纳金以每月欠付金额为基数按每日千分之三收取。关于上述费用的催收，原告举示了EMS邮寄单（编号尾号1924）及流程查询及律师函，拟证明其向被告进行了催收，其中律师函落款时间为2020年8月6日，催收自2015年8月至2020年7月的物业服务费及公摊费共计7301元，该EMS邮寄单收件人为被告，电话为×××，，地址为×××被告陈述其未收到过律师函，只接到过催收电话，不认可违约金，认为原告先违约，且违约金过高。被告举示了照片一组，拟证明被告服务不到位，主要体现在外来人员随意进出小区，小区环境卫生不到位，车库及小区公共位置建筑垃圾堆放，公共设施没有维修好，小区道路、车库车辆乱停乱放、车库漏水，电梯损坏等。以上事实，有房屋登记信息查询证明、前期物业服务合同、电梯日常维修保养合同、绿化服务外包合同、保洁外包服务合同、照片等证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆瑞舟实业发展有限公司签订了《×××前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约为被告提供了服务，根据权利义务相统一的原则，被告应当支付相应的物业服务费。关于被告辩称原告物业服务不到位的问题，本院认为，物业服务是一种具有持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务现被告提供的证据虽能证明原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，但不足以证明因原告的服务缺位导致小区清洁卫生、公共设施运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故不足以免除被告的缴纳义务。现原告主张按照1.1元/月/平方米的标准计算物业服务费，并无不当，本院予以支持和尊重。综上，经计算，被告应当支付自2015年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6912.84、公摊费388.4元，现原告自愿仅主张物业服务费为6912.6元，本院予以尊重。原告主张的滞纳金实为违约金，本案中，原告逾期支付物业服务费，构成违约，应当支付违约金，但原告主张明显过高，根据本案实际情况，本院酌情调整违约金为350元。本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平的同时，改善服务关系，促进彼此共同发展。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张钰泷于本判决生效之日其十日内向原告重庆天居物业有限公司支付2015年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6912.6元、公摊费388.4元、违约金350元，共计7651元；驳回原告天居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为241元，由原告重庆天居物业管理有限公司负担177元，被告张钰泷负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执985号申请执行人：郭程，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：何信梅，女，汉族，1980年7月29日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理执行郭程与何信梅婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1116号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定协助办理过户的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将原登记在申请执行人郭程与被执行人何信梅名下共同共有的坐落于自贡市沿滩区房地产一处登记到申请执行人郭程名下单独所有。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年十二月八日书记员 杨新萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                           （2020）内0784民初873号原告:中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：张继国，行长。委托诉讼代理人：石君祥，中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行员工。被告：吴涛，男，1986年4月9日出生，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行的委托诉讼代理人石君祥到庭参加诉讼。被告吴涛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴涛立即偿还贷款人民币50 000元，利息4299.67元；二、判令被告吴涛偿付上款自2019年3月20日起至给付之日止逾期利息（逾期利息随着逾期天数的增多而增加，直至被告吴涛全部偿还贷款本息及全部逾期罚息之日截止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告贷款50 000元。2018年3月20日至2021年3月19日之间采用可循环方式还款，还款周期为1年。分三次结清贷款本息，合同签订后，原告于当日将贷款发放给被告。2019年3月19日贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款及利息，截止2019年10月8日拖欠原告本息合计54 299.67元（其中逾期利息随着逾期天数的增多而增加，直至被告吴涛全部偿还贷款本息及全部逾期罚息之日截止）。该笔贷款原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 吴涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行为证明其主张提供证据如下：贷款申请表、身份证、授权书、农户贷款借款合同、业务凭证证明被告在原告处申请贷款和贷款本金50 000元和约定的借期内利率和逾期利率以及贷款实际发放到位。被告吴涛经传票传唤未到庭，未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院经审核，该组证据符合书证的基本形式，本院对该证据的予以采信。被告吴涛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告诉称事实一致，被告吴涛逾期未还款后，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行对被告吴涛多次催要贷款无果。被告吴涛欠款情况：截至2020年10月8日，被告吴涛尚欠中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行借款本金50 000元、利息4299.67元，合计54 299.67元。庭审中查明合同约定的借期内利息为年利率6.09%，逾期利息上浮50%为年利率9.135%。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。原告作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，被告作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。对于原告主张的逾期罚息自2019年3月20日起以年利率9.135%支付至清偿全部借款本金及利息之日止具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴涛在本判决生效后十日内给付拖欠原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行借款本金50 000元、利息4299.67元，合计54 299.67元；并自2019年3月20日起以尚欠借款本金为基数，以年利率9.135%支付逾期利息至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.49元，公告费560元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                                    审判长刘晓波                                                                                                   审判  员包国兴                                                                                                   人民陪审员  郑子晔                                                                                                              二〇二〇年十二月九日                                                                                                   书记  员  王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢236号 申请执行人：邹昆平，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 申请执行人：李忠焕，女，1973年12月1日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：秦云兵,男,1975年10月16日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：郭晏君，女，1986年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：何龙江，男，1978年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：张云聪，男，1970年6月26日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：沈加波，男，1974年1月9日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人邹昆平、李忠焕申请执行被执行人秦云兵运输合同纠纷一案，申请执行人邹昆平、李忠焕依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院（2018）川3426民初991号民事调解书，于2018年8月1日首次向本院申请执行，执行标的181238.08元，执行费2619元。本院已向被执行人发送执行通知书，但被执行人仍未履行法律文书所确定得义务。本案在执行过程中，2019年12月27日第三人郭晏君、何龙江、张云聪、沈加波四人自愿为被执行人秦云兵在本院所涉执行案件共计11案提供担保，但被执行人秦云兵至今未足额履行该11案案款，致使申请执行人的债权无法实现。2020年8月10日申请执行人邹昆平、李忠焕申请恢复执行本案。申请执行人邹昆平、李忠焕书面申请依法将担保人郭晏君、何龙江、张云聪、沈加波四人追加为被执行人。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款余额不足；在房管局、不动产登记中心无房产、不动产登记信息；查明被执行人郭晏君在公安部有一辆车牌号为川ＷＳ××××的福克斯牌Ｋ33车辆登记信息，查明被执行人张云聪在公安部有一辆车牌号为川ＷＦ××××的长城牌Ｋ31车辆登记信息，查明被执行人沈加波在公安部有一辆车牌号为川ＷＱ××××的万虎牌Ｍ11车辆登记信息，但未找到以上车辆，所以未控制。除此之外，被执行人在证券、保险、工商总局均无可供执行财产信息。由于被执行人秦云兵在本院涉及执行案件较多，申请执行人同意在后期分配案款。现申请执行人同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初991号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王虎琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1167号 上诉人（原审被告）:金爱霞，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）:厉芬芳，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告:王斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：浙江省苍南县公证处，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇江滨路**。统一社会信用代码：12330327746301731N。 法定代表人：陈庆恩。 上诉人金爱霞因与被上诉人厉芬芳及原审被告王斌、浙江省苍南县公证处合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 金爱霞上诉称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，厉芬芳提交的民事起诉状中明确本案被告金爱霞住所地位于温州市鹿城区，王斌的住所地位于杭州市江干区，因此厉芬芳已经自认了本案二被告的住所地均不在杭州市西湖区的事实，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合厉芬芳于一审提交的由杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所出具的王斌身份信息资料，王斌的住所地位于杭州市西湖区××幢××室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，金爱霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5902号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：黄雪燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄雪燕信用卡纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，明确诉讼请求之后请求判令：被告黄雪燕偿还欠款本金34029.73元及利息（截至2020年12月27日为14806.79元，从2020年12月28日起以34029.73元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告黄雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一二年四月二十三日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.被告黄雪燕遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告黄雪燕应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支及还款事实 账户自2012年8月4日开始首次透支消费49500元，2018年4月1日最后一次透支消费28933.91元；2012年9月18日首次还款4950元，2020年9月17日最后一次还款10元。 合计债权金额 核定本息金额以及费用 结欠本金 34029.73元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年12月27日为14806.79元，之后以34029.73元为基数，从2020年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雪燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34029.73元及利息（截至2020年12月27日为14806.79元，从2020年12月28日起以34029.73元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1021元，公告费650元（由原告垫付），共计1671元，由被告黄雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长胡艳丽 人民陪审员董明晓 人民陪审员叶庆芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1700号申请人：高联酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区.法定代表人：刘有耀，董事长。委托诉讼代理人：孙树一，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢云超，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：北京峻成房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路**B008。法定代表人：李永安，总经理。申请人高联酒店管理（中国）有限公司与被申请人北京峻成房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，后提出撤回保全，故本案不再制作保全裁定书。审判员  童雪霏二〇二〇年十二月三日书记员  毛珂歆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1324号 申请执行人临安福荣农业开发有限公司 法定代表人:张祥福。 被执行人张峰 申请执行人临安福荣农业开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1302号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张峰支付申请执行人54000元。 执行立案后，本院向被执行人张峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张峰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1324号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月八日 书记员  李侃伦
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初228号 原告宋会芝，女，1960年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告宋会芝诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋会芝诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，40余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的已成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了4辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至贵院，诉如所请。请求：一、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；二、判令被告承担全部诉讼费用； 被告淄博市公安局张店分局辩称，根据行政诉讼法司法解释的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案我局已于2020年7月21日以张公(中)立字[2020]1606号立案决定书立为刑事案件侦查，并对相应犯罪嫌疑人依法采取强制措施。因此，该案不属于行政诉讼的受案范围，原告无权提起行政诉讼。我局接到报案后，及时开展工作，已经依法履行法定职责，不存在原告诉称的不作为行为，原告起诉无理。其对不属于受案范围的案件擅自提起行政诉讼，不符合行政诉讼法司法解释的规定，请求依法驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案原告宋会芝诉请事项实质系属要求被告履行刑事司法职能，所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋会芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 硕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4720号原告：罗家合农村土地承包经营户。诉讼代理人：罗家合，男，1953年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗家合农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告罗家合农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗家合农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.469亩(其中田1.469亩)；2、判决被告赔偿原告违约金898.00元，支付2019、2020年土地租金1796.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.469亩(其中田1.469亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1796.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗家合农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗家合农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1796.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行监2号 监督机关：山东省临沭县人民检察院。 原审原告：马善勇，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原审被告:临沭县民政局。住所地：临沭县顺河东街**。 法定代表人：刘健，局长。 第三人：吴清梅，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原审原告马善勇与原审被告临沭县民政局婚姻行政登记一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1329行初120号行政判决。临沭县人民检察院以沭检行监[2020]37132900002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决漏列当事人，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 李 琴 审判员 程玉光 审判员 杨维松 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王 雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2218号 申请执行人：赵九玲 被执行人：张笑花 申请执行人与被执行人张笑花民间借贷纠纷一案，（2010）温龙商初字第00109号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张笑花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢2218号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24521号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：范忠进，男，1973年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范忠进信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25892号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范忠进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保362号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人邹平金马新能源科技有限公司，，住所地邹平市码头镇驻地统一社会信用代码913716266944264001。 法定代表人陈兴富，总经理。 被申请人邹平县三友石油设备有限公司，，住所地邹平市码头镇驻地统一社会信用代码：91371626791546519E。 法定代表人朱望涛，经理。 被申请人山东鲁泽节能科技股份有限公司，，住所地邹平市码头镇驻地统一社会信用代码：913716006792301942。 法定代表人李为训，总经理。 被申请人杨茂国。 被申请人杨爱云。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨茂国等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨茂国、杨爱云、邹平金马新能源科技有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、山东鲁泽节能科技股份有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在1300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨茂国、杨爱云、邹平金马新能源科技有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、山东鲁泽节能科技股份有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执保164号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司，黄皊: 本院执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与黄皊财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1102号 申请执行人：阮以发，男,1971年2月14日出生，汉族,住福建省古田县。 被执行人：余养希，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人阮以发与被执行人余养希股权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还302000元及利息以及本案的执行费4430元、案件受理费25860元和反诉受理费22856元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款24547.18元，已被本院扣划，扣除执行费诉讼费后已无款项剩余，本院查封了余养希名下福建省腾高管业有限公司的股权，该公司财产已另案查封处置，查封了余养希名下车牌号为闽ＪＡ××××机动车一辆，为轮后查封。未发现其它可供执行财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4504号申请执行人：夏晓青，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：毛晨梦，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。被执行人：季威特，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杭州盛友商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村爱华创意谷**楼**，统一社会信用代码91330109MA2GKEK182。法定代表人：季威特。申请执行人夏晓青与被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏晓青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5257号之一申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行,住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**,组织机构代码:712577190。法定代表人:谢维法。被执行人胡旭梓,男,1982年09月16日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>被执行人陈蓓莉,女,1984年07月26日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人胡旭梓、陈蓓莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款221200元及利息，并负担案件受理费2204元、执行费3218元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡旭梓、陈蓓莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭梓、陈蓓莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旭梓、陈蓓莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡旭梓、陈蓓莉有银行开户，本院于2020年10月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人胡旭梓、陈蓓莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡旭梓、陈蓓莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭梓、陈蓓莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡旭梓、陈蓓莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十二月二日代书记员 陈铁昊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保580号申请人：北京清新腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村**。法定代表人：杜朝信，经理。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。被申请人：国泰建设集团有限责任公司，住，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼/div>法定代表人：武尚杰。申请人北京清新腾飞物资有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人国泰建设集团有限责任公司名下银行存款5637715元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京清新腾飞物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国泰建设集团有限责任公司名下银行存款5637715元。案件申请费5000元，由北京清新腾飞物资有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 杜明婕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1480号原告：武汉云蚂供应链管理有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县伍洛镇三集村316国道同城物流园。法定代表人：周海权，公司董事长兼总经理。被告：湛江晶典电子商务有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北与北站路交汇处东盟建材中心******。法定代表人：江汉娇，公司执行董事兼总经理。原告武汉云蚂供应链管理有限公司（以下简称云蚂公司）与被告湛江晶典电子商务有限公司（以下简称晶典公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云蚂公司法定代表人周海权到庭参加诉讼，被告晶典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云蚂公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晶典公司偿还原告云蚂公司欠款242223.88元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告云蚂公司与被告晶典公司签订一份仓储物流业务委托合同，合同约定：原告云蚂公司代被告晶典公司从事仓储货物管理、快递物货代发管理业务；原告云蚂公司每月5日将上月账单发给被告晶典公司，双方确认无误后，由被告晶典公司向原告云蚂公司支付上月费用，最迟于核对账款当月30日前付款，延迟付款则按每日千分之一收取滞纳金。合同签订后，原告云蚂公司即按合同约定为被告晶典公司提供仓储服务，截至2019年12月，被告晶典公司共下欠原告云蚂公司仓储费用242223.88元。原告云蚂公司诉至法院，请求判如所请。被告晶典公司在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。本院对原告云蚂公司提交的证据经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：结合本院认定的证据及当事人当庭陈述，本院对原告云蚂公司起诉的事实予以认定。原告云蚂公司与被告晶典公司于2019年12月19日核对应付仓储费用后签订一份付款协议，该协议确认截至2019年11月30日，被告晶典公司下欠原告云蚂公司仓储费等240071.6元，每月付3万元，分八期付清。协议签订后，因被告晶典公司仍有货物在原告云蚂公司处，产生部分仓储费用，经原告云蚂公司与被告晶典公司业务代表微信催收，确认被告晶典公司共下欠原告云蚂公司费用24.4万余元。因被告晶典公司未支付上述下欠费用，原告云蚂公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告云蚂公司与被告晶典公司签订的合同系代为仓储、管理货物，另一方支付相应报酬的合同，应认定为仓储合同纠纷。双方签订的该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告云蚂公司依合同约定履行了货物仓储、管理的义务，被告晶典公司应按合同约定支付相应报酬。原、被告双方于2019年12月19日签订一份付款协议确认截至2019年11月30日下欠仓储及运费共计240071.6元，且依双方微信聊天记录可以认定，在此还款协议后，双方又产生新的仓储费用，加上前期欠款，共计约有24.4万余元，原告云蚂公司起诉主张242223.88元系其根据合同约定及实际履行合同计算的全部仓储费用，本院依法予以认定。被告晶典公司应按合同约定及付款协议约定支付全部费用。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湛江晶典电子商务有限公司限于本判决生效之日起三日内给付原告武汉云蚂供应链管理有限公司仓储费用242223.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4933元，由被告湛江晶典电子商务有限公司负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  周小明人民陪审员  曾庆野二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12779号原告：万大建，男，1977年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：王其芳，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告万大建与被告王其芳返还垫付款纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉程序进行审理。本案于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人杨世友、被告王其芳本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告为其代付购物款13480元；二、请求判令被告自2018年1月4日起按年利率5%支付利息直至还清代付购物款，暂计至起诉之日为1685元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间曾因借贷纠纷诉至苏州市吴中区人民法院，苏州市吴中区人民法院于2018年1月4日做出(2017)苏0506民初8726号判决书认定被告应偿还原告借款，同时判决书第三页倒数第十二行认定被告陈述可以将施华洛世奇项链、手表、笔及电脑等原物返还给原告。开庭笔录第十二页第十四行至第十九行，被告也陈述将施华洛世奇项链、手表、笔及电脑等原物返还给原告。苏州市吴中区判决书及开庭笔录均证实施华洛世奇项链、手表、笔及电脑系原告为被告代付购物款，自苏州市吴中区人民法院判决至今，原告多次向被告催要代付购物款13480元，被告均以各种理由予以推脱。被告辩称：原被告曾是男女朋友关系，原告所称物品均为赠与；原告在苏州市吴中区人民法院以民间借贷纠纷起诉被告，后来又在苏州工业园区人民法院起诉被告，后来自愿撤诉，现在再次起诉被告，实际是骚扰被告；原被告在交往期间存在一些经济往来，被告也曾赠送波司登、太平鸟等衣物给原告，在前述诉讼过程中，原告也答应双方两清，现在原告必须要这些物品的话，被告也愿意返还，但不会付款。原告提交微信聊天记录，(2017)苏0506民初8726号案件开庭笔录及民事判决书，电脑购物凭证、项链、手表、水晶笔购物小票及发票，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2016年8、9月份起，原被告以男女朋友身份相处，后于2016年12月分手。2016年10月23日，原告于苏州印象城购买施华洛世奇手表、项链、水晶笔2支，价格分别为3800元、2880元、800元。被告称其中一支水晶笔已经通过被告公司会计归还原告。原告当庭称其中一支水晶笔确实在自己这里。2016年11月11日16时，原告于京东商城购买惠普笔记本电脑一个，金额5999元。当日16时17分，原告通过微信聊天记录发送截图给被告，称“买好了”。被告称“谢谢，送到你那还是我家”“好的，要还钱时告诉我”。另查明，2017年11月27日，原告万大建因民间借贷纠纷将被告王其芳诉至苏州市吴中区人民法院，案号为(2017)苏0506民初8726号。该案庭审笔录记载“原：我给被告弟弟买电脑垫付了6000元，还给她买了施华洛世奇的项链2880元、笔两只总共800元、手表3800元。被告转的这个钱可以抵扣我给她买项链手表的钱，还有垫付的钱。被：我弟弟不同意我们结婚的，原告在我弟弟生日前给我弟弟买的电脑，我可以还回去，我也可以把手表和项链都还给他。我当时也给他买了施华洛世奇的手表”。该案民事判决书载明“……余款或与本案无关，或系被告对其为被告及其弟弟购买施华洛世奇项链、手表、笔及电脑垫付款的偿还。被告则陈述：其可以将施华洛世奇项链、手表、笔记电脑等原物返还给原告”。本案庭审中，被告称原告现在如果是要原物，被告还是按照上次庭审所称，同意将上述物品全部返还原告，但是原告让被告赔钱是无理的。原告明确不同意原物返还，坚持要被告支付垫付款项。本院认为，原告购买物品期间系原被告以男女朋友身份相处期间，且双方陈述存在赠送衣物情形。故对于案涉物品是借款购买还是赠与，应结合物品专属性、双方沟通等情况综合判定。对于手表、项链、水晶笔，系恋爱关系前期购买，考虑到物品特性等综合原因，本院认为系赠与的可能性较大。故原告主张被告返还垫付款，无相应依据。至于原告称原告于2017年10月30日在微信中向被告催款，被告已经同意还钱的问题。本院认为，双方当时处于分手后的矛盾期，微信中被告态度模糊，并在后续庭审中被告明确只同意返还原物，不同意付钱，故无法认定被告作出还款承诺的意思表示。对于原告购买的笔记本电脑，因被告于微信聊天记录中表达了承担该费用的意思表示，故本院认为被告应予还款。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王其芳应于本判决生效之日起十日内归还原告垫付款5999元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89元，由原告负担60元，由被告负担29元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11830号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15924号原告：孟庆来,男,1999年1月16日生,汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：贾华伟，上海沪睿律师事务所律师。被告：王庭星,男,1981年7月22日生,汉族，住江苏省。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告孟庆来撤回对被告王庭星的起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  贺美娟二〇二〇年十二月九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初229号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人薛建超，男，生于1992年7月17日，内蒙古自治区人，汉族，大学专科文化，无业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2020年8月28日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人薛建超犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人薛建超出庭参加诉讼，现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年9月13日至2020年6月24期间，被告人薛建超趁受害人在百度贴吧等网络平台询问如何线上偿还网络贷款之机，利用百度贴吧、ＱＱ等聊天平台，使用多个账号，虚构多重身份，冒充“手机借钱”ＡＰＰ（包括该ＡＰＰ但不限于），虚构自己可以通过线下帮助被害人在“手机借钱”ＡＰＰ（包括该ＡＰＰ但不限于）还款，取得不特定多数被害人信任后，诱使不特定多数被害人将其在“手机借钱”ＡＰＰ（包括该ＡＰＰ但不限于）待还贷款转账至被告人薛建超的中国邮政储蓄银行卡（6217××××9541）内，被告人薛建超收到被害人转款后并未帮助被害人线下偿还贷款，而是被其挥霍。经查，被告人薛建超具体诈骗事实如下：2019年9月13日诈骗山东省济南市刘某13000元；2019年9月30日诈骗海南省海口市刑钁鑫1329.6元；2019年9月30日，诈骗安徽省明光市崔某2779.2元；2019年10月1日，诈骗内蒙古自治区林格尔县胡显琴1460.75元；2019年10月8日，诈骗湖南省永州市刘某23448.6元；2019年10月8日，诈骗四川省绵阳市王某14300元；2019年11月18日；诈骗江苏省南京市李某1599.25元；2020年1月12日，诈骗山西省大同市唐某2854.9元；2020年1月13日，诈骗贵州省遵义市赵某1799.94元；2020年1月16日，诈骗山东省济宁市张某1326.31元；2020年5月14日，诈骗四川省绵竹市王某22010元；2020年5月31日，诈骗重庆市酉阳县周某2010元；2020年6月1日，诈骗山东省济宁市魏某3306元；2020年6月24日，诈骗北京市阚某2156元。以上14名被害人被骗金额合计33380.55元。被告人将所骗钱款予以耗用。 公诉机关认为，被告人薛建超利用电信网络技术手段，冒充网络贷款平台客服人员，虚构能帮助线下还款的事实，诈骗不特定多数人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实：书证：受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明；被害人陈述：被害人刘某1、刑某、崔某、胡某、刘某2、王某1、李某、唐某、赵某、张某、王某2、周某、魏某、阚某等14名被害人陈述及身份证明；被告人薛建超供述；薛建超邮政储蓄卡流水明细，被害人转款凭证截图、短信截图；扣押决定书、扣押清单；电子物证勘验检查记录；情况说明；审讯光盘。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人薛建超以非法占有为目的，利用互联网技术实施电信网络诈骗活动，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人薛建超归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛建超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2023年7月24日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人薛建超退赔被害人刘某1三千元；刑钁鑫一千三百二十九元六角；崔某二千七百七十九元二角；胡显琴一千四百六十元七角五分；刘某2三千四百四十元六角；王某1四千三百元；李某一千五百九十九元二角五分；唐某二千八百五十四元九角；赵某一千七百九十九元九角四分；张某一千三百二十六元三角一分；王某2二千零一十元；周某二千〇一十元；魏某三千三百〇六元；阚某二千一百五十六元。 三、在案扣押的被告人薛建超作案工具手机一部、笔记本电脑一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李良华 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初5016号原告：宋玉芳，女，1975年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：马炳锦，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：马梦娇，女，2000年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟、秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告：邢文雨，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县泰达物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡原三阳转盘向东500米，统一社会信用代码：91410823MA477QUR1X。(缺席)法定代表人：马永光，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，系该公司员工。原告宋玉芳、马炳锦、马梦娇与被告邢文雨、武陟县泰达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宋玉芳、马炳锦、马梦娇于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋玉芳、马炳锦、马梦娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋玉芳、马炳锦、马梦娇负担。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔境萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16989号 原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵晓博。 委托诉讼代理人：喻子君，男，1990年1月6日出生，汉族，住，系员工。 委托诉讼代理人：沈伟，女，1982年7月16日出生，汉族，住，系员工。 被告：青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地：青岛胶州市。 法定代表人：刘坤洲。 被告：青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地：青岛胶州市。 法定代表人：王志梅。 被告：刘坤洲，男，汉族，1967年6月5日生，住青岛胶州市。 本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被告青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛福润德塑料挤出技术有限公司、刘坤洲金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的地址不能向被告青岛永盛医用高分子器材有限公司、刘坤洲送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并未预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按威海市商业银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 本案案件受理费4053元（已减半），退回原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行。 审判员  王明森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于卓然
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29686号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：武汉三环骏通汽车有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街**。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：田华艳，女，该公司行政经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司员工。原告杨仕成与被告武汉三环骏通汽车有限公司（以下简称武汉三环骏通汽车公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人陈晓燕、被告武汉三环骏通汽车公司之委托诉讼代理人田华艳到庭参加诉讼、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法治日报》和《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元及合理开支2000元（包括律师费1500元，公证费500元）。诉讼中，原告当庭撤回对微梦创科公司的起诉。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告武汉三环骏通汽车有限公司未经许可在其新浪微博“东风日产三环骏通启辰专营店”平台上发布原告美术作品《车内吹冷气谨防“缺氧综合征”》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。被告武汉三环骏通汽车公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。被告微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。被告武汉三环骏通汽车公司辩称，被告并未在自己的新浪微博平台上发布原告《车内吹冷气谨防缺氧综合征》的作品，而是转发一篇公益性质的小文章，文章中自带这幅漫画这篇转发的文章内容是：提醒所有的人，如何去除车内异味，这篇转发的文章和图片和被告公司的品牌毫无关联关系，且微博是来自皮皮时光机，且微博下没有评论转发，无法起到营销的目的对公司起不到任何宣传作用；被告转发的该篇文章纯属公益性质，没有任何宣传被告公司和品牌营销的字眼，也没有用于任何商业活动，更没有获取任何的品牌宣传和巨大的商业利益；原告要求的经济损失数额过高，涉案作品创作难度低、市场价值有限，其没有证据证明其经济损失及被告的侵权获利。综上，不同意原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表截图及源文件截图，显示：涉案作品发表于“500px.me”，上传时间为2009年3月21日，署名为杨仕成。武汉三环骏通汽车公司不认可上述证据，主张上述证据无法确认是原告作品。杨仕成提交（2017）许魏证民字第1187号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“东风日产三环骏通启辰专营店”于2012年10月6日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。武汉三环骏通汽车公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。庭审中，杨仕成主张上述公证书包含47个侵权微博的取证。杨仕成主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为1000元的发票。武汉三环骏通汽车公司不认可发票的真实性。本院认为，诉讼中原告撤回对微梦创科公司的起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告杨仕成提交涉案作品发表截图、涉案图片电子版证明其权属，被告武汉三环骏通汽车公司虽不认可该证据，但并未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定杨仕成系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告武汉三环骏通汽车有限公司是否侵权一节，根据杨仕成提交的公证书可以看出被告武汉三环骏通汽车公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了杨仕成的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，因被告武汉三环骏通汽车公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体范围应限定在微博范围内为宜，故对杨仕成要求被告武汉三环骏通汽车公司在《法制日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告武汉三环骏通汽车公司赔偿经济损失的数额，由于杨仕成未能提交证据证明其经济损失及被告武汉三环骏通汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告武汉三环骏通汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告杨仕成还主张律师费、公证费等维权费用，对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对公证费用酌情确定为20元；对于律师费用，因原告未提交相应票据及委托代理合同，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告武汉三环骏通汽车有限公司在微博账号“东风日产三环骏通启辰专营店”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告武汉三环骏通汽车公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告杨仕成申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告武汉三环骏通汽车有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告武汉三环骏通汽车有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元及合理开支20元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉三环骏通汽车有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5690号之一申请人：张保国，男，汉族，住滑县。被执行人：张新民，男，汉族，1963年05月17日生。居民身份证号码4105261963********，住滑县老店镇王会村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新民在财付通支付科技有限公司085e9858e2a4a4b768e8f2bb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6273.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十二月九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536阿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5561号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人:陈强，系该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：伍义亚，女，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告伍义亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告伍义亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金40062元、截止2019年5月17日的利息5483.52元、违约金5217.65元（2019年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额度未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52561300********的信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务。根据约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2019年5月17日，被告尚欠本金40062元、利息5483.52元及违约金5217.65元，共计50763.17元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告伍义亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告于2017年9月28日向被告发放了卡号为52561300********的信用卡，被告于2017年10月13日开始启用了该信用卡。被告在使用信用卡后，未按照约定偿还透支款项，截至2018年5月12日，被告尚欠原告方信用卡本金40062元及利息、违约金。原告因催收无果诉至本院。庭审中，原告称被告于2017年12月5日用信用卡两次透支消费5万元，用分期付款的方式履行还款义务，截止到2018年5月12日尚欠本金40062元，之后被告就没有再还款。被告的违约金是从2018年5月14日开始计算，利息是从2018年5月18日开始计算，2018年5月14日之前的违约金和2018年5月18日之前的利息均以付清。上述事实，有原告陈述、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、被告信用卡银行流水、催收记录、信用卡启用申请书、客户须知、照片、影像光盘等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金40062元，本院予以支持。关于利息和违约金，双方约定，（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告称，被告的违约金是从2018年5月14日开始计算，利息是从2018年5月18日开始计算，2018年5月14日之前的违约金和2018年5月18日之前的利息均以付清，被告经本院合法传唤未到庭举证反驳对方的主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院确定，利息从2018年5月18日起以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算至借款本金还清之日止、违约金从2018年5月14日起按每月最低还款额未还部分的5%支付至借款本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元，前述利息和违约金之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告伍义亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金40062元、利息（利息从2018年5月18日起以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算至借款本金还清之日止）、违约金（违约金从2018年5月14日起按每月最低还款额未还部分的5%支付至借款本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元），（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费400元，由被告伍义亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员吴凯人民陪审员刘元元二〇二〇年十二月十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保253号申请人：刘义，男，1993年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：苏州萨乐堡餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路****。法定代表人：曾春兰。申请人刘义因与被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司名下银行账户资金970000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人刘义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司名下银行账户资金970000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二〇年十二月一日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5117号原告：龙口市某公司，住所地山东省龙口市。被告：龙口市某公司，住所地山东省龙口市。被告：山东某公司，住所地山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。第三人：烟台某公司，住所地山东省龙口市。本院受理上列原告、被告借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年十二月八日书记员  孙慧娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3574号原告：张秀珍，女，汉族，1967年5月31日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王建文、冯怡淋，河南观止律师事务所律师。被告：侯文付，男，汉族，1971年6月11日生，住安阳市文峰区。被告：张秀丽，女，汉族，1972年10月28日生，住安阳市文峰区。原告张秀珍与被告侯文付、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托诉讼代理人王建文，被告侯文付到庭参加诉讼。被告张秀丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款人民币壹拾万元（100000元）并支付利息（按约定从2016年10月8日起计算至还清全部款项之日止）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日被告侯文付、张秀丽夫妻二人因安阳市人民医院承包工程所需，向原告借款现金人民币壹拾万元。被告按约定的2分利率向原告支付部分利息后以工程款没要到为由不再支付利息，原告多次找二被告要求偿还借款本息，2020年7月17日被告给原告出具《借款还款承诺》，承诺每个月偿还原告3000-5000元，但至今没有履行。为此，原告根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，诉诸贵院，望判如所请。被告侯文付辩称，借原告款10万元是事实，但是被告已经偿还原告6万元，现在已经不欠原告10万元了。但是好多还款都没有手续，有证人，今天开庭没有证人。被告张秀丽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告侯文付、张秀丽夫妻因在安阳市人民医院承包工程需要资金，向原告借款现金100000元。被告侯文付、张秀丽向原告出具借条和保证书，借条载明：今借到张秀珍人民币106000元，（壹拾万零陆千元整），借款人侯文付，张秀丽，2016年8月8日。保证书载明：本人所借张秀珍人民币106000元，（大写壹拾万零陆千元整），保证在2016年10月8日（下午四时之前）全部还清。否则本人甘愿接受罚金（息）规定，逾期部分，每日加罚1%计算。特此保证，此款用于人民医院工程，甲方拨款后优先还此款，借款人侯文付、张秀丽，2016年8月8日。2017年原告曾向被告侯文付、张秀丽催要借款，二被告再次出具了还款保证书。2020年7月17日，被告侯文付向原告张秀珍出具了还款承诺书，载明：2016年8月8日，侯文付借张秀珍现金壹拾万元整，月息2000元，已还部分按清单算（凭证记录），我承诺在2020年年底前还清，在此期间，每月还张秀珍3000元到5000元，如到期2021年年底前归还不了张秀珍欠款，用宝莲寺西郭村房产抵押给张秀珍。房产证号--门牌号××，自愿出售房产归还张秀珍欠款或抵押给张秀珍按照市场价变卖房产归还欠款，多退少补，借款人侯文付，备注，此房只抵押给冯海平、张秀珍二人，如有第三人按诈骗行为，2020年7月17日。被告未按约定偿还本金100000元和利息。上述事实，有借条、还款保证书、还款承诺书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告向原告借款，原告按照约定支付款项，被告收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系，合法的部分受到法律保护。故原告要求二被告偿还本金100000元及利息，其中利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。以2019年8月20日为分界线，已经受理案件原则上继续使用原规定，新受理的案件适用新规定。因此原被告约定的月息2分，不超过原规定年息24%的标准，因此，原告要求被告偿还本金100000元，于法有据，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计息。被告侯文付辩称，已经偿还过原告一部分款项，但是开庭时被告没有提供证据，被告无证据证明已经偿还原告的具体数额，故被告已经还款的辩称，本院不予采纳。原告认可被告只要拿出还款的手续、凭证，可以从应还款中扣除，可待实际对账时，双方认可后扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告侯文付、张秀丽于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍本金100000元及利息（以100000元为基数，利息从2016年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯文付张秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十二月二日书记员  张梦瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28598号原告:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:郭权，男，汉族，1988年07月03日出生，住河北省唐山市路**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3235.35元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告郭权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月29日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年9月21日还款668.42元，2019年3月11日还款3235.35元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2900.79元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭权于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2900.79元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告郭权负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  石雨晗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2287号原告：杭州圣田服饰有限公司，住所地余杭区乔司镇城隍中路******。法定代表人：田冬华。被告：九好网络科技集团有限公司，住所，住所地杭州市祥符街道拱墅区祥园路******div>法定代表人：郭丛军。原告杭州圣田服饰有限公司（以下简称圣田公司）与被告九好网络科技集团有限公司（以下简称九好公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告诉请：1.被告退还进场费、推广费28807.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，于2020年10月22日、12月17日公开开庭审理。原告圣田公司二次到庭，被告九好公司到庭参加第二次庭审。被告九好公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告辩称，对于原告诉请的金额没有意见，但是不能确定付款时间。经审理，本院查明的事实如下：2016年8月28日，原告圣田公司（供应商，乙方）与浙江九好办公服务集团有限公司（托管方，甲方）签订《浙江九好办公服务集团有限公司供应商合作协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.甲方拥有广泛的客户资源，有能力为乙方的产品、技术、服务进行市场推广，并为乙方提升品牌知名度。2.乙方同意接受甲方评估与考核，并按合同约定及国家、行业标准为客户提供产品、技术、服务。3.甲方承诺在本协议期限内为乙方实现销售额1000000元。乙方作为甲方的平台供应商，在享受平台资源和权益同时，需向甲方按承诺销售额的2％支付进场费20000元、按承诺销售额的1％支付推广费10000元，二项费用在协议签订后五个工作日交纳，以先交后算的方式进行结算。4.协议有效期自2016年8月28日起至2017年8月27日止。合同签订后，原告圣田公司如约支付进场费、推广费合计30000元。2017年10月25日，被告九好公司向原告圣田公司发送《致合作供应商的函》，承诺于2017年12月31日前向原告退还进场费、推广费28807.50元。2018年7月12日，被告九好公司再次向原告发送《感谢函》，承诺于2018年12月31日前退还前述费用。另查明﹕浙江九好办公服务集团有限公司于2017年1月23日变更名称为九好公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九好网络科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州圣田服饰有限公司退还进场费、推广费28807.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告九好网络科技集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5583号原告：徐强胜，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨桂娟，女，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐强胜与被告杨桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐强胜到庭参加诉讼。被告杨桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐强胜向本院提出诉讼请求：被告杨桂娟偿还原告借款本金45000元及利息（自2020年7月8日起按照月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告因做生意相识。2020年4月8日，被告因经营缺乏资金向原告借款50000元，约定2020年7月7日归还，逾期归还按月利率1.5%计算利息，并出具借条一份交原告收执。届期，被告仅偿还5000元，剩余款项经原告催讨无果。被告杨桂娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告徐强胜以“定金99熔喷”作为附言向被告杨桂娟汇款50000元。后因双方生意未成，被告就上述汇款行为补打借条一份交原告收执，确认于2020年4月8日向原告借得款项50000元，借款期限自2020年4月8日起至2020年7月7日止，逾期偿还按月利率1.5%支付逾期利息等内容。后被告仅偿还原告款项5000元，未履行剩余款项的支付义务，引发本案诉讼。另查明，2020年4月8日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、人口信息、借条、银行交易记录等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。本院认为：虽原告向被告汇款时的附言为“定金99熔喷”，但被告已以出具借条的形式确认上述汇款行为转为借款，故原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。双方约定的逾期借款月利率1.5%，已超过借款同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法调整为按年利率15.4%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强胜借款本金45000元及逾期利息（自2020年7月8日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐强胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨桂娟负担；公告费560元，已由原告徐强胜缴纳，被告杨桂娟应于履行本判决确定的义务时一并向原告徐强胜支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  陈丰苗人民陪审员  徐 燎二〇二〇年十二月十七日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15792号原告：兰剑，女，1995年8月24日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被告：刘策，男，1991年10月11日出生，住长沙市望城区。原告兰剑诉被告刘策民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰剑到庭参加诉讼，被告刘策经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兰剑向本院提出诉讼请求：1、被告刘策偿还原告兰剑欠款32985元,合计人民币叁万贰仟玖佰捌拾伍元整；2、诉讼费由被告人承担。事实与理由：2020年5月至9月，被告人以工地周转为由多次向原告借款合计人民币叁万贰仟玖佰捌拾伍元整。并承诺9月底归还人民币叁万元整。后原告多次催讨无果后，被被告电话拉黑处理。被告刘策以等几天为由至今未归还欠款，后被告对原告请求均不理睬。为了维护原告自身合法利益。特向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘策未作答辩。经审理查明：原告兰剑与被告刘策经朋友介绍认识后，确立了男女朋友关系。在双方恋爱期间，自2020年5月13日起至2020年9月8日止，原告兰剑通过微信转账方式向被告刘策陆续转账60笔，合计金额为32985元。转款后，原告多次要求被告还款未果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的微信聊天截屏、微信转账记录截屏等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点为原告兰剑与被告刘策之间是否存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告兰剑主张与被告刘策之间存在合法有效的民间借贷关系,其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告兰剑虽然提交了微信转账至被告刘策账户的截屏，但该证据仅能证明原、被告之间有金钱往来的事实，无法证明上述转账款项的性质为借款；另原告兰剑提交与被告刘策的聊天记录，亦未能证明被告刘策有向其借款的明确意思表示或还款的承诺。原告提交的现有证据不足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰剑的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取312元，由原告兰剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。