wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5546号之一申请执行人：张桂发，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省太仓市。被执行人：杨将，男，1985年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。张桂发与杨将劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏0582民初8517号民事调解书已发生法律效力。依该裁判:一、双方一致确认杨将尚结欠张桂发工人工资款53000元，张桂发同意由杨将于2020年9月20日前支付5000元，于2020年10月20日前支付15000元，于2020年11月20日前支付10000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2021年1月20日前支付余款13000元。上述款项均由杨将直接支付至张桂发的指定账户。利息部分张桂发自愿放弃。二、如杨将有一期未能按约履行，张桂发则可按照总金额53000元扣除已履行部分直接向法院申请执行。三、杨将履行上述支付义务后，双方关于本案再无其他纠纷。四、案件受理费已减半收取650元，由杨将负担。该款张桂发已预交，由杨将于2021年1月20日前直接支付至张桂发的指定账户。因杨将未履行生效法律文书确定的义务，张桂发向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的53650元。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月4日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人杨将罚款2000元。2、2020年11月5日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院通过固镇县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月19日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53650元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月三十日书记员 许哲喃
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初438号原告刘卫东，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告宗丽茜，女，1972年7月17日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市规划和自然资源委员会西城分局，住所地北京市西城区南菜园街**。法定代表人倪锋，局长。委托代理人刘序昕，北京市规划和自然资源委员会西城分局干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告刘卫东、宗丽茜不服被告北京市规划和自然资源委员会西城分局（以下简称西城规自委）作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘卫东、宗丽茜诉称，案外人北京安居住房股份有限公司与刘金荣（原告刘卫东之父）签订《房屋买卖契约》，约定安居公司将位于北京市西城区三里河东路甲X号院X层X门X房屋出售给刘金荣。后2017年1月26日，被告将该处房屋登记在刘金荣名下，同时制作并发放京（XXXX）西不动产权第XXXXXXX号《不动产权证书》。安居公司与刘金荣签订以及履行合同没有相关的事实及法律依据，而被告并未对上述情况是否符合相关法律规定以及登记条件进行审查，直接登记并制作了不动产权证书，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告撤销位于北京市西城区三里河东路甲X号院X层X门X号房屋所有权人登记信息。经查，京（XXXX）西不动产权第XXXXXXX号《不动产权证书》中记载，本区三里河东路甲X号院X层X门X号房登记在案外人刘金荣名下，房屋为单独所有；房屋性质为房改房（成本价）；住宅用途；房屋建筑面积68平方米。西城规自委依据刘金荣、北京安居住房股份有限公司提供的房屋登记表、房产平面图、申请人身份证明材料、企业证照材料、授权委托书、受托人身份证明材料、房屋所有权证、《北京安居住房股份有限公司2016年向职工出售公有住宅楼房的请示》、出售楼房基本情况一览表、《北京建工集团关于对安居公司2016年度向职工出售公有住宅楼房的批复》、单位出售自管公有住宅楼房个人申请购房名单、房屋买卖契约、单位出售自管公有住宅楼房核准单等相关材料，于2017年1月26日向刘金荣核发了京（XXXX）西不动产权第XXXXXXX号《不动产权证书》。2017年12月27日，刘金荣去世。再查，《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》（京规自发﹝2020﹞245号）中已明确市规划自然资源委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规划自然资源委区分局行使前述行政职权而产生的行政复议，由区分局所属本级人民政府或者市规划自然资源委受理，区分局作为独立的行政复议被申请人，独立承担法律责任。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋所有权于2017年1月26日登记在刘金荣名下，刘卫东、宗丽茜并非该房的共有权人，亦无在案证据证明刘卫东、宗丽茜与该房屋权属存在关联。刘卫东、宗丽茜现未通过合法途径确认其享有该房屋的相关权利，且售房单位与刘金荣之间针对企业自管公房的房屋买卖行为亦不属于行政案件的审理范围。因此，原告刘卫东、宗丽茜与被诉房屋登记行为之间不具有直接的行政法律上的利害关系，其作为原告主体不适格，本院对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘卫东、宗丽茜的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告刘卫东、宗丽茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年十二月八日书记员 周 瑾
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5466号原告：郭亮，男，1971年7月1日出生，汉族，住大同市平城区。被告：山西希久商场有限公司，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。法定代表人：陈成彪，系该公司董事长。被告：陈成彪，男，1969年2月23日出生，汉族，住大同市平城区。原告郭亮与被告山西希久商场有限公司、陈成彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼。被告山西希久商场有限公司、陈成彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年度未支付的房屋租赁费3791元；2、请求法院判令被告山西希久商场有限公司支付2018年度、2019年度、2020年度的房屋租赁费合计24639.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈成彪拖欠原告2016年度租金3791元，被告山西希久商场有限公司拖欠原告2018年度租金5686.02元、2019年度租金9476.7元、2020年度租金9476.7元，合计24639.42元。原告分三次共支付给大同市方晨房地产开发有限责任公司合计189534元购买大同市方晨房地产开发有限责任公司位于平城区开源街北侧晶玉商业广场X层XXXX号房，并返租给大同市方晨房地产开发有限责任公司。当时所签协议为《温州商贸城内铺认购协议》，其后2015年又签过《返租合同》，2018年5月6日《返租合同》废止，被告陈成彪、山西希久商场有限公司与原告签订了《房屋租赁合同》和《还款协议》。关于2016年度未支付的租金：在《温州商贸城内铺认购协议》第八条中约定，原告将认购的商铺返租给被告，期限三年，租金为：第一年为总房价的6%，第二年为总房价的7%，第三年为总房价的8%。2015年2月13日被告支付第二年为总房价的7%租金之后，被告因资金周转困难无力支付2016年度租金而签订《温州商贸城内铺认购补充议》，第一条约定，被告承诺于2016年2月1日前一次性支付原告全部房款的0.8%的租金，2016年2月底前支付原告全部房款的1.2%的租金，剩余全部房款6%的租金最迟不超过2016年5月1日前一次性付。2016年2月3日和2016年3月13日原告收到了被告担保人支付的全部房款的0.8%和1.2%的租金，2016年5月1日前被告没有支付剩余全部房款6%的租金。2018年5月6日，被告又与原告签订《房屋租赁合同》和《还款协议》，明确了各年度租金标准和支付方式：按l2个月为一个交款周期，第一期租金（即2018年年度租金）交付时间为被告开业之日起90日内，之后各期租金交付时间在当年度的6月30日前支付。在《还款协议》第一条中明确了被告拖欠原告租金额为ll372元，其中2016年租金（租赁房屋购房价的4%）为758l元，2017年租金（租赁房屋购房价的2%）为3791元。关于2016年度租金的归还期限：2018年12月31日前被告归还租赁房屋购房价的2%即为3791元，2019年12月31日前被告归还租赁房屋购房价的2%即为379l元。关于2017年度租金的归还期限：2020年12月31日前归还完毕。2019年2月3日原告收到了被告支付的3791元（即租赁房屋购房价的2%），剩余3791元（即租赁房屋购房价的2%）至2020年8月31日止，被告没有按照《还款协议》约定支付。关于2018年度、2019年度、2020年度未支付的租金：2018年5月6日，被告又与原告签订《房屋租赁合同》，明确了租赁期限、起止时间和各年度的租金。到2020年8月31日为止，被告没有按照《房屋租赁合同》支付租金。被告拖欠原告租金为：2018年度未付租金5686.02元（租赁房屋购房价的3%）、2019年度未付租金9476.7元（租赁房屋购房价的5%）、2020年度未付租金9476.7（租赁房屋购房价的5%），合计24639.4元，这24639.4元中不包括2017年租金3791元。基于以上事实与理由，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。被告山西希久商场有限公司、陈成彪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同、收款收据，证明诉争房屋的来源，购房款189534元；2、房屋租赁合同、还款协议，证明被告承租原告房屋，被告欠房租的事实；3、希久摩尔城开业图，证明被告开业时间，被告应当支付租金；4、银行明细，证明被告支付2016年租金记录。本院经审理查明如下事实：2018年2月26日，原告与大同市方晨房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定原告购买位于大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场X层XXXX号房屋，总价款189534元，原告交付了全款，大同市方晨房地产开发有限责任公司于2020年9月13日给原告出具了189534元不动产发票，合同约定房屋于2013年10月1日前交付。2018年5月6日，原告与被告山西希久商场有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场2层2341号房屋出租给被告山西希久商场有限公司，租赁期间为十年，从2018年1月1日至2027年12月31日，年租金以房屋购买价为基数乘以一定的比例确定当年租金。同日，原告（甲方）与被告山西希久商场有限公司（丙方）、被告陈成彪（乙方）签订还款协议，确定乙方未付甲方租金额为11372元（其中2016年租金7581元，2017年租金3791元），并约定租金归还期限：（1）2016年度租金于2018年12月31日前乙方归还3791元，于2019年12月31日前归还3791元；（2）2017年度租金于2020年12月31日前归还完毕。本院认为，现无证据证明原告与被告山西希久商场有限公司的房屋租赁合同非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现原告依据还款协议主张二被告共同支付2016年度未支付房屋租赁费3791元，因被告陈成彪在还款协议中同意还款，被告山西希久商场有限公司同意承担保证责任，故原告该项诉求合法合理，本院予以支持；原告主张被告山西希久商场有限公司支付2018年、2019年和2020年的房屋租赁费合计24639.42元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西希久商场有限公司、陈成彪于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮2016年房屋租赁费3791元；二、被告山西希久商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮2018年、2019年和2020年的房屋租赁费合计24639.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月十六日书记员 窦建芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5779号 原告：严海珍，女，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：宁波瓜瓜农业科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**********。 法定代表人：武晓丽。 委托诉讼代理人：严新，该公司员工。 被告：叶齐，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告严海珍为与被告宁波瓜瓜农业科技有限公司（以下简称瓜瓜农业科技公司）、叶齐买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告严海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告瓜瓜农业科技公司、被告叶齐返还货款412200元；2、判令被告瓜瓜农业科技公司、被告叶齐向原告支付逾期付款利息3734.53元（以未返还的货款412200元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月12日暂计算至2020年8月5日，实际计算至全部款项付清之日止）；3、判令被告瓜瓜农业科技公司、被告叶齐向原告支付原告因维护合法权益而支出的律师费10000元；4、本案全部诉讼费用由被告瓜瓜农业科技公司、被告叶齐承担。事实与理由：2019年7月31日至2020年6月11日期间，原告多次通过被告叶齐向被告瓜瓜农业科技公司购买货物，约定原告向被告瓜瓜农业科技公司、被告叶齐预付货款13575500元，被告瓜瓜农业科技公司交付原告等值货物。之后，原告依约履行付款义务，通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向被告叶齐及被告瓜瓜农业科技公司支付了货款共计13575500元，然而截至目前为止，被告瓜瓜农业科技公司仅交付了价值13163300元的货物，尚有412200元的货物未予交付。被告叶齐作为被告瓜瓜农业科技公司集团公司下属公司的主管，亦予证明上述事实，并承诺如原告与被告瓜瓜农业科技公司之间的货款返还问题未妥善解决，被告叶齐归还该笔货款。鉴于以上事实，原告多次催促被告瓜瓜农业科技公司、被告叶齐返还未发货的货款412200元，然被告瓜瓜农业科技公司、被告叶齐均以各种理由拖延返还。 经审查，包括本案在内的涉及瓜瓜农业科技公司和叶齐等的买卖合同纠纷案件已发生多起，瓜瓜农业科技公司已向杭州市公安局余杭区分局报案，杭州市公安局余杭区分局已经以涉嫌合同诈骗立案侦查。本案所涉事实应移交公安机关进一步侦办。综上，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告严海珍的起诉； 二、本案移送杭州市公安局余杭区分局处理。 案件受理费7689元（原告已预交），退还原告严海珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十二月八日 代书记员  许晓东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4943号 原告：陈伟委，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卢迅（系陈伟委的丈夫），男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：北京爱乐祺文化发展股份有限公司荔城分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**F3-005。统一社会信用代码91350304MA2Y6R710E。 法定代表人：姚志丰。 原告陈伟委与被告北京爱乐祺文化发展股份有限公司荔城分公司（以下简称爱乐棋荔城分公司）因教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟委的委托诉讼代理人卢迅到庭参加诉讼。被告爱乐棋荔城分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟委向本院提出诉讼请求：1.判令爱乐棋荔城分公司退还教育培训费用14026.7元；2.本案诉讼费用由爱乐棋荔城分公司承担。事实和理由：2019年11月30日陈伟委与爱乐棋荔城分公司签订《教育课程服务协议》，服务期限自2020年2月3日至2020年8月2日，为期6个月，陈伟委向爱乐棋荔城分公司支付相关费用15530元。因新冠疫情原因，爱乐棋荔城分公司无法履行该协议。经陈伟委与爱乐棋荔城分公司双方于2020年6月28日协商后，爱乐棋荔城分公司同意退回剩余费用14026.7元。而后，经陈伟委催讨，爱乐棋荔城分公司均以没钱为由拒绝退还该笔费用。 爱乐棋荔城分公司无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年11月30日，陈伟委（甲方）与爱乐棋荔城分公司（乙方）签订《爱乐棋托育早教中心教育课程服务协议》（协议编号：ALQ0105892）一份，约定爱乐棋荔城分公司为陈伟委的儿子提供托育早教A上午3个月+托育C3个月，协议履行时间自2020年2月3日至2020年8月2日止，有下列情形之一的，根据退费规定，甲方可要求乙方退还相关课程费用：（a）因不可抗力致使本协议无法执行的等。协议签订当日，陈伟委支付给爱乐棋荔城分公司课程费用计15530元。后因新冠疫情，爱乐棋荔城分公司自2020年2月起无法正常营业，直至2020年7月开始营业，但与陈伟委儿子的幼儿园学习时间冲突。2020年6月28日，陈伟委向爱乐棋荔城分公司申请退费，并填写《爱乐棋托育早教莆田分中心会员退费申请表》，经爱乐棋荔城分公司审核，扣除相关费用后，确认退还给陈伟委款项为14026.7元，并在《会员申请表》加盖正荣街·爱乐棋国际早教中心印章确认。该款经陈伟委催讨，爱乐棋荔城分公司借故拒还，至今分文未还。 2020年10月28日，陈伟委诉至本院后，因爱乐棋荔城分公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有陈伟委的陈述及陈伟委提供的：身份证、爱乐祺教育课程服务协议、POS缴费凭证、收款收据、退费申请表、微信聊天记录各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，陈伟委与爱乐棋荔城分公司于2019年11月30日签订《爱乐棋托育早教中心教育课程服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该协议中明确约定若因不可抗力，陈伟委可申请退费，现因疫情爱乐棋荔城分公司无法履行合同，经陈伟委申请退费，爱乐棋荔城分公司同意并审核，扣除相关费用后，确认退还给陈伟委款项为14026.7元，并在《会员申请表》加盖正荣街·爱乐棋国际早教中心印章确认。但该款经催讨至今未支付给陈伟委，已构成违约，故陈伟委请求爱乐棋荔城分公司退还会员费14026.7元，具有合同及事实依据，本院予以支持。爱乐棋荔城分公司经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 北京爱乐祺文化发展股份有限公司荔城分公司应在本判决生效之日起十日内退还给陈伟委会员费14026.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费151元，减半收取计75.5元，由北京爱乐祺文化发展股份有限公司荔城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条华奥中弘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5564号原告：毛传佐，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈焕挺，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告毛传佐与被告陈焕挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告毛传佐委托诉讼代理人金靖到庭参加诉讼，被告陈焕挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛传佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈焕挺偿还原告毛传佐货款11400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年开始经营平阳虎邦涂料厂（未经工商部门登记）。被告陈焕挺到原告处购买腻子粉涂料，双方于2017年10月2日经结算，被告共欠原告货款人民币11400元，被告当日向原告出具欠款单一份，并声称会尽快还款。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告陈焕挺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠款单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本院认为，原告毛传佐和林陈焕挺因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款11400元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告陈焕挺于本判决生效之日起十日内偿还原告毛传佐货款11400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月16日起计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元,由陈焕挺负担。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王晓斐二〇二〇年十二月八日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3385号 原告：满志昌，男，1985年12月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地：昌邑市天水路**。 法定代表人：尤钰涵，董事长。 原告满志昌与被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人张瑞、梁国威到庭参加诉讼。被告昌邑中林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满志昌向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与被告签订的商品房认筹协议；2、请求判令被告返还原告购房款200000元及利息，并支付原告违约金；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求中的违约金。 事实与理由：原告于2014年7月7日与被告签订了商品房认筹协议一份，购买了被告位于昌邑市××花园××号楼××单元××号房，合同签订后，原告共缴纳了200000元购房款，涉案房屋已被法院拍卖，被告行为构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交商品房认筹协议一份、收款收据二份、调查笔录复印件一份、挂牌成交确认书复印件一份、收款收据复印件三份、地块示意图及勘测定界图复印件各一份、中林（2011）第4号文件复印件一份、（2017）鲁0786民初2892号民事判决书、拍卖公告及竞买公告复印件一份、网络竞价成功确认书复印件一宗，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关联，对其效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告取得昌邑市天水路以西、育新街以北的2011-107地块的国有建设用地使用权后，拟在该地块开发建设奥林匹克花园住宅小区。2014年7月7日，原告与被告签订商品房认筹协议一份，约定原告认筹被告开发的位于昌邑市奥林匹克花园项目中的第6号楼2单元301号房，建筑面积125平方米，单价3526元/平方米，房款共计440750元，原告应于认筹协议签订之日一次性向被告支付认筹款50000元。被告取得预售许可证后通知原告，原告在接到通知次日起七个工作日内到销售现场与被告签订商品房买卖合同。原、被告协商一致签订商品房买卖合同的，原告已缴纳的认筹款抵作该商品房的购房款，无须返还原告。同日，原告向被告交纳认购诚意金50000元，7月11日，原告向被告交纳认购诚意金150000元。 但被告至今未与原告签订关于涉案预约房的商品房买卖合同，被告亦未取得涉案预约房所在楼座的《商品房预售许可证》。 原告主张50000元利息以50000元为基数，自2014年7月7日起，150000元利息以150000元为基数，自2014年7月11日起，至2019年8月19日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 另查，涉案房屋所在土地使用权及在建工程已被青岛市中级人民法院依法拍卖。 本院认为，原、被告签订的商品房认筹协议系双方为将来订立商品房买卖合同而签订的预约合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。因涉案在建工程及有关土地使用权已被拍卖，合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。因此，原告要求解除合同，本院予以确认。因导致合同解除的责任在被告，故被告除应返还原告已交认筹款外，还应为原告承担认筹款的利息损失。原告主张50000元利息以50000元为基数，自2014年7月7日起，150000元利息以150000元为基数，自2014年7月11日起，至2019年8月19日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合有关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告满志昌与被告昌邑中林房地产开发有限公司签订的商品房认筹协议解除； 二、被告昌邑中林房地产开发有限公司返还原告满志昌认筹款200000元以及利息（原告主张50000元利息以50000元为基数，自2014年7月7日起，150000元利息以150000元为基数，自2014年7月11日起，至2019年8月19日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告昌邑中林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年十二月五日 书记员  张 洪
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督100号 绵阳市游仙区农村信用合作联社梓棉分社： 你社请求本院向卢彬发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初236号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人陈波，男，1984年11月20日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，住浙江省龙游县。因本案于2020年9月16日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月18日被衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月10日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，被告人陈波系十里丰监狱高度戒备分监狱工程（二期）的1#、2#高低压配电室及发电机房设备安装工程施工负责人，负责相关电气安装、电气调试，2020年8月初进场施工，施工期间需要的电缆线等原材料由丽洲建设集团有限公司（以下简称丽洲公司）提供，属丽洲公司财产。2020年9月1日至9月15日期间，陈波在丽洲公司工作人员不知情的情况下，先后7次将工地施工剩余的电缆线盗走并予以销赃，涉案价值共计48451元，非法获利32850元。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月1日下午，被告人陈波从工地盗得数段3＊95、3＊300规格电缆线（共250公斤），后销赃给龙游县城北袁某废品收购站，非法获利5200元。 2.2020年9月2日12时许，被告人陈波从工地盗得数段3＊300规格电缆线（总长34.7米），后销赃给龙游县小南海镇周某废品回收站，非法获利9370元。经价格认定，被盗电缆线价值10924元。 3.2020年9月4日中午，被告人陈波从工地盗得数段3＊300规格电缆线（总长35.6米）销赃给周某，非法获利9500元。经价格认定，被盗电缆线价值11207元。 4.2020年9月5日17时许，被告人陈波从工地盗得不同规格电缆线（约76公斤），后销赃给周某，非法获利2280元。 5.2020年9月13日中午，被告人陈波从工地盗得数段3＊300规格电缆线（总长20.8米）销赃给周某，非法获利5500元。经价格认定，被盗电缆线价值6548元。 6.2020年9月14日17时许，被告人陈波从工地盗得不同规格的电缆线（约35.2公斤），后销赃给周某，非法获利1000元。 7.2020年9月15日11时许，被告人陈波从工地盗得3*300规格电缆线30.99米和3*95规格电缆线15.48米。案发后，该被盗电缆线被公安机关扣押并发还丽洲公司。经价格认定，被盗电缆线价值11292元。 2020年10月19日，被告人陈波向衢州市公安局衢江分局缴纳退赔款5万元。2020年12月8日，陈波在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，在审理过程中，衢州市公安局衢江分局将被告人陈波缴纳的退赔款发还丽洲公司。 上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信截图、账本照片、微信支付交易明细、营业执照、施工合同、价格认定结论书、缴款凭证、发还清单、认罪认罚具结书等，证人周某、方某、袁某、李某、张某、郭某、何某、葛某、陈某等的证言，被告人陈波的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈波无违法犯罪前科，如实供述自己的罪行，退出全部赃款，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈波判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金50000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵慧萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 兰方超 书 记 员 罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初1064号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人康某，出生于山西省大同市，户籍住址：山西省大同市平城区教场街**，现住太原市。2019年10月14日因殴打他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年10月19日23时许，被告人康某无证驾驶×××奔驰牌红色小型轿车（逾期未检验），从太原市新晋祠路出发，途径南中环桥、滨河东路，沿滨河东路南内环桥南匝道由南向东行驶至南内环桥东南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为165mg/100ml。经鉴定，被告人康某血样中酒精含量为184.68mg/100ml。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取及封存照片、视频资料及监控视频截图、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达184.68mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人康某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人康某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘水莲 二〇二〇年十二月八日书记员 朱厚都
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21622号 原告：安纳西（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**－1678（古北口镇集中办公区）。 法定代表人：陈树梁，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住所，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**div> 法定代表人：王元元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告安纳西（北京）房地产经纪有限公司（以下简称安纳西公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安纳西公司的委托诉讼代理人刘天甫与被告泰信公司的委托诉讼代理人罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安纳西公司向本院提出诉讼请求：泰信公司支付安纳西公司服务费（佣金）216335.9元及延期支付利息（以216335.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日计至实际支付之日）。诉讼过程中，安纳西公司变更诉讼请求为：泰信公司支付安纳西公司服务费（佣金）84669.55元及延期支付利息（以84669.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日计至实际支付之日）。事实和理由：安纳西公司与泰信公司于2018年、2019年签订了两份《客户推介合作协议》，约定自2018年11月1日起至2019年12月31日止，泰信公司委托安纳西公司为其开发的位于漳州市漳浦县××镇××村××项目提供推介客户服务，泰信公司向安纳西公司支付服务费，服务费的结算标准为商品房成交总价的10%，支付方式为以自然月为周期根据客户类型计算。因田艳梅、王彦瑞、张浩、牛志钢、田静、王建广等六名客户的银行按揭贷款尚未放款，泰信公司目前应向安纳西公司支付服务费84669.55元，待银行放款后，安纳西公司再另行主张剩余服务费。安纳西公司多次与泰信公司沟通服务费支付事宜，泰信公司以各种理由推脱，至今未予支付。安纳西公司诉至法院，望判如所请。 泰信公司辩称，泰信公司确认尚欠安纳西公司服务费82769.55元。但是，安纳西公司开具正式税务发票是双方明确约定的付款前置条件，安纳西公司未开具正式发票，付款条件尚未成就。田艳梅、王彦瑞、张浩、牛志钢、田静、王建广等六名客户的银行按揭贷款尚未放款，剩余服务费的付款条件尚不具备。客户牟晓涛更名为牟昱帆（二者系父子关系），付款方式由银行按揭贷款变更为一次性付款，房屋成交总价由278111元变更为259111元，应当扣减服务费1900元。泰信公司亦不同意支付任何违约金或利息。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 泰信公司（甲方/开发商）与安纳西公司（乙方/分销商）分别于2018年和2019年在厦门市思明区签订两份《客户推介合作协议》，约定：甲方委托乙方为甲方项目提供客户推介服务，乙方负责通过自有或者合作渠道客户资源信息，组织介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，甲方按照本协议约定向乙方支付客户推介服务费；合作项目为福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村的泰禾·香山湾项目，合作房源含高层、叠拼、合院，合作期限自2018年11月1日起至2019年12月31日止；成功销售的标准为经过甲方确认的乙方有效客户，在合作期限内向甲方支付首付款，且与甲方签订《商品房买卖合同》；合作期限内，双方同意根据当月乙方成功销售商品房成交总价（以《商品房买卖合同》约定的商品房总价为准）结算服务费，且服务费结算比例为10%，具体结算标准为当月乙方成功销售商品房成交总价×10%；本协议在履行过程中发生纠纷，双方同意由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。 在上述合同履行过程中，安纳西公司依约推介刘娜等12名客户购买了泰信公司泰禾·香山湾项目12套房产。截至本案开庭审理之日即2020年12月2日，泰信公司应向安纳西公司支付服务费82769.55元。其中，因客户牟晓涛、牟昱帆变更付款方式，房屋成交总价由278111元变更为259111元，服务费相应扣减1900元。 本院认为，安纳西公司与泰信公司签订的两份《客户推介合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。根据在案事实及证据，应当认定泰信公司未依约向安纳西公司支付服务费82769.55元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现安纳西公司要求泰信公司支付服务费及延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，安纳西公司应依法依约开具相应发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建泰信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安纳西（北京）房地产经纪有限公司支付服务费82769.55元及延期付款利息（利息以82769.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计至实际付款之日止）； 二、驳回原告安纳西（北京）房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为958元，由原告安纳西（北京）房地产经纪有限公司负担21元，被告福建泰信置业有限公司负担937元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初554号原告：任小珍，男 。被告：永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县昌盛街锦绣乾城小区临街底商****。法定代表人：常丽涛，经理。委托代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告任小珍与被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“永安财险元氏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小珍、被告永安财险元氏支公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付保险理赔款5000元，诉讼中原告增加诉讼请求为赔偿车损31131元；鉴定费、诉讼费被告负担。事实与理由：2017年8月6日14时30分许，原告雇佣司机杜老虎驾驶原告所有的冀AKR4**冀ATY**重型半挂车沿省道252线（岚古线）由南向北行驶至45KM+900M处时占道行驶，与相对张振鹏驾驶的晋晋AX59**车相撞，事故造成两车不同程度受损。经娄烦县公安局交通警察大队认定，杜老虎负事故的全部责任。原告所有的车辆冀冀AKR4**冀ATY**型半挂车在被告保险公司投保有210145元车损险，但事故发生后被告一直未予定损并赔偿，现原告为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告永安财险元氏支公司辩称，我公司对原告发生交通事故事实及责任划分没有异议，原告所有的冀A冀AKR4**车在我公司投保车辆损失保险，保险金额是210145元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生之后原告作为车辆所有人从没有要求被告赔偿其车辆损失，事故发生时间2017年8月6日，其要求我公司赔偿损失的日期为本次诉讼日期即2020年9月1日，已经超过了三年的诉讼时效。即使我公司应该承担保险责任，也只应赔偿主车的车辆损失，而对冀A冀ATY**损失不予承担。因此在赔偿时要区分主车和挂车的具体情况，保险条款的规定，诉讼费、鉴定费用不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日14时30分许，原告任小珍雇佣司机杜老虎驾驶冀AK冀AKR4**冀ATY**挂车沿省道252线（岚古线）由南向北行驶至45KM+900M处时占道行驶，与相对张振鹏驾驶的晋A**晋AX59**，事故造成两车不同程度受损。经娄烦县公安局交通警察大队认定，杜老虎负事故的全部责任。另查明，任小珍是冀A**冀AKR4**冀ATY**车的实际所有人，该车在被告永安财险元氏支公司投保了210145元车损险且不计免赔，事故发生在保险期内。2020年12月16日经上德鉴定评估有限公司对晋的冀AK**冀AKR4**冀ATY**车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：冀AKR**冀AKR4**冀ATY**实际核损金额为31331元，零件回收价值估价为200元。原告任小珍支付鉴定费7000元。本院认为，本起事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，双方均认可，本院予以采纳。原告任小珍因本次事故车辆受到的合理损失，应当由被告永安财险元氏支公司在车损险限额内予以赔偿。原告主张的冀AKR4**冀AKR4**冀ATY**损失31331元、零件回收残值200元，车损费用为31131元，证据确实充分，请求数额适当，本院依法予以支持。被告保险公司辩称，原告的主张超过诉讼时效，经当庭核实，原告在2020年曾向被告保险公司主张过车损，故对保险公司的该项辩称不予采纳。鉴定费7000元，根据《保险法》第六十四条之规定，应由保险人来承担，被告永安财险元氏支公司认为不应由其承担鉴定费之抗辩无法律依据。综上，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三十日内在保险限额内赔付原告任小珍车辆损失费31131元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7000元，案件受理费289元，由被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年十二月二十五日书记员 李慧芬
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终291号 抗诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高文学，男，1989年3月3日出生于河北省围场县，满族，大学文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月28日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年8月5日被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人马利伟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人高文学犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）冀0828刑初177号刑事判决。原审被告人高文学不服,提出上诉,围场满族蒙古族自治县人民检察院提出抗诉，承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员刘北南出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）高文学及其辩护人马利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1、2018年10月8日，被告人高文学在河北省围场满族蒙古族自治县医院门诊大厅故意踹医院宣传栏和就诊一体机，后用宣传栏栏杆砸医院就诊一体机。 2、2019年4月16日，被告人高文学持菜刀在河北省围场满族蒙古族自治县楼内对消防栓进行敲打，发泄不满情绪，使得公寓楼内住户正常生活受到干扰。 3、2019年4月17日，被告人高文学无故强行进入河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十二号村幼儿园，被幼儿园教师制止。 4、2019年5月31日，被告人高文学报警称其被打了，警察到达现场后，高文学称无此事。同日大唤起派出所民警在巡逻中发现高文学手持菜刀，欲找幼儿园教师王某1拼命，途中被派出所民警拦下并制止。 5、2020年6月份，被告人高文学为了发泄不满情绪，三次将河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十号林场家属楼楼道内玻璃和地下室灯泡砸碎，使得公寓楼内住户正常生活受到影响。案发后，被告人高文学赔偿安装玻璃损失人民币200.00元。 2018年10月8日，被告人高文学因在河北省围场满族蒙古族自治县医院门诊大厅故意将医院宣传栏踹坏并用脚踹医院大厅就诊一体机，后用宣传栏栏杆砸医院就诊一体机被围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所行政拘留十五天；2019年5月31日，高文学因2019年4月16日持菜刀在河北省围场满族蒙古族自治县楼内对消防栓进行敲打，发泄不满情绪，使得公寓楼内住户正常生活受到干扰；2019年4月17日无故强行进入河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十二号村幼儿园，被幼儿园教师制止；2019年5月31日报警称其被打了，警察到达现场后，高文学称无此事。同日大唤起派出所民警在巡逻中发现高文学手持菜刀，欲找幼儿园教师王某1拼命，途中被派出所民警拦下并制止被围场满族蒙古族自治县公安局大唤起派出所行政拘留十五天。 被告人高文学与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人高文学判处有期徒刑十个月的具体量刑建议。 原判认定上述事实，被告人高文学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包刚、王某1、肖某、袁某、常某、王某2、刘某1、刘某2、朱某、高某、刘某3、李某的证言；被告人高文学的供述和辩解；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、图及照片；保证书；到案经过等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询单、拘留证、取保候审决定书等相关证据在案佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 原判认为，被告人高文学为了发泄情绪，无事生非，两年内多次实施寻衅滋事的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人高文学的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人高文学的刑事责任。被告人高文学的辩护人提出的被告人如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了部分损失，对被告人高文学从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其他辩护意见，无事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。根据本案被告人高文学犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，判决：被告人高文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人高文学上诉主要提出，1、上诉人高文学构成自首；2、上诉人高文学系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、上诉人高文学在公安机关供述，“2014年在石家庄医院、承德附属医院诊断自己有抑郁症”。高文学父亲、大爷等人有精神分裂症，也不排除高文学也存在遗传基因;4、上诉人高文学积极赔偿大唤起家属楼被砸坏玻璃的经济损失，在一审判决后上诉期间，大唤起林场出具了谅解书，对高文学行为予以谅解；5、上诉人高文学认罪态度较好,有悔罪表现,社会危害性较小。综上所述，请求给予上诉人高文学从轻、减轻处罚。其辩护人支持其上诉理由。并向本庭提交河北省塞罕坝机械林场大唤起分场出具的谅解书。 围场满族蒙古族自治县人民检察院抗诉认为，被告人高文学提出上诉违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚的相关规定。理由:高文学在审查起诉阶段高文学认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，同意检察机关量刑建议，一审法院采纳了检察机关认罪认罚的量刑建议，但向被告人送达一审判决后，被告人高文学认罪不认罚，依法不适用刑事诉讼法关于认罪认罚的相关规定，不适用原判刑期，请依法判处。 承德市人民检察院支持抗诉意见，提出的理由与抗诉意见一致。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的前述证据均经原审法院及本院庭审质证，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人高文学为了发泄情绪，无事生非，两年内多次实施寻衅滋事的行为，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人高文学及辩护人提出构成自首的意见，经查，围场满族蒙古族自治县公安局龙头山派出所出具的到案说明，证实2020年7月27日其所在办理高文学寻衅滋事案中，高文学主动到围场满族蒙古族自治县公安局龙头山派出所投案自首，且高文学到案后能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，故其提出高文学构成自首的理由及辩护意见本院予以支持，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出已赔偿损失并获得谅解的理由及辩护人意见，经查，该量刑情节原判已予以考虑并对高文学已从轻处罚,故其理由及辩护意见本院不予以支持。其上诉提出患抑郁症及亲属患病的理由及辩护人意见，经查，原公诉机关提供的证据不能证实，其辩护人也未提供诊断记录，且该项诊断即使属实也不能作为从轻处罚的法定理由，因此不予认定。综合全案考虑，原判对高文学判处有期徒刑十个月量刑适当，上诉人高文学、辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及意见本院不予采纳。围场满族蒙古族自治县人民检察院及承德市人民检察院意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确,量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东审判员赵辉审判员孟昭鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 郭      禹      蒙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀其，男，1965年1月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人：游劲松，区长。 再审申请人何耀其因诉遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终546号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何耀其申请再审称：（一）一审法院判决撤销红花岗区政府作出的《行政赔偿决定书》，二审法院予以维持，事实认定及法律适用正确。（二）一审法院遗漏何耀其的诉讼请求，属于严重程序违法；二审法院认为该诉讼请求的处理已经包含在一审判决第三项中系事实认定及法律适用错误。（三）土地赔偿的标准应适用2019年合法征收土地的标准进行赔偿。红花岗区政府在一审答辩中自认其补偿标准系根据2007年贵州省人民政府的批复，该标准明显过低。何耀其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，红花岗区政府征收何耀其承包地的行为已被生效判决确认违法，何耀其具有向红花岗区政府要求行政赔偿的权利。关于赔偿标准的问题，虽然红花岗区政府作出的红府赔字(2019）8号《行政赔偿决定书》参照的是2010年以前的补偿标准，但一审法院在判决时综合考虑补偿标准发布的时间、违法占地行为发生的时间等因素，酌情上浮40%对何耀其予以补偿，较为合理。关于土地补偿费的问题，遵义市国土资源局红花岗区分局通过与遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村委会签订《征地补偿协议》的方式将土地补偿费和安置补助费支付给村集体，由村集体进行发放，符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及原贵州省国土资源厅、贵州省人力资源和社会保障厅《关于妥善解决征地统一年产值标准和征地区片综合地价实施后有关问题的通知》（黔国土资〔2010〕60号）等相关文件的规定，何耀其如对村集体土地补偿费的发放有异议，可另循其他途径解决。关于一审法院遗漏诉讼请求的问题，二审法院已在判决中予以指正，因不影响本案中何耀其的实体权益，没有进行再审的必要。 综上，何耀其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何耀其的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1617号王爱菊、王玉金：你与贺海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0721民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺海军于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：特此通知二〇二〇年十二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13682号申请人（原告）：天津恒达文博科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路**1-B-701、702、703、704、705、706。法定代表人：韩国民，董事长。委托诉讼代理人：马浩月，女，该公司法务。被申请人（被告）：西安曲江超人文化创意有限责任公司，，住所西安曲江新区西影路**芙蓉名座****法定代表人：邹子挺。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告西安曲江超人文化创意有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津恒达文博科技股份有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人西安曲江超人文化创意有限责任公司名下银行存款65980元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津恒达文博科技股份有限公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津恒达文博科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结西安曲江超人文化创意有限责任公司名下银行存款65980元或其他等值财产。保全费679元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十二月九日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初7723号原告：刘同亮，男，1956年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：肖秀珍，女，1959年3月21日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：运某1，男，2009年6月21日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：运某2，男，1942年11月3日生，汉族，住黑龙江省铁力市。三原告委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。被告：赵厚岐，男，1971年9月11日生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市富贤运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区105国道路西美恒国际汽车博览城商铺**楼**，统一社会信用代码：91370811MA3P3M8HX。法定代表人：茹立刚，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法末然律师事务所律师。原告刘同亮、肖秀珍、运某1与被告赵厚岐、济宁市富贤运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘同亮、肖秀珍、运某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同亮、肖秀珍、运某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘同亮、肖秀珍、运某1撤诉。案件受理费减半收取计5111元，由原告刘同亮、肖秀珍、运某1负担。审 判 员 王金婷二〇二〇年十二月三日法官助理 沈 赛书 记 员 尹佑民
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1446号原告：谢某2，男，1954年9月29日出生，汉族，住衡南县。原告：谢某3，女，1955年9月2日出生，住衡南县。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。被告：张某，女，1983年12月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：谢某1，女，2017年12月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院受理原告谢某2、谢某3与被告张某、谢某1法定继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢某2、谢某3向本院提出诉讼请求：1、判决四原、被告均等继承被继承人谢军遗产（包括谢军名下衡阳市雁峰区雁峰路202号禧城雁巢Ｃ栋***室房屋中属于谢军遗产部分的财产及谢军的其他遗产）；2、判决将被继承人衡阳市雁峰区雁峰路202号禧城雁巢Ｃ栋***室房屋中属于二原告的出资款44万元返还给二原告；3、诉讼费由四原、被告共同承担。同年11月10日，二原告变更诉讼请求为：判决四原、被告均等继承被继承人谢军遗产（包括谢军、张某夫妻共同财产中属于谢军部分的银行存款及其他遗产）。本院经审查认为，原告谢某2、谢某3的诉请不具体、明确，经本院释明，原告谢某2、谢某3出具了一份遗产清单，但仍不具体、明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某2、谢某3的起诉。本案预交受理费4715元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇二〇年十二月十日法官助理刘妙代理书记员  何美丽            校对人：刘    妙
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初235号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人常娇，女，1985年6月26日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人常娇犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被害人赵某1及诉讼代理人宗某、赵英学，被告人常娇及其辩护人孙术校到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日晚上被告人常娇因琐事与其丈夫赵某1发生争吵，13日凌晨3时许，被告人常娇趁赵某1熟睡之际将加热的食用油倒在赵某1头部及上半身，造成赵某1全身43%的烫伤，呼吸道烧伤，低血容量休克。经鉴定赵某1的体表多部位烫伤分别构成重伤二级（多项）、轻伤一级、轻伤二级。认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑七年六个月至八年六个月。并出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。 被告人常娇对指控事实没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人系家庭琐事引发的矛盾，社会危害性较小，且被告人系初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，应从轻处罚。 经审理查明，2020年6月12日晚，被告人常娇与其丈夫赵某1因琐事发生争吵，次日凌晨3时许，常娇用铁勺加热食用油，泼洒到熟睡的赵某1身上，造成赵某1全身43%的烫伤，呼吸道烧伤，低血容量休克。经鉴定赵某1的体表多部位烫伤分别构成重伤二级（多项）、轻伤一级、轻伤二级。2020年6月13日5时许，被告人常娇拨打报警电话后主动投案。同年12月26日被告人家属主动赔偿被害人医疗费、住院费等经济损失100000元，被害人对被告人予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的发破案经过，户籍证明信，受案登记表、刑事立案决定书，扣押物品文件清单和发还物品文件清单，提取笔录，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人钟某、赵某2、齐某、宗某、康某、李某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人常娇的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常娇故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级（多项）、轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系家庭矛盾引发，社会危害性相对较小，被告人系初犯、偶犯，且被告人家属主动赔偿被害人经济损失并取得被害人对被告人的谅解，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人将烧热的食用油泼向被害人，手段残忍，酌情从重处罚。案发后被告人主动投案，如实供述主要的犯罪事实，构成自首，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人常娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2025年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利民 审 判 员  李景莲 人民陪审员  许亚武 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王 闯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7743号原告：韩春江，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红凯、曾辉，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：王晓光，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告韩春江与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春江之委托诉讼代理人李红凯、曾辉，被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩春江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、拖车费等共计200475.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日20时43分，原告韩春江驾驶豫Ｎ×××**重型仓栅式货车在高速上行驶至下行线1143km＋150n处时因未与前车李卫东驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车保持安全车距，致车辆撞向前车并导致两车不同程度受损的交通事故，经铜陵市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，韩春江负事故全部责任，李卫东无责任。为此原告支付拖车费12000.5元。经查，豫Ｎ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和机动车损失保险252000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应依法赔偿。经申请法院鉴定豫Ｎ×××**号车辆的损失为184975元，原告为此支出鉴定费3500元。原告诉至法院，请求判如所请。被告人寿财险商丘支公司答辩要点：在核实原告证件有效，无免责情形的前提下，承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年7月31日20时43分，原告韩春江驾驶豫Ｎ×××**重型仓栅式货车在高速上行驶至下行线1143km＋150n处时因未与前车李卫东驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车保持安全车距，致车辆撞向前车并导致两车不同程度受损的交通事故，经铜陵市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，韩春江负事故全部责任，李卫东无责任。事故发生后，原告韩春江支付豫Ｎ×××**号车辆拖车费12000.5元。2、豫Ｎ×××**号车辆实际所有人系原告韩春江，挂靠在永城市金顺运输有限公司，该车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车损失保险，保险限额252000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。3、2020年9月2日，豫Ｎ×××**号车辆损失经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为184975元，支出评估费3500元。4、豫Ｎ×××**号车辆保险第一受益人系一汽财务有限公司，该公司出具保险委托书，同意理赔款支付给原告韩春江。经核算，原告韩春江的损失为：车损费184975元、施救费12000.5元、评估费3500元，共计200475.5元。本院认为，原告韩春江将其所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告人寿财险商丘支公司作为保险人应依法承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司给付原告韩春江车损费、施救费、评估费共计200475.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月十日法官助理孙芳书记员张琛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9558号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：丁建刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江杭州临安市。 原告杭州早稻科技有限公司与丁建刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马 菁
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1720号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：黄仁立，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市******委宿舍。公民身份号码：445************315。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告黄仁立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年8月5日案件转为普通程序，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、李华婷到庭参加诉讼，被告黄仁立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金14898.18元、利息2231.34元、违约金874.38元（合计18003.9元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年10月8日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡，卡号为625**********731。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金14898.18元、利息2231.34元、违约金874.38元（合计18003.9元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行《营业执照》（复印件）、《法定代表人身份证明书》、负责人傅博的《居民身份证》（复印件）各1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告黄仁立的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告黄仁立的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年10月8日向原告申请办理金穗信用卡（卡号：625**********731）。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《信用卡贷后管理系统》（打印件）1份，证明截止至2019年11月21日被告共结欠原告本金14898.18元，利息2231.34元，违约金874.38元，合计18003.9元的事实。5.《交易流水表》（打印件）1份，证明被告截止至2015年10月7日的消费记录。被告黄仁立没有答辩，也没有向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告黄仁立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：普宁市赤岗镇赤岗社区*民委员会出具的《证明》1份，证明被告黄仁立长期不在该辖区居住，去向不明，无法联系。该《证明》经当庭出示质证，原告没有异议。本案经开庭审理，被告黄仁立无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有存贷款业务资格的金融机构，原告与被告黄仁立签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效。被告黄仁立持卡消费后，未能按约定还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还截至2019年11月21日的信用卡透支本金14898.18元、利息2231.34元、违约金874.38元（合计18003.9元）以及自2019年11月22日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄仁立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁立应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行欠款18003.9元（其中本金14898.18元、利息2231.34元、违约金874.38元）以及自2019年11月22日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果被告黄仁立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.1元，公告费650元，由被告黄仁立负担。受理费原告已预交不退回，受理费和公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  张锦川人民陪审员  张雄光二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  林周源书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328民初199号   原告：姜登成，男，1979年9月16日出生，汉族，务工，住四川省资阳市安岳县。   被告：成都环境工程建设有限公司（原名四川省煤矿基本建设工程公司），住所地四川省成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。   法定代表人：张海涛，该公司董事长。   被告：西藏芒康县教育局（西藏芒康县体育局），住所地西藏自治区昌都市芒康县，统一社会信用代码11542129741921608K。   法定代表人：陈明勇，该单位书记。   被告：李举秀，女，1971年4月4日出生,汉族,务工,住四川省成都市青羊区。   原告姜登成与被告成都环境工程有限公司、西藏芒康县教育局、李举秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告姜登成于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜登成以需要前往被告所在地补充证据时间较长为由撤回起诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜登成撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜登成负担。   审  判  员   祝  毅   二〇二〇年十二月二十三日   法 官 助 理   斯朗德庆  书  记  员   仁青郎加
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5721号 申请执行人：胡伟伟，男，汉族，1987年2月23日，住安徽省寿县，。 被执行人：金亮，男，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人胡伟伟与被执行人金亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人胡伟伟借款本金26000元并支付利息（自2016年9月9日起按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费918元、公告费800元、执行费597元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翼翔
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1285号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 被告：任旭红，女，1983年3月10日出生，汉族，住，住丽水市莲都区/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告任旭红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，本院适用简易程序于2020年12月7日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金14987.48元和至款项还清之日止的应收利息及违约金（暂计至2020年9月25日止，利息3913.54元，违约金3305.39元）。2020年9月25日之后利息按合同约定15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院认定以下案件事实：被告任旭红于2016年9月22日向原告申领丰收信用卡，原告经审核后发卡，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》，合同约定逾期后月利率为15‰，违约金为每个账单期最低还款额未还部分的5%计算最高不超过500元。因被告使用信用卡后多起逾期，原告多次催收未果，遂成诉讼。截止2020年9月25日被告尚欠本金14987.48元，利息违约金合计6594.49元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告任旭红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡本金14987.48元并支付相应利息及违约金（暂计至2020年9月25日止利息违约金为6594.49元，之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清之日止，利息、违约金利率之和不超过年利率24%）； 二、驳回原告浙江省景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取178元，由被告任旭红负担。 如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十二月七日 代书记员  朱婷婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执异130号异议人（被执行人）：山东泽鑫工业科技有限公司，住所地平邑经济开发区银花路和丰山西路交汇。统一社会信用代码：91371326067399554A。法定代表人：何经中，经理。申请执行人：平邑县创新建筑有限公司，住所地平邑县平邑街道银花路西段路北。统一社会信用代码：91371326679247527B。法定代表人：沈洪宝，经理。本院在执行申请执行人平邑县创新建筑有限公司（以下简称创新公司）与被执行人山东泽鑫工业科技有限公司（以下简称泽鑫公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人泽鑫公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。泽鑫公司称，我公司与创新公司建设工程施工合同纠纷一案，业经法院审理终结，2020年11月10日，法院作出（2019）鲁1326执2369号执行裁定书，裁定拍卖执行我公司合法使用的位于泽鑫公司院内北部自北边界起向南测量至科研楼东墙外侧约75.1米，东西自西墙外侧向东测量至科研楼东墙外侧约182.6米的院落土地及地上附着物，对此，我公司提出执行异议如下：一.创新公司承建的工程存在质量问题，我公司据此已向贵院起诉立案。依据《合同法》279条规定，工程验收合格是支付工程价款的前提条件，涉案工程因工程质量问题至今未验收，因此我公司有合理事由拒付工程款。二.我公司完全有能力偿还所欠工程款，只是因疫情原因导致暂时没有经营，待我公司正常经营后，完全有清偿额能力，并且本案中创新公司被申请人存在过错，待我公司向其主张权利后，两相折抵的情况下，创新公司还应支付我公司部分赔偿金。因此，为避免扩大我公司的损失，请求法院依法支持申请人的诉求。本院查明以下事实：泽鑫公司与创新公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁1326民初1294号民事判决，判决主文为：一、山东泽鑫工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付平邑县创新建筑有限公司工程款1779200元及利息（其中2014年5月1日起至2018年5月1日期间的利息为427008元；以1779200元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、山东泽鑫工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付平邑县创新建筑有限公司申请费5000元；三、山东泽鑫工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付平邑县创新建筑有限公司鉴定费8000元；四、驳回平邑县创新建筑有限公司其他诉讼请求。后泽鑫公司提起上诉，临沂市中级人民法院作出于2019年6月12日作出（2019）鲁13民终1575号民事判决，判决主文为：一、维持山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1294号民事判决第二项、第四项；二、变更山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1294号民事判决第一项为山东泽鑫工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付平邑县创新建筑有限公司工程款1679200元及利息（以1679200元为基数自2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、撤销山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1294号民事判决第三项。2019年8月9日，创新公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁1326执2369号。2020年10月15日，本院作出（2019）鲁1326执2369号执行裁定，裁定主文为：查封被执行人泽鑫公司合法使用的位于泽鑫公司院内北部自北边界起向南测量至科研楼南墙外侧约75.1米，东西长自西墙外侧向东测量至科研楼东墙外侧约182.6米的院落土地（含国有土地14.84亩）及地上附着物。查封期限为三年，查封期限未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。2020年11月10日，本院作出（2019）鲁1326执2369号执行裁定，裁定主文为：拍卖被执行人泽鑫公司合法使用的位于泽鑫公司院内北部自北边界起向南测量至科研楼南墙外侧约75.1米，东西长自西墙外侧向东测量至科研楼东墙外侧约182.6米的院落土地（含国有土地14.84亩）及地上附着物。本院认为，泽鑫公司提出执行异议的主要理由可以归纳为两点：一是泽鑫公司认为创新公司所建工程存在质量问题；二是泽鑫公司认为其公司因疫情原因暂时不具备清偿能力。对于泽鑫公司的第一项异议理由，泽鑫公司应另行起诉解决；对于第二项理由，泽鑫公司在未提供有其他财产可供执行的情况下，亦未提供该公司具有继续生产经营发展的相关证据，故本院依据生效判决对泽鑫公司所有的相关财产采取拍卖措施并无不当，本院对其中止拍卖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回山东泽鑫工业科技有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二〇年十二月一日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3152号 申请执行人：王清华，男，汉族，生于1958年07月16日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行王清华与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人王清华与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2258号娄渊胜（申请执行人）、郭建华（被执行人）：娄渊胜与郭建华租赁合同一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，娄渊胜向本院申请执行的（2020）豫0725民初2713号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢秋爽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4616号原告：付东生，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：窦华，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：吴殿伟，男，1969年1月5日出生，汉族，现住宁阳县。原告付东生与被告吴殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东生及其委托诉讼代理人窦华到庭参加诉讼，被告吴殿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付东生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款112800元及利息（以本金112800为基数，自2017年10月30日起至实际履行完毕之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；实现债权费用、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年4月25日至10月30日，被告吴殿伟因资金周转多次向原告借款，期间累计借款112800元。借款均到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款，故依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告吴殿伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，其于2013年左右因购买钢球与被告吴殿伟认识，2017年4月25日被告吴殿伟以生意资金周转为由向原告借款7800元，原告通过支付宝转账至被告吴殿伟中国农业银行账户内；2017年5月22日被告吴殿伟又以生意资金周转为由向原告借款65000，原告通过支付宝转账转账至被告吴殿伟中国农业银行账户50000元和15000元；2017年10月13日被告吴殿伟仍以生意资金周转为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转账至被告吴殿伟中国农业银行账户内；2017年10月30日被告吴殿伟还以生意资金周转为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转账至被告吴殿伟中国农业银行账户内。原告为证明自已的以上主张提交了支付宝转账凭证五份。原告还提交了被告吴殿伟向其出具的借条一份，被告吴殿伟在借款人处签名并摁手印，该借条载明：“借款人吴殿伟，身份证，本人因生意周转，今通过银行转账的方式向出借人付东生，身份证，于2017.04.25日——2017.10.30日陆续借款￥112800.00壹拾壹万贰仟捌佰元正；原定于2018年10月30日还清，因资金周转困难无法按还款，经双方协商一至延长还款日期到2019.1.30日，月利率1.3%，借款人违约，出借人为维护权益向借款追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等均由借款人承担），借款人吴殿伟，宁阳县堽城镇大安村65号，身份证，手机187××××****,2018.12.3日”。原告主张2017年11月份或12月份被告吴殿伟曾向其出具了112800元的借条，2018年12月3日被告吴殿伟又重新向原告出具了借条，原告当场撕毁了2017年的借条；后因2018年出具的借条破旧，被告吴殿伟又于2020年9月22日重新向原告出具了本案提交的借条，该借条的落款时间仍按照2018年的借条书写的，原告当场撕毁了原2018年的借条。原告还主张2020年5月或6月份被告曾偿还原告借款利息3000元。后经原告催要，被告未清偿借款，致原告向我院申请了诉前保全并预付诉前保全费用2020元；原告于2020年10月28日与宁阳兴阳法律服务所签订《宁阳兴阳法律服务所（诉讼、非诉讼）委托代理合同》，并支付诉讼代理费12000元。后原告于2020年12月1日以吴殿伟、朱秀菊为被告诉至我院，于2020年12月3日撤回了对被告朱秀菊的起诉，本院依法予以准许。2020年12月4日我院对被告吴殿伟制作了调查笔录，被告吴殿伟对借条的真实性予以认可，但主张起诉的数额不对。经质证，原告对调查笔录的真实性予以认可，主张起诉的数额包含借款本息。本院认为，被告吴殿伟分四次向原告借款并向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告通过支付宝转账方式共向被告吴殿伟支付了借款112800元（7800+50000+15000+20000+20000=112800），被告吴殿伟应承担偿还借款本金112800元的责任，故原告要求被告吴殿伟偿还借款112800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条上明确载明借款利率为“月利率1.3%”即年利率15.6%，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该报价利率的四倍为15.4%，故原告要求被告以本金112800为基数，自2017年10月30日起至实际履行完毕之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利率的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条上明确约定了“借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由借款人承担”，原告主张其支付诉讼代理费12000元，并提交了宁阳兴阳法律服务所开具的山东增值普通发票，该诉讼代理费的收取符合相关规定，故原告要求被告支付12000元代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴殿伟于本判决生效后七日内偿还原告付东生借款112800元及利息（以本金112800元为基数，自2017年10月30日起至实际履行完毕之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告吴殿伟已支付借款利息3000元）；二、被告吴殿伟于本判决生效后七日内支付原告因实现债权而支付的费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，诉前保全费2020元，合计3892元，由被告吴殿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏丽园书记员王辰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执113号之三 申请执行人：刘成，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：唐桥发，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。 申请执行人：桂林市居佳优酒店有限公司，住所地广西桂林市秀峰区榕城路**。 法定代表人：刘晓龙。 被执行人：刘忠平，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：李芳，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：桂林宏旺菌业股份有限公司，住所地广西兴安县崔家乡上塘村。 法定代表人：蒋远旺，该公司总经理。 本院在执行刘成、唐桥发、桂林市居佳优酒店有限公司与刘忠平、李芳、桂林宏旺菌业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人刘忠平、李芳、桂林宏旺菌业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘忠平、李芳、桂林宏旺菌业股份有限公司偿还申请执行人借款本金750000.00元及利息，并交纳诉讼费12129.00元、执行费10849.93元，但被执行人未履行。申请执行后，申请执行人请求暂缓对刘忠平、李芳采取强制执行措施。 执行中，本院依法拍卖被执行人桂林宏旺菌业股份有限公司（组织机构代码：782147145）持有的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司股权1007000股。经广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司评估，该股权评估价值为人民币1626100.00元。本院以评估价1626100.00元作为首拍的保留价在淘宝网上公开拍卖，但一、二拍均流拍，依法作价1300880.00元变卖亦无人竞买。经申请执行人桂林市居佳优酒店有限公司（统一社会信用代码91450302MA5KD54204）申请，并经申请执行人刘成、唐桥发同意，扣除诉讼费12192.00元、执行费10913.86元（申请执行人已交至本院）后，本院将上述股权作价1277774.14元转让与申请执行人桂林市居佳优酒店有限公司（统一社会信用代码91450302MA5KD54204）抵偿同等数额债务。 其他查明，被执行人桂林宏旺菌业股份有限公司无房屋、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龙亚琦