wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3859号罪犯康六辉，男，1985年12月7日出生，回族，初中文化，安徽省颍上县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙1082刑初324号刑事判决，以被告人康六辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人康六辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月14日作出（2018）浙10刑终1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯康六辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康六辉减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯康六辉本次考核期为2019年3月至2020年7月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康六辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康六辉减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月17日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4404号原告：陈启考，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李丽容，女，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈启考与被告李丽容民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款计人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2014年8月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款计人民币20000元及利息损失（以20000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，并组织合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈启考到庭参加诉讼，被告李丽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李丽容向原告借款20000元，并于2014年8月11日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告李丽容拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李丽容于本判决生效后二十日内偿还陈启考借款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年8月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8263号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：胡景炯，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告胡景炯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6516号原告：樊梅冬，男，1985年8月24日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告：赵徐冬，男，1985年12月7日出生，住海安市。原告樊梅冬与被告赵徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告樊梅冬以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊梅冬申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊梅冬撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告樊梅冬负担。审判员  王林二〇二〇年十二月三日书记员  张淳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：范庆，男，1969年03月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告范庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告范庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金11,999.15元，支付利息1,424.87元，逾期还款违约金2,549.41元，分期付款手续费613.39元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金11,999.15元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告范庆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金11,999.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,999.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范庆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金11,999.15元；二、被告范庆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.98元，减半收取计49.99元，由被告范庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周勇翔，男，1975年7月3日出生，汉族，住钟山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟山县不动产登记局，住所地：钟山县民族路**。 法定代表人冯广华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市不动产登记局，住所地：贺州市建设中路**。 法定代表人庞姚明，局长。 委托诉讼代理人杨名，广西灵丰律师事务所律师。 再审申请人周勇翔因其诉被申请人钟山县不动产登记局、贺州市不动产登记局不予登记告知、行政复议一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人周勇翔申请再审称：（一）《买卖汽车站油库协议》乙方虽为“阳朔中洲日用化工厂、周勇翔等20人”，但“阳朔中洲日用化工厂”是申请人拟设立的化工厂，该厂实际上并未成立。申请人提交的《钟山县市场监督管理局证明》《阳朔县市场监督管理局证明》，证明阳朔中洲日用化工厂、中洲日化公司没有民事主体资格，没有与甲方（钟山县汽车总站）协商、签订协议和被登记为权利人资格。申请人提交的《国营钟山县汽车站收款收据》《华安公司证明》《杨柳证明》，证明申请人已向甲方支付《买卖汽车站油库协议》购买款和接收甲方油库土地的义务，权利人只是申请人一人。申请人本人作为乙方唯一民事购买主体，是涉案土地的唯一权利人。周忠海、中洲日化公司不是《买卖汽车站油库协议》签订、出资人，钟国用（1998）字第××号《国有土地使用权登记卡》将与《买卖汽车站油库协议》没有任何权利义务关系的中洲公司、周忠海记载为权利人，违反登记记载权利人主体（登记权利人）必须与登记确定权属来源依据（《买卖汽车站油库协议》权利人）的权利人主体一致的原则，权利人登记事项确有错误。（二）《土地登记规则》第四条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第七条、第二十五条规定，对办理已取得土地使用权证的土地转移登记，只需向负责登记的人民政府土地管理部门申请即可，没有须经人民政府作出批复的规定和要求。钟山县人民政府钟政土转（1998）27号《关于同意中洲日化公司、周忠海、周勇翔使用县汽车站转让土地的批复》（以下简称27号批复）不是钟山县人民政府专门就申请人土地登记申请作出的确权批复。被申请人钟山县不动产登记局于1999年12月21日颁发钟国用（1999）字第001222号《国有土地使用证》（以下简称1222号土地证）登记的权利人错误。一审、二审判决以土地证权利人与钟山县人民政府27号批复权利人名字相符就认定钟山县不动产登记局登记记载没有错误是没有道理的。一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审，撤销一审、二审判决，判令被申请人钟山县不动产登记局对申请人的申请重新作出登记行为。 被申请人钟山县不动产登记局未作答辩。 被申请人贺州市不动产登记局答辩称：（一）1222号土地证上记载的权利人与钟山县人民政府批准的土地使用人的权利人、申请人提交的《分证分地图》上列明的权利人相符，各项登记事项并无错误。申请人提交的证据不能证明1222号土地证登记事项存在错误。（二）申请人于2017年4月13日向钟山县人民法院提起行政诉讼，钟山县人民法院作出（2018）桂1122行初2号行政判决，驳回申请人请求判令钟山县不动产登记局在法定期限内履行将1222号土地证的权利人更正登记为申请人的诉讼请求；二审贺州市中级人民法院作出（2018）桂11行终57号行政判决，判决驳回上诉，维持原判；申请人申请再审后，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂行申219号行政裁定，裁定驳回申请人的再审申请。广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行申219号行政裁定明确认定周勇翔提交的“原登记权利人的同意书和说明不是权属凭证，不属于证实登记确有错误的材料，且与钟山县人民政府钟政土转（1998）27号《关于同意中洲日化公司、周忠海、周勇翔使用县汽车站转让土地的批复》内容不一致，故该主张不能成立。”综上，答辩人作出贺不动产资复〔2019〕1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定），维持钟山县不动产登记局作出的《不予登记告知书》认定事实清楚，适用法律正确。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。周勇翔的再审申请理由不成立，请求法院驳回周勇翔的再审申请。 本院经审查认为：原国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。”钟山县人民政府于1999年12月21日核发1222号土地证，土地使用者为“中洲日化公司、周忠海、周勇翔”，申请人周勇翔向被申请人钟山县不动产登记局申请更正登记，将土地使用者更正为周勇翔一人，但未能提交证实登记确有错误的材料。周勇翔提交更正登记申请时提交的原登记权利人书面同意更正书及说明原登记行为确有错误的材料，但原登记权利人的同意书和说明不是权属凭证，不属于证实登记确有错误的材料，且与27号批复的“同意中洲日化公司、周忠海、周勇翔使用钟山县汽车站转让土地”不一致。《买卖汽车站油库协议》乙方“经办人”签名仅为周勇翔一人、及《国营钟山县汽车站收款收据》记载交款人为周勇翔，均不足以证明周勇翔是涉案土地的唯一权利人，且周勇翔对涉案土地提起了民事诉讼，诉1222号土地证登记的权利人之一周忠海，请求确认1222号土地证项下的土地使用权全部归其所有，并判令周忠海限期内协助办理1222号土地证更正登记，案件经一审钟山县人民法院（2019）桂1122民初1301号民事判决、二审贺州市中级人民法院（2020）桂11民终652号民事判决，生效判决认定周勇翔主张其系涉案土地的唯一真实权利人，理据不足，判决驳回周勇翔的诉讼请求。周勇翔不服，向本院申请再审，本院（2020）桂民申4046号民事裁定驳回其再审申请。因此，周勇翔向钟山县不动产登记局申请对1222号土地证的权利人更正登记，无证据证明1222号土地证登记错误，原国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第三款规定：“不动产登记簿记载无误的，不动产登记机构不予更正，并书面通知申请人。”被申请人钟山县不动产登记局作出《不予登记告知书》，决定对钟勇翔提出的关于1222号土地证更正登记的申请事项不予登记依据充分，适用法律正确；被申请人贺州市不动产登记局作出1号复议决定，维持钟山县不动产登记局作出的《不予登记告知书》恰当。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，周勇翔提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。周勇翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周勇翔的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1334号 廖骏： 在（2020）川0722执1334号案件执行中，查明廖骏已于2019年10月22日履行完毕（2019）川0722刑初339号刑事判决书判处的廖骏的罚金5000元。2020年12月1日扣划的廖骏的银行存款5000元已退支给被执行人廖骏。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2100号 申请执行人：山东金珠包装有限公司，住所地：莒南县涝坡镇王家鸡山村。 法定代表人：王兴珠，经理。 被执行人：莒南县嘉瑞食品有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟村。 法定代表人：王廷磊，经理。 本院在执行山东金珠包装有限公司与莒南县嘉瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初1415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东金珠包装有限公司于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司给付人民币178000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年10月21日现场向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司名下的互联网银行、金融、车辆、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月19日对被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司限制高消费措施，2020年12月19日将被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2020年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司名下的银行、互联网银行、金融、车辆、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2020年12月19日对被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年12月21日向申请执行人山东金珠包装有限公司征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东金珠包装有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 辉
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1226号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 本院在执行的申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人江雅娣、范瑞荣借款合同纠纷一案，2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成案外和解。至此，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4183号罪犯吴志清，男，1982年4月4日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月15日作出（2017）浙1082刑初1241号刑事判决，以被告人吴志清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元；责令被告人吴志清等退赔被害人人民币242730元。宣判后，被告人吴志清等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月8日作出（2018）浙10刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志清减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴志清本次考核期为2018年5月至2020年8月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴志清已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元。另查明，该犯系累犯，曾分别因犯抢劫罪、脱逃罪于2008年6月20日，因犯盗窃罪于2014年9月12日二次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴志清减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终669号上诉人（一审起诉人）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。上诉人朱艳丽因诉腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）、保山市人民政府（以下简称保山市政府）其他行政行为一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）作出的（2020）云05行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱艳丽一审起诉称，其要求腾冲市政府公开（2020）云05行初25号行政案件中专职代理律师收取的律师代理费及相关的委托书，腾冲市政府拒绝公开，系拒不履行法定职责的行为。其遂向保山市政府提出行政复议申请，保山市政府作出保政行复决字（2020）28号行政复议决定（以下简称《复议决定》），维持腾冲市政府所作答复。其不服，提起行政诉讼，请求：撤销腾冲市政府作出的依申请公开答复第（20200525）号腾冲市政府办公室关于朱艳丽申请公开（2020）云05行初25号行政案件有关信息的答复（以下简称《答复》）；判令腾冲市政府在法定期限内对其重新作出答复；撤销保山市人民政府作出的《复议决定》；判令腾冲市政府承担因工作失职造成其在申请、复议申请、行政诉讼中产生的一切费用的赔偿责任。一审法院认为，朱艳丽于2020年5月21日向腾冲市政府提交《政府信息公开申请表》，腾冲市政府作出《答复》，朱艳丽不服，于2020年6月24日向保山市政府提起行政复议申请，保山市政府于2020年8月20日作出《复议决定》。在答复和复议决定中已经说明，朱艳丽要求腾冲市政府公开的案件代理费属于民事合同中的内容，不属于政府信息。经征求第三方意见，第三方认为信息合同内容涉及商业秘密，不同意公开，并且不公开该信息，不会对公共利益造成重大影响。腾冲市政府、保山市政府所作答复及行政复议决定符合法律规定。腾冲市政府、保山市政府在答复和复议决定中同样已经说明，要求公开的律师授权委托书，属于行政诉讼案件材料，朱艳丽可以按法定程序进行查阅。朱艳丽请求赔偿因提起政府信息公开、行政复议、行政诉讼等过程中产生的费用，不属于因行政机关行使职权而给申请人造成的损失，不属于国家行政赔偿的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项的规定、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条的规定，裁定对朱艳丽的起诉不予立案。上诉人朱艳丽上诉称，一审法院认定事实不清，在没有提交证据的情况下，违法认定其申请的信息不属于政府信息，进而对其起诉不予受理违反相关规定。政府聘请专职律师的行为属于政府购买法律服务的行政行为，属于依法应当依申请公开的政府信息。一审法院适用法律错误，其起诉属于人民法院应当受理的范围。请求撤销保山中院（2020）云05行初81号行政裁定，指令保山中院依法受理其起诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人朱艳丽要求腾冲市政府公开的案件代理费属于民事合同中的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围；其要求公开的律师授权委托书，实质是以政府信息公开名义申请查阅相关行政诉讼案件材料行为，故一审裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏玉晶审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理何毅书记员宋丹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初920号 原告：范洋洋，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：覃晓宇，女，1987年10月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃章华，男，1987年5月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市庭知农业专业合作社，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道**冠亚国际新城******。 法定代表人：覃红。 上述三被告共同委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 被告：胡拓宇，男，1978年10月6日出生，住柳州市柳**。 原告范洋洋与被告覃晓宇、覃章华、柳州市庭知农业专业合作社（以下简称庭知合作社）、胡拓宇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于同年11月25日作出（2019）桂1322民初1482号民事判决。原告不服判决，提起上诉。经来宾市中级人民法院审理认为，原审对案件的基本事实未查清楚，有可能影响案件正确判决，于2020年7月13日作出（2020）桂13民终817号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年7月17日立案重审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范洋洋,被告覃晓宇、覃章华、庭知合作社的共同委托诉讼代理人胡超珍,被告胡拓宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范洋洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告山林承包金70万元；2.判决被告以70万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年1月1日至2019年6月31日止的资金占用费2.1万元，并判决被告以70万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年7月1日至实际清偿之日止的资金占用费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月上旬，原告与被告柳州市庭知农业专业合作社签订一份《荒山林地承包转让合同书》，原告将位于象州县妙皇乡中新造村属集体的荒山林地转包给柳州市庭知农业专业合作社，双方在合同中约定承包金为330万元。2018年10月29日、2018年11月5日，被告柳州市庭知农业专业合作社先后让被告覃晓宇、覃章华通过其个人银行账户转入原告范洋洋银行账户共计130万元，转款凭证上注明是柳州市庭知农业专业合作社承包金。2018年10月27日，原告范洋洋、董建营与被告胡拓宇以及案外人覃军四人共同签订一份《担保协议书》，胡拓宇作为本案交易的担保人。基于上述原因，原告将收到的70万元承包金交给被告胡拓宇保管，被告胡拓宇未经原告同意，擅自将该款退给被告覃晓宇、覃章华。原告认为，原告与被告之间的林地承包经营权转让合同合法有效，双方应全面履行合同义务。根据《合同法》第八条的规定，特向贵院起诉，恳请依法判决。 被告覃晓宇、覃章华辩称，原告诉请的70万元是因为合同目的不能实现退还给被告，双方的口头合同已经解除。原告并没有资质承包涉案林地，无权转包涉案林地。 被告庭知合作社辩称，本案与我公司无关，我公司没有委托覃晓宇、覃章华转款，也没有和原告签订合同，原告要求返还70万元无依据。 被告胡拓宇辩称，我没有义务帮原告保存这70万元，我也没有收到这70万元，这70万元是原告主动还给覃章华的，跟我本人没有任何关系。原告如果跟别人签订合同，就要提供相关证据，不能空口无凭，而且我手上还有一张覃章华收到原告退还70万元的收条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告范洋洋与案外人梁有德签订《荒山林地承包转让合同书》，取得妙皇乡中新造村面积约1000亩荒山林地的承包经营权。被告覃晓宇和覃章华、庭知合作社分别与范洋洋洽谈过涉案山林的转包事宜，但均未签订书面合同。2018年10月29日，被告覃晓宇向范洋洋转账50万元，转账附言：庭知农业专业合作社象州租山林地承包金；同年11月5日，被告覃章华向范洋洋转账80万元，转账摘要：土地承包金，两笔转账附言内容均为覃晓宇和覃章华自行填写。2018年12月5日，案外人董建营代范洋洋退还70万元给覃晓宇、覃章华。 2019年4月12日，覃晓宇、覃章华在本院另案起诉范洋洋【案号：(2019)桂1322民初750号】，要求范洋洋返还合同预付款60万元及资金占用费，两个案件都是基于妙皇乡中新造村荒山林地的转包产生的纠纷；2020年8月27日，该案一审判决驳回了覃晓宇、覃章华的诉讼请求，2020年12月2日，二审法院维持原判，该案已发生法律效力，判决认定的主要事实如下：一、妙皇乡中新造村面积约1000亩荒山林地的承包经营权属于原告范洋洋：二、被告覃晓宇、覃章华与原告范洋洋不存在口头合同并已解除合同的事实；三、被告覃晓宇、覃章华转账130万元给原告范洋洋的行为与被告庭知合作社无法律上的利害关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告庭知合作社存在合同关系，但却无法提交合同原件或复印件；原告主张被告胡拓宇作为担保人未经原告同意擅自将70万元保证金退给覃晓宇、覃章华，但未能提供相应的证据予以证实，且与本院查明的事实不符。原告既不能提供证据证实其与被告庭知合作社存在合同关系，亦不认可其与被告覃晓宇、覃章华存在合同关系，其主张要求被告覃晓宇、覃章华、庭知合作社退还承包金70万元证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告胡拓宇未参与涉案山林的转包协商，70万元保证金退给覃晓宇、覃章华也是原告范洋洋委托的代理人董建营所为，原告要求被告胡拓宇退还70万元无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范洋洋的诉讼请求。 案件受理费11010元，由原告范洋洋负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  梁雪英 人民陪审员  吴炳光 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1792号 原告：范志东。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告：陈桂虎。 原告范志东与被告陈桂虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志东委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼，被告陈桂虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 范志东向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款及利息51000元，从2020年4月1日起以43000元为本金，按国家规定的年利息15%给付利息至还清为止。事实与理由：2019年2月被告因资金周转向原告借款43000元，并约定每月还800元利息，写下了《欠条》一张。同年6月5日双方又约定于2019年7月1日至2020年4月1日还清，每月还5100元。但时至今日原告经多次催要被告也未还款。依据上述事实，为维护原告的合法权益特向你院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈桂虎未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月被告陈桂虎向原告范志东借款43000元，约定期限至2019年12月29日，每月付息800元，到期还本。同年6月5日双方又约定该笔借款本息于2019年7月1日至2020年4月1日还清，每月还5100元，后经原告多次催要现仍未还。 本院认为，原被告订立的借款合同在当时并不违法，系有效合同。原告支付了借款，被告未按期还本付息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因有关法规对民间借贷利率做出调整，被告应按调整后的利率标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈桂虎于判决生效后五日内归还原告范志东借款43000元，并从2019年2月28日起按年利率15.4%给付范志东利息至本金归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告陈桂虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。 ——
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2298号原告：梁守勤，男，1945年8月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：马英杰，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告梁守勤与被告马英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁守勤到庭参加诉讼。被告马英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁守勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令马英杰立即偿还借款44500元及利息（以44500元为本金，自2016年7月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月1日，马英杰以购买插秧机为由向梁守勤借款44500元，约定月利率1.5%，2016年年未前还清借款，并出具《借款凭据》。逾期后马英杰未按期还款，双方多次协商未果，且已联系不上马英杰，为维护梁守勤合法权益，诉至珲春市人民法院。马英杰逾期未进行答辩。梁守勤围绕诉讼请求提交了证据《借款凭据》一份，内容为“梁守勤借给马英杰人民币肆万肆仟伍百元月息1.5%，自愿用房照抵压，还款日期16年末，房照取回。借款人马英杰，16年7月1日开始计算”马英杰名字上按手印确认。梁守勤以此证明2016年6月末已交付现金给马英杰，为方便计算利息双方确认自2016年7月1日开始计算。马英杰未发表质证意见。本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信，对梁守勤、马英杰双方存在民间借贷关系予以确认。经审理查明：2016年6月末，马英杰向梁守勤借款并签《借款凭据》，约定借款本金44500元，月息1.5%，自2016年7月1日开始计算利息。还款日期为2016年末。逾期后马英杰未按期还款。2020年5月22日，梁守勤向珲春市人民法院提起诉讼要求马英杰偿还借款44500元并支付利息。本院认为，梁守勤与马英杰之间签订的《借款凭据》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，梁守勤作为出借人按约定提供了借款，马英杰作为借款人应按约定支付利息并偿还借款本金，现逾期未偿还已构成违约，梁守勤与马英杰约定的利息计算方式未超过法律规定的民间借贷利息标准，合法有效，故梁守勤要求马英杰偿还借款本金44500元并支付利息（自2016年7月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英杰自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告梁守勤借款本金44500元并支付利息（以44500元为本金，自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费912元，公告费600元，合计1512元由马英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李钟瑞人民陪审员 纪 春人民陪审员 卞凤珍 二〇二〇年十二月七日书记员 吴金姬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1030号申请执行人：中银国际证券股份有限公司,住上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。被执行人：辅仁药业集团有限公司，社会统一信用代码9141000017569469XJ，住所地河南省周口市鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣。本院在执行中银国际证券股份有限公司与辅仁药业集团有限公司其他案由一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0479号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月4日向被执行人送达执行通知书。二、2020年7月3日、12月17日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查明被执行人名下银行存款均被冻结。2020年7月3日、2020年11月11日，发出律师调查令对被执行人不动产进行查询，查明被执行人名下不动产均被查封。查明被执行人名下车辆均被查封。查明被执行人名下股票均被冻结。查明被执行人名下无公司股权。三、2020年12月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1030号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 源
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1591号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）。统一社会信用代码：91420900052620017H。住所地：大悟县城关镇发展大道**。法定代表人付严冬，该公司董事长。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张宇尘，男，汉族，1976年6月15日出生，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：赵丽，女，汉族，1982年2月5日出生，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系被告张宇尘之妻。原告大悟农商行与被告张宇尘、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告大悟农商行的委托代理人万敏君到庭参加诉讼，被告张宇尘、赵丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悟农商行诉称，2018年8月10日，两被告向原告申请住房装修贷款，2018年8月20号原被告签订了《个人借款合同》，合同约定两被告向原告借款25万元，借款种类是消费微贷-白领易贷A，借款用途是个人住房装修，借款期限60个月，借款年利率为6.888%，还款方式按月等额本息还款，该贷款属于信用贷，没有任何抵押，合同签订后当天原告就向被告放款25万元，之后被告按约定向原告偿还借款本息，自2019年9月起两被告就开始逾期还款，2019年9月6日原告向两被告催收，2019年10月29日原告向被告单位发函协助催收，2020年9月14日原告向两被告宣布贷款提前到期，并要求两被告在三日内偿还剩余借款本金及利息，逾期后，经原告多次派员催要，上述被告未能及时还款付息。请求依法判令1、被告张宇尘、赵丽偿还原告借款本金192471.97元及利息、罚息；2、判令由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告大悟农商行向法庭提交如下证据：证据一：《营业执照》《金额许可证》、法定代表人身份证复印件。证明：原告作为本案的诉讼主体资格及基本信息；证据二：张宇尘、赵丽居民身份证复印件，结婚证复印件。证明：被告作为本案诉讼主体的基本信息；证据三：借款申请书、《个人借款合同》。证明：原、被告签订的借款合同成立并生效，合同约定：借款用途为个人房屋装修；借款金额为25万元；借款期限为60个月，借款自2018年8月20日到2023年8月20日止，执行年利率为：6.888%，罚息为：约定利率基础上加收30%；还款方式：等额本息；证据四：《提款申请书》《支付放贷通知书》。证明：原告依约已向被告履行放贷义务；证据五：《逾期贷款催收通知书》《协助催收函》、《贷款提前到期通知书》。证明：被告违约，原告履行催收义务，被告仍未还本付息，所以原告按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告及时还款付息；证据六：《欠息情况说明》各一份。证明：截止起诉之日，被告张宇尘、赵丽所欠原告借款本金192471.97元及利息情况，利息付至2019年12月27日。被告张宇尘、赵丽没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原告与被告张宇尘、赵丽签订借款合同，原告依约向被告张宇尘、赵丽发放了借款金额，被告张宇尘、赵丽未能及时偿还借款本息，原告按合同约定提前收回贷款本息的相关事实，上述证据本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2018年8月10日，被告张宇尘、赵丽向原告大悟农商行申请住房装修贷款。2018年8月20日，原、被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为消费微贷-白领易贷A；借款用途为个人住房装修；借款金额为25万元；借款期限60个月，自2018年8月20日到2023年8月20日止；借款年利率为6.888%，还款方式按月等额本息还款。合同同时约定：借款人未按约定的期限归还借款的，贷款人有权提前收回发放的借款，并在约定利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告及时向被告放款25万元，两被告按约定向原告偿还借款本息。自2019年9月起两被告开始逾期还款，2019年9月6日原告开始向两被告催收借款本息，并于2019年10月29日向被告张宇尘工作单位发函协助催收，但两被告均未按约定及时归还借款本息。2020年9月14日，原告向两被告宣布剩余贷款全部提前到期，并向被告送达《贷款提前到期通知书》，要求两被告在三日内偿还剩余借款本金及利息，但被告张宇尘、赵丽未能及时偿还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告大悟农商行与被告张宇尘、赵丽签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、用途、利率、还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同，本院予以确认。被告张宇尘、赵丽未按合同约定履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，原告依约定宣布借款提前到期，并要求被告及时偿还剩余借款本息，不违反法律规定，故原告要求两被告及时清偿借款本金192471.97元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宇尘、赵丽经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张宇尘、赵丽于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币192471.97元并支付利息、罚息（自2019年12月28日起至还款之日止按约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元减半收取，由被告张宇尘、赵丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年十二月三日法官助理刘建桥书记员黄旭
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3494号 原告：刘晓林，女，1983年11月6日出生，汉族，住昌邑市饮马镇西刘家薛庄村。 委托诉讼代理人：刘文升，男，1958年10月27日出生，汉族，住昌邑市饮马镇西刘家薛庄村，系原告之父。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑市饮马镇西刘家薛庄村村民委员会，住所地：昌邑市饮马镇西刘家薛庄村。 法定代表人：刘华斋，村主任。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 原告刘晓林诉被告昌邑市饮马镇西刘家薛庄村村民委员会（下称西刘村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉庭、刘文升，被告委托诉讼代理人代旭之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告基本口粮农田，并按照市场价格补偿自2004年至今的土地承包款22880元，以后按一般村民的待遇对待原告；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2003年原告考入武汉科技学院，按当时的政策学校要求带户口入学，2004年被告违反国家30年口粮田不变的政策及相关法律规定，将原告所有的1.1亩基本口粮田收回，2009年10月16日，原告因大学毕业将户口从武汉市迁回昌邑市饮马镇西刘村，被告一直未返还原告的口粮田。当地土地承包的市场价格为1300元每亩，原告的土地承包经营权已被非法剥夺了16年，共计造成损失22880元，因此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 西刘村委辩称，一、根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一章受理与诉讼主体第一条规定，下列涉及农村土地承包合同民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院不予受理；二、根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，从该条规定看出，原告的起诉不是人民法院受理范围，应由人民政府处理；三、原告2009年将户口迁回到西刘村时由父亲刘文升与村委签订过协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘晓林现为昌邑市饮马镇西刘家薛庄村村民，其父为刘文升，刘文升与刘晓林属于同一家庭户，户主为刘文升。2003年刘晓林因考入大学将户口从西刘村迁入武汉科技学院（武汉市洪山区纺织路**），2009年10月16日，刘晓林户口迁入昌邑市饮马镇西刘家薛庄村。 2014年12月15日，昌邑市人民政府颁发证号为××的农村土地承包经营权证，载明发包方为西刘村村委会，承包方代表为刘文升，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年9月15日至2027年9月15日，承包地块名称分别为南洼南方、村后。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中原告刘晓林诉争土地包含在证号为××的农村土地承包经营权证记载的家庭承包经营权中，该土地承包经营权证上载明刘文升系承包方代表，故对于涉案纠纷应由刘文升作为当事人进行诉讼，刘晓林作为原告，主体地位不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓林的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘冰霜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9958号 原告:唐文军，男，1973年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：谭国翱，男，1963年1月23日出生，锡伯族，住南宁市青秀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：南宁市良庆区龙村路**碧水天和****楼**商铺，统一社会信用代码：91450108MA5N2QLW4E。 负责人：莫伟。 本院在审理原告唐文军与被告谭国翱、中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐文军以需要收集证据为由提出撤诉申请，本院认为，原告唐文军提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有损害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐文军撤回起诉。 -2- 案件受理费34元（已减半收取），由原告唐文军全部负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪文婷
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初874号原告李凤柱，男，1952年11月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李凤柱因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BY-0475《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李凤柱与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0475《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 靳 颖书 记 员 高 岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3545号之一 申请人:张建芹，女，1968年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑，山东隆泰律师事务所实习律师。 被申请人:孙楠，女，1997年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请人张建芹于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙楠价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙楠价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张建芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘沙沙
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初483号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李胜利，男，1945年8月18日生（户籍登记，汉族，初中文化，农民，住徐州市泉山区（户籍地安徽省萧县）。1984年因扒窃被安徽省蚌埠市公安机关劳动教养三年；1993年9月16日因拐卖人口被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月30日因犯诈骗罪被徐州市铜山人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年6月4日刑满释放。2017年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。指定辩护人宋依军，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人李胜利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人李胜利及指定辩护人宋依军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份，被告人李胜利与王某某（已判刑）等人经商议后，在邳州市八义集镇山后村河涯组村民曹某家中，谎称给曹某之子曹某甲介绍对象，骗取曹某现金人民币10100元，被告人李胜利分得500元。2017年11月10日，被告人李胜利在徐州市泉山区奎东村二组其住处被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。被骗钱款已由曹某向其他参与人追回。上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人王某某的供述，证人李某某、魏某等人的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，本院刑事判决书，被告人李胜利的前科材料，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，与他人合伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李胜利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，同时结合具体案情，可从轻处罚。其有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜利犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。取保候审前羁押26日折抵刑期52日应扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  宋 阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  于恒恒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6044号 原告：吕某1，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师。 被告：王某1，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市新都区。 原告吕某1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、10月14日、12月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.请求撤销离婚协议书（在诉讼过程中，原告申请撤回该项请求，经本院审查后，准许其撤回）；2.依法处理双方共有的房屋及共同债务，请求判决房屋归原告所有，原告支付合理的补偿款。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2020年4月8日在乐至县民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生子女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；共有按揭房一套，原、被告各享50%的产权，剩余房屋按揭款各偿还一半。离婚后，被告未按期支付抚养费，并多次纠缠原告，对居住房屋断电断水，严重影响原告及子女的正常生活。 被告王某1辩称，原告所述不属实。对于孩子，被告有权看望。同时，被告对房屋也有50%的份额，可以在房屋内居住。原告所说的骚扰并无证据证明。对于居住房屋断过电属实，但没有断水。对于财产，除房屋外，还有大货车一辆及共同债务，法院应一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告吕某1与被告王某1原系夫妻。2020年4月8日，双方在四川省乐至县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：1.婚生女吕某2、婚生子王某2均由原告抚养，被告从2020年4月开始每月给付每个小孩生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。2.共同财产有位于四川省成都市新都区大丰镇××路××号蓝光花满庭三期1-1202号按揭房一套（简称涉案房屋），双方各享有50%的产权；有渝ＢＳ××××汽车一辆、川ＡＭ××××汽车一辆，出售后，车款各享有一半。3.共同债务59000元，各偿还29500元；共有房屋按揭款每月各偿还一半。原、被告办理离婚手续后，由于涉案房屋约定为共有，被告有时回屋内居住，双方常发生争执，并出现房屋人为断电的情况。2020年6月11日，双方发生纠纷后报警，民警也到现场处置。 本院另认定如下事实：涉案房屋登记为原、被告共同共有。离婚后，原告归还了涉案房屋2020年5月至12月贷款本息合计29865.32元（尚余贷款本金186000元未归还），被告未将应由其承担的按揭款支付给原告。目前该房屋的评估价值为1055100元（评估费11248元由原告垫付）。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案双方并无不得分割共有财产的约定，因婚姻关系的终止导致共有基础的丧失，原告要求对诉争房产进行分割，符合法律规定，本院予以准许。由于涉案房产为共同共有财产，应按法律规定的共同共有的分割原则处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。本案当事人在《离婚协议书》中对涉案房屋的分割达成了协议，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应按该协议进行处理。由于该房产无法进行实物分割，本院对房产折价后进行分割。考虑到离婚后按揭款的归还情况及婚生子女均由原告抚养的情况，本院确定房屋归原告所有（2021年1月开始的按揭款由原告自行偿还），原告对被告支付相应补偿款。对于补偿款金额，根据房屋评估价值扣除评估费用及未归还的贷款本金后计算后确定。房屋净值为857852元【评估价1055100元-评估费用11248元-住房贷款本金186000元】，原告应补偿被告428926元（857852元÷2）。由于双方离婚后原告已支付的按揭款被告尚未支付给原告，该费用应从补偿款中扣除，金额为14933元（29865.32元÷2）。据此，原告应实际支付被告补偿款413993元（428926元-14933元）。对于共同债务，双方并无异议，按协议约定各承担一半。关于渝ＢＳ××××汽车、川ＡＭ××××汽车，双方均未提交任何权属证明及其他相关材料，本院无法在本案中一并处理，双方可根据具体情况，另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务号2019032714Ｆ00197）归原告吕某1所有（2021年1月开始按揭款由原告自行支付），原告吕某1于本判决生效之日起7日内补偿被告王某1413993元。 二、共同债务59000元，原、被告各偿还29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告吕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪娅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2483号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：李华，分行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文玉，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区,系原告职工。 被告：梁燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称建行自贡分行）诉被告梁燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人聂波、郑文玉到庭参加诉讼。被告梁燕经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告借款本金440895.89元及按合同约定计算到贷款还清为止的利息（包括利息、罚息等）；2、判决原告对被告抵押房产（自流井区××路××东方威尼期（二期）××栋××号）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款49.5万元用于购买房屋，并对还款方式、还款期限、利息、罚息及违约责任等进行了约定。被告以所购房屋为借款提供抵押担保，双方依约于2016年8月24日办理了抵押登记，原告于2016年8月26日发放了49.5万元借款。但被告未按约定归还借款，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告梁燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2016年8月9日，被告因购买住房向原告申请贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告梁燕向原告借款495000元用于购买坐落于自贡市自流井区××路××东方威尼期（二期）××栋××号的房屋，贷款期限240个月，自2016年8月26日起至2036年8月26日止；贷款人一次性将贷款划入账号为1015××××0002的建行账户；贷款利率为基准利率下调5%确定，基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如遇基准利率调整则贷款利率于每年的1月1日调整利率；借款人按月等额本息还款法还款，还款方式为委托扣款，即贷款人从借款人指定的账户中扣收还款，借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人应当按期足额归还借款本息，借款人违约则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人以所购房屋作为贷款的抵押担保。2016年8月24日，被告以其所有的坐落于自流井区××路××东方威尼期（二期）××栋××号的房屋为原告办理了川（2016）自贡市不动产证明第××号不动产抵押证明，担保债权数额为495000元。2016年8月26日原告按约发放了贷款495000元。后被告未能按期足额归还贷款，截止2020年12月23日，被告梁燕的还款账户拖欠本金440895.89元，利息18497.4元，罚息1053.8元。 上述事实有原、被告身份信息资料、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、（2016）自贡市不动产证明第××号不动产登记、房屋产权证、被告扣款账户对账单及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告梁燕作为借款人与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原、被告之间的案涉金融借款有被告以坐落于自流井区××路××东方威尼期（二期）××栋××号的房屋为原告设立了抵押担保，故原告主张对自流井区××路××东方威尼期（二期）××栋××号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁燕于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金440895.89元及按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息（利息、罚息总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告梁燕未能按上述第一项的义务履行，则原告中国建设银行股份有限公司自贡分行可以与被告梁燕协议以抵押物，即自流井区××路××东方威尼期（二期）××栋××号的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告梁燕所有，不足的部分由被告梁燕继续清偿； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3956.7元，由被告梁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒲姝妤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3787号 原告：永州市冷水滩区胜业五金交电经营店，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路竹塘街****门面。 经营者：王巧英，系该店负责人。 原告：王巧英，女，1981年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：韩国春，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告永州市冷水滩区胜业五金交电经营店（以下简称胜业五金店）、王巧英诉被告韩国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜业五金店、王巧英到庭参加诉讼，被告韩国春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜业五金店、王巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款13900元，并自2018年10月16日起按月息2%标准计算利息直至欠款还清时止（利息暂计6116元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月初，被告在冷水滩城区城市绿岛、永州一号等小区内从事室内装饰装修业务。被告多次向原告订购了水电装修材料，也陆续支付了部分货款。2018年10月12日，原、被告双方进行了最后结算，被告下欠原告装修材料货款20400元，并出具了书面欠条。此后，经原告多次催收，被告又偿还了部分款项，现仍下欠13900元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告韩国春未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原告王巧英系原告胜业五金店的经营者，原告胜业五金店进行了个体工商户注册登记。被告韩国春因从事室内装饰装修业务，多次向原告胜业五金店订购水电装修材料，2018年10月12日，原、被告进行结算，被告韩国春出具欠条，载明韩国春欠胜业五金店老板水电材料费共计20400元，双方约定于2018年10月15日-16日还清，如未还清超过17日，每超过一天按200元/天计算违约金。2020年1月3日，被告韩国春再次向原告出具欠条，载明欠原告王巧英13900元。此后，被告韩国春仅偿还了600元货款，现仍下欠13300元，至今未还。两原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告韩国春向原告胜业五金店购买水电装修材料，双方买卖合同关系成立，原告胜业五金店与被告韩国春为合同相对方。原告胜业五金店已依约履行了交付货物的义务，被告韩国春支付部分货款后再无向原告胜业五金店支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告韩国春应向原告胜业五金店支付尚欠货款13300元。原告在本案中主张的利息，实为逾期付款违约金，原告主张按月利率2%计算违约金，虽未超出合同约定，但高于法定标准，本院依法予以调整，其违约金的计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即年利率为15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国春在本判决生效后十日内向原告永州市冷水滩区胜业五金交电经营店支付货款13300元及逾期付款违约金（违约金以13300元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年10月18日起至货款清偿之日止）； 二、驳回原告永州市冷水滩区胜业五金交电经营店、王巧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，由被告韩国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  雷桂芳 人民陪审员  严兴康 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张文英
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3781号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**，统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司职工。 被告：徐莉娜，女，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告徐莉娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10000元，利息1516.78元，并从2020年11月19日起至款还清日止按年利率15.4%另行计付本金的利息和违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月28日被告徐莉娜通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后向被告授信10000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。2019年2月25日被告徐莉娜根据原告授信的额度通过支付宝扫描登录自助贷平台支用了10000元贷款，并与原告在线订立贷款合同。同日，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，贷款期限为2019年2月25日至2019年8月25日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本。被告在收取款项后归还了部分借款本金及利息。经本院核算，截止2020年11月18日，被告徐莉娜尚欠原告借款本金9585.85元，利息1853.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐莉娜于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金9585.85元，利息1853.56元，并以9585.85元为基数，支付自2020年11月19日起至款还清日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐莉娜负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4920号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、林楚钦、冉忠远、陈亮亮、文泽龙： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林楚钦、冉忠远、陈亮亮、文泽龙罚没财产一案，依据本院已生效的（2017）粤1323刑初780号刑事判决书，依据上述判决的罚没财产部分，随案移送的作案工具摩托车依法予以没收，上缴国库；气压钳、螺丝刀、套筒予以没收销毁。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院立案执行的同类型刑事罚没财产案件共43宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4913号案作为主案合并执行。 上述摩托车依、气压钳、螺丝刀、套筒已经移交（2020）粤1323执4913号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4712号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：黄晓勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄晓勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄晓勇名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓勇名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2544号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路*，统一社会信用代码*。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张虎，武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司员工。被告:李梦雪，女，1991年12月26日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。被告：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告李梦雪物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的委托诉讼代理人张虎，被告李梦雪、龙天华的共同委托诉讼代理人孙照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费45300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，我公司与被告签订前期物业服务协议，协议约定由我公司对被告房屋所在的小区提供物业服务。被告自2018年3月17日起未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，经我公司多次催促被告至今未履行责任，故请支持原告的诉请。被告李梦雪、龙天华辩称，原告物业公司服务不到位也不作为，存在卫生不是每天清扫、没有定岗或巡查的保安、秩序混乱等问题。被告不应当交物业费，已交纳应当返还。请法院驳回原告的诉请。经本院查明，2014年，原告接受十堰市万达广场置业有限公司委托实施前期物业服务等相关事宜，与十堰市万达广场置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：委托管理期限自2014年8月26日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与乙方或其他物业服务企业签订物业管理服务合同之日止；住宅1.5元/平方米/月、底商2.8元/平方米/月…物业服务费按入伙通知书规定时间开始计收，每12个月为一个结算周期。2017年5月3日，龙箫钢购买本涉案房屋，2019年6月1日，龙箫钢与十堰市万达广场置业有限公司办理房屋交接。现因龙箫钢所购房屋的物业费，自2018年3月17日至2020年11月30日期间没有缴纳，故原告诉至本院。本院认为，被告李梦雪、龙天华非本案涉购房合同相对人，更非案涉房屋的所有人，且原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司在庭审中没有向法院提交被告李梦雪、龙天华与合同相对人的关系证据，原告要求被告李梦雪、龙天华承担案涉房屋物业费的诉请，证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的诉讼请求。案件受理费888元减半收取444元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇二〇年十二月八日书记员  李黎明附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《物业管理条例》第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务:(一)遵守服务规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5895号原告：孙铁华，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：司成辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告孙铁华与被告司成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙铁华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙铁华撤诉。案件受理费减半收取计320元，由原告孙铁华负担。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月二十五日书记员 屈继霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11492号 原告：彭顺荣，男，1972年1月28日出生，穿青人族，住址贵州省水城县。 委托诉讼代理人：陈惜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：蔡定军，男，1988年7月9日出生，彝族，住址贵州省水城县。 原告彭顺荣诉被告蔡定军侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭顺荣及其委托诉讼代理人陈惜，被告蔡定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭顺荣起诉称：2020年7月12日，被告蔡定军驾驶电动自行车，途经绍兴市柯桥区××街道××鼎公交车站附近地方超车时，与原告彭顺荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，经柯桥区交警大队对该起交通事故作出认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告赔偿给原告误工费等合计23821元（误工费9500元，住院伙食补助费1350元，护理费11256元，营养费810元，交通费800元，门诊费105元）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告蔡定军在庭审时答辩称：原告主张的交通费、营养费、误工费、护理费等证据不足，望法院依法判决。 经审理查明：2020年7月12日12时30分许，被告蔡定军驾驶电动自行车，途经绍兴市柯桥区××街道××鼎公交车站附近地方时，在超车过程中，与原告彭顺荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经交警部门大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经杭州市萧山区第二人民医院门诊和住院治疗（住院27天），产生医疗费共计8192.5元（被告垫付8077.5元）。上述治疗期间，产生交通费若干。原告因本次事故受伤造成误工费损失，杭州市萧山区第二人民医院在其出院后出具医疗证明书，建议休息一个月。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收费票据、医疗证明书，被告提交的医疗费收费票据、住院费用清单以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 根据本院认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩意见，经审查，原告因本次交通事故产生的合理损失有：1.医疗费105元，原告对其自行垫付部分医疗费主张未超出法律规定，本院依其主张确定，被告垫付部分不再作为原告本案损失列入；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按50元/天的标准核定；3.护理费5319元（197元/天×27天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院结合浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准核定；4.误工费8778元（154元/天×57天），根据原告住院情形和医院出具的医疗证明书，原告依57天主张误工期限理由正当，本院予以确认，被告虽对原告实际休息时间提出质疑，但是未能举证予以反驳，本院不作采纳；而关于误工费计算标准的问题，原告虽提交有收入证明，但未能同时证明实际收入减少事实，对其主张5000元/月的计算标准不予支持，本院酌情调整依照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算核定本项损失；5.交通费200元，本项损失根据原告伤情治疗的具体实际酌情确定。以上五项合计15752元。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告蔡定军驾驶车辆与原告彭顺荣驾驶的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，原告主张的营养费缺乏依据，不予支持，最终确定损失总额为15752元。被告对本案事故负全部责任，应当就原告前述损失全额进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡定军于判决生效后十日内赔偿给原告彭顺荣因本案交通事故产生的损失15752元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（原告缓交），减半收取198元，由原告负担67元，被告蔡定军负担131元，均限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十二月十九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22396号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公司员工。被告：刘某燕，男，1965年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告刘某燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十七日书记员  张 荣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13103号 原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：谷某某,男,1979年出生，汉族，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谷某某偿还剩余借款33334元；2.依法判令谷某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2016年1月21日，某某公司与谷某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3014元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年1月21日，谷某某自2016年5月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，谷某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告谷某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，谷某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031003539-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向谷某某发放贷款39200元，谷某某签署了借据。某某公司提交的谷某某还款清单载明，谷某某共计还款9052元，其中偿还本金6666元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。谷某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向谷某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，谷某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，谷某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款33334元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余32534元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款32534元； 二、被告谷某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告谷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 一 鸣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4887号之一 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。 法定代表人杨富强。 被执行人王利川。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2635号民事判决，于2020年10月12日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行王利川追偿权纠纷一案。执行标的为垫付款xxxx元及违约金xxx元、案件受理费、公告费、迟延履行利息。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人王利川在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县童寺交通路营业所6065××××25270等银行账户予以冻结；将被执行人王利川名下车牌号为川ＣＳ××××的车辆予以查封（查封时间2020年11月11日，查封期限2年）。因查封的车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户内余额不足，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2635号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李开军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5859号 申请执行人:崔纪玲,女,1973年1月15日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张春英,女,1971年10月24日出生,汉族,住临沂市河**。 本院在执行申请执行人崔纪玲与被执行人张春英民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初2696号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务136500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7462号原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地邹城市晟邦路**，统一社会信用代码：91370883777408670U。法定代表人：倪允喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏淑平，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师（特别授权）。被告：刘军，男，1971年9月9日出生，汉族，住济宁市高新区。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人魏淑平、卢凡兵，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土货款本金272106.50元，并以272106.5元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按日1‰计算违约金；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日原告与被告刘军签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告施工的北宿花园后瓦社区5#楼工程供应混凝土，合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告刘军辩称，这个欠款是2013年发生的，合同是2016年补签的，我也从来没说不还钱，只是发包方欠我好多工程款，所以我这边没有能力给付原告，2020年9月份我给原告5000元，等发包方给了钱我会给的。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告与被告刘军签订《预拌混凝土供需合同》，约定：“需方为刘军、供方为邹城晟邦混凝土有限责任公司；预拌混凝土订单；工程名称为北宿花园后瓦社区5#楼；基础混凝土标记AC15-160-GD20-P.0，单价：251.00.00元/m；基础混凝土标记AC25-160-GD20-P.0，单价：285.00.00元/m；基础混凝土标记AC30-160-GD20-P.0，单价：300.00.00元/m；施工单位联系人：刘军；联系电话：139××******；双方责任为严格按照合同约定的付款方式付款，如延迟支付供方款，需方应承担总额的每日1‰的滞纳金；争议为如双方因本合同发生争议，由双方本着自愿原则协商解决，协商不成的可按下列第（二）种方式解决：（二）依法向邹城市人民法院起诉；需方在2017年春节前付所需商品砼货款全款（即2017年1月27日前）；特殊情况，供需双方另行协商”。原告在合同上加盖了公章，被告刘军签名并写下其身份证号码。合同签订后，原告按约定向被告供货。2019年1月2日，原告向被告发出的《销售部尊贵客户对账确认函》载明：客户名称刘军北宿花园后瓦社区5#楼欠金额277106.5元，被告刘军签名认可。2020年9月底，被告向原告支付5000元，尚欠272106.50元。原告诉至本院，被告认可欠款数额，要求在一年半内付清，原告认为欠款时间较长，不同意被告的意见，经本院调解无效。本院认为，被告刘军欠付原告货款事实清楚，证据充分。被告对欠款数额予以认可，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。由于双方在合同上明确约定了违约金的内容，被告逾期未还款，故被告应按约定偿付原告违约金，但约定的违约金计算方式超出了法律规定，本院应予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月1日起计算至履行完毕之日为止。因诉讼保全而进行的担保方式有多种，缴纳保险费不是诉讼保全担保的唯一方式，故对原告要求被告承担保险费的请求，本院不予支持。由于被告没有偿还原告货款，被告依法应承担诉讼费2691元、保全费2020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司货款272106.50元及违约金（以272106.50元为基数，自2020年10月1日起计算至履行完毕之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2691元、保全费2020元，由被告刘军负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年十二月二十六日书记员  常心怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17759号之一 被执行人：谢福淼，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于谢福淼罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢福淼应缴纳罚金人民币二千元。因谢福淼未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  邱霖静