wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4408号 原告：秦大妹，1964年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地永州市冷水滩区曲河大桥旁。 法定代表人：顾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告秦大妹与被告湖南省永州汽车运输总公司（以下简称汽车运输公司）劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大妹及其委托诉讼代理人毛善学、被告汽车运输公司的委托诉讼代理人杨新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失3120元（其中2019年：12个月×140元/月=1680元；2020年：6个月×240元/月=1440元）；2、判决被告赔偿原告经济损失每月1320元（按湖南省永州市最低工资标准从判决生效时起到死亡为止）。事实与理由：原告自1999年9月至2007年12月、2008年6月至今在被告的下属单位（永州汽车运输总公司双牌分公司）工作，工种是站务员，至今已连续工龄满20年又6个月，原告自参加工作以来，被告一直以单位效益差，后又以马上改制等各种理由拒绝为原告办理基本养老保险手续，致使原告已年满55周岁了，仍然不能领取基本养老金。原告认为被告不为原告及时办理基本养老保险手续的行为违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告汽车运输公司辩称：1、本案已过仲裁和诉讼时效，原告已依法丧失胜诉权；2、原告请求被告汽车运输公司向其支付每月1320元损失，没有相关法律依据予以支持；综上，原告的诉请没有事实和法律依据，被告汽车运输公司请求依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：原告秦大妹1999年9月至2007年12月期间以及2008年6月至今在被告汽车运输公司下属的双牌分公司从事站务员工作。被告汽车运输公司未为原告交纳社会保险费。2019年1月1日至2020年6月30日，原告秦大妹每月工资为1080元。2020年9月17日，原告秦大妹向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告秦大妹的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。同日原告秦大妹向本院立案起诉。 另查明，2019年永州市政府公布的最低工资标准为1220元/月，2020年公布的最低工资标准为1320元/月。 以上事实有证明、上岗证、工作证、《企业改制基准日在职职工名册》、上访材料以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告秦大妹1999年9月至2007年12月期间以及2008年6月至今在被告汽车运输公司下属的双牌分公司从事站务员工作，虽然未签订劳动合同，但双方建立了事实劳动关系。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的形式并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时自动终止。因为法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。只要未违反法律禁止性规定的，有劳动能力的人员均能成为劳动关系中的劳动者，直至该劳动者开始享受养老保险待遇或者领取退休金后，用人单位继续用工的，双方的用工关系才应认定为劳务关系。故本院认定1999年9月至2007年12月期间以及2008年6月至今原告秦大妹与被告汽车运输公司存在劳动关系。三、《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度”。本案原告秦大妹主张其2019年1月1日至2020年6月30日期间每月工资为1080元，低于最低工资标准，被告汽车运输公司对此未提出异议，故对原告秦大妹诉请被告汽车运输公司补发工资差额3120元（其中2019年：12个月×140元/月=1680元；2020年：6个月×240元/月=1440元），本院予以支持。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案被告汽车运输公司未依法按时为原告秦大妹缴纳社会保险费，现原告秦大妹超过法定退休年龄（50周岁）无法补缴社会保险费，导致原告秦大妹到退休年龄时无法享受退休待遇。对此，被告汽车运输公司作为用人单位应负主要过错责任，原告秦大妹长期未诉诸法律，亦存在过错。由于原告秦大妹作为劳动者，属于弱势群体，本院酌情由被告汽车运输公司承担主要责任（60%），原告秦大妹承担次要责任（40%）。鉴于2020年湖南省企业职工平均工资养老金尚未统计公布，本院酌情以2019年湖南省企业职工平均养老金2379元/月的标准计算原告秦大妹的养老金损失，即被告汽车运输公司应承担原告秦大妹养老金损失为1427.4元/月（2379元/月×60%）。故对原告秦大妹诉请被告汽车运输公司按1320元/月支付养老金赔偿，本院予以支持。同时，因原告秦大妹获得养老金赔偿，双方劳动合同应当终止履行，用工关系由劳动关系转为劳务关系。五、本案原告秦大妹于2014年12月3日达到法定退休年龄，原、被告均享有终止劳动合同的权利，但双方均未提出终止劳动合同关系，原告秦大妹没有依法享受养老保险待遇，继续为被告汽车运输公司提供劳动，被告汽车运输公司也继续向原告秦大妹支付劳动报酬，因此，双方的劳动关系自2014年12月3日后依然存续，原告秦大妹于2020年9月17日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。本案系劳动合同纠纷不适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效的相关规定。故对被告汽车运输公司辩称本案已过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南省永州汽车运输总公司自本判决生效之日起五日内支付原告秦大妹工资差额3120元； 二、限被告湖南省永州汽车运输总公司自本判决生效之日起每月15日前支付给原告秦大妹养老金损失赔偿1320元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年十二月七日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初242号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人韩某1，出生于安徽省涡阳县，公民身份号码：×××，户籍地为安徽省涡阳县，现住宁夏贺兰县。2020年6月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪，被平罗县公安局刑事拘留。2020年7月9日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人余某、王某，宁夏秦宁律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人韩某1犯过失致人死亡罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人韩某1及其辩护人余某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日19时许，被告人韩某1驾驶×××号“大众途锐”牌小型越野客车进入平罗县太沙工业园区大地二分厂院内后，因在车辆制动过程中操作不当将蹲在围墙边玩手机的被害人门红涛撞伤，经石嘴山市第三人民医院抢救无效死亡。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，门某1系胸部遭受钝性外力致心脏及大血管破裂死亡。案发后，被告人韩某1拨打电话报警并接受平罗县公安局民警调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韩某1驾驶车辆因过于自信而未能及时将车辆制动，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。韩某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。韩某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人韩某1判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人韩某1对指控事实、罪名均没有异议。其未向法庭提交证据。 被告人韩某1的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人韩某1构成过失致人死亡罪没有异议；2.被告人韩某1具有法定、酌定的从轻或减轻情节。被告人韩某1犯罪后主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人表示愿意赔偿被害人损失，向被害人支付4万元丧葬费。本案系过失犯罪，被告人韩某1系初犯，事发后能够对被害人采取施救行为，主观恶性较轻，建议对被告人韩某1适用缓刑。 经审理查明： 2020年6月24日17时许，被告人韩某1驾驶×××号“大众途锐”牌小型越野客车进入平罗县太沙工业园区大地二分厂院内后，因在车辆制动过程中操作不当将蹲在围墙边玩手机的被害人门红涛撞伤，经石嘴山市第三人民医院抢救无效死亡。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，门某1系胸部遭受钝性外力致心脏及大血管破裂死亡。案发后，被告人韩某1拨打电话报警并接受平罗县公安局民警调查。 另查明，被告人韩某1已赔偿被害人门某1家属4万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、×××号“大众途锐”牌小型越野客车、调取证据通知书、调取证据清单、危重病人抢救记录、办案说明、情况说明、证人门某2、门某3、张某2、韩某2证言、被告人韩某1供述和辩解、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、鉴定意见告知书、鉴定资质证明、现场勘验检查工作记录、现场笔录、现场勘验见证人告知书、示意图、方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、光盘及光盘制作说明、归案经过、前科信息及证人韩某3证言、门某2情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某1驾驶车辆因过于自信而未能及时将车辆制动，过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某1犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某1已赔偿被害人家属4万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人韩某1犯罪后主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人表示愿意赔偿被害人损失，向被害人支付4万元丧葬费；本案系过失犯罪，被告人韩某1系初犯，事发后能够对被害人采取施救行为的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人韩某1的主观恶性较轻，建议对被告人韩某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王 强 审 判 员  周 勃 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王志鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6875号原告：梁延委，男，1973年1月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。被告：张军，男，1973年9月28日出生，汉族，住济南市。原告梁延委与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告梁延委于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁延委的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁延委撤诉。案件受理费525元，由梁延委负担。审判员  张清国二〇二〇年十二月十四日书记员  王 瑞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1091号罪犯亓树壮，男，1985年4月11日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年11月23日作出（2009）临罗刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人亓树壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉，本院于2010年3月1日作出（2010）临刑一终字第9号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年11月29日减刑十一个月；2018年8月24日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯亓树壮有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯亓树壮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯亓树壮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯亓树壮准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2009年9月27日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3015号原告：陶昌利，男，1965年8月19日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈学东，男，湖北华浩诚信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈威，男，湖北华浩诚信律师事务所律师。一般代理。被告：湖北盛禹建筑有限公司。住所地：湖北省武穴市梅川镇城东花园****401。统一社会信用代码91421182MA497Y273Y。法定代表人：刘超，男，该公司总经理。被告：刘超，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，湖北省武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。原告陶昌利诉被告湖北盛禹建筑有限公司（以下简称“盛禹公司”）、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告陶昌利向本院提出诉讼请求：1、要求盛禹公司、刘超立即给付劳务费80330元；2、要求盛禹公司、刘超赔偿陶昌利交通费、误工费损失5000元；3、要求盛禹公司、刘超负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月，陶昌利受盛禹公司、刘超雇请，组织人员为盛禹公司、刘超承包的浙江嘉善野牛工具项目提供劳务。2019年12月18日陶昌利与盛禹公司、刘超进行结算，盛禹公司、刘超确认下欠陶昌利劳务费80330元，刘超于当日出具欠条并承诺“在2020年1月10日前付清，如未付清，愿意承担陶昌利每天误工费150元和交通费”。之后，盛禹公司、刘超未依约履行。陶昌利与盛禹公司、刘超之间提供劳务关系合法有效，盛禹公司、刘超没有支付劳务费应当承担法律责任，因此，陶昌利诉至法院。本院经审查认为，在被告刘超出具的欠条即劳务费结算凭证中，被告刘超注明为其提供劳务的人员是“陶昌利班组工人”，该陶昌利班组工人非陶昌利本人，而原告陶昌利依据该劳务费结算凭证、以其个人名义提起诉讼主张劳务费，属于诉讼主体不适格，因此，应当驳回原告陶昌利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陶昌利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴定骏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1943号原告：杨公福，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川铜蓬建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000314460720Q，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**********。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：敬小波，四川发现律师事务所律师。原告杨公福与被告四川铜蓬建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。开庭前，原告杨公福于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨公福的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨公福撤诉。案件受理费5元，由原告杨公福承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十二月十日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18540号 申请执行人：盛展线路板材料（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路**城市天地广场**809，统一社会信用代码91440300661047965F。 法定代表人：林玉庆。 被执行人：深圳市华众兴电路板有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区沙井街道万安工业区****机构代码09421243-3。 法定代表人：杜曼玲。 申请执行人盛展线路板材料（深圳）有限公司与被执行人深圳市华众兴电路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华众兴电路板有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王超群
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初499号原告：朱玉伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第301399号《关于第35353250号“杨国福”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月9日。开庭审理时间：2020年6月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：其他公司在先已注册多个“杨国福”商标，其并未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：35353250。3．申请日期：2018年12月17日。4．标识：5．指定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0904；0907-0913；0920-0922）：计算机软件（已录制）；可下载的手机应用软件；人脸识别设备；称；导航仪器；电视机；手机；照相机（摄影）；测量仪器；光学器械和仪器；电源材料（电线、电缆）；遥控装置；报警器；眼镜；电池。二、其他事实经查，诉讼过程中，原告在起诉状中明确认可杨国福早期为烈士，但认为多年以来杨过福麻辣烫更被人们关注。诉讼过程中，被告向本院提交中华英烈网网页打印页，用以证明杨国福为烈士的主张。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标商标的申请注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为文字“杨国福”，因原告明确认可杨国福为革命烈士，且经本院查明，杨国福确为革命烈士，故本院经审查予以确认。诉争商标作为商标使用在复审商品上有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，故诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指情形。关于原告主张其他公司在先已注册多个“杨国福”商标，其并未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告朱玉伟的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告朱玉伟负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  王 坤人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年十二月四日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时-2--1--2--1--2--1-
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13654号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：刘刚,男，1982年05月24日,汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王瑾、王静到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金49019.73元、利息8063.7元、逾期还款违约金2761.57元、手续费592.22元，共计60437.22元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年4月25日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领农业银行信用卡，并签订信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××84，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期，为维护农业银行合法权益，具状起诉。被告刘刚未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以被告刘刚“山东省青岛即墨市青岛即墨”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金49019.73元、利息8063.7元、逾期还款违约金2761.57元、手续费592.22元，共计60437.22元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告刘刚经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金49019.73元、利息8063.7元、逾期还款违约金2761.57元（截止2020年8月31日）以及以本金49019.73元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告刘刚负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月一日书记员  周雯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1150号 四川省海讯典当有限责任公司： 关于四川省海讯典当有限责任公司申请执行李蔚借款合同纠纷一案，依据本院（2016）川0104民初4288号民事调解书，已于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初591号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人叶明周，男，1971年11月21日生，汉族，小学文化，个体经营者,户籍地福建省政和县。2014年5月4日因犯开设赌场罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金三万三千元。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人叶明周犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2019年6月以来，被告人叶明周从上家“芳姐”（在逃）等人处购买经典双喜、云烟（紫）、南京（炫赫门）、黄鹤楼（软蓝）、利群（新版）等假冒注册商标的假香烟，后将上述假香烟销售到嘉兴多家店铺，销售金额共计86752元，具体事实如下： 1.2019年6月份以来，被告人叶明周向嘉兴市南湖区大桥镇云东村北柴家浜15号副食品店彭永贤处销售假冒注册商标的假香烟经典双喜100条、云烟（紫）200条、利群（新版）10条、南京（炫赫门）1条，涉案价值25097元。 2.2019年7月份以来，被告人叶明周向嘉善县罗星街道孔雀城悦珑湾小店刘佳处销售假冒注册商标的假香烟经典双喜200条、云烟（紫）150条、利群（新版）50条，涉案价值33000元。 3.2019年11月份以来，被告人叶明周向嘉善县魏塘街道城桥湾泾港小区一福副食品店叶明福处销售假冒注册商标的假香烟经典双喜50条、云烟（紫）50条，涉案价值7500元。 4.2020年3月份以来，被告人叶明周向平湖市当湖街道园乐新村圆乐百货超市王能武处销售假冒注册商标的假香烟利群（新版）175条、黄鹤楼（软蓝）20条，涉案价值19900元。 5.2020年7月底，被告人叶明周向嘉善县魏塘街道魏中村永星新村525号嘉善龙飞副食品店张双全处销售假冒注册商标的假香烟经典双喜9条、云烟（紫）2条、黄鹤楼（软蓝）3条，涉案价值1255元。 公诉机关认为，被告人叶明周违反烟草管理法规，销售明知是假冒他人注册商标的卷烟，销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人叶明周有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人叶明周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。叶明周的辩护人提出：叶明周具有坦白情节，退缴全部违法所得，认罚认罚，真诚悔罪，符合缓刑条件。请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关从叶明周处扣押假冒注册商标的经典双喜香烟100条、白沙香烟（精品二代）2条、云烟（紫）香烟2条，货值金额共计8320元；从王能武处查扣假冒注册商标的利群（新版）香烟3包、黄鹤楼（软蓝）香烟24包。 本案审理过程中，被告人叶明周退缴违法所得5792元。 本院认为，公诉机关指控被告人叶明周犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶明周到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其部分假冒注册商标的香烟未及销售，是犯罪未遂，且能退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人叶明周回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶明周犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、退缴的违法所得5792元以及扣押在案的假冒注册商标的香烟均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严骄阳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1201号 杨红丽： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申106号再审申请人（原审原告）张建红，男，1971年9月1日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。被申请人（原审被告）广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。被申请人（原审被告）云南海虹商业运营管理有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾**1620。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。法定代表人：杨颖，职务总经理。诉讼代理人石维良，云南星震律师事务所律师。被申请人（原审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司，住所地云南省大，住所地云南省大理市大理经济开发区满江片区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91532900799890840E。法定代表人：杨宏基，职务总经理。再审申请人张建红因与原审被告广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服已经发生法律效力的云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4340号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张建红申请再审，请求依法再审大理市人民法院（2019）云2901民初4340号民事判决，判令云南海虹商业运营管理有限公司与广东中森鸿基置业有限公司承担共同退款及赔偿责任，判令云南东融滇西中药材物流经营有限公司承担连带赔偿责任。提供了云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续。广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司未提交意见。本院经审查认为，已经发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初4340号民事判决：1.广东中森鸿基置业有限公司与张建红签订的《商铺认购合同》无效；2.被告广东中森鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张建红认购款，并承担该款自认购合同签订之日的次日起至实际返还购房款之日止按月息1%计算的逾期还款利息；3.驳回原告张建红的其他诉讼请求。该判决对于云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司是否承担责任的问题，认为：云南海虹公司并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，虽原告在支付认购款时，将款项打到云南海虹公司的账户，但收据是由广东中森公司出具，应视为认购款由广东中森公司收取，故云南海虹公司不应与广东中森公司承担连带责任；对于云南东融公司与广东中森公司签订了《合作协议》，建立合作关系，但与本案件诉争的房屋买卖不属同一法律关系，其并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，亦不应与广东中森公司承担连带责任。上述判决审判程序合法，认定事实清楚，法律适用准确，判处得当。对于再审申请人张建红提交的云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续，经查，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决第三项：云南东融滇西中药材物流经营有限公司与广东中森鸿基置业有限公司继续履行双方于2017年4月26日签订的《云南东融滇西中药材物流中心（2#地块）100亩二期合作协议》；但是，该判决在论理时已阐明：“东融公司作为《合作协议》中提供土地使用权的一方当事人，只收取固定利益，不承担经营风险。虽然本院中双方当事人均认为涉案合同性质为合资、合作开发房地产，但涉案《合作协议》从内容上看并不具备合作双方‘共担风险、共享利润’的特质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于‘合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同’之规定，涉案《合作协议》的性质应认定为土地使用权转让合同”。因此，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决并未导致本案原判事实的改变，再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”任一项规定。综合上述，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建红的再审申请。审 判 长 朱雪东审 判 员 黄 丽审 判 员 周彦彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马鲜艳书 记 员 杨胜叶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17787号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人：邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：白健宇，男，1976年10月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告白健宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告收到诉讼费交款通知书后，未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1222号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王**，男，汉族，1974年11月12日出生，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2013年11月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年2月17日被监视居住，同年11月12日被取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被依法逮捕。被告人卿静（曾用名：赵玲），女，汉族，1970年5月19日出生，中专文化，无业，住重庆市渝中区。2009年3月因犯故意伤害罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年11月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2020年11月10日被取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1205号起诉书指控被告人王**、卿静犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉。被告人王**、卿静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月至2017年8月期间，被告人王**、卿静单独或伙同他人采取为他人在电表中加装电阻片，导致电表少计电量的方式盗窃国家电力，其中王**单独或参与10户改装电表盗窃国家电力，造成国家电力被盗价值14474.2元；卿静参与3户改装电表盗窃国家电力，造成国家电力被盗价值14149.72元。其具体犯罪事实如下：（1）2014年10月23日，刘志萍(已判刑)联系卿静，被告人卿静伙同林茂森(已判刑)将刘志萍位于重庆市九龙坡区西城大院XX幢XX-X家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。经认定，该次改装致使电表少计电量13288度，价值6909.76元。（2）2015年11月10日，刘志萍帮李某联系被告人卿静，卿静伙同被告人王**将李某位于重庆市九龙坡区恒华路8号恒大帝景XX栋XXX家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。（3）2015年12月15日，刘志萍帮刘某1联系被告人王**，将刘某1位于重庆市大渡口区晋愉天意X栋XX-X家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。经认定，该次改装致使电表少计电量3670度，价值1908.4元。（4）2015年12月20日，刘志萍帮邹某某联系被告人卿静，卿静伙同被告人王**将邹某某位于重庆市九龙坡区兰花小区X小区X单元X-X家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。经认定，该次改装致使电表少计电量13923度，价值7239.96元。（5）2016年3月18日，刘志萍帮刘某2联系被告人王**，将刘某2位于重庆市九龙坡区协信天骄城X幢X-X家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量；2017年6月16日，刘志萍帮刘某2联系王**，将刘某2位于重庆市九龙坡区协信天骄城XX幢XX-X家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。经认定，此两次改装致使电表少计电量3288度，价值1709.76元。（6）2016年5月24日，被告人王**与刘志萍商定后，将刘志萍女儿罗某位于重庆市九龙坡区西城大院X幢XX-X家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。（7）2017年6月2日，刘志萍帮罗某某联系被告人王**，将罗某某位于重庆市九龙坡区二郎街道朵力尚美国际XX栋X-X的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。(8)2017年6月15日，刘志萍帮杨某某联系被告人王**，将杨某某位于重庆市九龙坡区协信天骄城XX栋X-X家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。经认定，该次改装致使电表少计电量351度，价值182.52元。（9）2016年8月17日，刘志萍帮李某某联系被告人王**，将李某某位于重庆市九龙坡区协信天骄城X栋XX-X家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。经认定，该次改装致使电表少计电量5088度，价值2645.76元。（10）2017年8月31日，刘志萍帮赵某某联系被告人王**，将赵某某位于重庆市九龙坡区协信天骄城X栋XX-X家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。经认定，该次改装致使电表少计电量700度，价值364元。（11）2017年8月31日，刘志萍帮雷某某联系被告人王**，将雷某某位于重庆市九龙坡区协信天骄城X栋XX-X家的电表按上述方式进行改装，导致电表少计电量。经认定，该次改装致使电表少计电量815度，价值423.8元。2019年1月23日、2019年6月11日，被告人王**、卿静分别被民警捉获，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘志萍、李某、刘某1、邹某某、刘某2、杨某某、李某某、赵某某、雷某某已缴纳窃电费用和违约使用费。上述事实，被告人王**、卿静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，强制措施材料，到案经过，同案犯的刑事判决书，前科材料，辨认笔录，刘志萍指认现场照片，价格认定协助书、价格认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，王**、卿静盗窃电力案情况说明，电表厂故障分析报告和检验报告，电量表，盗窃电量计算方式说明，说明，情况说明，证人刘志萍、李某某、赵某某、杨某某、刘某1、刘某2、欧某某、李某、林茂森、罗某某、舒某某、罗某的证言及被告人王**、卿静的供述等证据证实，足以认定。被告人王**对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望法庭对其适用缓刑。被告人卿静对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王**、卿静以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人采取改装电表的方式秘密窃取国家电力，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王**、卿静到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于被告人王**提出适用缓刑的意见，鉴于其有盗窃前科，不宜对其适用缓刑，故该意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2020年12月2日起至2021年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人卿静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇二〇年十二月二日法官助理 杨 欢书 记 员 吴龙羽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1878号 邓如中： 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与邓如中罚金一案，移送执行标的为罚金10000元。经本院立案执行，已执行到位10000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川0402刑初62号刑事判决书判决邓如中罚金10000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员 何泓霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11126号 原告：王丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被告：蔡爱兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告王丽与被告蔡爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3820号 原告：施平律，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：宋海方，女，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告施平律诉被告宋海方买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施平律撤回对被告宋海方的起诉。 本案受理费25元，由原告施平律负担。 审判员  陆一卿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张俊佶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22661号原告:北京市东方富力强建材有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村西。法定代表人：何玉安，总经理。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。被告：尚臣秋，男，1978年10月19日出生，汉族。原告北京市东方富力强建材有限责任公司（以下简称富力公司）与被告尚臣秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富力公司的委托诉讼代理人季振法到庭参加诉讼，尚臣秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令尚臣秋支付货款37380元；2、判令被告支付自2019年1月1日至实际给付之日期间的利息（以37380元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建材业务的公司。自2015年开始，被告从原告处购买白乳胶和墙面处理剂等建材。2018年4月11日，原、被告双方进行结算协议，被告共欠原告货款47380元，同日被告出具欠条一张。后被告付款10000元，尚有37380元货款未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。尚臣秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，尚臣秋（乙方）与富力公司（甲方）签订协议一份，载明：甲乙双方经核算，截至目前，乙方尚欠甲方货款47380元；乙方对甲方提供货物数量及质量无异议……。同日，尚臣秋出具欠条一张，载明：本人尚臣秋身份证号×××，现欠北京市东方富力强建材有限责任公司货款47380元，于2018年12月31日一次性付清。”后尚臣秋于2018年5月7日给付富力公司货款10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尚臣秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据双方陈述及协议，双方形成买卖合同法律关系，现被告尚欠货款为37380元，现原告主张被告支付欠付货款37380元，本院予以支持。现原告主张被告支付逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方当事人未约定违约金及其计算方法，本院结合欠条中约定的最后付款时间，本院以货款37380元为基数计算利息损失，自2019年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚臣秋于本判决生效之日起15日内向原告北京市东方富力强建材有限责任公司支付货款37380元及利息损失（以欠付货款37380元为基数，自2019年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京市东方富力强建材有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。起诉状公告费和判决书公告费（以实际发生为准），由被告尚臣秋负担，于本判决生效后15日内交纳。案件受理费362元，由被告尚臣秋负担，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二〇年十二月一日书记员  刘倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异202号案外人：河北利兴特种电缆有限公司，住所地河间市黎民居乡孙郭庄村，统一社会信用代码91130984754036499U。法定代表人：耿玉照，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。申请执行人：重庆九川实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道********，统一社会信用代码915001070912358597。法定代表人：罗曦崴，该公司执行董事。被执行人：重庆万鑫电力安装工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新南路**西普大厦**用代码915001057717735115。法定代表人：何国均。被执行人：何国均，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。在本院执行重庆九川实业有限公司（以下简称九川公司）与重庆万鑫电力安装工程有限公司（以下简称万鑫公司）、何国均买卖合同纠纷一案中，案外人河北利兴特种电缆有限公司（以下简称利兴公司）对执行位于重庆市渝中区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人利兴公司称：2008年12月12日，万鑫公司与利兴公司签订抵债协议，约定何国均用自己购买的位于重庆市渝中区X号房屋作价50万元抵给利兴公司，以偿还万鑫公司欠付案外人的货款。2013年7月12日，何国均将上述房屋交付给案外人占有使用。另，因开发商等原因，该房屋未办理过户登记。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，九川公司与万鑫公司、何国均买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）渝0107民初18780号民事判决书，判决：一、被告万鑫公司于本判决生效之日起十日内给付原告九川公司货款296741.60元，并支付违约金（以尚欠货款为基数，按每日万分之四的标准从2016年11月1日起至货款付清之日止，利随本清）；二、被告何国均对被告万鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。后因万鑫公司、何国均逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，九川公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年9月2日作出（2020）渝0107执2195号之一执行裁定书，裁定查封位于重庆市渝中区X号【产权证号：渝（2019）渝中区不动产权第001383XXX号】房屋。另查明，2001年11月21日，何国均与重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）签订《商品房买卖合同》，约定何国均向变维公司预购位于重庆市渝中区X号“自然大第”名义层第X号住宅一套，成交总金额303631元。因变维公司未按时交房，何国均起诉至重庆市渝中区人民法院。重庆市渝中区人民法院于2010年5月17日作出（2010）中区民初字第2127号民事判决书，判决：变维公司在本判决书生效后立即将竣工验收合格的重庆市渝中区X号“自然大第”名义层第X号住宅房屋移交给何国均等。上述判决生效后，执行中，重庆市第一中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）渝一中法民他执字第799号执行裁定书，裁定：将位于重庆市渝中区X号“自然大第”项目中现房屋楼号为第X号（原楼号为第X号）房屋过户给何国均所有。又查明，何国均为万鑫公司的法定代表人。2008年12月12日，甲方万鑫公司与乙方利兴公司签订《物业抵款协议》，约定：甲方以位于重庆市渝中区X号商品房壹套抵偿乙方货款50万元整，该物业的套内面积为101.46平方米，建筑面积为126.83平方米。在抵偿货款数额范围内乙方不再追究甲方其他责任。该物业抵款协议尾部有何国均的签字、万鑫公司与利兴公司的盖章予以确认。2013年7月12日，何国均将案涉房屋交付给案外人利兴公司占有使用，并由案外人的代理人刘允建和刘洪伦办理该房屋的接房、装修、出租等事宜。上述事实，有（2018）渝0107民初18780号民事判决书、（2020）渝0107执2195号之一执行裁定书、《商品房买卖合同》、（2010）中区民初字第2127号民事判决书、（2011）渝一中法民他执字第799号执行裁定书、《物业抵款协议》、委托书、情况说明、收房表、装修申请表、房屋租赁协议等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人利兴公司在本院查封案涉房屋前即与万鑫公司、何国均签订《物业抵款协议》，并以债务抵销的方式支付了上述房屋的相应对价，且已实际占有该房屋。另，现无证据证明涉案房屋尚未办理产权过户登记手续系由案外人利兴公司一方造成。因此，案外人利兴公司对上述房屋享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人利兴公司请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝中区X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8120号原告：章贡区筑龙广告制作部，地址：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村钨都大道**。统一社会信用代码：92360702MA36MP9541。经营者：刘春林。委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温开明，男，汉族，1989年5月22日，住江西省赣州市南康区。原告章贡区筑龙广告制作部（以下简称为筑龙制作部）与被告温开明定作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑龙制作部委托诉讼代理人陈荣元到庭参加诉讼，被告温开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告筑龙制作部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费18706元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告与被告约定，由原告为被告店面进行广告装修，装修材料、规格、项目，均由被告按施工现场所需，临时通知原告制作，原告制作好后，即时为被告安装或交付，制作期限为半个月，后又陆续为被告制作了其他广告宣传物。2018年5月底原告制作并安装被告所需广告后，立即与被告进行了制作费用的结算，经过原告多次催要，被告最终在2018年9月19日向原告支付了2000元的广告制作费，剩余18706元的广告制作费用均无正当理由拒不支付。原告遂起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照及负责人信息复印件,证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二、被告身份证信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三、双方微信聊天记录，证明被告拖欠原告广告制作费的事实；证据四、装修清单，证明被告应支付的广告制作费用金额；证据五、被告微信截图及微信支付转账电子凭证，证明被告微信信息。被告温开明未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告与被告约定，由原告为被告店面进行广告装修，装修材料、规格、项目，由被告按施工现场所需，通知原告制作，原告制作好后为被告安装或交付，制作期限为半个月。之后原告又陆续为被告制作了其他广告宣传物。2018年5月底原告制作并安装被告所需广告后，与被告进行了制作费用的结算。2018年9月19日，被告向原告支付了广告制作费2000元，尚欠原告广告制作费用18706元。原告经催收未果，致诉。本院认为，原、被告以口头形式订立的定作合同合法有效，本院予以确认。原告完成工作并交付工作成果后，被告未及时支付尚欠广告牌制作费，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付广告牌制作费18706元，本院予以支持。被告温开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告温开明于本判决生效之日起七日内支付原告章贡区筑龙广告制作部广告制作费18706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告温开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年十二月二十三日法官助理肖彤书记员梁乾荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左涛，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县槐店镇和谐路**。 法定代表人：刘国庆，该县人民政府县长。 再审申请人左涛因诉河南省沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）拆迁补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1844号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 左涛申请再审称：一、左涛与沈丘县东城街道办事处签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》（以下简称案涉补偿协议）并非左涛真实意思表示，是左涛在遭受胁迫情况下签署的，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定，案涉补偿协议属无效合同。二、案涉补偿协议存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，属于无效合同，一、二审判决事实认定不清，法律适用错误。1.合法的农用地转用审批手续是签订案涉补偿协议的前提，违法的豫政土〔2019〕8号征地批复被撤销，其法律效力自始无效，后期签订的案涉补偿协议违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）对农用地转为建设用地的强制性规定，属于重大且明显违法情形，符合《合同法》第五十二条第五项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的无效情形。2.案涉补偿协议的前置条件征地批文被撤销，征地程序违法的情况下，案涉补偿协议的签署没有合法依据，应为无效协议。3.沈丘县东城街道办事处不具有土地征收和签订案涉补偿协议的主体资格，案涉补偿协议应为无效协议。4.案涉补偿协议的签署所依据的评估报告违反法律规定，在评估不合法情况下，以评估报告为依据所签署的案涉补偿协议应属无效协议。5.案涉补偿协议签订时，现行《土地管理法》并未生效，一审判决援引现行《土地管理法》属于法律适用错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案左涛起诉请求确认其与沈丘县政府签订的案涉补偿协议无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，首先，案涉补偿协议系左涛与沈丘县政府自愿协商订立的，系双方真实意思表示。左涛主张案涉补偿协议系被胁迫签订的，以及协议所依据的评估报告违法等，依据不足。其次，案涉补偿协议签订时，案涉土地征收批复并未被撤销，沈丘县政府作为土地征收的组织实施者，具有与左涛签订案涉补偿协议的行政主体资格，所签协议也不存在没有依据等重大且明显违法情形。最后，案涉补偿协议签订后，左涛领取了补偿款，选取了安置房，其房屋也已被拆除，协议已经实际履行。综上，案涉补偿协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为无效情形，亦不存在《合同法》规定的合同无效情形，同时也未损害左涛的合法权益。另外，针对案涉土地征收批复被撤销问题，二审判决已经指出沈丘县政府应当采取补救措施，尽快完善征地手续，保障被征收人的合法利益，对此本院予以认可。原审法院判决驳回左涛诉讼请求，并无不当。 综上，左涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回左涛的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 沈 佳 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王戈 书记员叶和申
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初498号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人韩某宏，曾用名韩某磊，女，1994年4月23日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业，户籍地为莱州市，住甘肃省武威市凉州区。2020年11月4日因犯诈骗罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。2020年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局刑事拘留。现羁押于烟台市牟平区看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人韩某宏犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员徐祎泉出庭支持公诉，被告人韩某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2015年7月份，被告人韩某宏与周某坤在一个QQ群内互加好友，韩某宏提出给周某坤介绍对象，周某坤同意后，韩某宏向其推送了一个自己的QQ号并谎称是自己的姐姐韩某萱，在莱州百大超市售货，之后一直以韩某萱的身份通过QQ、微信与周某坤在网上谈恋爱。为骗取钱财，被告人韩某宏让周某坤添加自己另外的微信号并谎称系韩某萱表姐的微信，让周某坤在联系不到韩某萱时联系其表姐。期间，被告人韩某宏以韩某萱的名义或以韩某萱表姐的身份，编造缺少零花钱、参加婚宴随礼、本人及母亲生病住院等理由多次向周某坤要钱。至2017年8月，周某坤先后向韩某宏微信转账40笔，金额48950元，发红包22个，金额3028.78元，快递华为荣耀6S手机一部，价值288元，合计人民币52266.78元。 被告人韩某宏于2020年11月8日通过微信共计转账给周某坤人民币7万元用于赔偿损失，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某宏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人韩某宏自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理；已退赔，取得谅解，可酌定从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金。在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某坤的陈述、辨认笔录、微信转账记录、微信聊天记录、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人韩某宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月16日，被告人韩某宏到莱州市公安局投案。 本院认为，被告人韩某宏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某宏自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人韩某宏在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有同种罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人韩某宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602刑初422号刑事判决中对被告人韩某宏犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，并罚后决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓茜丹
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初192号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人邓新，男，生于1999年8月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县，曾因犯盗窃罪，于2018年5月9日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月16日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人邓新犯寻衅滋事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人邓新到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月18日晚，刘康（已判决）在绵阳市安州区桑枣镇“老孔雀”ＫＴＶ与李某、杨某因产生矛盾而打架。后刘康为报复李某，便给李靖（已判决）打电话让其找人来帮忙打架。李靖又电话联系苏某（已判决，未成年），苏某遂邀约崔某（已判决，未成年）、严磊（已判决）、周明尧（已判决）、曹锐（已判决）、被告人邓新、程某等人来到桑枣镇。在“夜不收”烧烤店聚齐后，由于时间较晚众人就商议先吃烧烤，第二天再打李某。次日凌晨，杨某及其朋友也来到“夜不收”烧烤店吃烧烤，刘康等人便要殴打杨某，于是杨某驾驶其川ＢＹ××××凯迪拉克牌白色轿车准备离开。邓新伙同刘康、李靖、崔某等人追出去用啤酒瓶等物品砸车，并将杨某从车内拖出进行殴打，造成车辆损坏和杨某左侧气胸伴左肺萎陷及左侧肋骨骨折。经鉴定，被砸车辆损坏部件价值人民币4533元；杨某损伤程度系轻伤一级。 另查明，被告人邓新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人邓新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、出院证明书、伤情证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、通话记录、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、视听资料、认罪认罚具结书、证人罗某、王某、曾某、李靖、赵某、贾某、黄某等的证言、被害人杨某的陈述、同案犯刘康、李靖、周明尧、严磊、曹锐、苏某、崔某的供述与辩解以及被告人邓新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓新随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人邓新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  刘胜甫 人民陪审员  刘国通 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4557号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：林晶。被告：张强，男，汉族，户籍所在地为吉林省德惠市，现住长春市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一是请求判令被告张强向原告支付代位求偿款32101.8元，并向原告支付违约金，违约金自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日即2017年3月17日起至实际给付日之日止，以32101.8元为基数按日千分之一支付违约金；二是请求判令被告支付到期应缴保险费用898.27元；三是请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，张强与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计32101.8元。截止起诉之日，被告尚欠保险费用898.27元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人光大银行进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告张强请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失且原告赔付后，经多次向被告催要欠款及保险费用无果。张强未作答辩。人保公司为支持其诉讼请求提交证据如下：个人信用贷款保证保险投保单复印件、个人信用贷款保证保险保险单复印件、个人贷款合同复印件、代偿债务与权益转让确认书原件、光大银行赔款明细、欠缴保费截图复印件。张强未出庭质证亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：2015年9月15日，张强在人保公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单号为PBBR201522010000000819，每月保费898.27元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月21日，张强与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》一份，约定张强向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行借款5万元，贷款期限为2015年9月21日至2018年9月21日。合同第六条第四款约定：“借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；”张强自2016年10月21日至2016年12月21日期间逾期还款，之后开始出现逾期未还款。2017年3月17日，人保公司向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行共计支付张强逾期应偿还贷款本息32101.8元。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，上载明：“致中国人民财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险No.PBBR201522010000000819保险单项下的代偿款32101.8元已于2017年3月17日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，张强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利。本案的争议焦点为：张强是否应当支付人保公司代偿款项、违约金及保险费用。1.关于人保公司代偿的本金及违约金。根据光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，该《确认书》明确了本案贷款系由人保公司代偿，其中载明的保险单编号与本案人保公司提交的投保人为张强的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》编号一致，人保公司为张强在光大银行的贷款提供保证保险的事实成立，张强与人保公司之间的保险合同关系合法有效。人保公司依约为张强代偿贷款，有权向张强追偿，故本院对于人保公司关于要求张强支付代偿款32101.8元的诉请予以支持。关于违约金，根据双方特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当时开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。张强未按期归还赔偿款项，应当承担违约责任，但人保公司对于违约金的计算标准过高，应自2017年3月17日起至实际给付之日止，以尚欠代偿款32101.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金为宜。2.关于保险费用。本案案由为追偿权纠纷，即人保公司承担担保责任后，享有向张强追偿的权利。人保公司主张的本金及违约金属于追偿范围，但保险费用系因人保公司与张强达成保险合意后产生，系保险合同纠纷，与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。人保公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张强于本判决生效之日立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款32101.8元及违约金（违约金自2017年3月17日起至实际给付之日止，以32101.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由张强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明珍 二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱哲妮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2483号上诉人（原审被告）：张远光，男，19*年6月20日出生，汉族，香港居民，住广东省惠州市惠东县**********，公民身份号码K289742（3）。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董术成，男，19*年3月19日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************112。委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。原审被告：钟贵文，男，19*年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县*********，公民身份号码440************41X。张远光因与被上诉人董术成、原审被告钟贵文案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初7116号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，案涉土地为集体土地，且地上无青苗及地上附着物需要补偿，案涉土地补偿款存于大岭街道新安社区居委会账户；一审判决未查明案涉土地补偿款的具体数额，以及是否可分配至钟贵文名下等基本事实。一审判决认定基本事实不清,应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销广东省惠东县人民法院(2018)粤1323民初7116号民事判决;二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。张远光预交的二审案件受理费4958.66元，本院予以退还。审 判 长 黄仲民审 判 员 赖锦荣审 判 员 白 雪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6057号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：谢锦科，男，1956年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告谢锦科信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告谢锦科偿还原告信用卡透支本金22487.44元及利息（截止2020年8月4日的利息为17369.08元；之后的利息以透支本金22487.44元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 3 申领时间 二〇〇九年一月六日 信用额度 额度为20000元，2016年5月29日至2016年7月28日期间临时额度调整为23000元 合同相关约定 1.被告遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支事实 被告于2009年6月22日至2016年8月1日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为22487.44元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 22487.44元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为17369.08元；后续的利息以透支本金22487.44元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢锦科应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22487.44元及利息（截止2020年8月4日为17369.08元，从2020年8月5日起以透支本金22487.44元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费796元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告谢锦科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39605号原告：王根旺，男，1993年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪涛，北京维京律师事务所实习律师。被告：北京太智科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼****，统一社会信用代码91110108MA01D4PK2T。法定代表人：王永泽，执行董事。原告王根旺与被告北京太智科技有限公司（以下简称太智科技公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根旺与被告太智科技公司之法定代表人王永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年2月12日。二、离职时间：2019年6月6日。三、录用意向书约定：内容载明：“薪资：月度基本工资为RMB15000元，每年16薪奖金：公司根据绩效表现发放奖金”。四、劳动合同约定：第九条甲方（太智科技公司）每月15日前以货币形式支付乙方（王根旺）工资，月工资为15000元。五、工资支付情况：太智科技公司已按每月15000元标准向王根旺支付在职期间工资。六、仲裁请求：王根旺以要求太智科技公司支付工资差额为由诉至北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第9523号仲裁裁决书,裁决:驳回王根旺的申请请求。王根旺不服仲裁结果，于法定期限内诉至本院。八、原告的诉讼请求：太智科技公司支付我2019年2月12日至2019年6月6日期间工资差额19370元且本案诉讼费由太智科技公司承担。以上事项，双方均无争议。原告主张及证据：双方约定每年16薪，公司仅按照12薪的标准支付工资，其要求公司支付剩余4薪（按照在职时间进行折算）。被告答辩意见及证据：录用意向书中约定的16薪包括12薪及奖金（4薪），12薪每月固定发放，奖金（4薪）在工作满一年后由公司对王根旺整年工作进行综合评估，依据工作贡献度、工作量等因素进行考核，工作不满一年不予发放。法院认定：虽太智科技公司主张双方录用意向书中约定的16薪包括12薪及奖金（4薪），然而录用意向书中“薪资”（16薪）与“奖金”系并行条款，太智科技公司主张16薪中包括有奖金，依据不足。其次，太智科技公司亦未能就该公司所述工作满一年之奖金发放条件提交充分有效证据。再次，虽太智科技公司与王根旺签署的劳动合同中仅约定月工资为15000元，但未能就实行16薪或12薪进行明确约定，劳动合同中未见有与录用意向书中相反的约定，仅凭劳动合同不足以证明双方已变更录用意向书的内容。综上，王根旺要求太智科技公司按照4薪标准折算工资差额，并无不当之处，对此本院予以支持。经核算，太智科技公司应向王根旺支付2019年2月12日至2019年6月6日期间工资差额18908.05元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京太智科技有限公司于本判决生效后七日内向王根旺支付2019年2月12日至2019年6月6日期间工资差额18908.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京太智科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二〇年十二月三日书记员  何珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12271号 原告：成都市蓉鑫佳伦粮油食品有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：陈清伦，职务，总经理。 委托诉讼代理人：周珍珍，女，1986年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市百威食品有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区文家乡张家碾村**v> 法定代表人：潘尾英，职务不详。 原告成都市蓉鑫佳伦粮油食品有限公司与被告成都市百威食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告成都市蓉鑫佳伦粮油食品有限公司于2020年12月18日申请变更诉讼请求，由原诉讼请求变更为：请求被告支付货款10,000.00元。后原告成都市蓉鑫佳伦粮油食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市蓉鑫佳伦粮油食品有限公司自愿撤回对被告成都市百威食品有限公司的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市蓉鑫佳伦粮油食品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都市蓉鑫佳伦粮油食品有限公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢海燕
青海省西宁市湟中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0122执1417号申请执行人：周加，男，1985年8月25日生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。被执行人：樊晓昊，男，1986年12月17日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。申请执行人周加与被执行人樊晓昊借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2333号民事调解书，被执行人樊晓昊应给付申请执行人周加借款20000元，但被执行人樊晓昊未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年7月2日向被执行人樊晓昊送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月2日及其后多次对被执行人樊晓昊进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人樊晓昊名下有青x**号福特牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，故暂无法处置。后本院继续对被执行人樊晓昊的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月8日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人周加享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人樊晓昊暂无财产可供执行，申请执行人周加的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 向 东审判员 郭  晶审判员 南加卓玛二〇二〇年十二月十四日书记员 汪 庆 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2538号原告：何栋财，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘文武，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告何栋财与被告刘文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何栋财到庭参加诉讼；被告刘文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何栋财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货40090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘文武开始与原告何栋才做生意，双方口头约定被告从原告处购买蚊香，被告收货之后出具收货单，到每年年底双方通过对账，被告统一向原告支付当年的货款。2019年3月30日、4月19日、5月14日、6月4日、7月15日，被告刘文武在原告何栋财处分五次购买蚊香，并当场向原告出示了收货单，被告收货后没有支付货款，后原告多次找被告催要货款未果，故诉至法院。被告刘文武未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告刘文武开始与原告何栋财做生意，双方口头约定被告从原告处购买蚊香，被告收货之后出具收货单，到每年年底双方通过对账，被告统一向原告支付当年的货款。2019年3月30日、4月19日、5月14日、6月4日、7月15日，被告刘文武在原告何栋财处分五次购买蚊香，并当场向原告出示了收货单，被告收货后没有支付货款，余欠货款40090元未付清，后原告多次找被告催要余款未果。以上事实，有原告提供送货单、欠条、收条1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。原告已交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认，被告未支付货款，对余欠货款应予支付，故本院对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文武于本判决送达后十日内向原告何栋财支付货款人民币40090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401.12元，由被告刘文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0683民初8531号原告:刘娟，女，1979年5月26日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人:张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被告:蔡波，男，1977年12月28日出生，汉族，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区,现住莱州市。委托诉讼代理人:陈增巧，女，1952年6月14日出生，住莱州市。原告刘娟与被告蔡波所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告刘娟提出以下诉讼请求：请求确认位于莱州市城区掖县东路****号福莱美景园**幢*-***室的房屋及**幢*号储藏室的所有权归原告所有，并由被告协助办理过户手续，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月11日原、被告双方在广西壮族自治区南宁市青秀区民政局协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定位于莱州市城区掖县东路****号福莱美景园**幢*-***室的房屋及**幢*号储藏室归原告所有，并由被告协助办理过户手续。离婚后，被告以种种理由推辞，拒不协助办理过户手续。本案审理中，本案被告蔡波作为原告，以本案原告刘娟为被告向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院起诉，要求撤销上述《自愿离婚协议书》中财产分割部分，确认双方签订的《婚内财产协议》无效，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院已受理该案【案号：(2020)桂0103民初1062号】，该案现尚未审结。本院经审查认为，本案纠纷，实际为原告要求履行双方于2019年11月11日在广西壮族自治区南宁市青秀区民政局协议离婚时所签订的《自愿离婚协议书》中财产分割和双方签订的《婚内财产协议》（该协议载明的签订时间为2016年4月13日）中财产约定产生的争议。现被告已在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求撤销上述《自愿离婚协议书》中包含本案诉争房产的财产分割部分，确认双方签订的《婚内财产协议》（含本案诉争房产）无效，南宁市青秀区人民法院对该案正在审理中。虽然本案诉讼请求不同，但两案的诉讼主体相同，诉讼请求是否成立的判断均基于同一案涉《自愿离婚协议书》、《婚内财产协议》，且二被告经常居住地均为广西壮族自治区南宁市青秀区，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院现正在审理的案件诉讼标的和争议亦涵盖本案。为有利于纠纷的一体化解决，减少当事人诉累，本案由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院一并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  国树强人民陪审员  原秀芹人民陪审员  傅秀云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵文君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2027号原告：彭阳县白阳镇玉洼村村级发展资金互助社理事会。法定代表人：高某，任理事长。被告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县白阳镇玉洼村村级发展资金互助社理事会与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县白阳镇玉洼村村级发展资金互助社理事会法定代表人高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县白阳镇玉洼村村级发展资金互助社理事会向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元及利息1436元。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》，原告向被告发放发展资金互助借款20000元。约定借款期限22个月（自2018年2月2日至2019年12月1日），借款月利率3.958‰。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今未清偿。被告杨某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告以发展种植业为由向原告申请发展资金互助借款20000元，原告同意后以银行转账方式向被告交付了20000元。约定借款期限22个月（自2018年2月2日至2019年12月1日），利息按月利率3.958‰计算。借款到期后经原告催要，被告至今未还本付息。上述事实有原告当庭陈述和其依法提交的宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表、借款借据、银行转账交易凭证等证据证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷合同合法有效。原告给被告借款后被告至今未归还，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定按月利率3.958‰支付资金占用期间的利息符合法律规定，被告本应支付借款期内利息1742元，但原告只请求被告支付利息1436元，应视为对其实体权利的自由处分，且不损害被告及第三人利益，本院应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告彭阳县白阳镇玉洼村村级发展资金互助社理事会借款20000元及利息1436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二〇年十二月七日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3/4
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3748号原告:熊艳翀,女,汉族,1986年5月28日生,住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告熊艳翀与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊艳翀、被告符乐晓到庭参加诉讼。被告姚鹏辉、周江涛、王磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告熊艳翀向本院提出诉讼请求：依法判令四被告退还原告办卡费用1337.92元。事实和理由：2018年7月7“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”在汝阳县会展中心举办的推销健身卡活动中，原告看到其宣传资料以及承诺书后，付给亚辰销售人员50元，以50元抵600元办理一张2280元健身年卡（支付宝付款），后于2018年9月11日在亚辰健身馆又加1100元（现金付款）办理两张健身年卡（每张卡金额1690元），原告于2018年9月11日开卡消费，而亚辰却于2019年5月20日实际关停，致使原告卡内还有1337.92元余额不能消费，原告后来才知道，与原告相同遭遇的有800余人。亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月27日注销。被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东。被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉、周江涛、王磊未答辩。被告符乐晓辩称：只要原告有收据和转账记录，我们都承认，至于原告是否开卡消费，我不清楚。经审理查明：2018年6月到2019年5月，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月7日，原告通过支付宝向亚辰生活馆支付2280元，后又支付1100元现金，办理两张两年期健身年卡（其中一张已于2019年9月份向本院提起诉讼），2018年9月11日开卡，健身了两个月，停卡三个月，赠送的会员手册没有使用，锻炼期间无其他消费。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。上述事实有亚辰生活馆的收据、入会协议、转账凭证、庭审笔录等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用1337.92元，本院予以支持。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1337.92元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告熊艳翀1337.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年十二月八日书记员  李柏林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3975号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:赵西华，男，1964年9月19出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:王玉巧，女，1968年10月18出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:吴长夺，男，1977年3月4出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:朱传玉，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住，住郓城县。被执行人:李祥社，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6256号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵西华、王玉巧、吴长夺、朱传玉、李祥社送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 杰