吉林省长春市宽城区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）吉0103刑初211号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1，男，1995年7月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，光大银行长春分行销售部主任，住长春市宽城区。   委托诉讼代理人张耕，吉林享和律师事务所律师。   被告人白凤华，男，1980年1月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地辽宁省阜新县，住辽宁省阜新县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月24日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2020年1月6日被长春市公安局宽城分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。   辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人白凤华犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后改为普通程序，依法组成合议庭，因被害人刘某1申请，涉及其隐私，故本案不公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人张耕、被告人白凤华及其辩护人韩轶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2019年10月8日3时许，被告人白凤华在长春市××区，因家庭琐事与被害人刘某1发生争执，后白凤华将刘某1手中的铁棍夺下，并持铁棍将刘某1右腿打伤。后经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1外伤致右侧腓骨远端粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人白凤华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白凤华主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据。   附带民事诉讼原告人刘某2称，2019年10月8日凌晨3时许，被告人白凤华和王某1、被害人刘某1的前妻王某2回家，王某2打开房门，发现被害人刘某1与一女子着衣熟睡，遂打开手机进行录像，此时，王某1冲进卧室，被告人白凤华冲进卧室顺手拿起梳妆台上的健身铁棍，王某1从卧室门口扑到床边，按住原告刘某1两只胳膊，将欲起床的原告刘某1按在床上，此时，被告人白凤华用铁棍将刘某1右腿打伤。经鉴定，刘某1外伤致右侧腓骨远端粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。此事发生后，原告被被告强行扒掉裤子，隐私暴露在被告人白凤华及王某1和一女子面前，被王某2录像、拍照，其人格尊严受到极大伤害。原告受伤后，在中日联医院治疗14天，花费门诊费、医疗费人民币47010.07元（以下币种同）、交通费500元、辅助治疗费221.54元，术前准备费50元、拆线包40元、出院后按医嘱购买用品、药品花费347.50元，产生鉴定费2000元、复印费206元，另要求误工费14573.70元，住院伙食补助费1400元，护理费9715.80元、营养费6000元，合计82064.61元（原告主张100000元精神损害赔偿，后放弃该项诉讼请求）。原告刘某1要求追究白凤华的刑事责任，认为白凤华还构成侮辱罪，检察机关起诉书认定白凤华将刘某1手中的铁棍夺下的事实是错误的，白凤华不构成自首。   附带民事诉讼原告人刘某1以被害人身份参加刑事部分庭审，与其诉讼代理人一并发表了相关意见。其代理人认为，被告人白凤华故意伤害刘某1事实清楚、证据确实、充分，本案涉嫌遗漏同案犯，被告人白凤华不构成自首。请求法院将此案退回检察机关补充侦查，申请延期开庭审理，不同意远程视频开庭。公诉人认为，其他人是否构成犯罪对白凤华的定罪量刑没有直接影响，建议对案件继续审理，在庭审中发表坚持起诉书指控事实且认定自首的公诉意见。   被告人白凤华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   被告人白凤华的辩护人认为，被告人白凤华在案发后到长新街派出所主动投案，并如实供述案件的经过，应认定为自首。本案系由家庭纠纷引发的激情犯罪，不同于社会上发生的故意伤害恶性案件，被害人是被告人白凤华的妹夫，案发当天被告人在送其妹妹回家时遇到被害人与其他女子在床上，被害人又持铁棍与其妹妹发生争执，被告人作为哥哥，为了维护妹妹，在一时冲动的情形下才夺过铁棍将被害人打伤，因此本案是因家庭矛盾激化所引发的纠纷，希望能够考虑本案情节和事情发生的经过，对被告人白凤华从轻处罚。被害人在本案中存在过错行为，被害人在争执过程中不但没有正确解决问题，反而持铁棍激化矛盾，被害人对本案冲突事件的发生，对矛盾的激化、对伤害结果的发生负有不可推卸的责任，根据最高院量刑指导意见的规定，因被害人过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的，可以减少基准刑的20%以下。被告人白凤华已签署认罪认罚具结书，从到案后一直认罪认罚，充分说明被告人具有明显的悔罪表现，且被告人系初犯、偶犯，虽构成犯罪，但主观恶性不深，社会危害不大，希望对被告人白凤华从轻处罚，给其一个改过的机会。   经审理查明：2019年10月8日3时许，被告人白凤华在长春市××区，因家庭琐事与被害人刘某1发生争执，后白凤华将刘某1手中的钢棍夺下，并持钢棍将刘某1右腿打伤。后经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1外伤致右侧腓骨远端粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。   还查明：原告刘某1受伤后，于2019年10月8日到吉林大学中日联谊医院入院治疗，于2019年10月22日出院，诊断为右侧腓骨远端骨折，右侧下胫腓关节分离，建议全休3个月。住院14天，花费医疗费45614.77元，经门诊治疗于2019年10月8日花费医疗费11元、358元，于2020年1月14日花费医疗费9元、136.10元，在吉林大学中日联谊医院门诊治疗花费医疗费514.10元，门诊及住院共计花费医疗费46128.87元。原告刘某12019年10月8日在吉林省中医药科学院附属医院门诊医疗，花费挂号费6元、门诊医疗费451元。于2019年11月15日花挂号费6元、门诊医疗费138元，于2019年12月24日花挂号费6元，花医疗费137.10元，2020年3月2日门诊医疗137.10元，门诊共计881.20元。在吉林大学中日联谊及吉林省中医药科学院附属医院共计花费医疗费47010.07元。经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某1此次外伤的护理期应以60日为宜，营养期应以60日为宜（建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元），原告刘某1主张鉴定费2000元，住院伙食补助费1400元（14天×100元）、护理费9715.80元（60天×161.93元）、营养费6000元（60天×100元），主张误工费14573.70元；另未提供正式票据，主张交通费500元、复印费206元、拐杖78元、指针体重秤143.54元，术前准备包物品50元（包括纸、脸盆、尿壶、便盆我等），拆线包计40元。出院后遵医嘱购买物品、药物共计347.5元（无菌敷贴12个，4元一个、碘伏棉球1个7元、酒精棉球1个6.7元、镊子1个4元、碳酸钙1瓶50元、促进骨骼愈合药品231.80元），原告刘某1的损失认定为82064.60元。   认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   一、公诉机关提供的证据：   （一）书证   1.到案经过证明：被告人白凤华主动投案。   2.全息档案、人员基本信息查询证明：被告人白凤华的自然信息情况。   3.电话查询记录证明：被告人白凤华无前科劣迹。   4.情况说明证明：2019年10月8日，长新街派出所民警受理该案件后，刘某1称王某2手机内有案发过程中拍的照片以及录制的视频，民警询问王某2，王某2称没有拍摄照片，也没有录制视频。2020年6月20日，民警询问王某2当时是否拍摄了录制视频，王某2称因手机损坏视频丢失。   5.2019年10月8日2时许，长春市公安局宽城区分局Y204巡区巡警刘某1、白凤华、王某2、王某1等人带至长新街派出所，民警经查询DS三合一科所队系统，未搜索到该案件的报警记录。   6.情况说明证明：2019年10月8日3时许，白凤华在长春市××区，因白凤华送表妹王某2回到长春市××区家中，看到被害人刘某1与李某同床睡觉，王某2与刘某1厮打到一起，刘某1手里拿一根铁棍，嫌疑人从刘某1手里抢下铁棍后，打了刘某1右腿一下。案发后，民警询问王某2是否可以联系上白凤华妻子曹建丽，王某1妻子白桂君来到长新街派出所配合取证，王某2称曹建丽、白桂君在辽宁，不方便来长春，二人案发时也不在现场，不知道现场情况。   （二）证人证言   1.证人王某2的证言证实：2019年10月8日3时许，我表哥白凤华开车拉着我、我的妹妹和我的父亲王某1回位于长春市××区家中，我、我的父亲王某1和我表哥白凤华一起上的楼。我打开门进去了，我看到门口有女人的鞋，我就打开灯，看见我爱人刘某1和一个女的在床上躺着睡觉，我就给他们照相，这时刘某1就过来抢我手机，我就上床掀那个女的被，看看穿衣服没有，刘某1也上床了不让我看，我俩就吵吵起来了，后来就厮巴到一起了。他手里拿着一个哑铃中间的钢棍，后来被谁抢去了我没看清。之后，我爸、我表哥和刘某1就厮巴到一起了，后来刘某1就说腿疼，我就出来报警了，后来警察来了，都带到了派出所。我和刘某1厮巴在一起的时候打了我两拳，我没有皮外伤，我没打到他。当时我在客厅报的警，后来没有看到他们怎么打的。   2.证人王某1的证言证实：2019年10月8日3时许，白凤华开车拉着我、我的女儿王某2、王洋从辽宁××县王某2的家中，进屋王某2开灯后看见刘某1和一个女的躺在一个被窝里睡觉，王某2就给他们照相，刘某1就不让照，他俩就厮巴起来了，当时刘某1手里拿了一个不知道是干什么用的，能有三十公分长，白凤华上前就抢过去了，照着刘某1的右小腿处打了一下，因为当时刘某1和王某2都在床上，我就给抢下来了（后来被我扔到楼下，没找着），刘某1一看白凤华打他，就下来和白凤华厮巴，我站在他俩中间，给他俩给拉开了，这时我女儿去了客厅报的警，过了一会警察就来了。   3.证人李某的证言证实：我在长春市中医院实习，刘某1陪朋友去医院看病，我们就认识了。他家住在宽城区常欣家园一区。2019年10月8日凌晨3时许，我在刘某1家了，我在刘某1家和他在一个卧室一个被窝里睡觉了，我们什么也没干，这时刘某1的妻子和岳父还有他妻子的哥哥开门进屋，看见我和刘某1在一个被窝里睡觉，什么也没说，刘某1的岳父和他妻子的哥哥上前就把刘某1一顿打。他岳父用拳头打的，他妻子哥哥用钢管、腰带还有菜刀和我的开门钥匙打的，当时刘某1受伤了。刘某1的右小腿和身上多处都受伤了，右小腿是他妻子的哥哥用钢管打的，身上其他部位的伤有的是他妻子哥哥造成。刘某1的岳父只是用拳头打了刘某1身上几下。我知道刘某1右妻子，已经结婚了。知道刘某1右妻子还在一个被窝睡觉，因为我当天去刘某1家取东西，天下雨了，由于他家就一张床我俩就睡在一个被窝了。刘某1没有报警，是他妻子王某2报的警，王某2报警后，民警将他们带到了派出所，之后我就回避了。   （三）被害人陈述   被害人刘某1的陈述证实：2019年10月8日凌晨3时许，我和一个叫李某的女性朋友××区内同一张床上同一个被窝过夜，这时我妻子王某2领着我岳父王某1和她哥哥进入我的卧室后，看见我和李某睡在一起，什么也没说就上前打我。他们用我室内用来健身的钢棍，大约半米长，还用开门的钥匙和腰带、菜刀和拳头打的我。自称是我妻子哥哥的那个男子用我健身用的钢棍打我右腿和左侧胸部和腰部，用菜刀拍我的后背和右腿，并用开门的钥匙扎我左胸和左臂，还用皮带抽打我的身体。我岳父王某1用拳头打我身上了，具体打哪了我不清楚。我的右小腿骨折是王某2的哥哥用钢棍打的，身上多数伤也是他打的，还有一部分是我岳父王某1用拳头打的。我和王某2是合法夫妻，当时我妻子王某2报的警。王某2报警之后，民警将我们带到了派出所，之后我们双方经过协商后，自愿达成调解协议并且双方都签字按手印，之后我们双方就离开了派出所。因为对方没有履行协议，不给我看病，所以我又找公安机关来了，当时我们双方签署协议是自愿的，没人强迫我和对方签署协议。   （四）被告人供述与辩解   被告人白凤华供述与辩解证实：2019年10月8日3时许，我开车载着我表妹王某2和我姑父王某1将他俩从阜新县辽宁省送回长春市××区王某2家中，到家后王某2打开门进屋，我们在门外等着，王某2进去了我就听见屋里有人吵吵，我就进去看见屋里我表妹夫刘某1和王某2两口子在厮巴，床上围着被坐着一个女的，刘某1手里拿着一个铁棍子，背对着我，我就把棍子从刘某1手里抢了下来，因为刘某1在床上站着，我就用钢管打了刘某1右侧腿部一下。这时候，我姑父王某1就从我手里把棍子抢走了，扔哪我也不知道，刘某1就下来和我打起来了，我老姑父王某1就在中间拦着我俩，刘某1也没打到我，后来刘某1跟王某2都坐在床上，王某2打110报警，刘某1说腿疼要看病，我们也没管他，过了一会警察就来了。我对刘某1的伤害鉴定轻伤一级没有异议，他的伤是我造成的，我没有异议，我认罪认罚。   （五）勘验、检查笔录   指认现场笔录及照片证明：被告人白凤华指认犯罪现场长春市宽城区常欣家园一区17栋1单元401室的情况。   （六）鉴定意见   长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某1外伤致右侧腓骨远端粉碎性骨折，其损伤程度已经构成轻伤一级。   （七）视听资料   审讯光盘证明：被告人白凤华在公安机关接受讯问的情况。   二、附带民事诉讼原告人刘某1以被害人身份参加庭审，其代理人提交如下证据并说明其所要证实的相关内容：   1.提交被告人白凤华在公安机关讯问同步录音录像光盘一张复制盘（该盘系被害人代理人在公安卷宗拷贝），认为白凤华供述从刘某1手中抢过铁棍殴打刘某1，其在供述中只有两句话，笔录中的内容与录像的内容不一致，白凤华并没有如实供述，不能认定自首。白凤华的辩护人认为，关于公安机关讯问，除公安机关对白凤华有讯问笔录外，也包括公诉机关现场证人的讯问笔录，多份笔录均体现本案的相关事实，且多份笔录证实的内容均具有一致性，说明公安机关及公诉机关查明的事实与本案实际事实相符。   2.对刘某1离婚案卷宗相关情况说明，认为刘某1当时在法庭反映不仅仅拿钢棍殴打刘某1一下，还用菜刀威胁刘某1，白凤华对刘某1实施殴打，刘某1赤身，一名女子光裸上身。白凤华的辩护人认为，关于刘某1离婚案中录像属于民事案件对本案刑事案件不能起到证明效力，该录像仅体现刘某1单方陈述，其也承认拍摄者并非是白凤华，无法证实被害人观点成立。白凤华只打了刘某1一下，是后进去的，是从刘某1手里拿的铁棍。无法证明照片的受伤人是刘某1，无法证明是其打的，对照片的来源也有异议，是不是刘某1后期自己形成的也有异议。   3.提交刘某1卧室照片一张，显示有一个梳妆台放着类似哑铃似的工具，钢棍放在梳妆台上。辩护人认为梳妆台的证据其无法体现具体是谁拿的钢棍。   4.刘某1家的菜刀、腿部受伤照片，说明平时存放的位置在厨房的橱柜里，菜刀是白凤华叫王某2去拿的，王某2把菜刀给白凤华，图片上是白凤华拿刀划伤了刘某1腿的图片。白凤华辩护人认为，带有伤口的照片不能证实受伤的人是谁，无法证实形成的时间及致害人，关于菜刀证据也无法体现持刀人，因此与被害人单方陈述观点不具有任何关联性。   5.一组照片4张证明：刘某1受伤不止一处，腿部身体上多出受伤。   6.照片一张证明，被害人刘某1身上多处受伤，案发时王某2拍摄案发现场的照片，刘某1身上不少于八处伤。白凤华的辩护人认为，带有伤口的照片不能证实受伤的人是谁，无法证实形成的时间及致害人。   7.电话录音书面材料及光盘证明：刘某1、刘某1母亲、王某2、刘欣洋、王某2妈妈声音的录音，有刘某1说三人给其打骨折了，刘某1没还手。辩护人认为证据是刘某1自己单方陈述不能真实反映案件事实，不应作为本案定案依据。   公诉人认为上述证据无法证明被害人的主张，无法证明被害人所述受到的（其他）伤害。上述视听资料中影音资料证据，经与控辩双方核对，其意见与当庭发表的意见一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十条第二款之规定，上述证据各方的意见以庭审发表意见为准，均予已记录在案。上述公诉机关及被害人及代理人提供的其他证据，经庭审举证、质证，被害人代理人对证人王某2，王某1证言、被告人白凤华的供述及其同步录音录像中关于抢下铁棍的供述证言有异议，认为证言和供述没有反映本案真实客观全貌，但其当庭提供证据不能否定公诉机关指控的事实，亦不能证明系被告人白凤华在刘某1家中找寻到该棍而致伤被害人。上述证据，经庭审公诉人举证，被害人和被告人及其辩护人质证，以上证据来源合法，可以作为定案依据，足以认定。   三、附带民事诉讼原告人刘某1当庭提供如下证据或作相关说明如下：   1.刘某1身份证复印件证明：原告刘某1的身份信息情况。   2.吉林大学中日联谊医院门诊手册一份、门诊诊断书一份、住院病案一份、出院诊断书一份、影像学检查报告单五份证明：原告刘某1于2019年10月8日入院，2019年10月22日出院，诊断为右侧腓骨远端骨折，右侧下胫腓关节分离。建议全休3个月。   3.吉林大学中日联谊医院住院收费专用票据一张、住院结算清单一份证明：原告刘某1住院14天，花费医疗费人民币45614.77元。   4.原告刘某1在吉林大学中日联谊医院门诊收据4张2020年1月14日、3月6日门诊手册各一份、门诊诊断书两份证明：2019年10月8日11元、358元，2020年1月14日9元、136.10元。   5.原告刘某12019年10月8日在吉林省中医药科学院附属医院门诊医疗手册一份、超声检查报告单一份、X线检查报告单一份、收据2张证明：挂号费1张（无章），金额6元，门诊医疗费1张（无章）451元。   6.吉林省中医药科学院附属医院2019年11月15日门诊医疗手册一份，收据2张，门诊挂号费收据一张，金额6元（无章），医疗费收据1张，金额138元（无章）。   7.吉林省中医药科学院附属医院2019年12月24日门诊医疗手册一份、挂号费门诊收据一张，金额6元（无章），医疗费137.10元，X线检查报告单一份。   8.2020年3月2日吉林省中医药科学院附属医院门诊医疗手册一份、X线检查报告单一份、门诊医疗收据1张，医疗费137.10元（无章）。   9.吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证明：被告人刘某1此次外伤的护理期应以60日为宜。营养期应以60日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元。鉴定费2000元。   10.伤害鉴定通知书证明：原告人刘某1受到轻伤一级，其有权提起刑事附带民事诉讼。   11.主张误工费14573.70元，按居民服务业日工资标准161.93元主张。   12.主张交通费500元，未提供票据。   13.主张住院伙食补助费1400元，住院14天，每天按100元标准计算。   14.主张护理期9715.80元，按鉴定60日，每日161.93元计算。   15.主张营养费6000元，按鉴定60日，每日100元计算。   16.主张复印费206元，未提供票据。   17.购买辅助设备拐杖费用78元，在淘宝购买，78元，无发票，有购买截图。   18.因受伤，经医生建议购买指针体重秤143.54元，未提供发票。   19.术前准备包括纸、脸盆、尿壶、便盆等，共计50元，无发票，拆线包1个，共计40元，无发票，医生要求出院后购买物品（购买无菌敷贴12个（4元一个）、碘伏棉球1个7元、酒精棉球1个6.7元、镊子1个4元、碳酸钙1瓶50元、促进骨骼愈合药品231.8元）共计347.50元，未提供发票。   上述经庭审举证、质证的证据，可以证实附带民事诉讼原告人刘某1受伤后门诊检查及住院治疗相关情况及花费情况、损失情况，以上证据来源合法，可以作为定案依据，足以认定。   本院认为，被告人白凤华送王某2及其孩子到王某2家中，因王某2与刘某1（被告人白凤华表妹王某2与本案被害人刘某3系夫妻）家庭矛盾纠纷争执而参与其中，进而致被害人刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白凤华在被害人被鉴定为轻伤后得到公安机关通知后主动到公安机关，应认定主动投案，其到案后如实供述主要犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人白凤华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。且本案适用认罪认罚的审判程序审理，对被告人白凤华可以从宽处理，与自首情节不重复评价量刑。白凤华给附带民事诉讼原告人刘某1造成的损失，有相应票据支持及法律依据保护的应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1主张医疗费47010.07元，经核对，在吉林大学中日联谊医院门诊及住院共计花费医疗费45614.77元，因有票据及门诊手册、住院病志等相佐证，予以保护，在吉林省中医药科学院附属医院门诊花费881.20元，虽然票据未盖有收款专用章，但有门诊手册予以佐证，亦予以保护，刘某1在吉林大学中日联谊医院及吉林省中医药科学院附属医院花费医疗费共计47010.07元；主张护理费9715.80元、营养费6000元，因有鉴定报告、住院病志为依据，护理费按鉴定60日，每日161.93元计算，营养费按60日，每日100元许算，被告人及其辩护人不持异议，予以保护；主张鉴定费2000元，因有鉴定报告及鉴定费票据予以佐证，予以保护；主张误工费14573.70元，因有医嘱全休三个月，原告按居民服务业日工资标准161.93元计算三个月，系在合理范围内，予以保护；主张伙食补助费1400元，有住院病案予以佐证，予以保护；关于没有票据支持的交通费500元、复印费206元及其他术前术后相关物品花销包括辅助设备拐杖费用78元、指针体重秤143.54元，术前准备物品50元、拆线包40元，出院后购买物品347.50元，均系合理花销，原告上述请求应提供正式票据，但从被害人取得发票实际困难考虑，均酌情予以保护。上述附带民事诉讼原告人刘某1的损失共计82064.61元，应由被告人白凤华予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1以被害人身份当庭提供的相关证据是否能证明相关事项与被告人白凤华构成故意伤害罪事实无直接关联，也不能证明白凤华还有其他犯罪事实，相关证据均不能否定公诉机关指控被告人白凤华持铁棍亦或钢棍将被害人腿部致伤事实，该棍系铁棍还是钢棍不影响伤害被害人结果认定，不是争议焦点，是否是从被害人手中抢夺过来均不影响对被告人伤害结果的认定，且被害人所举证据不能否定公诉机关指控的事实，亦不能证明系被告人白凤华在刘某1家中找寻到该棍而致伤害被害人。关于被害人方提出白凤华不构成自首的相关证据及发表的被告人白凤华不构成自首的相关意见。公诉人认为，公安机关电话传唤不具有强制性，且在白凤华接到公安机关电话时已经掌握了被害人已构成轻伤的事实，被告人到案后如实供述，具体的犯罪细节不影响其如实供述事实，王某2前妻对刘某1进行拍照与本案定性无关，对被告人白凤华应认定自首。对公诉人该公诉意见予以采纳。本案至宣判前，被告人白凤华对被害人的损失尚未赔偿，被害人当庭以要求被告人赔礼道歉为一项诉讼请求，虽然经庭审被告人当庭有表示道歉行为，被告人在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚，希望得到从轻判处，但其持械致伤被害人，对被害人未有相应赔偿，应酌情从重处罚，没有其他能改变公诉机关量刑意见的情节，故对被告人白凤华不再建议公诉机关调整从轻量刑，对公诉机关的量刑意见予以支持，对辩护人相关从轻处罚的辩护意见在公诉机关量刑建议内予以采纳。对附带民事诉讼原告人刘某1主张的相关赔偿损失予以保护。白凤华是否构成侮辱罪不是本案审理范围，对原告刘某1该项诉讼请求不予支持。综上，根据被告人白凤华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十一条【量刑原则】、第三十六条第一款【民事赔偿责任】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款（四）项之规定，判决如下：   一、被告人白凤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年3月23日止。）   二、被告人白凤华赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等各项经济损失人民币八万二千零六十四元六角一分（医疗费47010.07元、误工费14573.70元、护理费9715.80元、营养费6000元、伙食补助费1400元、鉴定费2000元、交通费500元、复印费206元、其他费用659.04元，共计82064.61元）。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。   三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 魏庆辉   人民陪审员 顾维苏   人民陪审员 于永光     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 王 楠