四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4304号 原告：王九全，男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王敦兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。系原告之子（特别授权）。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被告：黄路长，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李国芹，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。系黄路长之妻。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告王九全与被告黄路长、李国芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王九全于庭审前申请追加被告李国芹作为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院准予追加被告李国芹作为本案共同被告参与诉讼。原告王九全之委托诉讼代理人王敦兵、谢文军，被告黄路长、李国芹及其共同委托诉讼代理人肖昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王九全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医疗（药）费6万元人民币；2.本案本审诉讼、保全等费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决二被告向原告连带支付原告医疗（药）费81830.31元，第一次住院护理费28000元，第二次住院护理费2500元，两次住院期间伙食补助费、营养费合计2320元、交通费4698元，住宿费690元，扣除被告已经支付的34000元，还应支付金额为86038.31元。事实与理由：2020年7月16日，被告驾驶三轮电动车，从三台县景福镇方向往双乐镇方向行驶，行至三台县××镇××街路段，与行人原告相撞，造成原告严重受伤的交通事故，2020年8月25日，经三台县交警大队出具事故认定书，被告黄路长承担全部责任，原告无责。事发后原告当即被送往三台县人民医院住院治疗至2020年8月19日出院，基于原告目前正在进行第二次住院治疗（2020.10.18入院）产生的医疗费用以及其他可能的赔付项目均无法最终结算，能够确认的医疗费仅包括原告第一次住院期间及第二次住院后已经实际发生的医疗费用，但是存在原告的伤情治疗具有现实的紧迫性、被告拒绝继续支付相应费用现状等情况，原告必须在未完全医疗结束前起诉部分被告应赔偿费用。因二被告系夫妻关系，肇事车辆的购买时间属于二被告夫妻关系期间，属于夫妻共同财产，车辆创造收益属于黄路长夫妻共享，基于上述原因，原告认为肇事车辆属于黄路长夫妻共有，损害结果理应共担。故原告从实际出发，特起诉来院，请依法判决。 被告黄路长、李国芹共同辩称，原告追加李国芹作为被告不符合法律规定，请法院裁定撤销对李国芹的起诉，虽二被告属于夫妻关系，但该车辆由黄路长在驾驶，根据机动车相关法律规定，是黄路长发生侵权责任，应由黄路长承担；关于医疗费、护理费、伙食补助费，现原告还未医疗终结，建议在原告治疗终结后所有费用一并主张；医疗费应当按照实际票据计算并扣除对原告的补偿性费用，由原告承担28%的费用计算；护理费由于出现事故后被告主动到医院护理，应减少被告赔偿的护理费，护理费按80元每天计算；住院伙食补助费按20元每天计算；交通费按大巴车费用计算500元左右；住宿费过高，按300元计算；原告后续医疗费按照实际产生金额计算；对交通事故责任认定有异议，建议按同等责任承担；被告支付医疗费35666元，住院期间由被告护理21天，无票据用于原告开支2600余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月16日20时50分许，黄路长驾驶无号牌电动三轮车，从三台县景福镇方向往双乐乡方向行驶，行驶至三台县××街路段、与行人王九全相撞，造成王九全受伤的交通事故。事故发生后，王九全即被送往三台县景福镇中心卫生院治疗，同月17日，因原告病情稳定，原告家属要求转上级医院治疗，故原告于当日出院转三台县人民医院住院至同年8月19日出院。出院诊断为：1.重型颅脑损伤并脑疝形成：（1）左侧额颞叶及右侧额叶脑挫伤并血肿形成（2）左侧额颞叶及右侧额叶硬膜下血肿（3）创伤性蛛网膜下腔出血（4）左侧顶骨骨折；2.左侧枕叶及海马区脑梗塞；3.肺部感染；4.低蛋白血症；5.失血性贫血（中度）；6.酸碱失衡、电解质紊乱；7.尿路感染（大肠埃希菌）。出院医嘱及建议：1.院外注意休息（休息3月），需陪护，加强营养，2.避免再次受伤，3.门诊随访复查，4.如有不适，来院就诊，5.术日起3月-6与人行颅骨修补术（预计费用约30000元）。2020年10月18日，王九全再次到三台县人民医院住院治疗至同年11月12日出院。出院诊断为：1.重型颅脑损伤术后缺损；2.左侧额颞部薄层颅内脑外血肿；3.幕上脑室系统扩张；4.颅骨缺损综合征；5.继发性癫痫；6.低蛋白血症、贫血。出院医嘱及建议：1.院外注意休息（休息一月）；2.避免再次受伤；3.门诊随访复查；4.如有不适，来院就诊。原告王九全先后三次住院治疗共59天，共花去医疗费77898.31元，另购买人血蛋白费用2211.6元、塑型费2000元。出院后，原告多次在三台县人民医院门诊治疗，门诊费共计1398.24元。原告认可被告黄路长垫付医疗费35666元、住院期间由被告护理21天。 2020年8月25日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120200000212号《道路交通事故认定书》，认定：黄路长应当承担此次事故的全部责任，王九全在此次事故中无责任。 另查明，被告黄路长与被告李国芹系夫妻关系，黄路长驾驶的电动三轮车未投保交强险和商业三者险。 上述事实，有原被告的身份信息、双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、机票订单详情等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确,本院确认该份证据的证明力并作为定案依据,黄路长负事故的全部责任,王九全无事故责任。被告对公安交警部门作出的交通事故认定书有异议，但其未在规定的时间内提出复核申请，亦未向本院提供该道路交通事故认定书存在错漏的证据，本院对其辩解理由不予支持。由于黄路长驾驶的电动三轮车一般应当用于家庭生活需要，根据原告的诉讼请求，应当由被告李国芹负连带清偿责任。原告治疗尚未终结，其要求被告先行赔偿已产生的部分费用符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费是真实发生的，有正式票据为依据，本院予以支持。关于护理费，医嘱未载明住院期间需2人护理，故对原告主张住院期间的2人护理不予认可，应按1人护理标准来计算，其诉请的住院期间护理费标准过高，本院酌定80元/天。关于原告主张交通费4698元，因其提供的汽车票、邮费发票与本案没有关联性，本案不予采纳，但考虑到交通费是必然会产生的，根据本案案情，本院酌定为500元。同时，原告受伤后其子从外地乘飞机赶回照顾属人之常情，考虑到两地之间的距离，其选择飞机作为交通工具应属合理，本院对其来回产生的机票费予以支持。但原告的伤情并非需要其儿子儿媳均应赶回照顾，故本院仅支持一人的机票款2177元。原告的交通费合计2677元。关于住宿费，原告提供的证据存在瑕疵，被告认可300元，本院予以确认。被告辩称其为原告垫付开支费用2600余元，其未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。 据此，王九全因交通事故产生的费用如下：1.医疗费83508.15元（住院费77898.31元+人血蛋白费用2211.6元+塑型费2000元+门诊费1398.24元）；2.住院伙食补助费1160元（58天×20元/天）；3.营养费1160元（58天×20元/天）；4.护理费4640元（58天×80元/天）；5.交通费2677元（酌定）6.住宿费：300元。共计93445.15元。扣除被告黄路长向原告垫付的医疗费37346元（医疗费35666元+护理费1680元），其还应向原告给付因交通事故产生的各项损失45704.67元[93445.15元-（77898.31元+1398.24元-10000元）×15%）-37346元]（扣除自费药15％） 综上所述，原告王九全的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告黄路长于本判决生效之日起三十日内向原告王九全支付本次交通事故的各项损失47480.17元（45704.67元+诉讼费1775.5元）； 二、被告李国芹对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王九全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，减半收取计975.5元，先于执行费800元，合计1775.5元，由被告黄路长负担（此款由原告垫付，已在上述给付款项中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋