北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21011号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。被告：迷南文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨启胜，公司员工。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告迷南文化传媒（上海）有限公司（以下简称迷南文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人谢伟强，被告迷南文化公司的委托诉讼代理人杨启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失21786元、律师费8000元、公证费214元，以上合计30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“捉妖记”系列美术作品的著作权人，依法享有著作权。“捉妖记-胡巴（WUBA）”系列美术作品系电影《捉妖记》中最为突出的形象，该电影于2015年7月16日上映，票房已累计高达24亿，获得了广泛好评，具有极高的知名度和市场价值。原告发现被告未经许可且未支付报酬，擅自在其所有并经营的“熊猫办公”传播了含有涉案美术作品的图片。原告认为被告上述行为侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，维护自身的合法权益。被告迷南文化公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告并未实施侵权行为，不应承担侵权责任。被告系网络服务提供商，被告经营的熊猫办公本是一个围绕设计人群搭建，致力于打造设计师学习、交流成长的平台。被控侵权图片并非被告上传，任意注册的用户均可于涉案网站上自行上传任意图片进行分享，被告未参与涉案图片的上传，未就相关作品进行选择、编辑、修改。被控侵权作品系第三方上传，被告仅为网络服务提供商。被告作为网络服务提供商，已履行自己合理注意义务。首先，被告已于涉案网站上刊登了版权协议，提示上传者不得上传侵犯他人著作权的作品。其次，被告涉案网站已设立“侵权投诉”通道，任何人均可以极其便利之途径就涉案网站中可能侵犯著作权的作品进行投诉举报。最后，被告在收到原告侵权举报后，第一时间进行核查并已将所有侵权作品下架、删除；二、被告并未给原告造成实际损失，且被告也未获利1、涉案侵权作品在涉案网站仅表现为图片，被告并未利用图片实施产品生产、销售等恶意侵权行为。2、涉案网站只有5张第三方上传的侵权作品，且涉案作品在涉案网站出现时，其商业价值早已随时间流逝越来越低。3、早期涉案网站作品可免费下载，且涉案侵权作品下载量极少（其中还已包括原告自身下载数量），被告实际上并未因上述涉案作品而获得任何经济上的利益；三、原告主张的合理费用没有法律依据，不应支持。原告主张律师费用，但是并未提供相关票据，不应获得支持。此类案件难度较低且存在批量诉讼的实际情况，相关费用及成本很低。被告为版权法律制度的受益者，也是版权保护的推动者，被告的商业模式正式建立在版权制度之上的，重视并尊重他人的创作及版权，无意损害他人版权。希望法庭在认定被告网络服务平台义务的同时，能充分考量到被告涉案网站海量的上传量、被告的主观过错程度及被告并未实际获利的实际情况，合理裁判，给予被告作为网络服务提供者适当、合理的发展空间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年9月23日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书，内容为《作品登记证书》原件与复印件内容相符。《作品登记证书》由国家版权局颁发，登记号为国作登字-2013-F-00114059。根据该登记证书记载，所登记作品名称为“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”，作品类别为美术作品，作者许诚毅，著作权人为本案原告。2016年2月16日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书，内容为《作品著作权登记档案查询结果》及其附件的原件与复印件内容相符。《作品著作权登记档案查询结果》由原告向中国版权保护中心提出查询申请，查询结果显示，国作登字-2013-F-00114059著作权登记证书档案中留存的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”作品样本共有四幅美术作品，分别为正面、左侧、右侧和俯视图，其中正面图像正中为一个站立的人形造型，主要形象特征为：头部与身体呈两个球形拼接而成，颈部略细，通体呈肉白色，头顶中间有绿色毛绒状物，耳朵为朝上尖形，圆形大眼睛，肩部有左右对称的四个长条状突出物，靠前的两个较短向左前方、右前方水平伸出，靠后两个较长向左右两侧水平伸出，身体下方是两个粗短的腿，每只腿末端有三个脚趾。杭州市之江公证处出具（2019）浙杭州之证字第13357号公证书，其中记载：2019年12月4日，使用公证处电脑，查询网站“www.tukuppt.com”的ICP备案信息，显示网站名称为熊猫办公，主办单位为迷南文化传媒（上海）有限公司。进入“www.tukuppt.com”，网页左上角显示logo“熊猫办公”。在搜索栏输入“胡巴”，出现搜索结果“动漫卡通树林梦幻胡巴背景banner”“胡巴吮指卡通形象”“大气奢华胡巴项链背景banner”“胡巴动作素材”“胡巴卡通”“彩色唯美首图”图片搜索结果，经比对均与“胡巴”形象相同。点击下载后，出现登录页面，扫码登录QQ号后，显示需要充值会员后下载，点击“包年VIP”充值99元后，点击下载上述图片，均可下载成功。经查，该公证书对于10个美术形象进行公证，原告提交公证费发票一张，数额为1500元。原告为证明涉案胡巴系列美术作品的知名度和市场价值，向本院提交光明网、网易新闻、猫眼电影网、票房网等网站对电影《捉妖记》的新闻报道截图。针对上述网页取证过程，浙江省杭州市钱塘公证处出具有（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书，并未提交相应发票。被告为证明其作为平台履行了合理注意义务，提交材料：1、熊猫办公版权声明，第一条熊猫办公向熊猫办公用户传达版权保护理念，提示用户不得上传和传播侵权作品。熊猫办公会提示用户严格遵守法律规范及尊重他人的合法权益，但熊猫办公对于上传作品，不具备充分的监控能力以审查是否存在有侵权行为；2、涉案图片的后台下载数，动漫卡通树林梦幻胡巴背景banner下载9、胡巴动作素材下载5、胡巴吮指卡通可爱下载3、胡巴卡通下载2、彩色唯美首图下载1。上述事实，有原告提交的版权登记书、（2019）浙杭州之证字第13357号公证书、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书，被告提交的版权声明、后台截图，当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权利归属的证据。本案中，原告提交有作品登记证书，具有初步证明效力，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，有权对侵犯该作品相关著作权的行为主张权利。除法定情形外，通过信息网络传播他人作品，均应得到信息网络传播权人许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。据已查明的事实，公众可在被告经营的“熊猫办公”网站中浏览和下载带有“胡巴”形象的图片。经比对，涉案图片中包含的胡巴形象与原告主张权利的胡巴形象具有一致性，虽形象的肢体动作和表情存在细节差异，但并不影响认定两者构成高度相似。被告辩称涉案图片系用户上传，但未提交相应证据证明，故本院对其辩论意见不予采信。综上，被告未经原告许可实施了对涉案权利作品的信息网络传播行为，侵犯了原告享有的信息网络传播权。应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于原告请求被告赔偿经济损失的诉求，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素对原告主张的经济损失酌情予以支持。原告主张公证费，有相应票据为证，但该公证书同时对多个作品进行了公证，故本院对其中的合理部分予以支持。原告主张律师费，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告迷南文化传媒（上海）有限公司赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失3000元；二、本判决生效之日起七日内，被告迷南文化传媒（上海）有限公司赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司公证费150元；三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担175元，被告迷南文化传媒（上海）有限公司负担100元（于本判决生效后七日内径行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十二月二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤