wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4251号 原告：双流县聚源石材经营部，经营场所成都市双流区九江街道办大井社区元瑞石材市场****。 经营者：秦伟，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：冯兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告双流县聚源石材经营部（以下简称聚源经营部）与被告冯兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚源经营部经营者秦伟及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼；被告冯兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚源经营部向本院提出诉讼请求：判令冯兵支付欠付货款134127元并自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。在庭审中，聚源经营部将该项请求变更为判令冯兵支付欠付货款105127元并自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实与理由：聚源经营部与冯兵于2015年9月6日签订《产品购销合同》，约定聚源经营部向冯兵指定的工地供应黄金麻及加工的黄金麻，合同对单价、加工费进行约定。协议签订后，聚源经营部按要求向冯兵供应了价值135127元的石材产品，冯兵未履行支付货款义务，经催收无果后，起诉到法院。 冯兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，聚源经营部作为供方、冯兵作为需方，签订《产品购销合同》，约定聚源经营部按样品标准向冯兵供应黄金麻加工，运输方式为由供方送货到工地；结算方式及期限为以送到工地数量基本供完付款80%货款。聚源经营部经营者秦伟在供方处签名备注电话号码（158××××3944），冯兵在需方处签名备注电话号码（135××××6288）。庭审中，聚源经营部出示三张手写的货物清单，聚源经营部经营者秦伟陈述系冯兵手写，货物及加工费共计135127元；秦伟还陈述冯兵已支付30000元货款。 2020年6月4日16:22，聚源经营部经营者秦伟的家属宋玲（手机号：159××××4709）为主叫人，向被叫人冯兵（手机号：135××××6288）通话，主叫人告知冯兵总共欠付货款为135127元，并问何时支付，冯兵回应“下个月开始”。 以上事实有《产品购销合同》、手写货物清单、通话录音等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据聚源经营部的陈述及其向本院提交的证据《产品购销合同》，能够证明聚源经营部与冯兵之间存在买卖合同关系。聚源经营部主张其已按合同约定向冯兵供应价值135127元的石材货物，扣除冯兵已支付的定金30000元，冯兵尚欠货款105127元。聚源经营部于2020年6月4日通过电话方式向冯兵催收欠付货款时告知欠款金额为135127元，冯兵对此未提出异议，并承诺次月开始付款，能够证明冯兵已收到等价货物。到期冯兵未按约定支付欠付货款应当承担相应的民事责任。故对聚源经营部要求冯兵支付欠付货款105127元的诉讼请求，本院予以支持。冯兵未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。 《产品购销合同》未约定逾期付款利息，但逾期且未支付欠付货款，应当支付逾期利息，聚源经营部主张自起诉之日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯兵于判决生效之日起十日内支付原告双流县聚源石材经营部货款105127元并支付逾期利息（利息以欠付货款为基数，自2020年7月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由被告冯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 洋
郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3261号申请执行人：刘超超，男，1996年8月8日生，汉族，住郯城县。被执行人：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区金科财税大厦。负责人：钱冰，该公司总经理。申请人刘超超申请执行华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，申请人依（2020）鲁1322民初7140号民事判决书向本院申请执行，被执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向法院付66882元，并过付完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院赔 偿 决 定 书（2020）苏0902法赔5号赔偿请求人：仲莉莉，女，1979年1月26日生，住盐城市亭湖区。赔偿请求人仲莉莉向本院提出国家赔偿请求，其认为，因借贷纠纷于2016年8月23日向法院起诉被告陈国飞、商爱华夫妻，要求偿还欠款70万元，于同年8月26日提交了财产保全申请书，9月6日提交了被告位于盐城市开发区.96平方米）两处房产的财产线索，同日法院作出民事裁定书裁定对两被告价值70万元的财产采取查封、扣押保全措施。同年9月30日法院对上述两处房产中价值较低的某小区房屋进行了查封，对价值较高的某房屋却未同步采取查封措施，致被告在10月份将某房产非法转移给被告之一商爱华的亲弟弟。10月22日，因法院未告知被告某房屋未被查封保全的事实，赔偿请求人在财产保全的结案报告上签了字。2017年3月2日，法院判决两被告共同偿还赔偿请求人70万元借款及利息（2016苏09**民初4983号），同年6月15日判决发生法律效力。2019年1月7日，在法院将查封的某小区房屋变卖执行到位过程中赔偿请求人才知被告某房屋未被同步查封。截至目前，法院共有效执行被告银行存款和房产计折合人民币22万余元，余款及利息约73.1万元无法执行。法院选择性的只查封了其中一处价值低的房产，给被告机会将市场价值高的房产非法转移过户。综上，法院在民事诉讼过程中，对查封裁定执行错误，造成了本人的经济损害，现根据《国家赔偿法》第三十八条规定，特向法院申请国家赔偿。本院查明：本院于2016年8月受理仲莉莉诉陈国飞、商爱华民间借贷纠纷一案，并于2016年9月6日作出（2016）苏0902民初4983-1号民事裁定书，裁定：“冻结被告陈国飞、商爱华银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等额财产”，于2016年9月30日查封陈国飞、商爱华位于市区人民中路房屋，同年10月20日查封商爱华位于市区某室房屋。本院认为，国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人及其他组织合法权益的情形造成损害而依法给予的赔偿。国家赔偿归责原则是法定、违法原则。本案中，赔偿请求人申请法院办理财产保全，本院作出（2016）苏0902民初4983-1号民事裁定书，裁定内容为：“冻结被告陈国飞、商爱华银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等额财产”，该内容并未载明具体的保全标的物名称或所在地，根据保全裁定的内容本院采取查封陈国飞、商爱华位于市区人民中路房屋的保全措施并无不当。赔偿请求人仲莉莉提出的赔偿请求的理由认为本院对查封裁定的执行错误，该理由与查明事实不符,且该案执行程序属因申请人撤回申请而终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行，故赔偿请求人仲莉莉要求本院赔偿其经济损失的申请，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人仲莉莉要求本院赔偿其经济损失731000元的申请予以驳回。如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3478号申请执行人：山东铭旺节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，董事长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。被执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：王福红，经理。本院作出的（2020）鲁1502民初3318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东铭旺节能科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东铭旺节能科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3478号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月十一日书记员  李 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4770号 原告：黄海，男，1987年9月8日生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被告：梁康**，男，1957年3月21日生，汉族，住广东省吴川市。 原告黄海与被告梁康**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人廖树武到庭参加诉讼。被告梁康**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款32033元；2、被告向原告黄海支付欠付工程款利息（利息计算方式：以欠付工程款32033元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案立案之日起，计算至付清工程款之日止）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年4月为被告承建的柳州市洛维工业园吴大药业项目开展旋挖钻机桩基工程施工，工程完工后双方进行了结算，但被告至今未付清工程款酿成诉讼。 被告梁康**未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，原告为被告承建的柳州市洛维工业园吴大药业项目开展旋挖钻机桩基工程施工，双方于2018年5月21日进行结算，被告在结算单上签字认可原告钻土530.1米×210元/米=11321元；钻岩342.26米×1200元/米=41072元，合计522033元。之后，被告向原告支付了工程款430000元，在原告起诉后，被告又委托杜增荣分别于2020年8月11日支付原告50000元，10月24日支付10000元，尚欠工程款32033元。 本院认为，根据原、被告的结算，原告应得工程款为522033元，被告在该结算单上签字认可，本院对此予以确认，原告认可被告已支付工程款490000元，尚欠32033元，被告应予支付。因被告拖欠该工程款，故对于原告主张利息的请求，本院予以支持。利息计算应从原告立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告梁康**应于本判决生效之日起十日内向原告黄海支付工程款32033元及该款利息（利息计算从2020年7月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 -3- 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费601元（原告已预交），由被告梁康**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 陈 璐 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 -4- 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2565号之一 申请执行人：曾超，男，汉族，生于1989年10月30日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广邻装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**，统一社会信用代码91511600MA62B4PMX6。 法定代表人：张欢。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3346号民事判决书，于2020年10月21日受理了曾超申请执行广安市广邻装饰工程有限公司合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人广安市广邻装饰工程有限公司应向申请执行人曾超支付欠款12970元并支付资金占用利息，并承担案件受理费150元。本院于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人广安市广邻装饰工程有限公司无银行存款、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人广安市广邻装饰工程有限公司的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月27日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因被执行人广安市广邻装饰工程有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安市广邻装饰工程有限公司发出限制消费令。经约谈，申请执行人曾超未提供被执行人广安市广邻装饰工程有限公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张淞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初19253号原告：昆山环境卫生管理处，住所地江苏省昆山市开发区圆明路**，统一社会信用代码1232058346717395XU。法定代表人：戈一峰，该单位主任。委托诉讼代理人：杨会，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**阳，江苏瀛成律师事务所律师。被告：郁振方，男，汉族，1962年4月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山环境卫生管理处（以下简称昆山环卫处）与被告郁振方劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理。原告昆山环卫处委托诉讼代理人杨会、被告郁振方及其委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山环卫处向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付2019年4月14日至2020年3月14日期间二倍工资差额人民币29091.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日起，原告与被告签订劳动合同，期限为2016年3月14日至2019年3月14日。合同到期后，被告一直在原告处工作，且原告一直足额发放被告工资并为其缴纳社保，被告的实体权利并未受到损害，故原告无须支付被告双倍工资差额。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郁振方辩称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。具体来说：答辩人于2016年3月14日进入被答辩人工作。双方签订了一期劳动合同，期限为2016年3月14日至2019年3月14日。答辩人和原告第一期劳动合同至2019年3月14日到期以后，确实是因为被答辩人的原因导致合同没有签订。原告为答辩人交纳了社保公积金的事实，并不影响其应当承担的法律责任。因此原告的诉讼请求是无事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年3月14日，被告入职原告处，双方签订了劳动合同，期限为2016年3月14日至2019年3月14日，原告为被告缴纳了社保。劳动合同到期后，被告仍在原告处工作，双方未签订劳动合同。2020年7月1日起，被告不再出勤，原告处朝阳站负责人吴军多次电话通知被告出勤，并告知其相应管理规定，但被告均未出勤。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金11600元；2、2019年3月14日至2020年6月30日未签订劳动合同二倍工资37120元；3、2016年3月14日至2020年6月30日期间双休日加班费13396元。该委于2020年9月11日作出裁决：1、自本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2019年4月14日至2020年3月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额29091.04元。2、对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及2018年6月30日至2020年6月30日期间双休日加班费的请求，不予支持。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方一致确认对仲裁裁决的原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金及2018年6月30日至2020年6月30日期间双休日加班费无异议。仲裁庭审中，原告自认确系未与原告续签劳动合同。庭审中，双方一致确认被告2019年4月14日至2020年3月14日的工资发放情况对应的银行流水日期为2019年5月16日至2020年3月19日。根据银行流水，被告2019年4月14日至2020年3月14日基本工资、加班费、补贴等收入共计31791.98元。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系时应当订立书面劳动合同，劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，劳动合同到期后，被告仍在原告处工作，原告未与被告续签劳动合同，被告主张原告支付2019年4月14日至2020年3月14日期间未签劳动合同二倍工资差额合法有据。对于具体工资差额，应当按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。经核算，被告请求维持仲裁裁决的原告支付未签订劳动合同二倍工资差额29091.04元的主张合法有据，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告昆山环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付被告郁振方2019年4月14日至2020年3月14日未签劳动合同二倍工资差额29091.04元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审 判 员 李加好二〇二〇年十二月二十四日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1755号原告:贾宝军,男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:卢政龙,男，1978年3月4日出生，满族，无职业，现被羁押。被告：卢政文,男，1983年2月10日出生，满族，无职业，住桦南县。原告贾宝军与被告卢政龙、卢政文返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因被告卢政龙一直羁押，致使裁定中止诉讼，现依法进行审理。贾宝军向本院提出诉讼请求：1.请求桦南县人民法院依法确认被告以非法拘禁手段逼迫原告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告立即将位于桦南县建委公寓一楼门市(一带二楼)面积160平方米商服，价值67万，归还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2007年购买桦南县建委公寓，一楼商服门市，一带二楼商服楼共计160平方米，用于开旅店使用。2013年5月份，原告在被告卢政龙开设的赌场，借其赌资赌博。5个月时间共欠被告卢政龙赌债+高利贷利息共计约42万元(公安机关卷宗证明)。2013年10月，二被告伙同柳瑞采取非法暴力手段强行将原告拽到车里进行殴打，后劫持到桦南县向阳山水库非法拘禁，对原告实施了惨无人道的殴打，要活埋原告。通迫原告用42万元赌资，抵原告购买的桦南县建委公寓160平方一楼带二楼。次日，将原告押至桦南县四建公司将该房屋更名到卢政文名下，二被告随后房屋更换锁头后将我赶走。2016年9月1日，汤原县人民法院(2016)黑0828刑初91号判决书，以非法拘禁罪(拘禁原告)判处卢政龙、卢政文有期徒刑1年(详见汤原县(2016)黑0828刑初91号判决书)。《中华人民共和国合同法》第五十二条:有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈，胁迫的手段订立合同;(三)以合法形式掩盖非法目的；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。据此，二被告以赌债为名，威胁、逼迫原告以房抵顶赌款，有悖于法。原告多次向二被告讨要房产，至今无果。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告贾宝军本次起诉提交的证据无法证明与被告卢政龙、卢政文之间存在有直接利害关系，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉，待符合起诉条件时原告可再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条规定,裁定如下:驳回原告贾宝军的起诉。案件受理费10500元减半收取5250元,退还给原告贾宝军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十二月十五日书记员  高春雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4059号 上诉人（原审被告）：孙多龙，男，汉族，1978年8月18日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘晓荭,安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钱翠玲，女，汉族，1971年3月9日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 上诉人孙多龙因与被上诉人钱翠玲建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，孙多龙以与钱翠玲达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，孙多龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙多龙撤回上诉。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙多龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6703号之一原告：陈晓红，女，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：于夏威，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州清听声学科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。法定代表人：栗振。原告陈晓红与被告苏州清听声学科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告陈晓红于2020年12月23日向本院提出撤回对被告苏州清听声学科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈晓红申请撤回对被告苏州清听声学科技有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓红负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 静书 记 员 姚琰悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10223号原告：张伟东，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李**，北京市智远律师事务所律师。被告：陈友宜，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。原告张伟东与被告陈友宜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东及其委托诉讼代理人李**，被告陈友宜的委托诉讼代理人田春莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟东向本院提出诉讼请求为：请求判令被告给付原告工程款116000元。事实和理由：2018年8月8日，经人介绍，原告与被告达成书面建房协议，双方约定原告为被告在房山区×镇×村建造房屋，包工包料，每平方米800元，工程总价约33万元。由于被告临时增加工程量30平方米，导致工期合理顺延，总计完成工程量430余平方米，工程造价344000元。被告无故拖欠工程款，经原告多次索要至今未果，给农民工造成极大伤害，故诉至法院。陈友宜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，合同约定总面积不是432平方米，附加工程面积是13.64平方米。被告不拖欠原告施工款，一直按合同约定分期支付施工款，但原告未按合同约定完工，违约在先，且原告已完工部分也存在严重质量问题，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月8日，陈友宜（发包方、甲方）与张伟东（承包方、乙方）签订建筑承包协议，约定由张伟东组织人员在北京市房山区×镇×村为陈友宜建设房屋，承包方式为包工包料。合同约定承包价格为800元/建筑平方米，按实际面积计算。主要施工内容包括（1）本工程为包工、包料，基础、回填、主体结构、粗装（墙地砖由甲方购买，乙方施工）。回填土由甲方提供。（2）防水、保温，给排水（灯具、洁具、门窗、暖气不包括在内，甲方负责）。防水层面卫生间防水，保温指屋面保温，不包括外墙。（3）内外墙水泥砂浆抹面，如需其他做法，双方协商费用后施工。（4）电负责穿线，面板不包括在内。合同约定基础完工后付65000元，每层结构完工后付80000元，粗装完工后付余款。工期为2018年8月15日至11月15日，因天气原因及不可抗力的原因造成延误，工期顺延。该合同还约定了其他内容。合同签订后，张伟东组织人员入场施工。2018年11月22日，张伟东的施工人员撤离施工场地，不再继续施工，其撤离施工场地时尚未完工。张伟东称，2019年3月，陈友宜要求继续进行施工时，张伟东要求陈友宜给付部分施工款，作为启动资金，陈友宜未同意，张伟东即未再进行施工。张伟东未完成的工程量，后陈友宜又另找他人施工完毕。2019年6月，陈友宜诉至本院，要求解除与张伟东签订的建筑承包协议，并要求张伟东赔偿经济损失。本院经审理后，于2019年8月作出（2019）京0111民初14854号民事判决，判决：1.解除陈友宜与张伟东于2018年8月8日签订的建筑承包协议。2.驳回陈友宜的其他诉讼请求。判决后，陈友宜与张伟东均未提起上诉，现（2019）京0111民初14854号民事判决书已发生法律效力。2020年9月，张伟东再次诉至本院，要求陈友宜给付施工款116000元。张伟东主张在合同约定的施工范围之内为陈友宜建了二层楼房（北房）和东房，在合同约定的施工范围之外建了门道房和小南房各1间。张伟东与陈友宜均认可二层楼房和东房的建筑面积共计为408平方米，门道房和小南房的建筑面积共计为27平方米。但陈友宜主张张伟东口头答应门道房是帮忙建设，不应计算在施工款内。张伟东对此予以否认。张伟东停止施工时，尚未完工，其认可未完成的项目主要包括东房做了一部分保温，东房、门道房、小南房都没做防水，二层楼房的二层地砖没铺、厨房和卫生间的墙砖地砖都没做，电线没穿，台阶没做。陈友宜认为除张伟东陈述的以外，二层阳台（门头）也没做。张伟东同意扣减未完成项目的施工款，但就扣减数额与陈友宜不能达成一致意见。审理中，陈友宜主张涉诉房屋存在施工质量问题。张伟东认可施工过程中存在一些质量瑕疵，同意在计算施工款时适当扣减。审理中，张伟东主张陈友宜在施工过程中已给付其施工款228000元，其中包括陈友宜垫付的楼板款33030元。但张伟东未能提供充分有效的证据证明其主张。陈友宜主张已付施工款228000元中不包括33035元楼板款，另外还有3160元楼板款和300元吊车吊板费用均应该扣除。陈友宜提供了购买楼板的收据，以证明其垫款购买楼板的主张。张伟东认可3160元楼板款和300元吊车吊板费用应该在未付款中扣除。上述事实，有建筑承包协议、收条、收据、（2019）京0111民初14854号民事判决书、照片及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张伟东与陈友宜签订的建筑承包协议虽然已经生效的法律文书判决解除，但并不影响双方依据该合同维护自己的合法权益。张伟东按照约定组织人员为陈友宜建房后，陈友宜理应向其支付施工款。现张伟东要求陈友宜给付所完成工程量的施工款，符合法律规定，其要求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。张伟东主张陈友宜已给付的施工款228000元中，已经扣除了陈友宜垫付的楼板款33030元，但张伟东未能提供充分有效的证据证明其主张，故对张伟东的该主张，本院不予支持。对于陈友宜应再给付张伟东施工款的数额，根据本案的实际情况，本院综合考虑张伟东确有部分施工未完成，无正当理由拒绝继续施工会给陈友宜造成一定的经济损失，未按合同约定期限完工，在建房过程中存在施工质量瑕疵等因素，扣除陈友宜垫付的购买楼板的费用后，酌情确定陈友宜再给付张伟东施工款25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈友宜于本判决生效后10日内再给付张伟东施工款25000元。二、驳回张伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由张伟东负担1097元（已交纳）；由陈友宜负担213元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 任 瑕书 记 员 刘 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初724号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人居朝军，男，1971年8月29日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，厨师，住扬州市邗江区。2007年12月28日因盗窃被扬州市公安局原维扬分局行政拘留7日；2013年9月2日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留15日；2014年9月19日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2018年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）703号起诉书指控被告人居朝军犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人居朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日12时许，被告人居朝军至扬州市邗江区扬子江北路家和豆浆北侧，乘隙窃得被害人张某停放在该处的浅蓝色控可程牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被窃电动自行车价值人民币2069元。 案发后，被告人居朝军如实供述了自己的犯罪事实。赃物电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人张某。 上述事实，被告人居朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的常住人口基本信息表、抓获经过、扣押决定书及扣押发还清单、车辆照片、辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书、刑满释放证明，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人居朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因盗窃受过多次行政和刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人居朝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人居朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  秦云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1421号申请执行人王洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人武侠，女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省南阳地区邓州市。申请执行人王洪军与被执行人武侠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116财保84号民事裁定书、(2019)京0116民初8538号民事判决书，于2019年10月12日查封被执行人武侠名下位于北京市顺义区×的房屋，并于2020年12月7日至2020年12月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人武侠名下位于北京市顺义区×的房屋进行了拍卖。2020年12月8日，王洪军（身份证号×××）以3514205.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、武侠名下位于北京市顺义区×房屋(证号：X京房权证顺字第**)的所有权及相应的其他权利归买受人王洪军（身份证号×××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人王洪军时起转移。二、买受人王洪军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十二月十一日书记员 胡湘楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7200号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：周建生，男，1953年6月12日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告周建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  冯薇 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督99号 绵阳市游仙区农村信用合作联社梓棉分社： 你社请求本院向罗桥发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6691号原告：李学翠，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘树禄，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告李学翠与被告刘树禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李学翠于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学翠负担。审判员  葛曙荣二〇二〇年十二月八日书记员  成佳颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钦红，男，1969年1月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人：游劲松，区长。 再审申请人王钦红因诉遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终33号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王钦红申请再审称：（一）一审法院判决撤销红花岗区政府作出的《行政赔偿决定书》，二审法院予以维持，事实认定及法律适用正确。（二）一审法院遗漏王钦红的诉讼请求，属于严重程序违法；二审法院认为该诉讼请求的处理已经包含在一审判决第三项中系事实认定及法律适用错误。（三）土地赔偿的标准应适用2019年合法征收土地的标准进行赔偿。红花岗区政府在一审答辩中自认其补偿标准系根据2007年贵州省人民政府的批复，该标准明显过低。王钦红依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，红花岗区政府征收王钦红承包地的行为已被生效判决确认违法，王钦红具有向红花岗区政府要求行政赔偿的权利。关于赔偿标准的问题，虽然红花岗区政府作出的红府赔字(2019）6号《行政赔偿决定书》参照的是2010年以前的补偿标准，但一审法院在判决时综合考虑补偿标准发布的时间、违法占地行为发生的时间等因素，酌情上浮40%对王钦红予以补偿，较为合理。关于土地补偿费的问题，遵义市国土资源局红花岗区分局通过与遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村委会签订《征地补偿协议》的方式将土地补偿费和安置补助费支付给村集体，由村集体进行发放，符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及原贵州省国土资源厅、贵州省人力资源和社会保障厅《关于妥善解决征地统一年产值标准和征地区片综合地价实施后有关问题的通知》（黔国土资〔2010〕60号）等相关文件的规定，王钦红如对村集体土地补偿费的发放有异议，可另循其他途径解决。关于一审法院遗漏诉讼请求的问题，二审法院已在判决中予以指正，因不影响本案中王钦红的实体权益，没有进行再审的必要。 综上，王钦红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王钦红的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1202号之一 申请执行人：彭燕，女，汉族，1970年12月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：罗荣刚，男，汉族，1975年9月20日生，住南充市高坪区。 本院立案执行彭燕与罗荣刚合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金28000.00及利息，已执行0.00元，剩余本金28000.00元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗荣刚负有继续向申请执行人彭燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐福阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20012号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：何喜云，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：齐昆明，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告何喜云、齐昆明追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令何喜云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款103361.29元及利息（截至2020年10月8日的利息为26576.76元，此后利息以103361.29元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令何喜云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令齐昆明对何喜云的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何喜云、齐昆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年7月25日。 三、委托人（借款人）：何喜云。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4868信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费……律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年7月25日。 十三、反担保人：齐昆明。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2018年2月9日代偿3050元；2018年4月20日代偿3050元；2018年5月22日代偿3050元；2018年6月21日代偿3050元；2018年7月19日代偿3100元；2018年8月22日代偿3050元；2018年9月18日代偿3050元；2018年9月20日代偿300元；2018年10月18日代偿3100元；2018年10月21日代偿1000元；2018年11月19日代偿3100元；2018年12月19日代偿3100元；2019年1月18日代偿3100元；2019年1月22日代偿1000元；2019年2月19日代偿3100元；2019年3月21日代偿3100元；2019年4月19日代偿3100元；2019年4月23日代偿300元；2019年5月17日代偿57661.29元。 十九、代偿总金额：103361.29元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：26576.76元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何喜云应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款103361.29元及利息（暂计至2020年10月8日的利息26576.76元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告齐昆明对被告何喜云的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告何喜云追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取计1457元，由被告何喜云、齐昆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3370号 申请执行人：赖太洪，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘定军，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1502民初2179号民事判决书，依法立案受理了申请执行人赖太洪与刘定军劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人履行（2020）川1502民初2179号民事判决书确定的支付申请人工资31300元及利息，并承担案件受理费354元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保136号 申请人：宁波一格膜结构工程有限公司，统一社会信用代码91330212MA28233Q9R。住所地：宁波市海曙区鄞江镇梅园红卫桥**。 法定代表人：程金雷，该公司总经理。 委托代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被申请人：宁波顺行园林建设有限公司，统一社会信用代码913302047930070176。住所地：宁波市鄞州区四眼碶街****楼**。 法定代表人：蒋妙明，该公司经理。 申请人宁波一格膜结构工程有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波顺行园林建设有限公司名下的银行存款149000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波一格膜结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波顺行园林建设有限公司名下的银行存款149000元，或查封同值财产。 案件申请费1265元，由申请人宁波一格膜结构工程有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈林栋
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初266号公诉机关永修县人民检察院。被告人熊化文，男，1996年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月23日被永修县公安局刑事拘留;同年8月26日被取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人熊化文犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员夏杨出庭支持公诉，被告人熊化文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月份至2020年3、4月份期间，被告人熊化文在永修县境内多次容留多人吸食毒品，具体犯罪事实如下:1.2019年7、8月份某日晚，被告人熊化文在其停放于永修县立新乡鄢湾村湖陂组附近的白色现代轿车内，容留吸毒人员熊某以烫烧方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称＂冰毒＂，下同）2.2019年9、10月份某日凌晨，被告人熊化文在位于永修县室的家中容留吸毒人员张某、戴某以烫烧方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年3、4月份某日下午，被告人熊化文在其停放于永修县立新乡鄢湾村罗家山附近的白色现代车内，容留吸毒人员熊某、张某等人以烫烧方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2020年8月23日，被告人熊化文主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人熊化文的供述及辩解、证人熊某、张某、戴某等人的证言、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人熊化文多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，熊化文有自首情节，且认罪认罚，对其的量刑建议为拘役五个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人熊化文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊化文二年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊化文案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另其自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊化文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡文婷二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  邓 芃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文道军，男，1968年7月12日出生，布依族，住贵州省独山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独山县人民政府。住所地：贵州省独山县中华北路**。 法定代表人：王裕民，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独山县影山镇人民政府。住所地：贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人：莫义昌，镇长。 再审申请人文道军因与被申请人独山县人民政府、独山县影山镇人民政府行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 文道军申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定不动产案件的起诉期限是20年。一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定；判决被申请人拆除申请人供用电设备设施的行政行为违法，并无条件恢复申请人供用电。 本院经审查认为，文道军提起本案诉讼的请求为确认独山县人民政府、独山县影山镇人民政府强行拆除其享有使用权的输电线路及变压器、供用电表的行为违法。一审法院于2019年9月20日对文道军进行询问，文道军主张其享有使用权的输电线路及变压器、供用电表于2017年6月5日被拆除，文道军当时就知道或应当知道案涉行政行为。依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”文道军于2019年8月19日提起本案诉讼，已经超过法定期限。一、二审裁定驳回文道军的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，文道军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回文道军的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7849号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司负责人。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：沈相仁，男，1967年5月18日出生，朝鲜族，吉林省延吉市。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告沈相仁物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年12月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边州志诚物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3572号申请执行人:山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：山东省聊城市鲁化路**。法定代表人:任宇，经理。委托诉讼代理人：刘军德，男，该公司员工。被执行人：聊城华远新型建材有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇东街村**法定代表人：郭锐，经理。本院作出的（2020）鲁1502民初1482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3572号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月十五日书记员  李 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1324号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人余本鑫，曾用名余平鑫，男，1997年3月23日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，企业员工，住河南省信阳市商城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人余本鑫犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员于立君出庭支持公诉，被告人余本鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至今，被告人余本鑫代理名为星际扑克的赌博软件，并发展下家胡某（另案处理）等人，然后通过抽取下线客户流水的方式抽取佣金，累计抽取佣金6万余元，现已退还全部赃款。 2020年6月16日，被告人余本鑫主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余本鑫以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节且能认罪认罚，建议对被告人余本鑫判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某的证言，银行流水账单，退赃款票据，归案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。 被告人余本鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余本鑫以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其又能退交全部违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余本鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、违法所得人民币6万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 琦
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申487号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈雪平，女，1973年5月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）北海市铁山港区兴港镇人民政府，住所地：北海市铁山港区兴港镇。 法定代表人刘远航，镇长。 委托诉讼代理人梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人周丽，广西众言律师事务所律师。 再审申请人陈雪平因其诉被申请人北海市铁山港区兴港镇人民政府（以下简称兴港镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服北海市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂05行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈雪平申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。一审法院未到现场勘查，却确认涉案铁棚即大炮岭临时集贸交易点属于乱搭乱建无人管理卫生脏乱差及存在重大安全隐患的临时交易点,严重影响了美丽乡村建设,对周边村民、居民、学生的出行构成了重大的公共危险，认定事实错误。农村庭前院后搭建铁棚停放车辆、农具属普遍现象,涉案铁棚既没有妨碍道路交通、影响相邻人的通风采光、排水、排污等，也没有损害国家、集体、他人的合法利益，不存在一审判决认定的上述情况。（二）再审申请人建设铁棚使用的土地受法律保护。2011年前再审申请人通过兑换方式依法取得涉案铁棚所在土地使用权及土地上房屋所有权，于2012年春拆旧建新在原宅基地上建设铁棚,并一直使用至2018年7月10日被拆除，符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》的规定，应受法律保护。（三）再审申请人请求赔偿铁棚及财产损失有再审申请人提供的《陈雪平铁棚损失价值表》证实,且已书面申请法院委托机构评估鉴定。对于身体损害赔偿，已提交疾病诊断证明书等相关材料证实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定,再审申请人请求赔偿合法有据，应予以支持。一审判决对再审申请人的经济损失请求不予支持，明显错误。（四）二审判决确认的赔偿数额过低，与再审申请人遭受的实际损失不相符。二审法院在没有进行现场勘查，没有委托鉴定机构对财物损失进行鉴定的情况下，酌定判决被申请人赔偿50000元，明显偏低，亦缺乏事实与法律依据。对再审申请人的医疗费、误工费损失54635.68元不予支持,明显错误。请求再审本案。 被申请人兴港镇政府答辩称：（一）大炮岭临时集贸交易点属于乱搭乱建无人管理卫生脏乱差及存在重大安全隐患的临时交易点，对周边村民、居民、学生的出行构成重大公共危险。（二）再审申请人没有证据证实大炮岭临时集贸交易点属于其所有的合法财产，再审申请人与大炮岭临时集贸交易点没有利害关系。（三）被申请人并未实施限制再审申请人的人身自由，再审申请人所提交的病历等证据证实其是因患急性上呼吸道感染、头晕等疾病住院，与其主张的被非法拘禁没有因果关系。（四）二审判决根据涉案铁棚的建设成本及使用折旧等情况，酌情判决被申请人补偿再审申请人50000元符合客观情况，应予以支持。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”被申请人兴港镇政府在未提供证据证明再审申请人的涉案铁棚属于违法建筑的情况下，未依法进行催告、公告、作出行政强制执行决定并送达再审申请人，未保障再审申请人的陈述权、申辩权利，就强制拆除了涉案铁棚，一、二审判决确认强制拆除行为违法，并无不当。被申请人违法强制拆除行为给再审申请人的合法权益造成了损害，再审申请人据此请求被申请人赔偿损失，于法有据，本院予以支持。二、关于再审申请人各项赔偿请求是否应予以支持的问题。1、涉案铁棚损失问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”涉案铁棚虽未经有关部门确认为违法建筑，但再审申请人未能提供证据证明建设涉案铁棚已取得建设规划许可证，对再审申请人要求以合法建筑计算涉案铁棚损失的主张，本院不予支持。二审判决根据铁棚的建设成本及折旧情况对铁棚损失进行酌定赔偿，符合客观情理。2、涉案铁棚内物品损失问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定，涉案铁棚内的物品系再审申请人的合法财产，被申请人在强制拆除铁棚时，未依法对相关物品进行清点、登记造册，存在一定过错。再审申请人提交的《铁棚损失价值表》系其自行制作，且无其他证据佐证，亦不能作为认定物品损失的依据。根据再审申请人主张铁棚内有电风扇、塑料桶等物品，结合再审申请人提供的照片，二审判决从日常生活经验出发，对物品损失进行酌定，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，二审判决酌情确定涉案铁棚及相关物品损失合计人民币50000元，已充分保护再审申请人的利益，本院予以支持。再审申请人主张其损失为204115元，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。3、关于医疗费、误工费损失的问题。根据《北海市铁山港区人民医院疾病诊断证明书》诊断结果记载再审申请人住院治疗的系上呼吸道感染、头晕等症状，再审申请人未能提供证据证明其住院治疗的上述疾病与被申请人强制拆除行为之间存在因果关系，二审判决对该项请求不予支持正确。 综上，再审申请人陈雪平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈雪平的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17989号 上诉人（原审原告）：郝丽，女，1995年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）：成都乾坤乐建会健身服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处青台山路**。 法定代表人：范国庆，总经理。 上诉人郝丽因与被上诉人成都乾坤乐建会健身服务有限公司（以下简称乾坤乐公司）服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人郝丽到庭参加诉讼。被上诉人乾坤乐公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一二审诉讼费由乾坤乐公司承担。事实和理由：《乾坤乐健入会申请》（以下简称《入会申请》）中“特价卡不退”的条款系格式条款，加重了郝丽的义务，属无效条款。 乾坤乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 郝丽向一审法院起诉请求：1.判令乾坤乐公司退回郝丽剩余未使用的1年零3个月的费用1875元以及学游泳的定金700元，共计2575元；2.本案诉讼费用由乾坤乐公司承担。 一审法院认定案件事实：2019年3月2日，郝丽在乾坤乐公司处办理了游泳健身会员卡，并签署了《入会申请》及《乾坤乐健游泳健身章程及客户守则》（以下简称《客户守则》）。会员卡有效期至2021年3月14日。原价3588元，优惠价3000元。《入会申请》中明确载明：“声明：特价卡不可转让不可退…”。此外，空白处手写：“此卡可转卡壹次，转卡费300元整，范总特批”。《客户守则》中第18条第（1）项载明：“若会员因个人原因无法继续使用会员卡，可书面申请转卡…”。办卡同日，乾坤乐公司出具收据，载明收到郝丽3000元。 一审法院认为，郝丽与乾坤乐公司之间就健身服务达成合意，双方之间形成了服务合同关系。合同成立后，各方均应按照合同约定切实履行各自义务。在《入会申请》中已明确了“特价卡不退”，郝丽在《入会申请》会员签名一栏中签字确认，表示其对此约定系知情的，其也并未提出异议。郝丽再以搬家为由主张乾坤乐公司退还未使用部分费用及定金，既不符合合同约定，亦明显违反了诚实信用原则。郝丽的诉请，于法无据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回郝丽的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由郝丽负担。 本院二审期间，郝丽举证：两位会员的《入会申请》及郝丽与乾坤乐公司负责人的聊天记录。拟证明郝丽在第一时间与乾坤乐公司协商退费及违约金的相关事项。乾坤乐公司未发表质证意见。本院认为郝丽提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为乾坤乐公司应否向郝丽退还剩余未使用费用和定金以及若应当退还金额如何确定。对此，本院分析评述如下： 郝丽主张乾坤乐公司应向其退还费用的主要上诉理由是认为《入会申请》中“特价卡不退”的约定系格式条款，加重了其义务，属于无效条款。对此本院认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，但在郝丽与乾坤乐公司签订的《入会申请》中，在备注栏用手写字体标注“特价卡不退”，并不符合格式条款的形式，且在与备注栏相邻的会员签名一栏中由郝丽签字确认，该条款应当为双方达成合意的条款，且郝丽对此内容明知且认可。故郝丽主张乾坤乐公司向其退还剩余未使用费用和定金的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，郝丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郝丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶云婧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2357号李益华：湖南省中小企业融资担保有限公司：本院执行的李益华申请湖南省中小企业融资担保有限公司执行异议之诉一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3080号 原告：袁晓镜，女，1962年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：郭廷学，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告袁晓镜与被告郭廷学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告袁晓镜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭廷学经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁晓镜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金79500元，从2019年9月2日起以79500元为基数按人民银行同期贷款利率向原告计算支付利息，直至本息清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告做硫金砂生意，因资金出现困难向原告借款80000元，于2013年4月5日向原告出具借条。之后，被告又因资金出现困难于2014年4月11日和2014年11月18日分两次向原告各借款20000元，均向原告出具了借条。2014年1月10日，被告的侄女郭霞做土石方挖运工程资金周转出现困难，经被告介绍并担保，向原告借款80000元，被告作为担保人在借条上签名，郭霞未按期归还，原告已于2018年提起诉讼，经法院判决，现已进入执行阶段。被告分三次向原告借款共计120000元，2016年经原告催收，被告的妻子刘应文归还原告借款24500元。2017年3月原告向叙永县人民法院提起诉讼主张被告归还借款，后经双方协商，原告撤回了对被告的起诉，2017年10月至2019年9月间，被告向原告分期归还借款16000元，现尚欠原告借款本金79500元。由于郭霞案进入执行阶段，被告被列为被执行人后，自2019年9月起被告拒绝与原告联系，拒不归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所述。 本院经审理认定事实如下： 被告郭廷学于2013年4月5日、2014年4月11日、2014年11月8日向原告袁晓镜分三次借款共计120000元，三张借条上均未约定还款时间和利息。被告郭廷学的前妻刘应文向原告归还借款24500元，原告当庭对此予以认可。被告郭廷学于2017年10月9日至2019年9月3日间分十六次向原告袁晓镜归还借款，每次归还借款均为1000元，共计16000元。现被告郭廷学尚欠原告袁晓镜借款本金79500元。庭审中，原告袁晓镜自愿放弃要求被告郭廷学支付借款利息的主张。 上述事实，有原、被告双方的身份信息证明、被告向原告出具的借条原件三张、原告与被告的通话录音、（2017）川0524民初917号民事裁定书复印件、被告归还借款的明细清单和借记卡流水清单、原告与被告的微信聊天截图等证据证明与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，自愿、平等的民事法律主体之间依法成立的借款合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭廷学于2013年4月5日、2014年4月11日、2014年11月8日向原告袁晓镜分三次借款共计120000元，被告应当按照双方的约定向原告履行归还借款本金的义务，由于双方未约定还款时间，出借一方可随时请求借款人还款。现原告持有被告向其出具的借条原件，向本院主张请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告郭廷学在判决生效后十日内向原告袁晓镜归还借款本金79500元。 二、驳回原告袁晓镜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，公告费300元，由被告郭廷学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  苏荣贵 人民陪审员  韩 春 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王茗佳 书 记 员  熊 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7544号 原告：周小杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市庆丰南路(南)****，统一社会信用代码：91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 本院在审理原告周小杰与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告周小杰撤诉处理。 审判员  成剑斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄静颖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8540号原告：李林，女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：向以英，女，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘清洪、于翔媛，上海华尊律师事务所律师。原告李林诉被告向以英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李林委托诉讼代理人王佩、被告向以英委托诉讼代理人于翔媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还会员卡充值余额及未消费项目余额合计人民币4980元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失215.7元。事实和理由：原告于2018年在被告经营的姑苏区东泉化妆品店进行美容消费，先后充值购买了其店内的美容项目，截止起诉之前剩余2000元的背臀美容项目、2980元的背脸美容项目，合计金额4980元。被告于2019年7月23日与刘X签订了《店面转让协议》，并约定“乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责”，被告签订该协议后并未告知原告，后原告前往该店进行美容消费时被告知该店铺已被转让，原先充值的客户不能在新店消费。经调查，被告于2019年7月25日注销姑苏区东泉化妆品店，被告在原告未消费完毕购买的服务项目的情况下就转让店铺注销其执照，并且拒不退还原告卡内余额和未消费金额的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。审理中，原告于2020年11月5日当庭变更诉讼请求为要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告支付未消费项目余额4134元。被告向以英辩称，其已将化妆品店转让给刘X，原告作为该店铺消费者，相关的消费服务应当由刘X提供，在其转让后仍然去店铺消费，应该已经认可其的转让行为，故原告主张的未消费款项不应由其返还，应当由刘X返还，或由刘X提供服务。经审理查明：原告于2018年6月26日至被告经营的姑苏区东泉化妆品店通过充值卡的方式进行美容消费，2019年9月30日后，原告再去上述店铺所在地址进行消费时，被告知不再为原告提供已充值的美容服务。截止2019年9月30日，原告已充值未消费的服务项目对应金额为4134元。另查，2019年7月23日，被告将上述店铺转让给案外人刘X。姑苏区东泉化妆品店于2019年7月25日核准注销。审理中，被告称，其已告知原告其将店铺转让给刘X，双方之间的服务合同主体已由其变更为刘X，且原告之后也接受过刘X提供的服务，可以确认原告认可其将合同权利义务转让给刘X；其不同意原告解除双方的服务合同，因合同主体已经由被告变更为刘X，其已不再是合同主体。原告称，其不知道也不认可被告将服务合同主体变更为刘X，其是在刘X不为其提供服务时才知道案涉店铺已由被告转让给刘X，其要求解除其与被告的服务合同关系，被告退还未消费的款项。上述事实有原告提供的顾客档案记录本、企业信用信息公示报告、店面转让协议，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告以充值卡的方式在被告经营的店铺进行美容消费，双方之间形成了服务合同关系，现有证据不能反映被告在将店铺转让给案外人刘X时，经原告同意将双方服务合同中为原告提供服务的义务转让给刘X，现原告至原由被告经营的店铺进行原充值消费被拒，被告亦无法继续为原告提供美容消费，原告据此解除合同，要求被告返还未消费的充值款4134元符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李林与被告向以英之间的服务合同关系于2020年11月5日解除。二、被告向以英于本判决生效之日起十日内支付原告李林人民币4134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解除之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告向以英负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十八日书记员 朱吴祺
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4227号 关于刑庭申请执行杨恩怀罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初104号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3743号申请人丁某1，女，2012年9月16日生，汉族，住辉县。法定代理人丁某2，男，1987年10月4日生，汉族，住址同上，系申请人丁某1父亲。法定代理人王某3，女，1988年9月5日生，汉族，住址同上，系申请人丁某1母亲。被执行人王某1，男，2003年9月12日生，汉族，住辉县。法定代理人王某2，男，1980年11月24日生，汉族，住址同上，系被执行人王某1父亲。被执行人王某2，基本情况同前。丁某1申请执行王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁某1依据生效的(2019)豫0782民初6893号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款31280.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费369元。执行期间查明，被执行人王某2名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王某2名下存款以31649元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十一日书记员 申 娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12572号 原告：江西光贸实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码：91360000787282653X。 法定代表人：聂卫昌。 委托诉讼代理人：占柳红，公司职工。 被告：胡念萍，女，1977年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西光贸实业有限公司（以下简称光贸公司）与被告胡念萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告光贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还代偿款人民币52900元及违约金人民币1526.25元（违约金按同期银行贷款利率的两倍计算，违约金暂计至2020年9月9日，实际计至被告向原告返还全部代偿款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明，被告在案件受理前于2017年4月死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。被告在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下： 驳回原告江西光贸实业有限公司的起诉。 案件受理费1161元，退回原告江西光贸实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  戴晓红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓露思
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1229号原告：凌某，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：高某1，男，2009年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：高某2，男，2018年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告高某1、高某2的法定代理人：凌某（系二原告之母），女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。三原告共同委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江白沙村第七村民组。负责人：丁平东，该组组长。原告凌某、高某1、高某2与被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告凌某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、判令白沙管区七组按照本集体经济组织成员待遇支付三原告征地补偿款共计65500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，三原告起诉要求判决被告支付征地补偿款，前提条件是其必须在分配方案确定时具有被告单位的集体经济组织成员资格；而对三原告是否具有被告单位的集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。三原告请求判决被告支付征地补偿款，是在其资格得到认定后的附属权利，在其是否具有该集体经济组织成员资格未经法定程序予以认定的情况下，三原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌某、高某1、高某2的起诉。预收的案件受理费719元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇二〇年十二月十一日法官助理刘妙代理书记员  何美丽            校对人：刘    妙
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民特6号 申请人：郭晓强，男，1986年5月2日出生，汉族，个体经营户，住河北省唐山市开平区。 申请人郭晓强申请宣告郭正合失踪一案，本院于2020年10月9日立案，申请人郭晓强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人郭晓强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郭晓强撤诉。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4820号 原告：汪恒忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：万和晟，男，1996年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告汪恒忠与被告万和晟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告汪恒忠到庭参加诉讼，被告万和晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告汪恒忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告万和晟归还原告担保代偿款68927.7元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告万和晟因资金需要到浙江泰隆商业银行股份有限公司航埠小微企业专营支行处借款本金90000元，借款期限自2019年7月9日至2020年7月9日止，约定月利率1.5%，由原告承担连带保证责任，并与银行签订《保证借款合同》一份。后还款期限届至，被告因无力归还银行借款本息，原告于2020年7月14日代被告万国洪向浙江泰隆商业银行股份有限公司航埠小微企业专营支行偿还本息共计68927.7元。原告承担连带清偿责任后，被告至今分文未付。原告认为，其作为连带责任保证人承担连带清偿责任后有权向被告进行追偿。故原告诉至法院，诉请如前。 为证明自己的主张，原告汪恒忠提供了如下证据：保证合同一份、代偿证明一份、转账证明一份。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。 被告万和晟未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。 本案经审理认定查明的事实与原告庭审陈述一致。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万和晟于本判决生效之日起十日内归还原告汪恒忠代偿款68927.7元及利息（自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告万和晟承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月一日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4745号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：王德才，男，1959年7月19日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告王德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年12月18日以被告已自行交付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已自行交纳物业服务费，本案实体问题已得以解决，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8264号原告：徐卫国，男，1974年9月29日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李洪恩，男，1967年3月20日生，汉族，住平邑县。原告徐卫国与被告李洪恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫国的委托诉讼代理人李加才、被告李洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫国向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计53191.15元。事实和理由：2019年10月12日18时02分许，被告驾驶鲁13／5××**轮式拖拉机，沿Ｘ208平邑连接线万人社区路段由东向西左转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的鲁Ｑ7××**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。被告李洪恩承担事故全部责任，原告对被告的车辆采取了保全措施。被告辩称：事故发生属实，责任认定我有异议，我的车没有购买任何保险。事故发生后，我们是私下了结的，商量由我赔偿原告五万元，但我去给原告送钱时原告拒绝了，并表示要起诉我。我给原告垫付了共计22000元的医药费，还有其他垫付的费用，但是有的没有单子，我现在没钱，有钱以后我再给原告。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月12日18时02分许，被告驾驶鲁13／5××**轮式拖拉机，沿Ｘ208平邑连接线万人社区路段由东向西左转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的鲁Ｑ7××**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的第371326120190000482号道路交通事故认定书，认定李洪恩负事故全部责任，徐卫国无责任。二、车辆保险情况：被告李洪恩的车辆未购买任何保险。三、争议事实认定：临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326120190000482号道路交通事故认定书系法定职能部门依据法定程序做出的，且被告在收到该认定书之日起三日内未提出书面复核申请，也未提供证据证明认定程序违法、认定结果存在错误等足以反驳的证据和理由，对于被告的责任认定异议，本院不予支持。根据被告提供的证据，被告给原告垫付款项，认定为18000元。根据原告伤情及住院地点、天数，本院酌定交通费380元。四、核定各项损失如下：1、医疗费：51531.15元。2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）。3、交通380元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告徐卫国以下损失：医疗费：51531.15元，住院伙食补助费660元，交通380元，共计52571.15元，扣除被告李洪恩垫付的18000元，剩余损失由被告李洪恩赔偿34571.15元；二、驳回原告徐卫国的其他诉讼请求。以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应汇入徐卫国在中国工邮政储蓄银行平邑支行的个人账户：6217********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告李洪恩负担367元，原告徐卫国负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月二日书记员  尹佑民
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保129号 申请人：宁波市奉化区东旭工业电炉有限公司，统一社会信用代码913302836810963342。住所地：宁波市奉化区西坞经济开发区镇南东路**。 被申请人：安徽中永船务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NXU6D8H。。住所地：安徽省合肥市庐阳区淮河路****501 被申请人：宁波巨诚基础工程有限公司，统一社会信用代码91330203587498513Y。住所。住所地：宁波市海曙区新典路******div> 申请人宁波市奉化区东旭工业电炉有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中永船务有限公司、宁波巨诚基础工程有限公司名下的银行存款266089.42元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波市奉化区东旭工业电炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中永船务有限公司、宁波巨诚基础工程有限公司名下的银行存款266089.42元，或查封同值财产。 案件申请费1850元，由申请人宁波市奉化区东旭工业电炉有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈林栋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11555号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：曹成伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告曹成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8265号原告：张某，男，2005年3月22日生，汉族，住平邑县。法定代理人：刘某（与张某系母子关系），女，1982年4月7日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：金晓，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告：平邑县快捷物流有限公司，住平邑县平邑街道办事处颛臾一村。法定代表人：孙士法，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳、谢新新，山东衡正源律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、平邑县快捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人金晓、被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，平邑县快捷物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计91171元。事实和理由：2020年1月9日6时30分许，姜勇驾驶鲁Ｑ752ＤＨ重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型自卸半挂车，在平邑县××道××小区××西路段停车时，与张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度受损，后经临沂市交警支队平邑交警大队认定张某、姜勇负事故同等责任。平邑县快捷物流有限公司未作答辩。保险公司辩称，涉案车辆鲁Q752DH在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，我司在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件均合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在扣除交强险各分项限额后按事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：本院认定事故发生经过及交警部门的责任划分与原告诉状中陈述的一致。二、车辆投保情况：事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。三、鉴定意见：被鉴定人张某的损伤构不成伤残，其护理期60日（住院期间2人、出院后1人）、营养期60日；牙齿缺失，建议18周岁后行种植修复，目前种植牙费用约6800-16000元／牙，植骨费用为1200元／牙，检查费用约1000元，药费约200元。牙齿冠折，建议拔牙矫正，目前正畸费用约为11500元，拍片、检查费用约500元。四、被侵权人情况：被侵权人张某，户籍信息为城镇居民。五、护理人员情况：护理人员刘某（系张某母亲），户籍信息为城镇居民；护理人员牛永娟（系张某婶婶），户籍信息为城镇居民。六、争议事实认定：对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，被告未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书本院予以采纳，但后续治疗费用、牙齿修复费用无法确定其具体金额，待实际发生后另行主张。护理费应按照城镇标准计算为宜。电动车损失费用原告未提交维修发票、单据等证据来证实具体损失金额，故对电动车损失不予支持，原告可另行主张。交通费本院酌定80元。七、结合原告诉求，核定各项损失如下：1、医疗费10175.15元。2、护理费7885.96元（115.97元/天×2人×8天+115.97元/天×52天）。3、营养费1800元（60天×30元/天）。4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。5、复印费24元。6、鉴定费2500元。7、交通费80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下：一、原告张某医疗项下损失：医疗费10175.15元、营养费1800元、住院伙食补助费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出医疗项下部分按照事故责任比例60%赔偿1329.09元；二、原告张某伤残项下损失：护理费7885.96元、交通费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在伤残项下赔偿7965.96元；三、原告张某程序性费用：鉴定费2500元、复印费24元，由被告平邑县快捷物流有限公司按照事故责任比例60%赔偿1514.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××7265账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由被告平邑县快捷物流有限公司负担244元，由原告张某负担821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月十四日法官助理沈赛书记员刘忠轩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2368号 原告胡利梅，女，汉族，1980年7月6日生，住江西省赣州市赣县区。 被告方霞，女，汉族，1983年10月28日生，住湖南省桂东县，户籍地四川省达州市。 原告胡利梅诉被告方霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告到庭参加诉讼，被告方霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胡利梅诉称，2016年10月23日原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：“被告向原告借款15万元，借款期限为2016年10月23日至2019年10月22日。被告向原告指定的账户每月支付2.5%的利息。如被告违约则按照应付利息的千分之五每日计算违约金。原告如期支付前述借款”。2017年3月5日原、被告签订《借款合同》一份，合同约定“被告向原告借款10万元，借款期限为2017年3月5日至2019年3月5日。被告向原告指定的账户每月支付2.5%的利息。如被告违约则按照应付利息的千分之五每日计算违约金。原告如期支付前述借款”。被告已经支付了2017年12月31日前的利息，但借款到期后并未偿还借款本金级其他利息。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告方霞立即偿还原告欠款250000元，并支付利息（以250000元为本金，年利率15.4%从2018年1月1日起算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告方霞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：“被告向原告借款15万元，借款期限为2016年10月23日至2019年10月22日。被告向原告指定的账户每月支付2.5%的利息。如被告违约则按照应付利息的千分之五每日计算违约金。原告如期支付前述借款”。2017年3月5日原、被告签订《借款合同》一份，合同约定“被告向原告借款10万元，借款期限为2017年3月5日至2019年3月5日。被告向原告指定的账户每月支付2.5%的利息。如被告违约则按照应付利息的千分之五每日计算违约金。原告如期支付前述借款”。被告已支付2017年12月31日前的利息。以上事实有身份证、借条原件复印件、转账记录，以及原的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将25万元借款支付给被告，故被告应当按照约定还款。原告主张被告应当按照年利率15.4%计算利息，属于民事自认本院予以准许；同时本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因此本案的利息应当按照2020年一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方霞于本判决生效之日起10日内向原告胡利梅支付借款本金人民币250000元及利息（以未归还借款本金为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR的四倍计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告胡利梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告方霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初345号 原告宋青钿，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月19日受理原告宋青钿诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告宋青钿诉称，原告与被告于2020年4月26日签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金88520元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金88520元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋青钿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由宋青钿负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保60号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该行员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郑茂春，男，1975年10月日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈雪凤，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑茂春、陈雪凤名下位于宜宾市南溪区××镇××街××号房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第2××9号）以及位于宜宾市南溪区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第2××4号），保全限额为38万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑茂春、陈雪凤名下位于宜宾市南溪区××镇××街××号的房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第2××9号）以及位于宜宾市南溪区××镇××街××号××栋××单元××层××号的房屋（房权证号：宜房权证南溪区字第2××4号），保全限额为38万元。查封期限为三年，查封期间查封财产交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2420元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈梦林