福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5558号 原告：许某1，女，2013年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：许某2（系原告许某1父亲），男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：吴某（系原告许某1母亲），女，1988年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：陈国付，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩。 原告许某1与被告陈国付、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人郭剑斌、被告陈国付、被告人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：依法判令陈国付、人民财保莆田分公司立即共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失共计157268.09元，包括医疗费1683.05元＋116.5元＋105.5元＋105.5元＋25155.14元＝27165.69元、营养费2800元、住院伙食补助费50元／天×33天＝1650元、继续治疗费1000元、护理费169.27元／天×120天＝20312.4元、交通费1500元、鉴定费2600元、伤残赔偿金45620×20年×10%＝91240元、精神抚慰金10000元。事实与理由：2020年5月11日17时2分，陈国付驾驶闽Ｂ7××××小型轿车在莆田市秀屿区××镇红山桥路段倒车时，不慎碾压行人许某1，致许某1受伤的交通事故。事故发生后，许某1被立即送到医院抢救治疗，共住院33天，花去医疗费27165.69元。2020年5月13日，经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，陈国付负本事故全部责任，许某1无责任。2020年9月15日，福建科胜司法鉴定所作出鉴定意见，评定许某1为十级伤残，护理期为120日，后期医疗费评定为10000元。 经查证，陈国付驾驶的闽Ｂ7××××小型轿车系陈国付所有，并于事故发生前在人民财保莆田分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 陈国付辩称，依法判决。 人民财保莆田分公司辩称，一、事故发生时，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险500000元，并附加投保不计免赔率，保险期限自2019年6月14日至2020年6月13日。事故发生后，其公司已垫付医疗费10000元至莆田盛兴医院作为许某1的抢救费用，计算赔款时应扣减。在陈国付提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，其公司方承担赔偿责任。二、许某1诉求存在不合理部分。医疗费以实际发生的金额为准，结合正式票据，非医保费用4099.33元予以扣减；其公司认为许某1的营养费应按照30元／日×60日计算，不应简单根据医疗费的金额确定；住院伙食补助费按实际住院天数和每天30元计算；后续治疗尚未实际发生，待实际发生后再主张，在未实际发生的情况下，其公司认可按6000元赔付；住院期间的护理费按实际住院天数和159元／天计算，出院后的护理费，不认可许某1单方提交的鉴定结论，出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；交通费按实际住院天数和20元／天计算；鉴定费系许某1的举证成本，不属于其公司的赔偿项目；伤残赔偿金，其公司不认可许某1单方提交的鉴定结论，许某1未提供事故发生前就学的证明，其公司不认可按照城镇标准赔偿；精神损害抚慰金诉求金额偏高，请法院酌情认定。 经审理查明：2020年5月11日17时2分许，陈国付驾驶闽Ｂ7××××小型轿车在莆田市秀屿区××镇红山桥路段倒车时，不慎碾压行人许某1，致许某1受伤的交通事故。事故发生后，许某1被立即送往莆田盛兴医院住院治疗至同年6月13日，共住院33天，花去医疗费25155.14元＋1683.05元＝26838.19元。出院后，许某1在该院门诊复查，花去医疗费105.5元＋105.5元＋116.5元＝327.5元。以上共计花去医疗费27165.69元。2020年5月13日，秀屿交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定陈国付负事故全部责任，许某1无责任。2020年9月15日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定许某1的伤残程度为十级，自受伤之日起的护理期为120日，后期医疗费评定为10000元，许某1为此花去鉴定费用2600元。本事故发生后，陈国付、人民财保莆田分公司已分别垫付给许某16000元、10000元。2020年11月10日，许某1诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建科胜司法鉴定所接受人民财保莆田分公司的委托，于2020年11月20日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定许某1支出的医疗费用中的非医保用药费用为4099.33元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 另查明，肇事车辆闽Ｂ7××××小型轿车的登记所有人为陈国付，本事故发生时由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为500000元的商业险（附不计免赔率险），保险期间分别自2019年6月15日至2019年6月14日、2019年6月14日至2020年6月13日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车行驶证、驾驶证、投保单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。许某1因本事故所致损伤系陈国付实施的过错行为造成的，陈国付应承担相应的赔偿责任。许某1系人民财保莆田分公司承保车辆闽Ｂ7××××小型轿车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于许某1的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为27165.69元。二、住院伙食补助费应根据许某1实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为50元／天×33天＝1650元。三、营养费根据许某1因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为2716元。四、许某1主张的后续治疗费10000元，有其提供的出院记录、疾病证明书、鉴定意见等相关证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限的司法资源，本院予以支持。五、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。许某1未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合许某1的诉求，综合确定为90天（含住院期间）。故此，护理费应认定为169.27元／天·人×90天×1人＝15234.3元。六、交通费系必然支出，许某1虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定660元。七、残疾赔偿金根据许某1的伤残等级，结合定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应予以认定为45620元／年×20年×10％＝91240元。八、许某1因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。九、许某1因伤残程度、护理期、后续治疗费鉴定支出鉴定费2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。综上，本院核定许某1的损失包括：医疗费27165.69元、住院伙食补助费1650元、营养费2716元、后续治疗费10000元、护理费15234.3元、交通费660元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计157265.99元。 根据交强险条例的规定和许某1的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿（项下含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）限额110000元），合计120000元。关于商业险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，人民财保莆田分公司提供的“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故根据《保险法》第十七条规定，人民财保莆田分公司有关非医保费用4099.33元免责主张有效，应予支持。交强险以外的损失157265.99元－120000元＝37265.99元扣减非医保费用4099.33元后的其余损失33166.66元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任及投保第三者责任险的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担上述全部损失。陈国付已付6000元扣抵其应负赔偿款4099.33元后，余1900.67元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付的赔偿款中抵扣；抵扣后陈国付可另行向人民财保莆田分公司主张权利。至此，扣抵陈国付垫付款1900.67元及人民财保莆田分公司已付赔偿款10000元，人民财保莆田分公司实际应支付给许某1赔偿款120000元＋33166.66元－1900.67元－10000元＝141265.99元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈国付应赔偿给许某1因本案交通事故造成的损失4099.33元（已实际给付）； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给许某1因本案交通事故造成的损失141265.99元（不含陈国付垫付款1900.67元和中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至许某1于中国农业银行股份有限公司莆田市东庄支行开设的账户6213××××4768）； 三、驳回许某1对陈国付、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取568.5元，由许某1负担57.5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林 娟 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。