wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5578号原告：王洪贵，男，1972年4月26日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。委托诉讼代理人：刘平，男，住北京市丰台区，经河北省邯郸市临漳县邺城镇务中村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：金玉清，女，住北京市丰台区，经河北省邯郸市临漳县邺城镇务中村村民委员会推荐。被告：王广宁，男，1978年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人。原告王洪贵与被告王广宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。王洪贵诉称，请求判令王广宁支付借款12万元并承担利息，自2018年7月1日起计算利息，按年利率24%计算至欠款付清之日止；诉讼费由王广宁承担。事实与理由：王洪贵与王广宁系朋友关系。王洪贵主要从事安装大型空调和室内通风工作。自2013年10月起，王广宁找王洪贵借款，由于金额不大，王洪贵未要求王广宁书写欠条，即以现金形式借给王广宁款项。王广宁有钱就还给王洪贵，并经常给王洪贵介绍工程，所以双方关系走得近。2014年8月15日，北京弘洁建设集团有限公司将武汉东西湖万达影城内装工程承包给姜付军施工，姜付军将该工程转包给王广宁施工，王广宁又将该工程转包给王洪贵施工，建设工程施工地址位于武汉市东西湖吴家山中心广场4层。虽签有书面合同，但不规范，合同价款暂估53万元。上述工程实际投资人和实际施工人都是王洪贵。王广宁与王洪贵曾私下达成口头协议：工程赚的钱三七分成，王广宁分三成，王洪贵投资分七成，发包单位根据王洪贵做的工程量分批将工程款打入王广宁账户，再由王广宁将款打入王洪贵账户。2016年10月26日，姜付军、王广宁与王洪贵签订了结算单，内容为：“就武汉东西湖万达影城空调结算一事，双方达成如下条款：一、合同价伍拾叁万元整，鉴证价（增项）捌万伍仟元（增加了材料室外机主管，电机，阀部件安装），合计工程款陆拾壹万伍仟元整，已付网转王广宁肆拾捌万零捌佰元，现金贰仟元整，维修扣款叁仟壹佰伍拾元。二、按合同扣除维修费叁万元，此款保修期满一个月内付清。（2017年12月15日）三、现应结款壹拾万元整。双方协议具有同样法律效力，双方签字盖章生效。”结算单三方签字后，姜付军只支付了6万元，是先转给王广宁，再由王广宁将该6万元及时转给王洪贵，尚欠4万元未支付。该4万元与本案无关，王洪贵已另案起诉。根据发包单位所打款项，扣除应分给王广宁的款项后，王广宁与王洪贵于2018年2月13日进行最后结算，王洪贵同意王广宁书写欠条，内容为：“王洪贵与王广宁20**年2月13日以前账目最终清算，王广宁欠王洪贵2500**元，无息，在2018年6月底前还完（贰拾伍万元）。”王广宁于2019年2月3日还款11万元，于2019年5月17日还款2万元，尚欠12万元。上述款项经王洪贵多次催要至今未果，故诉至法院。王广宁未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，王洪贵主张其与王广宁之间系借款合同关系，但根据王洪贵提交的建设工程施工劳务承包合同、2016年10月26日及2018年2月13日的结算单等证据，并结合王洪贵的陈述，双方当事人之间应为建设工程施工合同关系，本案案由虽名为借款合同纠纷但实为建设工程施工合同纠纷。依据上述规定，应按照不动产纠纷确定管辖，结合案涉工程所在地位于湖北省武汉市东西湖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张树波二〇二〇年十二月二日法官助理 张 静书 记 员 孙世香
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23563号原告：周文晓，男，1980年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：北京京师勤思教育科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******903。法定代表人：李丽梅。原告周文晓与被告北京京师勤思教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周文晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文晓撤回起诉处理。审判长  黄秋平审判员  张燕燕审判员  刘 丰二〇二〇年十二月二日书记员  高 天
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8223号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：覃值梅，女，汉族，1975年11月4日出生，住广东省东莞市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告覃值梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告覃值梅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金23008.84元、利息1793.42元、罚息3133.14元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告覃值梅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月19日，被告覃值梅与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了到期借款本金6991.16元，利息1254.22元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金23008.84元、利息1793.42元、罚息3133.14元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与覃值梅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告覃值梅向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金23008.84元、利息1793.42元、罚息3133.14元。故被告应归还原告借款本金23008.84元、利息1793.42元、罚息3133.14元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23008.84元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告覃值梅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23008.84元、利息1793.42元、罚息3133.14元。二、由被告覃值梅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23008.84元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.74元，公告费45元，共计516.74元，由被告覃值梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3184号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，系单位员工。 被告：司泽刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：邓丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告司泽刚、邓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告司泽刚偿还原告代偿款29200.04元，并自起诉之日起，利息按照垫付金额每日万分之三的利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告邓丽承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告的委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，被告司泽刚、邓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2016年6月28日，被告司泽刚因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方（司泽刚）需向甲方（原告）支付服务费3000元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划或造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告邓丽向原告出具《反担保函》，愿为《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下被告司泽刚所有债务承担连带担保责任。当日，被告司泽刚（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价78000元，首付款23500元，透支金额84500元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告司泽刚在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告司泽刚未按期归还银行贷款本息，被告邓丽亦未承担担保责任，导致原告作为共同偿债人为二被告代偿贷款本息，于2017年12月25日起至2019年10月22日止，垫款7笔，共计垫款金额29200.04。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告司泽刚向银行还款后，有权向被告司泽刚追偿。但垫付款本金中应扣减司泽刚已付担保服务费3000元。原告主张的资金占用费已调整为按日万分之三的标准计付，符合法律规定。连带责任保证人被告邓丽与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求邓丽承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2019年10月，原告于2020年6月起诉主张债权，原告未在保证期间内要求被告邓丽承担保证责任，被告邓丽得免除承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司泽刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款26200.04元，并自2020年6月8日起按日万分之三的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担55元，被告司泽刚负担475元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告司泽刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25256号原告：曲力强，男，1974年8月12日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京京诚友家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****101西角。法定代表人：张秀发，总经理。委托诉讼代理人：王策，男，该公司员工。原告曲力强诉被告北京京诚友家房地产经纪有限公司（以下简称京诚友家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告曲力强、被告京诚友家公司委托诉讼代理人王策均通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲力强向本院提出诉讼请求：1.判令北京京诚友家房地产经纪有限公司给付原告租金13200元、电费420元；2.判令被告向原告支付违约金及经济损失6000元。事实及理由：2019年5月12日，原被告签署《北京市房屋出租委托合同》，期限为36个月，即2019年5月20日至2022年5月19日。租金价格：第一年5000元/月，第二年5200元/月，第三年5400元/月，按季度支付、划转。截至2020年2月，原告收到被告最后一次租金后，第五次付款日期2020年5月20日及之后再也没收到租金。因被告严重违约，2020年8月初，被告向原告提出解除合同，原告与被告于2020年8月8日签订委托合同解除协议。本合同解除当天，原告与北京众合信家房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》。被告单方违约，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告京诚友家公司辩称：不同意曲力强的诉讼请求。我公司存在违约，同意支付一个月的租金。我们合同期是2019年5月20日至2022年5月19日，已经履行了一年，2020年5月20日是合同第二年的履行，因为疫情，小区不让进出，我们没办法带客户看房，无法出租，所以才解除合同。小区门口2019年11月2日贴了告示，说开始入户调查，要拆迁。我们和原告签订了解除合同的协议，双方认可合同解除。2020年5月20日至8月8日的房租不同意支付，因为小区不让进出，无法带新客户看房。电费420元同意支付，这部分我们结算的时候电表有显示。提前解约违约金和经济损失我们不认可，我们认为是不可抗力，无法正常履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲力强（甲方）与京诚友家公司（乙方）于2019年5月12日签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：“甲方全权委托乙方出租位于北京市丰台区正阳大街8号楼6层2-601号房屋，该房屋的期限为36个月，即2019年5月20日至2022年5月19日……租金价格：为5000元/月，第二年5200元，第三年5400元……首次付款日期为：本合同起租日起，在本公司检验房屋权属后及相关部门建档备案后打款，最迟为30天；第二次付款日期为2019年8月20日。第三次付款日期为2019年11月20日。第四次付款日期为2020年2月20日。第五次付款日期为2020年5月20日……甲乙双方任何一方不遵守本合同约定提前解约的，合同自违约方提出之日终止，违约方须支付守约方违约金，违约金标准为一个月房屋租金……乙方逾期划转房租且不满10日，每逾期一天，须向甲方支付月租金的千分之五作为滞纳金（遇到银行系统问题除外）……有下列情形之一的，甲乙双方可以变更或终止本合同并互不承担责任，租金按照实际使用时间计算：因不可抗力因素导致合同不能继续正常履行的……”庭审中，双方均认可《北京市房屋出租委托合同》已于2020年8月8日经双方协议解除，被告京诚友家公司于当日将房屋钥匙交还给原告曲力强。本院认为：双方签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定行使权利义务。关于被告京诚友家公司应向原告曲力强支付的房屋租金金额，曲力强主张要求京诚友家公司向其支付2020年5月20日至8月8日期间的租金，该期间属双方合同期内，且双方亦认可房屋由京诚友家实际控制，虽京诚友家公司辩称该期间因疫情小区封闭管理无法带看，但未能提供直接、充分的证据予以证明，且双方合同约定的租赁期间为3年，在此期间京诚友家公司应对案涉房屋合理安排租赁衔接问题，另，京诚友家公司要求扣除免租期15天的租金，虽双方在合同中约定第二年免租期为15天，但第二年合同履行未满一季度双方即协议解除，故对京诚友家公司不予支付该期间租金的辩称，本院不予采信。对于曲力强要求京诚友家公司支付电费420元的诉讼请求，具有事实和法律依据，且京城友家公司亦认可上述费用，故本院予以确认。关于违约金，合同明确约定，甲乙双方任何一方不遵守本合同约定提前解约的，合同自违约方提出之日终止，违约方须支付守约方违约金，违约金标准为一个月房屋租金。现被告京诚友家公司一直欠付原告曲力强租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。曲力强主张违约金及经济损失6000元，庭审中曲力强陈述2020年8月8日京诚友家公司交还钥匙当天，案涉房屋即委托出租给案外人，本院综合考虑合同履行期间京诚友家公司的过错程度及曲力强重新委托房屋租赁公司需支付的服务费而产生的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金及经济损失金额为5200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京京诚友家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向曲力强支付房屋租金13200元、电费420元；二、北京京诚友家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向曲力强支付违约金及经济损失5200元；三、驳回曲力强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元，由曲力强负担6元（已交纳），由北京京诚友家房地产经纪有限公司负担137元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十二月十四日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7026号原告：杨欣，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：张家齐、莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄金弟，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告杨欣诉被告黄金弟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣的委托诉讼代理人张家齐到庭参加诉讼，被告黄金弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元；2.判令被告向原告支付借款利息至其实际清偿所有本息之日止，该利息暂计至起诉之日为206030.39元（利息以350000元为基数、自2018年1月9日起、按月利率2%(即年利率24%）计算，日利息为233.33元)；以上诉请金额暂计至起诉之日共计为556030.39元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告提出借款人民币350000元，并于当日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借杨欣（身份证号：）人民币：350000元（叁拾伍万元整）。借款期限：2016年12月31日前还清全部款项。”被告于《借条》落款处签署自己的名字并加摁指印，且签名下面同时载明被告的身份证号码为。2016年4月27日，原告通过银行转账的方式向被告的建设银行账户转账了320000元，另通过其他方式再向被告支付了30000元，向被告合计出借了350000元。后，被告并未按《借条》约定于2016年12月31日前向原告偿还借款，遂于2017年10月12日向原告作出还款承诺，并向原告出具《还款计划书》，约定还款计划如下：“2018年1月至5月，每月1万；2018年6月至2019年1月，每月2万;2019年2月至3月，每月1万；2019年4月至9月，每月2万；每月5至8号间汇款，还清为止，特此承诺。”另，双方约定，若被告未能按时还款的，原告有权要求提前偿还所有借款本金，并有权按月利率2%的标准向被告收取利息，利息起算日以第一次未能按时还款月的9号开始计算。但自《还款计划书》签订后至今，被告未能按约定履行其还款义务，己经失联，其行为己构成根本违约，有违诚实信用原则。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院维护公正，依法判如所请。被告黄金弟未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：杨欣持有借款日期为2016年4月26日、借款人为黄金弟的《借条》1份，落款日期为2017年10月12日、还款承诺人为黄金弟的《还款计划书》1份，主张黄金弟向其借款。《借条》载明：“今借杨欣（身份证号：）人民币：350000元（叁拾伍万元整）。借款期限：2016年12月31日前还清全部款项。借款人：黄金弟身份证号码：”。上述《借条》落款处“借款人”为黄金弟手写签名并摁有指模印。《还款计划书》载明：黄金弟2016年4月26日签下借条，从杨欣处借得人民币350000元整，该笔款项已收到，原定于2016年12月31日前还清，因确有困难，故向杨欣请求按照以下还款计划还款。还款计划：2018年1月至5月，每月1万；2018年6月至2019年1月，每月2万;2019年2月至3月，每月1万；2019年4月至9月，每月2万；每月5至8号间汇款，还清为止，特此承诺……如不能按时还款，月息按照2％收取，按照当月未支付金额为基数计算利息；如累计两个月未能按时还款，则杨欣有权要求提前偿还全部欠款，并主张利息，利息按照月2％收取，以全部未偿还的金额为基数，起息日从还款计划约定的计划中，第一次未能按时还款月的9号起算；如每期都按时还款，则不计算利息。还款承诺人：黄金弟2017年10月12日。根据杨欣提供的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》，杨欣于2016年4月27日向黄金弟转账320000元。杨欣主张出借款项中的30000元是其于2016年4月26日以现金形式支付的；借款后黄金弟并未偿还过款项。本院认为，本案于2020年6月16日立案，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)。黄金弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳杨欣主张的事实，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，本院通过审核杨欣证据的证明力，结合借贷金额、款项支付方式、交易习惯等事实和因素，对本案的借贷关系进行综合判断。杨欣持有黄金弟作为借款人签名的《借条》、《还款计划书》各1份，并向本院提交了中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》，证明其通过银行转账向黄金弟出借了320000元；杨欣主张以现金形式支付30000元借款，符合民间小额借款以现金形式支付的交易习惯。因此，本院认定杨欣与黄金弟之间的民间借贷关系成立并实际发生，对杨欣主张的向黄金弟出借款项本金350000元的事实予以确认。黄金弟逾期未偿还借款，构成根本违约，应当承担违约责任。杨欣主张黄金弟偿还欠款本金350000元，合法合理，本院予以支持。由于双方签订《还款计划书》后黄金弟未还款，按《还款计划书》约定，需按月利率2％支付从还款计划约定的还款首月9号，即从2018年1月9日起算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”杨欣主张自2018年1月9日起至实际清偿之日止、按月利率2%计付的利息，约定符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下：被告黄金弟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨欣偿还借款本金350000元及利息（利息以欠款本金为基数，自2018年1月9日起至付清之日止，按月利率2％计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告黄金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈燕芳二〇二〇年十二月十一日法官助理肖曾琪书记员李素娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保366号申请人：周金狗，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：李争朝，男，1972年3月13日出生，汉族，住山西省芮城县。被申请人：湖州汉锦机械设备租赁有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区金源大厦**。申请人周金狗与被申请人李争朝、湖州汉锦机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周金狗于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押其车牌号为浙ＥＢ××**的重型结构货车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周金狗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人湖州汉锦机械设备租赁有限公司所有的车牌号为浙ＥＢ××**的重型结构货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇二〇年十二月四日书记员  庄羚
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1339号 原告：乔某1，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告：韩某，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告：路某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告：乔某2，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住沙河市。 四原告委托代理人：张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告乔某3，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告乔某1等四人与被告乔某3为继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中原告乔某1等四人经本院通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元，由四原告负担。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李超佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4547号 上诉人（原审原告）：占桂林，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：刘华金，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审被告）：浙江百悦商业企业管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东三环路**。 法定代表人：卢成。 上诉人占桂林、刘华金因与被上诉人浙江百悦商业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人占桂林、刘华金虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人占桂林、刘华金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱贵楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25215号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。被告：蒋伟，男，住重庆市九龙坡区。被告：重庆布之道建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路******，统一社会信用代码：91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆布之道建材有限公司、蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆布之道建材有限公司、蒋伟的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤回对重庆布之道建材有限公司、蒋伟的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1746号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊中诺力特新能源科技有限公司。住所。住所地：潍坊市坊子区园区路北首徐家大路村div>法定代表人：刘卫，经理。被执行人：宋宜美，女，1950年7月3日生，住潍坊市坊子区。被执行人：刘卫，男，1974年10月25日生，住潍坊市坊子区。被执行人：李怀霞，女，1975年10月17日生，住潍坊市坊子区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊中诺力特新能源科技有限公司、宋宜美、刘卫、李怀霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702民初555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  帅 帅
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2406号原告：宋国友，男，汉族，1970年11月10日出生，住房县。被告：魏辉虎，男，汉族，1974年3月22日出生，住房县。原告宋国友与被告魏辉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员许满、人民陪审员林加锋、赵勇组成合议庭，由审判员许满担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告宋国友到庭参加了诉讼，被告魏辉虎经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告宋国友诉称：原被告系街坊邻居。2006年被告在从事承包工程建设业务时，因资金周转的需要，两次向原告借款共计50000元。两笔借款借据中均未约定还款时间，而当原告急需用钱，找被告索要时，被告却均以各种理由推诿至今。现请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏辉虎未答辩。经审理查明：原被告系街坊邻居。2006年10月12日，被告向原告借款20000元并出具借条一张“借条今借到宋国友现金贰万元整￥20000.00元（月息按每月200元计算）魏辉虎2006年10月12日”。2006年11月4日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一张“借条今借到宋国友现金叁万元整￥30000.00元（月息按300元计算）魏辉虎2006年11月4日”。2016年，被告魏辉虎向原告宋国友偿还了现金10000元。本院认为，原告宋国友与被告魏辉虎之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效。因被告至今仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，第一笔20000元的利息，从2006年10月12日至2020年12月11日经计算为：200元/月×170月=34000元；第二笔30000元的利息，从2006年11月4日至2020年12月3日经计算为：300元/月×169月=50700元。扣减已支付的10000元，被告还应向原告支付利息74700元。被告魏辉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃陈述和申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告魏辉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国友借款本金50000元及利息74700元，合计124700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏辉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  许 满人民陪审员  林加锋人民陪审员  赵 勇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2196号 申请执行人：陈德军，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：王经建，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：钟泽，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人陈德军、王经建与被执行人钟泽侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初4198号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人钟泽应于2020年8月24日前履行判决义务。因被执行人钟泽未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结钟泽的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现钟泽的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初4198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花          审判员李克民 审判员王艳妮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员胡尊瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75839号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹发启。本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司诉被告河南广播电视网络股份有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告交银金融租赁有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告交银金融租赁有限责任公司负担。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁娴静二〇二〇年十二月七日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4652号原告：罗家普农村土地承包经营户。诉讼代理人：罗家普，男，1949年11月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗家普农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告罗家普农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗家普农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.006亩(其中田3.66亩、地0.34亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2406.00元，支付2019、2020年土地租金4812.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.006亩(其中田3.66亩、地0.34亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4812.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗家普农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗家普农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4812.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初7788号原告：张云武，男，1966年7月11日出生，住吉林省梅河口市。被告：程敏，男，60岁，住北京市大兴区，其他不详。原告张云武与被告程敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张云武于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云武撤诉。案件受理费25元，由张云武负担（已交纳）。审判员  张立民二〇二〇年十二月二日书记员  程雪鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初163号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张占财，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，户籍地吉林省舒兰市。1991年2月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯强奸罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2002年，黑龙江省双鸭山市中级人民法院对张占财犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑六年，罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。经过黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑后，刑期至2018年9月9日止，剥夺政治权利八年。2018年9月9日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2020年7月19日被青岛铁路公安处青岛站派出所抓获，同月21日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯强制猥亵罪，同年8月3日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 指定辩护人郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉［2020］2882号起诉书指控被告人张占财犯强制猥亵罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年12月3日不公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人张占财及其辩护人郝朝浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2020年5月23日凌晨1时许，被告人张占财酒后从四川省南充市嘉陵区××路××山庄建筑工地窜到××建筑工地宿舍×楼×号陈某房间。陈某惊醒并质问张占财，随即张占财扑向陈某，陈某反抗，张占财退后再次扑向陈某并将其推倒。在床上张占财掐住陈某脖子威胁陈某，并将陈某的左手别在陈某背后，张占财用身体压住陈某，用手强行将陈某的内裤拽至大腿上侧，用手指扣摸陈某的阴道，用嘴亲吻陈某。经南充市中心医院诊断，陈某全身多处皮肤抓伤；全身多处皮肤软组织伤；阴道裂伤。 为证实上述指控事实，公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人张占财以暴力、胁迫强制猥亵妇女的行为，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张占财拒不供认犯罪事实，具有前科情节，建议对被告人张占财判处有期徒刑三年六个月。提请本院依法判处。 被告人张占财对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 其辩护人的意见是：张占财当庭认罪，可以酌定从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，2020年7月19日15时，青岛铁路公安处青岛站派出所在青岛火车站东进站厅执勤时，发现被告人张占财系被四川省南充市公安局嘉陵区分局列为网上在逃人员(在逃人员编号T5113040000002020065189),遂将其抓获归案。 又查明，被告人张占财1991年2月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯强奸罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2002年，黑龙江省双鸭山市中级人民法院对张占财犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑六年，罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。经过黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑后，刑期至2018年9月9日止，剥夺政治权利八年。2018年9月9日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，检查笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份信息，辨认现场笔录及照片，疾病诊断证明书，光盘3张，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（ＤＮＡ）字［2020］76号、123号鉴定书及鉴定资质材料，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（1998）尖刑初字第68号刑事判决书，黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2002）双刑终字第28号刑事判决书，黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2002）双刑终字第2号刑事裁定书，黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10刑更159号刑事裁定书，罪犯档案资料，证人侯某、冯某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张占财的供述，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张占财以暴力、胁迫的方法对被害人陈某进行强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张占财犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张占财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张占财另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人张占财当庭认罪，可以酌定从轻处罚。故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张占财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张占财犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪犯抢劫罪没有执行的刑罚剥夺政治权利六年一个月二十天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利六年一个月二十天。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2024年1月18日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 禹 人民陪审员 覃 艳 人民陪审员 赵本丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 谌雪娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6264号 原告：陈海霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王文花，女，1963年8月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告陈海霞与被告王文花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞及其委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼，被告王文花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令王文花赔偿陈海霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、施救费共计9164.68元；2.诉讼费由王文花负担。事实和理由：2020年9月11日，王文花驾驶的电动三轮车与陈海霞驾驶的电动二轮车在沂南县××路××小区路段相撞，造成陈海霞受伤、车辆损失的交通事故。交警部门认定，王文花负事故全部责任。 王文花未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下：2020年9月11日12时15分许，王文花驾驶电动三轮车沿沂南县花山路由北向南行驶至山水芙蓉城路段，与顺行的陈海霞驾驶的电动二轮车相撞，造成陈海霞受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王文花未立即报警保护现场。交警部门认定，王文花负事故全部责任，陈海霞无责任。 陈海霞受伤后，先后到沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院治疗，共计住院1天，支付医疗费3001.03元。沂南县人民医院诊断陈海霞伤情为头外伤反应、多处挫伤。陈海霞住院期间由其配偶程升护理。陈海霞与程升在沂南县××花园小区居住多年。 事故发生后，为实施救援，陈海霞向沂南县广成道路救援中心支付施救费125元。陈海霞的电动车维修支付费用240元。 本院认为，陈海霞与王文花发生交通事故，经交警部门认定，王文花负事故全部责任，陈海霞无事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。对陈海霞的合理损失，王文花应当予以赔偿。 陈海霞主张的误工期30天、护理期15天、营养期15天过高，本院根据陈海霞的伤情及治疗情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定陈海霞误工期2日、护理期1日、营养期1日，确定其误工费231.94元（115.97元/日×2日）、护理费115.97元、营养费30元；陈海霞主张的交通费过高，本院酌情予以调整。陈海霞主张的其他损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定陈海霞的损失为医疗费3001.03元、误工费231.94元、护理费115.97元、营养费30元、住院伙食补助费30元、交通费30元、车辆损失240元、施救费125元，共计3802.94元，由王文花赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、王文花于本判决生效后十日内赔偿陈海霞各项经济损失共计3802.94元； 二、驳回王文花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭晓宁
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1274号 原告：廖建军，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：廖观荣，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖建军与被告廖观荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖建军到庭参加诉讼，被告廖观荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖建军向本院提出诉讼请求：廖观荣立即支付廖建军借款本金50000元。事实和理由：2011年1月4日，廖观荣因资金周转需要向廖建军借现金50000元，并出具借条一张。现廖建军多次催讨未果，故诉至法院。 廖观荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，廖观荣向廖建军出具借条一份，上写明借到廖建军人民币50000元，未约定借款期限及利息。现廖观荣未予还款，故诉至法院。 上述事实，有廖建军提供的《借条》一份及廖建军在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。廖观荣未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。廖观荣向廖建军借款50000元，事实清楚，证据充分，故对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖观荣应于本判决生效之日起五日内归还廖建军借款50000元。 如果廖观荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由廖观荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤燕琴 人民陪审员  郭晓云 人民陪审员  黄余梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3231号原告：韩彦明，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：丁锐兵，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：实创家居装饰集团有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路******iv>法定代表人：陈曦。本院在审理原告韩彦明与被告实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团上海装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告韩彦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟瑞二〇二〇年十二月三日书记员  丁影
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3084号原告：孙喜昌，男，1958年4月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：章劲达，男，1989年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：章挺，男，1988年11月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告孙喜昌与被告章劲达、章挺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙喜昌及其委托诉讼代理人金纪礼，被告章劲达、章挺到庭参加诉讼。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙喜昌及其委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告章劲达、章挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜昌向本院提出诉讼请求：章劲达、章挺给付工资6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在江苏顺通公司总包的、章劲达分包的无锡市原北塘区龙船浜四期建筑项目工地上做修补工。原、被告于2014年12月17日结算，被告共欠原告工资6万元，由被告工地现场负责人章挺出具欠条一张，后经多次讨要均被拒，故诉至法院，请求判如所请。章劲达辩称，欠条系章挺出具，是证明原告有这6万元工资。其和章挺都不是老板，其在工地是管理的，老板是黄泽元，挂靠在江苏顺通公司。其父亲章文林在黄泽元名下以个人名义承包，其替其父亲管理。章挺辩称，其是替老板黄泽元出具的欠条，证明原告在那边有6万元工资。其那时候在做后勤工作，原告也是知道的。本院经审理认定事实如下，2014年12月17日，章挺向孙喜昌出具欠条一张，载明：今欠孙喜昌工资共陆万元整。庭审中，孙喜昌陈述，其与章劲达之间系雇佣关系，跟着章劲达干活，章挺系章劲达手下记工的，欠条系章挺代章劲达出具。章劲达、章挺均陈述，其均系黄泽元手下，黄泽元挂靠江苏顺通公司，工程系江苏顺通公司包的。为证明章劲达系涉案工程的老板，其为章劲达打工，孙喜昌提供本院（2018）苏0213民初1974号（原告陈泽云与被告章劲达、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）劳务合同纠纷）民事判决书、其委托诉讼代理人金纪礼与章挺的通话录音，并申请证人孙某出庭作证。上述民事判决书载明：另查明，本院于2017年7月12日立案受理了黄泽元、王汉星诉顺通公司、袁军民、无锡市龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，该案中，黄泽元、王汉星称龙马公司将其建设的龙船浜四期工程发包给顺通公司，后顺通公司将工程转包给宜兴市建工建筑安装有限责任公司，宜兴市建工建筑安装有限责任公司将龙船浜四期工程2＃、3＃楼±0.00以上34层（剪力墙结构）；4、5、6＃楼±0.00以上1-3层（框架结构）部分分包给袁军民。2013年11月11日，袁军民又将工程分包给黄泽元、王汉星。陈泽云表示，自2014年3月起至2015年6月，其和由其组织的其他劳务人员共计10人在无锡市北塘区龙船浜四期工程项目从事主体混凝土浇筑等劳务工作，该劳务工作是由其与章劲达联系取得，在施工过程中也是由章劲达管理，并支付生活费用。完工后，陈泽云向章劲达索要劳务款，章劲达表示没有钱要到年底才能给，于是在2015年12月，章劲达出具了本案欠条，章劲达并带其去工地的项目部，让黄泽元在欠条上盖了顺通公司项目部资料章，黄泽元是章劲达的老板。陈泽云并申请证人孙喜昌、孙某到庭作证，证人孙喜昌作证称：其在无锡市××期工地做泥工、修补工作，其是在章劲达手下干活，由章劲达支付工资，其之前是跟着章劲达父亲章文林干活的。其认识陈泽云，陈泽云在工地上做混凝土施工。证人孙某作证称：其于2014年、2015年在无锡市××期工地做大工，是跟着章劲达做的，陈泽云是四川的，带了十来个人在工地做楼面混凝土小工。陈泽云也是由章劲达管理的。上述通话录音中，章挺陈述：当时其在那边帮他（章劲达）做一个管理工作，估计他（章劲达）当时让其代笔的。证人孙某当庭指认章劲达系老板。庭审中，章劲达提供黄泽元出具的结算单，并表示该结算单中包含所有的做工的人的钱，包含孙喜昌的钱在里面。以上事实，有欠条、本院（2018）苏0213民初1974号民事判决书及开庭笔录、证人证言、录音、结算单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，综合本案证据，可以认定孙喜昌系为章劲达提供劳务的事实。章挺出具本案欠条的行为，孙喜昌主张系代章劲达出具，章劲达、章挺辩称系代黄泽元证明，结合章挺在本案开庭前的陈述，民事判决书认定的事实，以及章劲达提供的其与黄泽元之间的结算单，可以认定孙喜昌的主张成立，章劲达应当对结欠孙喜昌的劳务报酬履行付款义务。对章劲达、章挺的辩称意见，本院不予采信。对孙喜昌要求章劲达支付劳务报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章劲达应于判决发生法律效力之日起十日内向孙喜昌支付劳务报酬6万元。二、驳回孙喜昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由章劲达负担。该款孙喜昌已预交，章劲达于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙喜昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  杨志贤人民陪审员  张洪奎二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13613号原告:杨丽，女，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告:九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.**负**，统一社会信用代码：92500107MA60FR388F。经营者：余远军。原告杨丽与九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年12月21日，原告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤诉处理。案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告杨丽负担。（此页无正文）审 判 长  张 雪人民陪审员  王军胜人民陪审员  郭 建二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  周小杰书 记 员  李艺苑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8001号 原告：蒙园华，女，1988年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县，经常居住地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城温莎北郡小区******房。 被告：覃浩锋，男，1992年4月10日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区大化瑶族自治县v> 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年9月24日 开庭时间：2020年11月19日 当事人到庭情况： 原告蒙园华：本人到庭 被告覃浩锋：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告归还借款6万元，并支付借款利息（利息计算：以6万元为本金，从2020年6月18日计至还款日止，按年利息24%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告属于同行,是合作关系。被告以公司垫资合资名义利诱原告合作。2020年6月18日，原告通过银行转账方式转账4万元给被告，约定借款3个月，利息按口头约定月结。2020年6月25日，原告通过银行转账方式转账2万元给被告，为期2个月，利息按口头约定月结。原告出借款项后，经多方了解才知道江山地产并未有此合作，所有款项均由被告挪作私用，原告多次催款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。 被告答辩要点 被告覃浩锋未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2020年6月18日，被告覃浩锋向原告蒙园华出具《借条》，载明：“今借到蒙园华，身份证号码4503301988××××××××，人民币大写：肆万元整（小写：40000元整），本金使用2个月15天归还，每月18日结算利息，利息按口头约定结算。借款人：覃浩锋，日期：2020.6.18。借款人：覃浩锋，身份证号码：×××0652”。同日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账4万元。 2020年6月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到蒙园华，身份证号码4503301988××××××××，人民币大写：贰万元整（小写：20000元整），本金使用3个月后归还，每月25号结算利息，利息按口头约定结算。借款人：覃浩锋，日期：2020.6.25。借款人：覃浩锋，身份证号码：×××0652”。同日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账2万元。 上述事实，有《借条》、银行转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃浩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告覃浩锋于2020年6月18日、6月25日分别向原告蒙园华借款4万元、2万元，有被告出具的借条、原告的转账凭证为证，故原、被告之间存在的借款关系应予以确认。借款4万元的借款期限为2个月15天，即至2020年9月1日；借款2万元的借款期限为3个月，即至2020年9月25日；在没有相反证据情况下，被告逾期还款已构成违约。现原告要求被告返还借款共计6万元，本院予以支持。 关于利息计算。被告出具的借条中载明利息按口头约定计算，原告主张的利息计算标准只是其单方陈述，未有其他证据予以佐证，故本案利息应视为约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，故对原告主张的借期内的利息不予支持。2笔借款到期后，被告未按约定按时还款，应承担相应的违约责任，逾期未还借款势必造成占用原告资金期间的利息损失，故本院确定逾期利息计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。具体为：1.以4万元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止；2.以2万元为基数，2020年9月26日起至实际清偿之日止；均全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃浩锋向原告蒙园华返还借款6万元； 二、被告覃浩锋向原告蒙园华支付利息（利息计算：1.以4万元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止；2.以2万元为基数，2020年9月26日起至实际清偿之日止；以上各段均全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元，由被告覃浩锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13160号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行。营业场所：四川省成都市锦江区锦华路一段79号附1号、103号。 负责人：蒋玉娇，系行长。 委托诉讼代理人：陈慧，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川千喆律师事务所律师。 被告：诸海强，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：林琳，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被告诸海强、林琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行撤回起诉。 案件受理费减半收取625元，由原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2442号之二申请执行人：张华，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：周龙丹，江苏智和律师事务所律师。被执行人：顾奇峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张华与被执行人顾奇峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初937号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,顾奇峰应于该判决生效后十日内支付张华货款89439元及违约金10000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2100元，由顾奇峰负担。因被执行人顾奇峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张华的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾奇峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾奇峰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾奇峰有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人顾奇峰名下有保险产品，本院已依法扣划顾奇峰名下保险合同退保后的可得财产性利益21524.17元，其中开具本案执行费250元，剩余21274.17元已发还申请执行人张华。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾奇峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾奇峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾奇峰名下有车牌号为苏ＢＮ××**的汽车一辆。本院已于2020年3月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人顾奇峰住所地无锡市锡山区锡北镇××号××室实地执行，未查到可供执行的财产及顾奇峰下落。因被执行人顾奇峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101539元已执行到位21274.17元，执行费1423元已收取250元。本院已向申请执行人张华书面告知上述执行情况并征求意见，张华未提出异议，亦未向本院提供被执行人顾奇峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾奇峰有其他可供执行的财产，申请执行人张华亦未向本院提供顾奇峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初937号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾奇峰确有可供执行的财产，申请执行人张华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐伟勋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2451号原告：开封市建丰起重设备安装有限公司。统一社会信用代码：914102047822164896。住所地：开封市鼓楼区向阳路**。法定代表人：司鲁超，总经理。委托诉讼代理人：刘华，该公司法务。代理权限系特别授权。被告：开封宏力建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91410200783428985X。住所地：开封市滨河路东段**。法定代表人：张汴红，总经理。委托诉讼代理人：杨新林，该单位项目经理。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘世祥，该公司法律顾问。代理权限系一般代理。原告开封市建丰起重设备安装有限公司（以下简称建丰公司）诉被告开封宏力建筑安装有限公司（以下简称宏力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰公司的委托诉讼代理人刘华，被告宏力公司的委托诉讼代理人杨新林、刘世祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建丰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿塔吊租金190042元及逾期违约金34650元，共计224692元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月25日和2012年6月25日，被告宏力公司与原告签订两份塔吊租赁合同。合同约定：原告将型号为QTZ5009塔吊七部出租给被告在开封晋开“循环水装置1、2、4、5号池和雨水泵站”项目工地建设使用；月租金每部为11000元，设备运输及拆安费七部共为112000元；节假日期间报停的须由承租方提出书面申请，经出租方审核同意后每个假期最多可减免15天租金，且承租方应在每月5号前支付上月租金，逾期按合同约定月租金的0.5％按日支付违约金。合同签订后，原告及时全面的按照约定履行了合同义务，但被告未按约定支付租金。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告宏力公司辩称:被告不欠原告塔吊租赁费，原告诉讼请求不能成立。经审理查明，2011年4月25日和2012年6月25日，被告宏力公司与原告签订两份塔吊租赁合同。合同约定：原告将生产厂家为“山东大汉”、型号为QTZ5009塔吊七部出租给被告，工程名称分别为“循环水装置1、2、4、5号池和雨水泵站项目”；月租金每部为11000元，设备运输及拆安费七部共为112000元；节假日期间报停的须由承租方提出书面申请，经出租方审核同意后每个假期最多可减免15天租金，且承租方应在每月5号前支付上月租金，逾期按合同约定月租金的0.5％按日支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按约定足额支付租金。2019年2月23日，被告出具《承诺书》一份，明确被告欠原告塔吊租金168487元，该欠款被告于2020年5月1日前全部付清。原告法定代表人在该承诺书上签名。还款期限届满后，被告未能支付。由于原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故提起诉讼。另庭审中查明，被告除涉案工程租赁原告塔吊外，在其他工程中也租赁了原告塔吊并购买原告模板。以上事实有当事人的陈述、《塔吊租赁合同》、杨国套出具的证明、《开封市建丰起重设备安装有限公司设备租赁核算单》、《承诺书》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告在租赁原告设备后，依法负有支付租金的义务，其拖欠租金不付是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付塔吊租金190042元，因双方签字的承诺书显示被告尚欠原告租金168487元，故对该168487元，本院依法予以保护；原告要求被告支付违约金，因被告出具承诺书，原告法定代表人签字认可，该《承诺书》对违约金没有约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予保护。被告辩称不欠原告租赁费，原告出具了《承诺书》，被告虽提交了原告出具的收据或转款凭证，但收据是在《承诺书》之前，且转款凭证未明确所转款项内容，故对被告辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏力建筑安装有限公司支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金168487元。二、驳回原告开封市建丰起重设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取为2335元，由原告开封市建丰起重设备安装有限公司负担584元，被告开封宏力建筑安装有限公司负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月二十一日法官助理张佩华书记员王天佑
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1384号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人史某某，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省枣阳市，暂住深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月16日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2018年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕，2020年11月19日深圳市福田区人民检察院对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，建议对其判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2018年1月13日15时58分许，被告人史某某在深圳市福田区赤尾地铁站B出口楼梯拐角处尾随被害人李某。在被害人李某抬着婴儿车从B出口楼梯下到地铁站厅的过程中，被告人史某某伸出右手从被害人身旁的婴儿车后侧储物袋内偷出一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币1950元）。得手后，被告人史某某从站厅通道走到地铁站A出口后离开现场。      2020年9月19日10时50分许，民警经侦查在本市福田区兴融三路与五路交界处抓获被告人史某某。                  本院意见              被告人史某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚且主动退缴赃款，可从轻处罚。本罪系被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所发现的漏罪，应对本罪作出判决，并对前后二罪进行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元（其中因前罪判处的罚金人民币一千元已移送执行）。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人史某某退缴的人民币1950元依法发还被害人李某。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十二月九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1790号   原告：刘斯龙，男，1977年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：原槐柳，新疆赛天律师事务所律师。   被告：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，广西新龙钢化玻璃股份有限公司法定代表人，住广西壮族自治区。   被告：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，广西新龙钢化玻璃股份有限公司股东，住广西壮族自治区。   原告刘斯龙与被告宋新全、夏铅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斯龙及其委托诉讼代理人原槐柳到庭参加诉讼。被告宋新全、夏铅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘斯龙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金1,000,000元，利息340,000元（1,000,000×2%×17个月，自2019年8月1日至2020年12月31日）。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告宋新全签订了一份借款合同，约定借款金额为人民币1,000,000元，按月息2.5%支付利息，借款期限自2017年8月22日至2017年10月6日，产生争议解决方式为在贷款人即本案原告住所地人民法院管辖，2017年8月23日原告以银行转账的方式向第一被告转账1,000,000元，被告宋新全给付利息到2019年7月，以后的利息就一直未付，本金也没有支付，被告宋新全、夏铅香是夫妻关系，被告夏铅香也表示愿意为被告宋新全的借款提供担保，此款经原告多次索要未果，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能依法支持原告的诉讼请求。   被告宋新全、夏铅香未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告刘斯龙与被告宋新全签订《借款合同》一份，合同约定被告宋新全向原告刘斯龙借款用途为购材料，借款期限为2017年8月22日至2017年10月6日，借款利率为固定利率2.5%，按月结息。被告宋新全向原告刘斯龙出具《借条》一张，载明：“今借到刘斯龙转账人民币1,000,000元，借款期限为2017年8月22日至2017年10月6日止。”，被告宋新全签字捺印确认。2017年8月23日，原告刘斯龙通过其农业银行尾号7515的账户向被告宋新全尾号2518的账户转入1,000,000元。被告宋新全与被告夏铅香共同经营广西新龙钢化玻璃股份有限公司。原告刘斯龙在庭审中自述被告宋新全因经营广西新龙钢化玻璃股份有限公司向其借款1,000,000元，被告宋新全向其支付利息至2019年7月，自2019年8月之后再未支付借款利息，被告宋新全向其借款时，被告夏铅香亦知情，向原告刘斯龙提交了其身份证复印件及结婚证复印件。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告刘斯龙与被告宋新全之间民间借贷关系的借款本金，通过被告宋新全向原告刘斯龙出具的《借条》、转账凭证、《借款合同》等可以证实原告刘斯龙向被告宋新全出借1,000,000元的借款事实属实，被告宋新全理应偿还原告刘斯龙的借款本金1,000,000元。被告宋新全向原告刘斯龙出具的《借条》中明确约定借款期限自2017年8月22日至2017年10月6日，月息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告刘斯龙主张由被告宋新全支付自2019年8月1日至2020年12月31日期间按月息2%计算的利息340,000元，本院计算截至判决作出之日的利息为338,667元（1,000,000元×24%÷360×508天），本院对原告刘斯龙主张的利息予以部分支持。原告刘斯龙要求被告宋新全继续以月利率2%支付利息至债务实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。   对于被告夏铅香是否应承担夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽然《借款合同》、《借条》中没有被告夏铅香的签字，但在《借款合同》中被告宋新全写明借款用途用于购材料，且被告宋新全、夏铅香共同经营广西新龙钢化玻璃股份有限公司，故被告宋新全、夏铅香向原告刘斯龙借款系用于为广西新龙钢化玻璃股份有限公司购买材料，本院认为向原告刘斯龙借款系用于被告宋新全、夏铅香的共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，被告夏铅香理应与被告宋新全共同向原告刘斯龙偿还借款本金及逾期利息。被告宋新全、夏铅香未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋新全、夏铅香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘斯龙借款1000000元；   二、被告宋新全、夏铅香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘斯龙利息338667元，并继续向原告刘斯龙支付以借款本金1000000元、月利率2%计算自2020年12月22日至债务实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16860元（原告刘斯龙已预交），由被告宋新全、夏铅香负担99.9%即16843.14元，由原告刘斯龙负担0.1%即16.86元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吴梦琦   人民 陪 审员   李 海   人民 陪 审员   王利强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   魏乔月
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10347号申请执行人：昆山磐仁自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XDW8Y63，住所地昆山开发区震川东路868号810室。法定代表人：徐善仁。被执行人：昆山艾尔思自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583061834228J，住所地昆山开发区盛路28号5幢。法定代表人：林元钧。被执行人：王丽，女，1976年8月23日生，汉族，住济南市。申请执行人昆山磐仁自动化设备有限公司与被执行人昆山艾尔思自动化设备有限公司、王丽买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山艾尔思自动化设备有限公司、王丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山艾尔思自动化设备有限公司、王丽银行存款人民币205530.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2755号原告：王文通，男，1983年8月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。原告王文通与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王文通的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。王文通向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿王文通投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计56527.43元；2.赵薇对王文通的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、王文通于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下：交易时间（2017）买入数量（股）买入价格（元）卖出数量（股）卖出价格（元）2月17日3000017.38总和30000二、王文通在实施日至揭露日期间以每股17.38元的价格买入祥源文化公司股票30000股，在于基准日以后持有祥源文化公司股票5000股，故其实际投资差额损失为（17.38-15.50）×30000=56400元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为112.80元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为14.83元。以上合计为56527.63元。本院认为，王文通的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文通56527.43元；二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告王文通已预交1213元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  周天阳3
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27706号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：秦琴，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告秦琴物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告秦琴的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对秦琴的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保245号申请人：吉林市福帝门业有限公司。住所地吉林市船营区。法定代表人：范忠飞，经理。被申请人：杨宇磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吉林市福帝门业有限公司与被申请人杨宇磊定作合同纠纷一案，申请人吉林市福帝门业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨宇磊在银行的存款2,000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人吉林市福帝门业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇磊银行存款2,000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二〇年十二月二日书记员  潘天琳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1297号 上诉人（原审被告）：李春根，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省余干县。 被上诉人（原审原告）：乐志明，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住浙江省××明山街道××国际星城××室。 上诉人李春根因与被上诉人乐志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李春根未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李春根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶 青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21458号原告：费文竣，男，1999年7月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：卢瀚涛，男，1998年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道上卢社区。原告费文竣与被告卢瀚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告费文竣向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告费文竣申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费文竣撤诉。案件受理费25元，由原告费文竣负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初434号                        被告人      基本情况                          姓名              王祖振              出生      日期              1984年4月28日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县市              住址               封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                 2015年4月28日因犯危险驾驶罪，被河南省开封市祥符区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月31日因犯妨害执行公务罪，被太原市万柏林区法院判处拘役六个月。                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌危险驾驶，经封丘县公安局决定，于2020年5月15日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）461号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年10月2日16时许，王祖振醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿封丘县王马牧村至227省道向西转弯时，与张XX驾驶电动自行车相撞，造成张XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局无证鉴定所检验，王祖振送检血样中检出乙醇成分，含量为104.9mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王祖振判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。                  适用程序              速裁程序              立案日期              2020年12月4日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王祖振犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王祖振醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机发生交通事故，酌定从重处罚。被告人王祖振系犯罪前科，酌定从重处罚。被告人王祖振到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王祖振认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王祖振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                         审 判 员  陈 红 珍             二〇二〇年十二月九日      书 记 员  赵 记 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈博，该镇政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何正林，男，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原审被告：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区白马大道。 法定代表人：陈晏，该管理委员会主任。 原审被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路**。 法定代表人：唐友波，该区区长。 再审申请人贵州贵安新区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）因何正林诉其履行行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马场镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）并非独立于本案征收补偿程序，由申请人独立与被申请人签订的行政奖励协议。申请人仅为本案征收补偿程序中受到贵安新区土地房屋征收办公室指派的实施机构，该《补充协议》是本案征收补偿工作的延续，《补充协议》约定的支付回迁奖励的责任应当由贵安新区土地房屋征收办公室承担。（二）一、二审法院违反法定程序。贵州百泽鸿兴房屋征收咨询服务有限公司（以下简称百泽鸿兴公司）对案涉协议的签订和履行情况清楚，且该公司在《补充协议》签订过程中存在重大过错，一、二审法院未追加其为本案第三人，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为马场镇政府是否应依照《补充协议》的约定支付奖励费。本案中，根据原审查明的事实，马场镇政府设立的马场镇安置工作领导小组办公室与何正林签订《补充协议》，约定何正林在回迁安置通告发布之日1月内办理完回迁安置相关手续，马场镇安置工作领导小组办公室按3个月临时安置补助费标准奖励其人民币58,500元。该协议约定的奖励内容，系双方自愿协商达成，并不违反法律法规强制性规定。协议双方应遵循诚实信用原则履行协议。经审查，该《补充协议》签订后，何正林已按约办理完回迁安置相关手续，履行了协议约定的义务。故马场镇政府作为协议签订主体，亦应按照协议约定内容支付相应奖励费用。因马场镇政府仅支付了部分安置补助奖励费38,714.40元，原审法院遂判决马场镇政府继续履行该《补充协议》约定的支付奖励义务，补足尚未支付给何正林的安置奖励费19,785.60元，并无不当。马场镇政府主张其不是案涉回迁奖励支付主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于马场镇政府提出应当追加百泽鸿兴公司为本案第三人的问题。经审查，百泽鸿兴公司并非《补充协议》的当事人，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，与案件处理结果也无利害关系。一审法院未将其追加为本案三人参加诉讼，并不违反法定程序。 综上，马场镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州贵安新区马场镇人民政府的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡