浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初72号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人俞建军，男，1966年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，捕前暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 辩护人郭柏辰，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人朱开昌，男，1959年11月12日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月10日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 辩护人曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人俞建军、朱开昌犯盗窃罪，被告人曹灵峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊、检察官助理余良任出庭支持公诉，上列被告人及辩护人王存龙、王焦山、曹守一到庭参加诉讼。案在审理期间，公诉机关对本案补充侦查二次。由于出现不能抗拒的原因，致使被告人曹灵峰被指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分在较长时间内无法继续审理，本院于2020年12月10日作出裁定，对被告人曹灵峰被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分中止审理。就被告人俞建军、朱开昌被控盗窃罪的部分现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年11月26日、27日期间，被告人俞建军伙同刘明昌（已判决）、陈健（已判决）先后五次窜至岱山县鱼山岛浙江火电公司场地里，采用顺手牵羊的方式，窃取他人放置在该处的废铁若干（销赃价值人民币11760元）、废电缆线若干（销赃价值人民币15200元）。 2019年10月至12月期间，被告人俞建军伙同被告人朱开昌、刘明昌先后多次窜至岱山县鱼山岛浙江火电公司场地内，采用顺手牵羊的手段，窃取他人放置在场地里的废电缆线（含废紫铜13906斤，经估价价值人民币278120元）。 综上，被告人俞建军窃得他人财物共计价值人民币305080元。 案发后，被告人俞建军、朱开昌先后于2020年3月4日、3月28日经民警电话通知后自动到岱山县公安局投案。 据以上事实，公诉机关认为，被告人俞建军、朱开昌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱开昌在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人俞建军具有认罪认罚等量刑情节，被告人朱开昌具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人俞建军判处有期徒刑四年六个月，并处罚金；建议对被告人朱开昌判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了三被告人的供述和辩解，同案犯刘明昌、陈健、吴为民的供述和辩解，证人曹某、张某1、张某2、许某、毛某的证言，辨认笔录，电子证据检查工作记录，价格认定结论书，扣押清单，朱开昌、刘明昌微信支付交易明细、陈健微信转账记录、曹灵峰微信转账记录及银行转账记录，朱开昌的农行开户信息及交易明细，刘明昌与陈健之间的微信聊天记录，接受证据材料清单，到案经过说明，被告人的户籍信息等证据。 被告人俞建军、朱开昌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚，被告人俞建军请求从轻处罚。 被告人俞建军的辩护人对指控的罪名无异议，所提辩护意见为：俞建军认罪、悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，积极退赃，系家庭主要经济来源，其亲属年迈需要赡养，请求从轻处罚。 被告人朱开昌的辩护人所提辩护意见为：朱开昌认罪认罚，主观上认为是收赃行为，社会危害性小，认罪态度好，已退赃，有自首情节，请求从轻处罚。朱开昌的检举揭发行为可能存在立功。 经审理查明：2019年10月至12月期间，被告人俞建军和刘明昌（已判刑）分别与陈健（已判刑）、朱开昌事先商量，采用秘密手段，窃取浙江石油化工有限公司（简称浙石化）的废旧物资，其中被告人俞建军窃得财物价值人民币305080元，被告人朱开昌窃得财物价值人民币278120元。具体如下： 1.2019年11月26日、27日，被告人俞建军伙同刘明昌、陈健窜至岱山县鱼山岛浙江火电公司场地，多次窃取放置在该处的浙石化所有的废铁、废电缆线若干。后上述物资由陈健销赃，其中销赃废铁得销赃款人民币11760元，销赃废电缆线得销赃款人民币15200元。陈健通过微信转账给刘明昌销赃款人民币13480元。 2.2019年10月至12月期间，被告人俞建军和朱开昌协商后，指使刘明昌窜至岱山县鱼山岛浙江火电公司场地，多次窃取放置在该处的浙石化所有的废电缆线（含废紫铜13906斤，价值人民币278120元）。后上述物资由被告人朱开昌销赃给曹灵峰等人，被告人朱开昌得销赃款至少人民币272965元。被告人朱开昌通过微信转账给刘明昌销赃款共计人民币194690元，被告人朱开昌至少获利人民币78275元。 刘明昌收到上述销赃款共计人民币208170元后，大部分通过微信转账给被告人俞建军。 案发后，被告人俞建军、朱开昌经民警电话通知后先后于2020年3月4日、3月28日自动到岱山县公安局投案，到案后，仅被告人朱开昌如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人朱开昌家属代为退赃人民币78000元，该款扣押在岱山县公安局；被告人俞建军家属代为退赃人民币208170元，曹灵峰退出人民币10万元，均暂扣本院。另案审理的同案犯陈健盗窃一案中，陈健缴纳的退赃款人民币13480元已发还被害人浙石化。 认定上述事实的证据，与公诉机关当庭宣读和出示的证据一致，上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，可做定案证据，本院予以确认。 关于被告人朱开昌检举揭发他人的犯罪行为，公安机关于2020年9月10日作出情况说明，认为被告人朱开昌检举揭发的事实无法查证。 本院认为，被告人俞建军、朱开昌伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞建军、朱开昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，二被告人各自应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱开昌系自首，依法从轻处罚。被告人俞建军、朱开昌认罪认罚、已退赔大部分赃款，依法从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关对被告人俞建军、朱开昌的量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月五日起至二○二四年九月四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、被告人朱开昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十九日起至二○二四年二月二十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 三、被告人俞建军扣押在本院的退赃款人民币208170元，由本院发还被害人浙江石油化工有限公司；被告人朱开昌扣押在岱山县公安局的退赃款人民币78000元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人浙江石油化工有限公司。 四、责令被告人朱开昌退赔被害人浙江石油化工有限公司人民币275元（限判决生效之日起十日内履行），责令被告人俞建军、朱开昌共同退赔被害人浙江石油化工有限公司人民币5155元（限判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  宋 康 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4