广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8628号原告：东莞市新顶旺食品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区******之一，统一社会信用代码为91441900MA4WRQFU24。法定代表人：蔡慧君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归南兴日用百货店。住所地：广东省广州市白云区***************，统一社会信用代码为92440101L3743223XC。经营者：温南忠，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为440************211。被告：温南忠，身份信息同上。案件案由合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告广州市白云区龙归南兴日用百货店（以下简称“南兴百货店”）向原告支付货款10万元及违约金（违约金以10万元为本金，按照年利率24%计算，从2020年5月31日起计算至实际清偿之日为止，暂计算至起诉之日即2020年6月23日为人民币1578.08元）；2.被告南兴百货店向原告支付货款12456.70元及逾期利息（逾期利息以12456.70元为本金，从2020年5月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止，暂计算至起诉之日即2020年6月23日为61.89元）；3.被告南兴百货店向原告支付因主张权利发生的律师费5000元及担保费人民币1800元；以上暂共计人民币120896.67元；4.被告温南忠对被告南兴百货店的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。对方当事人的意见两被告没有提出答辩意见。程序性事项诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初8628号民事裁定书，裁定保全两被告价值120896.67元的财产，并予以执行。案件基本事实原告主张被告南兴百货店以永兴生活超市的字号对外经营，永兴生活超市并未进行工商登记。2018年6月10日，原告与被告南兴百货店签订《永兴生活超市合同》，主要约定被告南兴百货店出租一商铺给原告用于销售休闲散装、南北干货、五谷杂粮等商品，租赁期从2018年6月10日至2020年6月9日，租金1.4万/月，年赞助费180元/年，管理费210元/月，结算15天，面积150平方米，装修补助14万/2年，签订合同支付10万元，余款从货款中扣除，再无其他费用。原告主张，双方合同方式为原告将食品放在南兴百货店处销售，由南兴百货店销售以后与原告结算货款，结算日期为15天，如果南兴百货店将货卖出去就给原告结算货款，如果卖不出去就退货给原告。《永兴生活超市合同》签订后，原告一共支付了费用大概30万元，2020年4月23日，因双方合作期限将至，经结算后南兴百货店确认尚欠原告货款10万元，故南兴百货店的经营者温南忠向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2020年1月1日至2020年4月23日期间的货款10万元，于2020年5月30日前付清10万元，若有违反，自逾期之日起，南兴百货店自愿每日按实际欠款金额的千分之二支付违约金至清偿之日止，并承担因原告主张权利而发生的律师费、担保费/保险费等。因被告未按《欠条》如期付款，故原告起诉被告付款并承担违约责任。另外，原告主张与南兴百货店结算后，原告于2020年4月25日至2020年4月30日期间继续向南兴百货店供货，其中发货金额共为16512.3元，另有退货情况，金额为4055.6元，故南兴百货店尚需向其支付货款12456.7元。原告对上述发货情况提供出库单的复印件为证，该出库单客户签收处有“曾祥元”字样签名，原告在庭审中确认，该部分金额并未与南兴百货店进行对账。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述关于本案案由，原告主张本案为买卖合同纠纷，但基于原告与南兴百货店签订的《永兴生活超市合同》，双方的合作关系不限于买与卖的关系，故本院依法认定本案为合同纠纷。关于原告主张的10万元货款。温南忠于2020年4月23日出具的《欠条》明确载明被告南兴百货店截止至2020年4月23日的欠款情况，以及逾期付款的违约责任，现被告南兴百货店未能举证证明已按《欠条》的约定履行，对原告诉请被告支付款项10万元，本院予以支持。至于违约金，原告诉请的违约金依法有据，且原告对违约金计算方法的调整对被告有利，本院亦予以支持。另外，原告亦已举证证明其为本案实际支付律师费5000元、财产保全责任保险费1800元，对原告诉请的律师费损失5000元、担保费损失1800元，本院予以支持。关于原告主张的2020年4月25日至2020年4月30日期间的货款，因原告对该部分货款提交的证据除原告单方制作的证据以外，仅有无法与原件核对的出库单为证，且原告在庭审中亦确认就该部分货款并未与被告进行结算，鉴于双方的合作方式，仅凭原告提交的出库单的复印件，无法有效证明被告南兴百货店于2020年4月25日至2020年4月30日期间对原告的欠款情况，故对原告诉请2020年4月25日至2020年4月30日期间的货款12456.7元以及逾期利息，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条。判决内容一、限被告广州市白云区龙归南兴日用百货店（经营者：温南忠）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新顶旺食品贸易有限公司支付欠款100000元；二、限被告广州市白云区龙归南兴日用百货店（经营者：温南忠）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新顶旺食品贸易有限公司支付违约金（以100000元的未支付部分为基数，自2019年5月31日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；三、限被告广州市白云区龙归南兴日用百货店（经营者：温南忠）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新顶旺食品贸易有限公司支付律师费损失5000元、担保费损失1800元；四、驳回原告东莞市新顶旺食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，财产保全申请费1124元，合计3842元，原告已预交，由原告负担395元，由被告广州市白云区龙归南兴日用百货店（经营者：温南忠）负担3447元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  赖雪琴人民陪审员  梁枫娇二〇二〇年十二月五日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。