江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初3036号 原告：黄某某，男，1991年6月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：周某某，男，1988年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：肖某某，男，1972年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：张炜，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。 原告黄某某与被告周某某、肖某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告周某某、被告肖某某的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同返还原告店面及业务系统转让款22592.34元；2、请求判令被告双倍返还原告定金40000元；3、请求判令两被告共同赔偿原告经营期间的员工工资10536元及支付房租3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告向本院变更了第三项诉讼请求，变更为：请求法院判令两被告共同赔偿原告经营期间的员工工资10536元、房租3000元及返还系统业务费10000元。事实与理由:被告肖某某在经营信丰中通二部快递业务，在2019年12月，原告在其营业部店面看见转让广告，便前去与其交涉，经过他的介绍，原告有意向接收其所转让的信丰中通二部快递业务。原告当时也了解到肖某某也是之前从被告周某某手上接收过来的。于是原告便与两被告进行了多次洽谈，于2019年12月17日与两被告签订了《快递转让协议书》，根据该协议，原告向被告肖某某支付了转让费31555元和快递业务系统款11037.34元。从2020年1月1日起，原告便接管该店以及快递业务，可是，到了2020年1月9日，赣州某某商务咨询有限公司(以下简称“某某公司”)便中断了信丰中通二部的业务，原告向赣州总公司了解，被告周某某未经总公司许可，先把该业务转让给被告肖某某，当时总公司已经告知其不允许转让给被告肖某某，两被告在明知私自转让无效的情况下仍然把该业务转让给原告。很显然，两被告存在欺诈行为。直到最近原告在员工起诉拖欠工资一案中才了解到，被告周某某与总公司签订的《合作协议》的期限是到2020年1月9日止。至此，原告才知道两被告隐瞒了“不得私自转让合租赁期至1月9日”的主要事实，导致原告在不知情的情况下接收了两被告经营的信丰县中通二部店面和业务，造成了原告经济和精神上的损失。原告支付了被告肖某某店面转让款和业务系统款42592.34元以及其经营期间员工林某的工资2000元，支付了原告经营期间10天的员工工资8536元。同时，原告也支付了店面房租3000元，而房东之前与被告周某某所签协议因周某某违约，于1月14日强行把店面收回。综上，由于两被告的欺诈及违约行为，造成原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 原告黄某某为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、信丰法院(2020)赣0722民初414号民事判决书、《区域合作协议书》、快递转让协议书、收据、账单及收条。 被告周某某辩称:原告诉请不是事实，诉讼金额模糊不清、不合理。原告是付了我1万元的系统周转费，但这是原告自愿付的，让我代转给赣州某某商务咨询有限公司的，我没有收原告任何钱。除了这1万元，原告没有付其他钱给我。原告诉称2020年1月中断了信丰中通二部的业务不属实，某某公司并未中断信丰中通二部的业务，我也未收到某某公司书面或口头通知中断业务。在我与某某公司签订的区域合作协议上约定了期满后甲方对乙方的服务质量等方面进行审核后，决定是否续签合作协议。协议第10条约定，任何一方有解除协议的权利，并书面通知对方。原告并未向法庭举证证明某某公司中断了中通二部的业务。中通二部在2020年1月10日之前是黄某某在经营，是其自动放弃经营导致中通二部倒闭、未结清员工工资。原告在接手中通二部时没有与我协商或洽谈转让有关事宜，且对我隐瞒了所有事，包括转让费、定金金额、有关数据交接等，直到我代原告去某某公司面谈确认要将中通二部转让给原告才模糊提了一些有关转让的费用，中途我有问过原告有关转让事宜，但其不告知我，等他无法经营时才求助我。2019年12月中旬时，我带原告去某某中通总部，总部负责人同意其接手中通二部，且让他在那里培训了几天，我与中通总部的区域合作协议书也给原告看过。综上，我未欺诈原告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告周某某为支持其抗辩，向法庭提交了郭飞与钟金梅的微信聊天记录2张。 被告肖某某辩称:原告诉请没有事实依据，请求法庭驳回原告的起诉。理由:1、依法成立的合同，双方当事人应该自觉履行，根据本案的实际情况，原告与两被告签订快递转让协议书后，在信丰中通二部经营了一段时间，在合同没有中止、中断的情况下，原告擅自放弃经营，导致2019年12月信丰中通二部发给肖某某的派件费无法领取，我们保留起诉原告的权利。2、根据周某某刚才的陈述，原告于2019年12月有意向承包中通二部的业务，经与原告沟通，周某某带着原告一起与某某公司的负责人协商，负责人同意将中通二部转让给原告经营，原告的起诉没有事实依据。3、根据原告与两被告签订的快递转让协议书约定，经信丰中通快递公司同意，甲乙双方构成了该协议，故本案不存在欺诈行为。4、原告诉称在2020年1月9日中通快递总部中断了信丰中通二部的业务，但其并未提供任何证据来证明。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告肖某某未向法庭举证。 本院经审理，认定事实如下:赣州某某商务咨询有限公司成立于2014年12月29日，主要经营范围为电子商务咨询、物流信息咨询服务及国内快递等。2019年7月27日，被告周某某与赣州某某商务咨询有限公司签订区域合作协议书，赣州某某商务咨询有限公司同意将部分地域合作给周某某经营中通快递业务，营业场所地址为信丰县嘉定镇府前路，合作期限自2019年1月10日至2020年1月9日。其中协议第八条约定“任何一方不得无故把乙方经营区域的经营合作协议转让给第三方…确需要转让经营权的，需提前60天向甲方申报，待甲方审核确定具体转让日期后方可办理转证手续…”。2019年8月1日被告肖某某从被告周某某处接手经营信丰中通二部，成为实际经营人，但该网点备案登记的负责人还是被告周某某。同年12月17日，被告肖某某、周某某(甲方)与原告黄某某(乙方)签订《快递转让协议书》，协议第一条约定，转让日期为2019年12月31日;第二条约定，转让金额为9万元;第三条约定，于2019年12月17日交定金2万元，2019年12月31日付肖某某人民币11555元、后续转让费58445元与总公司更换法人同时交清;第四条约定，转让前2019年12月31日有关甲方经手的快递业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任，2019年12月31日前甲方与乙方算清店内员工所有工资与派费(多退少补)，数据移交乙方，确认后不得悔改，转让后2020年1月1日有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关;第七条约定，本协议签订生效后，甲、乙双方任何一方不得擅自变更或解除本协议，除非双方协商一一致并达成书面协议，甲方若不履行本协议应双倍返还乙方所交定金，乙方若不履行本协议无权要求退回定金。协议签订后，原告按照协议于2019年12月17日向被告肖某某支付了定金2万元，于2019年12月31日向被告肖某某支付了转让费11555元和系统费11037.34元。2020年1月1日原告正式接管快递业务，经营了12天后，因赣州某某商务咨询有限公司与被告周某某签订的合作协议到期，该公司没有与其续签合同，原告感觉与该公司合作无望，便终止了所有业务，要求两被告退回转让费未果，导致本案诉讼。 另查明，原告在经营期间，收取了寄件费，并支付了经营期间员工的工资。2019年12月31日，原告向店内员工林某支付其12月的工资。经营期间，原告还陆续向被告周某某支付10000元系统费，被告周某某收取后交给赣州某某商务咨询有限公司，作为原告经营期间的保证金，如果原告在从事快递业务中违约，赣州某某商务咨询有限公司会在系统中作相应的扣除，庭审中原告认可系统中该款已用完，但提出有些被扣除的金额是因为被告肖某某原先违约导致被扣的。 上述事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据，本院予以认定。 本院认为，关于原、被告签订的合作协议的效力如何认定的问题，根据法庭查明，被告周某某与赣州某某商务咨询有限公司签订的合作协议已明确约定合作期间“任何一方不得无故把经营区域的经营合作协议转让给第三人，确需要转让经营权的，需提前60天向甲方申报，待公司审核确定具体转让日期后方可办理转证手续…”。但被告周某某在合作期间擅自将合作业务转让给了本案被告肖某某，显然已经违反了合同的约定。而该合同的合作期为一年，在合同到期还有9天时，两被告又将该业务转让给原告并签订了转让协议，该转让协议虽为原、被告的真实意思表示，但因两被告无权处分协议中约定的标的物，到庭审结束时赣州某某商务咨询有限公司也未对该合同进行追认。因此应认定为无效合同。同时根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当子以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担其相应的责任。因此，两被告应返还原告支付的转让款31555元。关于原告要求被告返还2019年12月31日向被告肖某某支付的11037.34系统费，庭审中原告认可其接手前，被告肖某某在电脑系统留了这笔款项，因此该款属于原告补给被告的，现原告要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告提出该款也用于因被告肖某某之前违约导致被公司扣款，因其并未向法庭举证证实，本院不予采信。关于被告周某某提出其未收取原告任何费用，不应承担任何责任，对此本院认为，被告周某某为合同相对人，而且对外还是该网点的备案负责人，因此其应和被告肖某某共同承担合同无效所带来的法律后果。 关于原告要求被告双倍返还定金4万元，因该合同被认定为无效，本案不适用定金罚则，因此本院对此不予支持。 关于原告要求被告支付其经营期间员工的工资8536元及房租3000元，因在经营期间该店的利润由原告收取，根据现有证据，本院无法查明原告收取了多少利润和支付了多少工资，兼顾公平原则，本院认定原告经营期间的利润归原告所有，费用由其自行支付，因此本院对原告这一主张不予支持。关于原告向员工林某支付其2019年12月的工资，庭审中被告肖某某的代理人认可该笔费用，但提出因原告收取了其12月的派件费，该员工的工资应由原告支付，但对此并未举证证实，故本院对被告的这一抗辩不予采信，被告应向原告返还该笔费用。 关于原告要求被告返还系统费10000元，根据法庭查明，该款属于原告在经营期间的保证金，因其在从事快递业务中违约，已被赣州某某公司陆续扣完，原告在庭审中也予以认可，但提出有些被扣的资金是被告肖某某之前违约导致的，对此本院认为，原告对其主张并未举证证实，且该款也是用于原告经营期间所需的费用，因此，原告要求返还该款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告周某某、肖某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某业务系统转让款31555元; 二、被告周某某、肖某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某支付给林某的工资2000元; 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告周某某、肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  曾君红 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱艺薇