河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1725号 原告：马春艳，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：张永成，男，1988年10月29日出生，满族，工人，住河北省唐山市玉田县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固大街神农大厦****。 负责人：马吉安，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告马春艳与被告张永成、众诚汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称众诚车险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春艳及其委托诉讼代理人刘永刚、被告张永成、被告众诚车险河北分公司之委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损失等损失计7万元（具体实际损失待伤残等级、误工期、护理期、营养期评估鉴定后计算为准）；2、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日7时许，张永成驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿京哈线由东向西行驶至肇事地点，向北右转弯遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告马春艳受伤，车辆损坏。该事故经玉田县交警队调查认定，被告张永成负事故全部责任，原告无责任。经查，被告张永成驾驶的车辆在被告众诚车险河北分公司投保了交强险和商业险等险种且在保险期间内。原告受伤后到玉田县中医医院住院治疗，共住院41天。原告之伤被诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、后枕部血肿形成；3、颅脑震荡伤；4、左侧额骨骨折；5、硬膜下出血；6、左胫后静脉血栓形成。出院后医嘱术后一周复查，如有疼痛复发及时来院检查。一周后门诊复查。因本次事故共造成原告下列各项损失：1、医疗费24101.6元；2、伙食补助费41天×40元＝1640元；3、交通费2000元；4、精神抚慰金10000元；5、施救损失费220元；6、电动车损失2000元；7、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费以实际鉴定结果计算为准；8、鉴定费用以实际为准。综上损失，原告暂请求被告赔偿原告损失7万元，具体实际损失待伤残等级、误工期、护理期、营养期评估鉴定计算后，原告再行变更诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告人身损失和财产损失共计104914.3元，其中医疗费24843.1元、伙食补助费1960元、营养费2400元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费2165.1元、鉴定费1600元、误工费22731.6元、护理费9468.5元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、车损2000元。 被告张永成辩称，在医院时其为原告垫付了1,000元医疗费，撞到的电动车没有损坏。其直接送原告至亮甲店医院，原告在亮甲店医院联系家属送至玉田县中医院。其他无异议。 被告众诚车险河北分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失如果不存在拒赔免赔，我司同意赔付。我司于2019年12月4日向玉田县中医院为原告垫付医疗费10000元，希望在本次诉讼时予以扣除，诉讼费是间接损失，应当由被保险人承担。鉴定意见书鉴定的三期明显过高我司不认可，被告张永成为原告垫付的医疗费建议在本案中一并解决，营养费我司同意按20元每天给付，医疗费我司认为应当扣除15%医保用药。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月13日7时，被告张永成驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿京哈线由东向西行驶至玉田县路段，向北右转弯遇马春艳驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致马春艳受伤，车辆损坏。本次交通事故经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张永成负事故全部责任，原告马春艳无责任。原告马春艳因此次交通事故在玉田县中医院住院治疗41天。 冀Ｂ×××××号车辆在被告众诚车险河北分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险并附加不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2019年10月10日起至2020年10月10日止；商业三者险保险限额为500,000元并附加不计免赔，保险期间自2019年10月11日起至2020年10月11日止，本次事故发生在保险期间内。 对原告马春艳伤残情况的认定，原告马春艳在诉讼过程中向本院提交鉴定申请，申请对自身伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经唐山市中级人民法院委托，唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告马春艳因盆骨多发骨折，畸形愈合，伤残等级为十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。该司法鉴定意见书真实有效，故本院认定原告马春艳因此交通事故造成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。 对原告马春艳因此交通事故造成的经济损失的认定，原告马春艳提交了医疗费票据，本院认定医疗费损失为24,773.1元；对于伤残赔偿金，由于原告马春艳系十级伤残，本院认定伤残赔偿金为30,746元；对于误工费，本院按照制造业日工资标准189.43元×120天=22,731.6元予以认定；对于护理费，本院按照居民服务、修理和其他服务业日工资115.38元×60天=6,922.8元予以认定；住院伙食补助费，本院认定为40元/天×41天=1,640元；营养费本院认定为20元/天×60天=1,200元；对于被扶养人生活费，由于原告马春艳之母在马春艳发生事故时年龄为73周岁，其母共有扶养人四人，本院认定被扶养人生活费为12,372元/年×7年÷4人×0.1=2,165.1元；对于交通费，由于原告未提交相关票据，本院酌定交通费500元；精神抚慰金本院酌定为5,000元；鉴定费系原告为维护自身合法权益的必要支出，本院予以支持，根据鉴定费发票，本院支持鉴定费1,600元；对于原告主张之车损，由于原告未提交证据予以证实，本院不予支持，以上原告马春艳因此次交通事故造成的合理经济损失为医疗费24,773.1元、伤残赔偿金30,746元、误工费22,731.6元、护理费6,922.8元、住院伙食补助费1,640元、营养费1,200元、被扶养人生活费2,165.1元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,600元，共计97,278.6元。 另查明，被告众诚车险河北分公司为原告马春艳垫付医疗费10,000元，被告张永成为原告马春艳垫付医疗费1,000元，该费用包含在原告马春艳诉请的医疗费数额内。 本院认为，被告张永成驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告马春艳驾驶电动自行车发生交通事故，负事故全部责任，造成原告受伤的行为侵害了原告马春艳的合法权益。冀Ｂ×××××号车辆在被告众诚车险河北分公司处投保有机动车交强险和机动车商业三者险并附加不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，被告众诚车险河北分公司应当在机动车交强险责任限额内和机动车商业三者险责任限额内赔偿原告马春艳因此次交通事故造成的合理经济损失。被告众诚车险河北分公司已经为原告垫付的10000元医疗费，应当予以扣除，故被告众诚车险河北分公司应当在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费各项损失共计69665.5元，在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失17,613.1元，以上共计8,7278.6元。被告张永成为原告垫付的医疗费1,000元，原告马春艳应当予以返还。被告张永成辩称，其为原告垫付1,000元医疗费，证据充分，本院予以采信；被告众诚车险河北分公司辩称，其不承担诉讼费与鉴定费，鉴定意见书鉴定的三期明显过高不予认可，均未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，原告马春艳的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告马春艳因此次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金及鉴定费损失共计87,278.6元； 二、原告马春艳于本判决生效之日起三日内返还被告张永成垫付的医疗费1,000元； 三、驳回原告马春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告马春艳负担45元，由被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司负担220元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾云龙