四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5803号 原告：雷顺英，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈康，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区涂山路****。 法定代表人：王春刚，总经理。 委托诉讼代理人：卢鸿彦，女，1996年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）iv> 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀，住所地上海市普陀区真北路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：朱梣庆，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杭州拉扎斯信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路****楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邵钰，董事长。 委托诉讼代理人：朱梣庆，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告雷顺英与被告陈康、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司（以下简称蓝喆公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称上海拉扎斯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷顺英及其委托诉讼诉讼代理人李德凤、被告陈康、被告保险公司的委托诉讼代理人陈小勤、被告上海拉扎斯公司的委托诉讼代理人邹莹到庭参加诉讼。庭审中，原告雷顺英申请追加杭州拉扎斯信息科技有限公司（以下简称杭州拉扎斯公司）作为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。后本院于2020年10月22日再次公开开庭进行了审理，原告雷顺英及其委托诉讼代理人李德凤、被告陈康、被告保险公司的委托诉讼代理人陈小勤、被告上海拉扎斯公司及杭州拉扎斯公司的共同委托诉讼代理人朱梣庆到庭参加诉讼。被告蓝喆公司经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷顺英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿各项损失费用共计126328.31元；2、请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月10日19时01分，被告陈康骑电动自行车沿成都市高新区学苑路往中和大道方向行驶，行驶至学苑路148号处时，与该处未在人行横道线上行走的行人雷顺英发生碰撞，致雷顺英受伤。事发后，成都市公安局交通管理局第六分局于2019年12月21日作出道路交通事故认定书，认定被告陈康承担本次事故的主要责任，原告雷顺英承担次要责任。雷顺英受伤后住院治疗，伤情经评定为十级伤残。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告陈康答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。蓝喆公司为其购买了保险，保险公司应当承担相应责任，故请求人民法院依法判决。 被告蓝喆公司书面答辩称，蓝喆公司与陈康无劳动或劳务关系，不是本案适格主体。蓝喆公司在保险公司处为陈康投保了意外险，对于本次交通事故造成的损害应由保险公司赔偿后，不足部分由陈康承担。原告主张的各项赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。 被告上海拉扎斯公司与杭州拉扎斯公司共同答辩称，第一，本案系侵权纠纷，本案中上海拉扎斯公司与杭州拉扎斯公司均非侵权行为人，也非侵权行为人陈康的雇主，故不应承担任何赔偿责任。第二，上海拉扎斯公司与蓝喆公司签订有外包服务合作协议，根据协议约定，本次事故责任不应当由上海拉扎斯公司承担。第三，原告所主张的赔偿金额应当按其举示证据能证明的部分按70％计算。 被告保险公司答辩称，第一，保险公司与陈康系保险合同关系，保险公司被告主体不适格。第二，原告主张陈康系履行职务行为，若雇佣关系成立，则依法应由雇主承担赔偿责任。第三，本案最多应承担70％的损失，且原告主张的各项费用过高。故请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日19时01分，陈康骑行电动自行车沿成都市高新区学苑路往中和大道方向行驶，行驶至学苑路148号处时，与该处未在人行横道线上行走的行人雷顺英发生碰撞，造成雷顺英受伤的交通事故。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由陈康负主要责任，雷顺英负次要责任。 事故发生后，雷顺英及时就医于四川现代医院住院治疗，并于2019年12月2日出院，共住院22天，主要诊断：1、左额叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞顶部硬膜下血肿；4、右侧枕骨骨折……。出院医嘱：1、如有不适，立即就医；2、出院后1月返院复查头颅CT；3、出院后1月、3月、6月神经外科门诊随访；4、出院后休息1月。本次事故产生医疗费共计22027.46元，其中陈康垫付14479.89元，雷顺英自行支付7547.57元。另，雷顺英支付病历复印费106元。 2020年2月24日，雷顺英委托了四川德正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年2月26日，四川德正司法鉴定所出具川德正司鉴［2020］临鉴字第147号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷顺英的伤残等级评定为十级。雷顺英共支付鉴定费1500元。 雷顺英长期在城镇居住生活，于2015年7月29日注册登记金牛区雷顺英健康咨询服务部，系个体工商户。 吴浩系雷顺英之子，出生于2011年6月29日。 另查明，2019年6月3日，杭州拉扎斯公司与蓝喆公司签订了《外包服务合作协议》，约定：杭州拉扎斯公司构建配送服务信息的物流信息平台，将配送需求信息派发给蓝喆公司。蓝喆公司提供具有配送行为能力的人员，且具有配送行为能力的人员需在该信息平台注册并通过蜂鸟众包信息平台在线签订与蓝喆公司的《网约工协议》。杭州拉扎斯公司提供产品支持、管理协助等平台服务。协议还约定，由于蓝喆公司配送人员配送中发生交通事故或其他意外导致自身或他人的损害赔偿责任（包括人身和财产损失），由蓝喆公司配送人员及/或蓝喆公司承担，上述行为引发的相应赔偿责任与杭州拉扎斯公司无关。另，上海拉扎斯公司系“蜂鸟配送”平台经营者，上海拉扎斯公司与杭州拉扎斯公司系关联公司。 陈康作为“饿了么”众包骑手从事外卖送餐工作，由蓝喆公司为陈康发放劳动报酬。蓝喆公司作为投保人为陈康在保险公司投保了“饿了么众包骑手意外险”，保险凭证载明：个人责任保险200000元，保险期间自2019年11月10日10时39分43秒起至2019年11月10日23时59分59秒止。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，雷顺英在本次事故中受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定陈康负事故的主要责任，雷顺英负事故的次要责任。各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。陈康作为“饿了么”众包骑手从事外卖送餐工作，由蓝喆公司为陈康发放劳动报酬，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本院认定蓝喆公司对雷顺英在本次交通事故所受伤害承担70%的赔偿责任。上海拉扎斯公司及杭州拉扎斯公司仅系外卖网络平台提供者，其与陈康之间并无合同关系，陈康与上海拉扎斯公司及杭州拉扎斯公司不存在身份隶属关系，且无证据表明上海拉扎斯公司及杭州拉扎斯公司在本次事故中存在过错。故上海拉扎斯公司及杭州拉扎斯公司不应承担案涉交通事故的赔偿责任。因蓝喆公司与保险公司之间的基础法律关系为保险合同关系，与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，相关当事人可另行主张。关于雷顺英主张的各项赔偿费用的认定，详见附件1。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷顺英支付71833.97元； 二、驳回原告雷顺英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由原告雷顺英负担532元，被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司负担798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       8 047.37元                       22 027.46元                       依票据，其中被告陈康已支付 14 479.89元。                               残疾赔偿金                       72 308元                       72 308元                       36 154元×20年×10%=72 308元。                               被扶养人生活费                       12 683.50元                       12 683.50元                       25 367元×10年×10%÷2= 12 683.50元。                               护理费                       3 300元                       2 640元                       120元×22天=2 640元。                               住院伙食补助费                       1 100元                       660元                       30元×22天=660元                               营养费                       660元                       600元                       本院结合原告伤残等级酌情认定。                               交通费                       800元                       500元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               误工费                       20 809.44元                       6 280.56元                       误工期按照住院期间22天＋医嘱休息30天=52天，标准参照上年度全省居民服务修理和其他服务业平均工资44 085元÷365天×52天= 6 280.56元。                               精神抚慰金                       5 000元                       4 000元                       根据侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。                               鉴定费                       1 500元                       1 500元                       依票据。                               病历复印费                       120                       106                       依票据。                                           本院认定雷顺英的损失金额共计123 305.52元，上述金额由蓝喆公司承担70%的赔偿责任，即123 305.52×70%=86 313.86元，因被告已支付14 479.89元，故还应支付71 833.97元。