浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6849号 原告：周鸿，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：周吉成，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 两原告委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈大华，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：上海紫晶市容服务管理有限公司。住所地：上海浦东新区惠南镇东征路****。统一社会信用代码91310115MA1H7B950U。 法定代表人：康广兴，总经理。 委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：刘德军，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：栾平平，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告周鸿、周吉成与被告陈大华、被告上海紫晶市容服务管理有限公司（以下简称被告上海紫晶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，被告上海紫晶公司申请追加被告刘德军为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周鸿、周吉成的共同委托诉讼代理人何明珠、被告上海紫晶公司委托诉讼代理人汤红梅、被告刘德军及其委托诉讼代理人栾平平到庭参加诉讼。被告陈大华通过远程视频方式参加了庭审。双方当事人曾庭外和解2个月。本案现已审理终结。 原告周鸿、周吉成起诉称：涉案交通事故造成原告周鸿母亲（原告周吉成妻子）戴雅珠死亡，故诉至法院请求判令被告共同赔偿两原告各项经济损失1400176元。 被告陈大华答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。 被告上海紫晶公司答辩称：与被告陈大华之间不存在挂靠关系，无需承担连带责任。 被告刘德军答辩称：2016年其从被告上海紫晶公司购买涉案沪ＤＬ××××号重型厢式货车，同时将车辆挂靠在被告上海紫晶公司。2018年7月将车辆转让给被告陈大华并交付使用。2019年5月22日在车款两清后签订了车辆转让协议，约定违章、事故、车辆安全问题均由被告陈大华负担。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2020年8月1日10时40分许，被告陈大华驾驶沪ＤＬ××××号重型厢式货车在宁波市海曙区××路××路交叉口右转弯的过程中，与沿黄古林路同方向行驶至该处遇绿灯直行通过路口的由戴雅珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴雅珠受伤于当日抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告陈大华在通过路口右转弯时，未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任，戴雅珠不承担本起事故的责任。 受害者戴雅珠于1960年9月20日出生，原告周鸿系戴雅珠儿子，原告周吉成系周吉成丈夫。ＤＬ4878号重型厢式货车登记车主为被告上海紫晶公司。被告刘德军与被告上海紫晶公司签订有车辆挂靠协议，约定上海紫晶公司同意刘德军购置沪ＤＬ××××福田车辆，经上海紫晶公司同意，刘德军自愿纳入上海紫晶公司管理经营，车辆产权归刘德军所有。刘德军须每年交纳1000元挂靠费，每年交纳1600元验车费。刘德军因各种原因需转让车辆的，必须提前一个月向紫晶公司提请申请，征得紫晶公司同意后刘德军方可转让，转让费用由刘德军全部负担。 2018年10月15日，被告刘德军将车辆转让给被告陈大华，被告陈大华于同日支付了10000元。2020年5月22日，被告刘德军与被告陈大华签订了转让合同，载明刘德军将涉案车辆卖给陈大华125000元整，不包括过户，陈大华须过户，一切费用由陈大华承担，和刘德军没有任何关系，包括任何费用，从6月1日开始任何费用违章、事故由陈大华负担，买车125000元整车款已清。 上述事实有原告提供的事故认定书、居民医学死亡证明书、鉴定意见书、居民户口簿及被告刘德军提供的车辆挂靠协议、转让合同、微信聊天记录、转账凭证及各方当事人庭审陈述等证据在案证明。 原告主张的赔偿项目及标准，被告上海紫晶公司主张由法院依法认定，被告刘德军、陈大华无异议，本院分别认定如下： 1.死亡赔偿金，原告主张按2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入64886元每年计算20年为1297720元，本院予以认定。 2.丧葬费，原告主张按2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算6个月为38141元，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以认定。 4.交通费，原告主张亲属为办理丧葬事宜支出交通费5000元，本院酌情认定3000元。 5.误工费，原告主张亲属为办理丧葬事宜支出的误工费，按5个人每人209元计算7天为7315元，本院酌情按原告主张的标准计算5天认定为5225元。 6.车辆损失，原告主张2000元，本院酌情认定1500元。 上述损失合计1395586元。 本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成受害人戴雅珠死亡，交警部门认定被告陈大华负事故的全部责任，受害人戴雅珠无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。故原告主张的损失应由侵权人即被告陈大华承担。本案争议的焦点是：一、被告刘德军是否应承担责任。本院认为，被告刘德军提交的车辆转让合同、转账记录、与陈大华的微信聊天记录及电话录音等证据，具有真实性、合法性、关联性，并能形成证据链，被告紫晶公司对证据的真实性虽有异议，但未能提供反驳证据，被告陈大华对该些证据无异议，故本院认为，被告刘德军提供的证据可以证明其已将涉案车辆转让并交付给被告陈大华的事实。本案事故发生在被告陈大华实际所有并控制案涉车辆期间，原告也无证据证明被告刘德军对事故的发生具有过错，故原告要求被告刘德军承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。二、被告上海紫晶公司应否承担责任。原告主张涉案车辆挂靠在被告上海紫晶公司，被告上海紫晶公司应对原告损失承担连带赔偿责任。被告上海紫晶公司抗辩，其并不知道被告刘德军将车辆转让给被告陈大华的事实，与被告陈大华之间并不存在挂靠关系，其不应承担赔偿责任。本院认为，机动车运输属高度危险作业行为，我国对道路运输经营实行严格的市场准入制度，只有取得道路运输经营许可证的主体才能从事道路运输经营。被告上海紫晶公司同意案涉车辆挂靠于自己公司名下进行运营，依法对该车辆的运营负有监管义务。被告上海紫晶公司抗辩其不知道涉案车辆转让的事实，则更说明被告上海紫晶公司对挂靠的车辆疏于管理，存有过错。现挂靠车辆在车辆运营过程中，导致受害人戴雅珠死亡，被告上海紫晶公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告上海紫晶公司以自身与被告陈大华之间不存在挂靠关系、无需承担连带赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈大华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周鸿、周吉成各项损失1395586元； 二、被告上海紫晶市容服务管理有限公司对上述第一项款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告周鸿、周吉成的其他诉讼请求。 如果被告上海紫晶市容服务管理有限公司、陈大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费17402元，减半收取8701元，由被告陈大华、被告上海紫晶市容服务管理有限公司共同负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。