吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7774号 原告：别昆朋，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：杨占林，男，汉族，住所延吉市进学街。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 被告：延吉市蓝图印象装饰工程有限公司，住所地延吉市丰收胡同。 法定代表人：杨占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 被告：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立民，该公司员工. 原告别昆朋与被告杨占林、延吉市蓝图印象装饰工程有限公司（以下简称蓝图工程公司）、珲春市誉鹏房地产开发有限公司（以下简称誉鹏房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，别昆朋及其委托诉讼代理人方永浩，被告杨占林、蓝图工程公司的委托诉讼代理人王玮，被告誉鹏房地产公司的委托诉讼代理人薛彦玲、孙立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 别昆朋向本院提出诉讼请求：判令杨占林、蓝图工程公司、誉鹏房地产公司赔偿各项经济损失402,049元（医疗费46,837.40元，残疾赔偿金148,575.40元，误工费46,317元，护理费18,526.80元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元，后续治疗费13,000元，被扶养人生活费112,993.0元，扶养人生活费51,115.89元，精神损害抚慰金10,000元）。事实与理由：2019年11月初，被告杨占林叫原告到珲春口岸大路誉鹏·木墅湾别墅小区干活。2019年11月10日，原告在该别墅小区干活时受伤当场昏厥，被120车送往珲春市人民医院就诊，后转至延边大学附属医院住院治疗。协商未果，诉至法院。 杨占林辩称：不同意赔偿。 蓝图工程公司辩称：不同意赔偿。 誉鹏房地产公司辩称：誉鹏房地产公司不知情别昆朋与杨占林之间是否为雇佣关系，誉鹏房地产公司于2019年7月1日与蓝图工程公司签订《木墅湾别墅B8栋门窗工程合同》，将木墅湾别墅B8栋门窗工程包工包料发包给具备施工资质的蓝图工程公司，誉鹏房地产公司在发包过程中不存在任何过错，誉鹏房地产公司无需承担任何赔偿责任。 经审理查明：2019年7月1日，誉鹏房地产公司与蓝图工程公司签订《木墅湾别墅B8栋门窗工程合同》木墅湾别墅B8栋门窗工程包工包料发包给蓝图工程公司。2019年11月8日，杨占林通过微信，通知别昆朋到木墅湾别墅的工地安装木门。双方约定安装一扇门100元，一扇窗户50元。11月10日到了施工地点后，别昆朋晕倒，由施工现场的工人拨打120急救电话，被送往珲春市人民医院，由施工人员垫付治疗费1,179.19元。之后送往延边大学附属医院，经诊断为左侧股骨干骨折、脑挫裂伤、颅骨骨折、胸椎体压缩骨折等，在延边大学附属医院住院治疗12天，花费治疗费45,205.31元以及门诊费452.90元。在出院小结医嘱中写明需要加强营养。经吉林天平司法鉴定所鉴定，别昆朋胸1、3、5、6椎体轻度压缩性骨折，评定九级伤残；双侧颞叶、额叶脑挫伤后遗左颞叶脑软化灶形成，伴有头晕，评定十级伤残，误工损失时间评定300日，护理评定需1人护理120日，本次损伤的营养时间评定90日，左股骨骨折之钢板取出术的费用评估为13,000元，别昆朋支付鉴定费1900元。别明祥（1958年11月25日出生）与陈金娥（1959年12月29日出生）育有儿子别昆朋、女儿别少丽，别昆朋育有别宇轩（2007年5月9日出生）。 另查明，蓝图工程公司成立于2019年6月19日，经营范围为建筑装饰、装修和其他建筑业。 认定上述事实的证据有：照片、微信聊天记录、120与急诊科病情交接单、延边大学附属医院住院病案、延边大学附属医院出院证、珲春市人民医院门诊收费清单、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、居民户口簿、户籍登记证明、中国邮政快递单、蓝图工程公司营业执照、木墅湾室内装修工程合同书以及原、被告陈述。 别昆朋向本院提交通话记录一份，该证据仅能证明存在通话的事实，但无法证明谈话内容，对该证据本院不予采信。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，别昆朋主张其与蓝图工程公司形成了劳务关系，蓝图工程公司则坚持两者之间形成的是承揽关系。对于劳务关系而言，雇主和雇员之间具有支配和服从的关系，雇主也需要为雇员提供合理的劳动条件和安全保障，对雇员的工作进行监督管理，雇员则需依照雇主的安排，按雇主的意志提供普通的劳务。对于承揽关系而言，定作人和承揽人地位平等，承揽人自行决定操作规程和劳动过程，承揽人在完成工作中具有一定的独立性，且具有一定的专业技术。具体到本案，别昆朋使用自己的工具，按照安装门和窗的数量领取报酬，由此可见别昆朋所获取的报酬并非单纯以劳务为基础，而主要是以工作成果为基础。因此，别昆朋与蓝图工程公司之间应属于承揽合同关系。虽然别昆朋对于受伤原因未提交证据证明，但受伤系在施工地点，杨占明其明知别昆朋系没有专业劳务资质的个人，仍然将定制的任务交与别昆朋完成，存在选任的错过，应当酌情承担相应的补偿责任。蓝图工程公司仅有装修公司的营业执照，并未提交相应装修资质证书，故本院视为蓝图工程公司不具备装修资质。故誉鹏房地产公司对于选任蓝图工程公司，存在过错，应当酌情承担补偿责任。 对于别昆朋的损失本院认定如下： 医疗费46,837.40元、误工费46,317元、护理费18,526.80元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费13,000元，有相应证据证明，本院予以认定。 对于残疾赔偿金，因别昆朋仅提交证据证明存在9级以及10级伤残，故残疾赔偿金应为135,655.80元（32,299元×20年×21%）； 对于别昆朋主张的子女的抚养费，结合别昆朋的伤情本院支持12,281.85元（5年×23,394元/年×21%÷2）； 对于别昆朋主张父亲的扶养费44,214.66元（18年×23,394元/年×21%÷2） 对于别昆朋主张母亲的扶养费46,671.03元（19年×23,394元/年×21%÷2）； 对于精神损害抚慰金，结合别昆朋的伤情，本院酌情支持2100元，上述费用共计329,504.45元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日向原告别昆朋支付补偿金10,000元； 二、被告延吉市蓝图印象装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日向原告别昆朋支付补偿金22,950.45元（人身损害赔偿金总额的10%扣除被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司承担数额）； 三、驳回原告别昆朋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7331元，减半收取计3,665.50元，由原告别昆朋自行负3354元，被告延吉市蓝图印象装饰工程有限公司负担311.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年十二月十五日 书记员 白雪微