wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10655号 原告：李华伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：梁海涛，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李华伟与被告梁海涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华伟到庭参加诉讼，被告梁海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告梁海涛归还原告借款100000元。2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告依法承担。事实理由：被告梁海涛因经营所需于2020年5月7日向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，原告多次找到被告索要借款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告梁海涛未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李华伟与被告梁海涛经人介绍认识。2020年5月7日，被告因生意经营缺乏资金，向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到李华伟现金壹拾万元整（100000.00）月利（1%），利息按1分计算。梁海涛2020.5.7号”。当天，原告从中国农业银行取出现金200000元，原告带着其中的100000元，与介绍人一起，在被告的办公室内交给了被告，履行了出借义务。该款经原告多次索要，被告至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁海涛向原告李华伟借款100000元，由被告出具的借条、原告提供的银行取款记录及证人证言为凭，事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告梁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李华伟借款100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告梁海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8498号上诉人（原审原告）：王立娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王钧建，山东方良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段志国，男，1992年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。上诉人王立娟因与被上诉人段志国不当得利纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立娟上诉请求：1.二审法院依法撤销（2020）鲁1302民初8972号民事裁定书；2.二审法院依法裁定临沂市兰山区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，上诉人提供的借条、欠条和银行流水充分证实了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被上诉人应该将上诉人向被上诉人支付的利息超过年利率36%的部分返还给上诉人。上诉人向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审法院以上诉人涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。在本案中，被上诉人是出借方，上诉人是借款方，并且被上诉人实际向上诉人转款190万元，而要求上诉人向被上诉人偿还290万元。被上诉人在约一个月的使用期间获利100万元，年利率高达631.58%，谁是本案的获利方，谁是本案的损失方，不言自明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，只有不属于经济纠纷案件，而是属于经济犯罪的案件才能裁定驳回起诉，而上诉人在本案中行使的是民间借贷之后的不当得利返还请求权，与经济犯罪没有任何的关联。另外，被上诉人在一审过程中提交的刑事控告书和立案告知书充分证明，罗庄区公安局只是根据被上诉人控告上诉人的控告材料以上诉人涉嫌合同诈骗立案侦查，被上诉人和案外人花利刚控告上诉人涉嫌合同诈骗的内容是二手车买卖合同，而本案涉及的是上诉人向被上诉人返还多支付的借款，与二手车买卖合同没有任何的关系，并且上诉人知道被上诉人和案外人花利刚到罗庄区控告上诉人合同诈骗后，上诉人第一时间到罗庄区公安局主动说明情况，并且上诉人就被上诉人和案外人花利刚采用胁迫、欺诈等手段胁迫上诉人与其签订大量的二手车购车合同向罗庄区公安局提起刑事控告，罗庄区公安局也接受了上诉人的控告，但是被上诉人控告上诉人、上诉人控告被上诉人和案外人花利刚涉嫌犯罪之事至今没有任何进展，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，一审法院适用法律错误导致裁定错误。花利刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院审查认为，在王立娟与段志国不当得利纠纷一案中，经查王立娟存有经济犯罪嫌疑，且其涉嫌经济犯罪行为已被公安机关立案侦查，应将该案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王立娟的起诉。本院审查认为，王立娟因被举报，被临沂市公安局罗庄分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，现尚无结论性意见，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。王立娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保95号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被申请人：钟晓波，女，1967年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟晓波名下的房产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟晓波名下的位于金牛区星汉路33号附16号1楼房屋产权（权2153316），期限为三年。 上述财产保全范围以103063.4元为限。 案件申请费1035元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈烨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6855号原告：温州森意瓯房地产开发公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道振兴街****。统一社会信用代码：91330304MA29A0RPX1。法定代表人：张小武，总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，1992年4月21日出生，汉族，系公司职工。被告：翁超凡，男，1978年7月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州森意瓯房地产开发公司与被告翁超凡、李丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告温州森意瓯房地产开发公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州森意瓯房地产开发公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告温州森意瓯房地产开发公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月三十一日代书记员 赵玲玲-
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3283号原告：梅州市正华物业管理有限公司，统一社会信用代码914************543,住所梅州市梅江区***万象江山SY02-F二层2091号店。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈省，系公司员工。被告：熊悦，男，汉族，1990年5月21日出生，身份证号码441************519，户籍地址梅州市梅江区**********民小组。原告梅州市正华物业管理有限公司（以下简称“正华物业”）与被告熊悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正华物业的法定代表人谢某1、委托诉讼代理人陈省到庭参加了诉讼。被告熊悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2020年6月30日止的物业管理费3027.59元；2.判令被告向原告支付逾期利息87.57元（自2019年8月5日起暂计算至2020年8月31日；之后的逾期利息以3027.59元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月30日与建设单位梅州市鸿兴投资有限公司（下简称：鸿兴公司）签订《万象江山项目物业管理委托合同》，约定由原告为梅州市“万象江山”住宅项目提供前期物业管理服务。被告是“万象江山”B6栋401号房业主，其房屋建筑面积为183.49㎡。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告亦接受了该服务，但被告却从2019年8月1日开始无故拖欠物业费至今。截止至2020年6月30日，被告共拖欠物业费3027.59元，经原告催讨无果。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告熊悦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的有限责任公司。梅江区江南梅水路“万象江山”一期住宅小区由鸿兴公司投资开发。被告系“万象江山”一期B6栋业主，于2017年接收了涉案房屋，并于2018年取得涉案房屋不动产权证书，房屋建筑面积为183.49㎡。“万象江山”一期原前期物业公司为梅州市客天下物业管理有限公司（下简称：客天下物业）。2016年12月30日，原告正华物业与鸿兴公司签订一份《万象江山项目物业管理委托合同》，约定鸿兴公司委托原告对“万象江山”住宅项目实施物业服务。签订合同后，原告正华物业于2017年1月1日进驻“万象江山”小区。2018年12月15日，客天下物业发出一份《关于退出万象江山前期物业服务的声明》，载明其于2016年12月31日正式解除与鸿兴公司签订的《小区前期物业服务委托合同》，2016年12月31日已将小区所有工作移交正华物业，在此通知前期入伙业主，其公司与前期入伙业主签订的《前期物业服务协议》已解除。原告入驻“万象江山”后，于2017年2月24日取得梅江区发展改革和科学技术局《物业服务收费备案表》，备案的企业资质是“三级”，收费标准是电梯房1.5元/月/㎡，执行时间从2017年1月1日起。因建设单位更换前期物业服务公司，原告于2020年6月30日退出万象江山小区。因被告未向原告缴交物业费，原告提出上述诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭。本院认为，依《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第5条规定“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业服务企业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费”，不管原告与鸿兴公司签订的物业管理委托合同是否有效，原告提供了物业服务，被告已享受，双方形成事实物业合同关系，因此被告有参照政府指导价支付物业费给原告的责任。原告要求被告按1.5元/m2标准交纳物业费，提供了政府部门收费指导价文件为依据，证据充分。但根据查明事实，原告提供物业服务期间存在对公共消防设施未保持完好有效，对小区共用部位、共用设施设备存在管理和维护不到位等问题。鉴于原告提供的服务存在履行瑕疵，根据权利义务对等原则，应适当扣减部分物业费。本院对原告主张的物业费酌情扣减10%。综上，被告住房建筑面积为183.49m2，每月物业费275.24元。被告应向原告缴纳2019年8月1日至2020年6月30日的物业费2724.88元（275.24元/月×11个月×90%）。对原告超出部分请求，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息问题。因原告本身在物业管理服务合同中存在瑕疵履行情形，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，如有不利后果自行承担，可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消防法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊悦应于本判决生效后五日内支付自2019年8月1日至2020年6月30日的物业费共2724.88元给原告梅州市正华物业管理有限公司；二、驳回原告梅州市正华物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告梅州市正华物业管理有限公司负担10元，被告负担40元。被告承担的案件受理费，原告愿由被告径行交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 余梅芬审判员 宋嘉奕二〇二〇年十二月十七日书记员 吴尽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9914号原告：孙子潇，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：倪灿，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：余江，男，1979年8月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵新华，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓云，山东欣业来律师事务所律师。原告孙子潇与被告余江合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孙子潇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙子潇撤诉。案件受理费110768.96元，减半收取计55385元，由原告孙子潇负担。审 判 长  隋文华审 判 员  代二丽人民陪审员  贡承明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马 晓
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3243号 申请执行人龙银高与被执行人温州威马门业有限公司一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民特147号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人龙银高向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3243号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申171号 王道风： 你因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院于2019年12月10日作出的(2020)闽05刑终800号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法予以改判等为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原生效裁判认定你犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原生效判决认定你参与林纪正、方贤牛、林嘉伟等人组织的黑社会性质组织活动。自2017年以来，被告人林纪正经与被告人方贤牛、林嘉伟、肖清凤合谋，为达到非法敛财目的，在泉州市丰泽区××路××小区××号非法设立长鑫讨债公司（以下称长鑫公司），公开面向社会承揽讨债业务并先后纠集、网罗一些有违法犯罪前科劣迹人员、残疾人、冒充艾滋病人和社会闲散人员，与被害人进行所谓的“谈判”、“协商”、“调解”以及采取滋扰、哄闹、纠缠、胁迫、聚众造势等手段进行非法讨债，严重干扰、破坏正常经济、社会生活秩序，符合黑社会性质组织的特征。被告人林纪正、方贤牛是长鑫公司的发起者，系该黑社会性质组织的组织者、领导者，首要分子。被告人林嘉伟系长鑫公司股东，为长鑫公司的建立起到了积极作用，并协助被告人林纪正管理长鑫公司兼带队讨债。被告人杨川云负责接单、查询信息、制作广告、管理公司网站；被告人傅少华、黄燕斌、饶铁伟负责带队讨债；被告人吕辉南负责财务后勤；被告人王道风负责分发广告、管理车辆、办理公司工商注册并担任法定代表人，上述人员积极参与实施有组织的违法犯罪活动，长时间在犯罪组织中起重要作用，均应当认定为骨干成员。另查明，各被告人还从该黑社会性质组织非法获利，其中，你分得6000余元。 认定以上事实的证据有公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、组织成员讨债时所穿马甲，借记卡详情及借记卡明细截图、银行卡客户交易明细清单、银行卡账户信息、交易明细清单、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询单，涉案车辆照片、机动车详细信息，合同、授权委托书、借条、委托书、协议书、广告宣传单，费用报支凭证、收款收据、现金收入凭证，不动产登记资料查询结果证明、泉州市房屋登记信息查询结果表，内资企业登记基本情况表，长鑫公司宣传单、宣传卡片、广告照片、网站截图，ＨＩＶ抗体检测确认报告，公安机关到案经过说明、抓获经过说明、归案情况说明、羁押证明、寄押情况证明、临时羁押被告人证明书，户籍证明、人员基础信息、常住人口详细结果、无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录、辨认照片及现场草图，讨债视频及讨债视频截图，证人李某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人郭某（系同济医院司机）的证言及辨认笔录、辨认照片、公安机关现场笔录、现场照片，接警单、警情信息表，同济医院、同仁医院出具关于非法讨债导致医院停止经营损失的情况说明、泉州东南有限责任会计师事务所泉东专审字（2019）第01101号专项审计报告，同仁医院讨债视频、讨债照片、讨债视频截图，证人刘某1、陈某、刘某2等的证言，涉案人吕海明等的供述，林纪正等各被告人及你本人的供述等证据材料证实。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案的依据。 综上，本院认为，你参与林纪正、方贤牛、林嘉伟、肖清凤等人成立的非法讨债公司，网罗社会闲杂人员，形成较为稳定的、有明确的组织者、领导者、骨干成员基本固定、人数众多的犯罪组织，并通过有组织的违法犯罪活动，谋取非法利益，为非作恶，欺压群众，在泉州市非法讨债行业中形成重大影响，严重破坏经济秩序、社会生活秩序。其中，林纪正、方贤牛是该组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。林嘉伟作为讨债公司股东，积极协助管理该组织，傅少华、黄燕斌、饶铁伟、王道风、杨川云、原审被告人吕辉南积极参加该组织，并直接听命于林纪正、方贤牛，多次带领组织成员或者积极参加有组织的违法犯罪活动，或者承担相应的组织事务，在组织中发挥承上启下的重要作用，是该黑社会性质组织的骨干成员，应当按照其所组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚。该黑社会性质组织为谋取非法利益，由林纪正、方贤牛多次纠集上诉人傅少华、黄燕斌、饶铁伟、林嘉伟、王道风、杨川云等人分分合合有组织地多次采用滋扰、纠缠、哄闹、辱骂、恐吓、聚众造势等手段进行非法讨债，扰乱他人正常的生产经营、工作、生活秩序，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中，林嘉伟、王道风、杨川云、林志森参与作案4起。王道风曾因故意犯罪被判处刑罚又犯本案，酌情从重处罚。林纪正、方贤牛、傅少华等人犯数罪、依法数罪并罚。原生效裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定予以驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初143号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人林健章，绰号健章，男，1987年11月20日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月28日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；于2020年12月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人林健章犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员陈思出庭支持公诉，被告人林健章及其辩护人黎志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林健章因装修房子，购买了一支射钉枪，装修后一直放置在其家中，后通过网上购买零配件，将射钉枪改装成能正常击发的枪支；2020年11月27日公安机关在其家中查获由射钉枪改装枪支一支、枪管四根、枪支零件一批。经鉴定：在被告人林健章家中查获的改制射钉枪能正 第2页共6页 常击发，属以火药为动力的枪支。 公诉机关提交了物证：射钉枪、部分配件；书证：户籍证明、抓获经过、扣押决定书等；证人林某的证言；被告人林健章的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人林健章违反国家的枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。 被告人林健章辩称其改装的射钉枪系他人帮助的，自己没有改装过。 辩护人认为本案应认定为非法持有枪支罪，其理由：被告人林健章自己没有亲手改制射钉枪；公安机关在现场没有查获，改装枪支的工具；被告人林健章网购枪支零配件是为今后维修方便。 经审理查明，2017年被告人林健章网购了部分枪支零部件让他人为自己改装射钉枪一支用来打鸟，因枪管开裂，后又网购了2根枪管用来自己改装。2020年11月27日公安机关在其家中查获由射钉枪改装枪支一支、枪管四根、螺帽13个、定位拴2个。经鉴定：在被告人林健章家中查获的改制射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证核实的下列证据，予以证明： （一）书证 1、受案登记表一份，证实本案的来源。 2、户籍证明，证实被告人林健章已达应负刑事责任年龄。 3、抓获经过一份，证实被告人林健章系被抓获归案的情况。 第3页共6页 4、手机网购交易记录截图，证实被告人林健章网上购买枪支零件的事实。 （二）现场勘查、辨认、搜查材料 1、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相，证实被告人林健章家的现场概貌、方位、地理环境等以及其作案地点。 2、搜查笔录及扣押物品清单及刑事照相，证实侦查员依法对被告人林健章的住处进行搜查，从其住处搜查出改制射钉枪支一支、枪管4根、枪支零配件一批（13个螺帽、2个定位拴）以上物品均被扣押。 （三）鉴定意见 桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字［2020］89号枪支鉴定书认定在被告人林健章家中查获的改制射钉枪能正常击发、属于火药为动力的枪支。 （四）证人证言 证人林某的证言，证实其系被告人林健章的父亲，其没有见过家中放过枪支、枪管等物品，其在场见证了公安机关依法扣押射钉枪、枪管等物品的过程。 （五）被告人林健章的供述与辩解，其对2017年网购了部分枪支零部件让他人为自己改装射钉枪一支用来打鸟，后又网购2根枪管用来自己改装，因枪管容易开裂，其把坏的枪管取下换新的上去的事实供认不讳，并与以上证据相互印证。 以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人林健章违反国家的枪支管理规定，非法制造以火药为 第4页共6页 动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。 对被告人林健章及其辩护人提出其自己没有亲自改装枪支的辩解和辩护意见，经查被告人林健章在公安机关多次供述均称“我把枪管打坏了，然后我买了四根枪管，把原有的枪管取下来，然后自己换上新的上去，有的枪管打几次就开裂了，然后我用锯子把开裂的那截管子锯断下来，然后把好的那截装上去”。被告人林健章的供述与其在案证据相互认证。对被告人林健章及其辩护人提出的辩解和辩护意见不予采信。 被告人林健章制造的枪支一支、枪管4根、13个螺帽、2个定位拴系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。 为严明国法，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林健章犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2023年11月27日止。 二、对扣押在案的改装射钉枪一支、枪管四根、螺帽十三个、定位拴二个，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 第5页共6页 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  梁 涛 人民陪审员  王 勤 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄佳俊 书 记 员  黄 柳 第6页共6页 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28479号李晓梅，女，1969年4月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区虎坊路**院**楼1001。委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。被告：北京鲁能陶然房地产开发有限公司，住所地北京市西城区四平园**楼**。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：马林江，北京马林江律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦国栋，男，1991年12月4日出生，汉族，该公司职工，住，住北京市顺义区/div>原告李晓梅与被告北京鲁能陶然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李晓梅于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤诉。案件受理费25元，由原告李晓梅负担。审 判 员 方晓晨二〇二〇年十二月四日法官助理 彭 瑜书 记 员 温晓娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15052号            原告                    原告：王振峰，女，1974年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。                        被告                    被告：张剑平，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省郯城县。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告王振峰在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王振峰撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年一月二十八日                          书  记  员   马 晓 丽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保336号 申请人吴国先与被申请人武占军、常连芝、郭永才财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月12日作出的（2018）冀0825民初1202号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人武占军、常连芝、郭永才的银行存款51000元或其他等额财产。故本院于2020年12月17日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2581号 原告：张孝斌，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏丽光，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林小玲，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张孝斌与被告苏丽光、林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝斌到庭参加诉讼，被告苏丽光、林小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝斌向本院提出诉讼请求：判令苏丽光、林小玲共同偿还张孝斌借款本金80000元及利息（按月利息1%计算，从2018年3月27日起计算至借款偿还之日止，暂计至2020年11月13日止利息计24800元）。事实与理由：张孝斌与苏丽光、林小玲系朋友关系，2017年苏丽光、林小玲以办木器厂缺乏资金为由向张孝斌借款。2017年3月27日在平湖镇玉库村报慈寺旁边的木器厂内，张孝斌亲手把现金80000元交给苏丽光、林小玲，苏丽光、林小玲随即出具借条一张给张孝斌收讫，注明借款利息按l%计算。林小玲于2018年3月27日返还了张孝斌2017年3月27日至2018年3月27日的利息9600元，因为当天苏丽光不在家，只有林小玲在家，林小玲不会写字，就把借条上的日期2017年改成2018年。后因张孝斌急需资金周转，向苏丽光、林小玲追讨上述借款，而苏丽光、林小玲总是以各种借口推托不予偿还，故提起诉讼。 苏丽光、林小玲未作答辩。 张孝斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条及林小玲身份证复印件；2.微信截图；3.邮储银行的存折复印件。因苏丽光、林小玲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，张孝斌提交证据1-3客观真实，依法予以采信。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，张孝斌将款项出借后，苏丽光、林小玲出具借条一份，载明向张孝斌借款80000元，利息1分。苏丽光、林小玲已偿还2017年3月27日至2018年3月27日的利息9600元。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。苏丽光、林小玲向张孝斌借款80000元，尚欠本金80000元及2018年3月28日之后的利息未偿还，故张孝斌要求其偿还借款本金及相应利息，合法合理，应予支持。结合借条载明的利息1分及当地民间借贷的习俗，张孝斌主张2017年3月27日借条所记载“利息1分”系指该笔借款月利率按1%计算，合法合理，本院予以采信。苏丽光、林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏丽光、林小玲应于本判决生效之日起三十日内偿还张孝斌借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率1%计，自2018年3月28日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由苏丽光、林小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张宁国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8948号 原告：四川弘孚资产管理有限公司。住所地：成都市高新区天益街**理想中心******。 法定代表人：肖启英，总经理。 委托诉讼代理人：张捷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：冯延国，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川弘孚资产管理有限公司（以下简称弘孚资产公司）与被告冯延国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告弘孚资产公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。被告冯延国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘孚资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17.6万元；2、判令被告向原告支付自2017年3月17日至2020年3月16日的利息12.672万元，及自2020年3月17日至偿付全部本息之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年3月15日与宋得利签订《借款合同》，向其借款17.6万元，双方约定月利率2%，借期自2017年3月15日至2017年6月14日。借款后被告既未归还过本金，也未支付过利息，经宋得利反复催收，被告均未还款。现宋得利将其对被告的全部债权转让给了原告，故原告诉至法院。 被告冯延国未答辩。 审理查明的事实：宋得利与被告签订《借款合同》，约定，宋得利向被告提供借款本金人民币17.6万元，月息2%，借款期限3个月，从2017年3月15日起至2017年6月14日。2017年3月17日,宋得利向被告转账支付17.6万元。被告就上述款项向宋得利出具《借款借据》，载明：借款人冯延国，借款类别车辆借款，借款期限2017年3月15日至2017年6月14日，借款金额17.6万元，还款方式为先息后本。 2020年2月25日，原告与宋得利达成《债权转让协议》，载明：宋得利将其所有的债权转让给原告，债权转让标的为宋得利于2017年3月17日向冯延国出借17.6万元的债权本金、未付利息及其所有从权利。 2020年3月1日，宋得利向被告发出《债权转让通知书》，载明：2017年3月15日，被告与宋得利签订借款合同，现将该笔债权全额转让给原告。宋得利、被告均在《债权转让通知书》落款处签字、捺印。 以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《借款借据》、《债权转让通知书》、转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告与宋得利签订的《借款合同》、原告与宋得利签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告与宋得利建立了民间借贷法律关系，后宋得利将其对被告的债权转让给了原告，且已通知被告，故原告依法受让宋得利对被告的债权。因被告借款后未归还借款本息，故原告有权请求被告归还相应借款。原告现主张被告偿还借款本金17.6万元，并按月息2%标准自2017年3月17日起计付利息至借款本息付清之日止，符合事实和法院，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯延国应于本判决生效之日起十日内向原告四川弘孚资产管理有限公司归还借款本金17.6万元，并支付资金占用利息（以借款本金17.6万元为基数，按年利率24%标准自2017年3月17日起计算至借款本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，以及后续因向被告冯延国公告送达本案法律文书所产生的公告费，均由被告冯延国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王俊颖
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1154号原告：湖北汉美光电科技股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**。法定代表人：陈小明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘美、柳李西子，湖北睡虎律师事务所律师。被告：中山市上色龙打印耗材有限公司，住，住所地：中山市坦洲镇六岭街**/div>法定代表人：陈燕，公司执行董事兼经理。被告：陈燕，女，1984年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住广东省中山市，原告湖北汉美光电科技股份有限公司（以下简称汉美公司）与被告中山市上色龙打印耗材有限公司（以下简称上色龙公司）、被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉美公司委托诉讼代理人刘美、柳李西子到庭参加诉讼，被告上色龙公司、被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告上色龙公司清偿下欠货款10300元；2、判令被告上色龙公司承担违约责任，支付下欠货款数额自2015年11月30日起至付清全部货款之日的利息（按日利率万分之三计算）；3、判令被告上色龙公司支付原告汉美公司为追索货款花费的律师费2000元；4、由被告陈燕对上述给付义务承担连带清偿责任；5、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原告汉美公司与被告上色龙公司就买卖OPC鼓事宜签订一份销售合作协议，协议约定：由原告汉美公司按被告上色龙公司提供的订单供货，合作期限自2015年3月25日至2016年3月25日，在2015年12月30日前核对并结清所有欠款。被告陈燕自愿为被告上色龙公司的合同应付款项提供个人担保，若被告上色龙公司未能按期给付货款，保证人必须在十个工作日内无条件代为清偿。合作过程中，原告汉美公司为被告上色龙公司多次供货，至2019年10月28日，被告上色龙公司共拖欠原告汉美公司货款10300元，经多次催要无获，原告汉美公司为此花费2000元请律师代为追偿。原告汉美公司依法诉至法院，请求判如所请。被告中山市上色龙打印耗材有限公司、被告陈燕在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告汉美公司提交的证据，其中部分有被告上色龙公司盖章确认，所有证据之间所记载内容均相互吻合，本院予以认定。结合本院对证据的认定当事人的陈述，本院对原告汉美公司起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告汉美公司与被告上色龙公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。从原告汉美公司提交的与被告上色龙公司于2015年4月的对账单可以认定，截至2015年4月15日，被告上色龙公司下欠原告汉美公司货款26900元，原告汉美公司提交的2017年1月份的对账单均没有被告上色龙公司签章，但对账单反应的是原告汉美公司自认的被告上色龙公司退货及付款情况（2015年11月13日退货应扣款11300元，2016年1月付款2000元，2016年4月付款500元，2016年7月付款700元，2016年8月付款500元，2016年9月付款700元，2017年1月付款900元），这些对账记录虽没有被告上色龙公司签章，但属于对原告汉美公司不利的自认，本院对该对账单予以认定。综上，本院认定被告上色龙公司截至2017年1月份下欠原告汉美公司货款10300元（其中最后一笔业务发生在2015年4月）。根据双方合同约定的付款期限及限额约定，被告上色龙公司应当于2015年5月底前付清全部货款，被告上色龙公司未按合同约定给付全部货款属违约行为，应当承担违约责任，原告汉美公司主张被告上色龙公司按合同约定的日利率万分之三支付违约金（主张自2015年11月30日起计算至付清之日止）及承担原告汉美公司为追索货款所花费的律师费2000元（根据原告汉美公司提交的委托诉讼代理合同认定）的请求应予支持。另根据双方当事人签订的销售合作协议第三条第四项，双方当事人之间订单合同中的货款由被告陈燕个人提供担保，被告陈燕在合同担保人处签订予以确认，原告汉美公司在多次向被告陈燕主张权利未果，故原告汉美公司请求被告陈燕对上述10300元货款及损失承担连带责任的请求应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市上色龙打印耗材有限公司限于本判决生效之日起十日内给付原告湖北汉美光电科技股份有限公司货款10300元及利息（以10300元为基数，按日利率万分之三自2015年11月30日起计算至付清之日止）。二、被告中山市上色龙打印耗材有限公司限于本判决生效之日起十日内给付原告湖北汉美光电科技股份有限公司为追索货款支出的律师费2000元。三、被告陈燕对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费235元，由被告中山市上色龙打印耗材有限公司、被告陈燕负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  朱安忆人民陪审员  刘水柏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4424号原告：林荣飞，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：储成祥，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告林荣飞为与被告储成祥买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告储成祥支付原告货款23877元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林荣飞委托诉讼代理人汪建球到庭参加诉讼，被告储成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告林荣飞与被告储成祥存在买卖合同关系。2018年6月4日，被告储成祥出具欠条，确认欠原告林荣飞23877元。后被告未偿还上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储成祥应于本判决生效之日起十日内支付原告林荣飞23877元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，公告费560元，均由被告储成祥负担（公告费已由原告林荣飞垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  王秀芹人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）皖0403民初5878号 起诉人：蒋某某，男，汉族，1961年7月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到蒋某某的起诉状，起诉人蒋某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币84424元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1981年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿掘进二区工作，从事井下煤矿开采工作，后于2014年2月调入掘进三区，于2017年2月在谢一矿退休。起诉人自1981年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1981年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人13年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对蒋某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1494号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人臧硕，男，2000年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河北省衡水市故城县。因犯盗窃罪,于2019年6月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人臧硕犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人臧硕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年1月24日5时许，被告人臧硕在本市海淀区北洼路物美超市旁的烟酒店内，窃取被害人静某放在店内的现金人民币2万元。被告人臧硕于2020年6月5日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人臧硕的行为已构成盗窃罪，数额较大，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人臧硕定罪处罚。被告人臧硕对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人臧硕法律意识淡薄；到案后如实供述犯罪事实；且签署了认罪认罚具结书。综上，提请法庭对被告人臧硕从轻处罚。经审理查明，2019年1月24日5时许，被告人臧硕撬锁进入本市海淀区北洼路物美超市旁的烟酒店内，窃取被害人静某放在店内的现金人民币2万元。被告人臧硕于2020年6月5日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人臧硕的供述、被害人静某陈述、现场录像、监控视频截图、受案登记表、情况说明、到案经过、身份信息等证据。经庭审质证，被告人臧硕及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人臧硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人臧硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。但本起犯罪系前次判决宣告前藏硕所犯之罪，系遗漏犯罪并非累犯，对公诉机关累犯的指控，本院不予认定。鉴于被告人臧硕到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、责令被告人臧硕退赔人民币二万元，发还被害人静某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  唐福来人民陪审员  李秋生二〇二〇年十二月三日书 记 员  孟珊珊
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审515号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内)。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12030243号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月22日02时22分18秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量121750千克，超限72750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12030243号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12030243号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12030243号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  孙波涛 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24404号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：罗家圆，男，1989年12月08日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告罗家圆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗家圆支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)88,705.30元(4,668.70元/期×19期)；2、被告罗家圆支付违约金人民币6,722.93元(以已逾期租金56,024.4元为基数，按12%计算)；3、被告罗家圆支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2018年7月17日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告罗家圆以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVGBY80E3JG086695)，融资总额138,800元，租赁期限为36个月，每月租金4,668.7元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于广州贝那商贸有限责任公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月20日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款137,800元。2018年7月17日，被告罗家圆签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告罗家圆仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告罗家圆未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗家圆应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币88,705.30元；二、被告罗家圆应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,722.93元；三、被告罗家圆应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,245元，减半收取人民币1,122.50元，由被告罗家圆负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异177号申请执行人：重庆坤达物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都****,组织机构代码78420773-8。法定代表人：刘泽惠，该公司经理。委托代理人：李露，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆焱铸机械配件有限公司。住。住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村****一社会信用代码915001075699436360。法定代表人：王庆声，该公司总经理。第三人：范波，男，汉族，1965年4月10日生，住重庆市九龙坡区兰花三小区****3-2，公民身份号码：5102121965********。第三人：易高明，男，汉族，1976年1月29日生，住四川省岳池县普安镇高碑村****，公民身份号码：5129231976********。本院在执行重庆坤达物资有限公司申请执行重庆焱铸机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆坤达物资有限公司向本院提出申请，请求追加第三人范波、易高明为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人重庆焱铸机械配件有限公司、第三人范波、易高明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。依照相关法律规定,被执行人不到庭,不影响本院对案件的审查。本院查明，被执行人重庆焱铸机械配件有限公司系有限责任公司，成立于2011年3月16日，吊销时间为2019年6月3日，吊销原因为连续六个月以上未开展经营活动，公司的法定代表人为王庆声，第三人范波、易高明均为公司股东。2016年4月12日，重庆焱铸机械配件有限公司作出《股东会决议》，决议同意易高明进入公司股东会，成为公司新股东；增加注册资本80万元，增加部分由股东王庆声于2026年12月28日前以货币方式认缴78万元，增加部分由股东易高明于2026年12月28日前以货币方式认缴2万元。该决议载有全体股东签名。同日形成的由该公司法定代表人王庆声签名的公司章程对前述公司增资及股份认缴进行了确认。2016年6月13日，重庆焱铸机械配件有限公司作出《股东会决议》，决议同意王庆声将所持有90%的股份即人民币90万元转让给范波。同日形成的由该公司法定代表人王庆声签名的公司章程对前述股份转让进行了确认，并在章程中载明范波首次缴纳出资的时间为2011年3月10日，金额为12万元，第二次缴纳出资的时间为2026年12月28日前，金额为78万元。庭审中，被执行人重庆焱铸机械配件有限公司及第三人范波、易高明均未向本院提交范波、易高明已向重庆焱铸机械配件有限公司完成出资缴纳的证据。另查明，重庆坤达物资有限公司申请执行重庆焱铸机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，于2016年11月30日作出（2016）渝0107执3830号之八执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年1月24日，重庆坤达物资有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案，于2019年4月16日作出（2018）渝0107执恢52号执行裁定书，该裁定书查明截止至2019年4月16日，被执行人尚欠申请执行人1465493.77元，案件受理费11822元，财产保全费5000元，还应承担执行费，并裁定终结本次执行程序。上述事实，有营业执照、股东会决议、公司章程、（2016）渝0107执3830号之八执行裁定书、（2018）渝0107执恢52号执行裁定书、执行笔录等依据进行认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。有限责任公司的股东，应当及时足额完成注册资本的缴纳。对于未到出资期限的认缴出资部分，在被执行人公司具备破产原因但未申请破产的情形下，应视为股东的认缴的未届出资部分的出资义务已加速到期。本案中，被执行人重庆焱铸机械配件有限公司于2016年7月6日进入执行程序后，先后于2016年11月30日和2019年4月16日被法院裁定终结本次执行程序，且该公司亦已在2019年6月3日被吊销营业执照，吊销原因为连续六个月以上未开展经营活动，说明被执行人公司已满足具备破产原因但未申请破产的情形。第三人范波、易高明作为被执行人股东，在公司章程中确认的第二次缴纳出资的时间为2026年12月28日前，且目前无证据证明该二人已向被执行人公司足额缴纳了出资，故申请执行人主张对该二人适用股东的认缴的未届出资部分的出资义务已加速到期的观点并无不当，本院予以采纳。另外，第三人范波在该公司章程中确认的首次缴纳出资的时间为2011年3月10日，金额为12万元，但目前未有证据证明范波已足额缴纳了首次出资，其应承担出资不实之责。综上，申请执行人请求追加第三人范波、易高明为被执行人的主张依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人范波为被执行人，范波应在被执行人重庆焱铸机械配件有限公司未清偿的执行案款1465493.77元，案件受理费11822元，财产保全费5000元及执行费的债务范围内承担责任。二、追加第三人易高明为被执行人，易高明应在被执行人重庆焱铸机械配件有限公司未清偿的执行案款1465493.77元，案件受理费11822元，财产保全费5000元及执行费的债务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  刘懋梅审判员  苟涛邦审判员  王 凯二〇二〇年十二月三十日书记员  李 亭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16900号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：邢淑霞，女，1977年11月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邢淑霞信用卡纠纷一案，后向原告广发银行股份有限公司北京分行送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，原告广发银行股份有限公司北京分行未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23955号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码：91500107MA60EAD470。负责人：江建青，职务总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日生，住重庆市铜梁区，系被告总公司员工。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日出生，住重庆市合川区，系被告总公司员工。原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元并退回货款19.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告在被告处购得“百草味夏威夷果”1袋，该产品包装上生产日期为2019年10月7日，保质期为300天，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司辩称：原告不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定，该条款的适用主体是正常的消费者，而原告多次购买有瑕疵的产品并起诉至法院，以达到恶意牟利的目的，不属于正常的消费者；被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2020年8月29日在被告处购得“百草味夏威夷果”1袋，支付价款19.9元；该食品的包装上标注保质期300天、生产日期2019年10月7日。原告提交的购物视频显示：原告购买案涉商品的店铺抬头为“谊品生鲜折扣店”，该店铺出具的购物小票显示的名称为“重庆中粮鸿云店”，单号00121624，门店号A02158。原告提交的发票显示销售方为“重庆谊品弘渝科技有限公司”，商品名称、数量及价款与购物小票载明内容一致。审理中，被告向本院举示2019渝01**民初25151号《民事裁定书》，拟证明原告与另案原告刘春雪系夫妻关系，双方于同一天购买产品属于同一侵权行为。对此，原告并不认可其与刘春雪之间的特殊关系，为此向本院举示了离婚证，拟证明其与刘春雪在购买案涉产品前已经离婚。被告陈述，其确有经营谊品生鲜中粮鸿云店，但不是小票上显示的中粮鸿云店；原告举示的小票上没有加盖被告公司公章，也没有被告的名称。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频、发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票、发票及所购食品实物为证。根据重庆谊品弘渝科技有限公司在本市经营、开设分店的实际情况，以及原告举示的视频，可知本案中“谊品生鲜折扣店”、“重庆中粮鸿云店”与被告能够相互印证，故本院对原告在被告处购买案涉产品并已过保质期的事实予以确认。至于被告所称原告与另案原告刘春雪系夫妻关系，双方于同一天购买产品属于同一侵权行为，因夫妻关系并非是构成同一侵权行为的必要条件，且从原告举示的离婚证显示双方在购买案涉食品前即已登记离婚，故对被告所述意见，本院不予采纳。被告辩称原告多次购买有瑕疵的产品并起诉至法院，以达到恶意牟利的目的，不属于正常的消费者，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款19.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亮货款19.9元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 朱春霖二〇二〇年十二月三十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1149号 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭 被执行人：段光财，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行段光财催缴诉讼费一案。本院于2020年9月24日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人段光财收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初3231号生效法律文书确定的义务，即支付案件受理费5739元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并委托简阳市人民法院开展了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限制高消费”和纳入失信被执行人员名单等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 艳 丽 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩勇（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13341号原告：华立作，男，1962年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于彩波、郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：李美芹，女，1970年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。原告华立作与被告李美芹、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华立作撤回对被告李美芹、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十日书记员  于海燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执736号之二申请执行人：谢世千，男，62岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：何述成，男，48岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：刘芳芳，女，30岁，汉族，住所地四川省绵竹市飞凫路。本院在执行谢世千与何述成、刘芳芳民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘芳芳名下车牌号为川FGV2**号车辆，现本院已依法拍卖了该车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人刘芳芳名下车牌号为川FGV2**号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月一日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3012号申请执行人：曹美凤,女,1967年08月28日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：何继泳,女,1972年01月29日出生,汉族，住苍南县,现住灵溪镇××街××对面。申请执行人曹美凤依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2883号民事判决，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月30日向被执行人何继泳发出执行通知书、报告财产令。被执行人何继泳未向本院报告财产情况，申请执行人曹美凤也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人何继泳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费212.5元、执行费275元。因被执行人何继泳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何继泳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十八日代书记员  蔡良伟
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执恢139号 申请执行人:陈某某，男，1966年6月7日生，汉族，河南省夏邑县人，村民。 被执行人：巨某某，男，1962年3月15日生，汉族，陕西省乾县人，村民。 委托代理人：杨某某，女，1964年1月28日生，汉族，陕西省乾县人，村民，系巨某某妻子。 本院在执行陈某某与巨某某租赁合同及返还原物纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2010年2月1日作出的（2009）乾民初字第00676民事判决书及（2010）乾执字第00082号执行裁定书，于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人巨某某赔偿申请执行人陈某某原料款19519元、退还原告陈某某代缴电费295元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费750元及执行费200元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人关于上述执行标的，达成如下执行和解协议：一、上述执行标的：原料款19519元、退还原告代缴电费295元，并承担诉讼费750元，合计20564元，由被执行人巨某某之妻杨某某一次性支付申请执行人陈某某18000元（含法院冻结、扣划巨某某银行及微信账户资金2800元），剩余2564元及迟延履行期间的债务利息申请执行人陈某某予以放弃；二、案件执行费200元由被执行人巨某某之妻杨某某交付法院（已交付）；三、该执行和解协议履行完毕，（2009）乾民初字第00676民事判决书执行完结。上述执行和解协议双方当事人已履行完毕，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 乾县人民法院的（2009）乾民初字第00676民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 磊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执565号之一申请执行人：张华平，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会，住四川省绵竹市紫沿街道。法定代表人：徐世明，村书记兼村主任。本院在执行申请执行人张华平与被执行人绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行并解除对被执行人的执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会的银行存款38057.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月十一日法官助理 李亮书 记 员 余丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1959号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：纪庆余，男，1994年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。被告：宋立军，男，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称广发银行牡丹江分行）与被告纪庆余、宋立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行牡丹江分行的委托诉讼代理人张经滨、贵重到庭参加诉讼，被告纪庆余、宋立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪庆余偿还借款本金248191.10元，给付借款提前到期所欠利息2527.98、罚息427.76、复利2014.96元，本息合计275891.80元；2.判令被告支付自2020年10月17日起至实际清偿借款之日止的利息、逾期罚息、逾期复利；借款人给付自宣布借款提前到期之日起（直接送达通知书的，以送达之日起第二日起算，邮寄送达的，以快递信息显示的妥投之日的第二日起算，邮件被退回的以退回之日的第二日起算），以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息计算至实际清偿借款本息之日止；3.自宣布借款提前到期之日起，对借款提前到期前的利息、罚息、复利及以借款提前到期后的罚息，按罚息利率计收复利；4.保证人宋立军对借款人未清偿的上述借款本金余额、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.借款人、保证人连带给付案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用。庭审中原告广发银行牡丹江分行撤回第三项诉讼请求。被告纪庆余未到庭，未答辩。被告宋立军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年5月22日，纪庆余向广发银行牡丹江分行填写了个人住房/商用房按揭贷款申请表申请贷款，预留了本人身份证复印件。2018年6月15日，广发银行牡丹江分行作为贷款人与借款人纪庆余、保证人宋立军签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人支付购买二手住房，该房屋位于黑龙江省牡丹江市爱民区，该产籍号与不动产登记证纪庆余名下的坐落于爱民区兴华希望学校5单元502室房屋产籍号一致，购房总价款32万元，首付款7万元；贷款金额25万元；贷款期限360期，还款方式为等额本息，按月还本还息，每月的15日为还款日，借款期限为2018年6月22日至2048年6月22日止；利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，首期贷款利率为年利率5.88%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；……保证方式，保证人为本合同项下债权提供连带责任保证。……违约情形……二、乙方（廉恩科）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……如发生本合同规定的违约情形，甲方（广发银行牡丹江分行）有权行使下列一项或几项权利：……三、宣布本合同项下借款全部到期或部分提前到期，要求乙方（廉恩科）立即归还借款本息及相关费用……。合同约定其他内容：约定的送达地址为纪庆余，电话：17097433000、宋立军，电话：157××******，黑龙江省牡丹江市爱民区，视为以接收各类通知、函件等文件材料及司法机关、仲裁机构、公证机关送达各类诉讼文书、仲裁文书、法律文书的有效送达地址。二、抵押概况纪庆余作为抵押人将个人房屋按揭贷款合同项下借款资金所购买之房屋作为借款的抵押财产，附有抵押财产清单。广发银行股份有限公司于2018年6月22日发放贷款25万元。三、履行情况：广发银行牡丹江分行实际发放贷款的时间为2018年6月22日，发放贷款金额25万元，纪庆余自2020年2月15日起未按时偿付款项。截至2020年10月16日，纪庆余尚欠逾期本金248191.10元，给付借款提前到期所欠利息2527.98元、罚息427.76元、复利2014.96元未付。以上事项中，有原告提交的广发银行个人住房/商用住房按揭贷款申请表，广发银行申请人为纪庆余的个人房屋按揭贷款合同、借款借据、借据表及新出账台账信息截图予以佐证。综上所述，原告广发银行牡丹江分行与被告纪庆余金融借款关系、与被告宋立军的保证责任关系均成立并生效，原告广发银行牡丹江分行要求被告纪庆余偿还借款本金248191.10元，给付借款提前到期所欠利息2527.98元、罚息427.76元、复利2014.96元，本息合计275891.80元的诉讼请求及应继续支付自2020年9月19日起至清偿之日的逾期利息、逾期罚息、逾期复利，按合同约定的罚息利率标准计算，以及原告广发银行牡丹江分行要求被告宋立军对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告纪庆余于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司牡丹江分行借款本金248191.10元，给付借款提前到期所欠利息2527.98元、罚息427.76元、复利2014.96元，本息合计人民币275891.80元；二、被告纪庆余继续支付自2020年10月17日起至实际清偿借款本息之日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利，按合同约定的罚息利率标准计算；三、被告宋立军对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告纪庆余负担，被告宋立军承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年十二月十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6382号 原告：李金玉，男，1951年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，山东曹州律师事务所律师。 被告：李香运，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：晁国民，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：陈成库，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郭永亮（代理以上二被告），山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华涛（代理以上二被告），山东天清律师事务所律师。 原告李金玉与被告李香运、晁国民、陈成库民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托诉讼代理人胡伟霞、陈军，被告李香运，被告晁国民、陈成库及其委托诉讼代理人李华涛、郭永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起至实际履行之日止，扣除已经支付的利息2400元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经营农场向原告借款20000元，并在2016年9月23日出具借条一份，约定利息为月息一分。在2017年9月23日被告偿还原告2400元利息，现剩余本息一直推脱不还，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李香运辩称：欠原告钱是事实，我尽快偿还原告。 被告晁国民、陈成库辩称：二被告与原告不认识，从未向其借款，没有借款合意，二被告没有收到过涉案借款，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 李香运对原告提交的贷款条无异议，自认收到原告该部分借款，用于与晁国民、陈成库合伙经营的农场。晁国民、陈成库对原告提交的贷款条真实性、合法性、关联性均有异议。因借据中只有李香运签字，对于该借款是否用于三被告共同经营的农场经营中，应结合其余证据，本院再予确认。晁国民、陈成库对李香运提交的合作协议、授权委托书签订时间均有异议，但未提交证据证明合作协议、授权委托书上的签订时间非正常时间，对李香运提交的该证据，本院予以确认。但李香运所持的授权委托书中授权事项为:1、本农场与农户合同谈判；2、代表农场与农户签订土地租赁协议；3、农场的经营与管理。授权时间自2015年5月1日起至2018年5月1日止。农场并未授权李香运可以以自己的名义代农场借款。至于李香运在此期间的借款是否用于农场经营管理，应结合款项的交付、使用情况本院予以确认。通过原告的陈述及所提交的贷款条，本院确认20000元借款已经交付给被告李香运。李香运所提交的鉴定报告可以证明该款项已经入被告方所经营的农场账目中，被告方也曾偿还过原告的借款利息，虽具体偿还利息时间贷款条及农场账簿中记载不同，但金额及债权人一致，被告方与原告除该笔借贷关系外，未有证据证明还存在别的债权债务关系，故原告出借的20000元用于被告方农场经营，被告方已经偿还原告部分利息的事实，本院予以确认。对晁国民、陈成库提交的录音材料及声明，原告及被告李香运均无异议，对该证据本院予以确认，但该证据不能反驳原告所出借的20000元用于农场经营的事实。 李香运、晁国民、陈成库三人签订合作协议，分别出资11万元设立创丰农场，农场的经营范围为蔬菜和农副产品的种植及销售，三被告的合作期限为2015年4月30日起至2025年4月29日止。2015年5月1日，李香运被授权全权处理农场的1、本农场与农户合同谈判；2、代表农场与农户签订土地租赁协议；3、农场的经营与管理。授权时间自2015年5月1日起至2018年5月1日止。李香运实际经营管理期间为2015年6月至2017年2月以及2018年4月至2018年9月。菏泽市牡丹区创丰家庭农场于2016年7月6日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2016年9月23日，李香运向原告借款20000元，约定月息为1分，贷款条记载2017年9月23日支付利息2400元。农场账目于2017年11月15日记载偿还原告利息2400元。2019年4月15日，三被告委托菏泽友信联合会计事务所以三被告提供的现金流水账为依据出具2016-2019年审计报告，同日晁国民、陈成库在流水账目中签字。会计鉴定报告中，会计报表附注第4项短期借款截止到2018年12月31日，期末余额为239373元，其中有李金玉20000元，待定资金-120627元，即该借款资金已经偿还，但因账面记录不清楚，需要合伙人认定后，冲减个人借款。三被告曾于2019年2月3日声明，农场经营期间所有账目由全体股东原件签字方为有效。2020年10月26日，原告起诉三被告至本院，要求被告方偿还借款20000元及利息。 本院认为，本案的争议焦点为被告方是否拖欠原告本金20000元及利息，该借款应由谁来偿还。虽然李香运自己向原告出具了贷款条，但该借款用于三被告合伙经营的农场之中，应视为三被告的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下: 被告李香运、晁国民、陈成库于判决生效后的十日内偿还原告李金玉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月23日起至实际履行之日止，按月利率1分计算，扣除已经支付的2400元利息）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告李香运、晁国民、陈成库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  霍玉山 人民陪审员  郑新和 人民陪审员  高贯福 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  程相东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初426号 原告：裴某民，男，1960年8月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。统一社会信用代码：911304065661785299。 负责人：乔九卫，该矿矿长。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文惠，该矿职工。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路**。统一社会信用代码：91130400105670924W。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 第三人：邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄社区村民委员会，住所地峰峰矿区新坡镇王庄村。统一社会信用代码：54130406ME3414410H。 法定代表人：王文军，该村民委员会主任。 原告裴某民诉被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿、冀中能源峰峰集团有限公司、第三人邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄社区村民委员会为侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告裴某民于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴某民撤诉。 案件受理费1,500元减半收取计750元，由原告裴某民负担。 审判员  谢卫强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  董洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16603号之一 申请执行人：李双燕，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：王大能，男，1949年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：段盛菊，女，1950年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：冯联英，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李双燕、王大能、段盛菊与冯联英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、冯联英应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向李双燕、王大能、段盛菊支付赔偿款776175.42元；二、冯联英应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付49686.02元。因冯联英未按上述生效法律文书履行义务，李双燕、王大能、段盛菊向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16603号案终结本次执行程序。 被执行人冯联英负有继续向申请执行人李双燕、王大能、段盛菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2956号 原告：马宝林，男，1955年11月20日生，汉族，住昌邑市。 被告：王文强，男，1987年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：魏政委，男，1972年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利街与金马路交叉口北海商务大厦**。 原告马宝林与被告王文强、魏政委、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告马宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马宝林撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28093号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:金兴兵，男，1975年11月11日生，汉族，住湖北省郧县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告金兴兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2773.16元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月31日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告金兴兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月30日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月2日还款561.48元，2018年10月30日还款2773.15元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2497.85元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金兴兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2497.85元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告金兴兵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1320号 原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岩康，男，佤族，22岁，文盲，务农，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 原审被告人鲍尼块，男，佤族，23岁，文盲，务农，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 原审被告人岩古，男，佤族，27岁，文盲，务农，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 原审被告人李尼惹，男，佤族，26岁，文盲，务农，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 原审被告人岩尼，男，佤族，20岁，文盲，务农，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 原审被告人赵尼块，男，佤族，20岁，文盲，务农，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人鲍尼块、岩康、岩古、李尼惹、岩尼、赵尼块犯运输毒品罪一案，于2020年5月22日作出（2020）云09刑初303号刑事判决，认定被告人鲍尼块、岩康、岩古、李尼惹犯运输毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人岩尼、赵尼块犯运输毒品罪，均判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）20141.8克、毒品甲基苯丙胺片剂46444.8克予以没收。宣判后，原审被告人岩康不服，以认罪认罚，请求二审法院作出合理判决为由提出上诉；辩护人提出本案有特情介入的情形，被告人岩康系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，指定赵金东为原审被告人提供翻译，讯问原审被告人并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2020）云09刑初303号刑事判决； 二、发回云南省临沧市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈      曙      勋