文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初25938号原告：重庆惠天食品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街**附**，统一社会信用代码91500107552030101Y。法定代表人:张斌，职务董事长。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所。被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社用代码915001043049693043。法定代表人:杨先文。被告：陈建平，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆惠天食品开发有限公司（下称惠天公司）与被告重庆麦帝莎食品有限责任公司（下称麦蒂莎公司）、陈建平合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠天公司的委托诉讼代理人贺岱，被告陈建平到庭参加诉讼。被告麦帝莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆惠天公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告麦帝莎公司、被告陈建平共同支付原告货款2416929.60元及利息(以2416929.6元为基数，按照年息12%标准，自2019年8月26日起至付清为止)；2.判令被告麦蒂莎公司支付原告货款365524.66元和利息(以365524.66元为基数，按照银行同期贷款利率，自2020年9月30日起至全部清偿日止)；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中，原告将上述第二项诉请中的利息计算方式由银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。事实和理由：原告与被告麦蒂莎公司系生意伙伴关系，原告长期向被告麦蒂莎公司提供食品生产原料。合作期间，被告麦蒂莎公司存在拖欠货款情况，经双方于2019年9月26日对账，被告麦蒂莎公司欠原告货款2086266.60元。后被告陈建平同意与被告麦蒂莎公司共同偿还货款，三方遂于2019年10月18日签订《债务加入协议》，确认截止2019年10月18日，欠付原告货款2416929.60元，并约定逾期支付利息为年息12%。此后，原告继续向被告麦蒂莎公司供货，但被告麦蒂莎公司仅支付了部分货款，截止2020年9月30日，新增拖欠原告货款365524.66元，共计拖欠原告货款2782454.26元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告麦帝莎公司未作答辩。被告陈建平辩称，对所欠货款无争议，利息希望能按国家规定的利率计算，对被告麦蒂莎公司欠原告货款的事实清楚，与原告诉称的事实一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠天公司与被告麦蒂莎公司之间存在货物买卖合同关系，原告惠天公司长期向被告麦蒂莎公司提供食品原材料。原告惠天公司与被告麦蒂莎公司于2019年8月26日签订《往来对账函》，其载明截止2019年7月31日，被告麦蒂莎公司尚欠原告惠天公司货款2086266.60元。2019年10月18日，原告惠天公司（甲方）、被告麦蒂莎公司（乙方）、被告陈建平（丙方）签订《债务加入协议》，其载明：1.乙方应支付甲方货款2416929.60元；2.其中2000000元自2019年8月26日至乙方、丙方还款完毕之日的迟延履行期间的债务利息，按照年息12%计算，另有416929.60元若乙、丙双方于该协议签订之日起一年内还清前述2000000元债务，则该笔款项在本协议签订之日起一年内不计息，否则该笔款项与前述2000000元债务自2019年8月26日起共同计息，按照年息12%计算；3.丙方在上述债务的范围内，与乙方共同向甲方承担连带的还款责任，且乙方并不退出与甲方的原债权债务关系。2020年11月3日，原告惠天公司与被告麦蒂莎公司签订《往来对账函》，其载明截止2020年9月30日，被告麦蒂莎公司尚欠原告惠天公司货款2772454.26元。被告麦蒂莎公司在“数据证明无误”一栏落款处签字盖章，并同时在“数据不符及需加说明事项”一栏注明：被告麦蒂莎公司卖了两辆车未核算全额，待确定金额后从货款中扣除。另查明，被告麦蒂莎公司名称于2019年11月28日由“重庆润创农业开发有限公司”变更为“重庆麦蒂莎食品有限责任公司”。诉讼过程中，被告陈建平陈述：1.对原告惠天公司举示的证据三系均予以认可，但案涉货款属于公司行为，不应由被告陈建平个人承担责任；2.2020年11月3日签订的《往来对账函》中注明的两辆车应抵扣货款11万元，从2020年10月23日开始抵扣，且当时口头约定应先抵扣货款本金，但无证据证实；3.被告麦蒂莎公司于2020年9月23日支付了1万元，但在2020年11月3日后未再付款。原告惠天公司称：1.被告麦帝莎公司于2020年9月23日向原告支付了1万元，后于2020年11月2日对账时用两台车冲抵货款11万元，原告认可被告陈建平对该11万元冲抵货款陈述的抵扣金额及日期，同时原告同意前述已支付的共计12万元用于抵扣被告麦帝莎公司、陈建平欠付原告的2416929.60元货款中的本金；2.被告麦蒂莎公司在2020年11月3日后未再付款。本院认为，被告重庆麦帝莎食品有限责任公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告惠天公司与被告麦蒂莎公司之间的买卖合同关系有往来对账单、《债务加入协议》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告惠天公司、被告麦蒂莎公司、被告陈建平签订的《债务加入协议》是当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于被告麦蒂莎公司支付货款的情况，被告麦蒂莎公司未到庭抗辩，本院以原告惠天公司及被告陈建平共同确认的付款情况为准。原告惠天公司主张被告麦蒂莎公司支付货款2416929.60元及相应利息的诉请符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈建平自愿签订《债务加入协议》，从而加入被告麦蒂莎公司对原告惠天公司的债务，根据《债务加入协议》约定及法律规定，被告陈建平应就其自愿承担的债务范围内与被告麦蒂莎公司承担共同还款责任，故本院对被告陈建平关于案涉债务系公司债务，与个人无关的辩称不予采信。关于《债务加入协议》签订后新增的货款，原告惠天公司与被告麦蒂莎公司于2020年11月3日签订《往来对账函》载明，截止2020年9月30日，被告麦蒂莎公司尚欠原告惠天公司货款2772454.26元，且原告惠天公司认可被告麦蒂莎公司于2020年9月23日支付了1万元，故实际新增货款金额为365524.66元（2772454.26元-2416929.60元+10000元）。因双方未约定具体的付款时间，根据法律规定，被告麦蒂莎公司应在收到货物的同时支付货款。被告麦蒂莎公司在与原告惠天公司对账后确认截止2020年9月30日拖欠货款金额为2772454.26元，被告麦蒂莎公司在该截止日期内仍未及时足额付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告惠天公司与被告麦蒂莎公司虽未就该新增货款约定逾期付款责任，但原告惠天公司要求被告麦蒂莎公司支付因逾期付款产生的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。关于货款抵扣问题，原告惠天公司与被告陈建平均认可被告麦帝莎公司于2020年9月23日支付1万元，两辆车作价11万元予以抵扣货款，抵扣日期从2020年10月23日起，被告麦蒂莎公司未作抗辩，本院以原告惠天公司与被告陈建平认可的抵扣事实为准。原告自愿认可上述已支付的款项共计12万元用于抵扣被告麦帝莎公司、陈建平欠付原告的2416929.60元货款中的本金，本院予以尊重，故被告麦帝莎公司、陈建平应支付剩余货款本金2416929.60元-120000元=2296929.60元。根据《债务加入协议》约定及本院查明的事实，自2019年8月26日起至2020年9月23日期间，以2416929.60元为基数计算产生的利息数额为312589.56元；自2020年9月24起至2020年10月23日期间，以2406929.60元为基数计算产生的利息数额为24096.30元，前述利息合计336685.86元；2020年10月23日后的利息应以2296929.60元为基数，自2020年10月24日起按年利率12%计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆麦帝莎食品有限责任公司、陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠天食品开发有限公司货款2296929.60元及利息(2020年10月23日前的利息为336685.86元，2020年10月23日后的利息以2296929.60元为基数，自2020年10月24日起按照年利率12%计算至货款付清之日止)；二、被告重庆麦帝莎食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠天食品开发有限公司货款365524.66元及资金占用利息(以365524.66元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；三、驳回原告重庆惠天食品开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计15871元、保全费5000元，共计20871元，由原告重庆惠天食品开发有限公司负担736.37元，被告重庆麦帝莎食品有限责任公司负担2452.07元，重庆麦帝莎食品有限责任公司和被告陈建平共同负担17682.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅