湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2899号 原告：欧阳南方，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：曹星（曾用名曹化文），男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳南方与被告曹星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳南方及其委托诉讼代理人刘焕秀到庭参加诉讼，被告曹星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳南方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款294380元，利息29438元（利息按银行同期贷款年利率6%计算，自2018年12月9日计算至2020年8月8日，后续利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告因投资需要资金周转，找到原告借款。2018年8月底至9月中旬期间，被告多次向原告借款共计548100元。截止到2018年12月9日，被告共向原告偿还了228700元，并向原告出具了凭证。此后，被告再次向原告偿还了借款25020元，现尚欠294380元。原告多次向被告催讨还款，但被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 曹星未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系朋友关系，平时往来密切。2018年8月至2018年9月期间，被告多次向原告借款，共计借款548100元。上述借款原告均通过中国建设银行转账给了被告。其中，2018年8月29日转账80000元；8月30日转账20000元；8月31日转账50000元；9月1日转账50000元；9月5日两次转账共计100000元（每次50000元）；9月6日转账75700元；9月8日转账60000元；9月9日转账50000元；9月10日转账62400元，共计转账支付548100元。收到上述借款后，被告分多次共偿还了原告借款228700元。2019年1月14日，被告向原告出具了一份收条。在该收条中写明：“今收到欧阳南方2018年8月29日-2018年9月10日银行卡转账款共计人民币伍拾肆万捌仟壹佰元整（548100），于2018年12月9日前共偿还给欧阳南方人民币共计贰拾贰万捌仟柒佰贰拾元整（228700元），收款人曹星”。该收条中还备注了“2019年元月18日做还款计划”。出具收条后，被告又向原告偿还了借款25020元，尚欠原告借款294380元。此后，经原告多次催讨，被告未再偿还借款。上述事实，有收条、银行转账记录可以证实，两证据均具有真实性且能够相互作证，本院予以采信。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款共计548100元，原告也已经将借款548100元转账支付给了被告，双方之间形成了债权债务的法律关系。原告系债权人，被告系债务人。2019年1月14日，被告向原告出具一份收条，确认了双方之间的债权债务关系，明确了已经偿还的借款数额。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行偿还义务。本案中，被告在偿还原告借款228700元后，只偿还了25020元，尚欠原告借款294380元未偿还。被告在向原告出具收条时，在收条的下方备注了：“2019年元月18日做还款计划”，现被告尚欠原告借款294380元未偿还，被告也无具体的还款计划，且经原告多次催讨，被告至今仍未偿还剩余借款。为此，原告要求被告偿还借款294380元的诉请，本院依法予以支持。 至于借款利息，依据相关法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间就借款并未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付借期内的利息，本院不予支持。借款时，原、被告双方也未明确约定还款期限，依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告并未向本院提供催告被告还款的相关证据，本院无法确定逾期还款的时间节点。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院亦不予支持。 综上所述，被告应当偿还原告借款294380元。因原、被告借款时未约定借款利息及明确的还款时间，原告要求被告支付借期内利息和逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、由被告曹星在本判决生效后30日内偿还原告欧阳南方借款294380元； 二、驳回原告欧阳南方其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6157元，由原告欧阳南方负担442元，被告曹星负担5715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 史 文 章 人民陪审员 欧阳国仁 人民陪审员 温 月 英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。