河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10282号原告:田铁民，男，1955年11月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:田彦利，系原告之子。被告：王俊民，男，1967年3月15日出生，汉族，住新郑市。被告:河南兴宇建筑安装工程有限公司，住所地新郑市。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被告：河南海虹景置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：严广海，总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。原告田铁民与被告王俊民、河南兴宇建筑安装工程有限公司（以下简称兴宇公司）、河南海虹景置业有限公司（以下简称海虹景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田铁民的委托诉讼代理人田彦利，被告王俊民，被告兴宇公司的委托诉讼代理人牛慧涛，被告海虹景公司的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田铁民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊民向原告支付欠款82578元，并以欠款82578元为基数，按照日千分之一的标准自2018年10月1日起支付利息至欠款付清之日止（暂计算至2020年10月26日为64345元）；2.判令被告兴宇公司对第一项诉讼请求向原告承担连带付款责任；3.判令被告海虹景公司就其开发的新郑市西城花园3#楼，在其欠付兴宇公司和王俊民工程款的范围内向原告承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，兴宇公司新郑市西城花园3#楼项目负责人王俊民因承建该项目需要，和原告签订《防火门制作与安装合同书》，约定原告向该项目提供防火门，后原告如约履行合同义务。后因众被告欠款不还，原告和王俊民就该纠纷于2018年8月26日达成《和解协议》，双方对下欠款项进行了再次确认，并对违约责任作出了约定，协议签订后，仅付部分，仍下欠82578元至今未付。原告认为，王俊民作为涉案项目的直接责任人，应当承担还款及违约责任，兴宇公司作为涉案项目施工单位，王俊民的采购行为系用于该项目，其表见代理行为足以代表该公司，故该公司应对涉案债务承担连带支付责任，海虹景公司作为发包方，应当在欠款款项的范围内向原告承担连带责任。为依法维权，原告特诉至法院，望判如所请。被告王俊民辩称，当初达成和解协议以后，工程不具备交工条件，闭门栓没有装，这个协议应该是无效的。达成协议后，王俊民履行了30000元，闭门栓没有安装导致王俊民付款滞后，故剩余欠付原告款项应为30450元。被告兴宇公司辩称，本案系买卖合同，兴宇公司不认识本案原告，也未与原告签订任何合同，本案中系另一被告海虹景公司将涉案工程直接转包给了王俊民本人，在本案中兴宇公司不应当承担任何责任。被告海虹景公司辩称，本案系买卖合同，海虹景公司不是本案买卖合同的相对方，原告起诉海虹景公司没有事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告海虹景公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，田铁民（甲方）、王俊民（乙方）签订《和解协议》一份，约定如下：……关于田铁民诉王俊民、河南海虹景置业有限公司、河南兴宇建筑安装工程有限公司和张建明买卖合同纠纷一案，鉴于乙方挂靠河南兴宇建筑安装工程有限公司承建河南海虹景置业有限公司新郑市西城花园3#楼，甲方考虑到多年的朋友关系，愿意冰释前嫌，妥善解决纠纷，经双方多次充分协商，针对本案，就原告田铁民起诉的部分诉讼请求达成一致和解协议如下：一、双方共同确认甲方田铁民向由王俊民承建的新郑市西城花园3#项目提供的防火门价值为90450元，扣除之前已经支付的3万元，尚欠本金60450元；利息违约金截止2018年9月30日为44128元；合计为104578元；二、上述欠款104578元，本原告支出案件律师费2万元，该费用乙方负担5000元，案件受理费负担3000元，合计为112578元，王俊民保证于2018年9月30日前付68000元。三、甲方同意如期收到乙方支付的上述68000元费用后，余款52578元甲方自愿放弃。双方就新郑市西城花园3#楼防火门款别无其他纠纷。四、如乙方未如期足额支付上述费用，全案件款按照112578元计算，且甲方有权就未履行部门向法院申请强制执行，乙方应从2018年10月1日起，以未付数额为基数，按照日千分之一的标准继续向甲方支付利息至欠款付清之日止。五、就涉案3号楼款项，甲方不再要求被告河南海虹景置业有限公司、河南兴宇建筑安装工程有限公司和张建明承担民事责任。涉案5号楼款项，因该楼系被告张建明挂靠河南兴宇建筑安装工程有限公司承建，防火门系5#楼项目部委托乙方代为采购，故乙方不应承担还款责任，听候法院判决。……田铁民、王俊民分别在甲乙双方处签字按印。上述协议签订后，王俊民于2018年8月30日向田铁民之子田彦利转账20000元，于2020年1月23日向田铁民支付10000元。另查明：本院已生效的（2019）豫0184民初3592号民事判决书查明：2015年4月1日，海虹景置业公司将涉案的城关乡西城花园（北苑）社区（三期）1#楼、2#楼发包给了王俊民，将3#楼、5#楼发包给了李刚，并分别与其二人签订的《工程承包协议书》，后王俊民与李刚调换了各自承包的楼号。2016年6月29日，王俊民（甲方）与田铁民（乙方）签订《防火门制作与安装合同书》，约定就王俊民承建的西城花园3#、5#工地采购田铁民木质防火门一事达成一致协议，主要内容如下：一、田铁民为王俊民提供木质防火门约㎡，单价270元∕㎡，含制作、安装及五金配件等，（如加贴脸每平方增加10元），最后按实际数量以洞口面积结算；二、质量要求标准：按照现行国家有关标准及王俊民图纸设计要求；三、付款办法：本合同签订后，王俊民支付定金元，门框进场，付总造价的30%,门扇进场，付总造价的30%，全部安装完毕，付总造价的30%，余%为质保金，交工一年内支付；若王俊民按照工程进度要求分批供货，则按照实际供货量，依照该付款办法分批支付。……五、若该工程非田铁民原因未如期交工，只要田铁民安装完毕一个月之后，即视为验收合同，并符合国家相关标准要求，王俊民应当在安装和油漆合格后按时付款，（除质保金外），逾期付款承担违约金日千分之一。……王俊民、田铁民签字予以确认。该判决涉及款项为5#楼款项。该判决作出后，田铁民不服上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年9月29日作出（2019）豫01民终14718号民事判决书，二审查明的事实与上述一审查明的事实一致。以上事实有当事人的陈述、和解协议、本院（2019）豫0184民初3592号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14718号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，田铁民、王俊民于2018年8月26日签订的《和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立、合法有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告王俊民关于和解协议为无效协议的辩解意见，本院不予采纳。和解协议签订后，王俊民并未按照和解协议完全履行支付款项的义务，仅向田铁民支付30000元，故本案田铁民依照《和解协议》要求王俊民支付82578元，符合法律规定，本院予以支持。对田铁民主张的利息，因和解协议约定的总款项已包含违约金44128元及律师费5000元和案件受理费3000元，且违约金依照何种标准计算亦无法明确，故本院对其主张的利息认定为以30450元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月1日支付至款项付清之日止。关于海虹景公司及兴宇公司应否承担责任问题：田铁民与王俊民达成的和解协议明确约定“就涉案3号楼款项，甲方不再要求被告河南海虹景置业有限公司、河南兴宇建筑安装工程有限公司和张建明承担民事责任”，且兴宇公司、海虹景公司与田铁民均未签订任何合同，因此，本案田铁民要求海虹景公司和兴宇公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王俊民应于本判决生效之日起十日内支付原告田铁民欠款82578元及利息（以30450元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月1日支付至款项付清之日止）。二、驳回原告田铁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932元，由被告王俊民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 磊