wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初539号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人赵利，男，，公民身份号码xxxx，汉族，户籍地山西省大同市平城区，住山西省大同市平城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2020〕147号   指控事实   2020年12月10日16时50分许，被告人赵利酒后驾驶晋xxxx**号重型半挂牵引车牵引晋xxxxx**号重型仓栅式半挂车沿G18xxx高速公路由东向西行驶至1416km处时，与尚某某驾驶的蒙蒙xxx**丰田牌小型轿车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。后他人报警，赵利为逃避公安机关检查，欲让他人冒充顶替。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定,被告人赵利在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人赵利血液酒精含量检验结果为173.23mg/100ml，属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金三千五百元。   被告人意见   被告人赵利对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人赵利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵利醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人赵利归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵利自愿认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人赵利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二〇年十二月十八日   法官助理 杜 朴   书记员 路鹏程
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6151号 原告：费县（西宋庄村）。 住所地：费县薛庄镇。 负责人：孙宗胜，支部书记。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被告：籍文田，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住费县（西宋庄村）。 第三人：张国权，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县（西宋庄村）与被告籍文田、第三人张国权侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佃良，被告籍文田到庭参加诉讼，第三人张国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县（西宋庄村）向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还侵占原告的土地2.5亩，赔偿原告经济损失1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日原告与第三人签订农村土地承包合同，约定原告将本村的丰产林55.58亩，承包给第三人，承包期限8年，第三人按照约定缴纳了承包费45019.80元，因被告于原告发包前后多次抢占涉案土地2.5亩，并予以耕种，致使原告不能按照合同约定将承包地交付第三人经营，被告的侵权行为给原告造成重大损失。 被告籍文田辩称，2004年承包的时候我就承包了3.3亩地，2018年我培育了山楂苗，今年村里发包地我不知道，就对外承包给张国权了，2020年4月份村里私自把我山楂苗给拔了，当时村里答应补偿我3000元，现在也没有给我，因为村里没有补偿我，我就去种了2亩地。而且我家里添了三口人（儿媳妇、孙子、孙女），村里给我补偿3000元苗子钱和添的三口人的地给我补上，我就把地让出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原告在本村大斜角后有集体土地55.58余亩，2004年分别承包给了陈怀余、王富国、王庆平等人，承包合同于2016年1月1日到期后，原告欲再次发包，并于2020年3月通过村广播多次宣传，继续对外发包，3月30日，原告分别与张国权等三人签订书面合同，张国权承包土地55.58亩，承包期限为8年，承包费每年45019.80元，双方签订了书面土地承包合同。被告以家庭成员增加3人（儿媳妇、孙子、孙女），村里未能为其分配土地为由，耕种了涉案土地2.5亩。 另查明，2020年3月30日原告与第三人签订了协议，协议约定第三人交给原告的承包费在原告将以上土地的附属物清理完毕交付给第三人使用时是承包费，在交付之前原告作为欠款处理。 现原告以被告抢占土地原告无法将土地交付第三人为由，要求被告腾出侵权集体土地并赔偿原告损失诉至本院。 本院认为，农村土地属于农村集体经济组织所有，本案被告在原告发包的土地到期后，以家庭成员未能分配土地为由强行耕种2.5亩，原告制止后并将土地依法承包给案外人张国权，原告与张国权签订的土地承包合同约定了薛庄镇聚鑫村三组（西宋庄村）负有土地的交付义务，因被告强行耕种原告土地2.5亩，致使原告无法依约向张国权交付土地，被告抢种土地的行为构成侵权，原告要求被告退出强行侵占原告的土地2.5亩的诉讼请求，应予支持。被告以增加家庭成员原告未能分配其土地、村里未补偿其山楂苗款为由抢种土地的抗辩主张，本院不以采信。 关于原告要求被告赔偿原告经济损失1万元的问题，原告以每亩土地承包费820元一亩计算，其计算方式显属不当，本院无法确定原告的损失，原告要求被告赔偿经济损失一万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告籍文田于本判决生效后五日内退还侵占原告费县（西宋庄村）的土地2.5亩。 二、驳回原告费县（西宋庄村）要求被告籍文田赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告籍文田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱 朕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初5178号原告：王永利，男，1974年6月19日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华力森置业有限公司，住所地，陕西省西安市户县；法定代表人：刘战民，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。原告王永利与被告陕西华力森置业有限公司（以下简称华力森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人骞耀明、梁世武，被告华力森公司的委托诉讼代理人张宝珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理网签备案手续和剩余购房款按揭贷款手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，我与被告签订《华力森尚品住宅内部意向合同》，合同第二条载明，被告将商品房中XXXXX号房卖给我，我按照合同约定向被告交付房款155060元。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前向我交房，但被告一直违约，我多次催促被告办理网签备案手续及按揭贷款手续，被告一直不理，并强行涨价。为了保护我的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告华力森公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告诉请协助办理网签备案手续虽然正当，但是我公司尚欠政府工程建设配套费400余万元，且商品房预售许可证已于2018年12月底到期，现无法办理网签手续。其次，原告诉请协助办理剩余房款按揭手续，该请求也无法实现，原因在于华力森公司诉讼案子太多，大多数案子进入了执行阶段，我公司原贷秦农银行5000万元，现在还欠1500万元，由于巨额债务，公司征信已经出现问题，法定代表人已经被列入黑名单，各大银行已经对该公司的按揭予以中止，无法协助或配合办理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告王永利提交的证据：1、意向合同书原件，证明原被告之间就商品房买卖已经达成合同关系；2、缴费票据5张原件，证明原告已经按照意向合同约定履行了义务；3、西安市鄠邑区住房城乡建设局于2020年9月14日答复，证明被告已经具备办理网签的条件；4、西安市中级人民法院协助执行通知书，证明西安市中级法院对被告在建房屋的查封已经解除，已经进入到网签办理按揭和办证的程序；5、2019年8月12日到2020年12月15日两份网签备案合同，证明被告具备网签按揭办理房产证的条件。本院对原告提交的证据1-5真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月23日，原告王永利与被告华力森公司签订《华力森尚品住宅内部意向合同》，该合同约定，商品房基本情况：第X幢XX层XX号房，建筑面积123.49平方米；计价方式与价款：单价每平方米3685元，总金额为455060元；付款方式及期限：买受人于2015年8月23日付清总房款的32%即壹拾伍万伍仟零陆拾贰元整（￥155060），余款68%即叁拾万元整（￥300000）做银行按揭；房屋交付及产权登记：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还对房屋交接等进行了约定。合同履行过程中，原告王永利于2015年8月1日、8月8日、8月23日、10月6日分五次向被告华力森公司交纳购房款155060元。被告华力森公司未办理商品房预售合同网签备案手续及按揭手续，亦未按时向原告交付房屋。另查，2018年3月21日，西安市中级人民法院下发（2018）陕01执保84号执行裁定书，查封被告华力森公司及公司法定代表人刘战民名下价值2200万元的财产，本案所涉房屋在查封之列。2019年6月21日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执保154号协助执行通知书，协助执行解除对被告华力森公司名下位于鄠邑区XX镇XX路“华力森-尚品项目”部分商品房的查封，解封名单包含本案所涉房屋，对应房号为XX-XXXXX。2020年9月30日，原告王永利持前述诉称诉至本院。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王永利与被告华力森公司签订《华力森尚品住宅内部意向合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告诉称被告华力森公司应为其在被告处购买的房屋办理网签备案手续，因原告已经按照合同约定向被告支付房屋首付款155060元，被告亦应按照合同约定履行自己相应义务，即被告华力森公司应将办理权属登记所需要的资料提交相关产权登记机关并办理商品房预售合同网签备案；原告诉称被告华力森公司应协助办理剩余购房款按揭贷款手续，对此，被告应予以协助。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西华力森置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王永利所购买的XX街XX幢XX层XX房屋办理商品房预售合同网签备案；二、被告陕西华力森置业有限公司应协助原告王永利办理上述房屋剩余房款按揭手续。本案案件受理费200元，由被告陕西华力森置业有限公司负担。因原告王永利已预交，故被告应于本判决生效后三十日内将应负担之案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   吴燕维                          审  判  员   吴  邓                          人民陪审员   田继红      二〇二〇年十二月二十四日                           书  记  员   王  蕾 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28354号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。被告：广东益华广场管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914**********414X7。法定代表人：陈某1。被告：中山市小霸王影音器材制造有限公司，住所地广东省**中山三路怡华大厦****，统一社会信用代码914***********871U。法定代表人：陆汉兴，执行董事兼经理。被告：广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市东区************，统一社会信用代码914************254。法定代表人：陈某1，董事长兼经理。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告广东益华广场管理有限公司、中山市小霸王影音器材制造有限公司、广东益华集团投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以借款人已结清欠款为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交6150元），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 盈
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5406号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：马云国，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告马云国物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠 2 1
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4724号 原告：陈永石，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被告：贾丙军，男，1980年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈永石与被告贾丙军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永石及其委托诉讼代理人徐文豪到庭参加了诉讼，被告贾丙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永石向本院提出诉讼请求：判令被告贾丙军支付租金12万元。审理中，原告陈永石变更其诉讼请求为：1.判令被告贾丙军支付租金18万元；2.判令被告以每日千分之二的标准支付违约金（以12万元为基数，自2020年8月30日起计算至实际支付之日止；以6万元为基数，自2020年11月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年被告贾丙军向原告租赁吊篮用于其承包的工地。双方并未订立书面的租赁合同。2020年7月22日，原、被告因为结账事宜发生纠纷，后经海门街道社会矛盾纠纷调处中心的调解，双方达成了《调解协议书》，协议书上明确被告结欠原告的租金为30万元，被告承诺按照协议书的内容进行付款，然第二、三笔18万元已经到期，但是被告未支付。现原告索要未果，故诉至本院，提出如上诉请 被告贾丙军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾丙军于2018年向原告陈永石租赁吊篮用于建筑工程施工。2020年7月22日，原、被告因租赁费用事宜发生纠纷，经南通市海门区海门街道人民调解委员会调解，自愿达成《调解协议书》，被告贾丙军承诺支付原告吊篮租金30万元，其中12万元通过中正公司直接支付给原告，于2020年8月30日前支付12万元，剩余6万元于2020年10月底前付清。如违约，贾丙军承诺每日按千分之二支付违约金。之后，原告收到了被告通过中正公司支付的12万元。现余款18万元履行期限已届满，经原告多次催要，被告仍未支付。 上述事实，有原告提供的调解协议书及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告之间系合法的建筑设备租赁关系，受法律保护，被告贾丙军应按约支付租金。现被告贾丙军迟延付款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任即除支付剩余的18万元租金外，还应支付违约金。原告主张按双方约定的每日千分之二的标准计算违约金，过分高于造成的损失，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月31日起，以12万元为基数计算至实际清偿之日；自2020年11月1日起，以6万元为基数计算至实际清偿之日。综上，对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告贾丙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾丙军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈永石租金18万元及违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月31日起，以12万元为基数计算至实际清偿之日；自2020年11月1日起，以6万元为基数计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告陈永石的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元、申请保全费1120元，合计3070元，由被告贾丙军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。原告预交且应退还的案件受理费1950元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄清清 书 记 员  张天颖
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云29刑终384号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）张发，男，汉族，1985年9月23日生，云南省镇康县人，半文盲，农民，住临沧市镇康县。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1982年4月20日生，云南省云县人，农民，住临沧市云县。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人张发犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年11月16日作出（2020）云2932刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月25日17时许，被告人张发与罗某在鹤庆县内因喝酒发生口角纠纷并互殴，在互殴过程中至罗某受伤。经鉴定，罗某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级、左膝关节半月板及前交叉韧带损伤程度为轻微伤。案发后，被害人罗某先后到鹤庆县人民医院、云县人民医院住院治疗，共支付医疗费28737.48元、交通费1385元、鉴定费2600元，合计32722.48元，经鉴定，罗某后续医疗费为2500元，误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日。案发后，被告人张发赔偿罗某2500元。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条和《最高人民法院的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由被告人张发赔偿给附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计人民币49660元（已支付2500元，剩余47160元），限判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张发以“其没有故意造成罗某轻伤，罗某有过错，应当自行承担30%以上的民事责任”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定附带民事诉讼原告人罗某与原审被告人张发发生纠纷的原因，双方互殴的时间、地点、经过及造成罗某轻伤二级；罗某受伤后住院治疗31天、支出交通费1385元、鉴定费2600元，后续医疗费为2500元，误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日及张发已赔偿罗某医疗费2500元的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据证实：1、接处警经过、案件来源、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、抓获经过、拘留证，证实2017年12月25日，罗某被打伤后其向公安机关报案，在公安机关将本案转为刑事案件立案侦查后对张发进行网上布控，2020年6月18日张发被施甸县公安局旧城派出所抓获，同年6月19日被鹤庆县公安局刑事拘留。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人张发的体貌特征、身份情况及其在居住辖区无违法犯罪记录。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片（现场图、刑事照片，经当庭出示给被告人辨认，已被确认无误），证实案发地点及现场状况，在案发现场未发现有价值的痕迹物证；被告人张发归案后对其打伤罗某的地点进行了指认。4、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所（2020）临鉴字（意见）第Ｇ008号鉴定意见书、鉴定意见告知记录，证实罗某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左膝关节半月板及前交叉韧带损伤程度为轻微伤。鉴定意见已告知双方当事人，双方当事人均不申请重新鉴定。5、被害人罗某的陈述，证人杨某、张某的证言，被告人张发的供述及辩解，证实被告人张发与罗某因喝酒发生口角纠纷并互殴，张发致罗某受伤的时间、地点及案发后罗某向公安机关报案。6、认罪认罚具结书，证实被告人张发自愿认罪认罚。7、收条，证实被告人张发向罗某支付医疗费2500元。附带民事诉讼原告人罗某当庭提交的医疗费、鉴定费及交通费收据，鉴定意见书，证实被害人罗某住院治疗31天，自己支付医疗费9279.38元、交通费1385元、鉴定费2600元，合计13264.38元；经鉴定，罗某后续医疗费为2500元，误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张发与原审附带民事诉讼原告人罗某未能妥善处理生活琐事而发生争吵并互殴，张发致罗某轻伤，张发的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。罗某在案件引发上有过错，且张发赔偿了罗某部分损失，对张发可酌情从轻处罚；张发归案后认罪态度较好，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。张发的犯罪行为造成罗某的经济损失，应当根据法律规定的标准和项目予以赔偿，但罗某对其过错行为应自行承担部分损失。关于罗某主张的精神抚慰金及食宿费，无事实和法律依据，不予支持。张发提出“其没有故意造成罗某轻伤，罗某有过错，应当自行承担30%以上的责任”的上诉理由，经查，本案事实清楚，张发在本案中具有的从轻量刑情节，原审法院在量刑时已作充分考虑；在民事赔偿中，根据罗某的伤情、医治情况及过错责任等问题，原审法院亦作了充分考虑。但原审法院对罗某支付的医药费认定有误，应对罗某已在医疗保险报销的医疗费用予以扣减，罗某实际支付的医疗费为9279.38元。所以罗某的损失为医疗费9279.38元，误工费20247元，护理费10123.5元，营养费2250元，住院伙食补助费3100元，后续治疗费2500元，交通费1385元，鉴定费2600元，合计人民币51484.88元。因罗某对案件发生有过错，由其自行承担30％的责任，计15445.46元；其余70％的赔偿责任由张发承担，计36039.41元。因此，张发提出的“其没有故意造成罗某轻伤，罗某应当自行承担30%以上的责任”的上诉理由，与在案证据及审理查明的案件事实不符，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，对附带民事赔偿项目及承担比例认定恰当，审判程序合法。但对民事赔偿金额认定有误的予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932刑初177号刑事附带民事判决的第（一）、（三）项；撤销第（二）项。二、由上诉人（原审被告人）张发赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计人民币51484.88元的70％，计36039.41元（扣除已支付的2500元，还应赔偿33539.41），赔偿款限判决生效后十五日内付清。本判决为终审判决。审 判 长 王锐德审 判 员 杨丽娟审 判 员 张寿清二〇二〇年十二月二十五日法官助理 彭迎春书 记 员 周 平
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2285号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：苏国增，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告苏国增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执386号 申请人：吴运兵，男，汉族，生于1992年5月18日，四川省松潘县人，现住松潘县。 被执行人：仁么吉，男，羌族，生于1990年11月28日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 本院作出的（2020）川3224民初437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仁么吉支付借款8000.00元。因被执行人仁么吉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人仁么吉发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人仁么吉无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人仁么吉，未找到可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人仁么吉，未找到可供执行的财产，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执386号案件支付材料款8000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十六日 书记员 磋 么
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2215号 被执行人：王文涛，男，1973年12月28日出生,汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：杜奎敬，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：颜世叶，女，1970年9月12日出生,汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人王文涛、杜奎敬、颜世叶非法吸收公众存款罪执行一案，本院作出的（2018）鲁1329刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王文涛、杜奎敬、颜世叶应于2018年3月2日前履行判决义务（王文涛应履行罚金30万元、杜奎敬应履行罚金4万元。颜世叶应履行罚金6万元。王文涛、杜奎敬应共同退赔受害人651700元）。因被执行人王文涛、杜奎敬、颜世叶未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2020年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结王文涛、杜奎敬、颜世叶的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，王文涛正在监狱服刑，杜奎敬、颜世叶下落不明，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权0元。 本院认为，被执行人王文涛、杜奎敬、颜世叶应履行判决义力，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡尊瑞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初555号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈俐萍，女，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2019年10月8日，因盗窃被遂宁市公安局安居区分局行政拘留十日。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉【2020】411号起诉书指控被告人陈俐萍犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市锦江区人民检察院指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人陈俐萍及指定辩护人凡莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人陈俐萍通过网上招聘信息来到成都市锦江区天仙桥北街1号附6号“阆苑茶楼”应聘，因不符合条件未被录用。被告人陈俐萍请求茶楼老板借宿两日，对方同意后安排其在员工休息室住宿。同月20日3时许，被告人陈俐萍趁无人之机利用工具将茶楼吧台现金柜内的现金2,136元盗走。2020年7月20日，被告人陈俐萍被民警挡获。 经鉴定，被告人陈俐萍患有精神分裂症，对其2019年9月20日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，被告人陈俐萍在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，四川省遂宁市安居康宁精神病医院的出院证明书及病历，被告人陈俐萍的户籍信息，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人陈俐萍的供述，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴【2020】精鉴907号法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俐萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俐萍盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俐萍系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪时为部分刑事责任能力，自愿认罪的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俐萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈俐萍退赔被害人杨某经济损失人民币2136元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条 ××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27241号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，注册地厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：葛明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政朗律师事务所。被告：陈骁，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司诉被告陈骁物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2020年12月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1108号 上诉人（原审被告）：中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区建筑西路****。统一社会信用代码：91320211672033075T。 法定代表人：查正发，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徐春强，男，1987年3月11日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：江苏振发控股集团有限公司，住所地：，住所地：江苏省无锡市建筑西路**第**信用代码；913202007641826417。 法定代表人：查正发。 原审被告：振发能源集团有限公司，住所地：重庆市渝**双，住所地：重庆市渝**双龙湖街道白果路**500112056480621M。 法定代表人：查正发，该公司董事长。 原审被告：查正发，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原审被告：陆蓉，女，1969年11月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原审被告：戚咏梅，女，1967年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人中启能能源科技发展无锡有限公司与被上诉人徐春强及原审被告江苏振发控股集团有限公司、振发能源集团有限公司、查正发、陆蓉、戚咏梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初4769号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 中启能能源科技发展无锡有限公司上诉称，根据本案各方当事人签订的《最高额借款保证合同》第四条关于争议解决的约定，本案应由合同签订地人民法院管辖，虽然合同中的签订地由徐春强填写为杭州拱墅区，但与合同实际签订地点不符。该合同实际系在江苏省无锡市滨湖区建筑西路99号节能环保大厦签订，中启能能源科技发展无锡有限公司、江苏振发控股集团有限公司、振发能源集团有限公司、查正发、陆蓉、戚咏梅均未去过杭州市拱墅区，故合同签订地填写为杭州拱墅区系徐春强单方行为，双方并未就合同签订地事项形成合意。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至无锡市滨湖区人民法院进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《最高额保证借款合同》第四条约定：“本合同履行过程中发生争议无法通过协商解决的，各方一致同意由合同签署地人民法院管辖。本合同签署地为杭州拱墅区。”案涉《还款协议》第六条约定：“双方在前签署的其他协议和文件与本协议不一致的，以本协议为准。”第七条约定：“因本协议引起的纠纷，双方协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，该还款协议甲方为徐春强，住所地为浙江省杭州市拱墅，住所地为浙江省杭州市拱墅区，系一审法院辖区辖权。中启能能源科技发展无锡有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄亨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24504号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘存盛，男，1979年12月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘存盛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘存盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审183号申请执行人南漳县卫生健康局。统一社会信用代码11420624MB1715374L，住所地：南漳县城关镇玉印路**。法定代表人郭太山，南漳县卫生健康局局长。被申请执行人金平修，男，汉族，生于1958年4月14日，住址：南漳县。申请执行人南漳县卫生健康局以该局对被申请执行人作出的南卫医罚字（2020）第4206241002号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“给予罚款人民币3000元”。并处逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生健康局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生健康局作出的南卫医罚字（2020）第4206241002号行政处罚决定第2项罚款3000元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年十二月十七日书记员 杨睿白
河南省济源市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫9001民初8809号原告:张爱明，女，1977年12月21日出生，汉族，住济源市。被告:济源绿康农业开发有限公司。住所地：济源市梨林镇后荣村。法定代表人:张艳平，经理。原告李建设诉被告济源绿康农业开发有限公司追索劳动报酬一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、被告济源绿康农业开发有限公司欠原告工资1560元，于2021年6月底前一次性付清，双方纠纷了结，互不纠缠。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字捺印即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓素云二〇二〇年十二月十日书记员  朱 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10977号 原告：殷超，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郑福塨，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍所在地福建省永安市。 原告殷超与被告张鑫、郑福塨股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告殷超及其委托诉讼代理人程国饶，被告张鑫、郑福塨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫和被告郑福塨向原告支付股权转让款100000元并支付该款自2020年5月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原告与两被告原系绍兴市慕妮纺织品有限公司（以下简称慕妮公司）股东，原告占股32.89%，被告张鑫占股32.89%，被告郑福塨占股34.23%。2019年4月8日，原告与两被告签订《退股协议》，原告将股份转让给两被告，股权转让金合计55万元，并约定股权变更后3天内付30万元，2020年4月30日前支付12.5万元，2021年4月30日前支付12.5万元。后原被告于2019年6月3日完成股权变更，2019年两被告依约向原告支付30万元。根据原告与两被告的协议约定，两被告应在2020年4月30日前向原告支付12.5万元，经原告多次催要但两被告仅支付2.5万元后不再支付，两被告已构成违约并给原告造成了损失，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告答辩称：原告与二被告确实曾是慕妮公司的股东，原告占股32.89%，被告张鑫占股32.89%，被告郑福塨占股34.23%。2019年4月8日原告与二被告确实达成了《退股协议》，原告将上述股份都转让给二被告，被告张鑫确实先付给原告30万元，后又支付了2.5万元，其余款项至今未付；原告与二被告曾于2017年底达成增资协议，但原告一直未履行股东增资协议；原告作为股东未尽股东义务，原告负责组建业务团队，但其整体业绩不到150万元，在全公司占比不到15%，不仅未给公司带来效益，还享受了超额红利；原告作为股东严重损害公司利益，当出现分歧原告作为少数方拒不服从，鼓动业务部门下班罢工，当时出于不辜负员工的期望，且公司没有专职专业的财务，希望各方和平分手，才会签订一份严重不公平的协议；原告退股后不断中伤公司及股东名誉，损害公司利益，且核算时故意拖延隐瞒客户重大索赔情况，综上对于原告要求二被告支付股权转让款的诉讼请求不予认可，并要求判定协议无效。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告曾是慕妮公司的股东，原告占股32.89%，被告张鑫占股32.89%，被告郑福塨占股34.23%。2019年4月8日原告与二被告签订了《退股协议》。该协议载明：原告退出股份，股份折合现金55万元，分三期以股权变更后为起始时间计算，三天内付30万元，2020年4月30日前以现金或汇款支付12.5万元，2021年4月30日前以现金或汇款支付12.5万元；原告退股后，被告郑福塨持有公司51%的股份，被告张鑫持有公司49%的股份。后慕妮公司于2019年6月3日将投资人由殷超、张鑫、郑福塨变更为张鑫、郑福塨。被告张鑫亦于2019年6月7日向原告汇款200000元，于2019年6月22日汇款100000元，于2020年6月25日汇款25000元，之后二被告未再向原告支付股权转让款，遂成讼。 证明以上事实的证据有：原告提供的《退股协议》、慕妮公司企业信用信息报告打印件二页、原告在中国农业银行账户的个人交易明细打印件三页及原告与二被告的陈述等。 本院认为，原告与二被告达成的《退股协议》，系原告与二被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。现原告与二被告均一致确认双方已通过签订《退股协议》的方式将原告在慕妮公司的股份转让给二被告，故二被告理应根据《退股协议》的约定向原告支付相应股权转让款。现根据原告提供的证据，二被告确实尚有已到期的股权转让款100000元未向原告支付，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。二被告抗辩称原告存在未完成增值协议及在作为慕妮公司股东期间和退出慕妮公司之后损害公司利益的行为等情形，主张案涉《退股协议》显失公平，并提供被告张鑫的中国农业银行个人账户明细打印件一组及其自行整理的《在职期间工资、报销以及分红统计表》予以证明，但上述证据仅能反映被告张鑫个人银行账户的资金流水情形，尚不证明原告存在不当损害慕妮公司利益的情形，且即使慕妮公司的利益曾受到原告不当行为的侵害，也应由慕妮公司主张，而原、被告提供的证据亦不能反映案涉《退股协议》存在显失公平的情形，故二被告的上述抗辩意见既缺乏事实依据，也与本案无关，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张鑫、郑福塨共同支付原告殷超股权转让款100000元，并支付该款自2020年5月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1746号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：梁凤莲，女，1966年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：何敏健，男，1965年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘芝玲，女，1966年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：梁栓小（系刘芝玲丈夫），男，1967年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人梁凤莲、何敏健、刘芝玲、梁栓小金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6239号原告：谢益鸣，男，1983年11月25日出生，住海安市。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：蒋才根，男，1979年11月27日出生，住海安市。被告：杨加军，男，1962年12月13日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。原告谢益鸣与被告蒋才根、杨加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢益鸣、被告蒋才根及杨加军委托诉讼代理人丁维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢益鸣向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2018年3月至2020年12月底，按照LPR标准的四倍即年息15.4%进行计算）。2.被告杨加军对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谢益鸣与被告蒋才根同是南通市永川建设工程有限公司项目负责人。2016年2月7日,被告蒋才根因资金紧缺,向原告借款50万元用于发放人工工资,因原告当时手头不便,就向朋友钱正富借款50万元(当时钱正富从银行提取50万现金,有取款凭证为证)转借给蒋才根,约定月息2分,由被告杨加军提供担保(详见借具)。被告借款后,按照约定从2016年3月给付原告利息至2018年2月。2017年11月1日,被告再次向原告借款150万元,同样约定月息2分,由杨加军提供担保。原告按照杨加军的要求,将150万元直接打到南通市永川建设工程有限公司的账户上(有转账记录为证)。借款后,被告按照约定给付原告利息9万元,至今再未付利息。现由于被告经营状况不佳,经原告多次向被告追要此款,被告以种种理由拒付。被告蒋才根辩称，对出具50万元、150万元的借条无异议，其中50万元是我本人所借，150万元直接打到南通永川建设工程有限公司，此款项是用于解决公司项目的材料款，不是打到我个人卡里。被告杨加军辩称，1.若原告出借资金来源于向金融机构的贷款，则原告的行为构成高利转贷，那么其所形成的民间借贷关系就应当认定为无效。2.由于被告蒋才根否认其与原告之间150万的借贷关系，其借款主体不应该是被告蒋才根，而应该是南通永川建设工程有限公司。如果该观点能够成立的话，作为保证人的第二被告显然对此150万的借贷关系就不存在所谓保证责任的问题。3.即便原告与被告蒋才根之间200万元的借贷关系成立，在原告未能在其向蒋才根主张权利无果之后的6个月之内向杨加军主张保证责任。根据担保法第26条规定，原告主张被告杨加军承担保证责任的请求不应当得到支持。本院经审理查明：原告谢益鸣与被告蒋才均系南通永川建设工程有限公司项目经理，杨加军系南通永川建设工程有限公司董事长。2016年2月7日，蒋才根向谢益鸣借款，并出具借条，载明：“今借到谢益明人民币伍拾万元整（￥500000.00），利息按2%计算，借款人：蒋才根，2016.2.7。”被告杨加军作为担保人在借条中签字。谢益明于当日向钱正富借款50万元现金交付给蒋才根。蒋才根对此笔借款无异议。2017年11月1日，蒋才根再次向谢益鸣借款，并出具借条载明：“今借到谢益明人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），利息按月息贰分计算，此款打入南通市永川建设工程有限公司账户，借款人蒋才根，2017.11.1”。杨加军作为担保人在借条中签字。2017年11月3日，谢益明通过银行转账汇入南通市永川建设工程有限公司尾号为9091的账户。此后，蒋才根依约向谢益鸣给付借款利息，两笔借款均支付利息至2018年2月3日。2018年年底，谢益明第一次向蒋才根催还借款未果，引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条、海安农村商业银行储蓄存单及卡内账户明细查询打印件，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告蒋才根向原告谢益鸣借款，有借条、海安农村商业银行储蓄存单及卡内账户明细查询打印件等为证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金200万元，应予支持。原告要求以200万元为基数，从2018年3月至2020年12月底，按照LPR标准的四倍即年息15.4%进行计算利息，因该请求并不超过借条所约定的月利率2%和法律规定，本院予以支持。对于蒋才根辩称150万元系用于南通永川建设工程有限公司材料款的意见，根据合同相对性，蒋才根虽作为该公司项目经理借款用于公司项目，但其以个人名义向他人借款，其作为借款的相对方应当对该笔借款承担偿还义务。故对被告蒋才根的辩称意见，本院不予采纳。对于被告杨加军是否承担担保责任。经查，因案涉两份借条中对保证方式没有约定，故被告杨加军依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案涉两份借条未约定保证期间，亦未约定还款期限，故保证期限应从谢益明向蒋才根、杨加军主张权利时起算六个月。庭审中，谢益明、蒋才根均认可上述借款于2018年年底第一次主张还款，故谢益明应在2019年6月30日前要求保证人杨加军承担保证责任。因原告谢益明未举证证明其在法定的保证期间要求保证人杨加军承担保证责任，故对原告谢益明要求杨加军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋才根于本判决生效后10日内偿还原告谢益鸣借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2018年3月至2020年12月底，按照LPR标准的四倍即年息15.4%进行计算）。二、驳回原告谢益明的其他诉讼请求。案件受理费29782元，减半收取14892元，由被告蒋才根负担，被告于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账32×××166-026103），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29782元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号********）。审判员  王林二〇二〇年十二月二十四日书记员  张淳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8518号申请执行人：高闯，男，汉族，1990年7月9日出生，住北京市大兴区。被执行人：周凯，男，汉族，1989年7月1日出生，住湖北省孝昌县。高闯申请执行周凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特659号民事裁定书已发生法律效力。高闯向本院申请执行，要求被执行人周凯给付借款60000元及利息10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，本院未发现被执行人周凯有可供执行的财产。申请执行人高闯亦未提供被执行人周凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高闯申请执行周凯向高闯给付借款60000元及利息10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高闯享有要求被执行人周凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周凯负有继续向申请执行人高闯履行债务的义务。申请执行人高闯发现被执行人周凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 张      家      正
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初73号 原告淄博金顺油品有限公司（原名淄博SK能源开发有限公司、山东万通集团淄博金顺油品有限公司），统一社会信用代码9137030377100654X9，住所地，淄博市高新技术开发区柳泉路**。 法定代表人王洪强，执行董事。 委托代理人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托代理人尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告淄博市张店区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370303004217127D。住。住所地，淄博市张店区商场西街**/div> 法定代表人：司志凌，局长。 委托代理人：孙**，山东大地人律师事务所律师。 被告淄博市张店区人民政府和平街道办事处，住所，住所地，淄博市张店区南西四路**div> 负责人：王晓东，主任。 委托代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 第三人山东大众出租车汽车股份有限公司，统一社会信用代码913700001641161656，住所地，住所地，淄博市张店区太平路**iv> 法定代表人：万鹏，董事长。 委托代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。 第三人淄博大众物资供应有限责任公司，统一社会信用代码913703031641319393。住所地，。住所地，张店区太平路**v> 法定代表人：万鹏，总经理。 委托代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。 本院在审理原告淄博金顺油品有限公司（原名淄博SK能源开发有限公司、山东万通集团淄博金顺油品有限公司）与被告淄博市张店区住房和城乡建设局、淄博市张店区人民政府和平街道办事处、第三人山东大众出租汽车股份有限公司、第三人淄博大众物资供应有限责任公司确认强拆行为违法一案中，原告淄博金顺油品有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淄博金顺油品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告淄博金顺油品有限公司负担。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  程 雷 人民陪审员  贾明超 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 硕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3190号 原告：浙江艾玛家居有限公司管理人，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪南路**********。 诉讼代表人：张敏尔，管理人负责人。 委托诉讼代理人：王锦秋、王维,浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉长宏竹木制品有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇工业园区会信用代码91330523MA2B560Y2B。 法定代表人：周晨红。 委托诉讼代理人：何杰,浙江昌硕律师事务所律师。 第三人：福建永林家居有限公司，住所地，住所地福建省三明市永安市尼葛工业园****会信用代码91350481MA3450G992。 法定代表人：陈建新。 委托诉讼代理人：朱晓燕,福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 原告浙江艾玛家居有限公司管理人诉被告安吉长宏竹木制品有限公司、第三人福建永林家居有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江艾玛家居有限公司管理人于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江艾玛家居有限公司管理人申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江艾玛家居有限公司管理人撤诉。 本案受理费19240元(已减半)，由原告浙江艾玛家居有限公司管理人负担。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6182号 起诉人：杨某某，男，汉族，1963年1月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1988年8月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘一矿工作，于2017年9月退休。起诉人自1988年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年9月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1988年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2512号   原告：班玉林，男，1976年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆德坤融大商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**。   法定代表人：马勇，该公司经理。   被告：方昇，男，1974年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告班玉林与被告新疆德坤融大商贸有限公司（以下简称德坤荣大公司）、被告方昇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班玉林到庭参加诉讼，被告德坤荣大公司、方昇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告班玉林向本院提出诉讼请求：被告支付货款37156元。事实与理由：2016年7月至2017年6月期间，被告多次向原告采购干果，合计货款37156元。后原告多次催要，被告至今未支付。   被告德坤荣大公司、方昇未答辩。   原告班玉林向本院提供以下证据：   证据一、送货单28张，证明：2016年7月18日至2017年6月21日原告陆续向被告送货。   证据二、《欠条》，2019年6月6日被告方昇出具，证明：被告方昇确认欠付原告干果货款37156元。   证据三、通话录音，2018年8月28日、2019年4月原告与被告方昇之间形成，证明：被告方昇确认欠付原告货款的事实。   被告德坤荣大公司、方昇未质证，未提供证据。本院对有相对方签字的送货单的真实性予以确认，部分送货单由原告班玉林单方出具，无相对方签字认可，真实性不予确认。《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。通话录音无法证实系与被告方昇形成，原告班玉林亦未举证证实对方身份，故关联性不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年7月18日至2017年6月21日期间，原告班玉林多次向案外人黄振欢、潘君碧交付枸杞、核桃、红枣等干果，部分发货清单由案外人黄振欢以收货单位“德坤荣大公司”、“德坤荣大有限公司”、“方昇”等名义签收。   2019年6月6日，被告方昇出具《欠条》，载明：“今欠班玉林干果货款叁万柒仟壹佰伍拾陆元37156元整，还款时间为2019年11月16日。方昇，2019年6月6日。”   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告班玉林将德坤荣大公司及方昇共同诉为本案被告，称被告德坤荣大公司曾向其转账，被告方昇系德坤荣大公司的董事，案外人黄振欢系受被告方昇的委托。本院认为，原告班玉林未提供证据证实案外人黄振欢及被告方昇系履行职务行为，或有权代表德坤荣大公司。仅依据付款的行为无法认定合同相对方，原告班玉林亦未提供其与被告德坤荣大公司存在合同关系的证据。依据现有证据，无法证实被告德坤荣大公司系合同主体及与本案具有关联性，故不应承担付款的合同义务。被告方昇于2019年6月6日出具的《欠条》系对欠付款项进行结算形成的债权凭证，其确认欠付原告班玉林货款37156元并承诺付款时间，应当依约清偿债务。现还款期限已届满，原告班玉林要求其给付货款，具有《欠条》佐证，本院予以支持。被告德坤荣大公司、方昇经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告方昇于本判决生效之日起十日内给付原告班玉林货款37156元；   二、驳回原告班玉林对被告新疆德坤融大商贸有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费728.9元（原告班玉林已预交），由被告方昇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   张 英   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   曹博文
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2019）吉0182民初2583号原告：榆树凯购城房地产开发有限公司住所地：榆树市向阳路西段。法定代表人：李某被告：吕某，住长春市宽城区。原告榆树凯购城房地产开发有限公司与被告吕某劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案。原告榆树凯购城房地产开发有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树凯购城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆树凯购城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10.00元，由榆树凯购城房地产开发有限公司负担。审判长 赵士杰人民陪审员 王立朋人民陪审员 崔彦荣二〇二〇年十二月二十七日书记员 王嘉男
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执370-3号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：方志锋，男，汉族，1979年11月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：彭燕，女，汉族，1986年5月27日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。本院在执行申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人方志锋、彭燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月13日委托淘宝网拍卖被执行人方志锋、彭燕所有的位于万年县的房产【房权证号为：万年房权证陈营字第**、土地证号：万国用（2013）第8**】。2020年10月16日，买受人方永山（身份证号码：3623311956********）以1805000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、方志锋、彭燕所有的位于万年县的房产【房权证号为：万年房房权证陈营字第**、地证号：万国用（2013）第××号】的所有权及土地使用权归买受人方永山（身份证号码：3623311956********）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人方永山时起转移。二、买受人方永山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月八日书记员  吴 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6918号 被执行人：邓小亮，男，汉族，1988年10月31日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：蒋增苹，女，汉族，1982年02月02日出生，住四川省成都市。 被执行人：钱行，男，汉族，1988年03月25日出生，住四川省资中县。 被执行人：李文春，男，汉族，1971年02月06日出生，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：干左星，男，汉族，1963年06月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李荣，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：周仁碧，女，汉族，1967年09月29日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：侯永进，男，汉族，1972年09月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：龙朝友，男，汉族，1973年08月12日出生，住四川省万源市。 被执行人：黄洪军，男，汉族，1989年06月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行邓小亮、蒋增苹、钱行、李文春、干左星、李荣、周仁碧、侯永进、龙朝友、黄洪军责令退赔、罚金一案中，未查找到被执行人邓小亮、蒋增苹、钱行、李文春、干左星、李荣、周仁碧、侯永进、龙朝友、黄洪军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈正梁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4273号 原告：李晨霞，女，1987年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍地成都市锦江区。 被告：杨莉丹，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告李晨霞诉被告杨莉丹民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨霞到庭参加诉讼，被告杨莉丹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款18000元，并从2018年9月8日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转在原告处借款30000元并书立借条，后被告偿还了12000元，下欠部分未履行。 被告未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借条复印件显示：被告杨莉丹在2017年8月22日在原告处借款30000元。原告陈述被告在2018年9月7日归还了12000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十一条》的规定，第三人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需要自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告主张民间借贷关系成立仅举示了借条复印件，未举示借条原件，本院无法认定民间借贷的真实性或被告是否已经全额偿还。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十一条》规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费250元，公告费125元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  柏维
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2020）晋0425刑初78号公诉机关山西省平顺县人民检察院被告人申彦伟，男，1993年11月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，务农，群众。户籍地山西省平顺县。2020年6月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平顺县公安局决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。指定辩护人元志强，山西派德律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]87号起诉书指控被告人申彦伟犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人申彦伟及其辩护人元志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2020年3月8日晚，被告人申彦伟提供自己的住所容留王伟巍、王立军、牛丽斌三人吸食毒品。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人申彦伟提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人申彦伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为被告人自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月8日晚上，被告人申彦伟邀请王伟巍、王立军、牛丽斌在自己家里吃烧烤过程中，每人凑100元购买毒品甲卡西酮后，四人便在申彦伟住所共同吸食。认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书证明：2020年6月3日8时50分许，公安民警在工作中发现被告人申彦伟涉嫌容留他人吸食毒品，遂对其立案侦查。（2）牛丽斌的询问笔录证明：2020年3月初的一天晚上，其同王立军、王伟巍在申彦伟家吃完烧烤后，四人就提出想吸食毒品“筋”，然后每人取出100元钱，从平顺县石城镇王家庄村王昆手中购买四小袋毒品“筋”，后四人就在申彦伟家予以吸食。（3）王伟巍的询问笔录证明：2020年3月份的一天晚上，其接到申彦伟的电话，让到申彦伟家吃烧烤，同去申彦伟家的人还有牛丽斌和王立军。在吃烧烤过程中，有人提议想吸食毒品“筋”，四人凑了400元从王昆处购买毒品后，四人就在申彦伟住处吸食。（4）王立军的询问笔录证明：其与申彦伟、牛丽斌、王伟巍都是朋友关系。2020年3月份的一天晚上，四人在申彦伟家吃烧烤后，有人提议说想吸食毒品“筋”，四人凑钱买上后，就在申彦伟家里吸食。（5）被告人申彦伟的讯问笔录及当庭供述证明：2020年农历2月份的一天晚上，其让王伟巍、牛丽斌、王立军在自己家吃烧烤，后容留三人在自己家中吸食毒品“筋”。（6）辨认笔录，被辨认人照片、被辨认人情况说明证明：四人相互辨认的情况。（7）指认笔录及照片证明:被告人申彦伟指认容留他人吸毒现场的相关情况。（8）前科劣迹调查表证明：未发现被告人申彦伟此前有违法犯罪记录。（9）被告人申彦伟的户籍材料证明：其个人基本情况。本院认为：被告人申彦伟一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申彦伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人申彦伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人申彦伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人申彦伟的辩护人认为应对申彦伟从宽处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申彦伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 武振峰人民陪审员 辛韶芬人民陪审员 张伟青二〇二〇年十二月八日书记员 王 力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11762号 原告：陈博，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 原告：宋星燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被告：成都西囡妇科医院有限公司。住所地：成都市锦江区毕昇路******。 法定代表人：王彬，任公司董事长。 委托诉讼代理人：高平沛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷涵稀，女，系公司员工。 原告陈博、宋星燕与被告成都西囡妇科医院有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈博、宋星燕于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈博、宋星燕自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈博、宋星燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈博、宋星燕负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘素莲
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6265号原告：丁见荣，男，1956年10月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：丁小红，女，1960年5月29日出生，汉族，住嵊州市。系原告妻子。被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告丁见荣与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁见荣及其委托诉讼代理人丁小红到庭参加诉讼。被告陈安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁见荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安君偿还原告借款合计20万元，并按月息1分利率支付自2010年3月1日起的利息；2.本案的诉讼费用由被告陈安君承担。事实与理由：被告陈安君于2007年10月16日、2010年3月1日向原告借款合计20万元并出具借条，约定随时归还，后经原告多次催要，被告陈安君均置之不理，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持。被告陈安君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证明》作为证据。被告陈安君未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2007年10月16日，被告陈安君向原告出具《借条》一份，载明：今由陈安君向丁见荣借到现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元整），利息按月付清，随时归还。2010年3月1日，被告陈安君向原告出具《借条》一份，载明：今由陈安君向丁见荣借到现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元整）。原告在庭审中陈述，借款是现金交付，被告已支付给原告3000元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告有权要求被告返还借款。双方在借条中未约定利息，故本院仅支持自答辩期满后至付清日止按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。原告自认被告已支付过3000元，该款项应在本金中予以扣除。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈安君返还丁见荣借款本金197000元并支付自2020年12月4日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回丁见荣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担400元，被告负担2125元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 单依炜
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初327号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人武某某，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，因犯危险驾驶罪于2016年3月22日被乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役一个月。因本案于2020年9月10日被行政拘留九日，同年9月19日被刑事拘留，2020年9月25日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市察哈尔右翼中旗看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）Z324号起诉书指控被告人武某某犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建敏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年上半年，被告人武某某将其捡到武某某准驾车型为A2的机动车驾驶证照片替换成自己的照片后开始使用。2020年9月9日22时35分许，被告人武某某驾驶一辆蒙J92***号棕色中华牌小型轿车沿集宁区通达街由东向西行至北地道附近路段时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人武某某血液样本中乙醇含量为92.3mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人供述及乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪。被告人武某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，并依法从重处罚。公诉机关指控被告人武某某犯变造身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应数罪并罚。被告人武某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，系前科，依法酌情从重处罚。被告人武某某归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一、第六十九条的规定，判决如下： 被告人武某某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月十日起至二〇二一年三月九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙04行赔终43号上诉人（原审原告）蒋雪华，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新康路。负责人朱勤中，镇长。委托诉讼代理人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原审第三人蒋惠根，男，1953年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人蒋建国，男，1979年8月18日出生，汉族，住址同上，系蒋惠根之子。上诉人蒋雪华因与被上诉人嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府（以下简称凤桥镇政府）、原审第三人蒋惠根乡政府行政赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。蒋雪华向原审法院起诉称，其户位于××镇××组，宅基地使用权证为编号嘉郊集建（93）宅字13040413号。1992年起，第三人基于生猪养殖需要，以蒋雪华名义申请对老房子进行改建、扩建。2016年10月，凤桥镇政府实施生猪退养政策，在未给予补偿、也无其签字同意的情况下，将其合法房屋作为违法建筑予以拆除，造成其巨大损失。请求凤桥镇政府返还其同等面积的安置房屋并按拆迁安置政策对其赔偿，并要求赔偿其误工费。原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系蒋雪华诉请确认凤桥镇政府行政强制拆除行为违法一案时一并提起的行政赔偿案件。在上述诉请确认违法案件中，因蒋雪华的起诉不符合法定起诉条件，已被原审法院作出的（2020）浙0481行初27号行政裁定书裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提条件，故蒋雪华提起本案行政赔偿诉讼没有行政行为被确认为违法的前提条件和事实根据，其起诉理由不成立。综上，蒋雪华的起诉不属于人民法院受理行政赔偿案件的受案范围，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蒋雪华的起诉。蒋雪华上诉称，被上诉人没有提供上诉人不享有权益相应的合法程序和证据，法院也没有采纳上诉人提供的光盘七个音频证据以及对应书面文字和法律法规文件，无理由认定上诉人缺乏初步事实根据，故此裁定是错误的，上诉人认为应当由被上诉人提供证据。原审裁定认为超过起诉期限、不符合起诉条件没有依据，要求赔偿相关经济损失。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人凤桥镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求确认被上诉人强制拆除其合法建筑的行为违法无事实依据，故其请求行政赔偿无前提条件。请求驳回上诉，维持原裁定。蒋惠根陈述称，同意原审裁定，没有意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提条件。本案系蒋雪华诉请确认凤桥镇政府强制拆除行为违法的同时一并提起的行政赔偿之诉。但在前述确认违法案件中，因蒋雪华的诉请缺乏事实根据、不符合法定起诉条件，已被裁定驳回起诉。由于没有行政行为被确认为违法的前提条件和事实根据，故蒋雪华提起行政赔偿之诉理由自然无法成立。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蒋雪华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  李 平二〇二〇年十二月八日书记员  张叶娟书记员  王佳红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7526号申请执行人：许祥松，男，1953年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。申请执行人：许玉婷，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。申请执行人许祥松、许玉婷共有纠纷一案，本院(2017)沪0101民初31167号民事判决确认：《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中所确定的上海市松江区佘山33A-02A9幢东单元903室房屋归许祥松、许玉婷共同共有。经查：上海市松江区佘山33A-02A9幢东单元903室房屋门牌号不符合房地产登记要求，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执445号 申请人：乔松建，男，回族，1985年12月26日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：瞿红梅，女，汉族，1968年07月21日出生，住四川省成都市武侯区。 乔松建申请执行瞿红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初3号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人瞿红梅向申请人乔松建偿还借款及利息共计190704.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人瞿红梅发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人瞿红梅名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人瞿红梅户籍地四川省成都市武侯区顺和街**********实地调查和了解，被执行人几年前已搬离。 四、已向被执行人瞿红梅发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年12月03日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执445号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗仁波
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1739号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：解国强，男，1981年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：乔常香，女，1983年1月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李富书，男，1966年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李玉芹，女，1967年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：庞立贵，男，1955年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李淑芳，女，1955年1月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与解国强、乔常香、李富书、李玉芹、庞立贵、李淑芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1942号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人解国强、乔常香、李富书、李玉芹、庞立贵、李淑芳款50000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十二月三十日书记员  帅 帅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1798号之二 申请人：高香兰，女，1957年6月4日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被申请人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯,该公司经理。 原告高香兰与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0633民初1798号民事裁定，对被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司承包的位于易县西山北乡的菜园村杨树岭的荒山在价值40000元范围内的查封,期限二年。因被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务向我院提出破产重整申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司承包的位于易县西山北乡的菜园村杨树岭的荒山在价值40000元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林海燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  石 楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市立丹永和豆浆店。经营场所：辽宁省锦州市北镇市世纪名门东侧门市8、9号门市。 经营者：王立丹。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路****。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 再审申请人北镇市立丹永和豆浆店（以下简称立丹永和店）因与被申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘奇永和公司）侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 立丹永和店向本院申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由为：在一、二审程序中，被申请人没有出示第4033258、9862735号商标原件，且申请人在国家知识产权局官网查询得知，被申请人的涉案“永和豆浆”两商标分别于2018年3月6日和7月9日被宣告无效。被申请人没有涉案商标专用权，也就不存在侵权事实。综上，立丹永和店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，请求：1.撤销本案一、二审判决；2.依法改判申请人不承担商标侵权责任。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人在原审中提交的（2016）沪浦证经字第1194号、第1138号公证书和授权证明书等证据，已足以证明永和食品（中国）有限公司合法有效拥有涉案的第9862735号、4033258号商标，且授权被申请人在中国大陆地区独占使用上述涉案商标并有权以自己名义维权。 立丹永和店申请再审称，涉案商标已经被宣告无效。经查，立丹永和店所提交证据资料中显示的“无效宣告”是指涉案商标被他人提出无效宣告请求，并非指涉案商标已经被宣告无效，立丹永和店对此理解有误。鉴于涉案商标仍合法有效，因此，立丹永和店的关于被申请人没有涉案商标使用权，也就不存在侵权事实的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，立丹永和店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北镇市立丹永和豆浆店的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年十二月四日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4021号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所：合江县合江镇菜坝西路**。统一社会信用代码：91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，系合江县金宇资产经营（集团）有限公司员工，住四川，住四川省合江县iv> 被告：李云南，男，生于1976年10月3日，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告李云南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司以达不到诉讼目的为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司自愿负担。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10589号 上诉人（原审原告）：广州楼盘网网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀南路****。 法定代表人：梁文俊。 被上诉人（原审被告）：杭州奇思妙行网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心******iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑高照。 上诉人广州楼盘网网络科技有限公司因与被上诉人杭州奇思妙行网络科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 经查，上诉人广州楼盘网网络科技有限公司在递交上诉状后，一审法院向其确认的送达地址寄送了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但广州楼盘网网络科技有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广州楼盘网网络科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4265号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张榕婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6554号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人魏新，男，1976年4月13出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行中银消费金融有限公司与魏新民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人魏新所有房屋一套，因该房屋被案外债权人设置有抵押权，故暂不宜无权处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即借款本金65993元及相应利息、案件受理费823元、诉讼财产保全费758.52元未受偿。申请人对本院终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  田 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈亮亮，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈亮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年2月申领信用卡（账户号为27×××15），并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡本金4195.66元、利息360.79元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月25日的信用卡本金4195.66元、利息360.79元，以及自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月25日的信用卡本金4195.66元、利息360.79元，以及自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金4195.66元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军