河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2953号原告:杨文俊，男，汉族，1961年5月4日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王炳欣、王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理职务。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告杨文俊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（下称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文俊的委托诉讼代理人王炳欣、被告人财保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文俊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费106920元、评估费8554元、施救费5000元，共计120474元。2.要求被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由:2020年4月7日原告为所有权的豫Ｇ×××**号车辆，在被告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险为290000元及不计免赔，并缴纳了保险，保险期间自2020年4月7日至2021年4月6日止，2020年8月22日驾驶人高继山驾驶原告所有权的豫Ｇ×××**号车辆与事故向对方李元杰驾驶的豫Ｇ×××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损毁的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出认定书，认定原告方车辆驾驶人高继山承担事故的全部责任。事故发生后车辆施救花费5000元，原告经法院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司评估，车辆维修价值为106920元，鉴定费8554元。现依据《保险法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院查清事实依法公判。被告人财保险公司辩称，一、被告需要核实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证。本次事故中的豫Ｇ×××**号货车，在被告公司投保一份交强险和商业险。但被告需要查验事故车辆行驶证，确认事故车辆与被告承保的车辆系同一辆车。被告需要查验事故发生时车辆驾驶员的驾驶证和从业资格证，查证是否存在被告不承担责任的情形。二、被告对事故车辆的评估系诉前单方委托，被告对不客观评估结果的真实性和合法性存在异议，对评估结果不予认可。本案原告提交的《鉴定报告书》，系原告诉前单方委托鉴定，在鉴定时也没有通知被告到场。被告在交通事故发生后未与被告就维修项目、方式和费用进行协商，擅自单方委托第三方机构对事故车辆进行损失价格评估，且该评估报告认定零部件价格明显过高，部分零部件无需更换，该鉴定报告存在诸多瑕疵，不应采信。被告的行为违反了保险合同和相关法律法规的规定，该结论书与事实不符，故被告不认可其不客观的评估结果。三、被告不是直接的侵权人，只承担因交通事故成的直接损失，本案诉讼费和评估费等间接损失不应由被告承担。被告不是直接的侵权人，《交强险条例》及案涉《保险合同》中均明确规定，保险公司不承担诉讼及相关费用。因此被告不应承担本案诉讼费和评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1.机动车行驶证、道路运输证各一份，证明豫Ｇ×××**重型半挂牵引车车主为本案原告杨文俊，车辆证件齐全。2.事故认定书、驾驶证、从业资格证各一份，证明事故发生经过及结果，高继山负事故全部责任，高继山具有驾驶资格。3.机动车商业保险单一份，证明豫Ｇ×××**重型半挂牵引车(发动机号7520A005499)在被告处投保有机动车损失保险290000元及不计免赔率险，保险期间自2020年4月7日至2021年4月6日。4.平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书一份，证明保单第一受益人平安银行股份有限公司郑州分行同意将本案事故保险金直接赔付给原告。5.机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票各一份，证明原告车辆经法院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为106920元，鉴定费8554元。6.施救费发票一份，证明原告车辆施救花费5000元。被告对原告提交的证据1、2、3、4证据真实性无异议，称如经被告审查后不存在免责情形，被告愿意在承担范围内赔偿。被告对证据1、2、3、4真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。被告对原告提交的证据5真实性及证明目的均有异议，称原告对事故车辆的评估系诉前单方委托，被告对该评估结果不予认可。被告庭审中称是否申请重新鉴定3日内以书面申请为准，但被告逾期并未向本院提交重新鉴定申请，鉴定过程原被告双方共同参与，评估报告客观真实，本院对该评估报告书予以认定。被告对原告提交的证据6真实性及合法性均有异议，称施救费是为了维修车辆真实发生的费用，该施救费用明显过高，请法院予以酌定，保险公司仅对事故发生的直接损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于被告赔偿的范围。该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月22日22时50分，高继山驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车，沿新乡市新中大道行驶至新乡市××大道与××交叉口西500米处时，与李元杰驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队作出事故认定书，认定高继山负全部责任，李元杰无责任。事故发生后，豫Ｇ×××**号车经本院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估结论为确定该车现时维修价值为106920元，车辆评估费为8554元。原告花费施救费5000元。另查明，原告杨文俊系豫Ｇ×××**号车所有人，豫Ｇ×××**号车具有机动车行驶证及道路运输证，高继山具有驾驶资格及从业资格。2020年4月6日，原告为豫Ｇ×××**号车向被告人财保险公司投保机动车商业保险，机动车损失保险保险金限额290000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。该保险单的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，2020年10月28日，平安银行股份有限公司郑州分行出具汽车贷款抵押理赔证明书，显示“上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，特此证明！”本院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告杨文俊在人财保险公司处为其车辆投保了机动车损失险，该车在保险期间内发生保险责任事故，造成车辆损失，原告对该车享有保险利益，人财保险公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。原告的车辆损失为106920元，人财保险公司应在车辆损失险限额内赔偿。被告辩称车辆评估系诉前单方委托，未与被告协商，对评估结论不予认可，但该评估系本院委托，各方共同参与，程序合法，内容客观公正，被告另称零部件价格明显过高，部分零部件无需更换，对此被告应当举证证明鉴定机构作出的车损评估意见与实际修复费用或市场正常修复费用之间存在差距，同时也应举证证明车辆零部件不需更换，但被告针对上述两项异议理由均未提交证据加以证实，故其主张不能成立，本院不予支持。原告主张的评估费8554元系原告为确定损失程度所支付的必要的合理费用，人财保险公司应在车辆损失险限额内予以赔付；原告主张的施救费5000元系原告为防止或减少损失采取措施支出的合理费用，人财保险公司应在车辆损失险限额内予以赔付；诉讼费系原告因发生保险事故造成损失提起诉讼而支出的必要合理费用，在人财保险公司未提交有效证据证实双方对此另有约定外，该费用依法应由人财保险公司负担。综上，原告杨文俊的诉讼请求成立，本院予以支持。根据中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文俊车辆损失106920元、评估费8554元、施救费5000元，共计120474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十二月七日书记员  随秋英