wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6895号 原告:宁波市海曙豪迪纺织品有限公司。统一社会信用代码:91330212095531532D。住所地：宁波市海曙区古林镇鹅颈村。 法定代表人：徐芝君。 委托诉讼代理人：李艳东,浙江清收易律师事务所律师。 被告:宁波骏雄服饰有限公司。统一社会信用代码:913302126776826649。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：谭学均。 原告宁波市海曙豪迪纺织品有限公司与被告宁波骏雄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款21254.40元，并支付以21254.40元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，后因被告下落不明，本案转为简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李艳东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告经电话微信沟通达成针织布购销意向。2018年11月11日至2018年12月11日，原告分五次向被告销售货物价值为81254.40元针织布货物，并于2019年3月5日向被告开具了金额为81254.40元的增值税专用发票。此后，被告仅支付60000元。 上述事实，由原告提交的销货清单、增值税发票、微信聊天记录、银行交易记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为证明其与被告存在买卖合同关系及被告欠款及支付部分货款的事实，向本院提交了相关证据并保证其真实性，被告对原告主张予以认可并向法庭保证其陈述均为真实，故本院根据目前能查明的事实，对上述事实予以确认。原、被告未明确约定付款期限，原告已经多次催告，可随时要求被告支付货款。综上，原告所诉，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波骏雄服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙豪迪纺织品有限公司货款21254.40元，并支付以21254.40元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费331元，减半收取165.50元，财产保全费232.50元，共计398元，由被告宁波骏雄服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理  樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执871号 申请执行人：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县城西街道罗华停车场24、25号店。 法定代表人：陆世锋，公司董事长。 被执行人：周邦设，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司与被执行人周邦设商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人周邦设系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执871号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ...... ...... ...... （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4653号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行,住所地乐清市柳市镇新市东街**,组织机构代码:77829082X。法定代表人:钱二鹏。被执行人林耀磊,男,1983年05月05日出生,住所地乐清市。被执行人郑华燕,女,1984年12月21日出生,住所地乐清市。被执行人蔡公渡,男,1969年10月26日出生,住所地乐清市。被执行人郑秀平,女,1969年10月16日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人林耀磊、郑华燕、蔡公渡、郑秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费2541.5元、执行费4567元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林耀磊、郑华燕、蔡公渡、郑秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林耀磊、郑华燕、蔡公渡、郑秀平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林耀磊、郑华燕、蔡公渡、郑秀平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林耀磊、郑华燕、蔡公渡、郑秀平有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林耀磊、郑华燕、蔡公渡、郑秀平有其他可供执行的财产。截止2020年12月10日，被执行人尚欠本金250000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人林耀磊、郑华燕、蔡公渡、郑秀平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林耀磊、郑华燕、蔡公渡、郑秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林耀磊、郑华燕、蔡公渡、郑秀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十二月十一日代书记员  霍毅磊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街**。代表人：党永利，行长。被执行人：王振东，男，汉族，1987年12月20日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：郝际红，女，汉族，1990年12月26日生，住山东省安丘市。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王振东、郝际红金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702民初908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十二日书记员  帅 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1426号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：陈雪峰，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被申请人：曾淑芬，女，1971年1月23日出生，汉族，身份证住址：广西柳江县。 申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年10月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人曾淑芬名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以3125136.64元（人民币，下同）为限。担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提供保证函为本次的财产保全作担保，担保金额以3125136.64元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年12月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人曾淑芬名下价值3125136.64元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初1094号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨科军，男，汉族，1975年1月29日出生，户籍地陕西省兴平市。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人杨科军犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月30日23时许，被告人杨科军饮酒后驾驶陕AXXX**号白色“名爵”牌小型轿车，行驶至西安绕城高速外环K41公里702米附近时，与被害人程某某停靠在应急车道上的陕AXXX**号车辆发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。后西安市公安局交警支队高速大队民警在事故现场将杨科军抓获。经道路交通事故认定书认定，杨科军负事故主要责任，程某某负事故次要责任。经鉴定，杨科军血样中检出乙醇，血醇浓度为190.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨科军与被害人程某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨科军具有在高速公路上驾驶、造成交通事故且负事故主要责任、到案后如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人杨科军判处拘役二个月又十五日，并处罚金。 被告人杨科军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨科军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨科军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起执行至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 轩
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2750号原告：崔秀峰，男，1965年3月5日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：李清波，女，1983年11月24日生，汉族，农民，住通榆县。被告：宁志宝，男，1978年11月20日生，汉族，农民。被告：程金花，女，1979年10月18日生，汉族，农民。原告崔秀峰与被告宁志宝、程金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清波到庭参加诉讼，被告宁志宝、程金花经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔秀峰向本院提出诉讼请求：要求二被偿还欠款本金24000元及利息。事实和理由：2017年10月16日，宁志宝、程金花在崔秀峰处借款24000元，并为崔秀峰出具借据一份，约定于2018年10月16日前偿还，此款到期后，经崔秀峰多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金24000元及拖欠其间的债务利息。宁志宝、程金花未到庭答辩。崔秀峰围绕诉讼请求依法提交了宁志宝、程金花为其出具的借据一枚、通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，宁志宝、程金花未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年10月16日宁志宝、程金花在崔秀峰处借款24000元，约定2018年10月16日前偿还。系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，宁志宝、程金花应当履行给付欠款的义务。原告对借款本金24000元的利息请求，因双方无明确约定，应从被告逾期还款之日起承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁志宝、程金花偿还原告崔秀峰借款人民币24000元及违约金（自2018年10月16日起至债务全部履行之日止按年利率15.4％计算）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告宁志宝、程金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘绍军人民陪审员 刘 欢人民陪审员 韩喜权 二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐 波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7894号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行员工。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：孙公立，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡晓霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙公立、胡晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月三日代书记员 邱琪琦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保717号之一 申请人：李东，男，1990年4月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：牛延朋，男，1955年6月27日出生，汉族，住山东省单县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以减少财产损失为由，于2020年12月1日向本院提出申请，请求将被申请人李东驾驶的浙ＡＧ××××号轻型栏板货车解除扣押。并提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人李东驾驶的浙ＡＧ××××号轻型栏板货车解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初241号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人翟保龙，男，1990年7月21日出生于河北省唐山市丰**，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰**。因犯盗窃罪,于2014年4月29日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币二万元;因吸毒,于2018年5月24日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日,并责令社区戒毒三年;因犯盗窃罪,于2018年7月6日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪,于2018年12月20日被天津市宁河区人民法院判处数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。2020年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被滦南县公安局抓获，次日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月31日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 被告人王健，男，1992年10月10日出生于吉林省辽源市西安区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，租住唐山市。因犯盗窃罪，于2011年11月25日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2019年4月1日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被滦南县公安局抓获，次日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月31日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人翟保龙、王健犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同年10月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人翟保龙、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日被告人翟保龙伙同被告人王健经事先预谋，趁无人之机，采取被告人王健放哨、翟保龙翻墙入院的手段，驾驶白色雪佛兰轿车行驶至乐亭县县实施盗窃：于27日上午，进入乐亭县大相各庄乡李家寺村被害人石某家中，未窃得任何财物；后进入该乡张潘各庄村被害人刘某1家中，分别从屋内床铺下窃得现金人民币4200元；于27日下午，进入滦南县柏各庄镇西城子村王某1家中，从堂屋冰箱保鲜室内窃得硬盒中华香烟6盒、细支云烟6盒，经滦南县价格认证中心价格认定，被盗香烟价值人民币360元；后进入该村被害人张某1家中窃得现金人民币400元。涉案总金额4960元。案发后，被盗部分物品已扣押并发还被害人。到案后各被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获材料、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、滦南县价格认证中心价格认定结论书、河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书、天津市宝坻区人民法院刑事判决书、河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某1、王某1、刘某1、石某的陈述；证人高某、全某锤、曹某、王某2、刘某2、丁某、王某3、张某2、徐某的证言；被告人翟保龙、王健的供述与辩解、被告人王健自述材料；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、指认笔录及现场照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片及照片说明；随案移送清单、调取监控录像说明及光盘等证据。 公诉机关认为，被告人翟保龙、王健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理；被告人翟保龙、王健系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人翟保龙、王健均有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人翟保龙、王健对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，2020年6月27日被告人翟保龙伙同被告人王健经事先预谋，趁无人之机，采取被告人王健放哨、翟保龙翻墙入院的手段，驾驶白色雪佛兰轿车行驶至乐亭县县实施盗窃：于27日上午，进入乐亭县大相各庄乡李家寺村被害人石某家中，未窃得任何财物；后进入该乡张潘各庄村被害人刘某1家中，分别从屋内床铺下窃得现金人民币4200元；于27日下午，进入滦南县柏各庄镇西城子村王某1家中，从堂屋冰箱保鲜室内窃得硬盒中华香烟6盒、细支云烟6盒，经滦南县价格认证中心价格认定，被盗香烟价值人民币360元；后进入该村被害人张某1家中窃得现金人民币400元。涉案总金额4960元。案发后，被盗部分物品已扣押并发还被害人。到案后各被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在本院审理过程中，被告人翟保龙、王健家属均赔偿了被害人刘某1、王某1、张某1经济损失人民币5000元、3000元、2000元，三被害人对被告人翟保龙、王健均表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获材料、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、滦南县价格认定中心价格认定结论书、河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书、天津市宝坻区人民法院刑事判决书、河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某1、王某1、刘某1、石某的陈述；证人高某、全某锤、曹某、王某2、刘某2、刘某3、王某3、张某2、徐某的证言；被告人翟保龙、王健的供述与辩解、被告人王健自述材料；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、指认笔录及现场照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片及照片说明；随案移送清单、调取监控录像说明及光盘、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟保龙、王健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟保龙、王健在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟保龙、王健如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人翟保龙、王健家属均赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止，罚金本判决生效即缴纳）。 二、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止，罚金本判决生效即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周 欢
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初124号 原告：付天保，男，藏族，1952年3月5日出生，住四川省雅江县。 原告：卿某1，女，藏族，2006年11月2日出生，住四川省雅江县。 指定代理人：当秋（系卿某1的舅舅），男，藏族，1981年8月1日出生，住四川省雅江县。 原告：卿某2，女，藏族，2006年11月2日出生，住四川省蓬安县。 指定代理人：杨长伟（系卿某2的表叔），男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省蓬安县。 被告：卿松林，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王**伟，四川首康律师事务所。 原告付天保、卿某1、卿某2与被告卿松林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告付天保、卿某1、卿某2于2020年12月10日以原被告各方自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付天保、卿某1、卿某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付天保、卿某1、卿某2撤回起诉。 案件受理费1780元，由原告付天保负担。 审判员 欧 麟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 拥拉姆 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初631号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人赵成春，男，1969年2月19日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，中共党员，原暂住郓城县，现住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被郓城县公安局取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。 指定辩护人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】479号起诉书指控被告人赵成春犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人赵成春及其辩护人宋德响均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年3月27日20时52分，被告人赵成春酒后驾驶浙ＤＷ90**小型汽车行驶至郓城县××路××道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵成春血液中检出乙醇成分，含量为143.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵成春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人赵成春认罪认罚，对其可从宽处罚。 被告人赵成春对指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人赵成春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告人赵成春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵成春归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵成春确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵成春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  边晓兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王静静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26519号 申请执行人：胡勇，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市东华园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道经二路******，统一社会信用代码91440300736275816R。 法定代表人：程华荣。 申请执行人胡勇与被执行人深圳市东华园林股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲裁【2020】4920号仲裁裁决书、本院做出的【2020】粤03**民初42021号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。依法对被执行人深圳市东华园林股份有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币411522.08元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲裁【2020】4920号仲裁裁决书、本院做出的【2020】粤03**民初42021号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市东华园林股份有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执26519号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2758号原告杭州红顶皮革有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**。法定代表人刘红祥。委托代理人吴凯，浙江平凡律师事务所律师。被告管红梅，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。委托代理人叶年刚，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地同××，系管红梅配偶。原告杭州红顶皮革有限公司（以下简称红顶公司）为与被告管红梅劳动争议纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告红顶公司起诉称，2008年4月，被告入职原告单位工作，双方签订劳动合同，原告为被告依法缴纳社保。双方最后一次签订的劳动合同期限为2011年10月1日至2019年11月30日，合同约定工作地点为杭州，岗位系柜台营业工作。劳动合同到期前，原告与被告进行了续约洽谈。原告提出续约且没有改变双方签订的劳动合同条件，要求被告在劳动合同范围内前往位于杭州市××东衣之家柜台继续从事柜台营业工作。但被告要求额外增加交通费补贴才去杭州市××东衣之家柜台，对续约合同予以拒绝。双方对此交通费补贴谈判未果。2019年11月，原告通过微信通知被告劳动合同期满后，不再与其续签劳动合同。2019年12月24日，被告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金43483元。2020年4月23日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会下达了浙杭江干劳人仲案（2019）1968号仲裁裁决书，要求原告支付经济补偿金43483元。原告在劳动合同期满前提出续约且没有改变双方签订的劳动合同条件，被告拒绝工作安排且要求增加交通费补贴，依法应当属于劳动者不同意续订。而且，原被告双方签订的劳动合同第九条明确约定，若原告撤柜的，则劳动合同解除，原告不承担任何责任、赔偿或者补偿。2009年10月至2011年9月份，被告没有来上班，原告还是为其缴纳了社保，经济补偿金按照没有上班的工龄期间计算补偿时间明显不合理。故原告无需承担经济补偿金，浙杭江干劳人仲案1968号仲裁裁决书对事实认定有误，法律适用错误。综上所述，原告认为原告提出续约且没有改变双方签订的劳动合同条件，被告不同意续订，无需向被告支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令：一、确认红顶公司无需向管红梅支付经济补偿金43483元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告管红梅答辩称，被告微信聊天提出了增加交通补贴费，原告同意加100元，本人也同意去上班，双方达成协议。2019年11月28号，原告通知本人到城东衣之家上班是因其没有别的地方可以安排本人去上班了。原告所称的被告不同意续订合同不符合事实，其实是让本人自动离职，逃避支付赔偿金。原告没有提前一个月通知本人，违反劳动合同法必须按劳动法支付补偿金。原告所称2009年10月到2011年的9月份没来上班，请原告出示证据。原告没有提出续订合同，也没有提前一个月通知本人解除劳动合同，应支付补偿金43483元。经审理本院查明事实如下：管红梅于2008年4月1日入职红顶公司，从事柜台营业工作。红顶公司向本院提交了一份期限为2011年10月1日至2019年11月30日的劳动合同；管红梅向本院提交了一份期限为2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。管红梅称红顶公司提交的劳动合同系其所签，但当时合同为空白合同，其上内容均为红顶公司事后添加。红顶公司为管红梅缴纳了2008年4月至2019年11月的社会保险。双方均认可管红梅前十二个月工资为3953元。2019年11月14日，红顶公司负责人曾与管红梅有如下对话，红顶“红梅：……为此，生意这么差，时代店经理多次要公司拆柜（特卖），所以现在公司安排你去衣之家天城店上班（津贴车理费每月100元）。几年来大家都是有感情的，在2009年10月至2011年9月份，你在淳安老家看管孩子，没有来公司上班，养老金公司还是照样给你缴，我希望大家都珍惜这份情谊。”管“老板娘我也非常感谢你在我回老家带孩子这段时间帮我交保险……现在你调我去城东衣之家就给我加100员车费，可以的我去城东上班。”红顶“好的”。管红梅提起劳动仲裁，请求为：1、红顶公司支付经济补偿金43487.58元；2、红顶公司补缴2019年12月的社保金共计1400元。2020年4月10日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2019）1968号仲裁裁决书，裁决：1、红顶公司于该裁决生效之日起三日内支付管红梅经济补偿金43483元。2、驳回管红梅其他仲裁请求。以上事实有劳动合同、微信聊天记录、仲裁裁决书、本案庭审记录予以证实。本院认为，本案争议焦点为1、案涉劳动合同到期日为何？2、管红梅是否有在同等条件或提高劳动合同约定条件的情形下拒绝与红顶公司续签劳动合同。因双方各向本院提交了一份劳动合同，期限不一致。管红梅主张红顶公司提交的劳动合同××内容为嗣后添加，但其认可签名为其所签，故本院认为该劳动合同对双方有约束力，可以认定劳动合同期限届满之日为2019年11月30日。关于管红梅是否有拒绝与红顶公司续签劳动合同的问题，根据双方提交的微信聊天记录显示双方就管红梅调职城东衣之家上班已达成一致，即红顶公司每月支付管红梅100元车费，管红梅同意去城东衣之家上班，并无证据证明管红梅拒绝与红顶公司续签劳动合同，故红顶公司在劳动合同期限届满而终止劳动合同应当依法支付经济补偿金。双方自2008年4月1日至2019年11月30日成立劳动关系，故经济补偿金应按12年计算，即经济补偿金为47436元。综上，本院对原告红顶公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告杭州红顶皮革有限公司的诉讼请求；二、原告杭州红顶皮革有限公司支付被告管红梅经济补偿金人民币47436元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回管红梅其他请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州红顶皮革有限公司负担。原告杭州红顶皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十一日代书记员  郭晓冬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初653号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，任董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：牟平区子豪商行，注册登记经营场所：山东省烟台市牟平区。经营者：王德旭，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片）与被告牟平区子豪商行（以下简称子豪商行）侵害商标权纠纷一案，在诉前调解程序，本院于2020年7月24日向子豪商行送达了调解通知书、诉状副本和证据复印件，本案于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福达刀片的委托诉讼代理人华子垚到庭参加了诉讼，子豪商行的经营者王德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达刀片向本院提出诉讼请求：1.请求判令子豪商行立即停止销售侵犯福达刀片第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令子豪商行赔偿经济损失及合理费用10000元；3.子豪商行承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年7月21日，福达刀片在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，续展有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。子豪商行未经福达刀片许可销售侵犯上述注册商标专用权的商品，给福达刀片造成较大经济损失。子豪商行辩称，不同意福达刀片的诉讼请求，刀片不是我卖的。福达刀片拿了一个建洋商行的发票，拍了一个我的门头照片就说刀片是我卖的，我不认可。照片上的店铺门头是我的，但门头可以随便拍。经审理查明，福达刀片于1997年7月21日取得第1056900号注册商标专用权，核定使用第16类商品文具刀、铅笔刀、切纸刀，续展有效期至2027年7月20日。2018年9月25日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛到山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。山东省潍坊市奎文公证处于2018年10月12日出具的（2018）鲁潍坊奎文证民字第3307号公证书记载：根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，山东省潍坊市奎文公证处指派公证员徐某、公证工作人员刘震会同申请人的委托代理人姜福涛于2018年9月28日来到位于烟台市牟平区政府大街899号，东华五金机电城南门的“子豪商行”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份，现场购买了刀片一大盒（十小盒）和其他物品，姜福涛使用现金付款后取得名片及定额发票（有“莱山区建洋商行发票专用章”字样印章）各一张。公证人员徐某对购买场所进行了拍照，共拍得照片二张。购买结束后，公证人员将所购刀片、名片及定额发票进行了拍照，将上述刀片取出一小盒交由姜福涛，对剩余刀片进行了封存，并对封存后的刀片进行拍照，共拍得照片九张。上述被封存的刀片、名片及定额发票交由姜福涛保管。兹证明上述购买刀片的行为、过程均真实，与本公证书相粘连的照片打印件四页（共十一张）系对现场购买场所、刀片、名片及定额发票所拍得照片打印所得，与实际情况相符。经比对，被诉侵权商品纸质包装盒、塑料包装盒上的商标，图案、文字与福达刀片的注册商标基本无差别；刀片上的商标，图案与福达刀片的注册商标相似。另查，（2018）鲁潍坊奎文证民字第3307号公证书所附照片中，销售被诉侵权商品店铺的门头招牌上印有“子豪商行、电话：470×××8、135××******、135××××****”，名片上印有“子豪商行、王德旭、电话：470×××8、135××******、135××××****”。子豪商行在烟台市市场监督管理局注册登记，注册登记的经营者为：王德旭，联系电话为135××******。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，福达刀片依法享有第1056900号注册商标专用权，其权利受法律保护。子豪商行的辩称理由不足以推翻（2018）鲁潍坊奎文证民字第3308号公证书证明的事实，对公证书证明的事实本院予以认定，对公证书及公证书所附的照片、公证处封存的物证本院予以采纳。公证书及公证书所附的照片、公证处封存的物证足以证明子豪商行销售被诉侵权商品的行为存在。子豪商行所销售刀片及包装盒上的商标标识与福达刀片的注册商标相同、相似，侵犯了福达刀片的注册商标专用权，子豪商行应立即停止销售侵犯福达刀片第1056900号注册商标专用权商品的行为，对福达刀片相应的诉讼请求，本院依法予以支持。子豪商行销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担赔偿损失的民事责任，子豪商行赔偿福达刀片经济损失及合理费用的数额以5000元为宜，对福达刀片相应的诉讼请求，本院依法予以支持。子豪商行辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下：一、被告牟平区子豪商行立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为。二、被告牟平区子豪商行于本判决生效后五日内，赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用合计5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于成乐人民陪审员  任允俊人民陪审员  宋宪训二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  林 琳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3459号之一移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：杨春霖，男，住重庆市大渡口区。本院在执行被执行人杨春霖责令退赔纠纷一案中，通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，未发现被执行人杨春霖有可供执行的财产，本院已对被执行人杨春霖采取限制消费措施。截止2020年12月28日，被执行人杨春霖尚未退赔被害人罗雪经济损失人民币63609.43元。被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107刑初1299号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月八日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8963号之一 原告：杨婷，女，1973年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：邹琼英，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：马建荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理的原告杨婷诉被告邹琼英、马建荣民间借贷纠纷一案中，原告杨婷于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨婷自愿向本院申请撤回对被告邹琼英、马建荣的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨婷撤回对被告邹琼英、马建荣的起诉。 案件受理费减半收取计5700元，由原告杨婷负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 丹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初215号原告：平遥古城景区资产运营有限公司法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。被告：刘志宙。被告：赵祝安。委托诉讼代理人：刘志宙（系赵祝安之子）。原告平遥古城景区资产运营有限公司与被告刘志宙、赵祝安返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平遥古城景区资产运营有限公司委托诉讼代理人苗宝忠、被告刘志宙（兼被告赵祝安之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥古城景区资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾退位于平遥县院的房屋6间（里院西房3间、南房3间）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1958年，根据有关政策的规定，国家对位于平遥县房屋进行了社会主义私房改造。2004年2月，平遥县落实私房政策领导组办公室作出退房决定，将上述院内的里院西房3间、南房3间，共计6间房屋退还给了雷某某，现雷某某已去世，目前该房屋由被告占有使用。经核查，该退房行为不符合落实私房改造政策的有关规定，为了维护社会主义改造成果，客观地纠正这一错误，平遥县人民政府分别于2019年11月28日、2019年12月12日向被告送达了关于撤销“落实私房退房决定”的告知书，2019年12月23日又向被告送达了关于撤销“落实私房退房决定”的决定，要求被告15日内腾退错退的房屋。同时,收回的房产统一由原告平遥古城景区资产运营有限公司经营管理。目前，腾退房屋的期限已过，但被告拒不腾房，无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘志宙、赵祝安辩称，1、本案案由为返还原物，原告应提供证据证明原物归其所有。2、起诉状中的事实理由都是捏造。雷某某所有的房产就没有被经租过，答辩人有充足的证据证明答辩人的祖宅不是经租房，请原告拿出证据证明房屋被经租过。3、原告没有权利收回房屋，原告是2020年1月19日才成立的公司，以前跟它没有任何关系，现向我收房是错误的。4、本案的被答辩人实际上是平遥县人民政府和平遥县公经房公租房专项整治工作领导小组，而平遥县人民政府是平遥县人民法院的上级机关。5、被答辩人作出的关于撤销“落实私房退房决定”的决定于法无据、于理不合，涉嫌违反党的纪律和相关法律法规，被答辩人提起的诉讼不符合民事诉讼的受理范围，请求贵院依法判令不予受理或驳回起诉。6、答辩人已经提起行政诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；请求贵院依法判令本案诉讼中止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵祝安、刘志宙系母子关系。赵祝安系雷某某之女。2004年，平遥县落实私房政策领导组办公室作出退房决定，将平遥县院内的里院西房3间、南房3间，共计6间房屋退还给雷某某名下。因雷某某已死亡，案涉房屋由两被告占有、使用。2019年12月23日，平遥县人民政府作出（2019）ＸＸＸ号关于撤销“落实私房退房决定”的决定，载明：位于平遥县委总号（ＸＸ）ＸＸＸ局字Ｘ号文件和山西省人民委员会（ＸＸ）晋贸武字第ＸＸＸ号文件的规定进行了社会主义私房改造，对私房实行社会主义改造，是我国整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，正确的。2004年2月，平遥县落实私房政策领导组办公室作出退房决定，将坐落在城内某街ＸＸ号院内的里院西3间、里院南房3间（1.5间抵退6间空闲房），共计6间房屋退还给雷某某。经核査，上述房屋私房改造时房屋产权人为雷某某，成分为地主，私房改造时已留自住房，退房类型为出借、空闲、自住。山西省城乡建设环境保护厅《关于处理私改遗留问题的补充意见》晋建房字（1988）ＸＸＸ号文件第六条规定:“城镇地主、富农、资本家的空闲、出借房屋已按山西省人民委员会（58）晋贸武字第ＸＸＸ号文件规定改造了的，不予退还”。山西省人民政府批转省建设厅《关于私房改造中若干遗留问题的处理意见》的通知晋政发（1986）ＸＸ号文件第十五条规定:“私房改造时，没有给房主在本城镇留自住房的，由市、县按私房改造时当地房主家庭人口和当地居住水平，拟定统一标准，退回部分自住房。”因对雷某某的退房决定不符合原山西省城乡建设环境保护厅晋建房字（1988）ＸＸＸ号文件第六条的规定以及山西省政府晋政发（1986）ＸＸ号文件第十五条规定，经研究作出如下决定：一、撤销平遥县年2月对雷某某作出的退房决定，将位于平遥县院内的里院西3间、里院南房3间（1.5间抵退6间空闲房）共计6间房屋收归国家所有，统一由房管部门管理。二、限你在收到本决定书之日起15日内腾退房屋，如不按期腾退将采取强制措施收回房屋”。刘志宙于2020年4月7日提出行政复议申请，晋中市人民政府于同年4月8日作出不予受理行政复议申请决定书。诉讼过程中，被告以提起行政诉讼为由要求中止审理。2020年1月23日，平遥县人民政府办公室发文将整改“公经房”历史遗留问题中收回的房屋，一并移交平遥古城景区资产运营有限公司统一经营管理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告刘志宙、赵祝安在平遥县决定”的决定后即无权占有本案涉案房屋。现原告对该涉案房屋具有经营管理权，其请求被告腾出房屋符合法律规定，本院予以支持。被告所辩平遥县人民政府作出的关于撤销“落实私房产权通知书”的决定错误一节，虽对当事人利益影响较大，但不属于民事案件审理范围；被告所辩本案应中止审理一节，因行政决定一经作出即具有公定力，推定具有合法有效的法律效力，故对被告所辩不予采纳。鉴于本类型案件业经本院审判委员会先行议定，先前部分判决业已生效，本案当事人各方辩论大体意旨并未超越议定范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告刘志宙、赵祝安于本判决生效后十五日内将位于平遥县院的房屋6间（里院西房3间、南房3间）腾退于原告平遥古城景区资产运营有限公司。案件受理费5200元，由被告刘志宙、赵祝安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张玲芳人民陪审员  王仰耀人民陪审员  赵士军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  雷文静书 记 员  张竟丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3873号 原告：安庆市开发区鑫旺护栏经营部，住所地安庆市。 经营者：汪小燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告：姜金传，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告安庆市开发区鑫旺护栏经营部（以下简称“鑫旺护栏经营部”）诉被告姜金传买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫旺护栏经营部的经营者汪小燕及委托诉讼代理人盛小云到庭参加诉讼，被告姜金传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫旺护栏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款、安装款共计27400元及逾期付款利息(利息自2019年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月，被告向原告购买护栏和电动门，总款为47000元，原告按被告要求完成供货及安装义务，后原告履行了二次安装义务，安装款为400元。截止今日，被告仅支付了20000元货款，尚欠原告货款及安装款27400元未付。原告经多次催要无果，无奈具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告姜金传未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告向原告购买护栏和电动门，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行义务。原告按约供货并完成安装，被告应当及时支付货款。经过双方微信聊天确认，货款及二次安装费共计47400元，被告已经支付20000元，尚欠余款27400元未付。该债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付货款27400元的诉讼请求予以支持；依据原告提交的证据材料不能证明双方明确约定了逾期付款利息，故原告要求自2019年5月17日起给付逾期付款利息没有事实依据，本院仅支持自原告向本院起诉之日起开始计息。被告姜金传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜金传于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市开发区鑫旺护栏经营部27400元并承担该款自2020年11月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告安庆市开发区鑫旺护栏经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由被告姜金传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执876号 申请执行人：袁学明，男，1973年8月25日生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托代理人：明蔚兰，女，袁学明之妻，特别授权代理。 被执行人：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段**，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。法定代表人：吴锋。 关于袁学明申请执行泸州东之阳实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸纳劳人仲案（2020）29-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，泸州纳川园区投资有限公司代泸州东之阳实业有限公司向申请执行人支付了工资37800元,申请执行人自愿放弃双倍工资37800元、赔偿金12600元、经济补偿金4200元共计54600元的执行，同时申请执行人同意品迭被执行人垫缴的社保费用6988.86元，袁学明实际领取30811.14元，至此，申请执行人本次申请执行的债权数额已足额得到清偿。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4000号上诉人（原审原告)：兰州天天商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区火车站东路109-1新世纪酒店****。法定代表人：郭力源,该公司总经理。委托诉讼代理人：甄洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗祝君，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所，住所地兰州市城关区酒泉路**div>法定代表人：廖卫国，该公司董事长兼总经理。上诉人兰州天天商贸有限责任公司因与被上诉人甘肃百合e家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11247号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州天天商贸有限责任公司预交的二审案件受理费422元予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二〇年十二月十四日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2635号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，住所地：四川省绵阳市安州区农信路**，统一社会信用代码：91510724590452532N。 负责人：简桂元。 被告：马宁，女，1976年1月6日出生，回族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处与被告马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙洋
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终486号 上诉人（原审原告）李焕远，男，1956年9月28日出生，汉族，住唐山市路**，现住唐山市高新区。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）唐山市路北区缸窑街道办事处，住所地：唐山市路**西窑道**。 法定代表人谢振华，主任。 委托代理人李朝阳。 上诉人李焕远、唐山市路北区缸窑街道办事处因确认强制拆除行为违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年6月1日，唐山市路北区人民政府作出《关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》（北征字〔2018〕3号），原告居住的房屋在该征收区域内。2019年1月25日，被告强制拆除了部分涉案房产，后涉案房产全部被拆除。2019年5月23日，唐山市自然资源和规划局路北区分局出具《关于刘国胜、李焕远土地使用权审批来源的说明》，载明尚未查阅到刘国胜、李焕远土地使用权审批权属来源信息。庭审中，被告表示其依据《唐山市路北区人民政府关于开展集中整治一区三边违法建设专项行动的公告》进行的拆除。 原审认为，本案争议的焦点是被告的强制拆除行为是否合法。涉案房产的权属虽尚不明确，但被告强行拆除原告居住的房产应当按照相关规定进行。被告表示其依据《唐山市路北区人民政府关于开展集中整治一区三边违法建设专项行动的公告》进行的拆除，但被告并未提供证据予以证实，故被告的强制拆除行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：被告强制拆除原告居住的房产的行为违法。 上诉人李焕远上诉称，一审法院认为涉案房产的权属尚不明确，但被上诉人强行拆除上诉人居住的房产应当按照相关规定进行，并判决被上诉人唐山市路北区缸窑街道办事处强制拆除上诉人居住的房产的行为违法，该认定属于认定事实错误。老房屋和老宅基地具有一定的历史性，农村房屋大多都没有“合法”的手续。根据国办发明电（2003）42号《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》的规定，拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。对政策不明确但确属合理要求的，要抓紧制订相应的政策，限期处理解决；一时难以解决的，要耐心细致地做好解释工作，并积极创造条件，争取早日解决。由此可知，因历史原因手续不全的房屋，相关政府也应当在前期积极确权。上诉人在一审中向法庭提交了地契、证明等与涉案房屋相关的权属证明，完全可以证明上诉人与案涉土地、房屋具有利害关系。同时，在上诉人诉唐山市路北区人民政府撤销征收决定案件中，唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02行初110号以及河北省高级人民法院作出的行政判决书中均认定，上诉人所有的房屋在征收范围内，具备提起诉讼的主体资格。上诉人诉唐山市路北区缸窑街道办事处强制拆除行为违法一案，唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02行终582号行政裁定书中载明，上诉人所有的房屋在涉案征收项目中已被实际拆除的客观事实，且上诉人有权依法提起行政诉讼。因此，上诉人系涉案房产的合法所有人，涉案房产的权属非常明确，一审法院在判决书第4页中“涉案房产的权属尚不明确，但被告强行拆除原告居住的房产应当按照相关规定进行”、第5页中“被告唐山市路北区缸窑街道办事处强制拆除原告居住的房产的行为违法”的表述属认定事实错误，望二审法院予以纠正。综上，原审法院在一审中存在事实认定不清的问题，上诉人请求撤销一审判决，并依法改判。 上诉人唐山市路北区缸窑街道办事处上诉称，一、一审法院未查明涉案房产所有权人以及合法使用权人，直接确认强制拆除违法，属于认定事实不清。被上诉人对于涉案房产是否享有所有权以及使用权关系到其是否有权提起诉讼，是否是强制拆除的相对人，这是确认强制拆除是否违法的前提。被上诉人主张对涉案房产享有所有权并在此基础上请求确认强制拆除房屋的行为违法，而一审法院并未查明涉案房产权属情况，被上诉人也未提交证据证明其对涉案房屋有合法的使用权。事实上，该房产在拆除时并无人居住，故一审法院直接认定上诉人拆除被上诉人居住的房产程序违法，属于认定事实不清。二、涉案房产没有合法的产权手续和批建手续。上诉人作为唐山市路北区人民政府的派出机构依据上级行政机关的相关文件对违法建筑进行强制拆除是履行行政职责的行为，符合法律规定。涉案房产没有合法产权证明，且为震后重建，没有批建手续，甚至是谁建造、何时建造都未查清。经过几次确权登记涉案房产都没有相关权利人进行确权登记，涉案房产属于违建，依法应当予以拆除。上诉人按照上级政府文件指示行使行政职责，并无过错。三、上诉人在拆除涉案房产前已经提前张贴公告并在涉案房产上标识拆字，相关权利人未予以拆除后才实施的强制拆除，程序合法。综上，一审法院认定事实不清，应当依法撤销并予以改判或者发回重审。 上诉人李焕远、唐山市路北区缸窑街道办事处针对对方的上诉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据唐山市自然资源和规划局路北区分局出具的《关于刘国胜、李焕远土地使用权审批来源的说明》，上诉人李焕远未取得涉案房产的合法权属凭证，但上诉人唐山市路北区缸窑街道办事处强行拆除涉案房产应当依照相关法律规定进行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及相关司法解释的规定，唐山市路北区缸窑街道办事处对其作出的行政行为的合法性负有举证责任，其应在举证期内提供作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案中，唐山市路北区缸窑街道办事处并未提交证据证明其拆除涉案房屋行为合法的相关证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应依法确认其拆除涉案房屋的行为违法。一审判决适用法律不妥，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计一百元，由上诉人李焕远、唐山市路北区缸窑街道办事处各负担五十元。 本判决为终审判决。 审判长  杨春艳 审判员  杜 倩 审判员  胡津湘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3428号 原告:安庆市神墩家居市场有限公司,住所地安徽省安庆市 法定代表人:徐飞,董事长。 委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 被告:刘同生,男,1963年3月22日出生,汉族，户籍安徽省安庆市怀宁县,个体工商户。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 第三人:安庆市神墩经贸发展有限责任公司,住所地安徽省安庆市 法定代表人:徐飞,董事长。 原告安庆市神墩家居市场有限公司与被告刘同生、第三人安庆市神墩经贸发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市神墩家居市场有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市神墩家居市场有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2018元，减半收取1009元，由原告安庆市神墩家居市场有限公司负担。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初8219号原告：董某1，女，1939年11月12日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某（董某1之子），住北京市朝阳区。被告：董某2，女，1936年12月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：董某3，男，1943年2月6日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告董某1与被告董某2、董某3继承纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告董某2、董某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：位于**房屋归原告董某1所有。事实与理由：父母于1995年以成本价购买了位于x号房屋。父母去世后，我们三人作为子女就继承遗产签订了协议，董某3、董某2先后有偿放弃了对上述房屋的继承权。现房屋可以办理产权证了，但两人不再配合我办理放弃继承权的公证，致我无法取得房屋的产权证，故我提起上述诉请。董某2、董某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。董某1围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提交的证据本案查明如下：董某4与李某系夫妻，二人共生育董某3、董某2、董某1子女三人。董某4于1995年12月3日以成本价购买了位于x号房屋，该房屋的产权证正在办理中。李某于1981年因病去世，董某4于2000年9月6日去世。2001年4月30日，董某3、董某2、董某1三人签订协议一份，该协议约定董某2、董某1每人付给董某337100元，上述房屋今后与董某3无关。协议签订时钱款已付清。2001年9月27日，董某2、董某1两人又签订协议一份，协议约定董某2将上述房屋二分之一的份额有偿转让给董某1，董某1给付董某2100000元。此协议签订时款项已付清，董某1即日起拥有房屋的全部所有权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某2、董某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神、协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额由继承人协商确定。位于**房屋系董某4的个人财产，董某4去世后，上述房屋应由其子女董某3、董某2、董某1三人继承。根据董某3、董某2、董某1三人签订的协议和董某2、董某1两人所签协议，可知三人已就遗产分割达成了协议，且协议已履行完毕，上述房屋应由董某1个人予以继承。现董某1起诉要求确认位于x号房屋归其所有，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于x号房屋归董某1所有。案件受理费一万九千四百元，由董某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇二〇年十二月三日书记员  刘超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6636号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：魏某某，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3366号之一 申请执行人：邹永富，男，1974年7月24日生，汉族，现住：四川省遂宁市安居区。 被执行人：贵州中豪拍卖有限责任公司，统一社会信用代码：91520302565043630P，住所地：贵州省红花岗区苟家井综合大楼**。 被执行人：邓林涛，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人邹永富依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1766号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州中豪拍卖有限责任公司立即偿还申请执行人邹永富保证金200000元，并从2019年1月12日起以200000为本金，按年利率6%支付申请执行人邹永富资金占用费直至清偿完止。被执行人邓林涛对上述债务承担连带清偿责任；二、二被执行人承担本案案件受理费2150元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人贵州中豪拍卖有限责任公司无车辆及房屋登记信息，被执行人邓林涛名下房屋及车辆已轮候查封，无处置权。本院已对二被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1766号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3285号原告：高婕，女，汉族，1985年10月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡海军，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。法定代表人：邓琳燕。社会统一信用代码：91530100096523358F。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。第三人：中金支付有限公司。统一社会信用代码：91110102551443078Q。法定代表人：季小杰。住所：北京市西城区。委托诉讼代理人：张焕，特别授权代理。原告高婕诉被告胡海军、被告昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李圆圆,被告胡海军委托诉讼代理人郭光翠到庭参加诉讼,被告昆明鼎祥金融服务有限公司因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，第三人中金支付有限公司经本院传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金26780元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告鼎祥公司系专业融资公司，第一被告通过被告鼎祥公司融资平台于2015年10月15日向原告借款26780元。借款合同对借款本金、利息、借款期限等事项进行了明确约定，出借款项转入鼎祥公司指定帐户中金支付公司，合同到期后，第一被告没有偿还借款且被告鼎祥公司没有尽到合理谨慎审查义务，导致原告没有收回借款，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。第一被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。第一被告并不认识原告高婕。被告胡海军也从未向高婕借过款项。所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提交了如下证据：1、借款合同。2、银行账单。3、第三方账户托管及支付协议。第三人举证如下：1、涉案交易记录。2、营业执照和支付业务许可证。3、第三方账户托管及支付服务协议及补充协议和终止协议。经审理查明：被告胡海军作为借款人（甲方）与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》，约定乙方向被告胡海军提供借款279316.54元（原告出借金额26780元）；借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，借款年利率13%；被告胡海军、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告胡海军、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告胡海军在该网站的电子帐户后，即视为被告胡海军已经收到借款款项；本合同为电子合同，经被告胡海军、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告胡海军发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告胡海军出借的资金；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告胡海军第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告胡海军可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告胡海军是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告胡海军、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，第三方支付机构中金支付有限公司出具的原告支付帐户信息载明，2015年10月15日原告转款26780元至被告鼎祥公司；涉案交易同一项目编号下的款项交易记录款项转入胡海军帐户，2015年10月15日胡海军提现279316.54元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告通过鼎祥公司提供的平台发布借款信息，并签订借款合同，约定借款金额、借款期限等内容，在该合同内，双方均同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告授权鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告胡海军在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告胡海军在该网站的电子帐户后，即视为被告胡海军已经收到借款款项，第三人提供的原告支付帐户信息显示，上述借款已划至被告胡海军帐户，现借款期限已届满，对原告要求被告归还欠款26780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因鼎祥公司并非实际借款人，对原告要求该公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告高婕借款本金26780元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元由被告胡海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28347号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201810066571。被告:孙鹞，女，汉族，1988年4月17日出生，住黑龙江省伊春市美溪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙鹞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告孙鹞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还贷款本金3681.97元、利息119.9元，并以逾期应付款项按照年利率15.4%的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月26日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2414.90元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.被告承担原告的律师费380元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告孙鹞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：被告于2018年7月1日还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年7月至11月每月25日还款651.8元,2018年12月24日还款651.8元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款195.44元抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为6804.56元。对于其余超过合同约定利息部分的还款，本院依法按先息后本的方式抵充。经核算，被告尚需偿还原告借款本金3184.81元、截至2019年1月25日的利息30.17元。原告要求被告支付律师费380元和自2019年1月26日起计付罚息的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求罚息的计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙鹞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3184.81元、利息30.17元；二、被告孙鹞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金3184.81元为基数，自2019年1月26日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被告孙鹞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告孙鹞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1300号之一申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人绵阳聚佳实业有限公司被执行人雷刚被执行人曹帆帆被执行人陈丽筠被执行人李勇被执行人刘丹被执行人孙德荣本院在执行绵阳惠东融资担保有限责任公司申请执行被执行人绵阳聚佳实业有限公司、雷刚、曹帆帆、陈丽筠、李勇、刘丹、孙德荣追偿权纠纷一案,申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司申请执行的债权为5231184元及利息，尚余5231184元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳聚佳实业有限公司、雷刚、曹帆帆、陈丽筠、李勇、刘丹、孙德荣无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月七日书记员 蒲冬梅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3914号 原告：张偶叶，女，1956年11月19日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 委托代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 被告：纪建峰，男，1966年12月24日出生，汉族，住任丘市。 原告张偶叶与被告纪建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明明、刘婧及被告纪建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张偶叶诉称，2019年9月8日9时20分许，纪建峰驾驶冀09.Ｒ0062的拖拉机架子车由西向东行驶至胜利路××东××字路口时，与由南向西左转弯原告张偶叶驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张偶叶受伤，双方车辆不同程度损坏的事实。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告张偶叶与纪建峰负此次事故同等责任。此次事故造成原告损失如下：医疗费20605.8元；住院伙食补助费450元（9日×50元）；营养费270元（9日×30元）；护理费11068.8元（住院期间护理费用参照2019年度职工平均工资计算：9日×208元×2人；出院后护理费用参照护理人员实际收入确定：44日×167元），以上损失因被告驾驶的机动车未按照法律规定投保机动车强制险， -2- 原告要求被告在机动车强制险限额内承担损失，超出部分按照责任比例承担。请求法院判决被告赔偿原告各项损失26731.7元；本案的诉讼费由被告承担。 被告纪建峰辩称，不认可赔偿，是原告撞得被告。原告的车应鉴定是否为机动车。 经审理查明，2019年9月8日9时20分许，纪建峰驾驶冀09.Ｒ0062的拖拉机架子车由西向东行驶至胜利路××东××字路口时，与由南向西左转弯原告张偶叶驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张偶叶受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定原告张偶叶与纪建峰负此事故同等责任。原告张偶叶于事故当日入华北油田管理局总医院治疗，住院9天，诊断为脑震荡，颅底骨折，眉弓、眶外侧壁骨折，腰4椎体压缩骨折，尾1椎体骨折？，右腓骨下段骨折，右外踝骨折，右额、后枕及右眼外侧皮裂，多发软组织损伤，中度贫血。 另查明，被告纪建峰驾驶的09.R0062的拖拉机架子漏检且未按照法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。 以上事实有原被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、被告的行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、医疗费收据等予以证实。 本院认为，原、被告发生交通事故的经过及双方责任有道路交通事故认定书为证，原告因交通事故受到人身损害，原告张偶叶与纪建峰负此次事故同等责任，原告主张其损失由被告在机动车强制险限额内承担损失，超出部分按照责任比例承担， -3- 符合法律规定，本院予以支持。被告主张对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，但经本院充分释明后，被告未在指定期限内提交书面申请书及预交鉴定费用，视为对自身权利的放弃。原告主张医疗费20605.8元，对有诊断证明书、住院病历、收费票据等证据证实的20605.7元，本院予以确认；主张住院伙食补助费450元（9日×50元）、营养费270元（9日×30元），有住院病历证实且符合法律规定，本院予以确认；主张护理费，根据原告实际受伤情况支持一人护理，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为住院期间及出院后44天，护理费用参照2019年度河北省居民服务业收入标准计算为6115.3元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21325.7元，由被告纪建峰在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余损失由被告按照责任比例承担50%赔偿责任为5662.85元；护理费6115.3元由被告纪建峰在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。以上各项共计为21778.15元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告纪建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张偶叶交通事故各项损失共计21778.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -4- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由原告张偶叶承担62元，被告纪建峰承担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初11406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨忠波，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告杨忠波保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨忠波支付保费2945.71元、代偿款57153.57元、损失赔偿金（以尚欠代偿款与保费之和为计算基数从2016年9月8日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2015年11月5日，杨忠波因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1104.64元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年11月11日光大银行成都分行向杨忠波发放贷款6.6万元，贷款期限36个月。后杨忠波未按期偿还贷款，2016年9月8日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款57153.57元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个人信用贷款保证保险投保单、保险单、还款计划书、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司情况说明等证据材料。 被告杨忠波未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨忠波以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨忠波在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿57153.57元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨忠波赔偿的权利。杨忠波应当支付人保成都分公司57153.57元。人保成都分公司请求判令杨忠波支付代偿款57153.57元，本院予以支持。人保成都分公司请求判令杨忠波支付损失赔偿金，实为违约金。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和损失赔偿金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令杨忠波支付保费2945.71元和损失赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、杨忠波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款57153.57元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取1329元，公告费600元，共计1929元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担19元，杨忠波承担1910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王小容
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初762号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郝凯，男，1985年8月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业,户籍所在地北京市房山区。2014年4月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）725号起诉书指控被告人郝凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郝凯于2020年11月11日20时许，饮酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车行驶至北京市房山区窦店镇政府前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郝凯血液中酒精含量为160.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郝凯具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人郝凯二个月拘役，并处罚金。被告人郝凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郝凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郝凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月三日书记员 郑春节
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28356号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈雪，女，汉族，1983年05月22日出生，住黑龙江省伊春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019月3月15日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月14日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2019年1月14日还款4000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3776.64元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈雪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  陈星旭
中华人民共和国 四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3619号 原告：韩某1，男，2011年6月13日出生，汉族，住四川省宁南县。 法定代理人：庞某，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省宁南县。系韩某1的母亲。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：韩某2，男，1980年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：Ｃ某，女，1988年6月3日出生，美国公民，住,××,××,××,ＵＳＡ。 第三人：四川祥发商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区长顺上街**。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 原告韩某1与被告韩某2、Ｃ某、第三人四川祥发商贸有限责任公司遗赠纠纷一案，本案于2019年3月21日立案。原告韩某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩某1撤诉。 案件受理费减半收取2176.5元，由韩某1负担。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 邓彬洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执944号王礼国、杨某某：王礼国与杨某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年9月15日作出了（2020）陕0581民初2372号民事调解书，主要内容为：被告杨某某一次性支付原告王礼国劳务费20000元整，并承担案件受理费150元，该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人王礼国向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已自动履行完毕（2020）陕0581民初2372号民事调解书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1399号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邓洪浦，男，37岁（1983年3月2日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省成武县，初中文化，×××厂销售，户籍所在地山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人邓洪浦犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人邓洪浦提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月7日22时许，被告人邓洪浦酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区×××口时，因行车纠纷与董某等人发生口角，后董某报警，民警到场后将被告人邓洪浦查获。经检测，被告人邓洪浦血液内酒精含量为174.1mg/100ml。被告人邓洪浦到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人邓洪浦具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邓洪浦拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓洪浦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓洪浦犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓洪浦到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人邓洪浦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓洪浦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年十二月二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1496号之一申请执行人：冶某，住宁夏泾源县。被执行人：兰某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人冶某与被执行人兰某居间合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105民初549号民事调解书于2020年8月7日立案执行，执行标的60806元,执行费812元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行。经查询，被执行人其名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 张玉林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保306号申请人：北京朋米科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**1205。法定代表人：冯丽君，经理。被申请人：纳什凯旋科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2059（经济开发区集中办公区）div>法定代表人：张剑。本院在审理申请人北京朋米科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京朋米科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请诉前保全。本院认为，申请人北京朋米科技有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人北京朋米科技有限公司撤回对被申请人纳什凯旋科技（北京）有限公司的诉前保全申请。审判员  吕文静二〇二〇年十二月三日书记员  李 鑫-2--1-