天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初9596号原告：韦仕翠，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：林立，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：林贺彬，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：王亚丹（林立儿媳），女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区城关镇建设路**。负责人：王蓟，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司职员。原告韦仕翠与被告林立、林贺彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕翠的委托诉讼代理人郭峰，被告林立、林贺彬的委托诉讼代理人王亚丹，被告保险公司的委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦仕翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计287983.25元（其中医疗费80688.59元，住院伙食补助费10400元，营养费4500元，护理费15019.20元，伤残赔偿金101461.80元，精神损害抚慰金5500元，就医交通费8500元，误工费30038.40元，被扶养人生活费22975.26元，鉴定费6600元，医用轮椅1300元，车损1000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月17日10时53分许，在蓟州区××路××村××处，被告林立驾驶冀Ｂ0××**号小型客车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的严重后果。该事故经交警认定原告韦仕翠负事故同等责任、被告林立负事故同等责任。被告林立驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护法律尊严，保障当事人基本权益，请求人民法院依法作出公正判决。林立、林贺彬辩称，林立与林贺彬系父子关系，车辆登记在林贺彬名下，实际所有人林贺彬，发生事故时是林立驾驶的。对交警部门做出的事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，商业保险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，要求保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，对原告提出的事实与理由，我公司予以认可。对交警部门做出的事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业保险，商业保险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求我公司认为各项费用过高，其中车损没有依据，不予认可，鉴定费不属于保险责任，原告的伤残等级过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日10时53分许，原告韦仕翠驾驶无号牌两轮电动车沿迎宾路中心隔离绿化带北侧的非机动车道由东向西行驶至事故地点（蓟州区迎宾路东大屯村口）处，向南左转弯时，遇被告林立驾驶冀Ｂ0××**号小型轿车沿迎宾路中心隔离绿化带南侧第一条机动车道由西向东以90公里每小时的速度行驶至此，小型轿车前部右侧与两轮电动车右侧中后部相撞，造成原告韦仕翠受伤，双方车辆及韦仕翠所属衣服、鞋、包均损坏的交通事故。2019年8月28日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告韦仕翠与被告林立均负事故的同等责任。被告林贺彬所有的冀Ｂ0××**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元）并不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告先到天津市蓟州区人民医院住院治疗29天，经该院诊断伤情为：“中型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，大脑镰旁及双侧顶叶脑挫裂伤，双侧颌区硬膜下积液，右颞骨骨折累及乳突，右侧乳突积液，颅内积气，颅底骨折伴脑积液耳漏，顶枕部多处头皮裂伤，左侧第6-8肋骨骨折，右侧胸腔积液，双肺下叶膨胀不全，右侧髌骨骨折，右侧胫骨平台骨折，右足跟骨骨折，右膝内外侧半月板后脚损伤（Ⅲ级），右膝外侧半月板前角、后交叉韧带、内侧副韧带损伤（Ⅱ级），右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤（Ⅰ级），右腕关节腔少量积液，右腕小多角骨形态欠规整，右手第五掌骨基底部骨折。”2019年8月15日，原告又到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗75天，该院诊断伤情为：“右髌骨骨折，右胫骨平台骨折，右跟骨骨折，右第五掌骨骨折，右膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤，右腕关节三角纤维韧带复合体损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右听神经损伤。”先后开支医疗费80388.59元。2020年9月7日，原告韦仕翠伤情，经本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年9月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。2.伤残评定：十级伤残。”2020年9月11日经本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年10月10日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“韦仕翠因交通事故致右膝关节功能丧失40%，鉴定为十级伤残。韦仕翠的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。”原告开支鉴定费6600元,医用轮椅1300元,救护车费300元。原告有被扶养人其父韦兴生，1948年8月24日出生；其母董先玲，1950年3月15日出生。原告有兄弟姊妹三人。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、病历、诊断证明、医疗费收据等证据在卷证实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因原告韦仕翠所驾驶电动自行车属非机动车，故依照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”故此，超出强制保险责任限额部分，由被告林立承担百分之六十损失。因被告林立驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，交强险限额外损失由被告保险公司按事故责任比例承担。关于被告保险公司主张对原告提交司法鉴定意见不予认可问题，因该司法鉴定机构是在本院主持下双方共同选定的鉴定机构，被告保险公司虽提出质疑，但没有提交该鉴定意见存在瑕疵的证据。本院对保险公司的主张不予支持。关于被告保险公司主张鉴定费不在保险范围问题，原告所支出鉴定费是为查明损失情况所支出的必要合理费用，对该项费用依照保险法相关规定应在保险理赔范围内，故本院对保险公司主张不予支持。关于原告诉求就医交通费8500元的数额问题，被告保险公司认为过高，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定就医交通费3000元（其中包括救护车费300元）。原告诉求电动自行车损失1000元，未提交相关证据，本院不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费80388.59元，住院伙食补助费10400元（100元/天×104天），营养费4500元（50元/天×90天），误工费30038.40元（166.88元/天×180天），护理费15019.20元（166.88元/天×90天），伤残赔偿金101461.80元（46119元/年×20年×11%），精神损害抚慰金3300元，被扶养人生活费22975.26元{其父（34811元/年×8年×11%÷3人）+其母（34811元/年×10年×11%÷3人）}，就医交通费3000元，鉴定费6600元，轮椅1300元，以上合计278983.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告韦仕翠医疗费10000元，精神损害抚慰金3300元、伤残赔偿金106700元，合计120000元，于判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户（韦仕翠提供账户：中国工商银行6212××××8013）二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在第三者责任商业保险范围限额内赔付原告韦仕翠损失（278983.25元-120000元）158983.25元的60%即95389.95元，于判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户（卡号见上）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韦仕翠的其他诉讼请求。案件受理费892元（已减半、原告已预交），由原告韦仕翠负担357元，被告林立、林贺彬负担535元并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十二月十八日书记员  詹志东附：㈠本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。