江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8262号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人:唐军、袁帮领，系该行员工。被告：杨中跃，男，1990年10月11日，住江苏省沭阳县。被告：王海艳，女，1991年3月20日，住江苏省沭阳县。被告：荣蟠祥，男，1963年4月12日，住江苏省沭阳县。被告：仲玉平，女，1966年2月28日，住江苏省沭阳县。被告：荣珍，女，1960年9月23日，住宿迁市宿城区。被告：许家祥，男，1963年4月13日，住宿迁市宿城区。被告：任浩，男，1964年7月23日，住宿迁市宿豫区。被告：解兆虎，男，1967年4月18日，住宿迁市宿城区。被告：薛怀成，男，1961年5月27日，住宿迁市宿城区。被告：张洪涛，男，1964年3月6日，住宿迁市。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告杨中跃、王海艳、荣蟠祥、仲玉平、荣珍、许家祥、任浩、解兆虎、薛怀成、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告杨中跃、荣蟠祥、仲玉平、任浩、解兆虎、薛怀成、张洪涛到庭参加诉讼，被告王海艳、荣珍、许家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨中跃、王海艳、荣蟠祥、仲玉平、荣珍、许家祥、任浩、解兆虎、薛怀成、张洪涛连带偿还原告借款本金500万元及利息（截至2020年9月14日为53639.3元，此后至2020年10月9日的利息按年利率7.4493%的标准计算，2020年10月10日至实际还清之日止的利息按年利率7.4493%的1.5倍即11.17395%的标准，均以尚欠借款本金为基数）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告杨中跃、荣蟠祥、仲玉平、任浩辩称：对于借款本金无异议，但利息应计算至2020年9月14日借款人被法院裁定受理破产清算之日。被告解兆虎、薛怀成辩称：我认为担保合同系不平等条约，我们只有义务没有权利。2018年担保的第一笔500万元借款已经偿还完毕，第二次借款500万元不应当再承担担保责任。被告张洪涛辩称：对于借款本金无异议，但利息应计算至2020年9月14日借款人被法院裁定受理破产清算之日。我于2018年签订的担保合同，并不是原告举证的最高额担保合同。签订担保合同时，原告并没有交付一份给我们。2019年借款人国能酒业公司已经偿还了借款500万元，我们的担保应该终止，后面再借款应当再找我们担保。被告王海艳、荣珍、许家祥未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为案外人江苏国能酒业有限公司（以下简称国能公司），保证人为杨中跃、王海艳、荣蟠祥、仲玉平、荣珍、许家祥、任浩、解兆虎、薛怀成、张洪涛。二、借款及保证合同：2018年1月2日，被告杨中跃、王海艳、荣蟠祥、仲玉平、荣珍、许家祥、任浩、解兆虎、薛怀成、张洪涛分别与原告签订《最高额保证合同》。2019年12月10日，案外人国能公司与原告签订《流动资金借款合同》。三、借款金额：500万元。四、借款用途：购买酒。五、借款期限：2019年12月10日至2020年12月9日。六、借款利率：借期内年利率为7.4493%，逾期罚息利率为前述利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。七、还款方式：按月结息，到期还本。八、被担保的主债权：2018年1月2日至2020年1月2日，依据主合同（国能公司与原告签订的多个业务合同）由原告为国能公司办理具体授信业务（包括但不限于贷款……）而形成的债权，被担保债权本金最高限额为500万元整，本处金额仅指所形成的主债权本金金额。九、保证方式：连带责任保证。十、保证期间：债务履行期限届满之日起两年，或主债务提起到期或主合同解除之日起两年。十一、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。上述合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。十二、贷款人提前收贷与合同解除情况：借款人未按约定按期足额偿还借款本息；借款人发生停业整顿、解散、破产等事件。十三、借款人状况：2020年9月15日，本院作出（2020）苏1302破申33号裁定：受理国能公司的破产清算申请。十四、实际欠款：截至2020年9月14日尚欠本金500万元及利息53639.3元。以上事实有《流动资金借款合同》1份、《最高额保证合同》10份、借款借据、结算通用凭证、银行流水、公告及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同及最高额保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向案外人即借款人国能公司发放借款，后国能公司未按约定偿还借款利息，并被裁定受理其破产清算申请，现原告要求被告杨中跃、王海艳、荣蟠祥、仲玉平、荣珍、许家祥、任浩、解兆虎、薛怀成、张洪涛承担连带偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算，本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时停止计息。”据此，债权人对债务人的债权，自人民法院受理破产申请时停止计息。而保证合同系从合同，保证人承担的责任不应超过债务人承担的债务范围，在主债务停止计息的情况下，保证人承担的责任应由以主债务为限，亦不应承担破产申请受理之后的利息，故被告杨中跃等支付的利息应计算至2020年9月14日，即53639.3元。关于被告解兆虎等辩称2019年借款人国能酒业公司已经偿还了借款500万元，担保应该终止，后面再借款应当再找其担保问题，与合同约定不符，本院不予采信。关于被告张洪涛辩称其于2018年签订的担保合同并不是本案《最高额担保合同》，并无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中跃、王海艳、荣蟠祥、仲玉平、荣珍、许家祥、任浩、解兆虎、薛怀成、张洪涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息53639.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23588元，由被告杨中跃、王海艳、荣蟠祥、仲玉平、荣珍、许家祥、任浩、解兆虎、薛怀成、张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。