四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14916号 上诉人（原审被告）：四川椰宝天然纤维制品有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路****。 法定代表人：蔡仁洪，执行董事。 委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：成都三叶家具有限公司，住，住所地：成都市新都区成都家具产业园/div> 法定代表人：叶宗高，董事长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人四川椰宝天然纤维制品有限公司（以下简称椰宝公司）与被上诉人成都三叶家具有限公司（以下简称三叶公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制审理。本案现已审理终结。 椰宝公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回三叶公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由三叶公司负担。主要事实和理由如下：一审判决认定事实错误。一、叶某在一审中的证言与事实严重不符，属于虚假证言，一审法院不应予以采信。二、叶某向椰宝公司索取的劳务费13921元，涉及拖欠的货款为487697元并非1107474元。三、叶某收取劳务费造成了椰宝公司损失，并非三叶公司损失。四、三叶公司不讲诚信，拖欠椰宝公司自2019年6月1日至2019年7月31日货款32379.2元至今，其诉称不具有可信性。五、叶某不仅向椰宝公司索取劳务费，还向案外人索取劳务费。叶某索取劳务费，违反了三叶公司规章制度，理应开除，但三叶公司反而重用叶某，充分证明三叶公司与叶某存在合谋。六、叶某并未参与案涉货物买卖过程，椰宝公司也未以次充好。 三叶公司答辩称，审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，椰宝公司的上诉请求，事实及理由均不能成立。椰宝公司的第一点理由说明了椰宝公司向叶某支付了馈赠或利益，违反了双方签订的《供应商反商业贿赂承诺书》第5条约定，一审判决30%是依据双方签定的《供应商反商业贿赂承诺书》第5条约定内容进行的认定。 三叶公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令椰宝公司按《供应商反商业贿赂承诺书》第五条约定向三叶公司支付332,242.2元。2.本案诉讼费由椰宝公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月1日，甲方三叶公司与乙方椰宝公司签订《购销合同》，约定乙方作为2019年度3Ｅ环保棕垫供应商，向甲方提供产品，乙方必须和甲方同时签订《供应商反商业贿赂协议书》。否则，该合同视为无效合同，若乙方违反《供应商反商业贿赂协议书》，甲方有权无条件解除所订合同，所有未支付的款项作为违约金不再支付，并解除乙方的贸易合作伙伴关系。同时甲方保留向同类厂家通报的权利，由此给乙方造成的损失由乙方自行承担。合同自2019年1月1日起生效，有效期一年。同日，甲方三叶公司与乙方椰宝公司签订《供应商反商业贿赂承诺书》，约定在销售材料物资过程中，乙方不得给予甲方相关人员回扣、提成等行为，不向甲方相关人员及其家属馈赠礼物、现金、有价证券及安排娱乐、旅游等活动，如乙方给予甲方相关人员任何利益与馈赠，一经发现，甲方有权取消与乙方的合作，并按双方合作之日起实际已发生业务总金额的30%扣除款项，并有权追究因此引起的甲方一切损失和法律后果。据三叶公司提供的椰宝公司开具的发票，三叶公司向椰宝公司支付货款共计1107474元。2018年12月26日、2019年4月8日，椰宝公司黄某通过微信转账的方式向三叶公司工作人员叶某分别转款3921元、10000元。庭审中，三叶公司申请证人叶某出庭作证，叶某证实叶某系三叶公司采购员，黄某向其转款共计13921元，目的是想让三叶公司快速付款，椰宝公司产品不过关时帮其以次充好等。一审法院认定上述事实，有《购销合同》、《供应商反商业贿赂承诺书》、发票、微信记录、证人叶某的证言、当事人陈述以及庭审笔录等。 一审法院认为，三叶公司与椰宝公司签订的《购销合同》、《供应商反商业贿赂承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行合同。椰宝公司私自给予三叶公司工作人员利益，违反双方签订的《供应商反商业贿赂承诺书》，应“按双方合作之日起实际已发生业务总金额的30%扣除款项”。根据庭审查明的事实，三叶公司共向椰宝公司支付货款1107474元，故椰宝公司应向三叶公司支付332242.2元。椰宝公司主张其给予叶某的利益系劳务费，以及叶某涉嫌犯罪等，未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：四川椰宝天然纤维制品有限公司于判决生效之日起十日内向成都三叶家具有限公司支付332242.2元。如果四川椰宝天然纤维制品有限公司未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由四川椰宝天然纤维制品有限公司负担。 二审中，三叶公司未提交新证据。椰宝公司申请证人符某、黄某出庭作证，拟证明叶某在一审中的陈述系虚假陈述。符某的证言内容如下，符某系椰宝公司销售人员，案涉货物定单系其与三叶公司唐姐确定，送货后由唐姐收货验收，如对质量无异议，则将回执单交给椰宝公司，结账由双方财务人员进行对账；案涉合同、《供应商反商业贿赂承诺书》签订系符某与三叶公司采购部长吴帆（音）签订，报价亦是报给吴帆；符某与叶某不熟悉。黄某系椰宝公司总经理，其之前不认识叶某。有一天，一个陌生电话拨过来，称其系三叶公司老板的侄儿，可以帮助把三叶公司的欠款及时支付，但前提是支付劳务费，考虑公司需要资金周转，因此答应了叶某的要求。三叶公司质证认为，对证人符某的证言真实性、合法性、关联性均予认可，可以证明符某签订合同时知道《供应商反商业贿赂承诺书》第5条约定；对黄某的证言除关于劳务费的真实性不予认可外，对其余证言的三性均不予认可，因其系椰宝公司负责人，有利害关系。 本院审查认为，三叶公司对椰宝公司证人符某的证言的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，对其证明力须结合本案其他事实；因三叶公司对黄某证言的真实性不予认可，本院无法核实其真实性，故不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，一、三叶公司与椰宝公司签订的《供应商反商业贿赂承诺书》第二条约定，在销售材料物资过程中，不得以任何名义给予甲方相关人员（询价、采购、质检、库管等）回扣、提成等行为，不得采取不正当手段获取商业机会或商业利益。二、三叶公司提交的叶某《劳动合同》第3条约定，叶某的工作内容为行政工作岗位。三、叶某在一审庭审中作证时称，其系采购员，黄某给叶某转款的目的是想快速收款，报价的时候抬高市场价，产品不过关时帮助以次充好。 本院认为，本案争议焦点为：叶某收取的款项是否属于《供应商反商业贿赂承诺书》中规定的商业贿赂。 三叶公司与椰宝公司签订的《购销合同》、《供应商反商业贿赂承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。椰宝公司依约交付货物，在无证据证明案涉货物单价存在虚报、质量不符合约定的情况下，三叶公司应当依约及时履行付款义务。 根据《供应商反商业贿赂承诺书》第二条约定，构成商业贿赂的主体范围应当为询价人员、采购人员、质检人员、库管人员，商业贿赂的期间应当是发生在买卖合同建立过程中。首先，叶某自称系采购员，与其劳动合同中确定的职务明显不符。叶某证言中并未就案涉货物买卖的建立相关过程予以陈述，明显不合常理。叶某与本案具有利害关系，本院对叶某系采购员的身份及其证言的真实性，均不予采信。其次，三叶公司提供的现有证据不能证明叶某属于询价、采购、质检、库管等案涉买卖相关人员，不能证明叶某参与或干预了案涉货物的买卖洽谈，包括数量、价格、质量的确定。本院认定双方签订的《购销合同》真实、合法、有效。三叶公司不依约支付货款，其员工叶某利用椰宝公司急需回款的心理，让椰宝公司支付劳务费，均不符合诚实信用原则。三叶公司关于椰宝公司存在《供应商反商业贿赂承诺书》中规定的商业贿赂行为，本院不予支持。 综上所述，椰宝公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审判决认定事实基本清楚，因二审中出现新的事实，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3647号民事判决； 二、驳回成都三叶家具有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费3,142元，二审案件受理费3,142元，均由被上诉人成都三叶家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董荣昌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  甘万丹