wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3216号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月10日 适用程序简易程序 当事人原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：刘仕强，男，1973年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉求 本金利息违约金 163916.5元32900.45元3000元 上述数额暂计至2020年6月1日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定被告于2012年3月15日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡(卡号：62223500********）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告诉至法院。 本金利息违约金 163916.5元32900.45元3000元 上述数额暂计至2020年6月1日。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告刘仕强向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计199816.95元（暂计至2020年6月1日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理4296元，减半收取2148元（原告已预交），由被告刘仕强负担。 上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5799号 上诉人（原审被告）：安战满，男，1977年11月23日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李，河北杜新月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟宁宁，女，1982年8月12日生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：史乾乾，男，1984年3月9日生，汉族，住保定市满城区。 上诉人安战满因与被上诉人苟宁宁、史乾乾案外人执行异议之诉一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）就0607民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安战满上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，发还重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、本案所涉的史乾乾向上诉人书写欠据的债务发生于2016年8月8日之前，也就是说，该债务发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，按照当时施行的《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故此，在债务发生时，即便史乾乾单方书写欠据，也应当视为夫妻共同债务，而不能因上诉人未起诉苟宁宁就否认该事实，再者，不能因事后法律的变更而无形中侵害债权人的利益，这与司法救济、 权益保护的原则也不符。二、从被上诉人的离婚协议书中可见，上诉人在起诉前出于老实本分，提前告知了史乾乾，这才致使二被上诉人火速离婚，离婚协议中，双方的“车辆、房产，甚至史乾乾名下的所有土地归属权”全部归苟宁宁所有，而“双方共同债务全部由男方偿还”这就说明了，二被上诉人认可存在夫妻共同债务，在明知存在共同债务的情况下，所有财产归女方，如果一审法院保护了这种逃避债务的违法行为，就是在鼓励公民可采用此方式逃避法律追责，其示范作用恶劣，上诉人将向人民法院提起撤销之诉，撤销二被上诉人恶意串通，逃避债务的无偿赠与行为。综上所述，望二审法院依法纠正。 苟宁宁辩称，上诉人所述的房产本来就是我的，写的是我的名字，是单独所有，当时没有共同债务，由于史乾乾是出轨方，有过错，所以土地也是归我，我不认同上诉方的用离婚逃避债务意见。 史乾乾述称，我们夫妻感情不好，在2014年就起诉离婚，也打了官司，官司败诉了。2015年我与朋友合伙买的安战满的柴油，当时我开（养）车用，当时欠安战满32万元，后来还了他8.7万元，打车撞了人之后实在无力偿还，之后打了个欠条，后又还了他1万元，法院判我还他8万余元，目前法院冻结了我15个月工资，大概有4.5万元左右，已用我15个月的工资还了他，我不认同上诉人的代理人所述的夫妻逃避债务的做法。 苟宁宁向一审法院起诉请求：1.要求判决立即停止对原告的强制执行，并解除对原告银行工资账号的冻结；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告苟宁宁在保定市满城区农村信用联社股份有限公司东马信用社工作，2006年12月29日苟宁宁与史乾乾登记结婚，2017年4月19日因感情不和协议 离婚。2017年4月22日，安战满起诉史乾乾买卖合同纠纷，本院作出（2017）冀0607民初830号民事判决，判令史乾乾给付安战满2016年8月8日之前的买卖油料欠款83700元并支付相应利息。安战满申请执行后，本院于2019年10月24日作出（2018）冀0607执65－1号执行裁定，裁定“冻结被执行人史乾乾前妻苟宁宁名下的存款86000元”，之后本院向保定市满城区农村信用联社股份有限公司发出协助执行通知书，冻结了苟宁宁在该联社开户的工资银行账号（卡号为：62×××82）。苟宁宁对（2018）冀0607执65－1号执行裁定提出复议，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0607执异27号执行裁定，裁定“驳回案外人苟宁宁的异议请求”。本案庭审过程中，原告苟宁宁提交了卡号为62×××82的部分收支明细，该银行账号显示2017年4月19日苟宁宁与史乾乾离婚时账户余额为429.34元，之后，该银行账号的款项来源显示为苟宁宁的工资收入。 一审法院认为，安战满起诉史乾乾买卖合同纠纷，本院作出（2017）冀0607民初830号民事判决，判令史乾乾给付安战满2016年8月8日之前的买卖油料欠款83700元并支付相应利息，苟宁宁与史乾乾虽然在2017年4月19日之前是夫妻关系，但安战满并未在其与史乾乾的买卖合同纠纷案中向苟宁宁主张权利，故对于安战满与史乾乾买卖合同纠纷一案而言，不论是在诉讼阶段还是进入执行阶段，苟宁宁并非被告或被执行人，而是案外人。本院在执行过程中冻结苟宁宁的银行账号，其账号上的收入除显示离婚时余额为429.34元外，其余都是苟宁宁离婚后的工资收入，属苟宁宁离婚后的个人财产，本院2019年10月24日作出的（2018）冀0607执65－1号执行裁定，冻结被执行人史乾乾前妻苟宁宁离婚后的工资收入，该执行措施理据不足，且作出执行 裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条都是针对被执行人而言的，不能随意扩大适用范围。综上分析，对原告苟宁宁的诉求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行原告苟宁宁在保定市满城区上的存款（银行卡号：62×××82）。案件受理费300元，由被告安战满和被告史乾乾各负担150元。 二审期间，被上诉人提交了2014年10月17日保定市满城区人民法院作出的（2014）满民初字第982号民事判决，该判决原告为史乾乾，被告为苟宁宁，该判决载明：原告史乾乾称因与被告苟宁宁性格不合，常常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐步破裂，2012年初开始分居至今，请求与被告离婚，该判决结果：不准原告史乾乾与被告苟宁宁离婚。上诉人未对该判决书质证。 本院查明的其他事实与河北省满城区人民法院查明的事实相同。 本院认为，本案中，苟宁宁与史乾乾虽然在2017年4月19日之前是夫妻关系，但安战满并未在其与史乾乾的买卖合同纠纷案中向苟宁宁主张权利，生效法律文书（2017）冀0607民初830号民事判决的被执行人为史乾乾而并非苟宁宁，史乾乾因与苟宁宁感情不和在2014年就起诉离婚，上诉人并无证据证实史乾乾所借款项用于家庭共同生活，且冻结苟宁宁的银行账号上的收入除显示离婚时余额为429.34元外，其余都是苟宁宁离婚后的工资收入，属苟宁宁离婚后的个人财产，因此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，安战满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由安战满负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3139号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人:谢常春，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1968年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：蒋自宁，男，汉族，1962年3月9日出生，住四川省宜宾县。 关于申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢常春、刘红梅、蒋自宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由于2020年12月10日向本院提交书面申请，申请中止本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初3618号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1953号 申请执行人汪宏,男,1976年05月20日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人于智敏,男,1988年11月02日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人汪宏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4834号民事调解书，于2020年8月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人于智敏支付申请执行人借款本金10000元。 执行立案后，本院向被执行人于智敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人于智敏拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1953号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国臣 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张之星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4817号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：胡建宁，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡建宁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡建宁名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建宁名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6975号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，所在地吉林省延吉市光明街。 负责人：赵玲，行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：李吉东，男，朝鲜族，户籍地为吉林省河南街白杨委**。 被告：王立颖，女，汉族，户籍户籍地为吉林省德惠市布海镇。div> 原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行（以下简称工行延吉明珠支行）与被告李吉东、王立颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，同年12月24日公开开庭进行了审理。本案原告工行延吉明珠支行的委托诉讼代理人赵明官，被告李吉东到庭参加诉讼。被告王立颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延吉明珠支行向本院提出诉讼请求：1.解除工行延吉明珠支行与李吉东签订的个人购房借款/担保合同；2.李吉东偿还截至2019年12月10日贷款本金83,925.16元、利息6845.81元，并要求承担自2019年12月11日至偿还所有本金为止的合同贷款罚息（自2019年12月11日到2020年5月9日执行年利率5.88%，逾期执行年利率为8.82%；2020年5月10日之后，若遇中国人民银行基准利率变动，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%为执行年利率，逾期年利率是执行年利率基础上加收50%）；3.工行延吉明珠支行对李吉东、王立颖的抵押物优先受偿；4.李吉东、王立颖承担律师代理费5000元。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订个人购房借款/担保合同。2013年7月5日，工行延吉明珠支行依据所签订的合同发放贷款15万元，贷款用途为消费、装修，借款期限为10年，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还贷款本息。截至2019年12月10日，已积欠贷款本息25,546.52元。李吉东、王立颖于2013年6月21日将其所有的位于延吉市长白路号房屋作抵押，产权证号为延房权证字第562974号，房屋他项权证号为延房他证字第号，抵押物建筑面积为93.67平方米。2019年5月10日，工行延吉明珠支行在延边日报社登报公告，宣布二被告的贷款提前到期，要求立即偿还贷款本息。2020年5月6日，工行延吉明珠支行与吉林华烁律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5000元。 李吉东辩称，无异议，但无法确定还款期限。 王立颖未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，李吉东、王立颖作为借款人，工行延吉明珠支行作为贷款人，双方签订了个人借款/担保合同，约定贷款金额15万元，贷款期限120个月，贷款用于装修和消费。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述利率浮动比例作出相应的调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押担保，担保物为李吉东、王立颖共同共有的房屋。当日，李吉东、王立颖将其共同所有的坐落于延吉市长白路房屋（延房权证字第号）抵押给工行延吉明珠支行，并办理了抵押登记（延房他证字第号）。同年7月5日，工行延吉明珠支行向李吉东发放了贷款15万元，贷款年利率6.55%。借款后，李吉东、王立颖自2017年12月4日开始未按期还款。截至2019年12月10日李吉东、王立颖拖欠贷款本金83,925.16元、利息6845.81元。2019年5月10日，工行延吉明珠支行向李吉东宣布贷款提前到期，要求立即偿还到期和未到期的贷款本息。为本次诉讼，工行延吉明珠支行支付律师代理费5000元。 上述事实有工行延吉明珠支行的陈述、贷款申请表、个人借款/担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人借款凭证、欠息证明、银行流水、延边日报、委托代理合同、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。工行延吉明珠支行与李吉东、王立颖签订的个人借款/担保合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力。工行延吉明珠支行已按约定履行了发放贷款义务，李吉东、王立颖未按约定履行还款义务，构成违约，故工行延吉明珠支行要求解除个人借款/担保合同，李吉东、王立颖返还拖欠的借款本金83,925.16元，支付截至2019年12月10日的利息6845.81元，按罚息利率标准支付自2019年12月11日至全部偿还贷款本金之日止的利息，并承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于工行延吉明珠支行要求对李吉东、王立颖抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因李吉东、王立颖已将其共同所有的房屋抵押给工行延吉明珠支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院确认李吉东、王立颖不能按时履行还款义务时，工行延吉明珠支行可对李吉东、王立颖所抵押的房屋行使抵押权。李吉东、王立颖未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与李吉东、王立颖签订的个人借款/担保合同； 二、李吉东、王立颖于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行返还借款本金83,925.16元，支付截至2019年12月10日的利息6845.81元，按罚息利率标准即年利率8.82%支付自2019年12月11日至借款本金全部清偿之日的利息（若遇中国人民银行基准利率变动，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准上浮20%确定执行年利率），并支付律师代理费5000元； 三、如李吉东、王立颖不履行上述第二项判决确定的给付义务时，中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行对李吉东、王立颖抵押的房屋（延房权证字第562974号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由李吉东、王立颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李美燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3632号 罪犯徐成国，男，1970年3月27日出生,汉族，江西省广丰县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)榕刑初字第25号刑事判决，以被告人徐成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。继续追缴被告人徐成国的非法所得，归还各被害人。判决发生法律效力后，于2007年4月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7185号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第1884号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更8197号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年12月18日作出（2018）闽01刑更6843号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省福州监狱以罪犯徐成国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐成国在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯徐成国已缴纳罚金人民币一千元及非法所得人民币1900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐成国减刑的异议。 本院认为，罪犯徐成国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐成国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月9日起至2021年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4289号原告：周长栋，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：孟小永，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：李强，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。原告周长栋与被告孟小永、李强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周长栋及其委托诉讼代理人宋中海,被告孟小永及其委托诉讼代理人张海军,被告李强及其委托诉讼代理人翟伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被立即返还原告拆迁赔偿款4000000元（以实际拆迁补偿款为准），及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至支付完毕）。2、请求法院判令被告返回原告铲车2辆、发电机组1套、库存的砖及拆厂的砖和道轨铁等物品约2000000余元。3、请求法院判令被告给付原告场地租赁费1400000元。4、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：原告原租赁本村土地建设武陟县屹轩新型墙体材料厂，2014年由于原告自身原因为躲避债务，原告将自己的企业价值约10000000元的财产，以1000000元的价格转让给李强，双方签订了虚假的协议书，原告口头委托李强管理该企业，后李强并将该企业租赁给本村孟小永使用，年租金为30万元（原来双方协商为年租金40万元）。2019年春因政府土地整治和环境检查，原告的企业属于拆迁关停企业。被告孟小永和李强在未告知原告同意的情况下，私自将原告所有的企业价值约10000000元恶意串通并欺骗武陟县大封镇人民政府，将原告企业应得的赔偿款数百万元占为己有，并将原告所有的财产占为己有，还将原告建设的房屋出租给他人使用至今。原告得知后，多次与被告协商，要求被告返还，二被告互相推托拒不返还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孟小永辩称，1、周长栋已经将涉诉的砖厂转让给李强，孟小永2014年12月20日和李强签订了《砖厂租赁合同》。该砖厂所有的收益和损失均已经和周长栋无关。孟小永和李强签订《砖厂租赁合同》后，因原告对砖厂转让前的债务不闻不问，孟小永为配合政府维护稳定，防止工人信访，仅2015年孟小永应李强要求为原告代偿各项费用1023107元。且孟小永正常向李强支付了2015年和2016年上半年的承包费共计45万元；2、2016年5月，砖厂即将产生收益时，因环保问题，大封镇人民政府通知砖厂停业整顿，砖厂于2016年5月21日停产。李强无力支付土地承包款、无力对砖厂进行整改，达到生产要求。2017年8月，镇政府要求砖厂复耕，李强无力支付土地承包费，与孟小永协商，由孟小永支付复耕款项，享受复耕收益，此后孟小永为复耕支付1960956元，镇政府补偿复耕费用1960000元，仅能补偿原告的复耕投入；3、孟小永支付的复耕费用1960956元基本得到补偿，但前期代偿的1023107元没有得到任何补偿，孟小永保留相关追索权利。李强辩称，原告周长栋与被告李强签订的转让协议真实有效，原告方已经将财产交付李强，李强也已经通过代偿债务等方式支付了合同的对价100万元，并且被告已经将合同的转让标的又转租给了孟小永，故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告李强作为甲方与作为乙方的原告周长栋签订转让协议:一、因乙方经营不善，自愿将其所持有的砖厂资产以100万元转让给甲方；二、乙方自本协议签字后三日内，将资产交付给甲方；三、本协议自双方签字后生效；四、本协议一式两份，双方各持一份，均具有同等法律效力。2014年12月20日,被告李强与被告孟小永签订砖厂租赁合同,李强将受让的上述砖厂租赁给被告孟小永。租赁期限自2015年1月1日至2018年1月2日。2016年5月2日，武陟县大封镇人民政府向砖厂下发通知，载明砖厂生产工艺落后，无环保手续、环保设备，属于环保部门明确规定的、对大气有污染的扬尘企业，责令停产整顿，经环保部门审查批准后，方可进行生产。2017年8月8日大封镇人民政府与被告孟小永签订大封镇2017年度增减挂钩项目拆田复垦补偿协议，将砖厂占用的41亩地块进行复垦。复垦结束后，武陟县大封镇人民政府于2018年2月13日支付孟小永复耕费1960000元。原告向二被告催要拆迁补偿款等费用未果，诉至法院。另查明，原告周长栋因犯骗取贷款罪，于2016年4月22日被河南省焦作市中站区人民法院（2016）豫0803刑初18号判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。责令周长栋退赔焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社2586185元。在该刑事案件处理过程中,周长栋与李强均认可2014年9月周长栋以100万元的价格将砖厂转让给李强的协议是真实的。上述事实有当事人陈述及周长栋与李强签订的转让协议、李强与孟小永签订的租赁合同、武陟县大封镇人民政府通知、复垦补偿协议书等予以附卷证明。本院认为，诚实信用原则作为民法的一项基本原则。民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人在进行诉讼活动中，作出相应的言行后，要对自己的言行负责，为已利而意欲推翻此前之言行的做法不符合诚实信用的基本原则。具体到本案，原告诉请被告返还拆迁赔偿款等其他费用的依据是砖厂系原告实际所有，其委托李强管理案涉砖厂，李强与孟小永未经原告同意擅自处分砖厂并领取赔偿款，二被告没有法律根据取得不当利益，原告作为受损人，请求二被告返还取得的利益。原告主张返还各项款项的基础是其与李强签订的有关砖厂的转让协议是虚假的，其仍享有案涉砖厂的有关权益。但原告周长栋在刑事案件处理过程中向司法机关陈述2014年9月周长栋以100万元的价格将砖厂转让给李强的协议是真实的，在本案中又陈述该协议是虚假的协议，其陈述前后自相矛盾，有违诚实信用原则。故本院对原告在本案中的陈述不予采信，对其诉请的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：驳回原告周长栋的诉讼请求。案件受理费63600元，减半收取31800元,由周长栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月七日书记员  裴凯凯
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1153号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人曾令彬，男，汉族，文盲，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2019年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月4日刑满释放。因本案于2020年9月12日被捉获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1104号起诉书指控被告人曾令彬犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人曾令彬、侦查人员陈某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日上午，被告人曾令彬伙 同李慧(已判决)撬锁进入重庆市九龙坡区电力三村被害人陈某菊的家中。二人从卧室内盗走人民币4800元、2个足金转运珠挂坠、1个18K金钻戒指以及2个旧银元。后二人将足金转运挂坠和18K金钻戒销赃获利1400元，将旧银元销赃获利80元。经鉴定，被盗的2个足金转运珠吊坠价值人民币958.86元。 2020年9月12日11时许，被告人曾令彬在重庆市巴南区民主新村安置房三期5栋1单元3-4室内被公安民警捉获。 另查明，本院(2020)渝0107刑初870号刑事判决书已确认了李慧伙同曾令彬共同实施本次盗窃的事实，以李慧犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，并责令李慧退赔被害人陈某菊经济损失人民币6280元。 上述事实，被告人曾令彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、辨认作案现场笔录及照片、辨认销赃现场笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认视频截图笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、到案经过、抓获经过，证人唐某兵的证言，被害人陈某菊的陈述，同案犯李慧的供述、被告人曾令彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币6280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾令彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾令彬当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾令彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人曾令彬于判决生效之日起30日内与已判决的同案犯李慧共同退赔被害人陈某菊经济损失人民币6280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴福弘 人民陪审员  王 林 人民陪审员  肖堂安 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李雪敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13257号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：康某某,1969年出生，户籍地四川省宣汉县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令康某某偿还剩余借款29165元；2.依法判令康某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年3月28日，某某某公司与康某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年3月29日，康某某自2017年9月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，康某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告康某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，康某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021011216-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向康某某发放贷款49000元，康某某签署了借据。某某某公司提交的康某某还款清单载明，康某某共计还款25741元，其中偿还本金20835元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。康某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向康某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，康某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，康某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款29165元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余28165元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款28165元； 二、被告康某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）沪0115刑初1126号之二 被告人李某、王某某犯集资诈骗罪，被告人白某某、张某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年6月24日作出(2019)沪0115刑初1126号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下： 原判决书第6页第16行“3.集资参与人韩凯、张令梅、林延华、程龙的陈述笔录、”， 现更正为“3.集资参与人韩凯、张令梅、林延华、程龙等人的陈述笔录、”。 审 判 长  马超杰 审 判 员  凌 鸿 人民陪审员  褚云芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  沈 琦 附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18059号 原告：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司，住所地：山东省临沂市河**顺政路北段。统一社会信用代码:91371312724265784D。 代表人:宋世杰,经理。 委托诉讼代理人：时淼、张宜廷，山东启阳律师事务所律师。 被告：某加油站，住所地:山东省费县东蒙镇。 投资人:左某,男，1980年2月17日生，汉族，住山东省费县。 原告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司与被告某加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。原告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史继梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初800号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭某，男，1986年2月21日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，公司员工，住合肥市庐阳区，户籍地合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保侯审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1599号                               指控事实                       2020年7月1日23时20分许，被告人彭某饮酒后驾驶皖AR89**号小型轿车行驶至本市蜀山区五里墩立交北出口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人彭某酒精含量为83mg/100mL，后被带至医院抽取血样备检。             经鉴定，彭某血液乙醇含量为93.3mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年7月3日，被告人彭某到案接受公安机关调查，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人在城市快速道路上行驶等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年十二 月二十五日                                     法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7338号申请执行人：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：余姚市富泰模具制造有限公司，住所地浙江省余姚市。原告上海阿道润滑科技有限公司诉被告余姚市富泰模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初23897号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告余姚市富泰模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款人民币22,820元。届期，被告余姚市富泰模具制造有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海阿道润滑科技有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人余姚市富泰模具制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年10月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海阿道润滑科技有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5869号原告：赵海燕，女，1968年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张立波，女，1955年10月08日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张黎明，男，汉族，1951年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：杜宇明，男，1957年01月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵海燕与张黎明、张立波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵海燕要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告赵海燕负担。审判员  魏民二〇二〇年十二月二日法官助理王黎书记员陈明杨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4290号原告：李德印，男，汉族，1968年8月12日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：江澄，男，汉族，1970年6月14日出生，住湖北省浠水县。原告李德印与被告江澄合同纠纷一案,本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德印到庭参加诉讼。被告江澄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德印向本院提起诉讼请求称：判令被告支付原告工程款59000元并承担本案费用。事实与理由：2018年，被告承包了源汇区大刘镇“尚俺佳生态园”工程，后被告将该工程中的围栏、大门等工程项目交于原告施工。原告自备原材料并组织工人施工，施工过程中被告支付了30000元的工程及料款，下余59000元没有支付。2019年12月29日，被告向原告出具书面欠条一份，载明“欠原告工程款合计59000元”。后原告多次向被告催要下余款项，被告以工程发包方未向其支付工程款为由久拖不付。为此，特依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院起诉，请依法判决。被告江澄未答辩。经审理查明，2018年7月份，被告江澄在漯河市××区大刘镇承包漯河市尚俺佳生态园建设中被告江澄将该园南面围墙、大门、管子工程交于原告李德印施工。原告李德印自备材料并组织工人进行了施工。2019年12月29日原被告双方进行结算。被告江澄向原告出具欠条一份，载明“欠条欠李德印工程款材（围墙、大门）合计：伍万玖仟元整59000元身份证：江澄2019.12.29”。后原告多次向被告催要该款被告未给付原告。上述事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告依被告要求进行了施工，被告江澄欠原告李德印工程款59000元，有被告江澄出具的欠条为证，故原告李德印要求被告江澄支付工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江澄于本判决生效之日起十日内给付原告李德印59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元，由被告江澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月二十五日法官助理张宇书记员张贞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4194号 罪犯理玉建，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）周刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人理玉建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14435.25元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年6月17日作出（2009）豫法刑一终字第71号刑事附带民事判决，撤销一审附带民事判决部分；判处被告人理玉建对（2004）豫法刑二终字第379号刑事附带民事判决中被告人袁红全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59606元承担连带责任；核准以抢劫罪判处被告人理玉建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月16日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年5月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；河南省商丘市中级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯理玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯理玉建减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯理玉建前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，本次考核期为2017年7月至2020年8月共计38个月，间隔时间共计33个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，基本完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分25分，九次违规被训诫。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯理玉建在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况、危害后果及改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯理玉建不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  钱 佩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2125号之一申请执行人：李小珍,女,1969年5月23日出生,住所地温州市鹿城区。被执行人：吕建策,男,1976年11月6日出生,住所地温州市永嘉县。被执行人：徐建燕,女,1979年11月8日出生,住所地温州市永嘉县。申请执行人李小珍与被执行人吕建策、徐建燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特346号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李小珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为:借款500000元及相应利息，并承担案件执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人吕建策、徐建燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕建策、徐建燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕建策、徐建燕逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，本院另案（2020）浙0324执632号依法拍卖了被执行人徐建燕名下坐落于永嘉县××街道××小区××组××幢××室的房产，本案已参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位108875.26元，并缴纳本案执行费7400元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吕建策、徐建燕名下暂无适合的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2125号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘毓国
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5634号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某2，女，2001年2月27日生，白族，户籍所在地上海市宝山区。近亲属顾某1，系被告人顾某2之父，住上海市宝山区华灵路******。近亲属杨某某，系被告人顾某2之母，住上海市宝，住上海市宝山区华灵路******>辩护人陈琦，上海市金山区法律援助中心指派的上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人顾某2犯介绍卖淫罪，于2020年11月30日向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定将案件移送至本院。本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人顾某2及其近亲属顾某1，辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：1、2018年6月6日，被告人顾某2通过微信介绍卖淫女宋某在上海市延安西路的和颐酒店与嫖客俞某实施卖淫嫖娼活动，被告人顾某2从中获利人民币1,400元。2、2020年2月20日，被告人顾某2通过微信介绍卖淫女马某某与嫖客姜某在上海市虹桥机场附近的姜某的汽车内实施卖淫嫖娼活动，被告人顾某2从中获利人民币900元。2020年6月22日，被告人顾某2因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某2已退缴违法所得人民币2,300元。上述事实，被告人顾某2在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人俞某、宋某、姜某及马某某的证言及相关辨认笔录，支付宝及微信账号截图、转账记录截图及明细、微信聊天记录截图，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及出具的侦破经过，户籍信息查询等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在审理过程中，本院通过公诉机关提供的社会调查报告等了解到被告人顾某2系家中独生女，父亲经营一家餐馆，母亲全职主妇，在成长过程中主要以满足物质需求为主，忽视了教育引导及思想沟通。顾某2学业成绩不佳，未完成九年义务制教育，辍学后结识了社会不良人员，经常出入酒吧、KTV等娱乐场所，因法律意识淡薄、是非辨别能力弱，在金钱的诱惑下，最终走上了犯罪道路。本院认为，被告人顾某2通过网络介绍他人实施卖淫活动，其行为依法已构成介绍卖淫罪。被告人顾某2部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且退缴违法所得，依法从轻处罚。根据被告人顾某2的犯罪情节和悔罪表现等，依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法应予支持。辩护人所提要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。希望被告人顾某2能深刻吸取本案教训，树立正确的人生观和价值观，对未来合理规划，摒弃好逸恶劳观念，今后通过踏实勤勉的劳动获取财富，做一名遵纪守法、自食其力的好公民。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾某2犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得予以没收。顾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  官晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2773号原告：郝某。被告：赛某，现住鄂尔多斯市。原告郝某与被告赛某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郝某诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息20915元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费、通讯费、交通费等。事实与理由：2018年10月5日，被告赛某由于资金周转需要向李凯旋借款20000元，后偿还4000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至人民法院请求依法维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告郝某提供的被告赛某的住所地为鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查浩绕召社**，原告郝某也未向本院提交有效证据证实被告赛某的经常居住地是乌拉特前旗，且，且原告的起诉也不属于法律规定的由原告住所地或经常居住地管辖的情形照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市杭锦旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 其和来二〇二〇年十二月二十五日书记员 何雅君附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督53号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：金爱游，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人金爱游申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月5日发出（2020）浙0304民督53号支付令，限令被申请人金爱游在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督53号支付令自行失效。申请费1175元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月六日代书记员 胡温利1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16337号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。诉讼委托代理人：张涛，男。被告：唐智英，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市梁平县。被告：黄晓存，男，汉族，1966年11月13日出生，住哈尔滨市香坊区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告唐智英、黄晓存追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告唐智英、黄晓存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求要求被告支付代偿款31781.4元，违约金14628.63元。事实及理由：被告唐智英、黄晓存系夫妻关系。2013年11月2日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），申请借款本金688000元（不包含分期手续费）用于购买小轿车（车牌号：渝ＢＥ××**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2020年8月，原告为被告共垫款31781.4元。被告唐智英、黄晓存未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称担保合同）、工商银行扣款流水、担保代偿确认书等证据。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告唐智英与被告黄晓存于2008年2月29日登记结婚。2013年11月2日，原告与被告唐智英签订担保合同，约定被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行归还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2013年11月2日，工行渝中支行与被告唐智英签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款688000元用于购买奥迪轿车一辆。还款方式为分期还款，共分36期，首期偿还21292.38元，以后每期还款21275元。同日，黄晓存向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，为被告唐智英的上述借款承担共同偿债责任。之后，被告唐智英未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，原告于2017年9月30日为被告垫付170198.24元。原告垫付后，被告偿还了部分款项，尚欠31781.4元至今未归还。本院认为，原告环宇公司与被告唐智英签订的担保合同是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告唐智英在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇公司按照约定代替被告唐智英、黄晓存承担还款义务，依照《中华人民共和国担保法》的规定及双方签订的担保合同约定，原告环宇公司有权向被告唐智英、黄晓存追偿代付款并要求被告按照担保合同的约定承担违约责任。原告环宇公司要求被告唐智英、黄晓存支付代偿款31781.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在担保合同约定“逾期还款违约金按逾期金额每日6‰”的计算标准过高，原告自愿调整违约金按年利率15.4%从垫付次日计算至起诉时为14628.63元，本院予以确认。被告唐智英、黄晓存经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐智英、黄晓存于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款31781.4元及违约金14628.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告唐智英、黄晓存负担。此款已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿垫付，限被告唐智英、黄晓存于本判决生效后十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初14044号原告：刘大鹏，男,1991年8月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨博润教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**与林兴路交汇处******。统一社会信用代码：91230103MA19CWY9X3。法定代表人：邵林。本院在审理原告刘大鹏与被告哈尔滨博润教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告收到本院发出的诉讼费缴费通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘大鹏自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二〇年十二月八日书记员  郭芳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3652号   被执行人刘某，男。   本院在执行与被执行人刘某罚金一案，该案作出的(2017)陕0824刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）         审判长雷斌琦                                审判员周虎                              审判员折宝明     二〇二〇年十二月二十三日     书记员马江
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2847号原告：吴金香，女，1941年10月28日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：程龙兴（系原告长子），男，住余干县。被告：程海洪，男，1975年8月4日生，汉族,江西省余干县人，住余干县。原告吴金香与被告程海洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴金香于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自治意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金香撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告吴金香负担。审判员  程军辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 鑫
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初455号原告：张家界印象武陵旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路（魅力湘西国际文化广场）。法定代表人：许山，董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。被告：具日峰，男，1974年5月26日出生，朝鲜族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界印象武陵旅游发展有限公司（以下简称印象武陵公司）与被告具日峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印象武陵公司的委托诉讼代理人王湘粤，被告具日峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印象武陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠的2019年度租金130万元及违约金97500元（暂按年利率6%计算到2020年8月16日，剩下的计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付水电费、物业费67097元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，印象武陵公司减少诉讼请求金额，并变更为：1.判令被告立即向原告支付下欠的2019年度租金92万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原、被告签订《魅力湘西游客中心商铺租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的位于张家界市武陵源区××＃××楼商铺用于商业经营。租期五年，自2018年6月17日至2023年6月17日止，前三年租金为130万元／年；后两年租金为150万元／年。另被告经营相关的包括但不限于水、电费、物业管理费由被告自行承担。物业管理费为5元／平方米／月。合同第九条约定，被告须在合同约定的租赁年度开始前30日内一次性付清当年租金，逾期支付的，应按5000元／天的标准向原告支付违约金，因此造成损失的，被告应予以全额赔偿。根据租赁合同约定，被告应在2019年5月17日前向原告付清第二合同年度（即2019年6月17日至2020年6月16日）的租金130万元，但被告未按约定支付。2020年8月3日，原告委托湖南澧滨律师事务所向被告发出《律师催告函》，被告签收后仍未给予任何答复。原告故诉至法院。具日峰不承认印象武陵公司主张的案件事实，不承认印象武陵公司提出的诉讼请求。辩称：1.第一年的租金130万元我是一次性付清的。2019年八九月份时因为租金太高，我向原告提出只租一半门面，但原告一直没有回复。从今年八九月份原告开始催付房租，我已经在魅力湘西亏了一千万元，原告还一直拖着不解决；2.原告曾同意减免疫情期间的三个半月租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的下列证据：原告的营业执照复印件及双方签订的《魅力湘西游客中心商铺租赁合同书》《租金缓交申请书》，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的律师催告函及其邮寄快递单，被告否认收到。经核实，国内邮寄快递单显示该催告函于2020年8月4日11：46分已被签收。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，印象武陵公司与具日峰签订《魅力湘西游客中心商铺租赁合同书》，约定：印象武陵公司将其位于张家界市武陵源区魅力湘西游客中心2#2楼建筑面积2482.52m2（含中庭盖板面积573m2）的商铺租赁给具日峰。租赁期限为五年，自2018年6月17日至2023年6月17日止。前三年的租金为每年130万元，第四、五年的租金为每年150万元，此外，具日峰还须向印象武陵公司支付履约保证金10万元。租金的支付方式为签订合同后，第一合同年度的年租金130万元在2018年6月17日前一次性支付；以后年度的租金交付按照“先交租后使用”的原则，由具日峰在合同约定的租赁年度开始前30日内一次性付清。与经营有关的包括但不限于水电费、物业管理费等由具日峰自行负担，其中水电费按政府职能部门颁发的标准执行，物业管理费以5元/平方米/月的标准，按1909.52平方米的面积交纳。合同签订后，具日峰按约定支付了2018年6月17日至2019年6月16日的租金130万元。2019年9月24日，具日峰向印象武陵公司出具《租金缓交申请书》，请求将交纳租金日期延缓到同年10月底。后印象武陵公司多次向具日峰催付2019年6月17日至2020年6月16日的租金，具日峰仍未交纳。2020年8月4日，印象武陵公司委托湖南澧滨律师事务所向具日峰发出《律师催告函》，具日峰未予理会。本案开庭审理后，印象武陵公司考虑到2020年度新冠疫情对实体经济的重大影响，于2020年12月24日向本院出具《明确诉讼请求申请书》，自愿放弃要求具日峰赔偿违约金，支付水电费、物业费的主张，并同意给予具日峰三个半月的疫情期间租金减免。本院认为，印象武陵公司与具日峰签订的《魅力湘西游客中心商铺租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应依约履行各自的义务，印象武陵公司按约向具日峰交付房屋，具日峰应当按约定交付租金。印象武陵公司鉴于“疫情”影响，主动减免具日峰三个半月房租，并自愿放弃违约金的主张，且以双方未结算为由，在本次诉讼中不要求具日峰支付水电费和物业费，系其依法行使自己的权利，本院予以支持。具日峰辩称其“曾以租金太高，向原告提出只租一半门面，但原告一直没有回复”的意见，未提交相关证据，只能说明在合同履行过程中双方就合同相关内容进行过协商，但未取得一致意见，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：具日峰支付张家界印象武陵旅游发展有限公司2019年6月17日至2020年6月16日的租金92万元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由具日峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  雷清波二〇二〇年十二月二十八日法官助理覃穗书记员毛茜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10413号申请执行人：姚艳艳，女，1956年4月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:廉超，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。姚艳艳申请执行廉超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚艳艳向本院申请执行，要求被执行人廉超给付装修款及违约金30000元，案件受理费692元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人廉超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人廉超名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人廉超有可供执行的财产。申请执行人姚艳艳亦未提供被执行人廉超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚艳艳申请执行的装修款及违约金30000元，案件受理费692元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人廉超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚艳艳享有要求被执行人廉超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人廉超负有继续向申请执行人姚艳艳履行债务的义务。申请执行人姚艳艳发现被执行人廉超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月六日书记员  李 浩
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更629号 罪犯李邕，男，汉族，1976年6月5日出生，中专文化，广西壮族自治区南宁市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字00105号刑事判决，以被告人李邕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金50000元。同犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李邕在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李邕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李邕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李邕减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10534号原告：叶海波，男，1990年9月30日出生，汉族，住温岭市。被告：卢赞，男，1990年1月13日出生，汉族，住温岭市。叶海波与卢赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告叶海波于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海波撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告叶海波负担。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月十七日代书记员  赵佳宇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢303号申请执行人：辉南县鸿润小额贷款有限公司被执行人：吉林省鸿伟房地产开发有限公司本院立案执行的申请执行人辉南县鸿润小额贷款有限公司与被执行人吉林省鸿伟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第795号民事判决书确定的内容，于2020年12月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初775号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1980年1月21日出生于安徽省长丰县，公民身份号码3401211980********，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省长丰县阿奎利亚****，户籍地安徽省长丰县杨庙镇十井村蒋店组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1587号                               指控事实                       2019年12月31日22时30分许，被告人张某饮酒后驾驶皖AR8T**号小型客车行驶至本市蜀山区金寨路与休宁路交口附近被执勤民警查获，张某试图逃避检查，被执勤民警依法控制。其现场酒精呼气测试结果为169 mg/100mL。民警随即将张某带至医院进行血液样本提取。             经鉴定，张某血液中酒精含量为192.6mg/100mL，为醉酒驾驶。             2020年1月7日，被告人张某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人不配合公安机关执法等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年十二 月二十五日                                     法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1243号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨新高，男，1956年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月15日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］104号起诉书指控被告人杨新高犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人杨新高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月初，被告人杨新高在长沙市岳麓区××段附近水域利用3个虾笼进行捕捞。2020年8月27日5时，被告人杨新高到该水域收取虾笼，捕获0.45千克野生鱼虾后被渔政执法人员当场查获。长沙市农业农村局依据《中华人民共和国渔业法》《长沙市人民政府关于长沙市重点水域常年禁渔的通告》［长政发（2020）6号］认定，被告人杨新高的行为系在禁渔区使用禁用渔具进行捕捞。后长沙市农业农村局将案件移送长沙市公安局岳麓分局处理。2020年9月8日，被告人杨新高主动到公安机关接受调查，并购买了1000元的鱼苗交至湖南海博水产种业科技有限公司，用于增殖放流。上述事实，被告人杨新高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证虾笼照片，长沙市农业农村局长农（渔政）移函[2020]18号渔业行政处罚案件移送函、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、《长沙市人民政府关于长沙市重点水域常年禁渔的通告》（长政发[2020]6号）、放流鱼种的收款收据等书证，被告人杨新高的供述，关于杨新高涉嫌在禁渔区、禁渔期捕捞使用渔具的勘查认定，现场检查笔录、现场查获位置图、现场查获照片、指认现场照片、指认捕捞工具照片，查获现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨新高违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨新高犯非法捕捞水产品罪的基本事实和罪名成立。被告人杨新高在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨新高自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨新高补购了鱼苗用于增殖，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨新高判处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨新高犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨新高犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月三十日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6698号原告：荥阳市高村乡官峪村第七村民组。负责人：陈丰鑫，男，1948年10月9日出生，系官峪村第七村民组组长。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵振营，男，1940年9月18日出生，汉族，住巩义市。被告：楚青莲，女，1968年6月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告荥阳市高村乡官峪村第七村民组与被告赵振营、楚青莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市高村乡官峪村第七村民组的负责人陈丰鑫及委托诉讼代理人聂志强，被告楚青莲的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告赵振营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市高村乡官峪村第七村民组向本院提出诉讼请求：1、判令将原、被告于2003年10月1日签订的《荒山承包合同书》中承包金变更为每年每亩800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：荥阳市高村乡官峪村作为高村乡河阴石榴种植基地，是河阴石榴的主产区之一，在河阴石榴良好经济效益的驱动下，原告集体成员利用荒山丘陵栽种石榴树，涉案《荒山承包合同》涉及的土地上也种植了大量石榴树。2003年，郑州市政府启动郑州市风沙源生态治理工程，原告所属村系北部沿黄丘陵地区，被纳入治理范围，原告在涉案土地上种植的石榴树属于经济林，符合风沙源生态治理条款的规定，按规定可享受每亩153元的专项补助。但由于原告所处山区偏僻，消息传递不畅，原告成员未能了解到关于风沙源治理、退耕还林的相关政策，该改善生态、惠民利民的政策未落实到原告成员身上，反而是被告在提前得知相关政策后，利用群众的无知，欺骗原告成员，于2003年10月1日与原告签订《荒山承包合同书》，将原告集体所有的在风沙源生态治理范围内的约1000亩土地（包括200余亩耕地）以每亩25元低价（远低于当时土地承包价）承包四十年，并强行毁掉原告已种植的部分符合风沙源生态要求的石榴树，重新种植杨树后每年向政府申请补助。该1000亩土地中有原告组员早期种植的石榴树，但被告全年全额领取了该1000亩土地的补助，侵占了该部分本应属于村组成员的补助。在《荒山承包合同书》签署前，村民大会向原告成员宣读的合同内容里包含：1000亩承包地中含200多亩耕地，果树1万多棵，租金随物价上涨而上涨，国家各种补助归组成员所有。为此，部分原告成员才在合同书最后一页上签字。但直到合同签订七年后，因原告组长改选，原告成员才看到合同原件，发现合同内容与当初宣读的大不相同，为此，原告向有关部门反映，经查该承包合同存在“阴阳合同”情形，被告在承包合同签订过程中存在欺诈，以每亩25元低价承包1000亩土地，并每年申领十几万的造林补助，造成原告集体利益严重受损。合同签订之日起至今已十七年，涉案土地周围土地的承包租金现已涨至800元甚至1000多元每亩，原告的集体成员无地可种，部分成员还不得以高价租赁其他村组的土地耕作，但被告却仍按每亩25元交纳承包租金，租金明显过低，明显背离现在的土地承包价格，四十年的承包期亦过长，继续履行明显显失公平，严重损害集体利益和农民权益。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法裁判。赵振营未作答辩。楚青莲辩称：原告的诉请不能成立。1、原、被告于2003年10月1日签订的荒山承包合同书是真实有效的，合同书约定的承包价是经过荥阳市公证处2003荥证经字第98号公证书包死价格，该合同具有法律效力；2、2011年9月22日原、被告双方再次签订荒山承包合同补充协议书，在该协议中约定由于原告现组长陈丰鑫纠集村民到被告处闹事，造成120万元的经济损失，被告保留对该120万元经济损失的追诉权。同时，双方约定自补充协议签订后，原被告再无其他任何纠纷；同时该村村民陈福江、陈福全、宋军伟向被告出具承诺书，保证不再到被告处闹事。因此本案原告的诉讼是挟私报复的行为，应当依法予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：2003年10月1日与原荥阳市北邙乡官峪村第七村民组（甲方）与赵振营、楚青莲（乙方）签订《荒山承包合同书》，约定甲方将位于荥阳市北邙乡官峪村七组荒山、荒沟、荒坡约1000亩及内现有果树发包给乙方从事农林牧生产和开发，承包期限40年（2003年10月1日至2043年10月1日）；每年承包金为2.5万元（原荒山治理费为2.5万元，一次交付）；付款方法为第一次从合同签订之日先付甲方三年的承包款7.5万元和原荒山治理费2.5万元，共计10万元；第二次（2004年）再付二年租金5万元，2008年以后每年付一次款，如付款拖欠一年不付者，甲方有权收回所有承包土地。合同签订后，官峪村第七组民组将土地交付赵振营、楚青莲，赵振营、楚青莲按约支付承包款至2020年9月30日。就涉案土地，楚青莲领取有生态治理工程造林占地补偿金。楚青莲在本院指定的期限内未提供补偿金领取情况说明。因双方就《荒山承包合同书》承包金变更问题达不成一致，故原告诉请本院处理。本院认为，原告与被告赵振营、楚青莲签订的《荒山承包合同书》是双方的真实意思表示,没有违反当时的法律法规的强制性规定,合法有效。自《荒山承包合同书》签订至今已有17年之久，近年来随着我国社会经济的高速发展和农村产业政策的不断调整变化,林地的利用效益也在不断提高,近年荥阳市高村乡范围内农村土地承包金价格上涨幅度较大是客观的事实。即使考虑物价上涨等因素,差距也是特别巨大的,这是双方在签订合同时无法预见的,也是双方当事人所无法控制的,现还有较长期承包期限,继续按原每年承包金标准履行将导致双方利益严重失衡。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷,当事人协商变更无法达成一致,且继续履行又显失公平的,人民法院可以根据发生变更的客观情况,按照公平原则处理。”之规定,原告要求增加承包金的请求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。对于增加的数额,综合考虑合同形成的时间及被告支付的情况,结合荥阳市高村乡荒山承包金价格平均水平及涉案荒山的坐落位置,本院酌情将承包金自2020年10月1日开始每年每亩增加至500元。原告起诉超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在原告荥阳市高村乡官峪村第七村民组与被告赵振营、楚青莲签订的《荒山承包合同书》合同期内，被告赵振营、楚青莲自2020年10月1日起按每年每亩500元的标准向原告荥阳市高村乡官峪村第七村民组支付承包金。二、驳回原告荥阳市高村乡官峪村第七村民组的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告赵振营、楚青莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈梦轩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7070号 原告：贺国海，男，1962年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张忠祥，男，1945年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告贺国海诉被告张忠祥健康权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺国海撤回对被告张忠祥的起诉。 本案受理费96元，减半收取48元，由原告贺海国负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张静君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8006号原告：延边德信物业管理有限公司，住所吉林省延吉市海兰路******。法定代表人：费洪涛，公司经理。被告：彦洪海，住吉林省，住吉林省延吉市v>本院在审理原告延边德信物业管理有限公司诉被告彦洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边德信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边德信物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭婧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破12号之二 申请人：杭州临安新天机械有限公司管理人。 2020年12月4日，杭州临安新天机械有限公司（以下简称新天公司）管理人向本院提出申请，称截止2020年12月4日，本案已发生破产费用1705元，经调查发现新天公司名下可供清偿债务的财产仅为0.65元，已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结杭州临安新天机械有限公司的破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。新天公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告杭州临安新天机械有限公司破产。 终结杭州临安新天机械有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆宗亮 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  王祖良 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 佳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1062号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李军，男，1971年7月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，保安，住保山市隆阳区，因本案于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人郭辉，云南南亚律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]1115号起诉书指控被告人李军犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪、非法持有弹药罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月7日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李军分别于1996年、2019年使用机床、钢锯、钢管、锉刀等工具、材料制造枪支2支，后将枪支藏匿于家中。另李军还将军用子弹79发、制式民用子弹100发、射钉弹2900发、自制民用子弹16发、弹壳387枚、雷管34枚、弹匣5个、导火索30.25米、炸药0.82千克等物品藏匿于家中。 2020年8月19日15时许，公安民警在保山市第二小学门卫室将被告人李军抓获。经对永昌街道民强街社区新乐小区五交化公司家属区2单元1楼102室李军住处进行搜查，公安民警将上述枪支2支、军用子弹79发、制式民用子弹100发、射钉弹2900发、自制民用子弹16发、弹壳387枚、雷管34枚、弹匣5个、导火索30.25米、炸药0.82千克查获。另查获用于制作枪支的机床1台及钢锯、锉刀等工具23件，制作枪支的材料钢管37根、钢条16根，制作枪支的部件瞄准镜等24件、枪刷4件。上述物品被公安机关予以扣押。 经分别鉴定，查获的枪支2支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。查获的制式子弹79发中，39发为国产51式手枪弹，属制式军用子弹；2发为境外产制式手枪弹，属制式军用枪弹；15发为国产53式步枪弹，属制式军用枪弹；1发为境外产制式手枪弹，属制式军用枪弹；22发为国产56式步枪弹，属制式军用枪弹。查获的自制民用子弹16发为自制枪弹，属自制民用枪弹。查获的制式民用子弹100发为国产5.6mm步枪弹，属制式民用枪弹。查获的弹匣5个为国产54式手枪弹匣。查获的炸药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。查获的导火索能正常导火，属于爆炸物品。查获的雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、测量笔录、称重记录、称重照片、指认照片、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2020]099号枪支性能鉴定书、广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心[2020]痕鉴字第346号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李军的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人李军违反法律规定，非法制造以火药为动力能发射枪弹的自制枪支二支，非法储存雷管34枚、导火索30.25米，其行为已触犯刑律，构成非法制造、储存枪支、爆炸物罪；另被告人李军非法持有军用子弹79发，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人李军犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪、非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人李军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李军的辩护人提出李军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李军犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2025年8月19日止。） 二、扣押被告人李军的枪支2支、雷管34枚、导火索30.25米、军用子弹79发、制式民用子弹100发、射钉弹2900发、自制民用子弹16发、弹壳387枚、弹匣5个、炸药0.82千克、机床1台、钢锯、锉刀等工具23件、钢管37根、钢条16根、制作枪支的部件24件、枪刷4件等物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  杨敏杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  辉艳萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4041号申请执行人:王巧玲，女，1971年1月28日生，汉族，住荥阳市崔庙镇马寨村。被执行人:荥阳市环境卫生管理处法定代表人：杜淑萍长。申请人与被执行人双倍工资纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6980号 原告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所延吉市。 法定代表人：庄会良，董事长。 委托诉讼代理人：庄千航，该公司经理。 被告：林涛，男，1980年12月20日出生，户籍所在地吉林省汪清县。 原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）诉被告林涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年12月25日对本案公开开庭进行了审理，原告庄园公司的委托诉讼代理人庄千航到庭参加了诉讼，被告林涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林涛赔偿开车期间因个人原因造成违章罚款共计3580元，驾驶延吉市庄园出租汽车股份有限公司旗下吉HTDX**车辆因林涛个人原因导致本车营运证在龙井市道路营运综合执法大队暂扣，罚款2000元，共计5580元；2.判令林涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间系出租车租赁合同关系，林涛在2020年2月30日任职期间驾驶吉HTDX**，吉HTX**，吉HTEX**号出租车，尚有13次违章，共计23分，罚款本金2200元未缴纳。根据双方达成协议，每分按60元赔付，折合现金1380元，总计3580元。额外由于林涛个人原因驾驶吉HTDX**出租车，在龙井市被龙井市道路营运综合执法大队扣留暂扣营运证，罚款2000元，后双方于2020年7月28日，确认解除出租车租赁合同并进行结算，被告向原告出具《欠条》一份确认被告尚欠原告违章罚款与暂扣营运证罚款共计3050元，双方达成协议在2020年9月15日一并全部结清完毕。 林涛未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2020年，林涛在庄园公司驾驶出租汽车。期间产生违章13次，并因其个人原因，驾驶车牌号为吉HTDX**号出租车，导致该车营运证在龙井运管处扣留。2020年7月28日，林涛为庄园公司出具《欠条》，内容为：“我因在延吉市庄园出租汽车股份有限公司开车，工作期间我本人驾驶的吉HTDX**号出租车，吉HTX**出租车，吉HTD3**出租车，吉HTEX**出租车，尚有13次违章共计23分罚款本金2200元未缴纳，根据双方达成协议每分按60元赔付，折合现金1380元，总计3580元，额外由于林涛个人原因，驾驶出租车吉HTDX**出租车，导致本车营运证在龙井运管处扣留，给林涛时间截止2020年8月15日之前处理完毕。以上违章在2020年9月15日处理完毕。”2020年8月25日，庄园公司向龙井市财政局支付2000元用以缴纳吉HTDX**出租车被扣留营运证的罚款。 认定上述事实的证据有：《欠条》一份、缴款书（收据）一份及当事人的陈述。 本院认为：林涛在庄园公司处驾驶出租车，双方之间存在合同关系。依据庄园公司提交的欠条，可以证明，庄园公司与林涛协商，林涛驾驶庄园公司出租车辆期间产生的罚款及扣分产生的费用由林涛承担，共计3580元，双方对此已达成一致，故本院对于庄园公司要求林涛支付罚款及扣分费用3580元的诉讼请求，本院予以支持。对于庄园公司主张的处理扣留营运证的罚款2000元，本院认为，依据《欠条》内容：“额外由于林涛个人原因，驾驶出租车吉HTDX**出租车，导致本车营运证在龙井运管处扣留，给林涛时间截止2020年8月15日之前处理完毕”，吉HTDX**出租车营运证被扣留系因林涛原因导致，双方已协商该笔处罚由林涛处理，但截止2020年8月15日，林涛并对上述处罚进行处理，现庄园公司已自行支付了上述罚款，故庄园公司有权要求林涛向其支付该笔2000元罚款。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林涛于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司支付罚款4200元及扣分费用1380元，共计5580元。 如被告林涛未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林美娜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执恢430号申请执行人：张汉云,女性,1977年5月20日出生,住济南市济阳区。被执行人：济阳县运输公司。本院在执行申请执行人张汉云与被执行人济阳县运输公司借款合同债权转让纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二〇年十二月一日书记员  张新华