湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初674号 原告：谷建辉，男，1962年12月2日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：杨志，男，1977年11月3日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。 原告谷建辉诉被告杨志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告谷建辉及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼，被告杨志经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷建辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等所有损失合计95658.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等所有损失合计97404.98元，将被扶养人生活费增加为3492.26元；2、财产保全费1020元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月31日，原告驾驶摩托车途径韶山大道与G240交叉路口遇黄灯直行通过该路口时，遇相对方向被告驾驶的摩托车左转往建国酒店方向行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经韶山市公安局交警大队认定，被告负此次事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后，被立即送往韶山市人民医院接受治疗。原告伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤构成十级伤残。原告因此次事故造成损失合计101674元，被告对此应承担赔偿责任。被告驾驶的车辆没有购买保险，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照主次责任比例承担。事故发生后，被告未支付分文费用，经多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特提交诉状，请法院支持原告诉请。 被告杨志未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明：2020年5月31日23时37分许，原告谷建辉驾驶湘Ｃ9××××普通二轮摩托车沿韶山市湘Ｇ2**由竹鸡塅方向往如意方向行驶，途径韶山大道与Ｇ240交叉路口遇黄灯直行通过该路口时，遇相对方向被告杨志驾驶的无号牌普通二轮摩托车左转弯往建国酒店方向行驶，两车发生碰撞，致谷建辉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后被告杨志驾驶车辆驶离现场。2020年7月3日，韶山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人杨志在此次事故中负主要责任，当事人谷建辉在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告谷建辉被立即送往韶山市人民医院住院治疗，住院时间从2020年6月1日至2020年7月13日，共住院43天。原告伤情被诊断为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、右肩胛骨骨折；4、脑震荡；5、肺裂伤；6、多处皮肤擦挫伤；7、右眼眶部血肿；8、左膝交叉韧带半月板损伤。出院医嘱：1、全休3个月，继续石膏外固定2-4周，加强营养，门诊定期复诊，2次／周，伤后3月拍片复查，指导功能锻炼，不适随诊。2020年9月9日，湖南锦程司法鉴定中心对原告谷建辉的伤残等级及后期休息治疗情况作出鉴定意见：被鉴定人谷建辉左胫腓骨中上段粉碎性骨折，骨折线累及膝关节面，遗存左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；建议该损伤误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，出院后门诊检查及治疗费4500元。被告杨志驾驶的普通二轮摩托车未投保任何车辆保险。 谷建辉的父亲谷韵林，身份证号码430312193609××××；母亲何兰香，身份证号码430312194212××××；谷建辉的父母共生育一子三女，分别为子谷建辉、大女谷小华、二女谷连华、三女谷碧华。目前，谷建辉的父母均年事已高丧失劳动能力，需要依靠子女赡养。 原告谷建辉在本次事故中的损失，本院认定如下： 1、医药费：原告主张18401.01元，提供了韶山市人民医院医药费票据予以证实，被告未到庭未提出异议，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：原告主张2150元，依据其住院43天，参照50元/天标准计算，原告该项损失为2150元，本院予以认定。 3、营养费：原告主张3500元，原告出院记录中有加强营养的医嘱，且鉴定意见营养期限为60天，被告未到庭未提出异议，故本院酌情认定2000元。 4、护理费：原告主张10983.45元，被告未到庭未提出异议，且原告提供鉴定意见证实护理期限为60天，住院期间原告由其妻子照顾护理，结合查明的原告之妻系农业户籍性质，农闲时间依靠在外打零工为生实际情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定该项损失为10983.45元，本院予以认定。 5、后续治疗费：原告主张4500元，提供了鉴定意见证实，本院予以认定。 6、误工费：原告主张22303.56元，原告提供的鉴定意见建议误工期期限为150天，结合原告系农业户籍人口的实际情况，参照农林牧渔标准计算较为合理，原告的该项损失为22303.56元,本院予以认定。 7、伤残赔偿金：原告主张30790元，提交了鉴定意见证实原告损伤构成十级伤残，按照农村居民人均纯收入计算，故原告的该项损失为30790元，本院予以认定。 8、被扶养人生活费：原告先主张1746.13元，后变更为3492.26元，原告提交了村委会的证明证实，原告的父母需要依靠原告及其三个女儿赡养，致事故发生时原告父母已年满75岁，参照农村标准计算，原告的该项损失为3492.26元，本院予以认定。 9、交通费：原告主张800元，根据原告住院治疗43天的实际情况，本院酌情认定430元。 10、鉴定费：原告主张1500元，提供了鉴定费票据，本院予以认定。 11、精神损害抚慰金：原告主张5000元，提供了鉴定意见证实其因本次事故导致十级伤残，但原告自身对事故发生负有次要责任，故本院认定该项损失为3000元。 12、摩托车损失：原告主张800元，未提供证据证实，且原告庭审中陈述其摩托车系2003年购买的，至事故发生时该车已达到强制报废标准，故原告该项主张，本院不予认定。 以上原告谷建辉的各项损失：医药费：18401.01元;住院伙食补助费：2150元;营养费：2000元;后续治疗费：4500元；护理费：10983.45元；误工费：22303.56元；伤残赔偿金：30790元；被扶养人生活费：3492.26元；交通费：430元；鉴定费：1500元；精神损害抚慰金：3000元。以上合计99550.28元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。本案系原告谷建辉驾驶普通二轮摩托车遇相对方向被告杨志驾驶的无号牌普通二轮摩托车左转弯行驶时，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，被告杨志在此次事故中负主要责任，原告谷建辉在此次事故中负次要责任。该事故责任认定，认定事实客观公正、程序合法，当事人均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任按7:3承担。被告杨志驾驶的事故车辆未投保任何保险，其作为投保义务人依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告谷建辉因本次事故所造成的损失，应先由被告杨志在机动车交强险限额内赔偿80999.27元（10000+10983.45+22303.56+30790元+3492.26+430+3000），剩余损失由被告杨志赔偿12985.71元[（99550.28-80999.27）×70%]，故被告杨志总计应赔偿93984.98元。原告自身对事故发生亦负有责任，其他部分损失由原告谷建辉自行承担。被告杨志经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨志赔偿原告谷建辉损失93984.98元； 二、驳回原告谷建辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：×××92 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，财产保全费1020元，由原告谷建辉承担330元、被告杨志承担1785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。