浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初10257号 原告：杨定宣，男，1972年12月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡万华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市汇丰汽摩配件厂（统一社会信用代码91330381145600971Ｄ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤银岙村溪北路。 法定代表人：林德存，董事长。 原告杨定宣与被告瑞安市汇丰汽摩配件厂劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出起诉，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨定宣及其委托诉讼代理人胡万华，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂的法定代表人林德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定宣请求本院依法判令：被告瑞安市汇丰汽摩配件厂向原告支付劳务工资239600元并支付从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的占用利息。事实与理由：2014年8月5日，被告将抛光车间生产承包给原告，约定抛光产品304不锈钢杯单价0.85元，2018年，被告又安排原告加工气室产品，约定账目每年算清，工资每年要压一部分，生产经营至2019年4月19日，被告安排本厂出纳林敏与原告算清2018年12月底之前的工资，经双方结算核对，304不锈钢杯工资97951元，气室工资151652元，当天支付原告10000元，由出纳林敏出具结算单欠条凭证一份，后经原告多次催要，被告以各种借口拒付。 被告瑞安市汇丰汽摩配件厂辩称，被告抛光车间是由林德焕在承包经营，被告不清楚林德焕与原告之间的关系，也没有在结算单上盖公章，与被告无关。 原告杨定宣围绕诉讼请求提交了原告身份证、非公司企业法人登记基本情况、304杯抛光加工协议书、对账单、（2020）浙0381民初6401号裁定书等证据。被告瑞安市汇丰汽摩配件厂提供了营业执照、承包协议书等证据。原告当庭出示了瑞安市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书。上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂于1996年11月11日成立，企业类型为股份合作制，股东为林德存、林德焕。2014年8月5日，甲方瑞安市汇丰汽摩配件厂与乙方杨定宣签订了一份《304杯抛光加工协议书》，约定：二种304不锈钢杯抛光质量合格后每只价定0.85元；抛光加工时间暂定一年，次年双方再协商另签协议；三个月双方再商量价格在0.05元范围内调整。2018年间，被告又委托原告加工气室产品。2018年11月17日，林德存与林德焕签订了一份《承包协议书》，约定：304不锈钢杯由林德焕承包，承包期3年，自2018年11月20日至2021年11月20日止；每年林德焕给付林德存承包款150000元，分12个月付，每月12日前付12500元。2019年4月19日，被告财务人员林某与原告进行核对结算，气室工资截止2018年底，欠151652元，2019年4月19日付10000元，欠141652元；304不锈钢杯，截止2019年4月19日，欠97951元，合计239600元，林敏在结算单上签字。 2020年7月2日，原告曾向本院起诉，请求林德焕、林某支付劳务报酬239600元及利息，在该案庭审中，林德焕辩称，是他与林德存合伙创办的瑞安市汇丰汽摩配件厂将产品发包给原告生产的，原告不能请求他个人承担责任。林敏未作答辩。2020年8月25日，本院作出（2020）浙0381民初6401号裁定书，裁定驳回原告的起诉。另查明，2018年7月10日，张春方在杨定宣承包的瑞安市汇丰汽摩配件厂抛光车间操作抛光机作业时受伤，2018年11月5日，被瑞安市人力资源和社会保障局认定为工伤，用工主体为瑞安市汇丰汽摩配件厂。 本院认为，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂从2014年8月5日开始将304不锈钢杯抛光业务发包给原告杨定宣，原告完成产品抛光作业后，被告应按约支付劳务报酬。2018年7月10日，张春方在被告抛光车间操作抛光机作业时受伤，被告被认定为用工主体。被告与林德焕之间于2018年11月17日开始的承包关系是其内部经营方式，涉案劳务报酬系林德焕承包经营期间所负债务，被告应该承担给付义务，综上，被告辩称涉案债务与其无关，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市汇丰汽摩配件厂于本判决生效之日起十日内向原告杨定宣支付劳务报酬239600元并赔偿利息损失（以239600元为基数，从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2447元，由被告瑞安市汇丰汽摩配件厂负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 蔡月琴 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。