浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3195号 原告：艾博母线有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇创强路**。统一社会信用代码：91330400076228263M。 法定代表人：余献成，总经理。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：宜昌江峡送变电工程有限公司。住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**金东山酒店**。统一社会信用代码：91420500698010226G。 法定代表人：朱国圣，执行董事。 被告：朱国圣，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 两被告共同委托诉讼代理人：章丽，系公司员工。 原告艾博母线有限公司与被告宜昌江峡送变电工程有限公司（以下简称“江峡公司”）、朱国圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告朱国圣在提交答辩状期间提起管辖权异议，本院于2020年9月7日裁定驳回管辖异议。被告朱国圣不服该裁定提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2020年10月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓与两被告共同委托诉讼代理人章丽到庭参加诉讼。本院给予双方当事人庭外和解期15天，但和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款1686374.52元及逾期付款利息损失（自2020年7月1日起以上述货款为基数，按年利率6％计算至实际支付之日止），并支付原告违约金12万元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更逾期付款利息损失计算方式为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：江峡公司就“宜昌新华广场”项目向原告采购母线槽设备。原告向江峡公司交付并安装后，双方于2019年4月对账确认：截止2019年3月1日，实际结算货款为3186374.52元，已付货款1000000元，尚应支付货款余额为人民币2186374.52元。之后，原告向江峡公司开具了相应金额的增值税发票共4份，但被告未能履行付款义务。2020年1月2日，原告与两被告签订了《协议书》1份，在协议书中确认被告应付原告货款2186374.52元；被告承诺分期付款；如逾期付款，被告应承担违约金12万元等。协议书签订后，被告仅向原告支付了货款50万元，尚欠货款1686374.52元至今未付。 两被告辩称：对欠款本金168万余元无异议。1.朱国圣不应承担支付货款的责任。第一、原告与江峡公司于2020年1月2日签订的协议书落款处“朱国圣”的签名并非其本人书写，实际书写人系其儿子朱立。朱立并未获得江峡公司及朱国圣的授权或追认。第二、朱国圣并未加入江峡公司与原告的债务，也并非为该债务提供担保。2.原告主张的违约金12万元不应得到支持。江峡公司于2020年1月23日支付50万元后未按期支付款项，系疫情所致，为不可抗力，不应承担违约责任。3.原告主张的逾期付款利息损失与其主张的违约金属于重复主张权利，只能择其一进行主张。 庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、货款往来对账单1份。 证明：江峡公司向原告采购产品，结欠原告货款的事实 证据二、发票签收回执单1份。 证明：原告向被告开具并交付了增值税发票4份，金额合计3186374.52元。 证据三、协议书1份。 证明：原、被告确认应付货款的金额及被告承诺分期付款的事实。 证据四、收款凭证1份。 证明：被告向原告支付了货款50万元的事实。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据一、二无异议。证据三，协议书上的公章是真实的，落款处的签名并非朱国圣书写，系朱国圣儿子朱立书写，公章也是朱立盖的，朱立代签时并未获得江峡公司及朱国圣的授权，代签后也未取得江峡公司及朱国圣的追认。朱国圣不应承担支付货款的责任。对证据四的真实性无异议，江峡公司未按期支付款项系疫情所导致，系不可抗力。 被告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、购销协议1份。 证明：双方存在买卖关系的事实。 原告对被告提供的证据无异议。 经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、四及被告提供的证据一，符合证据的构成要件，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定如下法律事实： 2017年12月7日，原告与江峡公司签订《宜昌新华广场母线槽购销协议》一份，约定由江峡公司向原告采购密集型母线槽系统，暂定协议总值为300万元。合同签订后，原告按约向江峡公司交付并安装母线槽及配件等产品。2019年4月24日，原告与江峡公司签订《货款往来对账单》，经双方对账确认，截至2019年3月1日，合同实际结算金额为3186374.52元，江峡公司已支付货款100万元，尚应支付原告货款2186374.52元。对账单签订后，原告开具了合计金额为3186374.52元的增值税发票，并交由江峡公司。2020年1月2日，原告又与江峡公司签订《协议书》一份，载明：截止2019年12月31日，江峡公司尚应支付原告货款2186374.52元，原告已开具全额增值税发票；江峡公司承诺在2020年1月24日前支付货款50万元，在2020年4月30日前支付货款50万元，在2020年6月30日前将剩余未支付货款一次性支付完；江峡公司应按上述日期付款，如逾期未付，江峡公司应立即向原告一次性付清全部结欠的货款及承担违约金（12万元）。《协议书》乙方处签名为“朱国圣”，并加盖了江峡公司的公章。协议书签订后，江峡公司于2020年1月23日向原告支付货款50万元，至今尚欠货款1686374.52元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与江峡公司的买卖合同关系合法有效，江峡公司至今结欠原告货款1686374.52元，事实清楚，证据充分，原告要求江峡公司支付尚欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉《协议书》中加盖有江峡公司的公章，且两被告对江峡公司所盖公章的真实性无异议，《协议书》对江峡公司具有法律约束力。《协议书》中“朱国圣”的签名是否系朱国圣儿子朱立代签，并不影响协议书的效力。况且，江峡公司按照协议约定的时间支付了第一笔货款50万元，视为其对《协议书》效力的认可。江峡公司应当按《协议书》的约定承担民事责任。本案买卖合同及《协议书》的当事人均系原告与江峡公司，朱国圣并无对本案债务提供担保或共同还款的意思表示，故朱国圣无需承担支付货款的责任。关于违约金及逾期付款利息损失，本院认为，原告的主张违约金有《协议书》为依据，支付违约金12万元足以弥补原告的损失，故本院对原告主张违约金予以支持，对原告主张的逾期付款利息损失不予支持。二被告辩称未及时付款系新冠疫情不可抗力所致，但本案所涉买卖合同与疫情并无直接关联，被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宜昌江峡送变电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾博母线有限公司货款1686374.52元及违约金12万元，合计1806374.52元； 二、驳回原告艾博母线有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21057元，减半收取10529元，财产保全费5000元，合计15529元，由被告宜昌江峡送变电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  胡望春