甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4086号上诉人（原审被告）：兰州鑫晟旅游客运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路**兰州客运中心**。法定代表人：周吉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马克力苏，女，1972年10月18日出生，回族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**v>负责人：袁生强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘韵文，女，1995年3月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，该公司职工。上诉人兰州鑫晟旅游客运有限公司（以下简称鑫晟公司）因与被上诉人马克力苏、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）甘01民终3514号民事裁定，撤销原判，发回重审。甘肃省兰州市城关区人民法院受理后于2020年7月13日作出（2020）甘0102民初601号民事判决，鑫晟公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫晟公司上诉请求:1.请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初601号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决上诉人重复履行案涉《一次性赔偿协议》属判非所请，违背了民事诉讼不告不理原则，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院在审理时就被上诉人马克力苏的诉讼请求未置可否，而是判决继续履行双方签订的《一次性赔偿协议》。然，被上诉人马克力苏的一审诉讼请求是要求上诉人和人寿保险公司承担其2017年住院期间产生的相关费用(与案涉交通事故无因果关系)，并非要求上诉人履行《一次性赔偿协议》。一审法院判非所请，属事实认定错误，更是适用法律严重失当。另外，一审法院违背不告不理原则。其作为审判机关无权对当事人的诉讼请求作出变更、撤销，只能按照当事人提出的诉讼请求和事实理由进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理，更不应就此作出支持或驳回的判决。二、被上诉人马克力苏的诉请已超过法定诉讼时效，应当驳回其全部诉讼请求。案涉交通事故发生在2014年5月2日，被上诉人马克力苏在发生事故后住院治疗，并于2014年7月2日与上诉人达成一次性赔偿协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条之规定，关于人身损害赔偿的诉讼时效为一年。在双方达成一次性赔偿协议至本案被上诉人第一次提起诉讼之前，已远远超过一年时效，被上诉人马克力苏并末能通过证据证明其向上诉人主张过相关赔偿费用，也未提供诉讼时效中止或中断的任何证据。故上诉人关于诉讼时效的抗辩依法成立。原审法院未予认定，损害了上诉人的法定抗辩权，属适用法律严重错误。三、上诉人已依据《一次性赔偿协议书》的约定，针对被上诉人因交通事故造成的包括但不限于医疗费、伤残赔偿金等损失实际履行了赔偿义务。根据上诉人与被上诉人马克力苏于2014年7月2日签订的《一次性赔偿协议》，上诉人已实际履行了赔偿义务。一审法院判决上诉人按该协议书重复履行，加重了上诉人的经济负担。该协议书明确约定“上诉人一次性对被上诉人包括但不限于医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用予以赔偿”。另外，该协议书亦约定“被上诉人在收取上诉人一次性损害赔偿款时，将所有的医疗费用发票、病历资料”等全部交由上诉人”。一审庭审中，被上诉人马克力苏对收到上诉人支付的赔偿款的事实予以认可，亦明确表明已将住院期间产生的病历及所有医疗费票据交至上诉人处。由此，上诉人对协议书中约定的赔偿义务已切实履行。综上，一审判决认定事实错误，适用法律严重失当，损害了上诉人的合法权益，加大了上诉人负担。上诉人为维护自身合法权益，特上诉至贵院，请求贵院依法予以发回重审或进行改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。马克力苏辩称，一审判决结果正确，要求驳回上诉，维持原判。关于上诉人认为时效问题，事情发生在2014年，2017年被上诉人二次手术，2014年７月２日上诉人明确签字说明后续医疗费等后续治疗费发生后再解决，从受伤到2017年主张权益诉讼时效没有超过。人寿保险公司述称，同意上诉人的上诉请求，应当改判或发回重审。马克力苏向一审法院起诉请求：一、被告赔偿给原告造成的各项损失192009.68元，其中1、后续医疗14319.85元；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元）；3、营养费10600元【16＋90天）×100元】；4、护理费12190元【41861/年÷365天×（16＋90天）】；5、误工费22540元【（41861元÷365天×（16＋180）】；6、伤残赔偿金107912.70元（25693.5元×20年×21%）；7、抚养费8647.48元【7487元×11（18-12+5）年×21%÷2人】；8、鉴定费3700元；9、交通费500元；10、精神抚慰金10000元；判令第二被告在保险额度内赔付原告，依法定或约定不承担部分由第一被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月2日16时，原告从临夏县韩集镇乘坐的被告鑫晟公司甘Ａ4××**号客运车辆在青海省果洛藏族自治州玛沁县花达公路86公里＋800米处发生交通事故，造成原告及多人受伤。原告受伤后,先在当地医院就诊，后到临夏中国人民解放军747医院进行住院治疗，病情诊断为左锁骨、腰椎骨折、心肌缺血，经锁骨骨折切开复位内固定术、腰椎骨折切开复位术治疗，住院25天。原告出院后，被告鑫晟公司支付了医药费，同时原告收到45000元赔偿款。2014年7月2日，原告（乙方）与被告鑫晟公司（甲方）签订《一次性赔偿协议书》，约定“甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计80000元，甲方签订协议后，支付上述赔偿款；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方上述费用后，今后乙方自行承担一切后果，不得以任何理由再向甲方主张任何权利，甲方不再负任何赔偿责任，乙方在收取甲方一次性损害赔偿款时，须向甲方出具收条，并将所有的医疗费发票“病历资料等全部交给甲方……”。2017年1月9日，原告在中国人民解放军747医院经锁骨内固定装置取出术、脊柱内固定装置取出术治疗，住院16天。出院后原告前往甘肃仁龙司法鉴定所鉴定伤情,该所做出《甘仁法2017临鉴字第343号鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人马克力苏因车祸致左肩关节损伤，其伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人马克力苏因车祸致脊柱损伤，其伤残等级评定为九级伤残；3、被鉴定人马克力苏的误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。现原告要求被告赔偿相关费用，被告拒绝支付，遂酿成纠纷。一审法院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，交通事故发生后，原告与被告鑫晟公司就赔偿问题达成《一次性赔偿协议书》，原告虽提出对协议中签字及捺印不认可，但经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，检材《一次性赔偿协议书》乙方上的两处马克力苏签名上的指纹不具备同一认定检验条件，故原告作为对签字及捺印不认可方，应当进一步进行举证，在没有相反证据证实的前提下，《一次性赔偿协议书》应视为双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应当认定为合法有效。协议签订后，人寿保险公司作为保险人，已按协议约定的内容向鑫晟公司支付了保险赔偿金，其保险的赔付责任已经履行完毕，鑫晟公司在收到保险公司保险赔偿金后，应按《一次性赔偿协议书》向原告支付赔偿金，虽鑫晟公司提出已全额支付赔偿金，但其未能提供有效证据举证证明马克力苏收到该笔款项，故鑫晟公司应按《一次性赔偿协议书》中的约定，给付马克力苏赔偿款，庭审中马克力苏认可收到赔偿金45000元，故应在赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告兰州鑫晟旅游客运有限公司于判决生效后十日内向原告马克力苏支付赔偿款35000元;二、驳回原告马克力苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告马克力苏承担860元，由被告兰州鑫晟旅游客运有限公司承担188元。二审中，当事人未提交新证据，一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被上诉人马克力苏乘坐上诉人鑫晟公司所属的客运车辆时发生交通事故，造成人身损害，经玛沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人鑫晟公司的客运车负本次道路交通事故的全部责任。故上诉人鑫晟公司应当向被上诉人马克力苏承担赔偿责任。事故发生后双方达成《一次性赔偿协议》，约定由鑫晟公司一次性赔偿马克力苏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计80000元，并约定鑫晟公司签订协议后，支付上述赔偿款。上诉人鑫晟公司主张该协议已履行完毕，但未提交向被上诉人马克力苏给付赔偿款项的直接证据，被上诉人马克力苏庭审中认可收到上诉人鑫晟公司给付的赔偿款45000元，本院予以确认。故上诉人关于《一次性赔偿协议》已全额支付履行完毕的理由不能成立，本院不予支持。关于鑫晟公司上诉称一审判非所请的问题。被上诉人马克力苏的一审诉讼请求系因本次交通事故而发生的后续医疗费用等，双方先前签订的《一次性赔偿协议》内容中包括了后续医疗费，因《一次性赔偿协议》未履行完毕，一审判决上诉人在《一次性赔偿协议》范围内承担由本次交通事故发生的损害赔偿责任并无不当，故该上诉请求不能成立。被上诉人马克力苏的后续治疗发生在2017年1月9日，提起诉讼的时间为2017年8月9日，未超过诉讼时效。综上所述，上诉人兰州鑫晟旅游客运有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人兰州鑫晟旅游客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 王志娟审 判 员 徐晓曦二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯