wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6159号 申请执行人:张荣建,男,1968年2月25日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:张志远,男,1969年2月16日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:刘艳,女,1984年5月1日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人张荣建与被执行人张志远、刘艳买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初1640号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年09月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务158268.89元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十八日 书记员  曹永振
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0303刑初188号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1950年9月5日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**，系本案被害人。委托代理人郭某某，男,1978年7年13日出生,汉族,无业，现住鞍山市铁**，系本案被害人郭某儿子。被告人王某某，男，1988年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因故意毁坏财物，于2014年10月6日被沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所行政拘留；因毁坏财物，于2015年11月12日被沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所行政拘留；因殴打他人，于2018年4月12日被鞍山市铁西公安分局大陆派出所行政拘留；因殴打他人，于2019年4月2日被鞍山市公安局腾鳌分局行政拘留;因殴打他人，于2019年11月14日被鞍山市公安局铁西分局大陆派出所行政拘留;因犯盗窃罪，于2015年7月6日被沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞191号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的委托代理人郭某某，被告人王某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2020年3月9日19时许，持刀到鞍山市铁西区家中。当时被告人王某某手持一把长度为20厘米的弯刀胁迫郭某并向其索要现金人民币200元，被害人郭某称没有钱给王某某。被告人王某某见无法得到钱款便用手中的弯刀将郭某的手、头部及屁股砍伤及扎伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郭某陈述，证人国某、袁某1证言，被告人王某某供述和辩解，户籍证明，刑事判决书，情况说明，残疾人证，住院病案，鉴定意见，扣押决定书，随案移送清单，刀，管制刀具认定书，辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。附带民事诉讼原告人郭某诉称，请求人民法院依法追究被告人王某某因涉嫌抢劫罪的刑事责任,并从重处罚,要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计22628.68元。附带民事诉讼原告人郭某向法庭出示了医疗费收据一组。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻量刑。对附带民事诉讼部分，附带民事原告人后续治疗费没有实际发生，恳请法庭不予支持。经审理查明，被告人王某某于2020年3月9日19时许，持刀到鞍山市铁西区家中。当时被告人王某某手持一把长度为20厘米的弯刀胁迫郭某并向其索要现金人民币200元，被害人郭某称没有钱给王某某。被告人王某某见无法得到钱款便用手中的弯刀将郭某的手、头部及屁股砍伤及扎伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。另查，郭某于2020年3月9日至2020年3月16日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，共计住院7天，期间二级护理，诊断为：手部损伤。王某某的行为造成附带民事诉讼原告人郭某经济损失：医疗费7,022.52元，护理费900.8元，伙食补助费700元，交通费100元，共计8723.32元。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定郭某东右手中、环指皮裂伤、中指屈肌腱断裂损伤遗留瘢痕累计3.7厘米，中指近节指间关节活动功能部分受损，综合评定为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被害郭某东陈述，证国某亮袁某1喜证言，被告人王某某供述和辩解，户籍证明，刑事判决书，情况说明，残疾人证，住院病案，医疗费收据，鉴定意见，扣押决定书，随案移送清单，刀，管制刀具认定书，辨认笔录，勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力方法，入户强行当场抢劫财物，已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本案造成附带民事诉讼原告郭某东受伤，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计8,723.32元。对后续治疗费，未实际发生，本院不予支持;附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。指定辩护人潘士江提出被告人有悔改表现，认罪认罚的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日至2030年9月9日。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的刀一把，依法没收，作为证据保存；三、被告人王某某于判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人郭某人民币八千七百二十三元三角二分；四、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 韩 钰人民陪审员 蔡洪歌二〇二〇年十二月三十日书 记 员 王永森
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3792号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**凯德商务大厦******，统一社会信用代码91330702586253012C。 法定代表人：杨传辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶家俊，男，该公司员工。 被告：李群英，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告李群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亿鸿物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 麻杨炜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9219号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：田龙，男，1990年6月27日生，住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告田龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬到庭参加诉讼。被告田龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金57777.75元、利息2017.46元、违约金9311.02元（上述款项截至2020年7月20日，此后以57777.75元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由略。被告田龙未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告田龙。二、借款合同：2018年1月23日，田龙签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》。2018年1月27日，原被告签署《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。三、借款金额：10万元。四、借款期限及分期数：36期，一期为一个月。五、手续费率及金额：0.4%，每期400元。六、借款利率及违约金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。七、实际欠款：截至2020年7月20日尚欠本金57777.75元、部分利息和违约金。八、其他:原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）为年利率3.85%。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、逾期账户催收情况登记表、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告田龙发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告田龙偿还借款本金符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息、违约金（以下统称为费用），原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但原被告系平等民事主体，其从事借款等民事活动应遵守公平原则，且不得损坏社会公共利益、扰乱社会经济秩序，故原告主张的各项费用的合计标准应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分不予支持。据此计算，截至2020年7月20日被告应承担的各项费用合计为3242.2元。此后利息以57777.75元为基数、按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告田龙于本判决生效之日起三日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金57777.75元、利息（截至2020年7月20日加上违约金合计3242.2元，此后利息以57777.75元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由被告田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理翁荣荣书记员刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283破12号之四 申请人：江苏锦宇药业有限公司管理人。 2020年12月29日，江苏锦宇药业有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏锦宇药业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，江苏锦宇药业有限公司破产财产分配已完结，请求本院终结江苏锦宇药业有限公司破产程序。 本院查明，在本院裁定认可江苏锦宇药业有限公司的破产财产分配方案后，管理人依照该分配方案，对江苏锦宇药业有限公司的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况，江苏锦宇药业有限公司的分配方案已执行完毕。 本院认为，管理人已按《江苏锦宇药业有限公司破产财产分配方案》执行完毕，江苏锦宇药业有限公司破产财产分配已经完结。管理人请求终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结江苏锦宇药业有限公司破产程序。 本案申请费50512元，从江苏锦宇药业有限公司破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  史 晴 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王鑫鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3869号罪犯邱存丰，男，1962年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0881刑初163号刑事判决，以被告人邱存丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；与同案被告人尚未退出的违法所得人民币500000元，继续予以追缴，发还给被害人。宣判后，被告人邱存丰等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月25日作出（2016）浙08刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。因发现余漏罪，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙0802刑初195号刑事判决，以被告人邱存丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，与前罪被判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币80000元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失合计人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年6月17日作出（2017）浙08刑终129号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱存丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱存丰减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邱存丰本次考核期为2017年7月至2020年7月共计36个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因二次违规被扣共计10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯系累犯，曾于2008年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱存丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱存丰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3131号 上诉人（原审原告）：龚苏民，男，1960年1月22日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：周林香，女，1958年2月4日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人(原审被告)：仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会，住所地：仙居县南峰街道柴岭下村。 诉讼代表人：龚均淼。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚新江，男，1992年1月22日出生，汉族，住仙居县。 上诉人龚苏民、周林香因与被上诉人仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会、龚新江确认合同无效纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚苏民、周林香上诉请求：1撤销原审裁定；2、将本案发回原审人民法院重新审判。事实和理由：一、原审裁定认定本案事实严重失实。理由如下：本村因位于本县永安溪旁，过去常遭受水害，本县有关部门决定建造本村防洪工程并于2004年上报上级审批，2005年6月7日，国家原国土资源部以国土资函【2005】347号作出《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复》，并经国务院批准，此防洪工程征地范围根本未征用本村村庄的土地，在建造此工程中与本村村庄土地无任何关系。2010年此防洪建设工程已竣工验收。2018年间，本村干部为了在土地上牟取非法利益，决定将本村村庄的土地出卖给开发商开发，才决定要将本村在原址上的房屋全部拆除，异地重新建造房屋并以村集体名义非法出台了《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，根据此方案要拆除包括上诉人在内的本村村民全部房屋进行重新安置，但本村实施的整体搬迁安置方案至今未得到有关部门合法审批。两上诉人一直反对拆除属两上诉人所有的房屋并拒绝在拆迁安置协议中签字。而被上诉人采取了多种非法手段逼迫龚新江代表上诉人户在同意拆除上诉人房屋的协议和表格中签名，涉案房屋已于2020年6月18日被非法强拆。原审裁定认定的事实与本案客观存在的事实严重不符。二、原审裁定对本案认定的所谓事实无证据或适用证据不当。原审裁定认定“原告(即上诉人)等人所在的柴岭下村村庄在该征地范围内”，被上诉人根本没有提供证据，完全是原审经办人凭空捏造的事实；原审裁定认为“南峰街道柴岭下村整体安置补偿工作视为市、县人民政府土地管理部门委托柴岭下村村民委员会实施征地补偿安置工作，被告柴岭下村村民委员会与被告龚新江所签订的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》性质上属于行政协议，不是民事合同。”无证据予以证明，系凭空捏造。此外，原审裁定将台州市中级人民法院(2020)浙10行初7号行政判决书中的主观性认定直接作为裁判理由明显错误，该案已经上诉至浙江省高级人民法院，目前仍在审理期间，该判决书尚未生效。原审裁定将未生效的判决书当作证据使用，也明显存在适用证据不当。上诉人提供(2020)浙10行初7号行政判决书是为了证明行政机关在该案审理过程中明确否认柴岭下村村庄整体搬迁是行政行为，公开表态称是村民自治行为。而一审法院却直接认定涉案合同为行政协议，显然是草率武断的。三、本案属民事纠纷。整体搬迁活动是村委会组织实施的，涉案搬迁安置补偿协议书是两被上诉人作为当事人签订的，而柴岭下村村民委员会是一级基层自治组织，不是行政机关，根本不具备行政主体资格，原审裁定认定本案属行政案件的观点不成立。四、原审裁定论理观点根本不成立，适用法律不当，判决结果错误。由于原审裁定对本案主要事实认定失实，适用证据不当或无据，导致作出错误的分析与评论，也导致适用法律不当，判决结果错误。 仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会答辩称，原审案件认定事实清楚，证据充分。1、上诉人所称的村干部为了在土地上牟取非法利益，决定将本村村庄的土地出卖给开发商开发，完全是主观臆断，毫无任何证据。2、上诉人起诉的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》是一个行政协议，并不是民事合同，故本案不属于民事案件的受理范围。请求驳回上诉人的上诉请求。 龚新江未作答辩。 龚苏民、周林香向一审法院起诉请求：1、请求判决确定两被告针对原告房屋所订立的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》无效。2、本案诉讼费用由被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会承担。 一审法院认定事实，两原告为夫妻关系，被告龚新江系两原告之子。两原告系仙居县南峰街道柴岭下村村民，在该村有房屋若干间。2005年6月7日，国土资源部作出国土资函〔2005〕347号《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复》，经国务院批准，同意仙居县将农村集体农用地130.8106公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地13.6297公顷，原告等人所在的柴岭下村村庄在该征地范围内。2015年10月22日，仙居县人民政府办公室作出仙政办发〔2015〕131号《关于南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿指导意见》，该规范性文件确定柴岭下村村民委员会负责组织实施该村搬迁安置补偿工作。经过座谈、征求意见后，柴岭下村集体讨论出台《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，并于2018年5月16日上报仙居县仙居新区开发管理委员会、仙居县人民政府南峰街道办事处审批。2018年5月25日，仙居县仙居新区开发管理委员会、仙居县人民政府南峰街道办事处作出南街办〔2018〕22号《关于批准〈南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案〉的批复》。2019年8月7日，被告龚新江代表原告户与被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会签订《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》一份。2020年6月间，两原告的房屋被拆除。 一审法院认为，柴岭下村整体搬迁安置补偿的实质是集体土地征收补偿安置。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收安置补偿工作应由市、县人民政府土地管理部门组织实施。故南峰街道柴岭下村整体安置补偿工作视为市、县人民政府土地管理部门委托柴岭下村村民委员会实施征地补偿安置工作，被告柴岭下村村民委员会与被告龚新江所签订的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》性质上属于行政协议，不是民事合同。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告龚苏民、周林香的起诉。 本院认为，案涉柴岭下村所在土地已经国务院批准征收，被上诉人仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会按照仙居县人民政府仙政办发[2015]131号《关于南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿指导意见》的规定，出台《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，组织实施该村搬迁安置补偿工作，履行搬迁人职责，该行为属于行政行为，而非村民自治行为，这已被发生法律效力的本院（2020）浙10行初7号行政判决书所认定。因此，一审法院确认被上诉人仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会与被上诉人龚新江签订的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》的性质为行政协议，不是民事合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回上诉人龚苏民、周林香的起诉，并无不当。上诉人龚苏民、周林香的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，龚苏民、周林香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严 凌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4074号罪犯黄术芳，男，1957年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省珙县人民法院于2007年10月29日作出（2008）宜珙刑初字第126号刑事判决，以被告人黄术芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2007年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄术芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄术芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因其财产性判项未全部履行，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄术芳前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币人民币1700元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2000年7月21日被判处有期徒刑三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄术芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄术芳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年5月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8569号原告：范善富，男，1946年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：林秀清，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告范善富与被告林秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告范善富到庭参加诉讼，被告林秀清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告范善富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14000元及利息（自2020年2月6日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息诉请，本院予以准许。事实与理由：2017年12月4日，被告在鹤浦镇经营“福建千里香馄饨”店时向原告借款10000元，并向原告出具借条。2018年3月5日，被告又向原告借款8000元并出具借条。两次借款时，被告口头约定每月支付利息500元，被告按约付息至2020年2月5日，后停付。2020年7月，经双方协商，被告愿每月归还1000元，后被告连续归还了四个月合计4000元，尚欠14000元。现被告将店面转让，下落不明，原告因无法催讨，故诉至法院。被告林秀清未作答辩。本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的两份借条以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金14000元，事实清楚，现原告要求被告仅归还本金，放弃利息请求，经综合考虑后，本院依法予以支持。被告林秀清经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林秀清于本判决生效后五日内归还原告范善富尚欠借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告林秀清负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十五日代书记员 胡 婷211
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6264号 原告：赵庆连，女，1969年2月21日出生，汉族，住山东省曹县（死者李**之妻）。 原告暨陈贞连委托代理人：李信，男，2000年9月8日出生，汉族，住山东省曹县（死者李**之子）。 原告：李新志，男，1946年2月29日出生，汉族，住山东省曹县（死者李**之父）。 委托诉讼代理人：李德兴，男，住曹县。系李新志之子。 原告：陈贞连，女，1945年11月12日出生，汉族，住山东省曹县（死者李**之母）。 被告：曹县创鑫家居有限公司，统一社会信用代码91371721562508447B。 法定代表人：崔叶红。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：曹县青菏街道办事处季庄村委会。 法定代表人：任保法，村委会主任。 委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。 原告李新志、陈贞连、赵庆连、李信与被告曹县创鑫家居有限公司、曹县青菏街道办事处季庄村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李新志、陈贞连、赵庆连、李信于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新志、陈贞连、赵庆连、李信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新志、陈贞连、赵庆连、李信撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告赵庆连、李信、李新志、陈贞连负担。 审判员  付建立 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李振朋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4227号罪犯郑玉平，男，1974年7月21日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）浙台刑一初字第46号刑事判决，以被告人郑玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年4月17日作出（2016）浙刑终434号刑事判决，维持对被告人郑玉平的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑玉平减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑玉平的减刑建议。经审理查明，罪犯郑玉平本次考核期为2018年8月至2020年8月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑玉平已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑玉平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1560号之一申请执行人：张强，男性，1985年09月09出生，住河南省新乡县。被执行人：新乡市天正贸易有限公司，住所地新乡县新乡经济开发区青年路**桥路南200米。法定代表人：张东辉。被执行人：史素萍，女性，1974年01月12出生，住河南省新乡县。被执行人：张东辉，男性，1975年03月17出生，住河南省新乡县。本院在执行张强与新乡市天正贸易有限公司、史素萍、张东辉借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市天正贸易有限公司、张东辉、史素萍于本判决生效之日起十日内支付张强借款2768124元、利息329460元，合计3097584元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以2768124元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回张强的其他诉讼请求。因新乡市天正贸易有限公司、史素萍、张东辉未按上述生效法律文书履行义务，张强向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆登记（新乡市天正贸易有限公司名下豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，史素萍名下豫Ｇ×××**的车辆，张东辉名下豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆）本院已查封该车辆，豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**为轮候查封，豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**已抵押并且未实际控制该车辆。通过网络司法查控平台查询到被执行人新乡市天正贸易有限公司名下银行存款20122.93元，已扣划20122.93元，交付申请执行人19920.93元，202元执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新乡市天正贸易有限公司、史素萍、张东辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19920.93元。本案债权尚余3077663.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1560号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 屠闰广
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民特24号 申请人：刘东星，男，1988年8月21日出生，汉族，住广宗县。 申请人：邢台市建栋面业有限公司，地址广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码证91130531320090973X。 法定代表人：武建栋，该公司经理。 申请人：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住广宗县件只乡件只村。 申请人刘东星、武建栋、邢台市建栋面业有限公司于2020年12月25日向本院提出对双方民间借贷纠纷调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，武建栋、邢台市建栋面业有限公司借刘东星款10万元，证据充分，双方当事人无异议，双方就如何偿还借款，经广宗县法院诉前调解中心调解，双方达成分期还款协议：武建栋、邢台市建栋面业有限公司于2021年3月10日前给付2万元，以后每年3月10日前偿还2万元，直至欠款本息还清（利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如到期未能偿还，刘东星有权对未到期部分申请执行。 本院认为，双方债权、债务关系清楚，无异议，武建栋、邢台市建栋面业有限公司如何偿还借款经法院调解机构调解，双方达成协议，并申请司法确认，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认刘东星、武建栋、邢台市建栋面业有限公司于2020年11月21日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  王明伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏红涛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1008号申请执行人：鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司，住所地台安县工业园。法定代表人：芦贻春，职务：董事长。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（中州路南段路西）。法定代表人：唐成河，职务：董事长。本院在执行鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司与被告安阳市豫北金铅有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司豫Ｅ×××**长安牌、豫Ｅ×××**解放、豫Ｅ×××**长安牌、豫Ｅ×××**奥迪牌汽车四辆；二、查封期限为二年；三、被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初892号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈保光，男，1993年5月17日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，汉族，中专文化，务工，住连山壮族瑶族自治县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被刑事拘留，同月28日被指定居所监视居住于绍兴市柯桥区杨汛桥街道南苑ｅ家杨汛桥商贸中心店912号房，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2225号起诉书指控被告人陈保光犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人陈保光通过远程视频方式参加诉讼,辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月至2019年6月，李培余（另案处理）在广东省广州市天河区体育西路维多利亚广场、鸿德国际酒店设立广州汇和影视文化传媒有限公司、广州上艺文化发展有限公司，担任公司总经理，并先后招聘被告人陈保光及王建（另案处理）等人为业务部门人员，负责和客户洽谈藏品展览、拍卖服务事项。被告人陈保光于2018年4月中旬起担任业务五公司经理，2018年5月中旬起担任公司业务部门总经理，后于同年9月中旬离职。期间，公司推广部门人员通过网站获取被害人信息并提供给业务部门，业务员拨打“话术”电话联系被害人，夸大被害人的藏品价值，向被害人发送雅昌网上高价成交记录及伪造的市场调查表，以能帮助被害人高价拍卖藏品为由，诱骗被害人至公司洽谈，要求被害人缴纳鉴定咨询费，再利用鉴定老师对客户藏品进行吹嘘，获取被害人信任后，通过签订展览服务合同书骗取被害人高额服务费用，后以剪辑的流拍视频安抚客户。此外，公司又谎称有买家看中被害人藏品，以需要办理鉴定证书为由骗取被害人鉴定证书代办费用。以李培余为首要分子的诈骗犯罪集团通过上述手段，骗取唐启娟等人钱款共计1700余万元。其中，被告人陈保光参与骗取钱款600余万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人陈保光伙同他人组成犯罪集团，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，属共同犯罪；被告人陈保光系从犯；建议对被告人陈保光判处有期徒刑六年，并处罚金。公诉机关提交了展览服务合同书、收款收据、银行交易明细、转账记录、航班记录、业绩表、营业执照、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明、连山壮族瑶族自治县公安局民警出具的抓获经过，李培余、李夏梦、刘珍、易璐、王建、韩忠政、唐凤娇的证言，唐启娟、周宜博、胡良宵、吴承斌、谭贺清、朴恩成的陈述，提取记录，电子数据等证据证实。 被告人陈保光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈保光系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，又系初犯，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈保光被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人陈保光伙同他人组成的犯罪集团，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在犯罪集团中，被告人陈保光起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈保光在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人沈健翔建议对被告人陈保光减轻处罚的意见。被告人陈保光的犯罪行为造成被害人损害，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈保光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十七日起至二○二六年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈保光在犯罪数额限额内退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  王军良 人民陪审员  徐 府 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初457号公诉机关盈江县人民检察院。被告人秦剑清，男，1982年1月10日生，汉族，大专文化，户籍地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人番永川，云南君坤律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人秦剑清犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月25日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人秦剑清及辩护人番永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年9月1日早上8时许，被告人秦剑清因邻里纠纷在盈江县的苏某1砍伤，赵某1能在制服被告人秦剑清的过程中受伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，苏某1此次所受损伤程度为轻伤一级，赵某1能此次所受损伤程度为轻微伤。2020年9月1日早上8时30分许，被告人秦剑清在302室客厅内被盈江县公安局民警抓获，并查获作案工具景颇长刀一把。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人秦剑清的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人秦剑清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出因多次与被害人交涉噪音影响的问题无果，其一时冲动伤害到他人身体，现已意识到错误，加之个人身体不好，请求法院给予从轻处罚。辩护人番永川提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人秦剑清的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有从轻处罚情节，请法院予以采纳。1.被告人归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节。2.被告人自愿认罪认罚，现已经认识到错误，具有悔罪表现。3.被告人家属在被害人送医治疗期间到医院看望和照顾被害人，并垫付了10000元的医疗费，积极与被害人协商后期赔偿事宜，因被害人伤情尚未稳定，故协商无果。4.本案是因邻里纠纷引起的恶性事件，被害人存在过错，多次与之协商噪音问题无果，被害人甚至争吵、骂街，进而语言攻击，加之被告人长期失眠，同时在服用甲状腺素钠，因受到外界刺激而引起激情型犯罪。5.被告人一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶然间的激情性犯罪。综上所述，请法院对被告人依法给予从轻判处。经审理查明：被告人秦剑清户与被害人苏某1户同住盈江县，系上下楼邻里关系。2020年期间，被告人秦剑清以楼上住户苏某1一家经常因噪音影响其休息为由多次与苏某1交涉。2020年9月1日早上8时许，被告人秦剑清因噪音影响其休息，便手持一把景颇长刀进入风情雅苑东区22栋1单元302室将苏某1砍伤，赵某1能在制服被告人秦剑清的过程中受伤。当日8时30分许，被告人秦剑清在风情雅苑东区22栋1单元302室客厅内被盈江县公安局民警抓获，并当场查获景颇长刀一把。2020年11月6日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，苏某1此次所受损伤程度为轻伤一级，赵某1能此次所受损伤程度为轻微伤。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2.被告人秦剑清正侧面照片、户口证明。3.抓获经过、辅助工作经过。4.接受证据材料清单、人体检查笔录、伤情照片、提取笔录、提取物证痕迹登记表、调取证据通知书、调取证据清单、病情证明资料、关于苏某1的伤情说明。5.现场检测报告书、现场检测照片。6.证人赵某2、赵某3、王某、何某1、何某2、陈某、苏某2证言。7.被害人苏某1、赵某1能陈述。8.盈公（平）鉴指字（2020）60号、61号鉴定指派书；鉴定人员资格证书；盈公司鉴伤字［2020］050号、051号鉴定文书；盈公（平）鉴通字（2020）60号、61号鉴定意见通知书。9.辨认笔录及照片。10.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片。11.情况说明。12.被告人秦剑清的供述与辩解。本院认为，被告人秦剑清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦剑清犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦剑清到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；本案因邻里矛盾纠纷激化引发，可酌情从轻处罚。被告人秦剑清及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的景颇长刀一把系作案工具，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦剑清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。）二、扣押在案的景颇长刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  思永强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刀艳香
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4495号罪犯蔡燕，女，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙0304刑初251号刑事判决，以被告人蔡燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令退赔涉案赃款返还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯蔡燕本次考核期为2018年7月至2020年9月共计27个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯蔡燕已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青阳县庙前镇红升制香厂,住所地安徽省池州市庙前镇华阳村。 经营者：袁红生，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省青阳县人民政府,住所地安徽省青阳县九华西路**。 法定代表人：巩文生,该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省青阳县庙前镇人民政府,住,住所地安徽省青阳县庙前镇望华路**/div> 法定代表人：何国,该镇人民政府镇长。 再审申请人青阳县庙前镇红升制香厂（以下简称红升制香厂）因诉安徽省青阳县人民政府(以下简称青阳县政府)、安徽省青阳县庙前镇人民政府(以下简称庙前镇政府)行政强制及行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 红升制香厂申请再审称，其系香烛生产企业，也是香烛产业链的上游企业。被申请人对辖区内香烛店的集中整治行动直接导致红升制香厂生产的香烛产品积压无法出售，客观上给红升制香厂的合法权益造成了侵害。红升制香厂与案涉行政行为具有利害关系，是本案适格原告。一、二审裁定认定事实证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，青阳县政府、庙前镇政府为贯彻落实国家宗教局等十二部委《关于进一步治理佛教道教商业化问题的若干意见》，于2018年在管辖区域内部署开展佛教商业化集中整治行动。整治行为主要包括拆除含有“佛香”字样的广告标志牌、将香烛零售店铺的所有剩余佛香以支付补偿金的方式予以收缴，并由店铺经营户承诺不再销售香烛。青阳县政府、庙前镇政府并未对红升制香厂作出具体行政行为。二审法院以庙前镇政府进行整治并未关停生产香烛的厂家，也未禁止香烛厂家继续销售香烛，红升制香厂与整治行为不具有利害关系为由，维持一审驳回起诉的裁定，并无不当。红升制香厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青阳县庙前镇红升制香厂的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩学会
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11661号原告：蔡汉永，男，1974年1月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被告：潘才康，男，1954年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告蔡汉永与被告潘才康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡汉永到庭参加诉讼，被告潘才康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理。原告蔡汉永向本院提出诉讼请求：1.要求潘才康退还其定金10000元。2.本案案件受理费由潘才康承担。事实与理由：2018年7月30日，在宜兴环科园签了一份污水改造协议为由叫蔡汉永向潘才康转了10000元定金，后来迟迟没有事情做，叫潘才康退定金以各种理由推托不退，故诉至法院，请求判如所请。被告潘才康未作答辩。经审理查明：2018年7月30日，江苏润平建筑劳务有限公司（以下简称润平公司、甲方）与苏州金汉永电力工程有限公司（以下简称金汉永公司、乙方）签订《污水管网工程合同》一份，约定润平公司将工程地点位于高塍镇的农村污水管网工程发包给金汉永公司，开工日期为2018年8月5日，竣工日期为2020年8月5日，合同价款3000万元。合同第十三条约定“承包方预交发包方公司履约伍万元，进场后3天内承包方交付发包方公司材料押金款。”合同落款的发包人处加盖了润平公司的合同专用章并有类似“黄某平”字样的签字，承包人处加盖了金汉永公司的印章并由蔡汉永签字。审理中，蔡汉永另提供：1.《收据》复印件一份（内容显示系潘才康于2018年7月30日出具，潘才康言明今收到污水管道定金10000元）；2.《收据》与潘才康的身份证放置在一起拍照的照片打印件。蔡汉永对以上2份证据及前述《污水管网工程合同》举证称：苏州的朋友介绍我本案工程要发包，姓高的人介绍我与姓杨的人联系，姓杨的人和我一起到宜兴找潘才康对接，潘才康自称是润平公司的经理/总经理，潘才康带着我们去了几次工地也去了几个地方看现场（包括已经施工的地址和未施工的地址），告诉我们没有施工的如果我们愿意就给我们做，我害怕被骗，考察了好几次，最终于2018年7月30日签订了合同。签订合同的地点在润平公司的办公室，合同上在润平公司盖章处签字是一个和潘才康在一起的人，润平公司的法定代表人应该就是签字的那个人，我是金汉永公司的法定代表人。签订合同当日，潘才康提出要交5万元或者10万元的工程定金，潘才康送到的材料要我们保管怕丢失了，交点定金给他，工程写了3000万元，总体要交30万元，后来叫我们一步步交，干多少工程再交，签合同当天我没那么多钱，从5万元讲到1万元，是从我个人微信上转给潘才康的，这个定金也有履约保证金的性质。收了之后，潘才康在他办公室给我写的《收据》，还有潘才康的身份证放在上面拍了照。后来我们自己查润平公司没有中标。我有天天催对方开工，姓杨的说快了快了。我现主张的10000元是履约款50000元讲到10000元。金汉永公司现仍正常经营。2019年润平公司搬了一个办公室，潘才康说尽快退，中午还一起吃了饭，当时还有其他像我这样的人要求退保证金。截至庭审日，潘才康或润平公司没有退过款，也没有明确讲合同上的工程要不要做，后来潘才康说这个工程没有了。本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据蔡汉永在本案中提出的诉讼请求、事实与理由以及陈述、举证情况，蔡汉永在本案中主张潘才康返还的定金10000元，应认定系润平公司与金汉永公司签订的《污水管网工程合同》中约定的履约款。而蔡汉永系金汉永公司的法定代表人，蔡汉永的行为应认定为职务行为。故蔡汉永不是与本案有直接利害关系的公民，不能作为本案原告。故蔡汉永的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回蔡汉永的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 钱 晋二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘淑姣
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3518号   原告：陈某，男，1978年3月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，现住晋城市。   委托代理人：史某，山西权洲律师事务所律师。   被告：晋城市鼎宏诺格商贸有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：张某，任经理。   委托代理人：刘某，系公司员工。   原告陈某与被告晋城市鼎宏诺格商贸有限公司（以下简称鼎宏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告鼎宏公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告装修款65000元（原诉请为依法判令被告立即支付原告装修款71000元），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原被告双方签订《施工合同书》，合同约定：被告将昂立国际教育工装工程发包给原告，工期为2019年11月12日至2019年12月7日，承包方式为部分包工包料，工程总价款为22万元，被告按工程进度付款。合同还对双方责任、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告随即组织工人进场施工。原告在施工过程中被告要求新增加网络走线项目，工程价款为9000元。随着工程进度的推进，被告未按照合同约定支付装修款，经原告多次催要，被告仅支付了原告136000元。由于被告违约行为，原告无法继续施工，被告遂组织他人对剩余工程包含木门、脚线及吧台安装进行了施工，剩余工程价款为28000元。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。   被告鼎宏公司答辩称：我不是原告和被告公司涉案项目的负责人，具体事情我不清楚。   庭后，被告到昂立国际教育实地勘察核实后陈述：昂立国际教育学校现在已正常运行，之前学习的负责人王老师已经离职，现场确定了工程量，原告所述的工程已经做完，木门、脚线及吧台已经安装完毕。我公司对原告所述已完成的工程量无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《施工合同书》，约定被告将昂立国际教育工装工程交给原告施工，开工日期为2019年11月12日，竣工日期为2019年12月7日，承包形式为部分包工包料（详见预算）。工程总造价为22000元，付款方式为：1、拆除项目，水电、土建完工，支付第一次工程款3万元；2、木工进场3天，支付第二次工程款7万元；3、油工进场3天，支付第三次工程款10万元；4、工程竣工完成（指客户在竣工单上签字认可）三日内，支付第四次工程款2万元。昂立教育的装修预算显示工程费用总计为294192元，其中卧室门总价格为24700元（38趟*650元/趟），地脚线总价为4080元（450米*9元/米），总计28750元。吧台不包括在装修预算中。   合同签订后，被告新要求增加网络走线项目，工程价款为9000元。后原告完成了除木门、脚线及吧台安装之外的其他工程量。被告向原告支付装修款共计136000元。   本院认为，原、被告双方签订的《施工合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。   原被告双方均认可原告已完成了除木门、脚线及吧台安装之外的其他工程量。根据双方确认的装修预算可看出，装修预算总费用294192元，其中木门及踢脚线费用总计为28750元，而最终约定的合同总价款为220000元，已进行了优惠，且吧台为合同新增项目未在约定工程预算中，故原告主张剩余未做工程价值28000元适宜。综上，原告主张被告支付原告工程款65000元（工程总价款220000元+新增加的网络走线项目价款9000元-未做工程量28000元-已支付工程款136000元）及利息，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告晋城市鼎宏诺格商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告陈某装修款65000元，并按起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日即2020年10月29日起至款项付清之日的利息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，退还原告陈某75元，剩余715元，由被告晋城市鼎宏诺格商贸有限公司承担，于本判决生效之日起7日内交至本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十二月七日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11625号 原告：江春春，女，1992年4月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：张玉金，男，2002年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张广勤，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，系张玉金父亲。 原告江春春与被告张玉金侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员金宇峰独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李佳萍，被告的委托诉讼代理人张广勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费31569.23元，其余损失待治疗结束后另行起诉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日20时19分许，原告驾驶电动自行车沿着绍兴市柯桥区钱滨线东侧非机动车道由北向南逆向行驶到钱滨线马鞍街道滨河嘉苑小区附近时，与对向直行由被告驾驶的一辆未依法登记上牌的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》确认：原、被告分别对本次交通事故负同等责任。原告受伤后再绍兴市中心医院接受治疗，现伤情稳定出院，需要后续治疗，原告经济困难，但被告拒不支付前期医疗费用。为维护原告权益，特向法院起诉，请求支付原告诉讼请求。 被告张玉金辩称，被告是正常行驶，原告逆向行驶，而交通事故认定书认定的是同等责任，被告方这边是亏的。而且交警队判的是同等责任，应按照50%的比例计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、长期医嘱单、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2020年8月10日，江春春驾驶一辆电动自行车从绍兴市柯桥区马鞍街道金祥惠印染有限公司驶往马鞍街道滨河嘉苑小区，20时19分许，沿钱滨线东侧非机动车道由北向南逆向行驶到钱滨线绍兴市柯桥区马鞍街道滨河嘉苑小区附近时，与对向直行由张玉金驾驶的一辆未依法登记上牌的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成江春春受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定，江春春、张玉金分别承担本起事故的同等责任。 二、关于原告江春春损失的事实 事故发生后，原告江春春前往绍兴市中心医院住院治疗，现伤情稳定于2020年9月2日出院，原告江春春起诉要求被告承担其前期治疗费用。经审查，原告江春春因本案交通事故产生的合理医疗费用损失为：1.医疗费42105.01元，该损失根据江春春提供的医疗费收据扣除住院期间伙食费予以认定；2.人血白蛋白费费3300元，该损失根据长期医嘱单及江春春提供的增值税电子普通发票予以认定；以上两项合计45405.01元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告张玉金未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记上牌的电动三轮轻便摩托车，也未投保交强险。事故发生后，被告未垫付任何费用。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中，被告张玉金驾驶的电动三轮轻便摩托车与原告江春春驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告江春春受伤及车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对该起事故的认定，被告张玉金与原告江春春对本起事故负同等责任，故原告江春春据此向被告张玉金索赔，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称对案涉事故认定书存在异议，但被告并未提供相应证据推翻由公安部门出具的道路交通事故认定书，故本院不予采纳其该项辩称。原告因本次交通事故产生的医疗费用，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为45405.01元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告张玉金驾驶的电动三轮轻便摩托车属于机动车，但未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中张玉金驾驶的电动三轮轻便摩托车未投保交强险，故原告的损失应先由被告张玉金在交强险限额内承担。原告江春春的医疗费用损失经交强险分项计算，已超出交强险限额，因此，江春春因本案交通事故产生的医疗费损失应由被告张玉金在交强险限额内赔偿10000元。超出交强险限额部分为35405.01元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中张玉金与江春春负事故同等责任，故超出交强险限额部分由被告张玉金按照责任比例60%，直接赔偿21243.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张玉金应于本判决生效后十日内赔偿给原告江春春因本案交通事故产生的医疗费损失31243.01元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取295元，其中由原告江春春负担4元，被告张玉金负担291元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初662号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘太泉，男，1954年1月25日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，无业，住邹城市。因本案于2019年3月22日被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，同年12月18日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人刘太泉犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人刘太泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日20时59分许，被告人刘太泉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至与护驾山路交汇处被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对刘太泉进行酒精检测，结果为109mg/100ml。后经抽血检验，被告人刘太泉血液中检出乙醇成分，含量为121.9mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人刘太泉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人刘太泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘太泉户籍信息、邹城市公安局交通警察大队出具的查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，被告人刘太泉的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘太泉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘太泉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其因送病人回家而酒后驾驶机动车，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘太泉的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘太泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭万贞书记员纪洋
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1651号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：深圳市快捷汽车服务有限公司绵阳分公司，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告深圳市快捷汽车服务有限公司绵阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  母元俊
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审132号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉、杨丽晓。被执行人方金崽，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年12月2日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2020〕第007-019号行政处罚决定确定的责令被执行人方金崽缴纳加处罚款一案，本院于当天受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月26日作出温瓯综法处字〔2020〕第007-019号行政处罚决定，处罚决定第二项对方金崽处以罚款1000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年4月21日送达。2020年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月26日作出的温瓯综法处字〔2020〕第007-019号行政处罚决定加处的罚款（金额为1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月七日代书记员 陈思文
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢222号申请执行人：张燕，女，1969年５月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨开成，男，1951年10月26日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨开学，男，1951年５月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈昌秀，女，1956年５月４号出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人张燕与被执行人杨开成、杨开学、陈昌秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)巫法民初字第01520号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杨开成、杨开学、陈昌秀逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人张燕于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的为260000.00及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人杨开成名下位于巫溪县的房屋，申请执行人暂不要求拍卖；已冻结并扣划了被执行人杨开成银行账户存款59988.00元、冻结并扣划被执行人杨开学银行账户存款67594.00元，通过分配发放给申请执行人104416.00元；除此之外，暂无三被执行人其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢222号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑真春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4031号罪犯林妙清，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2014年6月4日作出(2013)浙金刑一初字第94号刑事判决，以被告人林妙清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月14日作出(2014)浙刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林妙清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林妙清减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯林妙清前次减刑裁定送达时间为2018年7月9日，本次考核期为2018年3月至2020年6月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯林妙清已履行生效判决所判处的没收财产人民币3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林妙清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林妙清减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3764号 原告：范方磊，男，汉族，1968年3月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**，统一社会信用代码91340000610400837Y。 法定代表人：丁毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞，安徽明博律师事务所律师。 原告范方磊与被告马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范方磊、被告马钢公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范方磊向本院提出诉讼请求:1.请求判令马钢公司与范方磊签订《编外岗协议》和《员工离岗退养协议》无效；2.判令马钢公司支付范方磊2017年12月至2020年11月期间应得工资差额部分72000元（2000元×36个月＝72000元）。事实和理由：2017年8月15日，马钢公司在范方磊工伤复发治疗期，以范方磊身体不能胜任岗位为由要求范方磊办理大病编外岗居家休养，范方磊按马钢公司要求提供了工伤病历等相关鉴定材料，办理大病编外岗，遭到马钢公司滞留并避开市劳动能力鉴定委员会鉴定，以企业内部形式评定范方磊“病残”等级。2017年11月29日，马钢公司与范方磊依据企业内部“病残”评定结果签订了大病《编外岗协议》，同时马钢公司利用范方磊视力缺陷，在范方磊不知情的情况下，将马钢去产能人员分流安置《员工离岗退养协议》混入大病《编外岗协议》文本，骗取范方磊误签两份离岗协议，造成范方磊被骗离岗，收入下降，家庭贫困。范方磊认为，马钢公司的行为严重侵害了其合法权益、经济利益，请求判令马钢公司与范方磊签订的《编外岗协议》和《员工离岗退养协议》无效。范方磊为单亲家庭唯一劳动力，名下育有一未成年女儿，月工资收入1800元，请求判令马钢公司补偿范方磊离岗期间收入差额部分72000元。 马钢公司辩称，1.马钢公司为范方磊办理有关离岗退养事宜过程公开规范，员工离岗退养协议合法有效，2017年7月马钢公司向所属各单位下发了《关于集中开展一次因身体原因不能正常定岗员工病残评审工作的通知》。范方磊当时为冷轧总厂物流一分厂的员工，完全知晓公司政策，主动申请办理。在范方磊提出申请后，马钢公司按照文件规定开展了评审、公示、审批等工作，最终，范方磊本人自愿与单位签订了《员工离岗退养协议》。上述事宜办理过程公开、合法、规范，不存在范方磊所说的不知情、蒙混过关、骗取等情形，《员工离岗退养协议》合法有效；2.马钢公司未与范方磊签订过编外岗协议，诉状中所提及的将员工离岗退养协议混入大病编外岗蒙混过关骗取签订两份协议与事实不符；3.范方磊第二项诉请应当驳回，没有事实和法律依据；4.本案劳动争议已过时效期限，范方磊于2017年11月签订《员工离岗退养协议》，至今已有三年时间，已经超过了时效期限，根据劳动法、劳动争议调解仲裁法有关规定，应当驳回其诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范方磊自1986年11月入职马钢公司冷轧总厂物流一分厂从事库位工。2010年3月22日，因工伤被马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍玖级，无护理依赖。2017年7月28日，马钢（集团）控股有限公司下发马钢集〔2017〕124号文，集中开展因身体原因不能正常顶岗员工的病残评审工作，评审范围为因身体原因不能正常顶岗，且经市劳动能力鉴定委员会鉴定未达到大部分丧失劳动能力的员工，各单位将评审公示结果报人力资源部，通过后办理离岗手续，列入编外管理。 2017年8月15日，范方磊向马钢公司提出员工病残评估分类申请。2017年10月30日，马钢公司冷轧总厂将病残评审分类情况予以公示，范方磊被评为三档。2017年11月23日，范方磊提出编外申请，认为自己因工伤不能胜任现岗位工作，符合公司大病编外安置政策，自愿申请大病编外。2017年11月30日，马钢公司审批同意范方磊办理编外。后范方磊与马钢公司冷轧总厂签订《员工离岗退养协议》约定，范方磊享受公司规定的相应离岗退养待遇；协议期间，范方磊按公司现行规定缴纳养老、医疗、失业保险费及住房公积金和企业年金。 后双方因员工离岗退养协议、工资问题发生争议，范方磊向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.马钢公司与范方磊签订的《编外岗协议》和《员工离岗退养协议》无效；2.马钢公司补偿范方磊2017年12月至2020年10月期间应得工资差额部分70000元（2000元×35个月＝70000元）。2020年11月3日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲不字（2020）第141号不予受理通知书，认为范方磊的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。范方磊不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、《关于集中开展一次因身体原因不能正常顶岗员工病残评审工作的通知》、员工病残评估分类申请表、病残评审分类公示、编外申请、编外人员审批表、员工离岗退养协议、证人证言等证据在卷作证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，范方磊主张其因受马钢公司欺骗而签订了《员工离岗退养协议》，但其并未提供证据证明存在欺诈等情形，其应承担举证不能的法律后果，故其要求确认《员工离岗退养协议》无效的诉请，于法无据，本院不予支持。由于范方磊并未提供所谓的《编外岗协议》，故对其要求确认该协议无效的诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回范方磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由范方磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马 鞍山市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汪德平 书记员孙梦 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5001号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行,住所地杭州市江干区杭海路**,组织机构代码:670620209。负责人:邹海燕。被执行人戚利伟,男,1974年05月03日出生,住,住所地海宁市/div>被执行人屠春妹,女,1977年12月13日出生,住,住所地海宁市/div>本院在执行招商银行股份有限公司杭州九堡支行与戚利伟、屠春妹金融借款合同纠纷一案中。申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人戚利伟、屠春妹给付执行款人民币368502.82元，执行费人民币5428元、诉讼费人民币5777元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下电子商务余额4600.43元用于执行费。目前仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。现无车辆、不动产、股权、证券等财产可供执行。。3、于2020年10月20日对被执行人戚利伟、屠春妹采取限制高消费措施，后决定将被执行人戚利伟、屠春妹纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人戚利伟、屠春妹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币368502.82元，执行费人民币827.57元、诉讼费人民币5777元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十九日执行助理项骏书记员王义元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14653号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：周莎，女，该公司工作人员。被告：包庆英，女，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）诉被告包庆英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托诉讼代理人周莎到庭参加诉讼。被告包庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《营运车辆代管合同》；2、判令被告支付原告管理费7500元，滞纳金22500元，违约金20000元，合计50000元。事实及理由：2016年2月22日，原告与被告包庆英签订《营运车辆代管合同》，约定被告包庆英奖渝X号车辆挂靠在原告处经营。合同履行中，被告包庆英自2019年5月起未缴纳挂靠管理费，至2020年7月欠付管理费7500元，被告包庆英不履行合同义务，其行为已构成违约。原告遂诉请如上。被告包庆英未作答辩。原告恒奥公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车行驶证（复印件）、《机动车登记证书》（复印件）等证据。被告包庆英未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。本院审查后，对原告恒奥公司举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告恒奥公司（作为甲方）与被告包庆英（作为乙方）签订《营运车辆代管合同》，主要约定：挂靠车辆车牌号渝X号；合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家政策报废为止；乙方每月25日前向甲方缴纳下月管理费500元，逾期不缴纳，甲方有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆、解除合同；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约金承担违约金20000元等。合同签订后，双方开始履行合同。被告包庆英自2019年5月起未向原告恒奥公司缴纳管理费，截至2020年7月欠服务费7500元。本院认为，原告恒奥公司与被告包庆英之间的《营运车辆代管合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告包庆英未按合同约定履行义务，自2019年5月起未按缴纳挂靠管理费，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，现原告恒奥公司要求解除其与被告包庆英之间就渝X号车辆签订的《营运车辆代管合同》，事实清楚，证据充分且于法有据，本院予以支持。关于管理费被告包庆英自2019年5月起拖欠管理费，截至2020年7月欠付管理费7500元，原告恒奥公司要求被告包庆英支付管理费7500元，本院予以支持。关于违约金，合同约定一方违约，应向守约方支付违约金。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告包庆英未按月缴纳管理费，在原告恒奥公司不能证明其实际损失的情况下，被告包庆英逾期付款的后果即造成原告恒奥公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告包庆英欠付原告恒奥公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即750元（7500元×10%）,故对原告恒奥公司要求被告包庆英支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于滞纳金，合同约定被告包庆英逾期缴纳管理费的，应按50元/天向原告恒奥公司计付滞纳金。滞纳金实质为逾期付款利息，本院酌情主张被告包庆英向原告恒奥公司支付违约金，已弥补其实际损失，原告恒奥公司要求被告包庆英再行支付滞纳金，无法律依据，本院不予支持。被告包庆英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒奥运输有限公司与被告包庆英于2016年2月22日就X号车辆签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日解除；二、被告包庆英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒奥运输有限公司管理费7500元；三、被告包庆英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒奥运输有限公司违约金750元；四、驳回原告重庆恒奥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包庆英负担（此款已由原告重庆恒奥运输有限公司垫付，被告包庆英在支付上述款项时一并支付原告）。本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇二〇年十二月三日书记员  宋 刚
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初24136号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。 负责人：张建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：贺**伟，男，该行员工。 被告：杜海涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告杜海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人贺**伟到庭参加了诉讼。被告杜海涛经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告杜海涛偿还贷款本金余额211254.28元和截至2020年8月6日的利息12982.46元、罚息560.58元、复利581.87元，以上合计225379.19元，以及支付自2020年8月7日起至贷款本金还清之日止的罚息、复利(罚息以未还本金211254.28元为基数、复利以欠付利息12982.46元为基数，均按中国人民银行同期同档次基准利率基础上下浮15%后再上浮50%即6.2475%执行)；2.原告对被告杜海涛拥有的位于重庆市沙坪坝区xxxx房屋（产权证号：**）在依法进行拍卖、变卖、协议折价等方式处置时所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告杜海涛向原告申请购房贷款23万元，与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》，约定了贷款金额、年利率、还款方式、期限等，并将个人所有的位于重庆市沙坪坝区xxxx房屋作为抵押物，且办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告杜海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告杜海涛（乙方、借款人、抵押人）与原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行（甲方、贷款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定:1.贷款金额23万元，贷款期限240个月，自2016年8月16日起至2036年8月15日止，用途为购置房产；2.还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月对应日（无对应日的为该月最后一日），贷款利率为在基准利率水平上下浮15%，逾期的贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；3.乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期、要求乙方立即归还贷款本息及相关费用、收取逾期罚息、违约金、对应付未付利息收取复利等；4.采用担保贷款，被担保债权包括贷款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；5.本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满甲方未得到清偿的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。 其后，被告杜海涛（乙方、借款方、抵押人）与原告（甲方、贷款方、抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，将其名下位于重庆市沙坪坝区xxxx房屋（产权证号：xx：**上述债务的抵押物，并办理抵押登记。 2016年8月30日，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行按合同约定向被告杜海涛发放了23万元贷款。被告未按约定履行还款义务。 庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告未还款；2.明确第四项诉讼请求只有诉讼费。 本院认为，被告杜海涛与原告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告杜海涛应按约归还借款本息。被告杜海涛未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利，但罚息利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）下浮15%再上浮50%计算为宜。 被告杜海涛自愿将其所有的位于重庆市沙坪坝区xxxx房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告诉请在被告未清偿上述债务时对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿，本院予以支持。 被告杜海涛经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行贷款本金211254.28元及截至2020年8月6日的利息12982.46元、罚息560.58元、复利581.87元； 二、被告杜海涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2020年8月7日起的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金211254.28元为基数、复利以未付利息12982.46元为基数，均按5年期LPR下浮15%再上浮50%计算至贷款本金付清日止，利随本清）； 三、如被告杜海涛到期未履行上述支付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权以被告杜海涛所有的位于重庆市沙坪坝区xxxx房屋（产权证号：xxxx号：**拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2340元，由被告杜海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 王昕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李欢 书 记 员 伍丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢844号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人杰佛伦西威自动化科技（上海）有限公司与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：(2015)杭临执民字第3071号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0722民申6号     申请人（原审被告）：鲁某某，男，汉族，户籍所在地：陕西省城固县   委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托。   被申请人（原审原告）：高某某，男，汉族，住陕西省城固县   原审被告：鲁某甲，男，汉族，，住陕西省城固县，系鲁某某之父。   原审被告：吕某某，女，汉族，住陕西省城固县系鲁某某之母。   原审被告：鲁某乙，男，汉族，住陕西省城固，系鲁某某之弟。   再审申请人鲁某甲因与被申请人高某某、原审被告鲁某甲、吕某某、鲁某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0722民初2563号民事判决书，以原审判决认定的主要证据系伪造、认定事实错误为由向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。   在本院审查过程中，再审申请人自愿撤回再审申请。   本院认为，再审申请人鲁某甲撤回再审申请，是其个人真实意思表示，撤回再审行为未损害国家、集体、他人的合法权益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人鲁某甲撤回再审申请。       审判长 李汉平   人民陪审员 向大利   人民陪审员 刘会侠   二0二0年十月二十四日   法官助理  刘召兵     书记员 赵云
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初260号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨瑞斌，曾用名杨华，男，回族，1981年4月21日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2007年6月5日，因犯贩卖毒品罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年4月14日刑满释放；2010年8月31日，因吸毒被灵武市公安局强制隔离戒毒二年；2013年1月19日，因吸毒被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2014年9月5日，因吸毒被灵武市公安局强制隔离戒毒二年。2020年8月25日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人马静，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人杨瑞斌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨瑞斌及其指定辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日21时许，被告人杨瑞斌在未取得机动车驾驶证的情况下，醉驾后驾驶无牌照普通二轮摩托车，从灵武市唐城酒吧一条街凌晨酒吧对面停车位出发，行驶至中兴街与南熏路路口处，被巡逻民警当场查获。2020年8月24日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨瑞斌血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨瑞斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨瑞斌醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人杨瑞斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨瑞斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨瑞斌拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、血醇含量检验报告、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、证人王某的证言、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、被告人杨瑞斌的供述等证据证实。被告人杨瑞斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨瑞斌犯危险驾驶罪的定性无异议。被告人杨瑞斌归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。杨瑞斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨瑞斌因未取得机动车驾驶证于2020年8月21日21时39分驾驶二轮摩托车被灵武市公安局处以罚款二百元的行政处罚。被告人杨瑞斌归案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人杨瑞斌无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭发表的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨瑞斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨瑞斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨瑞斌曾因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车的违法行为被行政机关罚款，应当折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人杨瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二○年十二月二十二日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。第7页
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初567号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。 法定代表人：王靖。 委托代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 委托代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。 被告：天台卓颐电子商务有限公司，住，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**/div> 法定代表人：陈玲青。 本院在审理原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告天台卓颐电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司承担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李文秦 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陶嘉澍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23507号 原告：西安安顺物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：孙小媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：姜乐平，女，汉族，1984年6月7日出生，住西安市。 本院在审理原告西安安顺物业服务有限公司与被告姜乐平物业服务合同纠纷一案中，原告西安安顺物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安安顺物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1857号 申请执行人：徐应春,男,1973年3月29日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:安徽省和方圆餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路第二人民医院院内，统一社会信用代码91341500050186296U。 法定代表人:王林，该公司经理。 被执行人:汪**,男,1989年10月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人徐应春与被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**餐饮服务合同纠纷一案中，因申请人徐应春与被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**自愿给付申请人徐应春欠款20000元，此款于签订本和解协议时一次性付8200元，于2021年1月31日前付1500元，于2021年2月27日前付1500元，余款自2021年3月每月月底前付880元至欠款还清之日止；二、被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**在上述还款期限内若有一期逾期，则剩余款项需一次性付清；三、案件执行费200元，由被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**负担。申请人徐应春同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 伟 审 判 员  刘 虎 审 判 员  朱江山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。