西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1780号   原告：杨新年，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨双民，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之弟。   委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：弋海峰，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。   被告：陈金辉，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨新年诉被告弋海峰、陈金辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新年及其委托诉讼代理人杨双民、邢亚涛、被告弋海峰之委托诉讼代理人刘彩楠、安钢、被告陈金辉及其委托诉讼代理人王万堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨新年向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医疗费44359.43元、住院伙食费2100元、住宿费3580元、住院必需品费用1164.3元、护理费18478.5元、处理丧葬事宜人员误工费4692.8元、交通费2088.3元、误工费21天×280元=5880元、死亡赔偿金36098×20=721960元、丧葬费71983元/12个月×6个月=35991.5元、被赡养人生活费10935元/年×20年/2人=109350元、精神损害抚慰金50000元等各项费用共计999644.83元。 二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之子杨某某(已经死亡)与第一被告系雇主与雇员关系。第二被告将自家彩钢瓦房屋拆除工程发包给第一被告,后第一被告雇佣原告之子杨某某做房屋拆除工作。2020年3月18日14点14分时,原告之子杨某某在拆除该房屋彩钢瓦屋顶过程中,从屋顶跌落摔伤造成事故。事故发生后,原告被送往陕西省森工医院救治,经诊断: 1、开放性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、前中颅底多发骨折、右侧颞骨、顶骨及颧骨骨折、右侧颞顶部头皮挫伤; 2、右侧小脑幕切迹疝; 3、肺部感染: 4、双肺肺挫伤; 5、失血性贫血: 6、低钾血症。之后原告多次向两被告索要医疗费,两被告相互推诿责任,不积极筹措治疗费用,原告方再也无力支付巨额医疗费用,致杨某某病情恶化,于2020年4月8日不治身亡。受害人杨某某的死亡导致受害者家人遭受极大的精神痛苦和经济损失。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,两被告应承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益,故诉至法院，请依法判决。   被告弋海峰辩称，根据法律规定,我国的侵权责任承担以过错原则为主,对于个人之间形成劳务关系的,责任按照各自的过错比例承担。我并不是侵权人,我与亡者并不存在雇佣关系,我非本案的适格被告。1、我并未承包陈金辉家彩钢瓦房屋拆除工程。因我从事建筑行业多年,在人员、材料、机械设备方面有资源和人脉,而陈金辉曾与我一起共事,所以2020年3月中旬,陈金辉寻求我的帮助,请求我帮忙寻找相应的供应商和工人,我便帮忙找了供应商和工人,其中包括本案亡者。我仅是介绍人,并未承包涉案工程,未与陈金辉签署承包合同，陈金辉也未给付我任何费用。2、我并未雇佣亡者对陈金辉家彩钢瓦房屋拆除工程进行工作。我仅是应陈金辉的请求,帮忙介绍工人及供应商,涉案工程是陈金辉自己负责,自己管理。请求法院依法驳回其要求我承担责任的诉讼请求。   被告陈金辉辩称，请求法院依法驳回被答辩人对陈金辉的起诉。理由如下:1、原告在诉状中已经确认,其子杨光峰是被告弋海峰的雇员,是在从事雇佣活动中受伤不治身亡,我与杨光峰并无任何合同关系,更无雇佣关系,我对损害后果的发生,并无任何过错。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”的规定,被答辩人无权向答辩人主张权利。2、我的彩钢瓦房拆除工程,于2020年3月15日就承包给西安嘉鑫钢构安装有限公司完成,我与该公司法定代表人弋海峰约定,拆除承包费20000元用西安嘉鑫钢构安装有限公司欠付陈金辉工资款20000元抵消。3、原告的赔偿请求,应符合法律规定。死亡赔偿金应当按上年度农村居民人均纯收入计算;原告未年满60周岁,且无丧失劳动能力的证据,故其主张被扶养人生活费的请求应予驳回;杨某某受伤住院到死亡共计20天,其误工损失只能按20天计算,每天100元,应为2000元；护理费按20天计算,应为2000元;交通费、住宿费7000元,明显过高,可适当酌定1000元; 住院伙食费应为600元;死亡赔偿金就包含有精神损害赔偿抚慰金,被答辩人不得再主张赔偿精神损害抚慰金,丧葬费被答辩人主张37496.5元,明显超出标准，对超出部分应予驳回；医疗费按真实有效票据计算。以上共计 333945.93元。4、杨光峰在从事雇佣活动中,缺乏安全保护意识,对自身安全保护存在过错,对造成的损害后果,应承担30%的责任。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、户籍证明、户口本、村委会证明，证明杨新年系杨某某唯一法定继承人，且作为原告诉讼主体适格；二、陪护证、单位证明、请假条、考勤表、工资表，证明杨某某住院期间陪护人员护理费应以7人计算,处理丧葬事宜按六人七天计算。其中陪护人杨宏民陪护期间工资收入实际损失4400元（见考勤表8份、工资表8份、单位证明、请假条）；三、病案资料，证明原告杨某某住院期间共花费68359.43元，扣除陈金辉垫付的24000元，原告共花费44359.43元；四、交通费票据，证明杨某某人身损害发生后产生必要的交通费用共计2088.3元；五、收款收据，证明杨某某事故发生后住院期间必须品（奶粉、毛巾、约束带、卫生纸、纸尿裤等）计1164.3元；六、住宿费票据，证明杨某某住院期间陪护人员住宿花费（病情危重需24小时陪护，7人实行两班倒）；七、死亡证明，证明杨某某因死亡产生的丧葬费用应为35991.5元；八、银行流水证明、居住证，证明杨某某自2009年12月至2019年3月一直在城镇打工并居住生活，故杨某某死亡赔偿金应以城镇居民标准赔偿为721960元；九、原告户口本、村委会证明、残疾证，证明原告虽未满60周岁，但残疾等级为四级，属丧失劳动能力且无经济收入者，故原告应当获取被赡养人生活费的资格；十、证人证言，证明1、杨某某受雇于被告弋海峰，双方系雇佣关系，2、杨某某日工资为280元。证言一：“我在网上看到招聘信息，第一天我给网上留信息的人电话打过去，人家说人够了，第二天那个人给我打电话说需要三个人干活，我叫的何涛涛和杨某某去干活，我去见了弋海峰，弋海峰给我说工资由他结，我和何涛涛一天300，杨某某一天280元，说安装钢结构，下午弋海峰说带我们去给他朋友拆彩钢瓦，我们以前干活拆彩钢瓦的活。”证言二：“2020年3月18日，我与周某某、杨某某去干活，由弋海峰带我们来到陈金辉家。途中弋海峰说工资由他本人负责，并说去帮他朋友干活。杨某某每日工资280元。” 被告弋海峰对证据一无异议，但是原告是否是唯一继承人希望法庭核实；证据二陪护证真实性认可，证明目的不认可，因为陪护最多两人，一天一人150元，同时医院也不允许7人同时护理，护理级别应当以病案及医嘱为准，所以对证据二的其他证据均不认可，有过度护理的嫌疑，扩大了有收入人员的损失；证据三无法证明医疗费的金额，证明医疗费金额的是住院收费票据，对该医疗费票据及病人费用清单真实性认可，住院收费票据与第**证据相矛盾，通过该住院收费票据，可以发现杨某某的护理是包含在住院费当中，是医院派专业护理人员护理，护理费为3547元，该情况与常理一致，护理费已经包含在住院费当中，不应重复计算；对证据四被告认为涉及杨某某住院期间的车票属于本案所涉及的交通费票据，对于杨某某死亡后的出租车票不属于本案所涉及的交通费票据，对于加油、停车票据均不认可，杨某某亲属探望是亲属之间基于亲情产生的，是自愿的，并非必要成本，所以对该部分车票不认可，对两张500元票据不认可；证据五对载某某目的予以认可，对其他的不认可，寿衣票应作为丧葬费；证据六由于医院指派专人护理已收取护理费，对原告超出护理范围的费用不予认可，住宿费是损失扩大，且是不必要费用；证据七真实性予以认可，丧葬费希望法院根据丧葬费支付依据酌情处理；证据八真实性认可，证明目的不认可，银行流水与原告的证明目的无关联性，有银行流水不代表在城镇生活，村委会证明与证明目的也无关联性，只说长期在外打工，并未说具体在哪打工，暂住证已经过期了，居住证未过期但无原件；证据九不予认可，对劳动能力及是否有经济收入并不是村委会就能证明的，应由当地民政机关开具相应证明，村委会并非政府部门；证据十真实性不予认可，两名证人都是原告的同乡，同时其书写的证明使用的纸张及书写形式包括内容均是高度一致的，所以证人证言不认可。被告陈金辉对证据一至九的质证意见同弋海峰质证意见一致，对证据十真实性、合法性、关联性予以认可。本院对原告提交的证据一予以认定，因原告未提交应有7人护理的相关依据，故对证据二不予认可。证据三、四、五予以认可。证据六、证据七予以认可。原告证据八无法证明杨光峰在城镇居住生活，对其关联性不予认可。证据九予以认可。证据十被告确认的事实予以认可。   被告弋海峰提交以下证据：证人证言一：“我是给弋海峰干活的，弋海峰叫我给他找几个人给他朋友帮忙，具体是谁我也不知道，我是让我同事发布的招聘信息，第一天周某某给我打电话，我问他能干不，他说能，第二天上午周某某说他到了，弋海峰就把人接走了，弋海峰给我说工钱一人一天280元，房主给钱，如果要不来钱，他给帮忙要。”证人证言二：“我是弋海峰的表哥，通过弋海峰认识陈金辉， 2019年弋海峰是通过一些关系给陈金辉帮忙盖房。我给陈金辉家的活找过人，材料是陈金辉直接给材料商支付，至于用什么材料我也不知道。” 原告认为两个证人证言可以再次证明杨某某是给两被告干活受伤，两被告应该承担赔偿责任。被告陈金辉对证人证言不认可，证人一称受弋海峰的委托，就不应该知道是给陈金辉干活，证人二无法证明本次事实。本院结合庭审查明事实，对以上证人证言中双方认可的事实予以确认。   被告陈金辉提交以下证据： 一、西安嘉鑫钢构安装有限公司工商登记信息一份，证明嘉鑫公司是在工商部门登记注册的法人单位，具备相应资质。陈金辉将自己的彩钢瓦房拆除工程与该单位的法定代表人弋海峰协商一致，以2万元承包给嘉鑫公司符合法律规定，陈金辉无过错；二、鄠邑区安全生产行政执法文书《询问笔录》一份,证明陈金辉将自己的拆除房屋工程以2万元的承包费包给弋海峰所办的嘉鑫公司，承包费“抵消弋海峰欠我的2万元工资”；三、西安嘉鑫钢构安装有限公司工资表，证明嘉鑫公司欠陈金辉工资2万元；四、森工医院住院收费收据四份及结算发票15张，合计金额26572元，证明陈金辉出于人道，为杨某某垫付医疗费16572元，原告应予返还，弋海峰支付的1万元原告应与弋海峰结算；五、证人证言：“我和陈金辉是以前的同事，也认识弋海峰，不认识杨某某。2020年3月18日，杨某某一同去的几人，去陈金辉家拆彩钢瓦，跟弋海峰一起去的，春节前，我问陈金辉，陈金辉说盖房和拆房都包出去，拆房是包给弋海峰，具体多钱我不清楚，出事的前几天，我给陈金辉打电话，陈金辉说弋海峰说带人来拆彩钢瓦，我还请了一天假，弋海峰又说太忙了，改天再拆，出事的前一天，我又问，陈金辉说明天就来了，我到的时候已经出事了。”证明这个工程包给嘉鑫公司了。原告认为证据一、二、三与原告无关，不予确认，证据四不认可，是原告说的24000元，不是26572元，谁交了多少我不知道，我只知道总数是24000元。弋海峰对证据一真实性认可，证明目的不认可，如果嘉鑫公司承揽了该工程，弋海峰就不应该作为被告，仅凭工商登记信息无法证明嘉鑫公司是承包人，工程承包合同是要式合同，应当包括工程价款等内容；证据二不予认可，因为无原件，仅是陈金辉自述，弋海峰对自述内容不认可，拆除房屋不可能消耗两万元的价款，与实际情况不符，在拆除房屋的现场无弋海峰本人在场管理施工，也没有弋海峰指定人员在场管理，拆除事宜与弋海峰无关；证据三无原件且与本案无关，不认可；证据四与弋海峰无关，弋海峰没有垫付医疗费。本案对证据一、二、三真实性予以认可，关联性不予认可。对证据四中符合规定的票据予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：弋海峰系西安嘉鑫钢构安装有限公司法定代表人，陈金辉曾在该公司工作。2020年3月，陈金辉需拆除自家房屋彩钢瓦一层，高3.4米、约130平方米。弋海峰找原告之子杨某某等人施工，并讲明杨某某每日工资280元。2020年3月18日14点14分,杨某某在拆除该房屋彩钢瓦屋顶过程中,从屋顶跌落摔伤，原告被送往陕西省森工医院救治,经诊断:开放性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤等。杨某某于2020年4月8日身亡。期间，花费医疗费70931.43元，陈金辉垫付住院费24000元、门诊费2572元。其余费用原告索要无果，遂持前述诉称诉至本院。另查明，杨某某系农村居民，打工为主要生活来源，其合法继承人杨新年，系杨某某之父，58岁，农村居民，视力四级残疾，无其余经济来源。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该案原告之亲属杨某某在为陈金辉家从事彩钢瓦拆除工作受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。被告金辉应对工程现场进行安全监督并为施工提供安全的操作条件，故其应承担相应的赔偿责任。被告弋海峰为陈金辉找人，应对工作人员进行必要的考察，并提供必要的防护设施，故其对事故的发生，应承担相应的赔偿责任。杨某某在工作的过程中未采取任何防护措施，未尽安全注意义务，其对损害结果的发生，应自行承担部分责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费：7903168359.43元；2、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；3、住宿费：3580元；4、生活用品：1164.3元；5、交通费：本院酌情认定2000元；6、误工费：100元/天×21天=2100元；7、死亡赔偿金246520 元（12326 元×20年）；8、丧葬费：35991.5元；被抚养人生活费：109350元；10、精神损害抚慰金：30000元。以上共计502267499695.23元。根据各方当事人的过错程度，被告陈金辉应承担 40%的赔偿责任，为200906.9元。被告弋海峰应承担30%的赔偿责任，为150680.2元。杨某某自行承担30% 的责任，为150680.2元。被告陈金辉已给付原告之费用在上述应给付之费用中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：    一、被告陈金辉于本判决生效后十五日内赔偿原告杨新年200906.9元，扣除其已垫付的2657224000元，再给付174334.9元；被告弋海峰于本判决生效后十五日内赔偿原告杨新年150680.2元；    二、驳回原告杨新年其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费 13870元，由原告杨新年负担9370元，被告弋海峰负担2100元，被告陈金辉负担2400元，以上诉讼费在执行中一并收取。    如不服本判决，可在判决书送达之日起 15 日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长  董红莹    人民陪审员  韩飞营    人民陪审员  任月芳      二〇二〇年十二月十一日      书记员  杨燕飞        1