wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3922号罪犯郭勇昌，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月28日作出（2011）成刑初字第285号刑事判决，以被告人郭勇昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币105000元；现金人民币1284200元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人郭勇昌等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月9日作出（2013）川刑终字第648号刑事判决，维持对被告人郭勇昌的定罪量刑。判决生效后，罪犯郭勇昌于2015年2月11日投入四川省川东监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省巴中市中级人民法院于2017年11月27日裁定将罪犯郭勇昌的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯郭勇昌调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭勇昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭勇昌减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯郭勇昌的减刑建议。经审理查明，罪犯郭勇昌前次减刑裁定送达时间为2017年11月30日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计35个月，间隔时间共计32个月。罪犯郭勇昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郭勇昌已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭勇昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯郭勇昌犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭勇昌减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月28日起至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3265号申请执行人：吴玥，女，1995年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州逸琳文化传播有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道浜河部落**楼**，组织机构代码:MA2GLJ8A4。法定代表人：李思达。本院在执行吴玥与杭州逸琳文化传播有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吴玥于2020年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州逸琳文化传播有限公司给付执行款人民币15390.8元，执行费人民币131元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月16日、2020年10月16日、2020年12月1日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州逸琳文化传播有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州逸琳文化传播有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年7月13日对被执行人杭州逸琳文化传播有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人杭州逸琳文化传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月1日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州逸琳文化传播有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为15390.8元，执行费131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理陈超书记员王秋云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉溪市吉盛矿业有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区彩虹小区北街**。 法定代表人：郭译文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭发学，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省富源矿厂，，住所地云南省富源县中安街道太和街** 法定代表人：尹东斌。 委托诉讼代理人：张学宁，云南勤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师。 再审申请人玉溪市吉盛矿业有限公司（以下简称吉盛公司）因与被申请人云南省富源矿厂（以下简称富源矿厂）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉盛公司申请再审称，（一）二审判决未采信吉盛公司在二审中提交的关键证据《债权转让协议》《通知》，认定事实严重错误。吉盛公司在二审中提交的《债权转让协议》《通知》足以证明富宁牙牌东段铁矿石采选厂（以下简称牙牌采选厂）、玉溪市合兴矿石洗选厂（以下简称合兴洗选厂）把对富源矿厂的债权转让给了吉盛公司，并通知了富源矿厂，富源矿厂应向吉盛公司履行合同义务。（二）二审判决中未采信郭发军证人证言，系事实认定错误。郭发军既是吉盛公司股东，又是郭发进的弟弟，参与了与富源矿厂合作的全过程，其证言能够证明牙牌采选厂、合兴洗选厂、云南省玉溪市合峰工贸有限公司（以下简称合峰公司）、吉盛公司合同主体变更及债权转让的情况。（三）合峰公司与富源矿厂签订的《合作经营协议》明确将矿石款、生产安全风险保证金、公路维护费作为合峰公司与富源矿厂合作的投资款，富源矿厂已认可前述债权转让给合峰公司，而吉盛公司作为合峰公司权利义务继受者也得到富源矿厂的认可，故吉盛公司有权向富源矿厂主张矿石款、生产安全风险保证金、公路维护费。（四）原审判决认为合同约定的违约金过高，仅按年利率4.9%予以支持，显失公平，违背客观事实。吉盛公司实际损失1100余万元，高于约定的违约金，且约定的违约金按年利率换算仅14%，不应再行调减。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的重点是合峰公司是否继受了牙牌采选厂和合兴洗选厂的债权，原审判决将违约金调减为按年利率4.9%计算是否合法。对此具体分析如下： 一、合峰公司是否继受了牙牌采选厂和合兴洗选厂的债权。吉盛公司为证明合峰公司获得案涉争议债权经过了牙牌采选厂和合兴洗选厂的同意，在二审中举示了《债权转让协议》《通知》以及郭发军的证人证言。根据《债权转让协议》《通知》所载明落款时间，两份证据分别形成于2012年与2003年，现牙牌采选厂、合兴洗选厂均已注销，投资人郭发进亦已死亡，《债权转让协议》《通知》的真实性难以查清。郭发军虽与郭发进系兄弟关系，但郭发军系吉盛公司股东，其证言不能作为定案依据。吉盛公司在二审程序中提交该两份证据，富源矿厂不予认可，在无其他证据佐证的情况下，二审判决未予采信，并无不当。 二、原审判决将违约金调减为按年利率4.9%计算是否合法。富源矿厂与合峰公司签订的《合作经营协议》约定如因富源矿厂行为导致合同不能履行，应承担双倍返还合同约定费用的责任。吉盛公司在原审中并未举示证据证明其具体损失，原审法院认为违约金明显过高，调低为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率年利率4.9%计算，亦无不当。 综上，吉盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉溪市吉盛矿业有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘亮 书记员李蕴娇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1712号 申请执行人邱耀光,男,1949年01月18日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人雷国军,男,1979年11月10日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人邱耀光依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初522号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人雷国军支付申请执行人借款本金30000元、利息2200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人雷国军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人雷国军拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1712号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张之星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2321号申请执行人：田鑫。被执行人：张瑞廷。申请执行人田鑫与被执行人张瑞廷货运合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7934号民事判决书已经发生法律效力，权利人田鑫向本院申请执行，要求张瑞廷支付171450元及迟延履行利息，受理费3729元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、经查询，张瑞廷与李婷共有房产一套，本院已查封，未控制房产，暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  答军伟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5243号原告：上海梵元商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施玉贵，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。被告：刘良春，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省。原告上海梵元商贸有限公司诉被告刘良春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序(独任制)于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海梵元商贸有限公司的委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼。被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海梵元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款9000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事南北货批发业务企业，2018年6月至2019年1月间，原告向被告及其名下个体商户霞宜超市提供各类南北货，共计165992.24元。2019年8月2日被告出具欠条，确认其个人结欠货款9000元。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：2019年8月2日被告向原告出具欠条一份，证明刘良春和霞宜超市共同向原告出具欠条，其中刘良春欠原告9000元。被告刘良春未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事南北货批发业务企业，2018年6月至2019年1月间，原告向被告及其设立的超市和租借的展柜处(堡镇吉买盛及八一吉买盛)提供各类南北货。2019年8月2日被告出具欠条一份，言明“……到8月2日止合计欠款肆万陆仟元正，其中门店应支付叁万柒仟元，刘良春支付玖仟元……”后原告经多次催付无果，遂涉讼。另查明，原告和上海崇明区霞宜超市的买卖合同纠纷，已另案处理，案号(2020)沪0151民初5155号，且已判决生效。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖关系由被告出具的欠条等予以证实，本院予以确认。被告作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘良春未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘良春于本判决生效之日起十日内支付原告上海梵元商贸有限公司货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费600元，由被告刘良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年十二月三日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20136号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：庄紫鸿，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告庄紫鸿追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令庄紫鸿向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款83718元及利息（截至2020年10月8日的利息为11932.30元，此后利息以83718元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令庄紫鸿向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令庄紫鸿承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄紫鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年5月22日。 二、委托人（借款人）：庄紫鸿。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：庄紫鸿在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3085的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年5月21日代偿6800元；2019年6月19日代偿6800元；2019年7月19日代偿6900元；2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年12月20日代偿7000元；2020年1月17日代偿7000元；2020年2月22日代偿7638元；2020年3月20日代偿7000元；2020年4月23日代偿7000元。 十一、代偿总金额：83718元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计11932.30元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄紫鸿应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项83718元及利息（截止2020年10月8日的利息为11932.3元，之后的利息以83718元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，减半收取计1106元，由庄紫鸿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初372号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某，男，1963年5月13日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省诸城市枳沟镇。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕388号                               指控事实                       2020年10月8日20时58分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁VWQ**号牌小型面包车行驶至五莲县牛许路牛家官庄村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为171.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十二月二十五日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保49号 申请人：何明发，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被申请人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽 省怀宁县高河镇工业小区，统一社会信用代码91340822711750289D。 法定代表人：程烨，该公司执行董事。 被申请人：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安 徽省怀宁县石牌镇工业聚集区，统一社会信用代码91340822092481664G。 法定代表人：吴长伍，该公司执行董事。 申请人何明发于2020年12月24日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。申请人的申请并不符合法律上规定情况紧急的情形，且未缴纳保全费用，故对其保全请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回何明发的申请。 审判员  田存明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4893号 原告：俞灵，男，1969年8月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：汪瑶、俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：黄学武，男，1964年4月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告俞灵诉被告黄学武民间借贷纠纷一案中，原告俞灵于2020年12月29日申请撤回对被告黄学武的起诉。 本院认为，原告俞灵以被告已实际履行完毕为由，申请撤回对被告黄学武的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞灵撤回对被告黄学武的起诉。 审判员 陶  洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王  烨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2772号 申请执行人贾某某，女性。被执行人翁某，男性。被执行人何某某，男性。本院在执行贾某某与翁某、何某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1970号民事判决书已发生法律效力，因未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将二被执行人限制消费并将其二人名下银行卡内存款予以冻结。4、本院传唤二被执行人均未到庭，本院依法将二被执行人拉入失信被执行人名单。5、申请执行人向本院提供不出执行线索，本院通过线下调查二被执行人无可供执行财产。综上所述，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院此案去的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李东斌
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2312号原告：伍彩凤，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：伍炳福（系原告伍彩凤弟弟），男，住新兴县***************。被告：新兴县新城镇枫冼村委会上排村民小组。住所地：新兴县***********。负责人：梁柱坚，职务：村民小组长。委托诉讼代理人:操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:张强，广东环球经纬律师事务所律师。原告伍彩凤与被告新兴县新城镇枫冼村委会上排村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告伍彩凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告征地补偿款60000元并享有返还地分配权；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中“享有返还地分配权”的请求。事实和理由：原告伍彩凤父母是被告的村民，原告自出生时起随父母入户至被告处，现登记在其弟弟伍炳福的户籍中。2009年5月27日，原告与陈世可登记结婚，婚后原告户口无迁移。被告因集体土地被征收而获得了一笔补偿款，在分配征地补偿款时，被告以原告是外嫁女为由拒绝分配征地补偿款给原告，而给其他村民每人分配了征地补偿款60000元。原告遂向新兴县新城镇人民政府申请确认村民资格。2019年11月26日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2019]43号《行政处理决定书》，认定原告不具有被告集体经济组织成员资格。原告伍彩凤不服上述决定书，向新兴县人民政府申请复议，新兴县人民政府于2020年2月21日作出新府行复[2019]45号《行政复议决定书》，撤销前述行政处理决定书，并要求新兴县新城镇人民政府重新作出行政行为。新兴县新城镇人民政府于2020年3月19日作出了新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》，认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告据此决定书认为，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的同等分配权。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告提交了（2020）粤5302行初174号《行政裁定书》及邮寄单号，证明其因不服新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》，于2020年10月26日向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼，云浮市云城区人民法院于2020年12月8日裁定不予立案，目前被告已就该行政裁定提起上诉。本院经审查认为，本案被告就新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》向云浮市云城区人民法院提起了行政诉讼，该案裁定因被告提起上诉而未生效，因此目前新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》效力待定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，因新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》尚未生效，原告可待该《行政处理决定书》生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告伍彩凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭莹琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终364号上诉人（原审被告）：吴利群，男，1976年2月19日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审原告）：娄周华，男，1982年9月20日出生，汉族，住临海市。上诉人吴利群因与被上诉人娄周华民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初8033号民事裁定，向本院提起上诉。吴利群上诉称，一审法院在未经开庭审理的情况下就认定本案系民间借贷纠纷应属错误，实际上本案法律关系不是纯粹的借款，而是投资款，所涉基础法律关系应为与公司有关的纠纷，根据民事诉讼法有关规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地无法确定，所以应该由被告住所地即仙居县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送仙居县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，从被上诉人的诉请和提供的借条、银行转账凭证等证据来看，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省临海市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗燕，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗燕支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,611.69元、利息4,313.40元、违约金2,937.78元；2.判令被告罗燕支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告罗燕负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，罗燕已累计拖欠信用卡透支本金29,611.69元及利息、违约金、其他费用等，合计36,862.87元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗燕未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告罗燕未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告罗燕于2017年1月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月15日起逾期，截至2020年11月30日，被告罗燕实际拖欠信用卡欠款本金29,611.69元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告罗燕在信用卡申请表中填写的联系地址上海市金山区吕巷镇健康新村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗燕在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗燕借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告罗燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗燕签收与否，均视为送达。现被告罗燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,611.69元；二、被告罗燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270.15元，由被告罗燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执962号之一申请执行人：王×，现住本市。被执行人：大同市煤矿建井工程公司。法定代表人：秦茂荣，总经理申请执行人王×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初2887号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为274002元。本院于同日立案执行并于2020年10月30日通过司法专邮向被执行人大同市煤矿建井工程公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人王×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人大同市煤矿建井工程公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中有极少量存款余额已进行冻结，冻结金额278012.03元，但系统显示该账户可用余额为-14474762.21元；2.被执行人在公安局车辆管理系统未查询到车辆信息；3.委托查询了被执行人在市场监督管理局系统股权登记信息；4.不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人274002元，也未缴纳本案执行费4010元，受理费3110元。因被执行人大同市煤矿建井工程公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人大同市煤矿建井工程公司纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月24日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十二月二十五日书记员 郭志伟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2995号 申请执行人：李志，男1964年04月04日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区大店中学，统一社会信用代码12341302571780848X，住所地宿州市埇桥区大店镇静安街。 法定代表人：韩红军。 本院在桥区××中学买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人李志自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2995号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谢立良
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6123号原告：浙江金亮塑料胶板有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园宝成路**。统一社会信用代码：91330304766412965P。法定代表人：余昌伍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈**，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州明丽眼镜有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道集贤路**第一幢三楼南首）。统一社会信用代码：91330304MA28758D7C。法定代表人：陈宏让，执行董事兼总经理。原告浙江金亮塑料胶板有限公司与被告温州明丽眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州明丽眼镜有限公司偿付原告货款211883.2元并支付违约金（从2020年5月1日起至2020年5月31日止以30000元为基数、从2020年6月1日起至实际履行完毕之日止以211883.2元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年8月31日的违约金为8542.5元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年12月16日、2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江金亮塑料胶板有限公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告温州明丽眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告温州明丽眼镜有限公司（以下简称明丽公司）偿付原告货款211883.2元并支付违约金（以211883.2元为基数，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算），本院予以准许。本院经审理认定：2018年4月至2018年10月间，被告明丽公司因经营需要陆续向原告购买塑料胶板。2020年4月15日，双方经结算后签订了协议，主要约定：1.截至2020年3月25日，被告明丽公司尚欠原告2018年4月至2018年10月的塑料胶板货款共计211883.2元；2.2020年4月付款30000元，2020年5月至2020年10月每月付款15000元，2020年11月付款31883.2元；3.如被告明丽公司未按上述承诺安排欠款，原告有权对尚欠的全部货款一次性向法院诉讼解决，被告明丽公司承担所欠货款每日千分之三的违约金。协议签订以后，被告温州明丽眼镜有限公司分文未付。本院认为：被告明丽公司与原告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，未违反法律规定，本院予以确认。被告明丽公司未按协议约定按期支付货款，已构成违约，原告自愿调整为从最后一期付款到期日的次日也即2020年12月1日起计算违约金，同时违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州明丽眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江金亮塑料胶板有限公司货款211883.2元及违约金（自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4478元，公告费650元（已由原告垫付），共计5128元，由被告温州明丽眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  支成忠二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈 珏代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2749号申请执行人霍彬，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津**小站镇幸福公寓南侧。法定代表人：刘洪强，经理。被执行人天津市铸徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津**小站镇政府院内。法定代表人：吕福祥，经理。本院在执行申请执行人霍彬与被执行人天津小站建筑安装工程有限责任公司、天津市铸徽城镇建设开发投资有限公司房屋拆迁一案中，因执行事项不明，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11114号原告：石磊，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。被告：王章海，男，1976年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李铮，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：薛红，女，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告石磊与被告被告王章海、李铮、薛红合伙协议纠纷一案过程中，原告在本院规定的期限内不能提供被告准确有效的送达地址。本院认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告主体不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项条之规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。案件受理费1050元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王振磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2281号 申请执行人：郑付香，女，1953年6月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑富仙，女，1966年5月3日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：周建生，男，1966年10月29日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人郑付香与被执行人郑富仙、周建生请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0881民特641号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑付香向本院申请执行，要求被执行人郑富仙、周建生归还借款本金114000元并支付利息，执行费1610元由被执行人负担。本院于2020年8月24日立案执行。 因被执行人郑富仙、周建生涉系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人郑富仙、周建生名下位于江山市××广场××号的店面，本案分配得执行款24035元。关于剩余款项部分，申请执行人郑付香与被执行人郑富仙、周建生自行达成了还款协议，故申请执行人郑付香申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，郑付香申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2281号案终结执行。 申请执行人郑付香可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周张润 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 迅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初902号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗应华，男，1974年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业，户籍所在地贵州省金沙县，因盗窃和吸食毒品于2016年3月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月6日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2019年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月10日起至2019年12月9日止）。因本案于2020年9月7日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日（因病停止执行），后于同年11月10日被重新抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2873号起诉书指控被告人罗应华犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人罗应华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2020年8月18日凌晨，被告人罗应华来到温州市瓯海区××街道××路××号门口，窃取被害人胡某停放于此的一辆自行车（价值不明）。2.2020年9月12日凌晨，被告人罗应华来到温州市瓯海区瞿溪街道天际网吧楼下，窃取被害人黄某停放于此的一辆自行车（价值不明）。3.2020年10月16日上午，被告人罗应华来到温州市瓯海区××街道××路××号门口，窃取被害人周某1停放于此的一辆自行车（价值不明）。4.2020年10月17日上午，被告人罗应华来到温州市瓯海区××街道××路××市场门口，窃取被害人卢某停放于此的一辆自行车（价值不明）。5.2020年11月7日上午，被告人罗应华来到温州市瓯海区××街道××路××市场门口，窃取被害人周某2停放于此的一辆自行车（价值不明）。上述事实，被告人罗应华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、黄某、周某1、卢某、周某2的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，价格认定不予受理通知书，监控录像，视频侦查报告及监控截图，归案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，停止执行拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗应华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗应华在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗应华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗应华退赔赃物或赃物折价款分别返还给被害人胡某、黄某、周某1、卢某、周某2。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月二日代书记员  娄彬彬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12832号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,1969年出生，户籍地山东省济阳县，公民 原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款45000元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年2月9日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额54000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5542元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年2月9日，张某某自2018年5月9日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021018153-01。该合同约定，合同项下贷款金额为54000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1080元后，向张某某发放贷款52920元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款11146元，其中偿还本金9000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1080元后，实际向张某某发放贷款52920元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款45000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1080元后剩余43920元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，且实际支付，理据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款43920元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 洪 明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3745号罪犯肖永章，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月16日作出（2017）浙0602刑初762号刑事判决，以被告人肖永章犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的人民币35000元均予以没收，违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人肖永章等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年10月10日作出（2018）浙06刑终637号刑事裁定，准予上诉人肖永章撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖永章在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯肖永章的假释建议。经审理查明，罪犯肖永章本次考核期为2019年1月至2020年7月共计18个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯肖永章已退出违法所得人民币1000元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，在本考核期内，该犯于2020年5月因私藏剩菜剩饭被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖永章在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖永章不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11467号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：赵庆超，男，汉族，1969年5月31日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告赵庆超抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费100元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏明琪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终597号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡玉祥，男，1971年11月13日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2005年11月5日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日。2019年7月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人杨国文、胡春晓，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人蔡玉祥犯盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）浙0784刑初133号刑事判决。被告人蔡玉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年5月8日凌晨，被告人蔡玉祥来到永康市××街道××村××号，入户盗走被害人叶某租房内的一只星夜黑色ｖｉｖｏＺ3手机、一个传祺牌汽车钥匙、一条乔丹牌蓝色牛仔裤等物。后被告人蔡玉祥在贵州老家将该手机以1000元的价格卖给张某2。现该手机已返还给被害人。经永康市价格认证中心鉴定，ｖｉｖｏＺ3手机一只，价格为1254元，传祺牌汽车钥匙价格为338元，共计1592元。 2.2019年5月7日凌晨，被告人蔡玉祥来到永康市××街道××村××号××室，采用竹杆伸进窗户挑物的方式，盗走被害人董某1放在床上的衣服，内有2000元和农业银行卡等物。 3.2019年5月14日凌晨，被告人蔡玉祥来到永康市××街镇××村××路××号××室，采用同样的方式，盗走王某1放在床边的一只ＯＰＰＯＲ17手机和衣服（内有100元）。被告人蔡玉祥被发现后将衣服及竹杆丢在屋外的花坛处逃离现场。经永康市价格认证中心鉴定，该ＯＰＰＯＲ17手机，价格为2266元。 4.2019年5月14日凌晨，被告人蔡玉祥来到永康市花街镇倪宅村牌楼下2弄29号101室，采用同样的方式，盗走胡某1放在床上的一条裤子，内有500元。 5.2019年5月14日凌晨，被告人蔡玉祥来到永康市花街镇倪宅村牌楼下1弄56号101室，采用同样的方式，盗走张某1放在床上的一条裤子，内有1090元。 6.2019年4月16日凌晨，被告人蔡玉祥来到永康市××街道××新区××村××路××号××室，采用同样的方式，盗走徐某放在床边的一条裤子，内有950元和银行卡等物。 7.2018年10月21日凌晨，被告人蔡玉祥来到永康市××街道××村××路××弄××号，采用同样的方式，盗走陈某放在床上的衣服，内有800元和一只白色步步高手机等物。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、涉案未追缴赃款、赃物，责令被告人蔡玉祥依法予以退赔。 被告人蔡玉祥上诉提出，其未实施第二、第六、第七起盗窃，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。 被告人蔡玉祥的辩护人提出，原审认定第二、第四、第五、第六、第七起盗窃事实的证据不足，且被告人蔡玉祥系文盲，家境贫困、身体不好，请求对其从轻处罚。具体理由为:第二、第六起盗窃没有证据证明与被告人蔡玉祥有关；第四、第五起盗窃事实的监控录像并不能清晰辨认出系被告人蔡玉祥；第七起盗窃事实只有被害人陈某的陈述，且被害人描述实施盗窃的人和被告人蔡玉祥体型不一致。 经审理查明，原判认定被告人蔡玉祥盗窃的事实，有被害人叶某、董某1、王某1、胡某1、张某1、徐某、陈某的陈述，证人张某2、胡某2、张某3、张某4、王某2、楼某1、楼某2、董某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，现场笔录，发还清单，购物清单照片，永康市价格认证中心鉴定书，监控录像资料及截图以及被告人蔡玉祥的供述等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）证人楼某2证实，2018年8月底，一对夫妇开始住其家，2018年10月5日离开；2018年10月21日凌晨富春路三弄16号视频、2019年5月14日凌晨壶山北路2号视频中出现的男子就是租住其家那对夫妇中的男子。证人楼某1证实，2019年3月21日，蔡玉祥、张某4夫妇租住××街道××村××巷××号××室，4月21日早上6点左右收拾东西走了；证人王某2证实，2019年4月21日，一对夫妻租住其下宅方村的一幢老房子，5月19日左右不到一个月就不住了，其中男子与壶山北路2号视频中出现的男子在走路的姿态、体型等很像。（2）原判认定的第三、四、五起事实的案发时间均系同一天凌晨；当时案发现场周边的监控视频拍摄到了蔡玉祥；公安机关从案发现场附近花坛中提取的竹杆上检测出了蔡玉祥的ＤＮＡ。（3）第二、六起事实案发现场的周边监控视频，显示一名男子手持一杆子在案发现场附近出现，该男子的行动轨迹在当时蔡玉祥居住处附近消失。（4）第七起事实案发现场的周边监控视频，拍摄到了一男子手持一根杆子的视频，证人楼某2指认出该视频中的男子就是曾租住其家的男子，并与2019年5月14日凌晨壶山北路2号视频中出现的男子系同一人。综上可见，蔡玉祥在本案所涉盗窃事实发生期间，在相关盗窃地点附近村庄租住，并短时间内频繁更换住处；本案盗窃事实均发生在凌晨，而相关现场附近监控视频显示蔡玉祥在案发时段在现场附近出现；综合相关被害人陈述有关盗窃犯作案手法的描述、案发现场周边监控视频显示的男子特征及现场附近提取竹杆上留有蔡玉祥ＤＮＡ等证据反映的情况，足以证明原判认定蔡玉祥盗窃的事实有相应的事实依据。被告人蔡玉祥及其辩护所提上诉理由和辩护意见，本院不能采纳。 本院认为，被告人蔡玉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄俊伟 代书记员 吴燕华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6639号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：程某，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5126号原告：宋成天，男，1951年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：宜春百乐休闲福利服务中心，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道**，统一社会信用代码：52360900739155078T。法定代表人：史铭霞，系该公司董事长。原告宋成天与被告宜春百乐休闲福利服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院认为：宜春市打击和处置非法集资领导小组办公室在2020年9月8日向我院发出函告，内容为：因宜春百乐休闲福利服务中心已涉嫌非法吸收公众存款，市政府有关部门及袁州区政府已介入处置，根据“两院一部”[2014]公通字16号“意见”，为确保后续资产统一处置清偿，请暂停该涉及公司及法定代表人史铭霞等案件的诉讼及执行程序。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”现有关部门已向我院发出函告，要求暂停相关案件的诉讼程序，根据上述法律规定，应当将案件移送公安机关处理，案件受理费退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋成天的起诉。案件受理费1172元，退回给原告宋成天。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 曹 昆二〇二〇年十二月二十五日书记员 熊慧颖
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初227号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人孙希乾(绰号“乐意子”),男,1977年1月17日出生,汉族,小学文化,无业,住房县。因赌博,于2019年3月9日被房县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪,于2020年6月14日被房县公安局监视居住,同年8月31日经房县人民检察院决定逮捕,2020年9月8日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。被告人孙建军(绰号“鸭壶”),男,1975年8月1日出生,汉族,小学文化,无职业,住房县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年6月15日被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人孙希乾、孙建军犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、周清政出庭支持公诉，被告人孙希乾、孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙希乾、孙建军以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。特提起公诉，请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年11月至2015年年初,孙某(另案处理)伙同被告人孙希乾以营利为目的,在房县白鹤镇石堰河村三组孙希乾家中三楼开设“卡五星”赌场,邀约戢某、舒某等人以小胡500元,大胡800元,满贯1200元的方式进行赌博,并从中抽头渔利。被告人孙希乾提供场地、三台麻将机供参赌人员赌博,孙侃(另案处理)及被告人孙建军为赌场接送赌客,孙某提供资金安排张某、许某(均另案处理)为赌场参赌人员高利放贷提供赌资,从中渔利。案发后,被告人孙希乾、孙建军经房县公安机关电话通知后主动到案。2020年9月9日,被告人孙希乾向房县人民检察院退缴违法所得人民10000元,被告人孙建军向房县人民检察院退缴违法所得人民币1000元。被告人孙希乾、孙建军对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述公诉机关指控的事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、刑事照片、认罪认罚具结书等书证;证人刘某、戢某、舒某等人的证言;辨认笔录、指认现场笔录;被告人孙希乾、孙建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙希乾、孙建军以营利为目的，伙同他人开设赌场，为赌场提供相应帮助，从中非法渔利，妨害社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人犯罪后经公安机关通知主动到案，且如实供述自己的罪行，可以认定为自首，积极退缴违法所得，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙希乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月8日起至2021年6月7日止）。二、被告人孙建军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）三、被告人扣押在案的非法所得，由扣押机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  陈韵仿二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8607号原告：袁燕，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：绍兴时尚百盛商业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路******。法定代表人：周嘉。本院于2020年10月15日立案受理了原告袁燕诉被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告袁燕于2020年12月5日向本院申请撤回对被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司的起诉。本院认为，原告袁燕提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁燕负担。审判员  王珏二〇二〇年十二月五日书记员  柴静21
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8680号 原告：陈浩然，男，汉族，1995年11月2日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨倩倩，女，汉族，1996年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 原告陈浩然与被告杨倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈浩然到庭参加诉讼,被告杨倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨倩倩偿还原告借款10000.00元；2.判令被告承担本次诉讼费；3.判令被告承担原告本次案件中产生的一切费用。事实和理由：2019年12月26日被告向原告借款10000.00元，原告通过支付宝转给了被告。被告承诺最迟于2020年1月5日前偿还。逾期被告未偿还。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告杨倩倩未到庭参加诉讼，但在电话中认可向原告陈浩然借款10000.00元，并愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告陈浩然为证明其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份证复印件，该证据载明原、被告准确身份信息；2.2019年12月26日的支付宝转账电子回单，该证据载明原告于2019年12月26日向被告支付出借款10000.00元。 本院认为：被告杨倩倩（电话中）认可向原告陈浩然借款10000.00元，并愿意分期偿还，结合原告提交的2019年12月26日的支付宝转账电子回单，本院确认被告向原告借款10000.00元，原告请求被告偿还借款10000.00元，有事实和法律依据，予以支持。原告其余诉讼请求，未提供充分证据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告陈浩然请求被告杨倩倩偿还借款10000.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨倩倩于本判决生效后十日内偿还原告陈浩然借款10000.00元； 二、驳回原告陈浩然的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨倩倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 任鑫玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4100号罪犯徐振勇，男，1983年10月1日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人徐振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；各被告人退出违法所得，返还相关被害人。判决生效后，罪犯徐振勇于2013年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯徐振勇共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐振勇减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐振勇呈报减刑，建议考虑该犯的犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐振勇前次减刑裁定送达时间为2018年1月4日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年5个月。罪犯徐振勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯徐振勇已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯徐振勇犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐振勇减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初363号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人游常源，诨名“优优（谐音）”，女，1996年1月11日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县；因犯贩卖毒品罪，2015年11月19日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；因犯容留他人吸毒罪，2018年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万九千元。因游常源时为妊娠、哺乳期，本院于2018年8月14日决定对游常源予以监外执行；游常源因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月6日被桃源县公安局监视居住；本院于2018年12月12日决定对游常源收监执行（刑期自2018年12月12日至2023年6月12日止），2020年10月22日被解回。现羁押于湖南省常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人游常源犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人游常源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月间，被告人游常源在桃源县城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次，共计重约1.9克，获毒资人民币（下同）1200元，具体犯罪事实分述如下： 1.2018年9月1日下午，被告人游常源在桃源县盛世桃源国际酒店客房部四楼走廊内向吸毒人员陶某贩卖毒品冰毒约0.3克，获毒资200元； 2.2018年9月4日下午，被告人游常源在桃源县水利局附近，通过吸毒人员陶某向谭某贩卖毒品冰毒约1.6克，获毒资1000元。毒品交易完成后，游常源随即被民警抓获，并从其身上查获麻古疑似物4.5粒，共计重约1.2克，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，从该毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人游常源无视国家法律，明知毒品而予以销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；游常源在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定；具有毒品再犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人宋某、陶某、谭某证言，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，提取笔录、称量笔录、称量记录表、取样笔录、称重视频光盘、麻古照片，鉴定聘请书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2018）465号检验报告、告知笔录，线索来源、抓获经过，本院（2015）桃刑初字第218号、（2018）湘0725刑初118号刑事判决书、本院（2018）湘0725刑初118号收监执行决定书、情况说明，以及被告人游常源的供述与辩解等。 被告人游常源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，指控第二笔公安机关从游常源身上查获麻古疑似物4.5粒，共计重为0.42克，其他审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人游常源被抓获到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人游常源构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。游常源系毒品再犯，应从重处罚；被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对公诉机关以游常源具有毒品再犯、坦白、认罪认罚的情节，判处其有期徒刑二年并处罚金的量刑建议，予以采纳。游常源在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游常源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年七个月二十一天，并处罚金人民币三万九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年7月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 婷 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘慧君 书 记 员  程 凤 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5919号原告：周彩丽，女，1984年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。被告：徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，固镇县中医院助理医师，住安徽省蚌埠市固镇县。原告周彩丽与被告徐飞抚养纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩丽、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彩丽向本院提出诉讼请求为：1.变更婚生子徐子淇由原告进行抚养；2.被告支付抚养费每月1000元。事实和理由：原、被告于2017年3月2日离婚，徐子淇由被告抚养。现在由于被告已重组家庭，对孩子不闻不问，严重影响了孩子的成长和教育。孩子要求由原告抚养。故诉至法院，请求依法判决。徐飞辩称，不同意变更抚养权。本人觉得孩子和本人生活更好，孩子从小就是同本人及父母一起生活，现在也随本人在固镇上学。孩子尚未成年，本人作为父亲有责任、有义务把孩子抚养成人。等孩子成人之后才可以自己选择生活。原、被告离婚时原告放弃了孩子的抚养，因此本人带着孩子去固镇生活。孩子上学期间都是由本人和老师沟通，及照顾孩子学习，在平时生活中我也和孩子进行沟通。综上，孩子和本人共同生活对孩子是有利的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周彩丽、被告徐飞于2017年3月2日协议离婚，离婚时约定双方之子徐子淇由被告抚养，每年暑假孩子可由原告接走生活至开学。2017年8月30日，徐子淇转学至固镇县实验小学。现被告已再婚重组家庭，徐子淇跟随被告父母共同生活。在本院对徐子淇所做的问话笔录中，徐子淇陈述因父亲工作较忙、爷爷奶奶年龄已大，无力照顾其生活学习，故其现在愿意跟随母亲一起共同生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中作为孩子父母的周彩丽与徐飞，都积极主张抚养婚生子徐子淇，均是出于对孩子的爱护，及愿意对孩子承担起养育的义务。而对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及十周岁以上的未成年子女的意见等情况综合考虑。本案被告已再婚重组家庭，庭审中其自认并不与徐子淇共同居住生活，且徐子淇已年满十周岁，本人愿意随原告生活，而原告亦具备抚养能力，故本院对原告要求抚养徐子淇的诉讼请求予以支持。关于抚养费，被告自认其每月收入近5000元，本院酌定以被告每月支付徐子淇抚养费800元为宜。综上，对原告要求变更徐子淇由其抚养、被告每月支付抚养费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告周彩丽与被告徐飞之子徐子淇由原告周彩丽抚养；二、被告徐飞自2021年1月起每月10日前支付徐子淇抚养费800元至其具有独立生活能力时止；三、驳回原告周彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15080号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人牛红旗，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审197号行政裁定书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人牛红旗向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款45000元。被执行人依法应承担本案执行费575元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月24日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人牛红旗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人牛红旗名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区城市管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2449号申请执行人：郑州市管城区鑫盈物资供应站，住所地：河南省郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村。被执行人:杨建辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:张浩，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华被执行人:王月华，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫1024民初841号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建辉、王月华、张浩、河南裕鸿建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建辉、王月华、张浩、河南裕鸿建筑工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨建辉、王月华、张浩、河南裕鸿建筑工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  李林霞
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1255号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人张书林，男，1971年1月18日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年7月31日被决定监视居住。 被告人李雪焕，女，1970年1月14日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月28日被取保候审，2020年6月28日被决定监视居住。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1211号起诉书指控被告人张书林、李雪焕犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人张书林、李雪焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人张书林与被告人李雪焕系夫妻关系。2018年6月，张书林与李雪焕共谋后，通过网上购货快递配送的方式，购进假冒某甲、某乙、某丙、某丁、某戊、某辛等品牌的空气滤清器、机油滤清器、空调滤清器，存放于其租住的重庆市九龙坡区某一小区房间以及某一八小区仓库，并对外销售。2019年6月27日，公安机关在上述仓库将被告人张书林捉获，在上述房间内将被告人李雪焕捉获，并当场从上述仓库及房间查获大量假冒某甲、某乙、某丙、某丁、某戊、某辛等品牌的空气滤清器、机油滤清器、空调滤清器共计6820个。张书林、李雪焕到案后如实供述上述犯罪事实。经认定，上述查获的假冒空气滤清器、机油滤清器、空调滤清器共计价值人民币58.2636万元。 上述事实，被告人张书林、李雪焕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、传唤证、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户口信息、门面租赁协议、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、介绍信、营业执照、投诉书、委托书、承诺书、证明、公证书、企业名称变更核准通知书、商标注册证(明)、注册商标变更证明、核准续展注册证明、鉴定书、产品价格证明、询价清单、情况说明、证人蔡某某的证言、被告人张书林、李雪焕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张书林、李雪焕明知是假冒注册商标的商品而进行销售，尚未销售商品的货值金额共计58.2636万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人张书林、李雪焕已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张书林、李雪焕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张书林、李雪焕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。根据被告人张书林、李雪焕的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张书林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。) 二、被告人李雪焕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。) 三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚浩天 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  邹雪琴 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈晓娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3823号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**********。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：高占国，男，1961年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告高占国信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加了诉讼，被告高占国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67035.89元（截止2019年9月30日，其中欠款本金27101.15元，利息36110.82元，滞纳金3823.92元），利息以本息为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止按日万分之五计算，按月计收复利；违约金自2019年10月1日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、诉讼费用、公告费全部由被告承担。事实和理由：高占国2009年3月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××72。截至2019年9月30日止逾期欠款本息共计67035.89元。原告自2018年11月2日开始多次催款，被告仍未清偿。被告高占国未出庭亦未答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡领用协议、身份证复印件、建设银行网站公告的信用卡章程、交易明细、催收记录、诉讼代理服务合同、最新版信用卡章程、领用协议及收费标准。本院对上述证据予以确认。本院确认事实如下：被告2009年3月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××72。约定：被告未在到期还款日偿还全部应还数额的，自记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，还应按约定标准支付滞纳金。2016年11月，原告在其网站发布公告，修改信用卡章程，收取违约金，原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。2014年12月25日以后，被告停止还本付息，原告自2018年11月开始多次催款，被告仍未清偿。截至2019年9月30日逾期欠款本金27101.15元，利息36110.82元，滞纳金3823.92元。本院认为，建设银行与被告签订的信用卡领用合约有效，被告应按照合同约定履行。建设银行要求被告偿还信用卡本息的诉请应予支持。建设银行取消信用卡滞纳金，增收违约金及实现债权费用，属合同变更。建设银行采取了通过其网站公布变更的收费项目、收取标准和收取方式，持卡人在指定期限内不持异议即视为同意的变更形式。但此种形式无法保证持卡人收到变更通知，也不预先知晓变更项目和幅度，致使合同预期不明，与合同的基本目的相悖，被告也没有用实际履行等行为表示同意。在变更的内容约定不明确的情况下，不能以被告的默示推定其同意变更。因此，对建设银行由此主张的违约金及律师代理费等请求，本院不予支持。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限标准,这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。本案中，建设银行主张的利息及滞纳金标准过高，有违上述市场法则及司法指导意见精神，故本院对超出年利率24%部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第四十条、第六十条、第七十八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告高占国于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行欠款本金27101.15元、滞纳金3823.92元；二、被告高占国于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行逾期利息（自2014年12月25日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按日万分之五计算，按月计收复利，但利息、复利总计不超过年利率24%标准）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由建设银行负担50元、高占国负担1426元，公告费560元由高占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十二月十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11020号原告：彭柱春，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：王金定，男，1975年3月28日出生，汉族，住温岭市。原告彭柱春与被告王金定劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿付人民币8000元，并支付从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年期间，原告彭柱春受被告王金定雇佣为被告承包的房屋贴瓷砖。2020年5月7日，双方经结算，被告王金定尚欠原告彭柱春人民币8000元，被告王金定为此向原告彭柱春出具欠条一份，约定于2020年11月28日前付清。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金定在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告彭柱春人民币8000元，并支付自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二〇年十二月二十五日代书记员  李安澜