浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2802号 原告：王婷，女，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省衢 州市衢江区上方镇立模新村大埂洲21号，公民身份号码 33082119971003142X。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务 所律师。 被告：邵剑，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省衢 州市衢江区樟潭街道下张村邵家67号，公民身份号码 330802198305135053。 被告：方睿，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省衢 州市柯城区五环北路西6弄9号，公民身份号码 330802198809103645。 原告王婷与被告邵剑、方睿民间借贷纠纷一案，本院2020年 8月26日诉前登记，2020年9月17日立案受理后，依法适用简 易程序，于2020年10月28日、12月2日两次公开开庭进行了审 理，原告王婷及其特别授权委托诉讼代理人章丽鸿、被告邵剑（第 一次无正当理由拒不到庭、第二次到庭）、方睿到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款 563290元并承担自2020年8月25日起至实际还款日止按银行 同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。2020年10月28 日原告变更第1项诉讼请求为:判令两被告归还原告借款643500 元并承担自2020年8月25日起至实际还款日止按中国人民银行 公布的同期贷款利率计算的利息。2020年12月2日原告再次将第 1.项诉讼请求变更为：两被告共同偿还本金及代付利息合计 652439.74元（其中10439.74元为偿还中信银行利息，真正本金 642000元）及以本金642000元为基数、自2020年8月26日起 至实际还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：两被告系男女朋友关 系，原告与被告方睿系同事（就职于衢州市衢江区机关事务保障 中心）。自2019年7月开始，两被告为达到向原告借款目的， 事先联系好民间高利放贷人，然后带着原告一同前往，要求原告 以个人名义或以不动产抵押等方式向民间高利放贷人借款及银行 信用贷款。原告借得款项后即按被告方睿的要求大部分款项转到 被告邵剑名下，部分款项转到被告方睿名下。由于原告与被告方 睿关系甚好，每次借款均未要求两被告出具借据。截止2020年4 月，两被告共欠原告563290元，因被告未及时支付利息，导致 原告被他人诉讼。原告多次联系被告商议还款事宜，被告邵剑无 法联系，被告方睿以各种理由拖延。 被告邵剑辩称，被告方睿不应承担连带还款责任，转账信息 显示原告转给方睿的款项之后都转到邵剑账户，邵剑和方睿没有 结婚，不应共同承担还款责任。方睿转邵剑款项不止47500元， 其他款项都是邵剑向原告借款，方睿只是介绍邵剑和原告认识， 借款应由被告邵剑偿还。 被告方睿辩称，被告方睿没有到原告那里借款，只是介绍原 告和被告邵剑认识，被告方睿从原告处借的47500元事后转给邵 剑40000元。 原告王婷为证明其诉称事实，提交如下证据：1.衢江农商银 行个人活期账户交易明细清单四张，证明原告通过衢江农商银行 转账给邵剑借款：2019年7月20日10000元，7月25日7000元， 7月27日40000元，8月10日80000元，8月12日7000元， 8月16日47500元，8月23日50000元，9月6日50000元， 10月13日20000元，2020年4月8日20000元、140000元，共 计471500元，2019年8月上旬邵剑已归还57000元，2020年4 月19日归还1500元；2.柯城农商银行交易明细清单一张，证明 原告2019年7月31日、8月8日分别转款邵剑50000元、48000 元，共计98000元；3.中信银行交易明细清单一份，证明2019 年9月27日原告从中信银行贷款后，于2019年9月27日分两笔 转账借给邵剑8350元、75150元，中信银行贷款利息由被告邵剑 打款给原告银行账户用于支付2020年5月前的银行贷款利息， 后期利息由原告支付，该银行卡由邵剑持有并由邵剑操作转账； 4.微信转账凭证二张，证明原告转账给被告方睿：2019年7月20 日5000元、10000元、5000元，7月25日20000元，7月27日7500 元，合计47500元；5.通话录音四次，证明被告方睿、邵剑为男 女朋友关系，借款大部分转至邵剑名下，原告中信银行贷款产生 的部分利息由邵剑支付，王婷银行卡在邵剑处，中信银行卡里的 钱都转给邵剑，被告方睿承认要还钱，中信银行贷款要到期，原 告要求被告一起写借条，但找不到邵剑，最后借条没写；6.中信 银行个人贷款结清证明一份，证明原告2020年8月18日偿还中 信银行贷款本金83500元，支付总利息10439.14元。 被告邵剑对原告所举证据的证据均无异议，但认为原告转给 方睿的47500元方睿已全部转给邵剑。被告方睿对原告所举证据 的证据均无异议，但认为原告转给方睿的47500元方睿已转给邵 剑40000元，被告方睿没有义务还款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，两被告对原告所举证 据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告转被告方睿47500 元后，所有权已转移，被告方睿有权使用、支配、处分，按合同 相对性原则，原告与被告方睿间存在47500元债权债务关系。中 信银行个人贷款结清证明贷款利息总计10439.74元，此利息被告 邵剑已支付8301元，故原告支付10439.74-8301=2138.74元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告方睿系同事关系，被告邵剑与方睿系朋友关系，原告 通过被告方睿认识被告邵剑。被告邵剑因经营需要，口头向原告 借款，2019年7月20日原告通过衢江农商银行转账邵剑10000元， 7月25日转账7000元，7月27日转账40000元，8月10日转 账80000元，8月12日转账7000元，8月16日转账47500元， 8月23日转账50000元，9月6日转账50000元，10月13日转 账20000元，2020年4月8日转账20000元、140000元，合计 转账471500元，2019年8月被告邵剑归还原告57000元，2020 年4月19日归还1500元。2019年7月31日、8月8日原告通 过柯城农商银行分别转款被告邵剑50000元、48000元，合计 98000元。2019年9月27日原告从中信银行贷款后，同日分两 笔转账被告邵剑8350元、75150元合计83500元，此贷款至2020 年5月4日合计利息8301元由被告邵剑打款给原告银行账户，原 告2020年8月18日偿还中信银行贷款本金83500元并支付利息 10439.74-8301=2138.74元。被告方睿口头向原告借款，2019年7 月20日原告通过微信转账被告方睿5000元、10000元、5000元， 7月25日转账20000元，7月27日转账7500元，合计47500元。 事后，原告要求两被告出具借据未果。庭审中，被告邵剑确认向 原告借款本金（471500-1500-57000）+98000+83500=594500元、 欠代付利息10439.74-8301=2138.74元；被告方睿庭审中陈述向 原告借款本金47500元已转给被告邵剑40000元。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任 提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通过银行、 微信转款两被告事实存在，两被告虽未出具借据、欠条等债权债 务凭证，但根据电话录音和庭审被告自认借款事实的陈述，本院 确认原、被告借贷法律关系成立。两被告并非夫妻，案涉款项不 属于夫妻共同债务；案涉借贷均为口头协议，无担保书面证据， 不属于连带责任保证债权；两被告经济相互独立，原告未提供两 被告共同签字从而确认共同借贷合意的证据，故原告诉请两被告 共同偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邵剑 实际借用原告名义从中信银行贷款，原告偿付中信银行贷款本金 83500元、利息2138.74元后应列入被告邵剑债务，债务应当清 偿，被告邵剑应偿还的债务为本金594500元、利息2138.74元； 被告方睿向原告借款，随即与原告成立借贷合同关系，之后被告 方睿对借贷款项的使用、转账，不影响其与原告之间借贷合同关 系的成立和履行，被告方睿应偿还的债务为本金47500元。虽然 被告邵剑代偿还部分银行利息，因原告未提供原、被告间直接约 定利率的证据，故本院认定原告与两被告间的借贷未约定利率或 约定不明，根据本地民间借贷交易习惯和公平原则，原告诉请以 7- 本金594500+47500=642000元为基数、自2020年8月26日（起 诉日）起至实际还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百 零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邵剑偿还原告王婷借款本息596638.74元（其中本 金594500元，利息2138.74元）并支付以本金594500元、自2020 年8月26日起至实际还清款日止、按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，限本判 决生效之日起十日内履行； 二、被告方睿偿还原告王婷借款本金47500元并支付以本金 47500元、自2020年8月26日起至实际还清款日止、按同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用 期间利息，限本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告王婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费10326元，减半收取5163元，由原告王婷负担66 8- 元，被告邵剑负担4721元，被告方睿负担376元，均限本判决生 效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔闻东 9- 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照 约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定期限的返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定 不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院 应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人 对自己提出的主张，有责任提供证据。