wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4868号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理。被告：郑某，女，汉族，生于1972年11月6日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：华某，系郑某丈夫。被告：华某，男，汉族，生于1968年12月30日，现住甘肃省酒泉市。被告：陈某，男，汉族，生于1970年6月22日，现住甘肃省酒泉市。被告：丁某，女，汉族，生于1971年1月24日，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行与被告郑某、华某、陈某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、被告华某（郑某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告陈某、丁某经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑某、华某、陈某、丁某偿还借款本金300000元；2、截止2019年3月20日产生的利息、复利、罚息16335元，合计316335元；3、被告陈某、丁某对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、对于抵押登记的被告郑某、华某所有的位于酒泉市××区住宅处置所得价款优先受偿；5、被告支付原告律师代理费，承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月25日，被告郑某、华某、陈某、丁某与原告签订个人借款保证担保合同，约定被告郑某向原告借款300000元，借款期限12个月，自2017年9月25日至2018年9月24日，该笔借款陈某、丁某提供担保保证，被告郑某以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按约定还款。被告郑某、华某辩称：借款属实，暂时偿还不了，愿意从明年开始每年偿还50000元至还清。被告陈某、丁某未到庭应诉也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告举证借款申请书及个人借款申请书、借款借据、贷款展期通知单，保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、抵押保证担保承诺书、不动产登记证明、个人借款/抵押担保合同，被告身份证及结婚证，以证明被告向原告申请借款，担保人为该笔借款提供担保，原告已经将款项发放给被告。经被告一、二质证均无异议。经审查，上述证据能够证明原告的诉讼请求成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告郑某、华某、陈某、丁某与原告签订个人借款保证担保合同，被告郑某向原告借款300000元，约定:借款期限12个月，自2017年9月25日至2018年9月24日；年利率8.5%，逾期借款利率加收50%；该笔借款陈某、丁某提供担保保证;原告与被告郑某签订抵押担保合同，被告郑某以所有的位于酒泉市××区住宅抵押。原告向被告发放贷款，被告华某作为共同债务人对借款予以确认。被告未按约定还款。另查明，酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行属酒泉农村商业银行股份有限公司管理，因内部业务整合，酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行与郑某、华某、陈某、丁某借款合同纠纷由酒泉农村商业银行股份有限公司负责清理。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告郑某发放贷款，被告郑某应按约定偿还借款本息，被告华某作为家庭成员在抵押合同及贷款催收单中签字，庭审中亦表示承担还款责任，构成事后追认，故对原告要求被告郑某、华某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈某、丁某在保证合同中签字，向原告出具保证担保承诺书，原告要求被告其承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；此案中既有债务人提供的物的担保，又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任,提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿”之规定，原告只能先行使被告郑某担保物以受偿债权，对担保物不足清偿的债权再向保证人主张权利，即被告陈某、丁某作为保证人仅对物的担保以外的债权额承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑某、华某追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑某、华某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告郑某、华某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司截止2019年3月20日产生的利息、罚息16335元，并按年利率12.75%支付2019年3月21日至借款还清之日止的利息；三、原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行对被告郑某、华某位于酒泉市××区住宅处置所得价款享有优先受偿权；四、被告陈某、丁某对被告郑某、华某提供的抵押物处置价款不足清偿的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告单文龙、赵立霞追偿；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由被告郑某、华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 岳天和人民陪审员 王秀丽人民陪审员 陈彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞 丹
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12539号 原告：浙江澳亚织造股份有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道高科技工业园区，统一社会信用代码913307006097952299。 法定代表人：卢壮凌。 委托诉讼代理人：王晖，浙江国翔律师事务所执业律师。 被告：浙江前进药业有限公司，住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区兴梅大道**，统一社会信用代码913306241430498567。 法定代表人：朱军伟。 原告浙江澳亚织造股份有限公司与被告浙江前进药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告浙江澳亚织造股份有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江澳亚织造股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江澳亚织造股份有限公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 赵紫怡
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1970号原告：溆浦县城市建设投资有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾路。法定代表人：戴仁忠，董事长。委托诉讼代理人：舒延刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系溆浦县城市建设投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。被告：左红菊，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省溆浦县，现住溆浦县。原告溆浦县城市建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）与被告左红菊物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人舒延刚、李声、被告左红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退原告所有的(湘(2020)溆不动产权第00000011)门面商铺；2、依法判令被告支付逾期腾房占有使用费48885元给原告(占有使用费暂计至2020年6月26日，此后占有使用费计付至腾退门面之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司与被告签订《门面(房屋、仓库、场地)租赁合同》约定：租赁期为4个月，自2020年1月1日至2020年3月11日止；且特别约定“根据县委政府对老站整体产权转移、拆建等，本合同自动终止，甲方只退还乙方未到期月份的租金，乙方无条件搬离门面，并将门面退还给甲方”。根据湖南怀化公路运输集团有限责任公司和溆浦县人民政府在2014年12月15日签订的《溆浦县汽车站搬迁建设框架协议》，原告于2020年1月8日完成不动产产权变更登记，且湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司于2020年5月1日起正式将老汽车站所有资产移交至原告。原告于2020年4月2日以书面送达形式告知被告到期的需签订新的门面租赁协议，租金按照深圳市世纪中盛土地房地产资产评估咨询有限公司估价结果执行。现合同期限已经届满超过二个多月，被告既不签订新的门面租赁协议，又不如期腾房、交房，且原告于2020年5月9日、5月22日、5月26日进行多次催告，被告都置之不理。左红菊辩称，自己没有接到过原告任何调解的书面通知，双方也没有协商过，自己一开始租的是一个候车室，并不是一个门面，后面经过装修花了20多万，才是现在的门面，所以原告翻倍涨租金是不合理的，如果政府拆迁愿意无条件马上搬出来，但是现在是原告要继续租，所以这期间欠的租金我概不承认。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司（甲方）与被告（乙方）签订《门面(房屋、仓库、场地)租赁合同》，约定:甲方将位于卢峰镇民主路的门面出租给乙方作为奶粉超市使用，租赁期为4个月，自2019年11月11日至2020年3月11日止，租金为11300元，并约定“根据县委、县政府对老站整体产权转移、拆建等，本合同自动终止，甲方只退还乙方未到期月份的租金，乙方无条件搬离门面，并将门面退还给甲方”。合同签订后，因湖南怀化公路运输集团有限责任公司和溆浦县人民政府于2014年12月15日签订《溆浦县汽车站搬迁建设框架协议》约定：乙方（即溆浦县人民政府）授权委托城投公司具体负责溆浦新汽车站的招投标和招商等建设事宜，原告便依据该协议于2020年1月8日完成了争议门面的不动产产权变更登记。2020年5月1日，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司将老汽车站所有资产移交至原告管理。后原告多次向被告发出《告知书》，要求租赁期限已到期的租户不续租的搬离，需要续租的需签订新的门面租赁协议。被告与湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司的门面租赁合同已于2020年3月11日到期，现被告既没有与原告签订新的门面租赁合同，也未从门面搬离，以致双方发生纠纷。另查明，因受疫情影响，原告免租了案涉门面四五月的租金。庭审中，被告左红菊愿意按照原合同的租金标准涨幅20%-30%，但是双方无法达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述，门面（房屋、仓库、场地）租赁合同，湘（2020）溆不动产权第0××6号不动产权证书，溆浦县汽车站搬迁建设框架协议，告知书等证据在卷佐证。本院认为：本案属物权保护纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告已取得争议门面所在地的不动产权证书，为门面实际权利人，依法对该门面享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司签订的门面租赁合同已经到期，其占用原告的门面应当返还给原告。原告要求被告支付其门面占有使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于占有使用费支付标准，原告认为应当按照评估价格支付，本院认为评估价格系原告单方所作的价格，且原告在受疫情影响，经济萧条的时期翻倍涨幅租金，有悖公平，故门面占有使用费在2020年6月26日之前以原合同约定的标准即33900元/年（11300元×3）计算。合同到期后，因原、被告不能对门面租金达成一致，被告亦未在原告通知的期限搬出，故经原告通知之后的门面占有使用费，本院酌定自2020年6月27日起按原告要约通知的价格计算，即121761元/年。综上所述，对原告要求被告立即腾退原告的门面及支付占有使用费的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左红菊在本判决生效后腾空原告溆浦县城市建设投资有限公司的湘（2020）溆不动产权第0××1号门面，并将该门面交付给原告溆浦县城市建设投资有限公司；二、被告左红菊在本判决生效后一次性支付原告溆浦县城市建设投资有限公司2020年6月26日前的门面占有使用费4237.5元（33900元÷12×1.5个月），后续门面占有使用费自2020年6月27日起以年租金121761元按日支付至被告左红菊腾退门面之日止；三、驳回原告溆浦县城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告溆浦县城市建设投资有限公司负担972元，被告左红菊负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 刘 旭人民陪审员 舒松莲二〇二〇年十二月七日法官助理刘琼代理书记员 舒竺娇
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初323号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王立峰，男，1987年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经扶余市公安局决定，于2020年10月16日被取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年10月25日被取保候审。 被告人王立峰犯交通肇事罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年11月17日以扶检一部刑诉〔2020〕270号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员田志军出庭支持公诉，被告人王立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年10月1日8时许，被告人王立峰驾驶×××号大众牌小型轿车，由扶余市三岔河镇德卡新城载客去西九号村，沿Y034乡道由东向西行驶至新安堡村西600M处，在会车过程中，车辆轧至路肩失控后驶入北侧路面下沟内撞至树上，致王立峰及车内后排乘人刘某受伤、副驾驶乘人张成博死亡。经法医鉴定：张成博系重度开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折，硬膜破裂、脑组织挫灭而死亡。经事故责任认定：被告人王立峰负事故的全部责任，被害人刘某及张成博无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人孙某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王立峰的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人王立峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王立峰案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实及证据，被告人王立峰对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人孙某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据相印证。足以证明被告人交通肇事罪的事实成立。 本院认为，被告人王立峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，共行为构成交通肇事罪。被告人构成自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘梦远
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4659号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：安玉全，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现居住吉林省吉林市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人安玉全追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安玉全名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安玉全名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王栋，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王栋支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,293.48元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息4,120.75元、逾期还款违约金10,469.84元；2.判令被告王栋支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王栋负担。事实和理由：被告王栋向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王栋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王栋未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告王栋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告王栋拖欠信用卡本金78,293.48元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王栋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王栋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王栋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告王栋签收与否，均视为送达。被告王栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金78,293.48元；二、被告王栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,122元，减半收取计1,061元，由被告王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3986号 原告：车玉常，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张爱春，女，1960年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系车玉常之妻。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1999年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告车玉常与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉常的委托诉讼代理人胡立波、张爱春、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车玉常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费33726.25元，伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车损等项待鉴定后确定数额。 2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日17时10分许，车玉常驾驶建设牌两轮摩托车沿长清区万武路由西向东行驶至万武路鑫鑫批发超市门口时，遇刘杰驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车在事故地点掉头，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、车玉常受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120200000033号道路交通事故认定书，确定原告、被告同等责任。另查，鲁Ａ×××××小型普通客车在第二被告处投有强制险、商业险。为维护自己的合法权益，车玉常依据相关法律法规提起诉讼。诉讼中，车玉常明确诉讼请求为：1.要求判令被告支付医疗费21811.4元、伤残赔偿金84658元、误工费13920元、护理费10672元、营养费6000元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金1000元、交通费5000元、鉴定费2080元。 刘杰未作答辩。 人保财险济南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在刘杰提供有效驾驶证、行驶证等证件证实其具有合法驾驶资格、行驶资格且无其他免赔事项的前提下同意在交强险各分项范围内承担赔偿责任。不足部分由商业三者险按照事故责任比例50%进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已经在交强险医疗费项目内垫付1万元，应予扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年2月23日17时10分许，车玉常未取得驾驶证、醉酒后驾驶建设牌两轮摩托车沿长清区万武路由西向东超速行驶至万武路鑫鑫批发超市门口时，适遇刘杰驾驶路A0B3E1号小型普通客车在该处掉头，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、车玉常受伤的道路交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理作出事故认定书，认定车玉常负事故同等责任，刘杰负事故同等责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆在人保财险济南分公司投保交强险和商业三者险100万元并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 三、垫付费用或已赔偿情况：人保财险济南分公司垫付医疗费1万元。 四、被侵权人情况：年龄：59岁,居民。 五、鉴定意见：车玉常多发肋骨骨折，构成十级伤残。误工时间120日，护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理，营养期限60日。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：车玉常提供医疗费单据13张共计31242.81元,另提交证明一份，主张支出山东省立医院专家会诊手术费2000元。经审查，泰安市中医二院的门诊单据4张共计1620元系因鉴定所需拍CT片和诊疗费依法应属于鉴定费用。山东耳鼻喉医院（山东省立医院西院）的门诊单据3张共计326元无门诊病例，本院不予支持，主张山东省立医院专家会诊手术费2000元证据不足，本院不予支持。本院认定医疗费为29296.81元，其中人保财险济南分公司前期垫付1万元。 2、伤残赔偿金：车玉常构成十级伤残，根据上年度城镇居民人均可支配收入42329元，42329元*20年*0.1=84658元。 3、误工费：车玉常误工120天，根据上年度城镇居民人均可支配收入42329元，本院认定误工费为13916元。 4、护理费：护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理，车玉常住院期间由其妻张爱春、其女车政臻护理，出院由张爱春护理。根据上年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算护理费为10672元。 5、住院伙食补助费：车玉常住院32天每天按100元计算，计3200元。 6、营养费：营养期限60日，每天按50元计算计3000元。 7、精神损害抚慰金：车玉常因交通事故致残，给车玉常的身体和精神带来一定痛苦，本院认定精神抚慰金1000元。 8、交通费：车玉常因交通事故治疗及鉴定事宜，系其支出的必要合理费用，结合车玉常的受伤情况，本院认定车玉常因交通事故治疗支出的交通费为500元、因鉴定支出的交通费为500元。 9、鉴定费：车玉常提交鉴定费发票一份，本院予以采信。认定鉴定费为2080元。 七、赔偿责任：车玉常的各项合理合法损失现由人保财险济南分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由人保财险济南分公司在第三者责任限额内按50%予以赔付，因鉴定支出的鉴定费及其他费用由刘杰按50%的责任比例承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任范围内赔偿车玉常伤残赔偿金84658元、误工费13920元、精神损害抚慰金1000元、护理费10422元、以上共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿车玉常医疗费9648.41元、护理费125元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通费250元，以上共计13123.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由刘杰赔偿车玉常鉴定费用2100元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回车玉常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取计1632元，由车玉常负担230元，由刘杰负担1402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4413号 原告：叶学强，男，汉族，1952年7月10日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海市民政福利鸿兴实业总公司，住所地：北海市贵州北路**（水上派出所宿舍）。 法定代表人：李永晓。 被告：北海市建设发展有限公司，住所地：北海市北海大道**明丽商务中心****房。 法定代表人：黄滨海，总经理。 原告叶学强与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司（以下简称“民政福利公司”）、北海市建设发展有限公司（以下简称“建设发展公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学强的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告民政福利公司、建设发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告叶学强向本院提出诉讼请求：一、判令原告叶学强与被告民政福利公司签订的宅基地买卖合同合法有效；二、判令两被告协助原告办理位于北海市不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为“判令两被告协助原告办理位于北海市不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。” 事实和理由：2000年5月2日，原告叶学强与被告民政福利公司签订《宅基地买卖合同》，由原告购买位于北海市第贰拾陆号建设用地。合同约定：土地转让价格为125000元，付款方式为分期付款，双方自签字起，买受方先付定金80%给出卖方，其余的土地款在出卖方办理土地过户到买受方名下三日内，由买受方再付15%，余下的地款待出卖方办理好规划许可证三日内一次性付清，出卖方负责在叁个月内办妥该地规划许可证、土地使用证至买受方名下，如果该地发生纠纷，出卖方负全权责任。原告按约定支付了购地款，并经被告在总平面图上确认第贰拾陆号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。因涉案土地的用地单位和建设单位为民政福利公司和建设发展公司，因此，作为共同建设单位的建设发展公司应协助原告办理上述不动产权证。原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告民政福利公司、建设发展公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2000年5月2日，原告叶学强与被告民政福利公司签订一份《宅基地买卖合同》，主要约定被告将其位于其××南××别墅宅基地卖给原告，该地为商住用地，占地面积为80平方米，价格为125000元；原、被告双方自签字起，原告先付定金80%即10万元给被告，其余的土地款在被告办理土地过户到原告名下三日内，由原告再付15%款目给被告，余下的款目等被告办理好规划许可证三天内一次性付清；被告负责在叁个月内办妥该地规划许可证、土地使用证到原告名下（其中含报建、过户，不包个人工程图纸设计费）； -3- 被告负责该土地三通二平（平整土地、铺设道路、供水、排污道、电到每户门口，不含开户费）；原告负责按合同要求及被告指定的帐户向被告按时支付土地款并负责提供本人户口簿和身份证给被告。该合同还约定了其他内容。 2000年5月2日，被告民政福利公司向原告出具一份《收据》，载明今收到叶学强交来购宅基地定金10万元。 关于涉案土地，原告庭审时称已建好房屋并入住至今，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，被告北海市建设发展有限公司曾用名北海市建设发展总公司。1999年11月30日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了位于，其仓村南的建设用地规划许可证（编号1999-0233），用地面积11791.388平方米。1999年12月22日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了位于，其仓村南的土地的建设用地批准书【北海市县［1999］北土建字第053号】，批准用地面积为11791.388平方米，土地权属性质为国有，土地用途为住宅，该批准书有效期自1999年12月至2001年12月。2002年2月5日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了上述建设用地规划许可证和建设用地批准书项下的位于，其仓村南永秀花园二期工程的北海市建设工程临时规划许可证【北规临证建（2002）021号】。 还查明，北海市自然资源局于2020年10月21日出具的《不动产登记信息查询证明》载明：截止2020年10月21日16时58分，位于、其仓村南不动产的用地单位名称为北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展总公司，建设用地批准书号：北海市［1999］北土建字第053号，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告民政福利公司签订的《宅基地买卖合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的效力性强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地买卖合同》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已按合同约定支付土地总价款80%的款项10万元，被告民政福利公司未 -4- 按约定协助办理涉案土地过户手续，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告民政福利公司应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告民政福利公司应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。被告建设发展公司作为涉案土地的共同用地单位，在原告依法取得涉案土地并建造好房屋后，亦有义务协助原告办理好不动产权证。被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办理不动产权证费用由谁负担的问题，因合同中对办证所需费用未作明确约定，故涉案不动产的办证费用应由原、被告按照国家有关规定各自负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告叶学强与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司于2000年5月2日签订的《宅基地买卖合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司协助原告叶学强将该不动产的不动产权证办理至原告叶学强名下，办理不动产权证的费用由原告叶学强与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告北海市民政福利鸿兴实业总公司负担（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2800元（收款单位：广西 -5- 壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保486号 申请人：潍坊华冠新型建材有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道蒋家一村，统一社会信用代码91370704570466486F。 法定代表人：王恩书，总经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币680000元或者同等价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款人民币680000元或者同等价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费3920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5950号原告：常玉莲，女，汉族，1963年2月18日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：单林林，男，汉族，1998年11月2日出生，住河南省新蔡县。被告：安君曌，男，汉族，1993年9月15日出生，住河南省封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市解放区丰产中路**房地产交易市场**，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告常玉莲诉被告单林林、安君曌、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉莲的委托诉讼代理人曹正，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人常隆，到庭参加了诉讼。被告单林林、安君曌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费计款183037.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日10时30分许，被告单林林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至新蔡县今是大道与S335线交叉口公路处时，与李建华驾驶两轮摩托车载原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：单林林负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费5万多元，出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。经查，被告单林林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车所有人是被告安君曌，该车在被告保险公司购买了保险。原告的各项损失首先应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告单林林、安君曌连带赔偿。原告第一次起诉后保险公司申请对原告的伤残等级等进行了重新鉴定，现鉴定结果已经明确，原告为维护其合法权益，特依法再次提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、对事故及责任划分无异议，保险公司在核实被保险车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证后，对原告合理合法损失首先在交强险范围内予以赔付，不足部分按照70%进行赔付，本次事故另一伤者已经起诉，交强险应按比例分摊，本案中保险公司已在交强险医疗费限额中垫付给另一伤者李建华1万元；2、关于重新鉴定意见，鉴定机构在鉴定时没有考虑内固定取出的问题，我司认为鉴定意见关联性仍然存在瑕疵；3、因侵权纠纷产生的鉴定费、诉讼费，保险公司不应承担。被告单林林、安君曌庭前未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日10时30分许，单林林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至新蔡县今是大道与S335线交叉口公路处时，与李建华驾驶豫Ｑ×××**号两轮摩托车载着常玉莲发生交通事故，致李建华、常玉莲受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：单林林负事故主要责任，李建华负事故次要责任，常玉莲不负事故责任。单林林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车所有人为安君曌，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险50万（含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗19天，花去医疗费56192.81元（含门诊收费）。2020年7月29日，原告委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期为180日，后续治疗费11000元，原告支付鉴定费3000元。审理中，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对安徽中和司法鉴定中心鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期330日，护理期和营养期均为150日，后续治疗费11000元。原告为重新鉴定支付医疗费133元。另查明，原告系农村居民。2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业在岗职工年平均工资46858元，城镇居民年人均可支配收入34200.97元，城镇居民年人均消费支出21971.57元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告单林林驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告单林林负事故主要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。因本次交通事故造成常玉莲、李建华二人受伤，二人均鉴定为十级伤残，且李建华向本院起诉已另案审理，并在交强险医疗费用赔偿限额为常玉莲预留5000元，死亡伤残赔偿限额为常玉莲预留55000元。对于原告请求的鉴定费3000元，因被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请重新鉴定后，重新鉴定结论与原鉴定结论发生了部分改变（即伤残等级、后续治疗费及护理期未改变，误工期和营养期均减少），故鉴定费3000元应由原告承担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担2000元。对于原告因重新鉴定支付的检查医疗费应由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。根据以上认定事实，确定原告常玉莲的合理损失具体为：1、医疗费56192.81+133=56325.81元；2、住院伙食补助费50×19=950元；3、营养费20×150=3000元；4、误工费47272÷365×330=42739.07元；5、护理费46858÷365×150=19256.71元；6、交通费20×19=380元；7、残疾赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；8、精神损害抚慰金4000元；9、后续治疗费11000元；10、鉴定费2000元。原告上述损失合计208053.53元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿60000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿103637.47元【即（20805.53-60000）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告常玉莲损失163637.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1980.37元，由原告常玉莲负担209.9元，被告单林林负担1770.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 喆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11624号原告：张梅香，女，1979年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驿城区。被告：李超峰（曾用名李超锋），男，1981年10月16日出生，汉族，住平舆县。原告张梅香诉被告李超峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅香到庭参加诉讼。被告李超峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张梅香向本院提出诉讼请求：判令被告李超峰返还借款20000元及利息（利息自2019年11月27日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年11月27日，被告给原告写了一份借条，欠条写明，被告欠原告现金20000元，原告多次向被告催要该欠款，被告以暂时没钱等各种理由推脱，不偿还欠款，原告为维护合法权益，诉至贵院。被告李超峰辩称，欠条属实。2019年10月30日，我自己开美容院钱不够，向原告借款15000元。当时跟原告闹矛盾，原告说欠她的钱，让我出20000元的欠条，我为了不让原告生气，才写的欠条。欠条出具之后，通过微信于2019年10月19日还款3000元，又现金还款2000元。本案经审理认定事实如下：原被告系男女朋友关系，2019年11月27日被告李超峰向原告借款20000元，并出具借条一份，内容载明：“欠条李超峰欠张梅香20000元整，春节前还清欠款人李超峰，2019年11月27日”。借款后，被告已现金返还借款2000元。另查明，2019年10月19日，被告向原告微信转款3000元，被告陈述系返还的上述借款。原告对此不认可，原告陈述转款发生在欠条出具之前，系原被告处男女朋友之间的生活支付。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李超峰向原告借款并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。借款后，被告李超峰未如期返还借款，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。关于被告已返还借款金额的认定问题，原被告对已返还的借款2000元均不持异议，本院予以采信。对2019年10月19日，被告向原告微信转款3000元的问题，因该款发生在欠条出具之后，且原告不认可，故不应冲减借款，被告仍应向原告返还借款18000元（20000元-2000元）。关于借款利息问题，欠条约定被告应在春节前（2020年1月25日）返还借款，被告未如期返还借款，应自逾期之日2020年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：限被告李超峰于判决生效后十日内返还原告张梅香借款18000元并支付逾期利息（以借款本金18000元为基数，自逾期之日2020年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告张梅香负担25元，被告李超峰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十七日书记员  张 珂
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保100号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：田勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住中江县。 被申请人：周红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住中江县。 被申请人：田玉华，男，1974年5月10日出生，汉族，住中江县。 被申请人：王翠平，女，1972年1月26日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人田勇、周红梅、田玉华、王翠平借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田勇、周红梅、田玉华、王翠平银行存款、支付宝账户、微信账户、财付通账户23万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田勇、周红梅、田玉华、王翠平银行存款、支付宝账户、微信账户、财付通账户23万元，或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1670元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓蕾
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1802号 原告：河北万权金属制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县坊庄乡邢庄村。 统一社会信用代码：91131126MA08U3P139。 法定代表人：闫荣喜。 委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：刘恩建,男,1983年9月10日出生,回族,住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院于2020年11月2日立案受理了原告河北万权金属制品有限公司与被告刘恩建为买卖合同纠纷一案。因双方已协商解决,原告河北万权金属制品有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告刘恩建的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北万权金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费993元，诉讼保全费920元，共计1913元，由原告河北万权金属制品有限公司负担。 审判员  袁章红 二〇二〇年十二月四日 书记员  王晓庆
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4327号 原告：四川省定坤物业服务有限公司，住所地四川省达州市通川区文华街社区何家巷中心广场****。 统一社会信用代码91511702210328733L。 法定代表人：董玲。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 被告：李茂贤，男，1983年2月4日出生，汉族，住龙源××单元××楼××号。 原告四川省定坤物业服务有限公司与被告李茂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川省定坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省定坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程莉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3846号申请执行人：叶友飞，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：叶帮贤，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杭州佐贝服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路********，组织机构代码:MA28WUDQX。法定代表人：沈志仙。被执行人：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行叶友飞、叶帮贤与杭州佐贝服饰有限公司、贝虹买卖合同纠纷一案中。申请执行人叶友飞、叶帮贤于2020年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹给付执行款人民币1922518.14元，执行费人民币21625元，诉讼费人民币9709.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹名下无不动产、车辆、股权等其他登记信息。3、于2020年8月7日对被执行人杭州佐贝服饰有限公司法定代表人、贝虹采取限制高消费措施，于2020年10月15日决定将被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶友飞、叶帮贤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1922518.14元，执行费21625元，诉讼费9709.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十四日执行助理陈超书记员王秋云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初468号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人唐洪，男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年7月3日被取保候审。 辩护人唐玉林，四川平通律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人唐洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官田青出庭支持公诉，被告人唐洪及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日21时52分许，被告人唐洪酒后驾驶川ＥＸ××××号小型轿车从泸州市龙马潭区南光路与沁园街路口时因操作不当撞向道路路边栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。民警接到指挥中心指令后赶到现场处理，对被告人唐洪进行现场酒精呼气检测，其检测结果为：170ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随后将被告人唐洪送往泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经泸州市菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人唐洪血液中乙醇含量为185.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人唐洪醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐洪系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人唐洪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某、张某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第434号司法鉴定意见书，被告人唐洪的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人唐洪及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人唐洪签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人唐洪承担事故的全部责任。 本院认为，被告人唐洪醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为185.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐洪发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人唐洪如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。综上，本院认为公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人唐洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10514号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部员工。被告：邱保根，男，1968年6月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邱保根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼,被告邱保根经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱保根立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息）暂计至2020年7月9日利息共计7802.36元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同的签订情况：2017年7月27日，江西新建农村商业银行股份有限公司生米支行（以下简称“新建农商银行生米支行”）与被告邱保根签订一份《个人借款合同》，合同约定，新建农商银行生米支行向被告邱保根发放贷款30000元，贷款期限12个月（自2017年7月27日起至2018年7月26日止），贷款年利率8.27%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，贷款到期日一次偿还本息；若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，同时对未按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。合同并对其它事项进行了约定。2、贷款发放及履行情况：新建农商银行生米支行于2017年7月27日向被告邱保根发放贷款30000元，被告邱保根在借款凭证上签字确认。在履行借款合同中，被告邱保根在合同期内的借款利息没有支付，合同期满后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建农商银行生米支行系原告所辖支行，为非法人分支机构。被告邱保根未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告邱保根的户籍信息、个人贷款面谈记录、客户声明事项、农户小额信用贷款借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、放款流水、结欠本息截屏、贷款催收通知书、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告周菊花、周广老的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年7月9日，被告邱保根尚欠原告借款本金30000元、利息7802.36元，欠款本息合计37802.36元。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邱保根签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告依约向被告邱保根发放贷款，被告邱保根未按约偿还原告借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱保根经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱保根于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告邱保根于本判决生效后十日内给付原告借款利息（含罚息）[截止2020年7月9日利息7802.36元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告邱保根承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊 勤人民陪审员  熊建华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3659号之一 申请执行人褚文平,男,1967年10月05日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人李涛涛,男,1991年09月09日出生,住所地河南省封丘县。 申请执行人褚文平与被执行人李涛涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特380号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人褚文平向本院申请强制执行。 2020年12月24日双方当事人自行达成和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2020）浙0324执3659号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林建岳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终321号上诉人(原审被告):山西六建集团有限公司。法定代表人：杨某，董事长。被上诉人(原审原告)：李某，住太原市。上诉人山西六建集团有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4747号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人山西六建集团有限公司上诉称，民诉法21条规定,对法人火灾其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,且被申请人的户籍地也位于小店区,故请求撤销原审裁定并将本案移送太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地.本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为被上诉人，被上诉人的住所地位于万柏林区丽华苑社区景秀苑小区**楼**1002，属于万柏林区辖区，故太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年十二月二日书记员 任丽杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5595号原告：陈瑞娟，女，1972年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王斌，上海邦信阳中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石语甜，上海邦信阳中汇律师事务所律师。被告：李彩灵，女，1946年9月1日生，汉族，住河南省。被告：上海滚石投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。原告陈瑞娟与被告李彩灵、上海滚石投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，原告陈瑞娟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞娟自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：准许原告陈瑞娟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  叶 佳人民陪审员  高永明二〇二〇年十二月一日书 记 员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12316号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：张锦宁，该单位局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被告：陈培，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县***********。原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山社保基金局）与被告陈培追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中山社保基金局的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼；被告陈培经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山社保基金局向本院提出诉讼请求：1.判令陈培向中山社保基金局返还其已先行支付案外人黄明照的医疗费用9194元、利息（以9194元为基数，自2020年7月2日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令陈培向中山社保基金局返还其为此支付的公告费326.75元。诉讼中，中山社保基金局变更利息起算时间为2020年7月3日，其他不变。事实和理由：陈培与案外人黄明照（身份证号码442************115）于2018年4月1日在中山市********号之一对开发生交通事故。中山市公安局交通警察支队东升大队（以下简称交警东升大队）作出山公交（东升）认字[2018]第4420132018Bxxxxx号交通事故认定书，认定陈培承担此事故的全部责任，黄明照不承担此事故的责任。因陈培未依照法院作出的（2018）粤2072民初7570号生效民事判决书向黄明照支付相关医疗费用，黄明照向中山社保基金局申请医疗保险基金先行支付。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第二、三条的规定，中山社保基金局于2019年4月8日向黄明照先行支付医疗费用合计9194元，并于2020年3月24日向陈培作出中社稽催[2020]第27号先行支付依法追偿通知书，邮寄送达退件后，又于2020年4月23日向陈培公告送达。公告期满后截止至起诉之日，陈培仍未返还前述款项。为确保社保基金合法使用、维护社保资金运行安全，中山社保基金局根据相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。陈培未作答辩。根据中山社保基金局的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月1日20时10分，陈培驾驶无号牌正三轮摩托车（未投保交强险）搭载曾冲沿东升镇同茂路由同茂工业大道往105国道方向行驶，至中山市*********之一对开路段时，与黄明照驾驶的由105国道往同茂工业大道方向行驶的粤T*****号普通二轮摩托车（搭载黎丽珊、黄煜祺）发生碰撞，造成黄明照、黎丽珊、黄煜祺、陈培、曾冲受伤，车辆损坏的后果。肇事后，陈培驾车逃离现场。当天，黄明照被送至中山市东升医院，随即转入中山市中医院住院治疗，于2018年4月14日出院，住院13天，期间共支出医疗费17479.01元（其中住院医疗费12917.11元）。2018年5月23日，交警东升大队作出山公交（东升）认字[2018]第4420132018Bxxxxx号交通事故认定书，认定陈培应承担前述事故的全部责任，曾冲、黄煜祺、黄明照、黎丽珊不承担责任。2018年6月25日，黄明照诉至本院，诉请陈培赔偿交通事故损失26908.33元。本院于2018年10月26日作出（2018）粤2072民初7570号民事判决，判令陈培向黄明照支付赔偿款25352.04元（其中医疗费17479.01元）。前述判决生效后，因陈培未履行前述判决书所确定的义务，黄明照向本院申请强制执行。执行过程中，因陈培暂无财产可供执行，且黄明照未能提供陈培可供执行的财产或财产线索，本院于2019年3月1日作出（2019）粤2072执373号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年3月7日，黄明照以“因交通事故造成伤病，经认定为第三人侵权，属第三人不予支付的情形”为由向中山社保基金局提出中山市医疗保险基金先行支付申请，并提交前述住院医疗费票据予以核定。中山社保基金局经审核后，认定医疗费用总额12917.1元，扣减黄明照个人自付金额3210.71元、个人自费金额512.39元后，准予先行支付9194元，并于2019年4月8日向黄明照转账支付了该款。2020年3月24日，中山社保基金局作出中社稽催[2020]27号先行支付依法追偿通知书并通过邮政EMS快递向陈培邮寄送达，要求陈培在收到前述通知书之日起10日内将先行支付款9194元存入指定账户，但因“迁移新址不明、无法联系本人”原因被退件。后中山社保基金局委托中山报业传媒股份有限公司于2020年4月23日在中山日报上刊登公告，向陈培公告送达前述先行支付依法追偿通知书，同日公告送达的人员有20人次{其中，陈培2次，分别公告送达中社稽催[2020]26号、中社稽催[2020]27号先行支付依法追偿通知书}，公告费为6535元，折合每人次公告送达费为326.75元。本院认为，黄明照法信超链：地方法规1篇裁判1310篇×黄明照黄明照因涉案交通事故造成损伤，陈培作为侵权人应按（2018）粤2072民初7570号民事判决书所确定的赔偿金额向黄明照作出赔偿。现因陈培未履行赔偿义务，中山社保基金局依申请向黄明照先行支付医疗费用后,根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，有权向陈培追偿。现中山社保基金局诉请陈培偿还先行支付的医疗费用9194元并支付自2020年7月3日（指定付款期限届满之次日）起的逾期还款利息，合法有据，陈培既未提出相反抗辩意见，亦未举证证明其支付赔偿款情况，故本院予以支持。陈培向中山社保基金局返还了9194元后，可在本院（2019）粤2072执373号执行案件的执行金额部分进行相应扣减。公告送达费用326.75元，属于中山社保基金局追偿先行支付费用的合理支出，于法不悖，本院予以支持。陈培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市社会保险基金管理局偿还先行支付医疗费用9194元并支付利息（以9194元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告陈培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市社会保险基金管理局支付公告费326.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈培负担(该款原告中山市社会保险基金管理局已预交，被告陈培于本判决生效之日起五日内一并迳付50元给原告中山市社会保险基金管理局，本院不另作收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  区炳亮人民陪审员  吴银珍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  徐杏盈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3865号罪犯陈久友，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人陈久友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；对尚未退出的赃款依法予以追缴。判决生效后，该犯于2014年1月22日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2018年3月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈久友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈久友减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈久友前次减刑裁定送达时间为2018年4月1日，本次考核期为2017年12月至2020年7月共计32个月，间隔时间共计28个月。该犯在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，积极履行财产性判项义务是认定罪犯确有悔改表现的因素之一，罪犯陈久友在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未能履行生效判决所判处的财产性判项义务，还有巨额的违法所得未退赔，不能消除其犯罪行为所造成的社会影响，且在卷证据显示原审法院2017年查得其尚有293.71平方米房产一套因当时无具体的楼盘名称及内容而未查封处理，故综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈久友不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初771号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人高颖，女，1978年10月12日出生，汉族，高中文化，深圳市馨姐科技有限公司法定代表人，户籍地延吉市河南街，现住延吉市公园街丽水宜家。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。本院于同年12月16日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人高颖犯妨害公务罪，于2020年12月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉，被告人高颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日11时5分左右，被告人高颖在延吉市局子街与海兰路交汇红绿灯下，因不按交通规定过马路，被正在执勤的延吉市公安局巡警大队中队长李某乙，辅警李某甲、宋某甲制止后，采取辱骂、拳打脚踢的方式妨害依法执行公务。案发后，被告人高颖被民警抓获。 公诉机关认为，被告人高颖以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高颖认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人高颖判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、违法犯罪记录查询证明、电话查询记录、吸毒现场检测报告、在职证明、工作证复印件、情况说明、营业执照复印件、认罪认罚具结书，视听资料，证人李某甲、李某乙、宋某甲的证言，被告人高颖的供述和辩解等证据证实。 被告人高颖对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高颖以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人高颖到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人高颖的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵桐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1771号之一申请执行人：马某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某向申请执行人履行2000元，并缴纳80元执行费，双方当事人经协商就本案剩余执行标的达成和解协议，申请执行人马某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宏刚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢560号之一申请执行人：张玉如，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇圃香巷。被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。申请执行人张玉如依据本院（2015）隆昌民督字第32号支付令号，于2016年1月7日申请强制执行，要求被执行人胡启芳归还借款本金并支付利息。本院在执行过程中，发现被执行人涉嫌犯罪，遂移送公安机关立案侦察，裁定中止（2015）隆昌民督字第32号支付令的执行。2020年10月13日，张玉如向本院申请恢复执行。本院在执行张玉如申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中，经审查，已生效的（2017）川1028刑初85号刑事判决书认定本案被执行人胡启芳构成非法吸收公众存款罪。在刑事案件中司法会计鉴定报告将本案申请执行人向胡启芳出借的借款纳入了非法吸收公众存款的范围，申请执行人也被认定为集资参与人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，胡启芳非法吸收公众存款罪一案中认定本案申请执行人向胡启芳出借的本金，胡启芳通过支付“利息”的方式依法已折抵全部本金，实际上已经退赔完毕，因此没有纳入刑事判决书后的退赔名单中。既然本案申请执行人被认定为集资参与人，其债权就是参与非法集资的集资款，理应在刑事退赔程序中取回集资款本金，而非通过民事诉讼或者执行程序取回借款本金及利息。并且申请人的集资款本金实际上已经退赔完毕，申请执行人据以申请执行的（2015）隆昌民督字第32号支付令符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1083执恢560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  贺 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐平佳
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初501号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张艳明，男，1991年02月05日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省定边县人，户籍所在地：陕西省定边县，现住：定边县西环路华福家园，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被靖边县公安局刑事拘留，后于2020年8月12日被靖边县人民检察院取保候审，于2020年10月10日被靖边县人民法院取保候审，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李**，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人张艳明涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张艳明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月03日23时32分许，被告人张艳明醉酒后驾驶陕KXXXXX白色雪佛兰小型轿车从青银高速定边收费站进去高速路，途径石井子立交，定边南、杨井，在高速路上进出，最后于8月4日00点10分从定边南收费站驶出高速公路。其中8月3日23点47分从杨井收费站进日定汉高速，逆行一段时间后调头行驶，最后于00点10分从定边南收费站驶出高速。经鉴定：张艳明的血醇浓度为136.18mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张艳明的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张艳明违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张艳明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张艳明醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人张艳明在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张艳明系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张艳明在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张艳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十二月二十三日 书  记  员    马雍凯 202008245011991020536101612XXXXXXXXXXXXXXX0202012101
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8519号原告：孙宇峰，男，1983年9月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宋震，男，1984年12月22日出生，住宿迁市宿城区。原告孙宇峰与被告宋震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋震偿还借款93000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告宋震向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告宋震未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年5月31日，被告向原告出具借条，载明借到原告93000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款93000元，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系应予以确认。现被告未及时清偿借款，原告诉至本院于法有据，其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋震应于本判决生效之日起十日内给付原告孙宇峰93000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由被告宋震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执953号之一 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川分公司，住所地：成都市人民中路二段**中银大厦32F，统一社会信用代码：91510000×××××。 负责人：侯一平。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被执行人：四川禾田农业综合开发有限公司，，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：李大。 被执行人：李大，男，汉族，1957年6月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：邓琼，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：赵金玉，女，汉族，1966年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈长嘏，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川泛海房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区涪城路**统一社会信用代码：91510703×××××。 法定代表人：黄少波。 被执行人：四川省绵阳银峰纺织有限责任公司，住所地：四川省绵阳市绵山路**，统一社会信用代码：91510704×××××。 法定代表人：陶世海。 被执行人：四川锦盛集团有限公司，住三台县潼川镇新西外街**，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：黄少波。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川分公司依据本院作出的（2018）川0722民初3723号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人四川禾田农业综合开发有限公司、李大、邓琼、赵金玉、陈长嘏、四川泛海房地产开发有限公司、四川省绵阳银峰纺织有限责任公司、四川锦盛集团有限公司偿还借款本金11370000元及逾期利息、罚息、迟延履行金，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初3723号民事判决书，确定申请执行人债权金额为本金11370000元及逾期利息、罚息、迟延履行金，执行到位0元，未执行金额为11370000元及逾期利息、罚息、迟延履行金。本院查封了案涉抵押财产（四川泛海房地产开发有限公司所有的位于绵阳市涪城区涪城路48号银丰国际商业中心不动产、四川绵阳银峰纺织有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区××路××号不动产）及车辆。经网络查控和传统调查，未发现被执行人四川禾田农业综合开发有限公司、李大、邓琼、赵金玉、陈长嘏、四川泛海房地产开发有限公司、四川省绵阳银峰纺织有限责任公司、四川锦盛集团有限公司有可供执行财产，本院依法对被执行人四川禾田农业综合开发有限公司、李大、邓琼、赵金玉、陈长嘏、四川泛海房地产开发有限公司、四川省绵阳银峰纺织有限责任公司、四川锦盛集团有限公司采取限制高消费。因申请执行人与被执行人双方就本案所涉及资产正在进行资产重组和解，尚未达成书面协议，申请执行人同意暂时不启动财产处置程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡梦婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4486号 原告：邱纪荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：朱泳、王炳尧，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：浙江钧天机械科技有限公司。住所地嘉善县罗星街道罗星精密机械创业园****。 法定代表人：陈纲。 原告邱纪荣与被告浙江钧天机械科技有限公司（以下简称钧天机械）劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告邱纪荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付工资27000元；2.被告支付原告业务费及个人物料费582112.8元。事实与理由：2018年3月起原告在被告处工作并担任被告的技术经理兼材料采购，月薪3000元。2020年2月起被告停止支付工资，截至今被告应支付给原告9个月工资27000元。且原告在工作期间为被告垫付个人物料费及业务费582112.8元，经原告多次催讨被告仍未付款。原告于2020年10月30日申请劳动仲裁，但嘉善县劳动人事争议仲裁委员会于10月30日向原告出具了不予受理通知书。故原告特诉至法院。 经本院查明，邱纪荣与钧天机械劳动争议一案，邱纪荣于2020年10月30日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的请求事项与本案诉请基本一致。同日，该委作出浙嘉善劳人仲不（2019）48号《不予受理通知书》，以“其他”为由决定不予受理，并告知邱纪荣可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。2020年11月2日，邱纪荣收到了上述《不予受理通知书》。后邱纪荣于2020年11月18日向本院提交相关起诉材料，但未经系统审核通过。后本院于2020年12月9日立案受理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。本案中，原告邱纪荣于2020年11月2日收到《不予受理通知书》，其理应在收到上述通知书之日起十五日内即2020年11月17日之前向法院起诉，但原告邱纪荣于2020年11月18日才向本院提交相关起诉材料，已超过了法律规定的十五日内向法院提起诉讼的期间，该期间也不适用中止、中断、延长的规定，因此原告邱纪荣的本次起诉不符合相关法律规定，故对其起诉本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱纪荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 律 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王益飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢565号申请执行人：温某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某，该公司董事长。本院在执行申请执行人温某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司财产均由石嘴山市中级人民法院查控、处置。本院报请石嘴山市中级人民法院执行。石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02执监27号执行裁定书对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十二月十日书记员 李伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1517-2号申请执行人：张磊磊，男，汉族，住孟州市。被执行人：杨佳，女，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张磊磊与被执行人杨佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊磊自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人张磊磊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1722号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。被告：张霞，女，1988年7月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：曲德斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张霞、曲德斌财产保险合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张霞、曲德斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19439号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：田强，男，1967年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇石岭村五社，统一社会信用代码915002246992886257。法定代表人：田刚，重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司、田强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人毛燕萍、被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司、田强的委托诉讼代理人陈俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司、田强立即共同偿还原告截止2020年8月12日贷款本金1000000元、利息2999.96元、罚息71770.2元（含复利）；2、请求判令二被告支付自2020年8月13日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金1000000元为基数，复利以未支付的利息2999.96元为基数，均按贷款利率5.4375%上浮50%计收，利随本清。3、请求判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费32000元；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2018年10月11日，二被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司提供1000000元的借款额度，用于日常生产经营周转，期限为2018年10月11日至2019年10月11日；贷款利率为固定年利率5.4375%，即LPR利率加113.75基点，结息日为每月20日；田强作为该笔借款的共同借款人，承担共同还款责任；逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但贷款到期后二被告未按约还款。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，原告主张的借款属实，金额与起诉状一致，但原告主张的罚息利率的约定过高，请求法院依法调整。二被告愿意还款，但是经营困难，被告暂时无法一次性还清。原告对于其诉讼请求，举示了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、实际控制人证明书暨业务确认书、贷款转存凭证（借款借据）、资金交易查询、贷款账户基本信息、委托代理协议、发票、建设银行电子银行回单。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，借款人重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司（借款人、甲方）、共同借款人田强与原告（贷款人、乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司提供1000000元的借款额度，用于日常生产经营周转，期限为2018年10月11日至2019年10月11日；贷款利率为固定年利率5.4375%，即LPR利率加113.75基点，结息日为每月20日；田强作为该笔借款的共同借款人，承担共同还款责任；逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收；因甲方违约，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同签订后，原告按约于2018年10月11日向借款人重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司发放了贷款1000000元。借款期限届满后，二被告至今未归还上述借款，亦未付清利息。截至2020年8月12日，尚欠借款本金1000000元、利息2999.96元、罚息71770.20元（含复利）未支付，合计1074770.16元。原告为向被告主张债权，于2020年8月25日与重庆丽达律师事务所律师签订委托代理协议，委托律师代为诉讼。合同约定代理费金额为32000元，实行风险代理，按代理成效考核结算；案件基础代理费为代理费总额的30%，即9600元，于本协议生效后支付；与债权回收挂钩的风险代理费为22400元。合同签订后，原告实际支付了律师费9600元。本院认为，原被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告于2018年10月11日向借款人重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司发放了贷款1000000元，借款期限届满后，二被告至今未偿还借款，亦未付清相关利息。原告要求二被告共同偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和相关规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费，根据原、被告之间的合同约定，因被告逾期，导致原告为实现债权而产生的律师费应由被告承担。原告现实际产生的律师费9600元，剩余律师费尚未实际产生。对于尚未实际产生的律师费，原告可待实际发生后另行主张。因此，本院认定被告现应支付原告的律师费为9600元。关于二被告提出罚息利率过高，请求法院予以调整的答辩意见，本院认为，原被告双方约定罚息利率为固定年利率5.4375%（即LPR利率加113.75基点）上浮50%，不属于约定过高需要调整的情形，故对该项答辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司、田强于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款1000000元，并支付截至2020年8月12日未付的利息2999.96元、罚息（含复利）71770.20元，合计1074770.16元。二、限被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司、田强于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年8月13日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金1000000元为基数，复利以未支付的利息2999.96元为基数，均按贷款利率5.4375%上浮50%计算。三、限被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司、田强于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14760.94元，减半收取计7380.47元，保全费5000元，共计12380.48元，由被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司、田强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6923号 原告：杭州环北小商品市场陶萍服饰商行。经营场所：浙江省杭州环北小商品市场3-82。 经营者：陶萍。 被告：熊启平，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行诉被告熊启平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日预立案受理并送达副本。本案于2020年12月17日立案受理，后原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行撤回对被告熊启平的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 孙惠惠
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初659号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1971年4月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2015年1月15日因赌博被罚款人民币四百元，收缴赌资人民币五十元。2020年11月19日因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，醉酒驾驶机动车的违法行为，被罚款人民币一千二百元，吊销机动车驾驶证五年。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日19时55分许，被告人胡某无驾驶资格，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿北外街行驶至六合区雄州街道北外街与机场东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人胡某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月五日，罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元，扣除行政罚款人民币一千二百元，剩余人民币一千八百元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5491号 原告:吴宏立，男，1989年4月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：蒋超杰，男，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告吴宏立与被告蒋超杰民间借贷纠纷一案中，原告吴宏立以被告已还清借款为由提出撤诉申请，本院认为，原告吴宏立提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有损害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴宏立撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），全部由原告吴宏立全部负担。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  何四祥 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  汪文婷