wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28552号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘文军，男，汉族，1987年10月2日出生，住甘肃省玉门市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金3340.24元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月15日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘文军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年8月17日、2019年1月14日各还款1339.81元、3340.24元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2945.39元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2945.39元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘文军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1861号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开宽，系该公司员工，男，汉族，生于1974年4月11日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，系该公司员工，男，汉族，生于1955年3月3日，住四川省资阳市安岳县。 被告：方祖明，男，汉族，生于1968年7月26日，住遂宁市安居区，现住国贸**。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告方祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司的特别授权委托诉讼代理人杨静、张开宽，被告方祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦和物业公司向本院提出诉讼请求：1．一、依法判令被告支付从2013年4月27日至2020年12月31日共计92个月的物业服务费，单价（住房）为0.4元／0.48元／0.5元／平方米／月，共计人民币4206.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（变更前名称为遂宁市锦和物业服务有限公司）于2013年4月28日与国贸东西区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告负责并按照三级标准服务以及收取服务费。住宅按0.40元／平方米／月、商铺按0.80元／平方米／月收取服务费。2014年4月28日，遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件），公布物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”住宅调整至0.48元／平方米／月，商铺按0.80元／平方米／月收取物业服务费用，在2018年与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”调整住宅为0.50元／平方米／月，商铺：无电梯为0.85元／平方米／月、有电梯为1.30元／平方米／月收取物业服务费用。被告在该小区购买了国贸东区多层住宅房屋，面积84.67平方米，期间原告按约定履行物业服务工作，被告从2013年4月27日至2020年12月31日期间拖欠92个月物业服务费4206元。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳，原告为维护自身权益，特起诉来院，望判如所请。 被告方祖明辩称，其对原告诉称的事实不予认可，物管费标准过高，小区路灯、监控才开通，物管公司长期占用安全通道，平台楼梯间长期漏水未维修，原告物管公司没有履行相应的管理义务，被告只同意给付2019年7月至今的物管费。 本院认为，原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。四份《物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2013年4月28日至2020年12月31日，原告按照合同的约定，在此期间为被告方祖明提供了相应的物业管理服务，被告方祖明作为安居国贸小区东区商贸大厦2-401号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告方祖明应当根据《物业服务委托合同》的约定缴纳物业管理服务费用。被告方祖明对其抗辩意见，未能够提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告已经按照《物业服务委托合同》约定履行了主要义务，故对被告抗辩意见，本院依法不予采纳。按照《物业服务委托合同》约定，2013年4月28日至2016年4月28日期间物业服务费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，2016年4月28日至2017年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.48元/平方米/月收取，2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.5元/平方米/月收取。原告主张遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件）公布物业服务等级按资质收取物业服务费后，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中住宅服务费收费标准调整至0.48元/平方米/月。经本院审查，该标准与2013年5月3日《物业服务委托合同》中约定的收费标准不一致，且原告未向本院提交相关证据证明收费标准按政府文件规定进行了调整，故本院对于该主张不予支持。被告从2013年4月28日起未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收未果，截止2020年12月止，累计拖欠物业管理费（36月×0.4元/平方米/月＋20月×0.48元/平方米/月＋36月×0.5元/平方米/月）×84.67平方米＝3,556.14元。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 方祖明在本判决生效之日立即向四川省锦和物业服务有限公司支付物业管理服务费3,556.14元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由方祖明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡洪彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 廖家强 书 记 员 蔡 琴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初623号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王东旭，男，1983年4月17日出生于河北省肃宁县，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，原系东亚前海证券有限责任公司北京分公司财富业务部副总经理，住本市朝阳区；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕、11月18日被取保候审。辩护人金和让、吴一尘，北京倡信律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]672号起诉书指控被告人王东旭侵犯公民个人信息罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人王东旭及其辩护人金和让到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年6月至8月间，被告人王东旭因感情纠葛，私自在被害人朱某的私人轿车上安装定位器，并通过手机软件持续非法获取被害人朱某的行车轨迹信息，情节严重，后被公安机关查获。上述事实，被告人王东旭在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过、工作记录、受案登记表，“110”接处警记录，结婚证、离婚证复印件，购物订单截图，扣押清单，照片制作说明，谅解书，收条，被害人朱某的陈述，证人赵某的证言，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。辩护人金和让认为：被告人王东旭系初犯，其主观恶性小，使用定位器的目的单一、实际使用的次数少；被告人到案后如实供述，有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现；其已对被害人进行了经济补偿；建议对被告人免于刑事处罚。本院认为，被告人王东旭违法国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为侵害了公民的人身权利，已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王东旭犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据能够证实，被告人王东旭并非主动向公安机关投案，故其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；鉴于被告人王东旭到案后能如实供述、认罪认罚，且已取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚并可宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王东旭依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，判决如下：一、被告人王东旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的定位器1个、手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年十二月三日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢961号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。营业场所：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 负责人：马洪 被执行人：何婕，女，1966年2月8日出生，汉族,住四川省南充市营山县。 被执行人：刘从林，男，1955年2月12日出生，汉族,住四川省南充市营山县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区三色路**银海芯座****。 法定代表人：王蓉。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与何婕、刘从林、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人何婕所有的车牌号为川ＲＣ××××汽车，拍卖所得价款302557.80元，扣除执行费4438元，支付申请执行人案款298119.80。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海波，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：盖霞（系宋海波之妻），女，1967年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市顺河回族区人民政府，住所地河南省开封市顺河回族区解放路与河道街交叉路口南侧。 法定代表人：王荧，该区人民政府区长。 再审申请人宋海波因诉河南省开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋海波申请再审称，1.一审法院采信的《分户评估报告》内容是伪造的，该《分户评估报告》将使宋海波无法得到合理合法的赔偿，二审法院对此未予更正错误。2.顺河区政府至今没有出具征收决定等任何证据证明其实施案涉征收及拆除行为的合法性，而先以征收为借口骗取宋海波签名，再以不成立的《房屋征收补偿安置协议书》作为拆除宋海波房屋合法的证据，涉嫌故意犯罪。根据行政诉讼法的规定，人民法院在审理行政案件中，认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。请求撤销一、二审判决，依法改判；将本案移送公安、检察、监察机关，启动司法调查；确认顺河区政府及一、二审法院构成多项刑事犯罪；依法恢复案涉房屋原状，返还财产，赔偿损失。 本院经审查认为，案涉房屋在顺河区政府作出的《顺河回族区东护城河周边棚户区改造项目房屋征收决定》范围内，顺河区政府未经法定程序迳行拆除案涉房屋，一、二审判决确认顺河区政府拆除案行为违法并无不当。宋海波如认为顺河区政府的拆除行为构成刑事犯罪，可根据刑事诉讼法的规定向有关部门提出诉求，其要求将本案移送公安或检察机关的请求不予支持。关于宋海波请求顺河区政府赔偿差旅费、诉讼费、误工费等费用问题，因相关费用不属于行政赔偿范围，一、二审判决对该主张未予支持并无不当。关于宋海波主张案涉房屋《分户评估报告》违法的问题，一、二审判决仅在查明事实部分对顺河区房屋征收部门曾委托评估公司对案涉房屋进行评估这一事实进行了认定，并未对《分户评估报告》进行评判，不会损害宋海波获得公正合理赔偿或补偿的权利。宋海波一审中并未就案涉房屋的损失提出赔偿申请，其申请再审要求恢复案涉房屋原状、返还财产等主张，本院不予审理。对案涉房屋的赔偿或补偿问题，宋海波可继续主张权利。 综上，宋海波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋海波的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9265号申请执行人重庆春阳密封制品有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**，统一社会信用代码915001023277363351。法定代表人：况德强，职务总经理。被执行人重庆杜克实业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区凤笙路**附**统一社会信用代码91500107203296702W。法定代表人：杜长春，职务执行董事。申请执行人重庆春阳密封制品有限公司申请执行被执行人重庆杜克实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆杜克实业有限公司名下无不动产、无车辆、银行存款已被本院轮候冻结，其名下多个应收账款已被本院冻结，现因被执行人重庆杜克实业有限公司另案起诉申请执行人重庆春阳密封制品有限公司并对本案所有财产进行保全查封，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆杜克实业有限公司尚欠重庆春阳密封制品有限公司案款8805934元、利息、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝05民终4376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初164号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人常少朋，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人常少朋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年9月15日22时30分许，被告人常少朋醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至邯郸市肥乡区肥城线高架桥下时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，常少朋血液乙醇含量为161.2mg/100ml。鉴于被告人常少朋到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人常少朋拘役一个月，罚金二千元。 被告人常少朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常少朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人常少朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王帅康 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执3135号申请执行人：钟长洪，男，生于1968年6月1日，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市黔江区。被执行人：赵平，男，生于1967年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。钟长洪与赵平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1469号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告赵平在本判决生效后十日内偿还原告钟长洪借款本金500000元及利息（截止2018年6月1日前利息为45000元；自2018年6月2日起至清偿完毕本息之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率10.8%计算利息）。”赵平未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，钟长洪于2020年8月27日向本院申请执行，要求赵平偿还借款本金500000元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人赵平名下无存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人赵平名下有座落于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：X**），本院已予以查封。被执行人名下有车牌号为渝X**的XX牌小型轿车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。本院依法对被执行人赵平名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将赵平纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院曾到被执行人赵平户籍所在地重庆市黔江区XXX社区进行调查，该社区居民委员会回复称：对该居民的财产情况不清楚。2020年12月30日，本院约谈申请执行人钟长洪，其表示对于本院已经查封的被执行人名下的房产暂不要求进行司法处置，同时无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院拟对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示无异议。经本院执行，申请执行人钟长洪实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，对于本院已经查封的房产，申请执行人表示暂不处置，系对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以确认。被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月三十日书记员 吴书琪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4946号 原告：某物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。 法定代表人：谷云燕，经理。 被告：孙某，女，1976年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告某物业有限公司长春分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。某物业有限公司长春分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某物业有限公司长春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由某物业有限公司长春分公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金琳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4178号 原告：孙娜萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：应乐、花果、浙江浙临律师事务所律师。 被告：俞兴，男，1978年5月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告孙娜萍诉被告俞兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起计算至款项实际付清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告孙娜萍的委托代理人花果到庭参加诉讼，被告俞兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到50000元，2012年12月5日，被告又向原告出具了借条一份，载明向原告借到120000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞兴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙娜萍借款170000元并支付逾期还款利息（以170000元为基数，按年利率3.85%从2020年10月26日起计算至款项付清之日止）。 如果被告俞兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1395元，合计3245元，由被告俞兴负担。 原告孙娜萍于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9752号 原告：王某，群众，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付口罩款差额9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告从被告这儿订2000个单价为4元的口罩和8把单价为520元的额温枪，货款总计12160元，3月2日下午被告向原告微信支付4500元，拖欠12160-4500=7660元、3月3日微信支付3500元，拖欠7660-3500=4160元、3月5日被告向原告微信支付3000元，拖欠4160-3000=1160、3月5日被告从原告这订3000个单价为4元的口罩，货款总价12000元并向原告支付3000元货款，3月8日被告向原告微信支付1160元，被告最终拖欠原告货款13160-3000-1160=9000元，即总货款为9000元。被告马某2020年3月16日向原告写下9000元欠条，微信约定3月19号之前还清全部货款，但被告经原告多次催要货款无果，原告依照约定向被告履行了全部供货义务，但被告至今未付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据被告马某出具的欠条，被告应依法向原告支付欠付的9000元货款，原告为保障自己的合法权益，根据相关法律规定，故提出本案之诉讼请求，望判如所请。 被告马某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条1张（原件）、微信截图10张（核对原始载体，留存打印件），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告马某通过微信从原告王某处购买口罩和额温枪。2020年3月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王某口罩款9000元（玖仟元整）。马某，2020.3.16”。后经原告多次催要货款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告虽未签订书面合同，但有原告提交的微信聊天记录和被告出具的欠条为证，原被告存在买卖合同关系。原告依约履行合同义务，被告应当按照约定履行付款义务，故原告主张支付9000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内支付原告王某货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28667号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:于丹，女，汉族，1985年2月2日出生，住山西省汾阳市峪道河镇。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告于丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告于丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金27901.30元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告于丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》；借款人:于丹;借款金额及期限:29000元，期限24个月,共计24期;借款用途:医美；还款方式:等额本息分期；保证人:广东银达融资担保投资集团有限公司;承担保证责任情况:广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权;债权转让情况:广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金27901.30元）转让给原告，并于2020年11月20日短信通知被告该债权转让情况。还款及抵充情况:2020年5月12日还款1541.83元，已还款全部冲抵本金;重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款本金27458.17元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于丹于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款27458.17元；二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计271元，由被告于丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1050号之一申请执行人：四川省建福岩土工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：邱福全，总经理。委托诉讼代理人：杨万礼,四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭,四川路炜路律师事务所律师。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：宋光明，执行董事。申请执行人四川省建福岩土工程有限公司与被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)川0683民初1015号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款700000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审诉讼费9664.00元及执行申请费9400.00。本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心发出查询通知，还在绵竹市房地产交易中心查询被执行人名下的财产信息。采取的措施有：1.冻结被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司银行存款（冻结期限至2021年11月18日届满）,并扣划2480.99元，扣除执行申请费50.00元，剩余2430.99元已支付给申请执行人四川省建福岩土工程有限公司；2.查封被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司名下的85套不动产（查封期限至2023年12月3日届满）和位于剑南镇中心广场西侧登记证号为川20**绵竹市不动产权第0000714号的不动产（查封期限至2023年11月29日届满），但系轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单和失信人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李亮书 记 员 余丽
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初604号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人徐长锋，男，1974年4月15日出生，居民身份证码412925197404151910，汉族，初中肄业，个体经商户，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2015年3月20日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕，2020年12月24日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人徐长锋犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人徐长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年10月7日21时34分许，被告人徐长锋醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，徐长锋的血液中乙醇含量为116.95mg／100mL。在抓获过程中，徐长锋弃车逃跑未遂，后以抵抗、阻碍、拒绝等行为不予配合。公诉机关认为，被告人徐长锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐长锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役一个月，并处罚金6000元。请依法判处。被告人徐长锋对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐长锋如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人阻碍抗拒抓获，具有从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐长锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  崔亚金二〇二〇年十二月二十九日法官助理毕祺祺书记员李新锺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5936号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。（系特别授权）被告：刘吉云，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告刘吉云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员胡书义、人民陪审员吴凯、张容组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告刘吉云经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金34170.29元、截至2020年5月22日的利息8186.68元、违约金2957.52元（2020年5月22日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2016年2月18日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年5月22日，被告尚欠本金34170.29元、利息8186.68元、违约金2957.52元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告刘吉云经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为53×××15的信用卡。2016年2月18日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年5月22日，被告尚欠本金34170.29元、利息8186.68元、违约金2957.52元，共计45314.49元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金34170.29元、利息8186.68元、违约金2957.52元（算至2020年5月22日），以及按约支付从2020年5月23日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告刘吉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金34170.29元，截至2020年5月22日的利息8186.68元、违约金2957.52元，三项合计45314.49元，并继续支付从2020年5月23日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止；违约金以尚欠本金、利息、违约金总额为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至款项实际清偿之日止，但每月的违约金最高不超过500元；余款利息及违约金合计以所欠本金为基数以年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。案件受理费940元，公告费400元，由被告刘吉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡书义人民陪审员  吴 凯人民陪审员  张 容二〇二〇年十二月十七日书 记 员  贾闪闪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3066号 申请执行人孙红娜，女，汉族，1983年2月5日，住石家庄市长安区。 被执行人保定市众信达医药有限公司，住保定市莲池区**村工业区。 法定代表人时文彬，该公司经理。 申请执行人孙红娜申请保定市众信达医药有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲案字【2020】第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，要求被执行人保定市众信达医药有限公司给付欠款99186元、执行费1388元。 在执行过程中：1、本院于2020年11月19日向被执行人保定市众信达医药有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市众信达医药有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月27日将被执行人保定市众信达医药有限公司限制其高消费并纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月26日本院执行干警，到被执行人保定市众信达医药有限公司住所地进行了调查、走访。其他租户反映：保定市众信达医药有限公司不在此地经营。 6、本院于2020年12月28日依法约谈申请执行人孙红娜，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款99186元、执行费1388元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人孙红娜，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 郑晓强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2631号 原告：曾展新，男，1965年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：朱其锋，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。 原告曾展新与被告朱其锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾展新到庭参加诉讼。被告朱其锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾展新向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告朱其锋归还原告借款本金24000元及利息31680元（利息计算：以24000元为本金，从2014年10月29日起按月利率2%计算至2020年7月29日，共66个月计31680元；以后利息以24000元为本金，从2020年7月1日起按月利率2%至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告朱其锋向原告借款24000元，约定于2015年2月29日归还。被告写有借条给原告和房产证作为抵押，并约定如逾期归还借款则按逾期利息支付给原告。该笔借款期限为无效日期。后经原告电话、上门多次催促后，被告躲避一直到现在都没有归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱其锋未作答辩。 原告曾展新围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件和《借条》。被告朱其 -2- 锋未到庭亦未提交书面质证意见。对原告曾展新提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月29日，被告朱其锋向原告曾展新出具了《借条》，《借条》载明：“今借到曾展新现款贰万肆仟元，借期从2014年10月29日至2015年2月29日止，从借款日开始，先预还壹仟元，每月底29日还本壹仟元，到期还清本息。逾期自愿按每日利息1%计付，特立此据。”庭审中，原告曾展新陈述交付借款给被告朱其锋时预先扣除1000元本金。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱其锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告曾展新要求被告朱其锋归还本案借款24000元是否合法有据的问题。原告曾展新与被告朱其锋之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告曾展新已向被告朱其锋提供借款，被告朱其锋至今未归还原告曾展新本案借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因《借条》载明“今借到曾展新现款贰万肆仟元整”和原告曾展新在庭审中陈述出借时预先扣除1000元本金，故本院认定本案实际借款本金为23000元，对原告曾展新诉求借款本金超过23000元的部分，本院不予支持。 三、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》载明“借期从2014年10月29日至2015年2月29日止，从借款日开始，先预还壹仟元，每月底29日还本壹仟元，到期还清本息。逾期自愿按每日利息1%计付”，因2015年2月没有29日，结合“每月底29日还款1500元”可知2015年2月29日应该是2015年 -3- 2月底。因原、被告并未约定借款期限内的利息，约定了逾期利息为每日1%，故对原告曾展新诉求按照年利率24%计算2014年10月29日至2015年2月28日借款期间的利息，本院不予支持；对原告曾展新诉求按照年利率24%计算2015年3月1日至被告朱其锋还清借款之日的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱其锋于本案判决生效之日起十日内偿还原告曾展新借款本金23000元； 二、被告朱其锋于本案判决生效之日起十日内支付原告曾展新逾期利息（逾期利息计算：以23000元为基数，按照年利率24%，从2015年3月1日起计算至被告朱其锋实际清偿之日止）； 三、驳回原告曾展新的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1192元，由被告朱其锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘燕芳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川18**执209号之四 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：冯伟，男，汉族，1986年6月11日出生，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827刑初24号刑事附带民事判决书，即执行冯伟刑事罚金五万元一案中，经调查查明，被执行人在诉讼中已预交罚金23000.00元，被执行人冯伟名下除在宝兴县××镇××街××号××幢××单元××层××号××房外暂无其他可供执行的财产，该房产暂不宜处置，现已对被执行人采取了限制高消费的措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪 剑
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初6577号 原告：山东双银传动机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王大武，经理。 委托诉讼代理人：朱龙，山东知兵律师事务所律师。 被告：济南利刻数控设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔振强，经理。 被告：山东三路动力设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔振强，经理。 被告：崔振强，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告山东双银传动机械有限公司与被告济南利刻数控设备有限公司、被告山东三路动力设备有限公司、被告崔振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱龙，被告济南利刻数控设备有限公司、被告山东三路动力设备有限公司的法定代表人崔振强均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三名被告支付原告货款166205元及违约金（以166205元为基数，自2020年8月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与三名被告长期存在传动机械部件货物买卖合同关系，原告按照约定向三名被告供货，三名被告确认收货。被告崔振强作为被告济南利刻数控设备有限公司和山东三路动力设备有限公司的法定代表人，认可货物由三名被告共同购买。截至2020年8月16日，三名被告尚欠原告货款166205元，原告多次催要货物，被告无故拒绝支付，原告认为被告上述行为已经构成违约。被告崔振强是被告山东三路动力设备有限公司的唯一股东，被告崔振强是被告济南利刻数控设备有限公司的股东。原告为维护合法权益，诉至法院。 三名被告均对原告的主张不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.原告提交的山东双银传动机械有限公司出货单一宗（共计23张），出货单均载明客户名称为被告崔振强，出货单货款总金额为142699.4元。 2.原告委托诉讼代理人朱龙与被告崔振强通话录音显示，原告向被告崔振强主张货款1660205元，被告崔振强未表示异议。 3.被告崔振强通过微信向原告王大武支付过货款。 本院认为，原告提交的出货单均载明客户名称为被告崔振强，且崔振强支付过部分货款，故本案合同相对人为原告与被告崔振强。原告与被告崔振强的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告济南利刻数控设备有限公司、被告山东三路动力设备有限公司支付货款无事实及法律依据。原告主张被告王振强支付货款166205元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告崔振强未及时支付货款，应承担相应的赔偿责任。原告主张经济损失本院依法调整为，以166205元为基数，自2020年8月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点九五倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告崔振强于本判决生效之日起10日向原告山东双银传动机械有限公司支付货款166205元； 二、被告崔振强于本判决生效之日起10日向原告山东双银传动机械有限公司赔偿损失，以166205元为基数，自2020年8月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点九五倍计算； 三、驳回原告山东双银传动机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1812元，原告负担50元，被告崔振强负担1762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇二〇年十二月九日 书记员  张爱欣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永春，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜小燕，女，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人，孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。再审申请人沈永春因与被申请人杜小燕保证合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂03民终418号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈永春申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回杜小燕的全部诉讼请求，判令杜小燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。杜小燕起诉时保证期间早已超过，申请人沈永春不应承担保证责任。申请人向一审法院提供的微信聊天记录截图足以证明杜小燕早在2016年5月17日之前已向债务人席婷主张了权利，要求履行还款义务，申请人保证期限早己超过。2.一、二审法院认为杜小燕向借款人席婷主张权利时，一并向保证人主张了权利，进而认定未超过保证期间，混淆事实，无法律依据。3.杜小燕一审未将债务人席婷列为本案被告，导致事实不清，在书面借款合同中借款期间的约定上并未查清杜小燕与债务人之间是如何进行口头约定的。杜小燕提交意见称，沈永春提供的微信聊天记录显示，杜小燕在2016年5月17日向债务人席婷主张还款，应当视为原告主张债务开始之日，杜小燕2019年3月18日提起诉讼，应当视为借款期限届满之日，此时保证期间到2019年9月18日，本案并未超过法定保证期间，申请人沈永春作为连带责任担保人在借款合同上签字，应当承担保证责任。综上，保证人沈永春应当承担保证责任，向杜小燕偿还借款，请求法院驳回沈永春的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案因借款合同引起的保证合同纠纷，案涉借款合同对债务履行期限约定不明，亦未约定保证期间。杜小燕起诉债务人席婷偿还借款本息之日可视为借款期限届满之日，杜小燕起诉时一并向保证人沈永春主张权利，并未超过保证期限及诉讼时效，原审法院判决沈永春承担保证责任并无不当。沈永春所提供的证据不足以证明其再审申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈永春的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十八日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4472号 甘伟超： 本院在执行甘伟超补缴案件受理费一案中，本院依据生效的（2020）粤0783民初3287号民事判决书，判决甘伟超应向本院补缴受理费1250元。执行过程中，扣划被执行人甘伟超银行存款1300元（含本案执行费50元），本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤0783民初3287号民事判决书补缴受理费的内容执行完毕,并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11265号之一 原告（反诉被告）：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段**通美大厦第**。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：李丽平，女，系公司员工。 被告（反诉原告）：陈华波，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省射洪县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司（原名金科物业服务集团有限公司四川分公司，于2020年7月28日更名）与陈华波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，被告陈华波于2020年9月7日向本院提起反诉。2020年12月10日，金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司向本院提出撤诉申请，2020年12月11日，陈华波向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司及陈华波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤回起诉。 二、准许反诉原告陈华波撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司承担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华波承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵靖岚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6290号本院在审理原告许冬梅诉被告王如清离婚后财产纠纷一案中，原告许冬梅向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告许冬梅撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 睿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2112号原告：茂荣集团股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道花园岗街**（原**）**615。责任人：郑建尧。委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江天臻律师事务所律师。被告：杭州嘉美昇实业有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道石祥，住所地杭州市拱墅区上塘街道石祥路**双湾国际城****（铺位号div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘红霞。原告茂荣集团股份有限公司浙江分公司（以下简称茂荣集团浙江分公司）与被告杭州嘉美昇实业有限公司（以下简称嘉美昇公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠的款项总计436501元；2、判令被告向原告赔偿以436501元为基数，支付自2020年1月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，暂计至2020年4月28日的利息为4374元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理。原告的委托代理人徐亦飞到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月18日，被告嘉美昇公司向原告茂荣集团浙江分公司出具《付款说明》，内载明：茂荣集团浙江分公司给嘉美昇公司消防改造，合计剩余未付款共计436501元。嘉美昇公司承诺于2019年12月31日前支付30%剩余未付款130950.3元，2020年1月23日前支付完成剩余未付款305550.7元，具体项目工程予以附表。被告未予向原告支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州嘉美昇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂荣集团股份有限公司浙江分公司支付436501元及利息4374元（暂计算至2020年4月28日，此后以未支付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元，财产保全申请费2703元，合计10616元，由被告杭州嘉美昇实业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月三日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1955号之一申请执行人陈宏被执行人张龙兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1690号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人陈宏申请执行被执行人张龙兵买卖合同纠纷一案，申请执行人陈宏申请执行的债权为15087.5元及利息，尚余15087.5元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市安州区不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查明被执行人张龙兵无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈宏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1690号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9989号 原告：冯玉法，男，1968年8月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：胡光辉，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯玉法与被告胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉法到庭参加诉讼，被告胡光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息38400元，本息合计138400元（利息清单附后），2020年11月后利息另行计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告向原告借款65000元，原告从阜南县建设银行转账给被告65000元。2018年2月份被告向原告借款35000元，原告从阜南县邮政储蓄银行转账给被告35000元，两次共转账100000元，原、被告约定月利息3分。被告借款后，2019年2月份前，被告偿还原高利息24000元，物资折款7200元，合计31200元。2019年10月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到冯玉法现金壹拾万元整（100000），借款人胡光辉（签字）。被告一直拖着不还本付息，为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡光辉未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，原告冯玉法通过中国建设银行账号为62×××11的账户向被告胡光辉中国邮政储蓄银行账号为62×××77的账户转账50000元。2018年2月14日，原告冯玉法通过中国邮政储蓄银行账号为62×××24的账户向被告胡光辉中国邮储银行账号为62×××77的账户转账35000元。 2019年10月23日，被告胡光辉向原告冯玉法出具借条一张，内容为：今借到冯玉法现金壹拾万元整（100000），借款人：胡光辉，2019年10月23日。 原告冯玉法自认，被告胡光辉偿还原告冯玉法现金24000元，另外被告给原告价值7200元的酒，共31000元。 另查明，2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡光辉向原告冯玉法借款100000元，有原告的部分转账记录、被告胡光辉出具借条在卷证明，本院予以确认。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告在借条上没有约定利息，原告称双方口头约定月利率3%，因原告未提供相应的证据予以证明，故原告冯玉法要求被告胡光辉在借期内支付利息的请求，本院不予支持。对于原告诉称，被告偿还现金24000元是利息的说法，本院不予采信，应在本金中予以扣除，被告胡光辉尚欠原告冯玉法借款本金68800元（100000元-24000元-7200元）。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限，原告于2020年11月13日起诉至法院，应视为借款期限届满，被告应当承担逾期还款违约责任，利率参照2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉法借款本金68800元及利息（利息以本金68800元为基数，从2020年11月13日起，按年利率3.85%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告冯玉法的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元（原告预交），由原告冯玉法负担774元，被告胡光辉负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 平
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。被执行人：谢桂生，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初376号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢桂生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢桂生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谢桂生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  李林霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初1966号原告：陈公寓，男，1996年1月7日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂高新区双月园路创新大厦**沿街楼。法定代表人：吴修勇，总经理。委托诉讼代理人：张家豪，该公司员工。原告陈公寓与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安诚财保临沂支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公寓的委托诉讼代理人申智平，被告安诚财保临沂支公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈公寓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付各项经济损失共计110000元；2.本案程序性费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日22时许，原告陈公寓驾驶鲁Ｑ5××**号小型轿车沿沂南县正阳路由南向北行驶至与北外环交汇处时，因采取措施不当车辆撞于道路东侧路沿石，造成原告陈公寓受伤，车辆损坏的道路交通事故，后经临沂市公安局交警支队沂南大队认定，原告负事故的全部责任。事发时，原告车辆在被告保险公司投保车损险、车上人员责任保险等商业险。事发后原告找被告保险理赔未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安诚财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内。肇事车辆在我公司投保车损险130000元及不计免赔，车上人员责任险10000元及不计免赔，在核实标的双证无免责拒赔情形后，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告车辆与我公司约定为分期车，保单受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，原告方应提供已还清欠款的证明，我公司方可支付给原告方。对于原告车辆我公司前期已做寻残处理，残值金额为55000元，由腾信拍卖公司拍得，原告的车损我公司最高在扣除折损和残值后不应承担超过73440元，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月31日22时许，陈公寓驾驶鲁Ｑ5××**号小型轿车沿沂南县正阳路由南向北行驶至与北外环交汇处时，因采取措施不当车辆撞于道路东侧路沿石，造成陈公寓受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂南大队作出的道路交通事故认定书认定，陈公寓负此次事故的全部责任。事后，原告陈公寓向本院申请车辆损失评估，本院委托山东天诺价格评估有限公司对事故车辆进行评估，评估结论为鲁Ｑ5××**大众牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值总金额为92789元。另查明，原告陈公寓与护理人员孟繁荣系夫妻关系，原告陈公寓及其护理人员孟繁荣均住在临沂市河东区××街道××村，系城镇居民。再查明，鲁Ｑ5××**号小型轿车在被告安诚财保临沂支公司处投保机动车损失保险130000元及机动车车上人员责任保险（司机）10000元，含不计免赔，保险期限自2020年5月29日0时0分起至2021年5月29日0时0分止，事故发生在保险有效期内。该车辆保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，原告陈公寓于2020年6月5日向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请贷款，现已提前结清，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2020年11月24日出具保险赔款权益转让书一份，将保险第一受益人转让给原告陈公寓。本院认为，本案中陈公寓驾驶的鲁Ｑ5××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险130000元及机动车车上人员责任保险（司机）10000元，并已支付相应保费，陈公寓与被告安诚财保临沂支公司之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内对陈公寓的损失承担保险理赔责任。关于医疗费，根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费发票及用药明细，本院支持医疗费5845.98元；关于护理费、误工费，根据原告及其护理人员的户籍性质，本院支持护理费463.88元（4天＊115.97元／天）、误工费463.88元（4天＊115.97元／天）；关于住院伙食补助费、交通费，根据原告的实际住院天数4天，本院支持住院伙食补助费120元（4天＊30元／天）、交通费40元（4天＊10元／天）；关于营养费，因原告陈公寓并未构成伤残且未有加强营养的医嘱，故本院不予支持；关于车辆损失，根据山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告书，本院支持车辆损失92789元；关于评估费，结合原告提交的评估费发票，本院支持评估费3000元。对于被告安诚财保临沂支公司辩称的原告车辆保险公司前期已做寻残处理，残值金额为55000元，由腾信拍卖公司拍得，原告的车损在扣除折损和残值后保险公司最高承担不应超过73440元，因寻残处理系保险公司单方找拍卖公司作出的评估价格，该车辆并未实际拍卖，故对于被告保险公司的辩称，本院不予采信。综上，被告安诚财保临沂支公司应赔偿原告医疗费5845.98元、护理费463.88元、误工费463.88元、住院伙食补助费120元、交通费40元、车辆损失92789元、评估费3000元，以上共计102722.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈公寓各项经济损失共计102722.74元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429-00006或8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名。二、驳回原告陈公寓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由原告陈公寓负担73元，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1177元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 今书 记 员 王 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27432号原告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路****办公**，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡荣凤，重庆华栋律师事务所律师。被告：郑君，女，汉族，1975年2月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告郑君商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2438元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担。审判员  林宝珍二〇二〇年十二月三日书记员  郭耘彤
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破26号之一 2020年9月22日，浙江临安农村商业银行股份有限公司以不能偿还到期债务为由向本院申请对临安市恒宇照明电器有限公司进行破产清算，本院于2020年11月2日裁定受理。 本院查明：债务人资产为机器设备一批，因露天存放五年之久，只能作为废铁处置，预计处置价格约20000元，而管理人核查确认的债权金额为12042552.94元，已发生破产费用2000余元。因此，债务人已资不抵债、不能清偿到期债务，符合宣告破产的条件。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应宣告债务人破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告临安市恒宇照明电器有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  赵游城 人民陪审员  胡 川 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张楠楠
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执609号 申请执行人敬守贤，男，生于1960年11月18日，汉族，绵阳市梓潼县。 被申请人魏棣胜，男，汉族，生于1963年3月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人倪小燕，女，汉族，生于1966年12月30日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行敬守贤与魏棣胜、倪小燕借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1873号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付本金50463元及利息；②、执行费657元。在执行过程中，我院于2020年12月17日组织所有涉案申请人与被执行人会面，并达成对被执行人月工资进行冻结并按时扣划后，进行比例分配的方案，期间若被执行人退休，则对住房公积金进行扣划后偿还。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执609号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11366号 原告:于某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:李某,住宁夏回族自治区银川市。 原告于某与被告李某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋及宅基地转让协议》无效;2、判令被告向原告退还转让款20万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月,原被告签订了《房屋及宅基地转让协议》,约定被告将其园林一队的砖结构房屋四间以20万元价格转让给原告,被告保证该房屋和土地四至清楚,与他人没有纠纷。合同签订后,原告按照约定向被告支付了转让款,被交付了房屋。后原告得知其与被告签订的协议为无效协议。合同无效后被告应当返还原告已经支付的转让款并赔偿原告的损失。现原告为维护自身合法权益,根据相关法律之规定,诉至贵院,望判如所请。 被告李某辩称，我没有钱，房子是卖了，钱花完了，贷款也贷不下来。  本案查明的要素事实如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2016年12月； 三、合同约定的转让款的数额：200000元； 四、转让款是否支付完毕：是； 五、付款方式：现金； 六、转让标的物：砖结构房屋4间，其他房棚间长45米，1.5亩院落； 七、转让标的物所在地：园林村一队； 四址：东至马义哈，西至马保民，南至李某，北至马保民； 八、房屋来源：被告在耕地上自建房屋； 九、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：否； 十、房屋现状：拆除； 十一、被告是否有自住院落：是； 十二、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否； 十三、购房目的：居住后转卖； 十四、是否有倒卖土地行为：被告有一处； 十五、合同是否无效：无效； 以上事项中为双方无争议事项。 双方无争议内容，故原被告均未提交证据。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，且禁止占用耕地建房。宅基地属于农民集体所有，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，被告李某并未取得宅基地使用权，其在未取得宅基地使用权的土地上建造房屋并向非同一集体经济组织成员的原告出售，其行为违反法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《房屋及宅基地转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇园林村集体经济组织成员，却主动前往被告处要求转让案涉房屋及所系土地，后转让他人获利，其行为存在过错，应当承担25%的过错责任，故被告应向原告返还转让款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告于某与被告李某签订的《房屋及宅基地转让协议》无效； 二、被告李某于本判决生效后十日内退还原告于某转让款150000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告于某负担538元，被告李某负担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。 禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。 禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5815号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。 被告：郑仁乐，男，1984年5月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑仁乐信用卡纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款利息1221.41元；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告郑仁乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年九月九日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 2013年9月20日首次透支3000元，2014年4月9日最后一次透支70元；2013年10月12日首次还款500元，2020年1月10日还清借款本金。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 0元 违约金 无 。 透支利息 1221.41元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑仁乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款利息1221.41元。 案件受理费50元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告郑仁乐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 人民陪审员周游游 人民陪审员支成忠 二○二○年十二月三十一日 代书记员赵玲玲 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初419号之一 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，，住所地：桂林市雁山区桂李路****铺面 负责人：张雪娟，该支行行长。 两原告委托诉讼代理人：陈伦佳，广西桂林漓江农村合作银行柘木支行职工。 被告：蒋军芳，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：文健，男，1991年10月10日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋端端，女，1973年5月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行与被告文健、蒋端端、蒋军芳、刘存格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行以需要补充部分证据为由，向本院申请撤回起诉。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行撤诉。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行负担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 廖 勇 代书记员 陈观乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16581号原告：秦佳君，男，1987年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：储鲜鲜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙磊，男，1980年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告秦佳君诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦佳君的委托诉讼代理人储鲜鲜到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦佳君诉称，2017年7月7日被告向原告借款12万元，后归还了29,000元。故起诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款本金91,000元。2、被告支付原告违约金18,200元。3、被告支付原告逾期利息，自2017年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告孙磊未作答辩。经审理查明，2017年7月7日被告向原告出具借条、收条，向原告借款12万元，承诺于1个月归还，若未按时归还，愿承担20%违约金。同日原告向被告转账12万元。2017年8月至2020年4月被告陆续向原告转账29,000元。以上事实，有借条、收条、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款12万元，事后被告归还了29,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及违约金、利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决书生效之日起十日内归还原告秦佳君借款91,000元；二、被告孙磊于本判决书生效之日起十日内支付原告秦佳君违约金18,200元；三、被告孙磊于本判决书生效之日起十日内支付原告秦佳君利息(以91,000为本金，自2017年8月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元、财产保全费1,146元由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年十二月七日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6052号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市。 法定代表人：孙建华。 被执行人何涛,男,1965年7月4日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人成都阳光种苗有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：何涛。 被执行人四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：文素。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都阳光种苗有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、何涛借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何涛所有的房屋，因成都阳光种苗有限公司所有的位于成都市高新区房屋已于2019年3月22日被司法过户，且其余两套均为轮候查封，故无法处置。另，本院依法冻结了被执行人何涛持有成都大汉仓农业发展有限公司价值300万元的股权、及被执行成都阳光种苗有限公司持有成都大汉仓农业发展有限公司价值520万元的股权，因成都大汉仓农业发展有限公司已于2018年6月19日吊销，故无法处置上述股权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司有债权即借款本金7000000及相应利息、罚息、复利，案件受理费34665元、诉讼保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   发   广 审判员 鲁通审判员王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田      涛
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1979号 原告：管佰双，男，1992年10月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，教师，住湖南省祁东县洪桥街道达孝社区。 被告：刘成，男，1992年10月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，户籍地湖南省祁东县白地市镇上游街居委会，现住湖南省郴州市北湖区。 原告管佰双与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告管佰双到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管佰双诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175,600元；2、判令被告按照借条约定支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告刘成未予应诉答辩。 经审理查明，原告管佰双与被告刘成系高中同学关系。2020年4月至7月，被告刘成以投资需要资金周转为由向原告管佰双多次借款，原告管佰双通过支付宝转账的方式向被告刘成提供借款共计177,000元，被告刘成借款后，先后向原告偿还共计1,400元。后经原告多次催收，被告刘成再未向原告归还借款。同年11月12日，被告刘成向原告管佰双出具《借条》，对前期借款金额及还款金额进行了结算，并约定：剩余借款本金为175,600元，还款期限为2020年11月25日，利息总额为18,000元，逾期利息为月利率1.5%。上述借款期限届满后，被告刘成仍未归还借款本息，原告遂诉至本院，要求被告刘成还本付息。 上述事实，有原告管佰双提供的身份证复印件、《借条》、转账记录等证据予以证明，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告管佰双向被告刘成提供借款、被告刘成出具借条，该借贷关系合法有效。一、关于借款本金，被告刘成作为完全民事行为能力人，其与原告对前期借、还款进行结算后出具的《借条》是双方的真实意思表示，被告刘成应当按照《借条》上的金额偿还原告管佰双借款本金175,600元。二、关于借款利息，原告管佰双请求被告刘成按照约定支付借款利息18,000元，并按照月利率1.5%（即年利率18%）的标准支付逾期利息，经查，原、被告在2020年4月至9月间多次借款、多次还款，并未约定结算方式，双方在《借条》中确定至2020年10月3日止借款本金为175,600元，故本院酌情认定该日为借款利息起算之日，原告诉请的借款利息18,000元超过法律规定，本院不予支持。另借贷双方对借款利率及逾期利率的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（目前为年利率15.4%），超过部分本院不予支持。综上所述，原告管佰双要求被告刘成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额和标准以本院核定为准。被告刘成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成在本判决生效后十日内偿还原告管佰双借款本金175,600元（利息按年利率15.4%的标准自2020年10月3日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,812元（原告已预交），减半收取计1,906元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王雪华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26256号原告：高红芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李高飞，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告高红芳与被告李高飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告高红芳诉称，被告曾系原告姐夫。2019年2月22日，被告因开设律师事务所之需向原告借款6万元，并承诺在2019年6月之前偿还上述借款。故请求法院判决被告向原告偿还借款本金6万元。本院经审查认为，本案系因民间纠纷提起的诉讼,属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的户籍地和居住地均未在本辖区，本院对本案没有管辖权。被告要求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院进行审理，加之原告也同意移送。故本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邓晓光二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3213号 原告董海明，男，1984年11月10日出生，汉族，现住定兴县。 原告李增志，男，1978年8月4日出生，汉族，现住定兴县。 被告陈峥，男，1984年6月18日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告董海明、李增志与被告陈峥劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海明、李增志到庭参加诉讼，被告陈峥的委托代理人张君保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海明、李增志向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付欠付工程款12700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为木匠，被告雇佣二原告装修。2014年在白沟大都会两家家装，工资2200元；2014年白沟理想城装修被告家中，工资5000元；2015年12月份，在白沟卓伟酒店装修，工资5500元，以上共计12700元，被告至今未支付。为维护二原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告以已打款至指定账号为由拒绝给付，但被告付款账户并非我们指定，也不是我们二人中任何一人， —2— 我二人并不认识收款人。 被告陈峥辩称，原告所诉的拖欠工程款没有事实和法律依据，原告也没有提供任何证据证实被告拖欠原告工资款12700元。关于原告主张的装修，据被告回忆当时有周鹏飞以及两个原告，二原告确实给被告做过装修，具体时间是在2015年2月份之前，在装修之后，被告即将费用12000元转入了周鹏飞的银行卡号，2015年2月13日转入的。所以不存在拖欠二原告主张的工资的事实。退一步来讲，假设被告欠二人的所谓的工资款，二原告不可能在至今长达5年的时间不向被告主张上述费用。而本案的事实，截止至原告的起诉，原告从未向被告主张过上述权利，根据法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效的法律规定，已经丧失了胜诉权。而且原告的起诉事实及理由也不符合生活的常理。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告董海明、李增志从事木匠工作，被告陈峥曾雇佣二原告进行装修。二原告称2014年在白沟大都市家装拖欠工资200元、2014年在白沟理想城被告家里装修拖欠工资5500元、2015年12月份在白沟酒店装修拖欠工资5500元，以上被告共计拖欠二原告工资12700元。以上工资二原告向被告索要未果，故成诉。 上述事实有银行转账记录、通话录音及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”原告在2015年12月份最后一笔欠款形成后三年内未向被告主张权利亦未向人民法院提起起诉，且原告未提交证据证明在此 —3— 期间发生诉讼时效期间中止、中断或者延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已经超过了三年的诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告董海明、李增志的诉讼请求。 案件受理59元，由原告董海明、李增志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘素静