浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7563号 上诉人（原审被告）：诸暨市天远机械制造有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道工业区。 法定代表人：朱友灿，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：孙利玲，公司员工。 上诉人（原审被告）：李保平，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 责任人：丛军。 委托诉讼代理人：张晓锋、陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 原审被告：浙江诸暨银来机械有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省诸暨市姚江镇瑞远路** 法定代表人：朱友灿，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁成，公司员工。 原审被告：浙江中兴人防设备有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村 法定代表人：章成义，经理兼执行董事。 原审被告：上峰集团有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省绍兴市诸暨市次坞镇 法定代表人：俞炳南，经理兼执行董事。 原审被告：浙江瑞远航天光电科技有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省绍兴市越城区阳明北路** 法定代表人：朱友灿，董事长兼总经理。 原审被告：浙江诸暨银钻机床有限公司。住所地：浙江省诸。住所地：浙江省诸暨市直埠镇瑞远路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：朱友灿，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴珊红，公司员工。 原审被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：章雄，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人诸暨市天远机械制造有限公司（以下简称天远公司）、李保平为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行），原审被告浙江诸暨银来机械有限公司（以下简称银来公司）、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴公司）、上峰集团有限公司（以下简称上峰公司）、浙江瑞远航天光电科技有限公司（以下简称瑞远公司）、浙江诸暨银钻机床有限公司（以下简称银钻公司）、何铿、吴蝶、章雄金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，上诉人李保平未在规定的期限内补交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务，依法应按李保平自动撤回上诉处理。 天远公司上诉请求：1、请求撤销一审判决关于“支付借期内利息人民币393008元、罚息人民币218961.6元（暂时至2018年11月8日），罚息人民币1354.44元（暂计至2018年11月8日）”部分，合计不服金额74341.64元；2、本案一、二审诉讼费由一审原告承担。事实与理由：天远公司对借款本金共计8448万元及正常利息予以认可，对于一审判决所涉罚息、复利合计74341.64元不予认可。 民生银行答辩称：一审中已就李保平的法人章进行鉴定，证明是同一的。而且本案已经经过一审程序，并没有瑕疵。李保平在一审时放弃自己的权利，应当承担不利的法律后果。 银来公司、银钻公司、李保平对天远公司的上诉均无异议。 中兴公司、上峰公司、瑞远公司、何铿、吴蝶、章雄未发表意见。 民生银行向一审法院起诉请求：一、银来公司返还借款本金8448万元，支付利息613324.91元（其中利息393008元、罚息218961.6元、利息罚息1355.31元，暂计至2018年11月8日，此后另计）；二、天远公司、中兴公司、瑞远公司、银钻公司、何铿、吴蝶对上述债务承担连带清偿责任；三、上峰公司对上述债务承担借款本金2000万元及相应利息145200.03元（其中利息93041.67元、罚息51837.5元、利息罚息320.86元，暂计至2018年11月8日，此后另计）的连带清偿责任；四、李保平对上述债务承担借款本金3000万元及相应利息217800.04元（其中利息139562.5元、罚息77756.25元、利息罚息481.29元，暂计至2018年11月8日，此后另计）的连带清偿责任；五、被告章雄对上述债务承担借款本金4000万元及相应利息290400.05元（其中利息186083.33元、罚息103675元、利息罚息641.72元，暂计至2018年11月8日，此后另计）的连带清偿责任；六、民生银行对何铿提供抵押的案涉房产享有抵押权及优先受偿权；七、民生银行对吴蝶提供抵押的案涉房产享有抵押权及优先受偿权；八、民生银行对何铿、吴蝶提供抵押的案涉房产享有抵押权及优先受偿权；九、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年12月26日，民生银行（乙方，贷款人）与银来公司（甲方，借款人）签订《流动资金贷款借款合同》，约定：借款金额8500万元；借款期限自2017年12月26日至2018年10月26日；利率为年利率4.785%（按中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率4.35%上浮10%）；按月结息，结息日为每月第20日，但最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的合同贷款利率自动在新的基准利率基础上按照上述浮动比例浮动。民生银行于2017年12月29日发放上述贷款。另，民生银行与天远公司、中兴公司、瑞远公司、银钻公司签订有《保证合同》，与何铿、吴蝶签订有《担保合同》，约定由天远公司、中兴公司、瑞远公司、银钻公司、何铿、吴蝶对上述流动资金贷款借款合同项下债务提供连带责任保证。民生银行与上峰公司签订有《保证合同》，约定由上峰公司对上述流动资金贷款借款合同项下借款本金2000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等所有合理费用提供连带责任保证。民生银行与李保平、章雄签订有《担保合同》，约定由李保平对上述流动资金贷款借款合同项下借款本金3000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等所有合理费用提供连带责任保证，由章雄对上述流动资金贷款借款合同项下借款本金4000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等所有合理费用提供连带责任保证。民生银行与何铿、吴蝶签订有《担保合同》，约定由何铿、吴蝶共同以相应房产为抵押物对上述流动资金贷款借款合同项下债务提供抵押担保，具体包括：以尊宝大厦金尊2901室为抵押物提供抵押担保并办理抵押登记，担保债权数额6374900元，编号浙（2017）杭州市不动产证明第0206158号；以尊宝大厦金尊2904室为抵押物提供抵押担保并办理抵押登记，担保债权数额6374900元，编号浙（2017）杭州市不动产证明第0206163号；以尊宝大厦金尊2906室为抵押物提供抵押担保并办理抵押登记，担保债权数额6374900元，编号浙（2017）杭州市不动产证明第0206196号；以城市之星花园5幢2单元3302室为抵押物提供抵押担保并办理抵押登记，担保债权数额17271600元，编号浙（2017）杭州市不动产证明第0206174号；以绿洲花园18幢1002室为抵押物提供抵押担保并办理抵押登记，担保债权数额6091400元，编号浙（2017）杭州市不动产证明第0206183号。民生银行与何铿签订有《担保合同》，约定由何铿以盛世名苑21幢1704室为抵押物对上述流动资金贷款借款合同项下债务提供抵押担保并办理抵押登记，担保债权数额4475900元，编号浙（2017）绍兴市不动产证明第0045427号（该不动产登记证明的附记栏载明“顺位抵押”）。民生银行与吴蝶签订有《担保合同》，约定由吴蝶以暨阳街道环城南路198号伊美?豪爵华庭白鹭郡北8幢000101、000102室为抵押物对上述流动资金贷款借款合同项下债务提供抵押担保并办理抵押登记，担保债权数额10138600元，编号浙（2017）诸暨市不动产证明第0043804号（该不动产登记证明的附记栏载明“顺位抵押”）。截至借款到期日2018年10月26日，案涉借款尚欠借款本金8448万元、借期内利息393008元（包括2018年9月21日至2018年10月20日期间的利息336864元及2018年10月21日至2018年10月26日期间的利息56144元）。民生银行明确其诉请的“罚息”系指借款本金逾期后按逾期利率计收的逾期罚息、“利息罚息”系指按逾期利率计收的复利。另查明：银来公司原名称为浙江瑞远重工机械有限公司，银钻公司原名称为浙江瑞远机床有限公司，于本案审理期间分别变更登记为浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司。 一审法院认为，案涉合同等系当事人真实意思表示，内容不违法，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，银来公司应按约还本付息并承担违约责任，天远公司、中兴公司、上峰公司、瑞远公司、银钻公司、何铿、吴蝶、李保平、章雄应依约承担担保责任。案涉借款于2018年10月26日到期，民生银行要求按逾期利率计收借款本金逾期后的罚息以及借期内利息的复利具有事实和法律依据，可予支持。案涉流动资金贷款借款合同虽约定对逾期罚息按月计收复利，但该合同同时约定最后一个结息日为贷款到期日即2018年10月26日，结合本案实际，一审法院酌定对逾期罚息的复利不予支持。天远公司对民生银行提交的编号为公担保字第99072017Ｂ150019号《保证合同》第4页“甲方处”显示为“诸暨市天远机械制造有限公司”“李保平印”印文的真实性不予认可并申请鉴定。一审法院依法委托的第三方鉴定机构出具司法鉴定意见书及其补正书。天远公司提出重新鉴定申请。结合本案实际，一审法院对该重新鉴定申请不予准许，对上述保证合同第4页中相关印文的真实性予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、银来公司于判决生效之日起十日内向民生银行返还借款本金人民币84480000元，支付借期内利息人民币393008元、罚息人民币218961.6元（暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿日止的罚息以欠付的借款本金为基数按案涉流动资金贷款借款合同约定的逾期利率另计）、复利人民币1354.44元（暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿日止的复利以欠付的借期内利息为基数按案涉流动资金贷款借款合同约定的逾期利率另计）。二、天远公司、中兴公司、瑞远公司、银钻公司、何铿、吴蝶对上列第一项中的债务承担连带清偿责任。三、上峰公司对上列第一项中的债务在借款本金人民币20000000元及相应借期内利息人民币93041.67元、罚息人民币51837.5元（暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿日止的罚息以欠付的本项中借款本金为基数按案涉流动资金贷款借款合同约定的逾期利率另计）、复利人民币320.65元（暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿日止的复利以欠付的本项中借期内利息为基数按案涉流动资金贷款借款合同约定的逾期利率另计）范围内承担连带清偿责任。四、李保平对上列第一项中的债务在借款本金人民币30000000元及相应借期内利息人民币139562.5元、罚息人民币77756.25元（暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿日止的罚息以欠付的本项中借款本金为基数按案涉流动资金贷款借款合同约定的逾期利率另计）、复利人民币480.98元（暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿日止的复利以欠付的本项中借期内利息为基数按案涉流动资金贷款借款合同约定的逾期利率另计）范围内承担连带清偿责任。五、章雄对上列第一项中的债务在借款本金人民币40000000元及相应借期内利息人民币186083.33元、罚息人民币103675元（暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿日止的罚息以欠付的本项中借款本金为基数按案涉流动资金贷款借款合同约定的逾期利率另计）、复利人民币641.31元（暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿日止的复利以欠付的本项中借期内利息为基数按案涉流动资金贷款借款合同约定的逾期利率另计）范围内承担连带清偿责任。六、民生银行有权就案涉不动产登记证明【编号浙（2017）绍兴市不动产证明第0××7号】项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款按抵押顺位在抵押担保限额范围内优先受偿。七、民生银行有权就案涉不动产登记证明【编号浙（2017）诸暨市不动产证明第0××4号】项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款按抵押顺位在抵押担保限额范围内优先受偿。八、民生银行有权就案涉不动产登记证明【编号浙（2017）杭州市不动产证明第0××3号】项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。九、民生银行有权就案涉不动产登记证明【编号浙（2017）杭州市不动产证明第0××4号】项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。十、民生银行有权就案涉不动产登记证明【编号浙（2017）杭州市不动产证明第0××8号】项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。十一、民生银行有权就案涉不动产登记证明【编号浙（2017）杭州市不动产证明第0××3号】项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。十二、民生银行有权就案涉不动产登记证明【编号浙（2017）杭州市不动产证明第0××6号】项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。十三、驳回民生银行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币467267元，由银来公司、天远公司、中兴公司、上峰公司、瑞远公司、银钻公司、何铿、吴蝶、李保平、章雄负担（其中，上峰公司、李保平、章雄分别在110622元、165933元、221244元限额范围内承担清偿责任）；财产保全申请费人民币5000元，由银来公司、天远公司、中兴公司、上峰公司、瑞远公司、银钻公司、何铿、吴蝶、李保平、章雄负担。 二审期间，各方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：民生银行与银来公司签订的《流动资金贷款借款合同》明确约定，银来公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。据此，一审法院判令银来公司支付逾期罚息及复利，具有合同依据。天远公司自愿为上述流动资金贷款借款合同项下的债务提供连带责任保证，其应当按约履行。综上所述，天远公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果未有不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1659元，由诸暨市天远机械制造有限公司负担。诸暨市天远机械制造有限公司已向本院预交10677元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年十二月四日 书记员 沈 冰 洁