山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5439号 原告：徐龙丽，女，1990年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。 被告：山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与新华路交汇西100米路南。 负责人：刁凤琴。 被告：山东顺丰速运有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**机场路**。 负责人：刁凤琴。 被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市历城区山大北路********。 法定代表人：郭隽。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘洪川，1983年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：夏继顺，1983年1月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告徐龙丽与被告山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部、山东顺丰速运有限公司临沂分公司、山东顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙丽及其委托诉讼代理人林森，与被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司、山东顺丰速运有限公司的共同委托诉讼代理人刘洪川、夏继顺到庭参加诉讼。被告山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失人民币40983元；2.本案诉讼费用等程序性由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原告（用化名徐梦）通过被告山东顺丰速运有限公司临沂双方湖营业部向广东省广州市增城区××街××号的客户邮寄一盆盆景，运单号为：ＳＦ××××97，并向其支付邮寄费人民币983元，其中包含特安保费200元，保险额为40000元。在运输途中，由于被告山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部的原因导致盆景受损，买方拒绝接受货物，被告山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部也没有把受损货物妥善处理，导致盆景完全丧失其价值。原告已将货款全额退还给买方。原告多次找被告山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部协商解决，被告山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部以各种理由不予处理，严重损害了原告的合法权益。同时，被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司、山东顺丰速运有限公司与本案有法律上的利害关系，根据民事诉讼法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司、山东顺丰速运有限公司共同辩称，涉案快递确实由答辩人公司承运，快递到达目的地之后，发生了花盆破损情况，但盆景树完好无损，因原告和收件人均拒收该快递，造成涉案快递长期滞留答辩人公司，最终造成盆景树受损，因此答辩人公司同意赔偿花盆本身的损失，对于盆景树损失应当由原告自行承担，鉴于原告未提供花盆本身价值，我公司认可赔偿花盆损失1000元；原告的其他损失不予赔偿。 被告山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部应诉后未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告徐龙丽从事苗木盆景销售业务，原告于2020年1月7日用化名“徐梦”通过被告山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部托运一个苗木盆景，发送至广东省广州市增城区××街××号的谢某处，原告支付邮寄费983元，其中200元用于购买特安保费。因苗木盆景的花盆自运送过程中破裂，收货人拒收，原、被告就苗木盆景理赔事宜进行协商未果，涉案苗木盆景存放于顺丰速运广东速运的一处派送网点中，现已枯萎死亡。原告徐龙丽陈述涉案苗木盆景销售价格为38000元，其中的6000元为货到付款。原告于庭审过程中提供了银行交易明细和微信转账记录，证明买方向原告及原告丈夫汇款共计32000元用于支付货款；原告自2020年1月26日至1月31日期间通过微信转账退还买方29000元，原告陈述买方将剩余的3000元作为买方给原告刚生育孩子的剪头钱，未要求原告退还，后来原告又送给买方价值2000元的树木。原告陈述涉案盆景系其于2015年花费20000元购买的；被告对此予以认可。原告陈述其主张的损失40983元包括邮寄费983元和特安保额40000元；被告认可原告陈述的邮寄费和特安保额4万元，被告提供了一份《电子运单契约条款》，证明条款约定保价快件是在保价范围内赔偿实际损失，保价金额为限额，需结合原告实际损失，被告认为原告的损失不应按照销售价，应当按照成本价计算。被告提交的《电子运单契约条款》第3.1.2规定“若您已选择保价且支付保价费用的：如托寄物足额保价，则破损、短少、灭失时顺丰将按照实际损失金额向您赔偿，但最高不超过您托寄时保价的声明价值；如托寄物未足额保价的，则按保价金额和实际损失的比例向您赔偿，即赔偿金额＝实际损失金额＊保价金额／实际价值金额”；原告对该《电子运单契约条款》无异议。原告陈述被告没有把涉案苗木盆景运回，导致盆景树木死亡，顺丰速运客服一直没有联系原告，是原告主动联系顺丰速运，顺丰速运客服给原告回电话时盆景树在广东已经死亡。被告主张涉案苗木盆景运至广东省后，花盆破裂，但盆景树木是完好的，因收件人拒收，联系原告也拒收，原告没有要求被告退回盆景树木，被告在双方协商时只同意赔偿花盆损失，双方未达成一致意见，原告作为货物的所有权人，而且是盆景栽培的专业人士，应当提醒并告知被告公司盆景树的保管或者退回原告处理，但原告未采取措施，降低或减少损失，最终造成盆景树木完全枯死，原告方本身存在过错，原告主张全部由被告承担损失不公平。原、被告就涉案盆景树木枯死产生的损失赔偿事宜协商未果，为此成诉。 庭审过程中，原告徐龙丽提供了山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部的企业信息，载明山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部系有限责任公司分公司，总公司为山东顺丰速运有限公司。被告陈述山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部与山东顺丰速运有限公司临沂分公司均是山东顺丰速运有限公司的分支机构，两者是并列的，山东顺丰速运有限公司临沂分公司可以独立承担法律责任，山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部没有独立的财务和印章，其责任由山东顺丰速运有限公司临沂分公司承担。 上述事实，根据当事人提供的证据书及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告徐龙丽通过山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部托运涉案苗木盆景，双方之间构成托运人与承运人的运输合同关系。货交承运人之后,货物毁损的风险即转移至承运人,承运人对货物运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,如非因承运人原因造成,承运人应对于货物毁损免责事由承担举证责任。本案中，涉案苗木盆景在运输过程中花盆破裂，收货人因此拒绝收货后，承运人应妥善保管涉案盆景，涉案盆景树木存放于顺丰速运广东速运的一处派送网点中枯死，即使承运人对此不存在故意亦可认定承运人存在重大过失,被告未提供证据证明原告对涉案盆景树木的枯死有过错,承运人应当对原告因托运的盆景树木枯死承担赔偿责任。 关于赔偿金额，原告徐龙丽返还给买方的货款29000元，应认定为因涉案盆景树木枯死给原告造成的经济损失，承运人应赔偿原告徐龙丽经济损失29000元并返还运费983元。 关于赔偿责任主体，原告徐龙丽通过山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部托运涉案苗木盆景，但山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部系山东顺丰速运有限公司设立的不具备主体资格的分公司，由此产生的赔偿责任，应由山东顺丰速运有限公司承担。因山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部与山东顺丰速运有限公司临沂分公司均是山东顺丰速运有限公司的分支机构，被告亦陈述两者是并列的，被告关于由山东顺丰速运有限公司临沂分公司承担本案赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告徐龙丽要求被告山东顺丰速运有限公司赔偿其各项损失40983元，对于其中的29983元，本院予以支持；对于原告多主张的部门，本院不予支持。被告未提供证据证明涉案盆景树木的枯死是由于原告的过错造成的，被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司、山东顺丰速运有限公司辩称不予赔偿原告树木枯死造成的损失，证据不足，本院不予采信。被告山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐龙丽经济损失29000元并返还运费983元； 二、驳回原告徐龙丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412元，由原告徐龙丽负担111元，由被告山东顺丰速运有限公司负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕俊玲