四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5605号 原告张学明，男，生于1955年10月15日，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司 负责人刘舟，系该公司总经理。 委托代理人丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。 被告朱新平，男，生于1969年3月11日，汉族，小学文化，驾驶员，现住四川省巴中市经济开发区。 委托代理人严波，四川宏坤律师事务所律师。 被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司 法定代表人宫守梅， 第三人四川省巴中运输（集团）有限公司 法定代表人杜少华，系该公司董事长。 委托代理人刘全洲，男，生于1970年2月27日，汉族，大专文化，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人孙爱琼，女，生于1977年6月6日，汉族，高中文化，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 原告张学明与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、朱新平、湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司及第三人四川省巴中运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后，由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学明及其委托代理人卢誉，第三人四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴中运输公司）的委托代理人刘全洲、孙爱琼等到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司），被告朱新平、湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达汽运公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张学明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致其受伤的残疾赔偿金等各项赔偿费共计209343.67{赔偿清单：医疗费38723.67元（包括后续药费3000元）、误工费11886元（36154／365×120天）、护理费10800元（120×90天）、住院伙食补助费1680元（30×56天）、营养费2700元（30×90天）、残疾赔偿金130154元（36154×15年×24%）、参加事故处理交通费3000元、参加事故处理人员住宿费1800元，鉴定费2600元，精神抚慰金6000元};人保武汉公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金,在商业保险中承担赔偿责任;判令被告朱新平、腾达汽运公司在交强险、商业三者险赔偿范围外承担赔偿并承担连带赔偿责任。2、第三人巴中运输公司在三被告不能足额支付时,承担垫、支付义务。本案鉴定费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月12日13时55分许,被告朱新平驾驶车牌号为鄂Ｊ5××××的中型普通货车,从平昌方向往巴中方向行驶至Ｓ202线201ＫＭ＋80Ｍ处时,与对向行驶由王谦驾驶我乘坐的车牌号为川Ｙ1××××的中型普通客车相撞,造成两车受损,我和其他乘客受伤的交通事故。事故发生后,经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队现场勘查、调查取证后适用简易程序认定,被告朱新平的驾驶行为违反《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,负本次事故全部责任,张学明不承担责任。责任认定后,原告在住院期间要求被告向医院缴纳医药费,被告多次以找不到钱为由,不配合原告及其他伤员的治疗;只是第三人巴中运输公司实际川Ｙ1××××的中型普通客车的车主王谦向我支付了12500元的医药费,三被告均未到医院对伤员进行慰问和看护,给原告造成了身体上和精神上的伤害；经查,被告朱新平在被告人保武汉公司处购买了交强险及商业三者险;为了维护原告的合法权益,故请求人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请。 被告人保武汉公司辩称：第一,我司对涉案交通事故的事实和事故责任划分没有异议,涉案鄂Ｊ5××××号车在我司投保交强险、100万元商业三者险,含不计免赔,我司在前期已在交强险医疗限额内垫付10000元且在先行诉讼中,我司已支付涉案事故另一受害人王谦赔偿款284340.68元,其中交强险59000元,商业三者险225340.68元。在涉案车辆及驾驶人证照齐全的情况下,我司愿意在剩余保险责任限额内承担赔偿责任。第二,原告各项诉请过高,请求法院依法予以核减,其中,原告主张的医疗费应根据保险合同的约定扣减相应的非医保用药,且我司不是直接侵权人,本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围,不应由我司承担。第三,原告已年满65周岁,已达到法定退休年龄,且原告未提交继续工作的证据予以证明,应承担举证不能的不利后果,其主张的误工费缺乏事实依据和法律依据,依法应不予支持。第四,原告户籍性质为农村户口,其伤残赔偿金依法应按农村标准予以计算,根据《最高人民法院关于审理经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确规定农村户口需满足经常居住地和主要收入来源的均为城镇,才可以按城镇标准计算相应费用,原告提交的调查笔录不符合法定形式,其性质应为证人证言,但对应证人并未出庭接受各方当事人询问,证言的真实性无法核实,且原告未提交其在城镇居住过程中的水电费缴纳凭证等相应证据,该证据无法证明原告经常居住地为城镇的事实,同时也未提交证据证明原告主要收入来源于城镇的事实,原告不符合《最高人民法院关于审理经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的农村居民按城镇标准计算相应赔偿的条件,因此,原告的伤残赔偿金应以农村标准计算。第五,原告主张的参加事故处理交通费和参加事故处理人员住宿费均没有法律依据,不属于法定赔偿项目,依法应不予支持。第六,原告主张的精神抚慰金、护理费、营养费过高,请求法院依法予以核减。 被告腾达汽运公司、朱新平未作答辩。 第三人巴中运输公司述称，应该按照被告及保险公司应该承担的份额进行承担，本次事故与巴中运输公司无关，巴中运输公司不应承担责任；原告张学明受伤后向本单位借款12500元，应在案件中处理中支付给本单位。 经审理查明：2019年12月12日13时55分许,被告朱新平驾驶车牌号为鄂Ｊ5××××的中型普通货车,从平昌方向往巴中方向行驶至Ｓ202线201ＫＭ＋80Ｍ处时,与对向行驶由案外人王谦驾驶车牌号为川Ｙ1××××的中型普通客车相撞,造成两车受损及川Ｙ1××××的中型普通客车乘客张学明、孙忠诚、鲜跃碧、谢晓兰、李东虎、王琼兰、周述华、杨**及案外人王谦受伤的交通事故。事故发生后,经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队现场勘查、调查取证后适用简易程序认定,被告朱新平的驾驶行为违反《道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,负本次事故全部责任。2019年12月13日,巴中市公安局巴州区分局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书、认定被告朱新平负此次事故全部责任,王谦不负责任。 原告张学明受伤后被送往巴中骨科院住院治疗，诊断为:1、重型颅脑损伤,2、前额部皮肤裂伤并软组织内异物存留,3、左眼外伤:①左眼眶血肿,②左眼结膜裂伤,③左眼外伤性瞳孔散大,④左眼晶状体脱位,⑤左眼玻璃体混浊,4、右眼角膜擦伤,5、上唇贯穿伤,6、上颌骨纵向骨折,7、双侧额叶、双侧脑室体旁多发脑梗灶,8、双断侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎,9、右侧第3、4、5、6及左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折,10、胸7椎体压缩改变,骨折?11左肺上叶萎缩、双侧胸增厚,尘肺?12、慢性支气管炎,13、颈椎:颈推骨质增生,颈34、C56椎间隙变14、冠心病、心律不齐1度房室阻滞,15、脂肪肝,16、高血压病3级很高危。2019年12月16日好转出院，转入巴中市中心医院住院治疗，2020年1月16日出院。其中，巴中骨科医院住院用去治疗费13419.58元，巴中市中心医院住院用去住院费17246.71元。原告出院后截至2020年6月22日门诊治疗用去费用1407.93元。 原告受伤后另在巴中市巴州区水宁镇卫生院门诊治疗被告朱新平垫付医疗费399.50元。2020年6月29日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残；酌定后续医疗费3000元,护理期限为90日,营养期为90日，用去鉴定费2600元。 2020年7月30日原告入住巴中康达医院住院治疗，诊断为:1.眩晕综合征;2.帕金森综合征;3.前列腺肥大;4.慢性支气管炎;5.脑萎缩。2020年8月10日出院，用去医疗费2883.12元，城乡居民医疗保险报销1515.93元。 川Ｙ1××××的中型普通客车的法定登记车主为第三人巴中运输公司，实际车主为王谦。 鄂Ｊ5××××的中型普通货车的法定登记车主为被告腾达汽运公司，实际车主为被告朱新平，挂靠在被告腾达汽运公司，该车在被告人保武汉公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期限为2019年4月16日至2020年4月16日，第三者责任险限额为100万元。 本次事故发生后，被告人保武汉公司共计垫付医疗费1万元，其中垫付原告的医疗费为1200元。原告张学明住院期间第三人巴中运输公司垫付医疗费1.25万元，被告朱新平另垫付8000元。 本案审理中，原告主张其受伤后，其子张登峰、媳曹燕从务工地泉州赶回巴中专门护理，并提供了张登峰2020年8月20日从昆明至温州的机票720元、2020年8月16日从温州到重庆的机票550元。曹燕2020年8月1日从重庆到泉州的机票500元、2020年8月11日昆明到重庆的机票410元、2020年8月14日重庆至泉州的机票700元、2020年8月15日泉州到重庆的机票620元，并提供了部分定额发票。 原告张学明的户籍地四川省巴中市巴州区××镇××村××号，原告主张多年租房居住在巴中市巴州区××镇××街××号，主要职责到收藏钱币、文物生意及街道送孙子女上学。并提供了租房户的调查笔录、社区证明等证据佐证。 本院于2020年7月10日作出的（2020）川1902民初2567号民事判决书关于原告王谦与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、朱新平、湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案判决被告人保武汉公司在鄂Ｊ5××××的中型普通货车的交强险限额内直接理赔给王谦51600元。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，病历，医疗费发票，《道路交通事故认定书》，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险单，说明等证据及庭审笔录、庭前证据交换质证笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。被告朱新平驾驶车牌号为鄂Ｊ5××××的中型普通货车,与对向行驶由王谦驾驶车牌号为川Ｙ1××××的中型普通客车相撞,造成两车受损及川Ｙ1××××的中型普通客车乘客张学明、孙忠诚、鲜跃碧、谢晓兰、李东虎、王琼兰、周述华、杨**及王谦受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理并认定:被告朱新平负此次事故全部责任,王谦等人无责任，该事故认定并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告朱新平的行为对原告已构成侵权，应当承担侵权责任，原告因本次事故所造成的损失应当获得相应的赔偿。被告朱新平的鄂Ｊ5××××的中型普通货车挂靠在被告腾达汽运公司名下，故被告腾达汽运公司应当对被告朱新平承担的侵权责任承担连带清偿责任。原告在本次交通事故受伤与第三人巴中运输公司系另一法律关系，第三人巴中运输公司在原告主张的侵权纠纷一案中不应承担责任。 1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告受伤后在巴中骨科医院住院治疗用去住院费13419.58元，巴中市中心医院住院用去住院费17246.71元，原告出院后截至2020年6月22日门诊治疗用去费用1407.93元，原告受伤后在巴中市巴州区水宁镇卫生院门诊治疗被告朱新平垫付医疗费399.50元，合计32473.72元，本院予以认定。司法鉴定的后续治疗费3000元，本院予以认定。原告在司法鉴定后的后续治疗费及在巴中康达医院住院治疗，依据其病情不能说明与本次交通事故相关，故该部分医疗费，本院不予认定。 2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工期限为120天，本院予以认定。原告的年龄已达64周岁，仍有一定的劳动能力，故结合本案实际，本院酌情认定其误工费为9600元（80元/天×120天）。 3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。司法鉴定护理时限为90天，本院予以认定。结合本案实际，本院酌情认定其护理费为8100元（90元/天×90天）。 4、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但其长期在城镇生活，并从事一定的小本行业生意，送孙子女上学，故结合本案实际情况，本院认定原告的残疾赔偿标准应参照城镇居民赔偿标准进行计算。其残疾赔偿金应为119308.20元（36154元/年×15年×22%）。 5、住院伙食补助费。原告实际住院天数为35天，故原告主张的住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），本院予以认定。 6、营养费。司法鉴定营养期限为90天，故原告主张的营养费2700元（90天×30元/天），本院予以认定。 7、原告主张处理事故交通费及住宿费，缺乏法律依据，本院不予认定。 8、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，且伤势较为严重，使原告在精神上、身体上遭受一定的损失，给原告造成精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度，侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为6000元。 9、本案原告主张的四川明正司法鉴定所的司法鉴定费2600元，本院予以认定。 被告朱新平实际所有的鄂Ｊ5××××的中型普通货车在被告人保武汉公司投保了交强险、商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告人保武汉公司应当在案涉车辆的交强险、商业险限额内承担理赔责任。依据保险合同的约定，原告案涉已发生的医疗费，被告人保武汉公司应当免赔10%，免赔部分由侵权人承担。本次交通事故受伤人员较多，且均可享受交强险理赔，故结合本案实际情况，交强险限额中，属于医疗费限额1万元中，原告已获得1200元的垫付，本案予以认定，属于伤残等级限额11万元部分，本院酌情认定原告获得理赔2万元的份额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，判决如下： 一、原告张学明受伤后的医疗费32473.72元、后续治疗费3000元，误工费9600元，护理费8100元，残疾赔偿金119308.20元，住院伙食补助费1050元、营养费2700元，共计176231.92元（含被告人保武汉分公司垫付的医疗费1200元，被告朱新平垫付医疗费399.50元、预付费用8000元，第三人巴中运输公司垫付医疗费1.25万元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂Ｊ5××××的中型普通货车的交强险限额内直接理赔给原告张学明15200元（含被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付的医疗费1200元），第三者责任险限额内理赔给原告张学明157784.55元；被告朱新平赔偿3247.37元，被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂Ｊ5××××的中型普通货车的交强险限额内直接理赔给原告张学明精神损害抚慰金6000元。 三、本案司法鉴定费2600元（原告垫付），由被告朱新平负担，被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 {上述给付内容品迭后，限本判决生效后三十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直接理赔给原告张学明164682.42元（含已预付的受理费1950元）、理赔给被告朱新平602.13元（含应承担的受理费1950元）、理赔给第三人四川省巴中运输（集团）有限公司1.25万元}。 四、驳回原告张学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告朱新平负担1950元，原告张学明负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇