甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4883号上诉人（原审原告）：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区新港国际商贸城电子商务中心**楼306。法定代表人：高加刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被上诉人：八冶建设集团有限公司第九建设分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：常学江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娜，甘肃正天合律师事务所实习律师。被上诉人：八冶建设集团有限公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**/div>法定代表人：刘跃辉，系该公司经理。上诉人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司（简称世纪远大公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司(简称八冶九分公司)、八冶建设集团有限公司（简称八冶公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，因本案二审仅涉及法律适用问题，故依法进行了书面审理。同时，上诉人世纪远大公司的委托诉讼代理人李全洲，被上诉人八冶九分公司的委托诉讼代理人杨兆昌、吕娜，均到庭接受询问。本案现已审理终结。世纪远大公司上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初13987号民事判决书，并依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人租赁关系建立于2015年元月份，项目执行完毕后被上诉人八冶九分公司向上诉人支付了6万元租赁费，出具2万元欠款单，证明被上诉人欠款事实。本案上诉人主张债权并未超过诉讼时效。被上诉人于2015年1月8日向上诉人出具了欠款单，并未向上诉人承诺付款时间，上诉人主张债权的时间起算点应按照欠款条出具后上诉人第一次向被上诉人主张时起算，上诉人在被上诉人出具借条后多次打电话，派人前往被上诉人处索要欠款，被上诉人多次推脱付款。请二审法院支持上诉人的上诉请求。八冶九分公司辩称，本案已超过法定诉讼时效期间，一审判决有着充足的事实和法律依据，故应当依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持一审判决。被答辩人所诉主体错误，答辩人与被答辩人之间不存在租赁关系，被答辩人主张的车辆租赁费用属于劳务分包部分，该劳务由案外人马林承包，关于劳务费，答辩人已与马林达成和解协议，且经天水中级人民法院调解确认，故被答辩人应向马林主张相关租赁费。故请驳回上诉，维持一审判决。世纪远大公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月8日，被告八冶建设集团有限公司第九建设分公司在原告收据落款处注明“欠原告机械费6万元。”2019年11月13日，原告诉至法院。诉请判令二被告支付租赁费2万元。另查，八冶建设集团有限公司与原告没有合同关系。被告八冶建设集团有限公司第九建设分公司系被告八冶建设集团有限公司的内设部门。一审法院认为：本案原告向二被告主张权利，被告八冶建设集团有限公司第九建设分公司以原告的诉请已超过法定诉讼时效进行抗辩，依法，诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失诉讼程序保护其权利可能性的民事法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案，原告自2015年1月8日至本案起诉，未向二被告主张过权利，其在庭审中亦未提供证明本案诉讼时效存在中止、中断等法定事由的证据，故本案原告诉请二被告承担本案民事责任已超过法定时效，原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定基本一致，本院予以确认。二审中，上诉人世纪远大公司举证2017年10月24日手机号为“138××××****”的短信截图一张，试以证明其主张的债权未超过诉讼时效，该短信内容为“领导你今年财务上把八冶九建拖久（欠）的2万元压路机费安排付一下，这都两年了”2017年10月29日回复内容“今年给你安排，你把条子拿来”但对于该手机及回复手机的实际持有人等相关信息上诉人在二审庭审中无法进一步举证证明。另查，案外人马林与八冶公司、八冶九分公司劳务合同纠纷一案，历经甘肃省天水市麦积区人民法院一审判决，天水市中级人民法院二审调解，双方主要的协议内容为：“八冶建设集团有限公司第九分公司于2020年9月15日前向马林一次性支付工程款110000元，如果未按期支付，马林可以按照一审判决申请强制执行；”马林于2020年8月28日向八冶九分公司出具《承诺书》一份，内容为“八冶建设集团有限公司第九建设分公司：我叫马林，联系电话138××******，我与该公司建设分公司纠纷一案，天水市麦积区人民法院作出（2019）甘0503民初2158号民事判决书后，该公司提出上诉，在天水市中院的调解下达成调解协议，该公司须在2020年9月15日前向我支付人民币共计110000元（大写：壹拾壹万元整）至此，我与贵公司在2013年8月26日签订的《劳务施工作业协议书》已全部履行完毕。基于上述合同履行中，我劳务队工人机械人员包括杨健、刘大成、刘小强、白林军、柴德满、郭怀玉、王（华）、王菊（省）等所有人员的劳务费、材料费、机械费所有对外债务由我个人承担处理，与贵公司及上级八冶建设集团无关，若违反上述承诺导致相关人员起诉贵公司的，所产生的正当的费用均由我承担、处理。承诺人马林，身份证号62042119********,2020年8月28日”本院认为，现就本案二审主要争议问题析判如下：其一，关于本案诉讼时效的问题。一审判决以世纪远大公司就本案债权超过诉讼时效为由判决驳回其诉请。二审中，上诉人世纪远大公司举证相关手机短信试以证明存在诉讼时效中断的情形，但上诉人世纪远大公司未能就该手机及回复手机的实际持有人等相关信息做一进步举证证明及合理说明，从而无法证明该手机短信确系其与被上诉人之间有关本案债权、债务的确认行为，故对该证据本院不予采纳，上诉人未能举证证明本案存在诉讼时效存在中止、中断的情形。据此，一审对本案诉讼时效问题的认定事实清楚，证据充分，并无不当，上诉人的该上诉理由，于法无据，本院不予支持。其二，关于本案租赁关系的相对一方是否确系被上诉人八冶九分公司的问题。若本案纠纷不存在前述诉讼时效抗辩的情形下，本案租赁关系的相对一方是否确系被上诉人八冶九分公司。对此，本院予以进一步析判：上诉人世纪远大公司在一审中据以主张其与被上诉人八冶九分公司存在租赁关系的证据系其自行出具的2015年1月8日的编号为2085591的《收据》一张，该收据系复印件，内容为“交款单位：八冶建设集团有限公司第九建设分公司成纪大道项目部，人民币：陆万元整；交款事由：机械费”该收据上加盖有“八冶建设集团有限公司天水成纪大道项目部”的印签，并书有“欠甘肃世纪远大工程建设有限责任公司王（源）2015、元、8”的字样。就该《收据》所反映的内容而言，没有载明具体的债权数额，也不能完整地反映出债权人及相对的债务人的信息；上诉人世纪远大公司也未能进一步举证证明该《收据》中的“成纪大道项目部”是否确系八冶九分公司的下设机构抑或案外人马林为相关项目自行成立的项目部，从而无法区分与其建立租赁关系的适格的相对一方主体究竟系八冶九分公司抑或案外人马林，更无法充分证明其前述上诉主张。究其原因，系上诉人在对外交易活动中，未能树立市场经济即为法治经济的理念，未能及时与交易方签订书面合同，以明确双方的交易内容，致使本案纠纷产生后，缺乏充足的证据以明确正确的交易相对人，故应自行承担相应的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人世纪远大公司的上诉请求缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司预交的二审案件受理费300元，由其自行承担。本判决为终审判决。审判长  阎文虎审判员王博审判员陶生莲二〇二〇年十二月十日法官助理玄丝遥书记员李蕙君