文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0202刑初152号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某3，男，汉族，1950年3月5日出生，住江西省景德镇市昌江区，系被害人汪某4的父亲。附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1953年6月20日出生，住江西省景德镇市昌江区，系被害人汪某4的母亲。附带民事诉讼原告人罗某，女，汉族，1979年5月8日出生，住江西省景德镇市昌江区，系被害人汪某4的妻子，附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2的法定代理人。附带民事诉讼原告人汪某1，女，汉族，2004年4月11日出生，住江西省景德镇市昌江区，系被害人汪某4的女儿。附带民事诉讼原告人汪某2，男，汉族，2006年3月3日出生，住江西省景德镇市昌江区，系被害人汪某4的儿子。上述五附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人夏鹏飞、聂霄，江西太阳岛律师事务所律师。被告人高建军，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，司机，户籍所在地：江西省九江市都昌县，现住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被景德镇市公安局刑事拘留，于2020年7月22日被取保候审。现在家候审。附带民事诉讼被告人九江市安发物流有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区虞家河乡大桥路**，统一社会信用代码：91360402568671771P。法定代表人柯朝发，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**一社会信用代码：913604008593114264。负责人刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人廖益红，江西惟民律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人高建军犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某3、徐某、罗某、汪某1、汪某2向本院提起附带民事诉讼，本院决定受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了合并审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军、检察官助理方程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某3、徐某、罗某、汪某1、汪某2及共同委托诉讼代理人夏鹏飞、聂霄、被告人高建军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）及委托诉讼代理人廖益红到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人九江市安发物流有限公司（以下简称安发公司）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2020年7月14日20时02分许，被告人高建军驾驶赣Ｇ×××**轻型自卸货车沿航空大道由西向东行驶至航空大桥附近地段十字路口由西向北左转弯时，遇被害人刘某驾驶赣Ｅ×××**小型轿车搭载被害人汪某4沿航空大道由东向西超速直行，赣Ｅ×××**小型轿车车头与赣Ｇ×××**轻型自卸货车后尾部发生碰撞，造成汪某4当场死亡，刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警四大队事故认定，高建军在此次事故中负主要责任。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高建军违反道路交通管理法规，驾驶货车严重超载，导致发生一人死亡、一人轻伤一级的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人高建军自愿认罪认罚，具有自首情节，公诉机关建议判处被告人高建军有期徒刑一年三个月，缓刑二年，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：判令各被告人共同赔偿原告各项损失共计775887.6元。事实和理由：2020年7月14日20时02分许，被告人高建军驾驶赣Ｇ×××**轻型自卸货车沿3航空大道由西向东行驶至航空大桥附近地段十字路口由西向北左转弯时，遇刘某驾驶赣Ｅ×××**小型轿车搭载汪某4沿航空大道由东向西行驶，赣Ｅ×××**小型轿车车头与赣Ｇ×××**轻型自卸货车后尾部发生碰撞，造成汪某4当场死亡，刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告人高建军负本次事故主要责任，刘某负事故次要责任，汪某4不负责任。被告人高建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。对附带民事诉讼原告人提出的事实和证据无异议，辩称对人保九江公司提交的保险条款不知情，仅收到安发公司给他的电子商业保险单。附带民事诉讼被告人安发公司未到庭答辩和举证。附带民事诉讼被告人人保九江公司辩称，人保九江公司在承保时已向投保人出示保险条款和保单，并就保险合同中的所有内容进行明示，投保人在保单投保人声明一栏签章确认，特别是投保人声明第一条，对内容进行了明确说明同时字体加黑进行提示。被告人高建军驾驶机动车违反安全装载规定，属于行政法规明确禁止的行为，免责条款具有法律效应。附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费计算错误。经审理查明：一、刑事部分2020年7月14日20时02分许，被告人高建军驾驶赣Ｇ×××**轻型自卸货车沿航空大道由西向东行驶至航空大桥附近地段十字路口由西向北左转弯时，遇被害人刘某驾驶赣Ｅ×××**小型轿车搭载被害人汪某4沿航空大道由东向西超速直行，赣Ｅ×××**小型轿车车头与赣Ｇ×××**轻型自卸货车后尾部发生碰撞，造成汪某4当场死亡，刘某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，高建军拨打110报警，并在事故现场等候交警处理。经景德镇市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定，高建军负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，汪某4不负事故责任。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月16日，被告人高建军的家属高剑雄与被害人汪某4的家属罗某达成调解协议，双方约定高建军一方自愿补偿被害人15万元，法院判决的赔偿款不扣除该补偿款，死亡赔偿金在刑事附带民事诉讼中解决，被害人罗某的妻子在收到15万元后出具谅解书。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、归案情况说明、机动车信息、驾驶人信息查询单、120出具的证明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、过磅单、调解协议、谅解书、收条、户籍身份信息、被害人刘某的陈述、被告人高建军的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场检测报告书、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（病解）字［2020］18号法医学尸体检验意见书、（景）公（司）鉴（临床）字［2020］24号法医学人体损伤程度鉴定书、江西景德镇司法鉴定中心赣景司毒鉴字［2020］第043、044号法医毒物（血液中乙醇含量）司法鉴定意见书、［2020］痕鉴字第119号、122号痕迹物证司法鉴定意见书、［2020］痕鉴字第120号、121号道路交通事故车速司法鉴定意见书等证据证实，被告人高建军无异议，本院予以采信。二、民事部分2020年7月14日20时02分许，被告人高建军驾驶赣Ｇ×××**轻型自卸货车沿3航空大道由西向东行驶至航空大桥附近地段十字路口由西向北左转弯时，遇被害人刘某驾驶赣Ｅ×××**小型轿车搭载被害人汪某4沿航空大道由东向西超速直行，赣Ｅ×××**小型轿车车头与赣Ｇ×××**轻型自卸货车后尾部发生碰撞，造成汪某4当场死亡，刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经景德镇市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定，高建军负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，汪某4不负事故责任。附带民事诉讼被告人安发公司系赣Ｇ×××**货车的车辆登记所有人，该车在人保九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人汪某3与徐某系夫妻关系，共生育汪光木、汪金桃、汪某43个子女。被害人汪某4与附带民事诉讼原告人罗某系夫妻关系，共生育汪某1、汪某22个子女，均未成年。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及双方当事人举证、质证意见，本院确认附带民事诉讼原告人的损失项目：1、死亡赔偿金：36546元／年×20年＝730920元；被扶养人生活费：因附带民事诉讼原告人主张的被扶养人有4人，年赔偿总额累计依法应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（即22714元／年），被害人的父亲汪某3需抚养10年、母亲徐某需抚养14年，儿子汪某2需抚养4年，女儿汪某1需抚养2年，故在前4年的被扶养人生活费为22714元／年×4年＝90856元，之后的每年只需抚养父母，年赔偿总额并不超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，则汪某3之后的被扶养人生活费为22714元／年÷3人×6年＝45428元，徐某之后的被扶养人生活费为22714元／年÷3人×10年＝75713元；2、丧葬费：76131元／年÷12月×6月＝38065元。上述损失共计980982元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了汪某3、徐某、罗某、汪某1、汪某2、汪光木、汪金桃的户口簿、身份证、企业信用信息公示报告、景德镇市昌江区鲇鱼山镇良港村委会出具的证明、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认证如下：附带民事诉讼被告人人保九江公司提交机动车综合商业保险条款，以证明根据道路交通事故认定书中认定的赣Ｇ×××**轻型自卸货车超载超长违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，人保九江公司仅在电子投保单上笼统声明免责，另就免责条款字体仅进行简单大范围加粗,不足以引起投保人注意，故不能认定其尽到了提示义务，人保九江公司亦未提交证据证明其在要求投保人填写投保单以及出具保单时，已就免责条款具体内容、免责条款的概念及其法律后果以书面或者口头形式进行了明确说明，故人保九江公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，其应当承担赔偿责任。本院认为，被告人高建军违反道路交通管理法规，驾驶货车严重超载，导致发生一人死亡、一人轻伤一级的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高建军在事故发生后主动报警，到案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人高建军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人高建军案发后与被害人家属达成补偿协议，自愿补偿被害人家属15万元，获得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人高建军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合社区矫正机构的调查评估意见，其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。公民的生命健康权受法律保护，被告人因犯罪行为造成经济损失的，被害人的近亲属有权依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人承担民事赔偿责任。本次交通事故中，被告人高建军驾驶的机动车在人保九江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由人保九江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元给附带民事诉讼原告人，并预留12000元给另一被害人刘某。不足部分，本院根据交警部门划分的责任比例酌定被告人高建军承担70%的赔偿责任，即（980982元-110000元）×70%＝609687.4元，由人保九江公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人高建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向附带民事诉讼原告人汪某3、徐某、罗某、汪某1、汪某2赔偿各项损失719687.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某3、徐某、罗某、汪某1、汪某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年十二月二十日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍