wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4114号罪犯蔡仲信，男，1971年8月27日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年3月10日作出（2016）浙0381刑初1808号刑事判决，以被告人蔡仲信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币700000元；责令被告人蔡仲信退赔人民币14330400元，分别返还相应被害人；责令被告人蔡仲信退赔瑞安市农商银行股份有限公司、平安银行股份有限公司温州瑞安支行的经济损失。宣判后，被告人蔡仲信不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月21日作出（2017）浙03刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯蔡仲信于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务。罪犯蔡仲信到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡仲信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡仲信减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯蔡仲信对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡仲信符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡仲信本次考核期为2017年12月至2020年8月共计32个月。罪犯蔡仲信在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯蔡仲信已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡仲信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡仲信减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2037号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市嘉家备电子商务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路****601> 法定代表人：余兴家。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告义乌市嘉家备电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告为制止侵权所支出的律师费、公证费等合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭泽夏 2
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢190号 申请执行人郭某某,男,1958年12月20日生,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX,汉族 ,住靖边县海则滩；             被执行人白某某,男,1978年10月26日生,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX,汉族 ,住靖边县XX镇；被执行人刘某某，男， 1971年1月12日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族 ,住靖边县XX镇；         关于申请执行人郭某某与被执行人白某某、刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明   二〇二〇年十二月十六日 书记员  张  波1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1333号 申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县院前街**。 负责人：付存民，该行行长。 被执行人：滨州市荣昌农牧科技有限责任公司，，住所地无棣县城荣昌路** 法定代表人：陈万华，该公司执行董事。 被执行人：山东荣昌育种股份有限公司，，住所地无棣县良种畜禽繁育场 法定代表人：吴文，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：尹伟，男，该公司职工。 被执行人：山东华特希尔育种有限公司，，住所地山东省无棣县碣石山镇坡宋苗圃 法定代表人：李庆举，该公司法人代表。 被执行人：滨州市恒利源种猪育种有限公司，，住所地滨州市无棣县西小王镇谭杨林场 法定代表人：杜长龙，该公司法人代表。 被执行人：滨州市华麟牧业有限公司，，住所地滨州市黄河八路**梁材办事处办公楼 法定代表人：杜长龙，该公司法人代表。 被执行人：黄河三角洲融鑫集团有限公司，住所地，住所地无棣县府前大街财政大厦**iv> 法定代表人：孟德坡，该公司法人代表。 被执行人：李文霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：张维强，男，1977年2月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：田荣秀，女，1976年6月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人滨州市荣昌农牧科技有限责任公司等合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）鲁1623民初555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁孟浩
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1974号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，住泰州市高港区。原告泰州爱家物业有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告于2020年12月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告未在规定期限内缴纳诉讼费，诉讼中向法院申请撤回起诉，在法律规定的范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市爱家物业有限公司撤回起诉。审 判 员 叶**二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7740号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：陈金顺，男，1995年8月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人陈金顺物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 陈金顺未提交书面答辩意见。 陈金顺向一审法院起诉请求：1、依法判令鸿杰公司返还陈金顺缴纳的装修押金2000元；2、诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年2月18日，陈金顺与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定陈金顺认购百合学府商品房3号楼1单元701室房产一处。2018年4月23日，陈金顺、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/㎡,装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求陈金顺立即补交并从逾期之日每日按应缴费用低额千分之三支付违约金。同日，陈金顺向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。 鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的陈金顺的装修押金也没有退给陈金顺。双方调解未果，2020年9月3日，陈金顺诉至法院，要求鸿杰公司偿还陈金顺缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对陈金顺主张的装修押金无异议，但主张应扣除陈金顺未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计4011元。 一审法院认为，陈金顺接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向陈金顺退还相关费用。综上所述，陈金顺的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除陈金顺未交的物业费等共计4011元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：山东鸿杰物业管理有限公司偿还陈金顺缴纳的装修押金2000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向陈金顺退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还陈金顺已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张李国龙尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13414号 原告（反诉被告）：成都市木林森物业管理有限公司，住所地成都市新津县五津镇兴园5路********。 法定代表人：戴鹏，系执行董事。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都芯通科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道高新孵化园信息安全基地**。 法定代表人：李睿，职务不详。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都市木林森物业管理有限公司与被告（反诉原告）成都芯通科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。案件审理中，本院于2020年12月1日受理反诉原告（本诉被告）成都芯通科技股份有限公司提起的反诉。2020年12月23日，成都市木林森物业管理有限公司与成都芯通科技股份有限公司以双方之间达成和解协议为由，均向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本诉原告成都市木林森物业管理有限公司向本院申请撤回本诉以及反诉原告成都芯通科技股份有限公司向本院申请撤回反诉，均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告成都市木林森物业管理有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告成都芯通科技股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费3856元、反诉案件受理费16560元，本院免予收取。 审判员  肖** 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梅梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执979号之一 申请人：马永青。 申请人：陈香莲。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627执979号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十五日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1551号原告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会，住所地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王树学，男，1969年7月27日出生，汉族，住肇州县。原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会与被告王树学土地经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会的委托诉讼代理谷殿和、被告王树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇州县兴城镇兴东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2021年1月1日前归还原告10亩土地承包经营权。2.依法判令被告立即给付原告2019年度及2020年度两年的土地承包费6000元（300元/每亩每年×10亩×二年=6000元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民王成林一家2口人在农村土地联产承包中承包经营了原告的10亩土地，该地块位于东四合屯家。现王成林一家2口人截止到2019年前均以陆续去世，原土地承包合同中的承包方主体已经灭失，无法继续履行土地承包合同，故根据相关法律规定，该合同依法已经终止，原告作为发包方有权依法收回承包方经营的10亩土地经营权，但被告却将该土地的承包经营权据为己有，继续耕种至今，原告认为，被告并不是承包方中的一员，继续经营涉案的土地无事实根据，也无法律依据，其行为已构成侵权，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王树学辩称，被告没有构成侵权，被告有土地承包合同，30年不变，到2027年12月31日到期，所以不能返还土地。本院经审理认定如下事实：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：1.出示证明一份，欲证实承包方王成林与妻子王桂芝已经分别于2015年、2017年死亡，作为涉案农户的承包方成员已经灭失，原告与王成林、王桂芝签订的土地承包合同依法终止的事实。2.出示肇州派出所户口注销证明一份，欲证实王成林因病死亡，户口已于2009年6月29日被依法注销，其与原告签订的土地承包经营合同依法终止，原告有权收回王成林承包的10亩土地经营权的事实。被告对原告出示证据的真实性证明的问题没有异议，但坚持认为合同没有到期，土地不应收回。经本院依法调取了王成林承包土地的台账，确认该承包户成员为王成林夫妻。本院对原告提供证据的真实性和主张的事实予以确认。本院认为，合法的承包关系受到法律保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包商土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方为本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或同几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。另，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中王成林与王桂芝系土地承包经营权证书中确定的组成人员，并于2015年、2017年先后去世，该户已整户消亡。被告王树学并非该土地承包农户户的成员，故无权继续经营争议的土地。被告抗辩称土地政策三十年不变，是在承包土地的农户成员未完全死亡的情况下，由承包户中存在的其他成员继续经营至土地承包期限届满，本案中争议土地的经营户成员已全部死亡，承包户整户消亡，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉求被告给付2019年和2020年两年的土地承包费6000元（300元/每亩每年×10亩×二年=6000元），具有客观合理性，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十三条、参照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王树学自2021年始将王成林、王桂芝承包的10亩土地承包经营权返还给原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会，并给付原告土地承包费6000元，于本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王树学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月十八日书记员  于莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督243号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：张清华，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月6日，与被申请人张清华签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20180806002809号），合同约定：被申请人向申请人借款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2018年8月6日按约放款后，被申请人自2020年6月起，未按约还款。申请人委托代理律师向被申请人通过EMS发律师函向其宣告贷款提前到期并要求提前结清本息，邮件于2020年11月19日被签收，现以该日作为宣告贷款提前到期日。截至宣告到期日2020年11月19日，被申请人欠申请人借款本金145109.59元、利息（含罚息、复利）15556.06元。要求被申请人张清华给付借款本金人民币145109.59元、截止宣告到期日2020年11月19日的利息（含罚息、复利）15556.06元及逾期利息（从2020年11月20日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金145109.59元、截止2020年11月19日的利息（含罚息、复利）15556.06元及逾期利息（从2020年11月20日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费1171元，由被申请人张清华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1870号 原告：郑艳华，女，1966年2月28日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：佟卫东，男，1966年4月22日生，满族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立，该公司员工。 郑艳华与佟卫东、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑艳华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑艳华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑艳华撤诉。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告郑艳华负担。 审判员  董立超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  关 硕
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3742号 原告：北京运国兴通国际供应链管理有限公司，住所地:北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街****。 法定代表人：王爱君，职务，该公司执行董事。 委托代理人：谢重基，北京市京师律师事务所律师。 被告：穆欣宇，女，1992年6月18日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：胡多成，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告北京运国兴通国际供应链管理有限公司与被告穆欣宇、胡多成损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 北京运国兴通国际供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失50万元；2、判令被告胡 —2— 多成返还北京运国兴通国际供应链管理有限公司合同章。事实和理由：原告法定代表人王爱君与被告胡多成原系夫妻，双方于2006年4月24日登记结婚。2012年王爱君个人出资成立北京运国兴通国际供应链管理有限公司，后原告因购买大兴区商住房所需，原告吸收被告胡多成为公司股东，被告胡多成认缴出资300万元，认缴出资时间为2030年12月30日，公司仍由王爱君经营管理，被告任公司监事。2019年5月18日，北京市大兴区人民法院认定被告胡多成在婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，且生有孩子，违背了夫妻之间忠诚的义务导致感情破裂，判决双方离婚。离婚期间，被告胡多成采取骗取的方法，侵占原告公司合同章一枚，至今未予归还。原告法定代表人王爱君与被告胡多成离婚后，因所购买的荣华南路1号院12号楼1301商住房是以按揭贷款的方式购买，共欠贷款800余万元，每月本息需偿还7万余元。王爱君与胡多成均为共同还款人，但离婚后胡多成拒绝履行还款义务，亦不配合原告出卖该房屋，以结清贷款，该房屋的还款责任实际由原告法定代表人王爱君全部承担，而王爱君离婚后并无收入来源，不得已，原告于2019年9月将该房屋以800万元的价格卖给第三方苗维。二被告得知原告将上述房屋卖给苗维时，多次采取强占原告房屋的方式干扰原告卖房，在其非法目的不能实现的情况下，二被告便共同伪造《房屋租赁合同》一份，并以此合同 —3— 为依据向北京市大兴区人民法院以房屋租赁合同纠纷为由提起民事诉讼，非法要求第三方苗维按照二被告伪造的《房屋租赁合同》履行义务。二被告一直长期保持非法同居关系。在被告胡多成与原告法定代表人王爱君婚姻关系存续期间，二被告对外以夫妻名义相称并生育一女，取名胡雅筠。2020年8月底，二被告又非法生育了第二个小孩。二被告恶意串通伪造证据，提起虚假民事诉讼，致使原告被法院以第三人身份通知参加诉讼，产生不必要的诉累，该虚假诉讼行为，亦直接导致了第三方苗维向原告拒付300万元购房欠款，给原告造成一定经济损失。综上所述，二被告明知自己存在利害关系，且被告胡多成亦明确承认原告仅与谭婷签订《房屋租赁合同》事实的情况下，仍恶意串通伪造虚假的《房屋租赁合同》，提起虚假的民事诉讼，该违法行为严重损害了原告和第三方的合法权益，致使原告承担了不必要的经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案原告北京运国兴通国际供应链管理有限公司诉称，被告恶意串通伪造证据，提起虚假民事诉讼，致使原告被法院以第三人身份通知参加诉讼，产生不必要的诉累，该虚假诉讼行为，亦直接导致了第三方苗维向原告拒付300万元购房欠款，给原告造成一定经济损失。原告所诉事项部分不属于人民法院民事案件审理范围，原告应针对民事案件审理范围提起民事诉讼，故本案原告北京运国兴通国际供应链 —4— 管理有限公司的起诉不完全符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京运国兴通国际供应链管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩新影
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6656号之一 原告：韩小勤，女，1957年2月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵凌锋，男，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告韩小勤与被告赵凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韩小勤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩小勤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩小勤撤诉。 案件受理费减半收取200元，由韩小勤负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52300号原告：叶允荟，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：叶允若，女，1953年7月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马诗玥，上海市经纬律师事务所律师。原告叶允荟与被告叶允若其他所有权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告叶允荟诉称，原被告系同胞姐弟关系，双方于2001年共同购买位于本市静安区华兴路XXX弄XXX号底层后厢的使用权房，房屋总价款为57000元，原被告各半出资。因当时原告名下有房屋即将拆迁，因为经双方协商一致，将被告登记为房屋的承租人，双方约定因该房屋产生的一切收益均平均分割，包括但不限于租金，动迁利益等。此外，因该房屋属于公有居住房屋，因此每年均需交付的相应租金，原被告约定对该租金由双方平均分担。双方购买涉诉房屋后，双方从2003年将房屋对外出租，双方约定由原告现行收取房租，后再将其中的一半租金分配给被告。直至2016年左右，因房屋即将动迁，租户即搬离。双方共同出资购买该使用权房的事实，因属同胞姐弟互相信任故未订立书面协议，但双方方式已口头明确平均分割收益，该事实有原被告家庭其他兄弟姐妹为证。在该房屋动迁之前，被告均予以承认该事实，并一直按照该比例分配租金，后因该房屋2016年动迁，被告违背诚实信用原则，向原告表示仅愿意分配50万元给原告。原告认为，涉诉房屋系原告共同出资购买，并约定平均分割涉诉房屋产生的所有利益。现被告的行为侵犯了原告的权利，故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，被告户籍地上海市华兴路******后厢已经动迁，而被告在上海市行知路XXX弄XXX号XXX室房屋居住已经连续满一年以上，该地址系被告的经常居住地。依照民事诉讼法的有关规定，以及便于当事人诉讼的原则，本案宜由上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱睢洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11375号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码91331081704733878F。负责人：王兴德，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：沈声志，男，1958年8月1日出生，汉族，住温岭市。被告：郑雪金，女，1960年2月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告沈声志、郑雪金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈声志、郑雪金立即归还本金100000元及截至2020年9月29日的利息4709.19元，共计104709.19元，并支付自2020年9月30日起以本金100000元为基数按年利率14.15925%计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告沈声志、郑雪金系夫妻关系。2018年7月23日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告沈声志签订合同号为9661120180044789的《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币100000元，借款额度使用期限自2018年7月23日起至2020年7月20日止，在上述期限内，被告沈声志可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮117%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郑雪金向原告出具了《借款人配偶（关系人）声明》一份，同意为被告沈声志自2018年7月23日至2022年7月22日期间向原告申请的借款承担共同还款责任。2019年7月19日，被告沈声志自助放款100000元，借款期限自2019年7月19日起至2020年6月20日止，借款利率为年利率为9.4395%。借款到期后，被告沈声志、郑雪金尚欠原告借款本金100000元及截至2020年9月29日的利息4709.19元未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈声志、郑雪金于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金100000元及截至2020年9月29日的利息4709.19元，共计104709.19元，并支付自2020年9月30日起以本金100000元为基数按年利率14.15925%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1229.50元，由被告沈声志、郑雪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二〇年十二月三十日代书记员  李安澜
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执597号 申请执行人：袁让让，男，1992年2月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：曹龙飞，男，1992年4月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院执行的申请执行人袁让让与被执行人曹龙飞民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日立案执行。在执行中已向被执行人曹龙飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人曹龙飞未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现经过对被执行人曹龙飞的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的本金51800元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李西蝶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8239号原告：宁波银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区温州大道**。统一社会信用代码：91330302557519782T。负责人：吴晓红。委托诉讼代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，汉族，系公司员工。被告：陈长华，男，1963年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告陈长华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宁波银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月九日代书记员 赵玲玲-
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7075号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路**。 法定代表人：洪云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付恩琴，女，汉族，1979年7月14日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡敬文，男，汉族，1990年8月9日出生，住四川省洪雅县。 被告：阳建宇，女，汉族，1985年11月29日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：彭雄伟，男，汉族，1979年5月17日出生，住江西省赣州市宁都县。与被告系夫妻关系。 原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称洁华公司）与被告阳建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告洁华公司的委托的特别授权诉讼代理人付恩琴、被告阳建宇委托的特别授权诉讼代理人彭雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁华公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴的自2018年1月1日暂截止2019年12月31日止的物业服务费用，按照1.98元/平方米/月的标准计算，共计3776.88元；2、被告向原告支付自欠费逾期之日起按照欠缴物业服务费每日万分之五标准计算的因原告欠缴上述物业服务而产生的违约金，暂计算至2019年8月8日，共计246.69元；3、被告向原告支付欠缴的自2016年12月2日起截止2019年8月2日止的代收居民水费210吨，按照3.03元/吨的标准计算，共计635.7元；4、被告向原告支付欠缴的自2017年1月1日起截止2019年8月31日止的代收生活垃圾处理费，按照6元/户/月的标准计算典计192.00元；5、本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部由被告承担。诉讼中，原告将上述请求变更如下：1、被告向原告支付欠缴的自2018年1月1日暂截止2020年12月31日止的物业服务费用，按照1.98元/平方米/月的标准计算，共计5665.32元；2、被告向原告支付自欠费逾期之日起按照欠缴物业服务费每日万分之五标准计算的因原告欠缴上述物业服务而产生的违约金，暂计算至2020年12月6日，共计1059.02元；3、被告向原告支付欠缴的自2016年12月2日起截止2020年12月02日止的代收居民水费333吨，按照3.03元/吨的标准计算，共计1008.39元；4、被告向原告支付欠缴的自2017年1月1日起截止2020年12月31日止的代收生活垃圾处理费，按照6元/户/月的标准计算典计288.00元；5、本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部由被告承担。事实及理由：被告系郫都区犀浦金粮路599号“西江月”项目1-3-12-3号房屋的业主，原告系该小区的物业服务企业，依约为该小区提供的物业服务，但被告经原告多次催收后，至今欠缴物业服务费、代垫水费、垃圾处置费等，其行为已构成违约，理应按约定支付违约金。现原告诉至法院请求求解决。 阳建宇辩称：被告家存在紧急呼叫按钮的问题，该紧急按钮有时候在半夜都会响很多次，但是原告一直没有来处理。原告曾将被告家中的水停了，水表房锁了，并发短信威胁不交水费就不开水。关于物业垫付的水费和生活垃圾费，上个月本来是要交的，但是发现缴费单上有违约金，故想了解清楚后再缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人提交的营业执照、被告的身份信息、《[西江月]物业服务合同》、监控报警处理记录、欠缴费用明细等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及双方当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年4月3日原告与犀浦镇村西江月业主大会签订《【西江月】物业服务合同》，约定：期限为2018年1月1日至2020年12月31日；住宅物业服务费为1.98元/平方米/月；物业服务费用按半年预先交纳，物业服务费交纳时间为每半年的1月15日前、7月15日前履行交纳当期物业服务费用；未能按时足额交纳交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，如逾期六个月仍未交纳，原告可将该户欠费情况在小区进行公示，并保留暂停为其提供物业等相关服务的权利；原告代收缴水、电、气、垃圾清运费的，业主或物业使用人应于每月最末一日前，向原告缴纳专有部分上月水、电、气、垃圾清运费用；同时该合同附件3确定了物业服务内容和标准，其中共用设施设备-安全防范系统-3、消防-（8）原告应对安装的检测器，每年进行1次试验。（10）消防控制室设24小时值班，及时处理各类报警、故障信息。 原告自2018年1月1日起至今为“西江月”小区提供物业服务。 被告系该小区郫县犀浦金粮路599号1栋3单元12-3号房屋业主，自2018年1月1起至2020年12月31日被告未缴纳物业服务费共计5665.32元，2016年12月2日起至2020年12月02日止代收的水费1008.39元，2017年1月1日起至2020年11月30日止代收的垃圾处理费282元。 双方曾因被告房间内的燃气报警设备问题产生争议，现原告已对该报警设备复位。 本院认为，原告于2018年4月3日与该小区业主大会签订《[西江月]物业服务合同》，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，相应合同内容对原告及全体业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，因此，原告主张自2018年1月1日至2020年12月31日被告向其支付物业服务费5665.32元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案物业服务合同中未明确燃气报警问题的具体处理方式，且双方对该问题的处理存在争议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张的水费，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的代收生活垃圾处理费，因涉案合同约定每月末交纳上月的费用，故本院确认为自2017年1月1日起至2020年11月30日止共计282元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市洁华物业有限公司支付从2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5665.32元； 二、被告阳建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市洁华物业有限公司支付2016年12月2日起至2020年12月02日止代收的水费1008.39元； 三、被告阳建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市洁华物业有限公司支付2017年1月1日起至2020年11月30日止代收的垃圾处理费282元； 四、驳回原告成都市洁华物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告阳建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊升静
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初767号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李彬，男，1977年10月14日出生，汉族，大学文化，原成都汉景实业有限公司营销总监、领地集团股份有限公司成都公司营销总监、副总经理。户籍所在地及现居住地四川省成都市高新区。2019年9月19日，因其涉嫌非国家工作人员受贿罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月25日，因其涉嫌非国家工作人员受贿罪被成都市公安局青羊局分局取保候审。 指定辩护人李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检三部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人李彬犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘佳林、张跻智出庭支持公诉，被告人李彬及指定辩护人李云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：成都汉景实业有限公司（以下简称汉景公司）注册地址位于本市青羊区××街××号。2016年8月1日，被告人李彬与汉景公司签订劳动合同，期限为3年，职务为策划总监。2017年1月至2019年4月，因工作需要，在不改变原劳动关系的情况下，领地集团股份有限公司调用被告人李彬为领地集团成都区域营销总监、营销副总经理，负责主持领地集团成都区域所有项目营销管理工作。 2017年7月至2019年1月期间，被告人李彬利用职务上的便利，帮助但某（小名但勇）、许某多次中标承接领地集团成都区域相关楼盘项目的广告业务，据此收受但某好处费260000元，收受许某好处费181642元。2018年12月，李彬利用职务上的便利，收受其下属龙某某给予的贿赂20000元。前述违法所得共计461642.00元，被李彬用于个人日常消费等。 2019年9月18日，李彬在眉山市东坡区高速收费站口被民警挡获。同年10月24日，李彬退赃43万元。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李彬作为公司高级管理人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究被告人李彬的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人李彬的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人归案后如实供述自己的罪行；2．积极退赔全部赃款，且未造成公司任何损失；3．被告人系初犯；4．被告人社会危害性较小，综上请求从轻处罚。 经审理查明，成都汉景实业有限公司（以下简称汉景公司）注册地址位于本市青羊区××街××号。2016年8月1日，被告人李彬与汉景公司签订劳动合同，期限为3年，职务为策划总监。2017年1月至2019年4月，因工作需要，在不改变原劳动关系的情况下，领地集团股份有限公司调用被告人李彬为领地集团成渝区域营销总监、营销副总经理，负责主持领地集团成渝区域所有项目营销管理工作。 2017年7月至2019年1月期间，被告人李彬利用职务上的便利，帮助但某（小名但勇）、许某多次中标承接领地集团成都区域相关楼盘项目的广告业务，据此收受但某好处费260000元，收受许某好处费181642元。2018年12月，李彬利用职务上的便利，收受其下属龙某某给予的贿赂20000元。前述违法所得共计461642.00元，被李彬用于个人日常消费等。 2019年9月18日，李彬在眉山市东坡区高速收费站口被民警挡获。同年10月24日，李彬退赃43万元。 另查明，被告人李彬于2020年10月21日自愿签订《认罪认罚具结书》；公诉机关向本院提交成青检三部量建〔2020〕675号《量刑建议书》，建议判处被告人李彬有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 再查明，2020年12月11日，被告人李彬退赃31642元。 上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、劳动合同书、李彬工资明细表、银行转账凭证、领地集团提供的情况说明及补充说明、领地锦巷蘭台3月系列活动合同、领地·溪山兰台售楼部亮相活动合同、领地·天府蘭台二期开盘活动合同、审批表、成都创成联谊广告有限公司与领地集团合作投标情况表、成都鑫瀚文化传播有限公司与领地集团合作付款情况表，证人田某、许某、但某、李某的证言，另案被告人龙某某的供述，被告人李彬供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实李彬的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李彬作为公司高级管理人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李彬归案后如实供述自己的罪行，主动交代其受贿的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，并已退还全部赃款，依法可从轻处罚。 根据本案的犯罪性质及相关情节，被告人李彬没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。辩护人提出从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、本案中被告人李彬的违法所得461642元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  尧世泽 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郝爱玲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8056号之一 申请执行人：黄伟，男，1987年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李毫成，男，1994年5月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡霞妹，女，1993年7月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：余德兵，男，1991年1月9日生，汉族，江西省高安市。 申请执行人黄伟依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初11号民事判决书,于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人李毫成、胡霞妹、余德兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年11月8日委托高安市人民法院在高安市车管所查封了被执行人余德兵名下位于高安市，暂不适合处置。查询到被执行人余德兵名下有牌号为赣Ｃ×××××的汽车一辆，于2020年11月24日委托高安市人民法院在高安市不动产登记中心查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。于2020年11月7日冻结了被执行人胡霞妹、余德兵的银行账户、财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人李毫成、胡霞妹、余德兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行62300元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行62300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2520号 原告：谢文伦，男，生于1962年7月7日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：赵文银，男，生于1965年6月14日，汉族，住四川省梓潼县。 原告谢文伦被告赵文银合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文伦及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告赵文银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款36296元；2.判决被告从2020年9月20日开始以36926元为基数按年利率6.5%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是经朋友介绍的一般熟人，2017年9月至11月期间，被告以联系工程为由先后在原告处借款多笔。原告以11次微信转账的方式支付给被告计32500元，以现金的方式支付给被告9000元，共计41500元。2019年1月16日，原告找被告催要借款，被告恶言威胁并殴打原告致受伤住院，派出所调解要求被告支付医疗费，被告拒不支付。2020年1月23日，经双方结算，被告共计应偿还原告36926元，被告向出具明细账单并签名确认，但未说明还款期限。后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵文银未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年上半年，原告经被告同学介绍认识。2017年被告在山西做工程，雇请原告做管理。2017年9月被告在南充联系工程时，被告因工程资金周转于同年9月至11月期间多次在原告处借款，原告提供了向被告的微信转账记录，转账金额为32500元。2020年1月23日，原、被告就原告在山西工地的管理费及南充胡林工地的借款进行结算，被告下欠原告36296元，被告并书写结算单一份。 本院认为，合法的债权应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的结算单、转账记录为据，本院予以确认，故对原告请求被告支付欠款36296元的诉请，本院予以支持。对于利息，被告没有证据证实其约定了利息，故对该项诉请不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵文银于本判决生效后十五日内向原告谢文伦支付欠款36296元； 二、驳回原告谢文伦的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取354元，由被告赵文银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6035号原告：李更水，男，1966年10月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：李跃军，男，1964年9月9日出生，汉族，住汝州市。原告李更水与被告李跃军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李更水及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，被告李跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李更水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还蔬菜款61400元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营餐饮行业需要使用蔬菜，自2016年11月至2018年3月期间原告一直向被告提供各种蔬菜，后双方经过结算，被告共欠蔬菜款61400元，2018年10月23日被告向原告出具欠条一份：“今欠李更水蔬菜款陆万壹仟肆佰元整（61400元）”。现经原告多次向其催要无果，无奈具状起诉，望判如所诉。李跃军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李更水与被告李跃军多次发生蔬菜买卖业务，到2018年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款61400元未付，被告当天给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李更水蔬菜款陆万壹仟肆佰元整（61400元）”。后原告讨要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李跃军欠原告李更水蔬菜款61400元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉要求被告偿还欠款，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告不及时付款，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李跃军于本判决生效后十日内支付原告李更水欠款61400元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘世伟人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5416号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：杨**，女，1985年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2188号 原告：刘伟，男，1983年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张忠，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告刘伟与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款10000元并出具《借条》一张，载明：今向刘伟借款10000元用于生意上的周转。原告于被告出具《借条》当天支付现金10000元给被告。之后原告多次要求被告归还借款，而被告均拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告张忠未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张忠缺席，没有对原告刘伟提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告刘伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟与被告张忠系普通朋友关系，被告张忠曾租用原告刘伟村内废弃的学校种植蘑菇。2015年11月1日，被告以种植蘑菇缺乏资金为由向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具《借条》一张予以确认，该《借条》载明：“今向刘伟借款10000元用于生意上的周转”。原告于当日将现金100 2 00元交付给了被告，双方未约定借款期限和利息。之后，原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告刘伟与被告张忠之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借条签订后，原告已依约交付借款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，在原告主张权利后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张与被告口头约定每月利息500元，但未提交证据予以证明，其主张按年利率6%计付利息，无事实和法律依据，原告诉请的利息应从立案之日即2020年7月14日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠于本案判决生效之日起三日内归还原告刘伟借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2020年7月14日起，按年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，由被告张忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行， 3 再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  施秋莲 人民陪审员  余勇才 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李建升 书 记 员  陆丽帆
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初602号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李金林，男，汉族，1989年2月2日出生，出生地天津市南开区，大专文化，无业，户籍地天津市南开区。因本案于2020年4月29日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2158号起诉书指控被告人李金林犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人李金林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月，被告人李金林加入XX会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称XX会员公司，该公司租赁XXX杭州信息技术有限公司位于杭州市西湖区的服务器）发起的“XXX”互助共济机制。同年9月，被告人李金林从他人处购买伪造的医疗证明病例等材料，虚构自己患肺部恶性肿瘤的事实，申请“XXX”互助金人民币30万元。后经某会员公司审核，发现李金林提交的病例材料系伪造，故未对李金林进行赔付。 2020年4月29日，被告人李金林经电话传唤主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人李金林具有自首情节，且系犯罪未遂，建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，有证人王某、赵某的证言，发立破案经过、归案经过、接受证据材料清单、病历材料、调查反馈结果、服务器租用合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及清单、户籍证明，搜查笔录及被告人李金林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李金林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人李金林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李金林自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人李金林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李金林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周燕芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初224号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人卢庆波，男，1990年3月19日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人卢庆波犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官黄淑英出庭支持公诉，被告人卢庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年12月25日18时许，被告人卢庆波无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿县道551线由海渊镇方向往峙北村方向行驶，途径县道551线3ｋｍ＋400ｍ处时，与前方对向行走的行人王某发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。路过群众见状拨打110及120，王某随后被送往医院治疗，民警到达现场后卢庆波离开现场。2020年1月16日，王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某系交通事故致颅脑损伤死亡；经道路交通事故责任认定，卢庆波承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。 公诉机关认为，被告人卢庆波违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任 2 ，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人卢庆波在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、死亡通知书、（2020）桂1422民初1084号民事判决书、收条、王某疾病诊断材料、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论，证人邓某1、邓某2证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查、检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人卢庆波供述等证据证实。 被告人卢庆波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，卢庆波未向本庭提供任何证据材料。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月26日卢庆波到宁明县公安局投案；2020年1月17日卢庆波赔偿王某家属经济损失共计20000元。 本院认为，被告人卢庆波违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢庆波能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；卢庆波赔偿被害人家属部分经济损失，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人卢庆波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、 3 副本四份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  赖 华 人民陪审员  陈春乾 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄丽娜 4 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1号解除保全申请人：王春英，女，1977年9月出生，汉族，住吉林省南关区被申请人：陈守文，男，1971年6月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：付艳辉，男，1977年12月出生，汉族，住吉林省长春市二道区本院在审理原告陈守文与被告付艳辉、王春英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出（2018）吉0102民初1589号民事裁定书，并实施了保全措施，其中，查封了王春英所有的，坐落于长春市南关区东大桥**东大小区**楼，建筑面积121.16平方米，丘地号：1-4/160-26（306）号，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0152332号房屋的产籍。现王春英于2020年12月28日以二审判决生效为由，向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，王春英的解除查封的申请，符合法律规定。对此，应准予王春英的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对王春英所有的，坐落于长春市南关区东大桥**东大小区**楼，建筑面积121.16平方米，丘地号：1-4/160-26（306）号，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第01523**房屋产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 马盛邦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1497号之一申请执行人：宁夏耐邦供水设备工程有限公司，位于宁夏银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖建材城****房。法定代表人：马某，系该公司董事长。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。法定代表人：王某，职务不详。本院于2020年9月23日立案执行宁夏耐邦供水设备工程有限公司与宁夏银峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1812号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款121320元，承担案件执行费1720元。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下房产均已抵押且被本院多案轮候查封，本案暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 磊审判员 刘 洋审判员 胡 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘德华
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初995号原告上海灵秀汽车修理厂，住所地本市浦东新区。法定代表人郑晓蓉。委托代理人菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地本市浦东新区。法定代表人沈旗峰。委托代理人周文文，女。委托代理人朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。原告上海灵秀汽车修理厂不服被告上海市浦东新区合庆镇人民政府所作责令限期拆除违法建筑决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告于2020年12月11日决定撤销被诉责令限期拆除违法建筑决定，并于当日直接向原告送达，原告于同月18日以本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海灵秀汽车修理厂撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审 判 长 沈洁审 判 员 王琳审 判 员 洪伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邹杨书 记 员 邹杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2640号申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司,住所地杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人:马丽华。被执行人金华市蔚鸟网络科技有限责任公司,住所地,住所地金华市金**金东开发区欣居街**都市豪园小区****iv>法定代表人:杨化兵。本院在执行杭州默默出行汽车服务有限公司与金华市蔚鸟网络科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人金华市蔚鸟网络科技有限责任公司给付执行款人民币24995.36元，执行费人民币275元，诉讼费人民币12195元；并返还杭州默默出行汽车服务有限公司牌号为浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ6××**、浙ＡＤ6××**、浙ＡＤ6××**号车辆。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年6月11日对被执行人金华市蔚鸟网络科技有限责任公司采取限制高消费措施，于2020年12月7日决定将被执行人金华市蔚鸟网络科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。5、在执行过程中，申请人已书面确认收到牌号为浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**号车辆；未收到牌号为浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ6××**、浙ＡＤ6××**、浙ＡＤ6××**号车辆，且上述车辆未实际查扣到案。综上所述，因本案被执行人金华市蔚鸟网络科技有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款24995.36元，执行费275元，诉讼费12195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月七日执行助理赵毅书记员袁鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保987号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：王传东，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：姜美兰，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传东、姜美兰的存款89550.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月11日以（2020）鲁0829财保987号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜美兰在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××17_156_1内的存款89550.00元（冻结期限自2020年12月12日至2021年12月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 寒
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2216号之一 原告：象山日兴水泥有限公司。住所地象山县丹西街道百花路**，统一社会信用代码9133022530906140XM。 法定代表人：郑阿土，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶宝康，该公司职员。 被告：浙江中桓建设有限公司。住。住所地宁波市奉化区尚田街道方门村一社会信用代码913302835736656242。 法定代表人：马冰杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：胡国美，女，1970年4月15日出生，汉族，住象山县。 被告：俞来宝，男，1966年8月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山日兴水泥有限公司（以下简称日兴水泥公司）与被告浙江中桓建设有限公司（以下简称中桓建设公司）、胡国美、俞来宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本院于2020年4月24日依原告申请作出（2020）浙0225民初2216号民事裁定，冻结被告中桓建设公司在象山县××镇××处的应收工程款，保全价值为100348元。因被告胡国美、俞来宝下落不明，本院于2020年5月9日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告日兴水泥公司的委托诉讼代理人叶宝康、被告中桓建设公司的委托诉讼代理人王伟、林希晔到庭参加诉讼。被告胡国美、俞来宝未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长审批，延长审限1个月。 原告日兴水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款100348元，并支付违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年，被告中桓建设公司中标承建象山县涂茨镇毛湾外山嘴至高湾口公路工程，因施工需要向原告购买水泥，自2019年9月13日至2019年12月8日共向原告购买水泥204.8吨，合计货款100348元。2019年12月30日，被告胡国美及俞来宝与原告进行了结算，并出具了结账单1份。后原告多次向三被告要求支付货款，但至今三被告未予支付。 2020年12月17日，原告日兴水泥公司以原告尚需另行查询证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山日兴水泥有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2307元，减半收取1153.5元，财产保全费1021.74元，合计2175.24元，由原告象山日兴水泥有限公司负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  夏慧迪 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申426号 再审申请人（原审被告）：张洪，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（原审原告）：杭州鑫速丰投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路**。 法定代表人：肖皖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫丽平，该公司员工。 再审申请人张洪因与被申请人杭州鑫速丰投资管理有限公司（以下简称鑫速丰公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪申请再审称：（一）本案已经超过三年诉讼时效，应驳回鑫速丰公司的诉讼请求。原审未尽送达职责，采取公告方式送达，导致张洪未能及时答辩应诉，作出不公正判决。（二）鑫速丰公司交付的借款本金为45000元，而非50000元。（三）张洪借款后，分别于2015年9月2日、10月17日和11月22日通过微信支付的方式向鑫速丰公司的法定代表人肖皖归还过5000元、5000元和4000元，合计14000元，上述款项包含了部分本金和利息。2016年8月26日，张洪与肖皖约定最后将40000元汇入其老婆孙正红的名下以结清案涉借款本息。此后，鑫速丰公司也未向张洪催讨过借款。（四）借款合同书上的月息2%非张洪所写。张洪提交张洪和平坤之间的转账记录、微信聊天记录以及个人账户明细以证明自己的主张。张洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 鑫速丰公司提交意见称：对张洪现提交的证据的关联性有异议。张洪的转账不是归还鑫速丰公司的借款，归还的是肖皖个人和孙正红借给张洪的钱。肖皖借给张洪4000元，孙正红借给张洪50000元，都是现金交付。公司借款5万元，还有5000元是现金交付的，具体是张广丰操作的。 本院认为：原审法院依照张洪的户籍地并载明张洪的手机号码，向张洪邮寄送达案涉法律文书，因“收件人要求退回，本人在外地”被退回，而张洪在2019年亦有案件在原审法院审理采用了公告送达方式，故原审采用公告送达方式向张洪进行送达，符合法律规定，并无不当。张洪未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证、答辩的权利。张洪在原审中未提出诉讼时效抗辩，现再行提出，本院不予支持。因张洪与肖皖、孙正红之间有其他款项往来，现仅依张洪提交的微信转账记录、微信聊天记录打印件和银行转账记录，不足以证明张洪的上述转账是归还案涉借款。而关于案涉借款本金，张洪在2015年7月3日出具收条，确认已收到借款5万元，张洪提交的个人账户明细不足以推翻其本人出具的收条，张洪主张其仅收到45000元借款，本院不予采信。张洪主张月息2%非其书写，但未提交证据予以证明，本院亦不予采信。综上，张洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张洪的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 丁
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督307号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建锋，男，系银行职员。被申请人：胡彩兵，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月26日，与被申请人胡彩兵签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20180130000528号），合同约定：被申请人可从申请人处获得不超过50.5万的可贷金额，授信额度项下的任何一笔贷款业务，最终意见以申请人出具的《个人贷款确认书》为准。2018年1月30日，被申请人向申请人借款149000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2018年1月30日按约放款后，被申请人自2019年8月起，未按约还款。截至贷款合同到期2020年1月28日，被申请人欠申请人借款本金34177.49元、利息（含罚息、复利）2607.61元。现申请人要求被申请人胡彩兵给付借款本金人民币34177.49元、截至贷款合同到期2020年1月28日的利息（含罚息、复利）2607.61元及逾期利息（从2020年1月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡彩兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金34177.49元、截至2020年1月28日的利息（含罚息、复利）2607.61元及逾期利息（从2020年1月29日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费240元，由被申请人胡彩兵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月八日法官助理 麻艳倩代书记员 彭海河1
陕西省靖边县人民法院民事裁定书   (2020)陕0824民初6362号原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：许文强，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔建龙，系公司员工。被告：宋艳涛，男，住靖边县中国石化斜对面。原告与被告合同纠纷一案，本院于202011112020年11月4日立案后，原告于202012222020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。  审  判  员  樊  勃  二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员  贺炳瑞1
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终273号上诉人（一审原告）赵琼仙，女，汉族，1958年2月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人王耀笛，女，汉族，1983年1月28日生，住云南省昆明市五华区。系赵琼仙之女。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府。住所地：云南省昆明市华山西路****。法定代表人王秀江，区长。委托诉讼代理人温晓燕。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人陈宏元，云南十上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。住所地：云南省昆明市五华区西城时代商业广场**法定代表人曾洪波，主任。委托诉讼代理人佘映廷，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李秋谕，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵琼仙、昆明市五华区人民政府（以下简称五华区政府）、昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处（以下简称街道办事处）因土地行政强制及行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院)作出的（2018）云01行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人赵琼仙的委托诉讼代理人王耀笛、苗露宁，上诉人五华区政府的委托诉讼代理人温晓燕、陈宏元，上诉人街道办事处的委托诉讼代理人佘映廷、李秋谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审庭审中，当事人提供了以下新证据：上诉人赵琼仙提交新证据：本案一审后，街道办事处与张丽君签订的协议编号为357的集体土地征收和房屋拆迁安置协议。欲证明政府与同一片区其他人签订补偿协议，四层以内300平米以外面积是按2000元每平米进行补偿的，四层以上的面积是按照1400元每平米进行补偿的，而且还有搬迁奖励费等补偿内容。一审判赔金额明显低于按补偿标准计算的金额。五华区政府和街道办事处对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，该份证据未能提供原件，在本案中对该份证据的真实性不予认可，本院不予接纳。上诉人街道办事处提交两份新证据。第一份证据：云南省高级人民法院（2019）云行终603号行政裁定书，欲证明一审认定（2018）云01行初70号行政判决内容已经发生法律效力错误。该案一审判决未生效，上诉至云南省高级人民法院后，经二审，作出（2019）云行终603号行政裁定，已经撤销一审判决，裁定驳回赵琼仙的起诉，所以本案应按照征收补偿方案确定的标准确定赔偿金额。赵琼仙对该份证据的真实性和合法性均认可，但不认可证明目的。本院认为，对该份证据的真实性和合法性予以确认，但对街道办事处的证明目的不予确认。第二份证据：2019年3月22日《昆明市人民政府关于昆明市2017年度城市建设用地五华区第一批农用地转用及土地征收实施方案的批复》（昆政征转复〔2019〕21号）。欲证明案涉项目在本案一审辩论终结前也就是2019年5月31日之前已经取得了征地的批复。赵琼仙认为该份证据已过举证时限，不予质证。本院认为，该份证据形成于本案一审过程中，街道办事处未能提供其未在一审举证期限内提交的证据，故不作为二审新证据予以审理。经审理查明，根据《五华区农村宅基地用地审批表》记载：经相关部门2005年审批同意，赵琼仙户，全户农业人口共2人获得位于海源社区龙院一组的宅基地110㎡的使用权。二审庭审时查明，该户二人分别为赵琼仙、王耀笛。（2018）云01行初70号行政判决宣判后，五华区政府提起上诉，本院于2019年11月14日作出（2019）云行终603号行政裁定，撤销昆明中院作出的（2018）云01行初70号行政判决，驳回赵琼仙的起诉。本院认为，一审判决认定（2018）云01行初70号行政判决因宣判后无上诉，该判决已发生法律效力，系认定事实错误，应予纠正。根据已查明事实，案涉宅基地系赵琼仙、王耀笛二人共同申请，本案系案涉宅基地上房屋被强制拆除后引发的行政赔偿案件，该二人与本案均存在直接的利害关系，二人可以作为共同原告提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。赵琼仙、王耀笛二人均应当作为当事人参加本案诉讼，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人王耀笛。根据上述司法解释第一百零九条第三款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案遗漏必须参加诉讼的当事人，依法应当发回一审法院重新审理。综上，一审判决认定事实错误，可能影响判决结果且存在遗漏必须参加诉讼的当事人的情形，严重违反法定程序。故，本案发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行初234号行政判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。审判长  苏玉晶审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理何毅书记员宋丹
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初657号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:胡群，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告胡群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9610号原告:宋保超，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南省产业发展研究会，住所地：郑州市政七街**。法定代表人：刘尚武，会长。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。第三人：河南三维房地产开发集团有限公司，，住所地：驻马店市天中山大道中段法定代表人：任秀中，总经理。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。第三人：驻马店高德房产中介有限公司，，住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角法定代表人：杨雪英，总经理。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现羁押于驻马店市看守所。原告宋保超与被告河南省产业发展研究会（以下简称“产业研究会”）、第三人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称“三维公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后本院依法追加驻马店高德房产中介有限公司（以下简称“高德公司”）、苏有全作为第三人参加诉讼，并依法进行了审理。原告宋保超向本院提出诉讼请求：被告和第三人连带支付原告扶助款47300元（2019年11月至2020年10月，共计11个月，每月4300元）。事实和理由：2017年1月17日，原告宋保超与被告产业研究会的下属单位养老产业专业委员会（以下简称“养老专业委员会”）签订《安居养老创业惠民扶助协议书》，其中约定：原告提供购房合同和付款凭证，被告分72个月扶助原告，每月25日扶助款4300元。2019年9月份以前的扶助款被告已付清，自2019年10月份起，被告以种种理由故意拖欠，经双方多次协商无果。养老专业委员会不具有法人资格，其上级主管单位产业研究会才是适格被告，应依法承担民事责任。第三人三维公司作为商铺开发方，享有受益权利的同时，亦应连带承担清偿债务的法律义务。本院经审查认为，根据本院调取于驻马店市驿城区人民检察院的犯罪嫌疑人夏文雨（系养老专业委员会秘书长）涉嫌虚假广告案件卷宗显示，2019年以来，驻马店市解放路天中?天街项目购房户到驻马店市政府、公安机关多次上访反映天中?天街项目以半价售房、购房得补贴等形式欺诈销售，要求严查开发商。在办理该问题楼盘案件期间，经调查发现夏文雨、黄在昌、许新法等人打着慈善捐赠、国家补贴的旗号运用河南养老产业委员会等单位名称，利用彩页和报纸等形式发布虚假广告、“政策补贴购房”骗取多家楼盘并收取开发商所谓的捐赠款后欺诈消费者购房后拒不履责，给消费者带来损失，2020年8月13日，驻马店市公安局西园分局以夏文雨等人涉嫌虚假广告立案侦查，当日，夏文雨被刑事拘留，同年9月18日，夏文雨被该局执行逮捕。综上，以夏文雨为秘书长的养老专业委员会作为资助方与作为受助方的原告宋保超签订《河南省产业发展研究会养老产业专业委员会安居养老创业惠民扶助协议书》，在养老专业委员会与原告签订协议过程中可能存在虚假宣传，现夏文雨涉嫌虚假广告，该案的处理与刑事案件的处理有牵连，在刑事部分未处理完毕前无法明确确认夏文雨行为的具体性质及法律后果，故该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋保超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年十二月四日书记员  李莹
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1060号之一申请执行人：赵锡元,男,1985年08月06日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：赵均森,男,1982年07月25日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人赵锡元与被执行人赵均森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1400号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵锡元向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人赵均森偿还申请执行人赵锡元借款本金120000元及利息（从2016年6月21日起以本金12万元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人赵均森发出执行通知书、报告财产令，要求赵均森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵均森逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月13日对被执行人赵均森进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵均森的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月2日，本院依法查封了被执行人赵均森的浙ＣＫ××××、浙Ｃ5××××、浙Ｃ9××××车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵锡元也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵均森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵均森作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人赵均森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人赵均森尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，也未交纳本案受理费2700元、执行费1700元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵锡元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵均森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20547号 原告：东市智联（厦门）商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心**台东路****楼****，统一社会信用代码91350203MA33AKKB1G。 法定代表人：吴伟东，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所实习律师。 被告：高方昱，男，1995年7月19日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原告东市智联（厦门）商务服务有限公司（以下简称“东市智联公司”）与被告高方昱劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东市智联公司的委托诉讼代理人姜颖、黄祯，被告委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令东市智联公司无须向高方昱支付自2020年5月1日至2020年6月19日期间拖欠的工资9831元；2.判令东市智联公司无须向高方昱支付经济补偿金4000元；3.判令由高方昱承担本案的全部诉讼费用。 案件事实 一、劳动者工作岗位：短视频运营。 二、劳动者入职时间：2020年2月17日。 三、月工资标准：8000元。 四、劳动关系解除时间：2020年6月19日。 五、申请仲裁时间：2020年6月30日。 六、仲裁申请人：高方昱。 七、仲裁请求：1.东市智联公司支付高方昱2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资11349元；2.东市智联公司支付高方昱经济补偿金4000元；3.支付报销款666元。 八、仲裁结果：1.东市智联公司支付高方昱2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资9831元；2.东市智联公司支付高方昱经济补偿金4000元；3.驳回高方昱的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 1.双方有签订书面劳动合同，约定每月15日发放上个月工资。2020年6月15日东市智联公司发放高方昱部分工资1800元；2020年7月10日东市智联公司发放高方昱部分工资1518元。 根据东市智联公司提交的员工薪资表，高方昱5月实发工资为7791.32元，6月实发工资为5308.56元。 争点分析 一、关于2020年5月1日至2020年6月19日工资问题。 高方昱5月实发工资为7791.32元，6月实发工资为5308.56元，其2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资为9781.88元（7791.32元+5308.56元-1800元-1518元），东市智联公司应再支付给高方昱拖欠的工资9781.88元。超出部分不予支持。 二、关于东市智联公司是否应支付经济补偿金问题。 根据《厦门市企业工资支付条例》第二十五条规定，用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，暂时无法支付劳动者工资的，在保障劳动者基本生活的前提下，经与本单位工会及劳动者代表协商一致并形成书面协议，可以延期支付，延期最长不得超过三十日，并应当于协议达成后三日内向劳动和社会保障行政部门备案。东市智联公司未提供证据证明其与工会及劳动者代表协商一致并形成书面协议，并报劳动和社会保障行政部门备案。东市智联公司存在拖欠高方昱劳动报酬的行为，高方昱以此为由解除劳动关系，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形。高方昱工作未满半年，双方确认高方昱月工资8000元，东市智联公司应向高方昱支付的经济补偿为4000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向高方昱支付2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资9781.88元； 二、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向高方昱支付经济补偿金4000元； 三、驳回东市智联（厦门）商务服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回高方昱的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由东市智联（厦门）商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8841号原告：孙小波，男，1986年7月5日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邓鹏，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路**。法定代表人：季准，总经理。委托诉讼代理人：阙华、包再名，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。原告孙小波与被告江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称安泰房屋开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告孙小波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方关于苏州吴中经济开发区东吴南路125号仁泰花园小区2幢1204室买卖合同成立并继续履行；2、判令被告消除对原告上述房屋使用权利的妨碍；3、诉讼费用由被告负担。经审理查明，2014年9月25日，原告向被告支付购买苏州市吴中区东吴南路125-1号仁泰花园2幢1204室定金2万元。2014年9月25日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订“购房定金协议”，约定：“今收到孙小波定购苏州市吴中区东吴南路125-1号仁泰花园2幢1204室定金2万元整，面积136.46平方米。原单价8000元/平方米，乙方必须于2014年10月10日之前签订定购合同，签约总价为人民币1091680元整。定购人如违约或未按时签约，定金恕不退还，本公司不再另行通知乙方并有权将该房屋另售他人。”2014年9月28日原告向被告支付购房款311680元。2014年10月23日的收据，契税16375元，维修基金16375，煤气开通费570元，总金额为33320元。事后，原告未交款78万元，涉案房屋产权也一直未从被告名下过户至原告名下，但一直由原告使用。2018年8月3日，因被告涉及其他债务，被本院以（2017）苏0506执4471号裁定书查封涉案房屋。原告称其据此提出执行异议。2020年11月3日，原告诉讼来院并提出上述诉请。审理中，被告认为，其出售给原告的是二手房，但原告一直未付余款78万元，故未过户。而原告认为，被告是房产开发商，其以为是新房，故未能得到按揭贷款，致使余款一直未能支付。本院认为，涉案房屋已被查封。原告（案外人）未向执行法院提出执行异议，或者在提出执行异议同时对被告（被执行人）提起诉讼，请求对执行标的予以确权，因执行异议所适用的法律与房屋买卖合同所适用的法律有冲突，将直接影响申请执行人或原告的权益，故在程序上需要前置处理执行异议，执行法院或其他法院应当不予受理；已经受理的，应驳回起诉。参照江苏省高级人民法院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第一部分第4条第3项第2目的规定，裁定如下：驳回原告孙小波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇二〇年十二月十八日书记员  陈文文