四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初546号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人林思国，男，生于1962年8月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年8月3日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕，同年11月25日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。 辩护人代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被告人林建洪，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，个体经营者，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年8月3日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕，同年11月25日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。 辩护人宋明东，四川法丛律师事务所律师。 辩护人李淼，四川法丛律师事务所律师。 被告人宋世全，男，生于1972年6月5日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，个体经营者，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年8月3日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，同年9月9日被该局决定取保候审。 辩护人肖忠源，四川巨帆律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人林思国、林建洪、宋世全犯敲诈勒索罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人林思国及其辩护人代玉梅、被告人林建洪及其辩护人宋明东、被告人宋世全及其辩护人肖忠源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年初，被告人林思国、林建洪、宋世全想承包绵阳市园艺山“科技城创新中心三期”的土石方工程，三人先后找到项目相关领导，表示想要承包工程。2017年3月，三人挂靠公司竞标失败，该项目部按照竞标结果将土石方工程发包给了姚某，3月底，工程开始施工。 被告人林思国、宋世全、林建洪得知没有中标土石方工程，在要求中标方退出并得到否定答复后，三人便煽动八角社区一居民小组村民以养老保险名义阻止工地施工，4月初，三人组织人员将部分老年人运送到工地阻工，记载出勤天数、送水送饭。阻工期间，派出所多次出警并通知林思国将村民劝回未果，期间，施工方代表龚某、陈某某多次找到林思国、林建洪、宋世全谈判，因林思国等人提出做工程的要求无法得到满足，遂向施工方索要30万元。为了规避法律责任，林思国安排人员于4月22日与施工方签订标的为30万元的虚假劳务合同，次日，施工方将30万元以现金形式予以支付。 被告人林思国等人决定将30万分赃款在前期参与阻工村民中进行分配的意见引起其他村民不满，造成村民再次阻工，公安机关抓获部分参与人员，并实施行政拘留。后经居民小组多次会议讨论决定对所得赃款报销部分费用后平均分配给村民，该事件才得以平息。 案发后，公安机关追回27万余元赃款返还被害人，剩余部分由三被告人全部退赔，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人林思国、林建洪、宋世全以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林建洪、宋世全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。被告人林思国、林建洪、宋世全认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人林思国有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；林建洪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；宋世全有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交并当庭出示了协议书、收条、会议记录、费用签领表等书证；证人徐某、林某1、林某2等人的证言；被害人姚某等人的陈述；被告人林思国、林建洪、宋世全的供述与辩解；扣押、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人林思国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所提辩护意见是：1.被告人林思国经电话通知到案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2.林思国主观恶性不大，所得财物大部分均分给老百姓；3.林思国系初犯、偶犯,认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；4.被告人林思国已赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人林建洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所提辩护意见是：1.林建洪系初犯、偶犯，且未使用暴力手段，本案中系从犯；2.林建洪已积极退赃并取得谅解；3.林建洪认罪认罚，请求采纳公诉机关的量刑建议。 被告人宋世全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所提辩护意见是：1.宋世全系初犯、偶犯；2.宋世全在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.认罪认罚，认罪态度好；4.宋世全法律意识淡薄；5.已退赔被害人损失并取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于2020年8月3日通知林思国、林建洪、宋世全到村委会，三人到达村委会后随即被公安机关抓获，在侦查阶段，宋世全如实供述了本案犯罪事实。 本院认为，被告人林思国、林建洪、宋世全以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林思国起主要作用系主犯，被告人林建洪、宋世全受林思国安排起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人宋世全经公安机关通知主动到案，到案后如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人林思国、林建洪当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。三被告人到案后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。三被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。三被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人所提三被告人自愿认罪认罚、退赃并取得被害人谅解、法律意识淡薄、林建洪及宋世全系从犯等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人林思国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人林建洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人宋世全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。