河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8325号原告：郭某1，女，1960年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭加仓，男，1958年3月1日出生，汉族，住河南省林州市，系原告丈夫。被告：李某，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭某2，女，1965年9月3日出生，汉族，住河南省林州市，系被告李某妻子。二被告共同委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。原告郭某1与被告李某、郭某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、确认林州市××××号宅院归原告继承所有；2、判令被告排除妨碍，将上述宅院门锁去掉；3、判令被告将户籍移出林州市××××号；4、判令被告将原属郭宝金、郭存英夫妇的责任田使用权归还原告。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告郭某2系姐妹关系，郭宝金、郭存英系二人父母（均去世）。郭宝金、郭存英生前，由于二被告不履行赡养协议，不尽赡养义务，双方形成纠纷诉讼。经林州市人民法院审理，就此作出了（2015）林镇民初字第153号民事判决书，对相关事实作出了认定判决。郭宝金、郭存英夫妇生前长期在原告家居住，二人患病多年，不能自理，均由原告一家长期负责照顾，其他人均未尽赡养义务，二人去世后，其丧事安葬也均有原告承担负责。二人生前立有遗嘱，并有见证人在场。根据遗嘱，××死均由原告一人承担，因此，遗嘱决定其二位老人的所有财产，之后均有原告一人继承。但被告至今将涉案宅院上了门锁，不予摘除，父母的责任田仍继续耕种使用。其二人户籍仍在林州市××××号，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉诸贵院，请人民法院依法作出公正判决。被告李某、郭某2共同辩称，一、原告在诉状陈述不是事实。××××年××月××日，郭宝金和郭存英在多人见证下，立下字据，由李某改名为郭广生，和三女儿郭某2结婚后作为儿子给二人养老送终，并且约定如出现答辩人不同意，另行协商。答辩人一直按照双方所立字据履行自己的赡养职责。直至2014年腊月25左右，答辩人郭某2在安阳照看生病住院的父亲郭宝金（80岁高龄）。临时有事，正好四妹郭瑞平从北京回来看望父母，在林州市，就让四妹来替换会儿。大姐郭某1让她儿子把四妹送到了安阳的医院，不知道什么原因，答辩人儿子和大姐儿子发生口角，答辩人回到村里后，就被大姐全家等七八个人打了一顿，好几个人轻伤，后经派出所调解结案。答辩人全家挨打住院后，原告一家就将父亲郭宝金接到家中，后母亲也被其接走。这说明不是答辩人不赡养老人，而是原告恶意接走老人，中伤答辩人和两个姐妹不赡养老人。2017年农历2月28日父亲郭宝金去世，答辩人和其它两个姐妹并未接到通知，听说赶到后，已经出殡下葬，三姐妹知道去坟墓处拜祭。2019年农历10月24日，母亲郭存英去世，原告和家人还是不让答辩人和二女儿参加葬礼，为此，娘家人进行调解，原告和家人因为不同意导致娘家人都不允许参加葬礼。现在在节日和周年答辩人等人一直到坟墓处拜祭。二、原告的遗嘱不具有法律效力。1、原告提供的遗嘱落款日期为2015年4月5日，2014年农历片二十五是阳历2015年2月13日，就是原告接走父亲郭宝金的时间，在答辩人刚刚在医院伺候父亲不足两个月就认定答辩人不履行赡养义务，写下遗嘱，完全是不符合常理和不可能的。在原告丈夫代理郭宝金、郭存英诉答辩人的案件中，只字不提遗嘱问题，既然已经有了遗嘱，为何不出示。而是要求解除家庭协议，这均说明遗嘱是不真实的。2、答辩人和郭宝金、郭存英所立字据是双方议定，属于双方合意的结果，任何一方无权变更和解除。原告出示的遗嘱是在郭宝金身体不适和神智糊涂的情况下，而郭存英早已经老年痴呆，根本不具备分配遗产的能力。而且根据法律规定，遗嘱与遗增抚养协议相抵触的，以遗赠抚养协议为准，而答辩人和郭宝金、郭存英签订的字据效力更超越了遗赠抚养协议。3、即使法院认定原告遗嘱有效，但是答辩人李某改名郭广生，以儿子身份和郭保金、郭存英共同生活，在郭宝金和郭存英60岁后，伺候二人到八十岁左右才被原告恶意接走，结合《继承法》第十三条规定，那么郭保金和郭存英遗产也应该由答辩人继承，而不是投机取巧的原告。三、原告主张的房产和责任田使用权不是遗产。××××年××月××日答辩人就改姓到郭宝金家生活，房屋翻建是1988年农历正月中旬，正是答辩人和郭宝金、郭存英生活期间，后答辩人单独出资修建了东西屋厢房，所以该房产根本不是遗产。责任田早在原告未恶意接走老人时，父母已经将责任田给了答辩人，也完成了交付，不存在还在遗产范围内，相反，原告丈夫从2013年开始就利用在村委会之便，侵占了粮食补贴款至今。答辩人自己的房产锁门是正常的，相反，原告进行锁门完全是侵犯答辩人的权利。四、父亲郭宝金留下了巨额存款，去世前的退休金也被原告领取。去世后补偿的抚恤金、丧葬费、母亲的亲属津贴等，均被原告领取，而这些并不属于遗产，而是给近亲属的抚恤金和其它款项。母亲郭存英每月领取的生活费也被原告领取，现在答辩人要求原告公开这些账目和手续，以便查明案件事实。综上所述，恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求，还答辩人一个清白。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告郭某1与被告郭某2系死者郭宝金（又名郭保金）、郭存英的女儿。××××年××月××日，郭宝金、郭某2、李某在多人见证下立字据一份，字据内容为：关于广生男到女家落户立字据作证现有保金、广生、青香双方同意以及双方家庭同意广生青香自愿结婚，广生愿从卸甲平迁居辛庄郭保金家落户，经双方协定本家说合，特书写几项立字为证：一、保金将三女青香许配广生，广生自愿从卸甲平迁居辛庄安家落户，保金对广生当成亲生子看待。二、广生迁居辛庄安家落户后应把保金以及家属当成亲生父母看待、抚养，并因服从保金教育，改姓为郭。三、广生迁居辛庄因是落户终身，不经双方同意，不得虽意搬迁。四、广生抚养保金（家属）终生，日后父母辞世，家产全归三女青香所有，广生百年后应和保金安葬一起（辛庄）。五、以上说合双方以及家属同意不得中途而废，如果广生不遵字证家产另行商议（家属）。立字：郭保金、青香、广生。见证：进拴、天吉、日贤、成吉、来金、桂金、长全、林旦、伏生、章存、顺德、兴杏、旺山、丙吉、未林。一九八二年二月一日立。字据签订后，被告李某与被告郭某2结婚，并改名为郭广生到郭保金家，与郭宝金、郭存英共同生活。2014年12月25日左右，原告将郭保金、郭存英夫妻接至自己家中生活，2015年4月5日，郭宝金、郭存英立下遗嘱一份，内容为：遗嘱我们夫妻二人年岁已高，身体不好，行走不便，郭宝金常年患有高血压、××、××，××，偏瘫数年，趁现在有行为能力，意识清楚，现就我们夫妻二人的家庭资产及病故后的事情特立如下遗嘱。1、由于郭广生、郭某2夫妻二人不履行扶养义务，声明原与郭广生签定的协议作废，我们二人的财产郭某2无权继承；2、由于二女儿郭林香无能力扶养，四女儿郭瑞平常年住北京不便扶养，根据实际情况，我们二人今后的生活不要求她们扶养，病故后，我们二人的财产郭林香、郭瑞平不在继承；3、自签定遗嘱之日起，今后的生活起居及养老送终之事，由大女儿郭某1一人全部承担；4、我们夫妻二人病故后，原老宅院房产郭现吉家路边、存款、丧葬费、抚恤金等全部财产归大女儿郭某1所有，任何人无权干涉；5、本遗嘱一式二份，立遗嘱人和大女儿郭某1各执一份。本遗嘱自签字后生效。立遗嘱人：郭宝金郭存英见证人：郭贵金董林英郭现吉20**年4月5日。2015年，郭宝金、郭存英作为原告将郭广生、郭某2诉至法院，请求：1、解除原告与被告郭广生之间的家庭协议；2、判令被告腾清存放在原告老院内的所有财物，将所占房屋归还原告；3、判令被告偿还原告借款50000元。2015年12月17日，林州市人民法院作出（2015）林镇民初字第153号民事判决，判决：一、被告郭广生、郭某2在本判决生效后五日内腾清存放在原告郭宝金和原告郭存英院内的立柜一口、水泥囤三个及屯内小麦；二、驳回二原告的其他诉讼请求。另查明：郭宝金出生于1934年3月19日，2014年12月前随二被告生活，之后随原告生活，于2017年农历二月去世；郭存英出生于1935年8月21日，2014年12月前随二被告生活，之后随原告生活，于2019年农历十月去世。郭宝金、郭存英去世后，被告李某将姓名由郭广生改回李某。以上事实有原告提交的（2015）林镇民初字第153号民事判决、郭宝金、郭存英遗嘱、郭宝金病故丧事账、郭存英病故丧事账，被告提交的××××年××月××日所立字证等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，遗赠抚养协议是指遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议，继承开始后，遗赠扶养协议效力高于遗嘱。本案中，二被告与死者郭宝金、郭存英于××××年××月××日所签订的字证性质应认定为遗赠扶养协议，协议签订后，被告李某按约定更改了姓氏，并迁居郭宝金家中与其共同生活，并对郭宝金、郭存英夫妻尽了主要的扶养义务，故本院认定被告李某已经履行了该份遗赠扶养协议的主要内容，原告基于郭宝金、郭存英的遗嘱提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某1对被告李某、郭某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十二月十一日书记员  高晓晖