wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执185号申请执行人：上海冠生园食品有限公司，地址：上海市奉贤区。被执行人：漯河市源汇区好事多超市，地址：漯河市源汇区。申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人漯河市源汇区好事多超市知识产权权属、侵权纠纷，本院作出的（2019）豫11知民初130号判决已发生法律效力。因漯河市源汇区好事多超市未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据上海冠生园食品有限公司的执行申请，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市源汇区好事多超市、字号经营者李红伟名下10000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  张一帆审判员  朱 沛二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚晨阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13414号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：傅晓成，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：500************691。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅晓成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36429.33元（本金35649.77元、利息771.01元、罚息8.55元）；2.被告向原告支付逾期保费5458.05元；3.被告向原告支付违约金33114.26元（以36429.33元为基数，自2017年3月27日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年2月2日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为86000元）；三、保险的金额：102254元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1462元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年3月27日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款36429.33元；八、违约情况：被告全额支付了2016年12月5日前的保费。被告只支付了2016年12月6日至2017年3月27日期间的保费0.08元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年12月6日至2017年3月27日的保费共计5458.05元（1462元/月×3个月+1462元/月÷30天×22天-0.08元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款36429.33元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款36429.33元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅晓成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36429.33元、保费5458.05元以及违约金（以36429.33元为基数，按照1‰/天的标准，从2017年3月27日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项36429.33元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687.54元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.18元、被告傅晓成负担1676.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3896号之二移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：郑志辉，男，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。本院在执行被执行人郑志辉罚金纠纷一案中，通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，未发现被执行人郑志辉有可供执行的财产，本院已对被执行人郑志辉采取限制消费措施，并对其银行账户进行额度冻结。截止2020年12月4日，扣押在案的违法所得14720元已上缴国库，被执行人郑志辉尚未缴纳罚金12000元。被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107刑初264号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月四日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4861号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：易玲媛，女，1964年4月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告易玲媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告易玲媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2020年8月31日的物业费3973元及滞纳金397元，合计4369元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区，面积116.85平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.5元／平方米，即每月物业费用为58元。被告从2015年1月1日至2020年8月31日共拖欠物业费用达3973元，滞纳金397元，合计4369元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付2015年1月1日至2020年8月31日的物业服务费3973元。 被告易玲媛未作答辩。 经审理查明，被告易玲媛系吉安市吉州区创天颐园小区65栋4单元202室业主，该房面积116.85平方米。2016年12月17日，吉安市吉州区创天颐园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了物业服务合同，约定由原告对被告居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元。合同到期后，双方未续签合同，但原告一直为案涉小区提供服务至今。被告从2015年1月1日至2020年8月31日共拖欠物业费3973元未交，原告多次催收未果。 以上事实有原告提供的营业执照、物业服务合同、催收通知书、照片图片及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告与业委会签订了物业服务合同，并为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付拖欠的物业服务费。原告与业委会签订的合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日，合同到期后双方虽未续签，但原告为案涉小区提供物业服务至今，形成事实上的合同关系，故物业服务费应从2017年1月1日起算至2020年8月31日止，共计2570.7元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易玲媛支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2570.7元，限判决生效后7日内付清； 二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易玲媛负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理阚常绢 书记员胡娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1102号罪犯杨彬彬，男，1988年11月26日生，回族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年12月3日作出（2014）临罗刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人杨彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑七个月；2018年9月20日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯杨彬彬有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彬彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯杨彬彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨彬彬准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年5月5日起至2029年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13027号原告：孙春香，女，1960年1月21日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛广境制帽有限公司胶东分公司，住所地胶州市胶东街道办事处荒庄村东204国道北侧。法定代表人：陆广敬。被告：青岛广境制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇毛家庄村。法定代表人：况美英原告孙春香与被告青岛广境制帽有限公司胶东分公司、青岛广境制帽有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙春香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 尹志豪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5736号起诉人：临沂凯士彼机械有限公司，住所地临沂市河**相公街道刘家团村。法定代表人：陈景东，总经理。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。2020年12月17日，本院收到临沂凯士彼机械有限公司的起诉状。起诉人临沂凯士彼机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付货款人民币46148.73元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用及保函费用均由被告承担。事实与理由：被告福瑞珂食品设备(济宁)有限公司(以下简称：福瑞珂设备公司)多次从原告临沂凯士彼机械有限公司(以下简称：凯士彼公司)购进机械设备。截止到2019年11月30日，经双方核对账目，被告福瑞珂设备公司尚欠设备款人民币46148.73元至今.现经原告多次催要上述设备款，被告拖延拒绝履行偿付义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，本院经审查认为，本案不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对临沂凯士彼机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  齐学进
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6594号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。被告：陈平东，男，汉族，1990年8月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈平东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人石雨杭到庭参加了诉讼，被告陈平东经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金46591.01元、利息4416.21元、罚息6839.11元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金46591.01元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告陈平东未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月5日，被告陈平东通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了1期到期借款本金3408.99元、利息1175元，此后被告未再还款。截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金46591.01元，按借款协议约定计算的利息4416.21元，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息6839.11元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与陈平东的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈平东向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈平东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46591.01元，并支付截至2020年12月8日的利息4416.21元、罚息6839.11元；二、由被告陈平东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金46591.01元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告陈平东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付本案律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.98元，公告费28元，由被告陈平东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1953号 申请执行人：王蒙，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：何道政，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 申请人王蒙与被执行人何道政追索劳动报酬纠纷一案。 法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王蒙于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王蒙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1920号 申请执行人：任某1,女，汉族，生于2007年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：曹某，女，汉族，生于1973年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任某2，男，汉族，生于1973年8月31日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任某1与任某2抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任某2银行存款10588元，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人任某2所有的牌号为川ＲＹ××××江淮牌汽车一辆（车辆识别代号43××90），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1805号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周延康，男性，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市遒县，住湖南省道县。2007年11月8日因持有使用假币被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年3月1日因犯抢夺罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币六千元,2017年9月16日刑满释放。2018年1月19日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月5日刑满释放。2018年7月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月2日刑满释放。2019年10月30日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月20日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）884号起诉书指控被告人周延康犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人周延康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月26日12时许，被告人周延康在本市五华区西翥美食城谷大嘴奶茶店内，盗窃被害人宁某某华为手机1部，经鉴定价值3200元，后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人周延康于2020年8月7日被公安机关抓获归案。被告人周延康自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周延康的刑事责任，被告人周延康在被判处有期徒刑五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周延康如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人周延康有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人周延康对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明及前科材料，被害人宁某某的陈述，被告人周延康的供述与辩解，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周延康以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周延康在被判处有期徒刑五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周延康如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周延康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 莹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初68号原告：李付云，男，1958年8月19日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县综合执法局。法定代表人：王晋礼地址：桐柏县原告李付云诉被告桐柏县综合执法局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法进行了审理。原告李付云向本院提出具体诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5万元（暂定，以赔偿清单为准）。桐柏县城市综合执法局（桐柏县城市管理局)接到诉状后辩称原告诉状中的被告单位名称“桐柏县综合执法局”是所列错误。经查原告诉状中所列被告名称“桐柏县综合执法局”是不准确。本院认为，原告李付云所诉被告名称错误，属被告不明确。可予纠正后，另行提起赔偿诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第一项之规定，属于经过阅卷，认为不需要开庭审理的，迳行裁定驳回起诉的情形。裁定如下：驳回原告李付云的起诉。案件受理费50元，退还原告李付云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  卢玉申人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐 淼
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2199号 申请执行人温州市永旺金属材料有限公司 被执行人浙江弘丰建设有限公司 本院在执行申请执行人温州市永旺金属材料有限公司与被执行人浙江弘丰建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4542号   原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道******。   法定代表人：孙杰，总经理。   委托诉讼代理人：陈仲恒，男，公司职员。   被告：季成，男，1990年3月21日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。   原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告季成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   博纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币53,229.88元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实和理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（下称“包商银行”）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（下称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年07月12日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币73,000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8％，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50％。包商银行于2017年07月17日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。   本院经审查认为，季成主张我没用过蜗牛APP软件，也没向网贷公司贷款。我没办中国银行的卡，我办理过车贷和房贷但都在工商银行办理。从2017年到现在我没有变更过电话，也没人来因案涉贷款找过我。原告提交的证据，我无法判断真实性，博纳公司与包商银行我都不知道，借款合同的字不是我签的，是机打的。利率与前期扣款金额不予认可。对于北京数字认证股份有限公司《营业执照》《电子认证服务许可证》《商用密码产品销售许可证》等有关电子签名服务的证据，我有异议，不知道这个公司。我也没在任何机构出具、制作过电子签名。我的个人隐私泄露，有可能被盗用。季成已经向公安机关报案。鉴于本案中，博纳公司提交的所有证据均系电子签名，季成不予认可。博纳公司提交的证据不能证明季成电子签名生产的真实性和可靠性，季成主张有人冒充其贷款并已经报案。鉴于本案实际借款人涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应由公安机关立案侦查，不属于民事案件。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回深圳博纳互联网金融服务有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 于海亮     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 岳 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57609号原告：上海明川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长明，执行董事。委托诉讼代理人：李菁，女。被告：上海胖兔餐饮合伙企业(普通合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：丁阳。原告上海明川实业有限公司与被告上海胖兔餐饮合伙企业(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序进行了审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员林彬独任审理。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海明川实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明川实业有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理  庹云飞书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初442号原告吴春燕，女，1972年1月10日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告吴春燕（以下简称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人马丽芬，被告委托代理人汪鹏、何雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区王四营乡双合村村民，在该村拥有合法的宅基地及住房，原告及其家人共同居住于北京市朝阳区王四营乡双合村197号（以下简称涉案房屋）。因北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区建设，原告所有的涉案房屋被列入了腾退拆迁范围，腾退人为北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）。迄今为止，就相关补偿事宜尚未达成一致意见，原告尚未签订任何形式的房屋腾退补偿协议。2020年4月30日，一群不明身份身穿保安制服的人先将原告的房屋围住，强行闯入房屋，抢夺手机，将原告及其家人拖至其在屋外事先准备好的车内，限制人身自由，并将汽车开到一个偏僻位置。直到涉案房屋强制拆除完毕，才将原告释放并归还手机。但原告回到宅基地位置处发现涉案房屋已经全部被毁坏，屋内物品等财物也遭到毁损丢失。随即，原告及家人至被告下属王四营派出所进行了报警，但是至今公安机关一直没有对相关人员进行处理。原告认为，被告有保护公民合法财产，预防、惩治违法犯罪活动的法定职责。公安机关系保障公民人身和财产安全的行政机关，无论是政府、村民组织、或是其他身份的人员在没有任何依据的情况下毁坏公民房屋及屋内物品的行为均属于违法犯罪行为。本案中，案发现场人员近百人，且还有大型机械设备工作，被告不可能事先对此不知情。被告在明知相关单位有严重违法行为的情况下而不采取措施制止，在接到原告的报案后，也没有展开任何实际行动，导致原告人身自由受限，财产受损，被告的行为属于行政不履职。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请法院判决确认被告于2020年4月30日接到原告报警后不履行保护原告人身财产安全的行为违法。原告在指定期限内向本院提交了如下证据：1.《集体土地建设用地使用证》《买卖合同契约证据》，证明原告是涉案房屋所在宅基地使用权人，是涉案房屋所有权人；2.房屋被强拆照片，证明房屋被损坏的发生；3.录音光盘及文字内容，证明被告存在不作为的行为。被告辩称，2020年4月30日9时许，被告下属王四营派出所接原告报警称涉案房屋被强拆。派出所民警立即赶往现场。经向报警人、村委会了解，系北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）实施的帮拆行为，现场无冲突。民警现场答复报警人该事件属于拆迁纠纷，并不属于公安机关管辖。被告认为，被告在接到报警后及时出警，开展调查、告知等工作，不存在不作为情形，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了如下证据：1.《110接处警记录》，2.光盘及光盘制作说明，证据1-2证明公安机关依法处理了原告报警；3.《限期腾退公告》及张贴照片，4.《情况说明》，5.《关于完成孛罗营安置房项目及村域重点工程地块范围内拆迁腾退的决议》,证据3-5证明原告报警事项属于村委会帮拆行为。被告以《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》作为规范性文件依据，用于说明其不存在行政不作为的情形。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下确认：1.原告提交的证据具备真实性，能够证明涉案房屋宅基地使用权人、涉案房屋被拆除后状况、原告报警及到派出所咨询的情况，本院予以采纳，但不具有证明被告未履行法定职责的证明力，本院不予采信。2.被告提交的证据具备真实性、关联性，符合证据的法定要件，本院依法予以采纳，上述证据能够证明其开展工作和履行职责的相关情况，本院予以采信。经审理查明，经审理查明，原告的户籍在北京市朝阳区王四营乡双合村**。2020年4月30日，王四营派出所接到原告的110报警，报警事项为涉案房屋被拆。王四营派出所接110处警后，指派民警到现场处理，经现场了解及处理情况为：报警人只是反映穿制服的是哪个部门，已现场告知报警人为帮拆行为，如有异议可以到相关部门反映或者通过法院依法起诉。关于处警和告知情况，民警通过执法记录仪予以记录并制作了光盘及相应说明。王四营派出所同时调取了《限期腾退公告》《关于完成孛罗营安置房项目及村域重点工程地块范围内拆迁腾退的决议》《情况说明》等材料，对相关情况进行了调查。原告认为被告未履行法定职责，遂诉至本院。本院认为，根据《人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。根据上述法律规定，本案中，被告作为涉案房屋所在地的公安机关，针对原告的报警具有进行相应处理的法定职责。《110接处警工作规则》第十一条的规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，被告下属王四营派出所于2020年4月30日接到原告及其家人110报警后，指派民警至现场处理，民警对于报警反映的情况进行调查了解，调取相关材料并针对报警事项进行处理和答复。关于报警事项指向的涉案房屋被拆除问题，实质涉及房屋腾退纠纷，该事项不属于公安机关行政治安案件的管辖范围，民警对此向原告进行了告知及释明。关于原告庭审中提出被告未对强行闯入屋内、抢夺手机、限制人身自由、屋内物品损坏等行为予以处理的主张，本院认为，上述事项并非原告报警时所申请履责事项，原告以此认为被告未履行法定职责的诉讼主张不能成立。综上所述，被告已履行必要行政职责，不存在行政不作为的情形，故原告针对被告提起履责之诉的诉讼理由不能成立，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴春燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴春燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  卢莉芳人民陪审员  蒋素芬二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  杨星星书 记 员  商雨晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5879号 起诉人：张某某，男，汉族，1956年10月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄;二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币95074元;三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1983年10月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿掘进三区工作，从事井下煤矿开采工作，后于2002年1月调入谢一矿掘进三区，于2016年7月在谢一矿掘进三区退休。起诉人自1983年10月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年10月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保58号 申请人：许广满，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：果云生，男，1978年1月10日出生，住玉田县。 被申请人：王**楠，男，1977年11月25日出生，住玉田县。 申请人许广满于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**楠所有的冀Ｂ×××××号小型轿车采取查封、扣押措施或对其名下银行存款30000元采取诉前财产保全。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人许广满的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人许广满因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对果云生、王**楠采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王**楠名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆予以查封。 案件申请费320元，由申请人许广满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾云龙
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13995号                               原告                       黄桂珍，女，汉族，1968年5月8日出生，住四川省南部县。             鲜于勇，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省南部县。             委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住成都市多宝寺南路**。             法定代表人：贺信，职务董事长。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书；             2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以已付购房款751,302元为基数，按每日万分之零点五为标准，自2019年2月19日起计算至不动产权证办理之日止）。                               答辩意见                       驳回原告的全部诉讼请求。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年8月17日                       751,302元                       2017年8月25日                       2020年7月15日                       2020年10月13日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄桂珍、鲜于勇支付逾期办证违约金（计算方式：以购房价款751,302元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2020年7月15日计算至2020年10月13日）；             二、驳回原告黄桂珍、鲜于勇的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费314元，减半收取157元，由被告成都东桂湾置业有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                               审 判 员 聂 珺                                     二〇二〇年十二月八日              书 记 员 倪海娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8333号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街**，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市孙志杰商店，地，地址，平度市明村镇**村**/div>经营者：孙志杰。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市孙志杰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告平度市孙志杰商店和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2542号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马小俊，男，2001年4月13日出生，回族，公民身份号码××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2564号起诉书指控被告人马小俊犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马小俊于2019年9月3日至29日，在北京市朝阳区某小区，通过网络冒充女性以交友网恋的名义，骗取被害人刘某（男，20岁）人民币8000余元。2020年8月23日，被害人刘某找到被告人马小俊，马小俊明知对方报警而在现场等待。被告人马小俊到案后，如实供述了自己的罪行，并已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人马小俊所犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马小俊在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马小俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的手机一部，予以没收。三、责令被告人马小俊退赔人民币八千三百九十六元九角八分，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月四日书记员  齐乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10803号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐沙莎，女，1984年07月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐沙莎合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐沙莎的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取692元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14175号原告：李某，女，2016年11月7日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：徐某（李某之母），1989年4月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于某，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-136，统一社会信用代码911101130971769255。法定代表人：朱锐，经理。委托诉讼代理人：侯微微，女，1987年7月13日出生，汉族，北京中航油置业有限公司法务经理。委托诉讼代理人：李莹，女，1973年12月30日出生，汉族，北京中航油置业有限公司办公室主任。原告李某与被告北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人于某，被告中航油公司委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告诊断费、治疗费、打车费共计3000元。2.依法判决被告赔偿原告精神损失费20000元。事实与理由：2018年12月，原告李某与姥姥于某在艾迪城售楼处商讨如何解决开发商承诺已久但始终未执行的安装室内护栏一事，工作人员以开会为由并未及时处理，仍旧像以前一样让二人在此等待领导开完会。等待期间，有个售楼处工作人员正好要出去，但是在他走出去后门突然快速回弹回来，两门之间的门缝正好夹住原告四个手指，原告放声大哭，由于售楼处的门又大又沉，原告手指被夹出深坑。当时原告姥姥要求被告带孩子去医院看，但是被告没有同意，二人一直在售楼处等待被告处理，后来被告工作人员着急下班，原告也被吓得要回家，原告姥姥担心孩子受到惊吓，就把孩子带回家了，但回家后原告仍在害怕白天被夹手的事，精神严重反常，异常哭闹。第二天一早原告姥姥又去找售楼处工作人员解决，但被告仍不理睬，警察来也未能得到解决。后来原告姥姥担心原告状况，自己带原告去顺义区妇幼保健院做检察，万幸的是原告手没有大碍。后来原告姥姥去售楼处找了被告十几次，被告都是口头答应会给相应赔偿，结果并没有付诸行动，一次次推脱，最后售楼处就搬走了。被告售楼处在经历原告事情之后，主动换了大门，证明他们承认自己的门有问题，如果被告早点解决防护窗问题，在售楼处装一个没有问题的门，原告手指就不会被夹到，也不会因此变得话少不爱笑，莫名大哭大闹，这样的日子持续了很长时间，原告心情才慢慢平复，脸上重挂笑容。故诉至法院，请求依法判决。被告中航油公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，第一，原告主体不适格，被告并未因过错侵害原告生命权、健康权、身体权益，原告无权请求被告承担侵权责任。第二，原告证据不足，应承担不利后果，原告未提供被告有侵权行为及被告侵权行为与原告损害结果之间存在因果关系的证据，被告并未实施侵害原告生命权、健康权、身体权的行为，原告也不可能提供上述证据。经审理查明：2018年12月19日，原告李某被姥姥于某带到被告中航油公司房地产售楼处商讨安装室内防护栏一事，等待期间，因售楼处大门回弹，将李某手指夹住。12月20日，李某到北京市顺义区妇幼保健院进行检查，12月21日，检查报告单显示右手骨质未见明显异常。李某为此支付医疗费109.17元。李某称其手指被夹后，精神受到刺激，总是感冒发烧，最近精神有问题，听课不集中，到儿童医院进行检查，这些医疗费均应由被告赔偿，对此提交医疗费票据、门诊病历、报告单等证据予以证明，精神损失费自行酌定20000元。中航油公司对上述证据的真实性认可，但不认可关联性及证明目的，其认为检查结果显示李某手指没有受伤，主张精神损失费没有依据，其他医疗费与本案无关联，均不同意支付。经询，李某称其事后多次找中航油公司协商，并将打车单据交给该公司工作人员，所以无法提交交通费票据。中航油公司认可李某多次找其协商赔偿事宜，但不清楚是否收取交通费票据。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病历、检查报告单、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人对相关事实的陈述，可以认定李某手指系被中航油公司房地产售楼处大门夹住，虽然没有造成严重后果，但确实给李某带来伤害。李某尚属年幼，其姥姥于某作为成年家属，没有尽到看管义务，对李某手指被夹负有主要责任。中航油公司对未成年人免受伤害也应负有更高的安全保障义务，中航油公司亦应承担相应的责任。事发后，李某前往医院检查是否受伤合情合理，由此产生的医疗费属于必要支出，本院予以支持，根据李某提交的医疗费票据，本院审核确认该部分医疗费数额109.17元。李某主张事发后其经常感冒发烧，精神也出现问题，去医院检查治疗，但没有提交证据证明与本次事故具有关联性，本院难以采信，对其该部分医疗费主张，本院不予支持。关于交通费，中航油公司认可李某多次找其协商赔偿事宜，故本院对李某有关交通费票据已交给被告的陈述予以采信，结合李某就医情况，本院酌情确定交通费数额200元。李某主张精神损失费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中航油置业有限公司赔偿原告李某各项损失合计一百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由原告李某负担九十八元元（已交纳），被告北京中航油置业有限公司负担六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  高 蕾二〇二〇年十二月三日法官助理  魏 薇书 记 员  张建丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5091号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都高新区盛华南路**。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：周建军，男，1984年02月11出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与周建军借款合同纠纷一案中，现申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)川0104民初4717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 田 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1965号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区京峰食杂店，住所地福建省福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园**楼**店面，统一社会信用代码91350104MA2XW45N61。 投资人：林琼。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区京峰食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区京峰食杂店的诉讼申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初199号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨成居，男，1976年10月5日出生，汉族，大学文化，务农，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市新蒲新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被绥阳县公安局取保候审，于2020年11月19日被绥阳县人民检察院取保候审，于2020年12月11日被本院取保候审。 被告人文海，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被绥阳县公安局取保候审，于2020年11月19日被绥阳县人民检察院取保候审，于2020年12月11日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杨成居、文海犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人杨成居、文海参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年9月27日22时许，被告人文海驾驶由其实际管理的贵Ｆ×××××号小型汽车搭乘被告人杨成居从绥阳县蒲场电厂到汇川区四面山二娃烙锅店吃夜宵并饮酒。2020年9月28日凌晨1时许，杨成居酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车搭乘文海从汇川区四面山二娃烙锅店返回蒲场电厂，当车辆行驶到蒲场电厂后大门口路段时，杨成居驾驶的车辆将行人袁某撞倒后受伤。绥阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人杨成居在事故中负全部责任，当事人袁某无责任。经鉴定，从杨成居的送检血样中检出乙醇成分，其含量为143.40ｍｇ／100ｍＬ。 被告人杨成居、文海到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人医药费等经济损失51000.00元，取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人杨成居、文海在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨成居、文海的供述、被害人袁某的陈述、证人张某的证言、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、遵义市公安司法鉴定中心司法检验报告、户籍证明、查获经过、归案情况等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨成居违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全；被告人文海在明知杨成居的饮酒的情况下，将其管理的车辆交由杨成居驾驶，同时搭乘该车，造成交通事故，危害公共安全。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。二被告人积极实施共同犯罪，不宜划分主从。二被告人造成交通事故负全部责任，应依法从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，依法可以从宽处理。本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨成居犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗宁博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6646号之一 申请执行人：陈玮玮，女，汉族，1994年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都轻享空间健康管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街**********。 法定代表人：许春梅，总经理。 本院在执行陈玮玮与成都轻享空间健康管理咨询有限公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人成都轻享空间健康管理咨询有限公司应向申请执行人返还投资款、利息、诉讼费等共计90000元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈玮玮，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈玮玮有投资款、利息、违约金等共计90000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1454号上诉人(原审被告)：中兵红箭股份有限公司，住所地湖南省湘潭国家高新技术产业开发区德国工业园莱茵路**。法定代表人：陈建华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李玉顺，男，1963年11月13日出生，回族，住河南省南阳市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝光富，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人:杨泉军,北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人中兵红箭股份有限公司、李玉顺因与被上诉人邝光富证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中兵红箭股份有限公司、李玉顺于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中兵红箭股份有限公司、李玉顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中兵红箭股份有限公司、李玉顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225.01元，减半收取112.51元，由上诉人中兵红箭股份有限公司、李玉顺共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年十二月十四日法官助理刘沁雯书记员陈铭
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5735号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：黄凯慧，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄凯慧信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄凯慧偿还原告欠款本金5284.11元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为4431.16元；后续利息以5284.11元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告黄凯慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年四月二十一日 信用额度 5000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告黄凯慧于2014年12月9日起至2016年1月27日期间，合计透支本金为5284.11元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 5284.11元 透支利息 4431.16元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凯慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5284.11元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为4431.16元，之后利息以透支本金5284.11元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告黄凯慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 人民陪审员董明晓 人民陪审员贾素华 二○二○年十二月三十一日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14805号 申请执行人：黄沛维，男，1981年5月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：董卿，女，1989年5月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄沛维与被执行人董卿民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3079271.66元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请人黄沛维与被执行人董卿与2020年11月17日达成执行和解协议，协议内容如下：一、截止至2020年12月17日，被执行人尚欠申请人本金260万元、利息23.4万元、律师费20万元、诉讼费34213元、保全费5000元、公告费500元和担保费5611元，共计3079324元。二、如被执行人于本协议签署之日起三日内向申请人还款80万元，于2021年2月10日前向申请人还款227万元，则被执行人无需再向申请人支付剩余款项。上述款项的偿还顺序为律师费、诉讼费、保全费、公告费、担保费、利息和本金。上述款项由被执行人付至申请人指定账户内。三、如被执行人逾期支付上述款项，申请人有权向人民法院申请继续执行或恢复执行，要求被执行人一次性支付剩余欠款，并有权要求被执行人支付以剩余本金为基数按月利率1.8%的标准自2020年12月18日起计算至被执行人清偿之日止的利息。申请人有权申请法院处置被执行人位于深圳市罗湖区××路××802的抵押房产，享有就处置该抵押房产所得价款的优先受偿权。四、被执行人清偿上述债务后，申请人应当于三日内向法院提交解除对抵押房产的查封申请和撤回执行申请书。五、本案执行费由被执行人向法院缴纳。六、本协议书经乙方律师及甲方签字后生效，协议书一式三份，甲乙双方各执一份，交法院留存一份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9732号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张茂昶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26511号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXXX，统一社会信用代码91500107203XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：陈宝君，女，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51021319********。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告陈宝君追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1618号济南鑫龙租赁处：你与被申请人济南舜联建设集团有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月29日作出（2020）鲁0124财保240号民事裁定书，裁定内容：轮候扣留被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权30万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮候扣留了被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权30万元，保全期限三年（2020年12月30日至2023年12月29日止）。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4117号 原告：四川实阳机电设备有限公司，住所地四川省锦江区锦华路一段****。 法定代表人：王安全。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。 法定代表人：易文权。 被告：成都怡悦置业有限公司，，住所地成都市金牛区西华街道侯家社区** 法定代表人：田佳琳。 原告四川实阳机电设备有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、成都怡悦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案。此后，原告四川实阳机电设备有限公司向本院提出变更诉讼请求:1.中国建筑第四工程局有限公司退还保证金1万元；2.成都怡悦置业有限公司对中国建筑第四工程局有限公司的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由中国建筑第四工程局有限公司、成都怡悦置业有限公司负担。本案审理过程中，成都怡悦置业有限公司代中国建筑第四工程局有限公司已支付3,692,770.69元。原告四川实阳机电设备有限公司于2020年12月16日向本院递交撤诉申请书，以案涉工程结算尚需时日为由，申请撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、成都怡悦置业有限公司的起诉。 本院认为，原告四川实阳机电设备有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、成都怡悦置业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。需要指出的是，由于原告四川实阳机电设备有限公司在本案中已实现部分债权，诉讼费应按其已收款额予以确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川实阳机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取18,171元，由四川实阳机电设备有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冯东阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11101号 原告：张庆，女，汉族，1994年11月15日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都思处酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北街********。 法定代表人：熊启帆。 原告张庆与成都思处酒店管理有限公司（以下简称思处公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼，被告思处公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张庆向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还投资本金73441.88元，并以73441.88元为基数，从2019年9月2日起按年利率20%计算资金占用利息至付清全部本金时止；2、本案的诉讼费1992元、律师费5000元由被告承担。 事实与理由：原告经朋友介绍说被告需要与他人合伙经营酒店客房，原告考虑自己手上有闲置资金，了解情况后决定投资。遂于2018年7月15日与被告签订了《“思处酒店”客房收益销售协议》，约定被告将其旗下运营的思处酒店名为“日式精油”单个客房两年的收益权以150000元的价款转让给原告，双方每季度按各50%分配该客房的纯利润。但签订协议后截止2019年8月1日，被告仅支付了两次分红款共计41558.12元，剩余的分红款未按时支付。经双方协商后达成一致解除《“思处酒店”客房收益销售协议》，并于2019年8月2日签订《解除投资协议》约定被告在签订协议30日内退还投资本金108441.88元，签订协议60日内支付给原告投资利息15000元，如未按时足额退还按20%年利率支付未退还部分的资金占用利息。《解除投资协议》签订后，被告未按时支付，经原告多次催促仅分别于2019年9月23日支付5000元，2019年10月31日支付20000元，2020年1月22日支付20000元。又于2020年7月支付了5000元，并向原告承诺2020年7月底前支付20000元，10月底前付清剩余款项。但被告至今未支付剩余投资本金及利息73441.88元，原告多次催收无果，故提起诉讼，望人民法院支持诉讼请求。 被告思处公司未作答辩，也未提交证据材料。 原告张庆为支持其诉讼主张向本院提交了张庆身份证复印件、被告企业信息、被告名称变更信息、《“思处酒店”收益销售协议》、《解除投资协议》、收据、支付宝支付凭证、微信转账截图打印件、银行转账明细、《委托代理合同》、增值税普通发票复印件，以及当事人当庭陈述在案为证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 成都私处酒店管理有限公司于2018年9月12日更名为成都思处酒店管理有限公司。2018年7月15日，原、被告签订《“思处酒店”客房收益销售协议》约定原告以150000元，受让被告日式精油客房2年的收益权。原告于当日向被告支付了150000元，被告出具《收据》。 2019年8月2日，原、被告达成《解除投资协议》，约定因原告提出退股要求，双方协议已无法继续履行，被告此前已实际向原告支付分红款41558.12元，双方达成一致，被告应向原告指定账户或现金方式退还108441.88元的投资本金，支付方式为协议签订30日内，在协议签订后的60日内，在原告现场交换双方签订的《“思处酒店”收益销售协议》原件的前提下，被告需同时向原告指定账户或现金方式退还投资利息共计15000元。被告必须保证按时足额退还原告投资本金和利息，如逾期支付，则视为被告拒不履行解除协议，原告除有权要求被告按20%年利率支付未退还部分的资金占用利息作为违约金。双方签订解除协议后，被告向原告支付款项情况如下：于2019年9月23日支付5000元，于2019年10月31日支付20000元，于2020年1月22日支付20000元，于2020年7月支付了5000元，合计50000元。 2020年8月18日，原告与四川志宽律师事务所签订《委托代理合同》约定原告委托该律所指派律师代理原告与被告合同纠纷案件，原告为此向四川志宽律师事务所支付代理费5000元。 本院认为，原、被告签订的《“思处酒店”收益销售协议》和《解除投资协议》均系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。双方约定被告应向原告退还投资款108441.88元，并支付投资利息15000元，被告应当按约履行。虽《解除投资协议》约定原告应当交还《“思处酒店”收益销售协议》原件，但现已无法联系被告，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应当认定被告退还投资本金及支付利息的条件已成就。现被告仅支付50000元，该款应先行抵扣被告应当支付的利息，原告主张被告退还尚欠的本金73441.88元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担资金占用利息，被告尚欠投资本金73441.88元，该款双方约定应于协议签订的30日内支付，原告主张按双方解除协议约定的年利率20%自2019年9月2日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据双方解除协议的约定，原、被告未按协议约定视为违约，导致守约方为此扩大的经济损失包括律师费由违约方承担，原告主张被告承担律师费5000元符合双方约定，并为此提交证据予以证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都思处酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆退还投资款73441.88元并承担资金占用利息（以尚欠投资款为基数，自2019年9月2日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）； 二、被告成都思处酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告成都思处酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6994号 申请执行人：郑常君，女，1968年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：肖静，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行郑常君与肖静民间借贷纠纷一案中，被执行人肖静应支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计69634.40元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郑常君，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郑常君有借款本金、利息、案件受理费等共计69634.40元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗国柳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5629号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：陈晓静，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈晓静信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈晓静偿还原告欠款本金49021.61元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为50812.07元；后续利息以49021.61元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陈晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇〇九年三月十九日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款;被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告陈晓静于2009年7月13日起至2015年5月29日期间，合计透支本金为49021.61元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 49021.61元 透支利息 50812.07元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓静应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49021.61元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为50812.07元，之后利息以透支本金49021.61元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2296元，公告费600元，合计2896元，由被告陈晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 审判员陈娥 人民陪审员叶权荣 二○二○年十二月二十五日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保295号 申请人金东与被申请人刘国林财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初619号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘国林的银行存款5355元或其他等额财产；在执行过程中，查明刘国林无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初619号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3221号原告：稀土高新区郑龙龙五金机电建材劳保经销部。经营者：郑晓楠，32岁，住内蒙古自治区包头市昆都仑区裕民新城****。被告：姜某，男，住辽宁，住辽宁省大连市经济开发区iv>被告：赵某，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区iv>被告：涿州蓝天网架有限公司。原告稀土高新区郑龙龙五金机电建材劳保经销部与被告姜某、赵某、涿州蓝天网架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告稀土高新区郑龙龙五金机电建材劳保经销部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稀土高新区郑龙龙五金机电建材劳保经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稀土高新区郑龙龙五金机电建材劳保经销部撤诉。案件受理费7898元，减半收取计3949元，由原告稀土高新区郑龙龙五金机电建材劳保经销部负担。审判员 张国强二○二○年十二月十四日书记员 王小丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8000号原告：黄黎明，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡程海,浙江人民联合律师事务所律师。被告：吴昭西，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄黎明与被告吴昭西民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴昭西立即偿还原告借款88000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年7月22日，被告向原告借款并出具一份借条，确认借款金额9万元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付上述款项。嗣后，被告仅偿还2000元，剩余88000元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昭西应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄黎明借款88000元并赔偿利息损失（从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告吴昭西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4422号上诉人（原审原告）：兰州新区鑫森达建材批发部，经营场所甘肃省兰州市兰州新区中川镇元山村1社旁边。经营者：于合龙。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州营辰建筑安装有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**。法定代表人：杨顺彦，该公司经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。原审第三人：甘肃世纪远大房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村二社（商贸街社区****）**/div>法定代表人：孙凤显，该公司总经理。委托诉讼代理人：李积红，甘肃国英律师事务所律师。原审第三人：崔炳发，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市万州区。上诉人兰州新区鑫森达建材批发部因与被上诉人兰州营辰建筑安装有限公司及原审第三人甘肃世纪远大房地产开发有限公司、崔炳发买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1165号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区鑫森达建材批发部预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6631号原告：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地西安市莲湖区。代表人：司长凯，该行行长。委托诉讼代理人：朱永凯，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：常青，男，1958年3月23日出生，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行诉被告常青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐双健、朱永凯，被告常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金499806.19元、违约金9500元、利息660258.8元（上述利息、违约金暂计至2019年12月6日，共计1169564.99元。2019年12月7日起至透支本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）;2、本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月17日在原告处办理牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3221。被告应当遵循《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。……”、第3款牡丹贷计卡条款：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，……（4）……甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同……）。”本案中被告严重违反上述约定，经原告多次催收，截至2019年12月6日，被告的上述信用卡尚欠透支本金499806.19元、违约金9500元、利息660258.8元，共计1169564.99元。现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》第四条第4款第（2)、(4）项以及第九条的约定，原告有权向原告所在地人民法院起诉，要求被告清偿信用卡欠款本金、违约金及利息。故提起诉讼，请求判如所请。被告常青未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《牡丹信用卡申请表》、卡片启用信息截图、信用卡交易明细（2012年4月21日至2020年8月1日）、本金、利息、违约金银行系统截图；《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据。根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告在原告处办理牡丹信用卡，向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）（甲方为被告常青、乙方为原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，领用合约内容包括申领、使用、利息、收费、对账单及还款、附则等，其中：第3条3.1款约定：….甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第3.2款约定：….甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；第3.4款约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素影响，实际年化与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第六章附则中约定：本章程未尽事宜的处理应遵守中华人民共和国相关法律、法规和规章，以及牡丹信用卡领用合约和发卡机构、特约商户及银行卡组织公布的业务规定。签约时，被告确认其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于办理2012年4月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3221的牡丹信用卡。2012年5月 1日，被告使用的信用卡首次产生透支利息。2014年12月25日，被告使用的信用卡首次产生违约金。根据原告提交的银行交易系统查询截图可显示：被告用卡期间，2012年度最高欠款余额为462090.39元；2013年度最高欠款余额为454628.04元；2014年度最高欠款余额为507415.44元；2015年度欠款余额为均大于400000元；2015年7月份之后，再未还款。截至2019年12月6日，被告的上述信用卡尚欠透支本金499806.19元、违约金9500元、利息660258.8元，共计1169564.99元。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。原告主张被告偿还截至2019年12月6日的本金499806.19元、违约金9500元、利息660258.8元及自2019年12月7日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金一节，因被告常青自2015年4月26日最后一次消费后至今，历时五年时间未积极偿还款项，违约情形严重；原告请求的利息及违约金计算并未超过法定上限及领用合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常青于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行信用卡借款本金499806.19元及利息660258.8元、违约金9500元（计算截至2019年12月6日）；并承担自2019年12月7日起至实际清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15326元，公告费600元由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判   员      闵永军 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书 记员      高  瑞1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25561号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：刘新曼，住重庆市江**。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告刘新曼物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡