wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执797号之一申请执行人：梁×，现住孝义市。被执行人：孝义市嘉裕建材有限公司，统一社会信用代码：9114118168986414XN。法定代表人：田×：执行董事兼总经理本院在执行梁×与孝义市嘉裕建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人孝义市嘉裕建材有限公司应给付申请执行人梁×206000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结并扣划；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 佩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初5253号原告:合肥市皖能塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121683618298G。法定代表人：凌从宣，总经理。委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师，特别授权。被告：刘贤圣，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：上海维羽物流有限公司，住所地上海奉贤区青村镇光明金钱公路**，统一社会信用代码91310120MA1HLLLC87。法定代表人：吴方标，经理。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**社会信用代码91320114MA1MXEHK9K。法定代表人：钱正菊,执行董事。本院在审理原告合肥市皖能塑业有限公司与被告刘贤圣、上海维羽物流有限公司、江苏满运软件科技有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院递交申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市皖能塑业有限公司撤回对被告刘贤圣、上海维羽物流有限公司、江苏满运软件科技有限公司的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告合肥市皖能塑业有限公司承担。审 判 长 陈 红人民陪审员 王 年人民陪审员 崔 东二〇二〇年十二月十六日书 记 员 张苏祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8330号之一 申请执行人：云彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人：陈长兴，男，1969年2月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区民生东路。 被执行人：张忠林，女，1976年2月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区民生东路。 申请执行人云彬与被执行人陈长兴、张忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1856号民事判决书已经发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为467281.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**号双环车辆登记在被执行人陈长兴名下，车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不申请查封处置；发现被执行人陈长兴在海南吉民建筑装饰工程有限公司处有工商登记信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人陈长兴名下有可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。发现被执行人张忠林在海口吉民实业有限公司处有工商登记信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人张忠林名下有可供执行的不动产、保险、银行存款车辆、和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市民声东路3号美源日月城第2层C2-021房登记在被执行人陈长兴名下，本院已轮候查封该房，并申请参与分配；除此之外，未发现被执行人陈长兴名下有可供执行的公积金。未发现被执行人张忠林名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往二被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的467281.6元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1437号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某霓,曾用名陈某,女性,1988年1月14日出生,汉族,大专文化,无业,户籍所在地辽宁省鞍山市千山区,住广东省深圳市南山区。因本案于2020年10月16日被查获，10月18日被深圳市公安局取保候审，12月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1765号起诉书指控被告人陈某霓犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某霓对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月16日23时43分许,被告人陈新亮饮酒后驾驶小型汽车从深圳市南山区海上世界停车场出发,行驶至南山区港湾大道蛇口展示中心路段时,被设卡查车的民警当场查获,当场进行呼气式酒精检测后被带至医院抽取血样。经鉴定,陈某霓的血液酒精含量检测结果为159.77mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某霓构成危险驾驶罪。被告人陈某霓具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈某霓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳             二○二○年十二月二十九日               书  记  员   刘国庆
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执486号申请执行人：冉于清，男，1952年5月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：沈育坤，男，1976年5月2日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人冉于清与被执行人沈育坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）渝0238民初4480号民事调解书，已经发生法律效力，申请人冉于清于2020年4月27日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为790000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，被执行人沈育坤在本院涉案较多，在它案中本院依法查封了被执行人沈育坤名下位于巫溪县柏杨街道春申大道的房屋，该房屋本院已挂网拍卖；查封了被执行人沈育坤名下位于万州区的房屋，该房屋抵押在中国邮政储蓄银行巫溪支行，待巫溪县春申大道拍卖成功后，按照拍卖价款，再决定是否处置被执行人沈育坤位于万州区的房屋；本院还对被执行人沈育坤采取了纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执486号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十五日书记员  向 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15683号之二 申请执行人：张可言，女，汉族，1982年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：傅冬梅，女，汉族，1981年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人张可言与被执行人傅冬梅民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初10186号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，本案执行费为2989元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本案执保（2020）粤0604执保1293号首查封傅冬梅于佛山市**房，因其抵押权金额过高，本案属无益处置，故不予处置； 三、冻结傅冬梅于工商银行佛山分行的账户20×××54【冻结截止至2021年8月25日】； 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15683号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈盛豪
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执785号 申请执行人丘发贵，男，1989年1月29日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人黄文渊，女，1993年7月7日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现离开原住所地，住所不详。 关于申请执行人丘发贵与被执行人黄文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1427民初571号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，执行标的人民币66525元，申请执行费人民币898元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现其可供执行财产。 三、经到蕉岭县××石湖村村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林文韬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1379号原告：杨某1，男，汉族，2006年6月7日出生，住抚州市崇仁县。法定代理人：吴某（系原告杨某1母亲），女，汉族，1986年1月7日出生，住抚州市崇仁县。原告：吴某，女，汉族，1986年1月7日出生，住抚州市崇仁县。原告：杨少华，男，汉族，1945年6月1日出生，住抚州市崇仁县。原告：黄牡丹，女，汉族，1950年7月15日出生，住抚州市崇仁县。被告：王军平，男，汉族，1979年8月13日出生，住抚州市崇仁县。原告杨某1、吴某、杨少华、黄牡丹与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某、杨少华、黄牡丹到庭参加诉讼，被告王军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、吴某、杨少华、黄牡丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币本金肆拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告王军平借杨强（已病逝）人民币肆拾万元未还。此款是杨强生前通过银行汇给王军平的，当时也没写借条。后通过县公安局的宁警官帮忙找到了王军平，才于2015年6月28日签订了还款承诺协议书。现近5年来，我们经常打电话催要，可王军平在电话里头答应好，但总是一拖再拖不给钱。并找到一位名叫卢仉孙的来还款。这位卢仉孙我们也经常（基本每月）打电话催还款，口头上说得好，但总是一拖再拖不给钱。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王军平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告杨某1、吴某、杨少华、黄牡丹围绕诉讼请求提交了证据，因被告王军平未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，对于原告提交的银行转账流水，该流水系复印件，且原告在庭审中均表示不清楚何时转账给被告王军平40万元，该证据无法证明杨强于2012年12月6日通过转账借给被告王军平40万元，对该证据的证明目的，本院依法不予确认，对于原告提交的其他证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨强（已逝世）系原告杨某1父亲、吴某丈夫、杨少华儿子、黄牡丹儿子。杨强生前借款40万元给被告王军平，被告王军平于2015年6月28日出具一份还款承诺协议，该协议载明：我王军平无条件要追回这40万元的还款责任。如我王军平在2016年年底之前未将杨强40万追回，（肆拾万元），我王军平承诺每年逐步向杨强的家人还款人民币3-5万元，直至还清杨强本人人民币40万元。（肆拾万元正）。如追回还款30万元，剩下部分看王军平经济情况，可协商不还或适当补偿一点给他家属。之后，被告王军平未按照约定向原告还款，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据证人杨某2证言：“王军平出具还款承诺协议书时他在场，王军平承认收到了这40万元，是借钱时收到的，但没说何时收到；王军平说借杨强钱后，把钱投资到其他方面了，他说要还钱，先要把钱追回”及原告庭审陈述：“2014年12月份，杨强临终前告诉了原告被告王军平借了40万元，但没说什么时候借的；杨强在南昌生病住院时，问过被告还钱”，再结合2015年6月28日被告王军平出具的还款承诺协议，说明被告王军平收到了杨强40万元借款，可认定杨强与被告王军平之间存在40万元借贷关系。现杨强已逝世，原告杨某1、吴某、杨少华、黄牡丹作为杨强的法定继承人，依法有权继承该债权，其主张被告王军平归还借款，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据还款承诺协议书约定：如我王军平在2016年年底之前未将杨强40万追回，（肆拾万元），我王军平承诺每年逐步向杨强的家人还款人民币3-5万元，直至还清杨强本人人民币40万元。被告王军平未在2016年年底将杨强40万元追回，被告王军平应该按照承诺每年逐步向杨强的家人还款人民币3-5万元，直至还清杨强本人人民币40万元，2016年至原告起诉时间2020年，共计5年，本院按照每年还款5万元计算，被告王军平至原告起诉时应归还原告25万元，对于之后的借款，被告王军平于每年12月25日前支付给原告5万元，直至归还原告40万元止。被告王军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军平于本判决生效之日起十日内归还原告杨某1、吴某、杨少华、黄牡丹借款本金25万元（截至2020年，之后被告王军平每年于12月25日前支付给原告杨某1、吴某、杨少华、黄牡丹借款本金5万元，直至归还原告借款本金40万元止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7300元，由被告王军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  方旭华人民陪审员  罗美秀二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈丽萍
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1200号受害人李春兰，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省宁陵县。受害人赵国化，男，汉族，1983年3月30日出生，住河南省宁陵县。受害人庞世花，女，汉族，1983年5月28日出生，住河南省宁陵县。受害人陈素婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。受害人王政鑫，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人陈国厂，男，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县。关于陈国厂罚金一案，本院作出的（2020）豫1423刑初172刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为被告被告人陈国厂犯失火罪，判处有期徒刑二年。被告人陈国厂于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李春兰财产损失375410元。被告人陈国厂于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵国化、庞世花财产损失84576元。被告人陈国厂于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈素婷、王政鑫财产损失136113元。驳回附带民事诉讼原告人李春兰的其他诉讼请求。本院刑事庭于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423刑初172号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423刑初172刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理潘勇书记员潘宁宁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2140号原告：陈培斌，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************，居民身份证号码445************411。被告：曾镇义，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，居民身份证号码440************117。原告陈培斌诉被告曾镇义买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈培斌到庭参加诉讼，被告曾镇义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈培斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款人民币8447元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起被告开始向原告采购不锈钢管，至2016年7月2日被告累计拖欠货款人民币9447元，2018年2月13日被告付还1000元，尚欠货款8447元。原告多次催讨无果，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告曾镇义没有提出答辩。原告陈培斌围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、人口信息查询资料、送货单，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买不锈钢管，至2016年7月2日止共结欠原告货款人民币9447元，并由被告在送货单上签名确认。被告于2018年2月13日向原告支付货款人民币1000元，尚欠货款人民币8447元。原告于2020年12月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案原、被告双方因买卖不锈钢管引发纠纷，案由应确定为买卖合同纠纷。原、被告之间的上述买卖不锈钢管的行为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款人民币8447元，有被告签名的送货单及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告怠于付还原告货款，应当承担继续履行付还货款的义务。原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾镇义应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈培斌货款人民币8447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元由被告曾镇义负担，该款已由原告陈培斌预交并同意垫付，被告曾镇义应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告陈培斌。本判决为终审判决。审 判 员 吴桂清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王银婷书 记 员 陈晓敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18876号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市凯豪达集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈凯家。原告刘翔诉被告深圳市凯豪达集团有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初822号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈仁义，男，1982年10月21日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2019年5月27日主动到案，同日被取保候审，同年8月2日被逮捕，同年8月22日被取保候审，经本院决定，于2020年10月28日再次被取保候审。现在家。辩护人潘光周，北京京师（温州）律师事务所律师。辩护人金宗贤，浙江明瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1385号起诉书指控被告人陈仁义犯组织考试作弊罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉，被告人陈仁义及辩护人潘光周、金宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，王秋萍、张羽祺（已被判刑）在全国二级建造师执业资格考试中，通过被告人陈仁义等多人介绍、组织温州市瓯海区、龙湾区、永嘉县及杭州、绍兴、台州等地的考生，到杭州的考点参加考试，利用无线电设备播报答案的方式进行考试作弊，并从中牟利。其间，被告人陈仁义组织、介绍胡某、陈某3、高某1、金某等20余人，并通过凌某2、张某1（均另案处理）组织、介绍邵某、钱某、朱某、张某2、王某1等5人，通过黄某（另案处理）组织、介绍林某、徐某2、刘某、杨某2等4人，通过叶某2（另案处理）组织、介绍王某2、陈某7等人，通过李某组织、介绍邱某，以“押金”名义先交纳一定费用，并约定考试通过以后再补齐全部作弊费用的方式，参加王秋萍、张羽祺组织的考试作弊活动。同年5月25日，全国二级建造师执业资格考试开考，通过凌某2、张某1组织、介绍的5名考生在杭州科技职业技术学院等考点使用无线电接收设备作弊被现场查获，相关考试作弊器材亦被缴获。经查，由被告人陈仁义组织、介绍参加王秋萍、张羽祺等组织的考试作弊的考生，在考试前已领取作弊设备的有33人。2019年5月27日，被告人陈仁义主动向公安机关投案，如实供述其通过张某1、凌某2组织、介绍的5名考试参加考试作弊的事实，后陆续如实交代其他犯罪事实。被告人陈仁义的作案工具苹果Ｘ手机已被公安机关扣押在案。另被告人陈仁义在到案后检举揭发林金财组织开设赌场案、李加尧贩卖毒品案等犯罪事实，均已查证属实。上述事实，被告人陈仁义在开庭审理过程中均无异议，且有林松平、任某1、叶某1、凌某1、胡某、陈某1、陈某2、陈某3、高某1、郑某、金某、陈某4、任某2、赵某、徐某1、陈某5、陈某6、杨某1、柯某、吴某、齐某1、齐某2、张某1、凌某2、钱某、邵某、王某1、朱某、张某2、余某、高某2、黄某、林某、徐某2、刘某、杨某2、叶某2、王某2、陈某7、李某、邱某等人的证言，同案犯张羽祺、王秋萍的供述与辩解，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，照片，调取证据通知书及清单，考生名单、准考证，考生信息，微信聊天记录及截图，手机通话详单，检验报告，受案登记表，情况说明，林金财、李加尧等人的讯问笔录、立案决定书、刑事判决书等与立功有关的材料，归案经过，人口信息，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仁义结伙在法律规定的国家考试中组织他人作弊，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁义在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且有检举揭发他人犯罪的立功表现，结合具体案情，对其减轻处罚并可适用缓刑。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈仁义犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金3万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马忠兰人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十二月十一日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵文青，男，1985年10月07日生，汉族，住江苏省句容市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵文青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告赵文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金19,901.90元，支付利息1,889.52元，逾期还款违约金5,894.16元，分期付款手续费71.87元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金19,901.90元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵文青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金19,901.90元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,901.90元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金19,901.90元；二、被告赵文青于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.55元，减半收取计148.78元，由被告赵文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30016号原告：崔志强，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告崔志强与被告钟增益网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3200元并支付资金占用利息（利息从2019年10月2日起按年利率6％计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在淘宝平台上开设了一家名为“致友营玩具中心”的个人店铺（掌柜名“肉球的野心”，服务电话185××******），经营玩具模型。2019年9月18日，原告通过闲鱼平台从卖家处（闲鱼ID：007x呵呵）受让了其在被告淘宝店预定的玩模手办“猴厂关羽2.0”，经被告同意确认后，原告通过微信向该闲鱼卖家支付了800元，同时应被告要求在2019年10月19日就该手办通过支付宝补款1900元。2019年10月1日，原告又向被告购买了“圣斗士神射手”、“圣斗士神水瓶”两件手办，并通过支付宝账号向其支付了1730元。上述款项共计4430元，原告已向被告全部支付，并多次催促被告发货，但被告至今未交货。期间，原告要求被告退款，被告仅通过微信退款1230元（2019年12月2日、12月6日分别退730元、500元），剩余3200元未退。被告无答辩。经审理查明，2019年9月18日，原告通过“闲鱼”平台从卖家“007x呵呵”处受让了其在被告开办的淘宝店铺预购的玩模，经三方协商同意，原告向“007x呵呵”支付了800元，后于2019年10月19日向被告补款1900元。另外，原告于2019年10月1日向被告支付1730元，预购玩模。被告未能向原告交货，先后于2019年12月2日、12月6日向原告退款730元、500元。诉讼中，原告表示，双方约定在2019年底至2020年初交货，但被告一直没有交付。本院认为，原告向被告购买玩模，并支付了预定款，约定了交付时间，原、被告之间成立买卖合同关系。被告收取了原告的预定款，却未按时交货，构成违约。现原告诉请退还货款3200元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，结合原告陈述的约定交货时间，本院酌定从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钟增益在本判决生效之日起十日内向原告崔志强退还货款3200元，并从2020年10月30日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计付利息给原告。二、驳回原告崔志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟增益负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费25元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾东宁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初5881号 原告：徐小妹,女，1972年3月16日出生，汉族，延吉市吉林小棉袄家政团股份有限公司职员，住吉林省延吉市。 被告：朱茹昆，男，1985年6月17日出生，汉族，分众传媒有限公司职员，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：宋学娜（系朱茹昆的妻子），女，1987年1月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告徐小妹与被告朱茹昆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小妹，被告朱茹昆的委托诉讼代理人宋学娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱茹昆偿还借款本金6万元及利息（自2019年6月25日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由朱茹昆负担。事实与理由：朱茹昆以做生意资金周转为由，在2019年4月25日向徐小妹借款人民币6万元，承诺按月支付利息。 朱茹昆辩称，这个钱第一次不是从徐小妹处借款的，是在2018年9-10月份左右通过贷款公司东哥从另一个人处借的款，具体是谁不知道。借款6万元，当时到手里就是4万元，说是半年还清，2万元是利息和手续费，因为当时借款没到期出借人出国了，又去房产局变更的名字，变更成徐小妹的名字了，这期间我陆陆续续给东哥转过钱，2019年4月14日转账3800元，2019年4月18日分别转账1700元和500元，还有现金15,000元。 经审理查明：2018年朱茹昆从李玉东处借款6万元。李玉东将该债权转让给徐小妹，徐小妹与朱茹昆签订了借款合同、还款承诺书，确认借款本金为6万元。2019年4月25日，双方办理了吉（2019）延吉市不动产证明第0006658号他项权证，朱茹昆向徐小妹出具了收条。朱茹昆于2019年4月14日、2019年4月18日分别向李玉东微信转账3800元、2200元。 上述事实有借款合同、还款承诺书、房产证、他项权证、收条、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱茹昆从案外人李玉东处借款6万元，之后李玉东将债权转让给徐小妹，债务人朱茹昆与徐小妹签订借款合同、还款承诺书、收条并办理他项权证，该债权转让行为不违反法律规定，原、被告之间形成债权债务关系，故本案案由变更为债权转让合同纠纷。徐小妹要求朱茹昆返还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐小妹要求自2019年6月25日至全部偿还之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院支持自起诉时即2020年9月2日至全部偿还之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算本案的借款利息。朱茹昆辩称，从李玉东处借款时，扣除手续费和利息2万元，实际收到4万元，但双方签订的借款合同、还款承诺书及他项权证记载的债权数额均为6万元，且朱茹昆未能提供证据予以证明该辩解意见，故本院不予采纳。朱茹昆称，通过微信转账及现金交付的方式向李玉东偿还了部分借款，但该债权转让至徐小妹处，且双方确认了借款本金为6万元，故朱茹昆的该辩解意见，本院不予采信。朱茹昆辩称，收条是在受威胁的情况下写的，但未能提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱茹昆于本判决发生法律效力后立即给付徐小妹借款本金6万元，并支付利息（2020年9月2日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）； 如朱茹昆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元（徐小妹已预交），减半收取860元，由朱茹昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佳琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14900号原告：曾某，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地住重庆市江津区。原告曾某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人涂刚，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将位于重庆市江津区鼎山大道817号房屋（产权所有人：曾某、任某，）过户登记在原告名下；2、判令被告按照离婚协议支付原告50万元补偿费；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日原、被告双方在江津区婚姻登记处办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》，该协议第二条约定：其中，双方共同拥有位于江津区鼎山大道817号房屋归女方所有，男方自愿放弃该房屋产权。另外，位于江津区鼎山街道江洲大道**正升时代港湾悦景城**住房，该住房是原、被告双方出资购买和装修，但登记在被告母亲游理兰名下，离婚后被告自愿补偿给原告50万元元。离婚后，经原告多次要求被告对上述房屋过户给原告，并要求将50万元支付给原告，但被告拒不履行离婚协议约定的义务。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告任某辩称：位：位于江津区鼎山大道**的房屋虽然登记在我与原告双方名下是我父母支付了首付款，装修和家电都是我父母购买的，按揭款是我与原告共同偿还的。登记在我母亲名下位于时代港湾的房屋，我与原告就是首付的时候出资了几万元，其余都是我父母出的钱。我签离婚协议时，是原告强迫我签的，白天不让我上班，晚上不让我睡觉，逼迫我签的补偿其50万元元，并不是对夫妻共同财产的补偿款。离婚前我们买了一辆车子10万多元，当时车子也是给原告的，还有借给我朋友的20000元也是原告去收的，我没有分得这20000元。娃儿从开始到现在都是我父母在抚养，我们离婚后原告也没有支付过抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2017年7月18日在重庆市江津区婚姻登记处办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》，该协议第二条财产分割约定：双方在婚姻存续期间，位于江，位于江津区鼎山大道****住房归女方所有愿放弃该住房的产权；位于江津区；位于江津区鼎山街道江洲大道**正升时代港湾悦景城**住房女双方出大半资金购买和装修，但该住房产权证的户名是男方母亲游理兰，离婚后男方自愿支付女方伍拾万元人民币的补偿费；一辆车牌号：渝X**的小车归女方所有。离婚后，原告多次要求被告将上述房屋过户其名下及支付补偿款未果，遂诉至本院。另查明，双方离婚后一直同居生活至今。位于江津区鼎山。位于江津区鼎山大道**住房记地址为江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园。上述事实，有离婚证，离婚协议书，房产证及原、被告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考虑利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，其中一项财产分割内容的变化，很可能引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否同意离婚可能出现不同的结果。虽然婚姻关系的解除，是财产分割及子女抚养协议达成的前提，但是财产分割及子女抚养协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础，因此，当事人在婚姻关系解除后应恪守诚信自觉履行离婚协议义务。本案中，原、被告双方因夫妻感情破裂自愿离婚，并签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产等问题进行约定，达成了一致意见，约定位于江津区鼎山大道817号房屋，即江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园归原告所有，被告另需支付原告补偿款50万元。双方离婚后，被告拒不履行房屋过户和付款义务的行为有违诚实信用原则。本案无证据证明被告在受到原告胁迫的情况下签订的离婚协议财产分割条款，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告请求有事实和法律依据，予以支持。庭审中，原告同意在被告支付的50万元补偿款中抵扣双方同居生活期间的财产分割款25000元，系原告的真实意思表示，予以确认。若双方因离婚后同居生活另有纠纷，双方另行解决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、登记在原、被告名下的位于重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园归原告曾某所有。被告任某于本判决生效后十日内协助原告曾某将该房产过户登记在原告曾某名下。二、被告任某于本判决生效后十日内支付原告曾某离婚经济补偿款475000元。如果被告任某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告任某负担。此费用原告曾某已预交，本院不予退还，由被告任某在履行本判决义务时一并支付原告曾某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭逢路二〇二〇年十二月二十五日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初769号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人宿海龙，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化，延吉市文迪置业有限公司法人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔依安县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审，本院于2020年12月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人宿海龙犯危险驾驶罪，于2020年12月11日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人宿海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日17时20分许，被告人宿海龙饮酒后驾驶黑色吉H×××86号“长安”牌小型普通客车，沿延吉市西山街由北向西右转行驶至公园路交会处时，被延吉市公安局交通管理大队公园中队民警当场查获。经鉴定，从被鉴定人宿海龙血液里检出乙醇成分，其含量为156.72mg/100ml。被告人宿海龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宿海龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人宿海龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人宿海龙供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人宿海龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宿海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宿海龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宿海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3550号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，住所地：济宁市长青路南董庄村委综合楼，统一社会信用代码：9137081155524982XC。法定代表人：陆凤英，总经理。委托诉讼代理人：王海峰（特别授权），江苏元宁律师事务所律师。被告：赵志阳，男，1991年6月23日出生，汉族，住济宁市。原告济宁欧隆物业服务有限公司诉被告赵志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告济宁欧隆物业服务有限公司于2020年12月28日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁欧隆物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐亚梅
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初453号 公诉机关 浙江省宁波市镇海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李家园，男，1991年3月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住浙江省。2013年10月22日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年7月11日因犯危险驾驶罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；2019年10月30日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被宁波市公安局港航分局刑事拘留。2020年12月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬镇检刑诉[2020]1688号 指控 事实 2020年12月19日21时30分许，被告人李家园饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｂ1××××小型轿车，沿镇海区招宝山街道尚潮路由西向东行驶至镇海港埠公司非机动车停车点附近时，径直冲入该停车点，将停车点围墙撞坏。随后被告人李家园逃离现场，并叫王虎等人赶至现场处理事故。经民警教育后，王虎承认该车并非由其所驾驶，而系被告人李家园所驾驶的事实。 2020年12月20日凌晨，民警至镇海区城河宾馆内将被告人李家园抓获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为162mg/100ml。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，被告人李家园血液乙醇浓度为179mg/100ml。经宁波市公安局港航分局交通警察大队认定，被告人李家园承担上述事故的全部责任。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。 被告人 意见 被告人李家园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李家园犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李家园犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2020年12月20日起至2021年5月4日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员李辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 沈国芳
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初885号原告叶书平，男，1957年6月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告叶书平因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BY-0488《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告叶书平与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0488《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 靳 颖书 记 员 高 岚
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1794号 原告：秦子利，男，1969年4月22日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被告：庄仲军，男，1960年5月9日出生，汉族，住故城县。 原告秦子利与被告庄仲军为承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子利的委托诉讼代理人赵留青，被告庄仲军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦子利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款22400元并赔偿原告经济损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告将其门市楼建设工程发包给原告，双方签订了《协议书》，约定了有关事项。该工程于2016年10月份竣工，总价款为226760元。被告多次向原告支付工程款，还欠22400元。原告多次催要未果，特此起诉，请法院依法判决。 被告庄仲军辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有完工，屋内顶子没有抹灰，三楼地面二楼楼顶漏水，原告将地砖起后没有维修完毕。另外工程存在质量问题。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据《协议书》一份，被告无异议，因原告不具有建筑资质，该合同系无效合同；证明一份，被告对建筑面积异议，但是被告称面积为一千零几平，与该证明记载面积基本相符，予以采信；被告提供证据视频光盘 2 一份，证明房屋漏水，原告没有修理，三层楼顶没有抹灰，房屋西墙有裂缝，无法核实该视频何时形成，不予采纳作为定案根据。原告秦子利（乙方）与被告庄仲军（甲方）签订《协议书》，载明“甲方将框架三层门市楼承包给乙方。一、承包方式：大清包，包工不包料；二、工程质量：乙方按照施工要求范围施工，甲方要求保质保量，完成全部工程。三、厦子带连系梁（一层）（二层）（三层）按整面积计算，檐子过50公分加人工费，按半平计算；六、开槽机械费，由乙方负担；附加乙方保证金5000元，到17年农历2月6日付清；九、每平价格按现场实际面积计算（一层230元；二层230元；三层212元）；十、拨款按着实际面积计算分6次（1次拨款是基础完工，2次拨款是一层顶子打完后，3次拨款是二层顶子打完后，4次拨款是三层顶子打完后，5次拨款是抹灰，室内或者外皮，6次拨款是全部工程完成后一次性付清）如果没有按时付款，乙方有权停工；十一、工程完工后，甲方验收合格后，欠款一次性付清；十七、农历2月6日动工，农历7月6日交工，工期150天，外加风雨工。超工期一天，扣乙方施工费500元。”。原告对一、二、三层进行测量，一、二层面积总共为784.89㎡，三层面积为218.0925㎡，一、二层工程款计180524.70元（784.89㎡×230元/㎡）；三层工程款计46235.61元（218.0925㎡×212元/㎡），共计226760.31元，已给付204360元，尚欠22400元。经原告多次催要未果，遂起诉要求被告给付22400元，放弃赔偿经济损失的诉讼请求。 本院认为，《协议书》中明确载明建设三层门市楼，建设需要具有相应的建筑资质，被告庄仲军承包给不具备相应建筑企业资质条件的原告，违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未 3 取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，原告与被告签订的《协议书》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，根据原告提供测量面积计算，施工总面积为1002.9825㎡，庭审中被告也称面积应是一千零几平，被告庄仲军抗辩没有完工，但已实际使用，应给付原告剩余工程款22400元。 综上所述，被告庄仲军应给付原告秦子利工程款22400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告庄仲军于本判决生效之日起七日内给付原告秦子利工程款22400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告庄仲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20123号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：江亮好，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告江亮好追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令江亮好向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款72616.98元及利息（截至2020年10月8日的利息为13579.92元，此后利息以72616.98元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令江亮好向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令江亮好承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江亮好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月21日。 二、委托人（借款人）：江亮好。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：江亮好在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××1787的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年11月20日代偿3550元；2018年12月19日代偿3550元；2019年1月18日代偿3550元；2019年2月19日代偿3550元；2019年3月21日代偿3550元；2019年4月20日代偿3550元；2019年5月21日代偿3550元；2019年5月23日代偿300元；2019年6月19日代偿3550元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿3500元；2019年8月20日代偿3600元；2019年9月18日代偿3550元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿3600元；2019年11月23日代偿27660.25元；2020年6月30日代偿6.73元。 十一、代偿总金额：72616.98元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计13579.92元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江亮好应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项72616.98元及利息（截止2020年10月8日的利息为13579.92元，之后的利息以72616.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由江亮好负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初370号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人汤某某，女，1988年1月18日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月9日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，2020年10月21日因无社会危险性，经公诉机关不批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局取保候审。2020年11月20日本院决定对其取保候审，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。辩护人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人涂其乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日晚19时许，被告人汤某某在民警现场处置汤思畅与银湖科技园华工正元公司保安发生纠纷时，采用拉扯、口咬等手段，阻碍民警彭某新依法执行职务，致民警彭某新左手无名指、右手手腕处分别被划伤和咬伤。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据：1．被告人身份信息、接出警登记表、伤情照片等书证；2．司法鉴定意见书；3．证人彭某新、石文军、杨允辉、汤思孟、吴超、李绍强、夏鑫、万辉、肖坤、李刚等人的证言；4.被告人汤某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汤某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汤某某认罪认罚。调整量刑建议为判处被告人汤某某有期徒刑七个月，可适用非监禁刑。被告人汤某某对公诉机关指控的罪名及其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，认为自己不理智、法律意识淡薄，系在校大学生，有一个小孩需要照顾，请求从轻处罚、判处缓刑。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人汤某某犯妨害公务的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人汤某某有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，请法庭量刑时予以充分考虑：1.被告人汤某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳、愿意认罪认罚且已签订认罪认罚具结书；被告人汤某某案发后一直积极主动向现场执勤的彭某新警官赔礼道歉，彭某新警官出具了书面《刑事谅解书》；被告人汤某某初犯、偶犯、无违法犯罪前科；主观恶性不大；被告人汤某某有适用非监禁刑的现实迫切需求，家中子女尚小、系在校大学生。2.被告人汤某某在本案中所造成的社会危害性较小。请求对被告人汤某某从轻处罚对其适用非监禁刑。并提供了二组证据：证据一.刑事谅解书；证据二.《学籍证明》、《出生医学证明》。经审理查明：2020年9月29日晚19时许，被告人汤某某在民警现场处置汤思畅与银湖科技园华工正元公司保安发生纠纷时，采用拉扯、口咬等手段，阻碍民警彭某新依法执行职务，致民警彭某新左手无名指、右手手腕处分别被划伤和咬伤。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，民警彭某新于2020年11月11日出具书面刑事谅解书，请求司法机关给予汤某某改过自新的机会，对其从轻、减轻或者免予处罚。2020年11月27日，孝感市孝南区社区矫正局向本院出具社会调查评估意见书认为：被告人汤某某适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1．被告人身份信息、接出警登记表、伤情照片、道歉信、刑事谅解书、调查评估意见书等书证；2．司法鉴定意见书；3．证人彭某新、石文军、杨允辉、汤思孟、吴超、李绍强、夏鑫、万辉、肖坤、李刚等人的证言；4.被告人汤某某的供述等。足以认定。本院认为，被告人汤某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人汤某某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚签字具结，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见1，与查明的事实相符，依法予以采纳；其辩护意见2，依法不予采纳。被告人汤某某请求判处缓刑及辩护人请求对被告人汤某某适用非监禁刑的意见，符合法律规定，经审前社会调查，社区矫正机构认为被告人汤某某适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响，公诉机关亦建议可适用非监禁刑；依法对被告人汤某某适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决如下:被告人汤某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  朱 香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1399号之一 申请执行人:魏初壮，男，1975年02月23日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：严积盛，男，1983年05月19日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人魏初壮与被执行人严积盛借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）闽0425民初750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，申请执行标的43200元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人严积盛名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，其名下牌号为GA725东风牌轿车在车管所已查无信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人严积盛名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，其名下牌号为GA725东风牌轿车在车管所已查无信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1207号 申请执行人吕炜，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司，住所地杭州市体育场路**浙江日报新闻大楼**，组织机构代码:704203674。 法定代表人吴志强。 本院在执行申请执行人吕炜与被执行人黄树梅、浙江天诚电力载波技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈煌雄
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3848号申请执行人：项向前，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：吴杨北，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。本院在执行项向前与吴杨北加工合同纠纷一案中。申请执行人项向前于2020年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人吴杨北给付执行款人民币11942元，执行费人民币79元，诉讼费人民币85元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月10日、2020年11月10日、2020年12月7日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人吴杨北名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人吴杨北名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年8月6日对被执行人吴杨北采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人吴杨北纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人吴杨北暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为11942元，执行费79元，诉讼费85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日执行助理陈超书记员王秋云
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2294号原告:河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区复兴大道锦诚盛世龙园小区**楼物业用房，统一社会信用代码：91410202MA410DRU8Q。负责人：代胜利，总经理。诉讼代理人：徐明明，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:韩付娟，女，1985年7月13日生，住河南省开封市。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司诉被告韩付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告韩付娟的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月三日书记员  张译天
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4588号罪犯江静，女，1969年7月15日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市人，现在浙江省。浙江省衢州市衢江区人民法院于2019年10月28日作出（2018）浙0803刑初282号刑事判决，以被告人江静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；被告人江静的违法所得人民币80000元继续予以追缴。判决生效后，罪犯江静于2019年11月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯江静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯江静的假释建议。经审理查明，罪犯江静本次考核期为2020年1月至2020年9月共计8个月，已实际执行刑期二年九个月。罪犯江静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯江静已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，退出违法所得人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江静予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1300号申请执行人：杨玲，女，1986年9月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号。法定代表人:尹志明,系该公司董事长。本院立案执行申请执行人杨玲与被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金33725元，带薪年休假工资1399.9元；并负担案件受理费10元、执行费427元。2020年12月25日，申请执行人杨玲以已与被执行人达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  周庐俊
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2888号     原告芜湖盛玺投资咨询有限公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区。   法定代表人张颖，执行董事兼总经理。   委托代理人李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人于洁，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局经开区分局。住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人王飞，该局局长。   委托代理人陈沛，该局工作人员。   委托代理人王朔，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告芜湖盛玺投资咨询有限公司诉被告西安市市场监督管理局经济技术开发区分局及第三人陕西西安新大陆集团有限公司、西安雅荷控股企业集团有限公司、徐波工商行政登记一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芜湖盛玺投资咨询有限公司的撤诉符合法律规定，可待查明被告后再行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告芜湖盛玺投资咨询有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告芜湖盛玺投资咨询有限公司负担。       审 判 长  翟汉卿   审 判 员  王静   审 判 员  齐伟     二○二○年十二月十一日     书记员  王亚文
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执780号 胡世林、王广存、赵月彩： 本院在执行胡世林与王广存、赵月彩借款合同纠纷一案中，被执行人赵月彩向申请执行人胡世林交付了16100元，并承担了本案执行费，该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15308号之一 申请人:邢惠娟，女，1948年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:张学伟，男，1978年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人邢惠娟与被申请人张学伟机动车交通事故责任纠纷一案，邢惠娟于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张学伟价值70000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张学伟价值70000元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人邢惠娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月四日 书记员  鞠 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8090号 原告：绍兴晓汇针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。 法定代表人：李亦祥。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：阳黎明，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。 被告：陈泳香，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。 原告绍兴晓汇针纺有限公司与被告阳黎明、陈泳香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1404号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员宋兴婷组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴晓汇针纺有限公司的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，被告阳黎明、陈泳香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴晓汇针纺有限公司的诉讼请求为：判令二被告向原告支付货款513985元，并支付该款自2019年1月25日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算（暂计26900元）、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告与原告曾有布匹买卖业务往来，原告发货后，被告支付部分货款。2019年1月25日，经双方对账确认，二被告尚欠原告货款513985元，并向原告出具对账单一份。嗣后，经原告多次催讨，二被告一直借故拖欠。 二被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告持有落款时间为2019年1月25日的对账单一份，载明截至2018年11月24日应支付原告货款535985.07元，对账单中还载有“扣次品22000元，下欠：513985元，尚欠伍拾壹万叁仟玖佰捌拾伍元整，年底结清”的内容，二被告在该对账上签字。该款二被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告依据对账单主张与二被告之间存在买卖合同关系，及二被告认欠货款513985元并承诺在农历年底前付清货款，二被告在对账单上签字并书写“年底结清”内容，结合对账单落款时间，在二被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。现二被告未按时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求二被告支付该货款的请求，本院予以支持。对于利息起算时间，本院依法调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳黎明、陈泳香应支付原告绍兴晓汇针纺有限公司货款513985元，并支付该款自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴晓汇针纺有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9507元，财产保全申请费3520元，合计13027元，由原告绍兴晓汇针纺有限公司负担156元，由被告阳黎明、陈泳香负担12871元，二被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  宋兴婷 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初471号原告应宗玉，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告应宗玉诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应宗玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告应宗玉负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3543号 原告：沈某某，女，1979年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张某，河北领诺律师事务所律师。 被告：高某某，男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告沈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠借款694000元，以及上述款项截止2020年2月19日借款利息30000元；自2020年2月20日起对694000元借款利息按年利率12%支付至被告付清全部款项止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处借款。截至2020年1月19日，被告共计从原告处借款694000元，均已达到借款偿还日期。经原告多次催要，被告均置之不理，故起诉。 被告高某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： —2— 2019年3月28日，原告通过建设银行转账给被告50000元，被告出具50000元借条。2019年5月27日，原告通过兴业银行、支付宝、微信转账给被告115000元，被告出具115000元借条。2019年5月28日，原告通过建设银行转账给被告100000元，被告出具100000元借条。2019年6月14日，原告通过兴业银行转账给被告50000元；2019年6月15日，原告通过兴业银行转账给被告230000元，被告出具280000元借条。2019年7月2日，原告通过兴业银行转账给被告40000元；2019年7月11日，原告通过微信转账给被告5000元，通过建设银行转账给被告15000元；2019年7月29日，原告通过建设银行转账给被告50000元。后被告向原告还款11000元，被告后补借条，写明：于2019年7月11日向原告借款99000元。2020年1月19日，原告通过建设银行转账给被告50000元，被告出具50000元借条。2020年8月1日，被告给原告出具承诺书，承诺：向原告借的694000元（共计6张借条），截止2020年2月19日，利息总计30000元，自2020年2月20日至实际给付之日止以694000元为基数，按年利率12%计算支付利息。 本院认为，被告高某某向原告沈某某借款应当偿还，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方对于利息已有约定，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。 —3— 综上所述，原告要求被告偿还借款，支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款694000元、利息30000元，并自2020年2月20日至实际给付之日止以694000元为基数按年利率12%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取11040元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  汪香伊
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执311号之四 申请执行人：马鞍山市亮丽服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡联农村五队。 法定代表人：徐亮，该公司清算组负责人。 被执行人：严启贵，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：沈小平，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行亮丽服装有限公司与严启贵、沈小平追收非正常收入纠纷一案过程中，申请执行人马鞍山市亮丽服装有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民初3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  骆祺升
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0303民初4270号 王家朋： 本院已受理上诉人葛治兵与被上诉人王家朋建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月二十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0303民初4270号 王家朋： 本院已受理上诉人葛治兵与被上诉人王家朋建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 注：本联存卷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1455号 申请执行人：唐翠英，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：代其俊，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人唐翠英与被执行人代其俊民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款1.6万元及垫支的案件受理费100元。现已执行到位5022元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年1月15日前向申请执行人支付借款5100元，申请执行人自愿放弃剩余的借款5878元；二、执行费140元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  段 炼
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3210号之一 原告:平湖市爱莱娜服装厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村（平湖市鑫磊时装有限公司1幢2楼东）。 主要负责人：何滨。 委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：朱友胜，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告平湖市爱莱娜服装厂与被告朱友胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平湖市爱莱娜服装厂于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市爱莱娜服装厂撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市爱莱娜服装厂负担。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  蒋斯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23246号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。被告：康占云，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址河北省保定市唐县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告康占云保证保险合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告康占云下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 军人民陪审员 梁 利人民陪审员 赵庆节二〇二〇年十二月十日书 记 员 饶维朋
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申76号 杨平： 你因玩忽职守、受贿一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初67号刑事判决、玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终1号刑事判决及（2020）桂09刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日