文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6032号原告：石胜鸿，女，1972年11月20日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王恒力，男，1992年9月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县，系原告之子。原告：王恒力，男，1992年9月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：刘明宽，男，1993年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，重庆森平律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，公司地址重庆市黔江区城西办事处武陵山路**，统一社会信用代码91500114774898619D。负责人：张国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。原告石胜鸿、王恒力与被告刘明宽、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告王恒力、被告刘明宽的委托诉讼代理人孙飞、李吉、中华联合保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。因案件复杂，转为普通程序，于2020年12月2日再次公开开庭进行了审理，原告王恒力、被告刘明宽的委托诉讼代理人黄小兵、李吉、中华联合保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜鸿、王恒力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告车辆重置费121483元、租车费300元每天（事故发生之日起至被告赔偿之日止）、保险费845元、医疗费400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月22日，刘明宽驾驶渝D6XX**小型轿车，从黔江往黑溪方向行驶。8时20分，当车行驶至黔江区石会镇省道202线675公里400米（小地名：梅子关）路段时，超车与王恒力驾驶的渝HKXX**号小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故，原告驾驶的渝HKXX**号小型轿车已确认报废。在此次事故中，由于被告驾驶车辆的行为违反了道交法相关规定，因此认定刘明宽负本次事故的全部责任，王恒力不承担责任。原告石胜鸿与王恒力系母子关系，车辆一直由王恒力使用，被告刘明宽应当承担二原告因此次交通事故产生的一切经济损失。被告刘明宽辩称，1.答辩人的车辆在被告中华联合保险公司处购买了交强险和商业险，本次事故对被答辩人造成的财产损失应由被告中华联合保险公司全额赔付，答辩人不承担赔偿责任。2.在定损协议已经生效的情况下，被答辩人无理由提起诉讼；3.被答辩人要求赔偿车辆购置税及租车费用于法无据。购置税是车主在购买车辆后向国家缴纳税费的法定义务，虽然车辆已经报废，但购置税在包含在车辆价值中的，是不可分割的。其与拍卖公司签订委托拍卖协议后，约定了将包括购置税发票等在内的证件交给买受人，我们认为购置税的费用包含在拍卖费用中，原告无权单独要求被告赔偿购置税。对于租车费用，原告没有举示用车合理性和客观性的证据，即使原告需要到黄溪上班，也可以选择公共交通工具，租用小车的费用应自行承担。对于保险费，原告可以向保险公司申请退款，不应在被告的赔偿范围。医疗费应举示票据，况且保险公司已经赔付了300元。被告中华联合保险公司辩称，1.原告的车辆损失为105945.6元，残值拍卖55900元，我司已经支付车辆损失1780元、施救费220元、医疗费用300元，对于车辆价值我司只承担差额部分；2.购置附加税和租车费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，刘明宽驾驶渝D6XX**小型轿车，从黔江往黑溪方向行驶。8时20分，车辆行驶至黔江区石会镇省道S202线675公里400米（小地名：梅子关）路段，超车时与王恒力驾驶的渝HKXX**号小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。2020年5月22日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出第500114202005220XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认为在此次交通事故中，刘明宽驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定刘明宽承担此次事故全部责任，王恒力不负事故责任。渝HKXX**号小型轿车在维修过程中被认定为全损。2020年8月3日，经与中华联合保险公司协商，石胜鸿（甲方）委托北京博车网拍卖有限公司（乙方）对车辆残值进行处理，拍卖所得价款55900元已经汇入石胜鸿的账户中。另查明，原告石胜鸿与王恒力系母子关系，均系重庆市酉阳县人，王恒力在黔江区公安局黄溪派出所工作。石胜鸿于2015年7月购置渝HKXX**号车辆，缴纳车辆购置税15538元，该车属非经营性车辆。2019年8月18日，王恒力作为投保人和被保险人向阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司购买了机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为105945.6元。事故发生后，经中华联合保险公司对渝HKXX**号车辆定损价值为105945.6元，中华联合保险公司已经向二原告支付车辆损失1780元、医疗费用300元，向第三方施救机构支付救援费用220元。再查明，2019年10月8日，被告刘明宽在中华联合保险公司处为渝D6XX**小型轿车购买了交强险和第三者责任险本次交通事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘明宽驾驶的渝D6XX**号小型轿车在中华联合保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生时处于保险期内，故原告的合理损失首先应由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据前述规定，石胜鸿的车辆受损后已报废，无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当车辆的重置费用应予赔付。石胜鸿重新购买车辆时必将再次缴纳车辆购置税，故事故发生时石胜鸿的车辆价值及车辆购置税应纳入本案的财产损失范围。根据被告刘明宽与被告中华联合保险公司的保险合同约定，车辆损失应当由中华联合保险公司负担，车辆购置税费应当由侵权人刘明宽自行承担。原告因此次交通事故所产生的经济损失阐述如下：1.医疗费。中华联合保险公司已支付医疗费用300元，原告主张400元，因没有举示相应证据，对超过的部分不予支持；2.车辆损失。定损总值为105945.6元，双方对此均无异议，本院予以确认。因车辆残值55900元及车辆损失1780元已经支付，故中华联合保险公司还应赔付48265.6元（105945.6元-55900元-1780元）；3.保险费。王恒力缴纳的保险费，在事故发生前因车辆投保而一直在享受保险利益，事故发生后，原告可通过退保而避免相应的保险费损失，故保险费不应纳入赔偿范围。4.购置税。事故发生时车辆定损价值为105945.6元，根据车辆购置税的计算公式，与渝HKXX**号车辆报废时价值相当的购置税金额应为9055.18元[（105945.6元÷1.17）×10%]；5.关于交通替代费用。渝HKXX**号车辆的车主虽为石胜鸿，但由于其不具备驾驶资质，车辆实际是由其儿子王恒力在使用，事故发生后，王恒力往返于黄溪至酉阳、黔江必然会产生交通费用，但租车不具备客观必然性，故本院按照公共交通工具的票价，结合本案实际，酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石胜鸿车辆重置费用48265.6元；二、被告刘明宽于本判决生效后十日内赔偿原告石胜鸿车辆购置税9055.18元及替代性交通工具费用1000元；三、驳回原告石胜鸿、王恒力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担1006元，被告刘明宽负担50元，原告石胜鸿、王恒力负担1674元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 李 化人民陪审员 陈 洪人民陪审员 胡 华二〇二〇年十二月十四日书 记 员 龚实淼