上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72593号原告：汪慧芳，女，1955年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：邸建明，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告汪慧芳与被告邸建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称“平安公司”)为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪慧芳的委托诉讼代理人张峥、被告邸建明、被告平安公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费106,756.7元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费7,514.67元、残疾赔偿金117,784元、交通费5,822元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,236元、衣物损500元、车辆维修费120元、鉴定费2,450元、律师费5,000元，由被告平安公司在交强险内进行优先赔付，不足部分由被告平安公司在商业险内全部赔付，仍有不足由被告邸建明承担；2、本案诉讼费由被告邸建明承担。事实和理由：2018年3月27日，被告邸建明驾驶牌号为沪A7XX**轿车在上海市浦东新区灵岩南路出凌兆路北约100米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。事故经上海市公安局浦东分局交警支队《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤住院治疗，病情稳定后，经由上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定，并出具了鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人汪慧芳构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。经了解，被告邸建明所驾驶的车辆在被告平安公司处投保机动车交强险和商业险。住院伙食补助费，按每天20元计算21天共计420元。营养费，按每天40元计算90天共计3,600元。护理费，实际发生的17天护理费为1,480元，剩余护理期按照最低工资每月2,480元来计算；残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算16年乘以系数0.1；交通费为原告往来医院治疗发生的交通费用；残疾辅助器具费系购买轮椅、拐杖、护膝、弹力带等器械发生的费用；衣物损，酌情确定为500元；鉴定费、律师费、车辆维修费依据发票。原告为维护自身合法权益，特提起上述诉讼请求。被告邸建明辩称，对事发经过及责任认定无异议，与被告平安公司的答辩意见相同。被告平安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告邸建明在被告平安公司处投保交强险和商业第三者责任险，保额150万元，含不计免赔。对医疗费，应按照票据，需扣除自费及医保统筹支付的费用。对住院伙食补助费，认可按每天20元计算。对营养费，认可按每天30元计算。对护理费，认可按每天40元计算。对残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算16年没有异议。对交通费，原告主张过高，酌情认可200元。对精神损害抚慰金，无异议。对衣物损，认可100元。对车损，不认可，因为没有定损。对鉴定费，认可发票金额。对律师费，不予认可，不在赔偿范围内。本院经审理认定如下事实：2018年3月27日下午16时，被告邸建明驾驶车牌号为沪A7XX**的小客车由南向北行驶至上海市浦东新区灵岩南路出凌兆路北约100米处，适遇原告汪慧芳驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车由南向北行驶至此，因被告邸建明未确保安全开门，造成小客车与电动自行车相撞，致两车损坏和汪慧芳受伤的交通事故。上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定邸建明承担全部责任。事发后，原告汪慧芳被送至上海交通大学医学院附属仁济医院南院、上海交通大学附属第六人民医院、上海东方医院等处住院治疗，共花费医疗费106,730.8元。住院期间，原告聘请护工护理17天，共花费1,480元。在伤后恢复治疗期间，原告购买了手上训练器、轮椅、拐杖、医用腋拐、护膝、弹力带等辅助器具用于康复。2020年5月25日，上海市枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2020]临鉴字第904号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人汪慧芳之左肩胛骨肩峰端骨折，左冈上肌腱部分撕裂等，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失已达25%，构成十(拾)及伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此，原告共支付鉴定费2,450元。双方无法就赔偿达成一致，原告聘请律师起诉来院，支付律师费5,000元。另查明，本案肇事车辆即牌号为沪A7XX**的小客车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告平安公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为150万，投保不计免赔。本次事故发生于保险期内。原告汪慧芳的户籍为本市非农家庭户籍。审理过程中，被告平安公司对该鉴定报告提出异议，认为系原告本人自行委托的，未通知被告到场，所有病历、出院小结以及摄片等均未经过被告质证，不能作为证据使用。原告于2018年8月26日住院治疗时的出院诊断显示原告存在左肩粘连性肩关节囊炎，该病系随着年龄的增长而发生软组织退行性改变，系自身疾病，涉及伤残参与度。被告平安公司提出对原告的伤残程度及三期以及原告本人自身疾病参与度进行重新鉴定。本院经审查认为原告2018年3月27日首次住院出入院诊断均未显示其存在左肩粘连性肩关节囊炎，故无法确认原告受伤时已存在该病症。同时，被告平安公司也未明确并举证证明该鉴定报告在鉴定程序、鉴定依据等存在重大瑕疵可能导致鉴定结果错误。被告平安公司的重新鉴定申请缺乏依据，故本院对其重新鉴定申请未予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告邸建明承担事故全部责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分赔偿责任由被告平安公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告邸建明承担。两被告对原告所主张的精神抚慰金、鉴定费并无异议，本院予以确认。对于双方争议的其余损失项目，本院认定如下：1、医疗费。该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，据此本院确认医疗费的损失金额为106,730.8元；2、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗共计21天，故其主张并无不当，本院予以确认；3、营养费。原告的伤势经鉴定休息期为90天，本院酌情按照每天30元计算，共计2,700元；4、护理费。对于原告实际发生的护理费1,480元，本院予以确认，对于剩余护理期73天，可按照每天40元计算为2,920元，合计4,400元；5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城镇居民户籍，其伤势构成XXX伤残，两被告对计算年限并无异议，故本院对原告的主张予以确认；6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤势及就诊情况酌情确认为4,000元；7、衣物损。原告对此并未举证，考虑到原告到底造成严重损伤，衣物必然受损，本院酌情确定为200元；8、车辆维修费。道路交通事故认定书已载明原告的电动自行车受损，故本院结合原告提供的修理费发票，酌情予以认可；9、残疾辅助器具费。原告购买相关器具均用于伤后恢复，故该项主张尚属合理，本院予以确认；10、律师费。该损失系原告主张权利所发生的费用，数额过高，本院酌情确定为3,000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪慧芳医疗费106,730.8元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、护理费4,400元、残疾赔偿金117,784元、交通费4,000元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,236元、衣物损200元、车辆维修费120元、鉴定费2,450元；二、被告邸建明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪慧芳律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,143元，减半收取计2,571.5元，由原告汪慧芳负担84元，被告邸建明负担2,487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十二月十四日书记员  徐小萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。