杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、8座1-4、15-19层。 负责人：李振平。 委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：夏祖龙，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）与被告夏祖龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告人保深圳分公司委托诉讼代理人吴喜红、被告平安保险杭州支公司委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼，被告夏祖龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付赔款212183.24元及利息4425.33元（按银行同期贷款利率计算，自付款之日起暂计至2019年10月31日，应计算至实际付清之日止），共计216608.57元；2.被告平安保险杭州支公司在保险限额内优先向原告支付上述款项，不足部分由被告夏祖龙承担；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由:2019年02月03日，被告夏祖龙驾驶沪Ｃ1××××号车辆与粤Ｂ2××××号车辆在九江市武宁县福兰线833ＫＭ＋100Ｍ处发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。根据武宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》（第360423120190000039号），原告标的车驾驶员不负事故责任，被告夏祖龙负事故的全部责任。粤Ｂ2××××号车辆因事故确认受损金额为212183.24元。事故发生后，被告夏祖龙未能支付赔偿款。因粤Ｂ2××××号在原告处投保车辆损失保险，保险金额为330000元，本案事故发生在保险期间内。粤Ｂ2××××号车主陈超军向原告索赔车辆损失，原告支付了212183.24元后，其向原告出具权益转让书，将向被告索赔的权益转让给原告，据此，原告取得向被告主张赔偿的权利。被告平安保险杭州支公司作为沪Ｃ1××××号车的承保公司，应承担相应的责任。 被告平安保险杭州支公司答辩称：1.被告平安保险杭州支公司对原告主张的赔款及利息均不认可。2.本案交通事故中驾驶员被告夏祖龙存在驾驶机动车驶离现场及机动车逾期未检验的情形，该情形不属于被告平安保险杭州支公司商业保险中第三者责任险的赔偿范围。3.案件受理费被告平安保险杭州支公司不应承担。 被告夏祖龙未作答辩。 原告人保深圳分公司向本院提交道路交通事故认定书、车辆定损单、修理费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、索赔权转让书、保险单、转账凭证、车辆保险单各1份。被告平安保险杭州支公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款（2014）各1份。被告夏祖龙未向本院提交证据。经庭审质证，被告夏祖龙因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。结合人保深圳分公司、平安保险杭州支公司的质证意见，本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认，证明效力后文详细分析。 本院经审理认定： 2019年2月3日，夏祖龙驾驶朱红琴所有的沪Ｃ1××××号车辆经过江西省武宁县泉口镇集镇福兰线833ＫＭ＋100Ｍ处时，撞上路边路灯杆与花坛后，又撞上停在路外的陈超军所有的粤Ｂ2××××号车辆，造成两车损坏、路边路灯杆及花坛受损的交通事故，事故发生后夏祖龙弃车离开现场。武宁县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏祖龙驾驶逾期未检验的机动车在道路上行使未注意安全驾驶，发生事故后弃车离开现场，是造成事故的直接原因，夏祖龙在此次事故中负全部责任。事故发生后，人保深圳分公司进行了定损，评定粤Ｂ2××××号车辆因事故受损金额为212183.24元。粤Ｂ2××××号车辆向人保深圳分公司投保了机动车损失保险等商业险（保险金额330000元），事故发生后，陈超军向人保深圳分公司提交代位求偿案件索赔申请书，2019年5月9日，人保深圳分公司为陈超军赔付了车辆修理费等共计212183.24元。陈超军并向人保深圳分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，称已收到人保深圳分公司赔款212183.24元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保深圳分公司。另，朱红琴就其沪Ｃ1××××号车辆向平安保险杭州支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额1000000元），含不计免赔。根据投保单显示，朱红琴确认已经收到了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，且平安保险杭州支公司已经向其介绍了条款内容，特别就其中免除保险人责任的条款内容作了明确说明等。平安保险公司机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条约定，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按照规定检验或检验不合格等。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。夏祖龙驾驶的沪Ｃ1××××号车辆向平安保险杭州支公司投保了交强险、商业险并投保不计免赔险，人保深圳分公司的损失首先由平安保险杭州支公司在交强险有责限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险杭州支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。平安保险杭州支公司辩称夏祖龙在事故发生后弃车离开现场，根据保险合同约定，其对第三者的损害不承担赔偿责任。经审查，案涉保险条款中第三者责任保险保险责任中明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，属于保险公司责任免除的情形之一，平安保险杭州支公司已向投保人提供了保险条款并明确告知了相关免责条款的内容，被告夏祖龙亦未提交证据证明其离开事故现场具有合理理由，故平安保险杭州支公司在机动车第三者责任保险保险责任中拒赔理由正当，本院予以支持，该部分损失应由夏祖龙承担。关于利息，原告主张无合同依据，本院不予支持。被告夏祖龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔款2000元； 二、被告夏祖龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔款210183.24元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，由被告夏祖龙负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告夏祖龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  施丽莎 7-