河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5923号原告：李运红，女，汉族，1980年9月14日出生，住新蔡县。原告：杜冠男，男，汉族，2017年1月18日出生，住新蔡县。法定代理人：李运红，女，汉族，1980年9月14日出生，住新蔡县古吕镇三里湾村委代庄。系原告杜冠男母亲。二原告委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：谷玉峰，男，汉族，1963年8月27日出生，住开封市禹王台区。被告：河南省开封汽车运输总公司五公司，地址：开封市中山路南段**，统一社会信用代码：91410200968651462H。负责人：魏培华，公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，公司员工。被告：河南省开封汽车运输总公司，地，地址：开封市宋门关南后街**一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，公司总经理。委托诉讼代理人：曹芳，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址，地址：开封市郑开大道**社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。原告李运红、杜冠男与被告谷玉峰、河南省开封汽车运输总公司五公司、河南省开封汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运红及其委托诉讼代理人张斌斌，被告河南省开封汽车运输总公司五公司委托诉讼代理人徐辉，被告河南省开封汽车运输总公司委托诉讼代理人曹芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人刘晓芳，到庭参加了诉讼。被告谷玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运红、杜冠男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李运红损失共计186443.68元；2、判令被告赔偿原告杜冠男损失共计7992.34元。事实与理由：2020年5月20日13时30分，谷玉峰驾驶豫Ｂ×××**号大型客车沿干宝大道由东向西行驶至格力电器门前公路处时，与相反方向李运红驾驶的三轮电动车载着杜冠男发生交通事故，致李运红、杜冠男受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：谷玉峰负事故全部责任，李运红不负责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司五公司，且投保有交强险和三者互助险。原告受伤后在新蔡县人民医院治疗，且李运红已构成残疾，护理期及误工期等已经评定。为此特提起诉讼，望判如所请。被告河南省开封汽车运输总公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付；该车辆在我公司投有互助险，超出交强险部分合理合法的损失我公司承担，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告单方进行鉴定，未经协商确定鉴定机构，程序违法，我公司要求重新鉴定。被告河南省开封汽车运输总公司五公司辩称：同总公司的答辩意见。补充一点：驾驶员谷玉峰垫付医疗费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：1、豫Ｂ×××**号车辆在我公司投保有交强险，在核查驾驶人员以及被保险人相关证件后不存在免赔的情况下，我公司同意赔付原告合理合法的损失，但我公司已经在交强险医疗费限额内垫付1万元应予以扣除；2、二原告的医疗费花费应扣除非医保用药；3、李运红的伤残鉴定及三期鉴定结论不客观，且系单方委托，鉴定机构违反法定程序，我公司有权在核验其伤情之后决定申请重新鉴定，二原告从伤情以及医院出具的病历中也可以看出存在一定挂床现象，故其各项计算天数也应扣除相应挂床天数；4、其主张的车辆损失也并非法院委托具备鉴定资质的鉴定机构做出，鉴定金额过高，且鉴定费仅出具收据一份，提供的发票系定额发票，无法证明系该车的损失；5、二原告的鉴定费及诉讼费属于间接损失我公司不承担，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日13时30分，谷玉峰驾驶豫Ｂ×××**号大型客车，沿干宝大道由东向西行驶至格力电器门前公路处时，与相反方向李运红驾驶的三轮电动车载着杜冠男发生交通事故，致李运红、杜冠男受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：谷玉峰负事故全部责任，李运红不负责任。事故车辆豫Ｂ×××**号大型客车登记所有人为被告河南省开封汽车运输总公司五公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险（保险期间自2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止），并在被告河南省开封汽车运输总公司投保了第三者责任互助险（互助限额100万，互助期限自2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止）。事故发生后，李运红在新蔡县人民医院住院治疗90日，花去医疗费共计18044.98元。杜冠男在新蔡县人民医院住院治疗24日，花去医疗费共计2511.27元。事故后，谷玉峰垫付医疗费3000元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司垫付医疗费10000元。李运红委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，其支付鉴定费2000元。李运红驾驶的电动三轮车（江怀牌）经新蔡县公安局交警大队委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为4550元，李运红支付评估费227元。审理中，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对李运红的伤残等级及“三期”申请重新鉴定。2019年河南省居民服务业职工年平均工资46858元。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告谷玉峰驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在保险期内出险，且被告谷玉峰负事故全部责任，故二原告因此事故造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因该事故车辆在被告河南省开封汽车运输总公司投保了第三者责任互助险，且被告河南省开封汽车运输总公司答辩称“同意承担二原告的超出交强险部分合理合法的损失”，故二原告的超出交强险部分合理合法的损失由被告河南省开封汽车运输总公司负责赔偿。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对原告李运红的伤残等级及“三期期限”申请重新鉴定，且在本院指定的时间办理了重新鉴定手续，本院应予准许重新鉴定，故原告李运红请求的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及鉴定费，可待重新鉴定结论作出后另行主张。对于二原告请求的其他损失，应根据审理认定的事实先行处理。综上，本院确定原告李运红的合理损失具体为：1、医疗费18044.98元；2、住院伙食补助费50×90=4500元；3、交通费20×90=1800元；4、电动车损失4550元；5、评估费227元。原告杜冠男的合理损失具体为：1、医疗费2511.27元；2、住院伙食补助费50×24=1200元；3、营养费20×24=480元；4、护理费46858÷365×24=3081.07元；5、交通费20×24=480元。二原告的上述损失合计为36874.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已提前垫付），在交强险伤亡责任限额内赔偿5361.07元，在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；剩余19513.25元，由被告河南省开封汽车运输总公司赔偿。被告谷玉峰垫付的医疗费3000元，待原告李运红另行主张时，一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李运红、杜冠男损失7361.07元（已扣减其垫付的1万元）；二、被告河南省开封汽车运输总公司于判决生效后十日内赔偿原告李运红、杜冠男损失19513.25元；三、驳回原告李运红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元，由被告谷玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 喆