安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10330号 原告：李秀侠，女，1959年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：陈峰，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：刘波，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：刘某，男，2020年2月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘波，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：陈强海，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市开发区太昊路东段大兴第一城7-2-805，统一社会信用代码：91411600678077132R。 法定代表人：王国章，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市周商路铁道南50米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。 法定代表人：石卫东，该公司负责人。 委托诉讼代理人：巩彪，该公司员工。 被告：利辛县恒达运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇双桥东500米，统一社会信用代码：91341623MA2TJ02P8P。 法定代表人：杨飞，该公司负责人。 被告：余平，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王龙，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，任该公司经理。 原告李秀侠、陈峰、刘波、刘某与被告陈强海、周口市玖鑫汽车运输有限公司（以下简称玖鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）、被告利辛县恒达运输有限公（以下简称恒达公司）司、被告余平、被告王龙、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告李秀侠、陈峰、刘波、刘某的共同委托诉讼代理人王龙被告陈强海、被告王龙、被告恒达公司的法定代表人杨飞、被告人寿周口公司的委托诉讼代理人巩彪到庭参加诉讼、被告余平、被告人保阜阳公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀侠、陈峰、刘波、刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令诸被告赔偿原告各项经济损失1247558.2元;二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月4日12时30分,被告陈强海驾驶被告周口市玖鑫汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引被告利辛县恒达运输有限公司所有的皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）,沿阜南县 淮通道由西向东超速行驶至曹集镇Ｘ046县道,与沿Ｘ406县道由南向北被告余平驾驶的、被告王龙所有的皖Ｋ×××××小型轿车（载乘被害人陈中文）发生碰撞事故造成余平受伤、被害人陈中文当场死亡、两车受损。该起事故经阜南县公安局交警大队认定,被告陈强海负事故的主要责任、余平负事故的次要责任、陈中文无责任。经查,事发时,肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任险,皖Ｋ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有车上人员责任险1万元。事故发生至今,诸被告态度冷漠,未对原告的经济损失损失进行赔偿;为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告人寿周口公司辩称：豫Ｐ×××××在我司投交强险及商业三者险100万元，不计免赔，在提供有效四证有效的基础上，我司同意赔偿原告的合理损失，不合理损失请求法院核减，如四证存在无效的情况下，我司不承担赔偿责任；挂车皖Ｓ×××××是否购买有商业三者险等险种，请求法庭核实，若购买有三者险超出交强险限额部分应按照责任比例分摊后，再有主挂三者险限额比例进行分摊；本案造成一死一伤，请求法院对交强险部分进行合理分配及预留，且根据事故认定书豫Ｐ×××××负事故的主要责任，故原告的合理损失超出交强险部分承担责任比例应不超百分之70,；原告诉求精神抚慰金过高，应酌定为45000元，处理丧葬事宜应按三天七人按农林牧副渔标准128元一天，计算为2688元，原告主张陈峰、李秀侠被扶养人生活费不应支持，因两个被扶养人年龄为61岁，且未提供任何有效证据证明其已丧失劳动能力且无生活来源，故不应支持。 被告玖鑫公司辩称：事故车辆豫Ｐ×××××号半挂牵引车挂靠在我司，我司不是实际车主；陈强海不是公司的雇员，我司与陈强海不认识，他系受车主雇佣，为车主开车，其工资均由车主发放，与我司无关，事故车辆在人寿周口公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔付；我司对事故认定书责任划分无异议，其赔偿比例应按主七次三的赔偿比例分配；赔偿金额应按安徽省道交赔偿标准合理计算，因陈强海系主要责任需承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持，若支持应在交强险限额优先赔付，因本事故未超出保险限额，我司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我司的诉讼请求。 被告陈强海辩称：事故发生后，我司已垫付30000元。 被告王龙未作答辩。 被告恒达公司未作答辩。 被告余平未到庭，视为放弃质证权。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下：2020年9月4日12时30分,被告陈强海驾驶豫Ｐ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车，沿沿淮通道由西向东超速行驶，行驶至曹集Ｘ046县道与沿淮道交叉路口，与沿Ｘ046县道由南向北行驶余平驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余平受伤、皖Ｋ×××××号小型轿车乘车人陈中文现场死亡及两车受损的交通事故。 阜南县公安局交警大队作出第341225120200000116号道路交通事故认定书认定:陈强海负事故主要责任,余平负事故的次要责任责任，陈中文无责任。 陈强海驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿周口公司投有交强险及商业三者险100万元，不计免赔。 陈峰（身份证号3421271959××××××××）与其妻子李秀侠（身份证号3421271959××××××××）共生育五子女，长女陈晓静、次女陈中文、三女陈中雅、四女陈思、长子陈运喜，现均已成年，陈中文与丈夫刘波共生育一子刘某于2020年2月7日出生。 根据原告提供的身份证、户口本等证据可以证实死者陈中文系安徽省非农户口，根据有关规定，其被抚（扶）养人生活费处理丧葬人员误工费等应按安徽省城镇居民标准计算有关损失。 本案死亡赔偿金的标准，本院参照皖安徽省高级人民法院关于印发《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；丧葬费的标准，本院参照安徽省2019年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资79037元执行；处理丧葬事宜人员的误工费本院参照安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业49472元，为每天135.54元（49472元÷365天）；被扶（抚）养人生活费赔偿标准，本院参照安徽省2019年度居民人均消费性支出23782元执行。 原告的合理损失为：陈中文死亡时为30周岁，根据法律规定死亡，赔偿金为750800元（37540元×20年）；丧葬费应为39518.50元（79037元÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本县经济发展实际情况，以及事故责任划分，酌情确定为50000元；原告办理丧葬事宜必然产生误工费用，误工人数、天数，本院酌情支持3人、3天，误工费为1219.86元（135.54元／天／人×3天×3人）；被抚养人刘某的法定抚养人为二人，故被告应承担被抚养人刘某生活费的二分之一，被扶养人陈峰、李秀侠的法定扶养人为五人，故被告应承担被扶养人陈峰、李秀侠生活费的五分之一，陈中文死亡时，未年满1周岁，应计算209个月，陈中文死亡时，其父亲陈峰已年满61周岁，应计算229个月，陈中文死亡时，其母亲李秀侠已年满60周岁，应计算225个月，原告刘某被抚养人生活费为207101.58元（23782元÷12个月×209个月÷2人），陈峰的被扶养人生活费为90767.97元（23782元÷12个月×229个月÷5人），李秀侠的被抚养人生活费为89182.50元（23782元÷12个月×225个月÷5人），为以上三原告的被扶（抚）养人生活费合计为387052.05元；交通费本院酌定1000元。上述合理损失合计为1229590.41元。 根据交警部门出具证明事故认定书可以证实，陈强海在本起事故中负事故的主要责任，余平负事故的次要责任，由于陈强海驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿周口公司投有交强险及商业三者险100万元，因本案中，另一被告余平在本起事故中受伤，双方就交强险的划分比例未达成一致协议，本院酌定交强险限额内医疗费限额为被告余平预留10000元，余下110000元由原告与被告余平均等分享，即由被告分享55000元，由原告分享55000元，故被告人寿周口公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失55000元，被告人寿周口公司应在商业险限额内赔偿的为822213.29元（1229590.41元-55000元）×70%，由于被告余平在本起事故中负事故的次要责任，但根据当事人陈述，陈中文与被告余平系同事关系，陈中文系下班搭载被告余平驾驶涉案车辆在返家的过程中发生的交通事故，属“好意同乘”，可降低被告余平的赔偿责任，本院酌定被告余平承担本起事故20%的赔偿责任，为224918.08元（1229590.41元-55000元-10000元）×20%，因被告余平驾驶的涉案车辆在人保阜阳公司投有乘客险10000元，应由人保阜阳公司在乘客险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李秀侠、陈峰、刘波、刘某各项损失169258.81元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秀侠、陈峰、刘波、刘某各项损失822213.29元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀侠、陈峰、刘波、刘某各项损失10000元； 四、被告余平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀侠、陈峰、刘波、刘某各项损失224918.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8014元（原告预交），由被告陈强海负担6286元，由被告余平负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张光明 （2020）皖1225民初10330民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。