广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12875号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢、黎金成，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：章勇，男，汉族，1995年1月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区***********，公民身份号码：421************214。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，男，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告章勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成、太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加了诉讼，被告章勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失42796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，章勇驾驶粤S*****号车在东莞市********与钟凯驾驶的粤S*****号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，章勇负此事故的全部责任。粤S*****号在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为42796元（维修费42496元+拖车费300元）。粤S*****号车辆所有权人钟凯就此事故的损失向原告索赔42796元，原告已履行赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告可就本次事故损失向被告追偿。粤S*****号车在太平洋财险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，事发时在保险期间内，章勇负此事故的全部责任，因此二被告应连带赔偿原告42796元。综上所述，请求判如所请。被告章勇未提交书面答辩意见，亦未举证。被告太平洋财险东莞公司辩称，1.粤S*****号车在被告太平洋财险东莞公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事发时在保险期限内；2.本次事故发生时车辆驾驶员系醉酒驾驶，根据交强险及商业险的保险合同约定，太平洋财险东莞公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月11日00时40分，被告章勇醉酒（血液中检出乙醇含量112.26mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经广东省东莞市********逆行时，与钟凯驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，造成章勇、钟凯、米芬、韩小雪、杨青霞、杨丽霞、李赛威、陈亚雄受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，章勇负此次事故的全部责任，钟凯、米芬、韩小雪、杨青霞、杨丽霞、李赛威、陈亚雄不负事故责任。粤S*****号车辆的车主系钟凯。粤S*****号车在原告处投保交强险及限额为143637元的商业机动车损失保险（含不计免赔），事发时在保险期限内。粤S*****号车的登记车主系被告章勇。粤S*****号车在太平洋财险东莞公司投保了交强险及限额为500000元的商业险（含不计免赔），事发时在保险期限内。原告提供《机动车辆保险定损报告》，载明原告定损确认粤S*****号车辆因本次事故产生维修材料费39666.34元、工时费3830元，总扣减残值1000元，拖车费300元，合计42796.34元；粤S*****号车辆已经东莞市达安汽车维修服务有限公司实际维修完毕，有维修发票佐证。2017年7月26日，原告向钟凯支付维修费42496元，2017年7月31日，原告向钟凯支付拖车费300元。钟凯向原告出具《机动车辆保险权益转让书》。以上事实，有事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、赔付凭证等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且当事人无异议，本院予以采信。粤S*****号车因案涉事故受损，产生维修费42496元、拖车费300元，有相应的发票佐证，本院予以确认。原告承保了粤S*****号车辆的商业机动车损失险及不计免赔率，原告已经在机动车损失保险限额内向粤S*****号车的车主钟凯支付了该车的事故损失42796元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对事故责任人的代位求偿权。粤S*****号车在被告太平洋财险东莞公司投保了商业险及商业第三者责任险。太平洋财险东莞公司认为章勇事发时醉酒驾驶粤S*****号车，主张其在交强险及商业险范围内免赔，并提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《商业保险条款》）佐证。原告对《商业保险条款》关联性不予认可，主张太平洋财险东莞公司未提交投保单等予以佐证已履行明确告知义务。本院认为，1.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，则被告太平洋财险东莞公司应当首先在交强险限额内予以赔偿原告。2.被告太平洋财险东莞公司主张商业险免赔的依据是其提交《商业保险条款》第二十四条，该条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”，该条款是免除保险的格式条款，字体以加黑加粗特别标注。3.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，被告章勇事发时酒驾属于违反法律中禁止性规定的行为。再依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险合同中免责条款的免责事由是法律、行政法规中的禁止性规定行为，保险人只需尽到提示义务，而无需履行明确说明义务。由此可见，被告太平洋财险东莞公司应就商业险免赔条款向投保人尽到提示义务。4.在本案中，本院限期被告太平洋财险东莞公司提交已向被保险人送达了保险单、保险条款的证据，太平洋财险东莞公司于期限内提交《神行车保系列产品投保单》（以下简称《投保单》）佐证。经查，该《投保单》显示投保人、被保险人、行驶证车主均为章勇，身份证号码为510************097，与本案被告章勇（身份证号码：421************214）非同一人。《投保单》显示投保车牌号为粤S*****，与被告章勇驾驶的粤S*****号车亦不一致。因此被告太平洋财险东莞公司提交的证据不能证明已向被保险人送达投保单、保险条款，应承担举证不能的法律责任。综上，被告太平洋财险东莞公司没有就其主张免责条款向投保人尽到提示责任，该条款不发生法律效力。被告太平洋财险东莞公司主张商业险限额免赔没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条之规定，粤S*****号车辆损失42796元，先由太平洋财险东莞公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的40796元由太平洋财险东莞公司在商业三者险内承担赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告42796元。被告章勇在本案无需承担直接赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿42796元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对章勇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869.9元（原告已预交）,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈采红人民陪审员  黄东海人民陪审员  李凤映二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。