河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初111号 原告：张某1，男，2009年1月12日出生，汉族，农民，住赤城县。 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住赤城县。 法定代理人：薛某（系原告母亲），女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：李树锋，系河北郭建新律师事务所律师。 被告：姚某2，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：柳月英，女，1953年10月20日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：姚某1，女，2008年12月9日出生，汉族，学生，住沽源县。 法定代理人：姚某2（系被告之祖父）。 被告：李淑英，女，汉族，1964年8月7日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**。 统一社会信用代码：913100008322367537。 法定代表人：毛寄文，系公司经理。 委托诉讼代理人：范文家，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：邢海涛，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：杨伟，男，1986年10月13日出生，住保定市南市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：王青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：管中华，系公司法律顾问。 原告张某1与被告姚某2、柳月英、姚某1、李淑英、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）、邢海涛、杨伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李树锋、被告柳月英、邢海涛、人保财险保定分公司委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼，原告张某1及其法定代理人张某2、薛某，被告姚某2、姚某1、李淑英、人保财险上海分公司、杨伟均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、医疗费15368.11元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费7200元、鉴定费1600元、交通费1900元。2、被告负担本案诉讼费。 事实及理由：2019年4月18日7时50分许，姚慧明（被告姚某2、柳月英的儿子，姚某1的父亲）驾驶的登记所有权人为被告李淑英名下的冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿241省道（宝平线）由南向北行驶至67公里加123米路段处，车辆驶入逆行线与由北向南行驶的刘博文（被告张树青的儿子，邢海涛的丈夫，刘霂姗、刘霂嫣的父亲）驾驶的登记所有权人为杨伟名下的冀Ｆ×××××号哈佛牌小型轿车发生碰撞，造成刘博文、刘炳、姚慧明、王春雷死亡，陶金霞、郭慧玲、张某1不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队认定，姚慧明应负本次事故主要责任，刘博文应负次要责任，原告张某1无责任。姚慧明、刘博文对原告构成侵权。 原告张某1受伤后，到中国人民解放军陆军第八十一集团军医院进行诊断和治疗，被诊断为创伤性脑干损伤、脑挫裂伤、下颌骨骨折、面部软组织挫伤、肺损伤、多处软组织伤。 另查明，姚慧明驾驶的冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险1份，在被告人保财险上海分公司投保车上人员责任险1份。刘博文驾驶的冀Ｆ×××××号哈佛牌小型轿车在人保财险保定分公司投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期间。 原告为维护自己合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告受到的各项损失。 被告邢海涛与柳月英未发表答辩意见。 被告人保财险保定分公司辩称：冀Ｆ×××××号哈佛牌小型轿车在其公司投有交强险和商业三者险各一份，对事故责任认定无异议。 被告人保财险上海分公司庭后邮寄答辩状，辩称如下：1、其公司承保冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车车上人员责任险，车上乘4人，80000元∕每座限额20000元。保险期限自2018年11月24日至2019年11月23日。2、如驾驶人员驾驶证及被保险车辆行驶证不具备资格或合格，其公司不承担赔偿责任。3、如原告提交证据中没有原件，其公司不予质证；如原告提供新证据或变更诉讼请求，其公司要求新的举证期限和答辩期限。4、在原告提交原件和复印件相一致的情况下，其公司对原告医药费要求扣除20%的非医保用药和与事故无关用药，其公司认可住院伙食补助费20元∕天、营养费30元∕天、护理费40元∕天。误工费要求原告提供有效银行流水用以证明劳动关系存在，工资超过5000元须提供纳税证明予以佐证。原告若未提供，其公司仅认可最低工资标准，期间按实际住院天数计算。原告进行了工伤认定的，其公司对误工费不认可。5、残疾辅助器具费应当提供发票，按照普通适用器具的合理标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。交通费应当提供与就诊日期相对应的发票，如没有发票不予认可原告主张金额。6、诉讼费应当由直接侵权人承担，其公司不承担。 原告为支持自己诉讼请求，提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、时间、地、地点慧明承担事故主要责任、刘博文承担事故次要责任、张某1无责任及其交通事故受伤的结果；2、姚某2、柳玉英询问笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险报案记录，证明姚某2、柳月英、姚某1系姚慧明合法继承人，为本案适格被告。姚慧明具有驾驶资格，姚慧明驾驶的冀Ｇ×××××号机动车所有人为被告李淑英，冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车在人保财险上海分公司投保有车上人员责任险，每座的保险限额为20000元，事故发生在保险期间。3、张树青、邢海涛、询问笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单，证明张树青、邢海涛、刘霂姗、刘霂嫣系刘博文合法继承人，为本案适格被告。刘博文具有驾驶资格，刘博文驾驶的冀Ｆ×××××号机动车所有人为杨伟，冀Ｆ×××××号哈佛牌小型轿车在人保财险保定分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险各1份，事故发生在保险期间。4、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、病案及医疗费发票5张，证明原告张某1因交通事故受伤于2019年4月18日到中国人民解放军第二五一医院住院治疗、复查情况并花去医疗费13549.51元。5、北京大学国际医院检查报告单及医疗费发票5张，证明原告张某1因交通事故受伤到北京大学国际医院检查、诊断并花去医疗费1818.6元。6、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票1张，证明原告张某1因交通事故受伤被鉴定为护理期60日1人、营养期60日、鉴定费1600元。7、救护车发票1张，证明原告张某1因交通事故受伤花去交通费1900元。 针对原告举证，被告人保财险保定分公司对其证据及主张无异议。 针对原告举证，被告邢海涛、柳月英未发表质证意见。 被告邢海涛、柳月英、人保财险保定分公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日7时50分许，姚慧明（被告姚某2、柳月英的儿子，姚某1的父亲）驾驶的登记所有权人为被告李淑英名下的冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿241省道（宝平线）由南向北行驶至67公里加123米路段处，车辆驶入逆行线与由北向南行驶的刘博文（被告张树青的儿子，邢海涛的丈夫，刘霂姗、刘霂嫣的父亲）驾驶的登记所有权人为杨伟名下的冀Ｆ×××××号哈佛牌小型轿车发生碰撞，造成刘博文、刘炳、姚慧明、王春雷死亡，陶金霞、郭慧玲、张某1不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队认定，姚慧明应负本次事故主要责任，刘博文应负次要责任，原告张某1无责任。原告张某1受伤后到中国人民解放军陆军第八十一集团军医院进行诊断和治疗，被诊断为创伤性脑干损伤、脑挫裂伤、下颌骨骨折、面部软组织挫伤、肺损伤、多处软组织伤。后经司法鉴定为护理期60日1人、营养期60日。姚慧明驾驶的冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人保财险上海分公司投保车上人员责任险1份，事故发生在保险期间。刘博文驾驶的冀Ｆ×××××号哈佛牌小型轿车在人保财险保定分公司投保交强险和商业三者险100万元各1份，事故发生在保险期间。 原告要求的赔偿项目和数额经庭审质证，确定如下： 一、医疗费15368.11元； 二、住院伙食补助费510元； 三、营养费1800元； 四、护理费7200元； 五、鉴定费1600元； 六、交通费1900元； 以上损失合计28378.11元。 上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告将张树青、刘霂姗、刘霂嫣三人列为被告，但经过法庭审理，以上三人既不是侵权行为的直接责任人，也不是赔偿责任的赔偿义务人，被列为被告明显不妥当。在事实和法律责任上毫无意义，故对张树青、刘霂姗、刘霂嫣撤销其被告主体。车辆发生碰撞致使公民合法权益遭受损失法律应当保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例承担赔偿。本案涉案车辆冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人保财险上海分公司投保车上人员责任险，应赔偿原告座位险20000元；冀Ｆ×××××号哈佛牌小型轿车在人保财险保定分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应该在交强险及商业三者险的范围内按照责任比例承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张某1医疗费578.11元、护理费560元，合计1138.11元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿原告张某1剩余医疗费14790元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6640元、交通费1900元、鉴定费1600元，合计27240元的30％即8172元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内在座位险责任限额内赔偿原告张某119068元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告李淑英、姚某2、柳月英、姚某1共同负担459元，由被告杨伟、邢海涛共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  郭继红 人民陪审员  李宇霞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨晓睿