江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7922号原告：丁凤美，女，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：丁亚林，男，1990年12月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：冯天文，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，统一社会信用代码91321283680515699J，住所地江苏省泰兴市羌溪北路**。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告丁凤美、丁亚林与被告冯天文、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤美、丁亚林的委托诉讼代理人赵昕、被告冯天文、被告人寿财保泰兴支公司的委托诉讼代理人黄辉忠、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凤美、丁亚林向本院提出诉讼请求：判令冯天文、人寿财保泰兴支公司赔偿各项损失合计748954.64元。事实与理由：2020年5月24日20时5分左右，冯天文驾驶苏Ｆ×××**小型客车，沿城东工业园区科技路由北向南停在事发路段，在掉头向北的过程中，与驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车由北向南行驶的丁某发生交通事故，致丁某受伤，双方车辆受损。交警部门认定，冯天文、丁某负事故的同等责任。冯天文驾驶的车辆在人寿财保泰兴支公司投保了交强险和2000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，丁某至泰兴市人民医院和张家港港城康复医院治疗，后于2020年8月31日死亡，经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，丁某符合交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。人寿财保泰兴支公司垫付医疗费10000元，社会道路救助基金垫付医疗费33188.61元。丁凤美、丁亚林作为丁某的法定继承人，因冯天文、人寿财保泰兴支公司未足额赔偿其损失，故依法起诉。冯天文辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，其因维修自己的车辆花费3168元，另支出施救费300元，要求在本案中一并处理。人寿财保泰兴支公司辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，事故车辆在人寿财保泰兴支公司投保了交强险和2000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司垫付了10000元。对丁凤美、丁亚林主张的损失，赔付意见如下：1.医疗费数额无异议，要求对超出交强险的医疗费部分扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.护理费认可99天，1人护理，标准为80元/天；5.丧葬费认可43295元；6.死亡赔偿金要求按照相关标准计算年限；7.精神损害抚慰金认可25000元；8.亲属误工费、交通费合计认可3000元；9.不承担诉讼费和鉴定费。紫金财保公司述称，事故发生后社会道路救助基金已先行垫付医疗费33188.61元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对当事人无争议的事故发生经过、责任认定、冯天文驾驶车辆的投保情况、人寿财保泰兴支公司和紫金财保公司垫付医疗费的情况予以确认。另查明，事故发生后丁某于2020年5月24日至2020年6月28日在泰兴市人民医院住院35天，产生住院医疗费123480.59元，其中人寿财保泰兴支公司垫付10000元，社会道路救助基金垫付33188.61元；后于2020年6月28日至2020年7月31日在张家港港城康复医院住院33天，产生住院医疗费57905.68元。另遵医嘱自购人血白蛋白5支，花费2250元。以上医药费合计183636.27元。再查明，丁某于1967年5月10日出生，于2020年8月31日死亡，丁凤美系其配偶。丁某的父母已先于其死亡，其生前仅育有一子丁亚林。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁凤美、丁亚林系丁某的近亲属，丁某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，冯天文、丁某均驾驶的机动车，二人分别负事故的同等责任。丁凤美、丁亚林的损失，应先由人寿财保泰兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由冯天文赔偿50%，非医保外的损失，由人寿财保泰兴支公司予以赔偿50%，其余损失，由丁凤美、丁亚林自行负担。关于丁凤美、丁亚林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费183636.27元，有入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、泰兴市人民医院神经外科出具的情况说明、人血白蛋白购买小票等予以证明，本院予以认定。其中非医保用药为17363.63元。2.住院伙食补助费，丁凤美、丁亚林主张计算99天依据不足，本院按照丁某实际住院天数计算为1360元[20元/天×（35+33）天]。3.营养费，丁凤美、丁亚林主张1980元（20元/天×99天），符合法律规定，本院予以认定。4.护理费，丁凤美、丁亚林主张按照130元/天计算依据不足，本院不予认定。结合丁某当时的伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期为99天，护理人数为2人，故护理费为100元/人/天×99天×2人=19800元。5.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丁凤美、丁亚林主张49334元，符合法律规定，本院予以认定。6.死亡赔偿金，丁凤美、丁亚林主张1049200元（52460×20年），符合法律规定，本院予以认定；7.精神损害抚慰金，丁凤美、丁亚林主张50000元。精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。丁凤美、丁亚林因亲人死于交通事故，主张精神损害抚慰金并无不当，本院酌定为35000元。8.处理事故人员的误工费、交通费，丁凤美、丁亚林主张10000元，未提供证据予以证明，结合本案的实际情况，本院酌定为5000元。上述损失合计1345310.27元，由人寿财保泰兴支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元和死亡伤残项下110000元，超出交强险的部分，其中非医保用药17363.63元，由冯天文负担50%即8681.82元。非医保外的损失由人寿财保泰兴支公司赔偿603973.32元，其余损失由由丁凤美、丁亚林负担。综上，冯天文负担8681.82元，人寿财保泰兴支公司负担723973.32元，扣除已垫付的10000元，并给付紫金财保公司的垫付款33188.61元，其尚需赔偿丁凤美、丁亚林680784.71元，给付紫金财保公司33188.61元。关于冯天文主张的车辆维修费及施救费，与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理，冯天文可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁凤美、丁亚林680784.71元；二、冯天文于本判决生效之日起三十日内赔偿丁凤美、丁亚林8681.82元；三、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司33188.61元；四、驳回丁凤美、丁亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取计3615元，由丁凤美、丁亚林负担1833元，冯天文负担1782元（此款丁凤美、丁亚林已垫付，冯天文在履行上述义务时一并加付给丁凤美、丁亚林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪