吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6578号 原告:吴某1，男，1958年9月25日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。 被告:吴某2，女，1962年11月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人张玉平、被告吴某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、恳请判令被继承遗产中坐落于：长春市××区私有产权房（该房屋面积130.99平方米的）按当前市场价值的70％归原告继承，另30％归被告继承，并由原告支付30％的房款给被告，原告继承房屋的所有权，房屋价值100万；2、被继承人留下的存款（已知的大约2.4万元）、抚恤金、丧葬费等由原、被告各按50％继承（共计：10万元）。以上合计：110万元；3、本案审理过程若发生评估费等其他费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是亲兄妹。都是被继承人吴雅宗、杨玉琴的亲生儿女。原告吴某1是哥哥，被告吴某2是妹妹。被继承人杨玉琴于2012年在吉林大学第三临床医院因患肺癌医治无效逝世；被继承人吴雅宗于2019年9月3日在朝阳区人民医院因患肝癌医治无效逝世。两位被继承人一直独立居住，身后留有一处私产房，坐落于：长春市××区。栋号：301产别：私有产权。该房屋面积130.99平方米。该房原本是省电力局分给被继承人吴雅宗的公产房，而后该房子是两位被继承人生前共同通过房改买到手的私产房，现在两位被继承人先后于2012年、2019年离开两位继承人。身后留下坐落于：长春市××区私有产权房，该房屋面积130.99平方米的私产房屋一套；还留有存款、抚恤金、丧葬费等。应由原告和被告共同继承。被告90年代初期就远离长春，远离父母，到深圳工作、生活，过年、过节都很少回长春探望父母。就算是在父母病危临终前，明知（医生交代）父母在世期限很短，也不肯回到长春父母身边陪伴照顾。特别是母亲病逝后，被告在临终出殡的前一天才回到长春。被告没有做到孝顺老人、赡养老人和养老送终操持丧事的义务。原告与被继承人同住在长春，照顾比较方便，加之原告是儿子，被继承人对原告比较依赖。尽管后期有保姆照顾被继承人，但父亲家里生活及其身体遇到任何的问题，被继承人都是找到原告去解决，尽管当时原告还在上班，但是为了照顾老人，也只好向领导言明事由后，请假赶到老人住处，帮助解决问题。特别是父母患病及病重期间，原告无论任何时间，只要需要都会车接车送去医院治疗、陪伴照顾。平日里每到年、节或星期礼拜天，方便时，原告就会购买一些日用品、食品到被继承人家中探望或把被继承人接到原告家中来聚一下，父母都特别高兴。原告尽其所能的让他们享受晚年的天伦之乐。而被告重来没有接父2母去过深圳生活，对父母的养育之恩回报不够，遇事只会是抱怨原告而已，尽数落原告之能事。两位老人相继离世后，因被告有老人家中钥匙，单独拿走所有家中贵重财物（例如：收藏的集邮、钱币、艺术品等）独自占有，这些东西都是父母生前所爱，又具有很高的经济价值，其具体数量和价值无法估计。而后被告不顾事实，不惜编造谎言，以各种说辞刁难原告，经多次交涉让步仍拒绝继承分割遗产，其终极目的就是妄想独占二老逝后留下的全部遗产。因双方意见不一致，至今被继承人留下存款（已知的约2.4万元）、抚恤金、丧葬费等相关钱款也没有提取、继承，并在被告手中。现因原、被告双方就遗产的继承问题协商不成。为解决该遗产房和相关遗产的继承问题，现原告依据民事诉讼法第119条之规定，特向人民法院提起民事诉讼。恳请承审人民法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十三条第二款关于：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”等法律规定和相关司法解释予以公证的判决。 吴某2辩称，我只同意抚恤金和丧葬费我们各一半。存款不同意分割，房子我要求80%由我继承，为父母购买墓地以及管理费共计17.86万元要求各付一半，若发生评估费用要求给负担一半，我从深圳到长春往返交通费由吴某1负担。我一直在父母身边长大，跟父母感情极其深厚，我会接父母去深圳跟我一起居住一段时间，并带他们游玩，让他们感受亲情。我会尽心尽力的关怀我的父母，会给他们打电话询问近况、会给他们买营养品、买衣物、生活用品等他们所需要的东西。母亲去世后我会回长春看望父亲，为他解决生活上的问题。吴某1尽在咫尺没有为父亲解决过实际问题，我虽然离得很远但是我比吴某1做的多。2014年我把父亲接到我在长春带电梯的房子中居住两年，为了方便父亲的出行，也为了父亲能更快的痊愈。2017年我开始固定给父亲账户转生活费、赡养费、采暖费、电视费、旅游费用等。2019年4月父亲因身体不适到医院检查，医院初步诊断父亲得了癌症，我知道后就飞回长春照顾父亲。在父亲生命的最后六天是我在全程护理。我的爱人也在父亲住院期间抽空来长春看望父亲，并为父亲刮了最后一次胡子。我从来没有像吴某1说的一样想独占父母遗产。我的父亲对于吴某1是失望和绝望的，病危的事情没有通知吴某1。如果最后不是我通知吴某1，那他连父亲要去世了都不知道。吴某1从小和爷爷奶奶生活在一起，与父母之间的感情极其淡漠。但是我父母还是尽最大可能帮助吴某1，在他结婚、住房、育儿及吴某1儿子结婚、生子方面给予最大资金帮助。为父母购买墓地是吴某1及家人当时均表示同意共同出资购买的。2019年吴某1要求给付他80万元，他就同意将房产过户到我名下。2020年8月再次要求分割遗产，但是我不同意按照他要求的比例进行分割。我父亲生前爱好集邮但是在生前都已经分给儿女了。吴某1没有尽到赡养义务，虽然在一个城市，但是没有尽心尽力的照顾父亲，不曾带父亲去他家住过。针对以上事实真相，依据《中华人民共和国继承法》第13条关于：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分”等法律规定和相关司法解释，形成我对本案的应诉请求。 经审理查明：被继承人吴雅宗于2019年9月3日去世，被继承人杨玉琴先于吴雅宗去世，吴雅宗与杨玉琴系夫妻关系，二人育有子女二名，长子吴某1、长女吴某2。吴雅宗名下有房产一处，坐落于××区，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积130.99平方米。庭审中，本院组织吴某1与吴某2对该房屋进行竞价，吴某1出价146万元，吴某2出价147万元。吴雅宗名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号/卡号×××内截至2020年11月13日账户余额为95,564.34元，其中包含了吴雅宗丧葬费1,200.00元，抚恤金51,088.20元，该账号内于2019年8月16日进账1,500.00元，系吴某2汇入的抚养费，2020年10月19日进账17,430.63元，于2020年11月13日进账1,170.00元，该两笔款项系报销的医疗费。吴某1与吴某2就办理吴雅宗丧事的花销已经协议处理完毕。 以上事实有原告、被告提交的证据经过庭审质证及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于房产继承份额问题，依据《中华人民共和国继承法》第13条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案吴某1与吴某2均主张多分遗产，但双方提交的证据均不足以认定达到了应多分遗产的法定情形，故案涉房产应当均分。吴某1与吴某2均主张该房产的所有权，本院组织双方竞价，吴某2出价较高，故本院支持吴某2要求取得该房屋所有权的请求，由吴某2按照其出价金额147万元给付吴某1房屋折价款,案涉房屋的热力基础费707.35元系吴某2缴纳，该费用应由吴某1返还给吴某2354.00元，该款直接在房屋折价款中抵扣，由吴某2最终给付吴某1房屋折价款734,646.00元。关于吴雅宗账户余额95,564.34元中报销的医疗费用回款，吴某1主张医疗费系吴某1与吴放出资，吴某2主张其出资医疗费3,000.00元，但双方对彼此的主张均不予认可，亦均无相关证据佐证各自主张，故本院对双方主张均不予采信。考虑到2019年8月16日进账1,500.00元系吴某2给付的抚养费，且该账户在此后未有款项支出，故本院酌定由吴某2多分1,500.00元，即吴某1分得47,032.17元，吴某2分得48,532.17元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人吴雅宗名下房产【坐落于××区，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积130.99平方米】由被告吴某2继承所有； 二、被告吴某2于本判决生效后十日内给付原告吴某1房屋折价款734,646.00元； 三、被继承人吴雅宗名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号/卡号×××内余额95,564.34元，由原告吴某1分得47,032.17元，被告吴某2分得48,532.17元； 四、驳回原告吴某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,465.00元，由原告吴某1与被告吴某2各负担4,732.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 京