河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6216号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔治江，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：崔治湖，男，1967年8月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 原审被告：李双来，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人崔治江、崔治湖、原审被告李双来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初502号民事判决，向本院提起上诉。 2 本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险沧州支公司委托诉讼代理人于红,被上诉人崔治江及二被上诉人的共同委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人少承担94830元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。本次交通事故的死者崔锡敬系农村居民，应当按照农村标准计算死亡赔偿金、被上诉人提交的证据不能证实崔锡敬在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金属于认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。二、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不应当上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 崔治江、崔治湖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，一审中被上诉人提供的证据足以证明受害人系在城镇居住并生活，根据法律规定，被上诉人提供的居民委员会证明、证人证言符合法定程序，且真实合法有效，一审法院根据该证据作出的认定符合法律规定。本案涉及的诉讼费用属于为查明事实分清责任而发生的必要合理费用，根据保险法相关规定，应当由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔治江、崔治湖向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计238000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 3 一审法院认定事实：2019年11月21日6时22分许，李双来驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由南向北行驶至中辛线（杨庄10ＫＶ杨辛5512线路94号电杆）处，与前方顺行的崔锡敬骑自行车相撞，造成崔锡敬当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定李双来负事故主要责任，崔锡敬负事故次要责任。被告李双来驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为其本人，其驾驶证及车辆行车证依法进行年检。冀Ｊ×××××号车在被告平安财险黄骅支公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在各保险期间内。 另查，2020年4月3日，黄骅市人民检察院作出黄检一部刑不诉【2020】16号不起诉决定书，决定对肇事司机李双来作相对不起诉处理。李双来在法定期限内未提起申诉，现该决定书已经生效。原告崔治江系死者崔锡敬的长子、原告崔治湖系死者崔锡敬的次子，崔锡敬无其他继承人。 综合双方诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的二原告的损失有： 1、死亡赔偿金164985元（死者崔锡敬1935年3月12日出生，原告提交的证据能够证明崔锡敬生前经常居住地为黄骅市，崔锡敬的死亡赔偿金应当按照河北省城镇标准32997元/年×5年予以计算）； 2、丧葬费35816.50元（71633元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资71633元/年计算6个月）； 3、精神损害抚慰金30000元（结合事故发生经过、检察机关对肇事司机李双来不予起诉的决定及原告请求，一审法院酌定）； 4 4、鉴定费6000元（该费用系为查明死亡原因等支出的必要合理费用，应予支持）； 5、处理丧葬事宜的误工费、交通费2100元（结合事故地点、死者户籍所在地及被告保险公司意见等一审法院酌定）。 综上，一审法院确定原告崔治江、崔治湖的损失共计238901.5元，原告主张的其他尸体处理费等应当计算在丧葬费中，本案不再重复支持。 一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。依据事故认定书，本案中被告李双来负事故的主要责任，死者崔锡敬负事故的次要责任，结合事故车辆投保情况，应先由被告平安财险黄骅支公司在交强险伤残项下赔付原告各项损失共计110000元；超出交强险部分，结合机动车与非机动车碰撞的情形，依据《河北省实施办法》第五十八条之规定，酌定由被告李双来承担85%的民事赔偿责任，也即由被告平安财险黄骅支公司扣减交强险后承担（238901.5-110000）×85%＝109566.28元赔偿责任。以上共计219566.28元。被告平安财险黄骅支公司的抗辩，理据不足，一审法院不予采信。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ××××× 5 号车所投交强险、商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告崔治江、崔治湖各项损失共计219566.28元；二、驳回原告崔治江、崔治湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由原告崔治江、崔治湖承担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2297元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于本案中双方争议的死亡赔偿金计算标准问题，死亡受害人崔锡敬虽户籍系农村，但在发生案涉交通事故时已经年满84周岁，且当时的婚姻状况是“丧偶”，日常生活需要其子女的照顾，被上诉人崔治江、崔治湖主张崔锡敬与其子崔治湖在县城共同居住生活，并提交了渤海西路社区居委会出具的居住证明及崔治湖邻居的相关证明，能够证实死亡受害人崔锡敬生前经常居住地为城镇的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。一审法院判令由上诉人平安财险沧州支公司承担部分诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。 6 综上所述，平安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔