wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17319号原告：邓朝厚，男，汉族，1949年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：邓履强，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李远英，女，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市铜梁区。原告邓朝厚与被告邓履强、李远英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓朝厚到庭参加诉讼，被告邓履强、李远英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓朝厚向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款10万元，且二被告承担连带给付责任直至付清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系（二被告系夫妻关系），2016年11月28日二被告找到原告，称自己需要用钱，向原告借款，原告出于邻居关系的缘故便答应借款，并由二被告出具了借条一份，后原告于2016年11月29日通过银行转账将10万元交付二被告。借款到期后，二被告拒绝还款，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告邓履强、李远英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到邓朝厚现金壹拾万元正，一年利息贰万肆仟元正，至2017年11月28日到期，一次性还款壹拾贰万肆仟元正。”借条右下方借款人处有二被告签名及捺印。次日，原告通过重庆银行向被告存款的方式交付借款10万元。原告陈述，借款后被告本息及利息均未偿还。同时，原告明确第一项诉讼请求为要求二被告共同向原告偿还借款10万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。二被告自愿向原告出具《借条》，向原告借款，双方在《借条》中对借款金额、期限、利息作了明确约定，该《借条》系双方真实意思表示，合法有效。在出具《借条》的次日，原告已履行了款项出借义务，二被告理应按照《借条》载明的借款期限按时足额偿还借款，现借款期限已届满，二被告未能足额偿还借款，已属违约。故原告请求二被告共同偿还原告借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓履强、李远英于本判决生效之日起十日内偿还原告邓朝厚借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2300元、公告费560元，共计2860元，由被告邓履强、李远英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  魏世熔二〇二〇年十二月十四日法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1238号原告：大庆市大同区林源镇新村村民委员会，住所黑龙江省地大庆市大同区林源镇新村。法定代表人王春生，该村委会主任。委托诉讼代理人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。被告：肖洪军，男，1969年6月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘长梅，女，1969年2月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市大同区林源镇新村村民委员会诉被告肖洪军、刘长梅合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区林源镇新村村民委员会法定代表人王春生及其诉讼代理人张殿英到庭参加诉讼，被告肖洪军、刘长梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市大同区林源镇新村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一被告与第二被告于2018年11月15日签订的草原转包合同中，约定的承包终结期为2020年11月30日，超过2005年7月15日原告与承包人签订的承包合同终止时间为2020年7月25日的转包期限为无效；2.请求判令被告补交2020年7月25日至2020年11月30日的承包费5500元，判决第一被告承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月15日，原告大庆市大同区林源镇新村村民委员会与承包人张金诗签订草原承包合同，承包期限为15年，自2005年7月25日至2020年7月25日，承包面积为1900亩。2005年9月30日张金诗将其承包草原1910亩转包给贾印霞，转包期限与原承包合同相同。2016年贾印霞又通过转包方式取得的承包权1910亩草原转包给第一被告肖洪军（口头）争得原告同意，自2016年至2019年的承包费系第一被告肖洪军向原告大庆市大同区林源镇新村村民委员会缴纳。2020年7月25日合同履行期限届满，原告通知被告肖洪军要求其在合同终止之日将承包草原交回，被告肖洪军于2018年11月15日将草原又转包给被告刘长梅并签订书面转包协议，合同终止时间为2020年11月末。原告要求被告刘长梅在2020年7月25日前将承包草原交回给原告，被告刘长梅不同意。二被告签订的转包协议的合同终结期限，超过原告与第一承包人张金诗签订的草原承包合同履行期限，故诉至法院。被告肖洪军、刘长梅承认原告大庆市大同区林源镇新村村民委员会提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告肖洪军与被告刘长梅于2018年11月15日签订的草原转包合同中，2020年7月25日至2020年11月的转包期限为无效；二、被告刘长梅于本判决生效之日起五日内补交承包费5500元，被告肖洪军承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告肖洪军、刘长梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇二〇年十二月十七日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5808号原告：温州市奇猴鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区**东首。统一社会信用代码91330304790993456G。法定代表人：蔡国兴，执行董事。委托诉讼代理人：任朝金,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：汪胜华，男，1972年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：翁晓燕，女，1973年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市奇猴鞋业有限公司（以下简称奇猴鞋业公司）与被告汪胜华、翁晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇猴鞋业公司的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼；被告汪胜华、翁晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奇猴鞋业公司向本院提出诉讼请求：被告汪胜华、翁晓燕立即偿付货款81000元并支付利息损失（从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告汪胜华、翁晓燕原系夫妻关系，2013年开始二被告因在北京经营鞋店需要向原告购买各类皮鞋产品，经2018年8月28日双方结算，被告尚欠原告货款170000元，该款被告言明每月付款15000元并于2019年8月31日还清，但至今二被告仅付89000元，尚欠货款81000元。被告汪胜华、翁晓燕没有答辩。原告奇猴鞋业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，以证明被告欠款的事实；2.还款承诺，以证明被告承诺按期还款的事实；3.离婚登记审查处理表，以证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续间的事实。本院认为，上述证据能够证明本案相关事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告汪胜华向原告奇猴鞋业公司的法定代表人蔡国兴出具欠条，载明“欠蔡国兴货款壹拾柒万元正欠款人汪胜华2018.8.28”，备注了“密码258999”“按每月付壹万伍元①假如每月付没到②来回车费报销”，原告奇猴鞋业公司在该欠条右侧注明用信用卡收取货款的时间、金额，9笔共计89000元。同时，被告汪胜华另向原告奇猴鞋业公司出具凭条，载明“大发凯璇门7幢301室翁晓燕”“按11期付款最后一期2019.8.31清帐”“注①假如中图没付款②可以上诉”。审理过程中，原告奇猴鞋业公司确认涉案债务系该公司与被告汪胜华、翁晓燕2013年至2018年期间买卖皮鞋产生的，涉案欠条载明债权人为“蔡国兴”，蔡国兴实际上系代表该公司的。另查明，被告翁晓燕与被告汪胜华于2001年4月9日登记结婚，并于2018年9月13日办理离婚登记手续。（2020）浙0381民初8332号李云敏诉翁晓燕、汪胜华买卖合同纠纷一案中，瑞安市人民法院认定：2014年开始，翁晓燕向李云敏购买鞋子，于2015年8月23日向李云敏出具欠条，汪胜华承认参与涉案买卖并偿付货款44000元。本院认为，被告汪胜华、翁晓燕均从事鞋类产品买卖，从事时间存在重合；被告汪胜华参与被告翁晓燕的交易，又告知原告奇猴鞋业公司就涉案货款找被告翁晓燕。结合被告翁晓燕、汪胜华原系夫妻关系且涉案债务在双方婚姻关系存续期间已确认的情况，故对原告奇猴鞋业公司主张被告汪胜华、翁晓燕共同与原告奇猴鞋业公司交易产生涉案债务的意见，本院予以采信。债务应当清偿。被告汪胜华、翁晓燕尚欠原告奇猴鞋业公司81000元，依法应承担清偿责任。被告汪胜华、翁晓燕未按约支付款项，对原告奇猴鞋业公司造成的利息损失应当予以赔偿，利息损失可从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告奇猴鞋业公司要求被告汪胜华、翁晓燕支付81000元及利息损失（从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪胜华、翁晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市奇猴鞋业有限公司81000元及利息损失（从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市奇猴鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由被告汪胜华、翁晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1232号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:瞿亚，职务行长。被执行人：郑少勇，男，汉族，住福建省寿宁县武曲镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与郑少勇借贷合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初11793号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑少勇至今未履行。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人郑少勇有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将郑少勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人郑少勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金10102元及利息，应向本院缴纳执行费51.53元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11793号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2245号原告：开封振恒商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码：91410200683172409X。住所地：开封市金明工业园区金杞路**。法定代表人：吕瑞玲，总经理。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：冯浩浩，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：吴绍明，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告开封振恒商砼搅拌有限公司（以下简称振恒公司）诉被告吴绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振恒公司委托代理人冯浩浩到庭参加诉讼，被告吴绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠货款23412元及逾期付款违约金（以23412元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率上浮50％的标准，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费和担保函保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月，原告多次向被告承建的高速收费站项目提供混凝土，但被告一直未支付货款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴绍明未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，自2019年6月7日至2019年7月10日，原告先后五次向陈留收费站、杜良高速收费站口及开封东高速收费站口送规格为C30、C40混凝土，被告吴绍明在原告混凝土发货单中“工地签收人”后签名。截止2019年7月10日，上述工地共计欠款23412元。后原告催要该欠款无果，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、《开封振恒商砼搅拌有限公司混凝土发货单》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告在收到原告货物后，依法负有支付货款义务。被告拖欠货款不付是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款23412元，事实清楚、证据充分，本院予以保护。原告要求被告支付逾期付款违约金（以23412元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率上浮50％的标准，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日），符合相关司法解释的规定，本院依法予以保护。原告要求被告负担保全费和担保函保险费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴绍明支付原告开封振恒商砼搅拌有限公司货款23412元及逾期付款违约金（以23412元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率上浮50％的标准，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告开封振恒商砼搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取为192.5元，由被告吴绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月十日法官助理张佩华书记员王天佑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7660号原告：谢作虎，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：永嘉县路美斯鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道皮服城。统一社会信用代码：91330324569373469M。法定代表人：陈建强。原告谢作虎与被告永嘉县路美斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢作虎于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告永嘉县路美斯鞋业有限公司立即偿还原告谢作虎货款397000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告谢作虎及其委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告永嘉县路美斯鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告谢作虎经营鞋底生意，被告永嘉县路美斯鞋业有限公司因经营需要自2015年至2017年期间向原告购买鞋底，原告将货物送至被告永嘉县路美斯鞋业有限公司，被告永嘉县路美斯鞋业有限公司陆续支付了部分货款。2018年10月30日，原、被告双方对货款进行结算，被告永嘉县路美斯鞋业有限公司向原告谢作虎出具一份欠条，确认被告永嘉县路美斯鞋业有限公司尚欠原告货款452000元。欠条出具后，被告永嘉县路美斯鞋业有限公司陆续向原告支付货款55000元，现尚欠原告货款397000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永嘉县路美斯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢作虎货款397000元并赔偿利息损失（以397000元为基数，从2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7255元，减半收取3627.50元，由被告永嘉县路美斯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3223号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：董柱志，男，汉，1974年5月9日出生，住浙江省天台县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董柱志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人董柱志偿还申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金249999.98元、利息及案件受理费2717元。本案在执行中，本院向被执行人董柱志发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人董柱志名下无车辆、工商登记、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人董柱志住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人董柱志限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月1日，被执行人董柱志尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金249999.98元、利息及案件受理费2717元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3223号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月一日书记员  王雪芹
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保90号申请人：AVFANIMALHEALTHCO.,LIMITED(阿维动物健康有限公司)。代表人：田文林，董事。委托诉讼代理人：张玉军，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：蒋勤军，男，1969年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。AVFANIMALHEALTHCO.,LIMITED（阿维动物健康有限公司）诉中爱科技（北京）有限责任公司、蒋勤军合同纠纷一案，申请人AVFANIMALHEALTHCO.,LIMITED（阿维动物健康有限公司）于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋勤军名下上交所主板A股金发科技（股票代码：600143）价值人民币4379844.21元的股票或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人AVFANIMALHEALTHCO.,LIMITED(阿维动物健康有限公司)已提供担保。本院经审查认为，申请人AVFANIMALHEALTHCO.,LIMITED（阿维动物健康有限公司）的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋勤军的财产，限额4379844.21元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由AVFANIMALHEALTHCO.,LIMITED(阿维动物健康有限公司)负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年十二月四日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执850号之一 申请执行人：张文福，男，1953年10月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区。 法定代表人：张明恩，主任。 本院在执行申请执行人张文福与被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款等，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经查，本院于2019年12月23日以（2019）鲁1103财保289号民事裁定查封了日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会所有的位于日照市岚山区安东卫街道汾水社区合作医疗东侧二层楼以及东平房和院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会所有的位于日照市岚山区安东卫街道汾水社区合作医疗东侧二层楼以及东平房和院落。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月三十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2458号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宜平，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：周涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：周和平，男，1962年1月8日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告周涛、周和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人陈宜平、李敏到庭参加诉讼，被告周涛、周和平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决周涛、周和平归还临澧农商行借款本息合计63982.72元（其中本金为50000元，截至2020年10月15日的利息为13982.72元），并按月利率11.9925‰支付自2020年10月16日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：周涛、周和平于2017年3月23日与临澧农商行下设的烽火支行签订了《农户小额信用借款合同》1份，合同约定借款金额为50000元，期限24个月，月利率9.225‰,逾期加收30%罚息等。合同签订后，临澧农商行依约发放了借款50000元。现上述借款已经到期，但周涛、周和平未按约履行还款义务，临澧农商行向法院提起诉讼。 周涛、周和平未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《贷款账户详细查询单》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商行提交的证据进行了认证。周涛、周和平未提交证据。周涛、周和平未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月23日，周涛、周和平作为共同借款人与临澧农商行下设烽火支行签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额为50000元，借款用途为货物运输，借款期限24个月，即自2017年3月23日起至2019年3月23日止，借款利率为月利率9.225‰,按月结息，借款到期一次性还清，逾期利息按约定利率上浮30%计收等。同日，周涛、周和平共同向临澧农商行出具了金额为50000元的借款借据1份，临澧农商行依约向周涛、周和平发放了50000元借款。上述借款期限已经届满。截至2020年10月15日，周涛、周和平仅支付借款利息8673.88元，下欠借款本金50000元，利息13982.72元，下欠本息合计63982.72元。 本院认为，临澧农商行与周涛、周和平签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商行按约发放了借款。借款到期后，周涛、周和平未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。临澧农商行有权自借款逾期之日起按照约定的逾期月利率11.9925‰（9.225‰×130%）计收利息。故临澧农商行要求周涛、周和平返还借款本金50000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周涛、周和平于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,支付截至2020年10月15日的利息13982.72元，二项合计63982.72元，并按月利率11.9925‰支付借款本金50000元自2020年10月16日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由周涛、周和平共同负担。周涛、周和平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11985号原告：张钦发，男，1990年12月16日生，汉族，住胶州市。被告：王慧敏，男，1975年1月25日生，汉族，住胶州市。原告张钦发与被告王慧敏建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦发到庭参加诉讼。被告王慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费8970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告从原告处租赁槽钢100支，每日租赁费为130元，共使用69天，费用共计8970元，约定2020年9月28日前付完全款，后经原告多次催要未果。原告庭审中主张，扣除被告交付的押金1000元，被告尚欠租赁费7970元。被告未答辩。原告为证明其主张提交租赁合同一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，被告从原告处租赁10cm槽钢75支、12cm槽钢25支，租赁费分别为每支1.2元/天、1.6元/天。被告交付押金1000元。本院认为，原告主张被告共租赁69天，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告主张，本院予以确认。租赁费总计8970元（1.2元/天×75支×69天+1.6元/天×25支×69天），扣除被告交付押金1000元，被告尚欠租赁费7970元。原告要求被告给付尚欠租赁费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧敏于本判决生效之日起十日内给付原告张钦发租赁费7970元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月八日书记员 尹志豪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1786号原告：吴桂平，女，1972年1月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县，委托诉讼代理人：李长华，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，云梦县农业局干部，住址同上，系原告吴桂平丈夫。被告：彭艳，女，1977年12月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告吴桂平与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂平及其委托诉讼代理人李长华到庭参加诉讼，被告彭艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭艳偿还原告吴桂平借款69000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月至2018年4月，原告吴桂平共分九次借给被告彭艳69000元，经催要，被告彭艳于2019年8月向原告吴桂平出具借条一份，并口头承诺2019年底还清。承诺时间到期后，经原告吴桂平多次催要，被告彭艳一直未还，在原告吴桂平准备向法院起诉时，被告彭艳向原告吴桂平还款1000元。原告吴桂平特诉至法院，请求判如所请。被告彭艳在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。本院对原告吴桂平提交的证据经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：结合本院认定的证据及当事人当庭陈述，本院对原告吴桂平起诉的借款事实予以认定。借款后，经原告吴桂平催要，被告彭艳分两次共还款1800元，诉讼过程中，被告彭艳还款300元。本院认为，债务应当清偿。原告吴桂平借款69000元给被告彭艳后，被告彭艳未按时足额还款，属于违约行为，原告吴桂平请求判令被告彭艳给付借款的请求应予支持，被告彭艳已还款项共2100元在借款中予以抵扣。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭艳限于本判决生效之日起三日内给付原告吴桂平借款66900元。二、驳回原告吴桂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1525元，由被告彭艳负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  刘水柏人民陪审员  方 明二〇二〇年十二月十一日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执742号申请执行人：殷玉平，男，1963年5月12日生，满族，集安市人，农民。住所地集安市通胜街道水源街。被执行人：刘福波，男，1966年11月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市山水花园小区。申请执行人殷玉平与被执行人刘福波劳务合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1360号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人殷玉平于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人刘福波给付劳务费10700.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人刘福波送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2020年12月1日、进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行财产。经线下查询，亦未发现被执行人有不动产信息。2020年12月2日，本院对被执行人刘福波发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘家铭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2063号原告：赵雷，男,汉族,1981年5月29日生,住河南省通许县。被告：马建永，男，汉族,1972年12月6日生,住河南省通许县。原告赵雷诉被告马建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼，被告马建永经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款17000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告向原告借款17000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告马建永未到庭、未答辩。经审理查明，原告赵雷与被告马建永系朋友关系。2016年9月24日，被告马建永因资金周转需要向原告赵雷借款，并出具借条一份，载明：“今借赵雷现金壹万柒仟元正，马建永身份证号为，借款人：马建永，2016年9月24号”。原告赵雷向被告马建永出借现金17000元，马建永收款当日出具收到条一份。上述事实，有借条、收到条、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马建永向原告借款17000元，被告向原告出具了借条和收到条，双方借贷关系成立且有效，本院予以确认。因借贷双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，予以支持。被告马建永经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建永于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雷借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，由被告马建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月九日书 记 员  马玉芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2424号之一申请执行人：无锡华科机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**（胶阳路**）。法定代表人：张功元。委托代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡市恒荣机械制造有限公司，住，住所地无锡市锡山区羊尖工业园胶阳路**/div>法定代表人：顾春晓。被执行人：顾春晓，男，1975年3月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡华科机械设备有限公司（以下简称华科公司）与被执行人无锡市恒荣机械制造有限公司（以下简称恒荣公司）、顾春晓买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初920号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方一致同意由恒荣公司、顾春晓支付华科公司货款及利息1800000元并约定分期付款；恒荣公司、顾春晓如未按约履行，则承担以上述款项1800000元未付部分为基数，自2018年11月起至实际付清之日止按年利率10%计算的违约金，华科公司有权就上述款项的未付部分及违约金、诉讼费、保全费一并向法院申请强制执行。因被执行人恒荣公司、顾春晓未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华科公司的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒荣公司、顾春晓发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但恒荣公司、顾春晓未自觉履行。执行过程中，申请执行人华科公司与被执行人恒荣公司、顾春晓于2020年11月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认恒荣公司、顾春晓结欠华科公司1326380元，恒荣公司、顾春晓于2020年11月前支付华科公司280000元（该款项由本院划拨支付华科公司），恒荣公司、顾春晓自2020年12月起至2021年3月，每月25日前支付华科公司200000元，剩余246380元于2021年4月25日前付清。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初920号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人华科公司与被执行人恒荣公司、顾春晓在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2424号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人恒荣公司、顾春晓不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华科公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二日书记员  唐伟勋
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1936号 原告：贺月孔，男，汉族，1972年10月7日出生，现住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 被告：郝晓燕，女，汉族，1982年8月3日出生，现住邢台市襄都区。 原告贺月孔与被告郝晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺月孔委托诉讼代理人牛善矗、被告郝晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺月孔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告还款本金14800元及利息（利息按照年利率6%自2016年12月17日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2015年12月份，被告以急需用钱为由向原告借钱，当时原告手里没有余钱，就让被告向原告的老板李文英借钱。后李文英陆续用应付原告的工资钱借给了被告，截止到2016年9月份李文英共借给被告14800元整，并由被告向李文英出具了借条一份，约定在2017年8月17日前向李文英还清，但时至今日被告以各种理由拒不还款。无奈之下李文英将该债权转让原告，由原告向人民法院提起诉讼并强制执行。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 郝晓燕辩称，原告说2016年9月17日我借款是以什么情况把钱给我的，是现金还是转账应该都有记录；原告说我向老板打借条，我要求老板出庭作证我没向他打过借款，我怀疑借条是原告伪造的。当时我也在工地上班，里面也有我的工资。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，被告郝晓燕向原告的老板李文英借钱，后李文英陆续用应付原告的工资钱借给了被告，自2015年12月至2016年7月每月2300元，2016年8月份1000元，李文英共借给被告14800元整，2016年9月17日由被告向李文英出具了借条一份，载明借款14800元，并约定在2017年8月17日前向李文英还清后未还款。2020年6月20日李文英出具《债权转让证明》，证明该14800元系从原告处拿的借给被告，并将该债权转让原告。本案审理过程中，被告对借条真实性提出异议，并申请对借条上“郝晓燕”字迹进行鉴定，经多次通知后被告未按时缴纳鉴定费用，本院司法技术辅助室终结了对外委托鉴定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告称李文英向其转账的费用中，有被告个人的工资，但并未提交证据证明。被告称借条上非其签字，但在申请委托鉴定时拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，被告该项答辩意见无证据支持，应由其承担举证不利后果，本院不予采纳。本案中，被告向李文英借款，累计14800元，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权可以转让。2020年6月20日李文英将该债权转让给原告，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，主债权转让后，受让人可依法取得原本债权的从债权，包括利息债权。被告向李文英借款时未约定利息，但李文英可主张自2016年12月18日逾期还款之日起的利息，债权转让后，对于原告要求被告支付按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郝晓燕自本判决生效之日起十日内偿还原告贺月孔借款14800元并支付利息（利息按年利率6%自2017年12月18日起计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告贺月孔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，保全申请费200元，均由被告郝晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1191号 上诉人（原审被告）：叶观云，男，汉族，1962年9月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：刘万刚，男，汉族，1986年4月6日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地：浙江省湖州市创业大道****。统一社会信用代码：913305001469151150。 法定代表人：凌宇。 上诉人叶观云因与被上诉人刘万刚及原审被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初16419号民事裁定，向本院提起上诉。 叶观云上诉称，本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行地在杭州市余杭区，浙江中屹建设集团有限公司的住所地也不在萧山区人民法院管辖范围内，且叶观云不是本案适格被告。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告叶观云住所地位于杭州市萧山区，故原审法院对本案依法享有管辖权。叶观云提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花 1
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初937号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李琛，男，1999年9月1日出生，汉族，安徽省池州市人,初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，因本案于2020年12月1日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕3013号起诉书指控被告人李琛犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人李琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月23日，被告人李琛来到温州市瓯海区××街道××道××段××号，将被害人肖某停放在路边的一辆车牌为0Ｈ259708的安儿达牌的电瓶车盗走。2.2020年11月24日，被告人李琛来到温州市瓯海区××街道××村××路××号门口，将被害人施某停放在此处的一辆车牌号为ＯＨ**××××的绿佳牌电动车盗走。3.2020年11月份某日，被告人李琛来到温州市瓯海区××街道××路××号“威玛服饰”厂房，将被害人赵某停放在此处的一辆车牌为ＯＨ33××××的小刀牌电瓶车盗走。4.2020年12月1日，被告人李琛来到温州市瓯海区××街道××路××号门口，将被害人蒙某停放在此处的一辆车牌号为ＯＨ**××××的绿佳牌电动车盗走，随后以180元的价格转卖他人，现该车已经被被害人蒙某追回。2020年12月4日，被告人李琛在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李琛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、施某、赵某、蒙某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，监控视频，车辆信息资料，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琛有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李琛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）二、追缴被告人李琛的违法所得相应返还被害人肖某、施某、赵某，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十二月十六日代书记员 姜雅馨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15705号原告：王卫东，男，1968年6月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：孙学林，男，1948年7月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人沙玉梅（孙学林之妻），1962年12月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告王卫东诉被告孙学林财产损害赔偿纠纷一案，本案审理过程中，原告王卫东于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告王卫东的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费一百二十八元，由原告王卫东负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 王俊姬
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1132号之三 申请执行人承德柳氏商贸有限公司。 被执行人高艳春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初1064号民事调解书，经申请执行人申请，现已立案执行。但被执行人高艳春至今未全部履行法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保有收益性保险，已予以冻结并通知被执行人，但被执行人依然未履行给付义务，亦未请求解除保险合同用保险合同的现金价值来偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人高艳春在中国人寿保险股份有限公司所投保的收益性保险的保险合同，合同号：2013130821263000002611，2013130800454015106158。 二、对于前款解除保险合同后被执行人高艳春应得的保险现金价值予以提取至承德县人民法院帐户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李春杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9783号上诉人（原审原告）：乔文康，男，汉族，2007年7月5日出生，住。上诉人（原审原告）：乔文靖，女，汉族，2004年2月10日出生，住。二上诉人法定代理人：郭菲子（乔文康、乔文婧的母亲），女，汉族，1971年9月6日出生，住义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司**楼******。上诉人（原审原告）：乔景信，男，汉族，1944年11月6日出生，，住河南省宜阳县三上诉人共同委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司，，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇解放东路法定代表人：崔笃峰，公司总经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。委托诉讼代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所律师。上诉人乔文康、乔文靖、乔景信与被上诉人义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司（以下简称义络公司）合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。乔文康、乔文靖、乔景信上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。被上诉人从2016年4月11日接到工伤认定决定书至今，没有向河南省工伤保险中心经办机构申报结算，造成上诉人无法享受工伤待遇，被上诉人存在过错。关于被上诉人存在过错的事实，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2199号民事判决和洛阳市中级人民法院（2020)豫03民终3346号民事判决已经认定并判决被上诉人承担赔偿责任。《河南省工伤保险条例》第二十一条规定：“经劳动保障部门认定为工伤或者视同工伤后参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报核算；未参加工伤保险的，按工伤保险有关规定由用人单位支付。”被上诉人不向经办机构申报结算，上诉人不能从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金。一审法院没有査明本案事实，造成同案不同判的后果。二、一审裁定适用法律错误。该裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款驳回起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”一审法院认为上诉人不符合起诉条件，不告知上诉人向相关机关申请解决适用法律错误，而且没有尽到告知义务。义络公司辩称，原审裁定认定义络公司不是支付抚恤金的义务主体正确。依据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，因工伤产生供养亲属抚恤金等相关费用应按照国家规定从工伤保险基金中支付，上诉人要求义络公司向其支付抚恤金没有任何事实和法律依据。义络公司未能向省工伤中心申报乔江涛工伤待遇是由上诉人的过错导致。乔江涛因公死亡后，义络公司先后与上诉人签订了《乔江涛事后处理协议》、《乔江涛事后处理补偿协议》。补充协议第二条约定：郭菲子在本补充协议签订后，按工伤保险的有关规定积极主动及时办理有关上报工伤手续，并交义络公司社保科。第三条第二款约定：待省工伤中心将乔江涛工伤待遇（一次性工伤补助金、丧葬费、遗属抚恤金）拨付后，三个月内将余款517958元付清，遗属抚恤金以省工伤中心核定拔付数额为准(保证按缴费工资3708元享受，若批复高于此数额按批复执行，遗属抚恤金在今后执行中若有调整按国家政策执行)。从以上两条约定可以看出，申报工伤待遇所需手续应由郭菲子主动及时交付至义络公司。乔江涛的工伤待遇由省工伤中心拨付，需先由郭菲子提供申报工伤待遇所需材料给义络公司，义络公司再向省工伤中心进行申报。但因上诉人在工伤认定书生效后一直未按照协议约定向义络公司提交相关申报材料，导致义络公司无法向省工伤中心申报工伤待遇，上诉人因自身过错导致的后果需由上诉人自行承担。综上，义络公司只是具有协助申报的义务，并非遗属抚恤金的发放主体，一审裁定以义络公司不是支付抚恤金的义务主体驳回上诉人的起诉正确。乔文康、乔文靖、乔景信向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付三原告从2013年8月至2020年10月的抚恤金及乔江涛母亲张玛瑙从2013年8月至2018年7月的抚恤金共计447977.25元和违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并判令被告从2020年11月1日起每月按时支付三原告的抚恤金；2.本案律师费和诉讼费由被告承担。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金。因此本案被告不是支付抚恤金的义务主体，故对原告请求被告支付抚恤金的诉讼请求不予支持。被告反诉与本诉不属同一法律关系，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回乔文康、乔文靖、乔景信的起诉。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金。义络公司不是支付抚恤金的义务主体，一审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不当。上诉人上诉称本案系合同纠纷，义络公司先后与上诉人签订了《乔江涛事后处理协议》、《乔江涛事后处理补偿协议》后未及时给上诉人申报工伤待遇，导致上诉人无法享有遗属抚恤金。但是，双方在补充协议中约定遗属抚恤金以省工伤中心核定拨付数额为准，鉴于双方在上述补充协议中明确约定遗属抚恤金由工伤中心支付及核定数额的情况下，上诉人起诉要求义络公司支付遗属抚恤金及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年十二月二十五日书记员  单晓玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8194号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：胡洋，男，汉族，1992年7月6日出生，住江苏省邳州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员杨斌华担任审判长，与审判员马竑智、人民陪审员曹萍组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告胡洋经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金21322.82元、利息499.74元、罚息1522.63元，分期手续费2232元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款46500元，贷款利率为每日0.01%，分期手续费率0.8%/期，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告胡洋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年5月8日，被告胡洋与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为46500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/日，分期手续费率0.8%/期、罚息利率为0.075%/日、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款46500元。借款后，被告归还了到期借款本金25177.18元，利息2114.82元，罚息37.08元，分期手续费7440元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金21322.82元、利息499.74元、罚息1522.63元，分期手续费2232元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与胡洋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡洋向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金21322.82元、利息499.74元、罚息1522.63元，分期手续费2232元。故被告应归还原告借款本金21322.82元、利息499.74元、罚息1522.63元，分期手续费2232元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21322.82元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21322.82元、利息499.74元、罚息1522.63元，分期手续费2232元。二、由被告胡洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21322.82元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.26元，公告费45元，共计424.26元，由被告胡洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨斌华审 判 员  马竑智人民陪审员  曹 萍二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2374号 郝金龙，住所地河北石家庄市，联系方式158××××5588。 王亮，所在地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园11-4-1303 申请人郝金龙与被执行人王亮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3465号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3465号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 [书记员]
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初278号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人都秀玲，女，1984年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省威海市，户籍地山东省威海市环翠区，现住北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人都秀玲犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人都秀玲及其辩护人龚丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年9月6日6时许，被告人都秀玲在北京市公安局石景山分局鲁谷派出所大厅及候问室内拒不配合民警工作，对民警关某、佟某及配合民警工作的保安员沈某抓、咬、踢踹，致关某右前臂擦伤，致佟某右腕擦伤，致沈某胸前外伤软组织损伤。经鉴定，关某、佟某、沈某的损伤程度均不构成轻微伤。案发当日，被告人都秀玲被民警当场抓获。上述事实，被告人都秀玲及其辩护人龚丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有关某、佟某、沈某的诊断证明书，证人关某、佟某、沈某、杨某、张某、王某、肖某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场执法录像，公安机关出具的到案经过，110接处警记录，户籍材料，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，被告人都秀玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都秀玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人都秀玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人都秀玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。鉴于都秀玲到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。都秀玲的辩护人龚丽平提出的都秀玲初犯、系在现场被抓获并如实供述的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于都秀玲不具有违法性认识可能、社会危害性小、建议适用缓刑等其他辩护意见，与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人都秀玲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人都秀玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林文静二〇二〇年十二月三日书记员  范奇伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保674号申请人：李四芬，女，1973年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘丹，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被申请人：黄顺安，男，1962年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄斌，男，1973年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人李四芬于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄顺安、黄斌名下银行存款600000元予以冻结，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为600000元的保单保函（保单号：022043011100040200××××）提供担保。本院经审查认为，申请人李四芬因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄顺安、黄斌的银行存款600000元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人黄顺安、黄斌与应冻结金额价值相当的其他财产。案件申请费3520元，由申请人李四芬负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月八日法官助理李治豪书记员陈婧坭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7534号原告：徐隆鑫，男，2012年9月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：徐自伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系徐隆鑫父亲。法定代理人：苗青雨，女，1981年7月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系徐隆鑫母亲。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被告：刘德军，男，1990年3月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师。被告：宋玉青，男，1989年3月15日出生，汉族，住卧龙区。原告徐隆鑫与被告刘德军、宋玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，于2020年12月24日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告徐隆鑫的法定代理人苗青雨及其委托诉讼代理人马建基，被告刘德军的委托诉讼代理人张园园，被告宋玉青，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告徐隆鑫向本院提出请求：（1）判决被告按比例支付原告赔偿金452244元，赔偿项目为医疗费190,122.24元、营养费14,600元、住院伙食补助费9,200元、残疾赔偿金307,602.26元、交通费3,680元、鉴定费1,360元、精神抚慰金50,000元，（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日，刘德军驾驶豫Ｒ×××**轿车沿卧龙区小寨-石桥路自东向西行驶至小龙窝十字路口时，与步行横过道路的原告徐隆鑫相撞，造成徐隆鑫受伤。交警部门认定，刘德军驾驶车辆行驶至容易发生危险的路段，未降低速度，观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因；徐隆鑫在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全的情况下通过，是造成事故发生的次要原因。事故发生后，徐隆鑫住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。刘德军驾驶的车辆为宋玉青所有，该车在保险公司投有交强险。保险公司已赔偿12万元，剩余损失未赔偿。故提出如上请求。被告宋玉青辩称，（1）事故属实；（2）事故认定书无异议；（3）本人的车辆系借给刘德军驾驶，当时本人已吃过饭，刘德军借车接人，顺便让我坐上，本人不应承担责任；（4）刘德军没垫钱。被告刘德军辩称，本人系借用宋玉青的车辆接送朋友，当时宋玉青在车上，有一个小孩突然穿过马路，发生事故。事故发生后，本人垫了3,000元。经审理认定事实如下：2020年1月25日，刘德军驾驶豫Ｒ×××**轿车沿卧龙区小寨-石桥路自东向西行驶至小龙窝十字路口时，与步行横过道路的原告徐隆鑫相撞，造成徐隆鑫受伤。交警部门认定，刘德军驾驶车辆行驶至容易发生危险的路段，未降低速度，观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因；徐隆鑫在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全的情况下通过，是造成事故发生的次要原因。事故发生后，徐隆鑫被送往石桥卫生院，后被送往南阳中心医院，诊断为闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤、胼胝体出血、创伤性蛛网膜下腔出血、癫痫，进行左下肢清创缝合术，住院46天，支出医疗费58,646.79元，为配合中医治疗在当地卫生室取中药，支出12,000元。后因配合保险公司赔偿办理了出院手续，随即办理入院手续，继续住院38天，进行保守治疗，支出医疗费21,581.84元。后转至郑大第五附属医院治疗，由于一直昏迷，进行了颈交感神经切除术，住院45天，支出医疗费65,010.97元，出院时清醒。后转至中心医院住院进行康复治疗，住院55天，支出医疗费9,265.70元，并因配合中药治疗，支出23,617元。上述共住院184天，医疗费合计190,122.24元。2020年12月1日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对徐隆鑫脑损伤鉴定为一项5级伤残、一项8级伤残，对护理期鉴定为24个月，营养期鉴定为24个月，家属支出鉴定费1,360元。事故发生后，保险公司已支付120,000元。刘德军系借用宋玉青的车辆发生事故。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，经审查予以认定。本院认为，刘德军驾驶车辆与徐隆鑫发生交通事故，造成徐隆鑫受伤，刘德军对徐隆鑫构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于刘德军为主要责任，且为机动车方，应承担80%的责任。刘德军系借用车辆，宋玉青为出借方，无证据证明是宋玉青驾驶并就出借行为存在过错，宋玉青不应承担责任。该车在保险公司投有交强险，对超出交强险承担的部分，应由刘德军按80%的比例承担。徐隆鑫的损失有下列项目：（1）医疗费，经审查，共支出190,122.24元，该费用不含刘德军垫付的费用，予以认定；（2）营养费，经鉴定营养期为24个月，按每天20元计算，费用为14,400元；（3）住院伙食补助费，共住院184天，按每天50元计算，费用为9,200元；（4）护理费，经鉴定护理期为24个月，根据居民服务业收入标准计算，费用为46,858元；（5）残疾赔偿金，原告一项5级伤残，一项8级伤残，残疾赔偿系数为0.63，费用为34200.97＊20＊0.63=430,932.22元；（6）交通费，3,680元；（7）鉴定费，1,360元。上述费用合计696,552.46元，扣除交强险承担的120,000元，剩余576,552.46元，应由被告刘德军按80%的责任承担461,241.96元。原告受伤较重，被告主要责任，酌情支持精神抚慰金20,000元。上述费用合计481,241.96元，原告请求452,244元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告刘德军支付原告徐隆鑫赔偿金452,244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,245元，由被告刘德军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十二月二十五日书记员 任升辉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6905号原告：王某，女，1943年4月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：张某1，女，56岁，汉族，住北京市平谷区。被告：张某2，男，1966年5月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张某3，女，1971年8月31日出生，汉族，住北京市平谷区。原告王某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由王某负担（已交纳）。审判员  李建伟二〇二〇年十二月三日书记员  井 薇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3993号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:李秋云，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:郑福会，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：任云轻，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：郑目超，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初201号民事判决书，于法定期限内向被执行人李秋云、郑福会、任云轻、郑目超送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终375号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文虎，男，1975年2月6日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地甘肃省灵台县，住兰州市城关区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人雷晓辉，甘肃锦荣律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人李文虎犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2019）甘0102刑初1504号刑事判决，认定被告人李文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。原审被告人李文虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年9月8日18时许，被告人李文虎在兰州市城关区万达广场西南角的马路边，趁停放在此处的车牌为甘ＡＥ××**号黑色桑塔纳轿车的后备箱未锁，且无人之机，窃得被害人陈某放在该车后备箱中的人民币390000元以及五粮液牌1618型白酒2瓶、黄鹤楼牌1916型香烟2条，实物价值共计人民币4200元。破案后，追回全部赃款、赃物，已发还被害人。原判认定上述事实的证据有物证照片，被害人陈某的报案材料及陈述，杜某的证言，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，抓获、破案经过，被告人李文虎的供述等。原审法院认为，被告人李文虎无视刑律,盗窃公民财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李文虎归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。上诉人李文虎及其辩护人提出原判量刑过重，量刑时未考虑坦白、及时退还财物的情节；是初犯、偶犯，没有前科，没有犯罪主观故意，请求二审法院从轻处罚等上诉理由及辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人李文虎盗窃被害人陈某停放在马路边的甘Ａ·Ｅ7Ｙ**号黑色桑塔纳轿车后备箱内人民币390000元、五粮液牌1618型白酒2瓶及黄鹤楼牌1916型香烟2条的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。另查明，破案后，追回全部赃款、赃物，已发还被害人。认定上述事实的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人李文虎及其辩护人未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人李文虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李文虎归案后如实供述自己的罪行,所窃财物已全部追回后发还被害人，原判量刑时均已考虑，并在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 张 瑜审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月七日法官助理 鲁曦言书 记 员 张 颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1176号之一 申请执行人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人章映，董事长。 被执行人：四川省枭翔机电有限责任公司。。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇） 法定代表人李昌华。 被执行人：乐至县熊猫机器制造有限公司。。住所地：乐至县天池镇西郊工业园区 法定代表人李荣武。 被执行人：乐至县域蓝机电有限责任公司。。住所地：乐至县天池镇工业园区 法定代表人罗华。 被执行人：四川省资阳市荣武机具厂。。住所地：安岳县驯龙镇鱼栈村** 法定代表人李荣武。 被执行人：李荣武，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川省枭翔机电有限责任公司、乐至县熊猫机器制造有限公司、乐至县域蓝机电有限责任公司、四川省资阳市荣武机具厂、李荣武追偿权纠纷一案中，提取了被执行人乐至县域蓝机电有限责任公司的应收租金50890元，扣除执行费563元，余下50327元支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  熊 崴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更413号罪犯高明，男，汉族，1983年1月22日出生于黑龙江省同江市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省抚远县人民法院于2016年6月13日作出(2016)黑0833刑初21号刑事判决，认定被告人高明犯诈骗罪,判处有期徒刑六年五个月，并处罚金50000元（刑期自2015年10月22日至2022年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月12日，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯高明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加三课学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，能够超额完成劳动任务。2019年1月至2020年6月，考核积分达到1973.5分，给予表扬3次。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高明的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2788号原告：马晓甫，男，1974年2月18日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：于琳琳，女，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：刘清枝，女，1942年10月20日生，回族，住河南省郏县。被告：卢轩羽，男，2004年5月25日生，回族，住河南省郏县。法定代理人：于琳琳，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县城关镇刘巷**。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：赵军伟，男，1972年10月6日生，汉族，住，住河南省郏县/div>被告：何艳峰，男，1975年9月22日生，汉族，住，住河南省郏县/div>原告马晓甫与被告于琳琳、刘清枝、卢轩羽、赵军伟、何艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓甫的委托诉讼代理人刘小强，被告于琳琳、卢轩羽的委托诉讼代理人程玉山，被告赵军伟，被告何艳峰到庭参加了诉讼，被告刘清枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓甫向本院提出诉讼请求：1.判令于琳琳、刘清枝、卢轩羽共同偿还借款900000元及利息(利息从2020年8月15日起按月息3分计算至借款偿还完毕之日止)；2.判令赵军伟、何艳峰承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由于琳琳、刘清枝、卢轩羽、赵军伟、何艳峰承担。事实和理由：2020年1月15日于琳琳和卢刚君向马晓甫借款1000000元，并于马晓甫签订民间借贷协议书，由赵军伟、何艳峰进行担保，双方约定借款期限为2020年1月15日至2020年4月15日，月息3分，违约金为每日万分之五。借款后，于琳琳、卢刚君支付利息至2020年8月份。2020年9月下旬卢刚君不幸去世，双方关于款项偿还的问题未能达成一致意见。卢轩羽、刘清枝作为借款人卢刚君的法定第一顺位继承人，应根据继承遗产的范围内承担相应的债务。赵军伟、何艳峰作为担保人，应当对借款承担连带担保责任。综上，特诉至法院。于琳琳、卢轩羽辩称，于琳琳、卢轩羽不是借款人，而是卢刚君的继承人，因此于琳琳、卢轩羽应在继承卢刚君遗产的范围内承担偿还责任，利息3分过高，应按照法律规定计算利息。马晓甫主张的律师费10000元不应由于琳琳和卢轩羽承担。赵军伟辩称，马晓甫所诉属实。何艳峰辩称，马晓甫所诉属实。刘清枝缺席无答辩。马晓甫围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款洗衣裳一份，证明借款人卢刚君、于琳琳共同向马晓甫借款1000000元，月息3分，赵军伟、何艳峰是该笔借款的担保人；2.马晓甫向卢刚君账户转款700000元和300000元的转款记录，证明马晓甫履行了出借义务；3.（2020）豫0425财保95号民事裁定书一份，证明马晓甫向法院申请保全卢刚君、于琳琳位于郑州二七区的房产一套；4.（2016）豫0425民初3855号民事判决书一份，证明实现债权的律师费应当得到法院的支持，且本案的借款协议中也约定有律师费、交通费等由债务人承担。于琳琳、卢轩羽、刘清枝、赵军伟、何艳峰未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：卢刚君与于琳琳系夫妻关系，卢刚君、于琳琳因经营生意急需资金周转于2020年1月15日与马晓甫签订《民间借款协议书》一份，马晓甫在出借人处签名捺印，卢刚君、于琳琳在借款人处签名捺印，赵军伟、何艳峰在担保人处签名捺印。《民间借款协议书》主要约定卢刚君、于琳琳向马晓甫借款1000000元，借款期限为2020年1月15日至2020年4月15日，月利率3%，赵军伟、何艳峰为借款提供连带责任担保，保证期间为在借款到期之日至借款偿还完毕之日。《民间借款协议书》签订后，马晓甫分别于2020年1月18日和2020年1月19日将借款700000元和借款300000元转入卢刚君的银行账户。借款后，卢刚君支付利息至2020年8月14日，于琳琳偿还借款本金100000元。诉前根据马晓甫的申请，本院依法对于琳琳名下位于郑州市二七区苑陵街16号2层2855号房产进行诉前保全，马晓甫缴纳保全费5000元。另查明，卢刚君于2020年9月30日去世，卢轩羽系卢刚君儿子、刘清枝系卢刚君母亲。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中卢刚君、于琳琳与马晓甫订立借款合同，系双方真实意思表示，合同签订后马晓甫已将借款1000000元交付给卢刚君。因此，本院对马晓甫于卢刚君、于琳琳的借贷关系予以认定。借款后，卢刚君、于琳琳已经支付利息至2020年8月14日，并偿还借款本金100000元，因此于琳琳应对下余借款900000元及自2020年8月15日起的利息承担偿还责任。卢轩羽、刘清枝虽然不是借款人，但其二人作为卢刚君的法定继承人未表示放弃继承卢刚君遗产的权利，因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的相关规定，卢轩羽、刘清枝应在其继承卢刚君遗产的范围内对上述借款900000元及自2020年8月15日起的利息承担偿还责任。赵军伟、何艳峰是本案借款的保证人，应依法承担连带保证责任。关于利息的计算标准，虽然借款协议中约定月利率3%，但该利率的约定已超出借条形成时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，马晓甫请求利息的利率计算标准应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分，本院不予支持。关于马晓甫请求的律师费，马晓甫未提交证据予以证明具体的数额，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于琳琳于本判决生效之日起十日内偿还马晓甫借款900000元及利息（利息自2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）；二、赵军伟、何艳峰对上述第一条债务承担连带清偿责任；三、卢炫羽、刘清枝在继承卢刚君遗产的范围内对上述第一条债务承担偿还责任；四、驳回马晓甫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，于琳琳、赵军伟、何艳峰负担6332元，马晓甫负担703元，保全费5000元由于琳琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏洋淇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2628号 原告：潘志莲，女，1977年4月18日出生,壮族，个体户，户籍地广西上思县，现住广西扶绥县。 被告：莫建松，男，1971年11月20日出生，壮族，装修工人，住广西扶绥县。 原告潘志莲诉被告莫建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。潘志莲、莫建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志莲向本院提出诉讼请求：判令莫建松偿还潘志莲借款7200元。事实和理由：莫建松以生意周转为由，于2019年1月23日向潘志莲借款7200元，出具一份借条，约定2020年1月23日归借款，如不按期还清借款加50%滞纳金。借款到期后，莫建松并没有按照约定归还借款。按照合同法的有关规定，莫建松应该按照约定偿还潘志莲借款7200元。 莫建松辩称，其未曾向潘志莲借款过，该《借条》系受到潘志莲及其男友胁迫之下写的，事后其已向公安机关报警。其仅曾经欠潘志莲赌债一千多至二千元。 经审理查明，潘志莲与莫建松系朋友关系。莫建松因在扶绥县城没有固定住所，经常借住在潘志莲经营的“XX养生馆”。2019年1月23日，莫建松因生活开支及生意周转需要向潘志莲借款7200元，约定2020年1月23日前归还借款，如不按期还清借款加50%滞纳金。莫建松书写《借条》一份交由潘志莲收执。借款到期后，莫建松未归还借款。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莫建松辩称其未曾向潘志莲借款，该《借条》系被潘志莲及其男友胁迫下书写，并申请本院向公安机关调取报案记录，但报警记录未能佐证其曾受到潘志莲的胁迫书写《借条》的意见。根据上述规定，对莫建松的辩解，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。莫建松向潘志莲借款7200元后，应当按时归还借款，逾期应当承担继续清偿借款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 莫建松于本判决生效后十日内偿还潘志莲借款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（潘志莲已预交），由莫建松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保391号申请人：湖州雪瑞纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长兴轻纺城******。法定代表人：费雪纯。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：苏州市古今丝绸制品有限公司，住所地江苏省苏州市平江路胡厢使巷**。法定代表人：俞磊。申请人湖州雪瑞纺织有限公司与被申请人苏州市古今丝绸制品有限公司民间借贷纠纷一案，请求查封被申请人苏州市古今丝绸制品有限公司所有的相当于价值人民币180000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市古今丝绸制品有限公司银行存款180000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 林李敏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2407号 原告：叶乃云，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈立盘，男，1945年4月2日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：陈华亮，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告叶乃云与被告陈立盘、陈华亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 叶乃云向本院提出诉讼请求：判决陈立盘、陈华亮返还叶乃云货款200000元及利息（从2020年11月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈立盘因经营需要，向叶乃云购买竹荪。双方于2018年3月26日结算，尚欠叶乃云竹荪货款200000元未偿还，并出具《欠条》。后叶乃云多次讨要货款，均遭到推脱，故提起诉讼。 本院经审理查明，叶乃云对本案涉案货款200000元于2019年11月6日已向本院起诉，经本院调解后已作出（2019）闽0922民初2975号民事调解书，调解书已载明陈立盘应偿还叶乃云货款及利息。本案中，叶乃云就同一事实再次向本院起诉要求偿还该货款及利息，属于重复起诉，故依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七第二款规定，裁定如下： 驳回叶乃云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚 静 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条第二款当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申16号再审申请人（一审被执行人）：张凤莲，女，汉族，1971年1月20日出生，住甘肃省榆中县。被申请人（一审申请执行人）：兰州市城关区卫生健康局，住所地兰州市城关区陇西路**。负责人：汪静，该局局长。再审申请人张凤莲因与被申请人兰州市城关区卫生健康局行政强制执行行为违法一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102行审61号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张凤莲申请再审称，申请请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102行审61号行政裁定；2、诉讼费用由被申请人承担。申请理由：张凤莲是一名医生，给自己至亲的家人帮忙用药都罚款，而且每次加重罚款，不合理。另外2018年的案件还在法院审理中，这样再三罚款，请求再审纠正错误。本院经审查认为，再审申请人张凤莲2019年12月5日在收到兰州市城关区卫生健康局作出的城卫医罚字［2019］第25号《行政处罚决定书》时，对决定并未行使复议及诉讼权利，现兰州市城关区卫生健康局作出的城卫医罚字［2019］第25号《行政处罚决定书》已发生法律效力，兰州市城关区人民法院根据相关法律规定，作出（2020）甘0102行审61号行政裁定并无不当。另张凤莲是针对（2020）甘0102行审61号行政裁定所依据的城卫医罚字［2019］第25号《行政处罚决定书》错误提出再审理由，张凤莲申请对非诉行政执行裁定申请再审没有法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十四条的规定，裁定如下：驳回张凤莲的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月九日书记员  周 鑫
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1271号 被执行人：旬阳县五联宏发矿业有限公司。 法定代表王彩盟 被执行人：陕西正益投资有限公司。住所地陕西省西安市灞桥区房。 法定代表高英 本院综合庭移送执借款合同纠纷行一案中，陕西省旬阳县人民法院作出（2019）陕0928民再3民事判决书，该判决书现已发生法律效力。执行标的：旬阳县五联宏发矿业有限公司、陕西正益投资有限公司交纳受理费4900.00元、公告费1050.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，现暂未发现其他有银行、证券等可供执行财产。经传统查控被执行人的房产，均未发现可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1271号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  龚泽钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻帮惠，女，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐喻红，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐思梅，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江**金港新区****。 法定代表人：代小红，该区区长。 再审申请人喻帮惠、唐喻红、唐思梅因诉被申请人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喻帮惠、唐喻红、唐思梅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：江北区政府的征地违法行为侵害每一个集体经济组织成员合法权益，喻帮惠、唐喻红、唐思梅作为被征地的对象，也是社员代表，有权对其违法征地行为起诉。原审认定事实和法律错误。 本院认为，本案审查重点在于喻帮惠、唐喻红、唐思梅的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，喻帮惠、唐喻红、唐思梅的诉讼请求系确认江北区政府对其所在集体经济组织所有的集体土地“少批多占”的行为违法，但未明确该“少批多占”行为与其个人的直接关联性。根据上述规定，喻帮惠、唐喻红、唐思梅以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。 综上，喻帮惠、唐喻红、唐思梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回喻帮惠、唐喻红、唐思梅的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理唐悄若 书记员李元星
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初274号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人余延光（曾用名余延曾），男，1977年5月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住古田县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月11日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人余延光犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人余延光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至7月间，被告人余延光先后通过淘宝网购买射钉枪退壳器、活塞筒、射钉器、精密管等配件，在古田县鹤塘镇后彰村35号厝门口以切割、焊接等方式将祖传的一支已损坏无法击发的鸟铳进行改装。2020年5月21日，古田县公安局在其厝内查获该鸟铳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳属于非制式枪支、以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，认定为枪支。2020年5月27日，被告人余延光主动到古田县公安局投案。 公诉机关认为，被告人余延光非法制造枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。余延光系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。建议判处余延光有期徒刑一年九个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了余延光的供述与辩解，证人余某1、余某2的证言，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、淘宝交易记录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，古田县公安局出具、收集的余延光户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实。 被告人余延光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，古田县公安局从被告人余延光处扣押到枪支一支。受古田县人民检察院委托，古田县社区矫正管理局对余延光进行审前社会调查并出具评估报告，表明余延光符合社区矫正条件。 本院认为，被告人余延光的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余延光能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，无前科劣迹，依法可对其减轻处罚。结合被告人余延光的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余延光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支一支，依法由扣押机关古田县公安局予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林光义 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李延博 书 记 员 陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。