吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2702号原告：崔春子，女，1967年2月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：于洪涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘贤仁，男，1967年2月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市文化东街广泽红府******。负责人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：滕春柱，该公司珲春支公司职员。原告崔春子与被告于洪涛、刘贤仁、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春子及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告于洪涛，被告大地保险公司委托诉讼代理人滕春柱到庭参加诉讼。被告刘贤仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔春子向本院提出诉讼请求：判令于洪涛、刘贤仁、大地保险公司赔偿崔春子医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定交通费、就医交通费等暂定2万元（具体赔偿数额待司法鉴定后确认）；2.判令大地保险公司在强制理赔限额内承担赔偿责任，超出部分，由于洪涛、刘贤仁按80%比例承担赔偿责任。诉讼过程中，崔春子变更诉讼请求：判令于洪涛、刘贤仁、大地保险公司赔偿崔春子医疗费32215.67元（包括住院医疗费31536.07元、门诊医疗费679.60元）、住院伙食补助费2800元、误工费46317元（154.39元/日×300日）、护理费13895.10元（154.39元/日×90日）、后续治疗费13000元、外购用品163元（包括下肢垫50元、医用拐仗108元）、鉴定费1200元、鉴定交通费112元，合计109702.77元，大地保险公司赔偿医疗费10000元、误工费46317元、护理费13895.10元、外购用品163元（包括下肢垫50元、医用拐仗108元），合计70375.10元，扣除已经支付的医疗费10000元，大地保险公司还应支付60375.10元，超出部分，崔春子与于洪涛按2：8比例，由于洪涛赔偿39327.67元×80%，即31462.14元。事实和理由：2019年8月13日18时45分许，于洪涛驾驶×××号小型客车驾驶至珲春市春城路吉兴花园路段前，因观察不周，与行人崔春子相撞，造成崔春子受伤。崔春子到珲春市人民医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折。经事故认定，于洪涛负此起交通事故的主要责任，崔春子负次要责任。刘贤仁将其所有的×××号小型客车在大地保险公司投保机动车强制保险。大地保险公司辩称，大地保险公司向崔春子住院的珲春市人民医院账户转账的医疗费10000元应从赔偿数额中扣除，对事故认定书无异议，但责任比例应为3：7。对其他医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费大地保险公司不予认可，对医疗器械应当提供相应的医嘱且提供正规的发货票，对鉴定费、诉讼费、保全费、鉴定交通费不同意赔偿，误工费应当提供劳动合同、工资流水、减少收入相关证明、银行个人征信报告，根据收入减少的实际情况进行补充赔付。刘贤仁将其所有的车辆在大地保险公司投保交强险。于洪涛辩称，事故发生时崔春子并未站在道路中心线上，而是离中心线1米远的地方站2～3分钟，低头摆动雨伞之类的东西，崔春子没有在人行道通行，对道路交通事故认定书无异议，但崔春子与于洪涛应按4：6比例分担事故责任，其他与大地保险公司的答辩意见一致。2019年8月13日于洪涛借用刘贤仁的车辆运输货物，借用车辆时，事故车辆有安检，刘贤仁与于洪涛不存在雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、珲春市人民医院的门诊诊断书、门诊医疗病志、出院诊断书、住院病案、门诊票据4张、住院费票据、费用清单、延边第二人民医院门诊票据、DR检查报告单，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票、银行回执、驾驶证、行驶证，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.崔春子提供外购买药品证据（补充相关票据），证明崔春子被诊断伤情为左股骨干骨折，住院期间外购下肢垫50元、医用拐仗108元，合计费用163元。于洪涛、大地保险公司对真实性有异议，认为崔春子提供的无医生医嘱，对补充的票据有异议，不同意赔偿。本院对证据的真实性予以采信，证明目的结合其他证据予以评判。2.崔春子提供动车票微信截图2张，证明2020年10月9日，崔春子和外甥南哲去延吉司法鉴定时产生的鉴定交通费112元，崔春子因本次交通事故受伤后走路还是踮脚，需要家属陪同。于洪涛、大地保险公司对真实性无异议，于洪涛仅认可崔春子本人的往返鉴定交通费56元。本院对证据的真实性予以采信，证明目的结合其他证据予以评判。3.崔春子提供护照证明，证明从2011年开始崔春子在韩国从事饭店工作，每个月收入200万元韩币，折合人民币10000元左右，2019年6月16日回国，受伤之后2020年9月15日回国，崔春子儿子定于2019年8月18日结婚，2019年8月13日崔春子从韩国回国后发生本次事故，未能参加儿子的婚礼，崔春子按居民服务行业标准主张误工损失。4.崔春子提供户口本、《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》，证明崔春子的户口类别为家庭户口，且原户籍为英安镇双新村，根据上述规定农民职工达到55周岁才能退休，虽然崔春子受伤时达到50周岁，但崔春子并未在珲春市缴纳任何保险，即便缴纳社会保险，也应按照零活就业人员农民职工55周岁退休，因此崔春子符合取得误工费的法律标准。于洪涛、大地保险公司对证据3、证据4的真实性无异议，认为无法证明崔春子是出国劳务挣钱，崔春子应当提供劳动合同、工资流水证明、减少收入相关证明、银行个人征信报告，根据收入减少的实际情况进行补充赔付。5.证人许京贤当庭陈述（我和崔春子是朋友关系，我和崔春子经常在微信上聊天，崔春子在韩国打工，说自己每月收入韩币200万元，我不知道崔春子在从事什么工作，2019年1、2月份崔春子出国），以此证明崔春子受伤前常年在韩国打工，存在误工损失。本院结合证据3和证据5，认为崔春子从2011年开始在韩国从事劳务工作，根据护照记载事项和于洪涛当庭陈述，认定崔春子因儿子定于2019年8月18日结婚，所以于2019年8月13日从韩国回国后发生本次事故，本院对证人证言的真实性予以采信，但按居民服务行业的标准计算误工费的证明目的不予采信，本院结合本案及本地的实际情况，酌定崔春子的误工费按每日100元的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日18时45分许，于洪涛驾驶×××号小型客车，沿珲春市春城路山南向北行驶，当行驶至春城路吉兴花园前路段时，因观察不周，与横过道路的行人崔春子相撞，造成崔春子受伤的道路交通事故。道路交通事故的过错及责任或者意外原因载明：于洪涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第二款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，于洪涛对此起道路交通事故的主要责任；崔春子的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条关于“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”的规定，崔春子负此起道路交通事故的次要责任。当日，崔春子在珲春市人民医院住院28日，支付门诊医疗费377.40元，住院医疗费31536.07元，复查支付门诊医疗费161.20元，延边二院鉴定检查支付门诊费用141元，合计32215.67元。崔春子被诊断为左股骨骨折。出院医嘱注意事项载明：出院后继续膝关节，股四头肌功能练习，术后六周门诊拍片复查，左下肢不负重，不适随诊。崔春子购买下肢垫50元、医用拐仗108元，共支付163元。经天平司法鉴定崔春子误工损失时间300日，护理时间90日，左股骨骨折术之钢板取出术费用为13000元，崔春子支付鉴定费1200元，鉴定交通费112元。另查明，刘贤仁将其所有的×××号小型轿车在大地保险公司投保交强险，强制责任保险有效期至2020年7月21日，机动车状态正常，检验有效期止2020年6月30日。事故当天于洪涛借用刘贤仁的×××号小型客车。再查明，公安部出入境管理局于2009年12月15日、2019年1月10日分别向崔春子签发护照，崔春子从2011年开始在韩国从事劳务工作，因崔春子儿子定于2019年8月18日结婚，崔春子于2019年8月13日从韩国回国。本院认为：一、关于于洪涛、刘贤仁承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，于洪涛自认其与刘贤仁存在借用关系，且刘贤仁出借给于洪涛×××号小型客车时，该车辆投保交强险并有安全年检，且刘贤仁不存在上述法律规定的过错情形，因此刘贤仁在本案中不承担民事责任，应由使用人于洪涛承担赔偿责任。崔春子主张于洪涛、刘贤仁存在雇佣关系承担连带责任的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。二、关于责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，本院根据事故形成原因分析载明的关于“于洪涛驾驶车辆行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，是此起道路交通事故的主要原因；行人崔春子横过机动车道时未从人行出道减过足此起道路交通事故的次要原因”的内容，结合本案的实际情况，酌定崔春子与于洪涛按2：8比例承担赔偿责任。三、崔春子的诉讼请求问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，崔春子主张的医疗费32215.67元（包括住院医疗费31536.07元、门诊医疗费679.60元）、住院伙食补助费2800元、护理费13895.10元（154.39元/日×90日）、后续治疗费13000元、鉴定费1200元，于法有据，本院予以支持。崔春子主张的误工费本院酌定崔春子和本地的实际情况，支持误工费30000元（100元/日×300日），超出部分，依据不足，本院不予支持。崔春子被诊断为“左股骨干骨折”，结合出院医嘱注意事项记载的关于“出院后继续膝关节，股四头肌功能练习，术后六周门诊拍片复查，左下肢不负重，不适随诊”的内容，崔春子外购用品163元（包括下肢垫50元、医用拐仗108元），属于必要的费用，本院予以支持。根据崔春子的住院病案和出院医嘱，本院认为鉴定时需要家属陪同产生的鉴定交通费112元属于合理的费用，予以支持。大地保险公司有关误工费的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。刘贤仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。崔春子在本案中损失包括医疗费32215.67元、住院伙食补助费2800元、误工费30000元、护理费13895.10元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、鉴定交通费112元、外购用品163元，合计93385.77元。大地保险公司在交强险范围赔偿崔春子医疗费10000元、误工费30000元、护理费13895.10元、外购用品163元（包括下肢垫50元、医用拐仗108元），合计54058.10元，扣除已经支付的医疗费10000元，大地保险公司还应向崔春子支付44058.10元，超出部分，崔春子与于洪涛按2：8比例，由于洪涛赔偿39327.67元×80%，即31462.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付给崔春子44058.10元；二、于洪涛于本判决发生法律效力之日支付给崔春子31462.14元；三、驳回崔春子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，保全费340元，合计1388元，由崔春子负担204元，由于洪涛负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二〇年十二月二十九日书记员 高 宇