四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5342号 原告：覃力，男，1973年出生，汉族，大专文化，居民，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁和律师事务所律师。 被告：鲁江，男，1979年出生，汉族，大学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张国兴，男，1973年出生，汉族，大学文化，居民，户籍所在地广东省珠海市香洲区。 原告覃力与被告鲁江、张国兴追偿权纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鲁江立即偿还原告执行款359638.00元及律师费，并从2016年11月18日起至付清时止分段按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、请求依法判决被告张国兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月29日，第三人杨皓然起诉被告鲁江及原告民间借贷纠纷一案，2015年8月17日，达州市达川区人民法院依法作出（2015）达达民初字第2037号民事判决书，判决被告鲁江十日内支付杨皓然借款本金人民币36万元并承担违约金10万元，原告对上述借款本金承担连带清偿责任。嗣后，由于被告鲁江未依法履行法院判决义务，致使第三人杨皓然申请强制执行，2016年11月18日，原告支付执行款49000.00元，2018年11月26日，达川区人民法院扣划原告存款310638.00元。 2015年7月24日，被告张国兴向原告作出书面担保承诺，承诺无条件支付法院判决原告覃力支付给杨皓然的金额和因诉讼过程中所产生的一切费用和损失。 综上，由于被告鲁江未按照法院判决义务支付款项，致使法院执行原告存款，导致原告财产损失，根据《担保法》及相关司法解释规定，原告有权向被告鲁江依法行使追偿权，被告张国兴也应当依法承担担保责任。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告鲁江辩称：1、请求人民法院驳回原告对被告鲁江的诉讼请求，理由是原告与被告张国兴已经达成债务转让协议；2、律师费以双方约定为准，并且需要有委托代理合同、支付凭证和收款依据。 被告张国兴辩称：原告诉讼请求的债务主借人是鲁江，在原告追偿不到鲁江的情况下，对追偿不到的部分我愿意承担连带责任。 经审理查明：2015年6月29日，案外人杨皓然作为原告因民间借贷纠纷将本案鲁江、覃力作为被告起诉至四川省达州市达川区人民法院，达州市达川区人民法院经审理后，于2015年8月17日作出（2015）达达民初字第2037号民事判决书，判决：一、被告鲁江于本判决生效之日起十日内支付原告杨皓然借款本金人民币36万元并承担违约金10万元；二、被告覃力对上述36万元的借款本金承担连带清偿责任。 2016年11月18日，案外人杨皓然作为收款人向原告覃力出具《收条》一份，载明：“今收到覃力人民币49000元（大写：肆万玖仟元整），此款系达川区人民法院（2015）达达民初字第2037号民事判决书覃力代鲁江支付给杨皓然的部分借款，收款人：杨皓然，2016.11.18，杨皓然身份证号：513025197009××××”。庭审中查明，原告覃力将案外人上海汉马实业公司购买的车辆折价49000.00元交付给杨皓然，杨浩然向其出具的上述《收条》。原告覃力称车辆系上海汉马实业公司以其名义购买，又因上海汉马实业公司拖欠其工资，遂以该车辆抵扣所欠其工资。 2019年9月20日，达州市达川区人民法院作出（2019）川1703执恢98号结案通知书，载明：申请执行人杨皓然与被执行人鲁江、覃力民间借贷纠纷一案……被执行人未主动履行义务，本院于2018年11月26日将被执行人覃力存款310638元予以扣划，现已支付申请执行人杨皓然306221.93元，收取执行费4416.07元……至此，本院执行的（2015）达达民初2037号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。 另查明，2015年7月24日，被告张国兴作为承诺人向原告覃力作为被承诺人出具《承诺书》，载明：“一、鲁江系承诺人张国兴与人合资开办的上海汉马实业有限公司委派的达州项目负责人，覃力系该公司该项目员工。2014年8月3日，承诺人以鲁江个人名义向杨皓然借款360000元（大写叁拾陆万元整），并由覃力作为此借款担保人。该借款实为承诺人甲方所借并用于其开办的上海汉马实业有限公司经营。原借条内容如下：今借到杨皓然现金人民币360000.00元，（大写叁拾陆万元整）。该借款从2014年8月份开始逐步归还，每月28日还15000.00元（壹万伍仟元整）。余款在2014年12月31日前还清。逾期不还，鲁江承担壹拾万元违约金作为赔偿！此据借款人：鲁江，身份证号：513701197908××××，担保人：覃力，身份证号：513021197301××××,2014年8月3日。二、现因鲁江不能及时还款，被借款方杨皓然已向法院起诉。承诺人甲方承诺将无条件支付法院判决覃力支付给杨皓然的金额（包含本金和利息等）和因诉讼过程中所产生的一切费用（包含因此事到上海的差旅费）和损失（包含财产损失）。三、本承诺书是双方当事人真实意思表述，在双方当事人签字之后立即生效。四、本承诺书一式两份，当事人一人一份。承诺人（甲方）：张国兴，联系方式：130××××2401，被承诺人：覃力，联系方式：182××××7222，签订时间：2015年7月24日”。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，民事判决书，执行裁定书，收条，承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告鲁江在债权人杨皓然处的借款提供连带责任保证，后原告承担了保证责任，向债权人杨皓然支付了款项，现原告在承担保证责任后向债务人即被告鲁江追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张国兴向原告覃力出具的《承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张国兴应当按照承诺内容履行义务。现原告覃力承担担保责任后，依据该《承诺书》向被告张国兴主张权利，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张的金额及利息的认定问题。二被告对达州市达川区人民法院扣划原告覃力存款310638.00元均无异议，故对原告主张中的该部分款项，本院予以支持。诉请中的另外49000.00元，原告虽未向案外人杨皓然直接支付该部分款项，但庭审中查明原告是通过将登记在自己名下的车辆抵扣给杨皓然的方式支付的，且杨皓然向原告覃力出具了《收条》，故对原告诉请中的该部分款项，本院亦予以支持。原告支付款项后，被告应当自其支付款项之日起支付利息，利息计算标准按原告起诉当月即2020年9月发布的一年期市场贷款利率计算至款项付清之日止。 关于原告主张的律师费问题。原告并未提供证据证明该笔款项实际产生，故对其该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁江在本判决生效之日支付原告覃力359638.00元及利息。利息的计算方式为：以49000.00元为基数，自2016年11月18日起按2020年9月发布的一年期市场贷款报价利率计算至本判决确认的给付之日止；以310638.00元为基数，自2018年11月26日起按2020年9月发布的一年期市场贷款报价利率计算至本判决确认的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付，上述利息计算至付清之日止； 二、被告张国兴对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告覃力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6695.00元，由被告鲁江负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  苟 杨 人民陪审员  苟春梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君