广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13568号原告：田云合，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张守栋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：黄某1，男，1981年11月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：东莞市虎门英泰装饰设计有限公司（以下简称英泰公司），住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区。法定代表人：黄某1。原告田云合与被告黄某1、英泰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告田云合的委托诉讼代理人张守栋到庭参加诉讼，被告黄某1、英泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云合向本院提出诉讼请求：1.判令被告英泰公司向原告支付拖欠装修工程款162500元，并向原告赔偿自2019年10月18日起至清偿之日止的逾期付款损失（以162500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月17日，共计5688元)；2.判令被告英泰公司向原告返还收取的转包费35000元，并向原告赔偿自2019年5月21日起至清偿之日止的利息损失（以35000元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2020年8月20日，共计2625元)；3.判令被告黄某1对被告英泰公司上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。以上合计：205813元。事实和理由：2019年5月，被告英泰公司将其承包的东莞市虎门镇万科云城3栋5楼转包给原告。工程完工后，被告英泰公司拖欠原告工程款106000元。原告在万科云城3栋5楼施工时，被告英泰公司将其承包的东莞市虎门镇丰泰东海山庄联排别墅A63号的室内装修工程也转包给原告，原告于2019年5月20日和21日向被告英泰公司交付丰泰东海山庄联排别墅A63号的室内装修工程的转包费35000元。原告于2019年9月开始进行丰泰东海山庄联排别墅A63号施工，在该工程施工前业主易锡珠向原告支付工程款11000元，向被告英泰公司支付工程款56500元，被告英泰公司没有将该工程款转交给原告，该工程木工造型和水电做好后，因该业主不支付二期工程款，原告停止施工。原告要求被告英泰公司支付万科云城3栋5楼的工程款106000元和丰泰东海山庄联排别墅A63号的工程款56500元，被告黄某1于2019年10月17日给原告出具欠条，共欠原告工程款162500元。原告多次要求被告英泰公司支付上述款项，被告英泰公司拖欠至今。被告英泰公司是一人有限责任公司，只有一个自然人股东黄某1，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，被告黄某1应当对被告英泰公司所负的债务承担连带责任。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄某1、英泰公司未答辩，也未提供任何证据及对原告提供的证据提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告田云合与被告黄某1签订《装修协议书》，协议约定：黄某1有虎门东海山庄联排别墅A63号室内装修工程，发包给田云合施工装修并按以下几个条件履行：1.总工程款：23万元；2.甲方（发包方）必须按合同约定将款项分批打入田云合账户；3.黄某1若不当面与甲方交接，并告知甲方把工程款打入田云合账户，田云合有权停工，停工造成的一切损失和影响，皆由黄某1自己承担；4.田云合已首先向黄某1付室内总工程款的15%利润35000元整。以上几个条件黄某1若不遵守，造成田云合的损失，黄某1按实际赔偿。田云合支付的室内总工程款的15%黄某1按本息退还给田云合。签订《装修协议书》的前一天和当天，原告向被告黄某1微信转账10000元和银行转账25000元。原告主张被告应支付案涉两处工程的工程款，分别是位于东莞市虎门镇万科云城三栋5楼工程款106000元及东莞市虎门镇丰泰东海山庄联排别墅A63号工程款56500元。另，原告认为根据与被告黄某1签订的《装修协议书》约定，被告仍需向原告返还转包费35000元，根据《装修协议书》第四条约定“若黄某1不遵守上面条件，造成田云合损失，黄某1按实际赔偿田云合支付的室内总工程款的15%，按本息退还给田云合”，而约定的总工程款15%即35000元，且原告分别于2019年5月20日、21日交付给被告黄某1。但被告黄某1没有遵守与原告签订的《装修协议书》内容。因此，被告应退还原告35000元并支付相应利息。2019年10月17日，被告黄某1向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到田云合装修工资总计大写：壹拾陆万弍扦伍佰元整，小写162500元整。欠款人：黄某1”。以上事实，有原告提供的《装修协议书》、《欠条》、原告与被告的微信注册信息、微信转账记录、中国建设银行的转账交易记录、东莞市虎门镇龙眼派出所调解笔录、装修出入证、英泰公司的登记信息，当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告黄某1、英泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。结合庭审调查，根据原告提交的《装修协议书》和《欠条》，签订的双方当事人为原告田云合及被告黄某1，且《装修协议书》和《欠条》的落款处并未有被告英泰公司加盖公章确认。因此，根据合同相对性原则，原告要求被告英泰公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。本案中，结合《欠条》的内容，被告黄某1尚欠原告工程款162500元事实清楚，本院予以确认。另外，被告黄某1没有按照《装修协议书》约定的内容及时将案涉工程款支付给原告，导致原告遭受损失，原告主张按照《装修协议书》的约定，要求被告黄某1返还转包费35000元合理，本院予以支持。因双方签订《装修协议书》并未约定利息损失，原告要求被告支付利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田云合支付工程款162500元；二、限被告黄某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田云合返还转包费35000元；三、驳回原告田云合其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2194元（原告已预交），由原告田云合负担89元、被告黄某1负担2105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇二〇年十二月二日书记员  叶燕珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。