四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初508号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张军，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。2020年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人袁慧芳、王超，四川治平律师事务所律师。 被告人刘红，男，1974年3月20日出生，汉族，小学肄业，无业。户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住四川省成都市锦江区。2020年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告人谭晟，男，1978年12月14日出生，汉族，大学专科文化，无业。户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。2020年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人付倩，四川凡高律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］385号起诉书指控被告人张军、刘红、谭晟犯敲诈勒索罪，被告人张军、谭晟犯伪造国家机关印章罪，被告人刘红犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳、叶志平出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人王超，被告人刘红及其辩护人肖莉，被告人谭晟及其指定辩护人付倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦江区人民检察院指控，2019年9月18日17时许，被告人张军、刘红伙同他人（身份不明，在逃）胸戴伪造的警官证、辅警工作证来到成都市锦江区红豆树街x号x栋x单元x号，以敲门方式进入被害人陈某1家中抓吸毒人员，挡获陈某1及其男友余某及“小张军”（情况不明）等人，并从家中搜出冰毒30克。在将被害人陈某1带回锦江区书院街派出所的途中，被告人张军、刘红同意了陈某1提出的支付人民币六万元、不把她带回派出所处理的提议。被告人刘红按被害人陈某1的指引先后带着她到绿地468小区外建设银行ＡＴＭ机取款人民币2万元、到锦江区紫气东来小区外一小卖部微信套现人民币1万元（实际到手9800元），在陈某1暂时筹钱无果的情况下，将以上款项收下，并将查获的30克冰毒归还给陈某1，后让其回家等候。同时，被告人张军听了陈某1的提议，在途中放了在陈某1家中被挡获的其他人，为完成“任务”将余某带回书院街派出所，后余某因吸食毒品被治安拘留五日。18日零点，被告人张军、刘红联系到陈某1称有人到纪检委进行了举报，将29800元退给了陈某1；20日又以处理被举报事件为名，让“小张军”从陈某1处将钱拿走。 2019年11月11日16时许，被告人张军带领刘红与卢某、魏某（二人另处）冲进成都市锦江区静祥路x号x栋x房间内，将正在吸食冰毒的彭某等四人挡获。在回派出所路上，彭某用“老乡”警察即被告人张军的手机与其朋友陈某3取得联系，请他取回自己的汽车，并想办法救下自己，有事与“老乡”警察联系。被告人张军让陈某3到书院街派出所门口，并将其带进派出所看到彭某，称彭某会被强戒两年。出了派出所，陈某3将装有人民币5千元的信封交给驾驶白色越野车出来的被告人张军。之后，接到被告人张军的电话说彭某被行政处罚十四天，并按要求将装有人民币4千元的两个信封拿到派出所外路口交给坐在车上的被告人张军，后被告人张军让其将彭某的汽车开走。 2019年11月23日17时许，被告人张军胸挂伪造的警务辅助工作证（套制式警察证外壳）带领刘红、魏某、谭晟、卢某来到成都市锦江区××路××号x栋x单元x号内，将在此“打旋”的涂某、艾某、刘某，罗某、陈某2等八人抓获，因艾某认识被告人刘红，遂多次请求能否只罚款不拘留。八人被带回锦江区书院街派出所后，被告人刘红两次将艾某喊到办案区厕所旁，第一次教艾某等人作都是朋友的虚假笔录，后提出罚款2万元（放人）。艾某等八人做了虚假内容的笔录后被释放，在书院街派出所门口，艾某将由涂某垫付的人民币2万元交给刘红。 2019年11月26日10时50分许，陈某1在接到邹某（绰号兴兴）购买200元冰毒的电话后，手持冰毒刚走出成都市锦江区红豆树街x号x栋x单元x号的家门，即被持伪造警务证的王某等四人（均另处）堵住，搜走其手中冰毒和房门钥匙，强行开门进入其家中，并从陈某1及余某处共拿走了价值人民币3.5万元的现金和财物，事后王某转给兴兴2千元。被告人张军、谭晟从陈某1处听说上述事情后，由被告人张军确定了兴兴的住处，被告人谭晟找到兴兴，其同意帮忙勾出王某。兴兴的姨妈黄某2知道此事后，到陈某1家赔礼道歉，表示愿意赔偿其3.5万元的损失，希望他们撤案（此时陈某1并未报案）。同年12月4日，被告人张军、谭晟去抓王某时兴兴也在，就将二人都带回书院街派出所。带回途中兴兴给黄某2打电话告知自己被抓。当晚，被告人张军通知陈某1、余某到书院街派出所报案，并让陈某1给警察慌称案发后兴兴退还了2千元。次日晚再次让二人到派出所作笔录，回家路上余某接到被告人张军的电话让他给兴兴妈打电话拿5万元。凌晨时分，被告人谭晟按照张军的安排来到陈某1家，将兴兴妈放在茶几上的49800元拿走，当日清晨邹某被释放回家。 被告人张军被抓获时从其身上查获伪造的印有“成都市公安局锦江区分局书院街派出所”印章的《警务辅助人员证》一副、《人民协警证》一副；被告人刘红被抓获时从其身上查获伪造的有其照片、姓名的《人民警察证》一副；被告人谭晟被抓获时从其身上查获伪造的印有“成都市公安局锦江区分局合江亭派出所”印章的《辅警工作证》一副。 2020年1月7日被告人张军、刘红、谭晟被抓获归案。被告人张军的四部手机、两张手机卡；被告人刘红的两部手机；被告人谭晟的一部手机扣押在案。查获的三被告人伪造的证件扣押在案。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张军、刘红、谭晟以非法占有为目的，以追究法律责任相威胁，索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任。被告人张军系主犯，被告人谭晟系从犯；被告人谭晟归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人张军、谭晟伪造国家机关印章，应当以伪造国家机关印章罪追究二被告人刑事责任。被告人刘红伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关诉请本院依法追究被告人张军、刘红、谭晟刑事责任。 被告人张军对公诉机关指控其犯罪的罪名及事实有异议，提出自己仅收取公诉机关指控的第二笔犯罪的5千元，没有敲诈勒索。辅警证是公安机关为其办理的。 辩护人提出辩护意见：现有证据不足以证实被告人张军主观上具有非法占有的故意，客观上对被害人实施了敲诈勒索，被告人张军不构成敲诈勒索罪。对公诉机关指控被告人张军犯伪造国家机关印章罪的罪名及事实无异议。 被告人刘红对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实有异议，提出自己没有实施敲诈勒索收取钱财；对公诉机关指控被告人刘红犯伪造国家机关证件罪的罪名及事实无异议。 辩护人提出辩护意见：1．现有证据不能证实被告人刘红实施敲诈勒索的犯罪事实；2．即使被告人刘红构成犯罪，其没有分赃，犯罪情节轻微，可以免除处罚。 被告人谭晟对公诉机关指控其犯罪的罪名及事实无异议，认罪认罚。 辩护人提出辩护意见：被告人谭晟具有坦白、从犯、积极退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚的情节，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明，2019年9月18日17时许，被告人张军、刘红到成都市锦江区红豆树街x号x栋x单元x号陈某1家中抓吸毒人员，现场挡获陈某1及其男友余某及“小张军”（情况不明）等人。后余某因吸食毒品被治安拘留五日。当日陈某1在ＡＴＭ机取款人民币2万元、到一小卖部微信套现人民币1万元（实际到手9800元）。 2019年11月11日16时许，被告人张军带领刘红、卢某、魏某进入成都市锦江区静祥路x号x栋x房间内，将吸食冰毒的彭某等四人挡获。经被告人张军联系，彭某朋友陈某3到书院街派出所，由张军带其见了彭某。出派出所后，陈某3请张军对彭某从轻处罚，并交5千元现金给张军后将彭某的汽车开走。 2019年11月23日17时许，被告人张军带领刘红、魏某、谭晟、卢某来到成都市锦江区××路××号x栋x单元x号内，将在此“打旋”的涂某、艾某、刘某，罗某、陈某2等八人抓获。因艾某认识被告人刘红，遂多次请求能否只罚款不拘留。八人被带回锦江区书院街派出所后，被告人刘红两次将艾某喊到办案区厕所旁，先教艾某等人作都是朋友的笔录，后提出罚款2万元（放人）。艾某等八人做了笔录后被释放，在书院街派出所门口，艾某将由涂某垫付的2万元交给刘红。后该2万元由何某1与叶某1共同支付给涂某。 2019年11月26日10时50分许，陈某1因贩卖毒品被王某等人（均另处）敲诈勒索现金等财物后，王某转给邹某2千元。被告人张军、谭晟找到邹某，其同意帮忙找出王某。邹某的姨妈黄某2知道此事后，到陈某1家赔礼道歉，表示愿意赔偿其3.5万元的损失，希望他们撤案（此时陈某1并未报案）。同年12月4日，被告人张军、谭晟去抓王某时，邹某在现场也被带回书院街派出所。途中邹某给黄某2打电话告知自己被抓。当晚被告人张军通知陈某1、余某到书院街派出所报案。次日晚再次让二人到派出所作笔录，回家路上余某接到被告人张军的电话让他给邹某的妈妈打电话拿5万元。凌晨时分，被告人谭晟按照张军的安排来到陈某1家，将邹某妈妈黄某1放在茶几上的49800元拿走，当日清晨邹某被释放回家。被告人谭晟供述其分得5千元。2020年11月19日被告人谭晟亲属退赔被害人黄某15千元，并取得被害人谅解。 2020年1月7日16时许，民警接线索后在成都市锦江区静祥路**东城美地抓获三名被告人。从被告人张军身上查获印有“成都市公安局锦江区分局书院街派出所”印章的警务辅助人员证一副、人民协警证一副；从被告人刘红身上查获印有其照片、姓名的人民警察证一副；从被告人谭晟身上查获印有“成都市公安局锦江区分局合江亭派出所”印章的辅警工作证一副。 被告人张军的四部手机、两张手机卡；被告人刘红的两部手机；被告人谭晟的一部手机扣押在案。查获的三被告人持有的证件扣押在案。 以上事实有经庭审举证并质证，本院查证属实的下列证据予以证实： 一、被告人身份情况、扣押物品、归案情况等证据 1．被告人张军、刘红、谭晟的户籍信息及辨认说明，行政处罚决定书，证实三被告人的身份情况及被告人谭晟2015年12月6日因吸食冰毒被成都市青羊区公安分局行政拘留十四日。 2．检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实三名被告人检测样本，经现场检测冰毒/海洛因/氯胺酮呈阴性。 3．扣押清单，证实民警从三被告人处扣押物品的情况。 4．接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件的受理及三被告人归案情况。 二、公诉机关指控第一笔犯罪事实相关证据 （一）书证 1．余某吸毒治安案件材料，证实该案件的具体情况。 2．陈某1建设银行账户交易明细，证实2019年9月18日该账户在ＡＴＭ机上取款2万元，微信转账1万元。 3．成都市公安局锦江区分局纪检组情况说明，证实经查2019年9月10日至9月20日期间未接到任何关于书院街派出所民、辅警收受贿赂、徇私枉法的相关信访及投诉。 （二）证人证言 1．证人何某2的证言，证实何某2是锦江区合欢树街x号食品超市的经营者，2019年9月18日20时55分有一个微信名叫米雪的人转账给何某21万元。 2．证人叶某2的证言，证实叶某2是书院街派出所民警。接群众举报余某有吸毒嫌疑，后在锦江区红豆树街77号门口将该人挡获，对其处以治安拘留五日。 （三）被害人陈述 1．被害人陈某1的陈述，称2019年9月18日14时许，五人冲进陈某1居住房屋，把屋内的陈某1、余某、小张军抓了。他们从陈某1房间内搜出了30克冰毒，让陈某1指认照相。后来陈某1等人被带上车，陈某1和进门亮过警官证的男子（辨认为刘红）上一辆车。车上陈某1问能不能给钱放一马，那个男的问能出多少钱解决？陈某1说凑够6万可不可以？他没有回答。但他的眼神和动作让陈某1觉得他同意了。在牛市口茶厂附近，从余某坐的车上放了两个人出来。根据这个也能说明他们同意陈某1说的6万元了。接着张军从那边的车上走过来，陈某1求他能不能帮忙，把其他人放了。过了一会儿，张军把伟伟和兴兴放了。张军说必须让余某进去关几天，否则他没法交差。陈某1跟着刘红去银行取了2万元，微信消费套现9800元，全部给刘红。后来刘红接了个电话急忙离开。 2019年9月19日0时许，刘红给陈某1打电话，说有人把这个事情报到纪检委了，要把钱退给陈某1，于是就在红豆树街77号外将29800元退给陈某1。发生这件事后，陈某1就认识了在书院街派出所的二排张军。 2．被害人余某的陈述，称2019年9月18日下午，余某家中冲进来三个男的，自称是派出所的。余某等人被带下楼和陈某1分开坐车，余某坐的车上还有伟伟、兴兴，都是在余某家吸过毒的。到了牛王庙，除余某外其他人都被叫下车，余某一个人被带到书院派出所。张军给余某说如果其认了吸毒，就不处理陈某1贩毒的事情，余某就认了，最后被拘留了五天。出来听陈某1说没有处理她，好像给了张军3.5万元。张军没有说他是派出所的民警或者协警，余某看张军在派出所进进出出的，觉得他应该是派出所的人。余某还给纪检委举报过。 （四）被告人的供述和辩解 1．被告人张军的供述和辩解，称张军目前在书院派出所帮办案队提供线索。2019年9月18日17时许，张军与刘红跟书院街派出所的几个辅警去三环路外侧的海棠佳苑小区抓“吃药”（吸毒）的，在10栋1单元2705号房间抓了陈某1、余某、伟伟和另一名男性。路上伟伟说他不吸毒，就放了。另一名男子也放了，具体谁作出的决定，不记得了。陈某1和余某是带回所里面处理的，怎么处理的不知道。 2．被告人刘红的供述和辩解，称刘红、张军、谭晟等人都是在外面帮书院街派出所找线索和抓人。2019年9月18日刘红跟张军安排的两个人到成都市锦江区海棠佳苑抓住两个“吃药”（吸毒）的人。把他们带回书院派出所后，刘红在外面等了一会接到张军的电话让其开车把三妹（陈某1）送回去，途中三妹到绿地468附近一家建设银行去取钱，又到小卖部去套现。三妹办完事刘红把她送回海棠佳苑就走了。刘红不知道三妹取钱、套现来做什么。 （五）辨认笔录 1．被告人张军的辨认笔录，证实张军辨认陈某1就是陈三姐，并辩认出谭晟、刘红等人。 2．被害人陈某1的辨认笔录，证实陈某1辨认被告人张军、刘红。 3．被害人余某的辨认笔录，证实余某辨认出张军、刘红。 三、公诉机关指控第二笔犯罪事实相关证据 （一）证人证言 1．证人陈某3的证言，称2019年11月11日17时许，廖某给陈某3打电话称小海（彭某）和桃桃出事了，警察通知去开小海的车。后来彭某用警察手机给陈某3打电话，让其想办法，并说这个是老乡，你没钱就去找二娃和美美，要快。陈某3给廖某、美美打电话，廖某拿5千元现金给陈某3，美美支付宝转了4千元给陈某3。陈某3到派出所，在警察带领下见到彭某。出门后把五千块钱现金拿给驾驶位上一直与之联系的那位警察。过了二三十分钟，警察打电话说喊你开车那个人是十四天，另一个是两年，准备两个封封在第二个口子等我。然后陈某3在派出所下坡左侧第一个红绿灯过街对面蛋糕店和警察碰头，把各装了两千元的两个信封交给那个警察。 2．证人魏某的证言，称2019年11月份的一天，魏某、卢某、张军、刘红四人在东城美地小区抓了四名吸毒的，由派出所来人带走。在回派出所路程中，有个三十多岁的男子跟张军说能不能喊人把他的车开回去？张军答应了。到派出所后，张军联系人来开这个车子。在几人开张军的车准备离开派出所时，张军把车钥匙交给了一个年轻男子。 3．证人卢某的证言，称2019年11月11日张军、卢某、魏某、刘红在东城美地抓了几名吸毒男子。回派出所的路上，一个男子让张军想办法帮他不强戒。张军打了该男子给的电话，给对方说他的朋友吸毒被抓了，肯定要强戒，对方让张军想办法，然后就挂了电话。23时许卢某再次回所上的时候，看到张军坐在驾驶位和一名后座上的男子交谈了十多分钟，然后男子下车走了。 4．证人廖某的证言，称2019年11月11日17时许，有个警官打电话让廖某把彭某的车开回，说他有点事需要到派出所接受调查。廖某让陈某3去开车。后陈某3给廖某打电话，喊准备点钱把彭某捞出来或者从轻处罚。廖某取了5千元到书院街派出所附近给陈某3。陈某3后面接了个电话，对方喊他再准备两个信封，整成拘留。陈某3把美美转的4千元封了两个信封给了警察。廖某没有见过任何警察。 （二）被害人彭某的陈述，称2019年11月11日15时许，余桃、彭某、俊哥几人在东城美地光头房间里吸冰毒。出门时被警察挡获。彭某给警察（辨认张军）说找人来帮取车子。警察拨通陈某3的电话给彭某，彭某让陈某3想办法救下自己和余桃，罚点款都行。后来这个警察带陈某3进派出所和彭某见面，并当面把车钥匙交给了陈某3。 （三）被告人的供述、辩解 1．被告人张军的供述和辩解，称2019年11月11日在东城美地小区，张军和刘红、嘉娃挡获五名吸毒人员。在民警来之前，跑了一人。派出所的叶某2和两名辅警来后，把剩余四人带回派出所。回所后，一个自称是彭某朋友的男子过来找张军取了彭某的车钥匙，中间还拿出一个信封出来，让想办法放了他朋友。被告人张军当庭供述其收到信封中的5千元。 2．被告人刘红的供述和辩解，称2019年11月11日晚，刘红跟所上的张军、卢某一起在东城美地抓获了四名“吃药”（吸毒）的人，后来书院街派出所的民警来把抓获的四人接走。刘红坐张军的汽车回到书院街派出所，中途张军没有和其他人见过面也没有取下牌照。离开时，张军开的白色越野车在派所出门口的小巷口停了一下，当时有一个人在巷口问张军什么事，双方具体交谈内容不清楚。只听到张军说“要拘留，等下再说”。这个跟张军沟通的人是哪个刘红不知道。 （四）辨认笔录 1．被害人彭某的辨认笔录，证实彭某辨认出被告人张军系老乡。 2．证人陈某3辨认笔录，证实陈某3辨认出收取9千元现金的民警系被告人张军。 四、公诉机关指控第三笔犯罪事实相关证据 （一）书证 1．锦江分局纪检组提供的2019年11月23日涂某等八人治安案件案卷，证实该治安案件的具体情况。 2．转账截图，证实2019年11月24日转款给微信昵称为“图”的7千元，2019年11月27日转款给微信昵称为“涂娃娃”的1万元的情况。 （二）证人证言 1．证人胡某的证言，称11月23日胡某接张军的电话后，安排人员将几人挡获的八名“打旋”的人员带回派出所。19时许，胡某到派出所，张军说这几个人处理不起。陈某3说“挡回来的人相互之间都是认识的朋友，知根知底不是牌友不能处理”。 2．证人魏某的证言，称2019年11月魏某、张军等人挡获八名赌博人员。有个被抓的认识刘红，和刘红到一边去谈了半天。二三点的时候，张军和那些人的朋友碰了面后回到车上，当着大家的面，数了2万元。然后给魏某和卢某、谭晟、刘红各1500元。这2万元应该就是八名打旋的人的朋友给的，魏某没有看到给钱的过程。 3．证人卢某的证言，称2019年11月20日左右，卢某、张军、刘红、谭晟、魏某五人在一个家庭茶坊挡获了七八名“扯旋”的男子。23时在回家的车上，张军分别递给卢某、谭晟、魏某一叠钱，卢某数了1500元。 （三）被害人陈述 1．被害人涂某、艾某、罗某的陈述，称2019年11月23日15时许涂某等八人在锦江区××路××号一家庭式茶房打牌。有四个男子冲进包间，将几人挡回派出所。到派出所后罗某给几人说一人罚2千，大家同意了。之后刘红（抓人的其中一便衣，与艾某认识）把艾某喊到厕所边上说什么，后来艾某就给大家说要交罚款二万元。涂某说自己身上有现金拿出来垫交。后来刘红又把艾某喊到了边上去说，说完后艾某给大家说，一会儿做笔录的时候就说几个是朋友关系，没有抽（牌钱），主要是打耍混时间。做完笔录几人走出派出所时，涂某把身上的2万元现金给艾某，艾某拿给了刘红。 2．被害人刘某的陈述，称2019年11月23日15时许，刘某等八人在锦江区××路××号××栋××单元××号××坊打旋。17时许冲进来四个男子，没有出示任何证件，让八人不要动。感觉有点像派出所来抓赌的。艾某和小罗认识这四名男子当中的人，还打了招呼，听他们喊的张哥和刘红。到了派出所后，艾某在办案区厕所旁边跟刘红（辨认刘红）一直在小声说什么。艾某单独跟刘某说他跟几个打牌的都说好了，每个人罚两千。做了笔录后一个辅警说可以走了。在派出所前的小巷子里，涂某从身上摸了两扎用橡皮筋捆好的现金给了艾某，艾某把刘红喊到一边，两人边走边说就走远了。 3．被害人陈某2的陈述，称打牌的八个人，后来没被处理。涂涂垫了二万元交罚款，几人就被放了。在派出所陈某2看见弯刀（艾某）在办案区厕所旁边，和抓人的一个便装警官（辨认刘红）一直在小声商量什么，具体说什么陈某2不知道。出派出所后弯刀跟那人又在说什么。 4．被害人叶某1、何某1（茶坊老板）的证言，称2019年11月23日17时许，茶坊八名客人被抓。23时许，他们交了二万元罚款被放出来，是由涂某垫付的。何某1就和叶某1转了二万元给涂某。艾某说是在出书院街派出所门口后拿给了刘红。听他们说当天几个便衣抓人没有亮证件，也没有说明身份。 （四）被告人的供述和辩解 1．被告人张军的供述和辩解，称2019年11月23日17时许，张军、嘉娃、谭晟、刘红四人抓了八个“打旋”的人带回派出所。他们说是认识的朋友，陈某3联系法制科，法制科说处理不起就放了。 2．被告人刘红的供述和辩解，称2019年11月23日下午刘红、张军、谭晟、卢某、、魏某在小区内茶铺里抓了八个赌博的人，中小罗、弯刀是刘红认识的。这八人送到书院所办案区后刘红就离开了，不知道怎么处理的。 （五）辨认笔录 1．被害人艾某、涂某的辨认笔录，证实二被害人辨认出被告人张军、刘红（收二万元现金）。 2．被害人陈某2、罗某的辨认笔录，证实二被害人辨认出在派出所与艾某交谈的人系被告人刘红。 3．被害人刘某的辨认笔录,证实刘某辨认出在派出所厕所旁、书院街派出所外与艾某交谈，并收取涂涂2万元现金的人员系被告人刘红。 五、公诉机关指控第四笔犯罪事实相关证据 （一）书证 1．微信聊天截图，证实谭晟与张军之间交流情况。 2．陈某1被敲诈勒索案件材料，证实该案件具体情况。 3．通话记录，证实132××××0934的号码在2019年12月5日两次与183××××1186通话。 4．谅解书，证实2020年11月19日被告人谭晟亲属退赔被害人黄某15000元，并取得被害人谅解。 （二）证人证言 1．证人卢某的证言，称2019年11月中旬，张军和刘红在车上聊天说三姐在家里被抢了钱，他们找到抢三姐钱的人，并把这个人拘了。 2．证人陈某1的证言，称2019年11月26日陈某1被抢。张军、谭晟怀疑是兴兴干的。兴兴的家人来道歉说愿意赔偿。两三天后，张军打电话给陈某1说王某和兴兴都被抓到书院街派出所，让陈某1去做笔录。第二天张军又喊二人去补笔录，回家路上张军给余某打电话喊他找兴兴家里拿5万元。余某给兴兴的二姨打了电话。3时许他们拿了5万元来放在茶几上。余某给张军打电话，跟着谭晟就来了，说这个钱是兴兴他们解扣的钱，不是还陈某1的钱，就把钱全部拿走。 3．证人余某的证言，称2019年11月17日左右余某、陈某1在家被抢。张军说是兴娃儿喊人抢的，叫二人去书院街派出所做笔录。最后一次做笔录回家后，张军给余某打电话让余某给兴娃儿的妈说把5万元拿过来，之后把兴娃儿放了。余某按张军说的给兴娃儿的妈打电话。兴娃儿妈带了5万元来。张军让手下谭晟来拿。谭晟没点钱，把5万元现金全部拿起走了，说这个钱张军说要拿走的。是兴娃儿“解扣儿”的钱。 4．证人黄某2的证言，称2019年11月底，黄某2到老余家，问有关邹某的事，并表态可以赔偿。邹某被抓后，当晚有人给黄某2打电话，说“要想你侄儿今天出来的话，准备5万元送到老余家去”。黄某1凑够5万后，与黄某2到老余家，将5万元放在桌子上。一个30多岁的男子（辨认谭晟）来后说，“你们拿了这个钱，兴兴就可以回来了”说完就走了，当天凌晨天还没亮邹某就回家了。 5．证人冯某的证言，证实证人冯某是锦江区静祥路58号中国移动营业厅营业员，2019年12月5日两名中年男性到营业厅借点钞机点钞，总共是49800元。 6．证人任某的证言，称谭晟到老余家拿5万元的当天晚上是谭晟让任某将车开到书院街派出所门口。后来张军上车，给谭晟说“你去拿钱”。任某送三姐、老余回家后，就在三姐家等谭晟。送钱的人先来。谭晟来了后，任某下楼到车上去。后来谭晟下来说要去把钱拿给张军。 7．证人钟某的证言，证实钟某是书院街派出所民警。当时钟某接到所上电话，陈某1到派出所报警称被敲诈勒索，让钟某回所上办理。钟某回到所上民警已经把嫌疑男子带回派出所，钟某对被害人陈某1进行了询问并制作了笔录。陈某1说是张军让其到书院街派出所报案。整个案件中钟某未见张军出现。 （三）被害人黄某1的陈述，称2019年11月底，二姐黄某2给黄某1打电话说喊准备3.5万元，解决黄某1儿子邹某（兴兴）的事。过了几天，二姐又打电话说邹某被派出所抓了，要5万元。黄某1凑齐5万元后，当晚与黄某2到老余家，把钱放在茶几上。过了一会，来了一个男子（辨认谭晟）坐在沙发上面，把钱拿到他的身边。然后他就说“这个钱拿了，娃娃就可以回来”之类的话。 （四）被告人的供述和辩解 1．被告人张军的供述和辩解，称2019年12月4日张军、谭晟排查出王某，并带王某和兴兴（邹某）回所上，张军不知道为什么放兴兴，也没有安排谭晟去陈某1家里找兴兴母亲拿了5万元，给谭晟的5千元，是他的借款。 2．被告人谭晟的供述和辩解，称陈某1被抢后。张军与谭晟找到兴兴（邹某）后，通过兴兴将定位放在王某车上。过了几天，老余说兴兴的母亲主动找他承诺将老余的损失补偿回来，让老余撤销报案，但当时并没有报警。后来张军根据定位去王某的铺子上抓王某，将在现场的兴兴一起带回书院街派出所。因为谭晟进不了派出所办案区，就在派出所院坝头和接待大厅闲逛，闲逛时听到张军在旁边跟人打电话喊对方到书院街派出所来报案，张军在电话里称对方是三妹，谭晟就知道他是在跟陈某1打电话。过了不久，谭晟看到老余和陈某1进了书院街派出所。谭晟想提前离开就给女朋友任某打电话，让她到派出所接谭晟。半小时后，张军把陈某1带出办案区，走到院子里谭晟听到张军跟陈某1和老余说明天还要到派出所配合调查。这个时候任某到了派出所，她认识陈某1、老余，他们三人一起离开。谭晟想在忙完后要去老余那里拿东西，所以喊任某在老余家等，她们离开半小时后老余打电话说兴兴的母亲找到老余，愿意拿５万元让他们撤案。老余打电话给谭晟，说张军的电话打不通，喊谭晟跟张军说兴兴他妈抱钱到他家，看能不能撤案。谭晟给张军说了，他让谭晟去拿，就说这是解扣的钱，案不可能撤了，想办法把兴兴弄出来不要关。谭晟到老余家，进门后看到房间里有老余、陈某1、任某还有两个年龄比较大的女的，茶几上有5万元。谭晟给兴兴母亲说收了这个钱也不能保证兴兴马上就能放出来，有可能被刑拘，但是可以保证逮捕不起，这些话都是谭晟来之前张军教的，让谭晟不要把话说得太满。谭晟去拿到钱就发微信给张军说钱拿着了，并注明是5万元。第二天谭晟将钱拿给刘红，数了一下只有49800元。第三天，张军拿了5千元现金给谭晟，说兴兴已经放了。 3．被告人刘红的供述和辩解，称刘红不认识余某和陈某1。 2019年12月6日没有见过谭晟，也没有接张军指使到谭晟居住的小区去拿5万元钱。 （五）辨认笔录 1．证人黄某2、被害人黄某1的辨认笔录，证实二人辨认出被告人谭晟。 2．证人陈某1、余某的辨认笔录，证实二人辨认出被告人张军、谭晟（拿走5万元的人）。 六、公诉机关指控第五笔犯罪事实相关证据 （一）物证 张军警务辅助人员证、人民协警证；刘红人民警察证；谭晟辅警工作证。 （二）书证 1．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录，证实公安机关从三被告人处查获的物品情况及对上述物品进行扣押情况。 2．证件照片，证实从三被告人处查获的证件情况。 3．锦江公安分局情况说明，证实书院街派出所在职协警中无张军此人，也未曾办理张军的协警证件；书院街派出所在职民警中无刘红此人。分局也未曾申报办理姓名为刘红的人民警察证；分局合江亭派出所在职协警中无谭晟此人，分局政治处也未曾办理姓名为谭晟的协警证件。 4．派出所提供的鲜章章印及警务系统电子印章的说明，证实未制作过张军、谭晟辅警工作证。 5．情况说明，证实督院街派出所对印章未作鉴定。 （三）证人胡某的证言，称胡某现任书院街派出所副所长，张军是治安积极分子，一直在为书院街派出所寻找违法线索和人员。所上没有给张军办过任何名义的工作证件。 （四）被告人的供述和辩解 1．被告人张军的供述和辩解，称张军有一张锦江分局协警证，还有一张书院街派出所警务辅助人员证，是在九眼桥路边刻章办证那里伪造的。 2．被告人刘红的供述和辩解，称刘红身上的警官证是其在九眼桥做的。 3．被告人谭晟的供述和辩解，称谭晟的成都市公安局锦江区分局的证件是自己做的。 综上，本院认为上述证据主要内容符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，本院结合全案证据印证情况综合予以认定。 本院认为，被告人张军、刘红、谭晟以非法占有为目的，通过将被害人送到派出所及其在派出所的行为，造成被害人错觉，利用被害人害怕被追究法律责任相威胁，索取公私财物。其中被告人张军单独或伙同被告人谭晟共计索取被害人54800元，数额巨大；被告人谭晟伙同被告人张军索取49800元，被告人刘红索取被害人2万元，数额较大。三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张军敲诈勒索被害人54800元、被告人谭晟敲诈勒索被害人49800元，被告人刘红敲诈勒索被害人2万元，三被告人犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张军、刘红第一笔敲诈勒索29800元，被告人张军第三笔敲诈勒索2万元的指控，事实不清，证据不足，不予支持。公诉机关指控被告人张军第二笔敲诈勒索金额9千元，现有证据仅能证实被告人张军索取5千元的事实，对该指控金额予以更正。 被告人张军、谭晟伪造国家机关印章，二被告人的行为均已构成伪造国家机关印章罪。被告人刘红伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张军、谭晟犯伪造国家机关印章罪，被告人刘红犯伪造国家机关证件罪的基本事实清楚，证件确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 现有证据证人证言、被害人陈述、被告人供述能够相互印证本院认定的被告人张军、刘红分别以逃避法律处罚为由，索取他人财物的事实，被告人张军、被告人刘红及其辩护人辩称被告人没有非法占有故意，未收取被害人钱，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见与审理查明事实不符，不予采纳。 被告人刘红的辩护人提出被告人刘红未分赃款，犯罪情节轻微。经庭审查实，多名被害人陈述、证人证言印证被告人刘红索取被害人2万元的事实。辩护人的辩护意见不予采纳。 被告人谭晟的辩护人提出被告人谭晟具有坦白、从犯、积极退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。 量刑时本院考虑：被告人谭晟虽不具有自首情节，但归案后能如实进行供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人刘红对伪造国家机关证件的犯罪事实如实进行供述，可以从轻处罚；在被告人张军、谭晟敲诈勒索的共同犯罪中，被告人张军起主要作用，系主犯。被告人谭晟起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人谭晟及其亲属对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。 扣押在案的被告人张军的手机及手机卡，被告人谭晟的手机作为作案工具予以没收。被告人刘红的手机无证据证实系作案工具，由扣押机关负责发还。扣押在案的三被告人伪造的证件予以没收。上述没收财物未随案移送的，由扣押机关负责处理。 公诉机关对被告人谭晟提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 综上，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下: 一、被告人张军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人谭晟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人张军退赔被害人黄某1人民币44800元、退赔被害人彭某人民币5000元，责令被告人刘红退赔被害人叶某1、何某1人民币20000元； 五、扣押在案的作案工具被告人张军的手机及手机卡、被告人谭晟的手机及三被告人伪造的证件，予以没收。上述物品未随案移送的，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  费福来 人民陪审员  林桂珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。