浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初373号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐伟，男，1969年6月27日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，浙江省大成建设集团有限公司、董事长，户籍地浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯受贿罪于2020年6月12日被新昌县监察委员会采取留置措施，2020年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕2171号起诉书指控被告人徐伟犯受贿罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人徐伟判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。本院于同日报请上级法院指定管辖，同年10月13日浙江省高级人民法院指定本院管辖，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长张莉、检察员董赟出庭支持公诉，被告人徐伟及辩护人吴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 浙江省建设投资集团有限公司(以下简称浙建集团)是省属国有企业，浙江省建工集团有限责任公司(以下简称建工集团)和浙江省大成建设集团有限公司(以下简称大成集团)系浙建集团全资子公司。2006年至2016年期间，被告人徐伟利用担任建工集团青海分公司经理、建工集团副总经理、总经理、大成集团董事长的职务便利，为工程承包人谋取利益，非法收受他人财物合计价值人民币207.02万元。具体分述如下： 1.2005年9月，徐某2与马永胜挂靠在建工集团青海分公司合伙承建了青海省建设工程勘察设计研究咨询有限公司综合楼工程，期间，因青海省建设工程勘察设计研究咨询有限公司资金短缺，经时任建工集团青海分公司经理被告人徐伟的协调，综合楼第六层房屋折抵工程款给实际承包人徐某2和马永胜。2006年下半年，徐某2为感谢徐伟在项目协调、资金拨付等方面给予的帮助，将其中的一套建筑面积为174.35平方米的房屋送给徐伟。2010年11月15日，经徐伟同意，徐某2将上述房屋所有权登记在其外甥徐某1名下。经青海德正房地产资产评估有限公司评估，该房产价值人民币72.02万元。 2.2012年6月，时任建工集团总经理被告人徐伟以归还银行贷款为由，向挂靠在建工集团做全额风险承包的项目经理卜燎瀚借款人民币60万元。同年10月，徐伟归还20万元。卜燎瀚为感谢徐伟在其承建工程中在项目对接、资金拨付等方面的关照，表示剩余40万元无需归还，徐伟予以收受。 3.2014年8月，时任建工集团总经理被告人徐伟以资金紧张为由，向建工集团四川分公司项目经理洪某借款人民币15万元。洪某为感谢徐伟在其承建工程中在项目审批、资金拨付等方面的关照，表示15万元无需归还，徐伟予以收受。 4.2014年10月，时任建工集团总经理被告人徐伟以还贷为由，向建工集团下属公司浙江建工劳务开发有限公司泥工班组长徐某3借款50万元。徐某3为感谢徐伟在分包工程项目、资金拨付等方面的关照，表示50万元无需归还，徐伟予以收受。 5.2016年7月，时任大成集团董事长被告人徐伟以女儿香港读书需要存款证明为由，向挂靠在建工集团承建工程的赵某借款人民币30万元。赵某为感谢徐伟在任建工集团副总经理、总经理时在工程项目对接、资金拨付等方面的关照，同时，为以后能够承建大成集团工程项目，表示30万元不需归还，徐伟予以收受。 2020年6月12日，被告人徐伟被新昌县监察委员会留置。案发后，徐伟家属退缴了全部赃款。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿罪。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议对被告人徐伟判处有期徒刑四至五年，并处罚金。 被告人徐伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人徐伟的辩护人提出如下辩护意见：被告人徐伟系初犯，归案后，能主动交代组织未掌握的受贿徐某2价值72.02万元房产的事实，在归案前已经向行贿人退还赃款135万元及利息的情况下，又向新昌县监察委员会退缴违纪款207.02万元，房屋孳息32.59万元，同时又能认罪认罚，悔罪态度明显，故请求法院对被告人徐伟判处有期徒刑四年。 经审理查明： 浙建集团是省属国有企业，建工集团和大成集团系浙建集团全资子公司。2006年至2016年期间，被告人徐伟利用担任建工集团青海分公司经理、建工集团副总经理、总经理、大成集团董事长的职务便利，为工程承包人谋取利益，非法收受他人财物合计价值人民币207.02万元。具体分述如下： （一）2005年9月，徐某2与马永胜挂靠在建工集团青海分公司合伙承建了青海省建设工程勘察设计研究咨询有限公司综合楼工程。期间，因青海省建设工程勘察设计研究咨询有限公司资金短缺，经时任建工集团青海分公司经理被告人徐伟的协调，综合楼第六层房屋折抵工程款给实际承包人徐某2和马永胜。2006年下半年，徐某2为感谢徐伟在项目协调、资金拨付等方面给予的帮助，将其中的一套建筑面积为174.35平方米的房屋送给徐伟。2010年11月15日，经徐伟同意，徐某2将上述房屋所有权登记在其外甥徐某1名下。2015年徐某2经徐伟同意，以104.61万元的价格卖给何灿锋，该房款一直由徐某2在使用。经青海德正房地产资产评估有限公司评估，该房产价值人民币72.02万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.被告人徐伟供述，证实其在任建工集团青海分公司经理期间，2005年的时候，其哥徐某2与马永胜合伙挂靠在建工集团青海分公司承建了青海设计研究院的综合楼建造工程。到了2006年下半年的时候，青海设计院来找青海分公司协商，因集资款出现短缺，需要将综合楼的部分楼房抵给实际承包人作部分工程款。其作为青海分公司的经理是同意这样操作的，后在征得实际承包人马永胜的同意后，青海设计院就将综合楼的第六层整层抵给了实际承包人马永胜。根据徐某2与马永胜之前的合伙协议，徐某2分得了三套房子，徐某2也告诉其这三套房子中面积较大的那套是送给其的，其就说好的。到了2007年年初的时候，其因为工作调动回杭州工作了，这套房子其就委托给徐某2帮其处理，就是在价格合适的时候帮其给卖了。后来徐某2将这套房子卖掉了，并在事后跟其说，卖掉的钱他需要用一下，其表示同意的。 2.证人徐某2证言，证实大概是2005年左右的时候，当时其弟弟徐伟在建工集团青海分公司担任总经理，其和马永胜两个人合伙一起承包了青海省西宁市胜利路的青海勘探设计院的集资房工程项目。因为其弟弟徐伟是建工集团青海分公司总经理，马永胜是挂靠在建工集团下面做工程的，所以当时马永胜就找到其，让其和他一起做青海勘探设计院的集资房工程项目，说好是其和他两个人合伙，股份一人一半，后来这个工程中标之后是交给其和马永胜做的。其就是前期垫资，后来是在工地管理材料，后来和马永胜关系搞不好就退出来了。这个项目开始之后，其在工地管材料，每个月2200元的工资，一共领了两年多共4万多元的工资。其从这个项目中退出来的时候，马永胜把其之前的200来万元的垫资就退给其了，到这个项目竣工之后，大概在2009年左右的时候，再给其三套房子作为补偿，三套房子中有两套建筑面积分别是150平方米，还有一套是170平方米。因为一开始从洪先宁那里借来50万元垫资，所以其就将其中一套150平方米的房子抵押给洪先宁当作前期的垫资借款了。另外一套150平方米的房子是做在其自己名下的，后来到2015年的时候，其这套房子卖给当地一个姓田的人，卖了92万元左右，这个钱其拿来做生意用了。还有一套170平方米面积的房子是给其弟弟徐伟的，但是名字是写在徐伟的外甥徐某1（大姐徐燕珍的儿子）名下的。 3.证人徐某1证言，证实徐某2曾借用其身份证购买过房，大概在2006年左右的时候，当时其在建工集团青海分公司工作，其舅舅徐某2应该是和马永胜（青海分公司下面做工程的包工头）一起合伙在做青海勘察设计院的集资房项目工程，有一次徐某2找其借了身份证，说是拿其身份证去买一套房子，不过其把身份证借给他之后，后面的事情就不清楚了。2015年的时候，徐某2叫其去一趟西宁，说是这个房子要卖掉，因为是在其名下的房子，所以要其亲自去签个字，其到了之后就签了一个字。 4.建设工程施工合同、决算定案单、工资表、付款通知书、付款凭证，证实建工集团与青海省建筑工程勘察设计研究咨询有限公司于2005年8月、2007年9月签订了综合楼A区、B区工程。2006年11月16日，经徐伟签字，建工集团付款过人工费50万元。 5.房屋所有权证存根、全额集资售房协议书，证实徐某1购买了青海省建筑工程勘察设计研究咨询有限公司集资房，至2010年11月15日，做出产权证明。 6.西宁市房屋买卖契约、房屋所有权证存根，证实徐某1于2015年1月将房屋一套以104.61万元的价格卖给何灿锋。 7.人员档案，证实徐某2、支明玉、徐某1身份信息。 8.房地产评估报告书，证实经青海德正房地产资产评估有限公司评估，城西区胜利路34号1号楼2061室在2010年11月15日的评估价为72.02万元。 （二）2012年6月，时任建工集团总经理被告人徐伟以归还银行贷款为由，向挂靠在建工集团做全额风险承包的项目经理卜燎瀚借款人民币60万元。同年10月，徐伟归还20万元。卜燎瀚为感谢徐伟在其承建工程中在项目对接、资金拨付等方面的关照，表示剩余40万元无需归还，徐伟予以收受。有关部门找被告人徐伟谈话后，被告人徐伟于2020年6月归还卜燎瀚40万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.被告人徐伟供述，证实其在任建工集团副总经理、总经理期间，在卜燎瀚承建工程时在项目对接、工程推进、资金拨付等方面给予帮助，因其的建设银行贷款需要钱转贷，其于2012年6月份左右的一天向卜燎瀚借款60万元，用于转贷，同年10月份的时候还了20万元。在以后的交往中，卜燎瀚当时说，让其用着好了，不还也无所谓的。剩下的40万元，就一直未予归还，直到2020年5月份省纪委驻国资委纪检组找其谈话后，才还给卜燎瀚。 2.证人卜某证言，证实其在浙江建工集团作为项目经理，是不拿建工公司的工资的，主要就是挂靠建工集团，自己承包项目自负盈亏的。徐伟是建工集团的副总经理、总经理，所以其是在工作中认识他的。是在2012年的时候，具体时间记不起来了。徐伟打电话给其，说他贷款到期需要一笔钱，问能不能借60万元给他，其就说好的，然后他就告诉其银行卡。其就让老婆周某用她的建行卡转了60万元到徐伟的账号上。他还给其20万元的时候说起过，剩下的40万元给他再用一下，但是实际上后来在一起碰到的时候，他也从来没有再提起事情了。其没有主动去问徐伟要过这笔钱。其印象中记得徐伟有一次在朋友聚会的时候提起过还有钱没有还给其，其当时对他说用着好了，其想反正这笔钱也是小数目，也没当回事，也不可能去主动找他要回来的。在今年6月初的时候，徐伟还其40万元。 3.证人周某证言，证实大概在2012年的时候，有一天其丈夫卜燎瀚交给其一个银行账号并跟其说，转60万元到徐伟的卡上。因为平时家里是在管账的，所以其也没有多问，就把60万元按照卜燎瀚的要求，通过其4340××××8807的建行卡转到了徐伟的卡上的。 4.建设工程施工合同、风险承包合同、预决(结)算审计验证定案表、工程结算审定表、施工总承包工程结算定案审批表、项目付款审批表、记账凭证，证实2008年、2009年建工集团与西溪投资发展有限公司签订了中国湿地博物馆工程，卜燎瀚是该项目的风险承包人。 5.建设工程施工合同、风险承包合同、经济责任人承包合同评审表、工程结算审核书、付款通知书、记账凭证，证实2010年建工集团与厦门泰地置业有限公司签订了海西中心一期项目工程，卜燎瀚是项目责任人。 6.人员档案，证实卜燎瀚、周某身份情况。 7.协助查询通知书、个人定期明细信息、个人账户信息、个人活期明细信息，证实徐伟名下银行卡资金出支情况。其中，2012年6月12日，周某转给徐伟60万元；10月6日，徐伟转给卜燎瀚20万元。2020年6月3日，徐伟转给卜燎瀚20万元。 （三）2014年8月，时任建工集团总经理被告人徐伟以资金紧张为由，向建工集团四川分公司项目经理洪某借款人民币15万元。洪某为感谢徐伟在其承建工程中在项目审批、资金拨付等方面的关照，表示15万元无需归还，徐伟予以收受。有关部门找被告人徐伟谈话后，被告人徐伟于2020年5月27日归还洪某本金15万元、利息4.25万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.被告人徐伟供述，证实其在2014年任建工集团副总经理期间，以资金紧张为由向建工集团项目经理洪某借款15万元，一直未予归还，洪某也表示无需还款，其在洪某工程项目建设上给予帮助。2014年8月的一天，其情人韩某电话打给其要其借20万元周转下，其说好的电话打给洪某说其资金紧张，需要15万元。洪某说好的。之后其把建设银行账号发给了洪某，没多久他转了15万元到其卡上。其用上述15万元加上自己的5万元转给了韩某。其写了一张借条，当时约定借款期限是一年。后来其想想借条没有写利息不规范，所以在2017年重新写了一张借条寄给洪某，借款期限是三年，利息为银行贷款利息，其记得曾经跟洪某碰到时说起钞票的事，洪某说这么一点钱用着好了，不还也没事。后来没有再说过钞票的事了，也从来没问其要回或者表达要回这笔钱的意思。韩某还给其20万元，被其自己用掉了，没有想到还给洪某。所以在2020年5月驻国资委纪监组找其谈话之后，才将15万元连同利息一共19.25万元转给了洪某。 2.证人洪某证言，证实其从大学毕业之后就在建工集团工作。2006年7月之后被总公司派到省建工集团四川分公司做副总至2014年（2009年开始其在四川分公司做项目经理，自己承包项目施工，自负盈亏，但副总的职位还是挂着的）。2014年才被免去副总的职位，至今一直在四川分公司做项目经理。其做的工程是建工集团内部的工程，由其本人与建工集团签订工程承包协议，盈亏自负。其做的几个工程资金找付都是很及时的，甲方将工程款拨到集团公司后，都是准时支付给其的。徐伟在建工集团担任副总经理、总经理的时候，是其的领导，徐伟与其是上下级关系，后来他调到大成集团担任董事长之后，也有联系的。其记得是2014年的时候，徐伟给其打电话向其借15万元，其答应了，徐伟就把银行账号发给其，其就通过银行转账的方式打到了徐伟的银行卡上，具体是什么银行这么多年也忘记了。过了一段时间，徐伟把一张借条寄到成都给其，大致内容：徐伟向洪某借款15万元，利息按银行利息，借款期限是一年。其从2014年8月份转账给徐伟之后，徐伟一直没有还给其。直到今年5月份的时候，其和徐伟因为这个事情被省纪委纪检组叫去谈话之后，徐伟打电话给其，说过几天把钱还给其，于是其就把工商银行卡号发给徐伟，他把15万元转给其，没过几天还转了46000元钱，说是这笔钱的利息，借条一年到期之后，其没有叫他补借条，也没有找徐伟说还钱的事情，所以借条到期之后过了将近五年，徐伟也一直没有还这笔钱，当然其也不可能主动去要这笔钱的。其印象中好像有一两次聚会的时候其碰到徐伟，他提起过这笔钱，意思是这笔钱要再用一段时间，其当时就笑笑点点头，表示好的。记得有一次和他碰到聊天的时候，他和其说起这15万元的事情，其当时就表示不要紧的，让他用着好了，不还也没关系。后来这笔钱就一直是徐伟在用的，直到今年他们都被省纪委的同志叫去谈话之后，他才退还给其。 3.证人韩某证言，证实其记得大概是2014年9月初的时候，其因为做电商生意资金紧张就找到徐伟，问他能否借其20万元用于投资做生意，徐伟表示他会借给其20万元的。后来没过几天，徐伟就把20万元通过他的建设银行打到其的银行卡上了，然后其就拿着徐伟给的20万元用于做电商生意了，这笔借款银行转账也是有记录可查的。 4.借条，证实徐伟于2014年10月出具借条，向洪某借款15万元，借期为一年。 5.协议书、建工集团西南公司（备案合同）合同评审表、建设工程施工合同、汉嘉国际社区工程造价审计报告、施工总承包工程结算案审批表、付款通知书、记账凭证、发票证实，建工集团2006年、2007年与成都市多元置业有限公司签订汉嘉国际社区工程，洪某是项目经理。 6.建设工程施工合同、项目经济承包合同、建工集团合同评审表、工程结算审核情况说明、工程结算造价审定表、付款通知书、记账凭证、发票，证实建工集团2009年与杭州市支援青川县灾后恢复重建指挥部签订竹园镇梁沙坝安置房工程，洪某是项目经理。 7.建设工程补充协议、项目经济承包合同、施工总承包工程结算定案审批表、工程竣工结算汇总表、付款通知书、记账凭证，证实建工集团2010年、2011年与成都中铁置业有限公司签订中铁瑞城.西郡英华工程，洪某是项目经理。 8.人员档案，证实洪某、韩某身份情况。 9.个人定期明细信息、个人账户信息、个人活期明细信息，证实徐伟名下银行卡资金出支情况。其中2014年8月23日，洪某转给徐伟15万元；9月2日，徐伟转给韩某20万元；2020年5月27日，徐伟转给洪某15万元、4.25万元。 （四）2014年10月，时任建工集团总经理被告人徐伟以还贷为由，向建工集团下属公司浙江建工劳务开发有限公司泥工班组长徐某3借款50万元，期限三年。徐某3为感谢徐伟在分包工程项目、资金拨付等方面的关照，表示50万元无需归还，徐伟予以收受。有关部门找被告人徐伟谈话后，被告人徐伟于2020年5月15日归还徐某3本金50万元，2020年5月26日支付徐某3利息14万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.被告人徐伟供述，证实2014年10月份左右，其在建设银行的100万元贷款到期需要还款，其向一起在浙江音乐学院项目工作的徐某3借款50万元，一直未予归还。2019年11月份的时候，省委巡视组要到建投集团巡视了，其担心出事，把债务转到徐某2名下。徐某3表示不用归还。今年5月份，其被谈话后，归还徐某3本金50万元及利息。 2.证人徐某3证言，证实2000年左右的时候建工集团成立了劳务公司，其就去劳务公司担任了泥工班组长至今，其泥工班组长之后，就是建工集团给他们工程，让泥工班组长自己负责，然后给其预算，盈亏自负。记得是2014年下半年的时候，徐伟说他资金紧张，提出向其借50万元，其当时就答应了，然后徐伟就把银行卡号发给其，其就将50万元现金存进了徐伟的账号。过了没几天徐伟给其写了一个借条。其和徐伟认识后平时工作上也有接触，在浙江音乐学院项目中，也一起参与这个项目。他是建工集团公司领导，其是建工集团下面劳务公司的一个泥工班长，其的活基本上是建工集团给的，其也是想讨好徐伟的，希望在以后的工程中，他能多关照。所以徐伟既然开口向其借钱，其肯定是不会拒绝的。其也一直没有向徐伟讨要过，他让其把借条写到徐某2名下，其也照做的。2020年5月其被省纪检组谈话后，徐伟于同月归还借款及利息。 3.证人徐某2证言，证实在2019年其弟徐伟跟其说叫其另外写一张2014年借款50万元的借条给徐某3，利息好像是写了一分利。借条就是徐伟叫其帮他写的，实际上其是没有拿到这笔钱的。 4.合同协议书、泥工班组结算书、泥工、砼工劳务合同、施工任务单、付款委托书、付款通知书、业主合同评审理表，证实2013年建工集团与杭州市推进浙江音乐学院项目建设指挥部签订浙江音乐学院校区建设工程项目，徐某3是工程泥工组组长。 5.合同协议书、项目目标成本管理决定书、劳务分包合同评审表、劳务分包安全管理协议、建筑施工安全生产协议书、结算支付单、进账单、业主合同评审理表，证实2016年大成集团与杭州市地铁集团有限责任公司签订杭州地铁6号线一期工程项目，浙江建工劳务开发有限公司分包了该部分工程。 6.人员档案，证实徐某2、徐某3身份情况。 7.协助查询通知书、个人定期明细信息、个人账户信息、个人活期明细信息，证实徐伟名下银行卡资金出支情况。其中，2014年10月7日，徐伟现金存入50万元；2020年5月15日，徐伟转给徐某350万元，2020年5月26日，徐伟转给徐某314万元。 （五）2016年7月，时任大成集团董事长被告人徐伟以女儿香港读书需要存款证明为由，向挂靠在建工集团承建工程的赵某借款人民币30万元。赵某为感谢徐伟在任建工集团副总经理、总经理时在工程项目对接、资金拨付等方面的关照，同时，为以后能够承建大成集团工程项目，表示30万元不需归还，徐伟予以收受。有关部门找被告人徐伟谈话后，被告人徐伟于2020年5月26日归还赵某本金30万元，2020年6月1日支付给赵某利息5.5万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.被告人徐伟供述，证实2016年7月份左右，其女儿要申请去香港浸会大学读书，需要出具一张女儿的存款证明，以此为由，其打电话给赵某借款30万元，赵某说好的，之后赵某就将30万元转到其建行的卡上。今年的5月12日，省纪委驻国资委纪检组找其谈话，指出了向赵某拿30万元之事，其才赶紧将本息35.5万元退还赵某。其在赵某挂靠在建工集团的工程上在项目对接、资金拨付等方面给予过帮助。后赵某表示无需归还，其一直未归还。 2.证人赵某证言，证实2016年的时候，徐伟打电话给其，说起他女儿要去香港上大学，学费还欠一点，向其借钱，其当时就问他需要借多少，他说是30万元。其就通过建设银行转账到徐伟的建设银行账上，过了一年多之后，徐伟寄了借条给其。在收到其转给他的30万元之后，一直没有还给其钱的，其也一直没向他要过。记得有一次碰到坐在一起喝茶的时候，徐伟和其说起这30万元的事情，其就和他说，这笔钱让他用着好了，不还也没关系的。徐伟说要给其还的，但是后来一直没有还，直到今年五月份才还。徐伟之前是建工集团的领导、大成集团的董事长，其之前也挂靠在建工集团承包工程，在这些工程中，其承包的项目都进行的很顺利，资金拨付也是很及时的，其也希望在今后的工程中，徐伟能多介绍些工程项目给其。 3.借条，证实徐伟出具借条向赵某借款30万元，期限3年，利息为银行同期利息计算。 4.协议书、内部承包协议书、经济责任人合同评审表、结算确认书、工程款支付审批表、银行凭证、付款通知书、发票，证实2012年，建工集团与华润置地（徐州）有限公司签订云龙湖悦府一期、二期工程，赵某是承包人。 5.建设工程施工合同、内部承包协议书、工程款支付审批表，证实2013年，建工集团与徐州国基投资置业有限公司签订徐州国基工程，赵某是承包人。 6.人员档案，证实赵某身份情况。 7.协助查询通知书、个人定期明细信息、个人账户信息、个人活期明细信息，证实徐伟、徐雨欣名下银行卡资金出支情况。其中，2016年7月15日，赵某转给徐伟30万元；同日，徐伟转给徐雨欣20万元；2020年5月26日，徐伟转给赵某30万元；2020年6月1日，徐伟转给赵某5.5万元。 2020年6月12日，被告人徐伟被新昌县监察委员会留置。案发后，徐伟家属退缴赃款239.61万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.归案经过，证实2020年6月12日，新昌县监委工作人员至大成集团，对徐伟宣布立案决定并采取留置措施。 2.工商银行凭证，证实2020年8月21日，支明玉向中共新昌县纪律检查委员会退赃239.61万元。 本案事实，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.公司登记基本情况，证实浙建集团成立于1998年4月14日，名称从浙江省建工集团有限责任公司变更为浙江省建工集团有限公司、浙江省建设投资集团公司、浙江省建设投资集团有限公司公司，性质为有限责任公司，经营范围为建设工程总承包，建筑工程、人防工程、市政工程等。 2.浙建集团简介、营业执照复印件，证实浙建集团基本情况。 3.公司登记基本情况，证实建工集团成立于2003年3月28日。公司性质为有限责任公司；经营范围为建筑工程、市政工程、园林工程等。 4.建工集团企业简介、营业执照复印件，证实建工集团情况。 5.建工集团文件，证实2002年7月徐伟任建工集团青海分公司经理。 6.公司登记基本情况，证实大成集团成立于1999年12月16日。公司性质为一人有限责任公司;法定代表人徐伟。 7.大成集团简介、营业执照复印件，证实大成集团基本情况。 8.干部任免审批表，证实徐伟工作履历及家庭情况。 9.浙江省人民政府办公厅文件，证实2004年6月4日浙建集团列入浙江省人民政府国有资产监督管理委员会第一批履行出资人职责企业名单。 10.浙建集团出具的情况说明，证实浙建集团是浙江省国资委下辖省属国有企业，建工集团和大成集团为下属全资子公司。建工集团青海分公司成立于2002年11月28日。 11.会议纪要、文件、情况说明，证实徐伟2002-2006年任建工集团青海分公司经理，主持分公司日常经营管理工作；2007年1月-2012年2月任建工集团副总经理，负责经营管理工作，分管市场经营部；2012年2月-2015年10月任建工集团党委委员、总经理，主持日常生产经营管理工作；2015年10月起任大成集团党委书记、董事长，主持全面工作。 12.入党志愿书、入党积极分子培养考察登记表，证实徐伟2006年入党情况。 13.人员档案，证实徐伟身份信息。 14.建工集团提供的徐伟工资清单，证实徐伟工资收入情况，其中实发工资2007年为8万余元；2008年为36万余元；2009年为66万余元；2010年为46万余元；2011年为74万余元；2012年为38万余元；2013年为130万余元；2014年为87万余元；2015年为43万余元；2016年在建工集团收入为27万余元；2018年建工集团退还风险金及利息为10万余元。大成集团提供的徐伟工资清单，证实徐伟工资收入情况，其中实发工资2015年为3万余元；2016年为23万余元；2017年为53万余元；2018年为50万余元；2019年为51万余元；2020年1-5月为12万余元。 本院认为，被告人徐伟作为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐伟归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；在提起公诉前积极退赃、真诚悔罪，可以从轻处罚。辩护人提出的徐伟系初犯，归案前已经向行贿人退还赃款135万元及利息，归案后能主动交代组织未掌握的受贿徐某2价值72.02万元房产的事实，又向新昌县监察委员会退缴赃款207.02万元及房屋孳息32.59万元，能认罪认罚，悔罪态度明显，故请求法院对被告人徐伟判处有期徒刑四年的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第九十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2024年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐伟的犯罪所得人民币二百零七万零二百元及房屋孳息人民币三十二万五千九百元，应当予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 审 判 员  刘海红 人民陪审员  金直军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。