广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4531号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市*********、51号之一至四（一址多照），统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪坚，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：佛山市华胜纸制品有限公司，住所地：佛山市南海区******“允（住所申报），统一社会信用代码：914********R02。法定代表人：毛世杰。被告：毛世杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省广水市******毛家湾，公民身份号码：420************456。被告：鲁淑宁，女，1991年3月7日出生，汉族，住甘肃省合水县**************，公民身份号码：622************665。原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被告佛山市华胜纸制品有限公司（以下简称华胜公司）、毛世杰、鲁淑宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人金树志、孙洪坚，被告华胜公司的法定代表人及被告毛世杰到庭参加诉讼。被告鲁淑宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。胜源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华胜公司立即支付拖欠的货款73204.01元及违约金（从2020年10月1日起计至款项付清日止，按月利率3%计，为方便诉讼费计算，暂计至2020年10月31日为2196.12元）；2、请求依法判令被告华胜公司承担本案律师费7000元、担保费800元；3、请求依法判令被告毛世杰、鲁淑宁对第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与华胜公司有关于纸板类产品的买卖合同关系，原告是卖方，华胜公司是买方。原告与华胜公司签订《产品购销合同》，约定：原告向华胜公司供应纸板，付款方式为月结30天，如超期付款，原告按所欠货款每月3%的标准收取违约金，华胜公司承担原告正当主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费。毛世杰、鲁淑宁向原告出具《供货担保协议》，承诺对华胜公司向原告的所有纸板订购所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，提供担保承担连带责任。合同签订后，原告依约向华胜公司供应货物，但华胜公司并未依约付款，截止至2020年9月30日，三被告尚欠原告货款86704.01元未付。上述货款经原告多次催索，但三被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。华胜公司、毛世杰共同辩称：一、答辩人与被答辩人确实有关于纸板类产品的买卖合同关系，但答辩人提出的73204.01元货款并不准确，答辩人于2020年10月24日向答辩人支付了人民币2000元，于2020年11月1日向被答辩人支付人民币3000元。被答辩人公司却一直未入账，因答辩人两次付款给被告都未入账。恐后续支付无效暂停支付，待被答辩人对清楚答辩人所支付的货款，方可付款。二、答辩人请求法院确认答辩人支付给被答辩人的货款事实。重新计算答辩人所欠货款。鲁淑宁辩称，答辩人与被答辩人确实有关于纸板类产品的买卖合同关系，并承担华胜公司担保人，但答辩人提出的73204.01元货款并不准确，答辩人于2020年10月24日向答辩人支付了人民币2000元，于2020年11月1日向被答辩人支付人民币3000元。被答辩人公司却一直未入账，因答辩人两次付款给被告都未入账。恐后续支付无效暂停支付，待被答辩人对清楚答辩人所支付的货款，方可付款。二、答辩人请求法院确认答辩人支付给被答辩人的货款事实。重新计算答辩人所欠货款。经审理查明：原告胜源公司与被告华胜公司签订《产品购销合同》，合同中销方为原告，购方为被告华胜公司，合同概要：“1、双方签订本合同后，销方审核开户，购方提供其授权的手机号码作为“客户管理平台”账号（为方便购方操作，可提供1个或多个手机号码；提供多个手机号码者，则代表购方同意其提供的多个号码及其所对应的账号的操作行为都能全权行使对销方包括订单、报价、对账等一切企业购销责任）。如购方无必要网络设备条件，可采用纸质实物《报价单》、《送货单》和《报价单》进行交易。2、购方通过网络或纸质传真等方式下单给销方，销方按购方订单生产供应纸板给购方，单价以销方网络电子版或纸质《报价单》为准，数量、材质以实际成交数为准，金额以购方收货签收时确认为准。3、产品确认签收方式：收到销方货品时，购方可在销方“客户管理平台”上点击网络《送货单》“确认”收货，与纸质《送货单》具有同等效力。购方也可在销方纸质《送货单》上加盖公章（或财务章、收货章等有效印章）表明收货，或购方自愿无条件承诺其法人签名（或委托其他收货负责人签收的签名）与以上印章有同等收货效力。4、付款方式：销方月结，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，销方将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担销方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，购方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。5、违约责任及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，向销方当地人民法院提起诉讼。”，该合同还约定了其他事项。被告毛世杰在合同上签名及被告华胜公司在合同上加盖公章确认。被告毛世杰、鲁淑宁签订《供货担保协议》，内容为：“本着长期合作之诚意，现佛山市华胜纸制品有限公司向江门市鹤山市胜源纸品有限公司的所有纸板订购所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，以下人员以个人提供担保承担连带责任”，被告毛世杰在第1担保人处签名并按捺指纹确认，被告鲁淑宁在第2担保人处签名并按捺指纹确认。合同签订后，原告依合同向被告华胜公司送货，但被告华胜公司未依约支付货款。经双方对账并签订对账单，确认截止至2020年9月17日，被告华胜公司尚欠原告货款86704.01元。对账后，被告华胜公司向原告支付了13500元。庭审中，原、被告确认被告分别于2020年10月24日及2020年11月1日支付了2000元及3000元，共5000元，扣减后，被告华胜公司现尚欠原告货款本金68204.01元（86704.01-13500元-5000元）。另查明：被告华胜公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告毛世杰。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告胜源公司与被告华胜公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。1.关于原告请求被告华胜公司支付货款68204.01元的问题。原告提供了产品购销合同1份、对账单1份,该证据证明了原告与被告华胜公司存在买卖合同关系，被告华胜公司欠原告货款数额68204.01元。庭审中，被告华胜公司、毛世杰对上述欠款事实也予以确认。被告华胜公司没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告华胜公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告华胜公司应付清尚欠原告的货款68204.01元。2.关于原告请求被告华胜公司支付违约金的问题。庭审中，原告确认请求违约金以68204.01元为本金从2020年10月1日起按月息3%利率计算，《产品购销合同》中约定了“销方月结，如超期付款，销方将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金”，本院认为，被告未依时支付货款构成违约，应承担违约责任，该违约金计算标准过高，应予适当调整，结合原告的诉讼请求及证据，本院核定违约金应以68204.01元为基数，自2020年10月1日起，按月利率2%计算，计至被告华胜公司实际付清款项之日止。3.关于原告请求被告华胜公司向原告支付律师费及担保费的问题。原告提供了《民事案件委托代理合同》、保险保单、发票2张予以证明，《产品购销合同》中约定了“如超期付款，销方将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费”，故原告请求被告支付律师费7000元及担保费800元，理据充足，本院予以支持。4.关于原告请求被告毛世杰、鲁淑宁对被告华胜公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。首先，原告与被告华胜公司、毛世杰签订的《产品购销合同》中约定了“购方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任”，被告华胜公司的法定代表人为被告毛世杰，故被告毛世杰应对被告华胜公司欠原告的债务承担连带责任。其次，被告毛世杰、鲁淑宁签订《供货担保协议》，对被告华胜公司向原告所有纸板订购所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，以个人提供担保承担连带责任，故被告毛世杰、鲁淑宁对被告华胜公司欠原告的债务承担连带责任。综上，被告毛世杰、鲁淑宁应对被告华胜公司欠原告的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市华胜纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款68204.01元及违约金(违约金的计算方法：以68204.01元为基数，按照月利率2%计付，从2020年10月1日起计至被告实际付清款项之日止）；二、被告佛山市华胜纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付律师费7000元及担保费800元；三、被告毛世杰、鲁淑宁对被告佛山市华胜纸制品有限公司上述第一、二项的债务负连带责任；四、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元、保全费852元，诉讼费合共1792元（原告已预交），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担154.99元，由被告佛山市华胜纸制品有限公司负担1637.01元，被告毛世杰、鲁淑宁负连带责任。原告多预交的诉讼费1637.01元，由本院予以退回；被告佛山市华胜纸制品有限公司、毛世杰、鲁淑宁应向本院补缴诉讼费1637.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十二月二十六日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜