四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5735号 原告：罗德军，男，1957年9月17日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：广元杨家岩煤业集团有限责任公司，住所地广元市利州区南河办事处成都路与南京路交汇处，社会信用统一代码91510802733392742M。 法定代表人：邓勇，该公司经理。 委托代理人：母东琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郑智勇，四川今辰律师事务所律师。 原告罗德军与被告广元杨家岩煤业集团有限责任公司（以下简称杨家岩煤业公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，于2020年4月23日作出（2019）川0802民初第2589号民事裁定书，原告罗德军不服该裁定提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）川08民终844号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川0802民初第2589号民事裁定书，本案指令本院审理。本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗德军、被告杨家岩煤业公司委托诉讼代理人母东琴、郑智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告壹股金额3000.00元，和从2011年9月至2019年4月止（80个月X200.00元/月=16000.00元）分红利，合计：19000.00元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年8月1日，被告召集公司职工入股，经营公司发展，按职工入股份额，按月分利，当时原告向被告入股一份，金额为3000.00元，每月被告给原告股利，至到原告2012年9月退休后，被告就没有按月给原告分股红利，至2019年4月止，原告多次找被告支付原告应得的股份和分利。被告至今未退还原告股金和支付应得的股利，故原告向法院提起诉讼。 被告杨家岩煤业公司辩称，1、本案不是法院的受理范围，已经超过了诉讼时效。原告主张的2011年9月至2019年4月的股份“分利”问题，是被告逐月支付给在岗股东的“股东补贴”，是工资总额的构成部分，属于企业在岗股东的劳动报酬收入，每月末随基础工资、奖金和其他津贴一并发放给在岗的股东，原告退休前也领取了该项津贴。原告2012年9月退休后，没有从事劳动，根据劳动法的有关规定，不应取得劳动报酬，更不能取得“股东补贴”这种逐月领取的工资性收入。原告以此为由向被告主张权利，是典型的劳动争议纠纷，适用于劳动仲裁前置的有关法律规定，也已超过了劳动仲裁的诉讼时效。因此，原告关于要求“分利”的诉讼请求，不是法院的受理范围，法院应该依法驳回其起诉。2、原告要求退还股本金没有法律依据。被告是一家有限责任公司，原告是煤业公司的股东。依据公司法的有关规定，股东享有的是资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，股东有转让股份的权利，没有退股的权利。同时，本案也没有公司法74条关于股东请求“回购股份”的情形。因此，法院应该驳回其要求退还股本金的诉讼请求。3、原告要求逐月分配红利没有事实和法律依据。原告作为煤业公司的股东，依法享有股东分红权。但根据公司法166条、34条、37条的有关规定，股东行使该权须具备三个条件：一是实体上公司需有实际可供分配的利润；二是程序上公司的利润分配方案得到股东会或股东大会的通过；三是时间上是企业在每一个会计决算年度末，在提取相应的法定资金后，一年分配一次，根本没有原告主张的一月分配一次的可能。从煤业公司的实际情况看，由于种种原因，煤业公司从2011年至2019年期间一直处于亏损状态，没有盈利，不具备为股东分配红利的条件，煤业公司股东会议也从来没有讨论通过股东分配红利的议案。因此，原告要求每月分配红利的诉讼请求，没有事实和法律的依据，法院应该依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2005年8月1日，被告杨家岩煤业公司向原告出具《广元杨家岩煤业有限责任公司股权证》，载明：股东证号：ＹＪＹ-0239,身份证号：510802195709××××，股东姓名：罗德军，持股数：壹股，每股本金：人民币叁仟元整。股权证说明：1、本股权证为本公司股东的出资证明。2、股权可在本公司股东中自由转让、继承，除股东因死亡，继承人不愿继续持有股权的，可由公司根据当期股值全部或部份回购外，不得退股。3、股权持有人发生变更时，必须在董事会办理股权变更登记手续方为有效。4、本证经董事长签字，加盖公司公章后生效。5、股权证须由本人持有，请妥善保管，涂改无效。 原告入资后，被告杨家岩煤业公司按月随工资向原告发放“股东津帖”或“股东补贴”，2012年起每月随工资发放的“股东补贴”为200元。2012年9月，原告从被告公司退休。2012年10月起，被告未再向原告发放“股东补贴”。 被告杨家岩煤业公司于2001年10月23日通过的《广元建欣煤业有限责任公司章程》规定：“……第四章股东的权利和义务第十七条股东有以下义务：3、股东不得退股，不得将股份转让给本公司以外的集体或个人；……第五章股东会、董事会、监事会第十九条股东会行使以下职权：6、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……”。被告于2016年10月25日通过的《广元杨家岩煤业集团有限责任公司章程》规定：“……第三章股东的权利、义务和转让出资的条件第十二条股东的权利：四、股东按出资比例分取红利。公司新增资本时，股东可按出资比例优先认缴出资；……第五章股东会第二十六条股东会行使以下职权：5、审议批准公司年度财务预算方案以及利润分配、弥补亏损方案；……第七章财务、会计第四十条公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照股东出资比例进行分配。……”。 被告杨家岩煤业公司提供的利润及利润分配表显示，该公司从2011年至2018年连续处于亏损状态。 另查明，原告罗德军原系广元煤矿职工，2000年左右该矿因资源枯竭关闭后重组成立广元建欣煤业有限责任公司，该公司组建中向原广元煤矿职工招股上岗，原告出资入股后继续在该公司上岗工作，2004年该广元建欣煤业有限责任公司企业更名为广元杨家岩煤业有限责任公司，2015年又更名为广元杨家岩煤业集团有限责任公司。 被告杨家岩煤业公司历经2002年3月、2007年5月、2008年7月、2015年6月等多次增资扩股后，现注册资本为5000万元。 本院认为，根据当事人诉讼请求，事实理由与答辩意见，本案争议焦点为：原告是否享有退休后“股东补贴”以及退股的民事权利。 首先，从被告杨家岩煤业公司前期成立看，其公司资产是通过购买原广元煤矿清算资产以及职工增资扩股构成，其性质是资本联合与劳动联合的统一，只有参加企业劳动的本企业职工才能投资入股。该公司经历了两次更名，多次增资扩股，完善了公司的运作模式，完全符合《中华人民共和国公司法》的要求，如公司出现纷争，应按照《中华人民共和国公司法》调整。 其次，原告罗德军于2001年向被告杨家岩煤业公司入股3000元。2005年，被告杨家岩煤业公司出具了《股权证》，认可了原告的股东身份。原告入资后，被告杨家岩煤业公司按月随工资向原告发放“股东津帖”或“股东补贴”。综上可以看出，该招资入股和向在岗职工每月发放股东补贴获取固定利益的方式是其杨家岩煤业公司的运作模式，同时原告也认可了该模式。公司股东享有盈余分配权，但这并不意味着随时可以要求公司进行分配，需满足特定的条件方能要求公司进行盈余分配，即分配是否符合法定及约定的分配条件和顺序。如公司没有盈余，其股东更不能要求公司在亏损情况下进行分配。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了网络刊载的被告杨家岩煤业公司简介，记载公司年营业额达18560万元，但仅凭该证据无法证明公司综合收支后的盈亏状态。而从被告提交的财务报表显示，被告杨家岩煤业公司2011年至2018年连续多年处于亏损状态。同时，《公司法》以及公司章程把盈余分配的意思决定机构规定为股东会，故决定公司是否实施利润分配的权利在于股东会。《公司法》也未明确规定在股东会作出利润分配决议前，法院能够直接作出利润分配的判决。原告虽于2012年9月退休，但仍是其公司股东，其应根据《公司法》的规定主张权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第六项：“股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；”的规定以及《公司法》第七十四条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十六条第二款关于有限责任公司股东申请退股的法定情形的相关规定，本案中原告要求被告每月支付分红款的诉请，首先应由公司的股东大会根据公司盈亏讨论决定，且未出现股东申请退股的法定情形，故原告罗德军的诉请理由不成立，本院不予支持。 关于诉讼时效，原告罗德军虽于2012年9月退休，但作为公司股东，其股东权利一直存续。在此期间向法院诉请均未超出诉讼时效，故被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第六项、第七十四条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告罗德军的诉讼请求。 案件受理费138元，由原告罗德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 玥