wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1649号原告：查方向，男，1981年9月23日生，汉族，住云南省蒙自市。原告：曹艳，女，1985年2月25日生，哈尼族，住云南省蒙自市。被告：个旧市大屯镇爱家土特产经营部，经营场所：云南省个旧市大屯街道办事处兴达园项目**商铺。经营者：范志琼，女，1979年10月17日生，汉族，住云南省个旧市。第三人：周永恒，男，1995年1月10日生，汉族，住云南省个旧市。原告查方向、曹艳与被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部、第三人周永恒居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查方向、曹艳及第三人周永恒到庭参加诉讼。被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查方向、曹艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前称是个旧市大屯镇爱家信息咨询服务中心，被告将名称变更为个旧市大屯镇爱家土特产经营部后，其经营的店面广告牌没有变更，并继续从事房产中介服务。2019年8月，原告想出售位于个旧市房屋，故向被告提供房屋出售信息。后被告介绍第三人来购买原告的房屋，约定房屋买卖价格为410000元，过户所产生的税金和费用由第三人承担。应第三人要求，为了减轻税负，在《房屋买卖合同》中价格写成160000元，但实际成交价格是410000元。现在原告已将房屋过户到第三人名下，第三人也直接转账290000元购房款给原告，第三人将其余的购房款120000元交给了被告，但被告仅向原告交付过10000元，还有110000元至今未付给原告，经原告多次催款未果，故提起诉讼。个旧市大屯镇爱家土特产经营部未作答辩。周永恒述称，其在被告的店里看到售房信息，就与范志琼联系买房，并通过微信向范志琼支付定金10000元，后协商以3500元每平米的价格买房，再次付了118000元，总计将购房款128000元转给范志琼，过户后付了290000元给原告。对原告起诉的事实没有异议。原告查方向、曹艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件2份，欲证明原告诉讼主体资格；2.微信聊天记录复印件1份、欠条照片打印件1份、房屋买卖合同复印件1份，欲证明被告欠原告购房款110000元的事实。经质证，第三人周永恒对原告查方向、曹艳提交的证据1无异议；对证据2中微信聊天记录、欠条认为其不清楚，对房屋买卖合同真实性无异议。第三人周永恒针对陈述依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明第三人诉讼主体资格；2.微信转账记录、银行存款回单、收条复印件各1份，欲证明其向范志琼支付购房款128000元的事实。经质证，原告查方向、曹艳对第三人周永恒提交的证据均无异议。被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告查方向、曹艳提交的证据真实、合法，能证明原告的身份主体及被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部的经营者范志琼向原告出具《欠条》，原告与第三人周永恒签订《房屋买卖合同》的事实，予以采信；第三人周永恒提交的证据真实、合法，能证明第三人周永恒向被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部的经营者范志琼交付购房款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部的性质为个体工商户，曾用名为个旧市大屯镇爱家信息咨询服务中心，经营者为范志琼。第三人周永恒通过个旧市大屯镇爱家土特产经营部欲购买房产，并由其母亲孙琼波向经营者范志琼交付购房款128000元，范志琼向第三人出具《收条》，载明“今收到孙琼波交来购买大××镇××路××公务员小区××单元××房购房首付款128000元整，该房屋总房款为418000元整，过户产生的相关税费及1%的中介费由孙琼波承担，约定于2019年11月30日前办理该房屋的过户手续”。2019年12月24日，原告查方向、曹艳与第三人周永恒签订《房屋买卖合同》，约定由二原告将大××镇××路××公务员小区××单元××房出售给第三人周永恒，并在个旧市房地产交易中心进行合同备案；第三人周永恒向原告查方向、曹艳支付购房款290000元。被告经营者范志琼在收取第三人的购房款后，向原告支付购房款10000元，并于2020年5月8日向原告出具《欠条》，载明“兹有范志琼欠曹艳房款110000元整，于2020年5月31日前支付伍万元整，于2020年6月30日前支付陆万元整，另外再支付伍仟元整作为利息补偿给曹艳，于第二次付款时付清”，并以拍照方式告知原告。现原告以被告未付剩余房款为由，向本院提起诉讼。本院认为，被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部系个体工商户，其经营者范志琼向第三人周永恒出具《收条》及向原告曹艳出具《欠条》，原告查方向、曹艳与第三人周永恒签订《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部系个体工商户，作为房产中介，其经营者范志琼以个人名义出具《收条》载明收到第三人购买大××镇××路××公务员小区××单元××房××购房款128000元，在二原告将上述房产出售给第三人周永恒后，并未将购房款全额交付二原告，而以个人名义向二原告出具《欠条》明确其本人欠原告购房款110000元，并约定还款时间及利息补偿，且被告经营者在收取购房款、出具《收条》《欠条》等行为时并未以个旧市大屯镇爱家土特产经营部名义进行，均以其本人个人名义进行，故应由被告的经营者范志琼按约定向原告支付尚欠的购房款110000元。综上，原告查方向、曹艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部的经营者范志琼于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告查方向、曹艳购房款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，及公告费（以实际产生票据为准），由被告个旧市大屯镇爱家土特产经营部的经营者范志琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  王世豪人民陪审员  万焕仙二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 菊
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初158号 原告鲁延，男，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街**。 法定代表人汤文全，局长。 本院在审理原告鲁延诉被告杭州市公安局西湖区分局治安行政处罚一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鲁延的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲁延撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁延负担。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章晓婷 1
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异107号异议人(案外人)：姚海波，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡强，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰深圳街****楼/div>法定代表人：廖德娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北胡坪现代农业科技有限公司。住。住所地：湖北省宜城市自忠路水云天）。法定代表人：尹兴举，该公司执行董事。被执行人：尹兴涛，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省宜城市。申请执行人新七建设集团有限公司(以下简称：新七公司)与被执行人十堰万意房地产开发有限公司(以下简称：万意公司)、湖北胡坪现代农业科技有限公司(以下简称：胡坪公司)和尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂03执26号之一执行裁定，查封被执行人万意公司位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑一层、二层及三层共15827.51平方米商铺及其相应的土地。姚海波对本院查封涉案工程的3幢1层1号商铺不服，向本院提出书面异议，申请解除对上述房产的查封。本院受理后，依法由审判员殷涛担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查，并于2020年11月27日举行了听证。现已审查终结。姚海波异议称，请求解除对万意公司开发的位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑3幢1层1号商铺的查封。事实与理由：1.万意公司已经于2015年4月3日将涉案的商铺出售给姚海波，姚海波也已经支付了全部购房款。2016年3月万意公司将涉案的房产交付给姚海波，后姚海波实际占有使用涉案的房产。双方签订合同、付清房款、房屋交付等行为均发生在十堰中院查封之前。姚海波作为涉案商铺的权利人享有足以排除强制执行的权利。异议人姚海波为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：证据一、2015年4月3日万意公司与姚海波签订的《商品房买卖合同》复印件一份，证明万意公司与姚海波签订书面房屋买卖合同，双方合同关系已经成立。证据二、2015年4月3日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司出具的收据一张、银行转账交易明细等，证明姚海波已经向万意公司支付购买商铺的全部价款。证据三、2016年3月5日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司出具的锦绣名苑办证税费代收临时凭证一张、2016年4月2日姚家新（系姚海波父亲）与装修公司签订的家装合同一份，物业费收据等，证明姚海波已经实际占有使用涉案的房产。证据四：房县不动产登记局出具的档案查询一份，证明姚海波在不动产登记机关所辖范围内目前无房产登记记录。申请执行人新七公司发表质证意见及答辩称：案外人提交的证据请求法院予以审查，收据不足以证明异议人支付了相应的款项。新七公司与万意公司、胡坪公司、尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，新七公司提出财产保全申请并提供担保，十堰中院据此查封尚在万意公司名下的涉案商铺，程序合法，案件进入程序后，十堰中院在查封期限届满前续查封涉案商铺也是合法、正确的。案外人的异议不能阻却法院的强制执行，法院应当驳回案外人的执行异议。新七公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：（2018）鄂03民初302-1号民事裁定书、协助执行通知书、锦绣名苑商铺信息统计表及送达回证，证明2018年9月12日新七公司就申请十堰中院对涉案的商铺采取了查封措施。被执行人万意公司发表质证意见及答辩称：案外人姚海波提交的证据属实。在新七公司申请人民法院查封该房屋之前异议人姚海波已经与万意公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人姚海波已经交清了全部的购房款，并已经实际占有和使用，未办理产权证书的原因在于万意公司，因此异议人姚海波属于善意购买人，应当受到法律保护，法院应支持异议人姚海波的异议请求，对涉案的商铺解除查封。本院查明，申请执行人新七公司与被执行人万意公司、胡坪公司和尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂03执26号之一执行裁定，查封被执行人万意公司位于房县××北××社区××村半岛××以南诗经大道北××锦绣××、××及××共15827.51平方米商铺及其相应的土地。姚海波对上述裁定中本院查封涉案商铺不服，提出书面异议，申请解除对上述房产的查封。另查明，2015年4月3日万意公司与姚海波签订《商品房预售合同》，同日十堰万意房地产开发有限公司房县分公司向姚海波开具收据。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，案外人姚海波在法院查封前与被执行人签订书面的购房合同、由被执行人为其出具购房款的收据，且姚海波已实际占有涉案的房产。现姚海波请求排除强制执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人十堰万意房地产开发有限公司位于房县城关镇北关社区莲花村半岛湾以南诗经大道北25号锦绣名苑3幢1层1号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十五日书记员 段传双
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保250号 申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，董事长。 被申请人：重庆鼎华隆房地产开发有限公司，，住所地重庆市巴**东城大道**附**统一社会信用代码91500113MA5YTCANXX。 法定代表人：邱文。 申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆鼎华隆房地产开发有限公司银行存款3658181元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为3658181元的财产保全保单保函为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15146号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：杨天，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告杨天保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人郑绍兴、被告杨天到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失6800元。事实与理由：2018年8月28日，原告与段闰程签订了机动车商业保险合同一份，合同约定被保险人为段闰程，保险期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止，承保车辆为湘Ｄ8××**号大众ＦＶ7187ＴＲＡＴＧ轿车，段闰程依约交纳了保险费，原告出具了保险单，保险单号为1195005072018054925。2019年2月15日19时24分，被告杨天驾驶电动三轮车与王爱波驾驶的段闰程所有的湘Ｄ8××**号车在浙江省绍兴市诸暨市××镇翁家路口地方发生碰撞，造成湘Ｄ8××**号车车辆损坏。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨天负事故的全部责任。事故发生后，王爱波将湘Ｄ8××**号车送往诸暨市传磊汽车修理店维修，确定湘Ｄ8××**号车车辆损失为6800元。后原告按照保险合同约定向被保险人段闰程支付了保险赔偿金6800元。原告认为，本起交通事故造成保险标的车辆损失，是由被告所造成的。被保险人段闰程有按照侵权责任向被告提出索赔的权利，也享有按照保险合同约定向原告提出索赔的权利。现段闰程向原告提出索赔，原告在赔偿后按照《保险法》第60条的规定，可以在赔偿金额范围内代为行使被保险人段闰程对被告请求赔偿的权利。被告杨天辩称，其骑的是一辆电动三轮车，既然认定其负事故的全部责任，保险公司为何还要赔款给对方。当时对方驾驶员让其赔偿修理费4000元，其在事故中也受伤了，住院花去医疗费2000多元，误工期为15天，其把医疗费发票、误工证明都给了对方指定的修理厂的老板，然后对方把其骑的三轮车从交警队领出来，说是抵消后再付给对方1000元这个事情就了掉了。当时讲好是再付1000元，所以对其余的金额不予认可。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、定损照片、修理费发票、权益转让书、付款凭证电子回单。经质证，被告杨天对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日19时24分，杨天驾驶电动三轮车，在浙江省绍兴市诸暨市××镇翁家路口地方，未按交通信号灯指示通行，与王爱波驾驶的车牌号为湘Ｄ8××**小型汽车发生碰撞，造成杨天受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，杨天负事故的全部责任，王爱波无责任。湘Ｄ8××**号车经修理，共花去修理费6800元。2019年10月18日，段闰程向原告出具权益转让书，将因事故造成的车辆损失6800元向第三方求偿的权利转让给原告。后段闰程向原告理赔，原告于2019年11月5日向段闰程支付理赔款6850元。另查明，湘Ｄ8××**号车在原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了商业机动车损失保险。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，湘Ｄ8××**号车辆在原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了车辆损失险，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在赔付被保险车辆损失6800元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人进行追偿，故被告杨天作为侵权人应承担赔偿责任。根据事故责任，本院确定杨天承担100%的民事责任，故其应支付阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款6800元。被告杨天辩称其在本次事故中受伤，其支出的医疗费及因交通事故造成的误工费与对方车辆的损失抵消后再支付1000元即可，本院认为杨天因本次事故产生的损失系机动车交通事故责任纠纷，与本案属于不同的法律关系，杨天可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告杨天应支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款6800元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈振威
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5911号 原告：王生维，男，1990年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：洪厚英，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告王生维与被告洪厚英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年12月2日，原告王生维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王生维撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由王生维负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月二日 书记员  周雯琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10846号 原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路**金立大厦**。 负责人：楼允群，行长。 委托诉讼代理人：周宇奇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：倪姚波，女，系公司员工。 被告：张明，男，1984年1月14日出生，汉族，住磐安县。 被告：吕红英，女，1985年9月3日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告张明、吕红英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行负担。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周 园
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6305号 原告：李观勇，男，1976年03月08日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：黄伟林，男，1992年03月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈娟，女，1993年12月11日出生，汉族，住毕节市赫章县。 原告李观勇诉被告黄伟林、陈娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审时，原告李观勇及其诉讼委托代理人林蔓到庭参与诉讼，被告黄伟林、陈娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李观勇向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告一次性连带偿还原告欠款292,000元；并以292,000元为基数，支付从2019年3月26日起至还清时欠款利息（暂定1,000元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告共同在七星关区观音桥办事处经营五金卫浴批发，2016年11月，原告李观勇因外出务工退出合伙，双方经清点商铺货物存储及所有的债权债务后，被告黄伟林需支付现金340,000元给原告，但当时被告因需要资金周转，没有支付能力，便同意被告以分期支付的方式支付给原告李观勇，后经过协商，被告黄伟林承诺从2019年3月2日起至2021年3月1日前分期支付该笔款项，并约定每月25日前最低还款10,000元，被告方共计还款48,000元后，便不再履行约定义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄伟林、陈娟经本院公告传唤未到庭参与诉讼，未作书面答辩，也未向本院提交证据。 原告李观勇为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：身份证复印件、欠款凭证、微信聊天记录、保全费票据和保全责任保险票据。经审查，原告提交的证据具有证据的三性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。 本院查明事实如下： 2015年，原、被告共同在七星关区观音桥办事处经营五金卫浴批发，2016年11月，原告李观勇因外出务工退出合伙，双方经清点商铺货物存储及所有的债权债务后，达成退伙协议，2018年8月31日被告黄伟林、陈娟向原告李观勇出具欠款凭证，凭证约定被告黄伟林、陈娟需支付340,000元给原告李观勇，期限为2019年3月2日起至2021年3月1日，支付方式为分期支付该笔款项，该期间二被告应每月最低支付10,000元给原告李观勇，在此期间，被告黄伟林、陈娟共计支付51,500元后，便不再履行约定义务，故原告诉至法院，望判如所请。 另查明，被告陈娟与被告黄伟林系夫妻关系，被告陈娟和被告黄伟林在2018年8月31日出具给原告李观勇的欠款凭证上作为共同还款人在欠款凭证上签字捺印，认可欠款事实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告经结算达成退伙协议，双方应诚实守信，二被告应当按期给付原告欠款。二被告给付部分欠款后就不再继续履行付款义务，故原告李观勇要求二被告一次性偿还原告欠款288,500（340,000-51,500）元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未在欠款凭证上约定欠款利息，故对于原告李观勇主张欠款利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄伟林、陈娟于判决生效之日十日内一次性给付原告李观勇欠款288,500元。 二、驳回原告李观勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,695元，公告费600元，保全费1,980元由被告黄伟林、陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  向云彪 人民陪审员  王万文 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  胡丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4654号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：张芳芳，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地山西省朔州市平鲁区，现居住山西省朔州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张芳芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张芳芳名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张芳芳名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5504号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大寺洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥欧芭莎化妆品店，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路商业步行街万商路以**临时营业房。 经营者：李进荣，女，1993年3月6日出生，汉族，住中华人民共和国河南省淮滨县。 被告：广州欧汝莎化妆品有限公司，，住所地中华人民共和国广州市白云区白云湖街石沙路**商业办公综合楼**楼**** 法定代表人：何志成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜旭棠，广东君直律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告绍兴市柯桥区柯桥欧芭莎化妆品店、广州欧汝莎化妆品有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 李佩艺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈玉洁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3490号 原告：中国邮政集团有限公司浙江省三门县分公司，住所地三门县海游街道人民路**。 负责人：叶再勇。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：胡传平，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告中国邮政集团有限公司浙江省三门县分公司与被告胡传平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政集团有限公司浙江省三门县分公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3623号原告:王新忠，男，1972年5月29日出生，回族。被告:张得发，男，出生年月日、民族、住址不详。原告王新忠与被告张得发不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王新忠于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张得发的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新忠撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王新忠负担。审判员 刘书雅二〇二〇年十二月八日书记员 陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53937号原告：陈志勇，男，汉族，1973年9月6日生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勤超，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：叶美红，女，汉族，1968年10月2日生，住址广东省深圳市福田区。原告陈志勇诉被告叶美红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志勇撤诉。本案案件受理费540元（原告已预交），由原告陈志勇负担。审判员  崔志远二〇二〇年十二月二十五日书记员  欧秋彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4700号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：蔡秋菊，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，现居住广东省惠州市龙溪镇下寮市内。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔡秋菊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡秋菊名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡秋菊名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审600号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人黄宇，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄宇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡 峤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执303号之二申请执行人：青岛惠尔环保材料有限公司，住所地青岛市李沧区印江路**。法定代表人：于青山，职务总经理。被执行人：高宇宁，男，汉族，1975年9月12日出生，住青岛市市**。被执行人：青岛鑫宇华诚包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区东流亭社区北600米。法定代表人：殷月芳，职务总经理。被执行人：青岛东风纸制品厂，住所地青岛市市**普集路**。法定代表人：高宇宁，职务厂长申请执行人青岛惠尔环保材料有限公司与被执行人高宇宁、青岛鑫宇华诚包装制品有限公司、青岛东风纸制品厂买卖合同纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初6611号民事调解书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高宇宁名下位于青岛市市南区延吉路152号2号楼1单元602户房屋。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十二日书记员  吕雅丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初949号之一原告：张坤尧，女，1986年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：孔艳艳，女，1983年1月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告张坤尧与被告孔艳艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孔艳艳的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77635号原告：常熟市永庆农产品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：周庆，总经理。委托诉讼代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。二被告共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告常熟市永庆农产品贸易有限公司(以下简称永庆公司)与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称海南供销公司上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称海南供销公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人桑海滨、两被告共同委托诉讼代理人樊星铄到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告永庆公司诉称，原告与被告海南供销公司上海分公司签订了《自营商品采购合同》，约定由原告向被告海南供销公司上海分公司送货至各门店，送货商品为鸡蛋。合作初期，被告海南供销公司上海分公司尚能按照约定及时付款，但自2018年4月起，被告海南供销公司上海分公司开始拖欠货款，虽经原告多次催促，但被告海南供销公司上海分公司始终未就拖欠货款支付分文。为维护自身合法权益，原告曾于2018年11月7日诉至浦东法院，要求被告支付货款，诉讼中，被告百般请求原告与其和解，故原告于2018年12月18日提出撤诉申请。2019年1月4日，原告与被告海南供销公司上海分公司就货款进行了确认，并签署了《供应商应付货款确认函》。但被告海南供销公司上海分公司至今分文未付，鉴于被告海南供销公司上海分公司系分公司，不具有独立法人资格，被告海南供销公司系总公司，故依法应对被告海南供销公司上海分公司所欠货款承担清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告支付货款人民币189,828.95元以及利息(以189,828.95元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司共同辩称，对原告诉请的货款金额有异议，被告海南供销公司上海分公司拖欠的货款金额应为167,795.28元，付款义务应当由被告海南供销公司海南供销公司承担，原告诉请中的其余货款应当由案外人上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)承担，与两被告无关。原告相应的利息主张的计算基数应为167,795.28元，对利息的起算时间及计算标准没有异议。经审理查明，2018年4月17日，原告(乙方、供方)与被告海南供销公司上海分公司(甲方、需方)签订《自营商品采购合同》，约定合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，乙方向甲方供应鸡蛋，厂商直接送货至甲方指定商户：上海区门店，结算方式为月结30天。2018年4月25日至6月28日，原告向被告海南供销公司上海分公司开具金额总计175,763.90元的江苏增值税普通发票，发票内容为雀盛袋装土鸡蛋、雀盛篮装初生蛋、散称草鸡蛋等。2018年7月24日、8月24日，原告向家得利公司开具金额分别为13,340.64元、9,595.80元的江苏增值税普通发票，发票内容为雀盛袋装土鸡蛋、雀盛篮装初生蛋、雀盛生态盒装草鸡蛋等。嗣后，原被告海南供销公司上海分公司、家得利公司分别在《供应商应付货款确认函》盖章确认，截止2019年1月4日原告在家得利公司处的结算的应付款总额22,033.67元；截止2019年1月4日原告在被告海南供销公司上海分公司处的结算的应付款总额167,795.28元。后被告未按约付款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告海南供销公司上海分公司由被告海南供销公司设立，公司类型为其他有限责任公司分公司，成立时间为2016年11月24日。家得利公司的公司类型为有限责任公司，成立时间为1998年3月24日。以上事实，由《自营商品采购合同》、江苏增值税普通发票、确认函及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告海南供销公司上海分公司签订采购合同，双方之间存在真实有效的买卖合同法律关系，原告向被告海南供销公司上海分公司进行供货，被告海南供销公司上海分公司未按期付款之行为构成违约，应承担相应的违约责任。本院注意到，《供应商应付货款确认函》中明确载明被告海南供销公司上海分公司尚欠货款金额为167,795.28元，家得利公司尚欠货款金额为22,033.67元。家得利公司系具有独立法人资格的有限责任公司。被告辩称其拖欠的货款金额及相应的利息计算基数应为167,795.28元而非189,828.95元，依法有据，本院予以采纳。至于原告与家得利公司之间的货款计算，原告可通过合法途径予以主张。本案中，被告海南供销公司上海分公司系被告海南供销公司的分公司，相应民事责任应由海南供销公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常熟市永庆农产品贸易有限公司支付货款167,795.28元；二、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常熟市永庆农产品贸易有限公司支付逾期付款利息(自2019年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,097元，减半收取计2048.50元，由原告常熟市永庆农产品贸易有限公司负担237.77元，被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担1,810.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年十二月七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18811号 原告:王某某,男,1986年2月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:诸葛某某,男,1976年3月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告诸葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告王某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费613元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐小婷
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初758号公诉机关兴化市人民检察院。被告人潘满慧，男，1989年2月3日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；于2016年12月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元,2019年10月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被兴化市公安局刑事拘留，于2020年11月20日经本院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人胡志勇，男，1988年11月29日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2007年9月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；因犯聚众斗殴罪，于2010年12月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2018年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被兴化市公安局刑事拘留，于2020年11月20日经本院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人潘满慧、胡志勇犯盗窃罪，被告人潘满慧犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉。被告人潘满慧、胡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2020年10月24日晚，被告人潘满慧伙同胡志勇驾驶三轮摩托车至兴化市周庄镇殷庄村苏某的废弃养猪场，窃得栅栏、食槽等物品共计1185公斤，后销赃给许庆华，得款人民币2110元。经鉴定：所窃物品价值人民币2370元。被告人潘满慧、胡志勇归案后，如实供述自己的罪行；被告人潘满慧赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人潘满慧、胡志勇在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人苏某、沈某陈述；证人许庆华、刘某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、故意伤害罪2020年10月26日晚上，被告人潘满慧伙同胡志勇驾驶三轮摩托车至兴化市周庄镇殷庄村苏某的废弃养猪场的途中，被苏某夫妻发现，双方争执过程中，潘满慧从三轮摩托车上拿出携带的锤子抵抗，并将锤子扔向苏某，后驾驶三轮摩托车逃跑，苏某上前单手抓住摩托车车头，单脚踩上摩托车踏脚加以阻止，潘满慧未停车，致苏某摔倒在地，右手受伤。经鉴定：被害人苏某所受的损伤程度为轻伤二级。被告人潘满慧归案后，如实供述自己的罪行；赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人潘满慧在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人苏某的陈述；证人胡志勇、沈某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书等；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘满慧伙同胡志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人潘满慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人潘满慧、胡志勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘满慧、胡志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘满慧在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘满慧、胡志勇有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人潘满慧、胡志勇如实供述，依法可以从轻处理。被告人潘满慧、胡志勇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘满慧、胡志勇当庭自愿认罪，被告人潘满慧并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对两被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘满慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日至2022年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日至2021年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年十二月二十二日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10668号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。统一社会信用代码：913300007042034718。 法定代表人：厉建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。 被告：余姚市彤彤食品商行，住所，住所地：浙江省余姚市世南东路**社会信用代码：92330281MA2AFT5M27。 经营者：邵叶超，女，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市世南东路**。 被告：余姚市余慈明康食品有限公司，住所地：浙江省余姚，住所地：浙江省余姚市世南市世南东路**南门副食品市场**30281557960439J。 法定代表人：邵叶超，该公司经理。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告余姚市彤彤食品商行、余姚市余慈明康食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3213号之一申请执行人杭州市江干区名马汽车美容店,住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道白马庄街**,组织机构代码:MA2GM6RL5。法定代表人:叶小超。被执行人肖奎,男,1972年03月17日出生,住所地四川省蓬安县龙蚕镇昳马桥村**。本院在执行杭州市江干区名马汽车美容店与肖奎修理合同纠纷一案中。申请执行人杭州市江干区名马汽车美容店于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人肖奎给付执行款人民币40000元，执行费人民币500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款余额微量，冻结被执行人名下三个账户并扣划到人民币2110元，用于支付执行费500元，执行款1610元，另无其他车辆、不动产、股权等财产信息。3、于2020年7月9日对被执行人肖奎采取限制高消费措施，于2020年12月19日决定将被执行人肖奎纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人肖奎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区名马汽车美容店释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币38390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十九日执行助理赵毅书记员袁鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更741号罪犯刁飞，曾用名：黄希奎，男，汉族，1986年3月8日出生于黑龙江省宁安市，职业高中结业文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）一中少刑初字第03904号刑事附带民事判决，以被告人刁飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人暨附带民事诉讼被告人刁飞、刁国民、附带民事诉讼被告人关淑清与北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第2146号刑事附带民事判决所列被告人暨附带民事诉讼被告人刘某1、附带民事诉讼被告人刘某2、谭某承担连带赔偿责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人穆某、田某人民币二十九万三千五百六十八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刁飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刁飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。执行中，黑龙江省高级人民法院于2015年4月3日以（2015）黑刑执字第277号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年10月14日以（2017）黑08刑更474号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2020年8月4日以（2020）黑08刑更83号刑事裁定对该犯不予减刑。2019年获监狱级改造积极分子。该犯2017年6月至2020年9月获得考核积分4702分，给予7次表扬，剩余积分502分，年度考核分1278分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刁飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刁飞的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2033年12月2日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执1540号蒋某：王某与蒋某继承纠纷一案，申请执行标的计53334.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，王某向本院申请执行的（2020）豫0204民初1507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1700号 解除保全申请人：重庆华生园食品股份有限公司管理人。 委托代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 申请人廖国珍与被申请人重庆华生园食品股份有限公司财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）渝0107执保2165号执行裁定，裁定：对被申请人重庆华生园食品股份有限公司银行存款428350元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日裁定受理重庆华生园食品股份有限公司的重整申请。解除保全申请人申请解除对重庆华生园食品股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对重庆华生园食品股份有限公司名下银行存款428350元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1563号 原告：黄原善，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：卢星宇，男，1980年6月3日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄原善与被告卢星宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄原善的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告卢星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄原善向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄原善与被告卢星宇签订的《租房合同书》于2020年5月1日解除；2、依法判令被告卢星宇支付给原告黄原善租金12831元、水费262.60元，共计13093.60元；3、判令被告在本案判决生效之日起十五日内将一台橱柜切割机床和一辆三轮车搬离租赁原告的房屋。事实和理由：原告于2018年10月1日将自己拥有的位于平果市平方米私人房出租给被告，由被告用作厨柜经营加工。当日，双方签订了《租房合同书》，约定年租金为10000元，被告在租房期间水电费及日常垃圾费由被告负责。可原告将房屋交给被告使用后被告未能依约交付租金给原告，截至2020年5月1日被告租用原告房屋已经有19个月，应付租金15831元，扣除被告已支付的3000元外，尚欠房屋租金12831元，水电费262.60元，共计13093.60元，原告多次催索，被告均以种种理由不予支付，被告的行为已经构成违约，为维护原告的利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄原善为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、《租房合同书》，证明原告于2018年10月1日将其位于平果市平方米私人房出租给被告，约定年租金为10000元。 证据二、平果市鸿铝水务有限责任公司交费清单，证明原告为被告垫付水费262.60元。 被告卢星宇未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告卢星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经核证，原告的证据一、二真实，故本院对原告的证据一、二的真实性及证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证，本院的核证情况及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 原告黄原善于2018年10月1日将其位于平果市平方米私人房出租给被告卢星宇，当日，双方签订了一份《租房合同书》，约定：原告将其位于平果市平方米私人房出租给被告使用，每年租金10000元，先交租金后住房；被告租房期间，水费、电费及日常的垃圾费由被告负担。合同签订后，被告卢星宇支付了3000元租金，将租赁房屋用于橱柜加工生意。2020年5月1日，被告离开出租房，留下一台橱柜切割机床和一辆三轮车在出租房内。至2020年5月1日，被告卢星宇租用房屋19个月，应付租金15831元，尚欠租金12831元，原告为被告垫付水费262.6元。原告多次向被告催索，被告卢星宇均以种种理由不予支付，原告于2020年7月22日诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方未约定租赁期限，但是合同已约定先交租金后住房，截止2020年5月1日被告卢星宇欠付租金12831元，已经违反合同约定，且被告已于2020年5月1日离开出租房，原告请求确认原告与被告签订的《租房合同书》于2020年5月1日解除，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因被告卢星宇尚欠原告黄原善12831元租金未支付，故原告要求被告支付剩余租金，本院予以支持；对原告黄原善要求被告卢星宇支付水费262.6元，因双方在合同中约定被告租房期间，水费、电费及日常垃圾费由被告负担，本院予以支持。合同解除后，被告卢星宇应当恢复房屋原状，故原告要求被告将出租房内的三轮车和橱柜切割机床搬离出租房合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄原善与被告卢星宇签订的《租房合同书》于2020年5月1日解除； 二、被告卢星宇向原告黄原善支付租金12831元，水费262.6元，共计13093.6元； 三、被告卢星宇在本案判决生效之日起十五日内将一台橱柜切割机床和一辆三轮车搬离租赁原告黄原善的房屋。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费127元，公告费700元，共计827元，由被告卢星宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  石翠花 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十二月月二十日 书记员黄畅滩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7759号原告：潘某，四川省眉山市人，住四川省。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告潘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余借款本金14万元以及按年利率10％计算的利息6万元，共计20万元；2.请求判令本案产生的交通费、住宿费、误工费由被告承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某与原告潘某的丈夫王万**系同学关系。被告王某因创业需要，向原告累计借款200020元。原告通过以下方式向被告进行支付：于2016年2月29日原告微信转款20020元、原告微信支付2万元、2016年3月1日通过原告母亲熊淑蓉银行转款5万元、2016年3月1日原告微信支付1万元、2016年8月8日原告银行转款10万元。借款后，被告王某偿还利息共计3万元。被告王某偿还借款本金6万元，现原告起诉要求被告偿还借款本息。被告王某未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某与原告潘某的丈夫王万**系同学关系。被告王某因投资生意，向原告借款共计200020元。上述借款原告通过以下方式向被告支付：于2016年2月29日原告微信转款20020元、原告微信支付2万元、2016年3月1日通过原告母亲熊淑蓉银行转款5万元、2016年3月1日原告微信支付1万元、2016年8月8日原告银行转款10万元。借款后，被告王某于2018年3月2日支付利息1万元，2018年3月6日支付利息1万元，2019年1月3日支付利息1万元，共计3万元。被告王某通过以下方式偿还的本金共计6万元，分别为2019年9月25日1万元，2019年11月29日1万元，2019年12月21日1万元，2020年1月20日1万元，2020年2月29日0.5万元，2020年3月24日0.5万元，2020年4月21日0.5万元，2020年6月2日0.5万元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款14万元及利息。认定上述事实的证据有原告提供的中国邮政储蓄银行账户对账单一份、中国建设银行个人活期账户支出交易明细一份微信支付转账电子凭证2份、微信聊天记录及截图13页在卷证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某因投资需要与原告潘某达成借款合意，后原告通过微信及银行转账的方式向被告支付借款共计200020元，双方形成了民间借贷法律关系。借款后，双方均应依约履行义务。被告向原告偿还借款本金共计6万元，对于原告起诉要求被告偿还剩余借款14万元的诉讼请求，因借款合同为实践合同，自借款人提供借款时合同成立，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告王某负有偿还借款的责任。对原告要求被告偿还借款利息的的诉讼请求，因双方的聊天记录有关于借款利息的约定，根据最高人民法院于2020年8月修订的民间借贷司法解释的利息标准，确定由被告王某负责偿还上述借款余额14万元，并从原告起诉时按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月至本判决生效之日的利息。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款14万元并按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍支付该款自2020年8月至本判决确定之日的利息；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨粉萍
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初834号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人汪国祥，男，1954年3月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市余杭区。因本案于2019年12月4日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人董小钢，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人汪国祥犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人汪国祥及辩护人董小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日中午，被告人汪国祥无驾驶汽车资格驾驶机件不符合技术标准的无牌小型拖拉机，违反规定载人且所载货物超长，自杭州市富阳区场口镇叶盛村驶往富阳区龙门镇，沿307省道由北向南行驶至富阳区龙门镇龙门加油站路段时，车辆越过中间线与对向唐某超速驾驶的赣Ｃ4××××号重型自卸货车发生碰撞，造成拖拉机上乘员盛某1、叶炳来受伤后经医院抢救无效死亡，乘员盛某2及汪国祥受伤，两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人盛某1符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；叶炳来符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；盛某2伤势评定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人汪国祥负该事故的主要责任，唐某负该事故的次要责任。 被告人汪国祥在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人汪国祥对公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人汪国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某2的陈述，证人唐某、董某、李某、叶某1、叶某2、汪某、洪某的证言，被告人汪国祥的供述和辩解，接受证据材料清单、居民死亡医学证明书、火化证明、尸体处理通知书，接受证据清单、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、道路运输证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、证明，酒精含量呼气式测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、发还凭证，收条复印件，检验报告、鉴定书，车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及说明，监控视频，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人汪国祥违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪国祥在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人汪国祥到案后坦白交代自己犯罪行为，自愿认罪认罚，其系初犯，且为过失犯罪等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人汪国祥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  张荣华 人民陪审员  宋小华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  骆芝媛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7089号原告：力媛，女，1989年7月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：岳岚岚，女，1969年7月7日出生，住宿迁市泗洪县。原告力媛诉被告岳岚岚民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日收案后组织双方进行诉前调解，后双方未达成诉前调解协议。本院于2020年9月11日立案，被告岳岚岚在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回了被告的管辖权异议申请。本院依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告力媛到庭参加诉讼。被告岳岚岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告岳岚岚因资金周转需要向原告力媛借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月。借款后，被告按照约定支付利息。2020年1月之后，被告每月利息开始拖延，最长拖延三十几天。2020年5月之后，原告多次向被告索要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告岳岚岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告岳岚岚向原告力媛借款150000元并出具借条一份，借条载明“今借到力媛人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款人：岳岚岚月息三分，使用六个月。2019.5.1”。原告力媛于2019年5月1日通过银行向被告岳岚岚转账150000元。另查明，被告借款后按照月利率3%即每月4500元向原告支付了14个月利息，共计63000元。本院依原告申请于2020年7月22日作出（2020）苏1302财保184号民事裁定书，查封了被告岳岚岚名下的位于泗洪县商铺，查封期限三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告力媛与被告岳岚岚基于借贷产生的权利义务关系明确。被告岳岚岚未按照借条约定期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，应予以支持。被告已经按照约定利率即月利率3%偿还了2020年7月1日之前的利息，现原告主张被告按照月利率2%自2020年7月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳岚岚于本判决生效之日起十日内偿还原告力媛借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全费1270元，合计4630元，由被告岳岚岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  靳 娟人民陪审员  吴 曼二〇二〇年十二月二十一日法官助理曹洁书记员张秀玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3522号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路**。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告员工。 被告：王轩，男，1992年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告王轩信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，明确后的诉讼请求为：1.判令被告归还信用卡透支本金29601.13元并支付自2020年1月1日起至实际还清之日止按合同约定利率据实计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告王轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年4月5日，被告王轩向原告申请办理大唐信用卡。原告申请时书面表示将遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，合约约定：该信用卡业务收费标准为年费60元；透支利率为日利率万分之五（即年利率18.25%），自银行记账日起计收利息，按月计收复利；如逾期产生的违约金按当期最低还款额未还部分的5%收取，最低收取1元。原告经审核后，向被告发放了卡号为6223××××6104额度为30000元的信用卡一张。被告王轩领取信用卡后激活并以消费、取现等方式使用。2020年1月1日，该信用卡出现逾期记录，至今，被告尚欠原告信用卡透支款本金29601.13元及相应利息、违约金，故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王轩于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金29601.13元并支付自2020年1月1日起按领用合约约定计算至实际还清之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，由被告王轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  金佳慧 书 记 员  傅 瑶
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执427号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人；刘清凡，系该行董事长。委托代理人；罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被执行人：高随罗，男被执行人：姜玉红，女被执行人：姜小会，男被执行人：申蕊蕊，女，系姜小会之妻。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高随罗、姜玉红、姜小会、申蕊蕊金融借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人高随罗在工行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为××********、在米脂农商银行营业部开户的账号为××********、在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户的账号为××********、在米脂农商银行桥河岔分理处开户的账号为××********在米脂农商银行银州支行开户的账号为××********在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为××********、在财付通支付科技有限公司的账号为××********、内一切收入的冻结。二、解除被执行人姜玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户的账号为××********在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户的账号为××********在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为××********内一切收入的冻结。三、解除被执行人姜小会在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户的账号为××********在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为××********内一切收入的冻结。四、解除被执行人申蕊蕊在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所开户的账号为××********在工行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为××********在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户的账号为××********在米脂农商银行营业部开户的账号为××********在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所开户的账号为××********在财付通支付科技有限公司的账号为××********内一切收入的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月六日书记员  杜江楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执890u恢2221号申请执行人：陈光胜，男，生于1986年1月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张天颖，女，生于1990年12月6日，汉族，住四川省万源市。本院在执行陈光胜与被执行人张天颖借款合同纠纷一案，申请执行人陈光胜于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人陈光胜向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈光胜撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执890号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  秦鸿审判员  潘炜二〇二〇年十二月十八日书记员  罗云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13961号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路，统一社会信用代码。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。被告：于松业，男，汉族，1979年4月4日生，住灯塔市。被告：李阳,女，汉族,1979年6月21日出生,住灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告于松业、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董越男到庭参加诉讼，被告于松业、李阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于松业、李阳偿还原告借款本金492,786.91元，利息20,945.58元、罚息331,017.23元、复利14,366.92元，合计859,116.64元（以上本金及利息截止日为2020年6月30日）,并自2020年7月1日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于松业、李阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2016年3月24日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告于松业签订《授信协议》[编号：借2016024000015]，其中约定，借款凭证是协议组成部分；2.借款本金：500,000元；3.借款期限：自2016年3月24日至2018年3月23日止；4.合同执行利率：年利率18%；5.逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额本息还款法；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期挪用款项，贷款人有权停止发放贷款或要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用；8.欠款情况：合同签订后，原告发放借款，截至2020年12月2日，被告尚欠借款本金492,785.91元，利息20,945.58元、罚息388,338.52元、复利16,802.68元。二、其他：被告于松业、李阳于2010年11月26日登记结婚，被告李阳以被告于松业配偶的身份在《微型金融业务申请表》中签字，该申请表中所约定申请金额、贷款期限、用途、利率、还款方式等与《授信协议》中约定均相同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《授信协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于松业未按上述协议的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《授信协议》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被告于松业应立即偿还借款本息，故对原告要求被告于松业偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。同时，被告李阳作为被告于松业的配偶，其在《微型金融业务申请表》中签字，应认定其对被告于松业向原告借款的事实知悉并认可，故该笔债务属于夫妻共同债务，对原告要求被告李阳共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于松业、李阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金492,785.91元，利息20,945.58元、罚息388,338.52元、复利16,802.68元（以上本金及利息截止日为2020年12月2日）,并自2020年12月3日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,391元，由被告于松业、李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十五日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初26730号 原告：周利中，男，1957年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。 被告：田桂余，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告周利中诉被告田桂余买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利中的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告田桂余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周利中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款本金71750元；2.请求依法判令被告立即支付原告资金占用损失14302.06元（自2016年5月24日至2019年8月19日止，按中国银行同期贷款利率计算，逾期1182天，为11191.1元；自2019年8月20日起暂算至2020年9月23日止，逾期400天，按中国人民银行LPR利率（1年期）计算，为3110.96元；并利随本清）;3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：资金占用损失以71750元为基数从2020年5月1日起按照按中国人民银行LPR利率（1年期）计算至付清货款之日时止。事实及理由：原告周利中与被告田桂余有十余年的生意往来，2013年、2014年左右，被告田桂余一直向重庆市江北区的凯悦酒店装修供货，供货来源于原告。周利中虽系重庆市渝中区利中家具经营部的经营者，但与被告之间的买卖关系是以自然人为主体形成的。被告出具的欠条及付款承诺都是认可欠到原告个人，原告的催收行为也是个人行为。原、被告所约定的还款期限已于2020年4月30日全部到期，但被告未曾支付过原告任何货款，原告遂起诉来院。 被告田桂余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告田桂余向原告周利中出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到周利中货款柒万壹仟柒佰伍拾元正，小写（¥71750.00）”。2018年1月17日，被告田桂余向原告出具付款说明一份，载明：“今年腊月20日付周利中人民币¥20000元，大写贰万元正，余下的每月支¥2000.00元，付款人田桂余，2018年1月17日”。 原告称，被告田桂余未归还任何欠款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，被告向原告出具的《欠条》可以证明原、被告双方形成了买卖合同关系，对账说明系被告真实意思表示，合法有效，被告应支付货款，其未足额支付货款的属违约行为，应承担本案民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定。 被告田桂余既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田桂余于本判决生效之日起五日内支付原告周利中货款71750元； 二、被告田桂余于本判决生效之日起五日内支付原告周利中资金占用损失，以71750元为基数从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取976元，由被告田桂余负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾源春
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4504号 北京乐源知识产权代理有限公司、惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光: 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光著作权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交一份结案申请书，确认全部款项已执行完毕并支付本案执行费50元。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1628号民事判决书以及惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6201号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初234号原告李春霞，女，1973年3月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员，代理权限为一般授权。原告李春霞诉被告河南省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责一案,于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,公开审理了本案。原告李春霞,被告省政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞诉称，被告行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害了原告的合法权益。2020年8月25日，原告向被告寄出《依法行政申请书》，请求1.依法由郑州市人民政府对原告2006年被拆房屋商品房变村民安置房成立联合调查组；2.依法追究相关人员的法律责任；3.依法将查处结果书面告知原告。截至2020年12月2日，被告拒绝依法行政，其行为违反了《国务院关于加强法治政府建设的意见》第六条、第七条、第九条有关规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条，请求确认被告不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。原告向本院提交了以下证据:1.原告身份证复印件;2.《依法行政申请书》；3.邮件交寄单（收据）。被告省政府辩称，原告的诉讼不符合受理条件，也不属于行政诉讼受案范围。（一）被答辩人未提交履责申请的证据，不符合不作为之诉的立案条件。（二）被答辩人的诉讼请求不明确，属于滥用诉权，不符合行政诉讼的立案受理条件。被答辩人提出的请求属于信访条例规定的信访事项，与省政府的职责没有关联性，且原告在诉状中称其纠纷已经人民法院四次审理，省政府无权对经过司法审查的个案进行查处。（三）被答辩人不具有追责的执职权。根据《河南省行政执法条例》第四条和《河南省行政执法过错责任追究办法》第七条的规定，行政执法监督和行政执法过错追责的职责，依法由司法行政机关即相关司法厅司法局负责。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。被告省政府未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明其向省政府寄出《依法行政申请书》的事实，本院予以采信。原告提交的其他证据因未在开庭时提交法庭质证，且与本案不具有关联性，本院不予审查评判。本院认为，（一）省政府没有解决李春霞在《依法行政申请书》中所提请求事项的法定职责。据李春霞陈述，其房屋于2006年被郑州市金水区人民政府拆迁，但金水区人民政府至今没有按照李春霞的要求给予补偿价值相当的安置房。为此，李春霞已持续多年通过诉讼程序主张权利，因诉讼维权未达目的，李春霞又于2020年8月26日向省政府提出依法行政申请。上述情况说明，李春霞一直寻求解决的是一个拆迁安置补偿争议。对此，我国法律设置了专门解决争议的法律程序，即司法程序，而且除非法律有特别规定，行政机关不具有解决法律争议的职能。由于行政机关广泛自由裁量权的存在和影响，有时行政机关可能通过协商、协调、调查等法律之外的手段实现行政目标，有时行政机关也可能通过对下级行政机关的部署、指导、指示等内部行政行为间接推动行政目标的实现。更为重要的是，各级行政机关常常通过信访渠道在法律手段之外利用政治方法开展矛盾化解工作。这些法律手段之外的工作方式可能让某些民众产生行政机关什么都能管、什么管理方式都可以用的错觉。而实际上，由于法律之外的工作方法，特别是解决社会矛盾的方法不能产生法律效力，也不会对当事人的权利产生法律影响，因而行政机关的这些工作并不是法律职能，也不存在因不履行这种职能产生的法律责任。在法治政府建设的大背景下，行政机关的法定职能和行政方式受到法律的严格限制。所谓“依法行政”，是指行政机关应当按照法定的职能行使权力、实施行政行为。本案中，省政府没有解决拆迁补偿争议的法定职能。李春霞虽然提出了“依法行政”的申请，但她未就其请求事项提供省政府应当履行相应职责的法律根据，省政府也否认其有处理李春霞关于“成立调查组”、“追究有关人员法律责任”等请求事项的法定职能。（二）省政府没有必须回应李春霞“依法行政申请”的法律责任。本案诉讼过程中，省政府否认收到了李春霞的依法行政申请，但李春霞提供的邮寄“依法行政申请”凭证足以证明省政府收到了李春霞提交的依法行政申请。但是，除非行政机关具有处理相对人请求事项的法定职能，对于相对人的信访诉求、批评意见、改善或推动行政管理的建议等，在法律没有要求行政机关回应的情况下，行政机关没有法律上的回应义务。本案中，省政府虽然收到了李春霞的依法行政申请，但由于省政府没有处理李春霞请求事项的法定职能，因而省政府未对李春霞的申请作出回应，不构成违法不作为，本院也不能支持李春霞关于责令省政府履行法定职责的请求。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告李春霞的诉讼请求。案件受理费50元,由原告李春霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋炉安审 判 员  崔占齐审 判 员  董文玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理李晨晨代理书记员  郭姗姗附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5296号原告：吴中区木渎康隆五金经营部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******。经营者：吴太宗，男，1985年4月20日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被告：肖清福，男，1970年4月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：江苏宏万**建筑劳务有限公司，住所地南，住所地南京市秦淮区中山东路****v>法定代表人：洪万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。原告吴中区木渎康隆五金经营部（以下简称康隆经营部）诉被告肖清福、江苏宏万**建筑劳务有限公司（以下简称宏万**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康隆经营部经营者吴太宗及其委托诉讼代理人赵战奇，被告肖清福到庭参加诉讼，被告宏万**公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康隆经营部向本院提出诉讼请求为：1、判令被告肖清福向其支付拖欠的材料款217206.4元及自2018年12月5日起至实际还清欠款之日止按照月利率2%计算的违约金。2、判令被告向原告支付产生的律师费损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年4月21日，原告与被告肖清福签订了一份购销合同，约定由原告根据被告肖清福的要求供货。2018年12月4日，原告与被告肖清福结算收到价款共计237206.4的材料，被告肖清福于2018年8月4日向原告支付货款2万元，因此欠款尚余217206.4元。另，被告肖清福实际上是为被告宏万**公司做事，被告宏万**公司也承诺向原告付款，因此应当与被告肖清福共同承担还款责任。被告肖清福辩称，其确实与原告签订了购销合同，但签订合同时，其和原告表示其是代表被告宏万**公司与原告合同。其与宏万**公司的法定代表人洪万**是朋友关系，其带人为宏万**公司在相城的项目上做木工活，其负责管理木工班组，为此其自己还提供了十几万的材料，宏万**公司至今未支付其材料款。当时是洪万**和项目经理陈东建让其和原告直接签订合同，并表示由他们来付款，其才同意签订合同的。被告宏万**公司辩称，原告与肖清福签订的购销合同与其无关，与原告建立买卖合同关系的是被告肖清福。被告肖清福并非其员工，肖清福不具有代表其进行买卖交易的权利。肖清福的买卖行为与其无关，其从未向原告采购过任何木材，也未收到过原告的供货，更未向原告支付过货款，故本案买卖合同与其无关。原告也没有证据能够证明其供应的材料在其工地上使用及其同意付款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告康隆经营部（乙方）与被告肖清福（甲方）签订《购销合同》一份，双方约定，乙方负责将甲方所需货物送到甲方要求地址，甲方收到货物时核对货物的型号、数量、金额，并以收货人签字生效。如甲方未按规定时间付款，逾期未付的款项按月息2%向乙方支付利息，乙方因追讨该欠款及利息向法院起诉产生的律师费及诉讼费由甲方承担。后，原告自2018年4月至同年11月向工地送货，被告肖清福及其木工工头周国军在送货单上签名确认。2018年8月4日，被告肖清福向原告转账支付2万元。2018年12月4日，周国军向原告出具证明（辅材结算单）一份，主要内容为：中建八局地块肖清福木工班组计收到康隆经营部材料款计237206.4元。肖清福也在该证明上签字，并注明属实。另查明，为主张本案债权，原告与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应给付律师代理费1万元，该所向原告开具了1万元的律师费发票。以上事实，由当事人提供的《购销合同》、销售单、银行交易明细、证明、委托代理合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。庭审中，原告为证明其主张还提供了如下证据：1、其称和陈东建的谈话录音。2、宏万**建筑苏州新城项目部组织机构图照片打印件，其中显示项目经理是陈东建。经质证，被告肖清福对上述证据真实性认可。被告宏万**公司对上述证据真实性不认可。本院认为，《购销合同》系由原告与被告肖清福签订，肖清福已自认其并非宏万**公司的员工，其自行负责项目工地上的木工劳务，肖清福亦无证据证明其系代表宏万**公司与原告签订的《购销合同》，故本院认定原告与被告肖清福之间成立买卖合同关系。虽原告提供了与陈东建的谈话录音，但仅从录音无法辨别与原告谈话的人员为陈东建，退一步讲，即便陈东建同意向原告付款，但原告并未提供证据证明陈东建有权代表被告宏万**公司作出向原告付款的承诺，故原告要求被告宏万**公司支付拖欠的材料款，于法无据。因被告肖清福已确认收到原告237206.4元的材料，而其仅支付材料款2万元，故还应向原告支付材料款217206.4元。因被告肖清福未及时向原告支付材料款，故应按合同约定向原告支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定被告应按年利率7.5%的标准向原告支付自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止的违约金。原告向被告肖清福主张律师费1万元，符合当事人之间的约定及相关律师费收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖清福于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区木渎康隆五金经营部材料款人民币217206.4元及相应违约金（自2020年7月17日起按年利率7.5%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告肖清福于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2973元，由被告肖清福负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十二月十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11001号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市。被告：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告郑永利、张彩斐信用卡纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑永利、张彩斐立即偿还截止2020年9月11日的透支本金300000元，利息24180.91元，以及自2020年9月12日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月14日，被告郑永利向原告申办丰收信用卡，在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。同日，被告张彩斐签订《共同还款承诺书》一份，约定自愿作为被告郑永利的共同债务人，为郑永利与原告发生的一笔或多笔信用卡债务（包括个人信用卡、福农卡、汽车大额分期卡等）承担共同还款责任。后原告向被告郑永利发放了卡号6222********的丰收信用卡，透支利率为日利率万分之五。被告郑永利陆续使用该卡造成透支，并未按约偿还透支款项，被告张彩斐也未履行还款义务。截至2020年9月11日，该卡的透支本金300000元未还，并已产生透支利息24180.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永利、张彩斐在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行透支本金300000元，并支付截至2020年9月11日的透支利息24180.91元及自2020年9月12日起以本金300000元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3081.5元，由被告郑永利、张彩斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月二十三日代书记员  赵佳宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6874号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：李榜，总经理。 委托诉讼代理人：刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：徐怀海，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：夏冬菊，女，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告徐怀海、夏冬菊追偿权纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告代为归还的透支款项36759.27元、违约金4804.4元（自每笔代偿之日起按日万分之五的标准暂算至2019年11月30日，2019年12月1日起至款清之日止的违约金按每日万分之五的标准继续计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告志远公司的委托诉讼代理人刘炳旭到庭参加诉讼，被告徐怀海、夏冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告志远公司（甲方）与被告徐怀海（乙方）、夏冬菊（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方按本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任；如因乙方违约致甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方和丁方追偿，并有权要求乙方支付购车款总额30%的违约金。2017年9月12日，被告徐怀海与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款57493元。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《履约保函》，承诺对被告徐怀海该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告徐怀海未按约偿还银行贷款，原告自2018年9月14日至2019年10月17日为被告徐怀海合计代偿36759.27元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向徐怀海追偿。对原告主张自代偿之日起按日万分之五计算的违约金，因双方未约定违约金的起算时间，本院确定违约金的起算时间为起诉之日即2020年10月10日，另原告主张的计算标准偏高，本院酌情调整为按日万分之三计算,但总计不得超过未付代偿款的30%，即11027.78元。被告夏冬菊应依约对被告徐怀海的上述给付义务承担连带还款责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐怀海、夏冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款36759.27元并支付违约金（违约金以36759.27元为基数，自2020年10月10日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，总计不超过11027.78元）； 二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由原告杭州志远汽车有限公司负担49元，被告徐怀海、夏冬菊共同负担371元。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐怀海、夏冬菊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1556号 原告：蔡静，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：金华市旭跃物流有限公司，住所地：浙江省金华市金**东孝街道下于社区七里街**。 法定代表人：高学伟。 被告：高学伟，男，汉族，住安徽省利辛县。 上述两被告共同的委托代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。 本院于2020年12月1日受理原告蔡静与被告金华市旭跃物流有限公司、高学伟合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蔡静于2020年12月25日以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蔡静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡静撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告蔡静负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林 莎
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2250号原告：李某，男，1993年3月17日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：崔某，女，1991年1月3日出生，现住利津县。原告李某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  于洪伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理王海波书记员段丽丽