黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1427号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市解放东街**。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：张永国，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。被告：刘好名，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：李秀艳，女，1976年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：宋作杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住虎林市。被告：徐秋菊，女，1977年9月27日出生，汉族，住虎林市。被告：项江**，男，1962年3月2日出生，汉族，八五四农场种植户，住虎林市。被告：孙德玉，男，1962年6月7日出生，汉族，住。被告：马琳，女，1982年2月16日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）与被告刘好名、李秀艳、宋作杰、徐秋菊、项江**、孙德玉、马琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2019年10月8日作出（2019）黑0381民初1078号民事判决书，被告项江**因不服该判决提起上诉，鸡西市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）黑03民终311号民事裁定书，撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初1078号民事判决书；发回虎林市人民法院重审。本院于2020年8月6日重新立案后，另行组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张永国、杨宏伟，被告刘好名、李秀艳、宋作杰、项江**、孙德玉、马琳到庭参加诉讼，被告徐秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘好名、李秀艳偿还原告借款本金180000元，截止2018年12月31日的应收利息14040元、罚息64089元，本息合计258129元，并自2019年1月1日起，以本金180000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。2.依法判令被告宋作杰、徐秀菊、项江**、孙德玉、马琳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘好名、李秀艳、宋作杰、徐秀菊、项江**、孙德玉、马琳于2014年5月7日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告刘好名、李秀艳贷款金额为180000元，贷款期限为2014年5月7日至2015年5月7日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利息标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告刘好名、李秀艳尚欠原告贷款本息258129元。被告刘好名辩称，2014年在中国银行贷款180000元，是由八五四农场共五家互相联保的形式贷了这个款，由于朱某欠中国银行贷款，银行内部违规操作，将我们的钱直接在窗口偿还2013年朱某的贷款，共计400000元，将我的180000元扣掉还有一户也扣掉了180000元，第三家扣除40000元，实际我与其他4家都不认识，李秀艳当时签字和照相都没有参与，都是被人代替的，后期经警，到我家做过笔录，询问了朱某的情况和我们的这个贷款，我问经警这个贷款和我有什么关系吗，他们说和我已经没有关系了，一直都没有找我过说贷款的事，直到现在被银行起诉了，我只有在银行有个名头，银行也没有给我发放一分钱，让我不理解没给一分钱让我还什么钱，所有的经过就是这样了，希望法院能够帮助我。这个贷款是2015年5月7日到期的，到期后银行一直没有找我要过，或者问过这个贷款的是，无论是两年还是三年诉讼时效，都已经经过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。被告李秀艳辩称，贷款这事我不知情，签字不是我本人签字的，刘好名去银行我完全不知情，直到被银行起诉才知道刘好名贷款这钱没有用于家庭生活当中，根据最高人民法院2018年1月8日实施的规定，关于审理夫妻共同债务的规定，这笔贷款不属于夫妻共同债务，不应由我承担。2014年刘好名跟我提过一次给朱某贷款，但是我没同意，剩下的事情我都不知道，后期刘好名把我的身份证拿走了，剩下的我都不清楚了。被告宋作杰、项江**、孙德玉、马琳辩称，我贷款的时候我没有拿到钱，我没有担保义务。担保期已经经过，我不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告中国银行向本院提交的证据如下：1、证据一、中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同、借据、贷款用款凭证各一份，证实原、被告之间签订有效的贷款合同，并且原告已经履行了合同义务。被告刘好名称合同和借据都是本人签名按手印，对合同无异议，借据无异议。被告李秀艳称合同不是本人签名，也没去过银行办理相关业务。被告宋作杰、项江**、孙德玉、马琳称是本人签字，无异议。被告徐秋菊未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告刘好名、宋作杰、项江**、孙德玉、马琳对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。2、证据二、申请法院调取2019年7月26日鸡西市公安局经侦大队出具证明及卷宗材料、2016年1月5日原告向虎林市公安局经侦大队报案材料一份，证实原告在诉讼期间之内向被告主张权利。被告刘好名、李秀艳称不知道，没有收到公安局任何东西。被告宋作杰、项江**、孙德玉、马琳对材料无异议，但证明目的有异议，担保人都不知情，公安局没找过其。其认为担保期限过，不承担担保责任。被告徐秋菊未到庭发表质证意见。因该组证据系本院调取中国银行向鸡西市公安局及虎林市公安局提交的报案材料及公安局出具的证明材料，故本院对该组证据的真实性予以采信。（二）刘好名向本院提交的证据如下：1、证据一、2020年12月16日朱某证明一份，证实2014年刘好名在中国银行的贷款是朱某用于偿还2013年的贷款了，欠款由朱某偿还。原告中国银行对该份证据的真实性有异议，这份证据可以证实刘好名在中国银行贷款属实，至于刘好名与朱某之间如何约定其不知情。被告李秀艳、宋作杰、项江**、孙德玉、马琳对该份证据无异议。被告徐秋菊未到庭发表质证意见。因证人朱某未出庭作证，无法核实真实性，且中国银行对该份证据的真实性有异议，故本院对该份证人证言不予采信。（三）本院依职权调取的证据如下：（2016）黑0381刑初29号刑事判决书。原告中国银行对该份证据没有异议。被告刘好名、李秀艳称判决书有异议，五户联保李没有其名字，但是多出一个孙德胜。被告宋作杰、项江**、孙德玉、马琳对该份刑事判决书没有异议。被告徐秋菊未到庭发表质证意见。该份判决书系本院作出的生效文书，故本院对该份刑事判决书予以确认。被告李秀艳、宋作杰、徐秀菊、项江**、孙德玉、马琳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告刘好名、李秀艳、宋作杰、徐秀菊、项江**、孙德玉、马琳与中国银行签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，合同约定：借款人刘好名，借款本金为180000元，借款期限为12月，若上述贷款为分期放款，则自第一个实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款借据中约定借款期限为2014年5月7日至2015年5月7日。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人应按利随本清的方式结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。此借款只能用于购买农用物资。本合同的保证方式为连带责任保证。全体借款人组成联保小组。联保小组自本合同签订之日起成立。对本联保小组存续期间各小组成员在贷款人的全部贷款本息及应给付贷款人的一切费用（即主债务），自愿共同、相互承担连带责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人对本合同第十条项下约定的全部债务承担连带责任。本合同第十条主债务是指本合同全部借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、抵（质）押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第二十二条联系方式变更的通知。借款人的联系电话及联系地址变更后，应及时与贷款人进行联系，如由于联系方式变更而影响到借款人的还款记录，所有后果由借款人自行承担。贷款人可采用在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行等方式通知。被告刘好名、李秀艳、宋作杰、徐秀菊、项江**、孙德玉、马琳在借款人、保证人处签名捺印。中国银行在贷款人处加盖中国银行股份有限公司虎林支行个人贷款合同专用章。2014年5月7日，原告中国银行将贷款本金180000元发放至被告刘好名账户内，被告刘好名在借款借据中借款人处签名捺印。现原告中国银行股份有限公司虎林支行提起诉讼，要求被告刘好名、李秀艳偿还本金180000元，截止到2018年12月31日的利息14040元、罚息64089元，本息合计258129元，被告宋作杰、徐秀菊、项江**、孙德玉、马琳承担连带清偿责任。被告李秀艳称原告中国银行提供的《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》中借款人处不是本人签字，原告中国银行在限期内未向本院申请鉴定。另查明，2016年1月5日，原告中国银行向虎林市公安局经侦大队报案，2019年7月26日，鸡西市公安局经侦支队出具证明一份，写明：我支队在2016年曾接到虎林中国银行的报案，并派员到虎林，同虎林局经侦部门共同对案件进行了初查（报案材料和名单附后）。2019年7月29日，虎林市公安局经侦支队的吕文江、韩乃忠出具情况说明，写明：中国银行虎林支行2012年至2014年在虎林区域内发放农贷6000余万元逾期未还，该行怀疑其中存在骗取贷款犯罪，于2014年末报案至鸡西市公安局经侦支队，鸡西市公安局经侦支队派专人来虎林同虎林公安局经侦大队吕文江、韩乃忠共同对中行提供的逾期贷款明细进行摸排，期间2016年吕文江、韩乃忠收到中国银行虎林支行向鸡西市公安局经侦支队提供的报案材料及发放贷款逾期明细，虎林市公安局经侦大队对骗取中国银行虎林支行农业贷款的案件侦查工作至2018年末。再查明，2013年中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率6%；2014年中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率6%；2015年中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率5.35%；2016年以后中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率4.35%。本院认为，被告刘好名与原告《中国银行签订益农贷·种植贷贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告中国银行履行了合同义务将贷款发放被告刘好名。被告刘好名应按照双方合同约定履行相应的还款义务。故原告中国银行要求被告刘好名偿还贷款本金180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告中国银行与被告刘好名签订的贷款合同约定贷款利率执行浮动利率，2014年中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率6%，故依据《益农贷·种植贷贷款合同》对期内利率标准的约定为按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%，即2014年5月7日至2015年5月7日的利率标准为年利率7.8%（6%×130%），因还款日期为2015年5月7日，逾期以后，按照合同对逾期贷款罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，2015年中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为5.35%，故2015年5月7日至2016年5月7日的罚息利率标准即年利率10.4325%（5.35%×130%×150%），2016年中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为4.35%，故2016年以后的罚息利率标准即年利率8.4825%（4.35%×130%×150%）。双方对借期内利率标准及逾期利率标准的约定，符合法律规定，本院予以确认。故原告中国银行要求被告刘好名偿还2014年5月7日至2015年5月7日期内利息14040元，自2015年5月7日至2018年12月31日的逾期罚息利息为64089元，并自2019年1月1日起，以本金180000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李秀艳称原告中国银行提供的贷款合同中不是本人签名，中国银行在限期内未提交鉴定申请，视为原告中国银行放弃鉴定，故原告中国银行的举证责任尚未完成，原告应承担举证不能的法律后果，原告中国银行未提交证据证明原告刘好名的该笔贷款用于家庭日常生活，被告刘好名、李秀艳亦称该笔贷款系用于偿还2013年朱某在中国银行的贷款，故原告中国银行要求被告李秀艳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘好名辩称该笔贷款原告中国银行没有交付，因本案借据中系刘好名本人签字确认，且原告中国银行的放款凭证中亦显示已将本案贷款本金发放至刘好名账户，故刘好名的该项抗辩主张，本院不予采信。被告刘好名关于债务已过诉讼时效期，故其不应当承担偿还债务的抗辩主张，因公安局出具情况说明写明：中国银行虎林支行2012年至2014年在虎林区域内发放农贷6000余万元逾期未还，该行怀疑其中存在骗取贷款犯罪，于2014年末报案至鸡西市公安局经侦支队，鸡西市公安局经侦支队派专人来虎林同虎林公安局经侦大队吕文江、韩乃忠共同对中行提供的逾期贷款明细进行摸排，期间2016年吕文江、韩乃忠收到中国银行虎林支行向鸡西市公安局经侦支队提供的报案材料及发放贷款逾期明细，虎林市公安局经侦大队对骗取中国银行虎林支行农业贷款的案件侦查工作至2018年末，由此可见，中国银行不论是2014年末向鸡西市公安局经侦支队报案，还是2016年向虎林市公安局经侦支队报案，公安局在对骗取贷款罪刑事案件侦查的同时，均对逾期贷款明细进行了摸排，且中国银行向公安局控告刑事案件亦为了追回贷款，其实际目的是为保证其民事权利，因此依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款之规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。公安局出具的情况说明亦载明：虎林市公安局经侦大队对骗取中国银行虎林支行农业贷款的案件侦查工作至2018年末，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款之规定：上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。因此，本案的诉讼时效应自2018年末重新起算，原告中国银行于2019年3月22日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故被告刘好名的该项抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告宋作杰、徐秀菊、项江**、孙德玉、马琳自愿在贷款合同书保证人处中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年，本案中，合同约定的还款2015年5月7日，故保证期间为2015年5月8日至2017年5月7日，原告中国银行向鸡西市公安局报案时，并未向公安局主张担保人的担保责任，现原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，要求被告宋作杰、徐秀菊、项江**、孙德玉、马琳对上述债务承担担保责任的诉讼请求，因保证期间已过，故原告中国银行要求宋作杰、徐秀菊、项江**、孙德玉、马琳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第1被告刘好名于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行贷款本金180000元，截止至2018年12月31日的利息14040元，罚息64089元，本息合计258129元，并自2019年1月1日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日；二、驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5172元，由被告刘好名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 然相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。第1夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从形式裁判文书生效之日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。