江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7155号 原告：戴天成，男，1965年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告：戴亚平，女，1968年9月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告：戴亚琴，女，1970年11月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告：戴小琴，女，1973年7月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：吉伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市泰石危险品运输有限责任公司，住所地泰兴市济川街道城南路。 法定代表人：杨**，董事长。 委托诉讼代理人：茅经伟、常建军，江苏卓为律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路**。 负责人：林蔚，总经理。 委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。 原告戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴与被告吉伟、泰兴市泰石危险品运输有限责任公司（以下简称泰石运输公司）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴天成及四原告共同委托诉讼代理人陈猛，被告泰石运输公司的委托诉讼代理人常建军，被告天安财保泰州公司的委托诉讼代理人解炜华到庭参加诉讼。被告吉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴向本院提出诉讼请求：判令吉伟、泰石运输公司、天安财保泰州公司赔偿各项损失合计409071.79元。事实与理由：2020年6月12日11时40分左右，吉伟驾驶苏Ｍ×××××重型罐式货车由南向北行驶至345国道251KM+300M地段掉头时，与驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车由南向北行驶的周某1（载周某2）发生交通事故，致周某1、周某2死亡，两车受损。交警部门认定，吉伟负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任，周某2无责任。吉伟驾驶的车辆行驶证登记的所有人为泰石运输公司，该车辆在天安财保泰州公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，吉伟垫付医疗费1000元。戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴系周某2的近亲属，因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 天安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及吉伟驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，天安财保泰州公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费超出交强险责任限额部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金由人民法院依法认定；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；不承担诉讼费。本起事故另有死者，交强险责任限额内应预留份额。 泰石运输公司辩称，对事发经过、责任认定及吉伟驾驶的车辆投保的事实无异议。事发时，吉伟是泰石运输公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故。事发后，泰石运输公司支付42000元，请求在本案中一并处理。对戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张的损失，同天安财保泰州公司的辩称意见。 吉伟未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张的事发经过、责任认定、吉伟驾驶的车辆投保情况、吉伟系泰石运输公司的驾驶员及天安财保泰州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，周某2因本起交通事故共住院14天，产生住院医疗费38086.49元，另在泰兴市人医新特药房有限公司购买人血白蛋白计1800元，合计39886.49元。2020年6月26日，周某2经抢救无效死亡。 再查明，周某2（出生于1941年3月23日）生有一子三女，分别为戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴。周某2的父母及配偶均先于其死亡。 又查明，2020年7月20日，吉伟（甲方）与周培南、李春红、周宇波、陈恒兰（乙方）及戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴（丙方）签订协议书一份，该协议第一条约定：乙方、丙方的损失由各自自行向保险公司索赔，除此之外甲方一次性补偿乙方损失共计人民币柒万伍仟元（含已支付的肆万贰仟元）、补偿丙方损失共计人民币柒万元（含已支付的肆万贰仟元）。乙方、丙方不得再向甲方提出任何要求。第四条约定：本协议为一次性、全面最终解决方案，甲、乙、丙三方不得以任何理由反悔。 案件审理中，戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴明确放弃要求周某1的近亲属承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周某2因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吉伟负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任，周某2无责任，二人驾驶的均为机动车，鉴于本起事故另有死者，故戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴的损失，由天安财保泰州公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿项目10000元、死亡赔偿项目55000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，由天安财保泰州公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴自行负担；其余损失由戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴自行负担。 关于戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1．医疗费，戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张39886.49元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2092.05元。 2.住院伙食补助费，戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张300元（20元/天×15天）。周某2住院14天，按20元/天计算，住院伙食补助费为280元。 3.营养费，戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张300元（20元/天×15天）。按20元/天的标准，计算14天，营养费为280元。 该项损失合计40446.49元，扣除天安财保泰州公司垫付的10000元，由天安财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿19220.49元。 二、死亡赔偿项目 1.护理费，戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张1950元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。 2.死亡赔偿金，戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张262300.80元（52460.16元/年×5年），天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张50000元。周某2因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。 4.丧葬费，戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张49334.50元，天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴主张5000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计357585.30元，由天安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿55000元、在商业三者险责任限额内赔偿211809.71元，合计266809.71元。 上述二项损失，天安财保泰州公司共应赔偿286030.20元。鉴于戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴自认吉伟垫付1000元，应予返还，故由天安财保泰州公司赔偿戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴285030.20元、给付吉伟1000元。关于泰石运输公司辩称吉伟自愿补偿的70000元中包含其支付的42000元，但吉伟为泰石运输公司的工作人员，协议中亦明确吉伟自愿补偿的70000元包含该42000元，周某2的近亲属据此出具了谅解书，周某2的近亲属有理由相信该款项即为吉伟支付，且周某2的近亲属并未重复收到该款项，故对泰石运输公司要求返还该42000元的辩称理由，本院不予采纳。泰石运输公司可依法另案向吉伟主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴285030.20元、给付吉伟1000元。 二、驳回戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧