河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4346号 原告龚凤香，女，汉族，1970年6月7日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 委托代理人杜同刚，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地河北省石家庄市长安区，与龚凤香系夫妻关系。 原告杜同刚，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告祁金星，男，汉族，1974年7月13日出生，住所地河北省涿州市。 委托代理人何晓艳，女，汉族，1977年2月19日出生，住所地河北省涿州市。 被告何晓艳，女，汉族，1977年2月19日出生，住所地河北省涿州市。 原告龚凤香、杜同刚诉被告祁金星、何晓艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚凤香的委托代理人杜同刚（同时系本案原告），被告祁金星的委托代理人何晓艳（同时系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告祁金星归还借款95万元并支付利息损失（按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止），二、请求法院判决原告对被告何晓艳抵押的位于河北省涿州市具有优先受偿权，三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，多次向原告采购衣物。2015年3月4日，经结算，被告欠原告货款95万元，并出具抵押合同一张，约定借款时间自2015年3月4日至2018年3月4日。为了担保债权人实现债权，被告何晓艳将位于河北省涿州市抵押给原告，并办理了抵押登记。后借款到期，经多次追讨未果，原告实无他法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告祁金星、何晓艳辨称：原告起诉书所列何晓燕，女，汉族，1976年6月10日出生，住所地河北省衡水阜城县，身份证号1311281976××××××××是我，我的衡水户籍已经注销；因为在外地无法到庭，祁金星给我写了一份委托书，我们于2015年已经办理离婚。原告起诉不属实，采购衣服与我无关，我和祁金星2015年8月24日之前是夫妻关系，2015年8月24日办理的离婚登记。祁金星是在北京物美超市租赁摊位做保暖内衣销售，最多的时候有30几家。祁金星在二原告处批发内衣在北京物美超市销售这个情况我是知道的，祁金星从2008年或2009年左右在原告批发购买内衣，他与田秋林合作在原告杜同刚那进内衣，之后的事我就没参与过。我名下涿州市平安北街西侧名流枫景洋房六期12号楼2单元101室是我和祁金星夫妻关系存续期间购买的，房本是我的名字，是贷款买的还没还清。房屋购买时没办理房屋抵押，分期付款共计20年。房屋后来抵押给杜同刚这个事实认可，做了抵押登记。我不同意承担抵押担保责任。贷款没还清，还有50多万元，在工商银行涿州支行贷款。不太清楚是否办理抵押，我手里只有一份分期付款的合同。祁金星、田秋林、鹏润隆商贸有限公司欠杜同刚3470000元，石景山法院判决以后杜同刚从鹏润隆商贸有限公司库房拉走了20000套内衣，另给杜同刚一辆金杯车（京Ｐ×××××）抵账，车是鹏润隆商贸有限公司的车。内衣拉走、车抵账以后还欠杜同刚1000000元，祁金星是鹏润隆商贸有限公司的法定代表人，田秋林是该公司的股东。2014年11月25日杜同刚经与二人协商共欠杜同刚货款，当时又给了50000现金还剩950000元（即本案欠款），因为没有钱偿还了就来涿州要求我们办理抵押。2019年祁金星的合伙人田秋林又打给石景山法院700000余元案款用于偿还本案原告主张的950000元。实际现在剩余货款大概100000元。 经审理查明，原告杜同刚系上海农夫原绵服饰有限公司法定代表人，任该有限公司董事长，原告龚凤香与原告杜同刚系夫妻关系；被告祁金星系北京鹏润隆商贸有限公司法定代表人，任该公司董事长，与被告何晓艳原系夫妻关系，于2015年8月24日办理离婚登记。2014年7月11日北京市石景山区人民法院作出（2013）石民初字第254号民事判决，该判决书查明：2011年7月16日上海农夫原绵服饰有限公司与北京鹏润隆商贸有限公司签订了经销代理合同，约定由鹏润隆享有农夫公司天蚕牌内衣系列产品在北京区域内的经销权，祁金星在合同乙方法定代表人处签字确认。农夫公司与鹏润隆公司又于2011年9月29日签订了补充协议，约定货款最终结算日期为2012年3月31日前，逾期付款，鹏润隆公司按月息2%支付利息；除残、次品以外不得退货，祁金星亦在协议乙方法人签章处签字确认。协议订立后农夫公司履行了供货义务。2011年11月27日，经双方对账产生对账单一份，确认截止到2011年11月27日鹏润隆公司尚欠货款为3301311.15元，祁金星在客户处签字确认并加盖了鹏润隆公司的公章。2012年3月23日，田秋林出具担保书一份，载明：因鹏润隆公司法人祁金星欠农夫公司杜东刚321万元，由田秋林担保，如祁金星未偿还欠款，由田秋林负责偿还并承担一切责任。2012年9月1日，田秋林再次出具担保书，载明：鹏润隆公司及田秋林于2011年至2013年所欠农夫公司及农夫公司委托天蚕公司代发货所产生货款，田秋林自愿提供担保，担保期限两年。2012年10月7日，祁金星在销货单上签字确认鹏润隆公司累计尚欠货款3478409.6元。鹏润隆公司、田秋林对上述款项尚未支付。该判决判令：一、北京鹏润隆商贸有限公司于本判决生效后10日内支付上海农夫原绵服饰，有限公司货款3478409.6元及利息，二、田秋林对上述款项承担连带清偿责任，田秋林承担连带清偿责任后，享有对北京鹏润隆商贸有限公司的追偿权，三、驳回上海农夫原绵服饰有限公司的其他诉讼请求。该判决制进入执行程序后，北京市市石景山区人民法院经执行并作出（2019）京0107执恢413号执行裁定书。 另查明，2015年2月12日，本案原告龚凤香、杜同刚作为甲方与本案被告祁金星、何晓艳作为乙方，签订房产抵押协议一份。该协议约定：1、因乙方欠甲方人民币95万元整，乙方同意将位于涿州市房产抵押给甲方，2、此房产经涿州市房管局备案，3、如已方出售此房产，必须经甲方同意，否则无效。上述协议签订后，双方就涉案房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为龚凤香，涿房他证居字第××号附记栏当中明确载明：余值抵押龚凤香为第二顺位受偿人。本案审理过程中，二原告确认在本案当中主张的欠款来自于石景山法院判决确认的欠款。 上述事实，有二原告的起诉陈述、二原告及二被告的庭审陈述，原告提供的二原告结婚证一份、房产抵押协议一份、房屋他项权利证书一份；被告提供的北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第254号民事判决书一份、原被告和解书一份、离婚协议书及离婚证一份等证据在案佐证。法庭审理结束后，二原告补充提交了北京市石景山区人民法院（2019）京0107执恢413号执行裁定书一份。经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上海农夫原绵服饰有限公司的合法债权已经北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第254号民事判决书予以确认，该案早已进入执行程序；二原告与二被告于2015年2月12日达成的房产抵押协议实质属于执行担保的范畴；二原告确认在本案当中主张的欠款来自于石景山法院判决确认的欠款，二原告与二被告之间并不存在真实的借款合同关系，被告杜同刚系上海农夫原绵服饰有限公司法定代表人，二原告系夫妻关系，故二原告的合法债权无需经过人民法院民事诉讼程序再次确认；涉案房产虽然办理了抵押登记，但涿房他证居字第××号附记栏当中明确载明：“余值抵押龚凤香为第二顺位受偿人”，二原告请求确认其享有优先受偿权，亦无事实及法律依据，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龚凤香、杜同刚的诉讼请求。 案件受理费6650元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李美贤