吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初3757号   原告：嵇超哲，女，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。   被告：田现伟，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，确认送达地址河南省荥阳市。   被告：李传威，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。   原告嵇超哲与被告田现伟、李传威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   嵇超哲向本院提出诉讼请求：二被告支付原告借款本金100,000元和利息122,000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少利息金额至105,083元，自2015年7月6日计算到2020年12月6日，以借款合同成立时即2015年7月一年期贷款市场利率4.85%的四倍即19.4%计算，2020年12月7日至实际清偿之日的利息按照2019年8月20日的四倍LPR计算。事实和理由：2015年7月4日前，田现伟和李传威共同向嵇超哲借款50,000元，并出具欠条，约定月利息2500元（即月利率0.05），借款期限四个月。原告通过转账45,600元、现金4400元，交付借款共计50,000元。2015年7月10日，二被告再次共同向原告借款50,000元，约定四个月借款利息25,000元。原告通过银行转账支付该笔借款。借款到期后，二被告一直未归还借款本金和利息，原告多次索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。   李传威辩称，中间还了一部分，具体还款数额不清楚，还的是本金，现在需要确定剩余的本金。2015年借的，我不知道是不是超过诉讼期，如果超过了诉讼期，我们可以协商还款，我认为利息过高。我同意还款，当时是两个人一起借的，需要明确每个人承担多少，希望与原告协商还款。   田现伟辩称，我不赞成李传威说的。刚开工的时候需要好多钱，说的是与李传威合作，共同拿一部分钱。原告是给我们供材料的，第一次见面在工地上。原告说想与我们合作后面廊坊的项目，原告一开始说的借给我们20万元，后来给我们拿了5万元，要利息2.5万元，这比高利贷的利息还高。李传威挂靠的是公司，所有的款是打到李传威账号，包括中间还的钱都是李传威还的。一共借多少钱我不清楚，李传威清楚。对原告要求的本金10万元有异议，不止10万元，材料费和现金共计大概20万元左右，现金多少钱我不清楚。之前和原告一直有联系，今年7月原告还来找我一次，我们有见过面。我和原告说去找石家庄项目组经理曹家辉要钱，因为石家庄某工程学院的钱还没给，欠农民工工资。对原告要求的利息有异议，之前谈的是合作，最后做的和之前谈的不一样，原告跟我们也有别的项目，达到的是合作关系。我不知道本金是多少钱，我只知道材料费和现金共计大概20万元左右。这个钱是我和李传威一起签的字，钱打到李传威卡上，也是李传威的卡给还的钱。现在还有农民工工资没有发，我现在没有钱。我认为这个钱应该是李传威还。2015年借的钱，2016年我在石家庄，后期借钱或者材料费等事宜我都不清楚了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田现伟与李传威系合作关系。2015年7月，田现伟与李传威共同向嵇超哲借钱并为嵇超哲出具欠条三份。其中一份内容为：“借款人田现伟和李传威于2015年7月3日向出借人嵇超哲借款人民币伍万元整，小写50,000元（转账45,600元，现金4400元），月利息为人民币2500元，借款期限四个月，于2015年11月3日之前归还本息金额共计人民币大写陆万元整。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”田现伟与李传威分别签字捺印，李传威另标注还款日期2016年12月31日前。嵇超哲分别于2015年6月30日、7月4日向田现伟账户内转账15,600元、25,000元。嵇超哲于2015年7月3日向李传威账户内转账5000元，上述金额合计45,600元。   2015年7月6日，嵇超哲向李传威账户内转账50,000元。2015年7月10日，田现伟和李传威为嵇超哲出具的欠条内容为：“借款人田现伟和李传威于2015年7月6日向出借人嵇超哲借款伍万元整，借款期限为四个月，于2015年11月6日前归还金额共计伍万元整，小写50,000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。”李传威另标注还款日期2016年12月31日前。同日，田现伟和李传威为嵇超哲出具应还利息的欠条一份：“借款人田现伟和李传威于2015年7月6日向出借人嵇超哲借款人民币贰万伍仟元整，小写25,000元（现金25,000元），借款期限为四个月，于2015年11月6日前归还金额共计人民币贰万伍仟元整，小写25,000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”李传威标注还款日期2016年12月31日前。   本院认为，田现伟、李传威共同向嵇超哲借款，嵇超哲现提交银行转账凭证、欠条证实其已交付了借款，虽其主张其中4400元系以现金形式支付，但考虑额度不大，且有双方签字确认，本院予以确认，故田现伟、李传威应共同偿还嵇超哲借款本金100,000元。嵇超哲主张分段计算的利息，因本案立案时间为2020年9月18日，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已施行，该规定第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，但双方约定的利息过高，本院调整至嵇超哲起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以保护。嵇超哲主张自2015年7月6日起计算利息，虽双方未约定逾期利率，但因约定了借期内利息，故应参照上述利率标准支付此后资金占用期间的利息，对其利息起算时间予以确认。虽然田现伟、李传威抗辩已偿还部分款项、双方应分开计算等理由，但因关于已还款部分未有证据提交，且田现伟与李传威作为共同借款人应共同偿还借款，至于其二人内部的约定不能以此对抗嵇超哲。李传威虽抗辩已超过诉讼期，但未对还款提出异议，且依据嵇超哲提供的录音证据，嵇超哲始终在向田现伟和李传威主张权利，故对其抗辩本院不予支持。嵇超哲主张的诉讼费用包含诉讼费、保全费以及其合理支出的保全担保费1000元，亦应由田现伟、李传威共同负担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：   一、田现伟与李传威于本判决生效后十日内共同偿还嵇超哲保全担保费1000元、借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，自2015年7月6日起，按照年利率15.4%计算至给付完毕时止）；   二、驳回嵇超哲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4630元，由田现伟、李传威负担2007元，嵇超哲负担181元，退回嵇超哲2442元，保全费1620元，由田现伟、李传威负担1449元，嵇超哲负担171元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 解 莹