四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2224号 原告（反诉被告）：成都名悦荟餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路******附**。 法定代表人：李露，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，四川两合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川佳禾盛世品牌管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：李科宏，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，女，公司员工。 原告（反诉被告）成都名悦荟餐饮管理有限公司（以下简称名悦荟公司）与被告（反诉原告）四川佳禾盛世品牌管理有限公司（以下简称佳禾盛世公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，佳禾盛世公司在法定期间提起反诉，本院经审查后依法受理，并决定与本诉合并进行审理。本案依法由审判员李军适用简易程序分别于2020年5月15日、8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，名悦荟公司的委托诉讼代理人宋加军、冯凯，佳禾盛世公司的委托诉讼代理人赵文平、何婷到庭参加诉讼。第二次开庭审理，名悦荟公司的委托诉讼代理人冯凯，佳禾盛世公司的委托诉讼代理人赵文平、何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名悦荟公司向本院提出诉讼请求：判令佳禾盛世公司返还名悦荟公司货款76,438.5元、支付违约金38,219.25元、赔偿可得利益损失173,575元，合计288,232.75元。庭审中，名悦荟公司阐明因佳禾盛世公司违约导致合同解除，故要求返还货款，并赔偿违约金、可得利益损失；违约金按照合同标的25%计算；可得利益损失按照交付月饼销售后可获利润计算。 事实和理由：2019年7月17日，名悦荟公司与佳禾盛世公司就定作月饼订立订购合同，约定合同订立三日内，名悦荟公司支付合同总价款的50%作为定金；佳禾盛世公司于2019年8月5日前交付15盒样盒，同年8月18日前完成所有交货；因月饼系特殊产品，不接受逾期供货，名悦荟公司有权解除合同；双方任何一方违约，均应承担合同总价款25%的违约责任等。合同订立当日，名悦荟公司即向佳禾盛世公司支付货款76,438.5元。但佳禾盛世公司既未按约于2019年8月5日前交付样盒，也未按约于同年8月18日前交付月饼，仅逾期交付了部分存在严重质量问题的月饼。为此，名悦荟公司不得不于2019年8月25日向佳禾盛世公司发出“关于立即停止月饼供货”的函，终止了双方的合同关系。佳禾盛世公司收到该函件后未再交付月饼。而就上述存在严重质量问题的月饼，名悦荟公司于2019年9月23日向四川省成都市锦江区市场监督管理局实名进行了举报，佳禾盛世公司闻讯后，为逃避法律责任，遂逃之夭夭。 佳禾盛世公司本诉辩称、反诉诉称，双方签订买卖订购合同属实，合同约定佳禾盛世公司向名悦荟公司订购总价值152,877元月饼，佳禾盛世公司在2019年8月18日前完成交货。佳禾盛世公司已按约交付价值92,642元的月饼，并经名悦荟公司验收合格。佳禾盛世公司不存在任何违约行为，名悦荟公司要求佳禾盛世公退还货款，赔偿违约损失，没有事实和法律依据，请求驳回名悦荟公司的本诉请求。在履行合同过程中，名悦荟公司通知佳禾盛世公司于2019年8月18日先行交付一半货物，余下货物接指令再发货。2019年8月23日，名悦荟公司称因客户退订，告知佳禾盛世公司停止供货。截至当日，佳禾盛世公司已供货92,642元，名悦荟公司仅支付货款76,438.5元，尚欠货款16,203.5元未支付，且名悦荟公司擅自终止合同履行，实属违约，给佳禾盛世公司造成了较大损失，故提起反诉请求：1．名悦荟公司支付尚欠货款16,203.5元；2．名悦荟公司赔偿损失60,235元；3．名悦荟公司支付违约金38,219.25元。 名悦荟公司反诉辩称，佳禾盛世公司的陈述不属实。名悦荟公司未按期交付月饼样品，也未按期足额交付月饼。且已交付的月饼中存在部分规格不符、发霉变质等质量问题。故请求驳回佳禾盛世公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，名悦荟公司作为甲方（购货方）与佳禾盛世公司作为乙方（供货方）签订《产品订购合同》，主要内容为名月、1521盒、成本价37元／盒，皓月、1200盒、成本价57元／盒，尊月、300盒、成本价94元／盒；交付时间、地点、数量、地点人及电话：上层名人酒店名月421盒、皓月500盒，联系人李建新1**××××1989，成都市金牛区星辉中路24号上层名人酒店6楼；重庆名月300盒、尊月300盒，联系人魏宇139××××9390，重庆市九龙坡区石杨路33号，富丽酒店三楼名悦宴中餐厅；双流江河汇国际酒店名月500盒、皓月400盒，联系人李建新1**××××1989，成都市双流区航都大街二段556号（江河汇国际酒店名悦宴餐厅2楼）；宜宾名月300盒、皓月300盒，联系人廖军189××××6033，宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城6号楼（宜宾城市名人酒店）；由甲方委托乙方专属定制产品，甲方在收货时应对产品进行验收，如有异议，需在送货清单上注明；签订合同3日内甲方在收到总货款增值税专用发票后向乙方支付总货款50%作为定金，剩余款项甲方对全部产品验收合格且收到产品后支付总货款的30%，最后甲方在销售结束（2019年9月30日前）全部货款20%余款一次性付清；甲方需在提货前7-10天书面或电话通知乙方，乙方负责将货物一次性送至甲方指定库房，甲方不接受乙方逾期供货，乙方逾期供货的，甲方有权解除本合同，并要求乙方双倍返还定金；任何一方违约，均应承担违约责任，合同标的25%；2019年8月18日前交货到指定地点的各店，2019年8月5日前交付15套样盒（包含5套月饼成品）。 2019年7月21日，名悦荟公司向佳禾盛世公司支付货款76,438.5元。2019年8月，双方工作人员通过微信沟通样盒交付，月饼交付地点数量、月饼包装、质量问题等事宜。其中，名悦荟公司工作人员于2019年8月6日、10日、13日多次发信息催促月饼样盒交付。佳禾盛世公司工作人员于2019年8月11日发信息称“盒子明天上午送到”。2019年8月15日，名悦荟公司工作人员发信息称“周二我客人要了1000盒，今天必须送500盒”、“说好的5号交样盒，到现在还没交过来，那天赶了一批跟我们看样盒不同材质的盒子过来，导致我原本至少还可以卖300盒皓月，200盒尊月的（这个盒子现在还没拿过来）生意泡汤了”。同日，名悦荟公司工作人员发信息称“3点前一定要到，500盒名月月饼”，佳禾盛世公司工作人员回复“早就送到了”、“那边已经打了收条”。2019年8月17日，名悦荟公司工作人员发信息称“明天宜宾先发一半货，我们也好统计”，佳禾盛世公司工作人员回复“好的”。次日，名悦荟公司工作人员发送江河汇国际酒店名悦宴餐厅定位。2019年8月20日，该工作人员再次发送信息“宜宾全部发过去”、“不留了”、“今天就发出去”、“江河汇一共收到29件名月、尊月5盒”。2019年8月21日，名悦荟公司工作人员发信息称“周五还要送500盒到包商银行”，佳禾盛世公司工作人员回复“还没有出来”，名悦荟公司工作人员再次发信息“不得行哦”、“18号交货，23号也差不多哦”。2019年8月24日，名悦荟公司工作人员发微信图片反映已送月饼存在包装问题。2019年8月25日，名悦荟公司向佳禾盛世公司发送《关于立即停止月饼供货的函》，称由于佳禾盛世公司未在2019年8月18日前交货到指定地点各店，即日起立即停止月饼供货，未到货月饼将不予采购，请佳禾盛世公司从名悦荟公司交付的定金中扣除已到货的月饼金额，并在2019年8月28日前退还余款，且按合同约定进行赔偿。同年8月28日，名悦荟公司向佳禾盛世公司发送《关于对逾期未到货月饼进行退货处理的函》，载明：由于佳禾盛世公司前期供货月饼外盒出现瑕疵，名悦荟公司建议采取减少月饼单价方式处理。截至2019年8月25日，名悦荟公司共收到名月951盒、皓月605盒、尊月5盒。2019年9月10日，名悦荟公司工作人员发送微信图片，反映已送月饼存在质量问题。 2019年9月23日，名悦荟公司向成都市锦江区市场监督管理局举报佳禾盛世公司涉嫌销售变质月饼。2020年5月7日，成都市锦江区市场监督管理局作出《投诉举报处理结果告知书》，载明2019年9月至2020年3月，经工作人员多次尝试与佳禾盛世公司法人取得联系，该公司人员一直拒绝配合提交资料接受调查。 另查明，双方工作人员曾电话沟通后续处理事宜。名悦荟公司工作人员称有260多盒月饼存在质量问题，且包商银行购买的月饼260盒已作退款处理，但包商银行未退货。佳禾盛世公司工作人员称存在质量问题可以退款，但应将月饼退还确认确实存在质量问题。 再查明，佳禾盛世公司提交的2019年8月18日《送货单》复印件载明：名人酒店收到尊月20盒。佳禾盛世公司提交的2019年8月28日《月饼明细》复印件载明各类月饼送货地点、数量，其中尊月送货5盒。 庭审中，名悦荟公司陈述名月交付1521盒、皓月交付605盒、尊月交付5盒；合同实际履行过程中，双方对合同约定的月饼发货规格、数量、地点进行了、地点进行了更正信方式告知发货的地点、规格、数量；名悦荟公司也曾对月饼包装要求进行修改；2019年9月10日左右，部分已收货客户反映月饼存在质量问题，此后对名悦荟公司尚未销售的260余盒月饼检查发现确实存在数量不足、发霉变质等问题。 佳禾盛世公司陈述截至2019年8月23日交付货物价值共计92,642元，其中名月交付1521盒、皓月交付605盒、尊月交付25盒；合同实际履行过程中，名悦荟公司通过微信、电话等方式告知发货的地点、规格、数量，佳禾盛世公司均按要求发货；佳禾盛世公司于2019年8月15日向包商银行送货500盒，后又于8月21日应要求再次向包商银行送货500盒，期间均未接到存在质量问题反馈。 以上事实的认定有名悦荟公司、佳禾盛世公司提交的企业工商信息、《产品订购合同》、银行交易明细、微信聊天截图、电话录音、送货单复印件、交付明细复印件、图片、视频资料、《关于对逾期未到货月饼进行退货处理的函》、《关于立即停止月饼供货的函》、《投诉举报处理结果告知书》及名悦荟公司与佳禾盛世公司的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，名悦荟公司与佳禾盛世公司签订的《产品订购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行自己的义务。 综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为双方在合同履行过程中是否有违约行为。本院认为，从佳禾盛世公司履约过程看，虽佳禾盛世公司未在2019年8月5日前交付15套样盒，名悦荟公司对此也有催要，但《产品订购合同》的主要目的是案涉月饼的交付，且从双方后续沟通中可以看出，双方仍继续履行合同，并对月饼交付的地点、规格、数量进行了变更，双方对此也均予认可，特别是在合同约定的交付期限，即2019年8月18日之后，双方仍就月饼发货继续沟通，佳禾盛世公司此后持续交付月饼符合双方约定。名悦荟公司另提出佳禾盛世公司交付的部分月饼存在质量问题，其提交的证据仅能证明名悦荟公司曾就月饼质量问题向监管部门进行过投诉，本案现有证据难以作出案涉月饼存在质量问题的必然认定。故本院确认佳禾盛世公司在履行合同过程中未见有根本违约行为。从名悦荟公司履约过程看，合同签订后，名悦荟公司即按期支付了约定款项，在实际履约过程中，双方对月饼交付的地点、规格、数量进行实时变更，不违反我国合同法的规定。期间，名悦荟公司发函要求停止发货，佳禾盛世公司即未再供货，本案现有证据未见佳禾盛世公司在收到相关函件后对此明确提出过异议。该行为应当视为双方对终止合同履行达成合意，故本院确认名悦荟公司在履行合同过程中也未见有明显违约行为。 如前所述，双方均不存在根本违约行为，《产品订购合同》因双方协商终止履行。对双方的本反诉请求，本院分述如下：1．货款问题。双方对名月交付1521盒、皓月交付605盒均无异议，本院予以确认。关于尊月交付数量，名悦荟公司仅认可5盒，而佳禾盛世公司陈述交付25盒。对比佳禾盛世公司提交的《送货单》复印件和《月饼明细》复印件，《月饼明细》复印件对各类月饼送货的地点、数量均有载明，且形成于《送货单》复印件之后，结合佳禾盛世公司关于已送货价值的陈述，名悦荟公司关于尊月交付5盒的陈述更具有高度盖然性，故本院确认尊月交付5盒。根据查明的事实，前述已交付的月饼，名悦荟公司并未退还，其要求退还货款76,438.5元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，名悦荟公司应支付已交付月饼的货款，故名悦荟公司应支付的货款总额为91,232元（37元/盒×1521盒＋57元/盒×605盒＋94元/盒×5盒），扣除已支付的76,438.5元，本院确认名悦荟公司还应向佳禾盛世公司支付货款14,793.5元，对佳禾盛世公司多主张部分，本院不予支持。2．双方关于支付违约金、赔偿损失的请求，均系要求对方承担违约责任。因双方均没有根本违约行为，双方前述请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）成都名悦荟餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）四川佳禾盛世品牌管理有限公司支付货款14,793.5元； 二、驳回原告（反诉被告）成都名悦荟餐饮管理有限公司的其他本诉请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川佳禾盛世品牌管理有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取2,812元、反诉案件受理费减半收取1,296.5元，两项合计4,108.5元，由原告（反诉被告）成都名悦荟餐饮管理有限公司负担3,108.5元，被告（反诉原告）四川佳禾盛世品牌管理有限公司负担1,000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘素莲