甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4871号上诉人（原审原告）：兰州陆驰汽车服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托代理人：张拥军，男。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1989年6月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1991年7月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王辉，男，与陈婷系夫妻关系。上诉人兰州陆驰汽车服务有限公司（以下简称陆驰公司）因与被上诉人王辉、陈婷追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0102民初2395号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆驰公司上诉请求：1.撤销兰州市（2020）甘0102民初2395号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由王辉、陈婷承担。事实与理由：本案为追偿权纠纷，陆驰公司依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条：民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条：承担民事责任的作用方式有（八）赔偿损失；依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行，违约方支付违约金后，还应当履行债务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向兰州市城关区人民法院提起民事诉讼，请求判令王辉、陈婷给付代偿款50000元，自2019年7月31日代偿之日起，50000元为基数，按年利率24%承担违约金，至判决生效之日止；王辉、陈婷承担诉讼费、律师费及实现债权产生的费用。上诉人向兰州市城关区人民法院提交了证据并附证明目的清单。一审判决书中提到陆驰公司要求王辉、陈婷支付代偿款50000元的诉讼请求，扣除已支付款项30000元及被告缴纳的保证金16000元的认定与事实不符且违法。事实为30000元是王辉、陈婷违约，依据合同约定陆驰公司将车辆开回兰州后，王辉、陈婷向陆驰公司支付的费用，注：该费用的支付时间为原告代偿50000元之前，与代偿款项无关。保证金是原、被告《汽车分期付款担保服务合同》第五条第一款约定累计逾期数超过两次的履约保证金不予退还，甲方（被告）同意向乙方（原告）交纳追加保证金，追加保证金金额为当前分期付款余额的30%，王辉、陈婷未缴纳追加保证金。原审判决中对扣除上述两项费用的认定事实错误，本无事实理由更无法律依据。在没有认定清楚上述两项费用的情况下就予以扣除，实为误判。上述两笔费用均不能抵扣陆驰公司代偿款。综上，一审判决错误，适用法律不当。侵犯了上诉人的合法权益，故提起上诉，恳请二审法院依法改判或发回重审。王辉、陈婷共同辩称：钱都已向银行还清，一审判决确定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。陆驰公司向一审法院起诉请求：1.判令王辉、陈婷给付代偿费50000元，自2019年7月31日代偿之日起，以50000元为基数，按年利率24%承担违约金，至判决生效之日止；2.被告承担诉讼费、律师费及实现债权产生的费用。一审法院认定事实：2017年4月1日，（乙方）兰州陆驰汽车服务有限公司与（甲方）王辉、陈婷签订了《汽车分期付款担保服务合同》，约定：就甲方办理汽车分期付款业务，并申请乙方为其在广场支行借款（借款合同编号：016）提供担保服务的有关事宜。2014年10月19日，（甲方）中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与（乙方）王辉、陈婷签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定甲方向乙方提供额度为300000元汽车专项付款贷款，由乙方向合作机构汽车销售商陇南博奥汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价430000元，乙方自行支付首付130000元整，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币300000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为9260元，以后每期偿还9248元……。另查明：2019年7月31日，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行作出《通知》，载明：“因该公司担保的信用卡分期付款客户王辉已连续四期违约，现扣收兰州陆驰汽车服务有限公司保证金50000元，用于归还王辉信用卡分期付款……。”再查明：被告王辉向原告交纳履约保证金16000元；2019年1月24日被告王辉通过微信方式向原告公司的令狐飞丹转款30000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陆驰公司与被告签订了《汽车分期付款担保服务合同》，并在二被告不能如期履行还款义务时依约承担了相应的保证责任，被告理应向原告支付代偿款。庭审中，原告认可收到被告通过微信转账向其公司令狐飞丹转款30000元、并收取了被告交纳的保证金16000元未予退还的事实。原、被告签订的《汽车分期付款担保服务合同》第五条同时约定了履约保证金和违约金，履约保证金作为当事人约定的一种担保方式，在合同履行过程中，具有担保履约的功能，现原告所担保的分期购车还款合同已经履行完毕，原告并未提供证据证明其因被告逾期向银行还款而产生的实际损失，结合本案所涉合同履行情况，履约保证金应先充抵被告欠付款项。对于原告要求被告支付代偿款50000元的诉讼请求，扣除已支付款项30000元及被告已交纳保证金16000元，本院对该项请求予以部分支持；对于原告主张的以50000元为基数并按年利率24%承担违约金的诉请，原、被告在合同中约定：“如因甲方还款违约导致乙方根据银行要求为甲方代偿逾期款项或全部债务的，甲方须向乙方支付违约金（本项违约金金额为甲方代偿金额的20%）甲方应在10日内偿还乙方代偿款项及违约金。如甲方未在10日内偿还乙方代偿款项的，应按延迟天数支付追加违约金，每日代偿违约金金额为：当日累计代偿金额的千分之三。”因该约定超过了法律规定的年利率的24%，现以剩余未付代偿金4000元为基数，自2019年7月31日起至2020年4月30日止，按照年利率24%计算违约金，故对于原告该项主张，本院予以部分支持。对于原告主张的律师费及实现债权的交通费用，因原告未提供代理合同及正规发票证明律师费是否实际发生，亦未证明提供的交通费票据与被告具有关联性，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，一审判决如下：一、被告王辉、陈婷于本判决书生效后十日内向原告兰州陆驰汽车服务有限公司返还代偿款4000元并支付自2019年7月31日起至本判决生效之日止的违约金（以本金4000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告兰州陆驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元,由被告王辉、陈婷负担（由被告王辉、陈婷于判决生效后十日内向原告兰州陆驰汽车服务有限公司付清）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。二审中，诉辩双方的主要争议焦点为：在陆驰公司5万元的代偿款中扣除已支付的3万元及保证金16000元是否恰当。本院认为，陆驰公司与王辉、陈婷签订的汽车分期付款担保服务合同，处理的事务就是陆驰公司为王辉、陈婷向他人所负的债务提供保证担保，陆驰公司作为担保人承担担保责任并进行代偿本就属于其应承担的合同义务，不能作为王辉、陈婷的违约事由，该担保服务合同中违约条款的约定与担保人所负的义务相抵触，该合同中约定的代偿损失的赔偿足以使担保人陆驰公司得到充分的弥补。故一审判决将王辉、陈婷已经支付的3万元与保证金16000元予以扣除的处理并无不当。综上所述，陆驰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由兰州陆驰汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 王晓花二〇二〇年十二月十七日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦