贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2221号原告：王祖定，男，1972年4月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘凯，男，1979年09月20日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：李发江，男，1980年10月11日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：齐兴春，男，1963年02月03日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王祖定与被告刘凯、李发江、齐兴春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王祖定及其代理人杨帆、被告李发江、刘凯到庭参加诉讼；被告齐兴春经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王祖定向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告连带赔偿损失37678元给原告；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年第一、二被告承包了第三被告位于西秀区的房屋来修建，并邀请原告为他们做工，原告在该工地做工三个多月（至今工钱未得），2018年7月12日下午3时许，原告在做工的过程中因被告提供吊建材的吊机钢绳突然断裂，将原告打从高处绊下受伤。当天在场的工友和第三被告将原告送至安顺市人民医院救治，在该院抢救治28天出院，原告方花去医疗费2010元，其余系被告等人支付。原告的损伤经法医作三期鉴定评定误工期限、护理期限、营养期限分别为120天、60天、60天。损失一直未得赔偿，被告刘凯还故意将原告的病历扣留。原告诉至人民法院要求判决被告方赔偿损失，后因疫情撤诉。综上，原告认为，自己系为被告等人做工致身体受伤，原告本身无过错，所遭受损失与被告等人存在法律上的利害关系，被告等人依法应对给原告造成的损失进行赔偿。为此，原告特再次提起诉讼，请求判如所请。被告刘凯辩称，原告所述是钢丝绳断裂与事实不符，是他自己摔下来的，而不是钢丝绳断裂。原告现在起诉要求赔偿，他在医院住院治疗所有的医疗费都是我交的。他家是精准扶贫户，能报销90%，治疗费用29000多元是我支付的，我还支付了他一部份生活费每个星期500元，所以医疗费发票在我这里。我之前和他协商，说拿了30000元交医疗费，报销25000元，出院我再拿5000元给他，他不同意，说要走法律程序。请求人民法院依法作出公正判决。被告李发江辩称，我是和原告一起去做工的工人，我负责图纸技术，不是老板，我和原告的老婆是同学，原告说来和我们做工，他不会做喊我们带着他做，我们都是一起做工的工人，我不应当承担赔偿责任。被告齐兴春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、安顺市人民医院疾病证明书及病历资料、预交费票据、病历复印费发票，证明原告受伤住院治疗的情况；3、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西司鉴所（2018）临鉴字第726号司法鉴定意见书，证明原告王祖定之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残，及误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日的情况；4、照片7张，证明原告受伤现场的相关情况；5、本院（2019）黔0402民初5013号民事裁定书，证明原告曾于2019年9月16日向本院提起诉讼，后因未到庭参加诉讼按撤诉处理的情况。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月，被告齐兴春将其位于西秀区的自建房交由被告刘凯承建，刘凯即邀约被告李发江、原告王祖定等进行施工。工作由被告刘凯安排，工资亦由被告刘凯发放。2018年7月12日，原告在做工过程中从三楼摔下致伤。原告王祖定受伤后即被送到安顺市人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、枕骨骨折；3、左上××？挫伤？4、枕部头皮裂伤。原告在该院住院治疗23天，于2018年8月4日出院，出院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下积液；3、颅底骨折并蝶窦积血；4、枕骨骨折；5、枕部头皮裂伤；6、双肺继发性××。出院医嘱：1、建议患者继续住院治疗；2、建议患者至定点医院规律治疗××；3、出院2周后返院复查头颅ＣＴ；4、院外充分休息，避免劳累；5、如有不适，请及时就医。原告支付医疗费2000元及病历资料复印费10元，被告刘凯支付原告就医费用2万余元。本案审理过程中，原告自认被告刘凯支付其住院期间生活费900元。根据原告申请，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西司鉴所于2018年11月15日作出（2018）临鉴字第726号司法鉴定意见书，评定：1、王祖定之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残；2、王祖定之损伤，其误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”及第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中原告经被告刘凯安排提供劳务，为被告齐兴春修建房屋，工作内容由刘凯安排，劳务工资由被告刘凯发放，可以认定原告与被告刘凯之间形成雇佣关系，被告刘凯应当为原告的人身安全提供保障，被告未尽到法律规定的管理义务，应对原告在工作中身体受伤的损害后果承担相应民事赔偿责任。被告齐兴春明知被告刘凯并无承建房屋的相关资质，仍将其建房工程发包给被告刘凯承建，应当与被告刘凯承担连带赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告在建筑工地务工，应对自身安全尽到注意义务。原告未尽到注意义务不慎摔下导致受伤，主观上存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合原、被告双方的过程程度，本院酌定由被告刘凯、齐兴春对原告身体受伤的损害后果承担90%的赔偿责任，剩余10%的责任由原告王祖定自行承担。被告李发江系与原告一起做工的工友，其在本案中无过错，不应承担赔偿责任。根据有效证据，原告王祖定因身体受到伤害产生的经济损失如下：1、医疗费用，根据原告提交的预交费票据，原告支付医疗费预交款2000元及病历资料复印费10元；2、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗23天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计为2300元；3、护理费，被告对原告提交的司法鉴定意见书无意见，参照上年度居民服务业平均工资标准43654元以护理期60天计为7176元；4、误工费，原告未提供证据证明误工损失，被告对司法鉴定意见书无意见，原告主张参照按年收入53874元以误工期120天计为17712元不超上年度社会平均工资标准，本院予以认可；5、交通费，原告未提供交通费票据，但该费用确需产生，酌情考虑300元。以上各项经济损失合计人民币29498元，应由被告刘凯、齐兴春承担90%的赔偿责任即26548.20元；剩余10%的责任由原告王祖定自行承担。对于原告主张的营养费，因其出院医嘱并未载明需加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1300元，因无相应票据提交，本院不予支持。对于被告刘凯陈述的其支付原告医疗费29000元及住院期间生活费的情况，审理过程中被告刘凯并未明确要求予以扣除，亦未向本院提交相关证据证明该费用的具体金额，根据前述司法解释关于雇员受伤雇主应当承担赔偿责任的规定，该部份费用亦应由被告刘凯支付，故本院对被告刘凯垫付原告医疗费的行为予以认可，对该垫付费用视为自愿给付，在本案中不予处理。被告齐兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告刘凯、齐兴春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖定因身体受到伤害产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币26548.20元。二、驳回原告王祖定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告刘凯、齐兴春负担520元，原告王祖定负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  姜兴龙人民陪审员  袁 娜二〇二〇年十二月二日法官助理肖昌培书记员聂洪丽