wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9944号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：何海虹，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周钟海，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告何海虹、周钟海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告何海虹、周钟海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行诉请：1、判令被告何海虹、周钟海归还原告借款本金373590.83元；2、被告何海虹、周钟海支付拖欠利息32564.89元、本金罚息人民币3785.86元、利息复利人民币1796.08元（截至2020年8月13日止）。并支付自2020年8月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币373590.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币32564.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币417737.6元（截至2020年8月13日）；3、被告何海虹、周钟海支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告何海虹、周钟海如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的号牌为浙Ｄ1××××，发动机号为10049030Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何海虹、周钟海继续清偿；5、本案诉讼费由被告何海虹、周钟海负担。诉讼标的总金额419737.66元。事实与理由：原告与被告何海虹、周钟海于2019年05月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币462000元；贷款期限为36个月，自2019年05月28日起至2022年05月28日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告何海虹同意将其所有的牌号为浙Ｄ1××××，发动机号为10049030Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月28日起就没有按时履行偿还贷款本金，原告经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。 被告何海虹、周钟海未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行放款流水、贷款承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告何海虹、周钟海发放了贷款，被告未按约归还本息，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付已经产生的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以自有车辆作为借款抵押担保，应承担担保责任。原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。但原告主张的利息费用总额过高，本院按年利率24%作为上限予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海虹、周钟海应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行贷款本金人民币373590.83元，并支付拖欠利息32564.89元、本金罚息人民币3785.86元、利息复利人民币1796.08元（截至2020年8月13日止）。并支付自2020年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，最高不得超过按拖欠本金年利率24%计算的标准），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告何海虹、周钟海应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2000元； 三、就本判决第一、二项确定债务，原告有权就编号为330019226946号机动车登记证书项下抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告何海虹、周钟海继续清偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3798元，由被告何海虹、周钟海负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 萍
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执4482号 杜建军、杨波： 本院受理杜建军申请执行(2020)川0703民初2008号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付案款19000元，申请执行人放弃其余款项并同意本案执行完毕，被执行人向本院缴纳执行费185元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初2008号民事判决书已执行完毕，于2020年12月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保161号 申请人：游必秀，女，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：罗江，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请人游必秀于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人余江琼名下的非存款类金融资产200000元进行冻结，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人游必秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人余江琼在浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（账号：6210××××0109）的非存款类金融资产200000元。 案件申请费1520元，由申请人游必秀承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈林栋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执636号   樊解放：   本院刑事审判庭依据已生效的（2018）新2922刑初11号刑事判决书移送执行被执行人樊解放没收财产一案，即对作案工具车牌号为×××号长安牌汽车一辆依法没收，上缴国库。经本院定向询价、拍卖没收财产×××号长安牌汽车并成交，现已将拍卖所得款上交国库，本案执行完毕，故本案应予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 四 日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5297号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 被告：马天骥，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省虞城县。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告马天骥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告马天骥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金16600.11元、利息6796.36元、逾期还款违约金2296.82元，合计25693.29元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年12月7日，自2020年12月8日起至欠款还清之日止，利息按约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按约定的最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未能按约归还透支款项等。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告马天骥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2014年12月25日，被告马天骥向原告申领金穗贷记卡（卡种为苏通联名卡）。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约、章程对信用卡透支款的归还、透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。 中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收取标准为最低还款额未还部分的5%。 二、信用卡合约的履行 原告于2015年1月8日向被告发放卡号为62×××12的信用卡1张，信用额度50000元，账单日为每月7日。被告于2015年1月27日起使用该卡，2020年1月3日起因逾期还款产生违约金。原告起诉后，被告归还了部分欠款。截至2020年12月7日，被告结欠原告透支本金16600.11元、利息6796.36元、逾期还款违约金2296.82元，合计25693.29元。 三、催收记录 原告于2020年5月26日向被告邮寄《农行提示》，向被告催收信用卡欠款。该邮件于2020年6月1日被退回。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告马天骥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马天骥于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金16600.11元、利息6796.36元、逾期还款违约金2296.82元，合计25693.29元（利息、逾期还款违约金计算至2020年12月7日，自2020年12月8日起至欠款还清之日止，利息按约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按约定的最低还款额未还部分的5%计算）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：322xxxxx38。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，公告费560元，合计781元，由被告马天骥负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3462号之六被执行人：张传林，男，汉族，1996年07月02日生。居民身份证号码2102831996********，住庄河市徐岭镇衣屯村大陈屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传林在中国建设银行6217000780030990114_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 健
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6512号原告：杨正宁，男，1987年8月17日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：杨汝忠，男，1967年12月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杨正宁与被告杨汝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正宁到庭参加诉讼，被告杨汝忠经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨正宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告尚未付清的工资9000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告给被告的项目做资料，按双方约定，做完资料被告应支付原告工资23000元。2019年被告已支付原告14000元，还剩9000元未支付。被告向原告出具欠条，承诺2020年2月底前付清。原告催要未果，诉至本院。被告杨汝忠未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年8月，被告杨汝忠因承接关岭水厂工程项目，请原告为其工程做项目资料，约定支付工资23000元。原告依约完成工作后，被告于2019年支付劳动报酬14000元，尚欠9000元未付。经原告催要，被告杨汝忠于2020年1月22日出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到杨正宁工资款人民币玖仟元整（9000.00元），还款时间定于2020年2月底之前付清。”上述事实，有原告的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告工作付出劳动，被告应当按照约定全额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条认可尚欠工资9000元，应当按照约定履行支付义务，故对原告杨正宁要求被告杨汝忠支付劳动报酬9000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨汝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨汝忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨正宁劳动报酬人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨汝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十二月十六日法官助理薛松书记员蔡仕佳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执741号 申请执行人：赵得银，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：鲜芳，女，生于1975年12月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初1399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金6120元；2、案件受理费25元；4、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执741号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 飞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2104号之二原告：张某某，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，约46岁，汉族，农民，住山西省永济市。原告张某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序，后于2020年9月17日作出（2020）晋0821民初2104号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款5万元及利息；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告张兵系朋友关系，2013年11月30日，被告袁某某通过张兵介绍向我借款5万元，约定按月息1.4分计付利息，并于当日由袁某某给我出具借据一份，由被告张兵提供担保。后被告一直未还款，经我多次索要未果，故提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款5万元及利息，并承担诉讼而费用。本院经审查认为：根据原告起诉时提供被告袁某某的身份信息及送达地址，经本院邮寄送达后，无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告新的送达地址，且在公告送达后，被告仍未到庭，原告提供的被告身份信息不明确具体，原、被告之间的借贷关系不能确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1050元，退回原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  雷丽华人民陪审员  王新星二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4557号申请执行人：武芳芳，女，汉族，生于1986年10月19日，住禹州市。被执行人：金彪，男，汉族，生于1987年10月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人武芳芳申请执行金彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7022号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金彪在银行的存款15700元，或扣留、提取被执行人金彪在有关单位的收入及款项15700元，或查封、扣押被执行人金彪其价值相当于15700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月三十日书记员  ：张鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1323执1025号申请人：谢发森，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人：谢发林，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人：谢发叶，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人：张连芳，女，1934年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。申请人：杨绍霞，女，1959年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：耿文升，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2019）鲁1323民初5803号民事判决书和申请执行人的执行申请，于2020年7月20日立案执行申请执行人与被执行人耿文升生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行总标的额：本金70000元及诉讼费775元。本次执行中采取了如下措施：1、2020年7月21日、2020年9月24日、2020年11月6日、2020年12月22日通过全国法院执行案件流程管理系统提起查询四次。本院冻结上述账户7个，扣划被执行人银行存款2248元。其他账户余额很少，且金额长期无大的变动，申请执行人不请求扣划或合议庭认为无扣划必要。2、2020年7月21日、2020年9月24日、2020年11月6日、2020年12月22日查询证券、保险，未发现可供执行的证券、保险。3、2020年7月21日、2020年9月24日、2020年11月6日、2020年12月22日通过网络查询不动产情况及处置情况：无不动产。4、财产保全和处置情况：无财产保全。5、对申请执行人提供的被执行人财产线索调查情况及采取的执行措施：无财产线索。6、罚款与司法拘留情况：无。7、对被执行人采取的限制消费、失信惩戒、限制出境情况：被执行人纳入限制消费名单。8、与申请执行人终本约谈情况（告知执行情况、是否申请悬赏执行和法律规定）：本院已将全案执行情况、悬赏执行等措施及有关法律规定、规定，告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初5803号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18776号原告：吕顺文，男，汉族，1990年3月11日生，住福建省宁德市周宁县。被告：江苏晟跃压铸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路****，统一社会信用代码91320583MA1P9ULD2K。法定代表人：孙美丽。原告吕顺文与被告江苏晟跃压铸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月11日，经本院传票传唤，原告吕顺文无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吕顺文撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年十二月十四日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢286号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。 法定代表人陈绍霖。 被执行人柳州市鑫阳农业科技有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳**太阳村镇上等村村委办公楼**/div> 法定代表人姚志雄。 被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地，住所地谭中西路**富丽嘉园******楼**iv> 法定代表人王玉麟。 被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳川巾航生路柳邕农贸综合市场内> 法定代表人熊仕良。 被执行人黄燕，女，1962年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人姚志雄，男，1962年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人王玉麟，男，1973年08月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市鑫阳农业科技有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、黄燕、姚志雄、王玉麟借款合同纠纷一案，因被执行人柳州市鑫阳农业科技有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、黄燕、姚志雄、王玉麟未履行（2016）桂02民初140号民事调解书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人柳州市鑫阳农业科技有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、黄燕、姚志雄、王玉麟向中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司偿还借款33187665.71元及利息本院依法受理。 执行中，本院依法对被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司名下的位于兴安县的116套房产进行处置，经两次拍卖、变更均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人柳州市鑫阳农业科技有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、黄燕、姚志雄、王玉麟无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 本院认为，被执行人柳州市鑫阳农业科技有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、黄燕、姚志雄、王玉麟无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行初52号 原告代成来，男，1951年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人代为庆（代成来之子），男，1980年11月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人袁艺铭，山东胜盾律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县界湖街道团山路**。 负责人刘向元，主任。 委托诉讼代理人于红。 委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告代成来诉被告沂南县人民政府界湖街道办事处城市管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告代成来提出以下诉讼请求：判令被告依法恢复原样或赔偿原告的各项经济损失共计420万元(以评估为准)。事实与理由：原告于1988年在沂南县玉泉路有合法建房700平方米。2019年10月29日，沂南县综合行政执法局以原告未取得建设工程规划许可擅自建设为由，制作了编号0006646《责令(限期)改正通知书》，责令原告于2019年10月30日自行拆除。但该《责令(限期)改正通知书》未书面告知原告陈述及申辩的权利，其行政行为《责令(限期)改正通知书》违反法定程序。后被告沂南县人民政府界湖街道办事处于2019年11月11日，将原告房屋用挖掘机等工具强行推毁，导致原告损失惨重。原告于2019年11月19日向沂水县人民法院提起行政诉讼，沂水县人民法院于2020年7月20日作出(2019)鲁1323行初73号行政判决书，判决撤销被告沂南县综合行政执法局作出的编号0006646《责令(限期)改正通知书》，确认被告沂南县人民政府界湖街道办事处于2019年11月11日强制拆除原告代成来房屋行为违法。被告强拆原告房屋的行为严重违法，并给原告带来了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。原告特根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院能高屋建瓴，作出公正判决，切实保护原告的合法权益。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处辩称：原告诉讼请求未经赔偿义务机关先行处理，应依法驳回起诉。 本院认为，诉讼过程中，原告代成来自认未向被告递交书面赔偿申请，不能提供已经赔偿义务机关先行处理方面的证据，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告代成来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王**忠 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  尹晓霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1233号 申请执行人：王梅，女，汉族，1979年8月10日出生，住所地广西壮族自治区。 被执行人：兴安县园林管理所，地址：兴安县灵湘路东一街**， 法定代表人：张春风。 王梅与被执行人兴安县园林管理所劳动争议纠纷一案，已向被执行人兴安县园林管理所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兴安县园林管理所向申请执行人王梅支付经济赔偿金14300.00元，工资、生活费5460.00元，失业保险补偿金32928.00元，交纳诉讼费10.00元，执行费884.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取了强制执行措施。 查明，被执行人兴安县园林管理所名下无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21827号原告：王凯，男，1989年9月19日出生，汉族，中国新兴建设开发有限责任公司技术主管，住北京市通州区。被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：彭雷，董事长。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1986年8月3日出生，汉族，北京城建十建设工程有限公司职员。原告王凯（以下简称原告）与被告北京城建十建设工程有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告违约，补偿原告经济损失215168.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月入职该公司，入职时被告答应向原告支付工资和缴纳五险一金，入职后被告公司不按时发工资，也不按时缴纳公积金。原告在职期间原告购买房产，房产贷款人原告和家人一起审核，本可以110万都是公积金贷款，但被告违反劳动合同约定及法律规定，导致原告经济损失215168.59元。截止今日工资发放到2020年4月，欠发工资3个月。现原告与被告已办理了离职，关于未缴纳的公积金问题双方协商未果。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于劳动争议案件受案范围。根据查明的事实，原告在被告工作期间，被告未为原告缴纳住房公积金。原告所主张的经济损失系原被告因住房公积金缴纳事宜所引发的争议，故不属于劳动争议案件的受理范围。故对原告的诉讼请求，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费5元，退还给原告王凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执4872号之三 申请执行人：陕西惢润网络科技有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：贾实。 委托代理人：陈杨，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：向超，男，1996年08月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被执行人：四川五言教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：赵大贵。 陕西惢润网络科技有限公司申请执行向超、四川五言教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10561号民事判决已经发生法律效力。权利人陕西惢润网络科技有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人向超名下房屋予以查封，申请人申请暂缓处置该房屋。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人向超名下银行账户可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人向超、四川五言教育咨询有限公司法定代表人赵大贵高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，经申请人申请，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10561号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐杰超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19546号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：闫继波，男，1986年3月24日出生，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告闫继波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年十二月十一日书记员  邵振华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3839号原告：连云港展旭企业管理有限公司。法定代表人：张志军，总经理。委托诉讼代理人：冯亮。被告：颜小亮。委托诉讼代理人：唐亮、杜浩谦。原告连云港展旭企业管理有限公司(以下简称展旭公司)与被告颜小亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告展旭公司委托诉讼代理人冯亮，被告颜小亮及委托诉讼代理人唐亮、杜浩谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年12月29日签订的《营销经理聘用协议》；2、判令被告向原告支付双倍定金4万元、违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，原告因业务发展与被告签订营销经理聘用协议，该协议约定，合作时间2019年12月29日至2020年12月29日，被告进场之前原告先支付2万元定金，被告一年内完成18万元销售任务，被告的收入为销售额的20%，协议另就双方的权利义务做了约定，协议签订后，原告依约履行了义务，被告于2020年4月底拒绝履行协议。原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失，被告拒不赔偿。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告颜小亮辩称，双方签订的《营销经理聘用协议》应当认定为无效合同，被告工作实际是招揽小妹到原告经营的ktv进行有偿陪侍服务，该行为违背了公序良俗，应为无效。涉案2万元定金属于违法所得，不应返还原告，应予以收缴。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告颜小亮（乙方）与原告展旭公司（甲方）签订《营销经理聘用协议》一份，协议约定甲方聘用乙方为公司营销经理之职。聘用日期2019年12月29日至2020年12月29日止，合作期间内，乙方承若完成业绩指标18万元，如合作期内乙方未能实际完成业绩指标，乙方承诺无条件延期本协议，直至承诺业绩指标完成之日止。如合作期内乙方单方面要求终止协议，需提前一个月向甲方提出书面申请，经甲方核算同意后方可终止。甲方向乙方支付2万元进场合作定金。乙方承诺参与营销工作团队不低于5人，乙方引进的工作人员必须符合甲方的用工要求，其团队内所有工作人员由乙方负责，所有用工事宜由乙方自行协调和承担。协议期内乙方享有用工自主权利，乙方自行配备的工作人员薪资由乙方发放，乙方用工必须达到甲方用工要求。乙方的工作人员必须无条件服从甲方各项管理制度，对乙方工作人员违反管理制度的行为甲方有权处罚、开除。乙方在合同期内必须无条件服从公司各项管理制度，遵守甲方的各项考勤管理制度，如乙方未经甲方同意缺席考勤则算违约。乙方在协议期内不得去任何一家与甲方性质相同或相似的场所以任何形式上班。否则视为违约并承担违约责任，赔偿甲方由此造成的所有损失，并全额退还进场合作定金、本月分成以及违约金等费用。甲乙双方约定乙方的提成比例为订房消费的20%。乙方承诺，本协议在履行期间如发生违约，违约处罚金额为人民币10万元整。合同签订后，原告向被告颜小亮支付2万元。被告在原告展旭公司开设的芭提雅KTV店工作。被告颜小亮庭审中陈述其在原告经营的芭提雅KTV店的工作为组织女子在KTV陪客人喝酒唱歌，从客人的消费中提取相应的提成。证人张某陈述被告颜小亮雇佣其在芭提雅KTV店陪客人喝酒，从事有偿陪侍活动。上述事实，有原、被告所举《营销经理聘用协议》、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，被告颜小亮采用有偿陪侍的方法组织女子在原告经营的KTV店进行酒水及包间销售。原告以营利为目的经营KTV店，聘用被告为营销经理在其经营的KTV上班，对被告的工作负有管理监督义务，对被告采用有偿陪侍的方法进行销售的行为应为明知。原告与被告签订《营销经理聘用协议》，企图通过合作组织有偿异性陪侍活动达到营利的目的，该行为违背社会公共秩序及善良风俗，案涉《营销经理聘用协议》应为无效协议。对原告要求解除双方签订的《营销经理聘用协议》的诉讼请求，本院不予支持。由于异性有偿陪侍危害妇女身心健康、助长社会不良风气，具有较为严重的社会危害性，故对原告为进行非法活动向被告支付的2万元定金予以收缴，相关决定书本院另行制作。对原告要求被告支付双倍定金4万元、违约金10万元的诉讼请求，本院亦不亦支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告连云港展旭企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告连云港展旭企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  王月连人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢122号申请执行人：李保才，男，1964年11月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李强，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。李保才与李强建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因李强未按上述生效法律文书履行义务，李保才向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。1、查明被执行人名下有豫Ｑ×××**东风牌、豫Ｑ×××**奥迪牌车辆，该车去向不明，暂无法实际控制该车，本院已查封该车辆。2、查明被执行人名下银行有存款9839.38元，本院已将该款扣划至本院账户，已将该执行款支付给申请执行人李保才。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人李保才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 震
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初401号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张岩，男，1993年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市双桥区（户籍所在地：河北省承德市双桥区）。2020年10月13日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年10月27日被该分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张岩犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年5月18日，刘某通过百度贴吧添加了被告人张岩微信，被告人张岩虚构能做法事帮助刘某与其男友复合的事实并取得刘某的信任。2020年5月18日至5月25日期间，被告人张岩以做法事需要材料费等名义诈骗被害人刘某人民币8200元。案发后，被告人张岩已赔偿被害人刘某的损失并取得谅解。被告人张岩在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人张岩的供述，扣押、发还清单，电子数据提取笔录，微信聊天记录，支付宝、微信交易记录，银行交易明细，涉案照片，谅解书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张岩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张岩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张岩认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张岩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔 璨
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保71号淇县人民法院民事审判庭:2020年11月30日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人陈良平与被执行人濮阳光大康复医疗中心、鹤壁天正投资有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:对被申请人濮阳光大康复医疗中心、鹤壁天正投资有限公司的银行存款410000元予以冻结，冻结期限为一年。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:2020年12月1日,对被执行人鹤壁天正投资有限公司名下在中国农业发展银行淇县支行账户20341062200100000322651000156实际冻结金额为0元，未冻结410000元，本案轮候冻结该账户，网络查控未反馈濮阳光大康复医疗中心的开户信息。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9519号申请执行人：赵宇，男，1986年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李海侠，女，1981年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。赵宇与李海侠共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初21332号民事判决书已发生法律效力。赵宇向本院申请执行，要求被执行人李海侠将坐落于北京市大兴区圣和巷8号院3号楼5层5单元603房屋腾退给申请执行人赵宇并给付物业费、供暖费共计5540.83元。本院已立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人赵宇自愿向本院提出撤回对被执行人李海侠的执行申请。经审查，申请执行人赵宇的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执9519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  孙佳欣
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2880号 原告：李相伟，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：李相清，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告李相伟与被告李相清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李相伟委托诉讼代理人田茂桐、被告李相清及其委托诉讼代理人胡瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李相伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其私自毁坏的原告新建北屋西梢恢复原状；2.判令被告赔偿原告财物损失3000元；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告房屋位于被告房屋的东邻。2020年夏，原告在自家房屋宅基地上翻盖房屋，并在西梢安置檐板和瓦片，以避免雨水侵蚀墙面。2020年9月，被告私自将原告北屋西梢上安置的檐板和瓦片进行毁坏，致使原告家具遭受雨淋而损坏。后原告报警，高青县公安局作出（花）快行罚决字〔2020〕21号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。被告的行为给原告造成了损失，被告应当将其毁坏的檐板及瓦片恢复原状、赔偿损失并赔礼道歉，愿判如所请。 被告李相清辩称，原告所述无事实和法律依据，原告与被告之子系邻居关系，原告的房屋位于被告之子房屋的东邻，原告违反双方承诺私自加长檐板，有错在先，被告不能将拆除部分恢复原状也不应该赔礼道歉，故应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕各自的主张依法提交了证据，庭审中双方进行了证据交换和质证。原告李相伟提交的其与被告之子房屋相邻部分的照片11张、被告李相清在高青县公安局花沟派出所的询问笔录、高青县公安局行政处罚决定书，被告李相清提交的权利人名下不动产信息结果查询单，经对方当事人质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的农村集体土地使用证照片一张，该证据形式为传来证据，原告未提供原件，本院不予采信。 2、被告提交的宗地图一份，无出具单位盖章，且从证据内容看与本案并无关联性，本院不予采信。 3、被告提交的高青花沟镇环西村村民委员会证明一份，无村委会负责人及经办人签字，且证明内容与本案无关联性，本院不予采信。 4、被告提交的照片8张，其未提交相关文字说明或勘查报告，原告亦不予认可系涉案现场所拍，无法确认该证据与本案是否有关联性，本院不予采信。 5、被告提交的其与给原告建房的施工人员毛红军通话录音及通话内容文字版，该证据系证人证言性质，原告未提交证据证实通话对方系毛红军本人，毛红军亦未到庭作证，故本院不予采信。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李相伟与被告李相清之子李玉庄系邻居关系，二人房屋相邻。2020年9月12日19时30分许，被告李相清认为原告新建北屋西梢上安置的檐板及瓦片侵犯其儿子的宅基地使用权，便将原告李相伟新建北屋西梢上安置的檐板及瓦片予以拆除。2020年9月13日，原告发现此事后报警，高青县公安局花沟派出所于9月19日、10月15日对被告进行了询问，被告对其拆除原告房屋相关檐板及瓦片的行为予以承认。2020年11月11日，高青县公安局作出高公（花）快行罚决字〔2020〕21号行政处罚决定书，确认李相清故意毁坏财物的违法行为成立，对其处以行政拘留5日的行政处罚。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李相清拆除原告房屋檐板及瓦片，其虽称系因该檐板及瓦片侵犯了其儿子宅基地使用权而予以拆除，但原告与被告之子之间的纠纷应由其双方自行解决，被告拆除原告房屋相关部分的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产”；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”，故原告要求被告将其毁损的原告新建北屋西梢恢复原状并赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失3000元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行诉讼。 综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李相清自本判决生效之日起十五日内将其损坏的原告李相伟新建北屋西梢恢复原状。 二、被告李相清向原告李相伟赔礼道歉。 三、驳回原告李相伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李相清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理范海雯 书记员董茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3736号之二 原告：徐文英，女，1965年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：衢州市柯城区航埠镇孙家村股份经济合作社，住所地衢州市柯城区航埠镇孙家村。 法定代表人：孙雨民，董事长。 被告：衢州市柯城区航埠镇孙家村民委员会，住所地衢州市柯城区航埠镇孙家村。 法定代表人：余云良，村主任。 两被告共同委托诉讼代理人：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 原告徐文英与被告衢州市柯城区航埠镇孙家村股份经济合作社、衢州市柯城区航埠镇孙家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告以征地款分配方案需村委会按程序判定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文英的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐文英撤回对被告衢州市柯城区航埠镇孙家村股份经济合作社、衢州市柯城区航埠镇孙家村民委员会的起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐文英承担（已预交）。 审 判 长  王 成 人民陪审员  郑国平 人民陪审员  徐土耀 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23922号原告：北京中昊泽徕科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：林晓娜，执行董事。委托诉讼代理人：蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。被告：北京铭徕伟业科技发展有限公司，住，住所地北京市丰台区马家堡路****660/div>法定代表人：王长海，经理。原告北京中昊泽徕科技发展有限公司（以下简称中昊泽徕公司）与被告北京铭徕伟业科技发展有限公司（以下简称铭徕伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昊泽徕公司的委托诉讼代理人蔡习祥，被告铭徕伟业公司的法定代表人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昊泽徕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款66万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年12月18日起至2019年8月5日止，原告与被告因企业经营需要互相拆借资金，进行民间借贷。在这期间，原告累计出借给被告180万元，被告向原告还款109万元；被告累计出借给原告95万元，原告向被告还款90万，时至今日，互抵后被告尚欠原告借款66万元。原、被告是两个独立的法人，财务独立，不存在混同，被告应偿还借款。原告多次向被告催要，但被告均予以拒绝。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告铭徕伟业公司辩称：我方承认与中昊泽徕公司存在借贷关系，互相拆借资金，我方于2019年7月2日以货款名义还给中昊泽徕公司5万元，故我方仅欠中昊泽徕公司61万元，另中昊泽徕公司仍欠付我方货款112万多。一、林晓娜与王长海等人于2018年11月21日、11月22日先后成立中昊泽徕公司和铭徕伟业公司以获得徕卡公司销售代理权，林晓娜是两个公司的核心发起人。基于在徕卡公司拿到销售代理权的需要，两公司股东不能同时作为显名股东体现在工商登记中，林晓娜始终知晓自己系铭徕伟业公司的隐名股东。从成立至2019年12月31日，两个公司都在中昊泽徕公司办公室由林晓娜统一管理，应厂家要求两公司名义上独立，实际上库房在一起、人员也混同。二、中昊泽徕公司应支付给铭徕伟业公司货款1126383元。三、林晓娜于2019年2月19日从铭徕伟业公司借款10万元，5月7日其爱人张清从铭徕伟业公司借款45万元，应先归还。四、中昊泽徕公司应退还王长海2018年12月14日汇入的25万元。五、自2018年12月18日起至2019年8月5日止，铭徕伟业公司汇入中昊泽徕公司209万元。六、2019年6月19日、11月13日，中昊泽徕公司从铭徕伟业公司共拿货四台徕卡全站仪销售给第三方，中昊泽徕公司答应给铭徕伟业公司付款但未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据银行业务回单、双方当事人陈述等证据，本院认定事实如下：中昊泽徕公司和铭徕伟业公司一致确认：铭徕伟业公司出借中昊泽徕公司95万元：2018年12月18日45万元，2018年12月20日40万元，2018年12月21日5万元，2019年3月25日5万元。中昊泽徕公司已偿还90万元：2018年12月26日5万元，2018年12月28日30万元，2019年2月19日55万元。中昊泽徕公司出借铭徕伟业公司180万元：2019年2月19日20万元，2019年3月26日15万元和20万元，2019年4月1日5万元，2019年4月18日30万元，2019年4月19日40万元，2019年5月7日25万元，2019年7月25日25万元。对于中昊泽徕公司提供的借款，中昊泽徕公司主张铭徕伟业公司已偿还109万元：2019年3月18日14万元，3月22日10万元，3月28日10万元，4月10日30万元，5月28日30万元，6月10日5万元，8月5日10万元。铭徕伟业公司对己方上述还款予以认可，但主张2019年7月2日转账给中昊泽徕公司的5万元名为货款，实为己方还款，目前尚欠原告61万元借款未归还，并出具中国工商银行业务回单予以佐证，该回单载明“金额伍万元整，摘要货款”。中昊泽徕公司质证认为该笔款项并非还款，而是2019年4月28日铭徕伟业公司从中昊泽徕公司拿货的货款，对应的货物是价值293800元的徕卡全站仪TS60，双方买卖货物都是先开发票后付款，并出具2019年6月11日中昊泽徕公司开具的3张价税合计293800元的增值税发票予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中，中昊泽徕公司与铭徕伟业公司一致认可双方存在借贷关系，中昊泽徕公司主张铭徕伟业公司未偿还借款本金为66万元，但铭徕伟业公司辩称2019年7月2日转账的5万元实为己方还款，尚欠中昊泽徕公司61万元借款未归还。根据查明的事实，结合双方的交易往来、转账惯例，铭徕伟业公司未提供有效证据证明2019年7月2日标注为“货款”的5万元转账系清偿借款，本院对其抗辩不予采信，该笔款项宜认定为货款，中昊泽徕公司与铭徕伟业公司就货款之间的争议可另行解决。故中昊泽徕公司要求铭徕伟业公司偿还66万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京铭徕伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中昊泽徕科技发展有限公司借款66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告北京铭徕伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁艳玲二〇二〇年十二月二日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终683号 上诉人（原审原告）：汤晓芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏世敏，男，1969年6月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉阴县人民政府。住所地：陕西省安康市汉阴县。法定代表人：刘飞霞，县长。委托诉讼代理人：汤琛琛，汉阴县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：汉阴县自然资源局。住所地：陕西省安康市汉阴县交汇处西北。法定代表人：陈乾志，局长。委托诉讼代理人：李婷婷，该自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：李剑明，陕西振汉律师事务所律师。上诉人汤晓芳、魏世敏因诉被上诉人汉阴县人民政府、汉阴县自然资源局履行征地安置补偿义务一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初607号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年7月15日，安康市人民政府办公室印发《关于十堰至天水高速公路至汉中段征地拆迁安置补偿有关问题的通知》（安政办发[2008]60号），对于征地补偿标准、建、构筑物拆迁补偿标准、征地拆迁安置程序等进行规定。2008年8月16日，汉阴县人民政府办公室《关于印发十天高速公路汉阴段征地拆迁和建设环境保障工作实施方案的通知》（汉政办发[2008]96号）文件，并将该方案的通知（汉政办发［2008］96号）印发给有关乡镇人民政府、有关部门、直属机关。同时成XX段XX环XX小组，并成立了征地小组，XX组XX线、开展了实地调查登记工作。2009年因修建十天高速公路征用汤晓芳、魏世敏部分承包地，汤晓芳的丈夫魏世敏于2009年4月21日领取征地补偿款6.79106万元。2011年8月30日，为解决汤晓芳与十天高速公路相邻的0.212亩承包地复耕问题，平梁镇政府、安合村委会与汤晓芳协商签订了《协议书》，平梁镇政府支付汤晓芳0.3816万元补偿款。原审法院认为：经庭审调查，汤晓芳、魏世敏自认已于2009年4月21日、2011年8月30日领取征地补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼原告资格的法定条件是“与行政行为有利害关系”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当符合“本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的法定条件。在集体土地征收和国有土地上房屋征收案件中，被征收人已经获得征收补偿后，即因获得征收补偿安置而丧失了对被征收土地、房屋的权利，因此其与行政机关就涉案土地、房屋作出的任何行政行为不再具有利害关系，不具有原告资格。本案中，汤晓芳、魏世敏已经获得拆迁补偿，与涉案房屋、土地上已经不再具有任何合法权利。因此，在获得征收补偿后，汤晓芳、魏世敏以征收过程中行政机关未履行告知、确认、听证等程序，也未进行公告、征地调查等为由对之前的征收行为提起行政诉讼，不具有原告资格。其在获得征收补偿后再次请求行政机关履行补偿安置义务，缺乏请求基础。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第八项之规定，遂裁定：驳回原告汤晓芳、魏世敏的起诉。案件受理费50元（已由汤晓芳、魏世敏预交），退还汤晓芳、魏世敏。上诉人汤晓芳、魏世敏上诉称：一审认定事实错误，其两次领取的补偿款，并非涉案征地批复内土地及房屋的征地补偿款，故被上诉人没有履行安置补偿义务，其与涉案土地和房屋具有利害关系，有权提起行政诉讼。即使其领取了款项，被上诉人未提供在征地前依法对涉案土地及房屋、地上附着物调查情况，也不能证明被上诉人完全依法向其履行了安置补偿义务。征地过程中被上诉人违反法定程序，未依法制定安置补偿方案，剥夺其确认、听证等权利，严重损害其合法权益，造成其生活水平明显降低。请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判被上诉人依法履行征地安置补偿义务。被上诉人汉阴县人民政府、汉阴县自然资源局答辩称：一审法院对本案的处理事实清楚、程序合法，应予维持。上诉人上诉请求不明确且没有事实依据。十天高速公路建设征用了汤晓芳、魏世敏的相关土地，但都已按照标准全部兑付到位，上诉人再次提出补偿，属于重复主张。上诉人房屋不在XX公路XX线范围内，故对其房屋没有征收征用，不存在补偿问题。由于其诉求强烈，虽然其房屋不在安置补偿范围，政府还是对其进行了异地安置和补偿，与十天高速公路修建没有任何关系。本院查明，汤晓芳、魏世敏二审中提交汉阴县自然资源局作出的汉自然资函〔2020〕85号《关于汤晓芳申请11亩林地是否被征收的信息公开答复函》，证明自然资源局对其土地征收地块和面积存在混乱，与自然资源局一审陈述不符，被上诉人没有完全履行征收补偿安置义务。汉阴县人民政府、汉阴县自然资源局对此复函发表质证意见，认为该复函存在笔误，7.65亩林地包括未征收5.8亩和已征收1.85亩。一审裁定查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案系汤晓芳、魏世敏主张汉阴县人民政府、汉阴县自然资源局履行补偿安置职责之诉，上诉人汤晓芳、魏世敏已提交其林权证、土地承包权证以及相关征地文件，能够初步证明其土地因十天高速公路修路被征收，因此汤晓芳、魏世敏有权提起本案诉讼。被上诉人是否已经实际履行职责，法院应通过实体审理确定，原审以汤晓芳、魏世敏不具有原告主体资格为由裁定驳回其起诉，显属不当。二审中，汤晓芳、魏世敏提交汉阴县自然资源局作出的汉自然资函〔2020〕85号答复函，说明林地征收面积与实际征收面积存在差异，原审法院应进一步审查确定。综上，上诉人汤晓芳、魏世敏上诉请求成立，应予支持；原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初607号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员    贺  鑫 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28016号原告：路玉平。委托诉讼代理人：李朋、夏园（实习），河南豫和法律事务所律师。被告：郑州市正建清洁服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东段**（豫星大厦）****，统一社会信用代码：914101050675677653。法定代表人：张予雷，公司总经理。原告路玉平与被告郑州市正建清洁服务有限公司（以下简称正建公司）劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路玉平及委托诉讼代理人李朋、夏园到庭参加诉讼，被告正建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告路玉平工资7602元；2、判令被告支付原告路玉平经济补偿金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告路玉平2018年6月进入正建公司工作，工作期间公司发放了2018年期间至2020年3月份的工资，至今仍拖欠2020年4月份工资2126元、2020年5月份工资2041元、2020年7月份工资1961元、2020年9月份工资126元及2020年10月份工资1348元，即共计7602元。因被告公司不支付工资，原告路玉平与其解除劳动关系，应当支付其经济补偿金。原告多次催促被告要求发放工资，被告迟迟不发。原告路玉平一直索要无果，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予立案。被告正建公司缺席未答辩。经审理查明:原告路玉平系被告正建公司员工，于2018年5月5日入职,从事保洁工作，月工资1900元，因被告拖欠原告工资，原告于2020年10月30日离职。原告路玉平在职期间，被告正建公司拖欠原告路玉平2020年4月份工资2013元、5月份工资1940元、7月份工资1961元、9月份工资126元、10月份工资1348元，共计7388元未予发放。2020年12月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。后原告路玉平不服，诉至本院。截至本案起诉前，被告已向原告路玉平发放工资400元。本院认为，根据劳社部发(2005)12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合原告的工作内容、证人证言、劳动报酬发放记录、考勤记录等,可以认定原告路玉平接受被告正建公司的劳动管理，双方之间存在劳动关系的事实。因被告未及时支付原告工资，致使原告解除劳动合同，被告应当支付劳动报酬和经济补偿。扣除被告已经发放的400元，被告正建公司未向原告路玉平发放2020年4月、5月、7月、9月、10月期间的工资共计6988元，故原告诉请被告正建公司支付拖欠的工资6988元，被告应予支付，超过部分，本院不予支持。原告在被告公司工作时间累计2年6个月，经济补偿金计算2个半月为4750元，被告应当支付，原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路玉平工资6988元；二、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路玉平经济补偿金4750元；三、驳回原告路玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市正建清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十一日书记员  李萌萌
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民申3号 再审申请人（原审原告）：裴某，男，1965年2月18日出生，汉族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人（原审被告）：杨某，女，1971年8月5日出生，汉族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 再审申请人裴某因起诉杨某离婚后财产纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴某申请再审称，请求撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初572号判决，依法改判。申请再审事实与理由，（2019）新2922民初572号判决依据的主要证据是伪造的。1.标的房产的房款均由申请人缴纳；2.标的房产的装修、家具及水电费用均由申请人缴纳。 本院经审查认为，再审申请人裴某诉称的（2019）新2922民初572号判决依据的主要证据是伪造的主张，无证据证明，不予支持。 裴某诉称的杨某提交的商品房买卖合同系伪造的主张，未能提供相应的证据予以证明。经审查，原告杨某与被告裴某返还原物纠纷（2019）新2922民初572号一案承办法官到温宿县住建局房管所查询该房屋的备案登记情况，该房屋所有人均为杨某，无变更情况。 裴某诉称的由其一直支付2010年至2019年10月房款及装修房屋、购买家具的主张，提供的证据未能证明，且该主张与争议房屋的归属无关。经审查，原审已查明，双方关系存续期间2012年2月14日至2013年1月15日，裴某与杨某通过中国建设银行开户名为杨某卡号为×××的账户向中国建设银行股份有限公司温宿支行偿还房屋贷款共计14637.44元。裴某提交的房屋刷油漆铺地砖的证明，没有证明人的身份信息且没有证人出庭作证，无法证明所要证明的事实，而家具装修购物单，只能证明申请人购买了家具无法证明该装修及家具用于标的房产，即使争议房屋的房款及装修、家具购买由裴某出资，但房屋为不动产，产权以登记为准，且双方在离婚时已协议该争议房产归杨某所有，该协议不违反法律法规的强制性规定，裴某也未能证明该协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均有约束力。 综上，裴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴某的再审申请。 审 判 长 张雁审判员奴尔古丽·托乎尼牙孜审判员李永福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姜  兰  英  书  记  员  李  金  燕
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初631号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人叶立勤，男，汉族，1991年1月22日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2285号起诉书指控被告人叶立勤犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：D（大金）公司通过开发H、乐都城等赌博网站，并在国内通过网站链接、招募代理推广的方式，吸引赌客在H赌博网站赌博。2019年5月至2020年1月期间，被告人叶立勤就职于D（大金）公司，在明知该公司经营网络赌博网站业务的情况下，在该公司技术开发部UI组从事赌博网站开发、维护工作，共计获利人民币15万余元。 认为被告人叶立勤系从犯。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人叶立勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶立勤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶立勤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶立勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月24日起至2021年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人叶立勤退出违法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的手机等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王义
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督134号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你行请求本院向赖术秋发出支付令的申请书，本院于2020年12月17日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2943号 原告：李树群，女，生于1951年9月16日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：梓潼县凤凰山桔梗专业合作社，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：梁智刚。 被告：梓潼县中药材协会，，住所地：梓潼县文昌镇文昌路南段** 负责人：梁智刚，理事长。 被告：梁智刚，男，生于1975年4月25日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 原告李树群与被告梓潼县凤凰山桔梗专业合作社、梓潼县中药材协会、梁智刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李树群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李树群撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初323号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1989年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年8月19日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告人郭某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年8月19日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人陈雷，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人王某、郭某犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人董瑾、被告人郭某及其辩护人陈雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日21时许，被告人王某、郭某酒后到被害人曹某家的门市内购买雪糕时无故滋事，其中被告人郭某用嘴将被害人曹某头部咬伤，并将被害人曹某按倒在地。后被告人王某、郭某被推到门外，被告人王某到西边刀削面馆的厨房内拿一把菜刀，误将在一旁围观的群众王某甲当成被害人曹某，按住被害人王某甲用菜刀将被害人王某甲左腿部砍伤。被害人曹某的妻子代某闻讯后赶到现场，为防止被告人郭某拿凳子伤人，右手拇指被被告人郭某用凳子挤压受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲、曹某、代某的损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人王某、郭某与被害人王某甲、曹某、代某达成民事调解协议，赔偿了王某甲、曹某、代某的经济损失，取得了王某甲、曹某、代某的谅解。上述事实，被告人王某、郭某在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，证人陈某的证言，被害人王某甲、曹某、代某陈述，调取证据清单及照片，辨认笔录，鉴定意见、告知笔录，光盘及说明，调解协议、谅解书、收到条，被告人王某、郭某供述、前科证明、到案证明、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、郭某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某、郭某到案后，均如实供述，属坦白；被告人王某、郭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王某、郭某与被害人王某甲、曹某、代某达成民事调解协议，赔偿了王某甲、曹某、代某的经济损失，取得了王某甲、曹某、代某的谅解，确有悔罪表现；被告人王某、郭某自愿认罪认罚，当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇二〇年十二月四日书记员  李旭日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1284号原告：虎林市辉煌农业机械制造厂，住所地：虎林市曙光街道新兴委（华龙电力南）。经营者：唐玉辉。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：杨玉国，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地：吉林省白城市洮**。原告虎林市辉煌农业机械制造厂与被告杨玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市辉煌农业机械制造厂的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告杨玉国经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。虎林市辉煌农业机械制造厂向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付拖欠原告的货款47300元；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告至原告处赊购农机（水稻育秧机），被告赊购后，给原告出具欠条一份，约定欠原告水稻育秧机款67000元，2018年9月1日前还款。但至还款期限届满后，被告未按约定付款，原告为此多次催告被告付款，被告于2018年9月16日至12月8日陆续给付欠款19700元，但尚欠的货款47300元被告始终拖延付款，现原告无奈依法提出诉讼，请求人民法院判决被告立即给付拖欠原告的货款47300元，并由被告承担本案全部的诉讼费用。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益免受侵害。被告杨玉国未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据如下：1.证据一、2017年合同书一份，证实2017年被告在原告处购买30台水稻育秧机，每台58**元，总计价款174000元。2.证据二、2018年8月2日欠条一份，证实双方经过结算，被告杨玉国尚欠原告水稻育秧机货款67000元。被告杨玉国未到庭发表质证意见，该组证据形式要件齐全，且上述两组证据能够相互佐证，故本院对上述两组证据予以采信。被告杨玉国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，虎林市辉煌农业机械制造厂与杨玉国签订《特许经销商销售合同》，合同约定：本合同界定乙方杨玉国的销售区域为白城市、洮南；签订销售数量30台辉煌牌水稻育秧机，每台58**元。虎林市辉煌农业机械制造厂在甲方处盖章，唐玉辉在负责人处签名。杨玉国在乙方负责人处签名，写明地址为吉林省白城市，并书写身份证号码。2018年8月2日，双方经过结算，杨玉国为唐玉辉出具欠条一份，写明：今欠唐玉辉水稻育秧机货款67000元，约定还款日期2018年9月1日前还款，以汇款凭证为准。杨玉国在欠款人处签名。2018年9月16日至12月8日杨玉国陆续给付欠款19700元，现杨玉国尚欠虎林市辉煌农业机械制造厂货款47300元。另查明，唐玉辉系虎林市辉煌农业机械制造厂的经营者。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告杨玉国为唐玉辉出具借据，唐玉辉系虎林市辉煌农业机械制造厂的经营者且持有本案合同及欠条，故原告以虎林市辉煌农业机械制造厂的名义提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。2017年，被告杨玉国在原告虎林市辉煌农业机械制造厂购买了30台辉煌牌水稻育秧机，每台金额5800元，原告以按合同约定交付30台育秧机，2018年8月2日，双方经过结算，杨玉国为唐玉辉出具67000元欠条，欠条约定还款日期为2018年9月1日前还款，2018年9月16日至12月8日陆续给付欠款19700元，现被告杨玉国尚欠原告虎林市辉煌农业机械制造厂47300元，欠条中约定的还款期限已至，被告杨玉国应履行偿还欠款的义务，故原告虎林市辉煌农业机械制造厂要求被告杨玉国偿还购买水稻育秧机货款47300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉国于本判决生效后三日内给付原告虎林市辉煌农业机械制造厂货款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费560元，共计1542元，由被告杨玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  张 丹二〇二〇年十二月十八日书记员  王 然附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢239号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，组织机构代码67437XXXX。法定代表人：薛小平被执行人：牛俊杰，男性，住陕西省府谷县。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与牛俊杰买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、于二〇二〇年六月十二日通过邮寄送达形式向被执行人牛俊杰送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年六月十五日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛俊杰名下的银行存款信息，查询到被执行人牛俊杰有零星的银行存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十五日、二〇二〇年十一月二十七日通过法院执行办案系统查询了被执行人牛俊杰名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三日对被执行人牛俊杰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年十二月三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特333号申请人：贵州强兴房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：周靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：方怡，女，汉族，1993年3月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李志刚，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：谢明香。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴公司）与被申请人李志刚、仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强兴公司称：一、被申请人请求申请人支付逾期办证违约金，无事实及法律依据。首先，被申请人的仲裁请求为支付逾期办证违约金，而逾期办理的证照仅初始登记（以下简称“大产权证”）及不动产权证（以下简称“小产权证”）。根据双方之间签订的《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2017年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前述约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……”之约定，双方之间并未就逾期办理并取得大产权证须承担违约责任作出任何约定。而关于小产权证，双方之间在《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（四）项明确约定“双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。2、……”，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”之规定，应在被申请人作为买房人向房屋登记机构即贵阳市不动产登记中心提出转移过户登记申请后予以审核办理，即被申请人、强兴房开公司申请办理过户转移登记、过户登记申请资料是共同向贵阳市不动产登记中心提交，而不是由强兴房开公司向被申请人提交过户登记的申请资料，也即双方之间关于“共同申请”之特别约定将强兴房开公司向被申请人交付“有关文书”之一般约定予以变更，故强兴房开公司在“共同申请”之特别约定下，不存在向被申请人履行“有关文书”的交付义务，更不存在逾期交付问题。其次，被申请人的仲裁请求为“逾期办证违约金”，但其提起另案的请求权基础却为强兴房开公司逾期未向其交付“有关文书”，而“逾期办证”显然不等于“有关文书”的逾期交付行为，且双方仅就“有关文书”的逾期交付行为约定了违约责任，即《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项“(二)出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第项处理：”，且强兴房开公司不存在为被申请人办理小产权证并交付给被申请人的义务，故被申请人依据“有关文书”的逾期交付行为请求逾期办证违约金，其请求权基础明显不成立，即被申请人应当依据《商品房买卖合同》关于逾期交付“有关文书”之约定请求逾期交付“有关文书”的违约金，而非逾期办证违约金。综上，在被申请人与强兴房开公司之间未就逾期取得初始登记须承担违约责任，且强兴房开公司不承担为被申请人办理小产权证并交付给申请人的情形下，被申请人以强兴房开公司逾期交付“有关文书”为其请求权基础，主张逾期办证违约金，其请求权基础明显不成立，也毫无逻辑可言，且无事实及法律依据，其仲裁请求应予驳回。二、《商品房买卖合同》中约定的逾期交付“有关文书”违约金，应予降低。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，案涉房屋系被申请人用于居住，已抵押给按揭贷款银行，并非商铺等投资性质的房屋，且强兴房开公司已实际向被申请人交付了案涉房屋，保障了被申请人的居住权益，即被申请人并无实际损失。而被申请人不存在实际损失，对强兴房开公司而言系消极事实，而被申请人存在实际损失，对被申请人而言系积极事实，根据举证责任分配规则，应由被申请人举证证明其实际损失，而被申请人并未举证证明其实际损失，故应认定被申请人并无实际损失，虽合同中已约定违约金，但该约定明显过高，应予减少。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同涉逾期办证违约金纠纷案件的会议纪要》第八条、第四条的规定，根据商品房买卖合同可证明被申请人系贷款购房，其房屋已抵押给按揭贷款银行，所以无法利用房子的进行融资等活动进行收益，案涉房屋系用于居住，申请人已实际交付房屋，保障了被申请人的居住权益，故被申请人并未造成实际损失，商品房买卖合同明显有失公平，买受人应对其损失承担举证责任，但是买受人并未举证证明其实际损失，故应认定被申请人并无实际损失，应当裁定撤销仲裁裁决。综上，根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人强兴公司向本院提出申请：依法撤销贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0026号裁决书；本案申请费由被申请人承担。被申请人李志刚答辩称：申请人的申请不符合《仲裁法》第五十八条之规定，其申请撤销仲裁裁决的理由没有事实及法律依据。本案只作程序审查，不作实体审查。申请人提出的撤销理由属于实体审查的范围，因此请求人民法院驳回申请人的撤销申请。仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司未到庭答辩也未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明，2020年7月10日，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0026号裁决书，裁决：一、贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向李志刚赔付逾期办证违约金48616.44元；二、驳回李志刚的其余仲裁请求。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查,当事人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。于本案中，本案申请人与被申请人之间纠纷系因履行《商品房买卖合同》而产生，仲裁庭系依据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》对双方的权利义务进行认定后作出裁决。申请人强兴公司提出仲裁裁决关于逾期办证违约金无事实及法律依据，以及合同约定的违约金过高应予调减，故应撤销仲裁裁决之申请，由于该请求事项属于仲裁庭在仲裁过程中对案件实体审查及认定事实的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由。故申请人强兴公司所提撤销裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回贵州强兴房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担。审判长  周立新审判员  吴永霞审判员  余长智二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄艳书记员刘羊羊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初489号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：徐传栋，特别授权。被告：刘宗艳，男，汉族，1962年10月24日生，郯城县，居民。被告：杜凤连，女，汉族，1961年6月22日生，郯城县，居民。被告：张学强，男，汉族，1985年10月8日生，郯城县，居民。被告：吴绍军，男，汉族，1965年12月19日生，郯城县，居民。被告：房春迎，男，汉族，1970年5月1日生，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘宗艳、杜凤连、张学强、吴绍军、房春迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐传栋、被告张学强、吴绍军、房春迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称:1、判令被告偿还我行借款本金10万元及利息；2、判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告刘宗艳在我行贷款10万元，于2018年08月24日贷款，2019年08月23日到期，由杜凤连，张学强，吴绍军，房春迎负连带清偿责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，我行多次催要未果，为保障我行合法权益。特提出诉讼，请依法判如所请。被告刘宗艳、杜凤连未作答辩。被告张学强辩称，我不同意承担偿还责任，我得核实一下贷款签字是不是我签的。我自己的贷款还完了。被告吴绍军辩称，我不同意偿还，刘宗艳因为诈骗被判刑了，不是携款逃跑，刘宗艳出事之后我跟信贷员说了抓紧找刘宗艳家属要钱，信贷员说她有病不能找，我也有心脏病放了三个支架，没有能力偿还。我自己的贷款还完了。被告房春迎辩称，我不同意承担偿还责任，我第一次给刘宗艳担保的时间记不清了，好像是在2016年，我要落实一下贷款的情况。我给担保的时候有偿还能力，我干建筑的从三层楼掉下来，现在腰跟大胯都不行了，还有两个儿子。本院经审理认定事实如下：被告刘宗艳于2017年8月25日与原告山东郯城农村商业银行马头支行签订个人借款合同，合同约定被告了刘宗艳从原告处贷款100000元，贷款期限为2017年8月25日至2020年8月21日。同日，被告杜凤连、吴绍军、张学强、房春迎与原告签订最高额保证合同，约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证”。2018年8月24日原告将该笔贷款转入刘宗艳账户中，该贷款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款逾期后，被告尚欠原告本金99189.84元及利息未予偿还。本院认为，原被告双方签订的金融借款合同及担保合同，系原被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘宗艳从原告处贷款100000元，贷款逾期后尚欠原告本金99189.84元及利息，应当承担还款责任。被告杜凤连、张学强、吴绍军、房春迎自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杜凤连、张学强、吴绍军、房春迎承担保证责任后，可向被告刘宗艳追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99189.84元及利息（2020年12月22日之前的利息为18803.04元，2020年12月22日起至实际清偿之日止的利息按约定利率计算）。二、被告杜凤连、张学强、吴绍军、房春迎对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘宗艳、杜凤连、张学强、吴绍军、房春迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二〇年十二月二十三日书记员  马丽悬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4274号 成都千帆科技开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11829号判决书，于2020年8月13日立案受理成都千帆科技开发有限公司申请执行四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保383号 申请人：魏平，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：胡锴，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：方燕青，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人魏平于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡锴、方燕青名下330000元的财产予以查封、冻结，申请人魏平已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡锴的银行存款或等值财产250000元； 二、查封、冻结被申请人方燕青的银行存款或等值财产80000元。 案件申请费2170元，由申请人魏平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐燕飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  翁 亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5374号原告：山西隆德天泰热动制冷设备有限公司，住所地大同市平城区云泉里**1、2单元底层营业厅。法定代表人：穆文兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王芸琦，山西乌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆文斌，男，1969年12月29日出生，汉族，系该公司业务经理。被告：李春香，女，1967年12月14日出生，汉族，住大同市平城区。原告山西隆德天泰热动制冷设备有限公司与被告李春香加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芸琦和穆文斌、被告李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西隆德天泰热动制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程款8000元、逾期利息3340.4元、违约金23310元，合计34650.4元；2、请求判令被告支付律师费4200元；3、请求判令被告支付保全保险费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告签订制冷工程施工合同，约定原告为被告加工制作活动冷库一台，并特别注明该冷库为旧冷库，合同总价款53000元，从合同生效之日起，配套设备保修半年。付款方式为被告先支付合同总价款50%的工程款，剩余50%工程款在规定时间范围内（2018年4月26日到2018年5月6日止）一次性付清。逾期不能付清全款的，乙方按每延迟一日承担本合同总价款2.5%的利息和日3‰的违约金，直至全部付清为止。原告于2018年4月27日与被告就设备明细、货物价格再次确认，双方签订货物设备定价价格确认单。2018年4月28日，原告即将被告所定设备运送至被告陈家豆业加工仓库内，由被告验收完毕，并在货物设备到货验收确认单上签字确认。2018年4月26日，原被告签订合同时，被告支付原告工程款现金20000元。于2018年5月15日、2018年5月23日、2018年7月17日，被告通过微信转给原告工程款25000元，共计支付原告45000元，尚欠原告工程款8000元未付。经原告多次催要，被告推脱不给。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、《合同法》第107条、114条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。被告李春香辩称，双方存在冷库买卖关系，记不清合同总价和已付款项，尚欠5000元是售后押金。冷库出现故障，原告一直没有进行维修，不同意支付5000元。答辩人用黄豆和绿豆顶账600元，冷库不制冷，原告未履行维修义务，答辩人自行找人维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订制冷工程施工合同，约定被告向原告购买旧冷库，价款53000元，乙方先付合同价款的50%，剩余50%从2018年4月26日至2018年5月6日期间内支付。配套设备保修期半年。2018年4月27日，原告给被告出具货物设备定价价格确认单（55360元），被告签字确认。2018年4月28日，被告在原告出具的货物设备到货验收确认单签字确认。2018年5月8日，被告在原告出具的验收合格单签字确认。上述事实，有原告提供的制冷工程施工合同、货物设备定价价格确认单、货物设备到货验收确认单、货物设备到货合格证书确认验收单、验收合格单、委托协议、支付凭证、律师费发票以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于双方争议的如下焦点问题：一、关于原告主张被告支付剩余货款8000元的焦点问题，合同总价款53000元，原告认可被告已支付45000元，被告抗辩只欠原告5000元系售后押金，但被告陈述对已付款数额记不清且未提供证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院按照原告自认数额确认被告应支付余款8000元，本院予以支持。二、关于逾期利息和违约金，原告按照月息1.28%、违约金按照日利率0.043%主张被告支付从2018年5月6日至2020年10月14日的逾期付款利息3340.4元、违约金23310元；本院认为，原告依据合同约定主张逾期付款利息和违约金的利率过高，本院依法予以调整，被告于2018年5月8日确认验收合格，被告未提供证据证明付款时间，本院按照原告自认的付款时间确认违约金的计算基数，并依据原告认可被告的分期付款时间，违约金分段计算如下：（1）至2018年5月6日，被告尚欠款项33000元，故从2018年5月6日至2018年5月15日，以33000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的罚息计算为59元；（2）原告认可被告于2018年5月15日支付17000元，从2018年5月16日至2018年5月23日以尚欠货款16000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的罚息计算为22元；（3）原告认可被告于2018年5月23日支付3000元，从2018年5月24日至2018年7月17日以尚欠货款13000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的罚息计算为139元；（4）原告认可被告于2018年7月17日支付5000元，从2018年7月18日至2019年8月19日以尚欠货款8000为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的罚息计算为629元；（5）从2019年8月20日起至2020年10月14日以欠款数额8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算为588元；综上，违约金共计1437元。三、关于律师费和保全担保费，原告主张律师费4200元和诉讼保全保险费500元，并提供委托代理合同、付款凭证和发票；本院认为，根据合同第七条第3款约定，如一方违约，违约方应承担因诉讼支付的律师费等，原告提供的证据可以证实实际支付律师费4200元和诉讼保全担保费500元，被告延期付款构成违约，故原告主张被告承担律师费4200元和诉讼保全担保费500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称用黄豆和绿豆顶账600元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李春香于本判决生效之日起十日内给付原告山西隆德天泰热动制冷设备有限公司欠款8000元、违约金1437元、诉讼保全保险费500元、律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由原告负担252元，由被告负担140元；保全费409元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月三十日书记员 窦建芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18344号原告：李明勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：徐春羊，男，1979年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李明勇与被告徐春羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勇、被告徐春羊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3.5万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年5月18日口头向原告借款3.5万元用于资金周转，原告于当日向被告转账支付3.5万元。被告承诺尽快归还，但经原告多次催要，被告仍未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告认可收到原告3.5万元，但该款项并非被告向原告的借款，而是原告委托被告在上海体博会做冰壶赛道的差旅费，因该款项已实际支出，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月18日，原告向被告转账支付3.5万元，同时，在客户摘要处注明为个人借款。2019年11月20日，原告给被告发微信称：“我借给你的35000元最近可以还给我了吗？我这急需用钱，还请理解”。同日，被告给原告回复称：“李总好，上海体博会，当时没钱决定不去了，后来因为您答应斯波茨该了没法推掉，您才个人借款去的。这个款我跟老牛都出不了的”。庭审中，被告称，由于原告妹妹所在公司参加上海体博会，需要制作冰壶赛道，所以原告委托被告去制作冰壶赛道，被告给原告发送了差旅费清单及收款账号后，被告向原告支付了差旅费3.5万元，该款项并非被告向原告的借款。原告则称，原告并未委托被告制作冰壶赛道。由于被告是液态冰产品的发明人，被告需要展出其产品，所以参加上海体博会。原告作为被告所在公司股东的董事，同意以个人名义借给被告差旅费，但被告一直未能偿还原告该笔借款。上述事实，有转账凭证、原告与被告的微信记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告支付3.5万元借款后，被告理应偿还原告，因被告未能偿还原告，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。鉴于被告未能提供相关证据证明其所收款项不是其个人向原告的借款，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告徐春羊于本判决生效后10日内偿还原告李明勇借款3.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告徐春羊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年十二月二十二日书记员  马晓意
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执576号之一申请执行人湖北正涵投资有限公司（曾用名：湖北劲牌投资有限公司）住所地：湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人吴用成，系该公司董事长。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道**/div>法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司合同纠纷一案，经大冶市人民法院依法审理，作出了（2017）鄂0281民初539号民事判决书。为了便于本案执行，黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02执他80号执行裁定书，指定由本院执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司将位于黄石××区滨江花园三处面积约为376平方米房产（实际面积以相关证件为准）以每平方米11000元的价格抵付给申请执行人湖北正涵投资有限公司，用于偿还本案债务本金。二、以上抵偿欠款的房产由被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司负责在签订此协议后两年内办理好相关产权证件转移到申请执行人湖北正涵投资有限公司名下，办理此证件的税费全部由被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司承担。三、余下欠款由被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司的担保人王能伙自愿在此协议签订后，从2021年起每年的十月一日前偿还150万元债务本金，直到以上欠款本金和利息还清为止，利息由双方另行协商。四、如被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司和担保人王能伙、湖北溥天建设工程有限公司有违反以上约定一次，则申请执行人湖北正涵投资有限公司可要求被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司和担保人王能伙、湖北溥天建设工程有限公司偿还所有的欠款本金和利息或恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执576号借款合同纠纷一案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月七日书记员贺平