中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初1661号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，分行行长。 委托诉讼代理人：陈志光，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：福州一化化学品股份有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐北路**长福鑫苑**楼13-14店面会信用代码91350000154437213L。 法定代表人：张**。 被告：福建省（屏南）榕屏化工有限公司，住所地福建，住所地福建省屏南县城关南路**用代码913509231576624750。 法定代表人：林维华。 被告：福建榕昌化工有限公司，住所地福建省顺，住所地福建省顺昌大干镇富文村码913500001569868495。 法定代表人：林强华。 被告：张**，男，1955年7月22日生，汉族，住福建省福清市。 被告：林强华（ＬＩＥＭＤＪＩＡＮＧＨＷＡ），男，1955年3月9日生，印度尼西亚国籍，国内地址福建省顺昌县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告福州一化化学品股份有限公司（以下简称“一化公司”）、福建省（屏南）榕屏化工有限公司（以下简称“榕屏公司”）、四川岷江雪盐化有限公司、福建榕昌化工有限公司（以下简称“榕昌公司”）、张**、林强华（LIEMDJIANGHWA）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、陈志光到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月17日，原告平安银行福州分行向本院申请撤回对被告四川岷江雪盐化有限公司的起诉，本院作出（2020）闽01民初1661号民事裁定，依法予以准许。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令一化公司立即向平安银行福州分行偿还银行承兑汇票垫款46945255.61元整，利息（含罚息）650721.59元，总计47595977.2元(利息、罚息暂至2020年8月15日止，此后利息、罚息根据合同约定和人民银行的规定计至贷款还清日止）；2.判令榕屏公司、榕昌公司、张**、林强华承担连带清偿责任；3.判令由一化公司、榕屏公司、榕昌公司、张**、林强华负担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、过户费、差旅费等）。平安银行福州分行于2020年12月9日开庭当日当庭变更事实和理由如下：2019年6月19日，平安银行福州分行与一化公司签订合同编号为平银福H综字20190603第001号《综合授信额度合同》,合同第一条约定：平安银行福州分行授予一化公司15000万元的综合授信额度，授信期限为合同生效之日起12个月，授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑及贴现等。同日，平安银行福州分行与一化公司签订合同编号为平银福H承总字20190603第001号《汇票承兑总合同》。合同第一条、第二条约定：一化公司向平安银行福州分行申请额度项下汇票承兑金额、期限、担保、承兑手续费等具体业务内容以经平安银行福州分行根据一化公司所提交的《汇票承兑申请书》审核并承兑的汇票为准；合同第3.3条约定：承兑汇票到期日，一化公司如不能足额交付票款导致平安银行福州分行垫款的，平安银行福州分行将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按照实际垫款天数计收，日利率=年利率/360，平安银行福州分行出具的垫款会计凭证为一化公司所欠债务的有效凭证，一化公司对此无异议；合同第3.4条约定：一化公司不可撤销地授权平安银行福州分行从保证金及一化公司在平安银行所有营业机构开立的任何存款账户中扣收承兑手续费和其他有关费用、承兑的到期票款本息或者垫款本息；合同7.2、7.3条约定：如一化公司违约，平安银行福州分行有权追索一化公司所欠全部债务，包括但不限于平安银行福州分行垫款本金、利息及费用（原告为催收债务所产生的合理费用，包括但不限于公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 同日，张**、林强华、榕昌公司、榕屏公司分别与原告签订合同编号为平银福H额保字20190603第001号、第002号、第004号、第005号《最高额保证担保合同》，分别对上述《综合授信额度合同》项下一化公司所应承担的债务本金余额5000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担担保责任，只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行福州分行就有权要求各被告就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间均为合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算。 2019年6月27日至2019年7月30日期间，一化公司向平安银行福州分行出具平银福H承申字20190627第001号、平银福H承申字20190709第001号、平银福H承申字20190716第001号、平银福H承申字20190717第001号、平银福H承申字20190724第001号、平银福H承申字20190730第001号《汇票承兑申请书》，申请上约定一化公司向平安银行福州分行交付相当于票面金额50%的保证金提供质押担保，保证金应存入一化公司开立于平安银行福州分行的保证金账户。平安银行福州分行根据上述《汇票承兑申请书》为一化公司承兑了共计9400万元的电子银行承兑汇票，汇票期限均为一年。银行承兑汇票到期日，因一化公司均未向平安银行福州分行缴足承兑票款，导致平安银行福州分行扣收一化公司的保证金后仍对外垫款4700万元。暂计至2020年12月9日，一化公司已拖欠平安银行福州分行垫款本金46945255.61元，利息（罚息）3373546.45元。综上，一化公司的行为已构成违约，应承担还本付息的义务及违约责任，张**、林强华、榕昌公司、榕屏公司作为连带责任保证人，应分别对上述债务承担连带清偿责任。 被告一化公司、榕屏公司、榕昌公司、张**、林强华未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附1），一化公司、榕屏公司、榕昌公司、张**、林强华未向本院提交证据。经审查，本院认为，平安银行福州分行提交的九组证据材料，具备真实性、合法性、关联性，形成证据链，可作为本案证据采纳，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行诉称内容属实。 本院认为，被告林强华是印度尼西亚国籍，本案是涉外民商事案件。本案《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《最高额保证合同》约定适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 平安银行福州分行与一化公司签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2019年6月27日至2019年7月30日期间，平安银行福州分行按照约定，依据一化公司出具的6份《汇票承兑申请书》，为一化公司签发了银行承兑汇票，汇票到期后依约兑付了票据9400万元（305.9万元+635.85万元+700.65万元+1400万元+800万元+1300万元+2140万元+2117.6万元）票款，一化公司应依合同约定将平安银行福州分行的垫付票款足额交存于平安银行福州分行，但一化公司未能履行上述义务，截至2020年12月9日，一化公司已拖欠平安银行福州分行垫款本金46945255.61元及罚息3373546.45元，一化公司已构成违约，应当承担偿还平安银行福州分行由此产生的垫款及罚息和实现债权费用的责任。综上，平安银行福州分行诉请一化公司偿还其承兑汇票票款即垫款本金46945255.61元及自垫款之日起的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 榕屏公司、榕昌公司、张**、林强华分别与平安银行福州分行签订了《最高额保证担保合同》，自愿为一化公司对平安银行福州分行在《综合授信额度合同》项下一化公司所应承担的债务本金余额5000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担担保责任。榕屏公司、榕昌公司为一化公司提供担保经过公司董事会决议，张**、林强华为一化公司担保系其真实意思表示，故上述《最高额保证合同》合法有效。榕屏公司、榕昌公司、张**、林强华应对一化公司上述垫款及罚息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下： 一、被告福州一化化学品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行垫款本金46945255.61元及罚息［罚息截至2020年12月9日为3373546.45元，此后的罚息以垫款本金46945255.61元为基数,按照《汇票承兑总合同》（合同编号：平银福H承总字20190603第001号）约定的利率标准计至款项还清之日止］; 二、被告福建省（屏南）榕屏化工有限公司、福建榕昌化工有限公司、张**、林强华（LIEMDJIANGHWA）对上述第一项债务承担连带清偿责任;在承担连带清偿后，有权向被告福州一化化学品股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279780元，由被告福州一化化学品股份有限公司、福建省（屏南）榕屏化工有限公司、福建榕昌化工有限公司、张**、林强华（LIEMDJIANGHWA）共同负担。 如不服本判决，原告平安银行股份有限公司福州分行，被告福州一化化学品股份有限公司、福建省（屏南）榕屏化工有限公司、福建榕昌化工有限公司、张**可在判决书送达之日起十五日内，被告林强华（LIEMDJIANGHWA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附1：当事人向本院提供的证据 原告平安银行福州分行向本院提供以下证据： 证据1、综合授信额度合同； 证据2、汇票承兑总协合同； 证据3、股东会决议； 证据4、董事会决议； 证据5、最高额保证担保合同； 证据6、银行承兑汇票申请书； 证据7电子银行承兑汇票； 证据8、垫款凭证； 证据9、对账单。 附2：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。