wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11873号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1268号 申请执行人：李学建，男，1990年10月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：董怡琳，女，1989年6月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人李学建与被执行人董怡琳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2020）冀0827民初803号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 莹
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7741号原告：乔凤廷，1946年10月18日生，汉族，住平邑县。原告：王加平，1959年10月27日生，汉族，住平邑县。原告：窦文婷，1971年2月14日生，汉族，住平邑县。原告：王玉玺，1999年4月4日生，汉族，住平邑县。原告：王加会，1960年1月2日生，汉族，住平邑县。原告：王加美，1966年1月25日生，汉族，住平邑县。六原告委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：郭永军，男，1988年1月18日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦，统一社会信用代码913713006817005626。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：廉泽，男，公司职工。原告乔凤廷、王加平、窦文婷、王玉玺、王加会、王加美与被告郭永军、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦文婷及其与乔凤廷、王加平、王玉玺、王加会、王加美的委托诉讼代理人吴进明，被告郭永军及其委托诉讼代理人王希玉、程兴利，被告保险公司的委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔凤廷、王加平、窦文婷、王玉玺、王加会、王加美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失279790.29元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：郭永军驾驶鲁ＱＸ××××小型轿车，与行人王世华相撞，致王世华受伤，车辆受损，造成道路交通事故，郭永军承担事故全部责任，王世华无责任。王世华后经医院抢救无效死亡。郭永军辩称，交通事故发生后为原告方支付住院押金5000元，门诊费用1967.8元、支付骨灰盒费用500元、买鸡200元、车费300元、买衣服3200元、吊唁费用4000元，合计17167.8元，上述费用应由原告方返还给郭永军。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，情况属实，在核实驾驶证、行驶证真实有效、无违法犯罪行为后，我司同意在交强险限额内先行赔付。程序性费用我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日18时30分许，郭永军驾驶鲁ＱＸ××××小型轿车，沿Ｙ1115白马-泉子峪行驶至平邑县××村××路段，与行人王世华相撞，致王世华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。王世华后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定郭永军负事故全部责任，王世华无事故责任。鲁ＱＸ××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故当日，王世华到平邑县人民医院治疗，住院治疗1天，支付住院收费3838.07元（郭永军垫付住院押金5000元，剩余1161.93元由原告方结算后领取）、门诊收费1967.8元（系郭永军垫付）。2020年2月17日王世华经救治无效死亡。以上医疗费合计5805.87元，郭永军垫付6967.8元。王世华出生日期为1934年09月15日，其第一顺序继承人有妻子乔凤廷、长子王加平、长女王加会、次女王加美，次子王加秋（2012年6月8日去世）之妻窦文婷、之女王玉玺。本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议问题分析如下：根据本地风俗习惯、受害人的亲属人数及亲属公民身份住址，本院酌定处理丧葬人员误工费应按6人3天计算，即2087.46元（115.97元/天×3天×6人）。原告主张的交通费过高，根据事故发生地、抢救地、居住地等因素，酌定交通费为2000元。购买保险并非保全担保的唯一方式，对原告主张的保全保险费300元不予支持。吊唁费4000元是郭永军对死者王世华的悼念与缅怀，系对死者家属的慰问，是个人情谊的表现，属赠与性质，不属于垫付款项，对被告要求原告返还吊唁费的辩称不予采信。被告辩称的为原告方支付的骨灰盒500元、买鸡200元、车费300元、买衣服3200元，被告仅申请证人出庭作证且两位证人与被告方存在利害关系，未提交其他证据予以佐证，原告也不予认可，可待提供证据后另案主张。对于乔凤廷、王加平、窦文婷、王玉玺、王加会、王加美因近亲属王世华在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：死亡费用项下：死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费2087.46元、交通费2000元；医疗费用项下：5805.87元；其他损失：保全费820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、乔凤廷、王加平、窦文婷、王玉玺、王加会、王加美因近亲属王世华在本次交通事故中死亡而产生的死亡项下损失：死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费2087.46元、交通费2000元，合计267776.96元，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿267776.96元（交强险限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿157776.96元）；二、乔凤廷、王加平、窦文婷、王玉玺、王加会、王加美因近亲属王世华在本次交通事故中死亡而产生的医疗费用项下损失：医疗费5805.87元，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5805.87元；三、乔凤廷、王加平、窦文婷、王玉玺、王加会、王加美因近亲属王世华在本次交通事故中死亡而产生的其他损失：保全费820元，由郭永军赔偿820元；四、驳回乔凤廷、王加平、窦文婷、王玉玺、王加会、王加美的其他诉讼请求。郭永军垫付的6967.8元可在履行义务时相互折抵。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228××××8461账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2748元，由郭永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二○年十二月十二日法官助理赵利强书记员孙牧源
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初2096号 原告：张某某，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：王某某，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500566361753C。 法定代表人：李勇，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼**，统一社会信用代码91341500674232596W。 负责人：傅爱武，经理。 原告张某某诉被告王某某、六安市永安物流运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 审判员  许玉东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周敏敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8169号原告：苗兴法，男，1947年7月5日出生，汉族，住平邑县流峪镇圈子崖村。原告：李传香，女，1951年2月6日出生，汉族，住平邑县流峪镇圈子崖村。原告：邵泽兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住平邑县流峪镇圈子崖村。原告：苗贵晓，女，1999年3月13日出生，汉族，住平邑县流峪镇圈子崖村。原告：苗某，男，2006年2月28日出生，汉族，住平邑县流峪镇圈子崖村。上述被告委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：平邑县流峪镇圈子崖村村民委员会，住所平邑县流峪镇圈子崖村驻地。负责人：邵勇。本院于2020年11月17日受理原告苗兴法、李传香、邵泽兰、苗贵晓、苗某诉被告平邑县流峪镇圈子崖村村民委员会劳务合同纠纷一案后，经审理发现，本案被告平邑县流峪镇圈子崖村村民委员会已合并为平邑县流峪镇玉泉村村民委员会。因此平邑县流峪镇圈子崖村村民委员会不是本案适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案被告平邑县流峪镇圈子崖村村民委员会现已合并为平邑县流峪镇玉泉村村民委员会，因此原告苗兴法、李传香、邵泽兰、苗贵晓、苗某的起诉，不符合受理条件，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗兴法、李传香、邵泽兰、苗贵晓、苗某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇二〇年十二月四日书记员  周 航
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4825号 申请执行人：刘明铭。 被执行人：高展。 被执行人：杨长果。 被执行人：成都艺和圆餐饮管理有限公司。 法定代表人：高展，职务不详。 刘明铭申请执行杨长果、高展、成都艺和圆餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2020）成仲案字第378号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，并将该账户内的存款XXX元予以扣划，申请执行人实际受偿XXX元；依法将被执行人高展名下车牌号为川Ａ7××××的车辆予以查封，但未控制实物，无法处置；查封被执行人高展位于温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，但属轮候查封，且有抵押，无法处置；查封被执行人名下位于武侯区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，但属轮候查封，且有抵押，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2020）成仲案字第378号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵雄峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4495号之一 申请执行人：李春波，男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段****。 法定代表人：赵军。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李春波申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2020】39号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司向李春波支付工资1833元、经济补偿金1100元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、、住所地等进行查询未查到可执行财产。对被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵涪劳人仲案【2020】39号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 帆
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初3423号 原告：周占军，男，1978年6月4日生，汉族，住定州市。 被告：杨华，男，汉族，1989年7月18日生，住定州市。 被告：齐红硕（又名齐红强），男，1986年9月26日生，汉族，住定州市。 原告周占军与被告杨华、齐红硕（齐红强）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占军到庭参加诉讼，被告杨华、齐红硕（齐红强）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周占军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款30000元;二、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年3月27日被告杨华由于资金困难，向原告借款3万元，被告齐红强并为杨华提供担保。被告向原告出具了借条，写明“借条今借周占军现金30000元整（叁万元整）”，并由被告杨华和担保人齐红强亲笔签名和手印。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，因此，为维护原告合法权益，今依据法律规定诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款。 杨华、齐红硕（齐红强）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告杨华由被告齐红硕以齐红强的名字并为杨华担保，向原告借款3万元，借条写明：“借条今借周占军现金30000元整（叁万元整）借款人杨华担保人齐红强”，借条有杨华、齐红强的签字和手印。 以上事实有原告提交的借条一张及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明杨华向周占军借款3万元的事实，未书面约定借款利息和借款期限，以上事实清楚，证据确实充分。没有约定利息、借款期限、违约金等，视为不支付借款期间利息。未约定保证方式及保证期限，应按连带责任保证处理，齐红硕（齐红强）应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨华、齐红硕（齐红强）互负连带责任返还周占军借款本金30000.00元，限被告杨华、齐红硕（齐红强）于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告杨华、齐红硕（齐红强）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  康景涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2648号 原告：胡国瑞，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄秋颂，女，1994年5月10日出生，壮族，住广西田东县。 原告胡国瑞诉被告黄秋颂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡国瑞委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告黄秋颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在“咸鱼”二手交易平台上以7388元的价格出售一台苹果11proMax型号的手机，被告在平台上看到后，以“黄伟”的名义联系原告，表示有意向购买，为便于沟通，被告提供手机号，原告通过搜索该手机号添加被告成为微信好友，并在微信沟通购买手机的相关事宜。2020年6月28日，被告在“咸鱼”平台上点击付款后，原告将手机拿到百色客运站，将手机以班车托运的形式发货给被告。但被告拿到手机后，却在平台点击退款，被告的行为严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持诉请。 被告黄秋颂没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 2 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年6月，原告胡国瑞在淘宝网“咸鱼”二手交易平台上挂网销售一台苹果11ｐｒｏＭａｘ型号手机，后被告在淘宝交易平台中使用“ｔｂ624536-_2013”账号与原告联系，并提出原告与188××××8994电话号码关联的微信号加为好友联系交易事宜，双方以7388元价格达成交易合意。2020年6月28日，原告胡国瑞将手机装入纸盒，按照被告登记注册在交易平台显示收货人“黄伟”并在纸盒上加注联系电话188××××8994，后将装有手机的纸盒交由桂Ｌ×××××号大客车托运到田东县交由收货人。后被告在平台上点击退款，但并未将手机退还原告。为此，原告诉至本院。 另查明，188××××8994电话号码在支付宝注册的账户名为黄秋颂。 本院认为，原告胡国瑞与被告黄秋颂在交易平台上达成交易合意，原告按照约定履行交货义务，被告没有按照约定给付对应的价款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付货款7388元，于法有据，本院予以支持。被告黄秋颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋颂应于本判决生效之日起三日内支付原告胡国瑞货款7388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秋颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 3 人民陪审员  谷红英 人民陪审员  罗 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王小意
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢450号 申请执行人:李勤俭，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王泽平，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第984号民事调解书，于2020年10月28日受理李勤俭申请执行王泽平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款55600元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费734元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人的银行存款，因冻结金额较小，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月九日 书记员 万禹舟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1234号之一申请执行人：谭敦操，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈**，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人谭敦操与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人陈**发出执行通知书，责令被执行人陈**自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还借款20000元、负担案件受理费188元，但被执行人陈**至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈**在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈**在金融机构的存款20188元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初391号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈友明，男，1987年6月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人沈友明犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈秀华、代理检察员许炜坡，被告人沈友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日20时许，被告人沈友明饮酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县南诏镇玉良路梅峰加油站路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人沈友明血液中乙醇含量为174.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈友明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人沈友明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人沈友明在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为174.6㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人沈友明虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人沈友明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人沈友明必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈友明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执异16号 案外人：王x，汉族，1978年6月24日生，住安徽省霍山县。 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。 法定代表人：廖家祥，该公司董事长。 被执行人:安徽省绍峰置业有限公司，，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路 法定代表人：邵现胜。 本院在执行原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽绍峰实业有限责任公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂xx、程xx追偿权纠纷一案中，案外人王x对本院查封被执行人名下的位于安徽省霍山县衡山镇与儿街路北侧和顺花园房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王超向本院提出执行异议请求：中止对被执行人安徽省绍峰置业有限公司张xx名下位于安徽省霍山县x号商铺1间房地产的执行。事实和理由：2015年8月3日，王x与安徽省绍峰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王x以213080元购买安徽省霍山县××镇和××政务花园××幢门面房1间，建筑面积30.44平方米，王x买房后一直经营该房屋至今，因安徽省绍峰置业有限公司的原因，王x未办理房屋登记。 本院查明，本院（2015）霍民二初字第00535号民事调解书查明，2014年2月24日，第一被告安徽绍峰实业有限责任公司向王xx借款1000万元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司提供担保，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与第一被告安徽绍峰实业有限责任公司签订了《借款担保合同》，并同其他四被告签订了反担保合同。第一被告安徽绍峰实业有限责任公司在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2014年8月26日代替其偿还了借款本金，后原告多次要求第一被告安徽绍峰实业有限责任公司归还代偿资金及代偿资金占用费、并要求其他被告承担连带责任未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告安徽绍峰实业有限公司（原为安徽绍峰实业集团股份有限公司）欠原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1000万元，及资金占用费（按日万分之5.5计算，从代偿次日起到还款之日止），于2015年9月30日前一次性付清；二、被告霍山县绍峰商贸有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂xx、程xx对上述款项承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，本院依据（2017）皖1525执592号执行裁定书和协助执行通知书，于2018年12月14日查封了被执行人安徽省绍峰置业有限公司名下位于安徽省霍山县××镇和××政务花园××幢门面房商x商铺。 另查明，2015年8月3日，王x与安徽省绍峰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王x以213080元购买了安徽省绍峰置业有限公司位于安徽省霍山县××镇和××政务花园××门面房××商铺1间，建筑面积30.44平方米，王x买房后一直占有该房屋，因安徽省绍峰置业有限公司的原因，王x未办理房屋登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王x在本院查封案涉房屋之前已经与安徽省绍峰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，并且合法占有案涉房屋，因安徽省绍峰置业有限公司的原因，王x未办理案涉房屋登记，王x提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故王x的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人安徽省绍峰置业有限公司名下位于安徽省霍山县××镇和××政务花园××幢门面房商x号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶庆珍 审判员  朱佳圣 审判员  桂 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪祥会
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执398号之一 申请执行人：俞小平，女，1963年6月8日出生，汉族，安徽省歙县人，中专文化，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：王天佑，男，1957年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省黄山市祁门县。 本院在执行申请执行人俞小平与被执行人王天佑民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人王天佑发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初381号民事调解书所确定的义务。经调查本院穷尽财产调查措施，并未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人王天佑有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宋海涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2471号 原告张新庆，住山东省高唐县。 被告河南富昌建设工程有限责任公司阳泉项目部。 法定代表人李九洲。 原告张新庆与被告河南富昌建设工程有限责任公司阳泉项目部劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 原告张新庆诉称，2012年4月，被告招用原告为411工地工人，从事井下煤矿开采工作，并口头约定原告月工资近万元，但被告未按约定足额发放工资，且一直未交纳社会保险基金。2018年5月29日，原告在井下采矿工作中发生事故，造成左胫、腓骨下段骨折。事故发生后原告到阳泉市第三人民医院住院治疗，2018年6月29日出院。2018年10月因胫骨下段陈旧骨折、延迟愈合、钢板断裂，2019年3月4日原告再次在阳泉市第三人民医院住院治疗，被告支付了上述两次住院医疗费，但未支付2018年5月29日至2020年1月4日的工伤待遇工资。2020年4月原告重返岗位后因伤势不能坚持上班请假休息，被告于2020年4月30日解除与原告的劳动关系，经鉴定，原告工伤停工留薪期为492天，伤残等级为九级伤残，被告未依法履行其法定义务。要求终止原、被告劳动关系；依法补交2012年4月至2020年4月基本养老保金，支付工伤医疗康复期间工伤工资127293.28元，并按年利率24%给付自2018年5月29日至支付之日止的经济损失；给付一次性工伤医疗补助金差额85915.44元、一次性伤残就业补助金差额4002.50元，并按年利率24%给付自2020年6月5日至支付之日止的经济损失；赔偿未订立书面劳动合同工资95469.96元；按工作年限支付一次性经济补偿金63646.64元，并按年利率24%给付自2020年5月1日至支付之日止的经济损失；即时为原告办理档案和社会保险关系转移手续。 本院认为，根据原告张新庆提供的被告河南富昌建设工程有限责任公司阳泉项目部住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张新庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  辛艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3352号申请执行人任珍芹，女,1974年8月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛隆宇飞电子有限公司，组织机构代码08648939-5，住所地青岛市城阳区李家女姑富士路西首。法定代表人：袁居青,该公司经理。申请执行人任珍芹与被执行人青岛隆宇飞电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2020】第921号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛隆宇飞电子有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘春生
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16493号 原告：王新科，男，1965年8月11日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建良，男，1959年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王新科与被告陈建良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新科到庭参加诉讼，被告陈建良经本院合法传唤未到庭，依法按缺席程序处理。本案现已审理终结。原告王新科向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费4200元。事实与理由：2018年1月28日，被告找其到西安市未央区XX堡干活，干完活后拖欠其劳务费4200元。其多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。被告陈建良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2018年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条  因陈建良欠王新科人民币柒仟贰佰元正，于2018年2月11日之前还款叁仟元正。剩余肆仟贰佰元，于半年一次付清。欠款人：陈建良2018.1月22号”。被告出具欠条后，曾向原告支付3000元，剩余4200元至今未付，原告多次催要无果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面调解意见，致调解未果。经询，原告述称其于2017年年底向被告承包的位于XX堡工地提供劳务，双方结算后，被告应支付其劳务费共计7200元。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应支付原告相应劳务费。现原告持有被告出具的欠条主张被告支付其剩余款项4200元，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建良于本判决生效之日起十日内向原告王新科支付所欠劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元（原告均已预交），应由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     康   璐  二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     付丽娟书  记   员     李燕维 1
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1129号 原告：侯章金，男，1971年8月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街南路城市花园**办公楼****。 法定代表人：朱远明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所，住所地河北省邯郸市曲周县定魏公路西侧晨光路路南div> 负责人：时庆虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田云靖、达宏涵，河北中原律师事务所律师。 侯章金与忻州市国力金屋房地产开发有限公司、忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告侯章金于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯章金撤诉。 案件受理费2937元，全部予以退回。 审判员  赵学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 萌 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年2月11日出生，汉族，住河北省保定市涿州市双塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止至2020年9月25日借款本金335776.67元、利息30837.57元、罚息6772.08元，并按合同约定计算支付2020年9月26日至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与被告签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。根据借款合同约定：被告向原告借款400000元；借款用途为生产经营。贷款期限自2019年8月5日始至2020年8月5日止；贷款年利率为8.9175%；还款方式为等额本息。另据合同约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。除此之外，合同还约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；如地址有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。故根据该约定以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，本案被告的送达地址为：河北省保定市涿州市双塔区。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定付息还本。被告于2019年11月15日开始出现逾期，自2019年12月21日开始不再还款。截止到2020年9月25日止被告累计还款71022.06元，其中偿还本金64223.33元、利息6798.39元、罚息0.34元；尚欠原告本金335776.67元、利息30837.57元、罚息6772.08元。因借款合同约定，有关本合同的争议均受贷款人所在地人民法院管辖，故原告在催收未果的情况下，依法诉至贵院，望判如所请。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，原告浦发银行石家庄分行与被告王某在网络平台上签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为12个月，自2019年8月5日至2020年8月5日，借款年利率为8.9175%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年8月5日，原告浦发银行石家庄分行向被告王某发放借款400000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月25日被告王某尚欠原告借款本金335776.67元、利息30837.57元、罚息6772.08元。 上述事实，由原告陈述、联网核查结果、客户基本信息、支用合同详细信息、借据基本信息、浦银快贷（银税贷）个人授信合同、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、个人贷款还款通知单、还款明细、银行流水、催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告王某签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款400000元，被告王某未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王某偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金335776.67元、利息30837.57元、罚息6772.08元，并按合同约定计算支付自2020年9月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6901元，减半收取3450.5元，由被告王某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康瑞鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9643号申请执行人：张高部，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：北京栋兴建设工程有限公司（组织机构代码：MA019H441），住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-3476（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：邵明杰，总经理。张高部申请执行北京栋兴建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初3856号民事判决书已发生法律效力。张高部向本院申请执行，要求被执行人北京栋兴建设工程有限公司给付工资差额58250.87元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京栋兴建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京栋兴建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张高部亦未提供被执行人北京栋兴建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张高部申请执行的工资差额58250.87元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京栋兴建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张高部享有要求被执行人北京栋兴建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京栋兴建设工程有限公司负有继续向申请执行人张高部履行债务的义务。申请执行人张高部发现被执行人北京栋兴建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 冰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11016号 原告：王永华，女，汉族，1956年2月20日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市己煜饭店，住三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧夏威夷蓝湾15#商业15-115-15-119，统一社会信用代码92131082MA0DAX1C87。 经营者：张建军。 被告：张建军，男，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李勇，男，汉族，1987年3月10日出生，住三河市燕郊开发区。 原告王永华诉被告三河市己煜饭店、张建军、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王永华在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王永华撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 昊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5592号之二 申请执行人：潘春花，女，1979年9月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂国清，男，1972年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：余宝琴，女，1971年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人潘春花依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初3812号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人涂国清、余宝琴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案审理过程中，判决认定被执行人涂国清、余宝琴名下位于南昌县的房产为该案抵押财产，但申请执行人于2020年9月15日申请解除上述房产的查封。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行77.4105万元，截至2020年12月9日已经执行到位0元，未执行77.4105万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚江川
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初5045号 原告：涂小刚，男，汉族，生于1979年1月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖婷婷、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杜兵，男，汉族，生于1982年3月1日，住四川省遂宁市船山区。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年，被告因缺乏资金，向原告寻求合作，双方就山西黎霍高速外加剂全线项目（以下简称黎霍项目）的合作达成口头共识。2019年11月20日，双方就黎霍项目订立《黎霍高速外加剂全线项目意向协议书》，约定原告出资12万元用于黎霍项目前期运作，项目合作成功，此笔资金不予退还，在后期盈利分成资金里扣除，如果项目没有合作成功，被告于2020年3月30日前全额退还原告。协议书签订后，原告向被告支付了6万元意向金。后该项目原、被告未合作成功，被告未按照约定退还6万元意向金。现诉请法院判令被告退还意向金6万元，并按照银行年贷款利率3倍支付利息，诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明：2019年11月20日，原告与被告签订《黎霍高速外加剂全线项目意向协议书》，约定原告出资12万元用于黎霍项目前期运作，项目合作成功，此笔资金不予退还，在后期盈利分成资金里扣除，如果项目没有合作成功，被告于2020年3月30日前全额退还给原告。如被告不退还，原告有权在原告所在地法院起诉，为此产生的诉讼等一切费用，由被告负责。并以实际收款金额为基数，承担银行年贷款利率三倍作为赔偿。协议书签订后，原告向被告支付了6万元意向金。后该项目原、被告未合作成功，被告未按照约定退还6万元意向金。故原告诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有身份信息、黎霍高速外加剂全线项目意向协议书、收据和当事人的陈述等为据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的合同不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杜兵于本判决生效后立即退还原告涂小刚人民币60,000元，并自2020年3月31日起以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的三倍为年利率计付利息至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杜兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈娇
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1309号之二 申请执行人：曹诗苹，女，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人曹诗苹与被执行人冉崇明、张俊英追偿权纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年9月9日作出的(2020)渝0156民特161号民事裁定书已发生法律效力。被执行人冉崇明、张俊英逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曹诗苹于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人冉崇明、张俊英支付借款293516.79元。 本院受理后，于2020年9月15日向被执行人冉崇明、张俊英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冉崇明、张俊英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉崇明、张俊英未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉崇明、张俊英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人冉崇明、张俊英所在的社区。查明被执行人冉崇明、张俊英名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院在(2020)渝0156执恢292号执行案件中查封了被执行人冉崇明在重庆市武隆县XX镇房屋一套，但该房屋系与他人共有，且系轮候查封，无法处置。对于被执行人冉崇明、张俊英涉执案件的财产由重庆市南川区人民法院统一分配处理，本院已向重庆市南川区人民法院去函参与分配，尚待重庆市南川区人民法院反馈处理意见。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人冉崇明、张俊英有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冉崇明、张俊英纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人曹诗苹表示不能提供被执行人冉崇明、张俊英的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冉崇明、张俊英无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民特161号民事裁定书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33481号原告深圳市郝毅捷物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**230，统一社会信用代码9144030071772796D。法定代表人郝敬涛。委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人郝丽亚，系公司员工。被告聂光平，男，汉族。原告深圳市郝毅捷物流有限公司与被告聂光平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亢、郝丽亚，被告聂光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日被告向原告出具《欠条》，被告聂光平于2017年在原告深圳市郝毅捷物流有限公司任职期间安排了5趟车，共计34960元，同年5月17日聂光平微信支付给公司8000元，现金5000元，还剩余34960－8000－5000＝21960元至今未还。根据《欠条》承诺，被告应向原告支付利息，利息按欠款21960元为基础，按约定月利率1.5％的标准，自逾期之日（2017年7月10日）起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月1日为11858.4元（利息金额为1.5/100*21960*12*3＝11858.4元）。综上，被告不按承诺支付欠款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还原告欠款本金21960元及利息（按月利率1.5%的标准，自2017年7月10日起暂计至2020年7月10日为11858.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。被告答辩称，对欠款予以确认，利息不予认可，2018年3月至6月的工资，原告没有向被告支付，也没有支付过利息，所以被告不同意向原告支付利息。经审理查明，2017年7月3日，被告作为欠款人向原告出具了一份欠条，欠条中被告作为欠款人确认欠原告21960元，并承诺2017年7月10日之前偿还，若逾期不还，每逾期一日，自愿按0.15%向原告支付利息，并承担原告追收此欠款的所有费用。关于欠款产生的原因，原告称系被告在原告处任业务经理期间代收了运费，但仅向原告返还了部分，剩余21960元未返还，故出具了欠条，被告对此不予认可，主张其并未收到运费，欠条是原告打印好让被告签字的。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告在本案提供的欠条有被告签字确认，被告在答辩时也认可欠款金额，故本院对原告提供的欠条予以采信，被告应按欠条承诺时间向原告支付欠款，被告未按承诺时间支付欠款，已构成违约，应承担向原告支付欠款及逾期付款利息损失的违约责任。关于逾期付款利息损失，欠条中约定的标准过高，在原告未举证证明实际损失的情况下，本院酌情确定为以21960元为基数，按年利率10%的标准自2017年7月11日起计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告聂光平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市郝毅捷物流有限公司支付欠款21960元及利息损失（以21960元为基数，按年利率10%的标准自2017年7月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市郝毅捷物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘新业书记员  王 欢
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2410号 原告：安吉递铺学华装修设计工作室，住所地浙江省安吉县递铺街道塘浦大道**（兴龙之城北苑）******，统一社会信用代码92330523MA2B5CFKX1。 经营者：李学风，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。 被告：安吉卓友台球室，住所地浙，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场****（**）信用代码92330523MA2B7R8E8G。 经营者：张斌，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张斌，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张森煜，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吴炯，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉递铺学华装修设计工作室（以下简称学华工作室）与被告安吉卓友台球室（以下简称卓友台球室）、张斌、张森煜、吴炯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。学华工作室的委托诉讼代理人石丽萍，卓友台球室的经营者张斌，张森煜到庭参加诉讼。吴炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 学华工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付装修工程欠款39259.25元；2.判令被告二、三、四对以上欠款承担连带清偿责任；3.判令被告赔偿原告支付的保全保险费；4.本案诉讼费用包括保全费由四被告承担。事实与理由：被告二、三、四为被告一的实际合伙人即均为实际经营人，2019年11月11日，被告二、三、四将被告一的经营场所交由原告装修，被告三作为代表与原告签订《房屋装修合同书》一份，工程预算为154406.9元，装修项目完工后经被告二实际测量并与原告决算后工程决算为59259.25元，现已支付20000元，剩余39259.25元工程款至今未支付，四被告相互推诿不付，故诉至法院，望判准诉请。 卓友台球室、张斌共同答辩称，虽然认可原告提供的工程决算书，但要求原告承担工程相关费用，具体如下：电工第一次工资6420元、工程施工期间的商场罚款2000元、电工第二次工资2241元、监控费用4500元，以及柜子、吧台的维修费用（金额暂不明确）。此外，卓友台球室是由张斌与张森煜合伙经营的，吴炯不是合伙人。 张森煜答辩称，同意张斌以上的答辩意见，另外原告未按工程预算施工存在欺骗行为，而且工程未经验收竣工，在装修过程中因原告负责人被捕耽误了工期。 吴炯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《房屋装修合同书》、装饰工程预（决）算书、装饰工程预决算书、微信聊天记录截屏、通话录音资料、签有“吴华国”字样的学华装修设计电工费用、监控费用纸条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2019年11月11日，学华工作室承接了卓友台球室的“安吉万象世界台球室酒吧”装修工程，双方签订《房屋装修合同书》一份，约定工程价款金额、款项支付时间等内容。2019年12月23日，双方在装饰工程预决算书上签字确认工程款59259.85元，已支付20000元，尚欠39259.85元。 另查，卓友台球室系由张斌、张森煜合伙经营。 现学华工作室催讨工程款未着纠纷成讼。 本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，卓友台球室的经营者张斌在学华工作室提供的装饰工程预决算书上的签字，应视为对已完工的装修工程款的认可，卓友台球室应按此数额支付工程款，逾期支付构成违约，应承担违约责任，由于卓友台球室系张斌、张森煜合伙经营，故对学华工作室主张的要求卓友台球室支付装修工程欠款39259.25元以及由张斌、张森煜对该工程欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于吴炯是否系卓友台球室的合伙人的问题，分析认为，从卓友台球室的工商登记证明来看，张斌系该个体工商户的经营者，原告需对卓友台球室的实际经营者或合伙人进一步举证证明，现庭审中张斌、张森煜虽承认自己是合伙人之一但亦否认吴炯是合伙人之一，而且从原告提供的聊天记录截屏来看原告在施工过程中仅与张斌、张森煜有联系，原告的举证尚不足以证明吴炯系卓友台球室的合伙人之一，故对学华工作室主张的要求吴炯对工程欠款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于卓友台球室、张斌提出的要求学华工作室承担工程相关费用的问题，分析认为，当事人对自己的反驳主张所依据的事实负有举证责任，现提供的相关证据尚不能印证其反驳主张，而其中签有“吴华国”字样的学华装修设计电工费用、监控费用纸条用以证明电工费用、监控费用，但装饰工程预决算书的结算时间在后，且均已在结算项目中，故对该反驳主张本院不予采信。关于张森煜提出的原告耽误工期的问题，因张森煜未举证证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉卓友台球室给付原告安吉递铺学华装修设计工作室工程款39259.25元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告张斌、张森煜对上述给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告安吉递铺学华装修设计工作室其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半），财产保全费410元，合计诉讼费800元，由被告安吉卓友台球室、张斌、张森煜共同承担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗晓萌
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初84号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监督职责违法，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年12月16日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属的东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，在执法过程中指使枣苑小区×楼×住户出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，应对下属单位履职、执法活动进行监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑小区×楼×住户出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，要求赔偿原告人民币一万元整。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告李宁起诉要求确认被告东城公安分局不履行监督职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经作出（2020）京0101行初759号《行政裁定书》，对原告李宁要求确认被告东城公安分局不履行监督职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故原告李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于原告李宁的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  薛莎莎书 记 员  杨建军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30371号 申请执行人曾曙等十三人（信息详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人曾曙与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案（详见附表），本院（2020）粤0304民初42638-42650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013037042638曾曙/男/汉 023037142639李卫/男/汉 033037242640李赣明/男/汉 043037342641王欢/男/土家族 053037442642罗鹏/男/汉 063037542643吕涯/男/汉 073037642644侯廉财/男/汉 083037742645董明理/男/汉 093037842646涂志武/男/汉 103037942647杜辉/男/土家族 113038042648马术滨/男/汉 123038142649沈岳群/男/汉 133038242650邓斌/男/汉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2826号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路。统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：闫辉，男，生于1973年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司诉被告闫辉物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢289号之一 申请执行人：王晓利，女，生于1964年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：贾斌，男，生于1983年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行王晓利与贾斌民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金206322元及利息；2、案件受理费、保全费4295元；3、执行费3059元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年10月26日、2020年11月19日、2020年12月26日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金等财产可供执行；本院于2020年12月30日依法对被执行人名下的川ＢＹ××××比亚迪牌、川ＢＪ××××解放牌车辆予以查封，未实际控制无法处置；本院于2020年11月29日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初18194号原告：北京德洋中车汽车零部件有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西侧**楼**附属用房层，****，****。法定代表人：唐晖，董事长。委托诉讼代理人：金东虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王海素，女，该公司工作人员。被告：刘术伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京德洋中车汽车零部件有限公司（以下简称德洋中车公司）与被告刘术伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德洋中车公司的诉讼代理人金东虎、王海素，被告刘术伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德洋中车公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金300958.45元。事实与理由：被告刘术伟作为原告职员在工作期间存在损害公司业务正常进行、未执行公司领导的业务指示、煽动公司职员在工作时间集会、语言暴力威胁恐吓总经理、限制总经理人身自由一系列行为，其行为严重违反了原告的规章制度。故原告根据《人事管理规定》依法依规与被告解除劳动关系，并非违法解除，不应支付赔偿金。现原告提起诉讼，望判如所请。刘术伟辩称，同意仲裁裁决的内容，不同意原告的诉讼请求。不存在公司所提出的违纪的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，刘术伟入职德洋中车公司，岗位是营业部经理，工作至2020年1月20日。根据刘术伟提交的工资条、银行流水、计算明细等证据显示，其2019年1月至12月应发工资总额为180749.34元，平均每月收入为15062.45元。2020年1月20日，德洋中车公司作出《关于对刘术伟处分的通报》，载明刘术伟存在以下严重违反公司规章制度的行为：1.损害公司业务正常进行；2.未执行公司领导的业务指示；3.煽动公司职员在工作时间集会；4.语言暴力威胁、恐吓总经理；5.限制总经理人身自由。当晚，刘术伟收到德洋中车公司通过微信发送的该通报照片。同日，德洋中车公司出具《解除劳动合同通知书》，载明刘术伟严重违反公司规章制度，根据公司《人事管理规定》第九章第四十九条第四款第一项、第五项、第九项、第十项规定，经人事委员会讨论通过，即日起公司与刘术伟解除劳动关系。后向刘术伟送达该通知。后德洋中车公司为刘术伟出具《解除劳动合同证明》，其中载明刘术伟因损害公司业务、不执行领导指示、煽动员工集会、恐吓威胁领导、限制领导人身自由等行为严重违反公司规章制度，公司于2020年1月20日与其解除劳动合同关系。庭审中，关于刘术伟是否违反公司制度一节，德洋中车公司提交围堵总经理的视频、围堵总经理车辆照片、外协单价材料、与外协公司邮件往来等证据拟证明刘术伟违反公司规章制度。刘术伟不认可前述证据真实性与证明目的。根据围堵总经理的视频显示为该公司的部分员工（其中有刘术伟）在沟通工作事宜，未出现任何过激语言和不当行为，刘术伟表示因德洋中车公司要将顺义办公室取消，员工没有安全感，员工是在一起商讨业务报告提交问题；围堵总经理车辆照片仅显示该公司一群人（其中有刘术伟）身穿短袖站在总经理的轿车前面，德洋中车公司称总经理的车上无人；关于单价及邮件，刘术伟提出公司有严格的审批流程，不存在其自行决定单价的行为，公司合同签订是决策层进行，并非其负责的业务；关于没有交接的问题，刘术伟称自己是2020年1月20日晚上八点左右被通知解除劳动合同，自1月21日起其无法进入公司，无法再接触自己的办公电脑，德洋中车公司也没有要求其去交接业务，日报其是按时提交的。经本院审查，前述视频中未出现过激语言及行为；照片拍摄时总经理并未在车上，当时正在商谈合并或撤销办公室后班车的问题。经询，德洋中车公司表示顺义办公室已于2020年2月春节过后撤销。刘术伟于2020年1月21日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求德洋中车公司支付违法解除劳动合同赔偿金300958.45元，该委于2020年8月31日作出京昌劳人仲字[2020]第1440号裁决书，裁决德洋中车公司支付刘术伟违法解除劳动合同赔偿金300958.45元。现德洋中车公司不服仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、关于对刘术伟处分的通报、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明、视频、照片、邮件往来、工资条、银行流水、计算明细、仲裁笔录等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，德洋中车公司作为用人单位应当对双方解除劳动关系的原因进行举证。德洋中车公司解除的理由为严重违反公司规章制度，具体包括损害公司业务、延迟上报周报、围堵总经理等，对此本院认为从双方认可的业务流程来看，单笔业务从开始到最后决定需要经过部长、财务部长、财务副总、总经理审批后才能对外签署相关的协议，且流程通过其公司内部系统审批，现德洋中车公司称系统没有审批手续，本院认为该系统系其公司内部系统，相关流程是否被删除刘术伟无法掌控且目前也无法登陆，仅有德洋中车公司的陈述不足以证明其主张，且德洋中车公司的陈述亦不符合正常的商业交易习惯。关于延迟上传周报一节，从刘术伟提交的截图来看，2020年1月14日至1月17日提交过相关记录，且本院认为延迟提交周报的行为也不足以构成严重违纪达到解除劳动关系的程度，本院对该理由不予采信。关于煽动员工集会、恐吓威胁领导、限制领导人身自由等，其提交的照片等证据不足以证明其主张，本院不予采信。此外，关于德洋中车公司解除劳动关系依据的《人事管理规定》，刘术伟称在仲裁之前没有见过，德洋中车公司也并未提交相关签收、培训的记录，因此本院认为德洋中车公司单方解除关系所依据的事实不足，属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。结合刘术伟提交的证据，经核算，刘术伟离职前12个月平均工资为15062.45元，结合刘术伟的工作年限，德洋中车公司应向刘术伟支付经济赔偿金301249元（15062.45×10×2），刘术伟主张的金额并未高于该数额，故本院对其主张的金额予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回北京德洋中车汽车零部件有限公司的诉讼请求；二、北京德洋中车汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付刘术伟违法解除劳动合同经济赔偿金300958.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京德洋中车汽车零部件有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3613号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。 被告：马敏森，男，1979年11月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑连芬，女，1977年4月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：马智锋，男，1982年5月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶耿静，女，1984年10月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告马敏森、郑连芬、马智锋、陶耿静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、要求被告马敏森、郑连芬立即归还借款本金139846.59元和利息12707.61元（利息算至2020年10月21日止），以后按月利率12.778125‰算至还清本息日止；二、要求被告马智锋、陶耿静对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费等一切费用由麻敏森、郑连芬、马智锋、陶耿静被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年3月20日与被告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告马敏森向原告借款150000元，借款期限自2018年3月20日至2021年3月15日，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。被告马智锋、陶耿静为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。被告郑连芬出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。该笔借款金额为140000元，期限为2019年3月25日至2020年3月20日止，月利率为8.51875‰；原告依约办理放款手续，于2019年3月25日将140000元划至被告帐户。截至2020年10月21日，被告麻敏森、郑连芬仅支付利息14152.48元，尚欠原告借款本金139846.59元，利息12707.61元，被告马智锋、陶耿静也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马敏森、郑连芬于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金139846.59元、支付利息12707.61元，并以139846.59元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年10月22日起至款还清日止的利息； 二、被告马智锋、陶耿静对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取1675.50元，由被告马敏森、郑连芬、马智锋、陶耿静负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督90号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，系该公司员工。 被申请人：刘顺群，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日，向本院申请支付令。申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘顺群于2018年3月26日在申请人下属江门支行借农户小额信用贷款人民币10万元用于生活消费，到期日期为2021年3月25日，借款方式为小额信用，还款方式为按期还本、每年12月结息，执行月利率8.1146‰。借款支用后，被申请人未能按合同履行还本付息，经申请人多次催收，被申请人仍不按合同约定履行义务，现尚欠申请人本金人民币10万元及其利息（利息自2018年12月21日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算）。为此，申请人向本院提交了四川叙永农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代理人身份证复印件、法定代理人身份证明、刘顺群身份证复印件、四川省农村商业银行股份有限公司江门支行农户小额借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、业务凭证复印件、银行卡复印件、借据基本信息复印件等证据予以证明。要求被申请人刘顺群给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2018年12月21日起至本金清偿完毕时止的利息，利息按照借款合同约定的借款利率计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘顺群应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及自2018年12月21日起至清偿之日止的利息，利息按照借款合同约定的利率计算。 申请费767元，由被申请人刘顺群负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王凤莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 许 娟 书 记 员 罗 强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8798号 原告：赵付宝（系徐宝逢之夫），男，1949年7月29日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：赵程芳（系徐宝逢之长女），女，1970年9月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：赵程芸（系徐宝逢之次女），女，1974年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：赵程斌（系徐宝逢之长子），男，1978年11月17日生，汉族，居民，住平邑县。 四原告委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：庄存金，男，1985年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王庆贵，男，1961年9月28日生，汉族，居民，住费县。 被告：王伟，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂经济技术开发区软件园**，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现。 原告赵付宝、赵程芳、赵程芸、赵程斌与被告庄存金、王庆贵、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵付宝、赵程芳、赵程芸、赵程斌已另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵付宝、赵程芳、赵程芸、赵程斌申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵付宝、赵程芳、赵程芸、赵程斌撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由四原告负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 畅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5265号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛鑫盈农牧业有限公司。住所地：长葛市坡胡镇孟排村**。法定代表人：高保霞。被告：长葛市良迎农牧有限公司。住所地：长葛市南席镇曹碾头村。法定代表人：陈培阳。被告：长葛市金汇牧业有限公司。住所地：长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：胡鹏彬。被告：高保霞，女，汉族，1968年6月2日生。被告：王喜周，男，汉族，1970年8月16日生。被告：陈培阳，男，汉族，1980年1月10日生。被告：胡鹏彬，男，汉族，1991年12月19日生。被告：单梢洁，男，汉族，1979年8月8日生。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告长葛鑫盈农牧业有限公司（鑫盈公司）、长葛市良迎农牧有限公司（良迎公司）、长葛市金汇牧业有限公司（金汇公司）、高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬、单梢洁金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告鑫盈公司、良迎公司、金汇公司、高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬、单梢洁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2018年6月26日，原告与被告鑫盈公司签订《流动资金借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告良迎公司、金汇公司、高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬均自愿为被告长葛鑫盈农牧业有限公司向原告的上述借款承担连带偿还责任。2019年6月18日，被告鑫盈公司、金汇公司、良迎公司、单梢洁共同与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期。被告高保霞、王喜周、胡鹏彬、陈培阳均自愿继续为上述展期间的借款提供连带责任保证。现借款已经到期，但被告方均未依照合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫盈公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息（利息自2018年6月26日按照月利率9.96‰计算到2020年5月21日，罚息自2020年5月22日按照月利率14.94‰计算到还清欠款之日止）；2、被告良迎公司、金汇公司、高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬、单梢洁对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告鑫盈公司、良迎公司、金汇公司、高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬、单梢洁均未作答辩。经审理查明：2018年6月26日，原告与被告鑫盈公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告鑫盈公司向原告借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月26日到2019年6月26日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息等。被告良迎公司、金汇公司与原告签订《保证合同》，被告高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为上述借款承担连带偿还责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订上述合同后，原告于该日将借款500万元汇入被告鑫盈公司的银行账户后，又按照被告鑫盈公司的要求将该500万元从其银行账户划转至付晓娟的银行账户，被告鑫盈公司向原告出具《借款借据》1张。2019年6月18日，被告鑫盈公司、金汇公司、良迎公司、单梢洁共同与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限为11个月，自2019年6月26日至2020年5月21日，展期期间月利率为9.96‰。被告高保霞、王喜周、胡鹏彬、陈培阳分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿继续为上述展期间的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。后被告方均未履行还款义务，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告鑫盈公司拖欠原告借款本金500万至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（月利率9.96‰）及展期期间的利率（月利率9.96‰）和逾期贷款罚息利率（月利率14.94‰），原告据此要求被告鑫盈公司支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告良迎公司、金汇公司、高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬、单梢洁作为连带责任保证人，在借款及展期时均书面承诺对被告鑫盈公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告良迎公司、金汇公司、高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬、单梢洁承担保证责任后，有权向被告鑫盈公司追偿。被告鑫盈公司、良迎公司、金汇公司、高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬、单梢洁经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛鑫盈农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息（利息自2018年6月26日按照月利率9.96‰计算至2020年5月21日，罚息自2020年5月22日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；二、被告长葛市良迎农牧有限公司、长葛市金汇牧业有限公司、高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬、单梢洁对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛鑫盈农牧业有限公司追偿。本案受理费28832元，由被告长葛鑫盈农牧业有限公司、长葛市良迎农牧有限公司、长葛市金汇牧业有限公司、高保霞、王喜周、陈培阳、胡鹏彬、单梢洁共同承担。如八被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈锦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4270号原告：黄艳花，女，1981年10月20日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄艳花与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳花及其委托诉讼代理人梁家健、陈巧丽，被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳花向本院提出诉讼请求：1、判令陈强立即归还黄艳花借款本金335000元；2、判令陈强支付逾期还款违约金14万元；3、判令陈强承担本案全部诉讼费用、保全费用等其他费用。事实与理由：黄艳花与陈强均在湘潭市岳塘区××市场做生意，陈强因经营周转需要，于2016年10月28日向黄艳花借款150万元，后陈强于2017年6月9日归还80万元。2017年6月10日，双方就剩余借款本金重新签订了《保证借款合同》，约定陈强的借款金额为70万元，借款期限自2017年6月10日至2018年6月9日。并约定陈强未按合同约定的还款时间归还借款本息时，陈强除支付延期利息外，并一次性向黄艳花支付借款本金20%的经济赔偿金。之后，陈强于2018年1月30日归还10万元、2月12日归还10万元、2019年2月1日归还10万元、于6月30日归还3万元、11月12日归还2万元、于2020年4月16日归还15000元，尚欠借款335000元未还，黄艳花多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。陈强辩称：陈强不认可违约金，之前还款时已支付过利息。目前因经济困难未能及时还款。姚家文借给胡先才的50万元的债权转让给了陈强，本案涉及的借款也是从胡先才处打款。希望将两笔债务抵消，抵消后该还多少是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即黄艳花提交的2016年10月28日银行流水、黄艳花与胡先才的结婚证复印件、2018年1月30日至2020年4月16日银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、黄艳花提交的2017年6月9日银行流水，陈强对其真实性无异议，本院予以认定；2、黄艳花提交的《保证借款合同》，陈强不能确定是否系其所签，并未提供证据予以佐证，本院不予采信，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；3、陈强提交的债权转让协议、借条、银行流水、债权转让通知书、邮寄回单，与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：黄艳花与胡先才系夫妻关系。黄艳花、胡先才与陈强系朋友关系。2016年10月28日，陈强因生意资金周转向黄艳花借款150万元，黄艳花通过其丈夫胡先才账户转账至陈强，之后，陈强共归还借款80万元。黄艳花与陈强就剩余借款于2017年6月10日签订一份《保证借款合同》，约定陈强向黄艳花借款70万元，借款期限自2017年6月10日至2018年6月9日止。合同第十二条约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金20%的经济赔偿金。2018年1月30日至2020年4月16日期间，陈强共计归还借款36.5万元，尚欠33.5万元未还，黄艳花为维护其合法权益遂诉至法院，提出诉称所述之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄艳花与陈强之间的债权债务关系明确，陈强未按时还款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。黄艳花要求陈强归还借款33.5万元的诉讼请求，本院予以支持。黄艳花要求陈强支付逾期还款违约金14万元，超出双方合同的约定标准，陈强需支付黄艳花逾期还款违约金应为6.7万元（33.5万元×20%），对黄艳花该项诉讼请求，本院部分予以支持。陈强答辩其拥有对案外人胡先才与毛状兴的债权50万元应予以冲抵本案借款的意见，胡先才虽与黄艳花系夫妻关系，但因胡先才、毛状兴均不是本案当事人，不宜在本案中予以抵扣，应另行起诉，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、陈强于本判决生效之日起五日内一次性归还黄艳花借款本金33.5万元及逾期还款违约金6.7万元；二、驳回黄艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，减半收取计4210元，财产保全费2970元，合计7180元，由黄艳花负担1110元，由陈强负担6070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭颗星
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2182号 申请执行人：王卫东，男，1968年2月21日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：田现海，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：平邑县仲村镇峡玕村村民委员会。 法定代表人：王明江，村主任。 本院在执行申请人王卫东、田现海与被执行人平邑县仲村镇峡玕村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人王卫东、田现海撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尹蒙蒙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初8256号 原告：成都精容电子有限公司，住所地：成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：宋刚，总经理。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 被告:成都友创达科技有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内。 法定代表人：刘会元，总经理。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告成都精容电子有限公司（以下简称精容公司）与被告成都友创达科技有限责任公司（以下简称友创达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 精容公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款387834.7元及资金占用利息（以387834.70元为基数，自起诉之日起至付清止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告自2017年9月开始在原告处采购铝电解电容产品等，供货完成后，被告现拖欠原告货款387834.70元未予支付，故诉至法院。 友创达公司辩称，原告提交的合同及对账单无原件支持，送货单无收货人签字、签章，不认可相关货款，应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：在2017年10月至2020年8月期间，精容公司与友创达公司陆续签订了数份《成都友创达科技有限责任公司采购合同》，约定了采购货物的型号、数量、价格、交货时间及其他条款。此后，精容公司按各《采购合同》的约定向友创达公司供货，双方亦在此期间进行了对账，并产生《对账单》，其中最后一份对账单形成时间为2020年9月1日，友创达公司2020年9月14日回复确认累计未付货款总金额为408069.70元，原告称被告现在未支付金额为387834.70元。 以上事实，有精容公司提交的当事人身份信息、《成都友创达科技有限责任公司采购合同》复印件、《对账单》复印件、销售送货单复印件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，精容公司提交的材料，能够证明友创达公司欠精容公司货款的事实。对精容公司要求友创达公司向其支付货款387834.70元的诉求，本院予以支持。友创达公司未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自精容公司向法院主张权利后本院立案时的2020年12月14日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都友创达科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都精容电子有限公司支付货款387834.70元及利息，利息以387834.70元为基数，自2020年12月14日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，由成都友创达科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王浩宇
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初257号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈军，男，1989年7月13日生，汉族，初中文化，户籍地四川省北川羌族自治县，住北川羌族自治县，2020年7月5日，因盗窃被洪雅县公安局抓获，同年7月7日被行政拘留10日并处罚款500元，7月17日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人姜久月，男，1975年7月27日生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市安州区，住绵阳市安州区，2020年7月5日，因盗窃被洪雅县公安局抓获，同年7月7日被行政拘留10日并处罚款500元，7月17日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人陈勇，男，1972年10月28日生，汉族，小学文化，户籍地四川省北川羌族自治县，住北川羌族自治县，2020年9月25日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈军、姜久月、陈勇犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人陈军、姜久月、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至7月，被告人陈军、姜久月、陈勇驾驶车牌号为川Ａ7××××的蓝色轿车在绵竹市、江油市、盐亭县××实施盗窃，具体事实如下： 1.2020年5-6月的一天，被告人陈军驾驶川Ａ7××××轿车搭载陈勇、姜久月到绵竹市××镇××源寺，盗窃三源寺屋檐后一块泰山石，随后三人驾车将泰山石运送到绵阳市，以1050的价格卖给了刘天贵（另案处理）。经洪雅县发展和改革局价格认定中心认定，被盗泰山石价值6000元。经国家文物出境鉴定四川站认定，被盗泰山石为清代一般文物。 2.2020年5-6月的一天，被告人陈军驾驶川Ａ7××××轿车搭载陈勇、姜久月到盐亭县金孔镇安佛寺盗窃了一块人物纹石碑，次日，三人将盗窃来的人物纹石碑以1050的价格卖给了刘天贵。经洪雅县发展和改革局价格认定中心认定，被盗人物纹石碑价值1800元。经国家文物出境鉴定四川站认定，被盗人物纹石碑为清代一般文物。 3.2020年6月底的一天凌晨，被告人陈军驾驶川Ａ7××××轿车搭载姜久月到江油市三合镇，盗窃被害人谷某全家门外一块泰山石，后将泰山石以1050元的价格卖给了刘天贵。经洪雅县发展和改革局价格认定中心认定，被盗泰山石价值4000元。经国家文物出境鉴定四川站认定，被盗泰山石为清代一般文物。 4.2020年5-6月的一天晚上，被告人陈军驾驶川Ａ7××××轿车搭载姜久月到绵竹市游仙区××镇，盗窃松垭镇庙基子村被害人侯远贵家门外一个石香炉，后二人将石香炉以700元的价格卖给了黄永德。经洪雅县发展和改革局价格认定中心认定，被盗石香炉价值900元。 5.2020年7月5日，被告人陈军驾驶川Ａ7××××轿车搭载姜久月到洪雅县槽渔滩镇，二人在槽渔滩五斗观盗窃功德箱内现金131元。 被告人陈军、姜久月在洪雅县槽渔滩镇盗窃后被群众发现并报案，后被赶到现场的公安民警抓获。到案后，陈军、姜久月主动供述了在绵阳等地的盗窃犯罪事实。被告人陈勇于2020年9月25日在绵阳市安州区被公安民警抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。三被告人均认罪认罚并签署了具结书。涉案财物均已被公安机关找回，现金131元已退还被害人，其余财物扣押在案。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人侯远贵等人的陈述，证人等人的证言，被告人陈军、姜久月、陈勇的供述与辩解黄永德，鉴定意见，勘验笔录、现场照片，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军、姜久月、陈勇以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军、姜久月多次盗窃，从重处罚。被告人陈军、姜久月被行政拘留后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈勇到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被盗财物均已被公安机关追回，在量刑时可酌情考虑。被告人陈军、姜久月因本案被公安机关行政处罚，出于人权保护考虑，其被拘留的期间应折抵刑期，其已缴纳的罚款可折抵相应的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月17日至2021年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可折抵相应罚金。） 二、被告人姜久月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月17日至2021年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可折抵相应罚金。） 三、被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月25日至2021年2月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、对扣押在案的涉案被盗财物泰山石2个、人物纹石碑1个、石香炉1个予以追缴，由公安机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  杨 姝 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。