云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1352号原告：陈良志，男，1972年9月11日生，汉族，居民，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：杞晓军，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董善福，男，1957年6月16日生，汉族，居民，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：祝爱忠，男，1964年8月6日生，汉族，居民，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市（云南核尔思农业开发有限公司）。被告：夏端阳，男，1969年5月12日生，汉族，居民，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告陈良志诉被告董善福、祝爱忠、夏端阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告陈良志及其委托诉讼代理人杞晓军，被告董善福、祝爱忠、夏端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良志向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付工程款131453.00元；二、判令三被告支付资金占用费39879.79元（①从2015年5月13日起至2019年8月19日按年利率6%计算：131453元×6%÷365×1560天＝33709.60元；②从2019年8月20日起至2020年11月7日按年利率3.85%计算：131453元×3.85%÷365×445天＝6170.19元），并从2020年11月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月5日，南华攀星野生菌产业开发有限公司将“商务中心”建设项目发包给了楚雄三鑫建业有限公司，由该公司承建，并签订了编号为NH-PX/GCHT-2012-9的《工程承包协议》。随后，三鑫公司的委托代理人祝爱忠以及董善福、夏端阳找到原告，将工程项目中的防水工程、装饰工程内容转包给陈良志，由陈良志进行具体施工。竣工工程验收后，原告与祝爱忠、董善福、夏端阳共同进行了结算并由四人签字确认，截止2015年4月30日尚欠原告工程款211453元。2015年5月12日，被告向原告支付80000元，尚欠131453元，后一直拖欠拒不支付。2020年9月20日，原告再次找到被告，但被告仍然以资金紧张为由，拒不支付，同时董善福对所欠工程款再次进行了书面确认。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告祝爱忠辩称：第一，工程不是陈良志所做，而是陈良平做的；第二，当时工程不合格，甲方不认可，要进行返工，当时没有返工也没有结算单，结算单是陈良志喊社会上的人找我们才写下来的。被告董善福辩称，其答辩意见跟祝爱忠一致。被告夏端阳辩称：这个工程并没有经过竣工验收，现在还在那里摆着的，2015年的8万元是社会人士收走的，并不是陈良志收的，但是陈良志也给我们打了收条，这份结算单是陈良志让社会人士跟了我们一天，我们才签的。这份结算单是强迫着签的，如果是陈良平跟我们结算，我们愿意，但是也要等工程缺陷补足，才能结算。我们认为原告不适格，不是他的工程。原告陈良志针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、祝爱忠身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息；二、《工程承包协议》复印件一份，该份证据是三鑫公司与发包方签订的协议，欲证明工程项目所在地以及工程承包项目的来源；三、《南华野生菌王国防水及装饰工程结算清单》原件一份，欲证明工程验收后，陈良志与祝爱忠、董善福、夏端阳共同进行了结算并由四人签字确认，截止2015年4月30日尚欠原告工程款211453元；2015年5月12日被告向原告支付80000元，尚欠131453元；2020年9月20日董善福再次进行书面确认的事实。经质证，被告夏端阳对证据一没有异议，证据二没有异议，证据三有异议，签字是真的，但是对工程量及单价有异议，并且合法性也有异议是强迫我们签的字；被告董善福对证据一没有异议，证据二没有异议，证据三意见跟夏端阳意见一致；被告祝爱忠对证据一没有异议，证据二没有异议，证据三意见跟夏端阳意见一致。经查证，原告提交的第一组和第二组证据来源合法、内容客观且三被告均无异议，故本院依法予以采信；原告提交的第三组证据，因三被告在庭审中均认可结算清单上签名、按印的真实性及该清单中记载的已支付工程款为301600元的事实，故本院依法予以采信。被告祝爱忠、董善福、夏端阳未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法向案外人陈良平（公民身份号码：5101281968********）进行了调查询问，并依法调取了楚雄三鑫建业有限公司（统一社会信用代码：91532300552720647Ｎ）的工商登记信息。据案外人陈良平陈述，其是原告陈良志常年委派在各施工现场的管理人员，在涉案工程的实际施工过程中亦是，其曾收到过三被告支付的涉案工程款，但均是受陈良志委托代为领取。故三被告提出陈良志不是本案适格、陈良平才是实际施工人的辩解，本院不予采纳。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年11月5日，楚雄三鑫建业有限公司（以下简称“三鑫公司”）与南华攀星野生菌产业开发有限公司（以下简称“攀星公司”）签订了《工程承包协议》，书面约定攀星公司将“商务中心”-南、北楼建筑面积约2230㎡的建设项目发包给三鑫公司承建。后来，三鑫公司南华野生菌王国“商务中心”的项目经理被告祝爱忠与被告董善福、夏端阳共同以个人名义与陈良志达成口头协议，将南华野生菌王国“商务中心”的防水及装饰工程分包给陈良志。2015年4月30日，被告祝爱忠、夏端阳与原告陈良志共同签署了《南华野生菌王国防水及装饰工程结算清单》，列明了原告陈良志实际施工的各项目工程面积及单价，并载明“应付款总额433067元，已付款合计221600元，尚欠工程款211453元”。2015年5月12日，被告董善福在上述结算清单上写明“质量以开发商验收为准，未完善的将其完善”，当日，三被告向原告支付了工程款80000元。2020年9月20日，被告董善福在上述结算清单上写明“此情况属实”，并签名按印。原告陈良志因与被告协商支付剩余款项未果，故于2020年11月10日起诉至本院。另查明：楚雄三鑫建业有限公司已于2017年将公司名称变更为楚雄旭坤建业有限公司，将法定代表人由董善禄变更为王芝华。归纳双方当事人的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点是：三被告是否应该支付原告所诉工程款？本院认为，建设工程应由有资质的企业进行承建，承包人不得违法分包工程。但工程已实际施工、工程款经双方结算确认的，违法分包人应当向实际施工人支付工程款。本案中，被告祝爱忠先以项目经理兼委托代理人的身份，代表三鑫公司与攀星公司签订合同后，又与被告董善福、夏端阳共同以个人名义将“商务中心”的防水工程及装饰装修工程违法分包给原告陈良志，且庭审中明确表示愿意以个人名义承担责任，故应当由三被告共同向原告支付所欠工程款。根据双方签订的工程结算清单，本院认定三被告应付原告的工程款总额为433067元，起诉前已付301600元，尚欠工程款为131467元。故对原告要求三被告支付所欠工程款131453元的诉讼请求，本院依法予以支持，不足的14元工程款视为原告自愿放弃。三被告提出涉案工程不是原告陈良志进行实际施工、工程结算清单的形成及部分工程款的支付均受原告胁迫的辩解，因三被告未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。关于原告要求三被告支付资金占用费39879.79元，并从2020年11月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，因双方未约定逾期支付的损失计算方式，本院以本金131453元计算，依法支持自逾期付款之日2015年5月13日起至立案前一日2020年11月9日期间的资金占用费38645.39元【36149.58元（2015年5月13日至2020年5月12日的资金占用费，计算公式：131453元×同期银行贷款期满五年的利率5.5%×5年）+2495.81元(2020年5月13日至2020年11月9日的资金占用费，计算公式：131453元×同期银行贷款利率3.85%÷365×180天)】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祝爱忠、董善福、夏端阳共同向原告陈良志支付工程款131453.00元；二、被告祝爱忠、董善福、夏端阳共同向原告陈良志支付上述工程款自2015年5月13日至2020年11月9日期间的资金占用费38645.39元。上述款项于本判决生效之日起15日内交至本院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3726.00元，适用简易程序审理减半收取1863.00元（原告已预交），由被告祝爱忠、董善福、夏端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇二〇年十二月十五日书记员  戴安娜