文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初9219号原告：王莎莎，女，1994年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南君临天下文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路BOBO国际623房。法定代表人：周国冬。委托诉讼代理人：李俐俐，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晔，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：湖南游养娱旅游管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路BOBO国际623房。法定代表人：吴**彬。委托诉讼代理人：刘京成，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斓亮，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区歌迪乐娱乐城，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋D区四楼4006。经营者：孙雪飞。委托诉讼代理人：向敏，湖南民益律师事务所律师。第三人：周锡坤，男，1990年1月7日出生，汉族，住桃江县。原告王莎莎诉被告湖南君临天下文化传播有限公司（以下简称君临天下公司）、湖南游养娱旅游管理有限公司（以下简称游养娱公司）、长沙市天心区歌迪乐娱乐城（以下简称歌迪乐娱乐城），第三人周锡坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员方文独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告王莎莎及其委托诉讼代理人李欣欣、袁小露以及被告君临天下公司的委托诉讼代理人李俐俐、梁晔，被告游养娱公司的委托诉讼代理人刘京成、李斓亮，被告歌迪乐娱乐城的经营者孙雪飞及其委托诉讼代理人向敏到庭参加诉讼，第三人周锡坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莎莎向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与君临天下公司自2015年8月1日起存在劳动关系；2.君临天下公司向原告支付拖欠工资229633元；3.君临天下公司向原告支付经济补偿78998元；4.歌迪乐娱乐城、游养娱公司承担连带责任；5.三被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求一为请求确认原告与三被告自2015年8月1日起存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年8月开始在君临天下公司的欢歌TR部门、堂会明澈聚星、挑麦全明星的三门店工作，君临天下公司未与原告签订书面劳动合同，君临天下公司委托关联公司游养娱公司自2017年4月起为原告购买社会保险，在职期间君临天下公司通过歌迪乐娱乐城、周锡辉、周娟、黄静的账户向原告发放劳动报酬，且作为君临天下公司的股东以及原法定代表人、实际控制人周锡坤明确表明向原告发放的报酬系工资报酬，现君临天下公司拖欠原告2019年12月份工资至今未付。本案中三被告系工作地点、工资发放、社保缴纳等方面有关联，原告认为三被告存在混同用工的现象，游养娱公司、歌迪乐娱乐城应对君临天下公司的赔偿义务承担连带责任。为维护原告作为劳动者的合法权益，请求依法判决。被告君临天下公司辩称：第一、原告所称的欢歌TR部门、堂会明澈聚星、挑麦全明星三个KTV门店是案外人旗下的门店，原告在此提供劳务或抽取提成，与君临天下公司不存在劳动关系。第二、原告与欢歌TR部门、堂会明澈聚星、挑麦全明星三门店的实际经营人是合作关系，其取得的款项是消费提成，不属于劳动工资。被告游养娱公司辩称：第一、游养娱公司业务范围是从事旅游管理产业，而非原告从事的向KTV门店带客消费的业务，无法与其他被告一起对原告形成混同用工。第二、原告称自己在欢歌TR部门、堂会明澈聚星、挑麦全明星三个门店工作，但该门店与游养娱公司不存在任何关系，故原告与游养娱公司不存在劳动关系。第三、原告提供的聊天记录证明，其诉求所指的纠纷系与微信号“乾坤会”之间的纠纷，而该案外人与游养娱公司不存在任何关系。第四、游养娱公司为原告代缴社保，是因为原告需要通过代缴社保使其享有购房资格，与证明存在劳动关系不是同一性质。被告歌迪乐娱乐城辩称：第一、三被告的营业地点、批准的经营范围是不同的，故混同用工的说法客观不能。第二、原告称在欢歌TR部门、堂会明澈聚星、挑麦全明星三门店工作，该门店系案外人的门店。第三、涉案款项系微信号为“乾坤会”欠付原告的提成款，而非三被告欠付原告款项。第三人周锡坤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告从事酒水销售行业，被告君临天下公司于2016年11月15日成立，经营范围为文化艺术交流活动的组织、文化艺术讲座活动的组织策划、文化娱乐经纪、会议及展览服务、企业营销策划、企业形象策划服务、广告设计、餐饮管理等，其中第三人周锡坤占股39%，2017年7月13日该公司股东变更为周国冬。被告游养娱公司于2015年7月15日成立，经营范围为旅游管理服务，国内旅游业务，国内旅游和入境旅游招徕、组织、接待业务、旅游户外产品销售、旅游规划设计等，2018年3月23日该公司法定代表人由周锡坤变更为吴**彬。被告歌迪乐娱乐城于2015年5月27日成立，经营范围为KTV歌厅娱乐服务、预包装食品零售。另查明，被告游养娱公司为原告缴纳了2017年4月至2020年3月期间的社会保险。2017年至2020年期间，案外人周娟、周锡辉以及被告歌迪乐娱乐城经营者孙雪飞分别向被告支付款项。还查明，原告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：“1.请求确认申请人与君临天下公司自2015年8月1日起存在劳动关系；2.君临天下公司向申请人支付拖欠工资229633元；3.请求君临天下公司向申请人支付经济补偿78998元；4.游养娱公司、歌迪乐娱乐城承担连带责任”。该仲裁委于2020年8月7日作出天劳人仲案字（2020）第287号裁决书，裁决：“驳回申请人的所有仲裁请求”。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，认定是否存在劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。经本院审查，原告以带领团队的方式从事酒水销售工作，虽然被告游养娱公司为原告缴纳社会保险，被告歌迪乐娱乐城经营者孙雪飞2017年至2020年期间向原告支付款项，但事实劳动关系的确认不能简单地从用人单位支付款项以及缴纳社保来进行推定。原告主张与三被告之间存在劳动关系，但未提交充分的证据证明原告与三被告就建立劳动关系达成合意以及三被告对原告的工作强度、工作纪律、工作内容和形式进行管理，对其工作时间也没有进行强制性的限制。故对于原告要求认定其与三被告自2015年8月1日起存在劳动关系，并基于劳动关系要求三被告向其支付拖欠工资以及经济补偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告王莎莎的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告王莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方文二○二○年十二月一日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。