重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14149号 原告：四川金宇明通建筑装饰有限公司，住所地四川省成都高新区盛华南路********，统一社会信用代码91510100MA62L1226X。 法定代表人：秦秋梅，董事长。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，职务不详。 原告四川金宇明通建筑装饰有限公司（以下简称金宇公司）与被告广州市初茶餐饮有限公司（以下简称初茶餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与人民陪审员邓伟、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。被告初茶餐饮公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装饰装修工程款300894元；2、判决被告支付原告欠付工程款利息（以300894元为本金，自2018年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金宇公司与被告初茶餐饮公司、案外人重庆市初茶餐饮有限公司（已注销）分别签订了《19tea重庆新光里店铺施工工程施工合同》、《19tea重庆国泰店铺装饰工程施工合同》，约定由原告为被告重庆新光里店铺、国泰店铺实施装饰装修工程施工，两份合同均约定，工程款项需于结算完成后支付至95%，剩余5%作为保修款，于一年保修期满后30日内支付完毕。因重庆市初茶餐饮有限公司已经注销，所以就上述两项工程，被告作为两个项目的实际相对方，于2018年10月31日向原告出具《工程款结算支付确认函》，并确认：截至2018年10月31日，被告应付原告工程款共计360894元，并承诺至2019年3月偿还完毕。但截止至起诉之日，被告仅支付60000元，剩余款项300894元未能支付。原告遂诉至法院。 被告初茶餐饮公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的《19tea重庆新光里店铺施工合同》、《19tea重庆国泰店铺装饰工程施工合同》、施工现场照片5张、被告向原告支付部分工程款的凭证照片4页、支付业务回单2页、工程款结款支付确认函、工程款结款计划、公司基本情况、出资者（股东）情况，因被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担相应的法律后果，故本院对前述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 重庆市初茶餐饮有限公司系被告初茶餐饮公司的全资子公司，且重庆市初茶餐饮有限公司于2019年7月24日注销，注销理由为决议解散。原告金宇公司的经营范围包括室内外装饰装修工程、建筑工程、园林绿化工程、钢结构工程等。 2017年12月，以被告初茶餐饮公司为建设单位（甲方），原告金宇公司为承包单位（乙方），双方签订《19tea重庆新光里店铺施工工程施工合同》，约定甲方将位于重庆渝北区嘉州路新光里A103的19tea重庆新光里店铺施工工程的装饰装修工程发包给乙方，工程计划于2017年12月22日至2018年1月27日实施，初步确定工期约35日历天，本合同价款为650000元。该合同第六条约定：6.3工程价款按进度支付：①合同签订之日起20日内支付合同价的35%作为备料款；②完成工程的所有隐蔽工程验收，并经监理单位审核后，支付合同价40%为进度款；③工程各项内容的工程竣工验收结算审定后，支付至合同价的20%；④剩余审核结算价的5%款项作为保修款，如未出现任何施工质量问题，保修期壹年届满之日起30天内一次付清。每次付款前，乙方均需向甲方提供同等金额的增值税发票。 2018年6月，以重庆市初茶餐饮有限公司为建设单位（甲方），原告金宇公司为承包单位（乙方），双方签订《19tea重庆国泰店铺装饰工程施工合同》，约定甲方将位于重庆市解放碑邹容路108号的19tea重庆国泰店铺的装饰工程发包给乙方，工程计划于2018年6月2日至2018年7月8日实施，初步确定工期约35日历天，本合同价款为420000元。该合同第六条约定：6.3工程价款按进度支付：①合同签订之日起20日内支付合同价的35%，147000元作为备料款；②完成工程的所有隐蔽验收，并经监理单位审核后，支付合同价40%，168000元为进度款；③工程各项内容的工程竣工验收结算审定后，支付至结算价的20%，84000元；④剩余审核结算价的5%，21000元款项作为保修款，如未出现任何施工质量问题，保修期壹年届满之日起30天内一次付清。每次付款前，乙方均需向甲方提供同等金额的增值税普通发票。 庭审中，原告称国泰店铺验收合格时间为2018年7月10日，新光里店铺验收合格时间为2018年6月30日。双方没有关于结算的协议，只有工程款结款支付确认函，相当于最终的结算。原告还举示施工现场照片5张、被告支付部分工程款的照片4张、支付业务回单2页，拟证明其按合同约定履行了施工义务，被告也向原告支付了部分合同款项。 2018年10月31日，被告初茶餐饮公司向原告金宇公司出具《工程款结款支付确认函》和《工程款结款计划》。其中，工程款结款支付确认函载明：致：四川金宇明通建筑装饰有限公司，事由：关于支付贵司工程款结款支付时间确认。截止2018年10月31日，我司应付贵司各项款项共计360894元。根据我司资金安排，就此笔款项安排支付时间如后附明细。其中，工程款结款计划显示：被告初茶餐饮公司共计应向原告金宇公司支付工程款360894元，其中重庆国泰点施工工程款第二期40%118000元、新光里二次工程费71248元、重庆国泰店施工工程款第三期20%84000元、国泰后加34146元、国泰尾款5%21000元、新光里尾款5%32500元，被告初茶餐饮公司于2018年11月计划支付20000元、于2018年12月计划支付85224元、于2019年1月计划支付85224元、于2019年2月支付70000元、于2019年3月支付100448元。备注：未提供发票。 庭审中，原告称被告为重庆市初茶餐饮有限公司的全资母公司，且重庆市初茶餐饮有限公司已经注销，被告自愿为重庆初茶的部分工程款进行承担、支付。《工程款结款支付确认函》出具后，被告支付了6万元款项，其他款项尚未支付。 关于工程款利息。原告陈述，认可被告的工程款结款计划，但是被告没有按照约定的付款期限进行支付，所以我方要求被告从2018年10月31日起支付工程款利息，具体的利息支付由人民法院依法裁定。 关于质保期。原告表示，案涉工程的质保期已经届满了，我方认为对方在向原告出具工程款结款支付确认函及结款计划后，可以视为自动放弃在质保期届满之后再退还质保金的权利。 本院认为：原告金宇公司和被告初茶餐饮公司于2017年12月签订的《19tea重庆新光里店铺施工工程施工合同》、原告金宇公司和重庆市初茶餐饮有限公司于2018年6月签订的《19tea重庆国泰店铺装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。 关于装饰装修工程款。原告金宇公司举示的施工现场照片5张、《工程款结款支付确认函》可证明两份装修施工合同签订后，原告金宇公司进行了施工。关于案涉工程竣工验收的时间，原告金宇公司陈述国泰店铺验收合格时间为2018年7月10日，新光里店铺验收合格时间为2018年6月30日，因被告未到庭举证、质证，应自行承担举证不能的不利后果，对原告金宇公司所述的案涉工程竣工验收合格的时间，本院予以采纳。两份装修施工合同的保修期均为一年，均约定保修款在保修期壹年届满之日起30天内一次付清，从原告所述的工程竣工验收合格的时间起算，截至本案起诉前，两份装修施工合同的保修款退还期限均已届满，应予退还。关于案涉两份装修施工合同的结算，从查明的事实看，重庆市初茶餐饮有限公司系被告初茶餐饮公司的全资子公司，且重庆市初茶餐饮有限公司于2019年7月24日注销，由此原告称被告初茶餐饮公司自愿为重庆初茶的部分工程款进行承担、支付，被告初茶餐饮公司出具的《工程款结款支付确认函》及《工程款结款计划》系原、被告对案涉两份装修施工合同的最终结算的意见，本院予以采信。《工程款结款支付确认函》及《工程款结款计划》载明，被告初茶餐饮公司明确认可其欠付原告金宇公司装饰装修工程款360894元，且后附的《工程款结款计划》明确了支付案涉工程款的时间，原告也表示其认可被告出具的《工程款结款计划》，故被告初茶餐饮公司应当按照其在《工程款结款计划》中承诺的付款期限向原告支付相应的工程款。现《工程款结款计划》中最后一次付款时间即2019年3月已到期届满，被告初茶餐饮公司作为工程款支付义务的履行方，其未到庭举据证明其支付了相应的工程款，应自行承担举证不能的不利后果，原告自认被告初茶餐饮公司在《工程款结款支付确认函》出具后支付了工程款6万元的事实，属于对其不利的事实，本院予以确认。故原告金宇公司要求被告初茶餐饮公司向其支付装饰装修工程款300894元（360894元-60000），本院予以支持。 关于工程款利息。根据被告初茶餐饮公司出具的《工程款结款计划》，被告初茶餐饮公司应当合计支付工程款360894元，其中应于2018年11月支付20000元、于2018年12月支付85224元、于2019年1月支付85224元、于2019年2月支付70000元、于2019年3月支付100448元（《工程款结款计划》载明此项金额为100448元，实际剩余金额为100446元）。现《工程款结款支付确认函》及《工程款结款计划》出具后，被告初茶餐饮公司仅支付了6万元，尚欠工程款300894元未支付，根据上述付款时间的约定，2018年11月应支付的20000元被告已支付，2018年12月应支付的85224元，被告仅支付了40000元，剩余45224元未支付。被告初茶餐饮公司未按其承诺的期限支付工程款客观上会给原告造成利息损失，故原告要求被告支付工程款利息（以工程款45224元为基数，从2019年1月1日起计算至付清时止，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以工程款85224元为基数，从2019年2月1日起计算至付清时止，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以工程款70000元为基数，从2019年3月1日起计算至付清时止，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以工程款100446元为基数，从2019年4月1日起计算至付清时止，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），本院予以支持，对该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州市初茶餐饮有限公司于本判决生效后五日内向原告四川金宇明通建筑装饰有限公司支付装饰装修工程款300894元； 二、被告广州市初茶餐饮有限公司于本判决生效后五日内向原告四川金宇明通建筑装饰有限公司支付欠付工程款利息（以工程款45224元为基数，从2019年1月1日起计算至付清时止；以工程款85224元为基数，从2019年2月1日起计算至付清时止；以工程款70000元为基数，从2019年3月1日起计算至付清时止；以工程款100446元为基数，从2019年4月1日起计算至付清时止，以上工程利息计算标准为2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告四川金宇明通建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5813.4元，由被告广州市初茶餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  邓 伟 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 源