四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7692号 原告：徐勇，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：袁光长，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川山海创新物流有限公司，住所地成都市新津县普兴镇西创大道********。 法定代表人：彭德贵。 委托诉讼代理人：曾晓春，女，系公司员工。 被告：成都伟腾鑫龙物流有限公司，住所地，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段******iv> 法定代表人：赵世庆。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所。 被告：向刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴小凤，女，1987年5月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。 负责人：郭松，总经理。 委托诉讼代理人：徐前丽，女，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，营业场所成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，四川华楚律师事务所律师。 原告徐勇诉被告袁光长、四川山海创新物流有限公司（以下简称山海物流）、成都伟腾鑫龙物流有限公司（以下简称伟腾物流）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保）、向刚、吴小凤、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财保）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐勇及其委托诉讼代理人向勇，被告华安财保的委托诉讼代理人邓宁勇，被告人保的委托诉讼代理人赖小霞、李蕾到庭参加诉讼。被告袁光长、山海物流、伟腾物流、向刚、吴小凤、平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提起诉讼请求：1、请求被告袁光长、四川山海创新物流有限公司、成都伟腾鑫龙物流有限公司、向刚、吴小凤赔偿原告472555.41元,医疗费4399元、营养费3720元、住院伙食补助费1700元、误工费25813.78元、护理费16080元、交通费800元、伤残赔偿金216924元、被抚养人生活费178837.35元（其中其母亲的被抚养人生活费为25367元×20年×0.3÷2＝76101元，两子女的分别为25367元×12年×0.3÷2＝45660.6元，25367元×15年×0.3÷2＝57075.75元）、精神抚慰金15000元、车损7881.28元；2、请求被告华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在其保险限额内承担保险责任；3、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日早晨，袁光长驾驶川ＡＡ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂重型自卸半挂车沿天府新区成都直管区科学城中路东段由梓州大道方向往天府大道方向行驶。06时10分许，袁光长驾车行驶至天府新区成都直管区科学城中路东段万科云城路口时，与其车行前方同车道内等候交通信号通行由徐勇驾驶的川Ａ2××××号小型轿车尾部及其右侧车道内等候交通信号通行由向刚驾驶的川Ａ8××××号小型轿车左侧发生碰撞，事故致上述车辆受损，徐勇受伤。2020年2月8日交警七分局作出事故认定，袁光长承担事故的全部责任，徐勇、向刚不承担责任。徐勇受伤后，自2019年12月31日-2020年2月3日在四川宝石花医院住院治疗，共住院34天，出院医嘱注明：全休三个月，加强营养，留陪伴一人，后续产生门诊治疗费用10211.84元。2020年6月5日四川科博司法鉴定所作出鉴定意见书，确定原告伤残等级为八级。被告1系川ＡＡ××××号车的驾驶员，被告2系川ＡＡ××××号车登记所有人，被告3系川Ａ××××号车登记所有人，川ＡＡ××××在被告4处投保相应保险，川Ａ××××在被告8处投保相应保险，事故发生在保险期内。被告6系川Ａ8××××号车登记所有人，该车在被告7处投保了保险，事故发生在保险期内。综上，原告依法起诉，请求判如所请。 被告袁光长未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告山海物流提交书面答辩状辩称，袁光长系公司驾驶员，事故发生时属于运输返程过程中。事故发生后，公司合计垫付医药费16565.31元，保险公司垫付1万元，我公司将26565.31元医疗费发票已经提交华安财保进行理赔，并收到保险公司理赔款9046.1元。 被告伟腾物流未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告华安财保辩称，牵引车在我司购买了交强险及三者险150万元含不计免赔。对事故的发生及责任划分无异议。前期住院医疗费用已经报销完毕，报销金额为19046.1元，医疗项下限额已经处理完毕。案涉车损部分确定定损金额，其中车损33578元、施救500元、残值3100元，根据协议，残值是由相关公司向其支付，且相关公司已经向原告支付了，由于本次事故还涉及另外的三者车损，交强险2000元需要按比例赔付，扣除相应比例，在商业险部分我司赔偿15／17。原告提供的500元施救费票据是第二次进行施救，不属于定损范围。同时，另外的2000多元拆解费用与本案无关，定损金额已经确定了所有赔偿费用。同时扣除挂车赔偿部分，以及残值公司支付的3100元外，我司的车损赔偿部分已经处理完毕，与我司无关；川Ａ8××××的车损定损金额为28600.4元，交强险我方向川Ａ8××××赔偿912.6元。本案涉及车辆赔付交强险1087.4元，剩余商业险部分为29109.35元，我方赔付15／17，合计赔付30196.75元，交强险是按两车定损金额比例进行赔付。医疗费部分应当以处方笺及治疗申请单相结合，从而考虑原告的实际门诊费用，不应全额认定原告提交的门诊票据；营养费酌情认可60天，30元／天；住院伙食补助费认可34天，30元／天；误工费不予认可，如果法院予以支持，对于误工天数及标准不予认可；护理费院内院外认可60天，院内100元／天，院外50元／天；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；原告母亲李俊华的被扶养费人生活费不予认可，其应当提供社保机构的未购买社保及养老保险的证明，且应当按农村标准予以赔付；原告两个女儿的被扶养人生活费无异议；精神抚慰金认可9000元；车损部分我司已赔付完毕，其另行主张的相关费用与本案无关；鉴定费不属于保险公司赔付范围；在确定原告总的损失后，应扣除无责方保险公司赔付金额，以及被告8应当按比例承担的费用后，再由我司进行赔偿。 被告向刚、吴小凤提交书面答辩状辩称，本次事故袁光长承担全部责任，向刚无责任，不应承担责任，应有保险公司赔偿。川Ａ2××××号小型轿车与Ａ8Ｅ1Ｒ1号小型轿车未发生接触。车主吴小凤与向刚系夫妻关系。 被告平安财保提交书面答辩状辩称，对本次事故的基本事实和责任认定无异议。事故中，徐勇驾驶的川Ａ2××××号小型轿车与我司承保的Ａ8Ｅ1Ｒ1号小型轿车未发生接触，且徐勇受伤在前，全责车与我司承保车发生碰撞在后，故徐勇受伤与我司承保车辆不存在因果关系，我司不应承担交强险无责赔付责任，请法院依法判决。 被告人保辩称，对事故的发生及责任划分无异议，川Ａ××××挂车在我司投保了三者险20万元含不计免赔，认可被告4对原告车损的定损以及车损计算方式，我司按照2／17的比例承担3881.25元。营养费主张20元／天；误工费同意被告4的意见，原告诉状中主张的误工天数为124天，即使法院支持误工费，也不应超过124天，且原告提供的银行流水显示，在2020年1-6月，原告均有工资发放，应当按照公司发放的流水金额予以扣除，其他的意见同被告4意见。对于原告的损失，首先应当由被告7在交强险无责范围内予以赔付，由被告4在交强险限额内予以赔付，超出上述两公司交强险限额部分，除鉴定费、自费药、拆解费以外，对属于商业险赔付范围的损失，由被告4承担15／17，我司承担2／17。 经审理查明，2019年12月31日6时10分，袁光长驾驶川ＡＡ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂重型自卸半挂车沿科学城中路由梓州大道方向往天府大道方向行驶，行驶至万科云城路口时，与其车行前方向同车道内等候交通信号通行的由徐勇驾驶的川Ａ2××××号小型轿车发生碰撞，后又与右侧道等候交通信号通行的由向刚驾驶的Ａ8Ｅ1Ｒ1号小型轿车的左侧发生碰撞，造成车辆受损，徐勇受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书，确定袁光长承担此次事故的全部责任，徐勇、向刚不承担责任。事故当天，徐勇被送至四川宝石花医院住院医疗，2020年2月3日出院，出院诊断为胸第6-8椎体压缩性骨折、颈4椎体骨折、头部外伤，出院医嘱有全休三个月、加强营养等内容，出院后，徐勇又在其他医院进行门诊治疗，合计产生医疗费用10202.3元（另有医疗费用26565.31元，平安财保交强险垫付10000元、山海物流垫付16565.31元，该医疗费用平安财保已经向山海物流理赔完毕）。四川昊和护理服务有限公司开具发票，证明徐勇产生护理费3000元。 2020年6月5日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐勇的致残等级为八级，并产生鉴定费用1400元。徐勇工作于四川英发太阳能科技有限公司，每月工资不固定，每月工资6000元左右，事故发生后，工资减少，公司每月发放1780元补助。徐佳慧，2014年3月26日出生，徐英棋，2017年5月5日出生，系徐勇与陈霞美的子女。仁寿县高家镇中坝村村民委员会出具亲属关系证明，载明，徐勇与徐永超系兄弟关系，徐德才系其父亲，1962年1月25日出生，李俊华系其母亲，1963年4月27日出生。 川ＡＡ××××号重型半挂牵引车所有人为山海物流，山海物流为该车在华安财保投保了交强险及三者险150万元含不计免赔。川Ａ××××挂重型自卸半挂车所有人为伟腾物流，伟腾物流为该车在人保投保了三者险20万元含不计免赔。袁光长系山海物流驾驶员，事故发生时，系履行职务行为期间。川Ａ8××××号小型轿车所有人为吴小凤，吴小凤为该车在平安财保投保了交强险。川Ａ2××××号小型轿车所有人为陈霞美，该车推定为全损，华安财保已经与陈霞美达成赔偿协议。另查明，川Ａ2××××号小型轿车因拆解定损产生费用2873元，因拖车产生费用500元。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、交通事故责任认定书检查费、康复治疗费发票（51张）、治疗申请单、处方笺（23张）、四川宝石花医院出院证、住院病历一套、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、劳动合同续订书、社保明细、银行流水、误工证明、出生证明2份、就读证明、户口本、亲属关系证明、社保证明、护理费发票、发票两张、推定全损定损协议、委托书、支付凭证等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告袁光长驾驶车辆致使原告受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定袁光长承担此次事故的全部责任。事故车辆，川ＡＡ××××号重型半挂牵引车在华安财保投保了交强险及三者险150万元含不计免赔，川Ａ××××挂重型自卸半挂车在人保投保了三者险20万元含不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故关于徐勇的相关损失，先由华安财保在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分由华安财保、人保在商业险投保限额范围内按比例承担。保险公司不予理赔部分，由山海物流承担赔偿责任。 二、关于无责车保险公司是否在交强险无责范围内赔付的问题。本次交通事故系袁光长驾驶车辆先与徐勇驾驶的车辆碰撞，后又与向刚驾驶的车辆碰撞。徐勇驾驶的车辆与向刚驾驶的车辆之间没有发生任何碰撞，双方之间产生的损失没有联系，故双方车辆在交强险无责范围内不需相互赔付。 三、关于赔偿项目及数额。原告徐勇因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为八级，定残是为34岁。原告经常居住地为城镇。故残疾赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.3=216924元。 被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”徐佳慧，2014年3月26日出生，徐英棋，2017年5月5日出生，系徐勇与陈霞美的子女，其被抚养人生活费分别为25367元×12年×0.3÷2人=45660.6元、25367元×15年×0.3÷2人=57075.75元。原告兄弟二人，李俊华系其母亲，1963年4月27日出生，其被抚养人生活费分别为25367元×20年×0.3÷2人=76101元。被扶养人生活费合计178837.35元，对原告该项诉请和金额，本院予以支持。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告提交发票证明产生了护理费用3000元，本院已对该金额予以确认，但是原告未提交证据证明护理该发票的护理天数。对于住院期间，本院参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定住院期间护理费为34天×120元/天=4080元。根据医嘱，院外需陪护一人，本院酌情确定标准为100元每天，按60天计算，院外护理费用为6000元。护理费用合计10080元。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为34×30元/天=1020元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为600元。 （五）精神损害抚慰金。原告徐勇在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为10000元。 （六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，徐勇因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。根据徐勇住院治疗、伤残的情况及保险公司的答辩意见，本院酌情确定营养费为1800元。 （七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用10202.3元（另有医疗费用26565.31元，平安财保交强险垫付10000元、山海物流垫付16565.31元，该医疗费用平安财保已经向山海物流理赔完毕）。在案件审理过程中，各方对自费药未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药扣除比例为15%即自费药为1530.35元，属于保险公司理赔范围的医药费用为8671.95元。 （八）鉴定费。原告产生鉴定费用1400元，系徐勇在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于徐勇因事故所受的损失，应予赔付。 （九）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，取得误工天数为住院天数加医嘱休息3个月，合计124天。原告工作单位为四川英发太阳能科技有限公司，没有工作不固定，且未提交证据证明近三年平均工资，故本院参照相近行业标准予以计算，并扣除公司发放的补贴。故原告误工费为58712元（2019年度四川省制造业平均工资）÷365天×124天-1780元÷30天×124天＝12588.6元。对其多主张部分，本院不予支持。 （十）其他费用。汽车拆检费2873元、托用费500元，系本次事故产生必要合理损失，应予赔付。关于车损，因涉案车辆虽有人为陈霞美，以原告名义主张该诉请，主体不适格，陈霞美可就车损单独向保险公司主张。 以上损害赔偿金额共计446825.25元。其中自费药1530.35元、鉴定费1400元，合计2930.35元，不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计11491.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等共计432402.95元。因华安财保交强险医疗项下1万元已经使用，故华安财保需在交强险伤残项下赔付11万元，多处部分即432402.95元＋11491.95元-110000元=333894.9元。由华安财保在商业险范围内赔付15/17，即294613.15元，华安财保合计赔付404613.15元，由人保在商业险范围内赔付2/17，即39281.75元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐勇各项赔偿金404613.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐勇各项赔偿金39281.75元； 三、被告四川山海创新物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐勇赔偿款2930.35元； 四、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4194元，由原告徐勇负担194元，被告袁光长、四川山海创新物流有限公司负担4000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月三日 书记员  付 莎