河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3864号原告：化国明，男，汉族，1965年3月14日生，住河南省商水县。原告：李凤娥，女，汉族，1956年3月10日生，住河南省商水县。原告：李梦豪，男，汉族，1998年10月8日生，住河南省商水县。三原告委托代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。公司负责人：赵峰，系该公司总经理。委托代理人：陈挚、高亮（实习），河南春秋律师事务所律师。原告化国明、李凤娥、李梦豪与被告刘安民、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告化国明及三原告委托代理人李运良、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈挚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，三原告申请对被告刘安民、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司撤诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告化国明、李凤娥、李梦豪向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费、拖车费等共计127999.96元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告诉称，2019年8月8日17时30分许，化国明驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至西华县××路段，与由西向东行驶刘安民驾驶的豫Ｐ×××**号中型普通客车相撞，造成化国明、李凤娥、李梦豪身体受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，化国明、刘安民负事故的同等责任。豫Ｐ×××**号车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，要求支持原告的诉讼请求。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如事故车辆在我司投保交强险，该事故车辆驾驶证、行驶证齐全，驾驶员具备从业资格证，不存在保险免赔事项的情况下，我公司可在保险限额内依据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。2、本次事故属于侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不承担案件的鉴定费、诉讼费等间接费用。三原告提供的证据有：1、事故认定书。证明：2019年8月8日化国明驾驶的豫Ｐ×××**号车与刘安民驾驶的豫Ｐ×××**号车在西华县奉母相撞，化国明与刘安民各承担本次事故的同等责任。2、保单、刘安民驾驶证。证明：刘安民驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。3、化国明的病历、用药清单各一份、李凤娥的医疗费票据、病历、用药清单、入院证、出院证、诊断证明各一份、李梦豪的医疗费票据一份。证明：原告化国明、李凤娥均在西华县人民医院住院74天，李凤娥花去医疗费9145.06元，原告李梦豪花去医疗费492.9元。4、营业执照两份。证明：原告化国明、李凤娥从事商品批发生意，二原告的误工费应按照该行业的标准进行赔偿。被告未提供证据。三原告提供的证据，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：对原告证据均无异议，但存在挂床现象。李凤娥是从2019年8月8日至8月19日，之后没有用药、治疗属于挂床，实际住院天数应按12天计算。化国明是从2019年8月8日至8月25日，之后没有用药、治疗属于挂床，实际住院天数应按18天计算。李凤娥年龄超过60周岁不应支付误工费。三原告提供证据，能够相互印证，本院均予采信，根据证据3中原告化国明、李凤娥的住院病历和用药清单，扣除未用药的天数，原告化国明、李凤娥住院天数按54天计算。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年8月8日17时30分许，化国明驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至西华县××路段时，与由西向东刘安民驾驶的豫Ｐ×××**号中型普通客车相撞，造成化国明及豫Ｐ×××**号小型普通客车乘坐人李凤娥、李梦豪身体受伤和两车损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，化国明、刘安民负事故的同等责任，李凤娥、李梦豪在事故中无责任。化国明在西华县人民医院住院54天，所花医疗费已在其他保险中报销。李凤娥在西华县人民医院住院54天，花去医疗费9300元。李梦豪在西华县人民医院花去检查费492.9元。豫Ｐ×××**号车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，事故发生在保险期内。原告化国明从事副食零售行业，李凤娥从事食品批发、零售行业。本院认为，刘安民驾驶豫Ｐ×××**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致使原告化国明、李凤娥、李梦豪受伤，并承担事故的同等责任，三原告为此受到的损失，被告刘安民应承担相应的赔偿责任。由于刘安民驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，故原告化国明、李凤娥、李梦豪的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由刘安民按应承担的同等责任赔付。原告化国明、李凤娥、李梦豪的赔偿范围和标准审核认定如下：一、化国明的损失认定。（一）医疗费。因原告化国明所花去医疗费已在其他保险中报销，故在本案赔偿数额为0元。（二）住院伙食补助费。原告化国明住院54天，每天按50元计算，住院伙食补助费为2700元。（三）营养费。原告化国明住院54天，每天按20元计算，营养费为1080元。以上（一）至（三）项共计3780元。（四）护理费。原告化国明住院54天，按一人护理，按照2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业45677元/年计算，护理费为6758元。（五）误工费。原告化国明住院54天，按照2019年河南省批发和零售业53682元/年计算，误工费为7942元。（六）交通费。原告化国明住院54天，每天按20元计算，交通费为1080元。以上（一）至（六）项共计19560元。二、李凤娥的损失认定。（一）医疗费。原告李凤娥花去医疗费9145.06元。（二）住院伙食补助费。原告李凤娥住院54天，每天按50元计算，住院伙食补助费为2700元。（三）营养费。原告李凤娥住院54天，每天按20元计算，营养费为1080元。以上（一）至（三）项共计12925.06元。（四）护理费。原告李凤娥住院54天，按一人护理，按照2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业45677元/年计算，护理费为6758元。（五）误工费。原告李凤娥住院54天，按照2019年河南省批发和零售业53682元/年计算，误工费为7942元。（六）交通费。原告李凤娥住院54天，每天按20元计算，交通费为1080元。以上（一）至（六）项共计28705.06元。三、原告李梦豪花去检查医疗费492.9元。三原告的损失，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内，赔付原告化国明医疗费2198元、伤残限额下损失15780元，共计17978元，赔付原告李凤娥医疗费7515元、伤残限额下损失15780元，共计23295元，赔付李梦豪287元。对于三原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告化国明17978元、原告李凤娥23295元、原告李梦豪287元。二、驳回原告化国明、李凤娥、李梦豪的其它诉讼请求。案件受理费1430元，原告化国明、李凤娥承担1010元、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司承担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十二月十八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶