wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5182号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：杜涛，男，1991年10月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张沙沙，女，1990年04月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杜涛、张沙沙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼。被告杜涛、张沙沙经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令宣布原告与被告杜涛签订的《个人循环借款合同》（合同号为：6721120180001076）提前到期。二、判令被告杜涛偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。三、判令被告张沙沙对上述债务承担连带清偿责任保证。四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实及理由：2018年05月22日，被告杜涛向原告借款本金10万元，双方签订《个人循环借款合同》（合同号6721120180001076）。该合同约定，借款期限自2018年05月22日起至2021年05月21日止；执行月利率9.39‰；按月付息，逾期按约定利率加收50％的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告张沙沙为上述债务承担连带责任保证责任，并出具保证函给原告，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2020年05月20日，原告向被告杜涛发放贷款100000元，借款发放后，被告杜涛未履行还款义务，被告张沙沙亦未履行保证义务。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜涛在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。被告张沙沙在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证及结婚证；《个人循环借款合同（固定利率）》、《保证函》；明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印贷款分户账、贷款还本还息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年05月22日，原告与被告杜涛签订合同号为6721120180001076的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同中约定被告杜涛向原告借款人民币10万元，借款期限自2018年05月22日起至2021年05月21日止，执行月利率9.39‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定：第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款解决特别约定的还款方式归还贷款本息的……贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、按规定计收罚息合复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……4、要求保证人履行连带保证责任；……6、提前解除本合同……。同日，被告张沙沙向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，承诺为被告杜涛在2018年05月22日起至2021年05月21日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2020年05月20日向被告杜涛发放10万元贷款。截止到2020年10月22日，尚欠原告贷款本金100000元，产生逾期利息62.64元，现在双方执行的贷款月利率为9.39‰。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告杜涛与原告签订《个人循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告杜涛向原告贷款100000元，并约定按月付息、到期还本，但合同签订后，被告杜涛怠于履行合同约定的还款义务，根据《个人循环借款合同（固定利率）》第六条的约定，被告杜涛的行为构成违约，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故原告起诉要求解除与被告杜涛签订的《个人循环借款合同》，偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。《个人循环借款合同》约定的逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，故本院予以准许。截止至截止到2020年10月22日，尚欠原告贷款本金100000元，产生逾期利息62.64元，因双方执行的贷款月利率为9.39‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为月利率14.085‰。2020年10月23日之后的利息按双方《个人循环借款合同》约定的计算方式以未偿还的本金为基数按月利率14.085‰计算至全部款项付清之日止。被告张沙沙作为该笔贷款连带责任保证人，应就被告杜涛的该笔借款承担连带清偿责任，原告诉请被告张沙沙对被告杜涛的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜涛、张沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告杜涛签订的《个人循环借款合同》（合同号为：6721120180001076）。二、限被告杜涛在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、逾期利息、复利（截至2020年10月22日，产生逾期利息62.64元；自2020年10月23日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年月利率14.085‰计算至全部款项付清之日止）。三、被告张沙沙对本判决第一项被告杜涛的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告杜涛、张沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年十二月一日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申48号 申请人：刘宁，女，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：宁波安东工程技术有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶庙前山路********，统一社会信用代码：91330206340601478W。 法定代表人：王迎东，该公司执行董事。 2020年11月4日，本院在执行刘宁劳动争议一案中[执行案号为：（2019）浙0206执2156号]，查明被执行人宁波安东工程技术有限公司（以下简称安东公司）暂无可供执行的财产或财产线索，无法清偿刘宁债务，明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，安东公司于2015年4月21日登记设立，注册资本300万元。经营范围：工程技术研发；机电设备、泵阀的安装、维修；石化设备、管道、储槽、钢结构的设计、安装、维修；机电设备、金属制品、仪器仪表、非标设备的批发、零售；机电设备、管道、钢结构、非标设备的设计、加工、制造（限分支机构经营）；室内外装饰（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局。 根据本院执行部门的查询信息显示，安东公司对刘宁的债务履行期限已经届满但未足额清偿，同时，安东公司作为被执行人的多件执行案件亦未执行到位，上述尚未执行到位标的金额达18万余元。 本院认为：安东公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。安东公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定慈溪弘正会计师事务所有限公司为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人刘宁对被申请人宁波安东工程技术有限公司的破产清算申请； 二、指定慈溪弘正会计师事务所有限公司为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张静君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5955号之一原告：商滔，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈秀月，女，1947年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴市瑞福康乐院，住所地绍兴市区鲁迅东路以北、新港小区以东。负责人：陈秀月。原告商滔与被告陈秀月、绍兴市瑞福康乐院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告商滔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告商滔撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告商滔负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陆迎龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2172号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人褚玉国，董事长。 被执行人：娄成梅，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，原住安丘市大盛镇前大盛村，现住址××。 本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁0784民初2524号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金176583.82元及相应利息、案件受理费4026元、公告费600元。本院于2020年10月9日立案执行。执行立案标的额190944.39元，执行申请费2764元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、11月13日、12月4日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款本院已控制其存款金额共计2828.03元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明本案借款原系被执行人娄成梅之夫张纪兴在世时所借，后张纪兴死亡。被执行人娄成梅除在其村中住房外无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为190944.39元，已实际控制到位资金共计2828.03元，扣除执行申请费50元，本案债权已实现2778.03元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2172号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任永杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4472号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街**。 主要负责人：余武平，该行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、姚博，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：毛沪萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村** 法定代表人：俞裕开，董事长兼总经理。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司、毛沪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤回起诉处理。 审判员  项红华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8454号 原告：淄博汇通国际物流有限公司。住所地，张店区鲁山大道**天佳物流园**。 法定代表人：徐凤，经理。 委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 被告：淄博李小子物流有限公司。住。住所地，张店区沣水镇传化金泰公路港L0133-L0136/div> 法定代表人：李云峰，经理。 委托诉讼代理人：刘会云，女，该公司员工。 原告淄博汇通国际物流有限公司（以下简称汇通公司）与被告淄博李小子物流有限公司（以下简易李小子物流）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人许跃东，被告李小子公司的委托诉讼代理人刘会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还房屋租金24000元；2、判决被告向原告赔偿损失1211元（以24000元为基数，自2019年4月1日至2020年5月31日，按照人民银行一年内贷款利率4.35%计算）及自2020年6月1日期至实际偿还24000元之日止的损失。3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告签订《代转租协议》，约定原告转租被告所租赁的金泰一区17号-1仓库，以中间铁柱为准，铁柱以南供原告使用。租期自2019年2月21日至2019年12月14日，租金共计26000元。该协议由被告监事刘会云（系法定代表人李云峰之妻）签字确认。其后原告按照协议约定和被告要求将全部房租26000元转账支付至刘会云银行账户，履行了付租金的义务。另外，原告经营的物流专线是山东至新疆，被告经营的物流专线是山东至东北地区。2019年3月初，原告准备挂牌(内容为原告名称、物流专线信息等)正式使用仓库时，被金泰物流园工作人员阻拦并称该仓库不允许转租，不允许一个仓库挂两个牌子。原告因租赁仓库经营的目的无法实现，便与被告协商解除租赁协议，被告同意解除并退还租金。其后被告于2019年10月1日退还原告租金2000元。其余24000元被告一直声称资金短缺至今未退。原告认为被告明知其与金泰物流园的租赁合同中有着不允许转租、不允许一个仓库挂两个牌子之类的约定，仍将仓库转租给原告，进而导致原告无法使用该仓库经营物流业务、收发货物，在双方协议解除租赁协议后，被告至今未全全部退还租金。故被告应依法退还租金并赔偿原告的损失。 被告辩称，不同意返还房屋租金，不应支付相应损失。原告诉状中的事实与理由不属实，原告说的是金泰不让转租、不让挂一个仓库两个牌子，我现在已经租出去了，也不是说不让挂牌子，可以挂两个牌子。在传化下达通知那天原告突然来挂牌了，原告在我的库房租了一两个月一直就没有挂牌的意向，原告是恶意抵赖。去年不让挂霓虹灯牌子，今年可以挂了。合同在2019年12月14日就已到期，原告以在库房外不能挂广告为由主张相关权利不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有： 1.《代转租协议》，证明2019年2月20日，原告与被告签订《代转租协议》一份，约定原告转租被告所租赁的金泰一区17号-1仓库，以中间铁柱为准，铁柱以南供原告使用。租期自2019年2月21日至2019年12月14日。租金共计26000元。该协议由被告监事刘会云（系法定代表人李云峰之妻）签字确认； 2.银行转账流水一份，证明原告按照协议约定和被告要求将全部房租26000原转账支付至李云峰银行账户，履行了付租金的义务； 3.微信支付交易明细一宗，证明原告因租赁仓库经营目的无法实现，便与被告协商解除租赁协议，被告同意解除并退还租金。其后被告于2019年10月1日通过李云峰微信转账给原告法定代表人徐凤的方式，退还给原告租金2000元； 4.录像及笔录各一份，证明2019年12月13日赵兰兰（原告的员工）至被告处金泰一区17号-1仓库与刘会云（被告监事、法定代表人李云峰妻子）、李云峰（被告股东、法定代表人）商讨退还租金事宜，刘会云认可要退还租金的事实，但称资金紧张暂时无力偿还，要求原告体谅、宽限； 5.照片五张，证明2019年11月20日原告法定代表人徐凤至被告处金泰一区17号-1仓库与刘会云、李云峰商讨退还租金事宜的情形，证实被告经营的物流专线是山东至东北地区与原告经营的物流专线山东至新疆不同。另外证实《代转租协议》中约定由原告租赁使用的厂地一直由被告占有使用的事实； 6.被告企业工商登记信息，证明李云峰系被告股东、法定代表人、刘会云系被告监事。 被告的质证意见为，对《代转租协议》、银行转账流水均无异议，该26000元已收到;对微信支付交易明细无异议，该2000元已经退还给原告;对录像和笔录也无异议，里面的话确实是刘会云所说，在我们之间没有矛盾之前确实想退还;对五张照片的真实性无异议，照片是公司门头，双方的经营路线确实不同，但是被告没有占用使用。在合同期限内原告可以随时来使用，被告也没不让他们使用。对企业工商登记信息无异议。 被告提供的证据有：1、微信聊天记录照片六张，证明从去年开始就可以挂两个牌子；2、仓库租赁合同一份，证明涉案仓库可以转租。 原告的质证意见为,对仓库租赁合同真实性有异议，该合同承租方书名为淄博新邦物流有限合同，合同签订时没有加盖该公司的公章，反而是出租方即被告盖有自己的公章，原告认为该证据极容易伪造，不应作为证据，即便是真实的，也不能证实在原告租赁被告仓库的时间内物流园管理部门同意一个仓库悬挂两个牌子，因此在涉案合同存在期间无法实现原告的租赁目的。对照片真实性无异议，但对证明内容有异议，同样是不能证明在原告租赁期间可以悬挂两个广告牌以实现合同目的，仅是证明了拍照时根据管理规定可以悬挂两个牌子。 经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认；被告提供的证据，缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人当庭陈述和本院经审查确认的上述证据认定的事实如原告所诉。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，原被告之间已就返还租金事宜达成一致，现被告不予返还，既违反了民事活动的诚信原则，又违反了双方的约定，故原告要求被告返还租金24000元并赔偿经济损失，合法有据；但经济损失应依法变更为：以租金24000元为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告该项诉求超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告淄博李小子物流有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博汇通国际物流有限公司返还租金24000元并赔偿经济损失（以租金24000元为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告淄博汇通国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、保全费260元，由被告淄博李小子物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王小京
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5951号原告：李建华，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：单林林，男，汉族，1998年11月2日出生，住河南省新蔡县。被告：安君曌，男，汉族，1993年9月15日出生，住河南省封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市解放区丰产中路**房地产交易市场**，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告李建华诉被告单林林、安君曌、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人曹正，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人常隆，到庭参加了诉讼。被告单林林、安君曌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费计款120866.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日10时30分许，被告单林林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至新蔡县今是大道与S335线交叉口公路处时，与原告驾驶两轮摩托车载常玉莲发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：单林林负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费1万多元，出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。经查，被告单林林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车所有人是被告安君曌，该车在被告保险公司购买了保险。原告的各项损失首先应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告单林林、安君曌连带赔偿。原告第一次起诉后保险公司申请对原告的伤残等级等进行了重新鉴定，现鉴定结果已经明确，原告为维护其合法权益，特依法再次提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、对事故及责任划分无异议，保险公司在核实被保险车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证后，对原告合理合法损失首先在交强险范围内予以赔付，不足部分按照70%进行赔付，本次事故另一伤者已经起诉，交强险应按比例分摊，本案中保险公司已在交强险医疗费限额中垫付了1万元；2、关于重新鉴定意见，鉴定机构在鉴定时没有考虑内固定取出的问题，我司认为鉴定意见关联性仍然存在瑕疵；3、因侵权纠纷产生的鉴定费、诉讼费，保险公司不应承担。被告单林林、安君曌庭前未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日10时30分许，单林林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至新蔡县今是大道与S335线交叉口公路处时，与原告李建华驾驶豫Ｑ×××**号两轮摩托车载着常玉莲发生交通事故，致李建华、常玉莲受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：单林林负事故主要责任，李建华负事故次要责任，常玉莲不负事故责任。单林林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车所有人为安君曌，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险50万（含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗6天，花去医疗费13872.31元。事故后，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为原告垫付医疗费10000元。2020年7月7日，原告委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期为30日，后续治疗费10000元，原告支付鉴定费3000元。原告驾驶的两轮摩托车（五羊本田牌）经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司车辆损失评估为3030元，原告支付评估费300元。审理中，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对安徽中和司法鉴定中心鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期120日，护理期和营养期均为30日，后续治疗费8000元。原告为重新鉴定支付医疗费133元和交通费241元。另查明，原告系农村居民。原告被扶养人有其母亲李少梅出生于1934年4月21日，李少梅共育四个子女。2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业在岗职工年平均工资46858元，城镇居民年人均可支配收入34200.97元，城镇居民年人均消费支出21971.57元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告单林林驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告单林林负事故主要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。因本次交通事故造成李建华、常玉莲二人受伤，均已构成十级伤残，且常玉莲已向本院起诉，故交强险医疗费用赔偿限额为常玉莲预留5000元，死亡伤残赔偿限额为常玉莲预留55000元。对于原告请求的鉴定费3000元，因被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请重新鉴定后，重新鉴定结论与原鉴定结论发生了部分改变（即伤残等级未改变，误工期、护理期及后续治疗费均减少），故鉴定费3000元应由原告承担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1000元。对于原告因重新鉴定支付的检查医疗费和交通费应由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。根据以上认定事实，确定原告李建华的合理损失具体为：1、医疗费13872.31+133=14005.31元；2、住院伙食补助费50×6=300元；3、营养费20×30=600元；4、误工费47272÷365×120=15541.48元；5、护理费46858÷365×30=3851.34元；6、交通费20×6+241=361元；7、残疾赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；8、被扶养人生活费21971.57×5×10%÷4=2746.45元；9、精神损害抚慰金4000元；10、后续治疗费8000元；11、鉴定费1000元；12、摩托车损失3030元；13、评估费300元。原告上述损失合计122137.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿62000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿42096.26元【即（122137.52-62000）×70%】，其垫付的1万元应予冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李建华损失94096.26元（已扣减垫付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1358.66元，由原告李建华负担300.93元，被告单林林负担1057.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 喆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13795号原告：陈灼雄，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************319。委托诉讼代理人:舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：万敏燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************526。原告陈灼雄与被告万敏燕委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理。原告陈灼雄及其委托诉讼代理人彭淑贞，被告万敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灼雄向本院提起诉讼：1.被告返还100000元及支付利息（以100000元为基数，按每月800元的标准自2019年8月1日计至还清之日）；2.被告承担原告为本案支付的财产保全保险费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因小孩同班读书而认识。2019年7月初，被告得知原告小孩中考成绩不理想，已填报志愿学校可能不能成功录取，就联系原告，说可以帮原告进入东莞市东华高级中学，前期费用100000元，成功入档后再付尾数，不成功就退费。2019年7月10日，原告向被告转账100000元，被告当日回复说下午2点半左右即可知道是否成功。后原告追问，被告一再拖延告知结果。2019年7月15日，原告儿子已被其他学校补录成功。原告将此消息告知被告并要求被告退还100000元，被告一再推搪，以资金困难、被骗为由，要求原告给予时间退还。被告万敏燕辩称，原告委托被告办理学位，并为此支付了100000元。由于被告被人所骗，学位无法办理，钱也被骗走了。被告希望等骗子捉拿归案后再退钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：2019年7月10日，原告为了办理小孩入学学位事宜，通过被告找关系，并为此向被告支付了找关系的人情款100000元。双方约定，如果没有办理成功，被告则需要返还上述款项。后学位事宜没有办妥，被告主张款项已被骗走，已报警处理。被告提交了立案告知书为证，申请法院向公安机关调取被告被诈骗案的资料。因被告被诈骗一案的材料，并非本案审理之必需，本院不予准许。被告未能及时返还100000元，于2019年8月1日向原告出具借条。借条的主要内容为：被告借到原告100000元，借款期限自2019年8月1日至2019年12月30日，利息每月800元，逾期还款还需按中国人民银行的规定支付罚息及复利。原告为本案支出担保费1000元，原告要求被告承担。本院认为，本案为委托合同纠纷。本案中，原、被告双方意图通过支付人情款找关系获得入学学位，扰乱了正常的招生秩序，从而损害社会公共利益。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，双方之间的委托合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。因此，对于原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于在本案中双方都有过错，应当各自承担相应责任，本院酌定被告须自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率向原告支付利息，原告因本案诉讼支出的保险费由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告万敏燕于本判决生效之日起五日内向原告陈灼雄返还100000元及支付利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年12月31日计至还清之日）；二、驳回原告陈灼雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1264元，保全费1077元，合计2341元，原告陈灼雄承担25元，被告万敏燕承担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初551号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人查思冲，曾用名查思聪，男，1993年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省海宁市。因本案于2020年11月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1673号起诉书指控被告人查思冲犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人查思冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日晚，被告人查思冲饮酒后驾驶浙Ｆ2××**号小型轿车，从常台高速袁花收费站上高速，在Ｇ60沪昆高速嘉兴东收费站下高速时被民警查获。经检验，被告人查思冲血液中的乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人查思冲的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人查思冲拘役二个月，并处罚金四千元。被告人查思冲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人查思冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人查思冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘玟燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3537号之一 申请人:姜金明，男，1968年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:郭艳飞，男，1983年11月6日生，汉族，住山西省临县. 被申请人:张守存，男，1978年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人姜金明于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭艳飞、张守存价值78000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭艳飞、张守存价值78000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费800元，由申请人姜金明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鞠 雯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3136号 原告：卢清春，男，1985年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：浙江康科美工贸有限公司，住所地:武义县白洋街道万石院（浙江恒欣五金工具有限公司内）。 法定代表人：郑浩哲。 原告卢清春与被告浙江康科美工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告卢清春于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢清春以双方达成庭外和解且被告浙江康科美工贸有限公司已按和解协议履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢清春撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 廖 韵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异134号 申请人：詹敏捷，男，1983年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地：衢州市新安路**紫荆会馆**。 法定代表人：胡遥通。 在本院执行詹冬园与浙江衢州建工集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人詹敏捷向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹敏捷称，詹冬园于2019年5月19日病故，生前对浙江衢州建工集团有限公司所欠工资依据裁决向法院申请执行，并领取了首次执行款。申请执行的剩余款项作为债权应由其直系亲属继承，詹冬园的直系亲属关系如下：唯一配偶赵月仙、独生子詹敏捷，赵月仙同意詹冬园的上述债权全部变更至詹敏捷名下，故请求将（2018）浙0802执3619号案件中的申请执行人变更为申请人。 本院查明，詹冬园与浙江衢州建工集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院于2018年9月13日作出（2018）浙0802民特418号民事裁定书，确认：詹冬园与浙江衢州建工集团有限公司于2018年9月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议如下：浙江衢州建工集团有限公司欠詹冬园工资402000元，于2018年10月15日前一次性付清等。该裁定发生法律效力后，根据詹冬园的申请，本院于2018年10月22日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执3619号。在执行过程中，本院于2019年3月25日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。 另查明，詹冬园于2019年5月19日死亡。詹敏捷为詹冬园的儿子。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案所涉申请执行人已经死亡，申请人作为申请执行人的继承人，申请变更其为该执行案件的申请执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2018）浙0802执3619号案件的申请执行人变更为詹敏捷。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张林枝
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8481号原告：林云星，男，1989年8月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。被告：胡志国，男，1979年9月6日出生，住宿迁市宿城区。原告林云星与被告胡志国合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告林云星及其委托诉讼代理人杜云到庭参加诉讼。被告胡志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月24日，被告找原告让原告和其一起承包世纪紫薇苑的脚手架工程，原被告与他人签订了一份合同，原告支付了10000元押金。后原告退出合同，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月28日向原告返还10000元。被告至今未按照约定履行，原告多次索要均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林云星持有被告胡志国签字捺印的条据一份，主要内容为“借到林云星现金壹万元￥10000.说明：在2019年10月24日，林云星和胡志国工签合同一份，林云星已退出合同，本人保证在2019.10.28日付给现金￥10000.今欠人胡志国130648129572019年10月24日”。另查明，原告于2019年10月24日通过微信向被告转账10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告林云星主张被告胡志国欠其10000元，并提供被告签字的条据及转账记录予以证明。案涉条据应系双方对其他款项进行结算形成的债权债务凭证，双方之间由其他欠款转为借款的关系真实有效。被告胡志国未按照约定期限履行义务，现原告主张其偿还10000元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志国于本判决生效之日起十日内偿还原告林云星10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十二月十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢737号申请执行人：蒋贤波，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市达川区鸿源煤业有限公司，住四川省大竹县金鸡乡金鸡村**，统一社会信用代码91511700563265176Q。法定代表人：杨剑鸣申请执行人蒋贤波与被执行人达州市达川区鸿源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋贤波于2020年12月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人蒋贤波向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人蒋贤波撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执恢737号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11647号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古商城****，统一社会信用代码913412003280083569（1-1）。 法定代表人：朱家辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈大启，该公司员工。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：倪成龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司（以下简称恒屹物业公司）与被告倪成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒屹物业公司的委托诉讼代理人张帅、屈大启到庭参加诉讼，被告倪成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒屹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3354元及相应的违约金（违约金以3354元为基数，按日万分之三，自2020年4月18日起暂计算至起诉之日止，此后违约金计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订了物业服务合同，约定由原告为阜阳市颍州区清河办事处八里社区民航花园一期提供物业管理服务。合同约定：物业服务费实行市场调节价，由原告按照二次加压费每年每户300元，二楼以下（含二楼）0.73元/平方/月；三楼以上（含三楼）0.83元/平方/月向业主按年收取。双方同时约定“业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金”。合同签订后，原告按照合同约定进驻上述小区并提供了“保安、绿化、清洁、交通、公共设施、设备维护”等方面的物业服务，而被告自2018年4月享受原告提供的物业服务起，至今从未向原告交纳过物业服务费，望判如所请。 被告倪成龙未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:2018年4月18日，原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为阜阳市颍州区清河办事处八里社区民航花园一期提供物业管理服务。合同第七章第二条约定物业服务费实行市场调节价，由原告按照二次加压费每年每户300元、二楼以下（含二楼）0.73元/平方/月、三楼以上（含三楼）0.83元/平方/月向业主收取。合同第十一章第四条约定业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金等。被告系该社区民航花园一期2栋1005室业主，从2018年4月18日起至2020年4月18日，被告共欠付物业管理费3354元。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，由《物业服务合同》、颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费3354元，符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，提供的证据不足证明其主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告倪成龙于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市恒屹物业管理有限公司物业管理费3354元； 二、驳回原告阜阳市恒屹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪成龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3935号 原告：曾年秀，女，1960年1月13日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：蒋路桥，桂林市秀峰区维度法律服务所法律工作者。 被告：余永兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告曾年秀诉被告余永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理。原告曾年秀及其委托诉讼代理人蒋路桥到庭参加诉讼。被告余永兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾年秀提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款本金8万元；同时支付利息（58个月×1000元）58000元，两项合计138000元；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识交往，在2015年10月初被告余永兰因官司纠纷要交缴桂林市中级人民法院的上诉费用，特向原告曾年秀求助借钱；于2015年10月14日原告筹齐现金人民币2万元交付给被告余永兰，并通过丈夫谢月春帐户经中囯农业银行平乐支行转入 -2- 被告余永兰提供的法院账号人民币6万元。同时被告余永兰写了借条按手印确认借款人民币8万元事实；当时被告口头承诺利息为月息人民币1000元、借期为一个月，并用自己名下的丰田小轿车（车牌桂Ｃ×××××）作抵押此笔借款到期被告本金及利息分文未还款，经原告多次催讨、被告称近期还款一直推诿，也没有办理车辆过户。原告于2018年7月20日找到被告还款，被告在借条上加写“该借款现无钱归还继续延期有效，每月支付1000元付息至还清。2018年7月20日余永兰”。原告多次向被告追讨借款，被告总以各种理由推脱、搪塞。至2020年8月被告分文未付，打电话不接。原告为了维护自身合法权益，依据《民法通则》90条：“合法借贷关系受到法律保护”，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。 被告余永兰未到庭参加诉讼，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余永兰于2015年10月14日向原告余永兰出具借条，借条内容如下：“今借到曾年秀8万元，在1个月内归还，抵押桂Ｃ×××××车辆，如到期不归还，曾年秀有权处理车辆。”余永兰于2018年7月20日在该借条上写明，无钱归还，借条继续有效，每月支付1 -3- 000元利息至还清。原告陈述被告收到款项后，当即替广西荣发房地产投资有限公司交纳（2015）桂市民四终字第624号案件上诉费。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款的事实，有借条、取款凭证、（2015）桂市民四终字第624号裁定书等证据证实，本院予以认可。被告余永兰向原告借款用于交纳上诉费，借款到期后应当及时归还及支付利息。故被告应归还原告借款8万元及利息，利息从2015年10月14日开始，月利息为每月1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告余永兰归还原告曾年秀借款8万元及利息（利息计算方式：从2015年10月14日开始，月利息为每月1000元至付清之日止）。 案件受理费3060元，公告费600元，共计3660元（原告已预交），由被告余永兰承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法 -4-          37953950院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3060元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3060元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。    20×××16递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3060元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。    。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3060元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  余志福
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4457号罪犯缪克院，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市西城区人民法院于2018年4月13日作出（2018）京0102刑初162号刑事判决，以被告人缪克院犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯缪克院在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪克院减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯缪克院本次考核期为2018年9月至2020年9月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯缪克院已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪克院在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯缪克院减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月5日起至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1362号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人梅志风，男，汉族，1970年7月12日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，重庆金辉物业公司员工，户籍地重庆市九龙坡区新华六村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1333号起诉书指控被告人梅志风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月7日19时许，被告人梅志风饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市九龙坡区滩子口往广厦城方向行驶，行至龙江路广厦城公交车站附近时与对向车道内黄某驾驶的正在掉头的小型普通客车相撞，造成梅志风受伤，两车受损。事故发生后，黄某报警，梅志风在现场等待，民警到现场查获梅志风。经抽血送检，被告人梅志风血样中乙醇含量为149.7mg/100ml。经认定，被告人梅志风对事故负次要责任，黄某承担主要责任。梅志风已赔偿黄某损失。被告人梅志风到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梅志风的行为已构成危险驾驶罪，自首，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梅志风对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅志风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梅志风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  李 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6638号原告：胡红星，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省永城市，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马建设（实习），河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：朱洪艳，女，汉族，1974年9月29日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告胡红星诉被告朱洪艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑景拴、马建设，被告朱洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款壹拾叁万捌仟元整（￥138000.00元）。2、判令被告支付原告欠款利息（以138000元为基数，按年息6%标准，从2020年3月31日起计算至欠款实际还清为止，暂计至2020年6月30日为138000元×0.5%×3=2070元）。3、判令被告支付原告因起诉追偿欠款而产生的律师费6000元整。4、本案受理费、公告费、保全费等项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年的6、7月份，原告在黑龙江省××村村通工程时，通过他人认识了被告。被告自述她能帮助原告赊购商品混凝土，原告答应被告可以适当加价。2016年7月份，原告与建安公司方面签订了商品混凝土买卖合同，被告是担保人之一，并且负责由其转交商品混凝土货款。过了三五天，建安公司方面供货后催要货款，原告给被告28.8万元现金，让被告偿还建安公司方面商混站的货款，但被告并没有遵守约定，把这笔款项支付给建安公司方面商混站，而是非法私自占有。后来，原告又筹措款项才偿还了这笔债务。原告为减少损失，找被告催要这笔被占有的28.8万元，被告承认占有的事实，并归还了15万元，尚欠13.8万元。2019年12月27日，被告给原告出具欠条，承诺2020年1月20日前还款5万元，2020年3月30日前欠款全部还清。欠条出具后，被告并未按约还款，原告为维护合法权益，不得不向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告朱洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告朱洪艳因占有原告商混款，向原告出具欠条一张，欠条显示：本人朱洪艳2323202197409290425，由于非法占有商混款的事情于2019年12月27日，尚欠胡红星身份证号，人民币壹拾叁万捌仟元￥138000元。经双方协商，债务人于2020年1月20日前还伍万元，逾期未还，按银行贷款利息计算，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿债务产生的律师费、交通费、诉讼费用，由欠款人承担，剩余款项在2020年3月30日前全部还清，有欠款人朱洪艳签字捺印，日期为2019年12月27日。签订欠条后，被告未按欠条约定向原告还款。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供得被告朱洪艳向其提供的欠条，可以证明被告系非法占有原告商混款，并随后向原告提供欠条，被告理应按照欠条约定向其返还所得利益，故原告的诉请本院予以支持。至于利息部分应以欠付款项138000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。律师费部分，双方在欠条中有约定，且原告向法庭提交了合法票据，本院予以认可。被告朱洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪艳于本判决生效之日起十日内返还原告胡红星商混款138000元（以138000元为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告朱洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告胡红星律师费6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1611元，由被告朱洪艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月十七日书记员  王亚斌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5295号 原告：刘某，女，1976年12月26日出生，汉族，住宁海县。 原告：汪某，男，2006年11月30日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：刘某，女，1976年12月26日出生，汉族，住宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：储功林，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁海县。 第三人：汪晓东，男，1977年7月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：汪日光（系汪晓东父亲），男，1952年8月24日出生，汉族，住宁海县。 原告刘某、汪某与被告储功林、第三人汪晓东物权纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告刘某、汪某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某、汪某撤回对被告储功林、第三人汪晓东的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某、汪某负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  陈丽妮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5399号 申请执行人:临沂市兰山区贵斌建筑设备租赁部，统一社会信用代码92371302ＭＡ3ＭＫ1ＦＢＸＴ，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王贵斌，负责人。 申请执行人:王连祥，男，1968年07月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:山东超恒建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91371302MA3MYRTR79，住所地临沂市兰山区柳青街道街道大官苑社区**楼**。 法定代表人：马超，负责人。 被执行人:马超，男，1975年04月21日生，汉族，住蒙阴县. 本院在执行申请执行人临沂市兰山区贵斌建筑设备租赁部、王连祥与被执行人马超、山东超恒建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初8419号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年08月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；扣留被执行人到期债权，但第三人已未结算为由，暂未提取到位；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务870000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十七日 书记员  曹永振
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4177号罪犯张长彦，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，河北省吴桥县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙0381刑初1018号刑事判决，以被告人张长彦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张长彦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年10月12日作出（2017）浙03刑终1409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张长彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张长彦减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张长彦本次考核期为2018年1月至2020年8月共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张长彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张长彦减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1777号之一原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：梁志强，男，1959年10月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告梁志强金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人梁志强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4469号原告：刘大翠，女，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。本院在审理原告刘大翠与被告巫山县中小企业发展服务中心确认合同有效纠纷一案中，因原告刘大翠提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，并明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘大翠撤回起诉处理。审判员  何玲二〇二〇年十二月三十日书记员  夏燚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终7101号 上诉人（原审被告）：吴绍兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审被告）：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县城弥河路东段路北。 法定代表人：吴绍兴，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙广圣，男，1974年2月21日出生，汉族，住临朐县。 上诉人吴绍兴、山东颐顺置业有限公司因与被上诉人孙广圣商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，临朐县人民法院于2020年10月10日向山东颐顺置业有限公司发出催缴二审案件受理费通知，山东颐顺置业有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴绍兴、山东颐顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初17131号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：李时琴，女，1998年2月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贞丰县。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称：和盈汇公司）为与被告李时琴合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付原告欠款40017元（该款项包括截至2020年11月12日的欠款本金32667元、服务费7350元）。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，并于2020年12月25日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 被告李时琴未答辩、未举证。 经审理，本院查明如下事实： 2020年8月30日，浙江中环置业股份有限公司温州名人医疗美容门诊部向原告出具《授权书》，载明：基于本司与和盈汇公司签署的《保理业务合作协议》，为便于确认保理明细，即日起授权和盈汇公司代本司签署保理明细确认书。 2020年8月30日，浙江中环置业股份有限公司温州名人医疗美容门诊部（甲方）与原告（乙方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方应当在保理订单生效后，委托乙方代为将该应收账款相应的债权转让事项通知用户，该通知到达用户之日起，债权转让生效，用户应当向乙方履行该应收账款项下的全部还款义务；乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同项下享有的全部债权及债权的从属权利；本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病历等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款；乙方有权要求甲方根据实际转让的应收账款金额的一定比例向乙方逐笔支付保理服务费，上述保理服务费由乙方直接从支付给甲方的应收账款的保理款中扣划，单笔保理服务费用=该应收账款对应的分期支付协议中的商品/服务价格×30%+甲方给予客户的营销补贴、贴息等费用（若有）。 2020年8月30日，被告通过“和美APP”平台与原告签订《分期支付协议》一份，约定：消费金额将以单笔医美机构所提供服务消费的最终授信为准；根据原告与医美机构达成的约定，原告将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权，被告知晓转让上述债权安排，而无须再行通知；应收账款自医美机构转让原告时，原告即对被告享有债权，被告应向原告偿付债务，被告此后向医美机构支付任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务；服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，1.5%/月，服务费应在每一期还款日连同当期应还本金一并支付；被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项；和美APP系指浙江和盈会信息咨询服务有限公司运营，为用户提供技术、信息信用咨询以及分期服务管理等相关服务的信息服务平台，因此产生的相关费用由原告代替和美平台收取。另，还款时间为2020年9月-2021年11月，被告应于每月30日前支付2858元，共计15期。 同日，浙江中环置业股份有限公司温州名人医疗美容门诊部出具《保理订单协议》，载明：根据本司与和盈汇公司签订的《保理业务合作协议》，本司确认向和盈汇公司转让应收账款，用户为李时琴，应收账款总金额35000元，保理款金额24500元，本次应收账款的保理服务费为10500元。 2020年8月31日，被告在浙江中环置业股份有限公司温州名人医疗美容门诊部接受手术。 2020年9月2日，原告通过银行转账方式向浙江中环置业股份有限公司温州名人医疗美容门诊部指定的收款人李海华汇款24500元。 2020年8月30日，被告向原告还款2858元，此后未再还款。 另查明，浙江中环置业股份有限公司温州名人医疗美容门诊部诊疗科目为医疗美容科；美容外科（一级项目）；美容牙科；美容皮肤科/医学检验科；临床体液、血液专业。 以上事实，由原告提供的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、开户许可证、委托收款授权书、诊断报告、检验报告单植入性医疗器械知情同意书、综合隆鼻手术知情同意书、手术记录单、术后病程、客户医美项目分期支付确认书、被告照片、电子回单、客户电子回单、还款明细等予以证明。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行。被告与原告签订《分期支付协议》后，在浙江中环置业股份有限公司温州名人医疗美容门诊部接受了美容手术，但之后未能按约支付相关费用，原告向浙江中环置业股份有限公司温州名人医疗美容门诊部支付24500元费用后（应付35000元、扣除10500元保理服务费），依约取得了浙江中环置业股份有限公司温州名人医疗美容门诊部基于其提供的服务而对被告享有的债权，被告亦知晓上述债权转让事宜。根据协议约定，被告未按时足额支付款项的，原告有权宣布协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，扣除已支付的2858元，现原告主张欠款本金32667元、服务费7350元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李时琴于本判决生效之日起十日内向原告和盈汇商业保理有限公司偿还欠款本金32667元、服务费7350元，合计40017元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元，由被告李时琴负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  顾盛莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1172号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡某，住石嘴山市。本院于2020年8月5日立案执行被执行人蔡某追缴违法所得一案。执行中，通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心，查询被执行人蔡某名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，查封了备案在被执行人蔡某名下的的位××区房屋，经本院核查，该房屋可能存在备案与实际权属不一致的问题，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人蔡某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 刘洋审判员 李 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 张宏刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7886号原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地：章丘区明水山泉路**。法定代表人：徐大勇，职务：行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：刘建，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：廉云，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南正大建业发展有限公司，住所，住所地：济南市历城区董家街道机场路办公楼****div>法定代表人：张新，职务：经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司章丘支行（以下简称中国银行）与被告刘建、廉云、济南正大建业发展有限公司（以下简称正大建业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司章丘支行的委托诉讼代理人张润东、被告廉云、被告济南正大建业发展有限公司的委托诉讼代理人石正阳到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建、廉云共同偿还所欠原告借款本金12726.12元及截止2020年08月27日的利息（包括罚息）1880.94元，共计14607.06元；并按照合同约定偿还自2020年08月28日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）；2、济南正大建业发展有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：被告刘建、廉云系夫妻关系。济南正大建业发展有限公司系刘建、廉云所购房产的开发商，2008年9月，三被告与原告签订《中国银行住房借款合同》，刘建、廉云向原告借款240000元购买住房一套，借款期限为10年，自2008年9月12日起至2018年9月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策执行，确定为月利率5.54625‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按贷款发放日每一年进行利率调整。逾期还款的按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％逾期罚息。为担保债务的履行，合同约定，以被告所购房屋为债务履行提供抵押担保。同时合同约定，济南正大建业发展有限公司对合同履行承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至本合同约定的还款期限届满之日止两年。如保证人为售房人的保证期间为合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止。本合同另有约定的除外。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告却未依约还款。原告曾多次催告通知被告还款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起讼，请依法判如诉请。廉云辩称：原告所诉属实，因做生意经营不善，现无力偿还。正大建业公司辩称：1.被告刘建、廉云在贷款购房是已用房屋为原告办理了抵押手续，故两人所欠原告欠款是带有物保的，依据相关法律规定，正大建业公司承担物保以外的法律责任，现涉案房屋价值远超诉讼请求中的欠款价值，所以正大建业公司不应在承担保证责任；2.原告所计算的包括罚息的利息应提交具体的计算标准，其中在利息的前提下又约定50%的罚息过高，不应同时支持；3.关于原告的第三诉讼请求与第三被告无关，不应支持。刘建未答辩。中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告刘建、廉云身份复印件及结婚证明，证明两者的身份情况；2.共同还款责任书一份，住房借款合同一份，证明被告刘建向原告借款，廉云同意共同偿还借款并同意以所购房产进行抵押，被告正大建业公司同意对刘建的借款承担阶段性连带保证责任；3.中国银行个人贷款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款的事实；4.贷款已还明细清单，逾期未还款查询单，证明被告最后一次还款是2018年6月19日，还款至2018年5月18日之前的应还款项，以及欠款的具体明细。正大建业公司质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，但借款合同中明确记载了独立的抵押条款，虽未办理抵押登记，但被告刘建、廉云确有抵押给原告的意思并签订了合同，所以该情形符合担保法第28条及物权法第176条规定，关于罚息，虽有银行的规定但没有法律的法律法规。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月21日廉云与中国银行签订共同还款责任书一份，2008年9月12日刘建、廉云、正大建业公司与中国银行签订《中国银行住房借款合同》一份，刘建、廉云向中国银行借款240000元购买住房一套，借款期限为10年，自2008年9月12日起至2018年9月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策执行，确定为月利率5.54625‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按贷款发放日每一年进行利率调整。逾期还款的按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％逾期罚息。为担保债务的履行，合同约定，以被告所购房屋为债务履行提供抵押担保。同时合同约定，济南正大建业发展有限公司对合同履行承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至本合同约定的还款期限届满之日止两年。如保证人为售房人的保证期间为合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止。本合同另有约定的除外。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告却未依约还款。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告刘建、廉云、济南正大建业发展有限公司签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限按时偿还借款及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告中国银行股份有限公司章丘支行要求被告刘建、廉云共同偿还所欠原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金12726.12元及利息（包括罚息），于法有据，应予支持。被告廉云作为共同还款责任人，根据相关法律规定，其应当对该借款承担偿还责任。根据合同约定，保证人为售房人的保证期间为合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止，被告刘建、廉云购房后未办理抵押登记，保证人应承担连带责任，故被告济南正大建业发展有限公司作为保证人，根据相关法律规定，其应当对该借款承担连带责任。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建、廉云于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金12726.12元、截止2020年8月27日利息1880.94元及利息（利息自2020年8月28日起至实际清偿之日止，按照双方借款合同约定计息标准计算）。二、被告济南正大建业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费83元，由被告刘建、廉云、济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇二〇年十二月十五日法官助理景晓云书记员侯晓雪
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执547号 越西县人民法院（申请执行人）、何锐（被执行人）： 越西县人民法院与何锐劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3628.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初919号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7173号 原告：杭州珂瑜环境工程有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：李冬冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵,浙江都杭律师事务所律师。 被告：杭州西舟装饰工程有限公司，住，住所地杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心******/div> 法定代表人：蔡继晨。 原告杭州珂瑜环境工程有限公司（以下简称珂瑜公司）与被告杭州西舟装饰工程有限公司（以下简称西舟公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李冬冬及委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的价款2218元（不含税价）；2.被告向原告支付利息（以2218元为基数，自2020年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是算至全部结清之日止）；3.被告承担本案诉讼费和财产保全费用。 被告未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院经审理认定：2019年1月到2020年5月期间，被告因玻璃隔断安装工程施工需要向原告采购了28型和85型玻璃隔断及配套门锁五金等玻璃隔断相关产品，并要求原告配合对相关的产品进行安装。2020年8月30日，原、被告签订《玻璃隔断验收结算单》一份，经核算确定双方约定产品及服务价格为不含税价格，2020年8月11日被告另行加付9%税点要求原告开具相应发票，被告已支付原告35000元，原告亦开具了相应金额的发票，现被告尚欠原告47886元（不含税）。后因被告未支付上述款项，原告委托浙江都杭律师事务所于2020年9月22日向被告发函敦促付款。因被告未及时付款，故成讼。原告起诉后，被告向原告支付45668元，尚欠2218元。 以上事实有《玻璃隔断验收结算单》、律师函及邮件查询单等证件在案佐证。 本院认为，根据现有证据及当事人的陈述，可以确认被告欠原告合同价款2218元，被告未履行支付相应款项的义务，已构成违约，原告要求被告支付相应利息，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州西舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州珂瑜环境工程有限公司合同价款2218元； 二、被告杭州西舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州珂瑜环境工程有限公司利息[以第一项未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月30日起计付至实际履行之日止]。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费500元，合计525元，由被告杭州西舟装饰工程有限公司负担。 原告杭州珂瑜环境工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杭州西舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1 3
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6777号 原告：白在龙，男，1970年8月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。 被告：刘艳杰，女，1965年6月18日生，汉族，住长春市南关区。 原告白在龙与被告刘艳杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告白在龙的委托诉讼代理人林龙，被告刘艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白在龙向本院提出诉讼请求：1.刘艳杰偿还借款本金10万元及利息（自2019年12月31日至实际给付之日，以10万元为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费由刘艳杰承担。事实和理由：2019年5月9日，刘艳杰向白在龙出具借条，约定刘艳杰向白在龙借款10万元，借款期限至2019年12月30日，如到期未还清，按未还本金的月利率2%计付逾期利息。2020年，刘艳杰向白在龙出具补充协议。经多次催要未果，诉至法院。 刘艳杰辩称：请求法院驳回白在龙的诉讼请求。刘艳杰于2018年10月18日收到的4万元是其替白在龙购买MC项目游戏币的款项，并不是借款，对白在龙主张的其他款项不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月9日，刘艳杰向白在龙出具借条，内容为：“借款人刘艳杰为MC项目需要今以现金方式借到白在龙10万元整，借期到2019年12月30日，如借款人到期未还清，按未还金额（本金）的月利率2%计付逾期利息，到偿还为止。借款人：刘艳杰（签字并捺印），连带责任担保人：宋红权（签字并捺印）”。2020年，刘艳杰向白在龙出具补充协议，内容为：“对2019年5月9日的借条达成补充协议：一、借款人刘艳杰从2018年10月16日至2018年12月末止，从白在龙处收到现金10万元。其中：2018年10月18日从白在龙妻子处收到现金4万元；2018年12月17日指令宋红权收取金红花3万元；2018年11月28日指定宋红权收取白在龙现金1万元；2018年12月16日指令宋红权收取白在龙现金2万元，共计10万元。二、以上款项借款人刘艳杰与担保人宋红权争取早日偿还。三、保证期限与诉讼时效一致。借款人：刘艳杰（签字）”。庭审中，白在龙陈述其通过妻子金红花的中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户以支取现金、银行转账方式向刘艳杰交付涉案款项。 认定上述事实的证据有：借条、补充协议、中国邮政储蓄银行取款明细、中国农业银行取款及转账明细、结婚证，以及白在龙、刘艳杰的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。白在龙主张刘艳杰向其借款10万元，并提交借条、补充协议等证据予以证实，对此刘艳杰对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，刘艳杰作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对白在龙要求刘艳杰返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。关于白在龙要求刘艳杰支付利息（自2019年12月31日至实际给付之日，以10万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，虽借条中约定“…按未还金额（本金）的月利率2%计付逾期利息…”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整刘艳杰自2019年12月31日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息。刘艳杰关于其收到的4万元是替白在龙购买MC项目游戏币的款项并不是借款、对白在龙主张的其他款项不知情的抗辩意见，白在龙予以否认，且刘艳杰未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘艳杰于本判决发生法律效力后立即向白在龙返还借款本金10万元，并支付逾期利息（自2019年12月31日至实际给付之日，以10万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，减半收取计1302.50元，由刘艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭婧
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2489号原告:谢亚克，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南高强工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与泰和路交叉口向东50米路**。统一社会信用代码91410225MA40Y66K82。法定代表人：李富强，执行董事兼总经理。原告谢亚克与被告河南高强工程建设有限公司（以下河南高强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告谢亚克到庭参加了诉讼，被告河南高强公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚克向本院提出诉讼请求:1.判令河南高强公司立即向谢亚克支付劳务费11880元；2.诉讼费由河南高强公司承担。事实与理由：2019年谢亚克在河南高强公司位于郏县高速口一次性包装工地用自家钩机干活99小时，约定每小时单价120元，谢亚克在河南高强公司的工地干活99个小时，劳务费共计11880元，2019年4月20日河南高强公司向谢亚克出具收据一份，经多次催要，河南高强公司一直未向谢亚克支付该劳务费，2020年5月31日河南高强公司愿意偿还谢亚克劳务费并向谢亚克出具支票一张，但该支票经谢亚克取现，银行告知此支票不能用。河南高强公司未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求,谢亚克提交的证据有：证据一、收据一份，高强公司原来的项目经理刘新永于2019年4月17日出具的，证明当时谢亚克在河南高强公司的工地钩机干活99个小时，后来一直问河南高强公司要钱但是一直没给。证据二、现金支票一份，2020年5月中旬谢亚克找到河南高强公司要钱，当时说以现金支票的形式支付欠款，然后给谢亚克开具了上述支票，但是后来去银行支取的时候银行说账户余额不足，没有支取出来。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢亚克于2019年4月在河南高强公司的工地用自家钩机干活99个小时，约定每小时劳务费120元，河南高强公司共应支付劳务费11880元，河南高强公司的项目经理刘新永向谢亚克出具收据一份，内容为“钩机在高强建筑工程有限公司工地干活90个小时4.20号干9个小时共99个小时出纳刘新永”。谢亚克于2020年5月中旬找到河南高强公司要钱，河南高强公司会计给谢亚克开具一张金额为11880元的中国工商银行现金支票，并告知谢亚克于2020年5月31日后于七日内取款，现金支票内容显示：出票日期为2020年5月31日，付款行名称：工行河南郑州分行中牟支行，收款人河南高强工程建设有限公司，人民币壹万壹仟捌佰捌拾元整，用途为备用金，上列款项请从我账户内支付，付款期限自出票之日起十天，出票人签章处加盖河南高强工程建设有限公司财务专用章及李富强印章，支票背面亦加盖有河南高强工程建设有限公司财务专用章及李富强印章。后谢亚克于2020年6月1日去银行取款，银行告知谢亚克该账户没有钱，是空头支票。谢亚克再次与河南高强公司联系要求支付劳务费，河南高强公司答应支付，但至今未予支付。本院认为，本案系劳务合同引起的欠款纠纷，谢亚克用自家钩机在河南高强公司的工地干活，后经双方结算，谢亚克共干活99个小时，河南高强公司应支付劳务款11880元，河南高强公司向谢亚克出具了收据及现金支票一张支付该笔劳务款，后谢亚克去银行兑现该张现金支票，银行告知其该现金支票账户上没有钱，为空头支票，后河南高强公司对该笔欠款至今未予支付，有河南高强公司出具的收据为证，并有现金支票一张予以佐证，本院予以认可。河南高强公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河南高强工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向谢亚克支付劳务款11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由河南高强工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年十二月三日法官助理李一墨书记员李静静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11385号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**。 负责人：丁枫，行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告:陈军勇，男，1985年7月25日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈军勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告诉请：判令被告陈军勇立即归还原告借款本金225000元及截至2020年11月23日的利息、逾期利息、复利共54199.42元，并支付从2020年11月24日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算的逾期利息、复利；同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月11日，被告陈军勇向中国建设银行股份有限公司温岭支行提出申请，要求将其名下账号为6236××××5259的账户开通手机银行、网上银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为×××33。同日，被告通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订了一份编号为33020180111028235855的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（包括一般约定条款及“借贷通”服务协议），约定借款额度为225000元，有效期间自2018年1月11日至2019年1月11日，在额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；借款的还款日固定为借款额度到期日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按固定利率6.3%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告对由此产生的法律后果承担责任；上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2018年1月11日支用借款225000元，现该借款已到期，但被告未按约还款，截止2020年11月23日，尚欠借款本金225000元及利息、逾期利息、复利共54199.42元。 另查明，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为实现本案债权支付律师代理费1200元。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金225000元、截至2020年11月23日的利息、逾期利息、复利共54199.42元及从2020年11月24日起按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息、复利，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2753元，由被告陈军勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 杰 -
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2190号 原告邓建华，男，1969年9月10日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人田文泽，河北悦群律师事务所律师。 被告尹会强，男，1969年3月5日出生，汉族，现住高碑店市。 被告刘丽，女，1968年8月27日出生，汉族，现住高碑店市。 原告邓建华与被告尹会强、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓建华及其委托代理人田文泽到庭参加诉讼，被告尹会强、刘丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金35万元人民币，及自借款之日起至本息还清之日止的利息，按月利息2%计息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一向原告借款用于生产经营，原告于2018年5月7日借给被告一35万元人民币，月息按2%计算。借款的归还日期为2019年5月6日（内容详见借据）。借款到期后，原告多次向被告一讨要这笔借款及利息时，被告一以无钱为由推脱。被告二与被告一系夫妻关系，上述借款事实发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告二应对上述借款与被告一共同向原告承担连带清偿责任。原告为了保护自己的合法权益将二被告诉至贵院，请求法院判如所请。 2 被告尹会强未提交书面答辩。 被告刘丽未提交书面答辩。 经审理查明，被告尹会强与被告刘丽系夫妻关系。2017年5月7日，被告尹会强从原告邓建华处借款30万元，约定2018年5月6日还款。2017年5月8日，原告通过被告尹会强提供的POS机将借款30万元支付给被告尹会强。借款到期后，被告尹会强并未如期还款。2018年5月7日，被告尹会强重新向原告出具一张35万元的借条，约定借款期限为12个月，自2018年5月7日至2019年5月6日，利息按月2%计算。原告称35万元借条中包含2017年5月8日转账的30万元和自2017年5月7日至2018年5月6日期间按月息2%标准计算得出的利息5万元。因被告未如期归还借款，故原告诉至本院。 上述事实有借条、转账记录、原告与被告尹会强之间的短信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告邓建华向本院提交的借条、银行转账记录能够证实被告尹会强借款的事实，被告尹会强应承担借款的还款责任。原告主张借条中记载的35万元借款中包含2017年5月7日至2018年5月6日期间的利息5万元，因原告未能举证证实2017年5月7日的借款30万元存在以月息2%计算利息的事实，故本院以被告实际收到的款项为借款本金，认定借款本金应为30万元。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以30万元为基数自2018年5月7日至实际付清之日止按月息2%的标准计算。 另原告主张上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中借款事实发生在原告与被告尹会强之间，且借条由尹会强出具，被告刘丽未在借条上与尹会强共同签字，原告亦无法证实刘丽在借款事实发生后对该事实进行追认 3 且原告也未能证明被告尹会强系因家庭日常生活需要所负的此笔债务，故无法认定此笔债务为二被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹会强于本判决生效后十日内偿还原告邓建华借款30万元及利息（自2018年5月7日至实际付清之日止按月息2%的标准计算）。 二、被告刘丽对上述30万元借款及利息对原告邓建华不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告尹会强承担5800元，由原告邓建华承担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张宾宾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3874号申请执行人：包玉华，女，蒙古族，1958年9月23日出生，住吉林省延吉市。被执行人：张慧敏，女，汉族，1967年1月28日出生，住吉林省延吉市。申请执行人包玉华与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人返还申请执行人借款本金30元；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费3950元、保全费2520元、执行费4497元]。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人张慧敏名下有少量银行存款和一套房屋外，暂无其他可供执行财产。2020年6月8日，本院作出（2020）吉2401执保338号执行裁定书，查封了被执行人张慧敏购买的位于延吉市友谊路66A号新罗世界的15012号房屋（登记在延边延龙房地产开发有限公司名下，面积45.06平方米所有权证号）。2020年12月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人包玉华同意核实房屋实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请习性期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员王彦翔执行员刘松英二〇二〇年十二月二十九日书记员 齐      俊      旭