wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢59号之一申请执行人：宁夏唐华实业有限公司,住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：马杰，宁夏唐华实业有限公司董事长。被执行人：李怀真，男，1966年11月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人宁夏唐华实业有限公司与被执行人李怀真损害公司利益责任纠纷一案，因被执行人李怀真未按已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初2号民事判决履行义务，申请执行人宁夏唐华实业有限公司向本院申请强制执行，本院立案后，依法采取了以下措施：一、依法向被执行人李怀真送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏唐华实业有限公司赔偿损失19067952元，负担案件受理费136208元、保全费5000元、公告费600元，共计19209760元，并承担本案执行申请费86610元；二、2020年9月4日冻结了李怀真持有的宁夏唐华照明有限公司2510万元的股权，经征求意见，申请执行人不申请处置；三、2020年9月9日查封了李怀真名下车牌号码为陕J53X**号车辆，未实际扣押；上述财产中车辆的查封期限为两年，股权的冻结期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当自期限届满三十日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。四、向辖区内外不动产管理部门、市场监督管理局及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人李怀真对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品、不动产等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人李怀真暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的额19296370元，含执行申请费86610元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 飞附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20134号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王晓波，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王晓波追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王晓波向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款81684元及利息（截至2020年10月8日的利息为13044.81元，此后利息以81684元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王晓波向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王晓波承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月7日。 二、委托人（借款人）：王晓波。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：王晓波在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6039的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年12月19日代偿4050元；2019年1月18日代偿4050元；2019年2月19日代偿4050元；2019年3月21日代偿4050元；2019年4月19日代偿4050元；2019年5月21日代偿4050元；2019年6月19日代偿4050元；2019年7月19日代偿4000元；2019年8月20日代偿4200元；2019年8月22日代偿500元；2019年9月18日代偿4140元；2019年10月18日代偿4200元；2019年10月22日代偿1000元；2019年11月23日代偿4200元；2019年12月20日代偿4200元；2020年1月17日代偿4200元；2020年2月22日代偿5194元；2020年3月20日代偿4200元；2020年4月23日代偿4200元；2020年5月22日代偿4400元；2020年6月19日代偿4200元；2020年6月22日代偿500元。 十一、代偿总金额：81684元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计13044.81元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓波应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项81684元及利息（截止2020年10月8日的利息为13044.81元，之后的利息以81684元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由王晓波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23941号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陆泽良，男，1996年10月08日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市。被告：韦思虹，女，1996年09月01日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆泽良、韦思虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审129号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉、杨丽晓。被执行人于建涛，男，1997年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年12月2日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2020〕第007-034号行政处罚决定确定的责令被执行人于建涛缴纳罚款一案，本院于当天受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月7日作出温瓯综法处字〔2020〕第007-034号行政处罚决定，处罚决定第二项对于建涛处以罚款100元，并于2020年4月7日送达。2020年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月7日作出的温瓯综法处字〔2020〕第007-034号行政处罚决定（罚款100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月四日代书记员 陈思文
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初333号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人孙涛,男,1968年8月21日出生,公民身份证号码4226261968********,汉族,初中文化,汽车驾驶员,中共党员,户籍所在地湖北省房县军店镇上茅坪村****,现住房县城关镇小西关魔芋厂。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】313号                  指控事实              2020年10月20日20时许,被告人孙涛酒后驾驶租赁房县恒通发展有限公司所有的房HD7093号电动公交车,在房县城关镇十字街载5名乘客前往房县东城工业园,后又驾车返回时车轮陷入工地泥坑,在与工地看护人员发生纠纷后报警,民警赶到现场处置时查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的孙涛的血样中检验出乙醇成份,其含量为130.95mg/100ml。为醉酒驾驶。      被告人孙涛到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙涛到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年十二月二十四日                            书  记  员     丁  晓
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执600号 申请执行人：刘海香，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 申请执行人刘海香于2020年10月29日以本院在2020年8月28日作出的（2020）闽0629民初639号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司支付工资261000元。 本院在执行申请人刘海香与被执行人漳州宏业投资开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人尚有部分不动产被龙岩市新罗区法院查封，尚未处置。被执行人漳州宏业投资开发有限公司在银行无存款，暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2164号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：刘培田,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：袁素兰,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：李保建,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培田、袁素兰、李保建金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月11日作出的（2017）鲁1728民初2667号民事判决书已发生法律效力，因刘培田、袁素兰、李保建未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199295元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人刘培田、袁素兰、李保建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘培田、袁素兰、李保建至今未自动履行。 本院于2020年10月26日对被执行人刘培田、袁素兰、李保建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年10月27日作出（2020)鲁1728执2164号之一、（2020)鲁1728执2164号之二、（2020)鲁1728执2164号之三执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年11月14日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月10日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年12月24日扣划被执行人存款1840.23元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年10月26日对被执行人刘培田、袁素兰、李保建进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘培田、袁素兰、李保建的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2164号限制消费令，对被执行人刘培田、袁素兰、李保建限制消费。 本院于2020年10月26日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权199295元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2667号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1485号 原告：李兴中，男，1963年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：徐艳生，女，1978年8月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告李兴中与被告徐艳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴中到庭参加诉讼，被告徐艳生经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金10000.00元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日晚雨后10时许，在我自己家楼下，桃李街广播局家属院6号搂楼下花坛边喂猫，看到陌生人徐艳生坐在地上不停地打电话而且声音很大。然后我就上楼去了。过了半小时左右当我再下楼给猫送水时看到她还在打电话，就问她怎么还没打完。她说在网上做生意亏了几十万，借了她的好朋友的钱还不上，这个朋友就住在我们楼3单元5楼，人家儿子考上了河北工业大学，要在12点之前把9800.00元钱学费打给学校，否则就被视为放弃入学资格。她为此会内疚，死的心思都有。连自己的儿子都说宁可自己不上也要让人家孩子上学。于是我就有了帮她一次的想法，由于担心受骗，就问她在我们小区还认识谁，她说她女儿的小学同学宋某某就住在1单元，因为我认识宋某某，就去她家证实。她看我还不放心就说她有两套房子，已经卖了静雅山庄的一套，买方首付已经给了 -2- 她，她用这笔钱把在银行抵押的房本拿了回来。剩余的钱需要公积金贷款审批，也快下来了，钱一到账就把钱还给我。我提出看卖房协议书，她说没有保存。我不放心把钱就这样给她，她说她家就在我们小区院外的外贸家属楼，并主动提出带我去看房子。到了她家我提出要看房本，她说房本放在娘家，只把房本复印件交给了我。还自己录了借钱的视频，等我回家用微信发到了我的手机上，最后还主动把身份证暂时放在我这里。之后我亲自看她在11点40左右把我借给她的一万元钱打在她的建行卡上。毕竟是陌生人，我总有所顾虑，第二天我就去房产中介打听有关她卖房的信息，结果让我吃了一惊。原来她所谓已出售的静雅山庄的住宅原房主姓孟，而且是女性，徐艳生只是代签。我打电话询问是怎么回事，徐说孟是她大姑姐，因为自己为了保全财产才把房子过户给她大姑姐的。这时我才知道她已经离婚了，女儿也转学到外省，处理完贷款事宜她也要走。我不放心，就跟中介把我借钱可能被骗的事告诉了他们，希望他们在买房的公积金贷款一到账就通知我。29日下午，中介来电话说28日中午贷款就到账了。随即我打电话问徐艳生，她说不知道，并答应问她大姑姐后给我回话。下午，我没有收到徐的电话，开始数次拨打都是无人接听，再后来就成了空号。我越想越不对劲，就选择了报警。在新华路派出所她承认了一切，连外贸家属楼的房产也已经不属子她了。说现在没钱是她大姑姐不给她钱。以上事实有徐艳生写的借条，视频和她已经出售的外贸住宅房产证复印件，以及在派出所我们双方的陈述等证据证实。所以，徐艳生应按自己借钱时承诺的立即返还借我的一万元，并为说谎向我道歉。为维护原告李兴中的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》及相关法律的规定具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、借条及取款证明，用以证明原被告存在真实的借款关系。2、身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。3、居住证明一份，用以证明被告居住情况。4、 -3- 契税证，用以证明被告向原告借款时出示该房屋契税证证明被告以虚假的契税证骗取原告信任。5、微信聊天记录，用以证明被告隐瞒了事实真相，虚构了事实，骗取原告向其借款。 被告徐艳生未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2、3、4、5号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日晚10时许，原告李兴中在自己家位于桃李街广播局家属院6号搂楼下花坛边喂猫，看到陌生人被告徐艳生坐在地上不停地打电话。就上前问她这么长时间怎么还没打完。被告徐艳生说在网上做生意亏了几十万，借了她的好朋友的钱还不上，说这个朋友就住在原告居住的楼房3单元5楼，人家儿子考上了河北工业大学，要在12点之前把9800.00元钱学费汇到学校，否则就被视为放弃入学资格。原告于是就想帮她，由于担心受骗，就问她在该小区还认识谁，被告说她女儿的小学同学宋某某就住在1单元，因为原告认识宋某某，就去她家证实。被告徐艳生见原告还不放心就说她有两套房子，已经卖了静雅山庄的一套，买方首付已经给了她，她用这笔钱把在银行抵押的房本拿了回来。剩余的钱需要公积金贷款审批，钱一到账就把钱还给原告。于是原告提出要看卖房协议书，被告说没有保存。被告说她家就在原告小区院外的外贸家属楼，并主动提出带原告去看房子。到了被告家原告提出要看房本，被告说房本放在娘家，只把房本复印件交给了原告。还自己录了借钱的视频，说等原告回家用微信发到原告的手机上。最后被告还主动把身份证暂时放在原告这里。于是原告在承德银行柜员机取款10000.00元借给被告徐艳生，被告徐艳生为原告出具借条一份，借条载明“今借到李兴中人民币壹万元整，借款人徐艳生，定于2018年9月25日归还，身份证号：1326281978××××××××，电话：151××××4098，2018年8月25日。”此后原告没有接到被告的电话，原告数次拨打都是无人接听，再后来就成了空号。原告于是报了警。为 -4- 维护原告李兴中的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原被告本不相识，被告徐艳生采取欺骗的手段向原告借款事实清楚，证据充分，双方约定借款期限，但借款到期后被告至今仍未偿还，责任在被告，原告要求被告偿还借款，理由充足，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳生于本判决生效后五日内一次性偿还原告李兴中借款10000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费690.00元，合计740.00元，由被告徐艳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  郝祥均 人民陪审员  焦 阳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  高瑞松
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4439号原告：谢道林，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。原告谢道林与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告谢道林自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法适用简易程序并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢道林的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢道林向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）谢道林于2009年12月14日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为96.74平方米，单价为1250元/平方米，总价为120925元，位于该综合楼**********。原告交付全部集资建房款后，被告于2009年12月28日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县XX街道XX路XXX号综合楼X-X-X，建筑面积为96.02平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心。后被告未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告谢道林诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2009年12月14日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告谢道林为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约96.74平方米，位于该综，位于该综合楼********X-X-X……三价款及付款方式与交房时间：1.乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟贰佰伍拾元，合计120925元（大写壹拾贰万零玖佰贰拾伍元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由经办人赵绪德签名，乙方由谢道林签名。合同签订后，原告谢道林于当日付清了购房款120925元，后被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得编号为渝（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号的不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山，坐落于巫山县高唐街道巫峡路**综合楼1-9-396.02平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告谢道林名下，原告提起本案诉讼。2020年12月15日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告谢道林与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告谢道林要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告谢道林与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2009年12月14日签订的《集资购房协议》有效。本案案件受理费2718元，减半交纳1359元，由原告谢道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何玲二〇二〇年十二月三十日书记员  夏燚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2683号原告：王子豪，男，1994年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：郭连侠，女，1972年10月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告王子豪与被告郭连侠不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉玲到庭参加了诉讼，被告郭连侠经公告合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王子豪诉称，2018年1月21日，他与西双版纳海城旅游发展有限公司签订一份《告庄西双景景岱寨房源选定协议书》，约定他购买西双版纳海城旅游发展有限公司开发销售的位于西双版纳告庄西双景景岱寨A-2-1625室房屋，房屋总价值505,674元。他于2018年1月21日交纳30,000元定金，并于2018年2月27日交纳125,674元，合计交款155,674元，其余350,000元购房款约定贷款购买。2019年6月份被告郭连侠与他口头协议约定，被告自愿购买原告的上述房屋，他与被告商议的价格是810,000元，被告同意先将包括他已经支付的首付款155,674元在内的460,000元在更名后给付他，贷款350,000元由被告自行偿还，但更名后被告一直拖延给付他购房款。经索要未果，故诉至法院，要求被告郭连侠返还购房款155,674元；并给付利息（自2018年2月27日开始，以155,674元为基数，按照全国银行业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息，至实际还款之日止）。原告王子豪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.房源选定协议书一份、委托书一份、财务收据一份，证明原、被告关于购买涉案房屋更名成功，案外人开发商已经认可，原告将房屋变更为被告名字。通过原告与开发商房源选定协议书及被告与开发商的房源选定协议书，可以确定定金为30,000元，首付款155,674元，其余350,000元用贷款方式购买，房屋总价为505,674元；2.中国银行交易流水明细一份、昆仑银行个人存款明细对账单一份、唐淑琴支付宝交易流水一份、原告的父母身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告在2018年1月21日交给开发商30,000元定金，原告的父亲王景革在2018年2月27日替原告付购房尾款125,674元，还证明原告与父亲王景革、母亲唐淑琴的身份关系。被告郭连侠经公告合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。通过庭审，对原告所举的上述证据的证明力，经合议庭审核后予以认定。经审理查明，2018年1月21日，原告王子豪与西双版纳海城旅游发展有限公司签订一份《告庄西双景景岱寨房源选定协议书》，约定他购买西双版纳海城旅游发展有限公司开发销售的位于西双版纳告庄西双景景岱寨A-2-1625室房屋，房屋总价值505,674元。原告于2018年1月21日交纳30,000元定金，并于2018年2月27日交纳125,674元，合计交款155,674元，其余350,000元购房款约定贷款购买。原告主张被告自愿购买涉案房屋，但未能举证。同时查明，2019年9月16日，被告郭连侠委托原告王子豪将涉案房屋过户至自己名下，并载明发生任何纠纷与开发商无关。2019年9月18日，西双版纳海城旅游发展有限公司与被告郭连侠签订了涉案该房屋《告庄西双景景岱寨房源选定协议书》，开发商为了管理上的方便将签订时间提前至2018年1月21日。开发商将王子豪首付款155,674元收据抽回，并更名至被告郭连侠名下。但涉案房屋由原告王子豪更名至被告郭连侠名下后，被告未能给付原告购房款155,674元。2020年5月份左右，原告向被告索要155,674元，但被告未能给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在涉案的房屋买卖过程中，西双版纳海城旅游发展有限公司与原告王子豪签订了涉案该房屋《告庄西双景景岱寨房源选定协议书》，原告交纳了155,674元房屋首付款。在原告王子豪与被告郭连侠达成合意后，继而西双版纳海城旅游发展有限公司与被告郭连侠签订了涉案该房屋《告庄西双景景岱寨房源选定协议书》，其涉案房屋已更名在被告郭连侠名下，由此可知，被告没有合法的根据取得原告支付的首付款155,674元，被告应当将此款返还给原告王子豪，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告主观上是善意的，其返还义务的范围应以现存利益为限，故原告主张利息，本院不予支持，依法驳回原告利息的请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭连侠于本判决生效之日起五日内返还给原告王子豪155,674元；二、驳回原告王子豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元、公告费560元，由被告郭连侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  孙 江审 判 员  刘承君人民陪审员  李庆华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田 源
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13338号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：吴某某,1991年出生，户籍地山东省新泰市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某某偿还剩余借款30000元；2.依法判令吴某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年6月5日，某某某公司与吴某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年6月5日，吴某某自2018年6月5日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，吴某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告吴某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，吴某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011040045-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向吴某某发放贷款29400元，吴某某签署了借据。某某某公司提交的吴某某还款清单载明，吴某某共计还款0元，其中偿还本金0元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。吴某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向吴某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，吴某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，吴某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款30000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余29400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款29400元； 二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1980号 永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司、董连恩、戴晓秋、董金成： 本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人董连恩、戴晓秋、董金成小额借款合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执805号］一案中，被执行人董连恩、戴晓秋、董金成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1980号、（2016）浙0324执805号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保309号 申请人：中国银行股份有限公司围场支行（以下简称中国银行围场支行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路**。统一社会信用代码：91130828809249011E 负责人：石岩，职务行长 被申请人：刘畅，女，1987年11月6日生，满族，住。 申请人中国银行围场支行与被申请人刘畅信用卡纠纷一案，申请人中国银行围场支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘畅在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结60,000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行围场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人刘畅在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结60,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6094号 原告：丁兆亮，男，1992年7月5日出生，汉族，住山东省日超市东港区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 被告：南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司，住所地，住所地浙江省杭州市经济开发区万亚名城****iv> 法定代表人：施昆。 原告丁兆亮与被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，于2020年12月9日开庭。原告丁兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丁兆亮撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由丁兆亮负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李可欣
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执427号 申请执行人陈航，男，1986年1月1日生，汉族，住上林县。 申请执行人陈修毅，男，1988年7月18日生，汉族，住上林县。 被执行人李平，男，1984年7月11日生，壮族，住上林县。 被执行人李眉兴，男，1953年11月15日生，壮族，住上林县。 被执行人陆银连，女，1955年4月7日生，壮族，住上林县。 被执行人李彪，男，1986年7月10日生，壮族，住上林县。 陈航、陈修毅与李平、李彪、陆银连、李眉兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）桂0124民初327号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李平、李彪、陆银连、李眉兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈航、陈修毅于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日以上林县人民法院又以（2020）桂0125民初1483号受理案件通知书决定对双方的房地买卖合同进行审理暂无结果为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杜梦霏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4267号原告：杭州桦颖建筑材料有限公司，住所地杭州市拱墅区康丰路********。法定代表人：滕建良。委托诉讼代理人：马超，杭州市拱墅区广和法律服务所法律工作者。被告：浙江省冶金贸易有限公司，住，住所地杭州市文三路**/div>法定代表人：禹文成，总经理兼执行董事。原告杭州桦颖建筑材料有限公司（以下简称桦颖公司）与被告浙江省冶金贸易有限公司（以下简称冶金贸易公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告桦颖公司的委托诉讼代理人马超及被告冶金贸易公司的法定代表人禹文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦颖公司向本院提出诉讼请求：1、被告冶金贸易公司立即归还原告本金113620元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与浙江省冶金物资有限公司有长期的业务往来。2019年10月18日，原告本应向浙江省冶金物资有限公司付款113620元，但因浙江省冶金物资有限公司与被告冶金贸易公司名称相似，错将上述款项汇入了被告账户。此后，原告与被告进行协商，希望被告将上述款项退还给原告，但被告以各种理由迟迟不肯退还。综上，请求人民法院判如所请。被告冶金贸易公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的金额系错打至被告账户，并非应被告要求汇入。且原告汇款的被告账户被人民法院查封，被告无任何处置的权利。综上，被告认可原告错汇的款项还在被告账户上，待该账户被解除冻结后同意予以返还。本院认为，被告冶金贸易公司承认原告桦颖公司在本案中主张的事实，故本院对该事实予以确认。《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因操作失误，将本应支付给案外人浙江省冶金物资有限公司的113620元汇入被告账户，经审查，原、被告之间也不具备构成财货转移基础依据的法律关系，被告因此取得原告的款项，没有法律依据，且导致原告利益遭受损失，该行为构成不当得利，原告有权要求被告返还其取得的不当利益。被告抗辩，原告汇入的被告该账户被人民法院查封，其无权处分。本院认为，该账户被查封不影响被告因此取得不当利益的事实认定，也不得对抗原告依法享有的不当得利返还请求权。故其抗辩本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下：浙江省冶金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州桦颖建筑材料有限公司不当得利款项113620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由浙江省冶金贸易有限公司负担。杭州桦颖建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；浙江省冶金贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  徐露熙二〇二〇年十二月十四日书记员  徐政楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7691号 原告：周进华，男，1958年2月2日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 被告：宋各尧，男，196年2月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告周进华诉被告宋各尧买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王越组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告周进华到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款77869.40元。事实与理由：被告于2016年欠原告购货款77869.40元，至今未还。 被告未做答辩。 本院经审理查明，被告向原告出具欠条一份，确认于2016年结欠原告货款77869.40元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋各尧于本判决生效之日起十日内支付原告周进华货款77869.40元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王 越 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9861号原告：王文初，男，1966年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王玲芝，女，1966年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。被告：王炳楚，男，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王文初诉被告王炳楚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王玲芝、被告王炳楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文初向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王炳楚赔偿原告王文初因房屋买卖拆迁灭失的赔偿款人民币1200000元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年2月18日，被告王炳楚将父母授于其的原坐落于齐贤镇潞庄村后里江坐北朝南楼屋一间绝卖于二哥即原告王文初，并签订绝卖契约一份。契约签订后，原告王文初按约履行了己方义务，因当时该涉案房屋由案外人王兴初居住，因而原告就住在了涉案房屋西首一间并一直居住至今。因该房屋登记在原、被告父亲王忠贤名下，现已拆迁，原告王文初向被告协商办理过户手续及拆迁赔偿事宜，按拆迁政策该房屋可以赔偿约160万元左右，但被告仅给付原告40万元，余款协商未果。嗣后，原告王文初向绍兴市越城区人民法院起诉，审理判决上述绝卖契约有效并经绍兴市中级人民法院判决维持原判。综上所述，原告认为该争议拆迁房屋经绍兴市越城区人民法院判决上述绝卖契约有效并经绍兴市中级人民法院维持原判，现该买卖房屋因拆迁灭失，故被告理应赔偿原告王文初的损失，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告合法诉求。被告王炳楚辩称：原告主张的事实不成立，被告不予承认。一、房屋买卖合同应该一式三份或者一式两份，这张纸被告现在都没有。那是被告在当兵的时候大姑父和父亲叫被告签了一个字说5000元钱卖给原告怎么的，被告到现在为止没有收到钱；二、房子是东边的，一间都没分给被告的，被告签了也没用，因为分给被告的房子是西面一间；三、还有房屋拆迁款，这两间房屋拆迁款被告一分都没拿，全部由父亲拿的；四、原告主张120万根据什么，因为东边一间房子不是被告的，被告签了有什么用，全部都没用的。何况这笔钱被告根本没拿到。是根据兄弟三人的分家书，在法院里面应该有留存。本院经审理认定事实如下：1994年2月18日，原告王文初与被告王炳楚签订《绝卖契约》1份，载明：“立契约人王丙初（王炳楚）因另建新居不宜使用，另根据二哥愿，将父母分授后里江坐北朝南楼屋壹间绝卖与（于）二哥王文初为业，经双方议定估价人民币伍仟元，契价款一并收足，自绝卖后，限至九四年农历年底出屋，任凭受主使用本房屋，原大哥兴初居住何日出屋由受主文初自行协商，丙初（炳楚）房屋出让对丙初（炳楚）无涉，此屋以兄弟方式转让，受主不得转让他人，如要转让需通过父母，差价款一并补给王丙初（王炳楚）所有，自绝卖后，绝不反悔，永不再找”。1997年2月20日，原告王文初、被告王炳楚、案外人王兴初、王忠贤签订《立分书》1份，载明：经村委调解和三兄弟共同协商（王兴初、王文初、王炳楚）意见一致，划分如下：王兴初今授后里江东面新房一间，王文初今授老楼房一间、平房一间（包括前面池塘、猪棚），王炳楚今授后里江西面新房一间；关于王炳楚三间新楼房所有者归王炳楚所有，父母住到死以后。此后，后里江西首楼屋一间由原告王文初占有使用，东首楼屋一间由王兴初占有使用。现上述房屋已被拆迁。2020年3月10日，原告王文初起诉被告王炳楚、王忠贤，要求确认上述绝卖契约有效及二被告返还拆迁赔偿款1195000元。本院于2020年4月24日作出（2020）浙0602民初1333号民事判决书，判决如下：一、原告王文初与被告王炳楚于1994年2月18日签订的绝卖契约有效；二、驳回原告王文初的其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）浙06民终1713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实由原告提供的（2020）浙0602民初1333号民事判决书1份、（2020）浙06民终1713号民事判决书1份，以及原、被告的庭审陈述所证实。被告未向本院提供证据。本院对上述证据予以认定，证明内容结合本案案情进行综合认定。本院认为，经前案生效判决书确认，原告王文初与被告王炳楚于1994年2月18日签订绝卖契约，该绝卖契约有效。该绝卖契约中，被告将位于××街道××村后里江老屋东首一间出卖于原告。此后1997年2月20日，原告王文初又与被告王炳楚、案外人王兴初、王忠贤签订立分书1份，该立分书中，各方确认将上述房屋分家予案外人王兴初。由上述绝卖契约签订在先，分立书签订在后，可以认定原告在购买上述房屋之后又对其予以处分，自愿将其分予案外人王兴初，现原告又以上述房屋及拆迁灭失为由要求赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文初的诉讼请求。本案案件受理费减半收取7800元，由原告王文初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇二〇年十二月二十二日书记员 许佳玲?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5189号原告：卢和伟，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐元荣，男，1972年1月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告卢和伟诉被告徐元荣、第三人中盐皓龙盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告申请撤回了对第三人中盐皓龙盐化有限责任公司的起诉。原告卢和伟的委托诉讼代理人袁龙波到庭参加诉讼，被告徐元荣经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢和伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还原告货款60000元，盐产品配送违约罚款准备金10000元，合计70000元，并以此为基数赔偿从2019年1月1日起至实际退还之日止的损失，损失按照每月2%的利率进行计算。2、请求判决被告支付原告因本案产生的律师代理费5000元。3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案原告与被告于2016年12月20日签订《配送合作协议》，由原告取得被告在第三人处取得的贵州省辖区配送资格中的遵义市汇川区资格。同日又签订《补充协议》，约定了罚款准备金等条款。协议签订后，原告于当日支付罚款准备金10000元给被告，后原告于2017年1月3日委托李本源向被告转账支付货款80000元给被告。后该协议因被告的原因并未实际履行，被告于2018年5月21日向原告出具欠条，载明被告退还原告款项90000元整，该款在2018年12月30日前退还。后被告仅在2019年2月4日转账支付20000元，余款70000元至今未付付清。经原告多次催告被告退还货款无果，故此，原告只能向贵院起诉被告，请贵院依法查明案件事实，依法判决，保护原告合法财产权益为感！被告徐元荣在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、配送合作协议，补充协议，证明双方的合同关系以及权力义务关系和合同内容；3、收据，对账表，证明原告支付被告的款项一共是90000元；4、欠条、银行流水，证明2018年被告出具欠条，承诺退款上述的90000元，欠条出具后，2019年2月4日被告只通过银行转账只还款20000元，尚欠70000元未支付的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。原告提交的《委托代理合同》，不能证实原告实际支付代理费用的事实，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告卢和伟与被告徐元荣签订《配送合作协议》，约定甲方（被告徐元荣）同意并授权乙方（原告卢和伟）负责遵义市汇川区的盐产品，甲乙双方系合作关系，合作期限：2017年1月1日至2017年12月31日至2017年12月31日。合同签订当日，原告卢和伟向被告徐元荣支付盐产品配送违约罚款保证金10000元，2017年1月3日，原告卢和伟按约向被告支付货款80000元。2018年5月21日，被告徐元荣出具《欠条》交原告收执，内容为：今欠到卢和伟人民币玖万元正￥90000元，此欠款为卢和伟2017年元月交来的遵义市播州区订货款，经双方协商，卢和伟退出播州区的代理工作，原款退还。退还约定：2018年12月30日以前，分两次全额退还。欠条出具后，被告徐元荣于2019年2月4日向原告退款20000元，余款至今未履行退还义务，致成诉讼。本院认为：当事人行使权力、履行义务应遵循诚实信用原则。被告徐元荣就盐产品货款退还事宜向原告卢和伟出具欠条，承诺2018年12月30日前退还原告支付的货款90000元，被告即应按约全额履行付款义务，现被告逾期未履行支付义务显属违约，故原告卢和伟要求被告徐元荣退还差欠的70000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告卢和伟诉请要求被告徐元荣支付利息的诉讼请求，虽原、被告双方对退还货款的利息没有约定，但参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自逾期退款之日即2019年1月1日起向原告支付资金占用的利息，因2019年8月19日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，故被告应支付的利息自此分段计算，即自2019年1月1日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分不予支持。关于原告主张被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，审理中原告虽提交了《委托代理合同》，但未举证证实该笔费用已实际产生并支付，故本院不予支持。被告徐元荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐元荣于本判决生效之日起五日内退还原告卢和伟货款人民币70000元。二、驳回原告卢和伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告卢和伟负担56元，被告徐元荣负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯法官助理薛松二〇二〇年十二月十七日书记员 聂洪丽（代）
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保157号 申请人：王菊珍，女，汉族，1968年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：王伟，男，汉族，1971年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：赖岳香，女，汉族，1974年12月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人王菊珍于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对王伟、赖岳香的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人王伟、赖岳香在丽水市××康房屋拆迁有限公司的款项200万元。 案件申请费5000元，由申请人王菊珍负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙江波，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孙江波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孙江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙江波支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金27,967.44元、利息2,965.59元、违约金5,431.85元、其他费用(年费、手续费等)1,387.24元；2.判令被告孙江波支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孙江波负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，孙江波已累计拖欠信用卡透支本金27,967.44元及利息、违约金、其他费用等，合计37,752.12元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙江波未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙江波未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙江波于2018年11月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月22日起逾期，截至2020年11月30日，被告孙江波实际拖欠信用卡欠款本金27,967.44元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孙江波在信用卡申请表中填写的联系地址甘肃省兰州市城关区排洪南路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙江波在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙江波借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙江波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙江波签收与否，均视为送达。现被告孙江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙江波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金27,967.44元；二、被告孙江波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249.59元，由被告孙江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13084号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：王某某,1984年出生，户籍地山东省青岛市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款33000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年3月15日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额36000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3695元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年3月15日，王某某自2018年3月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011010193-01。该合同约定，合同项下贷款金额为36000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费720元后，向王某某发放贷款35280元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款3705元，其中偿还本金3000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费720元后，实际向王某某发放贷款35280元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款33000元的请求，系对自身权利的处分，扣除720元后剩余32280元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款32280元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终714号   上诉人（原审原告）：孙某，住吉林省长白朝鲜族自治县。   委托诉讼代理人：朱某1（孙某之女），住山东省青岛市黄岛区。   委托诉讼代理人：朱某2（孙某之子），住吉林省长白朝鲜族自治县。   被上诉人（原审被告）：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。   法定代表人：战某。   委托诉讼代理人：刘某1，吉林刘某1律师事务所律师。   一审第三人：崔某，住吉林省长白朝鲜族自治县。   委托诉讼代理人：刘某2，吉林汲润律师事务所律师。   上诉人孙某因与被上诉人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村民委员会、一审第三人崔某确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长白县人民法院（2020）吉0623民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初240号民事判决；   二、本案发回长白朝鲜族自治县人民法院重审。   上诉人孙某预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14550号 原告 浙江宜人易车汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道日丽中路****，统一社会信用代码91330212MA293X320D。 法定代表人：殷伟伟，该公司总经理。 被告 王定波，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍所在地象山县定塘镇中坭村竿头****，公民身份号码为330225199605××××。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十七日 事由 原告于2020年12月7日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江宜人易车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宜人易车汽车服务有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 代书记员顾盛莹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初610号原告陈建春，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**，统一社会信用代码11330304002527711W。法定代表人陶琼伟，主任。原告陈建春诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月1日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建春负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月四日代书 记员  林孙丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5248号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初209号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4006号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王秋弘，女，1968年10月5日出生，满族，沈阳音乐学院教师，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王迺瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳新世界百货有限公司中华路店。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：谢惠芳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达(沈阳)律师事务所律师。再审申请人王秋弘因与被申请人沈阳新世界百货有限公司中华路店房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终6489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋弘申请再审称：一、原一，二审判决认定事实有误。1、原一，二审判决认定：“沈阳市和平区千国韩式料理酒店以下简称(韩式料理酒店）无法区分是个人经营还是家庭经营。在无法区分的情况下，应当以家庭财产承担债务”，属于民诉法200条第2项原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，认定事实有误。个体工商户是以个人经营还是以家庭经营组成形式必须以登记为准，并以登记记载的市场主体承担相应的法律责任。《个体工商登记管理办法》第8条组成形式包括个人经营和家庭经营。家庭经营的，参加经营的家庭成员姓名应同时备案。韩式料理酒店在工商登记事项记载。是个人经营，不是家庭经营。2、本案涉案房屋的承租人是韩式料理酒店。拖欠被申请人的租金（债务）应当由其承担偿还责任（已有生效的（2015)沈和民二初字第00876号判决书，正在执行中），韩式料理酒店的经营状态正在存续(再营、开业、在册）期间。因韩式料理酒店是个人经营，个人经营者黄惠国应对此笔债务承担无限责任。依据同一事实，被申请人又向申请再审人主张偿还租金属于重复诉讼，原一，二审判决申请再审人对此笔债务承担偿还责任没有事实和法律依据，违反了一事不在理的法定原则。二、本案有新的证据。二审判决生效后。申请再审人在和平区市场监督管理局调取了韩式料理酒店个体工商户设立登记申请书以及营业执照，均能证明韩式料理酒店是个人经营不是家庭经营。综上，原一，二审判决认定事实错误。申请再审人又有新的证据,故请求依法再审本案。沈阳新世界百货有限公司中华路店答辩称：一、案涉债务属于夫妻共同债务，再审申请人应当予以承担。（一）申请人提供的证据不属于新证据，该证据在一二审中进行过质证。（二）个体工商户属于个人经营还是家庭经营并不能以以工商登记为准，应当以经营出资财产和经营收益的归属进行区分。（三）申请人与黄惠国之间为夫妻共同财产制，经营公司的投资使用的是夫妻共同财产，经营收益也为夫妻共同财产，由经营产生的债务亦应为夫妻共同承担。（四）申请人户黄惠国共同提起反诉，属于利益共同体，共同经营案涉酒店，案涉债务应该由夫妻共同承担。二、申请人与黄惠国存在恶意转移夫妻共同财产的行为，严重侵害答辩人的合法权益。目前答辩人进行保全的是申请人多次转移后剩余的唯一一处房产。请求驳回其再审申请。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，沈阳新世界百货有限公司中华路店在本案中的诉讼请求、案件当事人及案件争议事实与沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初子第876号民事判决的内容一致，该案中王秋弘也为被告，该判决结果是驳回了沈阳新世界百货有限公司中华路店对王秋弘的诉讼请求。沈阳新世界百货有限公司中华路店本案中再次以同样事由起诉王秋弘属于重复诉讼。其次，案涉债务系王秋弘的前夫黄慧国开办的个体工商户企业所欠，该企业经营模式为个人经营，并不是家庭经营。王秋弘自己的职业为大学老师，有固定职业和收入，一二审认定黄慧国的个体经营所得用于家庭共同生活依据不足。再审申请人的再审请求符合相关法律规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁威扬
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异269号案外人：张悦，女，1989年12月20日出生，汉族，住所延吉市。申请人：姜国辉，男，1959年11月19日出生，汉族，住所延吉市。被申请人：张云彪，男，1982年4月15日出生，汉族，住所延吉市。被申请人：刘影，女，1989年2月14日出生，汉族，住所延吉市。在申请人姜国辉与被申请人张云彪、刘影财产保全一案中，案外人张悦对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张悦称，2020年3月26日，案外人张悦与刘欢签订土地租赁合同，租赁刘欢位于延吉市依兰镇东兴村的21公顷耕地，种植玉米。2019年8月25日，张悦与崔林虎签订车辆转让协议，协议崔林虎将一辆雷沃554带挂车转让给张悦。延吉市人民法院（2020）吉2401财保340号民事裁定书中扣押的四垛玉米中最南侧的二垛和雷沃牌拖拉机一台（型号M554-B）是案外人张悦的财产，请求解除扣押。本院查明，2020年11月20日，本院作出（2020）吉2401财保340号民事裁定，其中的第一项内容为扣押被申请人张云彪所有的玉米四垛，扣押期限为六个月。其中的第二项内容为扣押被申请人张云彪所有的雷沃牌轮式拖拉机一台（型号为M554-B），扣押期限为六个月。另查，2020年1月1日，刘欢与延吉大宗大宇房地产开发有限公司签订协议，租赁延吉大宗大宇房地产开发有限公司位于延吉市依兰镇东兴村一宗荒地及30公顷耕地使用权。2020年3月26日，案外人张悦与刘欢签订土地租赁合同，租赁刘欢位于延吉市依兰镇东兴村的21公顷耕地，种植玉米。在延吉市人民法院（2020）吉2401财保340号民事裁定中扣押的四垛玉米中，其中最南侧的二垛是案外人张悦的。本院扣押的雷沃牌拖拉机（型号为M554-B）一台，登记在兰喜田名下。案外人张悦提供了2019年8月25日与崔林虎签订的车辆转让协议，证明崔林虎将一辆雷沃554带挂车转让给张悦。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，无登记的其他财产和权利的权利人，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人张悦关于该部分玉米的主张，证据充分，案外人提出的异议理由成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。本案保全的车辆，登记在兰喜田名下，案外人张悦主张本院保全的车辆归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对在延吉市人民法院（2020）吉2401财保340号民事裁定中扣押的四垛玉米中的最南侧的二垛的执行；二、驳回案外人张悦关于雷沃牌拖拉机（型号为M554-B）的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭晓晓
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0222刑初519号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人江大桐，男，1986年6月1日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2006年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年6月13日刑满释放；2009年4月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月7日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月3日刑满释放；2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人冯进，贵州盘兴律师事务所律师。指定辩护人乔雅雪，贵州盘兴律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］351号起诉书指控被告人江大桐犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人江大桐及其指定辩护人冯进、乔雅雪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月16日凌晨，被告人江大桐进入盘州市红果街道平川村三组被害人王某家中，将王某放在卧室两侧床头柜抽屉里的现金人民币13000元盗走。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某、张某1的陈述、证人赵某、何某的证言、被告人江大桐供述等证据，认为被告人江大桐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人提出公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和情节不清楚，证据不确实充分，指控的事实及罪名不成立。被告人江大桐的辩护人提出的辩护意见是：本案证据不能证实江大桐盗窃数额为13000元，应认定为5000元；江大桐没有使用暴力方法实施盗窃，建议酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月16日凌晨，被告人江大桐进入盘州市红果街道平川村三组被害人王某家中，将王某放在卧室两侧床头柜抽屉里的现金人民币13000元盗走。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：书证提取笔录及照片，证实公安民警依法对江大桐的十指指纹信息进行提取，并拍照两张固定证据。盘州市公安局司法鉴定中心指纹实验室案件比中（补送检材）通知，证实红果派出所送检的贵州盘州市红果街道王某家中被盗案中有关指纹已比对完毕，并与江大桐指纹比中，请将所比中案件中相关检材补送鉴定中心，以便进一步复核。刑事判决书及释放证明，证实被告人江大桐2006年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年6月13日刑满释放；2009年4月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月7日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月3日刑满释放。情况说明及基站查询地图，证实公安机关掌握江大桐使用的手机号码189××××****的通讯工具，经六盘水市公安局技术侦查支队配合，调取了该号码的电围基站数据，发现该号码于2020年6月16日凌晨00：01分至05：50分登陆过案发现场盘州市红果街道平川社区附近的基站（2184-9232、2184-4432、2184-20785）。证人证言证人赵某证实，江大桐是我丈夫，我的手机号码是189××××****，江大桐的手机号是189××××****，这两张卡都是用我的身份证办的，我的是主卡，江大桐的是副卡，这个号码一直是江大桐使用。2020年6月18日、19日江大桐大部分时间是在家的。证人黄某证实，我和王某家系邻居，王某在干沟桥开药店，他妻子之前在红果爱之萱上班。2019年6月19日，听王某讲他家被盗13000元现金。证人吴某证实，我和王某家是邻居，2020年6月19日早上，王某发现家中被盗就报警，听王某家俩口子讲他家被盗现金13000元。三、被害人陈述1、被害人王某陈述，2020年6月1日左右，我和丈夫放了13000元钱在床头柜抽屉里，我2020年6月15日下午两点还看过，钱还在抽屉里的，我和我妻子张某1从6月15日至6月19日凌晨都没有检查过钱在不在，直到2020年6月19日凌晨2点左右，我妻子发现我家的13000元钱不见了，其中有8000元是我卖药的，其余的是我妻子发的工资，我当天9点过打电话报警。2、被害人张某1陈述，我父亲张某2因脑出血在盘州市第二人民医院住院，我和我丈夫王某这三天一直在医院照顾他，2020年6月19日2时左右，我和我丈夫王某回家，我看存放在卧室床头柜中的13000元钱不在了，其中有5000元是我在红果小广场爱之萱婚纱影楼上班时老板给我的工资，到早上9点我们就报警了。四、被告人江大桐供述，189××××****的电话号码是用我妻子赵某的身份证办的，我的号码是副卡，这个卡从来没有丢失或被盗过，我一直使用两年了。五、贵州省盘州市公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定，现场抽屉上提取指纹与“江大桐”十指指纹卡中左手拇指同一。六、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于贵州省盘州市王某家，在主卧室内距地面0.3ｍ处抽屉上发现一枚指纹，拍摄后提取抽屉上指纹，编号为1号指纹送检。针对被告人江大桐的辩解及其辩护人提出的辩解意见，根据法律的规定，本院评判如下：关于被告人江大桐提出公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和情节不清楚，证据不确实充分，指控的事实及罪名不成立的辩解意见。因有被害人王某、张某1的陈述，证人黄某、吴某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，贵州省盘州市公安司法鉴定中心手印鉴定书，情况说明及基站查询地图等证据相互印证，证实被告人江大桐入户盗窃王某家人民币13000元的事实，依法应以盗窃罪追究其刑事责任，故该辩解意见不予采纳；关于辩护人提出本案证据不能证实江大桐盗窃的数额为13000元，应认定为5000元的辩护意见。因有被害人王某、张某1的陈述与证人黄某、吴某的证言相互印证，证实盗窃数额应认定为13000元，同时也无其他证据证实盗窃数额为5000元，故该辩护意见，不予采纳；（三）关于辩护人提出江大桐没有使用暴力方法实施盗窃，建议酌情从轻处罚辩护意见。因无法律规定，不予采纳。本院认为，被告人江大桐以非法占有为目的，入户秘密窃取王某家人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江大桐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人江大桐曾因三次犯盗窃罪被判处拘役和有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江大桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人江大桐退赔被害人王某、张某1人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  唐德敏人民陪审员  兰秀芹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执908号之一申请执行人:覃庆思，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省武胜县。被执行人：邓宇，男，汉族，1985年12月12日出生，住自贡市大安区。本院受理覃庆思申请邓宇婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出（2020）川0304民初264号民事判决书，责令被执行人邓宇补偿及按法律规定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人邓宇至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，查明被执行人邓宇名下有汽车一辆，已对该车辆进行轮候查封，本院无处置权；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年12月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年十二月十七日书记员  林丹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执773号申请执行人：石娟，女，1981年09月28日生，汉族，四川省夹江县居民。特别授权委托代理人：邹勋，四川坚领律师事务所律师。被执行人：杨晓建，男，1961年11月09日生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所：四川省射洪市太和镇太和大道南段。统一社会信用代码915109227400325187。法定代表人：樊文，系该公司经理。被执行人：四川圣丰建设集团有限公司，住所：四川省射洪市太和镇太和大道南段158号。统一社会信用代码91510922771674062N。法定代表人：杨晓建，系该公司董事长本院在执行石娟与杨晓建、射洪县金宸房地产开发有限责任公司、四川圣丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现石娟司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李浩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1616号之七申请执行人：海阳市行村镇人民政府，地址：海阳市行村镇驻地。被执行人：胡斌，男，汉族，1955年02月02日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌在中国农业银行62×××68账户内存款人民币5951527.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30336号原告：罗丽嫦，女，1960年12月15日出生，汉族，住所地广州市芳村区。被告：广州市银岭物业管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****自编之三。委托代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁馨盈，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。原告罗丽嫦诉被告广州市银岭物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽嫦、被告广州市银岭物业管理有限公司的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告成立于1999年4月19日，原告持股10%，广州市环博展览有限公司持股90%。因广州市环博展览有限公司已于2018年6月26日被广州市中级人民法院受理破产申请，被告目前处于广州市环博展览有限公司破产管理人的实际控制之下。在管理人的控制期间，被告管理上混乱不堪，财务上收支不明，个别管理人员甚至利用职权侵占公司财产，给公司造成巨大损失。原告作为被告的股东，于2020年10月13日向被告发出要求查阅会计账簿及财务会计报告等公司账册的书面请求，被告至今未给予任何答复。原告数次至被告办公场所要求查阅账册，亦遭到被告及相关工作人员的推诿与拒绝。故起诉要求：1、被告提供完整的自2020年3月1日至2020年10月30日的原始财务凭证、账簿、财务会计报表等全部财务资料供原告查阅、复制；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告没有依法履行股东义务，其股东权利理应受到限制，北京德恒（工作）律师事务所担任管理人后，管理人依法对广州市环博展览有限公司财产进行接管，其中包括对被告持有的股权，但原告拒不配合管理人开展对被告的清算及审计工作，拒不移交公章、财务章、法定代表人章等。原告多次进行违法行为，损害公司利益，公司有理由相信其查阅公司账簿具有不正当目的。原告作为股东无权查阅原始财务凭证。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告成立于1999年4月19日，类型为有限责任公司，股东为原告（持股10%）、广州市环博展览有限公司（持股90%）。现原告以被告拒绝提供财务资料供原告查阅为由，向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了查阅账册通知函、原告在被告办公场所要求查阅账册所录制的视频作为证据。被告对此不予认可，认为即使是在被告场所拍摄也无经过被告的工作人员允许，现被告持有2020年6月起的财务资料，之前的财务资料是由原告持有，2020年8月之后由于原告把系统全部更改，无法再制作财务报表资料。本院认为：本案是股东知情权纠纷。原告作为被告的股东，对公司的经营状况依法享有知情权。现原告就其已向被告送达了查阅账册通知函，提交了视频作为证据，鉴于原告在起诉后被告亦明确表示拒绝，故本院认定原告已履行了通知义务。股东知情权是股东的一项法定权利,是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利,是股东依法参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，股东通过查阅原始凭证,可以核实会计帐簿的内容,验证会计帐簿对公司财务状况的记录是否完整准确,详细了解公司的具体经营活动,不查阅原始凭证,股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。对于被告提出原告查阅公司账簿具有不正当目的，但被告并未能提供充分证据予以证实,故本院不予采纳。现原告依据相关法律规定要求被告提供2020年3月1日至2020年10月30日的财务资料供原告查阅、复制，合理合法，本院予以支持。对于被告主张原告没有依法履行股东义务，部分资料并不存在的问题,如果在执行过程中被告确不能提供,双方可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起三十日内将其公司2020年3月1日起至2020年10月30日止的财务会计报告、会计账簿、会计凭证置备于其公司,以供原告查阅、复制。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十二月九日书记员  周 滢
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初570号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祖国栋，男，1982年5月18日生，汉族，中专文化，个体户，住阜宁县三灶镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉〔2020〕534号                                                                   指控事实                       2020年10月9日14时许，被告人祖国栋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县三灶镇通榆路由北向南行驶至其饲料门市前被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人祖国栋的血样中乙醇含量为 94.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人祖国栋拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人祖国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祖国栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祖国栋归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   被告人祖国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元,已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 翟 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4709号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈良珍，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现居住浙江省温州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈良珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈良珍名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈良珍名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15664号 原告：王美钊，男，1972年9月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄机修，男，1982年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告王美钊与被告黄机修加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王美钊到庭参加诉讼，黄机修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美钊向本院提出诉讼请求：黄机修立即支付加工款8965元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：王美钊为黄机修加工机械配件，2015年2月18日黄机修结欠王美钊加工款8395元，结欠之后王美钊继续为黄机修加工，分别于2015年3月26日、2015年3月29日欠王美钊加工款共计570元。前述款项合计8965元。经王美钊多次催讨，黄机修无正当理由推诿拒付。 黄机修未作答辩。 本院认为，黄机修未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王美钊所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄机修因需委托王美钊加工配件，双方于2015年2月18日结算，黄机修于同日出具欠条交予王美钊收执，确认结欠加工款8395元，后又分别于2015年3月26日、2015年3月29日结欠王美钊加工款共计570元。黄机修至今未支付加工款8965元，王美钊遂于2020年11月11日提起诉讼。 综上所述，本院认为，王美钊与黄机修之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。黄机修至今尚欠王美钊加工款8965元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限及违约责任，黄机修经王美钊起诉后仍未付款，王美钊的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄机修经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄机修应于本判决生效之日起十日内支付王美钊加工款8965元，并支付自2020年11月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄机修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。