山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初492号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫琰，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东润源实业有限公司。住所。住所地：山东省临清市临博路**div> 法定代表人：丁月芝，董事长兼总经理。 被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地。住所地：山东省临清市龙山路**iv> 法定代表人：刘新利，董事长。 被告：丁月芝，男，1963年5月1日出生，汉族，山东润源实业有限公司董事长兼总经理，住山东省临清市。 被告：危秀之，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与被告山东润源实业有限公司（以下简称润源公司）、山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）、丁月芝、危秀之借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金融资产公司的委托诉讼代理人刘众丛、杨紫琰到庭参加诉讼。被告润源公司、迅力公司、丁月芝、危秀之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金融资产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告润源公司立即归还原告借款本金、利息、罚息、复利共计37954208.11元（计算至2020年9月25日，其中本金3000万元，利息、罚息、复利共7954208.11元）及自2020年9月25日起至实际清偿全部本息之日止的全部罚息、复利（以3000万元为基数，以合同约定的贷款利率计算，自2020年9月25日起至全部本金付清之日止）；二、被告迅力公司、丁月芝、危秀之承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由所有被告共同承担。事实和理由：2015年11月26日，被告润源公司与北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行聊城分行）签订了《综合授信合同》（合同编号【0314418】），约定最高授信额度以人民币为标识总计为3000万元整，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，担保人为被告迅力公司、丁月芝。同日，被告迅力公司与北京银行聊城分行签订了《最高额保证合同》（合同编号【0314418_001】），合同约定被担保的主债务人为润源公司，被担保的主合同为主债务人与北京银行（及按合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）订立的编号为0311418的《综合授信合同》以及该授信合同下订立的全部具体业务合同，被担保债权为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币3000万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，被担保主债权的发生期间为2015年11月26日至2016年11月25日。同日，被告丁月芝、危秀之与北京银行聊城分行签订了《最高额保证合同》（合同编号【0314418_002】），约定被担保的主债务人为润源公司，被担保的主合同为主债务人与北京银行订立的编号为0314418的《综合授信合同》以及该授信合同下订立的全部具体业务合同，被担保债权为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金（最高限额人民币3000万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项，被担保主债权的发生期间为2015年11月26日至2016年11月25日，保证方式为全程保证。2016年10月19日，被告润源公司与北京银行聊城分行签订了《借款合同》（合同编号为【0372084】），合同约定贷款数额为2000万元整，贷款期限为首次提款日起1年，合同利率约定如为人民币贷款，则以提款日同期基准利率为基础上浮20%后确定合同利率，合同利率调整频次为按年对日变更，提款期为合同订立起90天，贷款用途为购买废钢，合同约定本金偿还计划是贷款期限到期一次性还清，利息偿还计划是贷款期限内按月定日（每月21日）付息，保证人名称为迅力公司、丁月芝。另，合同附件《借款合同基本条款》第2.4条约定，合同利率由年利率折算成日利率时，人民币和其他外币的利率按一年360天计算，第6.2条约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。合同附件《借款借据》（编号：0372084001）约定拟提款日为2016年10月19日。2016年10月24日，被告润源公司与北京银行聊城分行签订了《借款合同》（合同编号为【0372914】），合同约定贷款金额为人民币1000万元整，贷款期限自首次提款日起12个月，合同利率约定如为人民币贷款，则以提款日同期基准利率为基础上浮20%后确定合同利率，合同利率调整频次为按年对日变更。提款期为合同订立起90天，贷款用途为购买废钢，合同约定本金偿还计划是贷款期限到期一次性还清，利息偿还计划是贷款期限内按月定日（每月21日）付息，保证人名称为迅力公司、丁月芝。另，合同附件《借款合同基本条款》第2.4条约定，合同利率由年利率折算成日利率时，人民币和其他外币的利率按一年360天计算，第6.2条约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。合同附件《借款借据》（编号：0372914001）约定拟提款日为2016年10月24日。合同签订后，北京银行聊城分行按约发放贷款，已全面履行了合同义务，被告润源公司未按合同约定履行还款义务。北京银行聊城分行于2017年11月13日分别向各被告邮寄四份《逾期贷款催收函》，各被告均已签收但仍拒绝履行还款义务，已构成违约。2017年12月4日，北京银行股份有限公司与原告签订《不良资产债权转让协议》，将涉案全部债权资产，包括但不限于北京银行股份有限公司对债务人、抵押/出质人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益和权利文件转让给了原告，并于2017年12月29日在山东法制报公告送达涉案各被告。各被告至今未履行还款义务，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告润源公司、迅力公司、丁月芝、危秀之均未到庭作应诉答辩。 原告金融资产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下： 2015年11月26日，被告润源公司与北京银行聊城分行签订了编号为【0314418】的《综合授信合同》，约定最高授信额度以人民币为标识总计3000万元整，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月。保证人为被告迅力公司、丁月芝，担保方式为保证担保。 2015年11月26日，被告迅力公司与北京银行聊城分行签订了编号为【0314418_001】的《最高额保证合同》，约定被担保的主合同为北京银行（及按合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构，作为授信人）与主债务人被告润源公司订立的编号为【0314418】的《综合授信合同》以及该合同下订立的全部具体业务合同；被担保债权为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币3000万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为2015年11月26日至2016年11月25日；保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。 2015年11月26日，被告丁月芝、危秀之与北京银行聊城分行签订了编号为【0314418_002】的《最高额保证合同》，约定被担保的主合同为北京银行（及按合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构，作为授信人）与主债务人被告润源公司订立的编号为【0314418】的《综合授信合同》以及该合同下订立的全部具体业务合同；被担保债权为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币3000万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为2015年11月26日至2016年11月25日；保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。 2016年10月19日，被告润源公司与北京银行聊城分行签订了编号为【0372084】的《借款合同》，约定该《借款合同》为编号【0314418】的《综合授信合同》项下的具体业务合同，被告润源公司向北京银行聊城分行借款2000万元，贷款期限为首次提款日起1年，自2016年10月19日至2017年10月19日，提款期为合同订立日起90天，贷款用途为购买废钢，合同利率约定如为人民币贷款，则以提款日同期基准利率为基础上浮20%后确定合同利率，合同利率调整频次为按年对日变更；本金偿还计划为贷款期限内到期一次性还清所有本金，利息偿还计划为贷款期限内按月定日（每月21日）付息，最后到期日须付清所有利息。另，合同附件《借款合同基本条款》第2.4条约定，合同利率由年利率折算成日利率时，人民币和其他外币的利率按一年360天计算；第6.2条约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。2016年10月19日，北京银行聊城分行将该笔贷款2000万元发放给被告润源公司。 2016年10月24日，被告润源公司与北京银行聊城分行签订了编号为【0372914】的《借款合同》，约定该《借款合同》为编号【0314418】的《综合授信合同》项下的具体业务合同，被告润源公司向北京银行聊城分行借款1000万元，贷款期限为首次提款日起12个月，自2016年10月24日至2017年10月24日，提款期为合同订立日起90天，贷款用途为购买废钢，合同利率约定如为人民币贷款，则以提款日同期基准利率为基础上浮20%后确定合同利率，合同利率调整频次为按年对日变更；本金偿还计划为贷款期限内到期一次性还清所有本金，利息偿还计划为贷款期限内按月定日（每月21日）付息，最后到期日须付清所有利息。另，合同附件《借款合同基本条款》第2.4条约定，合同利率由年利率折算成日利率时，人民币和其他外币的利率按一年360天计算；第6.2条约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。2016年10月24日，北京银行聊城分行将该笔贷款1000万元发放给被告润源公司。 2017年11月13日，北京银行聊城分行向被告润源公司邮寄编号为201711130001、201711130002的《逾期贷款催收函》两份，通知被告润源公司清偿借款合同中约定的全部已到期应付未付款项；北京银行聊城分行分别向被告迅力公司、丁月芝邮寄编号为201711130003、201711130004的《逾期贷款催收函》，通知被告迅力公司、丁月芝按照担保文件的约定为被告润源公司借款合同下的全部债务履行担保责任。 2017年12月4日，北京银行股份有限公司济南分行与原告金融资产公司签订了编号为20171204的《不良资产债权转让协议》，约定北京银行股份有限公司济南分行将对债务人被告润源公司共两笔债权（该两笔债权为本案北京银行聊城分行向被告润源公司发放的2000万元与1000万元贷款）转让给原告金融资产公司，截至2017年11月20日共计本金3000万元，利息334399.45元，主债权之从属权利随主债权一同转让给原告金融资产公司。2017年12月29日，北京银行股份有限公司济南分行与原告金融资产公司在《山东法制报》发布了债权转让通知暨债务催收公告。 本院认为：北京银行聊城分行与被告润源公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告迅力公司、丁月芝、危秀之签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。北京银行聊城分行已按约履行了贷款发放义务，被告润源公司应依合同的约定及时偿还借款本息，被告迅力公司、丁月芝、危秀之应在最高限额内对借款承担连带保证责任。 北京银行股份有限公司济南分行作为一级分行，对下辖的聊城分行有管辖权，有权将下辖银行的债权进行转让。北京银行股份有限公司济南分行与原告金融资产公司签订了《不良资产债权转让协议》，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行股份有限公司济南分行将本案债权转让给原告金融资产公司，现原告金融资产公司请求被告润源公司偿还借款本息有事实根据。根据《不良资产债权转让协议》的记载，截至2017年11月20日，涉案两笔贷款分别欠息数额为编号【0372914】合同项下，欠息109043.3元；编号【0372084】合同项下，欠息225356.15元。关于诉讼财产保全责任保险费30363.36元，是原告金融资产公司为实现债权而实际支出的费用，该费用应由被告润源公司、迅力公司、丁月芝、危秀之负担。 被告迅力公司、丁月芝、危秀之为本案借款提供了最高额保证担保，其对被告润源公司的上述还款义务应在3000万元的最高本金余额及相应利息范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告润源公司追偿。 综上，原告金融资产公司的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告润源公司、迅力公司、丁月芝、危秀之经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告山东润源实业有限公司偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金3000万元及利息（截至2017年11月20日的利息为334399.45元；之后的利息以3000万元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）； 二、被告山东迅力特种汽车有限公司、丁月芝、危秀之对被告山东润源实业有限公司的上述还款义务在3000万元的最高本金余额及相应利息范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东润源实业有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231571元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费30363.36元，均由被告山东润源实业有限公司负担，被告山东迅力特种汽车有限公司、丁月芝、危秀之对该费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐红杰 人民陪审员  刘艳霞 人民陪审员  衣雪萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杜娟 书记员魏然