北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12611号原告：宋永禛，男，汉族，1994年2月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贺丹青，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被告：北京凌晨启航科技有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：艾元芳。委托诉讼代理人：何培成，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，北京凌晨启航科技有限责任公司市场负责人。原告宋永禛与被告北京凌晨启航科技有限责任公司（以下简称凌晨启航公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，由法官徐岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋永禛及其委托诉讼代理人贺丹青，被告凌晨启航公司之委托诉讼代理人何培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永禛向本院提出诉讼请求：1、确认宋永禛与凌晨启航公司签订的《入股分红协议》于2020年5月27日解除；2、判令凌晨启航公司返还宋永禛出资款6万元；3、判令诉讼费用由凌晨启航公司负担。宋永禛起诉的事实及理由如下：2019年10月14日，宋永禛与凌晨启航公司签订《入股分红协议》，约定由宋永禛出资6万元持有凌晨启航公司1%股权。6万元出资分为宋永禛单独出资2万元现金，剩余4万元以宋永禛工资进行扣除。《入股分红协议》第2条约定“1%股权以转让形式变更到受让人名下，变更时间为2019年12月30日前，若截止日期内出让方原因未完成变更，出让方全额退还入资款（60000元，大写陆万元整）。”根据合同法相关规定，宋永禛已依约完成出资，但凌晨启航公司直至起诉前仍未能完成股权变更，因其违约行为已触发合同约定的解除条款，故请求法院确认双方解除协议并返还出资款。被告凌晨启航公司辩称：不同意宋永禛的诉讼请求。首先，宋永禛主张解约，有违诚信原则。双方签订《入股分红协议》后，宋永禛即已成为凌晨启航公司事实上的股东和合伙人，其参与公司的发展规划、整个业务团队建设招聘等业务，并能充分发表意见。协议签订后不久，公司的经营业务发展受到限制和阻碍，直到2019年12月31日整个业务无任何有效进展且无任何实际收入，公司一直处于亏损状态。在此情形下，股东之间协商一致停止该业务，且于其后一周办理公司和员工劳动合同的解除事宜，宋永禛明确表示此时进行公司股权变更登记已显多余。宋永禛亦于2020年1月10日解除与公司的劳动合同，因此股权未经变更是应宋永禛的要求，公司直至现在都可配合其完成股权变更登记。公司未完成协议约定的工商变更登记系宋永禛自身原因导致，与凌晨启航公司无关，且其已成为公司事实上的股东，股东应享有的实质权利其均已享有。其次，宋永禛要求返还6万元出资款缺乏依据，应予驳回。本案中宋永禛的出资分为两部分，一部分为现金出资2万元，该部分出资已实际交纳，但协议中对该2万元的退回约定了业绩对赌机制，宋永禛作为合伙人所负责的业务未能为公司创造回款，未完成120万元的对赌业绩数额，退款条件未成就，故其要求退回该2万元出资款缺乏合同依据。第二部分出资为工资抵扣，该部分出资不符合公司法规定的出资程序，不能认定为对公司的出资款，该部分应属工资薪金争议，其应通过有效的仲裁前置程序解决，而不应在本案中主张。最后，因凌晨启航公司没有过错，不应承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。凌晨启航公司对宋永禛提交的证据：《入股分红协议》、出资款凭证、银行流水、工资条的真实性均无异议，对证明目的均不认可。故本院对宋永禛提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证明目的将结合案情予以判断。宋永禛对凌晨启航公司提交的证据1、用以证明宋永禛是凌晨启航公司实际合伙人的钉钉企业组织结构图的真实性不认可，其认为该证据系凌晨启航公司的内部花名册，且合伙人的身份与协议约定的股东并非同一概念；对证据2、劳动合同，3、离职协议，4、微信聊天记录的真实性均认可，但对证明目的均不认可。本院采信宋永禛的质证意见，对凌晨启航公司提交的证据1因系其单方制作，非工商公示信息，故对该证据的关联性不予确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的将结合案情予以判断。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明：2019年10月14日，宋永禛与凌晨启航公司签订《入股分红协议》，载明：“股份出让方：凌晨启航公司，受让方：宋永禛。2019年9月1日，宋永禛以现金人民币方式出资（60000元）成为猎头事业部合伙人身份，持凌晨启航公司1%股权。享受猎头事业部所带领团队年度业绩回款净利润10%的分红权，不承担该公司其他业务板块的盈亏及分红权；第一期分红时间为2020年12月31日（有利润的前提下才享受对应分红）。出资、兑现、退出：1：已经出资20000元现金，余款4万元以将从宋的每月工资中陆续扣除。2：1%股权以转让形式变更到受让方名下，变更时间为2019年12月30日前，若截止日期内出让方原因未完成变更，出让方全额退还入资款（60000元）。2：2020年1月1日起至6月30日止，半年内所带领团队业绩回款额达到120万。（这期间若被动辞职，补偿宋永禛2万元人民币）。3：此协议在双方友好协商自愿的前提下入股并签订；受让方任何时间退出，入资资金均不予退还。若触发退出机制，在股权清算时宋永禛全力积极配合工商办理相应股权变更退出手续。落款处有：陈伟人名章，凌晨启航公司印章，宋永禛签名”。在签约前2019年9月1日宋永禛即已向何培成转账20000元认缴其向凌晨启航公司现金出资部分，庭审时凌晨启航公司认可公司收到上述款项。宋永禛在凌晨启航公司每月工资为2万元，公司未向其发放10月及11月工资作为其履行剩余4万元出资义务。2019年9月2日宋永禛与凌晨启航公司建立劳动关系，2020年1月10日与该公司解除劳动关系，并签订《离职协议》。宋永禛与凌晨启航公司何培成一直保持联系，因公司一直未履行协议约定义务，宋永禛在2020年5月27日通过微信提出解除《入股分红协议》并返还出资款的要求。至本案庭审时，凌晨启航公司未完成由宋永禛持有凌晨启航公司1%股权的工商变更登记。本院认为，宋永禛与凌晨启航公司签订的《入股分红协议》中出让方为凌晨启航公司，凌晨启航公司在庭审时述称宋永禛受让的是时任公司股东陈伟持有的1%股权，由公司代其签署该协议，未向宋永禛披露该情况，但该份协议上亦有陈伟人名章，双方对由宋永禛持有凌晨启航公司1%股权意思表示一致，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。宋永禛按《入股分红协议》履行出资6万元的义务，但凌晨启航公司未按协议约定在2019年12月30日前完成变更登记，截至本案庭审时仍未完成变更登记。现宋永禛依《入股分红协议》第2条“1%股权以转让形式变更到受让方名下，变更时间为2019年12月30日前，若截止日期内出让方原因未完成变更，出让方全额退还入资款（60000元）”的约定行使约定解除权，要求解除与凌晨启航公司签订的《入股分红协议》并返还6万元出资款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，有合同及法律依据，本院予以支持。关于凌晨启航公司提出宋永禛已成为公司实际合伙人，享有股东权利，其未完成业绩无权要求退还出资款等答辩意见，因有违诚信原则，且无合同及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认宋永禛与北京凌晨启航科技有限责任公司签订的《入股分红协议》于2020年5月27日解除；二、自本判决生效之日起五日内，北京凌晨启航科技有限责任公司返还宋永禛出资款60000元。如果北京凌晨启航科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由北京凌晨启航科技有限责任公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇二〇年十二月一日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐