wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3408号原告：石嘴山市吉安福物业服务有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。法定代表人：邹学斌，系石嘴山市吉安福物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘四春，女，1969年11月10日出生，汉族，系石嘴山市吉安福物业服务有限公司副总经理。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。被告：孙红旗，男，1949年11月5日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司与被告孙红旗侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘四春、杨凯，被告孙红旗及其委托诉讼代理人姜有育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市吉安福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙红旗立即停止妨碍原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司正常管理一棵树新苑小区物业的侵权行为；2、要求被告孙红旗赔偿原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司损失7529.5元（损失截止2020年11月13日），2020年11月13日以后损失按照每月6845元计算至被告孙红旗停止侵权为止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月，原告与大武口区棚户区改造征收与指挥部综合办公室签订前期物业服务合同。由原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司作为大武口区一棵树新苑小区的物业服务公司，负责小区物业及小区停车场的管理和收费工作，直至今日。被告孙红旗系大武口区一棵树新苑小区的业主。2020年10月10日，被告孙红旗等人无故干扰原告正常的物业管理工作。导致原告无法正常管理小区停车场收取管理费，给原告造成了损失。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。孙红旗辩称：1、原告公司不履行物业管理之职，随意涨收物业费用；2、全体业主及业主委员会享有小区物业的自主管理权；3、被告身为业委会主任，是正常的履职行为；4、原告的“损失”更是子虚乌有，凭空捏造。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。石嘴山市吉安福物业服务有限公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：1.物业服务企业资质证书一份、前期物业服务合同一份；2.物业服务合同、消防安全责任书各一份；3.大武口区长胜街道总机修厂社区取消业主委员会选举结果的决定一份、大武口区长胜街道办事处证明一份；4.一棵树新苑业主委员会通知二份，有被告孙红旗签字的选聘物业服务公司公示一份，视频六份、照片四张，接处警登记表六份；5.停车费收据18张、停车费记账单18份、2020年4月1日至2020年10月1日原告公司副总刘四春微信交易明细一份；6.毕卫星塑封微信收款二维码一份；7.证人证言两组；8.一棵树新苑小区物业费收费明细一份。石嘴山市吉安福物业服务有限公司提交的上述证据中，证据1、2、3、4来源合法，内容真实，但均达不到原告所要证明的目的；证据5，该证据系个人交易明细，无法真实反映其流水情况，对该证据本院不予支持；证据6，该证据与本案无关联性，达不到原告的证明目的；证据7，两份证人证言均系原告公司员工，其证言不具有客观性；证据8，该证据与本案不具有关联性。孙红旗向法庭提交以下证据：1.一棵树新苑小区业主委员会选举材料、成立及构成的材料十一页、照片两张、街道办事处总机修厂社区介绍信印章审批登记表及备案印章表各一份；2.通知两份、公示两份、业主签名一份、签名册一份；3.证人证言两组；4.业主及业主委员会的情况反映一份。孙红旗向本院提交的证据1、2来源合法，内容真实，但与本案无关联性；证据3，该证据属证人证言，其陈述内容均是反映原告物业公司在服务过程中存在的问题，与本案不存在关联性。证据4，该证据也仅能反映小区业主对原告物业公司服务的满意程度，与本案侵权纠纷不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石嘴山市吉安福物业服务有限公司系具有三级资质的物业服务公司。2016年9月，石嘴山市吉安福物业服务有限公司与大武口区棚户区改造征收与指挥部综合办公室签订前期物业服务合同，约定由石嘴山市吉安福物业服务有限公司作为大武口区一棵树新苑小区的物业服务公司，负责小区物业及小区停车场的管理和收费工作。孙红旗系大武口区一棵树新苑小区的业主之一。石嘴山市吉安福物业服务有限公司在服务管理一棵树新苑小区期间，因服务、收费问题多次与业主发生纠纷。2020年10月16日、10月26日、10月27日、11月20日、11月22日、11月23日，多民业主因收费问题发生争执，导致公安部门出警处理。现原告认为被告妨碍了其正常管理，诉至法院，请求依法处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告的诉请系侵权责任纠纷，原告所列举的证据中，没有直接证据证明被告孙红旗个人对原告实施的侵权行为，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综合本案的情况，原、被告之间的深层次的矛盾系业主与物业公司之间的矛盾。原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司作为一棵树新苑小区的物业管理方，除了按照规定收取费用外，还应当履行相应管理服务责任。关于业主委员会成立的情况，不属于人民法院处理的范围，本院不宜作出评价。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡嘉伦附：本案相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执85号 救助申请人：张青权，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人张青权以其申请执行彭学成劳务合同纠纷一案未得到执行，以其生活困难为由，于2020年12月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人张青权称，救助申请人张青权与彭学成劳务合同纠纷一案未得到执行，现生活困难。 经审查查明，救助申请人张青权与彭学成劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日作出的（2020）川1424民初140号《民事调解书》确定：彭学成在2020年3月31日支付张青权3，800元，于2020年6月30日前再支付张青权4，437元，于2020年9月30日前再支付张青权4，493元，于2020年12月30日前再支付张青权5，990元。该《民事调解书》生效后，因被申请人未履行《民事调解书》所确定的义务，张青权向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人张青权在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人张青权与彭学成劳务合同纠纷一案，张青权依据已生效的《民事调解书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，张青权未能受偿。现张青权提交了丹棱县仁美镇金藏村村民委员会出具、丹棱县仁美镇人民政府签署了“属实”，并加盖了印章的《证明》，证明张青权为低保户因疫情原因，今年未外出务工，无经济收入来源，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。张青权申请司法救助的金额为人民币10，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给张青权的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张青权司法救助金10，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4270号罪犯杨成，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙03刑初39号、（2017）浙03刑初77号刑事判决，以被告人杨成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000000元；被告人杨成名下6228××××1772银行账户内资金人民币200000元予以没收，上缴国库，余款充抵罚金。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月28日作出（2017）浙刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨成于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨成减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨成的减刑建议。经审理查明，罪犯杨成本次考核期为2018年3月至2020年8月共计30个月。罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨成已履行生效判决所判处的罚金人民币230972.11元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4783号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽、王辉，公司员工。 被告：张天耒，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡水聪，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告张天耒、蔡水聪追偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本息122770元以及违约金19632.77元（违约金以代偿金额为基数，按年利率12%的标准，从每一笔代偿之日起暂计算至2020年5月25日，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张天耒、蔡水聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告将被告蔡水聪的责任承担方式变更为连带担保责任。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月15日，浙江南方担保投资有限公司（于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司，乙方）与被告张天耒（甲方）、蔡水聪（丁方）签订《车贷服务合同》，约定甲方向银行申请贷款用于购买汽车，乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人；丁方自愿为乙方的服务提供连带责任保证反担保，反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后二年。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方/丁方追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金。合同签订后，原告向被告张天耒收取担保服务费6325元。2017年2月24日，被告张天耒与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款117100元。原告（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方根据其与透支债务人张天耒于2017年2月24日签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权。因被告张天耒未依约偿还银行贷款，原告自2017年10月19日至2020年3月18日为被告张天耒共计代偿122770元。 本院认为，案涉《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向张天耒追偿。对原告主张被告张天耒支付自每笔代偿之日起计算的违约金，因双方未约定违约金的起算时间，本院确定违约金的起算时间为起诉之日即2020年7月28日，但总计不得超过未付代偿款的30%，即36831元。原告主张的违约金计算标准，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡水聪作为反担保人，应依约对被告张天耒的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张天耒于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款122770元并支付违约金（违约金以122770元为基数，自2020年7月28日起按年利率12%的标准计算至款清之日止，总计不超过36831元）； 二、被告蔡水聪对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3148元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担704元，被告张天耒、蔡水聪共同负担2714元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张天耒、蔡水聪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初509号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：台州市梓恒汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省三门县海游街道祥和村iv> 法定代表人：王鹏强，该公司执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告台州市梓恒汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  徐文君 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  梁雨雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4043号罪犯姜学松，男，1981年5月20日出生，侗族，初中文化，贵州省剑河县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)温刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人姜学松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对该院（2008）温刑初字第281－1号刑事附带民事判决书中确定的赔偿总额共计人民币184976.4元负连带赔偿责任（赔偿款已交付本院）。宣判后，被告人姜学松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月20日作出(2015)浙刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年5月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姜学松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜学松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。检察机关同意执行机关对罪犯姜学松的减刑建议。经审理查明，罪犯姜学松前次减刑裁定送达时间为2018年5月24日，本次考核期为2017年11月至2020年6月共计32个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯姜学松已履行完毕生效判决所判处的附带民事赔偿款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜学松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜学松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2018年5月18日起至2039年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8308号之一 申请执行人：童喆，男，汉族，1994年6月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：候继华，女，1968年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 申请执行人童喆依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初10306号民事调解书,于2020年11月25日向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人候继华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年12月7日在查封了被执行人候继华名下的位于英雄经济技术开发区的房产两套，暂不适合处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月3日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月26日通过司法网络查询平台查询了被执行人候继华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行101950元。2020年12月8日已经执行到位0元，未执行101950元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱月滢
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初135号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李晓强，男，1986年9月4日出生，汉族，大专文化，洛阳市电子商务协会工作人员，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。辩护人王亮、刘志韫，河南智明律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李晓强犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人李晓强及其辩护人王亮、刘志韫到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年5月14日23时，因被告人李晓强怀疑其父亲李某与王某2有不正当男女关系，破坏其家庭稳定，在洛阳市老城区洛恒小区门口同李晓歌、赵双娥（二人均另案处理）将王某2打伤，经鉴定，王某2的损伤程度属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李晓强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年十个月。被告人李晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，对被告人李晓强构成故意伤害罪无异议，认为被告人李晓强系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性不深，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，被告人李晓强怀疑其父亲李某与被害人王某2有不正当男女关系，家庭关系遭到破坏，便伙同其姐姐李晓歌、母亲赵双娥（二人均另案处理）于2020年5月14日23时许在洛阳市老城区洛恒小区门口将王某2打伤，经鉴定，王某2的损伤程度属于轻伤一级。审理中，被告人李晓强与李晓歌、赵双娥已赔偿被害人王某2损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证人李某、于爱国、刘某、郑某、王某1、赵某、尹某、杨某、张某证言，被害人王某2陈述，同案犯李晓歌、赵双娥供述与辩解，被告人李晓强供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2020]294号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李晓强系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  向 虹人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋蓓蕾
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12947号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市金山区淘淘猫服装店，经营场所上海市金山区。经营者：王方。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告上海市金山区淘淘猫服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2115号 原告：刘永明，女，1964年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区逸都路**。 法定代表人：王长春，职务不详。 被告：华夏银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。 负责人：张玲，行长。 委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。 被告：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘玥，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师。 被告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。 第三人：淳红，女，1969年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 本院在审理原告刘永明与被告成都市楠辉商贸有限公司、华夏银行股份有限公司德阳支行、张梅、刘玥、张秀丽、第三人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、淳红房屋买卖合同纠纷一案中，刘永明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永明负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初11640号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：吴玉筍，男，系原告员工。被告：钟鸣军，男，1986年11月26日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告钟鸣军信用卡纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告钟鸣军立即归还原告信用卡透支本金4928.40元、利息328.21元、违约金261.44元（利息、违约金已算至2020年9月17日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼,被告钟鸣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年7月14日，被告钟鸣军向原告申请办理丰收信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为6222********信用卡发放给被告使用，信用额度为5000元。被告领卡后开始循环透支使用，但透支后未按约还款，截止2020年9月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金4928.40元、利息328.21元及违约金261.44元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟鸣军于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4928.40元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年9月17日止利息328.21元、违约金261.44元，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟鸣军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月四日代书记员 周 园
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2979号 原告：宋昌龙，男，1988年5月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，现住该村。 委托代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。 委托代理人：宋昌健，男，1985年12月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，现住该村。系原告哥哥。 被告：固安县天和房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街**。 统一社会信用代码：911310227540343623。 法定代表人：李振铁,该公司董事长。 委托代理人：王伟，该公司员工。 委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。 原告宋昌龙诉被告固安县天和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昌龙的委托代理人于鹏、宋昌健和被告固安县天和房地产开发有限公司的委托代理人吴泽锋、王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋昌龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方解除《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告退还原告支付的购房首付款、更名费，共计329065元；3、 2 请求法院判令被告双倍返还原告购房定金6万元；4、以10月份的报价利率3.85%计算，截止到今天，利息应为55296元；5、请求法院判令被告支付原告经济赔偿金309065元。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月,原告到被告销售公司咨询购房事宜,被告销售人员推荐其购买浩庭家园三期,并承诺在签订网签合同之前,可以更名一次,原告为此支付了两万元更名费和三万元选房定金。2016年11月4日,原被告签订《商品房买卖合同》，并于11月8日支付购房首付款309065元。合同约定原告购买浩庭三期13-1-204室一套，总金额1019065元,同时约定被告应于2018年12月31日前将房屋交付使用。至今,早已超过约定交付期限,原告发现该楼盘根本未动工,现在还是一片荒地,被告根本没有预售许可证,原告遂与被告交涉退房事宜,未果,诉至贵院,请贵院支持原告的诉讼请求。 被告固安县天和房地产开发有限公司辩称：原告所诉部分事实不属于客观事实，被告并未收到原告支付的更名费和选房费，仅收取了309065元房款，同时原告所诉发现被告因没有预售证不属于事实，同双方签订的合同中明确载明没有预售合同这一事实，原告的诉讼请求也没有法律依据，涉案房屋至今仍没有办理预售许可证，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的解释第二条规定，涉案合同未无效合同，因此对于定金和违约金的主张是不符合法律规定的，综上所述，由于双方在明知无具备销售许可证的条件下，签订了一个无效的合同，这个无效合同的形成，是双方真实意思的表示，造成损失应各自承担，因此请求法 3 院依照法律规定和本案的客观事实依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年11月4日，原告宋昌龙与被告固安县天和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（草签），购买（暂定名）浩庭花园13幢1单元2层204号房，总金额1019065元。原告于2016年11月8日向被告支付购房首付款309065元，被告公司为原告出具收款收据。双方的草签合同中建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证一栏均为X。合同约定于2018年12月31日前将房屋交付使用。另原告2016年10月30日向销售人员王勤超通过微信转账30000元，标注为固安浩庭花园购房押金，张雅东于当日为原告出具收到选房定金30000元的收条，2016年11月8日，原告向魏雪通过微信转账20000元，标注为网签改名费用。现该房屋早已超过约定交付期限,原告发现至今该楼盘根本未动工,现在还是一片荒地。经查被告未取得商品房预售许可证,原告遂与被告交涉退房事宜,未果,诉至本院,要求支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《商品房买卖合同》（草签）、收款收据、转款凭证、收条、微信记录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》（草签）时，合同中关于建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证一栏均为X，原告应当知晓被告未取得商品房预售许可证的情况。购买房屋对于个人来说是一项重大消费支出，原告本身应当尽到审慎的审查注意义务。庭审调查 4 过程中原、被告均对被告至今未取得销售许可证的事实予以确认，根据最高院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的相关司法解释，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。因此被告收取的首付款购房首付款309065元应当返还给原告。因原告2016年11月8日就已经交纳房屋首付款，被告占用资金时间较长，依据公平原则，被告应当自2016年11月8日起支付该部分款项占用期间的利息至实际清偿之日，标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期银行贷款市场报价利率计算。对于原告主张的定金及更名费，因无证据证实系由被告公司收取，对双倍返还定金6万元的诉讼请求本院不予支持，原告应向实际收取人另行主张权利。对于原告要求支付经济赔偿金309065元的诉讼请求，因双方在签订商品房买卖合同时，合同中关于商品房预售许可证的一栏为X，有明确显示，被告不存在故意隐瞒或提供虚假证明情况，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法确认原告宋昌龙与被告固安县天和房地产开发有限公司2016年11月4日签订的《商品房买卖合同》（草签）无效。 二、被告固安县天和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内日退还原告宋昌龙房屋首付款309065元及自2016 5 年11月8日起至实际清偿之日止的利息，利息以309065元为基数，标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期银行贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告宋昌龙的其他诉讼请求。 案件受理费8429元、减半收取4214.5元，由原告负担2000元，由被告固安县天和房地产开发有限公司负担2214.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵鑫宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2398号原某：兰宏平，男，汉族，1953年11月12日出生，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：兰登会，男，汉族，1975年4月24日出生，住滨州市沾化区，被告：兰海平，男，汉族，1946年12月23日出生，住滨州市沾化区。系山东省烟草公司沾化分公司退休职工。被告：谷秀金，女，汉族，1950年4月7日出生，住滨州市沾化区。原某兰宏平与被告兰海平、兰登会、谷秀金健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某兰宏平及其委托诉讼代理人付英忠到庭参加诉讼，被告兰海平、兰登会、谷秀金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰宏平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失10000元；2.案件受理费被告承担。庭审过程中，原某撤回了对被告谷秀金、兰海平的起诉。事实和理由：2020年3月9日20时许，被告伙同张希成、李某、兰登迅、李书青四人到原某家打牌，原某见兰登会已喝酒，对其劝告：我干了一天活累了，改天再打，其不听相劝执意要打。打牌期间，被告先大吵大闹、骂骂咧不听对其阻止，后又将原某、李某两人打伤住院治疗，经医院诊断原某伤情为：脑震荡、软组织损伤等。当晚接李某报警，滨州市公安局沾化分局古城派出所迅速出警，后对本案进行了调查并认定第一被告为限制责任能力人。因此，依法由其与其监护人共同承担侵权责任，原被告对赔偿事宜协商无果，故起诉至法院，依法裁判维护原某的合法权益。被告兰海平、兰登会、谷秀金未作答辩。原某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日晚，被告兰登会因琐事殴打原某兰宏平，案外人李某报警，滨州市公安局沾化区分局古城派出所出警处置，事发当晚原某支付门诊费用552元，原某于2020年3月10日因伤到滨州市第二人民医院住院治疗，于2020年3月18日治愈出院，共支付医疗费2264.61元。原某住院期间，由其弟弟兰俊平护理。2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元，人均消费支出12309元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告殴打原某造成其因伤住院，故被告应对原某的各项损失承担赔偿责任。原某主张的交通费过高，本院酌定交通费200元。原某主张的误工费，无法律依据，不予支持。原某的损失为：医疗费2816.61元，住院伙食补助费240元，护理费659.36元，交通费200元，共计3915.97元。被告兰海平、兰登会、谷秀金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰登会于本判决生效后十日内赔偿原某兰宏平3915.97元；二、驳回原某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰登会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保312号申请人：白雪连，女，1980年10月4日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张建（申请人白雪连配偶），男，1983年2月25日出生，住徐州市铜山区。被申请人：庄严，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：韩士强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人白雪连与被申请人庄严、韩士强申请诉前财产保全一案，申请人白雪连于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人庄严名下的车牌号为皖Ｌ×××**号小型普通客车一辆。申请人白雪连提供5000元担保金进行担保。本院经审查认为，申请人白雪连的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人庄严名下的车牌号为皖Ｌ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟春二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 然
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初2324号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年12月10日              适用      程序              简易程序                                                诉讼      地位                          原告              白素琴，女，1956年6月15日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇民乐街**，身份证号码4103241956********。                        被告              史留定，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地河南省栾川县陶湾镇三合村桥沟组，现住河南省栾川县君山东路君山御府**楼**，身份证号码4103241961********。      委托诉讼代理人：杜金鑫，河南鸾州律师事务所律师。                  原告      诉讼      请求              1、 请求判令被告偿还原告借款50000元及约定利息；      2、诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              原告诉状所述内容不实，本案所诉的50000元，其实际使用人是刘小红及段双祥，且原告对此已知情，应当将该二人列为共同被告。                  原告提供证据              1、欠条一张；2、证人段双祥、刘小红当庭证言，拟证明被告史留定欠原告借款50000元。                  法院      认定      事实              被告史留定于2019年6月30日向原告借款，原告白素琴以现金形式给付被告50000元。被告史留定向白素琴出具借条一份，载明今借白素琴现金五万元整（注利息2分整，半年付息一次，用期一年），并签名确认。款项借出后，原告多次向被告讨要借款，被告一直未予偿还。                  裁判      理由              借款应当偿还。本案中，被告史留定向原告借款，并出具借款凭证，原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的债权债务关系，被告应当偿还。原告主张的利息，因双方约定超过法律规定的一年期贷款市场报价利率4倍，对于超出部分本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条                  裁判      主文              一、被告史留定于本判决生效之日起十日内偿还原告白素琴借款50000元及利息（自2019年6月30日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日）；      二、驳回原告白素琴的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费525元（已减半收取），由被告史留定负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                              审  判  员   高荣静                                                              二〇二〇年十二月二十一日                                                                 法 官助 理   赵乐天      书  记  员   张向阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6063号之一原告：任刁芬，女，1966年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：高太红，贵州长空律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师。被告：盘州市富康福种养殖专业合作社，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇石头河村，统一社会信用代码93520222MA6DMGXY14。法定代表人：朱家彦。被告：朱家彦，男，1969年8月21日生，白族，住贵州省盘州市。被告：朱家谷，男，1979年8月24日生，白族，住贵州省盘州市。被告：朱绍永，男，1977年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杜玉江，男，1976年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖成朗，男，1980年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐孝勇，男，1978年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任刁芬诉被告盘州市富康福种养殖专业合作社、朱家彦、朱家谷、朱绍永、杜玉江、敖成朗、唐孝勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告任刁芬于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任刁芬撤回起诉。案件受理费2362元，因撤诉减半收取1181元，由原告任刁芬负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二〇年十二月二十二日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3221号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月10日 适用程序简易程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：陈小青，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，住贺州市八步区。 原告诉请 本金利息违约金 257155元6479.04元2500元 上述数额暂计至2020年6月14日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定被告于2011年6月20日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡(卡号：52404700********）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告诉至法院。 本金利息违约金 257155元6479.04元2500元 上述数额暂计至2020年6月14日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告陈小青向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计266134.04元（暂计至2020年6月14日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理5292元，减半收取2646元（原告已预交），由被告陈小青负担。 上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4362号 原告：黄某1，男，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：黄某2，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：黄某3，男，汉族，住浙江省兰溪市。 共同委托诉讼代理人：朱有勇，兰溪市振兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄某4，女，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者，特别授权。 原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4继承纠纷一案，于2020年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3及其共同委托诉讼代理人朱有勇，被告黄某4及其委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、黄某3诉称，三原告及被告系兄妹关系，原被告的父亲黄文华于2002年2月5日亡故，母亲邵美娟也于2019年12月26日亡故。父母生前留有位于兰溪市××街道××幢××单元××室房屋一套的遗产，价值40万元。母亲亡故后，该房屋一直被被告占有。三原告曾多次要求被告就父母遗产进行协商分割，但被告拒不分割，至今为止协商无果，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权利。原告的诉讼请求：1、依法判令被继承人黄文华、邵美娟位于兰溪市××街道××幢××单元××室房屋遗产，由三原告及被告共同所有、共同继承，三原告及被告各占四分之一的份额；2、依法分割上述遗产（价值40万人民币）；3、由被告承担本案诉讼费。 三原告向本院提交的证据有：1、原告身份证及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体资格；2、被继承人户籍证明1份，拟证明被继承人邵美娟于2019年12月26日去世的事实；3、不动产权属查询结果单1份，拟证明案涉房屋情况；4、工资卡2页，拟证明邵美娟生前有工资3700元／月，该工资由被告支配的事实；5、收据1份，拟证明2015年2月22日原告黄某2支付母亲赡养费的事实。 被告黄某4未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案诉争房产我也曾希望与三原告协商，但二哥说不来协商，庭前法院也组织双方调解但协商不成功。原被告母亲自2014年至病故都与被告居住在一起，由被告照顾其生活起居。母亲生前十多次在金华兰溪住院都是被告在照顾，三哥来过几次，另外两个原告一次都没来过。母亲在兰溪市瑞康医院住院14～15个月，包括大年三十都是我在照顾。父亲生前也是我和三哥一起在照顾，另外两个哥哥根本没有来过。原告所称我没有好好扶养母亲不是事实，法庭也可以去医院调查母亲由谁照顾。我母亲摔去前因为我自己被车子撞伤住院治疗，我雇佣保姆照顾母亲，期间母亲自己摔伤被送到瑞康医院治疗，原告作为儿子为什么不把母亲接回去照顾。二哥出去工作四十余年是否有四十几天回来陪伴父母，大哥为什么在母亲十多次住院期间都不来看望母亲。被告系××人，生活特别困难，缺乏劳动能力，没有固定的工作，已年满55周岁，没有固定养老金，根据继承法第13条规定，分配遗产时应予以照顾。且被告与被继承人共同生活，对被继承人尽到主要的扶养义务，分配遗产应当多分，请求法庭在分割遗产时给予考虑，原告也应对患有××的妹妹予以照顾。在母亲患病住院将近15个月中，三原告并没有嘘寒问暖，反而指责被告对母亲照顾不周，原告无证据证明尽了照顾义务，是不尽扶养义务表现，请求法庭在分割遗产时考虑应当不分或少分。综上，恳请法庭根据被告从小患有××，且与被继承人共同生活，照顾被继承人生活起居，分配遗产时给予被告比其他继承人多的份额。 被告向本院提交的证据为：1、被告××证1本，拟证明被告是××人的事实；2、证明3份，其中兰溪市瑞康医院医生的证言拟证明被继承人邵美娟由于腿摔断并患有老年痴呆症在瑞康医院住院期间由被告陪同照顾，邵美娟邻居的证言拟证明自2014年起邵美娟与被告居住，没看到过三原告。 经庭审举证，对原告黄某1、黄某2、黄某3提交的证据，被告黄某4质证表示对证据1、2、3均无异议；证据4并不在被告手上，不能证明被告支配母亲工资的事实；证据5只能证明原告黄某2支付过保姆费，也证明三原告把唯一的××妹妹当保姆看待。故本院证据1、2、3予以确认，对证据4、5的真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。对被告黄某4提交的证据，三原告质证表示对证据1无异议；对证据2原被告的母亲确实与被告生活在一起，母亲的工资用于照顾补贴被告。故本院对证据1予以确认，对证据2证明被继承人邵美娟去世前与被告共同生活的事实予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4系兄妹关系。原被告的父亲黄文华先于2002年2月5日去世，母亲邵美娟于2019年12月26日去世。坐落于兰溪市××街道××路××幢××单元××室房屋（权证号为××、兰国用［2004］字第3403号）系原被告父母的遗产，现由被告黄某4居住。自2014年开始至去世前，被继承人邵美娟与被告黄某4共同生活，期间原告黄某1自认于2015年、2016年分别将邵美娟接回家照顾三个月，原告黄某3自认于2015年将邵美娟接回家照顾三个月，之后三年支付过扶养费，原告黄某2自认因其在杭州，每年拿出6000元用于邵美娟请保姆。另查明，原告黄某1、黄某2、黄某3现均已退休。被告黄某4因患××右腿××被认定为三级肢体××人，现无固定工作。经原告调查，也未查询到被告有养老待遇记录。现三原告以对父母遗产的继承问题无法与被告达成一致为由诉至本院。 本院认为，本案系遗产继承纠纷案件，原被告作为被继承人黄文华、邵美娟的子女，均属第一顺序继承人，对被继承人遗产依法享有继承权。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中原被告双方均未提供被继承人的遗嘱，故按照法定继承办理。被继承人黄文华、邵美娟的遗产为坐落于兰溪市××街道××路××幢××单元××室房屋，因被继承人黄文华先于邵美娟死亡，其遗留的财产应由邵美娟以及本案原被告予以继承。邵美娟死亡后，其享有的财产份额及应继承的份额由本案原被告继承。关于原被告继承遗产的份额，根据法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，被告黄某4肢体××，缺乏劳动能力，也无养老保险待遇，且被告黄某4长期与被继承人邵美娟共同生活，邵美娟患病住院期间也主要由被告黄某4负责照顾，应认定为尽了主要扶养义务，故在分配遗产时应予以多分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人黄文华、邵美娟的遗产（坐落于兰溪市××街道××路××幢××单元××室的房屋，权证号为××、兰国用［2004］字第3403号），由原告黄某1、黄某2、黄某3分别继承产权份额的13%，被告黄某4继承产权份额的61%； 二、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告黄某1、黄某2、黄某3分别负担475元，被告黄某4负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈海雁 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 章亚丽
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1492号申请执行人：张艳霞，女，汉族，1981年12月15日生，住扶沟县。被执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。本院在执行张艳霞与河南扶沟农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，因河南扶沟农村商业银行股份有限公司未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2732号民事调解书中确定的义务，张艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司在（2020）豫1621执1492号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19799号原告：陈1，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某，女，1985年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令双方婚生子陈某2随被告共同生活，原告每月支付孩子抚养费2000元，至孩子年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2014年1月11日登记结婚，于2015年3月14日生育一子陈某2。婚后因生活琐事一直争吵，甚至因争吵而报警。2020年6月，被告搬回被告父母家居住，双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至本院，作如上诉请。被告周某辩称，不同意离婚。2019年12月，原告让被告帮忙贷款，并承诺由原告归还，被告从银行贷款总计510,000余元，所贷款项都给了原告，现原告起诉离婚是为了逃避债务。如果债务不清除，被告不同意离婚。小孩目前也才六岁，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月11日登记结婚，于2015年3月14日生育一子陈某2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告自由恋爱后登记结婚，且育有一子，具有一定的感情基础。原告起诉离婚的理由均系家庭琐事，本院尚未看到原、被告之间存在实质性的矛盾。被告坚持不同意离婚，望原、被告真诚沟通，携手解决债务纠纷，共度难关，故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈1要求与被告周某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初287号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人谢守平,男,1980年7月7日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地：湖北省十堰市房县,住湖北省房县。因涉嫌非法制造枪支罪,于2020年9月9日被房县公安局取保候审。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人谢守平犯非法制造枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员李泽斌、杨傲出庭支持公诉，被告人谢守平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2019年7月期间，被告人谢守平为制造枪支通过手机淘宝购买射钉枪、U型退壳器、枪管、枪托、瞄准器等枪支零部件。2020年疫情期间，谢守平在房县裕泰金属制品店中，使用自己的手磨机、手电钻、电焊机等装修工具，将事先准备好的枪支零部件进行焊接组装，并通过磨机切割改造射钉枪枪头，做成手动上膛装置完成枪支制造。2020年5月，谢守平将制造好的枪支带回老家试射成功，之后一直将枪支藏匿在自己的皮卡车后排座椅下。直至2020年8月19日，公安机关到被告人谢守平家中核查案件线索时，谢守平主动将上述枪支上交。同年8月27日经十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定：送件编号为HJ—2020—1095—1的疑似射钉枪以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，系改制射钉枪，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.扣押枪支及加工、制造枪支工具等物证;2.受案登记表、电子交易信息截图（订单详情）、扣押决定书等书证；3.证人赵某的证言;4.十堰市公安局司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书;5.搜查笔录、勘验笔录；6.视听资料；7.被告人谢守平的供述和辩解；8、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据。公诉机关认为，被告人谢守平违反国家枪支管理的规定，未经过国家有关部门批准，私自制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人案发后能够如实供述罪行,自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。建议判处被告人谢守平有期徒刑三年，缓刑四年。被告人谢守平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的1.扣押枪支及加工、制造枪支工具等物证;2.受案登记表、电子交易信息截图（订单详情）、扣押决定书等书证；3.证人赵某的证言;4.十堰市公安局司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书;5.搜查笔录、勘验笔录；6.视听资料；7.被告人谢守平的供述和辩解；8、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢守平违反国家枪支管理的规定，未经过国家有关部门批准，私自制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢守平制造枪支是出于其个人兴趣爱好，主观恶性较小，未造成严重后果,归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，当庭悔罪，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢守平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、侦查机关扣押在案的被告人谢守平非法制造枪支的全部物品依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 林人民陪审员 许连森二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4838号 原告：陈新，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：项长松、张欣苗,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码91330105770828138Y），住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 原告陈新与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项长松、张欣苗到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬34400元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供架子工劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬34400元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈新劳务报酬34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14996号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人：万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：万合浩，男，1930年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邢玉美，女，1936年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万合浩、被告邢玉美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴杨波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗乌日娜，女，1963年12月12日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包桂珍，女，1966年7月5日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。再审申请人罗乌日娜因与被申请人包桂珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2020）内05民终1477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗乌日娜申请再审称，一、原审认定事实不清，认定事实不充分。被申请人虚假诉讼，应驳回复利及已经偿还的借款；申请人实际借款本金为29000.00元，于2017年7月16日以利滚利的方式计算利息，申请人给被申请人出具72000.00元借据，申请人已经偿还24000.00元；一、二审被申请人所提供的转账记录申请人已经全部还清与本案借据无关；2018年4月11日出具的5000.00元借据，申请人于2018年7月10日以银行转账方式还清，出于朋友关系没有收回借据；现申请人不能偿还，法院判决后申请人愿意分期偿还。二、二审法院程序违法。综上，请求法院依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，双方之间的债权债务关系清楚，被申请人提交的借据及双方当事人的陈述能够证实申请人欠被申请人本金42000.00元及利息的事实，申请人应当按照法律规定及合同约定积极履行偿还欠款本金及利息的义务，原一、二审认定事实及适用法律并无不当，应予确认。申请人主张已经向被申请人偿还借款5000.00元，只是出于朋友关系未收回2018年4月11日出具的5000.00元借据，但对此并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。另，原审程序合法，没有不当之处，申请人的申请理由不能成立。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人罗乌日娜的再审申请。审判长 郭秀琴审判员 杨久英审判员 刘桂红二○二○年十二月二十四日书记员 聂 娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1358号 被执行人：张祥，男，1997年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年9月16日作出的（2020）川1622刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人张祥犯盗窃罪被判处罚金5000元。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段 炼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4382号罪犯邢大亮，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省密山市人，现在浙江省。浙江省舟山市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙09刑初2号刑事判决，以被告人邢大亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；各被告人未退的赃款继续予以追缴。判决生效后，罪犯邢大亮于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邢大亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢大亮减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯邢大亮呈报减刑，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯邢大亮本次考核期为2017年7月至2020年7月共计37个月。罪犯邢大亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯邢大亮已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢大亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯邢大亮犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、劣迹情况、财产性判项履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邢大亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月11日起至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4738号申请执行人袁栋梁，男，1979年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人陆凤姣，江苏磊安律师事务所实习人员。被执行人岳云飞，男，1980年1月30日生，汉族，住宜兴市。袁栋梁与岳云飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0282民初2520号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，岳云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁栋梁欠款180055元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本案诉讼费3666元，其中案件受理费2146元（已减半收取）、财产保全费1520元，由岳云飞负担。因被执行人岳云飞未按判决书履行义务，申请执行人袁栋梁向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12通过电子送达的形式向被执行人岳云飞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人岳云飞既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月10日、同年11月12日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳云飞名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人岳云飞名下有银行存款20616元，已被本院扣划并发放申请执行人，除外无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳云飞名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人岳云飞名下无车辆登记信息。本院于2020年12月11日查封高晓仙（岳云飞之妻）名下车牌苏ＢＵ××**的小型汽车一辆。4、本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人岳云飞的公积金信息，经反馈，被执行人岳云飞名下无公积金登记信息。5、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人岳云飞名下不动产登记信息，经反馈，被执行人岳云飞名下无房产登记信息。6、本院已对被执行人岳云飞适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人岳云飞的财产线索，申请人未能提供被执行人岳云飞可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到20616元，剩余163105元及相应利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人岳云飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人袁栋梁亦未提供被执行人岳云飞可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱志瑞
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初913号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郑钢，男，1989年1月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市临安区，住杭州市临安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2418号起诉书指控郑钢犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2020年12月3日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，侦查人员吕某出庭作证，被告人郑钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年3月间，被告人郑钢在陈升昶（另案处理）、杨海力（已判刑）等人开设的“畅乐游戏”等网络赌博平台，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币16万余元，从中非法获利人民币8万余元。 案发后，被告人郑钢于2020年3月25日经公安机关电话通知到案，并向公安机关退缴人民币8.5万元。侦查人员吕某出庭就被告人郑钢归案情况出庭予以说明。 被告人郑钢在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郑钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、潘某、雷某、吕某等人的证言，被告人郑钢及同案犯杨海力、徐钢、陆炜寅、营刚、元彬、宋治谕、何盛昌、黎景、马普、周学栋、丁成浩、马建炳、孙程等人的供述和辩解，远程勘验工作记录，辨认笔录及照片，刑事提取笔录及照片，协助查询财产通知书、银行交易明细，接受证据材料清单、充值记录照片，票据，电子数据及光盘，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑钢以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑钢在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人郑钢具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人郑钢在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人郑钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币85000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  章伟明 人民陪审员  张**仙 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  廖 莎 3
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8843号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，霍盈盈、安徽金睿律师事务所律师。 被告：詹峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住临泉县。 被告：蒲娟娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住临泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保财险阜阳公司）与被告詹峰、蒲娟娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险阜阳公司委托诉讼代理人霍盈盈到庭参加诉讼，被告詹峰、蒲娟娟经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告人保财险阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按保险合同履行，返还原告为其垫付的贷款241268.48元；并支付从2017年12月4日起迟延履行期间的利息，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告以购买车辆为由，向工商银行阜阳文峰支行申请个人汽车消费贷款，额度49万元，分期24个月，同时以投保人的名义向原告方投保《自用汽车消费贷款保证保险》的险种，保险期限为2015年2月11日起至2017年2月10日止。借款合同和保险合同生效后，工商银行阜阳文峰支行即向被告方放款，被告购买了奥迪Ａ8轿车一辆，并办理车牌照，车牌号为皖Ｋ×××××号，同时办理了该车的抵押登记手续。被保险人和抵押权人为工商银行阜阳文峰支行。2017年7月19日，银行向我公司报案称被告詹峰在该行的个人汽车消费贷款已经违约，出现多次逾期未还多次催要，但被告置之不理，银行以自用车辆消费贷款保证保险合同被保险人的身份，向我公司主张先行垫付归还借款。我公司于2017年12月4日向银行垫付还款241568.48元。现银行已经把向被告追偿的权利和车辆抵押权转让给原告。依据《自用汽车消费贷款保证保险条款》第30条约定：发生争议的，向保险人即原告所在地法院起诉。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。 被告詹峰、蒲娟娟未到庭参加诉讼在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2014年12月20日，被告詹峰以购买车辆为由与工商银行阜阳文峰支行签订一份《中国工商银行信用卡构成分期付款合同》，约定詹峰向工商银行阜阳文峰支行借款49万元，期限24个月，借款用于购买奥迪Ａ8轿车一辆，牌照皖Ｋ×××××号。被告蒲娟娟作为詹峰妻子出具共同偿债承诺书愿意对于詹峰借款作为共同债务人。2015年2月11日詹峰（投保人）向人保财险阜阳公司投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为工商银行阜阳文峰支行，保险金额49万元，保险期限为2015年2月11日起至2017年2月10日止。合同约定在保险期间内，投保人连续3期未履行约定还款义务，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依据保险合同约定进行赔偿。同时约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿。2017年7月19日之后，詹峰连续13期未再向工商银行阜阳文峰支行偿还贷款。为此，工商银行阜阳文峰支行要求人保财险阜阳公司承担保证责任，人保财险阜阳公司于2017年12月4日向工商银行阜阳文峰支行支付保险金241268.48元。工商银行阜阳文峰支行已经出具保险权益转让书将已取得赔款保险标的的一切权益转让给原告人保财险阜阳公司，遂引发本案诉讼。 上述事实由原告营业执照、被告身份证，借款合同，银行放款凭证，车辆登记证，投保单，索赔单权益转让书的等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告詹峰与工商银行阜阳文峰支行签订的《中国工商银行信用卡构成分期付款合同》与原告签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告詹峰为《中国工商银行信用卡构成分期付款合同》的借款人，向原告投保，约定当其存在连续3期未履行还款义务的情形，视为保险事故发生，由原告向被保险人工商银行阜阳文峰支行保险金后再向被告进行追偿。由于被告詹峰存在连续13期未履行还款义务的情形致使保险事故发生，工商银行阜阳文峰支行就要求原告在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任，所以原告人保财险阜阳公司根据保险合同的约定就向工商银行阜阳文峰支行赔付保险金241268.48元。故原告人保财险阜阳公司要求被告詹峰偿还赔偿款241268.48元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告蒲娟娟作为詹峰妻子出具共同偿债承诺书愿意对于詹峰借款作为共同债务人，依法承担共同还款责任。原告要求被告支付利息符合法律规定依法予以支持。依据2020年9月LPR年息为3.85%，从垫付之日2017年12月4日起计算至款付清之日止。被告詹峰、蒲娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹峰、蒲娟娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿款241268.48元及利息（利息按年息3.85%，从2017年12月4日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，由被告詹峰、蒲娟娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  丁跃宇 人民陪审员  李春光 人民陪审员  袁治斌 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  高娜娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2748号申请执行人张惠生，男，1971年2月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津**小站镇幸福公寓南侧。法定代表人：刘洪强，经理。被执行人天津市铸徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津**小站镇政府院内。法定代表人：吕福祥，经理。本院在执行申请执行人张惠生与被执行人天津小站建筑安装工程有限责任公司、天津市铸徽城镇建设开发投资有限公司房屋拆迁一案中，因执行事项不明，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16120号原告：湖南合力自控设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园****裙楼。法定代表人：吴雷，总经理。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何令，湖南金瑞律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年3月15日出生，住湖北省竹山县。被告：吴某某，曾用名吴，女，汉族，1992年6月2日出生，住郴州市桂东县。原告湖南合力自控设备有限公司诉被告王某、被告吴某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月23日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南合力自控设备有限公司撤回对被告王某、被告吴某某的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告湖南合力自控设备有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12299号 原告：葛庆平，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告葛庆平为与被告郭燕加工合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告葛庆平到庭参加诉讼，被告郭燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛庆平向本院提出诉讼请求：判令被告郭燕支付加工费5000元，并支付该款自2018年8月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求，利息部分的起算时间变更为自起诉之日起。事实和理由:葛庆平与郭燕曾有袜子加工业务往来。2018年6月19日，郭燕出具欠条一份，载明尚欠葛庆平袜子加工费10000元，约定2018年6月底前支付5000元，7月底前支付5000元。后郭燕仅支付5000元，尚欠5000元至今未付。 被告郭燕未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告葛庆平为证明其主张，向本院提交2018年6月19日郭燕出具的欠条一份，以证明郭燕欠葛庆平袜子加工费10000元，并约定2018年6月底前支付5000元，7月底前支付5000元。欠款人处由郭燕签字确认。 被告郭燕未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与葛庆平诉称的事实一致。 本院认为,原告葛庆平与被告郭燕之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。郭燕尚欠葛庆平加工费5000元，由葛庆平提供的证据及当庭陈述予以证实。葛庆平请求判令郭燕支付加工费5000元及该款自起诉之日（2020年7月24日）起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，于法有据，本院予以支持。郭燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭燕应支付原告葛庆平加工费5000元，并支付该款自2020年7月24日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  谢 剑 人民陪审员  金巧燕 人民陪审员  钟莉莎 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  余鑫霞 3
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4577号罪犯徐伟方，女，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0109刑初691号刑事判决，以被告人徐伟方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；扣押在案的赃款人民币25833元予以追缴。判决生效后，罪犯徐伟方于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐伟方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯徐伟方的假释建议。经审理查明，罪犯徐伟方本次考核期为2018年1月至2020年9月共计33个月，已实际执行刑期三年三个月。罪犯徐伟方在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，也因违规被训诫二次。罪犯徐伟方已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查，罪犯徐伟方在共同犯罪中起主要作用。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、生效裁判文书、罪犯训诫情况等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟方在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯徐伟方犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯徐伟方没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐伟方不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1747号 李伟（申请执行人）、郭亮（被执行人）： 李伟与郭亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84236.00元。经本院立案执行，现已执行到位86441.00元，本院已于2020年12月29日将该款转付给李伟（申请执行人）。至此，李伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2112号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。统一社会信用代码：91450300737606576L 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司项目经理，住所，住所地：湖南省沅江市居住地：兴安县兴安镇城区灵湖大道欧洲假日小区员工宿舍。 被告：秦元荣，女，1963年2月18日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 被告：秦初明，男，1963年1月17日出生，汉族，住所，住所地：兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告秦元荣、秦初明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10261号 原告：任某，女，2006年4月3日出生，汉族，住河南省罗山县。 法定代理人：汪某（系原告母亲），女，1972年11月24日出生，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：赵荣方，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：范新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晟霄，该公司员工。 原告任某与被告赵荣方、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计15654.5元；2.判令二被告保险公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请的总金额为15128.94元。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：7265.44元（包含了被告处的医药费发票），依据为医疗费发票、费用汇总清单、住院病案等。 被告保险公司意见：原告方原先主张的医疗费6879.44元包含了外固定费用800元及下肢垫费用110元，外固定费用已另行主张，原告重复计算了，110元的下肢垫费用系收款收据，未开具正式发票，对该部分费用不予认可。加上被告提交的医疗费发票，原告的医疗费总金额应为6345.7元（包含伙食费），其中非医保部分660.54元（不包含伙食费）。 被告赵荣方意见：其已垫付医疗费6886.26元，全部损失应由被告保险公司赔偿，非医保等由法院依法判决。 本院认定:5725.7元。原告主张的医疗费中包含了下肢垫费用110元，该部分费用未开具正式发票且无相应医嘱，本院不予支持。再结合原、被告提交的医疗费发票，原告的医疗费总金额为6355.7元，其中包含了住院期间的伙食费588元、陪客躺椅费42元，因原告已另行主张住院伙食补助费、护理费，该两部分费用应予扣除，故原告合理的医疗费用为5725.7元。 2、住院伙食补助费 原告主张：630元。 被告保险公司意见：无异议。 被告赵荣方意见：由被告保险公司承担。 本院认定:630元。 3、营养费 原告主张：800元，依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：不予认可，原告不涉及伤残。 被告赵荣方意见：不予认可。 本院认定:300元。原告伤情虽未构成伤残，但是考虑到其受伤时年仅13周岁，仍处在生长发育期间，更需加强营养，故本院酌情确定其营养费为300元。 4、护理费 原告主张：10933.5元，依据为司法鉴定意见书、住院病案等。 被告保险公司意见：认可7770元（住院21天×140元/天+出院后69天×70元/天）。 被告赵荣方意见：由被告保险公司承担。 本院认定:10933.5元。司法鉴定意见书评定原告的护理期限为90天，其中包含了21天的住院天数，住院期间护理费应按全部护理197元/天计算，出院后的69天按部分护理98.5元/天计算。 5、鉴定费 原告主张：700元，依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：不属于保险理赔范围。 被告赵荣方意见：由法院依法判决。 本院认定:700元。 6、交通费 原告主张：500元。 被告保险公司意见：认可300元。 被告赵荣方意见：交通费过高。 本院认定:300元。根据原告的就医情况酌情确定。 7、辅助器具费 原告主张：800元，依据为增值税普通发票。 被告保险公司意见：不予认可，原告未提供相应医嘱。 被告赵荣方意见：由被告保险公司负担。 本院认定:800元。根据原告的伤情酌情确定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告赵荣方负本次事故的主要责任，案外人肖飞负次要责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。被告赵荣方驾驶的浙ＪＺ××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告赵荣方按照80%的责任比例负担，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失包括：医疗费5725.7元，住院伙食补助费630元，营养费300元，护理费10933.5元，交通费300元，鉴定费700元，辅助器具费800元，合计19389.2元。由被告保险公司在交强险内赔偿给原告18689.2元；由被告赵荣方负担560元（700元×80%）。鉴于被告赵荣方已垫付医疗费6886.26元，已超出其需承担部分，多付的6326.26元在保险公司赔偿款中予以扣减，故被告保险公司还需赔偿给原告12362.94元。至于被告赵荣方多付部分，由两被告之间自行结算。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告任某12362.94元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵荣方负担160元，原告任某负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林晓婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4768号 原告：姜奇，男，1991年12月6日出生，汉族，住金华市金**。 被告：徐庆，男，1989年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告姜奇诉被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告姜奇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜奇撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告姜奇负担。 审 判 员 施徐彬 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 郑翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3666号之一 申请人:临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路京沪高速西，统一社会信用代码：913713025936073768。 法定代表人：阚忠峰，经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:杨传明，男，1982年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:刘广霞，女，1980年7月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂泽隆运输有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇武德村村东，统一社会信用代码91371300MA3CBK665B。 法定代表人：王彦昌，经理。 申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨传明、刘广霞、临沂泽隆运输有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨传明、刘广霞、临沂泽隆运输有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘丽娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12178号 原告：杨旺，男，1994年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：卢淦庆，女，1997年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杨旺与被告卢淦庆民间借贷纠纷一案中，因原告杨旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旺负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 金思思
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8474号之一 原告：余姚搏威铝氧化有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇郎海村海涂工业区。统一社会信用代码：91330281591551946Y。 法定代表人：吴尧裕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：上海麦迪芬医疗保健器材有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇涞寅路**********。统一社会信用代码：91310000607267414M。 法定代表人：丁惠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈桂荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田欣欣，女，该公式员工。 原告余姚搏威铝氧化有限公司诉被告上海麦迪芬医疗保健器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告余姚搏威铝氧化有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚搏威铝氧化有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚搏威铝氧化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚搏威铝氧化有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14312号 原告：贵州双尚汽车租赁有限公司，住所地遵义市红花岗区长征街道石佛洞。 法定代表人：刘攀。 被告：张乐，男，1990年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告贵州双尚汽车租赁有限公司与被告张乐租赁合同纠纷一案中，无法查明被告的具体信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告贵州双尚汽车租赁有限公司的起诉。 预收案件受理费110元（已减半收取），由本院退还原告贵州双尚汽车租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1549号平阴县伟建汽车维护中心：申请人平阴县伟建汽车维护中心与被申请人刘健财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月16日作出（2020）鲁0124财保183号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘健的银行存款共计4000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人刘健在山东省农村信用社的银行存款4500元，实际冻结金额为55.82元；保全措施到期日为2021年12月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1206号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：荆洪发，男，1970年3月10日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告荆洪发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执783号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、戴伍英、郭进朝、卢立锦、邱金秀、江桂芳： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请戴伍英、郭进朝、卢立锦、邱金秀、江桂芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日