wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1452号 原告：刘亚林，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建闽旭律师事务所律师。 被告：肖咸福，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘亚林与被告肖咸福民间借贷纠纷一案，刘亚林于2020年5月13日向本院递交起诉状，因诉前调解未果，本院于2020年6月9日立案。本案依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月8日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。刘亚林及其委托诉讼代理人雷文福、黄祯到庭参加诉讼。肖咸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘亚林向本院提出诉讼请求：1.判令肖咸福立即向刘亚林偿还借款45000元，并支付资金占用利息（以45000元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令肖咸福向刘亚林支付公告费300元；3.判令肖咸福承担本案的诉讼费。事实与理由：刘亚林与肖咸福系朋友关系，2019年7月15日，肖咸福因资金周转需要向刘亚林借款，刘亚林通过银行转账的方式交付了借款40000元。2019年11月17日，肖咸福又向刘亚林借款5000元，刘亚林通过支付宝转账的方式交付了借款5000元。经刘亚林多次催讨，肖咸福拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。 肖咸福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 刘亚林提供微信聊天记录、收付款业务回单、支付宝转账电子回单、北京增值税电子普通发票等作为证据，肖咸福未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对刘亚林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，肖咸福通过微信向刘亚林借款，刘亚林遂通过银行向肖咸福转账40000元。2019年11月17日，刘亚林通过支付宝向肖咸福转账5000元。 另查明，刘亚林因与肖咸福民间借贷纠纷一案而支出公告费300元。 本院认为，刘亚林与肖咸福之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应确认为合法有效，均应按约定履行义务。刘亚林共计向肖咸福转账45000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘亚林主张肖咸福向其借款45000元，并提供转账记录证明其已实际支付借款，肖咸福未对刘亚林的主张提出抗辩，应认定刘亚林已完成举证责任，故对于刘亚林主张肖咸福向其偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用期间的利息，因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故刘亚林主张按年利率6%自起诉之日即2020年5月13日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘亚林请求肖咸福向其支付公告费300元的主张，本院认为，该诉讼请求具有事实依据且符合法律规定，依法应予以支持。肖咸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、肖咸福应于本判决生效之日起十日内向刘亚林偿还借款本金45000元及资金占用期间的利息（以45000元为基数，自2020年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、肖咸福应于本判决生效之日起十日内向刘亚林支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由肖咸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （李婧雯） 人民陪审员 （朱宗烈） 人民陪审员 （林 斌） 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2999号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇镇西街**，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告:齐忠涛，男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告齐忠涛物业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都债清商务服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都债清商务服务有限公司威远分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员 张唯巍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2770号原告：王保山，男，1953年10月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：彭军，男，1988年1月1日生，汉族，住林州市。原告王保山诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，按原告撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保山撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二〇年十二月二十四日书记员  常永刚
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1572号之七被执行人：李宝成，男，汉族，1963年09月18日生，住利津县经济技术开发区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在中国建设银行6217002160021029586_156_1账户内存款人民币4061994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月四日书记员  王蕊
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2583号 申请执行人张宁，男，1998年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人王太坤，女，1969年4月2日生，汉族，居民，住平邑县。 张宁申请执行王太坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45000元，本院于2020年8月31日受理后，于2020年8月31日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年8月31日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，无存款。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年11月12日、2020年12月21日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年9月31日至2020年12月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年12月26日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月26日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年11月25日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年12月26日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人王太坤负有继续向申请执行人张宁履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  彭 坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3990号之一申请执行人：郑国铨,男,1949年11月04日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：陈建炎,男,1975年09月22日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人郑国铨与被执行人陈建炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费956元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建炎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建炎有银行开户，本院于2020年7月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈建炎名下有集体土地使用权位于乐清市××镇××村，本院于2020年8月21日进行查封，但该土地使用权尚未办理房产初始登记，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上土地使用权的查封期限为三年；截止2020年12月22日，被执行人陈建炎尚欠申请执行人郑国铨执行款50000元及利息，暂未发现被执行人陈建炎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑国铨。综上，被执行人陈建炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3990号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  叶孝亮审 判 员  倪亚蓓二〇二〇年十二月二十三日代书记员  叶 桐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2706号关于于大海罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂超航
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4682号之二申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路**，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人李**蒙，女，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人曾大奖，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李浩，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人李**蒙、曾大奖、李浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款230800元及利息，并负担案件受理费4571元、公告费200元、执行费3362元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李**蒙、曾大奖、李浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**蒙、曾大奖、李浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**蒙、曾大奖、李浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李**蒙、曾大奖、李浩有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人曾大奖名下有车牌号为浙ＣＣ××**雪佛兰牌小型汽车，本院于2020年11月09日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人李**蒙、曾大奖、李浩有其他可供执行的财产。截止2020年12月06日，本院已执行到执行款2729元，优先偿付受理费2729元后，被执行人尚欠本金230800元及利息,且未缴清本案诉讼费、公告费及执行费。鉴于被执行人李**蒙、曾大奖、李浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李**蒙、曾大奖、李浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李**蒙、曾大奖、李浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4682号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十二月七日代书记员 严加林
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1861号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000906408221M,住所地四川省内江市中区中央路**。被执行人：刘泽义，男，1980年12月13日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人刘泽义信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年12月16日分别冻结了被执行人刘泽义的银行卡两张及网络账户一个，冻结期限均为壹年，于2020年12月18日查封了查封被执行人刘泽义所有的坐落于四川省内江市隆昌县金鹅镇隆华西路88号（不动产权证号：201301803-2）及坐落于四川省内江市隆昌县金鹅镇隆华西路88号附318号（不动产权证号：201311874）的两处房产。本院已对被执行人刘泽义作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十三日书记员  高丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9759号 原告：丁广强，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙传强，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告丁广强与被告孙传强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告丁广强及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告孙传强经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁广强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款73520元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍，到阜南县鹿城府小区对被告孙传强承包的工程23＃楼层外墙保温等项目进行补充施工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款208740元，被告于2019年9月19日给原告出具1份工程量及下欠总工程款条据，后经原告催要，被告分二次付原告工程款135220元，下欠73520元经原告多次催要，被告拒绝还款，为此特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉求。 被告孙传强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍，到阜南县鹿城府小区对被告孙传强承包的工程23＃楼层外墙保温等项目进行补充施工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款208740元，被告于2019年9月19日给原告出具工程量及下欠总工程款的条据1份，后被告分二次付原告工程款135220元，下欠73520元工程款经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工程款73520元，有被告出具的条据予以证实，被告久拖不付原告工程款，应承担民事责任。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传强于本判决生效之日起十日内给付原告丁广强工程款73520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元（原告预交），由被告孙传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月四日 书记员  张光明 （2020）皖1225民初9759号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4691号原告：张利，女，汉族，生于1972年5月10日，住河南省南召县。原告：张克，女，汉族，生于1974年5月9日，住河南省林州市。原告：张坤，男，汉族，生于1989年8月20日，住河南省南召县。原告：朱合梅，女，汉族，生于1950年7月23日，住河南省南召县。四原告共同委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张留成，男，汉族，生于1992年4月29日，住河南省开封县。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****。统一社会信用代码：91410300684643399R。负责人：杨海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：黄泰，该公司员工。原告张利等四人与被告张留成及被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张利及四原告的共同委托诉讼代理人许时箐、被告张留成及被告亚太财险洛阳公司的委托诉讼代理人黄泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计30万元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年11月4日18时30分左右，被告张留成驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿S331省道自西向东行至南召县××通信楼路段时，与自南向北横穿公路由原告亲属张明阳驾驶的豫Ｒ×××**号三轮摩托车相碰，致使张明阳受伤、车辆损坏、张明阳经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定被告张留成负事故同等责任。该车在被告保险公司投保了交强险，就四原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告张留成辩称：事故属实，但车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超过部分我愿意承担一半的赔偿责任。被告亚太财险洛阳公司辩称：事故及投保均属实，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，我公司已垫付死者医疗费18000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年11月4日14时30分左右，被告张留成驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号小型客车，沿S331省道自东向西行至南召县××通信楼路段（××省道××）时，与自南向北横穿公路由张明阳驾驶的豫Ｒ×××**号三轮摩托车相碰。致张明阳受伤、车辆损坏的交通事故，2020年11月13日，张明阳因抢救无效死亡。南召县公安交通警察大队于2020年11月25日出具第411321120200000482号道路交通事故认定书，认定被告张留成及张明阳负事故的同等责任。事故发生后，张留成先被送到南召县云阳健民医院抢救，支付费用370元，后转红阳职工医院抢救，支付费用2685.21元，于当日转南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗9天，支付门诊费750元，支付住院费用29500.05元，于2020年11月13日出院，诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、多发大脑挫裂伤伴血肿（双侧颞叶、额小脑等）；2、创伤性硬膜下血肿（双侧额颞顶枕）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、原发脑干损伤；5、颅骨骨折、颅底骨折；6、头皮血肿；7、脑疝；二、双肺挫伤；三、多处皮肤浅表青肿。住院。住院期间院外购药支付费用6050元20年11月14日，张明阳因抢救无效死亡并土葬。原告朱合梅与死者张明阳系再婚，原告张利、张克、张坤系死者张明阳的子女。事故发生后，被告亚太财险洛阳公司已垫付医疗费18000元。另查明：被告张留成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；中国银行保险监督管理委员会2020年9月9日发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，明确自2020年9月19日零时以后发生的交通事故，交强险医疗费赔偿限额调整为18000元，死亡伤残赔偿限额调整为18万元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：被告张留成驾驶的机动车与四原告亲属张明阳驾驶的机动车发生交通事故致张明阳受伤经抢救无效死亡、车辆损坏，经交警部门认定被告张留成与张明阳负事故同等责任，对此本院予以确认，由此造成四原告的损失，被告张留成应承担相应侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告亚太财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告张留成负事故同等责任，应由被告张留成承担50％的赔偿责任。事故造成张明阳驾驶的三轮摩托车损坏，结合损坏的实际情况，本院酌定三轮车损失为1000元一并处理；四原告的合理损失为：1、医疗费：39355.26元（2685.21元+370元+750元+29500.05元+6050元）；2、护理费：张明阳实际住院9天，结合其伤情，按2人护理，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：9天×2人×125元/天=2250元；3、营养费：9天×20元/天=180元；4、住院伙食补助费：9天×50元/天=450元；5、交通费：9天×20元/天=180元；6、丧葬费：依据河南省2019年在岗职工平均工资64148元计算6个月为32074元；7、死亡赔偿金：张明阳事故发生时已73岁，依据河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元计算7年为：7年×34200.97元/年=239407元（保留整数）；8、精神损害抚慰金：结合过错程度及损害后果，本院酌定30000元；9、三轮车损失：本院酌定1000元。以上共计344896元（保留整数）。四原告的上述损失由被告亚太财险洛阳公司在交强险分项限额内赔偿199000元（含精神损害抚慰金），扣除垫付的医疗费18000元，再赔偿四原告上述损失181000元（199000元-18000元）；下余损失为145896元（344896元-199000元），由被告张留成赔偿50％为72948元。综上，被告亚太财险洛阳公司在交强险分项限额内再赔偿四原告损失为181000元，被告张留成赔偿四原告上述损失为72948元。故四原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：（2020）被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｃ×××**号车交强险分项限额内再赔偿四原告各项损失共计人民币181000元。（2020）被告张留成于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失共计人民币72948元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，四原告负担435元，被告张留成负担2465元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 森
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6689号原告：海宁嘉尚新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金牛路**黄湾中小企业创业园**-7厂房，统一社会信用代码91330481552860308F。法定代表人：马建炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：施杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告海宁嘉尚新材料股份有限公司与被告施杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马惠、钱董敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁嘉尚新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款138000元及逾期付款利息损失（以本金138000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告因实现债权支出的律师代理费7900元，保全保险费500元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，放弃保全保险费500元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买墙板。2020年1月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2020年1月13日，本人尚结欠海宁永兴光能有限公司货款138000元（大写：壹拾叁万捌仟元）；本人承诺上述欠款于2020年6月30日前付清，逾期支付的，债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由违约方承担并由海宁市人民法院管辖。上述欠款经原告催讨，被告拒不支付。另，原告于2020年7月29日由海宁永兴光能有限公司变更为海宁嘉尚新材料股份有限公司。被告施杰未答辩。原告向本院提供如下证据：1.欠条1份，证明截至2020年1月13日被告尚欠原告货款138000元，被告承诺于2020年6月30日前付清欠款，如逾期支付的，债权人实现债权的费用由违约方承担的事实；2.委托代理合同及发票各一份，证明原告因实现债权支出律师代理费7900元的事实；3.企业信息查询资料一份，证明原告于2020年7月29日由海宁永兴光能有限公司变更为海宁嘉尚新材料股份有限公司的事实。被告施杰未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款138000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求的实现债权支出的律师代理费7900元，在合法范围内，按双方约定应由被告负担，对此本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施杰于本判决生效后十日内支付原告海宁嘉尚新材料股份有限公司货款138000元，并赔偿原告自2020年7月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以138000元为基数）；二、被告施杰于本判决生效后十日内支付原告海宁嘉尚新材料股份有限公司实现债权支出的律师代理费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，财产保全申请费1270元，合计2879元，由被告施杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1504号 利辛县信宜达融资担保有限公司、安徽康冷冷链有限公司、安徽立泰食品科技有限公司、李光强、韩霏、米来安、吕梅： 利辛县信宜达融资担保有限公司与安徽康冷冷链有限公司、安徽立泰食品科技有限公司、李光强、韩霏、米来安、吕梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1500469.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500469.20元。本院已将该款转付给利辛县信宜达融资担保有限公司。至此，利辛县信宜达融资担保有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1475号 周凯： 申请执行人李海啸与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初847号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人穆芳伦，男，1963年4月17日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，农民，住所地贵州省六盘水市六枝特区，现租住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被仙游县公安局取保候审；2020年11月24日、12月10日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］553号起诉书指控被告人穆芳伦犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人穆芳伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月13日21时04分许，被告人穆芳伦未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经仙游县榜头镇上墘社区永昌西路文献生活便利店门前路段，被仙游县公安局民警查获，经鉴定，所送被告人穆芳伦血样中检出乙醇含量为94.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人穆芳伦于2020年9月13日当场到案后，如实供述了自己的罪行。 本院另查明：1.被告人穆芳伦因本案被先行羁押2日。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人穆芳伦在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证明、机动车整车公告产品详细信息、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息、代保管款收据，福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人穆芳伦违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达94.69mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆芳伦无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于被告人穆芳伦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人穆芳伦拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押2日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人穆芳伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8201号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路**，统一社会信用代码：91331081777237824Y。 负责人：黄海滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。 委托诉讼代理人：颜文超，该支行员工。 被告：张国荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐岳林，男，1956年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪菊琴，女，1969年5月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告张国荣、徐岳林、洪菊琴保证合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张国荣、徐岳林、洪菊琴立即偿还票据款2460436.22元，并支付其中以838230.22元为基数自2015年10月17日起（庭审中变更为2015年10月18日起）至实际还款日止按月息15‰计算的逾期利息，以1622206元为基数自2016年3月28日起至实际还款日止按月息15‰计算的逾期利息；2、三被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月25日，三被告与原告签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ020615000302号的最高额保证合同，同意在2015年03月25日至2016年03月24日期间，在3000000元的最高余额内为借款人浙江春天华源医药有限公司与原告签订的借款合同、银行承兑汇票合同等产生的债务提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年4月17日，原告与浙江春天华源医药有限公司签订了银行承兑汇票承兑合同一份，由原告开出到期日为2015年10月17日的承兑汇票22张，票面总金额为1720000元，银行承兑汇票承兑合同中约定承兑汇票到期后被告不能足额交付票据款的，原告所垫付的票款自付款之日起转作逾期贷款向被告计收逾期利息，即在利率10‰的基础上加收50%的逾期罚息。承兑汇票开出后至到期日止，浙江春天华源医药有限公司未交付足额票款，扣除浙江春天华源医药有限公司质押在原告处的860000元的履约保证金及利息，浙江春天华源医药有限公司尚需支付票据款838230.22元。2015年9月28日，原告与浙江春天华源医药有限公司签订了银行承兑汇票承兑合同一份，由原告开出到期日为2016年3月28日的承兑汇票23张，票面总金额为3280000元，银行承兑汇票承兑合同中约定承兑汇票带起互被告不能足额交付票据款的，原告所垫付的票款自付款之日起转作逾期贷款向被告计收逾期利息，即在利率10‰的基础上加收50%的逾期罚息。承兑汇票开出后至到期日止，浙江春天华源医药有限公司未交付足额票款，扣除浙江春天华源医药有限公司质押在原告处的1640000元的履约保证金及利息，浙江春天华源医药有限公司尚需支付票据款1622206元。上述两笔款项共计2460436.22元，浙江春天华源医药有限公司未予偿还。另查明，本院于2016年5月17日立案受理了浙江春天华源医药有限公司破产重整申请，原告已向破产管理人申请了本案所涉款项的债权，并经管理人确认，现该破产重整案件尚在审理过程中。原告自2017年4月起通过张贴公告每年均向三被告进行催讨，三被告均未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国荣、徐岳林、洪菊琴在浙江春天华源医药有限公司破产案件审理程序终结后十日内对票据款本金2460436.22元及逾期利息（其中838230.22元自2015年10月18日起、另1622206元自2016年3月28日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）中破产清算程序未受清偿部分在3000000元最高余额内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36483元，由被告张国荣、徐岳林、洪菊琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  季小彩 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  张 量
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3795号之四被执行人：王永国，男，汉族，1974年11月26日生，住四川省成都市广元市达州市达川区四川省达县银铁乡董家场村****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永国在中国邮政储蓄银行6039500012000×××26账户内存款人民币14696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月五日书记员  路静
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保357号 申请人：石华，女，1989年6月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 委托代理人：李胜聪，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：延边成达房地产开发有限公司，住所延吉市太平街**。 法定代表人：刘玉新，该公司总经理。 申请人石华于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边成达房地产开发有限公司名下4套房屋进行保全，并提供中国天安财产保险股份有限公司价值1,135,100元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区4号楼1单元XX室，产籍号为05-08-0341，建筑面积为132.54平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区4号楼3单元XX室，产籍号为05-08-0341，建筑面积为144.49平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 三、查封被申请人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区7号楼1单元XX室，产籍号为05-08-0344，建筑面积为101.39平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 四、查封被申请人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区7号楼1单元XX室，产籍号为05-08-0344，建筑面积为95.22平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人石华预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 花
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢354号 国元农业保险股份有限公司利辛支公司、张芳、王龙、张云丽、宋祥虎： 国元农业保险股份有限公司利辛支公司与张芳、王龙、张云丽、宋祥虎追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人国元农业保险股份有限公司利辛支公司与被执行人张芳达成和解，被执行人张芳已履行全部义务。至此，国元农业保险股份有限公司利辛支公司申请执行的(2018)皖1623民初5517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2256号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：周玉华，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告周玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山庄服务公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司以被告履行义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月一日书记员 马红艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4214号之一 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：谢晓静，女，1985年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：舒生国，男，1978年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告谢晓静、舒生国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回本案起诉系对其诉讼权利的处分，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费11812元，减半收取计5906元，由中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。 审判员  甘菱铭 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁珏羽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8794号申请执行人：尹成军，男，汉族，1985年8月25日出生，住北京市大兴区。被执行人：张自强，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省。尹成军申请执行张自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7943号民事判决书已发生法律效力。尹成军向本院申请执行，要求被执行人张自强给付借款本金300000元、案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张自强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款854.58元。本院已将被执行人张自强名下车辆×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张自强有可供执行的财产。申请执行人尹成军亦未提供被执行人张自强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹成军申请执行给付借款本金300000元、案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张自强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹成军享有要求被执行人张自强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张自强负有继续向申请执行人尹成军履行债务的义务。申请执行人尹成军发现被执行人张自强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 张      家      正
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4597号 原告：新昌县星诺机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA2D8L0E8J），住所地浙江省新昌县羽林街道岳岭村**。 法定代表人：石琳瑶，总经理。 委托诉讼代理人：吕锋。 被告：无锡市湖山滚动轴承有限公司（统一社会信用代码91320211250143370Q），住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业区A07-1地块。 法定代表人：崔吉朝。 原告新昌县星诺机械有限公司与被告无锡市湖山滚动轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌县星诺机械有限公司的法定代表人石琳瑶及委托诉讼代理人吕锋到庭参加诉讼，被告无锡市湖山滚动轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县星诺机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告轴承货款人民币613010元，并承担原告律师代理费2万元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事案及理由：被告与新昌县吉鸿轴承有限公司素有业务往来，2020年4月25日，新昌县吉鸿轴承有限公司将全部设备及债权债务转让给原告新昌县星诺机械有限公司，新昌县吉鸿轴承有限公司于2020年4月28日函告被告，货款转给原告收取，被告己签字确认。2020年6月5日，经原被告双方进行账目核对，被告结欠原告货款613010元。由原被告双方于同日签订《债务结算协议书》一份，约定被告尽力争取付清。如无力支付，可通过诉讼解决，诉讼费、代理费等损失由被告承担。协议书签订后，被告一直未付款，经原告多次催讨而未果，至今分文未付，致本纠纷发生。 被告无锡市湖山滚动轴承有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告新昌县星诺机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无锡市湖山滚动轴承有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的函告、公司资产转让协议、债务结算协议书、律师代理费发票等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告未履行相应的付款义务，构成违约，故原告诉请要求被告无锡市湖山滚动轴承有限公司支付所欠货款613010元，并支付原告因本案支出的律师代理费2万元，合法合理，本院予以支持。被告无锡市湖山滚动轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市湖山滚动轴承有限公司支付原告新昌县星诺机械有限公司货款613010元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告无锡市湖山滚动轴承有限公司支付原告新昌县星诺机械有限公司律师代理费2万元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10130元，减半收取计5065元，由被告无锡市湖山滚动轴承有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 王秋苹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3861号原告：陈顺笼，男，1958年6月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告：林宣喜，男，1973年9月14日出生，汉族，住平阳县。被告：吴爱琴，女，1974年5月18日出生，汉族，住平阳县。原告陈顺笼与被告林宣喜、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告林宣喜、吴爱琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺笼向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宣喜、吴爱琴共同偿还原告借款160000元及利息（按年利率1.3％，从2010年10月21日起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2010年10月20日、10月21日，被告林宣喜、吴爱琴因资金周转需要，分别向原告借款50000元、110000元，并出具借条两份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。因上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务偿还。原告陈顺笼在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份证明及婚姻状况证明，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3.借条，证明原、被告之间的借款事实。被告林宣喜、吴爱琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林宣喜、吴爱琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告林宣喜、吴爱琴系夫妻关系。2010年10月20日、被告吴爱琴向原告陈顺笼借款50000元，由被告吴爱琴出具借条一份。同年10月21日，被告林宣喜、吴爱琴因向原告借款110000元，并由两被告共同出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林宣喜、吴爱琴欠原告陈顺笼借款110000元、被告吴爱琴欠原告50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告林宣喜、吴爱琴共同偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。另50000元的借款系被告吴爱琴个人出具的借条，原告要求按夫妻共同债务处理，理由不足，本院不予采纳，应由被告吴爱琴个人承担。被告林宣喜、吴爱琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林宣喜、吴爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺笼借款110000元；限被告吴爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺笼借款50000元；驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由林宣喜、吴爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐人民陪审员  方素秋人民陪审员  苏志国二〇二〇年十二月十七日书 记 员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。7-
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5191号 原告：王明俊，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：姚震，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告王明俊与被告姚震因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王明俊的委托诉讼代理人李萍，被告姚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明俊向本院提出诉讼请求：1.判令姚震偿还王明俊货款272400元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由姚震承担。事实和理由：姚震因业务需要多次向王明俊购买鞋材。2020年4月，经双方结算，姚震确认尚欠王明俊货款285400元。后姚震于2020年7月12日，2020年9月1日分别偿还8000元、5000元，至今尚欠货款272400元。经催讨，姚震以各种理由拖延。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”故姚震应当支付给王明俊逾期付款损失。 姚震辩称，金额没有异议，待将2400双成品鞋子卖了还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 姚震向王明俊赊购鞋材。2020年4月23日，经双方结算，姚震结欠王明俊货款计285400元，并由王明俊出具其亲笔书写的《欠货款》单一份，约定自2020年6月份开始每个月还款20000元。之后，姚震分别于2020年7月12日、9月1日通过微信转账归还8000元、5000元，计13000元。余款272400元经王明俊催讨，姚震借故拒还，至今未还，致讼。 2020年11月17日，王明俊诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致调解，致调解无效。 以上事实，有王明俊的陈述及王明俊提供的欠货款单一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，姚震向王明俊赊购鞋材，经结算尚欠王明俊货款计285400元，王明俊确认姚震已归还13000元，尚欠272400元，姚震也无异议，有王明俊、姚震的陈述及姚震出具其亲笔书写的《欠货款单》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现王明俊请求姚震偿还货款272400元是合理合法的，本院予以支持。因姚震未能按照约定期限还款，王明俊请求姚震支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失，部分不符合法律规定，但可请求姚震支付该款自起诉之日（2020年11月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 姚震应在本判决生效之日起十日内偿还王明俊货款计272400元及该款自2020年11月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5386元，减半收取计2693元，由姚震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6637号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：冯云花，女，汉族，1974年2月27日出生，住济南市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告冯云花财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月十五日书记员  任童欣
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2611号 申请执行人：葛相海，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会，（曾用品平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会），住所平邑县平邑街道八埠庄。 负责人：李歆，系该社区支部书记。 本院在执行葛相海与平邑县××街道××庄××区居民委员会民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4638号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张明阳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1955号申请执行人：张锐，女，汉族，1978年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：漯河天润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。统一社会信用代码：91411100563702516C。法定代表人：张志焕，该公司经理。本院在执行申请执行人张锐与被执行人漯河天润置业有限公司房屋买卖纠纷一案，经查被执行人漯河天润置业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漯河天润置业有限公司的银行存款245530元，或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 勇
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1294号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所 地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路297号，统一社会信用代 码91331125MA28J7T645。 负责人：屈李尧，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，女，1984年12月10日出生，汉 族，住浙江省云和县赤石乡 滨湖村古路桥4号，现住云和县 室，系原告员工。 被告：钟承亮，男，1980年6月8日出生，汉族，公民身份 号码×××15，住浙江省云和县 号。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行因金融 借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟承 亮归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息暂计 算至2020年11月20日为11396.85元，之后的利息、罚息按合 2 同约定计算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告 承担。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序， 于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙 江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行的委托诉讼代理人 王龙芝到庭参加诉讼，被告钟承亮经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月27日，原告与被告钟承亮签 订了合同号为云联银（2019）循借字第463019022716654号的《个 人循环信用借款合同》，合同约定了借款金额为100000元，借款 人使用上述借款额度的期限自2019年2月27日起至2021年2 月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度， 每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。借款利率为月利 率6.88‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔 交易记录为准。同日，原告依约向被告钟承亮交付了借款本金 100000元，约定本次借款到期日为2020年2月27日，借款利率 为月利率6.88‰。截止至2020年11月20日，被告逾期未归还 原告借款本金100000元及利息11396.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟承亮于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和 联合村镇银行股份有限公司沙溪支行借款本金100000元及利息、 3 罚息(截止至2020年11月20日的利息为11396.85元，之后的 利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告钟承亮 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 4 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的 期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定， 借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的， 应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没 有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款 人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定 或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未 经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法 律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的， 从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用 信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果 你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究 刑事责任。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7639号原告：杜宝杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：杜宝昆，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市延庆区。原告杜宝杰与被告杜宝昆共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。杜宝杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法将位于北京市延庆区×号住宅分割两间归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，2015年原被告共同出资对位于北京市延庆区×号住宅进行了翻建。住宅共两层半，建筑面积500平方米。原告出资20万元，约定新建住宅中有两间房屋归原告所有，但没有明确房屋位置，因此发生纠纷。本院认为，杜宝杰和杜宝昆对于新建住宅中有2间归杜宝杰所有均没有异议，杜宝昆也同意新建房屋中的2间归杜宝杰所有，根据民事诉讼基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对杜宝杰诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体审理和裁判。故应裁定驳回杜宝杰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜宝杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二〇年十二月一日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31128号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A，**。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告一：北京萌小猪网络科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**/div>法定代表人：张晓娜，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告二：广东会爱网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区坦尾西路****>法定代表人：林裕发。原告上海森宇文化传媒股份有限公司（以下简称上海森宇公司）与被告北京萌小猪网络科技有限公司（以下简称萌小猪公司）、被告广东会爱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海森宇公司诉称，原告经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。2020年6月。原告发现二被告合作，未经授权在其开发运营的“好看影视大全”APP安卓手机端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线传播、下载服务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。故诉至北京互联网法院要求：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止提供影视作品《喋血长江》的在线播放、下载服务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计10万元，其中合理费用为律师费4400元，取证费500元，交通费100元。被告萌小猪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理，后又将管辖权异议申请撤回。其公司在管辖权异议申请中主张，本案当事人住所地均不在北京市，北京互联网法院对本案无管辖权。萌小猪公司的主要办事机构所在地为上海市浦东新区银山路183号鑫桥创意产业园15号楼。根据法律规定，当公司的注册地与主要办事机构所在地不一致时，应当以主要办事机构所在地作为公司住所地，被告萌小猪公司住所地位于上海市浦东新区，而非北京市朝阳区；同时，本案其他当事人的住所地也均不在北京市范围内，原告上海森宇公司位于上海市松江区，被告广东会爱公司位于广东省广州市荔湾区。因此，北京互联网法院对本案没有管辖权，上海市浦东新区人民法院享有管辖权。被告萌小猪公司提交了其位于上海市浦东新区银山路183号鑫桥创意产业园15号楼2层部分办公区域的房屋租赁合同、办公用房照片、物业水电费票据等证据，证明其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。原告上海森宇公司主张被告萌小猪公司营业执照中记载的注册地即为其主要办事机构所在地，本案承办人于2020年11月3日前往被告萌小猪公司注册地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1004室现场调查。经查询，北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼为宏源大厦，在与该大厦物业的工作人员王雪松的谈话中，王雪松明确萌小猪公司已于2019年5至6月从宏源大厦1004室搬走，2019年8月中科富创公司入驻宏源大厦10层，现宏源大厦的10层均为中科富创公司经营。原告主张被告萌小猪公司在北京市另有一企业通讯地址，为宏源大厦1401室，本院与宏源大厦物业的工作人员王雪松进行电话联系，王雪松确认萌小猪公司不在该地经营。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告为萌小猪公司和广东会爱公司，二被告均为法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告萌小猪公司提交了房屋租赁合同、办公用房照片、物业水电费票据等证据，证明其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区；且被告萌小猪公司已不在注册地经营。故根据现有证据，本院认为被告萌小猪公司的主要办事机构所在地为上海市浦东新区。原告上海森宇公司亦未提交证据证明本案侵权行为地在北京，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔璐二〇二〇年十二月一日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10486号 原告：王永杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：陈军华，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王永杰与被告陈军华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王永杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永杰撤回起诉。 案件受理费减半收取135元，由原告王永杰负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林仁萧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29129号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：于彬。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告于彬物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3363号原告：赵佳艺,女,汉族,1993年4月19日出生,住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告赵佳艺与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵佳艺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵佳艺撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月十四日法官助理李**瑶书记员焦惠
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初318号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人聂国华，男，1969年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，北京云湖时代会议有限公司销售员，户籍所在地河北省平泉市，现住址北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人聂国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人聂国华于2020年11月12日21时许，酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（×××）由北向南行驶至北京市密云区新中街供电局门前时，被民警查获。经鉴定，聂国华体内血液中酒精含量为131.3mg/100ml。公诉机关认为被告人聂国华能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人聂国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂国华表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人聂国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人聂国华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十二月一日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7136号原告:余鹏飞，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告:中科华夏建设开发有限公司,住所地:林州市开元街道卓越太阳城**。法定代表人:尹玉林。被告:河南省正达建筑劳务有限公司,住所地:开封市水稻乡陈坟二街**。法定代表人:杨剑。被告:杨剑，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告余鹏飞诉被告中科华夏建设开发有限公司、河南省正达建筑劳务有限公司、杨剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告余鹏飞于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余鹏飞撤回起诉。本案受理费减半收取为24813元，由原告余鹏飞负担。审判员  杨继民二〇二〇年十二月十二日法官助理张双博书记员蒋子坤
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2638号原告：徐秀玉，女，1970年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：蔡坤，男，1991年2月15日出生，汉族，住谷城县。被告：付立涛，男，1972年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。原告徐秀玉与被告蔡坤、付立涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐秀玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款100000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告蔡坤与原告徐秀玉签订《家具建材商品买卖合同》一份，商品为德国爱格地板，货款价值10万元。合同签订后，被告付立涛又要求将品牌改为玛宝品牌，面积按实际铺钻面积计算，多退少补，被告签字约定2014年5月7日前支付全款。原告按约定送货后，被告一直以无钱为由拒付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告付立涛在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，徐秀玉已就同一事实、同一案由、同一诉讼标的在襄阳市樊城区人民法院起诉过付立涛，历经两审后败诉，再次起诉违反了一事不再理的诉讼原则，本案应移送有管辖权的襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者买卖合同履行地法院管辖。被告付立涛提交的证据显示徐秀玉已就同一事实、同一案由、同一诉讼标的在襄阳市樊城区人民法院起诉过付立涛，后被一、二审法院驳回诉讼请求，因该法院生效判决已确认被告付立涛在本案纠纷中无责任，故本案只能以被告蔡坤住所地或者买卖合同履行地确定管辖法院。原告提交的户籍证明显示蔡坤住址为谷城县××当铺村，不在本院辖区。原告虽称其是接收货币一方且其居住在襄城区行政区域内，但未提供证据证实其经常居住地在襄城区，相反，其在诉状中记载的住址及居民身份证住址均为“襄阳市樊城区建新路**”，其在前述生效判决中提供的住址亦为该住址，该住址属××法院辖区，原告作为接收货币一方，故本案移送襄阳市樊城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告付立涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年十二月十日书记员 黄梦莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3220号 原告：俞爱平，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李雁会，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王汉东、朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 原告俞爱平与被告李雁会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告俞爱平、被告李雁会的委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼。本案于2020年7月10日中止审理，并于2020年11月13日恢复审理。本案现已审理终结。 原告俞爱平起诉要求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告于解除合同十日内腾空房屋；2.被告限期30日内将房屋恢复原状（三室一厅一厨两卫），或支付恢复原状的费用20000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认双方之间的《房屋租赁合同》已经于2020年10月31日解除；2.被告赔偿原告恢复原状费用13460元。事实与理由：2018年7月，被告向原告租赁位于大榭开发区碧海蓝湾×幢×室房子。原告委托其母亲周某娣办理房屋租赁事宜。2018年7月28日，被告拿出事先准备好的租赁合同与原告母亲签订了合同，约定租金每年10000元。2019年10月19日，原告母亲经旁人提醒得知房屋被转租。原告母亲当晚报警，方才知道被告是二手房东。被告将原告的房屋肆意破坏私自拆改，原三室一厅一厨两卫格局被改成四室一厅一厨两卫。原告认为，被告未经原告书面同意，将房屋破坏并擅自转租，严重损害了原告的权益。 被告李雁会答辩称：原告母亲与被告系同时签订两份房屋租赁合同，出租的是原告和案外人俞某丰两人的房屋。被告租赁房屋便是为了简单装修后对外出租，当时电话与原告确认过，原告也同意。另外，房屋租来时是毛坯房，被告与原告母亲曾经对装修的样本现场确认，装修也是有利于生活，被告并不存在违约行为。被告确认与原告之间的租赁合同于2020年10月31日解除，并对原告的主体无异议。 本院经审理查明以下案件事实： 原告俞爱平及案外人俞某丰均为周某娣之女。位于宁波大榭开发区××幢××室的房屋，面积110.19㎡，原为简单装修，系原告单独所有。 2018年7月28日，原告委托其母亲周某娣与被告就租赁房屋进行磋商，被告欲租赁周某娣两女儿即本案原告及俞某丰各自所有的位于大榭开发区碧海蓝湾的房屋，期间被告与原告进行电话确认。电话中原告同意周某娣对外签订合同将房屋出租，同时表示，如果是自己住那租8年10年也无妨，转租的话可装修适当好一点。被告表示房子是自己住，尽快将老婆孩子接过来。后周某娣代表原告作为甲方、被告作为乙方，签订了《房屋租赁合同》，主要内容为：1.乙方因需要租用甲方大榭碧海蓝湾×幢×住房**；2.租期6年，自2018年8月28日至2024年7月28日止；3.租金每年1万元，一次性付清，以后每年到期付款需提前一个月，否则甲方有权不予继续租用；4.乙方不得损坏原有房屋结构及设施，如有损坏则照价赔偿；5.乙方不得损坏原有房屋结构及设施，如有损坏则照价赔偿；6.乙方在租用期内，须遵纪守法，如有违法行为及治安事故，则一切责任自负；7.除遇国家建设需拆除或不可抗拒的原因外，一律不能中止合同，租房期内，不得违约，如违约甲方应扣违约金肆万，甲付乙方；8.此合同以甲、乙双方签字后立即生效，如有变更作违约处理，违约责任甲乙双方共同遵守，如有违约，后果各负，装修免费。 其后，被告将房屋装修后进行了转租。 2019年10月，原告母亲周某娣上门发现房屋内部布局、结构发现了重大变化：厨房增加长条灶台，房屋被隔墙分割成房屋4间并装上门，房屋入口处私拉电线接口并安装多个分户电表。原告与被告沟通未果，后起诉。 另查明，原、被告一致确认双方之间的《房屋租赁合同》于2020年10月31日解除。被告已支付原告截至2020年8月的租金。 再查明，2018年7月28日，周某娣作为甲方、李雁会作为乙方，双方就俞某丰名下位于大榭开发区碧海蓝湾×幢×室房屋签订了《房屋租赁合同》，合同内容与本案合同基本相同。2019年1月，周某娣作为原告向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年4月16日解除，李雁会赔偿恢复原状费用13460元、鉴定费2800元。本院曾委托鉴定机构对房屋恢复原状费用进行鉴定（市场价），鉴定意见为13460元。2020年8月4日，本院判决：1.确认周某娣与李雁会之间的《房屋租赁合同》已经于2020年4月16日解除；2.李雁会赔偿周某娣恢复原状费用、鉴定费12681元；3.驳回周某娣的其他诉讼请求。李雁会不服判决，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。俞某丰名下碧海蓝湾×幢×室房屋与本案原告名下碧海蓝湾×幢×室房屋布局、面积、装修基本相同，原、被告均同意参照上述案件中的鉴定价格13460元确定恢复原状费用。 以上事实，有原告提供的委托书、《房屋租赁合同》、房产证、照片、（2020）浙02民终3875号民事判决书，被告提供的通话录音及文字摘录及双方的陈述予以证实。 本案的争议焦点是合同解除的事由和双方应当承担的责任。原告认为，被告未经原告许可擅自将房屋转租、破坏原有房屋布局和结构、私拉电线等群租行为，造成安全隐患，且多次要求整改被告置之不理，故主张合同解除系由于被告违约，被告应当承担完全过错。被告认为，原告对于装修及转租是明知且认可的，其不存在违约行为。本院认为，根据本案的实际情况，原告对于被告租赁两处房屋用以转租应有所预期。但被告与原告签订合同时并未将同意转租写入合同，同时作出“房屋用以家庭自用”的意思表示，足以造成原告误判。而被告对房屋进行布局、结构的改变，私拉电线等行为，造成房屋租赁的重大安全隐患，超过了正常使用的范畴，被告并未取得原告的许可或确认。结合本案的实际情况，本院认定被告承担完全过错。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方一致认可房屋租赁合同于2020年10月31日解除，本院予以确认。原告产生的损失为恢复原状费用13460元，被告应予赔偿。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告的抗辩，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十三条之规定，判决如下： 一、确认原告俞爱平与被告李雁会之间的《房屋租赁合同》已经于2020年10月31日解除； 二、被告李雁会应于本判决生效后五日内赔偿原告俞爱平恢复原状费用13460元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费137元，减半收取68.50元，由被告李雁会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  张哲盈
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢393号之三 申请执行人：杨兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段成国，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任绍均，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初4001号民事判决书受理执行的杨兰与段成国、任绍均民间借贷纠纷一案，应执行标的13万元及利息，案件受理费2375元，已执行标的25181元（含案件受理费2375元）。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，对被执行人段成国、任绍均名下位于武胜县××镇××路东侧香江豪庭住房进行了拍卖，变现509861.80元，扣除执行费7498.80元、抵押权人优先债权115158.66元，各申请执行人垫支诉讼费（保全费）共计41772元，被执行人应承担的税费15295.86元，剩余案款366547.80与本院立案受理执行的另外32件案件按比例进行分配（详见分配方案），本案实际执行到位25181元（含案件受理费2375元）。除上述财产外，被执行人名下其他财产暂不具备执行条件，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17432号原告：山东格瑞德集团有限公司，住山东省德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：管印贵，职务董事长。委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，职务董事长。委托诉讼代理人：李晓君，该公司员工。委托诉讼代理人：季厌庸，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司天津分公司，住天津市武清区下朱庄街德义道**财富兴园**楼。法定代表人：姚中强，职务总经理。委托诉讼代理人：季厌庸，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费宇婷，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。原告山东格瑞德集团有限公司与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金松，被告海天建设集团有限公司委托诉讼代理人李晓君，海天建设集团有限公司与海天建设集团有限公司天津分公司共同委托诉讼代理人季厌庸到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。山东格瑞德集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拖欠的货款235005元；2、判令二被告赔偿原告以235005元为基数至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以235005元为基数，以同期银行贷款利息4.35%的1.5倍，自2017年5月11日计算至2019年8月20日为35396.14元；自2019年8月21日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海天建设集团有限公司天津分公司于2013年7月7日签订了《天津市工业品供应合同》，合同签订后，原告累计给两被告交付了1023679元的设备，依约履行了合同的义务，然而，两被告却迟迟没有按约付款，经过原告的多次催讨，两被告支付了650000元，剩余235005元却一直拒不付款。原告认为，被告海天建设集团有限公司天津分公司系被告海天建设集团有限公司的分公司，按照相关法律规定，应由二被告承担还款责任。原告多次催要未果，故成诉。海天建设集团有限公司辩称，二被告不是独立核算，天津分公司是分支机构。付款时也是天津分公司来付，日常付款也是天津分公司付款。经核对对账单总货款为864532元，同时被告认为在送货过程中送货单中载明的11台风机箱功率与实际送货不一致应扣除10860元，故此被告总货款为853672元，同意支付尚欠货款的95%，留5%的质保金。同意支付总货款的95%，数额为810988.4元，扣除已付款65万元，故此本案同意支付160988.4元。质保期要竣工验收开始起算2年。目前仍未竣工验收也未交付使用。海天建设集团有限公司天津分公司辩称，同海天建设集团有限公司答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2013年7月7日原告与被告海天建设集团有限公司天津分公司签订天津市工业品供应合同约定原告向被告提供通风设备，双方约定物品全部送完十天内支付至总额的40%，全部安装完毕，经调试合格后十天内支付至总额的70%，工程竣工验收合格后两个月内支付至总额的95%，余额为质保金两年内付清。总货款为864532元，被告已经支付650000元。涉案工程尚未竣工验收。庭审中被告称送货单中载明的11台风机箱功率与实际送货不一致应扣除10860元，但未提交有效证据，原告不予认可，本院不予采信。本院认为，原告依约向被告提供了货物，被告理应及时给付货款，被告拖延给付实属不对，关于货款的给付时间，双方合同均有明确约定，现原告主张给付剩余货款235000元，按照双方合同约定工程竣工验收时给付总额95%，现工程未竣工验收，被告同意给付总额95%，本院予以尊重。总额的95%即为821305.4元，被告已经给付650000元，故此再给付171305.4元。关于原告主张的逾期给付利息，按照双方约定并不存在逾期给付的情形，故此，原告的该项请求不予支持。被告海天建设集团有限公司天津分公司系被告海天建设集团有限公司分支机构，二被告并未财务独立核算，故此该给付责任应由被告海天建设集团有限公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告山东格瑞德集团有限公司货款171305.4元；二、原告山东格瑞德集团有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费4825元，由原告山东格瑞德集团有限公司担负1788元，被告被告海天建设集团有限公司负担3037元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  陈 楠人民陪审员  张亚梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  于 雪本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13777号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。被告:韩安得，男，1988年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告韩安得物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十二月一日书记员  周雯
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2789号申请执行人：汪正清，男，1957年12月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐家华，男，1961年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人汪正清与被执行人徐家华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3314号民事调解书已生效。根据上述调解书：一、双方确认徐家华结欠汪正清货款38220元，该款由徐家华于2019年12月31日前向汪正清支付1万元；徐家华于2020年6月30日前、2020年12月31日前、2021年6月30日前、2021年12月31日前各向汪正清支付7055元，结清。二、案件受理费378元（已减半）、诉讼保全费4021元，合计780元，已由汪正清预交，由汪正清负担。如徐家华有任意一期未按上述第一项约定履行付款义务，则汪正清有权就38220元的未付金额及诉讼费损失780元一并立即申请法院强制执行。因徐家华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪正清的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐家华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人汪正清于2020年12月3日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人徐家华的执行申请。本院认为，申请执行人汪正清向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年十二月三日书记员 马   经   纬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28583号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：莫伟，男，1985年10月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告莫伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费700元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军