北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1682号原告:曾会清，女，1958年3月13日出生，汉族，顺义区人。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：李子义，男，1954年1月1日出生，汉族，顺义区居民。委托诉讼代理人：李希然，女，1995年6月15日出生，满族,北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李海艳，女，1983年2月16日出生，汉族，北京市顺义区人。原告曾会清与被告李子义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾会清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医疗费62367．48元,交通费2000元,营养费、护理费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费待鉴定后明确数额(以上暂定合计6．43万元)；2．案件受理费由李子义负担。事实和理由：2018年10月23日15时许,在北京市顺义区××镇××村菜市场,因被告擅自占用原告使用的91号摊位发生纠纷,被告将原告打伤。被打伤后原告到顺义医院就诊,诊断为桡骨骨折、腕部挫伤、软组织损伤、关节炎。鉴定部门(顺义法医医院)因确定骨折要求原告到天坛医院(诊断为脑外伤后综合征、轻度认知障碍、神经痛)和积水潭医院就诊,因被告打伤原告的视力和听力，原告到同仁医院就诊(诊断为双视力下降原因待查,双视神经萎缩?),因被告殴打原告的精神发生抑郁到安定医院(诊断为抑郁状态)就诊。就诊情况是在顺义医院就诊250次、积水潭医院就诊3次、安定医院就诊3次、天坛医院就诊3次、同仁医院就诊3次、北京中医院顺义就诊2次。2019年6月26日至2019年7月22日在安定医院住院治疗。被告的不法行为严重侵犯了原告的身体健康权,根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定,被告应当依法承担民事赔偿责任。为保护原告的合法权益,诉至贵院,恳请人民法院依法判决。被告李子义辩称：我不同意原告的诉讼请求。首先，被告没有殴打行为，而是原告自己摔倒在地；其次，原告诉求中的各项费用与被告之间的争执无关，原告方的伤情是如何造成的，我方不清楚，但是确定不是争执过程造成，所以我方不同意赔偿。经审理查明：2018年10月23日15时许，在北京市顺义区北小营镇小营市场，双方因摊位问题发生口角，进而发生肢体接触，原告受伤。后北京市公安局顺义分局北小营派出所民警介入处理。事发当天原告到顺义区医院就诊，被诊断为桡骨骨折、腕部挫伤、软组织损伤、关节炎。审理中，双方对被告是否具有过错存在争议。原告称被告有过错，应当负担赔偿责任。被告则称自己并无过错，不应负担赔偿责任。就事发经过，本院调取了北小营派出所民警对双方的询问笔录。事发当天16时，原告回答询问：我就跟对方理论，让他往东侧挪挪，对方说这不是我的地方，是公家地方，不同意挪。然后我就去把对方的菜和半袋玉米面往东挪，就在我弯腰去挪对方玉米面时，对方站在我前方用手推了我左肩膀一下，是从左往右推，我就向我的身体右侧倒下了。倒地时我的右胳膊磕在水泥地上，磕了一个大包。之后双方均未有动手。被告在事发当天回答民警询问时陈述：对方骑着三轮车到我摊位西侧，让我挪摊位。我说这是公家地方，我也交钱了，不挪。争执了几句后，对方就弯下身子站在我摊位前，开始把我摆好的东西往东挪。当对方拿起我的玉米面要往东挪时，我玉米面撒了，我就上前与她争抢。对方往东拽，我往西拽。我俩都弯下腰拽了几下，我见她不松手，我就用我的右胳膊使劲顶了她左肩膀，给顶倒地上了。对方起来后说我推她磕地磕了一个大包。之后我俩都没再动手，对方就报警了。审理中，原告称：自己因被告的殴打受伤后来还去顺义区医院复查，去过积水潭医院、安定医院等医疗机构就诊。为此原告提交诊断报告书、诊断证明、门诊病历、门诊收费票据等以证明。部分诊断证明有双相情感障碍、目前为混合性发作的内容；部分诊断证明有关节僵硬、肢体疼痛的内容；部分诊断证明有胸部软组织损伤、肋骨骨折的内容；部分诊断证明有耳外伤、耳鸣、感音神经性聋的内容；部分诊断证明还有眼球挫伤、视神经病变、复视、老年性白内障、眼底动脉硬化的内容。被告对此称：对方2018年10月23日到2018年11月15日之间的门诊病历我方认可，因为10月23日为事发当天，11月15日为司法鉴定书出具当日，在此期间的门诊病历与司法鉴定书相关，与司法鉴定书一致，这个我方认可，但最终的结果我方认为应当以顺义区医院出具的司法鉴定意见为准。对原告方后续看诊的医院及出具的病历、病案，我方均不认可，与涉诉事件并无因果关系，不是被告造成的。从原告方提供的后续住院病案及诊断证明中可以看出原告出现了在司法鉴定书上没有的多处骨折现象，我方认为针对这些的单据、诊断证明与涉诉纠纷无关。对被告提交的报告书、单据的真实性认可，但是与涉诉纠纷无关，不应当由被告承担。对医疗门诊收费票据，我方只认可2018年10月23日到2018年11月15日与涉诉事件有关的，原告提供的票据中有涉及感冒药、治疗风湿的药，我方认为与本案无关。审理中，经本院释明，原告申请伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期、误工期的鉴定，被告申请因果关系参与度鉴定及医疗费合理性的鉴定。经两次摇号，上述鉴定项目先后确定北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心、北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定机构。后此两个鉴定机构均予以退案。第三次时经过委托平台选择只有北京通达法正司法鉴定中心具备条件，经本院组织双方谈话确定该中心为鉴定机构。2020年9月29日，该中心通知不予受理上述鉴定。庭审中，原告明确其诉讼请求为：在本案中仅主张医疗费63367．48元，其他的诉讼请求申请撤回，由其另案解决。被告则称：我方不同意对她医疗费进行赔偿，我方对原告自事情发生之日起至顺义区法医院的鉴定报告出具之日即2018年11月15日之前发生的医疗费票据认可，其他的我方不认可。上述事实，有双方当事人的陈述、医疗单据、诊断证明、门诊病历、不予受理通知书、派出所询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案焦点在于被告承担赔偿责任比例及合理医疗费数额问题。从现已查明事实来看，尤其是民警对事件的询问调查，双方因摊位问题发生纠纷，被告推倒原告倒地受伤，两者具有因果关联。故本院认为被告具有过错并应承担相应的赔偿责任。同时，本院注意到原告自身也具有过错，但相对于被告而言，原告自身责任是次要的，被告应承担主要责任。原告主张的医疗费，时间跨度大，且未有证据证明这些票据均与此次事件有关联，故本院难以全部支持。原告提交的部分票据所治疗的明显与本次事件并无关联如关节僵硬、肢体疼痛，胸部软组织损伤、肋骨骨折，耳外伤、耳鸣、感音神经性聋，眼球挫伤、视神经病变、复视、老年性白内障、眼底动脉硬化等。故此部分医疗票据应予以剔除。被告称其只认可顺义区法医院的鉴定报告出具日之前的医疗经过，对此异议本院亦难以采纳。本院根据事发当日顺义区医院的病情诊断及事件冲突经过，酌定本案原告合理医疗费为8759．27元。考虑被告承担主要责任，故被告应承担的医疗费金额为6131．49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李子义赔偿原告曾会清因此事造成的医疗费六千一百三十一元四角九分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告曾会清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告曾会清已全部预交），由原告曾会清负担592元（已交纳），由被告李子义负担100元，于本判决生效之日起七日内直接付给原告曾会清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年十二月四日书记员  荣 幸