甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初291号原告：中国电信股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路**。负责人：徐正桥。委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇平，男，1981年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：湖南麟隆信息科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路万豪国际大厦****。法定代表人：王毅。被告：王毅，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：刘优品，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：吴志升，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：阙美，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：兰州中瑞科创信息技术有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术开发区**（创新大厦**）div>法定代表人：佘国雷。委托诉讼代理人：江**，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊芹，北京尚梓律师事务所实习律师。被告：佘国雷，男，1970年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：江**，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊芹，北京尚梓律师事务所实习律师。原告中国电信股份有限公司兰州分公司（以下简称电信兰州分公司）与被告湖南麟隆信息科技有限公司（以下简称麟隆公司）、王毅、刘优品、吴志升、阙美、兰州中瑞科创信息技术有限公司（以下简称中瑞公司）、佘国雷网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信兰州分公司的委托诉讼代理人洪建军、郭勇平、被告中瑞公司、佘国雷的共同委托诉讼代理人江**、王俊芹到庭参加诉讼，被告麟隆公司、王毅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘优品、吴志升、阙美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告麟隆公司立即向原告支付《IDC服务合同》拖欠服务费48414720.41元及违约金17195682.68元（以拖欠服务费为基数，按照合同约定至2020年2月17日）及实际付清之日止违约金，合计65610403.09元；2.判令二被告王毅、刘优品对麟隆公司拖欠电信兰州分公司65610403.09元的债务承担连带清偿责任；3.判令麟隆公司股东王毅、刘优品、吴志升、阙美在各自出资本息范围内对麟隆公司拖欠原告债务不能偿还的部分承担补充清偿责任；4.判令中瑞公司、佘国雷对麟隆公司拖欠电信兰州分公司65610403.09元的债务承担连带清偿责任；5.判令原告对麟隆公司托管原告处自有型的设备财产（详见设备清单）享有留置权，对该设备财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、保全费、保全担保费、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2018年12月5日，电信兰州分公司与麟隆公司签订《湖南麟隆信息科技有限公司IDC服务合同》（以下简称IDC服务合同），合同约定，电信兰州分公司为麟隆公司提供IDC网络服务，双方对服务内容及具体的机架基础服务费用、带款占用资费、IP资费、流量等IDC服务费用标准进行了约定：费用每月结算一次，约定如麟隆公司未支付欠款和违约金，电信兰州分公司有权依法对麟隆公司提供自有设备（含软件、硬件、数据、信息）进行处置，所得费用优先支付本合同的费用、处置费用、保管费用、不足部分，麟隆公司仍需承担给付责任。合同期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止。合同履行过程中，麟隆公司提出增加业务需求，双方又签订两份补充合同，约定在原合同基础上增加机架、万兆端口、IP等业务，原告依约为麟隆公司的设备提供互联网或其他专线网络接入及其他相关服务，被告麟隆公司严重违约拖欠巨额费用，经原告多次催收，被告麟隆公司均借款拖延，现麟隆公司拖欠IDC服务费用48414720.41元。二被告王毅、刘优品是麟隆公司股东和实际控制人，王毅，刘优品滥用麟隆公司法人独立地位和股东有限责任，转嫁风险故意逃避债务，王毅、刘优品应当对麟隆公司拖欠IDC服务费承担连带清偿责任。被告王毅、刘优品、吴志升、阙美分别持有麟隆公司的股份，四股东认缴的出资时间均是2046年9月13日到期，现麟隆公司拖欠其他第三方债权人款项无力偿还，被第三方诉讼、查封等，麟隆公司被娄底区国家税务局两次行政处罚，麟隆公司出现重大变化，根据《公司法》等有关出资义务加速到期的规定，对麟隆公司不能偿还部分依法应由四股东在各自出资本息范围内承担补充偿还责任。被告中瑞公司、佘国雷应当对麟隆公司拖欠电信兰州分公司债务承担连带清偿责任。请求人民法院予以支持。被告中瑞公司、佘国雷辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告与中瑞公司、佘国雷之间无合同关系，原告诉讼的依据是与麟隆公司签订的合同，应向麟隆公司主张权利，如麟隆公司确需要支付，则需要经过双方核对后再主张，且原告主张违约金过高，中瑞公司和佘国雷不是本案的适格被告，原告要求中瑞公司和佘国雷承担责任没有事实依据和法律依据，如原告所述，被告还需要追加好多，故请求驳回原告对中瑞公司和佘国雷的全部诉讼请求。被告麟隆公司、王毅、刘优品、吴志升、阙美未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告电信兰州分公司提交了以下证据：第一组：1、佘国雷笔录2019.12.30;2、佘国雷笔录2020.1.17。证据来源：公安机关调查。证明：中瑞公司法人代表及实际控制人是佘国雷，佘国雷原是电信公司部门经理，后辞职，自认为电信公司有资源，佘国雷代表中瑞公司、王毅代表麟隆公司，在本案与麟隆公司合同签订之前，佘国雷、中瑞公司、王毅、麟隆公司商定以合伙型联营关系的合作方式共同经营电信公司流量业务。中瑞公司和麟隆公司均担心以后以麟隆公司名义对外签订合同，互联网数据使用费回款到麟隆公司账户被法院执行，也担心麟隆公司不能开具增值税发票等原因，合伙联营以中瑞公司名义与北京若启公司等下游用户签合同，合伙业务以中瑞公司的名义开增值税专用发票。于2019年8月双方签订根据合作协议，约定中瑞公司投入人力资源设备、机房设备、办公场地，麟隆公司投入客户资源、业务定制开发等是合作开展互联网数据业务关系，利润对半分，合伙约定以麟隆公司名义代表合伙各方与电信公司签订IDC服务协议。若启公司将本应当支付给电信公司款项付款中瑞公司账户，佘国雷再给王毅打过去，王毅再给电信公司付欠款或者据为己有。佘国雷、中瑞公司明知麟隆公司账户查封、不能开具税务发票，提供中瑞公司资质及账户与麟隆公司合伙后完成电信流量贩卖业务，佘国雷、中瑞公司依法应当承担本案债务连带清偿责任，佘国雷、中瑞公司同意把因合伙截留的电信数据使用费直接支付电信公司，佘国雷、中瑞公司自愿承担电信公司的债务，进一步证明佘国雷、中瑞公司作为合伙联营方应当承担麟隆公司拖欠电信公司全部款项的连带清偿责任。3、合作协议；证据来源：法院调查，证明：2018年8月28日，佘国雷、中瑞公司、王毅、麟隆公司为了将来合伙共同做电信公司业务商定合作方式，形成合伙型联营关系，协议约定中瑞公司投入人力资源、机房设备、办公场地，麟隆公司投入客户资源、技术升级应用服务、业务定制开发，合作收益5:5分成，有效期三年，第3章2条规定中瑞公司负责合作项目设立专门的双方共管账号作为运营收入唯一有效账号。麟隆公司无办公场所，由中瑞公司提供。此后，经过合伙方共同努力，2018年12月5日，合伙双方委托麟隆公司代表合伙方与电信签订IDC服务合同及补充合同，本案合同权利义务主体是合伙型联营合伙方麟隆公司、中瑞公司、佘国雷，中瑞公司、佘国雷依法应当连带清偿电信公司的债务。第二组：4、《IDC服务合同》2018.12.5；5、补充协议2018.12.25，2019.3.1；6、补充协议2019.9.18。证明：2018年12月5日，麟隆公司代表麟隆公司、中瑞公司、佘国雷合伙一方与原告电信兰州分公司签订IDC网络服务，对服务内容及具体的机柜、带宽占用资费、IP资费等费用标准进行了约定，每月向电信兰州分公司付款结算，逾期承担违约责任，麟隆公司一方承诺遵守互联网安全等有关规定；合同8.1条约定电信兰州分公司依法有权拍卖、变卖麟隆公司一方留置的设备后优先受偿本案债务。7、关停大宽带业务预通知。证明：麟隆公司拖欠巨额款项严重违约，麟隆公司盖章确认截止2019年10月拖欠电信公司37，666，091.16元。8、流量账单及欠款明细凭证，证明：截止2019年10月至2019年11月28日，麟隆公司欠费10，748，629.25元。9、拖欠服务费、违约金明细表，证明：麟隆公司欠费合计48414720.41元，根据合同第八条和第4.6.3条及第4.10.4条约定麟隆公司应当向电信公司承担违约金17195682.68元，其中10万元违约金是麟隆公司违反合同第4.6.3条及第4.10.4条的约定，其他违约金是麟隆公司违反根据合同第八条约定，拖欠本金利息、违约金合计：65610403.09元；10、设备清单，证明：根据合同8.1条约定电信兰州分公司依法有权拍卖、变卖麟隆公司留置的设备后优先受偿本案债务。11、违反信息安全的通报，证明：2019年11月19日，甘肃省公司网络与信息安全管理部发现未备案不良信息网站为麟隆公司使用，麟隆公司明显违反合同约定，电信公司有权终止关停流量，且有权要求麟隆公司违约责任。第三组：12、佘国雷向王毅转账记录，证据来源：法院调查，证明：2018年8月至2019年期间，佘国雷通过合作协议使用电信公司流量获利后向麟隆公司实际控制人王毅转账20笔分别微信和支付宝支付共计16.744元，该转账是部分，大部分在法院未调取公安卷里，麟隆公司、中瑞公司、佘国雷是合伙型联营关系，中瑞公司、佘国雷对拖欠电信兰州分公司债务应当承担连带清偿责任；2、王毅是麟隆公司实际控制人，滥用麟隆公司法人独立地位，将麟隆公司的回款据为己有，故意将麟隆公司资金和个人账户资金混同，损害电信公司债权利益，王毅过度控制麟隆公司，王毅应当对拖欠电信兰州分公司债务承担连带清偿责任；13、中瑞公司收款后向北京若启公司开具发票12张，税票10张；证据来源：法院调查，证明：麟隆公司、中瑞公司、佘国雷是合伙型联营关系，按照合作协议，在2019年期间中瑞公司与北京若启公司签订5份合同，以麟隆公司合伙方的名义将电信公司互联网数据服务提供北京若启公司，收取款项，自2019年5月至2019年10月提供价值2693469元增值税发票，中瑞公司实际收到2614582.70元，中瑞公司、佘国雷对拖欠电信公司债务应当承担连带清偿责任。14、王蕾笔录；证据来源：法院调查，证明：麟隆公司、中瑞公司、佘国雷是合伙型联营关系，麟隆公司、中瑞公司、佘国雷、王毅与若启公司恶意串通履行与电信公司合同，若启公司自称欠兰州电信款项5133049.22元，其中中瑞公司名下1843326.65元、麟隆公司名下3289722.57元，中瑞公司及佘国雷依法应当对麟隆公司实际拖欠电信公司服务费48414720.41元承担连带清偿责任。王毅以中瑞公司名义与若启公司签订合同，恶意履行合同，以低于市场价甚至低于麟隆公司与电信兰州分公司价格向若启公司出售流量，造成电信公司巨额经济损失，王毅、刘优品依法应当对电信公司债务承担连带清偿责任。第四组：15、（2019）苏0105民初3714号案件，证据来源，企查查，证明麟隆公司拖欠联通云数据有限公司江苏省分公司933633.66元至今未支付，麟隆公司的银行账户被法院冻结。麟隆公司经营出现欠款不能支付等重大变化，王毅、刘优品、吴志升、阚美向电信公司承担出资范围内补充赔偿责任；16、（2020）粤0307民初12258号案件，证据来源，企查查，证明麟隆公司拖欠深圳纤亿通科技有限公司买卖合同款项，麟隆公司无财产可偿还。证明经营出现欠款不能清偿等重大变化，王毅、刘优品、吴志升、阚美向电信公司承担出资范围内补充赔偿责任；17、（2020）苏0105执2073号麟隆公司被执行案件及王毅个人（2016）苏1002执1402号被执行案件；欠税一起，证据来源：（企查查），证明对象：2020年8月20日麟隆公司欠753654元款项进入法院强制执行阶段，无财产清偿；麟隆公司欠税一起，公司资不抵债，名存实亡，经营出现欠税等重大变化，王毅、刘优品、吴志升、阚美向电信公司承担出资范围内补充赔偿责任；证明王毅、刘优品实际控制人滥用公司独立法人地位没有履行合同能力情况下欺骗电信公司恶意签订合同严重损害电信公司利益，造成债务悬空，实际控制人王毅、刘优品依法承担连带清偿责任。18、麟隆公司四股东的身份、认缴出资基本信息，证据来源：工商登记调查，证明：王毅、刘优品、吴志升、阙美四股东认缴出资情况及认缴出资时间是2046年9月13日，电信兰州分公司依法有权要求各股东加速出资义务以赔偿电信公司债务。19、经营信息；证据来源：工商登记调查，证明：2019年麟隆公司经营备案登记信息为：无办公场所、无从业员工，无参加社会保险人员，负债总额563万元，四股东依法应当对电信兰州分公司的债务承担补充赔偿责任20、物业公司证明，证据来源：物业公司提供，娄底市万豪物业有限公司证明自2019年5月至今是万豪国际大厦1幢14楼1402室是密匠婚礼服务公司使用，租赁合同是虚假的，麟隆公司无办公场所；21、麟隆公司注册地照片：证据来源：现场调查，证明营业执照的注册地万豪国际大厦1幢14楼1402室是密匠婚礼服务公司经营近三年，整个楼层是商场无办公区域，麟隆公司注册地是虚假的，其无办公场所；22、租赁合同；证据来源：工商登记调查，证明营业执照的注册地万豪国际大厦1幢14楼1402室，虚构租赁合同，麟隆公司及四股东存在欺诈交易的相对方。23、麟隆公司章程，证据来源：工商登记，证明：麟隆公司注册资本3000万元，麟隆公司的股份比例及认缴出资分别为：被告王毅80%、认缴2100万元，刘优品15%、认缴450万元，吴志升10%、认缴300万元，阚美5%、认缴150万元,认缴出资时间均是2046年9月13日到期。24、行政处罚，证明：麟隆公司2016年12月未按期申报增值税被娄星国税（2017）1418号行政处罚；麟隆公司2016年12月违反税收管理被娄星国税（2016）1309号行政处罚；四组证明：麟隆公司无办公场所、无资金，虚构租赁合同，麟隆公司及四股东根本无履行合同的能力，也没有履行合同主观意愿，不讲诚信，存在欺诈交易的相对方。麟隆公司名存实亡，又恶意拖欠电信公司款项，四被告王毅、刘优品、吴志升、阚美作为股东依法应当向电信公司承担出资范围内补充赔偿责任。公司没有出资、没有合同履行能力的情况下，将合同风险转嫁电信兰州分公司，王毅、刘优品过度控制麟隆公司，以麟隆公司这个壳子欺诈交易相对方，将麟隆公司回款据为己有或者肆意挥霍，依法承担拖欠电信公司的债务连带清偿；被告中瑞公司、佘国雷质证意见：对第一组：证据1、2佘国雷的笔录真实性无异议，证明目的有异议，佘国雷代表中瑞公司与王毅代表麟隆公司，在本案电信兰州分公司与麟隆公司合同签订之前是合作关系，没有指明是原告的自愿，两公司之间的合作关系，不是原告诉讼的依据，均系原告猜测，原告签署协议也未进行背景调查，原告认可中瑞公司收到款项付给湖南公司，又付给原告，本案款项如此支付并无不当。刑事案件笔录仅是侦查阶段，之后未进行立案，是否真实需要法院确认，不能作为本案的依据。民事案件不应该突破这些。笔录中没有佘国雷和中瑞公司表示承担责任的说明。证据3真实性认可，证明目的不认可，该协议与佘国雷和中瑞公司无关。没有能认定二被告对原告债务承担连带清偿责任的依据。对第二组证据：对证据4、5、6的真实性认可，证明目的不认可，通过三合同原告与湖南公司签署合同是真实有效的，三份合同均未有中瑞公司和佘国雷参与的线索，均是原告与麟隆公司签署的。证据7的真实性和证明目的均不认可，在关停大宽带业务预通知，麟隆公司拖欠款项的依据没有。证据8、9的真实性无法确认和证明目的均不认可，流量账单及欠款明细凭证、拖欠服务费是单方制作的，且违约金过高。证据10设备清单的真实性和证明目的均认可。证据11的真实性和证明目的均不认可。对第三组证据：证据12真实性认可，佘国雷与王毅的转账不足以证明原告陈述的事实，且本案中是中瑞公司与麟隆公司之间的合作不涉及个人合作。证据13真实性认可，证明目的不认可，中瑞公司与麟隆公司是合作关系，原告与麟隆公司是合同关系。不能证明佘国雷对原告的债务承担责任。证据14真实性认可，证明目的不认可。原告主张几方恶意串通，需要继续举证予以证明。中瑞公司是想通过原告获得流量，但是原告应当依据法律向若启公司主张欠款。对第四组证据：中瑞公司和佘国雷无关，是否真实由法院认定，合同签订之初，就应该对王毅进行尽职调查。相关案件就可以证明麟隆公司签订合同的资质情况。各被告均未提交证据。对上述证据中双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月5日，电信兰州分公司（乙方）与麟隆公司（甲方）签订了《湖南麟隆信息科技有限公司IDC服务合同》（以下简称IDC服务合同），合同约定：“第一条合同标的1.1甲方因开展业务需要，需将自用型设备（“托管设备”）托管在乙方机房，并接入互联网或其他专项网络，并由乙方提供本合同约定的其他相关服务（统称IDC服务），具体内容见附件一《IDC服务内容需求单》；1.2甲方托管设备的应用范围：CDN业务；1.3甲方托管设备清单详见附件五；1.4服务期限：2018年11月1日至2019年10月31日。……第八条违约责任8.1甲方逾期付费的，除向乙方补缴欠费外，每逾期1日应按照所欠金额的千分之三向乙方支付违约金。逾期付费累计超过60日的，乙方有权暂停向甲方提供IDC服务；暂停服务90日内仍未补缴欠费和违约金的，乙方对甲方设备（含软件、硬件、数据、信息）等动产享有留置权，且乙方有权终止本合同，甲方仍应承担上述违约责任；如甲方累计超过120日以上仍未支付相关欠费及违约金的，则乙方有权依法对留置物进行处置（处置措施包括但不限于拍卖、折卖等），所得费用优先支付本合同所有费用、处置费等，不足部分，甲方仍需承担给付责任”。合同对具体的服务费用标准、计费方式、付费方式在合同第二条费用及支付中均进行了明确约定；同时还对资质陈述与保证、甲方权利和义务、乙方权利和义务、业务开通与变更、履约保证金、违约责任、保密、不可抗力及免责、法律适用和争议解决、合同生效及其他进行了约定。2018年12月25日，电信兰州分公司（乙方）与麟隆公司（甲方）签订了《关于湖南麟隆信息科技有限公司IDC服务合同的补充合同》，因麟隆公司业务需求增加，对原《IDC服务合同》进行了修订，增加了机架、超额万兆端口、IP等服务的数量。2019年3月1日，电信兰州分公司（乙方）与麟隆公司（甲方）签订了《关于湖南麟隆信息科技有限公司IDC服务合同的补充合同》，修改了原《IDC服务合同》中甲方托管涉笔应用范围，服务期限修改为2019年3月1日至2019年10月31日。2019年9月18日，电信兰州分公司（乙方）与麟隆公司（甲方）签订了《关于湖南麟隆信息科技有限公司IDC服务合同的补充合同》，因甲方业务需求增加，对原《IDC服务合同》进行了修改，再次增加了机架数量、万兆端口数量及IP数量，服务期限为2019年5月15日至2019年10月31日。2019年10月10日，电信兰州分公司向麟隆公司发出《关于关停大带款业务的预通知》，载明：“中国电信兰州分公司根据《湖南麟隆信息科技有限公司IDC服务合同》（编号：GSLZA1805649CGN00），为贵公司于2019年2月，陆续开通了132条万兆大带宽业务，截止2019年9月，累计欠费达2609万元。请贵公司于2019年11月25日前，按照贵公司出具的《承诺函》，支付我公司1000万元IDC业务租费；若逾期司未缴纳业务使用费，我公司将于2019年11月31日24点停止50万个万兆端口的服务，由此造成的损失和后果，贵公司自行承担”。麟隆公司在该通知上加盖了公章，并标注：“2019年11月28日前付款”。2019年11月25日，电信兰州分公司再次向麟隆公司发出《关于关停大带款业务的预通知》，载明：“中国电信兰州分公司根据《湖南麟隆信息科技有限公司IDC服务合同》（编号：GSLZA1805649CGN00），为贵公司于2019年2月，陆续开通了122条万兆大带宽业务，截止2019年10月，累计欠费达37666091.16元。请贵公司于2019年11月28日前，按照贵公司出具的《承诺函》，支付我公司1000万元IDC业务租费；若逾期司未缴纳业务使用费，我公司将于2019年11月31日24点停止122万个万兆端口的服务，由此造成的损失和后果，贵公司自行承担”。王毅签字并加盖麟隆公司公章。另查明，电信兰州分公司在《IDC服务合同》签订后，按照合同约定向麟隆公司提供了相关IDC网络服务。麟隆公司开始时能够按照合同约定按月支付IDC服务费用，自2019年3月份起开始发生欠费，电信兰州分公司进行了催缴，直至2019年11月28日电信兰州分公司停止了案涉《IDC服务合同》相关网络服务。截止停止服务，麟隆公司产生欠费49744720.41元，电信兰州分公司起诉后，麟隆公司支付了部分款项，截止目前拖欠IDC服务费用48414720.41元。本院认为，电信兰州分公司与麟隆公司签订的《IDC服务合同》及相关补充合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，依法成立，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。电信兰州分公司按照合同约定向麟隆公司提供了网络IDC服务，麟隆公司应当按照合同约定按月足额支付相关IDC服务费用，在麟隆公司多次欠费的情况下，电信兰州分公司关停了相关IDC服务，双方之间的IDC服务合同已实际解除，麟隆公司拖欠服务费用的行为已构成违约，应当按合同约定支付拖欠的IDC服务费用并承担相应的违约责任，原告电信兰州分公司要求麟隆公司支付拖欠服务费48414720.41元的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告电信兰州分公司要求麟隆公司按照日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，被告中瑞公司、佘国雷提出抗辩认为该违约金标准过高，请求人民法院予以调减。本院认为，日3‰的违约金标准转化为年利率即为年利率108%，迟延支付一年即超过拖欠服务费本金的数额，显属过高，且在本案中，麟隆公司在2019年3月即发生欠费情况，按照合同约定，电信兰州分公司本可以在欠费发生2个月后停止案涉IDC服务，但电信兰州分公司直至2019年11月才停止案涉IDC服务，电信兰州分公司亦对损失的扩大并导致国有资产流失具有一定过失。本院酌定由麟隆公司按照拖欠服务费总金额的30%承担违约金。关于原告主张被告王毅、刘优品对拖欠服务费及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，王毅系麟隆公司法定代表人，其在麟隆公司的认缴出资比例为70%即为控股股东，公司章程约定的出资期限为2046年。通过原告提交的关于麟隆公司的经营状况的相关证据，可以证实麟隆公司是没有实体的经营场所，无从业员工的“空壳公司”，在公司明显不具备相应实力的情况下，王毅仍利用公司名义与电信兰州分公司签订《IDC服务合同》，营业收入没有用于及时支付IDC服务费，具有明显的故意和过失。且没有证据证明其个人财产独立于公司财产，因此要求麟隆公司法定代表人王毅承担连带责任并无不当，本院予以支持。关于原告主张麟隆公司股东刘优品、阙美、吴志升在各自认缴出资范围内对拖欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本案债务系基于麟隆公司生产经营过程中产生，应首先由麟隆公司以公司财产对外承担民事责任，如在执行过程中麟隆公司的公司资产无法清偿债务，可在执行中依法追加公司股东在出资范围内承担责任。因此本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张由被告中瑞公司、佘国雷对麟隆公司拖欠债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案债务是基于《IDC服务合同》产生的服务费用，合同的主体是电信兰州分公司与麟隆公司，合同关系只能发生在特定的主体之间，一方合同当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。合同义务的相对性决定合同责任的相对性。因此，即便中瑞公司与麟隆公司存在业务合作关系和经济往来，电信兰州分公司也不能突破合同相对性去要求合同主体之外的第三方承担连带责任。另，本院已向电信兰州分公司释明，如认为本案涉嫌经济犯罪，可向公安机关报案或要求法院将本案移送公安机关处理。电信兰州分公司坚持以民事案件起诉。关于原告主张对麟隆公司托管的自有型设备财产享有留置权的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第八十二条规定：“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案《IDC服务合同》中明确约定了留置条款，该约定符合《中华人民共和国物权法》关于留置权的规定，本院予以支持。关于原告要求被告保全费、保全担保费的诉讼请求，因保全费5000元已在（2020）甘01财保18号民事裁定中裁定由电信兰州分公司负担，本院不再重复处理。原告支付的保全担保费38731.78元，系原告实现合法债权支付的必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告湖南麟隆信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司兰州分公司IDC服务费48414720.41元及违约金14524416.12元、保全担保费38731.78元；二、被告王毅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、若被告湖南麟隆信息科技有限公司不履行上述第一项债务，则原告中国电信股份有限公司兰州分公司对湖南麟隆信息科技有限公司托管在原告中国电信股份有限公司兰州分公司处的自有型设备财产（以《IDC网络合同》附件三IDC托管设备清单为准）享有留置权，可以该托管设备拍卖、变卖价款在拖欠IDC服务费及违约金的范围内优先受偿；四、驳回原告中国电信股份有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369852元，由被告湖南麟隆信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  康军卫审 判 员  张 华人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十二月十日法官助理廖雪书记员田庆