天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9751号原告：宁宪耀，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宁文艳（被代理人之女），汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：曹超群，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：曹振聪，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告宁宪耀与被告曹超群、曹振聪健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宪耀及其委托诉讼代理人宁文艳与被告曹超群、曹振聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁宪耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费3252.31元、误工费（30天）4980元、护理费（4天）664元、伙食补助费400元，共计9296.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告到被告曹振聪处协商用地争议问题，遭到拒绝。当原告返回到渔阳镇上宝塔村健身广场处时，被告曹超群、曹振聪追上原告，对原告进行殴打，原告即报警。原告受伤后于当日被送到蓟州区人民医院诊查，被诊断为轻型颅脑损伤、右颞头皮软组织损伤、下唇软组织损伤、下唇粘膜裂伤，住院治疗4天，造成相关费用损失，后经公安机关法医鉴定为轻微伤。由于该纠纷经公安机关调解未果，故诉至法院请求判准其诉讼请求。曹超群辩称，2020年6月19日，其在宁某家中听到有人谩骂就出来查看，在听到原告辱骂被告曹振聪后，前去与其理论，导致双方相互辱骂，原告就用头顶撞被告曹超群，让其殴打，被告曹振聪看到后就从后面抱住原告，在其将原告与被告曹超群分后与原告一起倒地，并没有殴打原告，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。曹振聪辩称，因其北侧有承包土地一块，原告想在此建筑，由于担心建成后影响排水问题，就没有让原告建造，双方因此产生矛盾。2020年6月19日下午，原告酒后找到被告曹振聪理论此事，虽原告对其进行辱骂，但没有与其发生争执，后看到原告与被告曹超群争执在一起，就前去劝解，没有对原告进行殴打，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告同系蓟州区渔阳镇上宝塔村村民，二被告系兄弟关系。2019年6月19日上午，因原告准备在其家附近空地上建厕所，被告曹振聪的妻子以厕所建在其承包地上为由予以阻止。2019年6月19日下午，原告因此事找到被告曹振聪去质问、理论，后开始辱骂被告曹振聪，被告曹超群听到原告辱骂后，前来与原告理论，导致双方相互谩骂。在原告冲向被告曹超群时，被告曹超群向外推挡，其胳膊与原告的脖子和臂膀附近处发生接触，被告曹振聪则从原告后边用两条胳膊捆住原告的胳膊，后原告与被告曹振聪倒地。原告的妻子看到后对原告进行劝解，引发原告不满。在原告报警后，公安机关工作人员予以了处置，告知原告到天津市蓟州区人民医院进行诊治，其入院时的诊断为：轻型颅脑损伤、右颞头皮软组织损伤、下唇软组织损伤、下唇口腔内粘膜挫伤。原告住院治疗4天，出院诊断为：轻型颅脑损伤、右颞头皮软组织损伤、下唇软组织损伤、下唇黏膜裂伤。原告因此支付医药费3252.31元。2020年7月14日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所根据天津市公安局蓟州分局兴华街派出所的委托，对原告的损伤程度作出津公蓟技鉴字【2020】第00448号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见：被鉴定人宁宪耀头部、下唇粘膜损伤程度均为轻微伤。原、被告对上述鉴定结论均表示无异议，不申请补充鉴定或重新鉴定。由于公安机关对原、被告之间的纠纷调解未果，告知原告就经济赔偿问题到法院通过诉讼解决，故原告于2020年11月16日，原告诉至法院而成讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，双方当事人对发生纠纷的事实无争议，根据诉辩称意见，本案的争议焦点：原告要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费9296.31元的诉讼请求有无事实和法律依据。原告对此提供了公安机关指定医院就诊住院病历、住院费用清单及患者住院费用明细汇总、医药费票据4张、损伤照片、不予行政处罚决定书、天津市公安局蓟州分局兴华街派出所的处理意见书、法医学人体损伤程度鉴定书和申请法院调取的公安机关对双方及有关人员的询问笔录，证实原告被二被告殴打及损害后果。二被告对原告提交的医药费清单证明目的不予认可，原告没有住院的事实；虽对药费单据的真实性予以认可，但认为系原告利用关系伪造。二被告对其没有殴打原告及与原告的损害后果没有因果关系的主张，没有提供证据予以证实。本院分析认证认为，对双方无争议的证据，本院予以确认，其合法性、关联性，本院结合案件事实予以综合认定。在公安机关的询问笔录中，被告曹超群在2020年6月19日的询问中认可原告是在倒地后嘴流血，在2020年8月21日的询问中认可其胳膊、大臂与原告脖子、肩膀的附近处有接触，同时在该日的笔录中，被告曹超群亦确认有被告曹振聪对原告用胳膊捆住并抱起原告进行转动及倒地的事实，本院据此确认原告的损害后果与二被告的行为存在因果关系，二被告应对此承担相应的赔偿责任。原告在土地使用权有争议的地方建筑，未能通过有关部门进行确认及其他合理的方式进行解决，而是找到被告曹振聪进行质问和谩骂，导致纠纷发生，对造成的损害后果亦存在一定的过错。本院根据案件的具体情况，酌定由二被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告对其医药费损失3252.31元提供了医药费票据，客观真实，本院予以确认。对原告请求赔偿30天误工费损失4980元的诉讼请求，本院根据有关规定对其住院期间的误工损失予以支持，对除此期间之外的误工损失，因其没有提供证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的护理费、住院伙食补助费的数额，本院根据原告的具体情况和有关规定，依法予以确定。综上，由二被告赔偿原告主张的医药费3252.31元、护理费664元、住院伙食补助费400元及本院确认的误工费667.52元，共计4983.83元的70%，即3488.68元，二被告对此各负担1744.34元，且互负连带责任。综上所述，原告要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费3488.68元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依法无据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告曹振聪、曹超群赔偿原告宁宪耀医药费、误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费共计3488.68元，由二被告各负担1744.34元，且互负连带责任，于本判决生效后十日内付清并付至原告本人账户（中国建设银行6217××××5280）内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元（已减半收取），由原告负担45元，由被告曹振聪负担52.5元，由被告曹超群负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 延附：㈠、本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。㈡、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。