wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12065号 原告：陈松民，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：刘畅，女，1982年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告陈松民与被告刘畅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈松民，被告刘畅，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人何正钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松民向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故受伤的医疗费1444元、交通费500元、误工费23*600=13800元（滴滴营运车辆费600元/天、从出事当天至修理厂交车给本人至）、营养费400元、精神抚慰金3000元（医疗费已经得到赔付，放弃主张）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2020年8月29日晚10点17分，刘畅驾驶中国人民财产保险所有并投保于第三人的机动车、驾驶车牌号为川Ａ0××××号的小型汽车，由二环路方向沿蜀都大道双桥平台向五桂桥方向行驶，行驶至锦江区蜀都大道双桥平台路段时未与前车保持安全距离，与同向同车道行驶在前方陈松民驾驶并搭乘乘客赵光利车牌号为川Ａ0××××号的小型客车发生首尾碰撞，又与行驶在陈松民前方叶峰驾驶川Ａ7××××小型轿车发生碰撞，叶峰驾驶的川Ａ7××××号小型轿车又与行驶在前方王焕明驾驶川ＡＴ××××号小型轿车发生首尾碰撞，陈松民驾驶的车辆在发生事故后冲出又与相对方向李广清驾驶的川Ａ1××××号小型轿车发生碰撞，致5车受损，李广清、赵光利、陈松民受伤的道路交通事故。原告多次协商未果、被告采取不理睬态度，为了保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（中华人民共和国道路交通安全法）等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告刘畅辩称，我的车发生的是二次碰撞，交通事故的事实与责任划分认定我是全责，运营车辆的误工费过高，且无相关证据佐证，不予认可。我的车辆投保于被告2中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的交强险、责任限额150万元的商业三者险，含不计免赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对交通事故的事实与责任划分无异议，对相关费用主张过高，对营养费、精神抚慰金不予认可，并扣减无责方的份额。被告1刘畅在我司投保了交强险、责任限额150万元的商业三者险，含不计免赔。 本院查明事实与原告起诉事实基本一致，本院另查明，事故发生后，川Ａ0××××号的小型客车被送至成都鑫威宏汽车服务有限公司进行维修，2020年9月21日上午维修完毕并取车。原告驾驶川Ａ0××××号的小型客车从事网络客运服务。本院认为，原告、被告刘畅发生交通事故，造成原告人身和车辆损伤，被告刘畅承担此次事故的全部责任。原告对自身伤情进行治疗过程中，必然产生一定的交通费用和营养费，本院酌情确定交通费为300元、营养费为100元。关于原告主张的误工费，实为车辆停运期间产生的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张该损失具有法律依据，本院予以支持。本案中，涉案车辆维修天数过长，参考正常情况维修期限，本院酌情确定合理维修天数为，关于维修天数5天，标准为400元每天，停运损失合计为2000元，因停运损失为间接损失，不属于保险公司理赔范围，应有刘畅承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈松民各项损失400元； 二、被告刘畅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈松民停运损失2000元； 三、驳回原告陈松民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取139元，由原告陈松民负担119元，被告刘畅负担20元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢鸽子
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28450号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:蔺占国，男，汉族，1980年5月25日出生，住陕西省榆林市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告蔺占国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月16日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告蔺占国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年10月22日还款4000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3625.44元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔺占国于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3625.44元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告蔺占国负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26461号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXX，统一社会信用代码91500107XXXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：朱小成，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市北碚区XXXX，公民身份号码510224197********。委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告朱小成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆昌明，男，1947年9月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县县府路**。 法定代表人：龙斌，该县县长。 再审申请人陆昌明因诉贵州省桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终480号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆昌明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审判决认定事实错误，再审申请人要求公开的是2015年以前的基本农田保护区划定资料，而桐梓县政府提供的是2017年贵州省桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村，以下简称山堡村）基本农田保护区的规划资料。贵州省桐梓县九坝镇（以下简称九坝镇）永久基本农田保护区碑牌图上所标四至“北至习水县”，证人罗某1、牟某、罗某2均证明山堡村属于基本农田保护区范围，桐梓县政府公开的信息不属实。一审判决认为山堡村是否应依法划出基本农田保护区不属于本案信息公开行为司法审查的内容错误。本案应判决桐梓县政府提供再审申请人申请的山堡村基本农田的具体信息。一、二审法院适用法律错误，枉法裁判。 本院认为，本案审查重点是桐梓县政府作出的《关于梁昌鹏等35人申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复）是否合法。本案中，陆昌明于2018年8月23日向桐梓县政府申请公开“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区规划资料”，桐梓县政府在法定期限内作出被诉答复，告知“九坝镇山堡村没有划定为我县基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。后桐梓县政府又作出《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》，告知陆昌明基本农田保护区规划以乡（镇）为单位，没有以山堡村为单位的基本农田保护区规划资料，同时告知了包含山堡村的九坝镇基本农田规划图及桐梓县永久基本农田划定方案的查询渠道。桐梓县政府已依法履行了政府信息公开答复职责。据此，一审判决驳回陆昌明的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，陆昌明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆昌明的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理张林波 书记员程怡
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6880号原告：王建立，男，1968年8月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：贾国铭，北京朋君律师事务所律师。被告：袁福海，男，1956年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路**院。法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王建立与被告袁福海、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立及委托诉讼代理人贾国铭，被告袁福海，中华联合保险公司的委托诉讼代理人范雪怡，珠峰保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告医疗费79189.42元、护理费15000元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、误工费15000元、交通费639元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2018年8月9日6时30分，原告骑摩托车由东向西沿顺平路行驶，袁福海驾驶小客车左转弯把原告撞倒，造成原告左脚骨折，当时原告的亲属将原告送往平谷区医院，又转院北京市红十字会治疗，支付医疗费等。因原告左脚趾有钢钉需要二次手术治疗，二次手术及相关损失另外解决。上述事实有事故责任认定书及治疗单据等相关材料予以证实。原告认为，袁福海违章驾驶，经交通管理部门认定负事故全部责任，对原告的损失承担全部赔偿责任。袁福海驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在珠峰保险公司投保了商业三者险。故原告诉至法院。被告袁福海辩称，我对事故责任认定没有异议，我负事故全部责任。事故后我为原告垫付了费用45003.48元，我垫付的费用要求在本案中一并解决。被告中华联合保险公司辩称，袁福海驾驶的涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，事故后经（2018）京0117民初12106号民事调解书调解，我司已经在交强险限额内支付原告医疗费1万元。被告珠峰保险公司辩称，袁福海驾驶的涉案车辆在我司投保商业三者险50万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后经法院调解，我司也已经支付原告医疗费1万元。原告主张的护理费、误工费、交通费，没有超过交强险的限额，应由承保交强险的保险公司支付；原告主张医疗费，在扣除医保、复印费及外购药后，根据票据计算；原告主张住院伙食补助费，按照住院23天，每天80元计算；原告主张营养费，同意按照60天，每天30元计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日6时30分，在北京市平谷区顺平路，袁福海驾驶车牌号×××的车辆由西向北行驶，适遇原告骑摩托车由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经交通管理部门认定袁福海负事故全部责任，原告无责任。事故后原告先后在平谷区医院、北京市红十字急诊抢救中心治疗，经诊断：左足第5跖骨开放粉碎骨折、左足第5趾骨近节开放粉碎骨折、左足皮肤撕脱伤、左足第5跖趾关节囊破裂、左足第5趾伸趾肌腱挫伤等。袁福海驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险，在珠峰保险公司投保商业三者险50万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后袁福海为原告垫付费用45003.48元。另查，2018年11月，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，诉至我院，我院于2018年11月21日作出（2018）京0117民初12106号民事调解书，确认：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于2018年12月20日前先行赔偿原告王建立医疗费10000元；二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于2018年12月20日前先行赔偿原告王建立医疗费10000元。诉讼中，原告表示因需二次手术，故本案中不申请伤残等级鉴定，暂不主张精神损害抚慰金。经核实原告的合理损失：医疗费71588.02元、护理费8800元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元、误工费14400元、交通费639元。本院认为，袁福海驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，事故经交通管理部门认定，袁福海负事故全部责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认，袁福海应赔偿原告的合理损失。因袁福海驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险，在珠峰保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由中华联合保险公司、珠峰保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由袁福海赔偿。原告主张医疗费，本院依据票据核实，其中外购药部分，因原告未能提交购药明细及诊断书等，故关联性本院无法确认，该部分费用，本院不予支持；原告主张护理费，本院结合原告的伤情，酌情确定护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张住院伙食补助费、交通费，数额合理，本院予以支持；原告主张营养费，本院根据原告的伤情，酌情确定；原告主张误工费，本院根据原告的伤情，酌情确定误工期，结合原告的年龄、收入酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王建立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33839元（已给付10000元）；二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿原告王建立医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67638.02元（已给付10000元，被告袁福海垫付的费用45003.48元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给被告袁福海）；三、驳回原告王建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告王建立负担370元（已交纳），由被告袁福海负担1128元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年十二月二日书记员  刘小源
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4601号 原告：安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地安吉县递铺街道枫岭路**，住址机构代码证××。 法定代表人：明瑞成。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露，浙江浙元律师事务所律师。 被告：傅建华，男，1965年5月4日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县人民政府递铺街道办事处（以下简称“递铺街道办事处”）与被告傅建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告傅建华偿还浙江家之佳家具有限公司（以下简称“家之佳公司”）拖欠原告的354380.43元；2.被告支付拖欠的利息77824.9元（利息暂算至2020年10月26日，此后利息亦按照年利率3.85%支付至款清）；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告递铺街道办事处的委托诉讼代理人黄立科、黄露到庭参加诉讼，被告傅建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，家之佳公司企业类型为自然人独资，被告傅建华系家之佳公司的唯一股东、法定代表人、执行董事及总经理。2019年12月30日，本院作出（2019）浙0523破12号民事裁定书，裁定确认原告对家之佳公司享有债权354380.43元。同日，本院作出（2019）浙0523破12号之一民事裁定书，裁定宣告家之佳公司破产并终结破产程序。原告认为被告应属负有责任的债务人有关人员，故向其主张权利，因未果而依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件中如何处理的批复》第3款规定诉至本院。 本院认为，根据（2019）浙0523破12号之一民事裁定书,家之佳公司因在破产程序中未向管理人移交账册导致无法清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条系对审理公司解散和清算案件所作的规定,不适用于破产案件,由此,在债务人破产程序终结后,债权人以《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任,缺乏法律依据。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件中如何处理的批复》第3款规定“债务人的有关人员不履行法定义务,人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任;其行为导致无法清算或者造成损失,有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持”。该规定中“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”,系指管理人请求债务人不履行法定义务的有关人员承担相应损害赔偿责任并因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿,个人债权人可以代表全体债权人提起诉讼。故本院认为,现原告仅以其个人名义就个人债权提起本案诉讼,且直接请求被告向原告履行付款义务亦无法律依据且不符合起诉条件。本案已受理，应予以驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定,裁定如下: 驳回原告安吉县人民政府递铺街道办事处的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1423号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省梅州市大埔县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人陈某某与其妻子邓某某（另案处理）自2020年4月1日起租用本市福田区A房，于2020年5月5日租用本市福田区B房。2020年4月起二人多次介绍嫖客给吴某玲、徐某彩等卖淫人员在上述两个房间内从事卖淫嫖娼的违法活动，每次从中收取70至100元人民币不等的介绍费。      2020年6月10日，被告人陈某某介绍嫖客何某云、邓某生给卖淫女吴某玲、徐某彩，双方谈好300元人民币为嫖资。后吴某玲拿着邓某某给的房门钥匙和嫖客邓某生到A房进行了卖淫嫖娼的违法活动，邓某生支付吴某玲嫖资300元人民币；徐某彩带嫖客何某云到B房进行了卖淫嫖娼活动，后何某云支付徐某彩嫖资300元人民币。      被告人陈某某于2020年6月10日被抓获归案。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月10日起至2021年2月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            (此页无正文)      审  判  长  李君男      人民陪审员  曾  鲁      人民陪审员  韩光明            二○二○年十二月九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25732号原告：高丽，女，1976年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈晓军，北京市振邦律师事务所律师。被告：陈素娟，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告高丽与被告陈素娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽及委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告陈素娟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20万元并支付利息（自2020年6月2日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元由被告承担；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，陈素娟向高丽借款共计20万元。陈素娟借款时声称因事业发展急用，最长一个月即可归还借款。但是陈素娟到期后并未按照其承诺归还该笔借款。在高丽的一再要求下，陈素娟于2020年5月29日来北京并写下书面的借条，承诺于2020年6月1日晚24点之前还清借款，如到期未还清则按月利率2%计付逾期利息。但陈素娟承诺还款的期限到期后不仅没有返还高丽借款，反而联系不上了，经常居住地也已经人去楼空。从目前情况看，陈素娟的失联是恶意逃避债务的行为。据此，高丽请求陈素娟归还借款本金20万元并支付利息及律师费5000元。故高丽诉至法院，望判如所请。被告陈素娟未作答辩。本案审理过程中，高丽向本院提交了欠条、华夏银行电子回单2张、原被告微信聊天记录截屏打印件、微信交流群聊天记录截屏打印件，存款金融交易明细2页作为证据。被告陈素娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。陈素娟未出庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院对高丽提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认，并据此查明事实如下：2020年5月29日，陈素娟向高丽出具欠条，载明陈素娟于2020年4月20日向高丽借款共计20万元，现承诺于2020年6月1日晚24点之前全部还清。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。针对欠条所载明的出借资金的支付，陈素娟于2020年4月17日通过微信聊天向高丽发送了陈素娟的收款账户信息，即陈素娟名下尾号为4305的招商银行账户信息。高丽当日通过自己名下尾号为4434的华夏银行账户向陈素娟上述账户转账支付5万元。后陈素娟于2020年4月20日通过陈素娟、高丽、案外人赵娜三人所在的微信聊天群向高丽发送了案外人赵娜的收款账户信息，即赵娜名下尾号为6474的交通银行账户信息。高丽当日仍通过自己名下尾号为4434的华夏银行账户向赵娜名下尾号为6474的交通银行账户转账支付3笔款项合计15万元，履行了向陈素娟支付出借资金20万元的义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈素娟向高丽出具欠条载明了借款金额为20万元，并明确注明了借款日期为2020年4月20日，与2020年4月17日、4月20日高丽向陈素娟及案外人赵娜转账支付合计20万元的事实相符，结合高丽提交的微信聊天证据，足以证实高丽与陈素娟之间的借款合同已经成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于在欠条中陈素娟明确承诺于2020年6月1日晚24点之前将20万元借款全部还清，逾期未还清按月利率2%计付逾期利息，因此高丽请求陈素娟偿还借款本金20万元，并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2020年6月2日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。高丽要求陈素娟承担本案律师费5000元，但高丽并未提交律师费支出的证据，高丽提交的证据也未显示双方存在对律师费负担的约定，因此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈素娟于本判决生效后七日内偿还原告高丽借款本金200000元；二、被告陈素娟于本判决生效后七日内向原告高丽支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2020年6月2日开始至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告高丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费（以实际发生金额为准），由被告陈素娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨晓龙二〇二〇年十二月二日法官助理 康燕婷书 记 员 赵智宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3992号上诉人（原审原告）：冯晓红，女，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨西科，男，1968年12月29日出生，汉族，红山根三村西科大肉水产配送部，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人冯晓红因与上诉人杨西科财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14420号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人冯晓红预交的二审案件受理费50元，上诉人杨西科预交的二审案件受理费818元，分别予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二日书记员  徐梦君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1582号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人杨官文被执行人杨志敏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3033号民事调解书，于2020年7月9日立案执行申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨官文、杨志敏借款合同纠纷一案，绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨官文、杨志敏偿还借款145万元及利息，支付案件受理费8970元、保全费5000元，已执行到位1088000元，还剩803237元尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人杨官文名下有房产一处已轮候查封，被执行人杨官文、杨志敏名下已无可供执行财产。本院认为被执行人杨官文、杨志敏无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3033号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十五日书记员 蒲冬梅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5503号原告：王衍亮，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：王泉力，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王心泉，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王丽平，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：王霞子，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王衍亮与被告王泉力、王心泉、王丽平、王霞子赡养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，但原告王衍亮至今未向本院缴纳诉讼费用，且未向本院提交减缓免交诉讼费用的有关申请。本院认为，对本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王衍亮撤回起诉处理。审判员  王存政二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜 娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8429号 原告：梁萧函，女，汉族，1988年11月24日出生，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳，职务不详。 原告梁萧函与被告成都度优佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，原告代理人赖鹏程到庭参加了诉讼；被告度优佳公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告梁萧函向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金26,000元。庭审中，原告作补充说明称，所诉请求仅针对仲裁裁决有异议的部分，对于无异议的部分虽未提出请求，但被告至今未履行仲裁裁决，故要求被告在本案中一并支付。事实与理由：鉴于被告开除原告无直接书面材料，原告要求被告承担因拖欠工资而产生的经济补偿金，理应得到支持。故不服仲裁，特诉至法院，望判如所请。 被告度优佳公司未到庭，未答辩、未举证，未质证。 经审理查明，2019年11月13日，原告梁萧函向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付拖欠原告2019年9月工资7,099元、10月工资8,965元、经济补偿金52,000元；该委员会于2020年4月20日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00457号仲裁裁决书，认为原告主张被告将其开除，申请被告支付经济补偿金的请求不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，据此裁决被告支付拖欠原告2019年9月工资7,099元、10月工资8,965元，驳回原告关于支付经济补偿金的请求；该裁决书送达后，原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。 另查明，被告度优佳公司在上述劳动争议纠纷仲裁案件中庭审答辩及陈述称，2019年10月18日，梁萧函以搬家为由要求请假4天，因公司正值促销活动期间，遂未批准同意，但梁萧函仍连续4天无故旷工不到公司工作，导致公司近40万元的退费损失，故拒绝向其支付相应工资及经济补偿金；认可梁萧函月平均工资为13,000元，认可10月21日后本公司未再对梁萧函安排课程。 庭审中，原告梁萧函依据其加入度优佳公司钉钉群571天的个人档案信息，主张其2018年3月27日入职被告单位，2019年10月21日店长打电话告知其不用再上班而离职。对于仲裁裁决，原告梁萧函主张其起诉的虽为经济补偿金，但计算方式为每月13,000元平均工资乘以2年工龄再乘以2倍，经仲裁庭审释明，因不确定其离职是否属于被开除，该情形下被告是否应当认定为违法解除劳动关系，故为稳妥起见，选择按经济补偿金主张权利，但仲裁却以开除不属于劳动合同法规定的应支付经济补偿金情形，驳回了原告的该申请请求。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告梁萧函举出的仲裁裁决书、送达证明、仲裁庭审笔录、钉钉个人档案、钉钉工资明细、钉钉店长信息、钉钉请假信息、排课表，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告梁萧函起诉要求被告度优佳公司向其支付解除劳动关系经济补偿金，应当举证证明其离职属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的任一情形。本案中，根据梁萧函的陈述、度优佳公司的仲裁答辩及陈述以及相关钉钉请假信息，可以判断和证明梁萧函作为瑜伽教练，在2019年10月18日向所在单位度优佳公司申请事假，未被度优佳公司批准同意，但梁萧函仍在请假期限内未到公司正常上班，因此在2019年10月21日被度优佳公司不再排课安排工作内容并电话通知其不用再上班了。由于上班提供劳动系劳动者最基本的劳动义务，梁萧函未经批准同意在申请请假期限内擅自不上班提供劳动，已经损害到双方建立劳动关系的基础，应当属于严重违反用人单位工作制度的行为，度优佳公司作为用人单位因此行使劳动关系单方解除权，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，梁萧函无权以此主张用人单位支付经济补偿金。梁萧函主张其离职系度优佳公司拖欠工资所致，与本案查明的上述事实不符，梁萧函应当对此自担举证不能的不利后果。对于仲裁裁决应当支付的2019年9月工资7,099元和10月工资8,965元，因度优佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩是否已在仲裁裁决后支付该款项，应当自担不利后果，本院仍按仲裁裁决予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告梁萧函的诉讼请求。 二、被告成都度优佳健身服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告梁萧函支付2019年9月工资7,099元、10月工资8,965元，合计16,064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁萧函负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  严茂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12329号 原告：成都博林兴业环保科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：赵平。 委托诉讼代理人：铁梦婷，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都市快安洁保洁服务有限公司，住所地，住所地成都市武侯区太平南新街********iv> 法定代表人：蒲森泽。 原告成都博林兴业环保科技有限公司与被告成都市快安洁保洁服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告成都博林兴业环保科技有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博林兴业环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都博林兴业环保科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都博林兴业环保科技有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘承佳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2207号原告：李昭仪，女，汉族，1995年11月9日出生，身份证住址：广东省信宜市。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码：914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，该公司员工。原告李昭仪与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日，原告李昭仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李昭仪撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告李昭仪负担。审判员 罗    鸣二〇二〇年十二月一日书记员 杨蕊韩（兼）
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35125号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000551。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月22日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201806/1634730659.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2224号之二 原告：什邡市多金贸易有限责任公司，住所地四川省什邡市南泉镇金桥村****，统一社会信用代码91510682MA62XWMG8R。 法定代表人：曾祥松，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：德阳佳明商品混凝土有限公司，，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇凤雏村**，一社会信用代码91510626060316971J。 法定代表人：余利霞，该公司负责人。 被告：汪怀利，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告什邡市多金贸易有限责任公司与被告德阳佳明商品混凝土有限公司、汪怀利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月7日原告什邡市多金贸易有限责任公司向本院书面提出撤回对被告德阳佳明商品混凝土有限公司、汪怀利起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡市多金贸易有限责任公司撤诉。 本案诉讼费减半收取为6,288元，保全费5,000元，两项合计11,288元，由原告什邡市多金贸易有限责任公司负担。 审判员 石 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭池婷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审514号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内)。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110654号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月07日17时25分53秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量85850千克，超限36850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款18000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110654号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110654号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110654号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  孙波涛 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1209号 上诉人（原审原告）：杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金典大厦**东边第1-2间，统一社会信用代码91330784MA2E53P32R。 法定代表人：朱志权，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡帅,永康市四方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柯建阳，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司（以下简称金网公司）因与被上诉人柯建阳车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金网公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人柯建阳承担。事实与理由：1.一审判决关于双方之间不存在车辆租赁关系的认定错误。金网公司与柯建阳在履行权利义务过程中完全符合车辆租赁关系的客观要件。根据一审认定事实，柯建阳从金网公司提取案涉车辆八辆，并汇款213200元给金网公司员工林冉，且金网公司也提交证据证明了案涉车辆一直在使用，因此双方存在租赁关系。2.柯建阳在2015年10月9日就成立了缙云县熠阳汽车服务有限公司开展汽车租赁业务，柯建阳在丽水设置的代理点，其实是柯建阳在丽水地区独家承租金网公司的众泰牌汽车，金网公司在收到与其他地区市场一样的租金后，金网公司就不再在丽水经营众泰牌汽车租赁业务，柯建阳对外出租众泰车辆，与金网公司无关。3.金网公司与柯建阳之间不存在合作关系的意思表示，金网公司主张是租赁关系，柯建阳主张是劳务关系，都没有主张合作关系。4.柯建阳提供的《证明》，金网公司不清楚该证据的来源，并且已经在丽水地区范围内的报纸刊登金网公司未授权任何人以金网公司名义进行租车业务的声明。柯建阳独立获取收益、独立对外签订合同、独立推广、独立制定价格、独立出租方式，表明柯建阳承租了众泰汽车并转租获益。5.退一步讲，即使租赁关系不成立，但案涉车辆所有权归属于金网公司是明确的，柯建阳应当返还车辆。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柯建阳答辩称其系金网公司的业务员，按照金网公司的要求，办理车辆租赁业务，交给公司的款项系保证金。 金网公司向原审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告柯建阳返还车牌号为浙Ｇ7××××、浙ＧＬ××××、浙Ｇ0××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ1××××、浙Ｇ3××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××的众泰牌汽车；二、判令被告柯建阳按原租金标准支付上述8辆车自2020年4月17日起至实际返还之日止的车辆占有使用费，暂算至2020年8月18日的费用为44400元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原审法院认定事实：金网公司系从事新能源汽车的技术开发，汽车及配件的批发、零售，汽车租赁的有限责任公司。2019年3月开始，柯建阳与金网公司开始业务往来，双方并未签订书面合同。柯建阳在丽水地区设置代理点，从金网公司处提车，并将车辆出租给第三方，车辆出租后，向金网公司上报出租情况。2019年4月16日，柯建阳从金网公司处提取案涉八辆众泰牌汽车，车牌号分别为浙Ｇ7××××、浙ＧＬ××××、浙Ｇ0××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ1××××、浙Ｇ3××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××。同日，柯建阳汇款213200元给金网公司的员工林冉，附言“缙云办事处8台车辆”。2019年6月12日，金网公司给柯建阳出具一份证明，证明柯建阳为金网公司业务员，1.负责丽水地区的租赁业务，2.负责车辆租赁、车辆投放和运营服务工作；3.负责当地客户管理、车辆维护和清洁；4.负责对车辆的运营、维护、事故处理、保险理赔；5.负责客户的征信认证，担保人的审查；6.负责在丽水地区进行公司产品宣传及推广工作；7.协助甲方办理车辆上牌、运营资质、违章处理等相关事宜。 原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而结合本案事实，柯建阳与金网公司开始业务往来后，在丽水地区设置代理点，金网公司授权柯建阳负责丽水地区的租赁业务，柯建阳则按照金网公司的要求，负责车辆租赁、运营服务、当地客户管理、车辆维护和清洁、事故处理、保险理赔、客户征信认证、在丽水地区进行公司产品宣传及推广工作等相关事宜，同时向金网公司报告对外出租车辆情况，双方合作的前提系基于金网公司授予柯建阳丽水地区经营权限，从而使柯建阳在丽水地区能一定程度上排他地进行金网公司名下车辆租赁的经营活动，上述形式与租赁关系存在本质上的区别，故金网公司与柯建阳之间并非成立车辆租赁关系，而是柯建阳作为代理商与金网公司形成了合作关系，金网公司依据与案外人签订的《汽车租赁合同》待证与柯建阳之间成立车辆租赁关系及租赁模式、租赁价格依据不足。综上，金网公司在本案中的诉讼请求所依据的法律关系与事实不符，且未提交充足证据证明双方的口头合同存在法定或约定解除情形，根据“谁主张，谁举证”原则，应当承担举证不能后果，故对金网公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司的全部诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司负担。 二审期间，金网公司向本院提交了新的证据：1.2020年11月10日的丽水日报；2.2020年11月4日的中国商报。以上两份证据拟证明金网公司并未在丽水地区以公司名义委托他人开展业务，对于柯建阳提供的有金网公司盖章的证明不予认可。对于金网公司提交的证据，柯建阳质证称，对于两份证据的真实性无异议，但不能证明其待证目的。对于金网公司提交的证据，本院认为，该两份声明发生于本案起诉之后，并且仅为金网公司的单方声明，不影响发生在前的行为的效力认定，故对该证据的证明力不予认定。 本院经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，金网公司虽主张其与柯建阳之间存在车辆租赁关系且已到期，并据此要求柯建阳返还案涉车辆并支付相当于租金的车辆占有使用费，而柯建阳则提供证据证明了金网公司曾认可柯建阳为金网公司业务员，并有负责丽水地区租赁业务的授权。金网公司虽对该证明提出异议，但对证明上的公司印章的真实性并无异议，故综合全案情形，金网公司提供的证据尚不足以证明双方之间存在车辆租赁的合意，双方之间亦不排除存在其他关系的可能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金网公司应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回金网公司的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人杭州金网新能源汽车有限公司永康分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邹剑珍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8211号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：李良，男，汉族，1987年4月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员杨斌华担任审判长，与审判员马竑智、人民陪审员曹萍组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金35000元、利息1102.5元、罚息7340.98元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款35000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李良未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月30日，被告李良与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为35000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/日，罚息利率为约定利率加收50%，还款方式为先息后本。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款35000元。借款后，被告归还了到期借款本金0元，利息5320元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金35000元、利息1102.5元、罚息7340.98元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李良等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李良向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金35000元、利息1102.5元、罚息7340.98元。故被告应归还原告借款本金35000元、利息1102.5元、罚息7340.98元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金35000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李良在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35000元、利息1102.5元、罚息7340.98元。二、由被告李良在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金35000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.14元，公告费45元，共计905.14元，由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨斌华审 判 员  马竑智人民陪审员  曹 萍二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4843号原告：贵州紫凡药品有限公司，统一社会信用代码：91520102214423981Y，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村、大堡村（洛湾云锦工业园（12）123号2号楼第6层）。法定代表人：黄曲文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某某，女，代理权限：特别代理。被告：陈某，女，住贵州省黔西县。原告贵州紫凡药品有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告贵州紫凡药品有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为,原告贵州紫凡药品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告贵州紫凡药品有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费84元退还原告贵州紫凡药品有限公司。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙叙铭
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1675号申请执行人：谭杨芹，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省邻水县子中乡。被执行人：内江三桥医院（普通合伙）。住所地：四川省内江市市中区壕子口路**。统一社会信用代码91511002MA6271LF74。执行事务合伙人：林俊。本院依据已生效的内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案〔2020〕86号仲裁裁决书，执行谭杨芹与内江三桥医院劳动争议一案，申请执行标的：工资2000元及解除劳动合同经济补偿14850元。执行过程中，本院依法向被执行人内江三桥医院发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月12日、10月28日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查，发现内江三桥医院经营场所基本系租赁使用，已于2020年1月21日停业，其部分合伙人因涉及刑事犯罪被羁押，医院内可能存在相应医疗设备等财产，但暂时未能进入医院实地查看了解具体情况。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡利霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1073号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。 负责人：李元骥，该支行行长。 被执行人：刘钰，男，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区振兴街******。 被执行人：胡志勇，男，1967年1月10日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省五常市五常镇群力街二委**iv> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委（2019）哈仲裁字第2086号仲裁书,受理了哈尔滨银行股份有限公司金桥支行和刘钰、胡志勇借款合同纠纷一案,执行标的224，022.11元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡志勇扣划存款279.82元，现已交付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，同时对其进行网络查控及线下传统调查，均未发现被执行人刘钰、胡志勇有可供执行财产，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委（2019）哈仲裁字第2086号仲裁书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 (院印) 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 肖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9398号原告：山东德广建筑安装有限公司，住所地山亭区城头镇豆制品标准化基地**。法定代表人：曹德强，总经理。委托诉讼代理人：张万成，北京华高律师事务所律师。被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****。负责人：许彦生，总经理。委托诉讼代理人：许彦强，男，该公司工程师。被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地，住所地无锡新吴区硕放长江东路**（香楠路**）iv>法定代表人：查敏培，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。原告山东德广建筑安装有限公司与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司北京分公司、无锡金城幕墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后,适用普通程序审理。审理中，因诉讼标的额增加，本院于2020年11月9日向山东德广建筑安装有限公司送达补交案件受理费通知。山东德广建筑安装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东德广建筑安装有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费5245元，减半收取计2622.5元。审判员  胡光二〇二〇年十二月三日书记员  崔丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初761号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王万平，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日被刑事拘留，2020年5月20日取保候审。现在家候审。 指定辩护人兰继超、马应权，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）671号起诉书指控被告人王万平犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人王万平及指定辩护人兰继超、马应权到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人王万平在“闲聊”APP软件上建立聊天群，并将喜好赌博的人员拉入群内，然后在“麻友圈2”赌博APP软件上购买房卡开房间供群内人员赌博，并以收取参赌人员开房费的方式抽头渔利人民币61088元。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、立案决定书、受案登记表、强制措施文书；2、证明；3、扣押决定书及扣押清单；4、户籍证明；5、王万平病历；6、调取证据通知书及清单；7、到案经过；8、证人黎某、刘某、龚某、胡某、孙某、吴某1、徐某、藏诗映、姜某、付某、胥某、杨某、张某、董某、王某、阮某、叶某、吴某2、罗某、靳某等人的证言；9、被告人王万平的供述及辩解等证据。 公诉机关据此认定被告人王万平的行为已经构成开设赌场罪，提请本院依法对王万平定罪量刑，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人王万平对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 被告人王万平的指定辩护人提出如下辩护意见：有坦白情节、认罪认罚；系初犯；被告人王万平自身有严重疾病；有一未成年的小孩无人照看，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2019年7月份至11月份期间，被告人王万平通过微信、“闲聊”APP软件上建立聊天群，并将喜好赌博的人员拉入群内，然后在“麻友圈2”赌博APP软件上购买房卡开房间供群内人员赌博，2019年7月份以来先后拉拢赌客209余名进入其微信、闲聊上组织群成员进行网上赌博，并以收取参赌人员开房费的方式抽头渔利人民币61088元。 上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、强制措施文书；2、证明；3、扣押决定书及扣押清单；4、户籍证明；5、王万平病历；6、调取证据通知书及清单；7、到案经过；8、证人黎某、刘某、龚某、胡某、孙某、吴某1、徐某、藏诗映、姜某、付某、胥某、杨某、张某、董某、王某、阮某、叶某、吴某2、罗某、靳某等人的证言；9、被告人王万平的供述及辩解等证据。 上述证据，取证合法，证据来源客观、真实，并互为关联，已形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人王万平在网络上提供场所供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利61088元，属于情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控王万平犯开设赌场罪的事实及罪名成立，予以支持。王万平到案后如实供述其犯罪事实，并且在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。王万平无犯罪前科，一贯表现良好，在庭前主动缴纳罚金和违法所得，有真诚的悔罪表现，所在社区愿意对其帮扶和帮教，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王万平的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王万平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （被告人王万平的缓刑考验期，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人王万平违法所得人民币61088元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 欣
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6005号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，营业场所重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：周光玖，男，1983年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告周光玖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告周光玖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机业务费用，共计5810.1元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月3日到原告营业厅办理电信业务，业务号码177XXXXXXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年7月开始欠缴通信费用，现已累计欠费1895.1元、产生违约金1895.1元，剩余应支付承诺期内电信业务费1996元。被告欠费后，原告多次催收无果。被告周光玖未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月3日，被告周光玖（甲方）到原告电信黔江分公司（乙方）处办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告订购乐享4G499元套餐，承诺连续使用时间为24个月，承诺期内不能停机、拆机、过户、改名，获得三星G928064G手机一部，手机号码为177XXXXXXXX。该协议第四条约定，如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收；甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2017年7月起未按约定向原告缴纳电信费用，截至2017年11月，被告共欠费本金1919.98元，产生违约金1895.1元，剩余应支付承诺期内电信业务费用1996元（499元/月×4个月），合计5811.08元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周光玖与原告电信黔江分公司签订协议，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年7月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，原告主张按照323.98元、399元每月不等收取共计1919元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张1895.1元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告承诺资费档次为每月499元，尚欠2017年11月至2018年3月期间的承诺期内电信业务费用为1996元。被告周光玖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光玖于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金、违约金、承诺期内剩余应支付电信业务费用共计5810.1元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周光玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  陆恋丽人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月九日书 记 员  何彩平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33675号原告：叶伟程，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。被告：罗露思，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告叶伟程与被告罗露思民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟程到庭参加诉讼，被告罗露思经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟程向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金3万元及利息1798.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月31日，被告从原告处借款3万元去还网贷，并承诺从2020年2月起每月25日前至少还款2000元，一年内还清。然而到了还款日期后，被告以各种理由不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告罗露思未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其通过支付宝扫码方式向被告出借3万元，并提交其支付宝账户截图和支付宝账单详情截图予以证明。支付宝账户截图显示其于2020年1月31日向被告支付3万元。支付宝账单详情截图显示的订单号与其支付宝账户截图的交易号相同，均为2020013122001451141415509236，标签和备注处显示“借款”。原告提交其与被告的微信聊天记录，用以证明借款事实及催款事实，微信聊天记录内容显示：2020年1月23日，原告：“如果真的帮你，我也是从网贷撸出来，按期还的。我的都放基金里面去了。”被告：“你是从一个地方撸出来吗？”原告：“网商贷。”被告：“一个平台？利息高不高”原告：“撸3万一年1800左右利息”，被告向原告发送图片一张，图片内容为，借款3万元日利率为0.03%，12期总利息1798.5元，还款总金额31798.5元。2020年2月18日，原告：“账单已经出了”，原告发送给被告两张截图，前一张显示还款计划本期应还2725元，后一张截图显示数字2790，被告：“2725和2790元是什么原因”，原告：“你就按2790还就可以了，利息就不用你还了”被告：“还几个月？2790的”原告：“12”、“还本金就可以了”、“33500一起”。庭审中，原告称：案涉款项的资金来源是其从支付宝平台借出再转借给被告，尚有5000元未归还，被告应向其支付给借贷平台的利息1798.5元；就案涉借款被告分文未还。本院认为：原告主张被告向其借款，并提交支付宝账户截图和支付宝账单详情截图等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对原告向被告出借3万元的事实予以认定。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，应属无效。本案中，被告的款项来源于支付宝平台，其在微信聊天中催促被告偿还的金额明显高于其向支付宝平台应偿还的金额，故本案民间借贷合同无效，被告应向原告偿还借款3万元。原告关于利息的主张，本院不予支持。被告罗露思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗露思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟程偿还借款3万元;二、驳回原告叶伟程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告叶伟程负担17元，由被告罗露思负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹 丽马妮娜
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0111民初7977号     原告李某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，现住陕西省西安市。   被告马某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。   原告李某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李某某撤诉处理。   审判员 王玲       二〇二〇年十二月四日     书记员 杨薇        1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1450号原告胡梅芳，女，汉族，1951年12月20日出生，住郑州市。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告王新,男,汉族,1959年12月11日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被告张伟玲，女，汉族，1971年8月4日出生，住西安市新城区。原告胡梅芳（以下简称原告）诉被告王新、张伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月11日作出（2019）豫0105民初14974号民事判决书。原告和被告张伟玲均不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫01民终24855号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）豫0105民初14974号民事判决书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宁，被告张伟玲、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金28万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，王新急需用钱。通过罗晓海找我借钱。我卖掉黄河美的房子。二月份买主开始给我打款。2015年3月9日前，取出现金15万，交给王新。在场人员有：王新妻子张伟玲、罗晓海。罗晓海当时出具借据并担保。到2015年5月，王新、罗晓海又借钱。其中王新借10万，罗晓海借5万。二人承诺，两年内还清所有欠款。并承诺月息二分。于是我通过转账给王新10万。2015年10月，我找王新、张伟玲要钱，张伟玲承诺半年内还款28万元。（有承诺书）2018年6月8日，胡梅芳去西安找王新、张伟玲要账。张伟玲以离婚为由拒不还款。被告王新答辩称：15万条是我签的名，25万元是对着的，给我打的条是真的，但是张伟玲与这个事无关，金水分局抓过来之后就把张伟玲叫过去，是我出事来社旗之后叫张伟玲写的。25万元是事实，这个事和张伟玲无关，并且担保人是罗晓海，张伟玲也没有收到钱，这是哄骗张伟玲写的。被告张伟玲答辩称：承诺是我签的，当时签的是一张白纸，但是我不知情，写的时候王新不在，在郑东分局，去老谢家说你占60%股份，让写的这个，哄骗着写的，当时你在郑东分局，说分成老谢后来让我在郑州住，后来工资什么都没拿到，当时是抓过去又放出来之后，老谢当时是公司副总，是原告胡梅芳的老公。经审理查明2015年3月9日，被告王新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡梅芳现金壹拾伍万整，借款期限壹个月。借款人王新，担保人罗晓海，二〇一五年三月九日”。原告河南省农村信用社账户显示：原告于2015年2月26日通过ATM分四次共取款20000元，柜台取款35000元；2015年3月1日通过ATM分三次共取款15000元；2015年3月9日，原告通过郑州银行ATM分三次共取款8200元；同日，案外人康美丽通过郑州农村商业银行向原告河南省农村信用社账户转款7万元。2015年3月9日，被告王新郑州农村商业银行账户（尾号4085）收到存现70000元、ATM存款10000元、10000元。原告称，2015年3月9日，原告向被告王新账户存款7万元、ATM存款2万元，交付现金6万元，共计15万元。原告提交的中国银行客户回单显示其于2015年4月28日向被告王新转款5万元。中国工商银行汇款凭证显示其于2015年5月15日向被告王新转款5万元。2015年10月17日，被告张伟玲向原告出具《承诺》一份，载明：“关于王新所借胡梅芳人民币贰拾捌万元整之事宜，本人承诺争取半年之内还清。张伟玲、2015.10.17”。原告提交的微信聊天记录显示其2018年6月7日曾到西安找过被告张伟玲。庭审中，被告王新认可15万元欠条是本人签的，25万元借款是事实。本院认为：被告王新向原告胡梅芳借款，有被告王新向原告胡梅芳出具的借条及银行流水为证，双方借贷关系合法，应受法律保护。庭审中，被告王新认可25万元借款属实，原告也认可实际向被告王新交付了25万元。故被告王新应偿还原告借款25万元。根据原告提供的证据不足以证明双方明确约定支付借款利息，故原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。关于被告张伟玲向原告出具的《承诺》，承诺自愿承担被告王新债务的行为，应当依诺与被告王新承担共同偿还责任。被告张伟玲辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新、张伟玲于本判决生效后十日内偿还原告胡梅芳借款25万元；二、驳回原告胡梅芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告胡梅芳负担589元，由被告王新、张伟玲负担4911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨 警人民陪审员 于 杰人民陪审员 刘爱国二〇二〇年十二月十七日书 记 员 刘安立
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2748号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司演武分理处，住所地四川省梓潼县演武镇杨武街南段**。 法定代表人：银豪，主任。 被告：董强元，男，生于1968年2月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司演武分理处诉被告董强元金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司演武分理处未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初159号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌飞龙超市黄家镇太平村加盟店，住，住所地四川省隆昌市双凤镇太平村/div> 经营者：钟平英。 原告中山凯中有限公司与被告隆昌飞龙超市黄家镇太平村加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中山凯中有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司以已与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5579号申请执行人涂光辉，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人徐峰，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人涂光辉与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初9007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐峰的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十九日书记员 张 宇
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初328号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕明贵，男，1976年1月28日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，个体，中共党员，住莱阳市。2016年5月19日因饮酒后驾驶机动车被莱阳市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年12月1日被莱阳市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人吕明贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查后于2020年12月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员田明军出庭支持公诉，被告人吕明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕明贵于2020年9月27日21时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型普通客车,沿莱阳市五龙路由南北行至莱阳市西关岗楼处时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕明贵的血样中乙醇含量为149.90mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人吕明贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕明贵能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人吕明贵判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询记录、身份证、驾驶证复印件等书证，司法鉴定意见书、莱阳市公安局理化检验鉴定报告，及被告人吕明贵的供述等证据证实。被告人吕明贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕明贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕明贵曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院予以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年十二月三十日书记员  徐慧珠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4742号原告：北京市顺安畅达停车管理有限公司，住所地北京北京市门头沟区清水镇达么村村委会**。法定代表人：杜蕊，总经理。被告：段秀珍，女，70岁，汉族，住北京北京市门头沟区。原告北京市顺安畅达停车管理有限公司与被告段秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市顺安畅达停车管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京市顺安畅达停车管理有限公司负担。审 判 员 殷文辉二〇二〇年十二月三日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初443号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人尤明恭，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月19日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人尤明恭犯买卖国家机关证件罪。被告人尤明恭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉。被告人尤明恭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月，被告人尤明恭经“从亮”（另案处理）介绍，认识了“小高”（另案处理），随后注册了厦门甫缎玉商贸有限公司、厦门谦铭乾建筑装饰有限公司和厦门市恭铭唐贸易有限公司。被告人尤明恭持上述三家公司营业执照分别到中国农业银行厦门分行等下属网点办理对公银行账户。之后，被告人尤明恭将公司营业执照及对公账户银行卡等材料卖给“小高”，每本获利人民币1000元，共计人民币3000元，并每本抽取人民币200元作为介绍费给“从亮”。 2020年3月19日，被告人尤明恭在厦门市海沧区××村××号××室被抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人尤明恭的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人尤明恭自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行,提请本院依法判处。建议判处被告人尤明恭拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人尤明恭非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤明恭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尤明恭犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣在案的作案工具华为手机一部予以没收。 三、继续向被告人尤明恭追缴违法所得人民币3000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13752号 原告：河南三睿酒业商贸有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第四大街**蓬勃实业研发生产楼**。 法定代表人：宋智祥，河南三睿酒业商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：栾承儒，男。 被告：四川六和液营销管理有限公司。住。住所地：成都市锦江区静沙南路********/div> 法定代表人：姜利，四川六和液营销管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 原告河南三睿酒业商贸有限公司（以下简称河南三睿公司）与被告四川六和液营销管理有限公司（以下简称四川六和液公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告河南三睿公司的委托诉讼代理人栾承儒，被告四川六和液公司的委托诉讼代理人许坚到庭参加诉讼。 河南三睿公司向本院提出诉讼请求：1．依法撤销四川六和液公司股东会于2020年7月3日作出的《四川六和液营销管理有限公司2020年第一次临时股东会会议决议》；2．由四川六和液公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年，四川六和液公司法定代表人称其与五粮液酒厂之间具有特殊关系，要求河南三睿公司与其一同做五粮液酒厂开发的六和液品牌的全国总代理。经多次劝说，河南三睿公司决定与江苏传世兄弟贸易有限公司以及四川盛汇源贸易有限公司共同投资设立四川六和液营销管理有限公司。2020年7月3日，四川六和液公司的法定代表人以执行董事的身份召开临时股东会议，在会议上以河南三睿公司未履行实缴出资义务为由解除河南三睿公司的股东资格，该临时会议只将河南三睿公司作为列席股东，剥夺作为股东的表决权。 河南三睿公司认为，2014年11月13日所作出的《股东会议纪要》确认各股东出资已到位，2020年7月3日的临时股东会议剥夺河南三睿公司的表决权，违反《四川六和液营销管理有限公司章程》第十二条第一款“出席股东会，并根据出资比例享有表决权。”以及《中华人民共和国公司法》第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”的规定，会议表决不符合法律规定。根据四川六和液公司股东会在2017年12月5日、7日所作的决议，四川六和液公司己经成立清算组进入清算程序，应当由清算组接管公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”之规定，公司不得再进行与清算无关的业务，临时股东会会议决议内容不符合法律规定。该次股东会的表决方式、召集程序及决议内容违反了《中华人民共和国公司法》和《四川六和液营销管理有限公司章程》的相关规定，损害了河南三睿公司的合法权益。 四川六和液公司辩称，河南三睿公司陈述与事实不符。根据国家企业信用信息公示系统公示的四川六和液公司基本信息显示，四川六和液公司于2014年6月23日成立，注册资本人民币1,000万元，发起人股东为姜利、宋旭二人。2014年9月3日，四川六和液公司召开股东会，经股东会决议同意增加资本4,200万元，本次新增3,200万元注册资本中，河南三睿公司认缴出资1,000万元。故河南三睿公司所述其与股东共同投资设立四川六和液公司与事实不符。根据《中华人民共和国公司法》第八十二条的规定，结合2014年9月3日四川六和液公司股东签署的公司章程第八条，河南三睿公司应于2019年7月2日前将其认缴的1,000万元出资款足额存入四川六和液公司开设的银行账户内。2019年10月18日，四川六和液公司催告后河南三睿公司依然没有交纳，且河南三睿公司以四川六和液公司股东身份开展关联交易，以远低于市场价的股东购买价倒卖市场产品，减少四川六和液公司利润。 本案股东会召集、决议均符合《中华人民共和国公司法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第三十九条的规定，十分之一以上表决权的股东可以召开临时股东会议，姜利作为持股20%的股东有权提议召开临时会议。根据姜利的提议，四川六和液公司于2020年6月15日向河南三睿公司发出会议召开通知，河南三睿公司也如期参与，因此案涉股东会召集程序合法。《中华人民共和国公司法》第十六条规定的表决权除权规则，因河南三睿公司未履行出资义务且与本次表决事项有重大利害关系，因此不享有此次表决权。这是公司法的立法本意，否则小股东无法通过决议形式解除拒不履行出资义务或抽逃全部出资的大股东的股东资格。根据《中华人民共和国公司法》司法解释三第十七条一款的规定，河南三睿公司向四川六和液公司股东认缴出资1,000万元，在公司章程规定的期限届满前未交纳出资，因此有权通过决议方式解除河南三睿公司的股东资格。 最后，河南三睿公司未在法定期限内提起诉讼，其诉讼权利已经丧失。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，河南三睿公司最迟应在2020年9月2日前提起本案诉讼。现河南三睿公司在2020年11月4日才提起诉讼，诉讼权利已丧失，请求法院驳回河南三睿公司的起诉。 本院经审理认定基本事实如下：2020年7月3日，四川六和液公司作出《2020年第一次临时股东会会议决议》，决议解除河南三睿公司、四川盛汇源贸易有限公司的股东资格。公司注册资本不变，由苏州传世兄弟贸易有限公司代替河南三睿公司认缴出资额1,000万元，由姜利代替四川盛汇源贸易有限公司认缴出资额1,000万元。公司认缴出资情况变更为：苏州传世兄弟贸易有限公司认缴出资2,000万元，姜利认缴出资1,200万元。表决情况：1,200万元（实缴出资）赞成，占出席会议有表决权总数的100%，决议通过。2020年9月27日，河南三睿公司向本院提起诉讼，因未在七日内缴纳案件受理费，本院裁定本案按河南三睿公司撤回起诉处理。2020年11月4日，河南三睿公司再次提起本案诉讼。 庭审中，河南三睿公司陈述其于2020年8月28日通过网络平台向本院递交立案材料。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该法规定的六十日系除斥期间，不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断、延长的规定。与公司决议有关的内外部法律关系相比普通民事法律关系更复杂，若一个公司决议长期处于会被否定的尴尬局面，将不利于公司的内部治理和正常经营，也与公司法立法宗旨不符。如果公司决议已执行完毕，股东认为其权利或者公司权利受损的，完全能够通过《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条的规定，寻求法律救济。本案河南三睿公司第一次起诉时，已超过法定起诉期间。若认定河南三睿公司提起诉讼的时间为其通过网络平台提交立案材料的时间即2020年8月28日，因该案未按时缴纳案件受理费，再次提起本案诉讼时也超过法定期间。故河南三睿公司的起诉，不符合法律规定，应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河南三睿酒业商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  覃雪梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6377号原告：张某1，男，2004年6月22日出生，汉族，住莱阳市。法定代表人：张金涛，男，1977年3月31日出生，汉族，住莱阳市，与张某1系叔侄关系。原告：张仲娥，女，1950年11月16日出生，汉族，住莱阳市。二原告的委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：初玉云，男，1963年11月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：初旭伟，男，1990年1月19日，汉族，住莱阳市，与被告系父子关系。原告张某1、张仲娥与被告初玉云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代诉讼理人董志勇、被告的委托诉讼代理人初旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张仲娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项费用457043元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张某1系死者张则刚的儿子，原告张仲娥系张则刚的母亲。2020年3月11日，张某2无证酒后驾驶鲁Ｙ×××**普通二轮摩托车沿发埠路由东西行至发埠路西鲍村西处驶入逆行，与对行的被告初玉云驾驶无牌、机件不合技术标准、超载的三轮汽车发生碰撞事故，致两车有损，张某2受伤后于同年4月19日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告亲属张某2承担事故的主要责任，初玉云承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。被告初玉云辩称：发生交通事故属实，但是死者是醉酒无证驾驶，且逆向行驶，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2020年3月11日13时30分许，张某2无证酒后驾驶鲁Ｙ×××**普通二轮摩托车沿发埠路由东西行至发埠路西鲍村西处驶入逆行，与对行的被告初玉云驾驶无牌、机件不合技术标准、超载的三轮汽车发生碰撞事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告亲属张某2承担事故的主要责任，初玉云承担事故的次要责任。事故发生后，张某2先后在烟台市莱阳中心医院住院、青岛新惠康老年病医院、青岛大学附属医疗住院治疗共计39天，共花医疗费122221.08元，后于4月19日死亡。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费122221.08元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、住院伙食补助费3900元、交通费1000元、被扶养人生活费227213元、精神损害抚慰金5000元，共计1243476.58元，要求被告在未投保交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；其余损失1123476.58元，由被告承担30%的赔偿责任即337043元，合计457043元。另查明，死者张某2，1973年11月26日出生，其被扶养有母亲张仲娥，1950年11月16日出生，共生育二名子女。被扶养人张某1，男，2004年6月22日出生，其母亲张爱芹也已去世。审理中，被告主张对原告主张的各项损失没有异议，请求依法认定，对交强险以外的损失原告主张30%的赔偿责任过高，因为死者的过错较大。上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故证明、住院病历、火化证明、户籍证明、户口注销证明、村委证明等在案佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定按各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，被告初玉云驾驶的三轮汽车未投保交强险及商业三者险，故被告初玉云应在未投保交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；因死者张某2系无证酒后驾驶鲁Ｙ×××**普通二轮摩托车且驶入逆行，过错较大，应当减轻被告的赔偿责任。故其余损失由被告初玉云承担20%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费过高，结合原告就医地点、住院天数、住院次数等因素考虑，交通费酌情按600元计算，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费122221.08元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费187267元[母亲133805元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×10年÷2人）+儿子53462元（2019年山东省城镇居人均消费性支出26731元×2年）]，以上合计1203130.58元，由被告初玉云在未投保交强险限额内赔偿二原告各项损失120000元；其余损失1083130.58元，由被告初玉云承担20%的赔偿责任即216626.12元，共计336626.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告初玉云于本判决生效之日起十日赔偿原告张某1、张仲娥各项损失336626.12元；二、驳回原告张某1、张仲娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元减半收取计4078元，由二原告负担978元；被告初玉云负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李凯琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27302号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，职务董事长。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。被告：张怡，女，1984年5月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆腾基物业管理有限公司与被告张怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0104执恢845号 张文安、马洪源、冷芬德： 关于本院刑事审判庭移送执行你责令退赔一案[原执行案号：（2020）川0104执458号]一案，你们已于2020年12月23日之前按照生效法律文书确定的义务履行完毕,现作结案处理。 特此告知 二〇二〇年十二月二十三日