北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16861号原告：赖长炳，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：圣多斯（北京）国际餐饮连锁管理有限公司，住北京市大兴区。法定代表人：朱**武。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，圣多斯（北京）国际餐饮连锁管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王彩霞，圣多斯（北京）国际餐饮连锁管理有限公司员工。原告赖长炳与被告圣多斯（北京）国际餐饮连锁管理有限公司（以下简称：圣多斯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖长炳，被告圣多斯公司的委托诉讼代理人陈丽娟、王彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖长炳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《合作协议书》；2.判令圣多斯公司全额退还原告已支付款项44000元并支付利息；3.判令圣多斯公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月10日，赖长炳与圣多斯公司签订《合作协议书》，经双方共同考察选定后，约定在浙江省杭州市江干区下沙四季广场一楼合作开办“圣多斯美食快餐店”。合同签署后，赖长炳已依约支付合同款项50%即44000元。现因杭州市江干区下沙四季广场一楼无法对外出租导致双方无法合同经营。因此双方签署的《合作协议书》己无法实际履行。赖长炳积极与圣多斯公司工作人员范经理和王经理协商退款事宜，并向圣多斯公司发送函件，要求办理退款事宜，但圣多斯公司均明确表示拒绝。原告认为，双方共同选择的经营地址系双方开展合作的前提与基础，尤其对于餐饮合作的开展至关重要。现因不可归责于双方的原因导致此前约定的地址无法开展经营，双方的合作协议无法实际履行。因此，圣多斯公司应当全额退还己支付款项44000元。恳请法院依法查明本案事实，维护合法权益。被告圣多斯公司辩称：赖长炳与圣多斯公司签订的《合作协议书》己实际履行。《合作协议书》合法有效，赖长炳与圣多斯公司于2018年8月10日签订了《合作协议书》，该合作协议书是双方协商一致后签订，属于合法有效的合同。一、协议签订后，圣多斯公司与赖长炳协商先预交50%的合作费，即44000元整。圣多斯公司待收到款项后，对赖长炳的门店选址位置进行实地考察，对赖长炳的选址予以确认并认可。圣多斯公司与杭州市江干区下沙四季广场一楼商铺签订了正式租赁合同，圣多斯公司立即组织专业设计人员为赖长炳设计门店装修图纸，赖长炳己按照图纸开始装修门店。双方均按合作协议书的要求履行各自的义务，圣多斯公司也积极为赖长炳门店装修出具设计方案，后因圣多斯公司个人资金周转困难等原因，导致装修工程进行到一半就中止了。退一步讲，即使赖长炳临时想更换门店选址，同的继续履行，也不影响。因此，赖长炳称其商铺不能对外出租导致无法正常履行合同，是不属实的。二、赖长炳主张要求圣多斯公司退还44000元合作费，毫无法律依据。赖长炳不仅没能按合同约定一次性全额支付合作费，且待圣多斯公司为其门店出具设计方案后，圣多斯公司擅自中止装修工程，导致其门店无法正常运营。赖长炳的行为已构成违约，不仅不能退回其支付的44000元合作费，圣多斯公司还有权要求其继续履行合同，并按照《合作协议书》第七条的规定，要求赖长炳承担相应的违约责任。因此，赖长炳要求圣多斯公司退还44000元合作费的诉请不合情也不合理，更不合法。综上，赖长炳与圣多斯公司签订的《合作协议书》合法有效，应当继续履行。赖长炳门店装修中止且导致店面无法正常经营完全是赖长炳个人原因导致的，若赖长炳单方想解除合作协议书，其己支付的44000元合作费不予退回，并应承担相应违约责任。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月10日，赖长炳（乙方）与圣多斯公司（甲方）签署了一份《合作协议》，约定乙方基于对甲方的经营理念、营销模式、管理能力、产品服务质量等多方面考核及市场明确定位后，与甲方协商“圣多斯美式快餐店”餐饮项目的相关产品及技术转让事宜。第一条协议定义:1.1“圣多斯美式快餐店”项目相关“设备物料产品、商业空间(装修风格)设计产品、菜品技术产品、营销策划内容产品、营运服务与管理技术内容产品，企业标识”是甲方开发并拥有，未经甲方同意、认可，其他单位和个人均不得使用。1.2乙方基于对甲方的经营理念、营销模式、管理能力、服务质量等多方面考察，并结合自身市场定位和实际投资能力，在此前提下，自愿申请开办“圣多斯美式快餐店”，与甲方签订“圣多斯美式快餐店”项目的相关合作事宜。1.3甲乙双方均为独立的企业法人或自然人，相互之间无产权及隶属关系，双方各自独立承担民事及法律责任。第二条合作范围：乙方的经营店址在浙江省杭州市江干区下沙四季广场一楼。甲方同意乙方在本指定地点内开办“圣多斯美式快餐店”。2.2未经甲方同意，乙方不得将甲方的设备物料产品、商业空间设计产品(装修风格)、菜品技术产品、营销策划内容产品、营运服务与管理技术内容产品、企业标识等跨越本合同2.1约定的合作范围从事经营。第三条合作费用：1、合作费用的使用范围：3.1.1甲方配送乙方的配套设备、物料等费用。3.1.2甲方转让乙方的产品技术费用。3.1.3甲方的运营服务与管理技术费用。3.1.4甲方的设计、策划等内容产品费用。3.2合作费用的金额和支付方式：3.2.1本协议签订后，乙方需向甲方支付合作费用人民币88000元，合同签订后合作费用归甲方所有，甲方收到该款项后，方可启动对乙方的设计、培训、带店、配送、服务等程序。3.2.2甲、乙双方签约之日起第二年乙方应向甲方支付管理费6400元，支付及续约日期为合约有效期最后一个月支付，到期未续约视为乙方自动放弃继续使用“圣多斯美式快餐店”品名及甲方的设备物料产品、商业空间设计产品(装修风格)、菜品技术产品、营销策划内容产品、营运服务与管理技术内容产品、企业标识等权利。第四条双方的权利与义务：4.1甲方的权利：4.1.1甲方的设备物料产品、商业空间设计产品(装修风格)、菜品技术产品、营销策划内容产品、营运服务与管理技术内容产品、企业标识等，甲方拥有专有权。4.1.2当甲方的设备物料产品、商业空间设计产品(装修风格)、菜品技术产品、营销策划内容产品、营运服务与管理技术内容产品、企业标识及经营管理规范等所有权受到侵害时，有要求乙方解决的权利。4.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和形象标识应用的规划、安装有建议权，乙方店铺门头LOGO标识由甲方制作费用由乙方自行承担，或乙方严格按照甲方提供的LOGO标识及要求的材质自行制作。4.对乙方的经营管理规范、服务质量及经营状况有监督、检查和考核的权利。4.1.5如乙方未按照本协议或未按照甲方相关经营管理规范运作，特别是未在甲方采购物料、设备，而影响甲方声誉，甲方有权单方面终止本协议书。4.2甲方的义务4.2.1为乙方人员提供专业、规范的系统培训、配送相应的设备和成套技术资料。4.2.2为乙方技术培训，后期技术升级。4.2.3为乙方长期提供有市场潜力的相关产品，并及时、快速地为乙方培训人员，增进后续拓展力。4.2.4为乙方提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持。4.3乙方的权利：43.1获得甲方的设备物料产品、商业空间设计产品(装修风格)、菜品技术产品、营销策划内容产品、营运服务与管理技术内容产品、企业标识等支持。4.3.2获得甲方在日常经营管理中的专业指导服务。4.3.3享受甲方专业老师驻店指导支持。4.3.4获得甲方在市场营销和广告策划上的支持。4.3.5甲方拥有的新技术、新设备、新产品，乙方享有优先经营权。4.4乙方的义务:4.4.1遵守甲方的经营管理制度和规范，接受甲方的监督。4.4.2乙方在经营中使用企业标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或企业名称。4.4.3乙方不能将甲方传授的技术配方、指定的企业标识及经营策划、管理转让或泄露给第三方。4.4.4乙方确定店址前，须向甲方申报核实后方可。若乙方未经许可擅自确定店址，造成合作店之间距离冲突，责任由乙方承担。4.4.5乙方将合作店转让，或营业场所搬迁，或办理分店，应事先征得甲方的同意，乙方开分店需与甲方另行办理手续。4.4.6乙方在确定好经营地址后，须及时以书面或传真形式通知甲方存档备案。否则视为乙方违约，承担相关责任。4.4.7乙方店面营业启动之后，巧日内应将营业执照复印件，店面、店堂5张照片等相关资料提供给甲方备案，甲方有对外宣传权。如拖延不报，视为本协议自动终止。4.4.8乙方在经营中，因自己管理不善引起的经营亏损、安全事故，则由乙方承担责任，甲方不承担连带责任。第五条物流配送:5.1乙方按本协议付清款项后，甲方向乙方提供相关的配夸物料产品租技术。详见《圣多斯物料配送清单》。5.2甲方向乙方提供的物料产品，由甲方代办托运，运费由乙方承担。5.3乙方在经营过程中，可以信函或传真的方式通知甲方，并将货款汇至甲方指定的帐户款到后甲方代办托运，乙方在收到货后及时验收清点三日内向甲方确认，超期视为验收无异议。第六条协议的生效、期限及续约。6.1本协议经双方签字即生效。6.2本协议有效期为一年，自2017年8月10日年2018年8月9日。6.3自本协议签订之日起，乙方可在协议有效期满前30日内向甲方提出延长本协议的书面申请。并向甲方缴纳下一年管理费后，甲、乙双方再行签订续约协议，无需缴纳合作费用，第七条违约责任：任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失和违约金的计算方法为:按本协议约定的合作费用的30%计算，除此以外不再计算其它损失，也不得提出其它要求。另双方签署了一份《关于合同正本的补充》：1.乙方享有免费开多店的权利，分店法人必须是乙方，且分店店址须经过甲方同意认可。甲方收到乙方开分店管理费后，应为乙方提供免费设计和开店指导服务。2.甲方配送乙方的设备应按甲方的旗舰店型配电方提供旗舰店型相关技术和服务。3.合同签订时交合同款50%(四万四千元)，甲方培训人员到达时付清余款……另，协议附有一份免费赠送设计清单。圣多斯公司向赖长炳提供了《加盟授权书》，授权在浙江省杭州市江干区下沙四季广场一楼使用“圣多斯”商标，开设“圣多斯”西式快餐店，授权期限为2017年8月0日至2018年8月9日。2017年8月5日至8月19日期间，赖长炳分四次向圣多斯公司支付了款项共计44000元。圣多斯公司为赖长炳提供了“圣多斯美式快餐店”的装修设计图纸，赖长炳按照装修设计图纸对浙江省杭州市江干区下沙四季广场的店面进行了部分装修。后该店铺未实际开展经营，庭审中，经本院询问，赖长炳称店铺没有开展经营的原因是因为第三方商场运营不当导致，圣多斯公司称向赖长炳提供的合同义务包括为赖长炳店铺选址派出了员工协助选址，为赖长炳提供了店铺的装修设计，并主张设计装修的工资成本为2万元，协助选址的出差费用为每人每天300至400元。庭审中，赖长炳提交了一份2018年12月7日的《致圣多斯公司的函》函件中提出因不可归责于双方的原因，经营店址无法开办经营，双方签署的《合作协议书》无法履行，要求全额退还已交纳的44000元，圣多斯公司不认可收到上述函件，赖长炳提交了快递单但因为快递系2018年产生，无法查询物流信息。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按此履行各自义务。现赖长炳解除该合作协议书，圣多斯公司表示愿意继续履行，经审查，双方签署协议书的《合作协议书》的期间为2017年8月10日年2018年8月9日，赖长炳起诉之前双方合同期限已终止，故就赖长炳要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同履行期内均未完全履行合同义务，赖长炳提出系由商场运营方面的原因导致店面无法开始经营，因此，致使合同目的不能实现的责任首先应由赖长炳本人承担，其虽主张是因案外人的行为造成合同不能履行，但该主张与合同相对性原则不符，赖长炳作为合同违约方对于合同目的无法实现应承担责任，同时，根据庭审查明，合同约定的总费用为88000元，包含配套设备、物料等费用、产品技术费用、运营服务与管理技术费用、设计、策划等内容产品费用，赖长炳向圣多斯公司实际缴纳的费用为44000元，圣多斯公司仅向赖长炳提供了选址指导及店面装修设计服务，并未实际履行其他合同义务，根据双方合同履行情况以及合同义务范围，赖长炳理应向圣多斯公司支付一定的合同款，本院酌定合同款的金额为10000元，同时鉴于赖长炳系合同的先违约方造成合同目的无法实现，其应承担一定的违约责任，合同约定违约的损失赔偿金额为合同标的额的30%，但根据合同履行情况、过错程度，本院酌定赖长炳支付部分违约金，经本院询问，圣多斯公司主张店铺装修涉及的设计师工资费用为20000元及协助选址的员工差旅费用损失400元，但该支出系合理的成本支出，但虽未提交证据予以证明，本院酌定支持的损失金额为10400元，该部分损失系赖长炳应支付圣多斯公司的违约金。综上，就赖长炳要求返还已支付的合同款44000元的诉讼请求，本院支持的金额为23600元，超出部分本院不予支持。就赖长炳主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、圣多斯（北京）国际餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后十日内返还赖长炳合同款23600元；二、驳回赖长炳的其他诉讼请求。案件受理费450元由赖长炳负担255元（已交纳），由圣多斯（北京）国际餐饮连锁管理有限公司负担195元（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二〇年十二月十八日书记员  李玉洁