安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6024号 原告：郭彩分，女，汉族，1933年7月14日出生，住安徽省临泉县。 原告：张文武，男，汉族，1958年2月3日出生，住安徽省临泉县。 原告：张文玉，男，汉族，1960年4月14日出生，住安徽省临泉县。 原告：张郭书，男，汉族，1964年11月15日出生，住安徽省临泉县。 原告：张文亮，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省临泉县。 原告：张翠平，女，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省临泉县。 原告：张杰，男，汉族，1979年4月5日出生，住安徽省临泉县。 上述七原告共同委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：蒋金云，女，汉族，1984年8月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：代飞，男，汉族，1991年6月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 被告：张云飞，男，汉族，1990年6月25日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：代玉婷（张云飞之妻），女，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 原告郭彩分、张文武、张文玉、张郭书、张文亮、张翠平、张杰与被告蒋金云、代飞、张云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭彩分、张文武、张文玉、张郭书、张文亮、张翠平、张杰的共同委托诉讼代理人魏克淮，被告蒋金云、被告代飞及其委托诉讼代理人齐光辉、被告张云飞的委托诉讼代理人代玉婷、被告太平洋保险阜阳支公司的委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彩分、张文武、张文玉、张郭书、张文亮、张翠平、张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失合计594322.32元，后变更诉讼请求为408238.14元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月23日,被告蒋金云驾驶两轮电动车沿田韩路自东向西行驶,行驶至与对方向代飞驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车会车时,碰撞行人张心峰,致张心峰受伤的交通事故。2019年12月17日，临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字［2019］560号道路交通事故认定书,认定被告蒋金云负主要责任,被告代飞负次要责任,原告无责任。事故发生后原告被送往临泉县人民医院治疗、安徽省胸科医院住院治疗,原告共住院56天,花去医疗费123560.42元,其中外购药31738.5元。2020年5月6日,原告损伤经合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定:器质性智能障碍（重度）。2020年6月22日,原告损伤经安徽中和司法鉴定中心鉴定:原告因交通事故致伤评定为二级和三级伤残，护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日,护理程度评定为完全护理依赖,为此支付鉴定费7000元。2020年7月29日，张心峰经临泉县人民医院认定其死亡，2020年9月12日张心峰经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定：张心峰符合肺动脉血栓栓塞致其发生急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；张心峰的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，建议交通事故损伤在其死亡结果中参与度为70%-80%。另查明，被告代飞驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车所有人是被告张云飞,被告张云飞为该车在太平洋保险阜阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,保险期间从2019年6月3日起至2020年6月3日止。为维护原告的合法权益,根据《民诉法》及《道路交通安全法》告的诉讼请等法律、法规之规定,依法提起诉讼,请受诉法院支持原求。 被告蒋金云辩称，张心峰住院期间的外购药我不认可，鉴定费7000元我不认可，张心峰鉴定没有经过我允许，张心峰本身有高血压、哮喘、××等疾病，张心峰本身年龄高达90多岁，不是因为交通事故受伤而死亡，司法鉴定的参与度为70%-80%我不认可，我申请重新鉴定。事故发生时是我叫的救护车给张心峰送医院，我给张心峰支付1万元的医疗费。关于张心峰精神病的鉴定意见我不认可，该鉴定没有经过我的允许。 被告代飞辩称，1、原告所起诉的各项费用过高，且无法律依据，法庭应在查明事实的基础上予以核减，医疗费中外购药的费用，被告代飞并不应承担，在死者张心峰住院治疗期间，并无医嘱能够说明外购药是必须买的；死亡赔偿金、护理费、营养费应当按照法律规定予以赔偿，住院伙食补助费过高，应当以实际产生费用或30元／天计算，精抚慰金过高，应当根据死者张心峰实际年龄及过错程度、死亡原因予以核减，交通费无法律依据，应当以实际发生为准，张心峰提供的发票系手撕票，顺序和票号相连，不能证明是因其本次交通事故产生的交通费，应当以实际发生为准；2、代飞驾驶的车辆在被告太平洋保险阜阳支公司投保，且本起事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任，虽然死者张心峰非必要的外购药不由被告代飞承担，但即使由代飞承担，也应由保险公司在保险限额内先承担各项费用，本起事故中，代飞负次要责任，代飞应承担相应的过错责任；对死者张心峰的死亡因果关系鉴定报告不服，死者张心峰死亡是由多种疾病造成，而非本起交通事故造成的，死者张心峰两次住院治疗期间，其因治疗××、冠状脑梗死等自身疾病所花费的医疗费应当由其自行承担。 被告张云飞辩称，我是车主，我不应承担任何责任。 被告太平洋保险阜阳支公司辩称，1、我公司承保车辆的驾驶员应当提供驾驶证、行驶证，证明两证在有效期限内，我公司才承担相应的保险责任；2、原告诉求部分没有事实和法律依据，其中医疗费应扣除无医嘱的外购用药和与本次事故无关的其他治疗费用，应扣除15%非医保用药，精神抚慰金应考虑受害人年龄达89岁高龄，及其死亡的参与度，酌定为2万元，交通费应按实际住院天数及每天计算标准核算，鉴定费、诉讼费不属于保险责任；3、我公司承保车辆的驾驶员负事故的次要责任，原告的合理诉求我公司仅承担30%；4、因受害人已死亡，残疾赔偿金不应支持；5、受害人的死亡原因及死亡因果参与度不具有客观真实性，且内容显示与鉴定结果相互矛盾，并且结合原告提供的治疗病历，死者生前患有其他多种严重疾病，故该鉴定意见不应作为定案依据，我公司尊重蒋金云的重新鉴定申请，待重新鉴定结果出来后，重新核定。 经审理查明：2019年9月23日,蒋金云驾驶两轮电动车沿田韩路自东向西行驶,行驶至与对方向代飞驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车会车时,碰撞行人张心峰,致张心峰受伤的交通事故。2019年12月17日临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字［2019］560号道路交通事故认定书,认定蒋金云负事故的主要责任,代飞负事故的次要责任,张心峰无责任。张心峰伤后于2019年9月23日至2019年10月28日在临泉县人民医院住院治疗35天；于2019年10月28日至2019年11月18日在安徽省胸科医院住院治疗21天，两次住院共计花费医疗费91314.92元，医院外购药花费31738.50元，购买残疾辅助器具花费1580元。2020年5月6日张心峰损伤经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为器质性智能障碍（重度），张心峰支付鉴定费2000元。2020年6月22日，张心峰损伤经安徽中和司法鉴定中心鉴定：1、张心峰因交通事故致重型颅脑损伤，遗留右侧肢肌力2级以下的瘫痪，评定为二级伤残，张心峰因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留重度智能损害，其日常生活方面不能完全独立生活，需经常有人监护，评定为三级伤残；2、张心峰的护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；3、张心峰护理依赖程度为完全护理依赖；4、张心峰在交通事故中所导致的肢体功能、智能障碍的原因力参与度评估为75%-85%。张心峰支付鉴定费5000元。2020年7月29日，张心峰死亡，其法定继承人郭彩分、张文武、张文玉、张郭书、张文亮、张翠平、张杰申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。2020年9月12日，临泉县公安局田桥派出所委托安徽龙图司法鉴定中心对张心峰的死亡原因及交通事故损伤与死亡结果之间的因果关系及参与度进行鉴定，经鉴定：1、张心峰符合肺动脉血栓栓塞致其发生急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；2、张心峰的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，建议交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为70%-80%。皖Ｋ×××××的小型轿车登记车主是张云飞，皖Ｋ×××××车辆在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后蒋金云为张心峰垫付费7000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。临泉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》具有客观真实性，本院予以采信。张心峰的伤残等级、三期及死亡鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，本院予以采信，故对蒋金云的重新鉴定申请本院不予准许。关于四被告辩解的不承担张心峰治疗自身疾病费用的意见，张心峰因交通事故受伤住院，其合理损失均应由被告赔偿，故对四被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的外购药费用，有医嘱印证，本院予以支持。张心峰的死亡经安徽龙图司法鉴定中心鉴定交通事故的参与度为70%-80%，据此可证明张心峰的死亡与交通事故之间存在因果，其虽然有自身疾病但不足以致死，不能因此减轻侵权人的责任，原告诉请死亡赔偿金按照80%的参与度计算，本院予以准许。张心峰的护理期自事故发生之日至死亡之日共计309天，营养期自事故发生之日起至定残前一日为273天，但原告诉请护理费、营养费均按照218天计算，本院予以准许。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定蒋金云负事故的主要责任，代飞负事故的次要责任，代飞驾驶的车辆在太平洋保险阜阳支公司投保有保险，先由太平洋保险阜阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由太平洋保险阜阳支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，蒋金云承担70%的赔偿责任。张心峰的死亡给七原告造成的损失为：医疗费123053.42元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费6540元（30元/天×218天）、护理费29547.72元（135.54元/天×218天）、死亡赔偿金150160元（37540元/年×5年×80%）、残疾辅助器具费1580元、丧葬费39518.50元、精神抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定2000元、鉴定费7000元、交通费5678元，以上合计407877.64元。其中鉴定费7000元，由蒋金云赔偿4900元，代飞赔偿2100元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计132393.42元，由太平洋保险阜阳支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，超出部分的122393.42元，由太平洋保险阜阳支公司在商业险责任限额内赔偿30%即36718.03元，由蒋金云赔偿70%即85675.39元；死亡赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、交通费合计268484.22元，由太平洋保险阜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中精神抚慰金优先赔偿，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的158484.22元，由太平洋保险阜阳支公司在商业险责任限额内赔偿30%即47545.27元，由蒋金云赔偿70%即110938.95元。综上，扣除蒋金云垫付的7000元，蒋金云还应赔偿原告194514.34元；代飞赔偿原告鉴定费2100元；太平洋保险阜阳支公司应赔偿原告各项损失共计204263.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋金云于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彩分、张文武、张文玉、张郭书、张文亮、张翠平、张杰各项损失共计194514.34元； 二、被告代飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彩分、张文武、张文玉、张郭书、张文亮、张翠平、张杰鉴定费2100元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彩分、张文武、张文玉、张郭书、张文亮、张翠平、张杰各项损失共计204263.30元； 四、驳回原告郭彩分、张文武、张文玉、张郭书、张文亮、张翠平、张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3712元，由被告蒋金云负担1800元，被告代飞负担1912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十二月四日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。