wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9450号申请执行人：黄金茂，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：北京福成贵宾火锅城（组织机构代码：746147930），住所地北京市大兴区。法定代表人：徐鑫。黄金茂申请执行北京福成贵宾火锅城劳动争议一案，本院作出的（2019）京0115民初28489号民事判决书已发生法律效力。黄金茂向本院申请执行，要求被执行人北京福成贵宾火锅城给付赔偿金41083.75元、未休年休假工资3784.05元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福成贵宾火锅城发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福成贵宾火锅城有可供执行的财产。申请执行人黄金茂亦未提供被执行人北京福成贵宾火锅城可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄金茂申请执行的赔偿金41083.75元、未休年休假工资3784.05元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京福成贵宾火锅城确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄金茂享有要求被执行人北京福成贵宾火锅城继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京福成贵宾火锅城负有继续向申请执行人黄金茂履行债务的义务。申请执行人黄金茂发现被执行人北京福成贵宾火锅城有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  戚泽宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5874号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：陈晓航，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈晓航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4928号原告：陈欢欢，男，1993年9月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：席甜甜，女，1994年9月5日生，汉族，住灵宝市。原告陈欢欢与被告席甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加诉讼，被告席甜甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款277150元及利息（利息的计算以各项网贷APP的计算方式为主）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年10月23日至2020年5月1日间，被告陆续从原告处共借款277150元,原告通过支付宝、银行转账等方式，向被告交付了上述借款。后被告给原告出具承诺书一份，承诺于2023年10月31日前还清上述借款本金和利息，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告席甜甜未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件及承诺书原件各一份、转账记录五张，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告陈欢欢与被告席甜甜相识后确定恋爱关系。后被告席甜甜以偿还个人债务为由向原告借款。自2019年10月23日至2020年5月1日间，原告通过支付宝、微信、网络贷款等方式先后十九次给被告转账共计277150元。后经原告催要，被告于2020年6月18日给原告补写借条一张和承诺书一份，承诺其按月归还本金及利息，至2023年10月31日前还清。借条出具后，因被告未能偿还借款本息，引起原告诉讼。审理中，因被告缺席，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告席甜甜向原告借款277150元，有被告席甜甜出具的借条、承诺书及转账记录附卷为证，事实清楚、证据充分，被告席甜甜应当承担还款责任。现原告要求被告席甜甜偿还借款277150元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席甜甜于本判决生效后十日内偿还原告陈欢欢借款277150元及利息（利息以277150元为基数，自2020年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，减半收取2728.5元，由被告席甜甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二〇年十二月二十七日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2605号原告刘友余，男，1951年3月6日出生，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告云南昕举建筑工程有限公司，统一社会信用代码915300007846386502。住所地：云南省昆明市金桂苑住宅小区******。法定代表人：李文辉，系公司董事长。本院在审理原告刘友余与被告云南昕举建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘友余以被告云南昕举建筑工程有限公司付清租赁费为由,于2020年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘友余申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘友余撤回起诉。案件受理费减半收取377元，由原告刘友余承担。审判员  刘远高二〇二〇年十二月二日书记员  赵成燚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5524号 原告：吴金良，男，1954年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶**，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于炜辉，浙江德名律师事务所律师。 被告：叶丽贞，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴金良与被告叶丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告吴金良于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，并承诺不缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告吴金良撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 2 1
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1461号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校**门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。 被执行人：张远秀，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：代业刚，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：方芳，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川新派味真香餐饮管理有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道二段丹艳路**，统一社会信用代码：915105023269508157。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与张远秀、代业刚、方芳、邓勇、四川新派味真香餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法被执行人邓勇主动履行执行案款72422.3元，本院依照法定程序审判支付申请执行人71472.3元，收取执行费950元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更740号罪犯叶兵，男，汉族，1983年3月19日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)浙金刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人叶兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人李某赔偿给附带民事诉讼原告人张某、刘某经济损失共计人民币五万元承担连带责任。被告人叶兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）浙刑二终字第175号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯叶兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2016年3月17日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年；2018年8月28日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。该犯2018年4月至2020年9月，考核积分达到3187分，给予表扬5次，结余积分187分,其中年度积分1276分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯叶兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、判决财产刑未履行、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶兵的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2036年10月16日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初658号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄玲，女，1976年5月24日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2117号起诉书指控被告人黄玲犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月16日，被告人黄玲通过微信联系以人民币700元的价格向胡心清贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻黄素1份），并将毒品藏匿在衣物中邮寄给胡心清。2020年1月20日，公安机关在快递站点查获上述毒品冰毒0.87克、麻黄素0.1克。经检测，均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为被告人黄玲自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人黄玲违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人黄玲的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年9月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人黄玲的违法所得，予以追缴，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.97克，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑敏芬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破25号之一 申请人：绍兴市黔兴纺织品有限公司管理人。 2020年12月16日，绍兴市黔兴纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年8月10日作出（2020）浙0602破申20号民事裁定书裁定受理绍兴市黔兴纺织品有限公司的破产清算。管理人接受指定后对债务人财产状况、债权债务情况进行了尽职调查，截至2020年12月11日，绍兴市黔兴纺织品有限公司资产总额为0元，负债总额为696035.54元，净资产-696035.54元，已属严重资不抵债。目前管理人执行职务费用为1555.5元，绍兴市黔兴纺织品有限公司现有资产不足以清偿破产费用。鉴于绍兴市黔兴纺织品有限公司于2016年下半年遣散员工，法院受理破产清算申请后，相关权利人未提出和解或重整申请，在绍兴市××期债务和支付破产费用的情况下，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条和第一百零七条之规定，申请本院裁定宣告绍兴市黔兴纺织品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴市黔兴纺织品有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴市黔兴纺织品有限公司名下实际无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴市黔兴纺织品有限公司属于严重资不抵债。管理人关于宣告绍兴市黔兴纺织品有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴市黔兴纺织品有限公司破产； 二、终结绍兴市黔兴纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋海芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初223号之一原告：丁义强，男，1990年6月14日出生，汉族，住大连经济技术发区。被告：吕新利，男，1969年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司，住所地大连市中山区长江路**201，统一社会信用代码91210200696000681Q。法定代表人：王锋。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市中山区民主广场****一社会信用代码912102007607781493。责任人：唐琨。原告丁义强与被告吕新利、辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕新利、辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保727号之一 申请人：王芙蓉，女，1970年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王娜，女，1991年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：木德圣，男，1969年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：木德明，男，1966年3月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理申请人王芙蓉与被申请人木德圣、木德明申请诉前财产保全一案过程中，申请人王芙蓉于2020年12月14日向本院申请对被申请人木德圣、木德明名下的银行账户存款45657元予以保全，因查明被申请人木德圣、木德明名下无财产，故于2020年12月25日向本院申请撤回保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王芙蓉撤回保全申请。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林晓雯 1 2 3
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）丽缙执民字第338号 缙云县农村信用合作联社五云信用社： 李远波、王海进、王洪阳： 申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人李远波、王海进、王洪阳（2021）浙1122执恢58号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初字9761号 原告:安徽伊思顿粮油食品有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道**，统一社会信用代码91341200730033699Q。 法定代表人：高龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。 被告：陶占平，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告安徽伊思顿粮油食品有限公司（以下简称安徽伊思顿公司）诉被告陶占平劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伊思顿公司的委托诉讼代理人石玉顺、被告陶占平及其诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽伊思顿公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告经济补偿50325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月10日原告和被告建立劳动合同关系（未签订书面劳动合同），被告到原告处做装卸工。2015年3月被告向原告书面申请，要求原告不为其购买社保并要求原告每月发给社保补贴200元随工资一同发放。2019年5月被告已达到法定退休年龄60周岁，原告与被告终止劳动合同关系。2019年5月被告向阜阳市经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿及赔偿因不能补办社保给其造成的损失等事项，2020年9月仲裁委裁决原告支付经济补偿50325元及未办理社会保险造成的损失56425.3元。原告认为因被告达到法定退休年龄而终止劳动合同关系，原告不应支付经济补偿的理由一是支付经济补偿不符合劳动合同法第四十六条规定的支付经济补偿情形；二是本案劳动合同关系的终止不符合劳社发（2005）12号第三条第二款规定的终止情形；三是因原告同意赔偿被告因未办理社会保险而给被告造成损失56425.3元，原告不应再支付经济补偿。因原告不服劳动人事仲裁委员会的裁决，故诉至法院，请依法判决。 陶占平辩称：一、陶占平实际是于2006年2月到原告安徽伊思顿公司上班，由于双方没有签订劳动合同，2018年12月，原告提供格式的打印文本要求被告按照被告入职后第二年公司搬迁后的时间让陶占平确认入职时间，陶占平在安徽伊思顿公司上班的实际时间是13年零3个月，原告应当支付被告13.5个月的工资经济补偿；而不是12.5个月的补偿；二、用人单位为职工购买社会保险系法定义务，安徽伊斯顿公司拒绝为陶占平办理社保，存在违法行为；三、陶占平正是由于安徽伊思顿公司的原因导致无法享受社保待遇，本案不适用《劳动合同法》第44条，即开始享受养老待遇的劳动合同终止，安徽伊思顿公司主动提出解除劳动关系，应当依法支付经济补偿；四、陶占平继续要求原告伊思顿公司为被告支付解除劳动合同经济补偿58482元以及为被告补办或赔偿因不能补办社会保险给被告造成的经济损失66225.33元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：陶占平于2007年2月到安徽伊思顿公司上班，从事装卸工工作。陶占平在安徽伊思顿公司处工作期间，双方一直没有签订书面劳动合同。安徽伊思顿公司曾于2011年为陶占平缴纳工伤保险。2015年4月起，安徽伊思顿公司为陶占平发放工资时每月同时发放养老保险补贴款200元。2019年5月，安徽伊思顿公司通知陶占平解除双方之间的劳动关系。陶占平随即向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求发放拖欠的一个月工资4550元、支付陶占平解除劳动合同经济补偿50325元、赔偿陶占平因未缴纳社会保险造成的损失66225.33元。经阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员仲裁，作出（2019）阜开劳仲案裁字第088号仲裁裁决书，裁决安徽伊思顿公司支付陶占平经济补偿50325元，支付陶占平未缴纳社会保险造成的损失56425.3元。庭审中，原被告双方均认可陶占平离职前的12个月的平均工资为4026元，对安徽伊思顿公司赔偿陶占平因未缴纳社会保险造成的损失56425.5元均无异议，仅对安徽伊思顿公司支付陶占平经济补偿50325元存在争议。 上述事实由营业执照、仲裁裁决书、员工入职时间确认表、工资花名册及双方当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为,陶占平自2007年2月起即在安徽伊思顿公司工作，接受该公司各项规章制度管理，每月按时领取工资，双方之间已建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。根据上述规定，安徽伊思顿公司在与陶占平自2007年2月起建立劳动关系后，至2019年5月双方一直未签订书面劳动合同，视为陶占平与安徽伊思顿公司已订立无固定期限劳动合同。在此期间，安徽伊思顿公司未给陶占平缴纳社会养老保险，致使陶占平达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，安徽伊思顿公司存在明显过错，其依法应对为缴纳社会养老保险给陶占平造成的损失承担赔偿责任，结合本省的政策规定，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决安徽伊思顿公司赔偿陶占平因未缴纳社会保险造成的损失56425.5元符合法律规定，且双方对该项裁决内容均无异议，故安徽伊思顿公司应依法赔偿陶占平因未缴纳社会保险造成的损失56425.5元。 关于安徽伊思顿公司是否应当向陶占平支付经济补偿的问题。本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款：“劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。但在本案中，陶占平并未享受基本养老保险待遇，不属于劳动合同自然终止的情形。安徽伊思顿公司与陶占平解除劳动合同前未依法为陶占平缴纳社会保险费用，属于违法解除劳动合同的情形，陶占平作为劳动者有权依照该法第四十六条第一款、第三十八条第三款的规定，要求作为用人单位的安徽伊思顿公司给予经济补偿；即使双方均同意解除劳动合同，根据该法第四十六条第二款之规定，安徽伊思顿公司亦应给予陶占平经济补偿；经济补偿根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，结合陶占平的平均工资数额，按陶占平实际工作年限认定为12.5月的平均工资计算为50325元（4026元/月×12.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、参照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十四条、二十六条之规定，判决如下： 一、原告安徽伊思顿粮油食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陶占平支付50325元； 二、原告安徽伊思顿粮油食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陶占平赔偿因未缴纳社会保险造成的损失56425.5元。 案件受理费10元，由原告安徽伊思顿粮油食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 江 敏 审判员 季云玲 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杜 娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3289号 原告：黄小平，男，1998年5月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被告：韦广西，男，1986年2月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市江滨二路金湾广场瑞华苑**楼****，统一社会信用代码91451000697609675T。 法定代表人：梁伟，负责人。 委托代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，该公司员工，住广西百色市。 被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区祥宾路**南宁旅游大厦**会信用代码91450100680103539G。 法定代表人：苏扬，负责人。 委托代理人：陈礼富，男，1991年3月10日出生，汉族，该公司员工，住广西南宁市兴宁区。 原告黄小平与被告韦广西、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司、永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托代理人黄旭、被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心分公司委托代理人黄远雁、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司委托代理人陈礼富到庭参加诉讼。被告韦广西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交通强制保险限额范围内赔偿原告经济损失6550.56元，交通强制保险赔偿不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在商业保险限额内赔偿，仍然不足的，由被告韦广西承担；2、本案受理费由各被告承担。事实及理由：2018年10月3日，原告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车搭载韦的升与韦广西驾驶的桂Ｌ×××××号轿车在田东县线义圩路段发生交通事故，造成原告及韦的升不同程度受伤、两车不同程度损坏。2018年11月5日，田东县公安局交通警察大队作出第451022120180000142号《道路交通事故认定书》，认定韦广西承担事故全部责任。事故发生后，原告于2018年10月3日至2018年10月21日住院治疗。目前，除住院治疗费6861.7元已获得偿外，其他损失尚未获赔。被告韦广西驾驶的肇事车辆桂Ｌ×××××号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交通强制保险，在被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保产商业保险，事故发生时均在保险期内。原告因本次事故造成的具体损失如下（不含已获赔的6861.7元，按2019年度广西赔偿标准计算）：1、误工费：2375.28元（住院18天，按农业行业标准计算）；2、护理费：2375.28元（住院18天，按农业行业标准计算）；3、住院伙食补助费：1800元（住院18天），以上各项合计：6550.56元。综上所述，原告认为，原告所提的诉讼请求符合法律规定，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告黄小平向法庭提交证据如下：1、事故责任认定书，证明发生交通事故及双方事故责任的事实；2、疾病证明书，证明原告住院治疗情况；3、出院记录、出院证，证明原告住院治疗情况；4、收费票据及费用清单，证明原告住院医疗费共计6861.7元。 被告韦广西未出庭答辩，也未提交证据。 被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，韦广西驾驶的机动车在公司投有交强险，被告公司同意在交强险限额范围内对原告进行赔偿。 被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司没有证据向法庭提交。 被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司辩称，肇事的桂Ｌ×××××号轿车在公司投了限额为50万元不计免赔的商业险，同意依法承担商业险应赔偿的损失。 被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心分公司、永诚财产保险股份有限公司广西分公司对原告的证据均无异议。 经审理查明，2018年10月3日16时许，原告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车搭载母亲韦的升与被告韦广西驾驶的桂Ｌ×××××号轿车在田东县线义圩路段发生交通事故，造成原告及母亲韦的升不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警事故认定，被告韦广西驾驶机动车未实行右侧通行，在急弯路段未减速慢行，负事故全部责任。当日，原告被送至田东县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、头皮血肿；2、多处挫擦伤。原告于2018年10月21日出院。产生相关治疗费6861.7元，该医疗费已获得赔偿。原告认为事故造成其损失如下（不含已获赔的6861.7元）：1、误工费：2375.28元；2、护理费：2375.28元；3、住院伙食补助费：1800元，共计：6550.56元。上述损失应由被告韦广西承担赔偿责任，因肇事车在两保险公司投有交强险和商业险，先由两保险公司在保险限额进行赔偿，不足部分由韦广西赔偿。为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼。 本院认为，田东县公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告韦广西负事故全部责任，对原告各项损失应承担赔偿责任。原告诉请的误工费2375.28元、护理费2375.28元、住院伙食补助费1800元，共计6550.56元，于法有据，符合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。因肇事的桂Ｌ×××××号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心分公司投了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司投了商业三者险，依法先由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在商业险部分进行赔偿，仍不足的由被告韦广西赔偿。因本案损失共计为6550.56元，未超过交强险的赔偿限额，故由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿6550.56元，另两被告在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起10内在交强险责任限额范围内向原告黄小平赔偿经济损失6550.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦广西负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁悦箫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11857号之二 原告：储忠田，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师，执业证号××。 被告：梁秋梅，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师，执业证号××。 原告储忠田与被告梁秋梅同居关系析产纠一案，本院于2020年12月14日立案，原告储忠田于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储忠田提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储忠田撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告储忠田负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘山山 代书记员 陈 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1054号之一申请执行人：谢陈龙,男,1958年8月27日出生,住所地永嘉县。被执行人：张小眉,女,1970年3月21日出生,住所地永嘉县。被执行人：包加兴,男,1965年3月20日出生,住所地永嘉县。申请执行人谢陈龙与被执行人张小眉、包加兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢陈龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为:张小眉、包加兴共同返还原告谢陈龙借款本金20万元并支付利息。案件受理费2402元、执行费2900元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人张小眉、包加兴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张小眉、包加兴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张小眉、包加兴逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，本院于2020年10月15日查封了被执行人张小眉名下车牌号为浙ＣＢ××**别克牌小型汽车一辆，未扣押；拍卖了被执行人包加兴名下坐落于永嘉县××街道××村的房屋，得款430000元，因包加兴系多债务被执行人，本案参与分配，结算本案受理费2402元、执行费2900元，本案申请执行人受偿45962元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小眉、包加兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小眉、包加兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张小眉、包加兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张小眉名下车辆已查封未扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1054号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  叶孙国二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12468号 原告：杨轲，男，1984年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川三峡认证有限公司，住所地成都市高新区永丰路**。 法定代表人：王冬霞，职务不详。 原告杨轲与被告四川三峡认证有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨轲于2020年12月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川三峡认证有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告杨轲与被告四川三峡认证有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪婉君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4546号罪犯王素英，女，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2019年7月31日作出（2019）浙0381刑初1089号刑事判决，以被告人王素英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王素英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯王素英的假释建议。经审理查明，罪犯王素英本次考核期为2019年10月至2020年9月共计11个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王素英已退缴违法所得人民币12000元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王素英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王素英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执848号申请执行人陈天花,女,汉族,住磐安县。被执行人陈仙芬,女,汉族,住磐安县。本院在执行申请执行人陈天花与被执行人陈仙芬民间借贷纠纷（2019）浙0727民特239号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月四日代书记员 施润辉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初3129号原告：阳江市阳东区恒丰饲料经营部，住所地广东省阳江市阳东区**********。负责人：谢绍恒，该经营部投资人。委托诉讼代理人：邓玉婷，女，该经营部工作人员。被告：施达尚，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************之一，公民身份号码：441************716。原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部与被告施达尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部负担。审判员  关万周二〇二〇年十二月八日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2431号 原告：安庆市大观区广通钢管扣件租赁站,经营场所安徽省安庆市集贤北路一建司预制厂内。 经营者：胡金凤，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 被告：朱广武，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。 被告：朱清连，男，1952年10月24日出生，汉族，户籍所在地同上。 被告：武汉鑫皖通建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路以东、高新五路以南武汉中地大科技园********。 法定代表人：陆正兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:尤太华，湖北华忠律师事务所律师。 原告安庆市大观区广通钢管扣件租赁站与被告朱广武、朱清连、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安庆市大观区广通钢管扣件租赁站于2020年12月21日向本院申请撤回对被告朱广武、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市大观区广通钢管扣件租赁站申请撤回对被告朱广武、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市大观区广通钢管扣件租赁站撤回对被告朱广武、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司的起诉。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3722号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该公司职工。 被告：徐德家，男，1969年5月22日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘振香，女，1968年6月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：徐茂强，男，1991年11月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：曹夕胜，男，1969年10月16日出生，住昌邑市。 被告：李维萍，女，1971年12月21日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐德家、刘振香、徐茂强、曹夕胜、李维萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告徐德家、刘振香、徐茂强、曹夕胜、李维萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐德家偿还借款本金88853.08元及利息5930.97元（利息计算至2020年1月19日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），刘振香承担共同清偿责任，合计94784.05元；2.请求依法判令其他被告承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐德家（共同还款义务人刘振香）于2018年6月20日从我行借款9万元，2019年6月19日到期，截至目前尚欠我行借款88853.08元及利息5930.97元，利息计算至2020年1月19日，该笔借款由徐茂强、曹夕胜、李维萍提供带责任保证。以上借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告徐德家、刘振香、徐茂强、曹夕胜、李维萍均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告徐德家、刘振香签订编号为（昌邑农商行北孟支行）个借字（2018）年第094号个人借款合同，约定：被告徐德家、刘振香向原告借款人民币90000元，借款用途为偿还昌邑农商银行个高保借字2016年第201号项下借款人所欠债务，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限对借款金额一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮97%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告徐茂强、曹夕胜、李维萍签订编号为（昌邑农商行北孟支行）高保字（2018）年第094号最高额保证合同，约定：保证人徐茂强、曹夕胜、李维萍自愿为原告自2018年6月20日起至2019年6月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与徐德家办理的各类业务所形成的的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币135000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2018年6月20日将借款90000元发放至被告徐德家账户（户名：徐德家，银行账号：6215××××8042），借款月利率为7.14125‰，到期日为2019年6月19日。 借款发放后，被告徐德家未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年1月19日，被告徐德家、刘振香尚欠原告借款本金88853.08元，借款利息5930.97元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、利率变动明细表、欠息明细、身份证、结婚证等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告徐德家、刘振香、徐茂强、曹夕胜、李维萍未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告徐德家、刘振香签订的个人借款合同，原告与被告徐茂强、曹夕胜、李维萍签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告徐德家、刘振香未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告徐德家、刘振香偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告徐茂强、曹夕胜、李维萍作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额135000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐德家、刘振香追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德家、刘振香偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金88853.08元及利息（2020年1月19日之前的利息共计5930.97元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐茂强、曹夕胜、李维萍对上述借款本息在最高额135000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐德家、刘振香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘冠群
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3224号申请执行人许召松,男,汉族,1991年08月15日出生,住所地安徽省舒城县。被执行人毛方文,男,汉族,1980年07月04日出生,住所地安徽省舒城县。本院在执行许召松与毛方文劳务合同纠纷一案中。申请执行人许召松于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人毛方文给付执行款人民币4000元，执行费人民币50元，诉讼费人民币25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月9日对被执行人毛方文采取限制高消费措施，于2020年12月16日决定将被执行人毛方文纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人毛方文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许召松释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4000元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保50号 申请人：王群芝，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：舒子校，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：郑明法，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：舒汉洪，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人王群芝、舒子校于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人郑明法、舒汉洪在本院（2019）浙1122执1544号案件中的执行中转款进行保全，保全金额为6432527.92元，申请人王群芝、舒子校已提供担保。 本院经审查认为，申请人王群芝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑明法、舒汉洪在本院（2019）浙1122执1544号案件中的执行中转款，保全金额为6432527.92元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王飞扬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终484号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丘文澜，男，1995年5月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人丘文澜犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）桂0902刑初376号刑事判决。原审被告人丘文澜不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月10日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人丘文澜，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 一、被告人丘文澜是玉林恒大公司的员工。2019年10月至11月间，被告人丘文澜以帮助陈某1购买玉林市恒大城的车位为名，骗得陈某1共计72000元，该款被丘文澜用于网络赌博挥霍花光。 原判认定上述事实，有受案登记表，被害人陈某1陈述，证人潘某、阮某、陈某6证言，微信、手机银行转账，微信聊天记录，被告人丘文澜供述等证据证实。 二、2020年2月份，被告人丘文澜以帮助梁某购买玉林市为名，骗得梁某共计376080.4元，除20000元交给公司外，余款356080.4元已被丘文澜用于网络赌博挥霍花光。 原判认定上述事实，有受案登记表，被害人梁某陈述，证人黄某2、陈某2、潘某、阮某、韦某证言，支付宝、微信转账，电子回单，微信聊天记录，被告人丘文澜供述等证据证实。 三、2019年12月份，被告人丘文澜对其同事黄某1等人谎称玉林恒大公司要求其完成20万元存款任务存到盛京银行，其借几天完成存款任务后就还钱给黄某1等人，以此骗得黄某1 20000元、陈某4 24600元、朱某10000元、李某17000元、吴某20000元、陈某3 8000元、陈某2 7000元、张某10000元、苏某20000元，共计134600元。该款被丘文澜用于网络赌博挥霍花光。 原判认定上述事实，有受案登记表，黄某1等9人分别与丘文澜的转账凭据、微信聊天记录、欠条，网上赌博转账记录，被害人李某、吴某、苏某、陈某3、朱某、张某、黄某1、陈某4、陈某5的陈述，证人潘某证言及被告人丘文澜的供述等证据证实。 原判认定上述事实，还有户籍证明，抓获经过等综合证据予以证实。 综上所述，被告人丘文澜诈骗作案三起，诈骗金额共计562680.4元。 原判认为，被告人丘文澜以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，已构成诈骗罪。丘文澜多次诈骗、为赌博而诈骗，酌情从重处罚。丘文澜因其犯罪行为造成被害人遭受的经济损失，责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人丘文澜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。二、责令被告人丘文澜退赔被害人陈某1的经济损失七万二千元；退赔被害人黄某1的经济损失二万元；退赔被害人陈某4的经济损失二万四千六百元；退赔被害人朱某的经济损失一万元；退赔被害人李某的经济损失一万七千元；退赔被害人吴某的经济损失二万元；退赔被害人陈某3的经济损失八千元；退赔被害人陈某2的经济损失五千元；退赔被害人张某的经济损失一万元；退赔被害人苏某的经济损失二万元；退赔被害人梁某的经济损失三十五万六千零八十元四角。 丘文澜上诉提出：1、原判认定第三起事实构成诈骗犯罪不当，其与同事黄某1等人之间是民事借贷关系，属民事纠纷，不构成诈骗罪。2、其有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人丘文澜没有提交新的证据。 对上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 1、关于上诉人丘文澜提出原判认定的第三起事实属民事纠纷还是诈骗的问题。经核查，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为。本案中，根据被害人李某、吴某、苏某、陈某3、朱某、张某、黄某1、陈某4、陈某5的陈述，证人潘某的证言以及被告人邱文澜的供述等证据证实，邱文澜以要完成公司下发给他的20万元存款任务为由，向黄某1等9名同事借款，邱文澜借到钱后，并没有把这些钱款去完成存款任务，也没有按期限进行还款，而是将钱款拿去赌博挥霍一空。上述事实证明，邱文澜利用同事之间的信任，以完成存款任务为由，以借款的方法“借”黄某1等9名同事的钱款，后用于赌博挥霍花光致使被害人遭受损失，被告人邱文澜主观上具有非法占有为目的故意，客观上使用了隐瞒事实的方法骗取他人钱财用于赌博，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判认定第三起事实构成诈骗罪有事实和法律依据。 2、关于量刑是否过重的问题。经核查，丘文澜诈骗数额是562680.4元，属于诈骗数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内量刑。原判在量刑时，综合考虑丘文澜犯罪的数额，以及多次诈骗、为赌博而诈骗等情节，在量刑幅度内判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，符合罪责刑相一致原则，所处刑罚并不为重。 综上，丘文澜的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）丘文澜以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。丘文澜多次诈骗、为赌博而诈骗，可酌情从重处罚。丘文澜因其犯罪行为造成被害人遭受的经济损失，应责令退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；丘文澜上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  卢根生 书 记 员  刘全盛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8230号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张金，系原告员工。被告：应建新，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告应建新债权转让合同纠纷一案中,原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 舒-
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18962号之一 被执行人：刘怀志，男，1985年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 关于刘怀志罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘怀志应缴纳罚金人民币五万元。因刘怀志未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月26日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在合众人寿保险股份有限公司有保单号为0001XXX22008的保险合同，本院已依法在（2020）粤0606执17349号案件冻结该保险合同，冻结限期从2020年12月21日起至2023年12月20日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的保险合同外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7397号 原告：张国平，男，1954年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被告：郑芝，女，1991年5月1日出生，汉族，住象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦**。 代表人：刘胜。 本院在审理原告张国平与被告郑芝、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国平撤回对被告郑芝、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国平负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3854号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广安路****，统一社会信用代码91330201071472398K。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：龙世贵，男，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：罗洁，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司为与被告龙世贵、罗洁追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告龙世贵立即偿还原告代偿款10590.97元，并支付自2020年7月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2.被告罗洁对第1项诉请承担连带保证责任。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波矗立汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘宇轩到庭参加诉讼。被告龙世贵、罗洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年12月30日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行宁波市分行营业部）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行宁波市分行营业部授予被告龙世贵信用卡分期本金170700元用于购买车辆，分期手续费为13997.4元，分期期数为36期；原告与被告罗洁为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告龙世贵逾期还款，原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，被告龙世贵除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告龙世贵应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金；被告罗洁自愿为原告的上述担保提供反担保，对于原告代偿的全部本息及合同项下约定的各项费用承担连带保证责任。因被告龙世贵未按时还款，原告于2020年7月14日代被告龙世贵向农业银行宁波市分行营业部偿还了欠款10590.97元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙世贵支付原告宁波矗立汽车销售服务有限公司代偿款10590.97元，并支付自2020年7月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告罗洁对上述第一项被告龙世贵应履行之义务承担连带保证责任。被告罗洁承担保证责任后，有权向被告龙世贵追偿。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告龙世贵、罗洁共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14011号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。被告：张垣初，男，1957年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告张垣初因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告张垣初未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金63670.74元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息49567.73元，滞纳金305.33元，违约金15888.31元，费用1227.95元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张垣初向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张垣初拖欠信用卡（卡号：****************，于2012年*月15日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，张垣初拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张垣初应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因张垣初拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张垣初应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金63670.74元、利息（利息暂计至2020年3月10日为49567.73元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金305.33元、费用1227.95元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2913.2元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担354.2元，由被告张垣初负担2559元（被告张垣初应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗文琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2556号 原告：姜翰翰，男，1992年5月9日出生，汉族，住潍坊市。 被告：刘海涛，男，1993年5月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：叶俊，男，1999年5月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 法定代表人：李茂富，经理。 原告姜翰翰与被告刘海涛、叶俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告姜翰翰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜翰翰撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丰 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2237号之一 申请执行人：唐桂琴，女，1953年8月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：田兴忠，男，1973年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初112号民事判决书，依法于2020年12月7日立案执行申请执行人唐桂琴与被执行人田兴忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的43450元，申请执行费552元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人违反财产报告制度，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。 2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院对被执行人田兴忠的财产调查结果，并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2237号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢314号申请执行人柯某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。柯某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯某于2020年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的160000元，案件受理费1650元。上述款项申请执行人偿还部分后就剩余借款于2019年12月20日达成和解协议，后被执行人张某未按照和解协议履行义务，申请执行人就剩余借款77496元及利息恢复执行。恢复执行后上述款项仍未执行到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人张某名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十二月三十日书记员 邢 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16843号 上诉人（原审被告）：张雷，男，1968年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都顺兴物业管理服务有限公司，住所地：成都市青羊区大墙东街********。 法定代表人：黄鹰，董事长。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰莉，女，系公司员工。 上诉人张雷因与被上诉人成都顺兴物业管理服务有限公司（以下简称顺兴公司）公司证照返还纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顺兴公司的诉讼请求。事实和理由：1.顺兴公司因严重经营困难邀请张雷进入公司，负责全面管理，双方签订相关协议，并约定了张雷的各项权益。通过张雷的努力，顺兴公司扭亏为盈，步入正轨。但大股东滥用股东权利，违反合同约定及各项承诺，擅自解除张雷职务。2.2019年前后，张雷发现公司大股东亲属擅自收取公司款项，未转回公司，为维护合法权益，张雷以公司名义向成都市锦江区人民法院提起诉讼。顺兴公司股东采用解除张雷职务的方式，阻止该案继续审理。 顺兴公司辩称，张雷的上诉请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。就张雷所述案件，已经有生效判决，不存在张雷所述的事实。请求法院驳回其上诉，维持原判。 顺兴公司向一审法院提出诉讼请求：判令张雷立即返还顺兴公司的相关公物，包括：法定代表人私章、公司印章（包括公章、财务章、公司发票专用章）、公司网银帐户（2个）、税控盘（1个）、公司对公帐户（包括一般帐户、基本帐户）、公司公款、公司2019年6月1日至2020年3月18日的财务账本及财务收支报表、公司名义对外签订的所有合同及协议。 一审法院认定事实：张雷系顺兴公司原法定代表人、董事长、经理及财务负责人。 2020年3月11日、3月18日顺兴公司分别召开董事会和股东会，决议解除张雷的法定代表人、董事长、经理及财务负责人职务。股东会议纪要及董事会议纪要均载明要求张雷交出法定代表人私章、公司公章、账务章等。2020年3月19日，顺兴公司向张雷发出律师函，催告其交还公司相关证照物品，张雷于次日签收。 一审审理中，张雷对于法定代表人私章、公司印章（包括公章、财务章、公司发票专用章）、公司网银帐户U盾2个、税控盘（1个）由其保管无异议，其陈述2019年6月1日至2020年3月18日的财务账本及财务收支报表在公司财务人员处，以公司名义对外签订的所有合同及协议仅涉及电梯维保合同。 一审法院认为，顺兴公司股东会决议、董事会决议解除了张雷董事长、经理及财务负责人职务，对法定代表人、董事长进行了变更，张雷不再是顺兴公司的法定代表人及董事长，其继续持有法定代表人私章、公司印章等公司资料物品缺乏依据，应当予以返还。张雷对于法定代表人私章、公司印章（包括公章、财务章、公司发票专用章）、公司网银帐户U盾2个、税控盘（1个）、电梯维保的合同及协议在其处无异议，其应当返还。对于2019年6月1日至2020年3月18日的财务账本及财务收支报表张雷不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，顺兴公司并未提供证据证明财务账本及财务收支报表在张雷处，故其要求张雷返还上述资料的前提不存在，故对顺兴公司的该项诉讼请求一审法院不予支持。 综上，对顺兴公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：1.张雷于判决发生法律效力之日起十日内向顺兴公司返还法定代表人私章、公司印章（包括公章、财务章、公司发票专用章）、公司网银帐户U盾2个、税控盘1个、电梯维保的合同及协议；2.驳回顺兴公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张雷承担。 二审中，顺兴公司提交了公司章程，拟证明公司的股东构成和持股比例。张雷质证，对章程的真实性认可。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，顺兴公司注册资本为50万元，黄鹰出资15万元，粟锐出资7.5万元，刘剑森出资4.5万元，张旭出资1.5万元，周可出资15万元，张雷出资5万元，李世平出资1.5万元。章程第二十七条规定，顺兴公司设董事会，董事会是公司的执行机构。公司董事会有张雷，黄鹰、张旭、李世平四名董事组成。第二十八条规定，董事长为公司法定代表人。董事长由公司三分之二以上的董事选举产生。 2020年3月11日董事会会议纪要显示参会董事为：张旭、李世平、黄鹰。2020年3月18日股东会议纪要显示参会股东为：周可、张旭、李世平、黄鹰。 本院认为，张雷主张，顺兴公司2020年3月11日的董事会决议、2020年3月18日年股东会决议无效，顺兴公司解除其职务的行为不成立，其不应当向公司返还相关物品。但上述董事会决议、股东会决议并未被撤销、被确认不成立或无效。且从上述董事会决议、股东会决议的载明内容看，内容不存在违反法律规定，出席、表决股东比例亦达到了法律规定或章程规定的表决比例。故上述决议对张雷具有约束力，张雷应当按照上述决议向顺兴公司返还相应的证照、物品。就张雷认为顺兴公司违反其与张雷签订协议约定，解除张雷职务的行为不成立的理由，并不能对抗董事会决议、股东会决议的效力。 综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张雷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 晗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3602号 原告：李巧连，女，1979年3月7日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李小强，男，1983年1月7日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李彩霞，女，1985年9月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告李巧连与被告李小强、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧连到庭参加诉讼，被告李小强、李彩霞经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席理。本案现已审理终结。 原告李巧连向本院提出诉讼请求：1、依法请求两被告偿还原告借款60000元人民币整（大写陆万元整）；2、诉讼费用由被 告承担。事实和理由：原告系被告李小强的姐姐。2018年4月7日，两被告因购买唐山市丰南区的房屋向原告借款6万元，原告于2018年4月15日将陆万元借款打到被告李彩霞的丰南邮政储蓄银行的账户里，账号为62×××67。现因二被告离婚并出卖房屋，原告多次索要，二被告一直未偿还该借款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李小强、李彩霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，二被告因购买唐山市丰南区房产从原告处借款6万元，当日，原告李巧连以银行汇款形式向被告李彩霞在中国邮政储蓄银行62×××67账户汇款6万元，双方并未约定利息。借款发生后，二被告未偿还过该笔借款。 另查明，被告李小强与被告李彩霞于2007年4月10日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间发生借款系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方的民间借贷关系合法、有效，原告所诉事实清楚，证据充分，且在诉讼过程中，二被告无答辩意见且未提交证据，故对于原告请求被告还款本院予以支持。在 案涉借款发生时，被告李小强与被告李彩霞系夫妻关系，此债务应为二被告夫妻共同债务、共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告李小强、李彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李巧连借款6万元。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，由被告李小强、李彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 阳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3998号 原告：王守章，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：伍小平，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 原告王守章与被告伍小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王守章，被告伍小平的委托诉讼代理人吴凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守章向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告限期付原告货款143,600.00元，2．诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告2020年5月28日前向原告购买煤炭，经双方结算，被告尚欠原告货款143,600元，被告出具欠条，口头承诺一个月内付清。原告多次向被告催收未果。 被告伍小平辩称：我不是适格的被告，该煤炭是砖厂适用了，我是砖厂的工人，依据表见代理，该款应由砖厂负责。原告出售的煤炭质量有问题，导致砖厂产生损失，砖厂保留追究原告责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据部分，本院认定如下：原告提交的原告公民身份证复印件、被告户籍证明、欠条，虽被告对欠条未捺印这一形式有异议，但对其真实性无异议。故经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。被告提交的被告身份证复印件、砖厂营业执照复印件，原告认为不能达到其证明主体不适格的证明目的，经审查，被告提交的被告公民身份证复印件符合证据三性本院予以采信，提交的砖厂营业执照复印件与本案没有关联性，本院不予采信。 对于事实部分，本院认定如下：原告向被告出售煤炭。2020年5月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告煤炭货款143,600.00元，被告向原告出具了欠条。欠条记载“今欠到王守章煤款（143,600.00）壹拾肆萬叁仟陆百元整。欠款人：伍小平，2020年5月25日。”原告向被告催收未果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买煤炭，原告履行了交货义务，被告应按约给付价款，被告伍小平未给付价款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩其不是适格的被告，原告送的煤炭质量不合格，但其提供的证据不足以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，对原告王守章诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伍小平向原告王守章支付货款143,600.00元，定于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,586元，申请费1,238元，由被告伍小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晓莉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3036号之一 申请执行人潘久国,男,1950年10月26日出生,住所地永嘉县。 被执行人徐培林,男,1967年11月22日出生,住所地永嘉县。 申请执行人潘久国与被执行人徐培林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特370号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘久国向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为:被执行人徐培林偿还申请执行人潘久国借款本金100000元、利息44000元及利息损失。 执行立案后，本院向被执行人徐培林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐培林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐培林逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年4月28日本院另案【（2020）浙0324执912号】查封了被执行人徐培林名下位于永嘉县××街××镇××巷××号的房屋【房产证号：0××0，土地证号：（2008）03002**】，该房屋存有超层现象，按照现行政策暂无法办理不动产登记；2020年8月7日本院另案【（2020）浙0324执912号】扣留了被执行人徐培林的工资及公积金收入。除此之外，暂未发现被执行人徐培林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐培林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐培林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐培林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐培林名下房屋存有超层现象且无法办理不动产登记，暂不予处置；徐培林的工资及公积金收入在短期内不能兑现，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人徐培林有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林建岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1238号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李远，男，1990年11月7日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市望城区。2018年8月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月2日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］548号起诉书指控被告人李远犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月16日10时许，被告人李远在长沙市岳麓区三里垅13栋点击阁网吧上完网后，经过被害人田某上网坐的53号机位时，趁被害人熟睡之际，将被害人田某放置在机位桌上的一台价值人民币2900元的银白色ＯＰＰＯｒｅｎｏａｃｅ2手机盗走。得手后，被告人李远将该手机销赃，获赃款人民币700元。2020年8月20日，被告人李远被公安机关抓获归案。案发后，被告人李远的家属向被害人田某赔偿了损失人民币3700元。公诉机关认为，被告人李远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李远系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人李远判处罚金人民币五千元的刑罚。被告人李远在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李远犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李远被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李远自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李远的家属代其赔偿了被害人的损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人李远犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李远犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月三十日法官助理彭聪书记员刘莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8968号 原告：黄某，女，1986年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区西兆通镇凌透村牌坊800米北行路西单县。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：某家居服厂,住所地:河北省石家庄市。 经营者:王某,女，1974年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告黄某与被告某家居服厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杜宏彬到庭参加诉讼,被告某家居服厂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费8000元；二、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月至2018年3月，原告在被告处做服装加工工作，被告为原告出具了一张工资欠条，内容为：“2017年工资，25000元月17000元=8000元”。原告曾以劳动争议纠纷向贵院起诉，但是由于超过仲裁时效而主动撤诉，现原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，向贵院重新提起诉讼，请求贵院维护原告合法权益。 某家居服厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告为个体工商户，其经营者为王某。2016年3月1日原告黄某与被告签订《劳动合同书》，约定被告安排原告在生产部门从事服装加工工作，合同期限自2016年3月1日至2026年3月1日止，试用期1个月，被告依据按劳分配原则实行月结工资制度，并执行最低工资保障制度，工资的调整随国家现行政策由职代会或董事会决定。王某为原告书写《欠条》，载明2017年工资为25000元，减去已经支付给原告的17000元，还剩8000元未支付。 上述事实，有劳动合同书、欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按时向原告支付劳动报酬，原告虽与被告签订了《劳动合同书》，但被告以欠条形式对拖欠的劳动报酬予以确认，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理“的规定，原告有权直接提起本次诉讼，原告主张的数额有被告经营者出具的欠条证实，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，就原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告某家居服厂于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付劳动报酬8000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告某家居服厂负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 冰 ——
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2676号原告：张波，女，1973年12月1日出生，汉族，住溆浦县。被告：杨桂花，女，1962年11月5日出生，汉族，住溆浦县。原告张波与被告杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告张波到庭参加诉讼，被告杨桂花经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率一年期LPR的4倍计付利息107372元，合计人民币207372元整（暂计算至2020年9月21日）；2.判令被告继续支付起诉之日至还清本金期间的债务利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告张波变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2010年9月22日被告因财务紧张向原告借款人民币100000元，被告付利息至2013年12月底后再没有按月支付过利息，原告虽多次催要，被告始终以各种理由搪塞。被告杨桂花辩称，借款100000元是事实，但借款时未约定利息也未曾支付过利息，并已经还款5000元。本院经审理认定事实如下：2010年9月22日被告杨桂花因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条“今借到张波人民币壹拾万元整借款人：杨桂花2010年9月22日”。在2020年1月22日被告向原告支付了5000元，原告张波给被告杨桂花出具收条，收条载明“今收到杨桂花人民币伍仟元（5000）”，剩余款项未偿还。原告当庭陈述被告借款时约定了利息，且利息支付至2013年12月底，2020年1月还的5000元是支付的利息，并不是偿还的本金，但未提交被告向原告支付利息的证据。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，合法有效。被告未偿还原告借款，现原告要求被告偿还，与法有据。因原告未举证证明原、被告之间的借款约定了利息，故原告给被告出具收条，应当认定杨桂花已经归还5000元本金。原告要求被告继续支付起诉之日至还清本金期间债务利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂花在本判决书生效后十日内偿还原告张波借款本金95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张波负担62元，由被告杨桂花负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  何红玲二〇二〇年十二月三日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢571号之一申请执行人韩文军，男，1973年3月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人吴元（又名吴元豹），男，1979年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：刘瑞，女，1980年12月1日出生，汉族，现住址同上（系吴元妻子）。本院在执行韩文军与吴元、刘瑞合同纠纷一案，申请执行人韩文军依照（2019）内0823民初2919号民事判决书申请执行，要求被执行人吴元、刘瑞给付案款21600元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人吴元、刘瑞其他可供执行财产，经与申请执行人韩文军约谈，申请执行人韩文军也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 旭
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初592号原告：史小光，男，1953年5月1日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。被告：陈奎斌，男，1956年9月10日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。原告史小光诉被告陈奎斌合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小光到庭参加诉讼，被告陈奎斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令原告与被告解除《厂房出售协议书》；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年12月5日，原告与被告协商，被告向原告购买了原告所有的原南票矿务局天意综合厂的厂房，当时约定被告分二次付款，分别是2017年5月1日、2017年末；每次付款20万元，协议签订至今，被告分文未向原告支付款项，已构成严重违约，经协商未果，今特诉至法律，请法院依法支持原告诉求，并判令被告承担本案诉讼费用。被告陈奎斌未答辩,亦未提交书面答辩。本院经审理查明的事实如下，2016年12月5日，原告史小光作为甲方与作为乙方的被告陈奎斌签订了《厂房出售协议书》，协议约定：“一、史晓光愿将坐落于南票区沙锅屯机电总厂西北角的原机电总厂大集体小厂（经葫芦岛市国有资产评估并且出售拍卖到史晓光名下）的整个院落及厂房库房及碎钢乱铁出售给陈奎斌名下，归陈奎斌所有。二、售价总额为肆拾万元整，分期付款，即第一次付款时间为2017年5月1日付款50%，即贰拾万元；第二次付款时间为2017年末，即贰拾万元。全部购房款付清后，甲方把葫芦岛市国有资产对该厂的评估报告书、拍卖手续全部交给乙方。三、凡今后涉及该厂与邻厂纠纷等事宜均由甲方协助处理。四、甲方现在提供的变压器由任广志有使用权，变压器任广志所有，陈奎斌有使用权。五、违约责任：如乙方不按约定时间付给甲方购房款，乙方有权锁大门封厂。六、甲方继续为乙方聘用为更夫，从2016年12月5日起，每月工资为800元，工资由乙方支付。七、乙方购厂所从事的行业，必须在合法情况下从事经营活动、依法纳税、合法经营。八、自本协议签订之日起，该厂所有权鬼陈奎斌所有，未尽事宜双方共同协商解决。双方签字后生效具有法律效力。”双方在协议书上签字并摁手印。之后，原告将厂房交付给被告，被告在该厂房进行生产经营，但未将购买款给付原告。上述事实，有原告陈述，《厂房出售协议书》等证据载卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告史小光与被告陈奎斌签订《厂房出售协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告将厂房交付给被告，已履行了合同约定的义务。被告在该厂房已进行生产经营，但未按协议书中的约定将购买款给付原告，属于违约行为，应承担相应的违约责任。但原告请求解除其与被告签订的《厂房出售协议书》的诉讼请求，依法无有据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史小光诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告史小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  任 蕾人民陪审员  李明星二〇二〇年十二月一日书 记 员  耿 介
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1401号之一 原告：宁波翔胜建设有限公司，住所地:浙江省象山县丹东街道东谷路**。 法定代表人：杨宏贤。 委托诉讼代理人：马利和,浙江盛宁律师事务所律师。 被告：王善同，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 第三人：蔡林龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：田友士，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：李士云，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：卢元奇，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告宁波翔胜建设有限公司与被告王善同,第三人蔡林龙、田友士、李士云、卢元奇建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波翔胜建设有限公司撤回对被告王善同的起诉。 本案受理费23013元，减半收取11506.5元，由原告宁波翔胜建设有限公司负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7111号 原告：沈凤连，女，1972年1月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：余绍满，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告沈凤连诉被告余绍满买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款25300元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告之间存在布艺买卖业务。经双方核对，截至2018年4月30日，被告结欠原告货款40300元。之后，被告给付15000元，尚欠原告25300元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 欠一份，证明被告欠原告货款25300元的事实。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，并认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年至2017年，被告多次向原告购买沙发布。2018年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款40300元，并承诺于2018年9月30日付清。此后，被告给付原告货款15000元，尚欠25300元未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款25300元，被告应按承诺的付款期限付清，但被告未按期付清，已构成违约，应承担继续给付货款，并赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告给付货款25300元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余绍满给付原告沈凤连货款25300元，并赔偿原告沈凤连自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。此款，由被告余绍满于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告余绍满承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年十二月八日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更644号罪犯高士龙，男，汉族，1980年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2018年1月10日作出（2017）黑8102刑初272号刑事判决，以被告人高士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年两个月，并处罚金50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯高士龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高士龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高士龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格并超额完成劳动任务。该犯2018年5月至2020年6月获得考核积分2743.3分，给予4次表扬，剩余积分343.3分，其中年考核积分1243.9。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高士龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、判决罚金未履行、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高士龙的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月4日起至2024年4月3日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11476号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐华夏，男，1951年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人徐华夏诉浙江省义乌市人民政府（以下简称“义乌市政府”）行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙行终1279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐华夏向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。徐华夏申请再审的主要事实和理由为：2013年换届后的浙江省义乌市苏溪镇人民政府（以下简称“苏溪镇政府”）推翻此前承诺，违法强拆其企业房屋，造成经济损失，原审法院对此不予立案错误。 本院认为：本案中，再审申请人徐华夏向原审起诉，请求判令义乌市政府赔偿因违法强拆对其造成的财产损失人民币2453070元。因再审申请人曾就案涉的强拆行为及赔偿事项提起行政诉讼，已生效的（2015）金永行初字第43号行政判决认定案涉强拆行为的主体为苏溪镇政府，义乌市政府并非本案适格被告，且再审申请人提出的赔偿请求亦已为前述裁判所包含，故其再次提起本案之诉，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐华夏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐华夏的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 东