云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1216号原告：徐德祥，男，1951年12月31日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张光冲，男，1992年6月14日生，汉族，居民，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：黄玲素，女，1974年10月6日生，汉族，居民，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈宗福，男，1963年5月20日生，汉族，居民，现住浙江省台州市椒江区，系被告黄玲素所在单位推荐的人，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。统一社会信用代码：913310026691940034。住所地：浙江省台州市椒江区青年路**。负责人：章崧，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住，住杭州市下城区/div>委托诉讼代理人：段娅，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐德祥诉被告张光冲、黄玲素、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告徐德祥的委托诉讼代理人杨文伟，被告张光冲，被告黄玲素的委托诉讼代理人陈宗福，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人段娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德祥提出如下诉讼请求：1.判令第一、第二被告支付原告各项损失共计75110.67元【其中，医疗费9010.67元，住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），营养费15000元（100元／天×150天），后期治疗费15000元，护理费15750元（450元＋1800元＋150元／天×90天），交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失6650元（车辆损失4100元＋拖车费2550元）】；2.判令第三被告在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因原告申请了司法鉴定，原告要求护理期、营养期、后期治疗费以鉴定意见为准，并增加了误工费19200元（160元／天×120天）、鉴定费1600元、复查产生的医疗费450元的诉讼请求。事实和理由：2019年10月6日下午14:30左右，南华县Ｇ56杭瑞高速下行Ｋ2458＋200米处，徐德祥驾驶云Ａ×××**小型汽车，与一辆车牌为云Ａ×××**小型汽车追尾相撞后停于行车道内，徐德祥和乘车人阚云仙下车后到车辆后方准备取危险警告标志牌的过程中被张光冲驾驶的车牌号为浙Ｊ×××**小型汽车再次碰撞，造成两车损坏及徐德祥、阚云仙二人受伤的交通事故，交警大队认定本案被告张光冲负全责，徐德祥、阚云仙无责任。发生事故后原告徐德祥立即到南华县人民医院做了检查，后又住院治疗17天，其中楚雄州人民医院住院治疗5天（2019年10月7日-2019年10月11日）楚雄州人民医院建议转院；后转到了解放军医院住院治疗12天（2019年10月11日-2019年10月23日）。经核实，第一被告驾驶的浙Ｊ×××**小型汽车为第二被告所有，涉案交通事故发生时，该车于第三被告处投保了交强险及商业险。本次交通事故给原告带来了极大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张光冲辩称：我是合法的驾驶员，是黄玲素做法人的浙江钻豹电动车股份有限公司的驾驶员，按照法律由保险公司承担责任，我不承担责任。被告黄玲素辩称：我方的车子是合法的，正常过着年检，且买了交强险与商业险的保险，我方不应当承担责任。被告人寿财保公司辩称：对浙Ｊ×××**小型汽车在我公司投保12.2万元的交强险与100万元的商业保险无异议，但原告主张费用过高，应予以调整，医疗费应当以出院发票为准，住，住院天数为16天院伙食补助按楚雄50元／天、昆明100元／天的标准计算，原告要求100元×17天的标准不符合实际，营养费按150天计算没有事实依据，且应当按30元／天的标准计算，后续治疗费没有证据证明，我方不予认可，2019年10月7日至2019年10月11日有四天有护理事实，但是剩余的12天原告未提交证据证明，且要按实际住院天数16天计算，原告未提交正规的交通费发票，我方不予认可，如果法庭认为实际产生了，请法庭酌情支持，精神抚慰金无任何法律依据及事实依据，原告提供的定损清单只能证明损失，但是没有提交维修发票，施救费应当提供发票、收费标准。原告徐德祥针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告基本身份信息。2.户口册复印件1份，欲证明原告系城镇户口。3.企业信用信息公示报告，欲证明第三被告基本信息。4.道路交通事故责任认定书原件1张，欲证明第一被告的身份信息，以及肇事车辆是第一被告驾驶的，但是是第二被告所有，被告张光冲应承担本次事故全部责任的事实。5.楚雄彝族自治州人民医院出具的出院证原件、护理证明原件各1份，欲证明原告受伤后在楚雄彝族自治州人民医院住院治疗了5天，此期间有1人护理，医嘱要求原告转院治疗。6.中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具的门诊入院记录原件、第1次入院记录原件、诊断证明书原件、出院记录原件、出院证明书原件各1份，欲证明原告自2019年10月11日至2019年10月23日在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗共计12天。7.住院费发票原件3张、门诊费发票原件4张、付款证明单3张，欲证明原告在此次交通事故中共花费医疗费9011元。8.护理收条原件、生活服务费发票原件各1张，欲证明原告在此次交通事故中支出护理费2250元。9.机动车辆保险车辆损失确认书复印件1份，欲证明此次交通事故致使原告产生车辆损失费4100元。10.施救费发票1张，欲证明此次交通事故致使原告产生施救费2550元。11.机动车报废相关凭证原件1份，欲证明因当时车辆拉回昆明修理实际产生的费用将远高于车辆本身的损失，原告方在保险公司的要求下，进行了异地报废的事实。经质证，被告人寿财保公司对原告提交的证据意见如下：第1、2、3、4、5、6、11组证据的三性及证明内容均无异议；第7组证据中，住院费发票原件3张、门诊费发票原件4张的三性认可，付款证明单3张的关联性不认可，认为不是正式发票，也无法证明原告要证明的内容；第8组证据，护理收条是单方出具，没有备注收款人的身份信息及联系方式，真实性及关联性均无法核实，生活服务费发票未载明护理天数及起止日期，故不予认可；第9组证据，三性予以认可，但证明内容不予认可，认为应当提供报废该车辆产生的实际发票加以证明；第10组证据，三性予以认可，但原告应当提供收费标准。被告张光冲、黄玲素对原告徐德祥提交的证据的意见均与被告人寿财保公司一致。被告张光冲针对自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：1.工作证明扫描件1份（原件在公司），欲证明其是浙江钻豹电动车公司的员工；2.身份证复印件1份，欲证明其身份信息；3.驾照复印件1份，欲证明其是有驾驶资格的驾驶员；4.南华门诊费1份，欲证明其为原告垫付了治疗费574元；5.浙Ｊ×××**的拖车费发票、维修费发票各1张，欲证明其产生了拖车费1200元及汽车修理费6135元的事实。经质证，原告徐德祥对被告张光冲提交的证据意见如下：第1、2、3、4组证据均认可，但被告张光冲提交垫付的费用已在我方主张的费用里扣除了；第5组证据证实的是被告方的损失，且事故认定是被告方承担全部责任，我方不应当承担责任。被告人寿财保公司对被告张光冲提交的证据意见如下：对于垫付医药费我方无法核实，对维修费、拖车费我方认为不应当在本案中处理，与本案无关，其他证据三性均认可没有异议。被告黄玲素对被告张光冲提交的证据意见质证意见如下：工作证明、身份证、驾照三性均认可，其他与保险公司意见一致。被告黄玲素针对自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：1.机动车所有权证书复印件1份，欲证明车辆所有人是黄玲素。2.保单复印件一份，欲证明我方车辆投保了保险。经质证，原告徐德祥、被告张光冲、人寿财保公司对被告黄玲素提交的两组证据均无异议。被告人寿财保公司未针对自己的答辩意见向本院提交证据。另经原告申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告徐德祥因涉案交通事故产生的误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行了鉴定。原告在复庭时，补充提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票、云南圣约翰医院出具的门诊费发票原件各一份，欲证明，原告徐德祥因涉案交通事故产生了误工期120天、护理期60日、营养期60日、后期治疗费4000元，并支出了鉴定费1600元，涉案伤情的复查门诊费450元。经质证，被告人寿财保公司、张光冲、黄玲素对鉴定意见不认可，认为原告现已69岁，已超过法定退休年龄，不存在误工费用，原告已错过最佳的鉴定时间，其护理期、营养期应实际住院天数为准，结合案情，原告不存在后期治疗费；鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但鉴定费应当负有举证责任的人承担；复查门诊费产生的时间离事故发生时已400多天，无法确认与本案有关。经查证，本院对各方当事人提交的证据认定如下：（一）原告提交的证据：第1、2、3、4、5、6、9、10、11组证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，能相互印证，故本院依法均予以采信；第7组证据中，对付款证明单3张因不具有关联性不予采信，对云南省住院收费票据2张、云南省医疗门诊收费票据5张予以采信；第8组证据，汪春萍出具的护理收条、昆明天使宝贝母婴护理服务有限公司出具的生活服务费发票，因未有其他证据印证其费用的产生具有真实性且与本案有关，故本院依法不予采信；司法鉴定意见，因三被告对鉴定机构的资质和鉴定程序均无异议，又结合原告徐德祥发生交通事故时已年满68岁的客观实际，故本院对误工期的鉴定意见不予采信，对护理期60日、营养期60日、后期治疗费4000元的鉴定意见予以采信；鉴定费发票来源合法、内容客观，依法予以采信；复查门诊费发票能与鉴定意见书相互印证，本院依法予以采信。（二）被告张光冲提交的证据：真实、合法、与本案有关，故本院依法均予以采信。（三）被告黄玲素提交的证据：真实、合法、与本案有关，本院均予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年10月6日下午14:30左右，南华县Ｇ56杭瑞高速下行Ｋ2458＋200米处，原告徐德祥驾驶云Ａ×××**小型汽车，与一辆车牌为云Ａ×××**小型汽车追尾相撞后停于行车道内，徐德祥和乘车人阚云仙下车后到车辆后方准备取危险警告标志牌的过程中被告张光冲驾驶的车牌号为浙Ｊ×××**小型汽车再次碰撞，造成两车损坏及徐德祥、阚云仙二人受伤的交通事故，交警大队认定本案被告张光冲负全部责任，徐德祥、阚云仙无责任。发生事故后原告徐德祥立即到南华县人民医院做了检查，产生门诊费700.37元。当日，原告到楚雄州人民医院住院治疗4天（2019年10月7日-2019年10月11日），经诊断伤情为胸骨骨折，右侧多发肋骨骨折，头部外伤，右上肢、左膝部等处软组织损伤，产生门诊费30.40元、住、住院费42407元；后原告转到了中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗12天（2019年10月11日-2019年10月23日），经诊断伤情为胸骨骨折、肋骨骨折、ＣＯＰＤ、肺气肿，产生门诊费5元、住、住院费45030元。2020年11月26日，原告徐德祥到云南圣约翰医院检查上述伤情恢复情况，支出门诊费450元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告徐德祥因涉案交通事故产生的护理期为60日、营养期为60日、后期治疗费为4000元，鉴定费为1600元。原告徐德祥因本次交通事故另产生车辆损失4100元、施救费2550元，其所有的车牌号码为云Ａ×××**的小型车辆于2020年4月1日在楚雄报废。被告张光冲驾驶的浙Ｊ×××**小型汽车为被告黄玲素所有，涉案交通事故发生时，该车于被告人寿财保公司投保了保额为12.2万元的交强险及100万元的商业险。浙Ｊ×××**小型汽车因本次交通事故产生了施救费1200元、修理费6135元。因被告张光冲垫付了574元医疗费用后，拒不赔偿其他损失，故原告于2020年9月28日起诉至本院。另查明，此次交通事故中受伤的阚云仙亦起诉了被告张光冲、黄玲素、人寿财保公司要求赔偿损失，该纠纷正在本院进行审理。归纳双方当事人的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点是：原告徐德祥因涉案机动车交通事故产生的经济损失应如何认定？本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，原告徐德祥的各项经济损失应确认如下：1.医疗费9930.14元；2.住院伙食补助费1400元(4天×50元/天+12天×100元/天)；3.护理费8100元【护理期60天×135元/天】；4.营养费3000元【营养期60天×50元/天】；5.后期治疗费4000元；6.财产损失6650元；7.交通费500元（酌情支持）；8.鉴定费1600元；以上8项损失合计人民币35180.14元。原告诉求被告赔偿精神抚慰金无法律和事实依据，本院依法不予支持。三被告提出原告的误工费不应得到支持的辩解，因原告已年满68岁，且未证明自己实际产生了误工费用，故本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，机动车所有人黄玲素对损害的发生没有过错，发生事故时，机动车在保险期间内，而道路交通事故认定书载明机动车使用人被告张光冲承担本案交通事故的全部责任，故原告徐德祥因涉案交通事故造成的各项经济损失应由被告人寿财保公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告张光冲承担赔偿责任。至于被告张光冲驾驶的车辆产生的施救费和修理费，因其承担本案交通事故的全部责任，故其损失不应由原告徐德祥进行赔偿。因本次交通事故中另有伤者阚云仙，故被告人寿财保公司只应在交强险责任50%的限额内，赔偿原告徐德祥医疗费5000元、护理费8100元、交通费500元、财产损失1000元；在商业三者险责任50%的限额内赔偿原告徐德祥医疗费4930.14元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、后期治疗费4000元、财产损失5650元，各项合计33580.14元。被告张光冲赔偿原告徐德祥鉴定费1600元，扣除已垫付的574元，仍应赔偿1026元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内一共赔偿原告徐德祥经济损失33580.14元；二、被告张光冲赔偿原告徐德祥经济损失人民币1600.00元，扣除已垫付的574.00元，仍应赔偿1026.00元；三、被告黄玲素在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十五日内交至本院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752.00元，适用简易程序审理减半收取376.00元（原告已预交），由被告张光冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇二〇年十二月十七日书记员  戴安娜