wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执662号 申请执行人赖来均，男，1954年11月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住。 被执行人林烈宏，男，汉族，1965年3月16日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 关于申请执行人赖来均与被执行人林烈宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1427民初732号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请强制执行，执行标的人民币30275元，申请执行费人民币354元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经到被××人户籍地蕉岭县××白马村村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，申请执行人对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人有多宗执行案件，经本院多次传唤被执行人均无正当理由拒不到庭，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林文韬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5217号 申请执行人：任伟。 被执行人：蒋话。 任伟申请执行蒋话国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1482号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1482号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵雄峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7332号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：朱国伟，男，1979年7月21日出生，汉族，江苏省扬中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告朱国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员刘晶、秦兰组成合议庭审理并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱国伟立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金9900元、利息392.75元、罚息1542.3元，合计11835.05元；2、判决被告朱国伟支付从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金9900元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息392.75元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；3、判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告朱国伟承担。 事实与理由：2016年11月22日，被告朱国伟通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供9900元的授信贷款额度，授信使用期限为2016年11月22日至2017年11月22日，贷款年利率为4.78%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款9900元。贷款到期后因借款人未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告朱国伟未答辩。 经审查，2016年11月22日，被告朱国伟通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供9900元的授信贷款额度，授信使用期限为2016年11月22日至2017年11月22日，贷款年利率为4.78%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网银操作支用了贷款9900元。 贷款到期后被告未按约还款，截至2019年5月10日，借款人尚欠原告借款本金9900元，期内利息392.75元、罚息1542.3元。 本院认为，原告与被告朱国伟的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定履行了合同义务。借款人未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任，原告主张的罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 律师费并未实际产生，对此本院不予支持。 被告朱国伟未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告朱国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金9900元，期内利息392.75元、罚息1542.3元并支付自2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金9900元为基数，复利以利息392.75元为基数，均在执行年利率4.78%上上浮50%计算）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95.94元，公告费390元，由被告朱国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩超 人民陪审员  刘晶 人民陪审员  秦兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执819号申请执行人：廖淑敏，女，1979年2月22日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢群，女，1976年1月27日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢沙莉，女，1942年8月24日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李龙孝，男，1938年9月29日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李创杰，男，1997年2月26日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人廖淑敏依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初1358号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人谢群、谢沙莉、李龙孝、李创杰应在继承李志界的遗产限额范围内直接赔付申请人廖淑敏因交通事故造成的损失84792.91元。本案申请人申请执行84792.91元，执行费1172元由被执行人承担。本院在执行申请执行人廖淑敏与被执行人谢群、谢沙莉、李龙孝、李创杰机动车交通事故责任纠纷一案中，发现李志界名下遗产川AXXX**东风牌标致牌轿车在成都锦泰保险公司有报废赔偿款23000元，此车为被执行人谢群与李志界在婚姻存续期间购买，被执行人谢群依法可获得50%的赔偿款，被执行人谢群领取了个人部份的赔偿款并表示放弃对李志界应得赔偿款11500元的继承，执行费158元己由被执行人谢群按比例向法院缴纳，申请人廖淑敏己领取了案款11500元，经查询发现李志界名下无其他遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执819号案件对被执行人谢群、谢沙莉、李龙孝、李创杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋奕苇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4498号之三 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人：王焕春。 委托代理人：陈可，该公司员工。 被告：丁裘立，男，1986年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：裘云涛，男，1956年12月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：丁水花，女，1958年6月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告丁裘立、裘云涛、丁水花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 本案受理费723元（已减半收取），财产保全申请费678元，合计1401元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行负担。 审判员  张琼华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郎思雨
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初222号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，职业电商客服，住址黑龙江省肇东市。被告人刘春玲，女，1985年9月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住肇东市。2020年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被肇东市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被肇东市公安局取保候审，同年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被肇东市检察院取保候审，同年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被肇东市人民法院取保候审。被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司总经理。委托代理人刘博，男，1981年6月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司职员，现住哈尔滨市道里区。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人刘春玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员何立方出庭支持公诉，被告人刘春玲、附带民事诉讼原告人赵某、被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司委托代理人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2020年9月25日17时15分左右，被告人刘春玲驾驶黑Ａ×××**(临时牌照)号长城哈弗H6吉普车行驶至肇东市七道街南馨和家园楼下亮亮食杂店门前处，由北向南右转时，由于操作不当，将车辆前方站在亮亮食杂店门前的李某1撞倒，造成李某1当场死亡的交通事故，经交警部门认定刘春玲负此起事故的全部责任，案发后被告人刘春玲报警，并在事故现场等候交警人员接受调查，到案后能如实供述自己涉嫌犯罪的事实。公诉机关提交了刘春玲、李某1户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过、和解协议书（谅解书）、交强险保险单、商业险保险单、吸毒现场检测报告书、证人赵某的证言、被告人刘春玲的供述和辩解、哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇东市公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、视频光盘等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人刘春玲违反交通运输管理法规，违章行车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘春玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，被告人刘春玲系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人刘春玲有期徒刑一年。被告人刘春玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议没有发表意见。经本院审理查明，被告人刘春玲系兰西县康荣乡荣旺村村民，2020年9月25日17时15分左右，被告人刘春玲驾驶车牌照为黑Ａ×××**(临时牌照)号长城哈弗H6吉普车行驶至肇东市七道街南馨和家园楼下亮亮食杂店门前处，由北向南右转时，由于操作不当，将车辆前方站在亮亮食杂店门前的被害人李某1撞倒，造成李某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定：刘春玲负此起交通事故的全部责任。经黑龙江锯诚司法鉴定中心鉴定：黑Ａ×××**号长城哈弗牌小型普通客车车身前部左侧与人体发生过碰撞。经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某1生前系交通事故致胸腹部，造成多脏器损伤，大失血导致呼吸循环衰竭死亡。案发后被告人刘春玲报警，并在事故现场等候交警人员接受调查，被告人刘春玲到案后能如实供述其涉嫌犯罪的事实。2020年11月8日，被告人刘春玲与附带民事诉讼原告人赵某达成和解协议，附带民事诉讼原告人赵某对被告人刘春玲表示谅解。同时撤回对被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的附带民事诉讼。经本院委托肇东市司法局对被告人刘春玲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局出具调查评估意见书，认为刘春玲适合社区矫正。上述事实，被告人刘春玲在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、确认的刘春玲、李某1户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过、和解协议书（谅解书）、交强险保险单、商业险保险单、吸毒现场检测报告书、证人赵某的证言、被告人刘春玲的供述和辩解、哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇东市公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘春玲违章驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘春玲在交通事故发生后报警，在案发现场等候公安机关处理，依法构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘春玲自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人刘春玲能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑建议适当，予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘春玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  孟广新人民陪审员  于国艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杜颖维
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4904号原告：徐家标，男，1984年9月10日出生，汉族，高中文化，服装厂工人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：李开付，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地江西省彭泽县。原告徐家标与被告李开付承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家标及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告李开付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐家标向本院提出诉讼请求：1、请求判令李开付偿还徐家标工程欠款25650元；2、利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，本案诉讼费由李开付负担。事实与理由：2017年2月份，徐家标承接李开付承包的凤阳县新城区国宾府小区土建工程的墙体粉刷和砌墙工程施工,2018年3月10日按其工程质量要求完工并通过建设部门的质量检测和验收。当时李开付未与徐家标进行工程款结算。2018年3月10日在柏要喜家徐家标与李开付进行工程款结算,李开付应付给徐家标工程款25650元。当时没有现金支付,李开付亲立一张欠徐家标土建工程款14400元的欠条,又立一张墙体粉刷工程款11250元的欠条,承诺对于所欠14400元工程款于2018年农历五月节还清，11250元在2018年年底付清。到期后,李开付未按约付款。由于多次催要未果，徐家标起诉来院。李开付未提出答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，李开付向徐家标出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠到徐家标人民币壹万肆仟肆佰元今欠人李开付注农历五月节前付清2018.3.10号；欠条今欠到徐家标壹万壹仟贰佰伍拾元整今欠人李开付2018.3.10号”。由于两笔欠款至今未付，故徐家标向法院起诉。上述事实有徐家标提交了徐家标身份证、李开付户籍信息复印件、欠条加以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。徐家标与李开付之间的承揽合同关系，有李开付出具的欠条予以证明，徐家标要求李开付偿还欠款25650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐家标主张的利息，其中14400元的欠款约定了还款期限，徐家标主张利息自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。另一笔11250元未约定还款时间，应自其向本院申请诉前调解（2020年9月30日）之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算。李开付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李开付于本判决生效后五日内偿还原告徐家标25650元及利息（其中14400元的欠款利息自2019年8月20日起算，11250元欠款的利息自2020年9月30日起算，均按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐家标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取220.50元，由被告李开付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑舟书记员常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法信超链：地方法规1篇案例15篇裁判293748篇期刊4篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执28号 申请执行人甘肃昊鼎建筑工程有限公司。住所地定西市安定区。 法定代表人：王静，该公司经理。 被执行人张卫东，男，1966月1月16日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。 被执行人甘肃东方建筑装饰有限责任公司。住所地定西市安定区。 法定代表人：张卫东，该公司总经理。 申请执行人甘肃昊鼎建筑工程有限公司与被执行人张卫东、甘肃东方建筑装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4700号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款187466.94元，诉讼费20483元、执行费2712元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人张卫东因其执行案件众多，其名下财产都被其他案件冻结、查封，被执行人张卫东、甘肃东方建筑装饰有限责任公司名下再无不动产、银行存款、财付通、支付宝、房产、股票等可供执行的财产。告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 宁 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗31号抗诉机关：通辽市人民检察院。原审原告李小亮，男，1986年8月16日出生，住通辽市科尔沁区。原审被告曹铁峰，男，1978年11月2日出生，住开鲁县开鲁镇。原审被告许国庆，男，1979年10月1日出生，住开鲁县开鲁镇。原审被告刘宇辉，男，1981年9月10日出生，住开鲁县开鲁镇。原审原告李小亮因与原审被告曹铁峰、许国庆、刘宇辉民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院作出（2014）开民初字第3541号民事判决，开鲁县人民检察院依职权进行了审查，并以开检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事提请抗诉书提请通辽市人民检察院提请抗诉。通辽市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以通检民监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二○二○年十二月七日书记员 聂 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22406号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公司员工。被告：谢某燕，女，1991年4月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告谢某燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十八日书记员  张 荣
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初2413号原告：张福联，男，汉族，1969年9月19日生，住西安市周至县。    被告：陕西建工第七建设集团有限公司，。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。被告：卫国兴，男，1958年07月15日出生，汉族，住西安市周至县。    第三人：李琪，女，1971年08月26日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理张福联与陕西建工第七建设集团有限公司、卫国兴、第三人李琪民间借贷纠纷一案中，原告张福联于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张福联提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福联撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张福联负担。   审  判  长      侯 建 博                         人民陪审员      田 春 峰                         人民陪审员      周    深 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理      邢 月 姣                           书 记 员    李 飞 非 1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1225号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：詹成茂，男，1972年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：雷月仙，女，1972年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人詹成茂、雷月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1583号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的2350000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人詹成茂、雷月仙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人詹成茂、雷月仙名下有多处房产可供执行。申请执行人表示处置被执行人雷月仙单独所有的坐落于建瓯市新区XX地块X单元X层的房产，其他房产另案处置，本案暂不处置。 2020年6月24日，本院作出（2020）闽0783执1225号执行裁定书，查封被执行人雷月仙单独所有的坐落于建瓯市X区X＃地块X单元X层［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2011）第1××4号］的房产；2020年7月2日，本院作出（2020）闽0783执1225号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年8月19日，经本院召集双方当事人对上述房产进行议价，确定房产的拍卖保留价，并移送淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖；2020年10月9日至2020年12月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年11月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月1日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏仁雄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢288号之二 申请执行人：肖正福，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖欣源、闫俊宇，福建信海律师事务所执业律师。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终3629号民事判决书，申请执行人肖正福与被执行人张晓薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币70万元及相应利息和迟延履行金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1661元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法拍卖了被执行人张晓薇与案外人范织芸名下福建省厦门市思明区禾祥东路15号之十202室房产、被执行人张晓薇与案外人陈恩名下福建省厦门市湖里区枋湖东一里20号702室房产、被执行人张晓薇与案外人范织芸名下福建省龙海市角美镇角嵩路2号35号楼105室房产。相应拍卖款已经作出分配方案，因债权人提起分配方案异议之诉，暂时无法分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1167号 原告：宋丽丽，女，1986年5月15日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司职员，住吉林市丰满区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告宋丽丽诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年6月社保费用6933.72元（陆仟玖佰叁拾叁元柒角贰分）；2.判令被告偿还拖欠原告2019年7月份至2020年6月公积金费用6336元（陆仟叁佰叁拾陆元整）；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年3月的工资总额4971.23元（肆仟政佰柒拾查元贰角叁分）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2003年至吉林远东药业集团股份有限公司，2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林远东药业集团股份有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计4971.23元（肆仟玖佰柒拾壹元贰角叁分）。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和欠缴的公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房；2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库；3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年7月开始办理解除劳动关系的手续，替被申请人垫付2019年7月至2020年6月社保费用6933.72元（陆仟政佰叁拾叁元柒角贰分）、拖欠公积金费用6336元（陆仟叁佰叁拾陆元整）。2020年8月经员工多次催促才给开具欠条。2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第949号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠宋丽丽工资总额4971.23元，大写：肆仟玖佰柒拾壹元贰角叁分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“宋丽丽替吉林远东药业集团股份有限公司先行垫付2019年7月至2020年6月社保费用总额为6933.72元，大写：陆仟玖佰叁拾叁元柒角贰分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林远东药业集团股份有限公司欠宋丽丽2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林远东药业集团股份有限公司公章。 上述事实，有宋丽丽提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6933.72元、预垫付的公积金费用6336元、拖欠的工资4971.23元，以上合计欠款18240.95元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告宋丽丽欠款18240.95元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10908号原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园****楼。统一社会信用代码：913310817570657461。负责人：江楠，该行行长。委托诉讼代理人：洪朝兵。委托诉讼代理人：赵镇。被告：陈建军，男，1972年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告：林云菊，女，1966年1月20日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告陈建军、林云菊信用卡纠纷一案，原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈建军立即偿还原告信用卡透支本金16183.87元、截至2020年10月1日利息5889.45元、其他费用1057.26元，及2020年10月2日起至实际偿付之日止按日利率万分之五标准计算的利息；2.判令被告林云菊对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈建军立即偿还原告信用卡透支本金15683.87元、截止2020年10月1日的利息5889.45元、其他费用1057.26元，及自2020年10月2日起以本金15683.87元为基数至实际偿付之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年6月28日，被告陈建军在阅读了解大唐信用卡章程、领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为6223********的大唐信用卡。双方约定：被告的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，自原告记账日起计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收至清偿日止，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金可转账转出的，被告须支付一定比率的费用。被告可以选择以最低还款额方式还款，按照该方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，原告有权停止该卡使用；透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取1元。2017年7月5日，原告与被告林云菊签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，约定被告林云菊为被告陈建军使用上述大唐卡所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金（50000元为限）、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、实现债权的费用等各项费用）；保证期间为透支期限届满之日起五年。截止2020年10月1日，被告陈建军尚欠透支本金16183.87元、利息5889.45元。被告林云菊也未履行保证责任。另查明，2020年12月2日，被告归还了本金500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行信用卡本金15683.87元、利息5889.45元以及其他费用1057.26元，共计22630.58元，并支付原告以本金15683.87元为基数自2020年10月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告林云菊对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告陈建军、林云菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十五日代书记员 崔琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭家军，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告彭家军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告彭家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭家军支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,030.45元、利息2,787.60元、违约金3,018.44元、其他费用(年费、手续费等)612.37元；2.判令被告彭家军支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告彭家军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，彭家军已累计拖欠信用卡透支本金21,030.45元及利息、违约金、其他费用等，合计27,448.86元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭家军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告彭家军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭家军于2018年11月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月7日起逾期，截至2020年11月30日，被告彭家军实际拖欠信用卡欠款本金21,030.45元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告彭家军在信用卡申请表中填写的联系地址安徽省阜阳市安微省颖上县建颖乡管谷村高庄队4号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭家军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭家军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭家军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭家军签收与否，均视为送达。现被告彭家军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,030.45元；二、被告彭家军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.88元，由被告彭家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2679号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 被执行人：李秀明，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：周霞，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：周庚金，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区 被执行人：高树军，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王羽军，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：武心集，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张洪军，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀明、周霞、周庚金、高树军、王羽军、武心集、张洪军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4096号罪犯唐正军，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）佛城法刑初字第194号刑事判决，以被告人唐正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人唐正军不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2012年10月23日作出（2012）佛中法刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯唐正军于2012年11月21日投入广东省番禺监狱服刑。在刑罚执行过程中，广东省广州市中级人民法院于2014年10月14日裁定将罪犯唐正军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。2015年12月19日，罪犯唐正军调入四川省阿坝监狱服刑。经四川省德阳市中级人民法院二次裁定对罪犯唐正军共减去有期徒刑一年一个月。2018年8月30日，罪犯唐正军调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐正军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对罪犯唐正军呈报减刑，建议综合该犯的犯罪性质、情节、社会危害性等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯唐正军前次减刑裁定送达时间为2018年7月17日，本次考核期为2018年3月至2020年6月共计37个月，间隔时间共计1年11个月。罪犯唐正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯唐正军已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯唐正军犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐正军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年6月14日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3866号之一 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司职工。 被告：刘志强，男，1985年10月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王淑红，女，1983年11月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李庆信，男，1967年3月11日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王秀香，女，1965年6月3日出生，汉族，昌邑市。 被告：王彩虹，女，1987年6月23日出生，汉族，住昌邑市。 被告：胡旭光，男，1987年1月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李正业，男，1995年4月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王金辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李翠云，女，1967年8月16日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘志强、王淑红、李庆信、王秀香、王彩虹、胡旭光、李正业、王金辉、李翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月24日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，财产保全费1670元，共计3834元，由原告负担。 审判员  王静波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘冠群
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3621号 罪犯范会鸣，男，1987年6月7日出生，汉族，河南省濮阳市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0181刑初1491号刑事判决，以被告人范会鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽01刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以罪犯范会鸣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范会鸣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范会鸣减刑的异议。 本院认为，罪犯范会鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯范会鸣减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2021年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初997号原告：武汉市人防工程专用设备有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：张渺，系总经理。委托诉讼代理人：成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：赵珍宝，系湖北楚风德浩律师事务所实习律师，系特别授权。被告：湖北江天建设集团有限公司。住所。住所地：黄石市黄石港区花湖大道**div>法定代表人：陈敬勇，系董事长。委托诉讼代理人：吴学军，系公司职员，系特别授权。委托诉讼代理人：黎相毅，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。原告武汉市人防工程专用设备有限责任公司（以下简称人防公司）与被告湖北江天建设集团有限公司（以下简称江天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人防公司的委托诉讼代理人成振球、被告江天公司的委托诉讼代理人吴学军、黎相毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款255500元整；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（按欠付金额日千分之五的标准计算，自立案之日起至被告实际支付工程款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月19日，原告与被告签订《人防防护设备制作安装合同》，由原告承包被告发包的怡康花园小区地下室工程，双方约定工程包干费用总额为人民币455500元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告仅支付了工程款200000元，至起诉之日，被告尚欠255500元工程款未予支付。被告江天公司辩称，1、答辩人江天公司并非本案适格被告。江天公司与建设单位订立施工承包协议后将案涉项目转包给刘国胜进行施工，江天公司已按约将应付刘国胜的工程款全额付清。刘国胜并非江天公司员工，其私刻江天集团怡康花园项目部印章，以项目部及其个人名义与原告订立人防防护设备制作安装合同，由其本人与原告履行合同义务，案涉付款义务应由刘国胜承担。2、案涉怡康花园地下室工程已于2013年验收合格交付给建设单位使用，在此后的5、6年内，原告从未向被告江天公司主张权利，即便认为被告江天公司应负付款义务，该债权已过诉讼时效期间，江天公司享有时效期间经过的抗辩权。经审理查明：2010年1月19日，湖北江天建设集团有限公司怡康花园项目部与人防公司签订《人防防护设备制作安装合同》一份，工程名称为怡康花园小区地下室工程；承包方式为包工包料、包质量、包工期；工程造价包干费用总额为455500元；付款方式为合同签订生效后支付工程总价的40%作为预付款，门框安装完毕支付工程总价的40%，门扇进场安装并验收合格后支付工程总价的20%。刘国胜作为湖北江天建设局集团有限公司怡康花园项目部代表在合同上签字。江天公司与刘国胜签订《工程施工协议》一份，约定江天公司将怡康花园5、6、7、12#楼工程委托给刘国胜施工，付款方式为建设单位付款到江天公司账户后由江天公司扣除管理费和税收后，余款全部归刘国胜，上交管理费按工程总造价4.46%（含营业税），个人所得税由刘国胜自行缴纳。另查明，1、怡康花园地下室及人防工程于2014年6月8日经验收合格。2、人防公司于2011年2月15日收到案涉工程工程款200000元。3、原告委托诉讼代理人于2019年9月4日向被告江天公司邮寄《律师函》一份，就案涉工程款进行催讨。4、2017年12月15日，武汉市人防工程专用设备厂变更名称为武汉市人防工程专用设备有限责任公司。本院认为，被告江天公司与案外人刘国胜签订的《工程施工协议书》约定被告江天公司将包括案涉工程在内的怡康花园5、6、7、12#楼工程委托给案外人刘国胜进行施工，案外人刘国胜将案涉工程分包给原告人防公司并以被告江天公司的名义与原告人防公司就案涉工程签订了《人防防护设备制作安装合同》。虽被告江天公司辩称该合同上的印章系案外人刘国胜私刻，由于被告江天公司与案外人刘国胜之间的挂靠关系真实存在，故即便案外人刘国胜存在伪造被挂靠方印章对外签订合同的行为，原告人防公司基于对挂靠关系的信赖有理由相信印章的真实性，刘国胜的行为亦构成表见代理，其签订的合同对被挂靠方即被告江天公司具有约束力,故被告江天公司为本案适格被告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，案涉《人防防护设备制作安装合同》就付款方式及时间进行了约定，即验收合格后支付工程总价剩余的20%。因案涉工程验收合格时间为2014年6月8日，本案的工程款付款时间应截止到2014年6月8日，原告人防公司主张被告江天公司支付案涉工程款的诉讼时效为2014年6月8日至2017年6月8日。原告人防公司虽向本院提交律师函一份证明其履行了催收义务，但该律师函邮寄时间超出诉讼时效届满两年之久，同时该份证据无法证明律师函被被告江天公司接收、被告江天公司表示愿意履行付款义务等，故原告人防公司在付款期限届满后三年内未向人民法院提起诉讼，亦未提交证据证明在此期间发生了诉讼时效期间中止、中断或延长的事由的情况下，其主张被告江天公司支付案涉工程款的诉请，已超过了三年诉讼时效期间，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武汉市人防工程专用设备有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费收取5132元，由原告武汉市人防工程专用设备有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  南火云人民陪审员  江发祥人民陪审员  刘海峰二〇二〇年十二月八日法官助理李晨书记员蒙慧珺
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执335号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街**，统一社会信用代码91350425155861745J。 负责人：林友潭，该社主任。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：高超政，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池秀文，女，1962年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高上洁，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高上明，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高上昌，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被执行人高超政、池秀文、高上洁、高上明、高上昌借款合同纠纷一案中，建设信用社于2020年12月23以与被执行人自行协商为由向本院撤销执行申请。本院认 为，建设信用社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初434号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初774号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人杨某，男，1975年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因赌博于2012年2月15日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯盗窃罪于2016年5月被判处罚金人民币三千元；于2019年5月8日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住，2020年10月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1611号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月12日5时左右，被告人杨某来到合肥市经济技术开发区时光原著小区门口被害人凌某经营的“阿哥手擀面馆”，用事先配好的钥匙打开面馆“Ｕ”型插锁，进入店内，将收银台抽屉内的2700元现金盗走。 2.2020年8月10日2时左右，被告人杨某来到合肥市蜀山区被害人王某经营的“锦浩餐饮店”门口，用随身携带的钥匙打开饭店大门“Ｕ”型插锁，进入店内，将饭店抽屉内钱包盗走，内有现金1500元。 2020年8月12日，被告人杨某被合肥市公安局经济技术开发区分局民警抓获归案，同年8月14日被监视居住。后因杨某又在本市蜀山区实施盗窃，2020年10月12日，杨某被合肥市公安局蜀山分局民警抓获归案，到案后如实供述了案件事实。 2020年8月12日，被告人杨某赔偿了被害人凌某现金2700元，取得了被害人凌某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于杨某具有累犯、坦白、认罪认罚、取得部分被害人谅解等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某退赔被害人王某经济损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6798号原告：张瑞玲，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志军，系山东远相知律师事务所律师。被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地；社会统一信用代码91371525661997725H。法定代表人：王海军，系公司经理。原告张瑞玲与被告冠县润达塑业有限公司（以下简称“润达塑业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告润达塑业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张瑞玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资6026元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告招聘的职工，从事上料工作。在工作期间，被告本应按月为原告发放工资，但是被告拖欠原告2015月12月、2016年1月、5月、6月份及2017年4月份的工资未给原告发放，共计8526元，经原告多次索要，被告只支付了2500元，下剩6026元被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。润达塑业未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张瑞玲提交加盖被告润达塑业印章并标有“冠县润达塑业欠员工工资明细”字样的表单一份,张瑞玲项下显示2015年12月份2550元，2016年1月份2813元，2016年5月份1400元，2016年6月份350元，2017年4月份1413元，合计8526元。原告主张被告已支付2500元，现仍欠工资6026元。本院认为，综合原告的陈述、提交的拖欠工资明细，在被告未提供反驳证据的情况下，可以认定被告欠付原告工资6026元的事实。原告在被告处付出了劳动，被告理应及时向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠的工资6026元的诉求，本院予以支持。被告冠县润达塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县润达塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告张瑞玲工资款6026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冠县润达塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十二月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7443号上诉人（原审原告）：田某1，男，1944年09月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：赵某，女，1946年09月02日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：田某2（又名田某5），女，1968年09月08日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：田某2，女，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：田某3，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：田某4，女，1977年03月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人田某1、赵某因与被上诉人田某5、田某2、田某4、田某3赡养纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3573号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人田某1、赵某预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱桃书记员田林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20174号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈伟文，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈伟文追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈伟文向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款123001.09元及利息（截至2020年10月8日的利息为25815.11元，此后利息以123001.09元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈伟文向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈伟文承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月16日。 二、委托人（借款人）：陈伟文。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：陈伟文在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3339的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年7月19日代偿5500元；2018年8月22日代偿5500元；2018年9月18日代偿5500元；2018年10月18日代偿5500元；2018年11月20日代偿5550元；2018年12月19日代偿5500元；2019年1月18日代偿5500元；2019年2月19日代偿5500元；2019年3月21日代偿5500元；2019年4月20日代偿5500元；2019年5月21日代偿5500元；2019年6月19日代偿5500元；2019年7月19日代偿5300元；2019年8月20日代偿5600元；2019年9月18日代偿5600元；2019年10月18日代偿5600元；2019年11月22日代偿37832元。 十一、代偿总金额：125982元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：2519.09元自2018年7月25日开始计算、第2至第17笔代偿款项均自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计25815.11元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 十六、其他需要说明的事项：陈伟文于2018年7月20日还款1000元、于2018年7月24日还款2000元，予以抵扣后，截止2018年7月24日陈伟文尚欠代偿款2519.09元，利息已清偿完毕。陈伟文尚欠代偿款共计123001.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟文应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项123001.09元及利息（截止2020年10月8日的利息为25815.11元，之后的利息以123001.09元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由陈伟文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终470号上诉人（原审原告）张某，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）中宁县人民政府。法定代表人何某，县长。委托代理人王某，宁夏丰安律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）中宁县宁安镇人民政府。法定代表人朱某，镇长。委托代理人葛某，宁夏王占强律师事务所律师（特别授权）。上诉人张某因土地行政补偿一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05行初11号行政判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由：1.原审法院认定事实不清；2.原审法院证据认定有误。被上诉人中宁县人民政府、中宁县宁安镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，原审法院查明“中宁政发［2010］110号文件规定地上附着物即果树补偿款标准是4年龄苹果树每亩6000元，5年龄苹果树每亩8000元。”经本院审查，上诉人与被上诉人均未提交“中宁政发［2010］110号文件”，原审法院也未调取该证据并质证。且原审法院也未查清二被上诉人于2016年4月给上诉人第二次补偿款中“每亩2400元的附着物青苗补偿款及每亩1000元的前期投入”与土地补偿款有何关系。故，一审法院的判决属事实不清、证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05行初11号行政判决；二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人张某。审判长 吴 峰审判员 胡冬梅审判员 胡文红二〇二〇年十二月二十五日书记员 贺成成附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3710号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市。被告：荣雪，女，1992年8月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：练红（荣雪母亲），女，代理权限为特别授权代理。原告清镇市吉安物业管理有限公司与被告荣雪物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。随后原告向本院提交起诉状，本院予以立案。诉讼过程中，原告因与被告庭后达成调解协议，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，保全申请费用104元，共计129元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇二〇年十二月二十五日法官助理张玲书记员倪世萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1168号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行,住大武口区朝阳东街**。负责人：郎某。委托诉讼代理人：李某1，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某2，女性，，住平罗县被执行人：周某，男性。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，社会统一信用代码91640200774913786L。法定代表人：孙某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人李某2、石嘴山市千禧房地产开发有限公司、周某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1052号民事判决书，依法向被执行人李某2、石嘴山市千禧房地产开发有限公司、周某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行支付本案执行款28053元，承担案件执行费321元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人暂时撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 李伟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3384号 原告：梁某，女，1968年8月23日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：张某，女，1950年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：曹某，女，1977年2月3日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 二被告委托诉讼代理人：杜某，男，1970年9月4日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 原告梁某与被告张某、被告曹某占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某与被告曹某的共同委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告将侵占原告的房屋（龙兴华城××楼）返还给原告，并承担经济损失四万元整；2.请求依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，原告在洮南市畅达房地产开发有限公司购买了龙兴华城11号楼1单元502室住宅楼，签订了商品房买卖合同并交付了全部楼款，2016年二被告将原告购买的房屋入住，原告多次找到二被告，让二被告将侵占的房屋返还给原告，但二被告对此不予理睬依然继续占有原告房屋，二被告的行为导致原告房屋无法利用和入住，使得原告的经济损失四万元整。据此，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张某、曹某辩称，不同意原告的诉讼请求，我有证据证明案涉房屋是陈洪利卖给我的，我有购楼收条。陈洪利有一个承诺书和抵付工程款协议的明细，是陈洪利提供给我的，其中就包含陈洪利卖给我的案涉房屋，证明我和陈洪利是合法的买卖。陈洪利给我提供了吉林省高院的行政裁定书，证明政府已经撤销了原告与畅达房地产的买卖协议，原告的协议是伪造的不成立，陈洪利卖我的房子是合法有效的，跟原告没有关系。洮南市人民政府下发了撤销房屋证明。我不同意为原告滕迁房屋和承担经济损失。 梁某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同，2.收据，证明我是合法购买的房屋。张某、曹某质证称，这两份证据是2015年和开发商签的，我有证据证明原告和开发商签的合同已经被撤销了不成立，原告没有诉讼主体资格。对证据2本身没有异议，但是合同撤销收据也不成立了。3.（2016）吉0881民初2056号民事判决书、（2018）吉08民终307号民事裁定书、（2019）吉民申896号民事裁定书、（2019）吉民再190号民事裁定书、（2020）吉08民终380号民事判决书，4.（2017）吉民申3056号民事裁定书，5.（2017）吉0881执633号执行裁定书，6.（2015）南执字第469号执行裁定书、（2020）吉0881执1045号执行通知书，7.（2017）吉0881民再11号民事裁定书，8.（2016）吉0881民初1623号民事判决书，证据3-8证明与本案我的案子一样情况的其他案子经法院审理原告都胜诉了，有部分案子已经执行了。张某、曹某质证称原告提供的上述证据3-8与本案没有关系，跟我的房子也没有关系。9.（2015）洮市民初字第298号民事判决书，证明洮南市人民政府已经认定开发商所有的买卖都是合法的，杨桂林是表见代理。张某、曹某质证称，证据9与我们没有关系，与我的房子也没有关系。10.证人姜某的证言，证人与原告是朋友关系。证明原告购买畅达房地产房子其在场，签订了买卖合同，在购楼处交的购楼款，原告购买的是××楼，买了一层，还有一个四楼，四楼是一单元东侧。张某、曹某质证称我不知道证人说的事。11.证人韩某的证言，其与原告系夫妻，证明原告在畅达房地产买房子的事实，有买卖协议。张某、曹某质证称我不知道证人说的事。本院经审查认为，证据1、2的真实性无法确认，不能证明梁某主张的其为房屋所有权人的事实，本院不能予以采信。证据3-9与本案没有关联性，无法证明梁某的主张，本院对证据3-9不予采信。证据10-11的两位证人证言不能证明梁某证明的事实，且证人韩某与梁某为夫妻关系，存在利害关系，本院对证据10-11不予采信。 张某、曹某依法提交了证据：1.收据，证明案涉房屋不是在原告处买的，是建筑商陈洪利卖给我的。2.承诺书，3.洮南市龙兴华城以楼顶付工程款细则，证明开发商将案涉房屋顶付给陈洪利，我和陈洪利之间是合法买卖。4.吉林省高级人民法院（2019）吉行申198号行政裁定书，证明原告与案涉房屋没有关系。5.洮南市人民政府下发的洮政发（2017）24号文件，证明原告不具备诉讼主体资格，房子跟原告没有关系。梁某质证称，证据1是陈洪利收的钱，与我没有关系。证据2、3与我无关，政府开会说不要拿与我们有关系的房屋抵付工程款。证据4的裁定撤销的是预告登记，我的买卖合同是合法的。证据5与我没有关系，我的商品房买卖合同是合法有效的。本院经审查认为，证据1-3的真实性无法确认，不能证明张某、曹某的主张，本院对证据1-3不予采信。证据4、5形式、来源合法，但不能证明张某、曹某主张的事实，与本案无关，本院对证据4、5不予采信。 本院认为，梁某起诉要求张某、曹某返还案涉房屋并承担经济损失，但其并未提供充分证据证明其为案涉房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，梁某应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求本院不能予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵子怡
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1588号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路**，统一社会信用代码:913504258558618696。 主要负责人:魏丽金，该行行长。 委托诉讼代理人:林联晟，男，系该行职员。 被执行人:黄裕洪，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:田丽华，女，1992年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县新苗农业发展有限公司，住所地福建省大田县济阳乡泮林村**，统一社会信用代码：913504253156306219。 法定代表人：涂建文,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人黄裕洪、田丽华、大田县新苗农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）闽0425民初1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，申请执行标的96838.51元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人黄裕洪名下车牌号为闽ＧＤ××××的车辆一部，经核实未查询到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1406号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：尹淑洁，总经理。委托诉讼代理人：沈新智，男，1987年生，汉族，都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：孟庆彬，男，1963年生，汉族，湖南国腾建设工程有限公司通化县分公司矿工，住通化县快大茂镇山水华城小区。委托诉讼代理人：孟繁慧（孟庆彬女儿），女，1989年生，汉族，长春市吉林银行总行职员，住长春市。委托诉讼代理人：赵殿伟（孟庆彬女婿），男，1989年生，汉族，北京鼎普科技有限公司职员，住长春市。被上诉人（原审被告）：陈晓宇，男，1978年生，汉族，通化县公安局交通警察大队职员，住通化县快大茂镇长安委**。上诉人都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦保险）因与被上诉人孟庆彬、陈晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都邦保险的委托诉讼代理人沈新智，被上诉人孟庆彬及其委托诉讼代理人孟繁慧、赵殿伟到庭参加询问，本案现已审理终结。都邦保险上诉称：1.请求二审法院撤销原审判决第一项中误工费30,860.78元的判决，依法改判。2.二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于被上诉人孟庆彬的误工费期限保护不合理。原审法院认定误工费期限为8月+26天。我公司认为伤者左内踝骨折，依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中单踝骨折误工期为90~120日，一审关于误工费期限的判决不合理。一审中被上诉人陈晓宇提起孟庆彬误工期限司法鉴定，因其个人原因导致鉴定终止，我司再提鉴定已过鉴定时效，我司上诉申请对孟庆彬误工期限进行鉴定。被上诉人孟庆彬辩称：坚持一审判决意见。孟庆彬向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失84,480.8元。一审法院认定事实：2019年4月4日，陈晓宇驾驶吉EQ26**号小型轿车，沿团结路由大亨新村方向往米其林轮胎店方向行驶，当驶入米其林轮胎店附近人行道上找停车位的过程中与孟庆彬驾驶的在人行道内停车起步的两轮轻便摩托车相撞。孟庆彬于当日入通化市中心医院治疗，诊断为左内踝骨折、高血压病，2019年5月17日出院，住院期间一级护理1天，二级护理42天，医嘱出院后全休半年、一年后择期取出内固定物。2020年4月12日，孟庆彬再次入通化市中心医院，诊断为左踝关节骨折塑型期、高血压病I级，于2020年4月24日出院，住院期间一级护理1天，二级护理11天，出院医嘱出院后全休一个月。2019年4月25日，通化市东昌区交通警察大队第20190487号道路交通事故认定书认定：孟庆彬、陈晓宇在该起交通事故中负同等责任。另，本案在审理过程中，陈晓宇申请对孟庆彬的合理误工时长和医药费合理性进行司法鉴定，后因陈晓宇未在鉴定机构指定的期间内交纳鉴定费而被吉林大众司法鉴定所终止。孟庆彬因本起事故所造成的损失为：医疗费28,305.59元，住院伙食补助费100元X55天=5500元，护理费2天X2人X154.39＋53天X1人X154.39=8800.23元，误工费8月X3358.08＋26天X154.39=30860.78，合计73,466.60元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照责任事故认定书，综合此次交通事故的基本事实和事故形成原因，法院认定原、被告双方应按同等比例承担责任。对陈晓宇关于孟庆彬“非正常行驶”“驾驶不当”的辩称，因无证据支持而不予采信。对于误工损失，孟庆彬只提供湖南国腾建设工程有限公司通化县分公司出具的证明，不能证明事故前孟庆彬的实际收入。陈晓宇辩称住院治疗时间过长、都邦保险辩称误工期限过长，但都不能提供证据予以证明，对其辩称不予支持。综上所述，孟庆彬的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿孟庆彬医疗费、伙食补助费10,000元、护理费8800.23元，误工费30860.78，合计49,661.01元；二、陈晓宇于判决生效后立即赔偿孟庆彬医疗费、伙食费交强险赔偿不足部分23,805.59元的50％，即11,902.80元；三、驳回孟庆彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半），由陈晓宇负担680元。由孟庆彬负担276元。本院二审期间，上诉人提供了由中国政法大学证据科学研究院、中国法医学会和公安部物证鉴定中心提出的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》用以证明被上诉人单踝骨折误工期应为90~120日。被上诉人对此标准不予认可，称其标准就是一个建议性的规范，不是强制标准。而且每个人的个体差异不一样不能用这个衡量。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原审法院根据医疗机构出具的诊断确定的误工时间符合法律规定。上诉人提供的评定规范只是一般性规范，在规范最后也说明，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。因此不能以该规范中的时间作为误工时间。由于在一审举证期限内上诉人没有提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上所述，都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572.00元，由都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙海波审判员 孙艳玲审判员 纪 刚 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王禹晗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1235号原告：乌海市明达物业服务有限公司.法定代表人：郝英。被告：刘儒华，女，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告刘儒华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6031号原告：陈松华，男，1963年10月11日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：范包华，男，1963年5月14日生，住如皋市。原告陈松华与被告范包华建设工程分包合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼,本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卢义林独任审判，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈松华委托诉讼代理人汪长稳到庭参加诉讼。被告范包华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈松华向本院提起的诉讼请求：被告范包华支付其所欠工程质保金10000元并支付其以10000元为基数，自2020年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至本判决生效之日止的利息。事实与理由：2019年4月28日，被告范包华与原告陈松华签订劳务大清包合同和补充协议。被告将海安苏隆家具博览中心建设工程的木工工程发包给原告李云施工，将钢筋工工程发包给陈松华施工。按照协议的约定，李云、陈松华分别于当天通过微信转账给付被告范包华质保金10000元。但直至2019年农历年底，被告范包华均未将该工程发包给原告施工，后两原告向被告范包华追要质保金未果。被告范包华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月28日，原、被告签订劳务大清包合同，该合同约定工程名称为海安苏隆家具博览中心，劳务承包范围为木工班组，泥工班组，钢筋工班组，架子工班组。关于违约责任，双方约定“甲乙双方均应严格按照合同约定履行，任何一方违约，均按照合同约定承担违约责任，对于守约方为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）均由违约方承担”。同日，原、被告签订补充协议。补充协议中约定“……工程概况：5层格架……钢筋、地下室按吨位，每吨740元，正负零以上，按建筑面积算，每平方53元……工程质保金，每班交3万元，签协议交1万元。其余工人进场补齐。退回时间，付第一次工程款时，退50%，主体结束退清”。同日，原告陈松华通过微信转账的方式向被告范包华转账10000元，被告范包华在补充协议中备注“当天微信已转壹万元保证金”。上述事实,有原告陈松华提供的劳务大清包合同、补充协议、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告范包华将工程分包给不具备工程施工资质的自然人陈松华，双方之间的劳务大清包合同及补充协议违反了法律禁止性的规定，应当认定为无效。被告范包华签订合同后未能将该工程分包给原告陈松华，应当返还工程质保金并赔偿质保金占用期间的利息损失。关于资金占用利息，考虑该合同未实际履行以及原被告双方对签订合同的过错程度，被告范包华应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈松华支付资金占用利息，原告陈松华主张自2020年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至本判决生效之日止的利息，系对自己权利的不利处分，本院照准。被告范包华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告范包华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈松华工程质保金10000元并支付资金占用利息（以10000元为基数，从2020年1月25日起至本判决发生法律效力之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告范包华不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈松华的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告范包华负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴至本院账户。（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16）。本判决为终审判决。审 判 员 卢义林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1168号 原告：刘倍宏，女，1990年7月5日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司化验员，住吉林市船营区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告刘倍宏诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倍宏、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘倍宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年6月社保费用6885.42元（陆仟捌佰捌拾伍元肆角贰分）；2.判令被告偿还拖欠原告2019年7月份至2020年6月公积金费用6336元（陆仟叁佰叁拾陆元整）；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年3月的工资总额3973.98元（叁仟玖佰柒拾叁元玖角捌分）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2010年至吉林远东药业集团股份有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于2011年12月-2017年2月北斗嘉药业股份有限公司，2018年11月-2019年5月蛟河市黑土白云食用菌有限公司，2019年6月-2020年6月吉林远东药业股份有限公司，2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林远东药业集团股份有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计3973.98元（叁仟玖佰柒拾叁元玖角捌分）。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和欠缴的公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房；2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库；3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年7月开始办理解除劳动关系的手续，替被申请人垫付2019年7月至2020年6月社保费用6885.42元（陆仟捌佰捌拾伍元肆角贰分）、公积金费用6336.00元（陆仟叁佰叁拾陆元整）。2020年8月经员工多次催促才给开具欠条。2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第939号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠刘倍宏工资总额3973.98元，大写：叁仟玖佰柒拾叁元玖角捌分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“刘倍宏替吉林远东药业集团股份有限公司先行垫付2019年7月至2020年6月社保费用总额为6885.42元，大写：陆仟捌佰捌拾伍元肆角贰分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林远东药业集团股份有限公司欠刘倍宏2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林远东药业集团股份有限公司公章。 上述事实，有刘倍宏提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6885.42元、预垫付的公积金费用6336元、拖欠的工资3973.98元，以上合计欠款17195.4元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘倍宏欠款17195.4元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2848号原告：韩宝山，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：付海波，男，1979年3月18日出生，汉族，农民,住巴彦县。被告：郭春贺（郭贺），男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张立华，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告韩宝山与被告付海波、郭春贺、张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝山到庭参加诉讼、被告付海波、郭春贺、张立华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩宝山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告借款人民币51,500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日被告因买农业生产用具资金短缺向原告借款45,000.00元，原、被告约定月利息为1.2%，一年后还款，出具一张借条，借条中将利息写入其中，利息6,500.00元，本金和利息核算为51,500.00元，由郭春贺、张立华担保。但是到了2020年1月25日原告多次索要借款，被告以没钱由，拒不还款，近期无论是原告还是担保人再打电话，被告均未接，原告因此诉至法院。被告付海波、郭春贺、张立华经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：2019年1月25日被告付海波因买农业生产用具资金短缺，向原告韩宝山借款45,000.00元，原、被告约定月利息为1.2%，一年后还款，并出具一张借条，借条中将利息6,500.00元写入，本金和利息总计为51,500.00元，由被告郭春贺（借条上签名为“郭贺”，户籍姓名为“郭春贺”）、张立华担保，三被告均在借条上签字。借款到期后，原告多次索要，被告付海波以没钱由，拒不还款，担保人亦未履行担保责任，原告诉至法院。上述事实，有原告举示的借条、证明及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告付海波、郭春贺、张立华给原告韩宝山出具的借条，本着合法自愿，真实有效，故对原告要求被告付海波偿还借款的主张依法予以支持；被告郭春贺、张立华在借条的担保人处签字，应视为对借款承担连带保证责任，故对原告要求被告郭春贺、张立华承担连带保证责任的主张依法应予支持。被告付海波、郭春贺、张立华经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告韩宝山请求被告付海波偿还借款本金及利息合计51,500.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海波自本判决生效之日起十五日内给付原告韩宝山借款本息合计51,500.00元；二、被告郭春贺、张立华对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告付海波、郭春贺、张立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 佳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1071号 申请执行人：路胤君，男，1973年7月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：昝晓辉，男，1969年1月13日出生，汉族，现住兰州市城关区。 申请人路胤君申请执行昝晓辉民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初2041号民事判决书已经发生法律效力。于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议。现申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初2041号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯士伟