昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1650号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李爱坤，男，汉族，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因犯贩卖毒品罪，1989年6月20日被宜良县人民法院判处有期徒刑五年，1991年4月19日被云南省高级人民法院改判有期徒刑二年，1991年4月30日改判释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年12月28日经本院决定逮捕，因被告人患病未能执行，现取保候审。辩护人张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人李爱坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李爱坤及辩护人张小云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月3日13时许，被告人李爱坤在本市西山区前卫路65栋1单元附4号向他人贩卖毒品甲基苯丙胺晶体净重10.05克、甲基苯丙胺片剂18.93克，被民警现场查获。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李爱坤的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李爱坤曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，被告人李爱坤拒不认罪，应当从重处罚等公诉意见。被告人李爱坤对指控的事实及罪名均不认可，辩称其没有贩卖毒品。辩护人提出以下辩护意见：1、本案存在“特情引诱”和“数量引诱”的情形；2、技术侦查行为在立案之前，程序违法；3、被告人第二次讯问笔录作出的有罪供述是在意识不清情况下做的，真实性存疑；4、没有对毒品含量进行鉴定，会影响量刑,应当进行鉴定；本案法律文书中笔录等证据不能证明李爱坤参与贩卖毒品。请求法庭对被告人李爱坤作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。即使法庭认定被告人构成贩卖毒品罪，在量刑上，被告人因高血压加之年纪偏大，请求对其暂予监外执行。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李爱坤作案时已年满十八周岁，系成年人,具有完全刑事责任能力。2、前科材料。证实被告人李爱坤曾因犯贩卖毒品罪，于1991年4月19日被云南省高级人民法院判处有期徒刑二年，1991年4月30日改判释放，系毒品再犯。3、抓获经过。证实民警于2020年4月3日在本市西山区前卫路65栋1单元附4号将被告人李爱坤抓获。4、被告人李爱坤的供述。共三份笔录，第一份和第三份拒不认罪，辩解是到朋友家玩。第二份笔录供述了其贩卖毒品。称2020年4月1日中午，“老皮”打电话给我，他说没有毒品吸食，让我给他点，小马需要20克的一包，冰毒需要10克的一包。所以当天下午我去找了一个我见过几次面的湖南籍的女子，在昆明市盘龙区里，让她拿了20克的一包小马和10克一包的冰毒，我一共给了她我带着的现金5000元，之后我带着毒品就回我住处了。2020年4月3日中午12点左右，“老皮”打电话问我东西有没有准备好了，我说可以了，一会就到你家了。然后我在外号“老皮”的朋友位于昆明市西山区家里，拿出我包装好的毒品，将毒品递给“老皮”，警察就进来将我们控制了。5、证人李某某的证言。因为我之前认识的“三哥”说好的今天拿一套毒品过来我家给我，让我联系买家，一套毒品的意思就是200颗小马、10克冰毒，让我在家里等着。2020年4月3日早上11点左右，我和买家杨某某一起在我位于云南省昆明市官渡区家中等着“三哥”过来，到了12点时，问他到哪里了，他说已经过来了。12点40分左右，“三哥”从侧门进来，进来之后“三哥”就从右侧包包里拿出一个白色翻盖的盒子，丢在桌子上说东西已经在烟盒盒子里面了。我看到盒子里面是两包，一包是冰毒，一包是小马。杨某某就拿了6000元出来给“三哥”，“三哥”拿到钱后警察就进来了。之前“三哥”问我有没有认识的人，帮他处理一下毒品。6、提取、取样、封装、毒品可疑物称量笔录。证实公安机关依法将被告人李爱坤本人使用的涉案手机内信息、现金人民币予以提取；并对涉案毒品可疑物进行编号、取样封装和称量。7、勘验、检查、辨认笔录、被辨认人照片及信息。证实被告人李爱坤对公安机关依法扣押的涉案手机、案发地点和证人进行了辨认。8、扣押决定书、笔录、清单及照片。证实公安机关依法扣押了被告人李爱坤的一部金色苹果手机、现金人民币6000元、毒品甲基苯丙胺片剂18.93克、毒品甲基苯丙胺晶体可疑物10.05克。9、现场检测报告书。证实公安机关依法对被告人李爱坤进行吗啡、甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果为吗啡、冰毒呈阴性。10、涉案财物移交登记表。证实公安机关依法将查获的毒品可疑物进行提取后分别将剩余的毒品可疑物移交禁毒大队。11、理化检验鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实送检检材均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见告知被告人李爱坤，其拒绝签字。被告人拒不认罪。辩护人提出被告人的第二份有罪供述，系被告人高血压，意识不清的情况下做的，真实性存疑。被告人及辩护人无证据提交法庭。本院认为上述证据经查证属实，证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，可以作为本案认定事实的根据。关于被告人及辩护人所提的辩护意见，本院综合分析评判如下：一、关于辩护人提出本案存在“特情引诱”和“数量引诱”的情形。本院根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对被告人依法从轻从宽处罚。二、关于辩护人提出本案技术侦查行为在立案之前，程序违法的辩护意见。经查，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。三、关于辩护人提出被告人第二次讯问笔录是在意识不清情况下做的，真实性存疑的辩护意见。本案中，被告人供述是在公安机关依法依规按程序作出，且讯问时同步录音录像，录音录像未出现任何间断、删减，未出现违法法定的情形，综合全案，应当认定被告人李爱坤第二次所做的供述真实、合法、有效。四、关于辩护人所提应对毒品含量进行鉴定的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。且未进行含量鉴定，不影响本案的定罪量刑。故对该辩护意见本院不予采纳。五、关于辩护人所提本案法律文书中笔录等证据不能证明李爱坤参与贩卖毒品，对被告人李爱坤作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决的辩护意见。本案中，相关法律文书等证据系依法取得，来源合法、程序符合法律规定，并无违法之处，且有证人证言能相互印证。辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李爱坤贩卖毒品甲基苯丙胺净重28.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李爱坤曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。本案属民警控制下交付，可以从轻从宽处罚。据此，结合被告人李爱坤的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李爱坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺28.98克依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  童仲华