西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初1031号     原告：王彩凤。   委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。   被告：黄俊海。   委托诉讼代理人：曹敬庭，（系被告黄俊海侄子）。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，该公司总经理   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   原告王彩凤与被告黄俊海、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王鹏新、被告黄俊海及其委托诉讼代理人曹敬庭、被告平安保险委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9643.24元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费10 000元、误工费20 000元、交通费220元、鉴定费864元、财产损失1775.58元，上述费用共计45 102.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日16时50分许，被告黄俊海驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安市雁南五路由东向西行驶至雁塔南路十字路口时，适逢原告骑电动自行车沿雁塔南路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市第九医院治疗，经诊断为：腰2椎体左侧横突骨折、腰部软组织损伤，右肘、左小腿皮肤挫伤，轻型颅脑损伤，左侧顶部头皮血肿，于2020年8月4日出院，住院11天。2020年9月8日经西安市公安局交通警察支队曲江大队出具事故证明书：因事发地段无有效视频监控，事故责任无法认定。陕AXXXXX号车在被告平安保险投保有交强险，且事故发生在保险期间内。   被告黄俊海辩称，原告所述交通事故属实。事故车辆系其从罗保丰处购买，该车在平安保险仅投有交强险，事故发生在保险期间内。但由于是原告闯红灯撞到其车上，且交警未对本次交通事故划分责任，故其不愿意承担赔偿责任。   被告平安保险辩称，原告所述交通事故属实。事故车辆在其公司仅投有交强险，事故发生在保险期间内。交警未对本次交通事故划分责任，故其公司只在交强险限额内承担10%的赔偿责任。鉴定费及诉讼费其公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   对原告提交的证据事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、西安市第九医院门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病案、复诊病历，证明事故发生经过、被告主体适格、事故车辆的保险情况、原告的伤情、住院治疗情况，两被告对此均无异议，故本院予以确认。   原告提交费用清单、医疗费票据，证明原告因本次事故花费医疗费9643.24元。两被告认为医疗费票据总金额为9643.24元，但其中有两张张文静的费用共计167元与本案无关。本院认为，姓名为张文静的两张票据因与本案无关，故不予确认，对于其余票据金额共计9476.24元予以确认。原告提交陕西盛世博远装饰工程有限公司证明书，证明原告由家属张小银护理、护理人日工资200元，产生护理费10 000元。两被告不认可，认为该证明无负责人及制作人签名，且未提交劳动合同及工资发放记录佐证护理人收入情况。本院认为，该证明不符合证据的形式要件，故本院不予确认，但对原告因此次交通事故受伤需要护理的事实予以确认。原告提交西安市碑林区XX批发部证明、微信账单，证明原告因本次事故受伤，产生误工费20 000元。两被告不认可，认为证明无制作人签名，微信账单并不能证明系其收入情况，亦未提交完税证明佐证其收入情况。本院认为，误工证明不符合证据的形式要件，微信账单无法反映其收入及收入减损状况，故对该组证据不予确认，但对原告因伤误工的事实予以确认。原告提交鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天，原支付鉴定费864元。两被告对真实性认可，但被告平安保险认为其公司只在交强险限额内承担10%的赔偿责任。本院认为，两被告对该组证据真实性无异议，故本院予以确认。原告提交施救费票据、维修费票据、维修清单，证明原告车辆产生施救费100元、维修费1675元。两被告对该组证据不认可，认为系原告单方维修，且保险公司未定损。本院认为，事故证明书载明双方车辆受损，且原告能够提交该组证据原件，故本院对该组证据予以确认。   被告黄俊海提交证人证言、交警和原告老公的录音，证明事发时原告闯红灯，原告应负此次事故的全部责任。原告对录音的真实性认可，证明目的不认可，认为从该录音中当事人的陈述，原告在进入交通路线时是绿灯，不存在闯红灯行为，对证人证言不认可，证人未出庭作证，证人与被告黄俊海存在利害关系，被告平安保险对该证据无异议，且认为交警陈述目击者称原告未注意到交通信号灯。本院认为，对于证人证言，因证人未出庭，故对证人证言不予确认，对于录音，录音内容亦无法确定本次事故的责任划分，故不予确认。被告黄俊海提交急救费、担架费、挂号费票据，证明被告为原告支付医疗费258元。原告及被告平安保险无异议，本院予以确认。   被告平安保险未提交证据。   经审理查明：2020年7月24日16时50分许，被告黄俊海驾驶陕AXXX**号小型客车沿西安市雁南五路由东向西方向行驶至雁塔南路十字路口时，适逢原告骑陕西省*******号电动自行车沿雁塔南路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。交警部门出具的事故证明载明，双方当事人笔录中均称通过十字时信号灯为绿灯，经过调取事发地监控后均无有效视频监控。故被告黄俊海及原告在事发通过路口时哪方违反交通信号灯通行之事实无法查清，事故责任无法认定。原告受伤后被送往西安市第九医院住院治疗11天。原告支付医疗费9476.24元。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告的误工期评定为100天、护理期50天、营养期50天，原告支付鉴定费864元。原告电动自行车因本次事故受损，花费施救费100元、维修费1675元。   另查明，陕AXXX**号车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。   再查明，事发时，原告未佩戴头盔且未下车推行。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告驾驶非机动车通过路口未下车推行且未佩戴安全头盔，是造成本次交通事故的主要原因。被告黄俊海作为机动车驾驶人未做到文明驾驶、安全驾驶是造成本次事故的次要原因。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，应负此次事故的主要责任。被告黄俊海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故的次要责任。因被告黄俊海驾驶的车辆在被告平安保险投保有交强险，故对于原告的各项损失应先由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄俊海承担40%的赔偿责任。   本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明有效医疗费票据金额共计9734.24元，其中原告支付9476.24元，被告黄俊海支付258元，故本院对其请求超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院11天，按100元/天计算为1100元，本院对其该项请求予以确认；3.营养费，原告营养期限经鉴定为50天，按30元/天计算为1500元，本院对其该项请求予以确认；4.护理费，原告护理期限经鉴定为50天，其提交的证据无法充分证明护理人员收入及收入减损的情况，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37 522元计算为5140元，故本院对其请求超出部分不予支持；5.误工费，原告误工期经鉴定为100天，其提交的证据无法充分证明收入及收入减损的情况，故酌定按2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算为11 911.51元，本院对其请求的超出部分不予支持；6.交通费，参考原告治疗情况，其请求220元并无不当，本院予以支持；7.车辆施救费，结合施救费票据，原告请求100元本院予以支持；8.车辆维修费，结合维修费票据，原告请求1675元本院予以支持；9.鉴定费，结合鉴定费票据，原告请求864元本院予以支持。   上述1-3项共计12 334.24元，先由被告平安保险在交强险限额内承担10 000元，超出部分2334.24元，由被告黄俊海承担40%即933.7元，扣除被告黄俊海已支付258元，故还需向原告支付675.7元。第4-9项共计19 910.51元，由被告平安保险在交强险限额内承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆施救费、车辆维修费、鉴定费共计29 910.51元；   二、被告黄俊海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计675.7元；   三、驳回原告王彩凤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费464元，由原告王彩凤负担144元，由被告黄俊海负担320元，因原告王彩凤已预交，故被告黄俊海应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告王彩凤。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○二○年十二月三十日        书记员   杨婷