wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初829号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某某，男，1991年12月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省六安市金安区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1589号                               指控事实                       2020年4月5日21时30分许，被告人胡某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至合肥市蜀山区翡翠路与匡河路交口附近，撞到被害人徐某某驾驶的正在排队接受临检的皖AM59**小型轿车，事故致两车受损。执勤民警随即对胡某某进行酒精呼气测试，结果为66 mg/100mL，后将胡某某带至省立医院南区进行血液样本提取。经鉴定，胡某某血液中酒精含量为109.5mg/100mL，为醉酒驾驶。经交警部门认定，胡某某负此次事故全部责任，徐某某无责任。2020年4月9日，胡某某经电话通知至公安机关归案，并如实供述了上述案件事实。案发后，胡某某赔偿被害人徐某某车辆损失1000元，徐某某出具书面谅解书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡某某认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑胡某某无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解、醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 十二 月二十五日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更617号 罪犯季林，男，汉族，1983年5月30日出生，小学文化，山东省临沭县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2012年4月16日作出（2012）枞刑初字第00047号刑事判决，以被告人季林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）宜刑终字第00112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯季林在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯季林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯季林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初818号之一原告：大连大西洋运输有限公司，住所地大连甘井子区南关岭路，统一社会信用代码912102113411130037。被告：大连迪尚华盛时装有限公司，住所地大连开发区东北六街，统一社会信用代码9121021360482027XP。原告大连大西洋运输有限公司与被告大连迪尚华盛时装有限公司运输合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连迪尚华盛时装有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11220号 原告：慈溪市白沙路鹏发布店，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：92330282MA2CKLPP1K。 经营者：姜树鹏，男，1986年8月19日出生，汉族，住所河南省息县。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：郑万军，男，1984年11月28日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰区。 原告慈溪市白沙路鹏发布店（以下简称鹏发布店）与被告郑万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告鹏发布店的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼，被告郑万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院根据原告鹏发布店的申请，依法在45918元范围内冻结了被告郑万军银行账户内的存款。本案现已审理终结。 原告鹏发布店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45918元，并支付自2020年4月2日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在慈溪从事布匹销售业务，原、被告之间多次发生布匹买卖业务。2020年1月22日，原、被告经对账确认，截至2020年1月1日，被告尚欠原告货款53918元，双方约定该款项于2020年4月1日前付清。对账后经原告多次催讨，被告支付原告货款8000元，余款45918元拖欠至今未付，遂致纠纷产生。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。原告向被告供应了货物后，原告应及时支付货款。现被告拖延支付货款的行为损害了原告合法权益并已给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，并请求如上。 被告郑万军未作答辩。 经审理查明：被告曾向原告采购布匹，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2020年1月1日欠原告货款53918元，被告承诺于2020年4月1日前全部付清。之后被告仅支付了8000元，尚欠45918元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应履行付款义务。被告向原告出具欠条后，未按承诺期限履行债务，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑万军应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市白沙路鹏发布店支付货款45918元，并支付自2020年4月2日起至实际履行日止，以45918元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告郑万军负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费479元，由被告郑万军负担，于本判决生效后七日内支付给原告慈溪市白沙路鹏发布店。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25206号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：江西康佳新材料科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：朱新明。原告刘翔诉被告江西康佳新材料科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3476号 上诉人（原审原告）：应军骠，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡涌泉，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：胡群影，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。 上诉人应军骠因与被上诉人胡涌泉、胡群影合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在卷证据结合当事人的陈述分析，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9267号民事判决； 二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。 上诉人应军骠预交的二审案件受理费13300元予以退回。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 卢芷忻
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初918号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘长喜，男，1994年6月13日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住邳州市。2020年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月22日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人刘长喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉。被告人刘长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日1时20分许，被告人刘长喜酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿邳州市碾庄镇江南路由北向南行驶至江南路与解放路交叉路口北侧段时，撞到坐在车道内的杜某乙（女，14岁），致杜某乙经抢救无效于当日死亡。经检验，被害人杜某乙符合交通事故致头部等处损伤死亡。经抽取案发时刘长喜静脉血液鉴定，被告人刘长喜血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘长喜负事故的主要责任，杜某乙负次要责任。案发后，被告人刘长喜积极救治被害人，明知他人报警而在医院等候处理，如实供述上述犯罪事实，后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。被告人刘长喜在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘长喜在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，证人杜某甲、晁某等证言，刑事判决书，监控视频，邳州市公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，徐州市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，谅解书，认罪认罚具结书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘长喜醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；明知他人报警等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  汤元明人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月九日法官 助理  于恒恒书 记 员  刘 慧
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申43号 申请人：建德市东升五金工具有限公司，住所地建德市乾潭镇万龙村（大路上村）长龙岗**。 法定代表人：吴向阳，执行董事。 2020年12月4日，申请人建德市东升五金工具有限公司（以下简称“东升公司”）以其停业多年，在本院涉多起被执行案件未履行其无财产可供执行为由向本院申请破产清算。 本院查明，东升公司于2000年4月7日经杭州市工商行政管理局建德分局登记设立的有限责任公司，注册资本50万元。其中章满桃分别以货币方式出资人民币290000.00元、实物方式出资人民币60000.00元，占注册资本的70%；吴志明以实物方式出资人民币150000.00元。东升公司的股东、经营项目以及法定代表人多次发生变更后，现股东由吴向阳和吴志明组成，法定代表人由吴向阳担任。东升公司的经营范围为：螺丝刀的生产；螺丝刀、电子产品、灯具、汽车用品的销售，经营进出口业务。2017年6月28日，因东升公司存在开业后自行停止连续六个月以上的情形，建德市市场监督管理局对该公司作出吊销营业执照的处理。 截至目前，本院立案执行且未执行到位的，以东升公司为被执行人的案件4件，未执行到位的标的金额152.83万余元。 本院认为：第一、根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到东升公司名下有可供清偿到期债务的财产，申请人已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第二、东升公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市乾潭镇，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理建德市东升五金工具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张园园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23486号 原告：吕良培，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 被告：涂金余，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 第三人：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕良培与被告涂金余、第三人林文帛、郑瑞丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 吕良培向本院提出诉讼请求：1.撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异240号执行裁定书；2.停止对厦门市思明区××路××号××层××号车位的执行。事实和理由：2016年12月8日，吕良培与林文帛、郑瑞丽签订《协议书》约定，林文帛、郑瑞丽将厦门市思明区东明路12号2401、2402室房产以及厦门市思明区世茂海峡大厦地下三层478、495、496号车位（即厦门市思明区××路××号××层××号车位）转让给吕良培以抵偿872万元借款及利息。此后，吕良培依法实际占有并控制前述三个车位，但因林文帛、郑瑞丽的原因迟迟无法办理过户登记手续。后吕良培知悉，厦门市思明区人民法院作出（2018）0203执6517号执行裁定书，并将于2019年9月26日10时至2019年9月27日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对前述三个车位进行公开拍卖。于是，吕良培提出异议，然厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203执异240号执行裁定书，裁定驳回吕良培的执行异议请求。吕良培对前述三个车位享有实际权利，且实际占有、控制前述三个车位，仅因林文帛、郑瑞丽自身原因而无法未办理过户登记。厦门市思明区人民法院对前述三个车位进行公开拍卖的行为已严重违反相关规定，严重侵犯了吕良培的合法权益，故吕良培对此拍卖行为提出异议，并请求立即停止该拍卖行为，以维护吕良培的合法权益。 经查，本院在审理涂金余诉林文帛、郑瑞丽民间借贷纠纷一案中，根据涂金余的申请，于2017年2月17日作出（2017）闽0203民初3067号民事裁定，并于2017年2月24日保全查封了林文帛名下位于厦门市思明区××路××号××层××号车位。该案判决生效后，涂金余向本院申请强制执行，吕良培提出执行异议，请求停止对前述三个车位的执行。本院经审查于2019年10月23日作出（2019）闽0203执异240号执行裁定书，驳回吕良培的执行异议请求。吕良培不服，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。因涂金余（申请执行人）逾期未申请对前述三个车位进行续封，本院于2020年3月18日轮候第三顺位再次查封前述三个车位，前述三个车位现为泉州市中级人民法院首封。本院作出（2018）闽0203执6517号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。依照上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，登记在先的查封被解除或失效前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。就案外人执行异议之诉而言，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，只能针对首查封提起执行异议之诉。本院原为执行标的厦门市思明区××路××号××层××号车位的首封法院，但因涂金余（申请执行人）逾期未申请对前述三个车位进行续封，本院已非前述三个车位的首封法院，而是轮候第三顺位查封前述三个车位。因前述三个车位的查封情况已发生变化，吕良培提起的执行异议之诉，已不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回吕良培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  高柳音 人民陪审员  罗秋萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初182号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人金玉霞，女，生于1968年6月19日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，无业，户籍在宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年6月29日因涉嫌组织、领导传销活动罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2020年11月18日由本院决定取保候审。辩护人祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人金玉霞犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月3日转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人金玉霞及其辩护人祁丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年12月，被告人金玉霞通过吴丽珍（已判决）了解到福建省“就这美”网络平台的经营模式，并被发展注册为会员，通过发展下线会员赚取积分，积分可以兑换现金。为了赚取更多积分，金玉霞使用自己和家人的身份信息注册会员，并在银川、吴忠、石嘴山等地不断发展下线会员赚取积分，陆续直接发展了袁某某、马某某、杨某等7人加入“就这美”平台。截止2017年9月，“就这美”网络平台已不能正常运营，造成被告人金玉霞及其下线所有人不同程度的损失。经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定，金玉霞在“就这美”网络平台共注册7个账号，推荐下线共7层，下线账号数246个，“注册金额”为20000，“历史充值”总数156500，“累计提成”总数87380元。金玉霞对于“就这美”平台传销活动的实施、传销组织的扩大起到了一定的关键作用。经侦查人员电话联系，被告人金玉霞经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金玉霞以推销商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人金玉霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人金玉霞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人金玉霞有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人金玉霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人金玉霞具有从犯、自首、处于抑郁症发病期、初犯偶犯、退赔等从轻、减轻处罚情节，并认为量刑建议中罚金刑过重。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、湖南铭鑫司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、光盘、宁夏精神疾病鉴定所法医精神病司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、宁夏宁安医院病历及就诊记录、残疾人证、固原市公安局立案决定书、逮捕证、刑事判决书、“就这美”模式讲解、宁夏回族自治区公安厅关于提请对“福建就这美电子商务有限公司”涉嫌组织领导传销活动案开展集群战役打击的请示、分析研判报告、青铜峡市公安局受案登记表、立案决定书及证人证言、协助查询财产通知书及个人活期账户明细清单、户籍证明、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、吸毒现场检测报告书及现场尿样检测照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金玉霞组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品等获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人金玉霞的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金玉霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人金玉霞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚的减轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人关于被告人构成从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提交的证据收条、残疾人证、离婚证、住院病案材料与本案不具有关联性，对相应的证明目的本院不予确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金玉霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马卫东审判员 周 海人民陪审员 丁生俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 诚本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10343号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：廖少敏，该公司员工。 诉讼委托代理人：黄斌，该公司员工。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人江山支付2017年3月1日至2019年10月31日物业费27526.8元；二、判令被起诉人江山支付水费96.8元、公摊电费369元、公摊水费132.9元；三、判令被起诉人江山支付逾期支付物业费的滞纳金14209元，从2017年3月11日暂计至2019年10月31日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按每日万分之六计算）。四、判令由被起诉人江山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，合同约定由起诉人向被起诉人所居住的小区提供物业管理服务。同时约定了具体的物业服务费收费标准。还约定，被起诉人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，起诉人有权要求被起诉人补交从逾期之日起按每天千分-之三的标准交纳滞纳金，现起诉人自愿降低违约金支付标准为按每天万分之六 2 的标准计算。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人多次催缴，被起诉人仍拒不履行合同基本的义务。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人江山的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 3 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5385号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：吴志刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告吴志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5548号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，特别代理。被告：雷霄，男，1984年7月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告雷霄商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1,801元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月十八日书记员  高林峪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6926号 原告：李刚，男，1980年1月21日生，汉族，住吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告:王金保，男，1978年9月28日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 第三人：孙成伟，男，1990年8月19日生，汉族，住吉林省延吉市河南街。 原告李刚与被告王金保、第三人孙成伟之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李刚及其委托诉讼代理人李守国、被告王金保及其委托诉讼代理人张卉夫和南金政、第三人孙成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：一、判令王金保向原告返还借款80,000元及利息（自2020年5月15日起至2020年8月15日止，以10万为基数，按月利率2%计算；自2020年8月16日起至实际全部支付之日止，以8万为基数，按月利率2%计算）二、判令原告对王金保提供抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、判令被告王金保承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月9日，被告向原告借款10万元整，利息月利率3%，原告以银行转账方式一次性给被告汇款10万元整。后被告按照约定月利率3%支付利息至2020年5月15日，2020年8月15日偿还本金2万元，剩余本金及利息一直未能偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 王金保辩称，被告不是实际借款人，仅是保证人。实际借款人为本案第三人孙成伟。并且孙成伟已经向原告偿还了77,000元，在签订担保合同时没有约定利息。 第三人孙成伟述称，2018年10月9日，向李刚借10万元整，每个月给李刚支付3000元，一直支付至2020年5月份，5月份李刚要求还款，偿还了2万元整。 经审理查明：2018年10月9日，李刚与王金保签订《借款合同》，约定王金保向李刚借款10万元，借款期限为自2018年10月9日起至2019年4月9日止，逾期按日千分之一支付违约金，利息按月百分之三给付出借人。当日，王金保为了借款用其所有的位于延吉市太平街北苑小区5号楼1单元503、产权证号为吉（2018）不动产证明第0024072号房屋作抵押，并办理抵押登记。李刚按合同约定向王金保转账支付借款10万元。当日，王金保向孙成伟转账支付10万元。 孙成伟于2018年11月9日向李刚通过微信支付2000元和1000元，于2018年12月9日通过微信支付3000元，于2019年1月支付3000元，于2019年2月9日通过微信支付3000元，于2019年3月9日通过微信支付3000元，于2019年4月9日通过微信支付3000元，于2019年5月9日通过微信支付3000元，于2019年6月9日通过微信支付3000元，于2019年7月9日通过微信支付1000元和2000元，于2019年8月9日通过微信支付3000元，于2019年9月9日通过微信支付3000元，于2019年10月9日2019年10月10日通过微信支付2000元和1000元，于2019年11月9日通过微信支付3000元，于2019年12月9日通过微信支付3000元，于2020年1月9日通过微信支付3000元，于2020年2月11日通过微信支付3000元，于2020年3月9日通过微信支付1000元和2000元，于2020年4月11日通过微信支付3000元，于2020年5月15日通过微信支付3000元，共计支付57,000元。2020年8月16日，孙成伟向李刚支付本金2万元。 认定上述事实的证据有：借款合同、他项权证、银行流水以及当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王金保从李刚处借款10万元的事实，借款合同、银行流水和他项权证以及当事人的陈述予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。王金保的“自己不是实际借款人，仅是保证人”主张，因李刚提供与王金保签订书面借款合同，直接把借款转账给王金保，故其主张不成立，本院不予支持。 本案中，王金保以借款期限内没有约定支付利息为由虽然否定借款期限内每月支付利息3000元，但双方签订《借款合同》约定利息按月百分之三给付出借人，没有约定借款期限内不支付利息，借款期限内每月支付3000元，该数额与月利率3%利息数额相吻合，故本院认定上述事实能够形成证据链条，认定借款期限内每月利息为3000元。截止2020年5月15日，李刚每月收取利息3000元，符合法律规定。自2020年5月15日起至实际给付之日，李刚要求按月利率2%支付利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年8月20日以后提起诉讼，借款利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算，超过部分不予支持。 李刚要求王金保返还借款80,000元并支付利息（自2020年5月15日起至2020年8月15日止，以10万为基数，按月利率2%计算；自2020年8月16日起至实际全部支付之日止，以8万为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，只支持返还借款本金8万元并支付利息（自2020年5月15日起至2020年8月15日止，以10万为基数，按年利率15.4%计算；自2020年8月16日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率15.4%计算）部分的诉讼请求。王金保用其所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。故李刚要求原告对王金保提供抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王金保于本判决生效后立即向李刚返还借款本金8万元，并支付利息（自2020年5月15日起至2020年8月15日止，以10万为基数，按年利率15.4%计算；自2020年8月16日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、王金保不履行上述债务时，李刚对王金保抵押的位于延吉市太平街北苑小区5号楼1单元503、产权证号为吉（2018）延吉市不动产权证明第0024072号房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回李刚的其他诉讼请求。 如果王金保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（金永宇已预交），减半收取980元，诉前保全费800元，共计1780元，由王金保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘婧婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2642号原告：杜江，男，1978年8月28日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南亿丰商业运营管理有限公司。法定代表人：陶道顺，职务经理。原告杜江与被告桦南亿丰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告杜江向本提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告商铺装修损失和货物损失共计：201528元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，原告与被告签订了商铺租赁合同，被告将桦南亿丰国际商贸城B区4栋108、109、110、111、112号铺位出租给乙方经营建材，商铺总建筑面积为169.9平方米，租赁期限为60个月，从2019年3月18日至2024年3月17日止。被告的办公用房在原告承租商铺楼上（二楼），2020年10月26日，被告将办公室内的暖气供暖改装为地热供暖，由于改装过程地热管道漏水，大量废水从二楼流下，将原告商铺的墙面、地砖以及办公设施以及原告存放的大量待售的电子产品如指纹锁、防半盗门以及金属配件等商品全部浸泡，无法正常销售和使用，给原告造成了较大的商铺装修损失和货物损失。由于双方就损失赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法判令被告赔偿原告商铺装修损失和货物损失共计201,528元。本院经审查认为，2019年3月18日，原告与被告签订了商铺租赁合同，被告将桦南亿丰国际商贸城B区4栋108、109、110、111、112号铺位出租给乙方经营建材，商铺总建筑面积为169.9平方米，租赁期限为60个月，从2019年3月18日至2024年3月17日止。该房屋是桦南亿丰置业有限公司委托被告桦南亿丰商业运营管理有限公司管理，其所有权为桦南亿丰置业有限公司。桦南亿丰置业有限公司在进行供热管网改造过程中，给原告造成的损失，应向桦南亿丰置业有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杜江起诉。案件受理费2161元，退还给原告杜江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年十二月七日书记员  于春晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审118号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：吴世权，男，1980年11月28日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2020年1月14日作出的庆交罚(2020)0010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2020)0010号行政处罚决定认定，被执行人吴世权驾驶黑Ｅ×××**号轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予吴世权罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2020)0010号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈晓香
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3468号原告：张士财，男，汉族，1970年12月30日生，住广东省惠州市惠阳市大亚湾区。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。被告：周琼芳，女，1973年11月7日出生，香港特别行政区居民。原告张士财与被告周琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张士财的委托诉讼代理人宋丽娟参加了诉讼，被告周琼芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币97,000元（币种下同）及利息（利息以97,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年7月3日起计至本息全部清偿之日止，暂计至2020年1月20日，暂计金额为12,998元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告（香港特别行政区居民）因在深圳开展经营需资金周转于2018年8月2日向原告（出借人）借款100,000元，原告同意出借。被告向原告出具亲笔签名的《借据》。该借据列明，借款金额为100,000元，借款期限12个月（从2018年8月2日至2019年8月2日），月息3分，指定收款账户（开户名：周琼芳，建设银行账号：6********-0001-3236-537），并列明发生诉讼由龙岗区人民法院管辖。原告于2018年8月2日通过自己支付宝账户分两笔向被告指定收款账户交付借款本金97,000元。原、被告双方借款合同基于借款本金的交付而生效。收到借款后，被告有支付部分利息，但2019年6月之后，被告不再付息，原告多次催促，被告以各种理由推拖，无意支付。2019年8月3日，借款期限届满，被告未依约返还本金。虽经原告多次催告，至起诉时，被告未向原告偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律及司法解释特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金96,085.68元，利息从2019年7月3日开始以尚欠本金96,085.68元为基数，按年利率24%的标准计算。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、支付宝转账电子回单、存款金融交易明细查询及微信支付交易明细证明等证据。经审查原告提交的上述证据并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年8月2日，被告签署的《借据》显示：被告周琼芳因资金周转需要借100,000元，借款期限为12个月，即从2018年8月2日到2019年8月2日，且保证按时足额归还借款，如果未能偿还，愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，自按欠款总额的每日1%的支付违约金。若发生诉讼则同意由本借条所在地即深圳龙岗区人民法院管辖。其中利息3分月息，并指定转账银行账户。《借据》中有被告签名捺印以及深圳市星航健身管理有限公司盖章。原告提交的支付宝转账电子回单显示：原告张士财于2018年8月2日15时以支付宝转账形式分两笔转入被告周琼芳指定的中国建设银行账户中，其中一笔是50,000元整，另一笔是47,000元。借款发生后，被告依约还利息款项11期，共计29,000元，具体还款明细如下：2018年9月1日，10月1日、2日，同年11月30日、12月30日各还款3,000元；2019年2月26日、3月2日、4月16日和5月13日，每月各还款3,000元；其后2019年6月10日、30日各还款1,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因被告为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案的合同签订、履行均在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告签署的《借据》是被告真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。现合同约定借款期限已到，被告未还清涉案借款，原告要求被告偿还剩余借款并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是涉案借款本金的认定及利息的计算标准。本案中，《借据》中约定借款金额为100,000元，但原告实际给被告转账的金额为97,000元，审理中原告亦主张以97,000元为借款本金来计算涉案借款的本息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告的还款，原告主张利息以本金97,000元为基数按月利率3%计算至2019年5月2日，2019年6月、7月的利息按月利率2%计算，根据被告的还款据此计算截至2019年7月2日被告尚欠原告利息为1,843.42元，尚欠本金为96,085.68元。现原告主张被告偿还剩余本金为96,085.68元，并以96,085.68元为基数从2019年7月3日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琼芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张士财偿还借款本金96,085.68元及相应利息（以96,085.68元为基数从2019年7月3日起按年利率24%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,500元，由被告周琼芳负担。如不服本判决，原告张士财可以在判决书送达之日起十五日内、被告周琼芳可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  宋太莉人民陪审员  区彩华二〇二〇年十二月二十八日法官助理陶美秀书记员张颂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3329号之一 申请人:毛爱辉，男，1983年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启涛，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请人毛爱辉于2020年11月9日向临沂仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值54000元的财产采取保全措施，提供中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年11月27日，临沂仲裁委员会将诉前财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值54000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费560元，由申请人毛爱辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘沙沙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10449号 原告：陈勇政，男，1982年12月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄冬来，男，1962年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告陈勇政与被告黄冬来民间借贷纠纷一案,原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款3000000元及利息（其中1050000按月利率0.8%自2017年6月7日起算至实际付款之日止，其中1500000元按月利率0.6%自2017年9月1日起算至实际付款之日止，其中250000元按月利率0.8%自2018年3月21日起算至实际付款之日止，其中100000元按月利率0.8%自2019年6月10日起算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：判令被告偿还原告借款3000000元及利息（其中1150000元的利息按月利率0.8%自2019年6月11日起计算至实际付款之日止，1500000元的利息按月利率0.6%自2017年9月1日起算至实际付款之日止，250000元的利息按月利率0.8%自2018年3月21日起算至实际付款之日止）。本案于2020年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月6日，被告向原告借款400000元，约定利息按月利率0.8%计算，并由被告出具借条一份。2017年6月7日，被告向原告借款650000元，约定利息按照月利率0.8%计算，并由被告出具借条一份。2017年9月1日，被告向原告借款1500000元，约定利息按照0.6%计算，并由被告出具借条一份。2018年3月21日，被告向原告借款250000元，约定利息按照月利率0.8%计算，并由被告出具借条一份。2018年6月21日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。2019年6月10日，原、被告对于上述400000元及650000元两笔借款的利息进行结算，截至2019年6月10日，被告尚欠利息100000元，并由被告出具借条一份，借条上载明按照月利率0.8%计算利息。后经原告催讨，被告至今未予偿还上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冬来在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈勇政借款本金3000000元并支付利息（其中1150000元的利息按月利率0.8%自2019年6月11日起计算至实际履行之日止，1500000元的利息按月利率0.6%自2017年9月1日起计算至实际履行之日止，250000元的利息按月利率0.8%自2018年3月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17720元，由被告黄冬来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十二月九日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3422号原告：安阳市豫北农业生产资料有限责任公司辛店经营部，住所地：安阳市北关区柏庄镇辛店南街**。统一社会信用代码：91410500MA404MFCXA。负责人：付孟林，该经营部负责人。委托诉讼代理人：付立超（付孟林之子），男，住安阳市北关区。被告：吴双成，男，1964年11月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司辛店经营部（以下称豫北公司辛店经营部）诉被告吴双成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豫北公司辛店经营部的负责人付孟林、委托诉讼代理人付立超到庭参加诉讼，被告吴双成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫北公司辛店经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款7385元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴双成于2016年7月29日至2017年10月24日分六次从一个处购买肥料等，共计钱款11885元，后陆续还款共4500元，还欠7385元。经原告多次向被告催要，被告避而不见，电话不接微信不回，至今未付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴双成未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：被告吴双成于2016年7月29日从原告处购买肥料欠货款3110元、2016年9月9日欠货款3000元、2017年3月6日欠货款1155元、2017年3月30日欠货款1080元、2017年9月22日欠货款1440元、2017年10月24日欠货款2100元。以上六次工具欠原告货款11885元，后陆续还款4500元，下欠7385元，经原告催要至今未偿还。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款7385元。上述事实，有原告提供的钱款手续以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告豫北公司辛店经营部购买肥料，双方之间形成买卖合同法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告拖欠原告货款未按时支付是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还货款7385元，于法有据，本院予以支持。被告吴双成经合法传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴双成于本判决生效后十日内支付原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司辛店经营部货款7385元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  薛海涛人民陪审员  魏艳红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董梦莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初27593号原告：北京广恒源五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶东村村东。法定代表人：刘勇，总经理。原告：南昌中兴广场有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路**。法定代表人：许大军，总经理。原告共同委托诉讼代理人：王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，北京广恒源五金建材商贸有限责任公司法务部主任，住北京市朝阳区。被告：周月平，男，1967年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。第三人：内蒙古昭君房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园商业**楼**房法定代表人：李慧敏，经理。第三人：刘勇，男，1969年9月15日出生，汉族，北京广恒源五金建材商贸有限责任公司法人，住北京市朝阳区。第三人：邓玉琼，女，1973年10月21日出生，汉族，北京广恒源五金建材商贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。第三人共同委托诉讼代理人：刘青，男，1987年6月13日出生，汉族，北京广恒源五金建材商贸有限责任公司法务部员工，住北京市通州区。原告北京广恒源五金建材商贸有限责任公司、南昌中兴广场有限公司与被告周月平、第三人内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇、邓玉琼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京广恒源五金建材商贸有限责任公司、南昌中兴广场有限公司诉称，2012年4月19日，原告北京广恒源五金建材商贸有限责任公司（以下简称广恒源公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）向被告周月平（原为廊坊明和建筑设备租赁有限公司）作出担保《承诺书》。依照我国《公司法》第十六条规定，公司担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项。公司为他人提供担保，必须以公司股东会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据我国《合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十一条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。所谓债权人善意，指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同。公司为他人提供担保，必须经股东会决议，是《公司法》第十六条已作出明确的限制性规定。法律既己将公司为他人提供担保的行为规则予以明文规定，即具有公开宣示效力。该规定不仅调整公司内部管理事务，亦规范公司外部交往事务。负有审查义务的债权人理应知晓并遵守该规定。任何人不得以不知法律有规定或宣称对法律有不同理解而免于适用该法律，也不得以公司股东之间存在夫妻关系而免于适用该法律。该担保《承诺书》是时任广恒源公司、中兴公司法定代表人刘勇以公司法定代表人名义为第三人内蒙古昭君房地产开发有限公司提供担保，其代表行为具有明显的超越代表权的外观。事实上，该担保《承诺书》未经二原告公司股东会决议通过，根本不存在经股东会决议通过的任何证据。若周月平为证明其属于善意，应当就其已尽审慎注意义务而对广恒源公司股东会决议、中兴公司股东会决议进行了形式审查并负有举证责任。因担保权人举证不能，显然负有过错，因而其不构成对刘勇越权代表行为的善意，不能被认定为善意相对人，故应依法确认该担保《承诺书》中与广恒源公司、中兴公司相关的全部担保承诺自始无效，故原告请求判令：1、确认北京广恒源五金建材商贸有限责任公司、南昌中兴广场有限公司于2012年4月19日向周月平（原为廊坊明和建筑设备租赁有限公司）作出的担保《承诺书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。周月平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告申请确认合同无效的对应主体应为廊坊明和建筑设备租赁有限公司，该公司所在地为河北省廊坊市经济技术开发区。故该案的管辖地为河北省廊坊市经济技术开发区，所以申请将本案移送至河北省廊坊市经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，原告要求确认北京广恒源五金建材商贸有限责任公司、南昌中兴广场有限公司于2012年4月19日向廊坊明和建筑设备租赁有限公司作出的担保《承诺书》无效，该《承诺书》未对合同履行地作出约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，故本案应当按照被告住所地确定管辖。被告认可其住所地在丰台区，本院对此不持异议。故丰台法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周月平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年十二月十日书记员  张亚兴
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3645号 原告：舒旭伟，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身、俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：吕志雄，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告舒旭伟与被告吕志雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还借款本金60000元,并从2020年10月14日起至还清日按月利率1%计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告舒旭伟的委托诉讼代理人俞志英及被告吕志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吕志雄因缺资于2019年10月14日向原告舒旭伟借款，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为人民币60000元，利息按月利率1%计算，借款期限为1年。被告吕志雄已结清至2020年10月13日的利息，尚欠原告借款本金60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吕志雄于本判决生效之日即归还原告舒旭伟借款本金60000元，并以60000元为基数，按月利率1%支付自2020年10月14日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕志雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更658号 罪犯陈良雨，男，汉族，1994年11月6日出生，初中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第00121号刑事判决，以被告人陈良雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）滁刑终字第00252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈良雨在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈良雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次。 另查明，2018年6月20日向本院缴纳罚金30000元、违法所得1000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈良雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈良雨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4874号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601200810564929。被告：鄢长明，男，1973年04月21日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201611807464。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城分公司，住，住所地：江西省丰城市人民路**一社会信用代码：9136098112000113。负责人：熊超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年06月01日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市司员工。第三人：余璐，女，1988年11月01日出生，汉族，住所地，住所地：江西省丰城市iv>原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称原告）为与被告鄢长明、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城分公司（以下简称人保丰城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘方云、被告鄢长明及其委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼，第三人余璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告鄢长明支付原告已垫付车辆维修费116,967.95元，被告人保丰城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。被告鄢长明辩称，1．其有合格的驾驶证，在被告人保丰城公司处投保交强险，交强险财产损失限额2,000元，对原告所主张的车损费用损失过高，且该车未经鉴定，无法鉴定该车是由于本案交通事故所导致的。庭前已申请对该车损进行鉴定，应以鉴定结果为主；2．鉴定费要求按照降损比例与原告依法分摊。被告人保丰城公司辩称，1．只承保赣Ｃ×××**车交强险，根据交强险条例及合同条款规定，仅在交强险责任限额内承担2000元。上述赔偿责任需被告鄢长明提供合法有效的行驶证、驾驶证，存在免责情形的情况下其不承担责任。2．其不承担本案诉讼费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月22日18时50分，被告鄢长明驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的轻型普通货车，沿新梅路行驶至口路段时，左转弯与第三人余璐驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告鄢长明负全部责任，第三人余璐无责任。另查明，赣Ｃ×××**车在原告处投保了315427.20元机动车损失险且不计免赔；赣Ｃ×××**车在被告人保丰城公司处投保了交强险，事故发生时均在保险合同期限内。事故发生后，余璐所有的赣Ｃ×××**小型客车产生了车损（修理费）及施救费共计116967.95元。2020年4月10日，第三人余璐在得到原告足额理赔后将其赔偿权益转让给本案原告。因被告鄢长明在本次事故中承担全部责任，故原告具状诉至本院，要求被告鄢长明及被告人保丰城公司承担赔偿责任。在诉讼中，被告鄢长明向本院提出对赣Ｃ×××**车的因本案交通事故造成车辆损失情况进行鉴定，2020年12月15日，江西众邦机动车鉴定评估有限公司确定赣Ｃ×××**车的车损为92620元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人余璐的保险合同关系，在向被保险人余璐支付理赔款后，即取得了向被告鄢长明代位求偿的权利。本案所涉的交通事故中被告鄢长明负全部责任，应负清偿责任。被告鄢长明在被告人保丰城公司处投保了交强险，故被告人保丰城公司应在交强险责任范围内赔偿原告2,000元，剩余90,620元由被告鄢长明赔偿。被告鄢长明申请车损的鉴定费7,000元，根据降损比例，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担1,457元，其余5,543元由被告鄢长明自行承担。综上，被告鄢长明仍应赔偿89,163元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢长明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付89,163元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付2,000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,639元，依法减半收取1,320元，由被告鄢长明负担1,045元，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗婉婷附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7832号 原告：李洪亮，男，满族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 被告：王换仁，男，汉族，住吉林省延吉市铁南富明小区。 原告李洪亮与被告王换仁民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼。被告王换仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪亮向本院提出诉讼请求：王换仁立即返还借款本金45万元及利息（自2020年6月3日至全部偿还之日止，按银行拆借利率4倍计算）。事实和理由：王换仁在2020年5月19日、5月28日、6月3日向李洪亮借款15万元、19万元、11万元，合计45万元，还款日期分别为2020年6月18日、6月13日、6月30日，同时约定逾期还款利息2%，并承担律师代理费、诉讼费等费用，但王换仁未能如期还款。庭审中，李洪亮自认于2020年6月3日49万元的借条中，借款本金为45万元，利润为4万元。庭审中，李洪亮自认王换仁已返还5.5万元，变更诉讼请求，要求王换仁立即返还借款本金39.5万元及利息（自2020年6月3日至全部偿还之日止，按银行拆借利率4倍计算）。 王换仁未答辩。 经审理查明，2020年5月19日，王换仁向李洪亮借款15万元，约定还款日期为同年6月18日，双方未约定借款利息；2020年5月28日，王换仁向李洪亮借款19万元，承诺于同年6月13日返还借款本金，未约定借款利息；2020年6月3日，王换仁向李洪亮借款11万元，约定还款日期为同年6月30日，逾期利息为月利率2%。同日，王换仁再次向李洪亮出具借条，确认借款金额共计49万元，承诺于同年6月30日之前一次性返还，逾期按月利率3%支付逾期利息，承担律师代理费、诉讼费等费用。借款后，王换仁返还借款本金5.5万元，剩余本息未付。 另查，2020年5月和6月贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有李洪亮的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王换仁从李洪亮处借款45万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，李洪亮已履行支付义务，王换仁未履行还款义务的行为构成违约，故李洪亮要求王换仁返还借款本金39.5万元的诉讼请求，本院予以支持。李洪亮要求王换仁自2020年6月3日起，按贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。王换仁未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王换仁于本判决发生法律效力后立即给付李洪亮借款本金39.5万元，并支付利息（自2020年6月3日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8415元，减半收取计4207.50元，由王换仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李美燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2824号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22出生，住四川省犍为县。被告：黑龙江黑森林绿色食品（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：张图。被告：五大连池市沾河林业局风航肉制品厂，，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河森铁本院在审理原告吴训刚与被告黑龙江黑森林绿色食品（集团）有限公司、五大连池市沾河林业局风航肉制品厂买卖合同纠纷一案中，经依法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法规定，本院按原告吴训刚撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤诉处理。案件受理费572元，减半收取286元，由原告吴训刚自行负担。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  李志宏人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  高 虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶洪琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人：常斌，该区区长。 再审申请人叶洪琴因诉被申请人重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）未发布征地公告违法一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶洪琴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：2017年重庆市人民政府补批渝府地〔2017〕976号《关于沙坪坝区土地征收的批复》（以下简称976号征地批复）后，沙坪坝区政府作出的沙府告〔2017〕105号公告未在镇、村、组以书面形式公告，明显违反法律规定。一、二审认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案审查重点在于叶洪琴的起诉是否符合起诉条件。本案中叶洪琴诉讼请求为“依法判决沙坪坝区政府2017年征收沙坪坝区虎溪镇沙石村叶家砖房子组集体土地未在镇、村、社内以书面形式公告程序违法”，系以个人名义起诉涉及征收集体土地所有权的征地公告行为，不符合法定起诉条件。 综上，叶洪琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶洪琴的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐悄若 书记员何厚鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初440号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1966年12月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区固原市隆德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]205号                               指控事实                       2020年10月10日21时37分，被告人李某某酒后驾驶宁BL39**号小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至怀远路与中央大道交叉路口向北200米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从被告人李某某血液中乙醇，含量为229.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人李某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 李元颐                                                 二○二○年十二月三十日                                     法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周中标，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢陵县马栏镇周北社区居民委员会七组。负责人：周玉锋，组长。再审申请人周中标因与被申请人鄢陵县马栏镇周北社区居民委员会七组（以下简称周北七组）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周中标申请再审称，一、周北七组提供的证据有鄢陵县马栏镇周北社区居民委员会于2019年6月15日出具的证明一份、发放表3份共四页、证人证言两份，用于证明欠付两年租金。周中标提供的证据有鄢陵县马栏镇周北社区居民委员会于2019年11月12日出具的周北社区证明一份，可以证明经居委会干部周旺枝调解，周中标将所欠一年土地租金在2018年12月付清，该证明属于后出具的证明，能推翻周北七组提供的居委会证明。周北七组出具的发放表3份均系自行制作，且未标注发放年份，与本案没有关系，提供的证人证言可信度较低，不应采信。周中标提供的其与周玉峰、周志勇电话录音光盘及书面内容整理材料，可以证明周玉峰在电话里明确认可2014年、2015年、2016年三次收到周中标土地租金。二、周中标提供的新证据可以证明自己的主张。一是，周中标与周北七组村民周坤发之子周胜涛微信聊天记录一份，证明采取微信转账方式支付了2017年6月1日至2018年6月1日的租金。二是，2020年1月18日周北七组村民周小夫家人周春记出具收到条一份，可以证明周中标已经支付了2017年6月1日至2018年6月1日的租金。三是，周北七组村民周法堆录音一份，证明经村委书记周旺枝调解下，周中标将2017年6月1日至2018年6月1日的租金进行发放。综合上述证据，可以认定周中标仅欠周北七组2018年6月1日至2019年6月1日租金71790元。本案一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，周中标对周北七组与其签订的协议效力及约定的应付租金并无异议，争议点主要在于周中标是否已支付2017年6月1日至2018年6月1日租金。周中标主张其已向周北七组支付过2017年6月1日至2018年6月1日的租金，鉴于周北七组对此不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故周中标应提供相应证据证明自己的主张。周中标在二审庭审中称，在周旺枝在场时，已经将租金以现金形式支付给各农户，并提供了与农户周坤发之子周胜涛的微信聊天记录、农户周小夫家人周春记的收条、村民周法堆的录音，因本案协议所租用土地共涉及16家农户，上述证据不足以证明周中标已将2017年6月1日至2018年6月1日的租金全部支付给本案协议所租用土地涉及的16家农户，也不能证明周中标向周北七组支付了争议租金，故其主张不能成立。周中标的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，周中标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周中标的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十八日法官助理王立威书记员金硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初480号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1990年7月2日出生，2018年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年9月3日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月11日凌晨3时许，被告人袁某某至本市东西湖区长青街办事处合兴里小区，盗走被害人陆某停放在该小区29号的一辆星月神牌电动车（价值人民币944元）。2020年7月20日凌晨3时许，被告人袁某某至上述同一小区，盗走被害人何某停放在该小区22号的爱玛牌电动车四块电瓶（价值人民币402元）。2020年7月20日凌晨3时许，被告人袁某某至上述同一小区，盗走被害人杨某停放在该小区40号的真爱牌电动车四块电瓶（价值人民币374元）。2020年7月21日凌晨3时许，被告人袁某某至本市东西湖区长青街办事处海峡创业城小区内，盗走被害人闫某停放在该小区2期一单元的一辆小刀牌电动车（价值人民币700元）。2020年9月3日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。被盗电动车已被追回并发还被害人陆某、闫某。被盗电动车电瓶已被被告人袁某某销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人袁某某具有累犯、如实供述自己罪行、前科、多次盗窃的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人袁某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某具有累犯、如实供述自己罪行、前科、多次盗窃的量刑情节，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被盗电动车电瓶八块，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月十六日法官助理张杰书记员王青
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执1556号易添：关于申请人杨桂林申请执行与你借款合同纠纷一案，（2020）湘0624民初879号民事调解书确定你应履行款项39.3575万元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执1556号杨桂林：关于你申请执行与易添借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是39.3575万元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年十二月三十一日书记员刘晓康
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4111号之一 申请执行人：吴永全，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：彭带群、马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：丁金华，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人吴永全依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2471号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁金华给付欠款130000元及利息、律师费6000元。被执行人依法应承担案件受理费1692元及本案执行费1940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人丁金华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人丁金华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人丁金华名下有一辆出厂时间为2013年、车牌为闽Ｄ3××××的轻型厢式货车。 3、本院于2020年9月27日作出查封裁定书，依法冻结被执行人丁金华名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；以（2020）闽0211执3913号案件依法查封被执行人丁金华名下车牌为闽Ｄ3××××的轻型厢式货车，该车辆由其他法院在先查封，本院未实际扣押。 4、在（2020）闽0211执3913号一案执行过程中，本院前往厦门电商谷核实被执行人丁金华的财产线索，该案债权人称被执行人丁金华在厦门电商谷有一处房产。经查明，被执行人丁金华向厦门电商谷租赁了位于厦门市集美区××路××号××单元××房，现仍拖欠租金未支付，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5、本院于2020年11月23日委托被执行人丁金华住所地所在的湖北省京山县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月25日对被执行人丁金华适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院以（2020）闽0211执3913号案件将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年12月7日前往厦门物必达物流配送有限公司核实财产线索，申请执行人称被执行人丁金华是厦门华义顺物流有限公司的实际控制人，厦门华义顺物流有限公司在厦门物必达物流配送有限公司（配送厦门见福便利店货物的物流公司）有运输费用可结算。经查明，厦门华义顺物流有限公司与厦门物必达物流配送有限公司之间的运输合同已经解除，运输费用已协助法院扣划用于支付厦门华义顺物流有限公司的工人工资，现厦门华义顺物流有限公司尚有未支付的工人工资。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁金华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴永全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10484号 原告：温岭市上马实业有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市温岭经济开发区松航路**。 法定代表人：颜永波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地：温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房。 法定代表人：陈俊灯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶震球、崔雅娜。 原告温岭市上马实业有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告温岭市上马实业有限公司于2020年12月3日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于12月15日公开开庭进行审理，原告温岭市上马实业有限公司法定代表人颜永波及其委托诉讼代理人陈旭、被告浙江钱江锂电科技有限公司委托诉讼代理人叶震球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温岭市上马实业有限公司向本院提出诉讼：1.依法确认原被告在2018年9月15日签订的《温岭经济开发区东部新区孵化园租赁合同》已于2020年10月24日解除；2.依法判令被告返还坐落于温岭市东部新区××号楼××号楼房屋；3.依法确认被告交纳的履约保证金10万元归原告所有；4.依法判令被告支付给原告提前解除合同的违约金360901元；5.依法判令被告支付2020年1月1日起至2020年11月3日止的租金1012527.8元，物业管理费117224.6元；6.依法判令被告支付自2020年11月4日起至房屋实际退还之日止的房屋占有使用费（按本合同租金标准即每年1203003.36元的10倍支付）及物业管理费（按每年139276.8元计算）；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原被告双方签订了一份《温岭经济开发区东部新区孵化园租赁合同》，约定由原告将温岭市东部新区中小企业孵化园Ａ区2号楼整幢、9号楼整幢、11号楼东半幢及西半幢第三层，共计面积19370.4平方米（其中办公室19212平方米，变电房158.4平方米）出租给被告。2号楼和9号楼的租赁期限为2018年1月1日起到2020年12月31日止，11号楼的租赁期限为2018年7月1日起到2020年12月31日止。第一年的租金为1422532.8元（包含土地使用税、房产税），第二年（2019年1月1日）起年租金为1642062.24元。其中2号楼的第二、三年的租金费用为每年617919.84元（包含土地使用税、房产税），9号楼的第二、三年的租金费用为每年585083.52元（包含土地使用税、房产税）。第一年租金应在2018年9月3日前一次性支付，第二、三年的租金应在每年1月1日前一次性支付。此外，被告还应支付：物业管理费0.8元／平方米，第一年合计162616.32元，第二年（2019年1月1日）起每年合计185955.84元，其中2号楼的第二、三年的物业管理费每年为71539.20元，9号楼的第二、三年的物业管理费每年为67737.60元。若被告逾期交纳租金或其他相关费用，原告有权解除合同，且被告应支付相当于本合同年租金30%的违约金。被告在签订本协议前已交纳的履约保证金10万元也无权要求返还。提前终止合同的，在合同终止后10日内将租赁物及附属设施移交给原告，逾期移交则按本合同租金标准的10倍支付租金。协议签订后，被告支付了第一、二年的租金及物业管理费，2020年1月，被告退还了11号楼的房屋并结清了相关费用，但从2020年1月1日起，被告未支付2号楼、9号楼的租金及物业管理费。经原告多次请求，被告均未支付。2020年10月23日，原告通过律师向被告寄送了律师函，要求解除租赁合同，返还租赁物并支付租赁费、物业管理费等，但被告置之不理。 被告浙江钱江锂电科技有限公司辩称，对原告方起诉的事实无异议，但按合同约定被告方未支付租金，在履约保证金中扣除，现原告方要求没收该保证金，缺乏依据；同时房屋占有使用费按本合同租金标准即每年1203003.36元的10倍支付过高，应予以降低。 经开庭审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2020年1月16日，温岭市政府出台《温岭经济开发区东部新区孵化园招商办法》，其中第八条规定，东部新区购地企业租用厂房过渡的，在购地合同约定投产日期后的3个月内完成租用厂房的迁出腾空并交回；逾期未交回的按30元/月*平方米标准缴纳租金。 本院认为，原被告双方签订的温岭经济开发区东部新区孵化园租赁合同系双方当事人自愿订立，不违反法律规定，应确认有效。被告方自2020年1月1日起未支付2号楼、9号楼的租金及物业管理费，且经原告多次请求，被告均未支付，已构成违约，原告方依照合同约定通知解除合同，该解除合同到达被告时，即发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因原告已提出违约金请求，故对于原告方要求确认被告交纳的履约保证金10万元归原告所有的请求，本院不予以支持。上述保证金相应扣减被告方应交纳的租金。对于双方合同中约定的逾期移交按合同租金标准的10倍支付租金，该约定过高，被告方要求降低，本院予以准许，该标准应按《温岭经济开发区东部新区孵化园招商办法》规定的30元/月*平方米标准缴纳租金。原告方诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、确认原告温岭市上马实业有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司2018年9月15日签订的《温岭经济开发区东部新区孵化园租赁合同》于2020年10月24日解除； 二、被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告温岭市上马实业有限公司坐落于温岭市东部新区××号楼××号楼房屋； 三、被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市上马实业有限公司违约金360901元； 四、被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市上马实业有限公司2020年1月1日起至2020年11月3日止的租金912527.8元，物业管理费117224.6元； 五、被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市上马实业有限公司自2020年11月4日起至房屋实际退还之日止的房屋占有使用费（按30元/月*平方米标准缴纳）及物业管理费（按0.8元/平方计算）； 六、驳回原告温岭市上马实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9558元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王书杨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22434号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用某码：91440113MA59B9DF44。法定某表人：吴升良。委托诉讼某理人：沈新朝，系该公司员工。被告：陈某豪，男，1993年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告陈某豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初153号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人陆小谋，男，1985年3月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大专文化，靖西市新靖镇中心卫生院职工，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩 护 人陆毅，广西通旺律师事务所律师 辩 护 人韦熠，广西通旺律师事务所实习律师 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）128号起诉书，指控被告人陆小谋犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑四年至五年。 辩护意见被告人陆小谋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出以下辩护意见：1、事故当晚系深夜，而且下雨，可视度不高，被告人陆小谋主观过失情节较轻；2、被告人陆小谋具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被害人对事故的发生具有一定的过错；4、被告人陆小谋系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人部分经济损失，有认罪悔罪表现。综上，建议对被告人陆小谋量刑为三年以下有期徒刑。 查明事实2020年9月24日零时许，被告人陆小谋醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由德保县城往燕峒乡兴旺村方向行驶，行驶至德保县城南进城大道堂列屯路段，追尾碰撞同向行驶由农某某驾驶并搭乘冯某的无号牌普通二轮摩托车，造成农某某、冯某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，被告人陆小谋承担该起事故的全部责任，农某某、冯某无责任。 本院意见被告人陆小谋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陆小谋自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，对于辩护人关于被告人陆小谋系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆小谋赔偿二被害人的丧葬费，本院根据赔偿数额对其给予相应从宽处理。对于辩护人认为本案被害人具有一定过错的辩护意见，根据德保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本次事故发生的根本原因是被告人陆小谋的交通违法行为，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人陆小谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2024年9月24日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦文明 人民陪审员  黄天德 人民陪审员  梁普忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助 理  黄 兰 书 记 员  李 有 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒 刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万 元以上的。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1376号之一 申请执行人：吴志敏，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：科美特节能电器（三明）有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****，统一社会信用代码：913504007983996974。 法定代表人：薛其章，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴志敏与被执行人科美特节能电器（三明）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出的（2020）闽0425民初1812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，申请执行标的298870元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心和委托梅列区人民法院到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.委托梅列区人民法院前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.向大田县鸿图中学发出协助执行通知书，提取被执行人的可得款项，但该款短期内无法实际到位。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。