四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初912号 原告：谢玉明，男，1960年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴晓，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：肖静，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴晓（系肖静配偶），住重庆市九龙坡区。 被告：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进南山综合停车场。 法定代表人：肖远清，任公司总经理。 委托诉讼代理人：左宏，男，系公司员工。 原告谢玉明与被告吴晓、肖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告谢玉明申请追加攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司（以下简称“攀枝花宗升汽车公司”）为本案被告并申请增加诉讼请求，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告谢玉明的委托诉讼代理人徐瑾，吴晓作为被告及被告肖静的委托诉讼代理人，被告攀枝花宗升汽车公司的委托诉讼代理人左宏到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人和解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 谢玉明向本院提出诉讼请求：1．判令吴晓、肖静向谢玉明归还借款本金1,500,000元；2．判令吴晓、肖静以借款本金1,500,000元为基数，按每月1.5%的标准支付自2017年11月12日起至借款实际付清之日止的借款利息；3．判令攀枝花宗升汽车公司对吴晓、肖静欠付的1,500,000元借款本金、利息承担连带保证责任；4．判令吴晓、肖静、攀枝花宗升汽车公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：谢玉明分别于2015年1月、2016年1月向吴晓、肖静出借500,000元、1,000,000元借款，双方于2016年1月23日签订《个人借款合同》，约定借款利息为1.5%/月，还款日期为2017年1月22日。谢玉明向吴晓、肖静提供借款后，吴晓、肖静并未按约定还款，后经双方协商一致将借款期限展期至2018年12月31日。谢玉明与攀枝花宗升汽车公司于2020年5月31日签订《保证合同》，约定攀枝花宗升汽车公司就吴晓、肖静欠付谢玉明的1,500,000元借款本金及利息承担连带保证责任。但截至具状之日，吴晓、肖静、攀枝花宗升汽车公司仍未向谢玉明还款，其行为已严重侵害谢玉明的合法权益，遂提起诉讼。 吴晓、肖静答辩称，对欠款本金无异议，但对于利息部分有异议。吴晓、肖静已支付完毕截至2017年11月12日的利息，于2019年1月18日以物抵扣利息159,000元，经双方协商于2020年7月5日用汽车抵扣利息200,000元。故谢玉明主张从2017年11月12日开始计算利息没有依据。 攀枝花宗升汽车公司答辩称，与吴晓的答辩意见一致，认可攀枝花宗升汽车公司应承担连带担保责任，对谢玉明主张的担保范围也无意见。 本院经审理查明：2015年1月5日，谢玉明向吴晓民生银行账户4720××××2663转款500000元，此后又向该账户转款1000000元。 2016年1月23日，谢玉明（出借方）与吴晓、肖静（借款方）签订《个人借款合同》，合同主要约定：吴晓、肖静向谢玉明借款1500000元，收款账户为吴晓开设于民生银行的账户4720××××2663；借款期限12个月，从2016年1月23日起至2017年1月22日止；借款利率按每月1.5%执行，每30日结算一次利息；吴晓、肖静在借款每次满30日后5个工作日内支付谢玉明一个月的利息，借款到期后5个工作日内一次性还清全部借款本金及利息。后因吴晓、肖静无法按期偿还借款，双方于2018年1月31日将借款期限延长至2018年12月31日。 2019年1月18日，谢玉明向吴晓出具凭证载明收到吴晓汽车一台，作价159,000元，抵扣吴晓欠付谢玉明的债务。 2020年7月5日，谢玉明出具《收条》，载明收到吴晓交付的大众牌汽车一辆。 2020年5月31日，攀枝花宗升汽车公司召开股东会，形成《攀枝花宗升汽车公司对外提供担保的股东会决议》（以下简称“《股东会决议》”），载明：同意攀枝花宗升汽车公司为债务人吴晓、肖静于2015年至2016年期间向债权人谢玉明借到的1,500,000元借款提供连带保证担保。同日，攀枝花宗升汽车公司与谢玉明签订《保证合同》，主要约定：攀枝花宗升汽车公司就吴晓、肖静所欠的谢玉明的借款本金1,500,000元及利息向谢玉明提供连带责任保证；保证期间为两年，自本合同生效之日起算。 庭审中，双方一致陈述，吴晓、肖静已支付的180,000元已抵扣了2017年3月13日起至2017年11月12日期间的利息；汽车作价款159,000元则应用于抵扣2017年11月12日之后的利息。 以上事实的认定有当事人提交的双方身份信息、《个人借款合同》、银行转账记录、《保证合同》、《股东会决议》、《收条》、收据以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢玉明起诉要求吴晓、肖静返还尚欠借款1,500,000元，提供有《个人借款合同》、银行转账记录为证，吴晓、肖静对借款事实及尚欠借款本金亦予以认可。故本院确认双方形成了民间借贷法律关系。现双方约定借款期限已届满，吴晓、肖静至今仍未偿还借款本金，谢玉明要求偿还，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。双方借款时明确约定利息按每月1.5%计算，吴晓、肖静亦支付完毕截至2017年11月12日的利息，此后用汽车作价抵扣了利息159,000元。根据双方的利率约定，经计算，该159,000元可以抵扣215天的利息［159,000元÷（1,500,000元×18%÷365天）］，故现吴晓、肖静已支付利息至2018年6月15日。吴晓、肖静同时辩称双方于2020年7月5日协商用大众牌车辆抵扣利息200,000元，并提交《收条》为证。根据查明事实，该《收条》并未约定用该辆汽车抵扣债务，谢玉明亦不予认可用于抵扣案涉债务，故本院对吴晓、肖静的该辩称意见不予采纳。吴晓、肖静还应向谢玉明支付从2018年6月16日起至款项还清之日止的利息。对谢玉明多主张部分，本院不予支持。 关于攀枝花宗升汽车公司的保证责任。攀枝花宗升汽车公司与谢玉明就吴晓、肖静的案涉债务包括借款本金及利息签订了《保证合同》，明确承担连带保证责任。虽攀枝花宗升汽车公司的《股东会决议》仅载明同意对吴晓、肖静的借款1,500,000元提供担保，但攀枝花宗升汽车公司与谢玉明签订的《保证合同》明确约定就主合同项下的本金1,500,000元及利息均承担保证责任，攀枝花宗升汽车公司在庭审中亦认可应对本金及利息承担保证责任。故本院确认攀枝花宗升汽车公司应对吴晓、肖静的案涉债务承担连带保证责任，攀枝花宗升汽车公司承担保证责任后，有权向吴晓、肖静追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告吴晓、肖静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢玉明返还借款本金1,500,000元，并支付利息（利息计算方式：以本金1,500,000元为基数，从2018年6月16日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司就被告吴晓、肖静的上述第一项债务向原告谢玉明承担连带保证责任，被告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴晓、肖静追偿； 三、驳回原告谢玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,150元、保全费5,000元，两项共计14,150元，由被告吴晓、肖静、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司负担。被告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司负担后，有权向被告吴晓、肖静追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。