浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初4767号原告：海宁市唯台龙纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市马桥街道浙江宁经编产业园区经编五路****（自主申报）。法定代表人：张红良，公司执行董事。委托诉讼代理人：许闯杰、王昕，浙江海翔律师事务所律师。被告:德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：王巍植，公司董事长。委托诉讼代理人：范磊、徐雅菁，北京大成（上海）律师事务所律师。原告海宁市唯台龙纺织有限公司（以下简称唯台龙公司）诉被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司（以下简称德玛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于依法立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告唯台龙公司的法定代表人张红良和委托诉讼代理人许闯杰，被告德玛克公司的委托诉讼代理人范磊、徐雅菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯台龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除唯台龙公司与德玛克公司于2020年4月26日签订的《设备销售合同》；2.判令德玛克公司取回不合格的熔喷布生产线2台，返还唯台龙公司设备款4960000元；3.判令德玛克公司赔偿经济损失536400元；4.本案诉讼费用由德玛克公司承担。事实与理由：2020年4月26日，唯台龙公司与德玛克公司签订设备销售合同一份，由德玛克公司销售熔喷布生产线2台给唯台龙公司，设备总价为4960000元；双方约定于2020年5月10日交付，并在合同的第九条第一项约定：“设备质量和技术标准如有国家或行业强制标准的，按该标准，无该等强制标准的按供方设备或产品说明书等实际具备或载明的技术标准确定。”2020年5月10日，德玛克公司将2台设备交付给唯台龙公司，并由其安排安装调试人员入驻唯台龙公司对设备进行安装调试。至2020年5月底，设备调试工作仍未完成，无法正常生产。期间，德玛克公司多次更换配套设备，但故障依旧无法解决。2020年5月30日，唯台龙公司发送告知函给德玛克公司，要求其在2020年6月2日前将设备调试至正常生产状态，若逾期则唯台龙公司有权要求解除合同。德玛克公司于2020年5月31日收到告知函，但并未提供解决方案，也未上门调试。现德玛克公司未能向唯台龙公司提供合格的熔喷布生产线，导致唯台龙公司无法按期投产，已造成巨大损失，故诉至法院。德玛克公司辩称，唯台龙公司的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。一是案涉合同已经成立，对双方具有约束力，根据合同约定，唯台龙公司没有提出质量异议，并签署了产品确认单。二是德玛克公司认为合同不存在解除的情形，故不应承担赔偿损失的责任。三是德玛克公司于2020年5月10日交付设备后，立即进行了调试，德玛克公司认为唯台龙公司购买设备，应承担因行情变化存在的风险。经审理查明，2020年4月26日，唯台龙公司与德玛克公司签订《设备销售合同》一份，约定唯台龙公司向德玛克公司采购熔喷布生产设备（DB800）二台，合同总价款4960000元。交货地点为德玛克公司工厂。合同签订后七日内唯台龙公司以银行转账方式支付合同总价的50%人民币2480000元（即首期价款），德玛克公司收到首期价款后合同正式生效，余款在德玛克公司工厂办理交货及验收后七日内以银行转账方式付清；需方应对设备规格、型号、数量、外观等方面进行全面检查核对，并进行交付地（供方工厂）的安装调试试运行（组线测试并可正常运转）。若在检查中发现有任何问题，立即通知供方，若无问题，需方或其委派代表应立即签署《设备验收确认单》；需方确认其采购本合同项下设备无需供方提供设备安装调试工作，交付后设备的安装调试由需方自行负责。在遵循安装和使用规则的情况下，设备质保期为12个月，自合同第十条约定的需方验收之日起算。唯台龙公司于2020年5月6日支付2480000元，又于同年5月8日以银行转账的形式付清余款。2020年5月10日，唯台龙公司在“产品验收确认单”上盖章确认后提走案涉设备。德玛克公司于5月11日-15日指派技术人员在唯台龙公司进行安装调试。2020年5月25日，唯台龙公司法定代表人张红良与德玛克公司业务员通过微信联系，要求更换模头。德玛克公司又于2020年5月29日、5月31日指派技术人员到唯台龙公司进行调试。现唯台龙公司认为德玛克公司未能交付符合合同约定的设备，且设备所生产的熔喷布达不到合同约定标准，要求解除合同，退还货款并赔偿损失。上述事实，有《设备销售合同》、设备验收确认单、产品调试确认单以及当事人庭审陈述等证据予以证明。围绕本案设备质量问题，双方在庭审中各自提交了熔喷布生产线布局示意图（800型）、微信往来等证据，为避免赘述，相关内容在说理部分一并分析认定。本院认为，本案争议焦点在于案涉合同是否应当解除。唯台龙公司提出解除合同，返还货款并赔偿损失，主要理由是案涉设备存在缺陷：1.一号设备开机模头堵塞，加热罐存在加热偏差；2.二号设备更换新模头后，加热罐仍存在加热偏差；3.模头喷丝偏细；上述缺陷导致案涉设备无法生产出符合技术标准的熔喷布，使得唯台龙公司购买德玛克公司设备的合同目的不能实现。唯台龙公司的上述主张不能成立，理由如下：首先，合同中验收的法律意义主要在于三个方面，1.对案涉设备数量和质量的检查验收是合同履行中的一项重要内容,是接收标的物方的权利也是义务；2.是合同标的物质量责任转移的标志；3.是交付一方合同主要义务履行完毕的标准。案涉设备由唯台龙公司到德玛克公司提货，而且唯台龙公司已在产品验收确认单上签字盖章确认，虽然庭审中，唯台龙公司否认对设备进行了检验，但双方在合同中约定，“供方应于设备交付前通知需方委派人员于指定时间内在供方工厂办理交付及验收。供方将设备交付需方前，需方应于当天在交货地对设备进行验收并作书面确认，需方拒绝验收的，供方有权拒绝交付设备。需方应对设备规格、型号、数量和外观等方面进行全面检查核对，并进行交付地的安装调试试运行（组线测试并可正常运转）。若在检查中发现有任何问题，立即通知供方，若无任何问题，需方和其委派代表应立即签署“设备验收确认单”，一经验收，需方即放弃追究供方此前在本合同项下的违约责任”。法律和合同均赋予唯台龙公司对设备进行检验的权利，但2020年4、5月份，受疫情影响，熔喷布生产线属于稀缺设备，供不应求，为追求利益最大化，买受人对设备需求十分强烈，在这种利益的驱使下，且唯台龙公司未能提供证据证明德玛克公司胁迫其签署验收确认单的情形下，因其未行使或不适当的行使该项权利所产生的不利后果应当由其自行承担。其次，德玛克公司共三次前往唯台龙公司安装调试，于2020年5月15日第一次安装调试完成后，2020年5月17日在唯台龙公司法定代表人张红良与德玛克公司业务员的聊天中，张红良反馈其中一台设备生产熔喷布过滤效率达94%以上。到5月25日，与德玛克业务员联系要求更换模头，期间案涉设备有近十天的运转期，唯台龙公司未就涉案设备无法正常生产即涉案设备存在质量问题通知德玛克公司，不符合唯台龙公司在疫情期间急需案涉设备的情形。再次，本案唯台龙公司认为设备质量不符合标准仅是认为不能生产出满足唯台龙公司用于外贸单要求的熔喷布，案涉合同并未约定设备生产的熔喷布的过滤率要达到什么样的标准，且熔喷布的过滤率并非单一由生产设备决定，尚与生产熔喷布的原材料、生产环境、生产工艺、操作技师的熟练程度等诸多因素密切相关，故熔喷布的产品质量不能作为单一考量涉案设备是否符合质量标准的依据。最后，案涉合同还明确了设备无需供方提供设备安装调试，交付后设备的安装调试由需方自行负责。故原告在疫情期间市场行情变化之情形下提出的上述主张亦没有法律和事实依据。此外，根据《设备购销合同》中设备品质保证第九条第3款约定，设备质保期为12个月，该条款系双方约定设备经过验收后在质保期内，德玛克公司应尽的售后服务义务，故唯台龙公司主张设备不符合合同质量约定的情况，可要求德玛克公司提供售后维修服务。另，疫情形势变化无法预见，随之而来的市场行情变化亦无法预见，在此背景下，熔喷布生产线的买卖应视为一种投资行为，具有较高的商业风险，作为投资人应承担相应的盈亏。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回海宁市唯台龙纺织有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计25137.5元，保全申请费5000元，合计30137.5元，由海宁市唯台龙纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏