浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7436号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。? 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被告：丁俊勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：王富全，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：吴佳佳，女，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告丁俊勇、王富全、吴佳佳合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁俊勇立即偿还原告所垫付的195000元，并支付自2017年9月30日起至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算的利息（暂计至2019年12月29日为52650元）；2.被告丁俊勇支付原告为实现债权支付的律师费2000元；3.被告王富全、吴佳佳为被告丁俊勇的上述债务承担连带付款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告和被告吴佳佳签订《合作协议》，原告授权被告吴佳佳在合作区域以原告的名义开展汽车按揭担保服务业务，同时约定由被告吴佳佳为其开拓的客户向原告提供无限连带担保责任。2017年9月26日，被告吴佳佳开拓的客户被告丁俊勇、王富全和原告签订了《分期购车履约保证合同》，被告丁俊勇为购买梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请信用卡透支贷款195000元，在贷款发放前请求原告先行垫资，由被告王富全作为担保人。原告依约垫资后，被告丁俊勇取得了车辆。后工行海宁支行在审核被告丁俊勇贷款资料时未予通过，拒绝向被告丁俊勇发放贷款，导致原告提前垫付的购车款无法清偿。 被告丁俊勇、王富全未作答辩。 被告吴佳佳在庭审前向本院提交了书面答辩状，辩称：1.对案涉《合作协议》中其签名的真实性有异议，认为可能由其男友吕道军冒签。2.案涉《合作协议》未约定保证期间，依法应确定为6个月，现原告的追偿债权已超过6个月的保证期间，故其不再需要向原告承担连带反担保责任。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年，原告（甲方）与被告吴佳佳（乙方）签订《合作协议》一份，约定：甲乙双方就合作开展汽车按揭业务达成一致意见；合作地域浙江省台州市仙居县；合作期限一年，自2016年10月17日至2017年10月16日止；甲方授权乙方在合作区域以甲方的名义开展汽车按揭担保服务业务，乙方负责业务渠道开拓、协助甲方与汽车按揭业务申请客户的《购车履约保证合同》签署，方便客户尽快提车在贷款银行发放贷款前为客户垫资、客户管理、客户逾期时向甲方承担担保责任、承担担保责任后协助甲方追偿等等汽车按揭业务一应事宜；乙方以承担不可撤销无限连带反担保责任的形式为其签署的业务向甲方提供风险保证；无限连带反担保责任期限由乙方发生第一笔业务起至乙方最后一笔业务贷款结清为止。 2017年9月26日，原告（甲方）与被告丁俊勇（乙方）、王富全（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，载明：乙方以信用卡透支分期付款的形式购车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续；所购车辆为梅赛德斯-奔驰，车架号为LE4HG4HB1EL120675;乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任的反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；贷款金额为195000元；乙方委托甲方将垫付款划入指定的被告吴佳佳账户,该专用账户收到上述款项即表示乙方己经收到甲方的垫资；垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的,乙方自愿在3日内归还甲方上述垫资款项,且乙方应当自甲方垫付之日起,按每日千分之一的利率向甲方支付利息,并且归还垫付款时一并付清；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款及汽车金融服务费；因乙、丙不履行本合同义务而导致诉讼，甲方实现债权的费用由乙、丙任何一方承担；甲方实现债权的费用指：包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等需要支出的款项；丙方作为乙方的连带责任保证人,对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于:甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、律师费和垫款利息等所有费用。 2017年9月29日，原告向前述《分期购车履约保证合同》中约定的被告丁俊勇指定账户转账195000元，付款摘要记载为丁俊勇车款。 另查明，原告为与客户之间的车款未收回款案件，聘请浙江**道律师事务所提供法律服务，双方于2019年10月17日签订《委托代理合同》一份，约定：律师费预付70000元，风险收费按收回款15%。2019年10月28日，原告出具《委托浙江**道律师事务所诉讼被告列表》一份，含被告丁俊勇等34人。原告已支付律师费70000元。 再查明，原告原名杭州汇隆担保有限公司，于2019年8月16日变更为现名称。 原告在庭审中陈述，其目前并不知晓被告丁俊勇所购案涉车辆的下落。 上述事实有《合作协议》、《分期购车履约保证合同》、工商银行业务回单、《委托代理合同》、《委托浙江**道律师事务所诉讼被告列表》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。本案中，原告向被告丁俊勇垫付购车款后，至今未获得清偿，故原告要求被告丁俊勇归还垫付款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《分期购车履约保证合同》约定利息按每日千分之一计算，原告诉请按年利率12%计算，系对自己民事权利的处分，并未加重被告丁俊勇的负担，本院予以准许。原告与被告丁俊勇对律师费的负担作出了明确约定，原告已经实际支付该笔费用且金额未超过合理范围，故原告主张的律师费，具有事实依据，本院予以支持。 对于原告要求被告王富全承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因原告和被告王富全未约定保证期间，故保证期间应确定为《分期购车履约保证合同》约定的被告丁俊勇归还垫付款期限届满之日起6个月。原告未提交其在保证期间内向被告王富全主张过权利的证据，至原告提起本案诉讼，已超过保证期间，故被告王富全依法应免除保证责任。 对于原告要求被告吴佳佳承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告向本院提交了由被告吴佳佳签名的《合作协议》及其身份证复印件，完成了自己的初步证明责任；被告吴佳佳对《合作协议》上“吴佳佳”签名的真实性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，亦未向本院申请司法鉴定，故本院对其此项抗辩不予采信，对《合作协议》的真实性予以认定。《合作协议》约定被告吴佳佳的无限连带反担保责任期限由其发生第一笔业务起至其最后一笔业务贷款结清为止，该约定对吴佳佳的反担保保证期间属于约定不明，故保证期间应依法确定为被告丁俊勇归还垫付款期限届满之日起两年。原告未提交其在保证期间内向被告吴佳佳主张过权利的证据，至原告提起本案诉讼，已超过保证期间，故被告吴佳佳依法应免除保证责任。 三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁俊勇于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆融资担保有限公司垫付款195000元，并支付利息52650元（利息暂计算至2019年12月29日，此后以未还垫付款为基数，按年利率12%计算至垫付款清偿之日止)； 二、丁俊勇于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司律师费2000元； 三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由丁俊勇负担。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁俊勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 菁