wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4116号原告：黄冯玲,女，汉族，1979年4月14日出生，身份证号码440************441，住化州市****办北岸上郭那庵岭村31号。被告：戴文卓，男，汉族，1977年9月24日出生，身份证号码440************116，住化州市************。原告黄冯玲诉被告戴文卓抚养费纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄冯玲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冯玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冯玲撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告黄冯玲负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20175号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王娟追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王娟向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款129880元及利息（截至2020年10月8日的利息为22039.53元，此后利息以129880元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王娟向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王娟承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年5月22日。 二、委托人（借款人）：王娟。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：王娟在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3143的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年12月19日代偿6800元；2019年1月18日代偿6800元；2019年2月19日代偿6800元；2019年3月21日代偿6800元；2019年4月19日代偿6800元；2019年5月21日代偿6800元；2019年6月19日代偿6800元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿6900元；2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年11月25日代偿1000元；2019年12月20日代偿14800元；2020年2月22日代偿17000元；2020年3月20日代偿7000元；2020年3月24日代偿7000元。 十一、代偿总金额：129880元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计22039.53元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王娟应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项129880元及利息（截止2020年10月8日的利息22039.53元，之后的利息以129880元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，由王娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2317号申请执行人：西安市新城区小张鲜肉批发部。经营者：张彦星。被执行人：张燕群。申请执行人西安市新城区小张鲜肉批发部与被执行人张燕群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8651号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市新城区小张鲜肉批发部向本院申请执行，要求张燕群支付61000元及逾期利息，受理费8651元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、本院通过执行查控系统查询被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  答军伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5347号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：朱立文，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。 被告：初克花，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告朱立文、初克花之间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告朱立文、初克花经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;2.判令被告朱立文偿还贷款本金443,430.72元、利息12,980.50元，共计456,411.22元（利息计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令二被告承担律师费33,000元；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令被告初克花对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款47万元，借款期限为240个月，即2017年3月9日起至2037年3月9日止，被告朱立文用其单独所有的位于延吉市爱丹路176号3单元301房屋（产权证号为吉20**延吉市不动产权第0004134号，建筑面积为126.12平方米）作抵押，并办理抵押登记。2017年3月20日,原告向被告发放贷款47万元，但被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。 朱立文、初克花未答辩。 经审理查明：2017年3月9日，建设银行延边分行与朱立文、初克花签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定朱立文向建设银行延边分行借款47万元，借款期限为240个月，即2017年3月9日起至2037年3月9日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为4.9%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，即年利率7.35%。2017年3月15日，朱立文用其单独所有的位于延吉市爱丹路176号3单元301房屋（产权证号为吉20**延吉市不动产权第0004134号，建筑面积为126.12平方米）作抵押，并办理抵押登记（不动产登记号为吉20**延吉市不动产证明第0005031号）。初克花为借款提供连带责任保证，并在合同中保证人处签字，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、律师代理费等。2017年3月20日，建设银行延边分行向朱立文发放贷款47万元，但朱立文未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年8月20日，朱立文尚欠贷款本金443,430.72元、利息12,980.50元，共计456,411.22元。 另查，2020年12月17日，建设银行延边分行委托吉林华烁律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费33,000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证及不动产登记证、贷款对账单、身份证、户口簿、结婚证、吉林省增值税普通发票以及原告建设银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。朱立文、初克花与建设银行延边分行之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，合同对双方具有约束力，且建设银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和保证合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，朱立文连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，建设银行延边分行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求朱立文偿还借款本金443,430.72元、利息12,980.50元，共计456,411.22元（利息暂计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱立文用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。建设银行延边分行要求对朱立文提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求朱立文支付律师代理费33,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。初克花为借款提供连带责任保证，系本人真实意思表示，不违反法律规定。建设银行延边分行要求初克花对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱立文、初克花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与朱立文、初克花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、朱立文于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金443,430.72元、利息12,980.50元，共计456,411.22元（利息暂计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以443,430.72元为基数，按罚息年利率7.35%计算）； 三、朱立文于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费33,000元； 四、朱立文不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对抵押的房屋（位于延吉市爱丹路****301房屋，产权证号为吉20**延吉市不动产权第**，建筑面积为126.12平方米，不动产登记号为吉20**延吉市不动产证明第0005031号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、初克花对第二项、第三项确定的债务承担连带保证责任。 如朱立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8641元（原告已预交），公告费600元，共计9241元，由被告朱立文、初克花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  俞正玉 人民陪审员  于诗洋 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  赵 丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初811号 原告：金玉明，男，1985年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地北戴河区杨各庄村。统一社会信用代码911303047183225785。 法定代表人：李复元，执行董事。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 原告金玉明与被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司（以下简称聚源铝业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉明及其委托诉讼代理人庞丽杰、被告聚源铝业公司的委托诉讼代理人齐振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉明向本院提出诉讼请求：1、请求撤销秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会的秦北劳人仲案[2020]064号裁决书；2、请求依法确认被告已解除与原告之间的劳动合同关系,判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金66178.59元（变更后，起诉时主张的是双倍补偿金），支付未签订无固定 期限劳动合同双倍工资差额69056元；3、赔偿原告失业保险损失20710元。事实和理由：原告自2008年7月起到被告处工作，直到2020年1月被告以搬迁为由不让到单位上班。被告利用自身强势地位，多年迫使原告一年一签十个月的书面劳动合同，这样的合同根本就是无效的。双方存在着12年连续劳动合同关系，被告在2017年11月至2018年7月为原告缴纳了基本养老保险也印证了该事实。被告不让原告继续上班，事实上违法解除了双方劳动合同关系，应向原告支付经济补偿金，即使合同到期终止，原因并非原告造成的，被告也应支付经济补偿金；被告应与原告订立无固定期限劳动合同而未订立，应向原告支付无固定期限劳动合同双倍工资。被告未给原告缴纳失业保险，应赔偿原告失业保险损失。 原告为支持其主张提供了秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明、工资发放明细及银行流水、养老保险参保缴费手册、仲裁庭审笔录、2018年及2019年原、被告签订的劳动合同书等证据材料。 被告聚源铝业公司辩称，1、原、被告于2019年签订了《劳动合同书》，双方劳动关系因合同期限届满而终止，并非被告单方违法解除，被告依法没有向原告支付经济赔偿金义务；对原告当庭变更经济补偿金诉请，但是否应当支持经济补偿金，没有经过劳动仲裁程序，所以不属于本案审理范围，应予驳回。2、被告依据《劳动合同法实施条例》第十一条的规定，可与原告订立固定期限劳动合同，并非必须订立无固定期限劳动合同。双方在平等自愿基础上，协商一致订立合同，不存在任何违法情形。其次，双方在1、2月份不存在劳动关系，双方签 订的劳动合同不具有连续性，不属于《劳动合同法》规定的连续签订二次固定期限劳动合同，应当签订无固定期限劳动合同的情况。原告主张双倍工资差额，早已超过法定一年仲裁时效。故原告无权主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额；3、原告无权要求被告赔偿失业保险损失。首先，原告的户籍地为农村，在户籍地有新农合保险，导致被告单位无法为其重复缴纳社保。原告为多得钱款自愿放弃社保，被告在基础工资之外为原告增加发放了钱款。可见，未缴纳社会保险的责任完全在于原告本身，现又以未缴纳社保为由要求被告赔偿损失，有违诚信原则。其次，双方合同届满，原告选择自主择业未续订合同，不符合“非因本人意愿中断就业”的情形。并且办理失业登记并有求职要求，是领取失业保险金的法定前提条件，也是原告对其主张的失业保险损失应当自行承担举证证明责任的范畴，在其未证明已办理失业登记并有求职要求的情况下，应承担举证不能的不利后果。故应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张提供了《劳动合同书》、2019年1－12月工资表、北戴河区政府会议纪要等证据材料。 本院经审理认定事实如下： （一）原告自2008年7月份开始到被告单位工作，自2013、2014年开始，双方每年都签订一份期限仅为几个月的劳动合同，不上班期间不发放工资。被告于2017年11月至2018年7月间，为原告缴纳了社会基本养老保险，其它社会保险未缴纳。双方于2018年签订了期限为2018年3月1日至2018年12月31日的《劳动合同书》。双方于2019年签订了期限为2019年3月1日至2019年12月31日的《劳动合同书》。原 告离职前月平均工资为5754.66元。 （二）2020年1月，由于被告单位需要搬迁，双方发生劳动争议。原告于2020年6月5日向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年10月27日作出秦北劳人仲案[2020]064号裁决书，驳回了本案原告的仲裁请求。原告对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。 本院认为，（一）关于原告要求撤销秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会的秦北劳人仲案[2020]064号裁决书的诉讼请求，不属本案审理范围，不作处理。(二)关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金66178.59元，首先不属于被告解除劳动合同，而是劳动合同期满未续订而终止劳动关系；其次双方之间虽然每年都签订的劳动合同，但期限均未满一年，并未形成连续性的劳动关系，尽管被告在2017年11月至2018年7月间为原告缴纳了基本养老保险，但距申请仲裁时已超过法定时效；因此对原告该项诉讼请求只能支持最后一年的经济补偿金5754.66元。（三）对于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额69056元的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。（四）对于原告要求被告赔偿原告失业保险损失20710元的诉讼请求，原告未能举出相应损失证据，本案不作审理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第（七）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司于本判决生效 之日起十日内给付原告金玉明经济补偿金5754.66元； 二、驳回原告金玉明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭媛媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执780号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该行行长。 委托代理人：廖刚惠，支行职工。 被执行人张建军，男，1975年8月21日生，汉族，，住广西鹿寨县 被执行人张坤发，男，1965年2月17日生，汉族，，住广西鹿寨县 被执行人林添福，男，1967年5月21日生，汉族，，住广西鹿寨县 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人张建军、张坤发、林添福金融借款合同纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初1675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付与申请执行人执行款49738.13元及利息，并负担案件申请费646元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人林添福、张坤发有银行存款，扣划被执行人林添福银行存款50503.75元，扣划被执行人张坤发银行存款990.67元。被执行人张建军、张坤发、林添福目前无其他财产可供执行。已执行金额51494.42元，未执行金额9121.85元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5092号 原告：张雪峰，男，1997年2月1日生，汉族，户籍地：如皋市，现居住南通市崇川区。 被告：朱惟，男，1993年2月10日生，汉族，住如皋市。 原告张雪峰与被告朱维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告朱维经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款50000元及利息3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱惟因急需资金周转，于2020年3月25日向原告借款人民币50000元，双方口头约定月息2%，因朋友关系所以并没有写借条，但是有转账记录，且转账记录备注借款。但从2020年6月份起原告发微信及打电话给被告，对方都不回微信或者接电话。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱维未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：2020年3月25日，原告通过招商银行股份有限公司南通分行营业部向被告朱惟转账50000元，付款人：张雪峰，付款账号：62×××16，收款人：朱惟，收款人账号：62×××78，收款人开户行：中国建设银行，摘要：借款。 原告提交了与被告之间的微信聊天记录，2020年3月25日，被告将建设银行的卡号发给原告，要原告将款转至该银行卡。后来的聊天记录中显示原告向被告催要借款，被告未提出异议，但一直未能还款。 原告于2020年7月1日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的招商银行实时转账业务回单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告通过招商银行向被告转账50000元，在转账记录中载明为借款，结合双方的聊天记录，原告向被告催要借款，被告并未提出异议，本院对原告主张的被告向其借款50000元予以认定。因未书写借条，没有明确还款日期，债权人随时有权主张权利。关于利息，原告主张口头约定月息2%，但未提交相关证据，本院难以支持。但从原告起诉之日起至2020年8月19日止，可以按同期银行贷款利率计算利息。自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱维于本判决书生效后10日内偿还原告张雪峰借款本金50000元及利息（自2020年7月1日至2020年8月19日止，按同期银行贷款利率计算利息；自2020年8月20日起至本判决书确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告朱维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  李来忠 人民陪审员  张宽银 人民陪审员  印 燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  贾俊辉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2565号之一 申请执行人金新妹,女,1951年03月15日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人陈九武,男,1955年07月22日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人金新妹与被执行人陈九武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金新妹向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为:被执行人陈九武归还申请执行人金新妹借款本金161200元及利息、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人陈九武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈九武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈九武逾期未履行且未如实报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈九武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人陈九武有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈九武拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人陈九武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈九武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈九武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2565号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  金建勇 审判员  叶孙国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林建岳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初636号原告胡方剑，男，1964年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**。法定代表人陶琼伟，主任。本院在审理原告胡方剑诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处政府信息公开一案中，原告胡方剑于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡方剑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡方剑负担。审 判 员 黄良聪二〇二〇年十二月十七日代书记员 黄彬彬
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1011号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 被执行人：宋秀丽，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人宋秀丽信用卡纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初965号民事判决书。被执行人应支付申请执行人截止2020年6月23日本金36033.44元及透支利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈杰慧
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执649号 申请执行人：许双宁,女,汉族,1989年12月24日出生,住福建省诏安县。 被执行人：林伟强,男,汉族,1994年12月4日出生,住福建省诏安县。 本院在执行申请人许双宁与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的（2020）闽0624民初702号民事判决书，申请人许双宁向本院申请：林伟强应付还许双宁借款60000元及利息。被执行人林伟强至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人许双宁于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同年7月9日立案。 本院依法向被执行人林伟强发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人林伟强发出限制消费令限制被执行人林伟强高消费及有关消费。 本院依法对被执行人林伟强采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人林伟强银行存款、土地、工商登记、房产等方面未有可供执行财产;查有被执行人名下登记五菱牌、江淮牌、丰田牌汽车各一辆,申请执行人申请暂不执行上述车辆。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人许双宁，并就终结本次执行程序询问申请执行人许双宁的意见。申请执行人许双宁表示无法提供林伟强有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林伟强发出《限制消费令》，本院查无林伟强有其他可供执行的财产，许双宁亦无法提供林伟强有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林彬山
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执314号之四申请执行人：杨某某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人杨某在中国银行兰州市广武门支行账户********、中信银行西安含光路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林兴达路支行账户********、中国银行榆林航宇路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********内的存款。现被执行人杨某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国银行兰州市广武门支行账户********内的存款29.16元、中信银行西安含光路支行账户********内的存款1.16元、中国农业银行股份有限公司榆林兴达路支行账户********内的存款31.08元、中国银行榆林航宇路支行账户********内的存款289.23元、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********内的存款0.94元、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********内的存款2.14元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十日书记员  白聪聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5660号上诉人（原审原告）：郭晓红，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区运河路桃北家园**，现居住地吉林省长春市九台区凤凰城小区7号楼2单元507室。委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1988年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市九台区龙嘉堡镇腰屯村**。委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，吉利首华律师事务所实习律师。上诉人郭晓红因与被上诉人高峰离婚纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭晓红于2020年12月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：准许郭晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二〇年十二月二十二日书记员  于斯淼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9273号原告：吴连萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄文芳,浙江鉴水律师事务所律师。被告：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人：孟金德。委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。原告吴连萍与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴连萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，由原告吴连萍负担。审判员  张海峰二〇二〇年十二月三日书记员  陈 锦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5571号 原告:张字春，男，1976年2月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：刘永飞，男，1986年8月16日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：龚自波（系刘永飞妻子），女，1991年4月22日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告张字春与被告刘永飞、龚自波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张字春到庭参加诉讼，被告刘永飞、龚自波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张字春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金50000元，利息3000元，总计53000元。并支付自2020年6月30日起至清偿之日止（每月394.50元）的利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月，被告购买挖机，二被告找原告借钱，原告到潞江信用社贷款50000元，将现金借给二被告，双方口头约定：二被告负责偿还潞江信用社的50000元本金及利息，此后二被告按时结付了利息。而2020年1月至2020年6月的利息，二被告却以各种理由拒绝支付，导致原告在潞江信用社的诚信受到损害。经多次找二被告讨要，二被告仍未归还。2020年4月15日，二被告写下欠条一份，约定2020年6月15日前一次性归还给原告本金及利息53000元。到期后,二被告仍未归还。特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永飞、龚自波未作答辩。 原告张字春为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份，以证实被告刘永飞、龚自波于2020年4月15日写下欠原告借款53000元的事实。 本院认为，原告张字春提交的上列证据，被告刘永飞、龚自波未到庭质证，视为放弃质证权利。证据客观真实，来源合法，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 二被告均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2020年4月15日，被告刘永飞、龚自波出具给原告张字春（写为“张自春”）欠条一份，载明欠原告借款53000元，于2020年6月15日前归还。该欠条有证人“彭大贤”签字。到期后，被告未按约定归还借款。原告诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自述欠款53000元中，其中3000元为2020年1月起至6月30日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，自提供借款时生效。本案中，被告刘永飞、龚自波共同向原告借款后，应依照约定履行还款义务。原告在诉讼中主张的本金及利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告刘永飞、龚自波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘永飞、龚自波于判决生效后三十日内归还原告张字春借款本金及利息53000元。并支付自2020年6月30日起清偿之日止（每月394.50元）的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告刘永飞、龚自波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李树 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘鹏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更606号 罪犯景飞虎，男，汉族，1998年10月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2019年4月19日作出（2019）皖0402刑初37号刑事判决，以被告人景飞虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯景飞虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯景飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯景飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯景飞虎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初729号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金明男，男，1988年6月14日出生，朝鲜族，中共党员，高中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市北山街道富盛小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。本院于同年12月8日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人金明男犯危险驾驶罪，于2020年12月3日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人金明男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日23时20分许，被告人金明男饮酒后驾驶吉HN****“宝马”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至“延边大学正门”前处时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人金明男血样中检出乙醇含量为179.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金明男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金明男以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人金明男的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金明男对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金明男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金明男到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金明男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵桐
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2020）青0202民初2334号原告：海东市乐都区铭腾汽车销售有限公司，住所地海东市乐都区香格里拉，统一社会信用代码：916321209163100X1。法定代表人：魏常彦，该公司经理。被告：王斌，男，汉族，海东市乐都区水磨湾村村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司，住所地海东市乐都区碾伯镇西关大街，企业信用代码：91632123926866828N。法定代表人：祁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：段义君、张存鸽，系青海竞帆律师事务所律师。原告海东市乐都区铭腾汽车销售有限公司诉被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司（以下简称人保乐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海东市乐都区铭腾汽车销售有限公司法定代表人魏常彦、被告王斌及其中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东市乐都区铭腾汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：l、二被告赔偿原告13000元的车损；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告是汽车销售公司，2020年9月6日13时10分，原告的车架号分别为LSCAB22B6LGl29932、LSCBB22E1LGl25100的两辆商品车辆停靠在海东市××区段（1894km+500m）处停车位时，被王斌驾驶的×××号轻型普通货车（沿国道109钱由东向西行驶）撞上，造成两辆车损坏，2020年9月9日经海东市乐都区公安交通警察大队第632123420200000201号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王斌承担此起道路交通事故的全部责任，魏常彦不承担此起道路交通事故的责任。原告认为，被告王斌的行为将原告待出售的商品车损坏，使原告无法按新车出售，对此被告王斌应按原告的商品车价款予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司作为被告王斌车辆的保险单位，也应承担赔偿责任，但二被告一直拒绝赔偿。被告王斌辩称：我已在保险公司投保，本案中一切赔偿费用都应由保险公司承担。被告人保乐都支公司辩称：被告王斌的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但认为本案中车辆维修费用过高，车辆的贬值损失属于间接损失，不应理赔，对于原告诉求中合理的部分我方同意赔偿，但不同意承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日13时。被王斌驾驶的×××号轻型普通货车（沿国道109钱由东向西行驶）撞上，造成原告停放在××区段的两辆售卖的车辆损坏。后经海东市乐都区公安交通警察大队第632123420200000201号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王斌承担此起道路交通事故的全部责任。另查明，被告王斌的车辆在人民财产保险股份有限公司投保有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。以上事实双方当事人均无异议，且有道路交通事故认定书、保险单以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，本案受损车辆损失中的贬值损失是否属于直接损失是本案的争议焦点。因本案中受损的车辆是原告售卖的商品，而不是已出售并交付使用的车辆，与一般使用的车辆相比具有特殊性，不能按照一般的车辆损坏以维修使用为目的，其财产损失应按照损失发生时的市场价格计算，其损失造成的维修费和贬值损失都是直接损失，应照价赔偿。被告人保乐都支公司关于其贬值损失属于间接损失不予理赔的辩解意见与客观事实不符，也无法律依据，不予采纳；对人保乐都支公司关于《鉴定报告书》中确定的维修费用过高，应该以人保公司所出具的本案中涉案车辆损失情况确认书确定的维修费用来认定的辩解意见，因所出具的本案中涉案车辆损失情况确认书为人保乐都支公司的单方意见，原告和另一被告王斌均不同意，不能作为定案的依据；且《鉴定报告书》是按程序在当事人均参与的情况下由本院委托作出的，人保乐都支公司对鉴定结论中的车辆维修费用虽有异议，但理由不足，且当庭表示不要求再次进行鉴定，故对鉴定结论应予认定，对维修费用过高的辩解意见也不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司赔偿原告海东市乐都区铭腾汽车销售有限公司车辆损失12052元，于本判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费125元，鉴定费12600元，合计12725元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 谢国德审判员 郑长翯人民陪审员 杨 玲二○二○年十二月七日书记员 祝艺佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更724号罪犯王志坚，男，汉族，1973年4月30日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）黑08刑初22号刑事判决，以被告人王志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更768号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王志坚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志坚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，2018年12月18日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。该犯2018年9月至2020年9月获得考核积分2734分，给予4次表扬，剩余积分334，其中年度考核分1392分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王志坚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志坚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年8月18日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4027号罪犯郝勇，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省奉化市人民法院于2014年7月29日作出(2014)甬奉刑初字第366号刑事判决，以被告人郝勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2020年1月16日，本院裁定不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对罪犯郝勇的减刑建议。经审理查明，罪犯郝勇前次减刑裁定送达时间为2017年12月7日，本次考核期为2017年8月至2020年6月共计35个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝勇在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系针对未成年人实施犯罪，性质恶劣，故综合其犯罪的性质、情节及原判刑罚，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郝勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执490号申请执行人：张在军，男，汉族，保德县腰庄乡人，现住保德县城。被执行人：徐斌，男，汉族，天津市武清区人，现住山西省大同市平城区。本院在执行张在军与徐斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款2733400元及利息。在执行过程中，本院分别于2020年10月29日、2020年12月2日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，暂未发现被执行的财产。本院执行人员传唤被执行人到庭接受调查询问，但无法联系。2020年12月14日，我院委托天津市武清区人民法院与大同市平城区人民法院执行人员到调查徐斌生活居住、收入、债权、股权及不动产登记等情况，没有结果；委托北京市朝阳区人民法院查封徐斌名下凯宴牌汽车一辆，未能查封。2020年12月24日，本院对被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月24日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执490号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁天德，男，1953年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：郭悦，北京中复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿丽娅，北京中复律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人丁天德因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁天德申请再审称，其房屋已被纳入城市规划区，应参照国有土地上房屋的价格给予公平、合理的补偿。一、二审法院参照集体土地上房屋的价格认定赔偿金额且依据2014年制定的《板桥村房屋拆迁安置补偿实施细则》确立赔偿计算标准，降低了洪山区政府的违法成本，侵犯了丁天德的合法权益。一、二审法院以2008年“双登”记录认定赔偿面积错误，应以2015年拆除时实际面积为准。被拆房屋部分用于经营，一、二审法院仅根据丁天德家庭人口酌定室内物品损失5万元错误。请求撤销一、二审赔偿判决，再审本案。 本院经审查认为，洪山区政府拆除丁天德房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应当依法承担相应的赔偿责任。关于赔偿标准。涉案房屋所占用土地系集体土地，一、二审法院根据实际情况，参照2014年《板桥村房屋拆迁安置补偿实施细则》确立的标准计算被拆房屋价值，并无不当。关于房屋赔偿面积。据二审法院查明，丁天德在2009年扩建涉案房屋时，曾承诺若板桥村进行拆迁改造，补偿面积按2008年“双登”记录为主，扩建面积不进行补偿。丁天德亦未提供证据证明涉案房屋扩建部分在被拆除前取得了有权机关的批准手续。故一、二审法院按照2008年“双登”记录面积作为赔偿依据，并无不当。关于室内物品损失。一、二审法院根据本案证据及丁天德家庭人口情况，酌定室内物品损失为5万元，亦无不当。 综上，丁天德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁天德的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王昱力
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1560号之一 申请执行人：舒汉洪,男,1975年04月26日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：王群亮,男,1964年12月07日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人舒汉洪与被执行人王群亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特395号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒汉洪向本院申请强制执行,本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王群亮返还申请执行人舒汉洪390400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费5756元。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王群亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王群亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王群亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王群亮名下位于缙云县××街道××路××号××室的房产在（2020）浙1122执709号的案件中已被拍卖并完成分配，本案分配到执行款5756元。王群亮名下车牌号浙ＫＳ××××、浙ＫＬ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。王群亮名下缙云县裕德缸套有限公司19%的投资股权及缙云县同泰金属表面处理厂15%的投资股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项5756元，扣除执行费5756元，申请执行人舒汉洪受偿0元。除此，暂未发现被执行人王群亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王群亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王群亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王群亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒汉洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王群亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4447号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行（统一社会信用代码91330127704274835X），住所地淳安县姜家镇狮城路****。 法定代表人：徐田福。 委托诉讼代理人：余海鹏，公司职员。 被告：周新鹏，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告周新鹏信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周新鹏立即返还原告丰收信用卡透支本金人民币150000元，利息1966.84元、透支应收费用4907.1元（利息、透支应收费用暂计至2020年10月30日止，此后的利息按合同约定另计至本息结清），合计156873.94元。2、被告承担本案的诉讼费。 本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员项红华适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人余海鹏到庭参加诉讼，被告周新鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月13日，被告向原告申请丰收信用卡福农卡一张，并填写了丰收信用卡福农卡申请表、章程等内容。申请表、章程约定了丰收信用卡福农卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等内容，同时也约定了丰收信用卡福农卡的收费项目及标准。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222××××8466的丰收信用卡福农卡，被告激活卡后多次使用该卡消费。截至2020年10月30日，被告仍欠原告透支本金150000元、利息1966.84元，且逾期2期，之后被告一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周新鹏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行本金150000元及利息1966.84元【暂算至2020年10月30日止，此后至还清之日止的利息以未还本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）另计】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行的其他诉讼请求。 案件受理费1719元（已减半），由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担49元，被告周新鹏负担1670元。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周新鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 谢 静 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审609号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人岳朋健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行岳朋健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17774号 原告：朱利锋，男，1985年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：高伟娣，女，1983年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告的共同委托代理人：陆辉、俞萍，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州耀顺置业有限公司，统一社会信用代码91330100328186486E，住所地杭州市萧山区义蓬街道义隆路**。 法定代表人：章夏斌，董事长。 委托代理人：周春芝、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告朱利锋、高伟娣诉被告杭州耀顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱利锋、高伟娣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱利锋、高伟娣撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟小佳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3669号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市XX 代表人：聂倩，行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：邹军，男，1993年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称农行樟树支行）与被告邹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行樟树支行的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告邹军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农行樟树支行与邹军2019年2月27日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令邹军归还农行樟树支行至2020年9月22日借款本金376707.78元、利息3814.79元，合计380522.57元，自2020年9月23日起在执行利率基础上加收50%罚息直至债务清偿日止；3.判令邹军所有位于樟树市折价所得价款，由农行樟树支行优先受偿；4.本案诉讼费用由邹军承担。事实与理由：2019年2月27日，邹军与农行樟树支行签订《个人购房担保借款合同》，额度390000元，期限20年，用于购房，以位于樟树市抵押担保，还款方式为等额本息还款，执行利率5.88%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。2019年2月28日，邹军借款390000元，自2020年7月22日起未按约还款。至2020年9月22日，邹军欠农行樟树支行借款本金376707.78元、利息3814.79元，合计380522.57元。由于邹军违约，农行樟树支行要求解除合同，提前收回借款。 邹军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，邹军向农行樟树支行申请借款，借款用于购房。2019年2月27日，邹军与农行樟树支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额390000元；借款期限240个月，实际借款日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；等额本息还款；未按约定期限归还借款的，在执行利率基础上加收50%罚息；如未按约定足额偿还借款，农行樟树支行有权提前收回借款。邹军以位于樟树市为以上借款抵押担保。2019年2月28日，邹军借款390000元，借款年利率5.88%。借款后，邹军自2020年7月22日起未按约还款。至2020年9月22日，邹军欠农行樟树支行376707.78元、利息3814.79元，合计380522.57元。 本院认为，农行樟树支行与邹军签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务，邹军未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。农行樟树支行要求解除合同并要求邹军归还借款、支付利息符合法律规定。邹军以房产提供抵押担保向农行樟树支行借款，农行樟树支行对该抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告邹军于2019年2月17日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告邹军于本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金376，707.78元、利息3814.79元（利息计算至2020年9月22日），合计380，522.57元，并以借款本金376，707.78元为基数，按年利率8.82%支付自2020年9月23日起至还清借款本金之日的利息； 三、被告邹军以位于樟树市项的借款及利息承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对该抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7007元，由被告邹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  彭 昱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29352号原告：王丽荣，女，1992年12月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永欣，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公安阳中心支公司，住所地河南安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****，统一社会信用代码91410500752292851H。负责人:宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。第三人:中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住，住所地天津市河**气象台路气象南里88增**一社会信用代码9112010380313490X4。负责人:刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：方伟，该公司员工。委托诉讼代理人：申玉金，该公司员工。王丽荣与中国平安财产保险股份有限公安阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人中国工商银行股份有限公司天津国信支行财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽荣的委托诉讼代理人孟庆玲、周永欣，被告保险公司的委托诉讼代理人樊攀、杨芳亭，第三人中国工商银行股份有限公司天津国信支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险赔偿金共计57730元，包括车辆损失费54730元，评估费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月24日原告在被告处为其名下车牌号为鲁ＧＹ××**的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车投保机动车商业险。保险期间自2020年3月25日00时起至2021年3月24日24时止。承保险种包括机动车损失保险，责任限额300756元及不计免赔等。商业险保险单上记载第三人为第一受益人。2020年9月10日21时15分许原告丈夫王立新驾驶该车沿津岐线由南向北行驶至津岐线与港塘路交口时，与前方同向行驶的李富庆驾驶车牌号为津ＫＫ××**的轻型货车碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，王立新负全部责任，李富庆无责任。事故发生后，原告方当即报警并向被告报险，交警及被告工作人员均到达事故现场了解情况。原告认为，该起交通事故给原告造成的经济损失，被告应承担保险赔偿责任。现因双方对被保险车辆损失程度争议较大，未能就赔偿问题达成一致意见，原告提起诉讼，请求依法判如诉请。保险公司辩称，在被告查询车险反欺诈系统里发现案涉车辆在2019年9月6日曾经全损出险，因此被告认为原告存在保险诈骗情形，请求法院依法移送至公安机关处理。对法院委托鉴定机构作出的鉴定报告的损失金额认为过高，不认可。认为评估费和诉讼费为间接损失，保险公司不承担赔偿责任。第三人中国工商银行股份有限公司天津国信支行述称，同意将原告主张的保险赔偿款由保险公司支付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日21时15分许，原告丈夫王立新驾驶原告名下车牌号为鲁ＧＹ××**的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车沿津岐线由南向北行驶至津岐线与港塘路交口时，与前方同向行驶的案外人李富庆驾驶车牌号为津ＫＫ××**的轻型货车碰撞，致两车损坏。事故发生后，原告方当即报警并向被告报险。该事故经交警部门认定，王立新负全部责任，李富庆无责任。被告保险公司派员到现场勘查，对车辆损失定损数额为“10000元左右”，原告认为保险公司定损数额过低，保险公司未予赔偿。原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，并申请对事故车辆的损失进行评估，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，2020年12月2日出具评估结论，原告车辆损失数额为54730元。现原告主张由被告保险公司赔偿其车辆损失54730元、评估费3000元，共计57730元。被告保险公司认为原告存在保险诈骗情形，请求法院依法移送至公安机关处理，同时认为原告要求车辆损失赔偿的数额过高，施救费数额过高，但未提供相关依据，未申请重新鉴定。经查，原告于2020年3月24日在被告处为其名下该案涉车辆投保机动车商业险。保险期间自2020年3月25日00时起至2021年3月24日24时。承保险种含机动车损失保险，责任限额300756元，不计免赔。商业险保险单上记载第三人中国工商银行股份有限公司天津国信支行为第一受益人。庭审中第三人同意案涉车辆该事故的损失赔偿款由保险公司赔付给原告。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆事故赔偿是否存在保险合同诈骗的情形，以及原告车辆损失数额和施救费数额的确定。原告起诉后申请对事故车辆损失进行鉴定评估，本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。被告保险公司虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，本院不予采信。关于保险公司抗辩案涉车辆事故赔偿存在保险合同诈骗的情形，应当移送公安机关处理的主张，本院认为，本案被告提供的证据不足以证实其主张，且被告保险公司至今并未向公安机关报案，其抗辩主张无事实依据，本院不予采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿原告车辆损失。鉴定费4962元，被告保险公司在事故发生后虽对原告车辆损失进行定损，但数额与本院委托评估机构的评估结论相比数额明显过低，且事故车辆的定损评估是保险公司理赔的必要程序，故对原告主张的费用依法予以认定，被告应当予以负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王丽荣车辆损失54730元、评估费3000元，共计57730元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公安阳中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20031号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：余子欣，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告余子欣追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令余子欣向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款21481元及利息（截至2020年10月8日的利息为2742.56元，此后利息以21481元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令余子欣向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令余子欣承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余子欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年12月1日。 二、委托人（借款人）：余子欣。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：余子欣在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2209的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿2400元；2019年9月18日代偿2370元；2019年10月18日代偿2500元；2019年11月23日代偿2400元；2019年12月20日代偿2400元；2020年1月17日代偿2400元；2020年1月23日代偿1000元；2020年2月22日代偿3611元；2020年3月20日代偿2400元。 十一、代偿总金额：21481元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计2742.56元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余子欣应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项21481元及利息（截止2020年10月8日的利息2742.56元，此后以21481元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费426元，减半收取计213元，由余子欣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢319号之一 申请执行人:曾若嗣，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:九龙汇泉电力开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县洪坝乡。 法定代表人：杨晓波。 被执行人:四川合纵能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路**，注册号×××27。 法定代表人：杨晓波。 被执行人:杨晓波，男，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行曾若嗣与九龙汇泉电力开发有限公司、四川合纵能源开发有限公司、杨晓波公证债权文书执行一案中，于2020年11月2日立案恢复执行。经全国法院网络执行查控系统查控，无足额可供执行的银行存款、无不动产、无证券保险登记信息。现成都市中级人民法院（2016）川01执1094号案和成都铁路运输法院（2016）川7101执91号案与本案合并执行。本院于2020年6月2日依据（2020）川7101执116号执行裁定书对被执行人四川合纵能源开发有限公司所持有的九龙汇泉电力开发有限公司40%的股权进行轮候冻结，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张吉平 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二〇年十二月三日 书记员  易亚丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔崇，男，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马鹤（崔崇母亲），女，1943年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街**。法定代表人：包立军，该公司董事长。再审申请人崔崇因与被申请人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称香格蔚蓝公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔崇申请再审称，二审法院审理查明，一审期间被申请人提交的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》记载涉案楼宇竣工验收时间为2010年12月23日。此竣工备案书中有竣工验收和竣工验收备案时间，一个是在表格中间填写的竣工验收时间2010年12月23日，另一个是在表格下方空白处有明显大于表格内字体几倍的批示：经审查，该工程符合竣工验收备案规定，予以备案。右下方有：工程验收备案部门（公章）沈阳市城乡建设委员会，时间为：2014年12月9日。2010年12月23日的时间是建筑部门自检自报时间，在此案件中是无法律效力的，2014年12月9日才是具有法律效力的时间。再审申请人为了拿到钥匙装修，于2011年9月18日与物业办理了交接手续，没有签署房屋交接单，没有收到合同第八条规定的证明文件，没有拿到合同第十一条规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。在与物业交接时，涉案楼宇还没有施工完毕，电梯没开通，园区没有绿化，大门口没有围栏，没有门卫房，更没有门卫，到处砖头瓦块，残砖断木，挖沟、创坑、下管道埋电线，涉案房里堆满了建筑材料，窗户关不上。再审申请人请求法官要求被申请人出示本合同中第八条，第十一条规定的证明文件，以及房屋所有权初始登记证明，消防合格证（涉案楼宇楼道里至今没有消防设施），煤气管道施工设计图纸和上报煤气公司的竣工资料。被申请人对此要求没有反应。这些证明文件是合同中规定入住验收合格交付使用的重要证明文件，至今没拿出来，涉案楼宇仍然处在合同违约中。再审申请人所购涉案房，是结婚用房，因被申请人合同违约，致使再审申请人不能如期举办婚礼，因违约给我们造成的身心的伤害和经济损失，不言而喻。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，给付再审申请人赔偿违约金额37095元。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，双方当事人于2009年签订商品房买卖合同，约定再审申请人以150,000元的价格购买被申请人开发的位于沈阳市东陵区15门车库一处，该合同约定，“被申请人应在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付再审申请人使用。逾期交房超过180日后，再审申请人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起实际交付之日止，被申请人按日向再审申请人支付已交付房价款万分之一的违约金。再审申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被申请人按已付房价款的1%向再审申请人支付违约金。”因再审申请人一审庭审中认可其实际于2011年9月18日办理了入住，故原审法院据此判令被申请人应当给付再审申请人自2010年11月1日至2011年9月18日逾期交房违约金并无不当。再审申请人主张变更逾期交房违约金金额依据不足，其再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔崇的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初1887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**邮电巷**。法定代表人：姚秀堂，系该支行行长。委托诉讼代理人：李芳，该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：郭珍珍，女，1984年1月15日生，壮族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行（以下简称邮储银行个旧市支行）与被告郭珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行个旧市支行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告郭珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金17443.79元、利息1515.11元、违约费用5219.08元，合计24177.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告郭珍珍向原告申请办理种类为邮储银行标准普卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用、发卡行与持卡人的权利及义务等内容。依被告申请，原告于2018年3月2日核准后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，该卡的额度为20000元。被告激活后多次使用该卡消费，截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡本金17443.79元、利息1515.11元、违约费用5219.08元，合计24177.98元。经其催收未果，故起诉来院。郭珍珍未作答辩。邮储银行个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、身份证、医保缴费记录、面签影像、历史交易明细复印件各一份。证明被告向原告申领信用卡的事实。3.卡片信息、《信用卡中心催收系统截屏》复印件一份、证明被告所欠的本金及相关利息。被告郭珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告郭珍珍向原告申请办理种类为邮储银行标准普卡。被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署名字。领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用、发卡行与持卡人的权利及义务等内容。依被告申请，原告于2018年3月2日核准后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，该卡额度为20000元。被告激活后多次使用该卡消费，截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡本金17443.79元、利息1515.11元、违约费用5219.08元，合计24177.98元。本院认为，被告郭珍珍向原告邮储银行个旧市支行申请办理信用卡，原告邮储银行个旧市支行依约向被告郭珍珍发放信用卡的行为并未违反法律规定，原、被告双方就信用卡的使用及违约责任进行了明确约定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭珍珍申领并实际使用信用卡后，超过应还款日未履行还款义务已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告邮储银行个旧市支行要求被告郭珍珍偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭珍珍于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行信用卡借款本金17443.79元、利息1515.11元、违约费用5219.08元，本息合计24177.98元，并支付从2020年7月1日起至全部欠款还清之日止的逾期利息、费用（利率按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费300元，合计704元，由被告郭珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  王美媛人民陪审员  左云辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭 嘉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13689号 原告：江苏百诚化学科技有限公司，统一社会信用代码91320581716816515F，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：江苏融泰化工有限公司，统一社会信用代码9132028275144514X4，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区。 法定代表人：王生南。 原告江苏百诚化学科技有限公司与被告江苏融泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏百诚化学科技有限公司的委托诉讼代理人吕季蔚、龚晓峰到庭参加诉讼，被告江苏融泰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏百诚化学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币430124元及自欠款逾期之日起至实际付款日止的逾期利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有货物买卖往来，由原告供应货物，被告支付对应货款。针对原、被告之间的买卖业务往来产生的欠款，2018年12月31日，原告向被告出具对账单一份，写明被告结欠原告往来货款510124元，被告在该对账单上盖章确认。后被告向原告支付货款8万元整，现被告仍欠原告货款430124元。 被告江苏融泰化工有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、2018年12月31日的对账单1份，载明：截至2018年12月31日被告结欠原告款项510124元，被告在落款处加盖了公司财务专用章。 2、应收明细账2份，载明：2018年度、2019年度的应收、收回、余额等。 3、提交增值税专用发票复印件2份、送货单复印件2份，载明：2018年10月30日、2018年12月19日，原告向被告供应货物甲基丙烯酸甲酯、丙烯酸丁酯，价款分别为536760元、116982元。原告于同年10月30日、12月21日开具了相应的发票，价税合计金额分别为536760元、116982元。 原告对上述证据解释称：原被告素有业务往来，由原告向被告供应甲基丙烯酸等化工产品，双方业务至2018年年底结束。货物是原告叫物流公司送至被告处的，原告提交的发票和送货单只是双方业务的一部分。2018年12月31日，原告带着对账单至被告处进行确认，被告确认截至2018年12月31日结欠原告货款510124元，并加盖了财务专用章。后被告支付了8万元承兑，尚欠原告货款430124元。 庭审中，原告江苏百诚化学科技有限公司表示被告江苏融泰化工有限公司结欠其货款430124元属实，现被告应当支付货款430124元。同时，被告应在收货后即应付款，但双方对账后被告也未付款，故原告要求被告支付自2019年1月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 被告江苏融泰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告之间存在业务往来，由原告向被告供应化工产品。2018年12月31日，被告在对账单上加盖财务专用章，确认结欠原告货款510124元。 以上事实，有原告提交的对账单、应收明细账、发票、送货单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告江苏百诚化学科技有限公司与被告江苏融泰化工有限公司之间系买卖合同关系。原告提交的对账单可以证明被告截至2018年12月31日结欠货款510124元。现原告表示曾收到被告支付的货款80000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告现结欠原告货款430124元。货款应当及时履行。故原告要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。对账后，被告至今未履行付款义务，给原告造成损失，故原告要求自2019年1月1日开始计算逾期付款利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，其中2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息标准参照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算为11888.37元，2019年8月20日至实际付款之日止的利息计算标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏融泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏百诚化学科技有限公司价款430124元及利息（2019年1月1日至2019年8月19日的利息为11888.37元；自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息，以430124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3876元，财产保全费2620元，合计诉讼费6496元，由被告江苏融泰化工有限公司负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  缪 璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初619号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人朱学泓，男，汉族，1981年11月27日出生。 辩护人季永豪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2272号起诉书指控被告人朱学泓犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2004年卢佳伟（另案处理）注册成立广州加泰网络有限公司，雇佣被告人朱学泓及李钟洪、郑桂泳（均另案处理）作为公司员工，从事网站开发和广告推广业务，分别开发“博体体育”和“8bo比分”网站。2015年，卢佳伟以广州加泰网络有限公司为股东加入广州华体体育科技有限公司，后被告人朱学泓及李钟洪、郑桂泳分别以技术人员、人事主管、财务主管身份在广州华体体育科技有限公司任职。 2017年，被告人朱学泓与卢佳伟、李钟洪、郑桂泳等人合谋通过“8bo比分”网站为境外赌博公司进行广告推广。其中，被告人朱学泓负责编写“8bo比分”网站及广告位链接代码，并对网站进行日常维护，李钟洪负责广告业务接洽，郑桂泳负责广告费用的统计、结算。 2019年10月，李钟洪结识一名QQ昵称为“芒果”的境外网络赌博公司人员，以每季度7万元的价格在“8bo比分”网站发布“HG1717”境外网络赌博平台广告，将其LOGO及链接植入到“8bo比分”网站五个广告位中，供中国境内赌博人员点击进入后进行赌博犯罪活动。 被告人朱学泓及卢佳伟、李钟洪、郑桂泳等人在明知“HG1717”为境外赌博网站的情况下，仍为其提供广告推广服务，使跨境网络赌博顺利实施。经统计，2019年10月至2020年4月期间，被告人朱学泓及卢佳伟、李钟洪、郑桂泳等人通过为“HG1717”境外赌博网站在“8bo比分”网站内进行广告推广，违法所得共计人民币14万元。 被告人朱学泓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人朱学泓在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱学泓有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人朱学泓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱学泓犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱学泓自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱学泓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具被告人朱学泓持有的电脑主机一台、手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周燕芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5976号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西宏发半岛会所。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：张跃东，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告张跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4728号之一申请执行人浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人:何柏欢。被执行人陈欢欢,女,汉族,1988年01月01日出生,住,住所地昆明市北市区/div>被执行人李兴,男,汉族,1986年08月22日出生,住,住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县/div>本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与陈欢欢、李兴追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈欢欢、李兴给付执行款人民币89367.59元，执行费人民币1241元，诉讼费人民币634.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:查封了被执行人陈欢欢名下牌照号为云Ａ0××**车辆，查封期限为2020年10月21日至2022年10月20日止，但该车辆未实际查扣到案。扣划被执行人李兴银行号存款人民币2039.72元，用于支付执行费1241元，诉讼费634.5元，执行款164.22元。被执行人陈欢欢名下仅有微量银行存款且无益处置。另查两被执行人名下无其他不动产、股权等财产信息。3、于2020年9月24日对被执行人陈欢欢、李兴采取限制高消费措施，于2020年12月25日决定将被执行人陈欢欢、李兴纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈欢欢、李兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为89203.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十五日执行助理赵毅书记员袁鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22403号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公司员工。被告：徐某玲，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告徐某玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十七日书记员  张 荣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢205号之三 申请执行人：中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司，住所地石家庄栾城区衡井线与裕翔街交叉口，统一社会信用代码91130124358514110T。 被执行人：中广核汇联科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******，统一社会信用代码91110108MA0031KA5E。 被执行人：石家庄汇实联新能源科技有限公司，住所地栾城，住所地栾城区裕翔街与衡井公路交口百营物流园办公室**用代码91130124MA07W22J12。 本院在执行中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司与中广核汇联科技（北京）有限公司、石家庄汇实联新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李海斌
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更638号 罪犯刘磊，男，汉族，1989年6月15日出生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省霍山县人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1525刑初183号刑事判决，以被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。该犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）皖15刑终42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟