四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13655号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市总府路31号。 负责人：孙杨，支行行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：邓柱，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：刘丹丹，女，1996年10月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告邓柱、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。被告邓柱、刘丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．邓柱、刘丹丹归还剩余透支本金55250元、分期手续费5000.11元、利息1233.92元、违约金1646.92元（前述利息、分期手续费、违约金计算截止至2020年9月22日）。2．邓柱、刘丹丹以上述透支本金为基数，自2020年9月23日起至还清该款项日止按照金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称担保借款合同）的约定给付利息、分期手续费、违约金。3．确认农行总府支行有权依法处置川Ｗ9××××号机动车并优先受偿。4．邓柱、刘丹丹承担诉讼费、财产保全费、律师费5000元、公告费等其他农行总府支行实现债权的相关费用。庭审中，农行总府支行主张第二项诉讼请求中的分期手续费已在第一项诉讼请求中请求完毕。事实和理由：邓柱、刘丹丹向农行总府支行申请办理了一张贷记卡，透支本金167230元，并签订了担保借款合同，用于购买一辆机动车，分期36期偿还。邓柱、刘丹丹以所购机动车作为抵押。但二人未按照约定还款。 被告邓柱、刘丹丹未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：邓柱、刘丹丹于2016年12月12日结婚。2018年3月2日，邓柱申请办理中国农业银行金穗贷记卡，邓柱签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）载明，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；信用卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款项，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 同日，邓柱向农行总府支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务。同日，刘丹丹出具共同偿债人承诺，愿作为共同债务人承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，邓柱、刘丹丹（持卡人、借款人、抵押人）与农行总府支行（贷款人）签订担保借款合同，约定：邓柱向农行总府支行透支借款，分期资金用于购买汽车，分期金额167230元，分期手续费率9%，分期期数为36期；持卡人同意以所购商品提供担保。担保借款合同还约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息还款期待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收；本合同未尽事宜依照信用卡章程和领用合约、有关法律法规及金融惯例办理。 2018年3月15日，农行总府支行发放了贷款167230元。2018年3月20日，川Ｗ9××××号机动车办理了抵押物登记，购买人为邓柱，抵押权人为农行总府支行。邓柱借款后未依约还款，根据农行总府支行提供的账单，截至2020年9月22日，邓柱尚欠农行总府支行本金55250元，利息1233.92元、违约金1646.92元、已过期分期手续费2491.81元，未到期分期手续费2508.3元。庭审中，农行总府支行主张本案36期未届满，因邓柱、刘丹丹未按约还款，农行总府支行按约定请求将未到期本金提前收回，利息是按日万分之五进行计算。 以上事实有农行总府支行提交的结婚证、共同偿债人承诺书、分期业务申请表、贷记卡申请表及领用合约、担保借款合同、业务凭证、机动车登记证书、客户信息查询、交易明细以及农行总府支行的陈述在案佐证。邓柱、刘丹丹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农行总府支行与邓柱、刘丹丹签订担保借款合同，刘丹丹向农行总府支行作出承诺，这是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。担保借款合同签订后，农行总府支行按约发放了借款，但邓柱、刘丹丹未按约分期还款，其行为已构成违约。农行总府支行有权按照担保借款合同的约定提前收回分期资金，要求邓柱、刘丹丹归还剩余借款本金并支付利息、已过期分期手续费和违约金。现农行总府支行要求邓柱、刘丹丹偿还截止2020年9月22日剩余透支本金55250元，利息1233.92元、违约金1646.92元、已过期分期手续费2491.81元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2020年9月22日之后至本金实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。之后的违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。农行总府支行请求未到期分期手续费2508.3元，本院认为，农行总府支行已将全部未到期分期资金提前收回，并以此为基数计算利息，故不应再按分期业务收取未到期分期手续费。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，邓柱、刘丹丹以川Ｗ9××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。农行总府支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 农行总府支行主张律师费5000元，但未提交有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邓柱、刘丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行本金55250元、分期手续费2491.81元、利息1233.92元（利息截至2020年9月22日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金1646.92元（违约金截至2020年9月22日，之后的违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权在第一项债务范围内对被告邓柱所有的川Ｗ9××××号机动车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元、诉讼保全费651.3元，由被告邓柱、刘丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭周妹