wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28562号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:胡丹丹，男，汉族，1987年08月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2352.74元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月22日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2231.34元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%，同时撤回第一项诉讼请求中主张的利息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告胡丹丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月21日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款327.74元作为手续费；2.被告2018年9月22日、2018年10月22日分别还款1189.65元，2018年11月21日还款1183.74元，2018年12月22日还款1183.74元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告主张被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为6672.26元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告应以借款本金1925.48元为基数，从2019年1月22日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1925.48元，并支付律师费380元；二、被告胡丹丹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金1925.48元为基数，自2019年1月22日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡丹丹负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  陈星旭
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5494号 原告：顾勇彬，男，1953年10月9日生，汉族，住如东县。 被告：黄健东，男，1976年2月4日生，汉族，住南通市海门区。 原告顾勇彬与被告黄健东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾勇彬到庭参加诉讼，被告黄健东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾勇彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50万元，并支付利息（自2018年2月4日起至实际履行之日止，按年利率15.4%标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016至2017年间，被告向原告借款20万元，后陆续归还13万元。2018年2月4日，被告以需发放工人工资为由，向原告借款50万元，并出具借条一张，载明原借款7万元，本次借款43万元，约定月息15000元，于2018年3月31日归还。原告于同日通过银行账户向被告转账43万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，将抵押给原告的房屋亦出售给他人，故提起诉讼。 被告黄健东未答辩。 原告顾勇彬为证明其主张，举证借条、银行流水明细、微信聊天记录。上述证据，本院在立案后已向被告黄健东送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。自2016年起，被告因资金周转所需多次向原告借款。2018年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾勇彬人民币伍拾万元整（¥500000.-），月息壹万伍仟元整（¥15000.-），此款于2018年3月31日前还清全部款项及利息。如到期未归还清，借款人自愿用武汉海智房地产开发有限公司开发的海尔国际广场1#3501室按揭房抵押给被借款人（附：购房合同），被借款人有权把此套房产进行处置，抵此借款及利息。借款人：黄健东2018年2月4日身份证：32062519760204005借款人账号：62×××77开户行：农行武汉汇丰支行附：原借款柒万元整（¥70000.-），本次借款肆拾叁万元整（¥430000.-），总合计借款伍拾万元整（¥500000.-）”。 2016年12月15日、2017年5月5日、2018年2月4日，原告通过银行账户分别向被告转账10万元、7万元、43万元；2017年10月3日，被告通过银行账户向原告转账10万元。 2019年4月至10月，原告通过微信聊天多次向被告催要上述钱款。 原告曾于2019年10月起诉至本院，请求判令被告归还借款50万元并支付利息。在审理过程中，原、被告两次到庭进行调解，被告辩称对借款事实和金额均无异议。本院经审查，认为该案尚不能排除借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，暂不予受理，对于原告的起诉，予以驳回，并移送公安机关处理。遂于2020年1月2日作出（2019）苏0684民初5609号之二民事裁定，驳回原告的起诉。南通市海门区公安局于2020年10月21日作出《关于退回海门市人民法院（2019）苏0684民初5609号案件移送的函》，该局经调查认为根据现有证据不能证明有犯罪事实发生，将该案退还本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条、银行转账记录、微信聊天记录为证，且公安机关在排查本案是否涉嫌“套路贷”或虚假诉讼情形后认为现有证据不能证明有犯罪事实发生，故本院认定双方借款事实成立。被告未能按约还款，应承担民事清偿责任。原、被告在借条中约定利息15000元/月，原告主张自借款之日即2018年2月4日起至实际履行之日止、按照年利率15.4%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄健东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄健东于本判决生效之日起十日内归还原告顾勇彬借款本金50万元，并支付利息（自2018年2月4日起至实际履行之日止、以本金50万元为基数、按照年利率15.4%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5459元，由被告黄健东负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告顾勇彬已经预交且应退的案件受理费5459元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10918元。 审判员 黄 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 俞滨霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13368号原告：于战芹，女，1962年8月28日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市英杰鞋厂（个体工商户），经营场所胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。经营者：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告于战芹与被告胶州市英杰鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于战芹，被告胶州市英杰鞋厂的委托诉讼代理人管清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于战芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11976元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年3月到被告处工作，双方约定月工资3000元，被告连续6个月工资未付，原告多次要求支付工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胶州市英杰鞋厂辩称，所欠工资款属实，但被告经营困难，现无力还款，要求延期还款。原告围绕诉讼请求提交了提交欠条等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下：原告于战芹在被告胶州市英杰鞋厂工作期间，被告共欠原告工资款11976元，并由胶州市英杰鞋厂的经营者王慧于2020年10月18日出具了欠条。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付工资款。现被告拖欠原告工资款11976元未付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胶州市英杰鞋厂（经营者：王慧）于本判决生效后十日内给付原告于战芹工资款11976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年十二月十六日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交的证据及证明内容如下：1.欠条一份，证明被告欠原告工资款11976元，被告于2020年10月18日向原告出具了欠条。被告未提交证据附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11571号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5733号 原告：冯德刚，男，汉族，1986年1月17日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：肖夏明，男，汉族，1986年5月24日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐海霞，女，汉族，1990年1月15日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告冯德刚诉被告肖夏明、唐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德刚，被告唐海霞到庭参加了诉讼，被告肖夏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款300000元及自2020年1月1日起至2020年11月30日止按年利率24%计算的利息66000元，共计366000元；2、本案诉讼费等一切费用由两被告承担。 事实和理由：原告冯德刚与被告肖夏明系朋友关系。2018年前后，被告肖夏明陆续向原告借款共计300000元。2018年4月3日，被告肖夏明向原告出具借条一份，借期一年。2019年4月8日，被告再次向原告出具欠条一份，以其名下不动产权证号为湘（2019）冷水滩区不动产权第0××4号房屋提供担保。但经原告多次催收，被告以各种理由推脱。期间，原告曾找被告肖夏明的妻子唐海霞提及此笔借款，被告唐海霞也承认此款用于家庭生活，原告承担债务，但依旧未还，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告唐海霞辩称，被告肖夏明向原告冯德刚借款300000元答辩人不知情，与答辩人无关，借款期间被答辩人没有向答辩人催收该借款。 被告肖夏明未予答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯德刚与被告肖夏明系同学兼朋友关系。肖夏明与唐海霞于2020年5月7日在冷水滩区民政局协议离婚。被告肖夏明因资金需要周转，于2018年4月3日至2018年4月6日向原告借款300000元，原告通过张彩霞和张文波银行账户将借款转入被告肖夏明指定银行账户。2020年11月，被告肖夏明向原告补写一张2018年4月3日的借条。双方约定借款期限为一年，未约定利息。之后，上述借款经原告多次催收，至今未予偿还，因而酿成纠纷。 以述有原、被告当庭的陈述，借条、转账凭证、聊天记录、离婚协议等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖夏明向原告冯德刚借款的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于原告请求逾期利息的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张被告支付2020年1月1日至2020年11月30日止的利息按年利率24%计算，于法无据，应以年利率6%确定利息，故原告要求被告肖夏明偿还借款本息的请求，本院依法予以部分支持。涉案借款虽然发生在被告肖夏明与唐海霞夫妻关系存续期间，但在借款时，借条上没有被告唐海霞的签名，原告也从未向唐海霞催收借款，唐海霞对涉案借款不知情，故原告要求被告唐海霞共同偿还借款本息的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告肖夏明在本判决生效后五日内偿还原告冯德刚借款本金300000元及自2020年1月1日起至2020年11月30日止按年利率6%计算的利息16500元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯德刚对被告唐海霞的诉讼请求。 本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告肖夏明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执1051号之一 申请执行人:张某某，男，1945年8月11日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人:杨某某，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 本院在执行张某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨某某有车牌号为蒙BY**起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨某某所有的车牌号为蒙BY**起亚牌汽车一辆的过户交易手续。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张智勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12010号原告：刘远才，男，1956年3月2日出生，汉族，北京中金物业管理中心退休职工，住北京市东城区。被告：胡其岗，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告刘远才与被告胡其岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远才到庭参加诉讼，被告胡其岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元并支付利息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年3月1日以开办驴肉食品加工厂为由向原告借款250000元。同日，原告以现金形式将款项250000元给付被告，完成了出借款项的义务，被告亦于当日向原告出具借条，对借款事实予以确认。后原告多次催要被告还款，被告亦先后多次向原告出具借条，最后于2018年7月9日出具了本案借条，承诺自2019年起分批还款。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告出具借条，内容为：今在刘远才处借得人民币现金贰拾伍万元整（250000元），2019年开始分批还款，每年大约还叁至伍万元，此借条长期有效。庭审中，原告称其于2007年3月1日以现金形式将借款250000元给付被告，完成了出借款项的义务，后被告又多次出具借条对借款事实予以确认，每次打条后便将之前的借条收回，最后一次出具的借条即为涉案借条，因被告出具涉案借条后未能按约还款，故原告要求被告偿还全部借款。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款250000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。合同履行过程中，因被告未能按约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金250000元并自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡其岗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远才借款二十五万元并支付利息（自二〇二〇年七月二十二日起至实际给付之日止，以二十五万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千零八十五元（含公告费五百六十元），由被告胡其岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇二〇年十二月三日书记员  姜宁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6039号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：王海锋，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王海锋信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告王海锋偿还原告欠款本金14704.88元及利息（截止2020年8月4日暂计为12852.43元；后续利息以14704.88元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年二月十日 信用额度 15000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1－90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 透支事实 被告王海锋于2014年3月22日至2015年11月10日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为14704.88元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 14704.88元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为12852.43元；后续利息以14704.88元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14704.88元及利息（截止2020年8月4日为12852.43元；从2020年8月5日起以透支本金14704.88元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费489元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告王海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20263号原告(反诉被告)：上海玺暨文化创意有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋倩雯，执行董事。委托诉讼代理人：唐昱，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。被告(反诉原告)：诺络营销策划(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：翟忠萍，董事长。委托诉讼代理人：谭耀文，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭连根，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：上海涑糖文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程沸龙。原告上海玺暨文化创意有限公司与被告诺络营销策划(上海)有限公司、第三人上海涑糖文化传媒有限公司其他合同纠纷一案以及反诉原告诺络营销策划(上海)有限公司与反诉被告上海玺暨文化创意有限公司其他合同纠纷一案，本案经上海市闵行区人民法院移送本院，于2020年8月19日立案。审理中，本诉原告上海玺暨文化创意有限公司于2020年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，反诉原告诺络营销策划(上海)有限公司于2020年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本诉原告及反诉原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海玺暨文化创意有限公司撤诉；二、准许反诉原告诺络营销策划(上海)有限公司撤诉。本诉案件受理费11,002.95元，减半收取计5,501.48元，由本诉原告上海玺暨文化创意有限公司负担；反诉案件受理费12,600元，减半收取计6,300元，由反诉原告诺络营销策划(上海)有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十二月十四日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保588号申请人：王倩，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王**，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人王倩于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**名下银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王倩已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**名下银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二日书记员  朱智慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9114号 原告：韦宗林，男，1987年7月16日出生，汉族，内蒙古龙锦云图信息咨询有限责任公司董事长，住内蒙古包头市昆区。被告：景军，男，1976年10月10日出生，汉族，西安市酉乐中老年文化艺术协会秘书长，住西安市碑林区。被告：靳金匣，女，1995年6月3日出生，汉族，西安市酉乐中老年文化艺术协会会长，住西安市碑林区。本院在审理原告韦宗林诉被告景军、靳金匣返还原物纠纷一案中,原告韦宗林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宗林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告韦宗林撤回起诉。诉讼费140元减半收取70元，由原告韦宗林自行负担（此款原告韦宗林已交纳）。 审  判  员      梁  媛                                 二〇二〇年十二月十一日    书  记  员      朱  敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28792号原告：柴杰，女，1961年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：蒋鹏，男，1997年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告柴杰与被告蒋鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴杰，被告蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴杰向本院提出诉讼请求：1.判令蒋鹏支付我2020年2月24日至2020年3月28日（按照每天160元计算）房屋租金5440元；2.蒋鹏承担本案诉讼费。事实和理由：我开了一家超市，为职工租了一套房屋即北京市丰台区同盛里1号楼6单元102号（以下简称102号房屋）。蒋鹏之前通过超市职工杨天乐以每个月房租700元的价格与我超市其他职工合租该房屋。今年春节期间，职工全部回家。由于疫情原因，所有员工均无法回京上班。2020年2月20日，蒋鹏通过微信告诉我他要回京。按照当时北京防疫要求，必须有一套一人居住的房子进行隔离。我承租的102号房屋正空置，正好可以给蒋鹏住。故在2020年2月23日，我拿着我替他签字的房屋租赁合同到居委会备案、进行登记。2020年2月24日，蒋鹏回京后就住到了102号房屋。但直到2020年3月28日，蒋鹏搬离房屋时都没给我支付过租金。故起诉。蒋鹏辩称，我之前就以每月700元的价格与他人合租在102号房屋。春节后，我从2020年2月24日至2020年3月28日又租住在102号房屋。当天我从老家拿了700元现金，都给了柴杰。我认为这700元是支付的2020年1月23日至2月23日我欠的500元租金及2月24日之后的租金200元。2020年2月28日上班后，我又给过柴杰500元现金。2020年3月28日，柴杰的保姆说柴杰要将房屋整租，第二天我就搬走了。我以为我住102号房屋就是一个月700元，故不同意支付柴杰租金5440元。经审理查明：2019年7月22日，柴杰与北京京诚友家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋承租合同》，柴杰以每月4800元的价格承租102号房屋，租期自2019年7月23日至2020年10月23日。后蒋鹏以每月700元的价格与他人合租102号房屋。2020年2月20日，蒋鹏给柴杰发送微信语音，询问其能否回京事宜，柴杰表示需到居委会登记、备案等。后柴杰持其代蒋鹏签字的《房屋租赁合同》到102号房屋所在地的居委会登记、备案，以便蒋鹏回京后可及时居住在102号房屋。2020年2月24日，蒋鹏向柴杰转账支付500元，用以支付2020年1月23日至2月23日所欠的房屋租金。2020年2月24日至2020年3月28日，蒋鹏居住在102号房屋内。2020年3月28日，蒋鹏给柴杰发送微信：“钥匙在鞋柜上，钱，周四给”。现柴杰以每月4800元的价格向蒋鹏主张2020年2月24日至2020年3月28日的租金共计5440元。蒋鹏表示其未与柴杰签订《房屋租赁合同》，以为疫情期间租住在102号房屋租金仍为700元每月，表示2020年2月24日至2020年3月28日，除其外，还有柴杰的保姆亦在102号房屋内居住，但未向本院提供相关证据，柴杰对此予以否认。蒋鹏称其于2020年2月24日支付过柴杰200元现金，后又支付过柴杰500元现金，但未向本院提供相关证据，柴杰对此不予认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，蒋鹏承租柴杰租赁的102号房屋，应向柴杰支付租金。双方争议焦点为蒋鹏向柴杰支付租金的标准。因柴杰自他人处承租房屋时每月租金为4800元，现其以此价格向蒋鹏主张租金，本院不持异议。蒋鹏称每月租金应为700元一事，因2020年2月24日至2020年3月28日，正值北京市突发公共卫生事件响应一级级别期间，按照疫情防控要求，自外地进京人员须独自进行14天封闭式隔离，蒋鹏虽称其居住期间有他人与其共同居住，但未向本院提供相关证据，柴杰对此亦不予认可，且不符合当时北京疫情防控要求，故对蒋鹏此项辩称，本院不予采信，蒋鹏应按每月4800元的标准向柴杰支付2020年2月24日至2020年3月28日租金，现柴杰主张5440元，本院对此不持异议。蒋鹏称其曾向柴杰分两次共支付700元现金一事，未向本院提供相关证据，柴杰对此亦不予认可，故对蒋鹏的此项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：蒋鹏于本判决生效之日起七日内支付柴杰二〇二〇年二月二十四日至二〇二〇年三月二十八日租金共计5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刁 彤二〇二〇年十二月四日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18539号原告：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街********，统一社会信用代码911101145603537529。法定代表人：郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人：邢树杰，男，1987年11月30日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工。被告：段勐，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司与被告段勐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司称因被告段勐已经交纳供暖费，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月四日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1760号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开峰，系党组书记。被执行人：魏永强，男，1977年2月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：路惠，女，1980年7月13日出生，汉族，现住址同上，系魏永强妻子。被执行人：孙帅，男，1992年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：魏雅立，女，1992年9月29日出生，汉族，现住址同上，系孙帅妻子。被执行人：白喜林，男，1960年9月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行魏永强、路惠、孙帅、魏雅立、白喜林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4792号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道丽景花苑1-102、1-103、1-104，组织机构代码:079708094。法定代表人陈赵环。被执行人戴利敏，男，1969年3月5日出生，住乐清市。被执行人汤迎艳，女，1973年1月5日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被执行人戴利敏、汤迎艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为执行款106408.21元及利息，并负担案件受理费1214元、执行费1496.12元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴利敏、汤迎艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴利敏、汤迎艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴利敏、汤迎艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戴利敏、汤迎艳有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人戴利敏、汤迎艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴利敏、汤迎艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴利敏、汤迎艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴利敏、汤迎艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二〇年十二月十一日书记员  赵琼
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保299号 申请人王继伟与被申请人程雪云财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2759号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程雪云的银行存款9150元或其他等额财产；在执行过程中，查明程雪云无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2018）冀0825民初2759号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6187号原告：赵阳，男，1968年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：丁浩，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。身份证号：×××原告赵阳与被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加了诉讼。被告丁浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1、丁浩支付材料款90000元；2、丁浩支付利息损失（以90000元为基数，从2019年8月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由丁浩承担。事实与理由：我是在北京市海淀区西北旺镇韩家川东方绿都市场经营建筑材料等业务的个人，丁浩是从事建筑装修行业的包工头。2014年3月起，丁浩陆续从我处买装修材料用于承包的工程，双方熟识后，丁浩便不再按时支付材料款。经双方核算丁浩总计拖欠装修材料款90000元。后丁浩屡次搬家不接我电话，导致我的权益受损。丁浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。赵阳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为赵阳提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，赵阳向丁浩提供装修材料。2019年8月8日，丁浩向赵阳出具欠条一张，内容为：“今欠赵阳材料款90000元。”至今，丁浩未向赵阳支付材料款。庭审中，赵阳主张利息：以90000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算至2019年8月19日、以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际支付之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵阳依约向丁浩交付装修材料，丁浩应向赵阳支付材料款。因丁浩拖欠款项的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。赵阳主张的利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁浩于本判决生效之日起七日内给付赵阳货款90000元并支付利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算至2019年8月19日；以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（赵阳已预交），由丁浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（赵阳已预交），由丁浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年十二月四日书记员  朴容萱
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2996号原告：襄城区智租侠数码通讯店。经营场所：襄阳市襄城区尹集乡理工学院校区学生公寓**商铺**。经营者：王银杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：王心仪，女，1999年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告襄城区智租侠数码通讯店与被告王心仪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城区智租侠数码通讯店的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告王心仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区智租侠数码通讯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告台式电脑一台，配置如下：CPU:R5-1600，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX1070，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸曲面144HZ液晶显示器；2、要求被告支付截至2020年9月20日拖欠的租金4640元，之后电脑的租金按照每天每台20元计算，至实际返还之日；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月1日，王心仪使用淘宝ID：a0851002932在我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为565422374271625488，并支付780元，其中100元为押金、80元为快递费、600元为租金，租期为2019.11.04-2019.12.03，并签订《租赁电脑设备协议》。我店于2019年11月1日以快递形式《单号：SF1070730165499》将租赁电脑发给王心仪所指定的地点，王心仪于2019年11月3日签收。2019年12月2日，王心仪联系店铺客服表示要继续使用电脑，客服让其在店铺下单，订单号为573599685345625488，订单租期为2019.12.04-2020.01.01，共4期120天，支付700元，其中100元为押金、600元为租（2019.12.04-2020.1.2）。2019年12月3日，我店将订单号为565422374271625488的押金解冻，100元退回王心仪支付宝账户。2020年1月4日，王心仪付款600元，为第二期租金（2020.1.3-2020.2.1）。2020年2月1日后，王心仪没有再支付租金，且未归还电脑。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，我店铺有权按约定收取每天每台20元租金。王心仪在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告王心仪未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，（甲方）襄城区智租侠数码通讯店与（乙方）王心仪（淘宝ID：a0851002932）通过在线方式签订《租赁电脑设备协议》，约定：“根据经营合同法，经双方友好协商一致，特签订本合同。乙方在甲方所开设淘宝网店“智租侠数码租赁”租赁电脑1套配置如下：CPU:R5-1600，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX1070，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸曲面144HZ液晶显示器。每台价值4999元。租期按照乙方在淘宝订单时间计算，租金按照淘宝订单约定时间给付。正常情况下乙方应缴纳押金。因乙方提出资金紧张，不能按照要求缴纳押金，经双方协商乙方缴纳100元押金。若因设备损坏丢失或者其他应乙方赔偿的情况，押金不足以赔偿损失，乙方应及时足额赔付甲方。在乙方未足额赔付期间，甲方有权利追索可得收入。租金应按约定按时缴纳，租期结束后应主动联系甲方归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或者租期结束后未续租并且未及时归还，按照20元/天标准收费，直至重新续租或者归还（以甲方收到归还电脑的时间为准）。租赁物的交付地点、方式及验收：甲方通过快递将租赁物交给乙方，乙方需开机实地实物验收，签收后视为验收无误。纠纷的处理方式：若双方产生纠纷未能达成一致，双方约定在甲方注册地法院采用诉讼的方式解决”。《租赁电脑设备协议》签订同时，王心仪在襄城区智租侠数码通讯店所经营的淘宝网店下单并支付780元，其中100元为押金、80元为快递费、600元为租金（2019.11.04-2019.12.03），该订单约定的租期为2019.11.04-2019.12.03，该订单约定的租金为20元/天。此后，襄城区智租侠数码通讯店于2019年11月1日以快递形式将《租赁电脑设备协议》约定的电脑寄往王心仪指定地址，王心仪于2019年11月3日签收。2019年12月2日，王心仪联系店铺客服表示要继续使用电脑，客服让其在店铺下单，订单号为573599685345625488，订单租期为2019.12.04-2020.04.01，共4期120天，支付700元，其中100元为押金、600元为租（2019.12.04-2020.1.2）。2019年12月3日，襄城区智租侠数码通讯店将订单号为565422374271625488的押金解冻，100元退回王心仪支付宝账户。2020年1月4日，王心仪付款600元，为第二期租金（2020.1.3-2020.2.1）。之后，襄城区智租侠数码通讯店催要后期租金，王心仪未予回应，襄城区智租侠数码通讯店多次与王心仪联系未果，引起本案诉讼。本院认为，襄城区智租侠数码通讯店与王心仪之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。双方约定的第二次120天租期届满后，王心仪应当返还租赁的电脑，襄城区智租侠数码通讯店请求王心仪返还租赁电脑，本院予以支持。襄城区智租侠数码通讯店请求王心仪支付租金，120天租期内的租金为2400元，已支付租金1200元，未支付租金为1200元，王心仪应予支付，扣减押金100元，本院支持王心仪还应支付租金1100元；租赁期间届满后，王心仪并未归还电脑且未办理续租手续，按照《租赁电脑设备协议》的约定，王心仪应支付占有使用费，襄城区智租侠数码通讯店主张自2020年4月2日起按照20元/天进行计算占有使用费至租赁电脑返还之日止，该主张未超出《租赁电脑设备协议》约定的标准，本院予以支持。被告王心仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王心仪于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店返还租赁的台式电脑一台（配置如下：CPU:R5-1600，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX1070，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸曲面144HZ液晶显示器）；二、被告王心仪于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付租金1100元；三、被告王心仪于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付占有使用费（自2020年4月2日起按照20元/天的标准计算至上述第一项所述的台式电脑返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王心仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十二月七日书记员  陶晨怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24864号原告：重庆华渝立合广告有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路****18-12，统一社会信用代码915001125936874097。法定代表人：李华。委托代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾翔实业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路******统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅。委托代理人：倪潇，男，住天津市河**。原告重庆华渝立合广告有限公司（以下简称华渝公司）与被告重庆腾翔实业有限公司（以下简称腾翔公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田帅帅，被告的委托代理人倪潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款59000元；2、判令被告以59000元为基数，自2019年10月21日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原被告签订《上邦国际社区新春活动合同》，约定由原告向被告提供广告活动，合同总金额为59000元。后原告按照约定履行了合同义务，但被告并未向原告支付合同款59000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告腾翔公司辩称：对事实和理由均予以认可，对原告的诉请无异议。经审理查明：原被告签订《上邦国际社区新春包装合同》1份，主要约定了合同标的为上邦国际社区新春氛围包装，合同总金额为59000元。庭审中，原告主张已经按照案涉合同履行了义务，被告对此予以认可，对原告的诉请无异议。上述事实，有《上邦国际社区新春包装合同》、验收材料以及双方当事人的陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原被告签订《上邦国际社区新春包装合同》后，原告按照约定向被告履行了合同义务，且被告亦对此予以认可，故被告应当向原告支付合同金额59000元。对于原告主张自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定且被告亦无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告重庆腾翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华渝立合广告有限公司合同款59000元，并以59000元为基数，从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至合同款59000元实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为651元，由被告重庆腾翔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年十二月十八日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3910号 原告：刘忠琦，男，汉族，2012年3月25日出生，小学学历，群众，住山东省禹城市。 法定代理人：刘学刚（刘忠琦之父），男，汉族，1985年10月24日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洪峰，山东金锋律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学路名苑小区商务楼**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：苗春江，男，汉族，1983年9月30日出生，住山东省陵县，系公司职工。 被告：任文悦，女，汉族，1991年6月2日出生，大专学历，群众，住山东省平原县。 原告刘忠琦与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险）、任文悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘学刚、委托诉讼代理人徐光刚、史洪峰，被告平安财险的委托诉讼代理人苗春江到庭参加诉讼，被告任文悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告平安财险在交强险限额和范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神损失费（在交强险内优先赔付）、营养费及交通费等各项损失合计35726.93元；剩余损失按照80%的比例由第二被告任文悦全部承担；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年7月19日11时30分，被告任文悦驾驶车牌号为鲁NLW2**的小型轿车，沿辛店镇乡村公路侯庄村由东向西行驶至辛店镇乡村公路侯庄西头十字路口时，与刘忠琦驾驶的自行车发生道路交通事故，致刘忠琦受伤。事故发生后，原告被送往平原县中医院紧急救治。经诊断，原告刘忠琦锁骨骨折、肩锁关节脱位，因伤势严重，原告刘忠琦进行了住院治疗，住院43天，花费医疗费12098.93元。2020年7月23日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对该事故做出了第371482420200000981号《道路交通事故认定书》，认定被告任文悦负事故主要责任，原告刘忠琦负事故次要责任。经原告了解，肇事车辆鲁NLW2**小型轿车在第一被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，因此，第一被告保险公司应当承担相应的保险理赔责任。事故发生后，两被告一直没有给予赔偿。为此，原告特诉至贵院，敬请人民法院依法判决如诉。 二被告在法定期间内未提出书面答辩。庭审中，被告平安财险辩称，依法合理赔偿。原告住院期间存在挂床情形，开庭前我司已向法院寄交调查取证申请，核实原告挂床的具体的时间，请法院依法剔出，另鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我司不承担。 经审理查明，2020年7月19日11时30分，被告任文悦驾驶车牌号为鲁NLW2**的小型轿车，沿辛店乡村公路侯庄村由东向西行驶至辛店乡村公路侯庄西头十字路口时，与刘忠琦驾驶的自行车发生道路交通事故，致刘忠琦受伤。事故发生后，原告被送往平原县中医院救治，住院43天，花费医疗费12098.93元。2020年11月13日，经本院委托，德州明正法医司法鉴定中心作出明正法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘忠琦因本次交通事故致左锁骨骨折并肩锁关节脱位，其损害达不到伤残程度。（二）刘忠琦锁骨骨折并肩锁关节脱位，综合评定护理期60日，营养期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。（三）刘忠琦锁骨骨折，肩锁关节脱位，行切开复位内固定术，后续治疗费以实际发生为准。原告支出鉴定费2800元。2020年7月23日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对该事故做出了第371482420200000981号《道路交通事故认定书》，认定被告任文悦负事故主要责任，原告刘忠琦负事故次要责任。肇事车辆鲁NLW2**小型轿车在被告平安财险处投有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告任文悦垫付4000元，原告称该款为请专家的费用，不在诉求的范围内；被告任文悦辩称，1000元为办理住院费用、1000元为交通餐补费、2000元为住院续费，请没请专家我不知道。本案在审理过程中，原告刘忠琦撤回了对被告平安财险的诉讼。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告刘忠琦在本次事故中身体遭受损害，其合法损失依法应当获得赔偿。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的事故认定书，程序合法、理由充分、与本案有关联性，本院依法予以采信。在本案中，被告任文悦承担事故的主要责任。根据有关法律的规定，对于原告的各项损失，应当由本案交强险承保公司即被告平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险损失限额的部分由被告任文悦依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告刘忠琦在本案审理过程中撤回了对被告平安财险的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处置，本院依法予以准许。原告的各项损失应确定为：1、医疗费12098.93元；2、护理费42329/365×43×2+42329/365×17=11948元；3、住院伙食补助费4300元；4、鉴定费2800元；5、营养费2700元；6、交通费酌情确定500元。去除交强险限额内各分项应承担的份额外（医疗费用项下10000元、死亡伤残赔偿项下12448元），剩余11898.93元，由被告任文悦承担80%的责任为9519.14元因被告任文悦已垫付4000元，所以，被告任文悦应再给付原告5519.14元。对于原告要求的精神损失费，因不符合相关法律规定，本院不予支持。被告任文悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任文悦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘忠琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用5519.14元。 二、驳回原告刘忠琦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由原告刘忠琦负担293元，由被告任文悦负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尹 蒙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1767号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开锋，系党组书记。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：杨微忠，男，1953年11月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。被执行人：王美荣，女，1956年12月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。被执行人：杨文义，男，1985年4月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。被执行人：杨列，男，1981年10月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人杨微忠、王美荣、杨文义、杨列金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保311号申请人：北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口****楼**。法定代表人：高祥，总经理。被申请人：左京晶，女，1992年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请诉前保全。本院认为，申请人北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司撤回对被申请人左京晶的诉前保全申请。审判员  吕文静二〇二〇年十二月三日书记员  李 鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2122号之三十四被执行人：孙丽丽，女，汉族，1977年07月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙丽丽在丹东银行账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月一日书记员  李巍巍
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初145号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张英，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化,群众，捕前住张北县。2020年5月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2020年6月24日被张北县公安局执行逮捕。2020年12月16日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人张英犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员渠振兴出庭支持公诉，被告人张英及其辩护人袁斗一到庭参加了诉讼。本案经张北县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日,闫油坊村村民张英以张北禾润能源有限公司建设67号风机时运输灌注机坑水泥的施工车辆将闫油坊村通往小二台镇的村村通水泥路被压坏为由,纠集闫油坊村村民范某等人通过村民站路拦截、电动车停在路中间等方式阻拦风电运输水泥的施工车辆通行,耽误了机坑灌注水泥的时间导致机坑位报废。经鉴定,张北禾润能源有限公司经济损失达725297.75元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格结论认定书、现场方位图、书证等证据，认为，被告人张英纠集他人积极参加阻拦风电运输水泥的施工车辆通行,造成施工车辆不能通行,导致机坑位报废,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人张英到案后如实供述，且自愿签署了认罪认罚具结书，建议本院对被告人张英判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人张英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯聚众扰乱社会秩序罪不持异议；二、被告人到案后如实供述其主要犯罪事实并取得了谅解；三、被告人自愿签署了认罪认罚具结书。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月28日,闫油坊村村民张英以张北禾润能源有限公司建设67号风电时运输灌注机坑水泥的施工车辆将闫油坊村通往小二台镇的村村通水泥路被压坏为由,纠集闫油坊村村民范某等人通过村民站路拦截、电动车停在路中间等方式阻拦风电运输水泥的施工车辆通行,耽误了机坑灌注水泥的时间，导致机坑位报废。经鉴定,张北禾润能源有限公司经济损失达725297.75元。 在侦查阶段，中国电建集团河北工程有限公司张北智慧能源互联网示范电站项目部对被告人张英的行为表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人张英自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人阎某1、范某、李某1、陈某、方某、阎某2、祁某1、祁某2、李某2、阎某3、郝某、祁某3、李某3、孟某、崔某、杜某、庞某、靳某等人的证言；张北县物价局价格认证中心出具的张北价认［2020］57号价格认定结论书；现场图、现场照片；谅解书；到案经过、报警案件登记表、受案登记表、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人张英的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英纠集他人积极参加阻拦风电运输水泥的施工车辆通行,造成施工车辆不能通行,导致机坑位报废,虽经劝助，仍不停止，情节严重，且造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人张英到案后如实供述，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，当庭认罪、悔罪，其行为亦取得了中国电建集团河北工程有限公司张北智慧能源互联网示范电站项目部的谅解，调查评估意见：张英社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员柳文华人民陪审员冀永生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 冯        晓        晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十条第一款：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 8、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 9、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1141号 申请执行人：胡勇立，男，1967年11月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。 申请执行人：何以雄，女，1966年6月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。 申请执行人：胡峰胤，男，2000年8月14日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 本院在申请执行人何以雄、胡峰胤、胡勇立与被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)渝0156民初3441号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何以雄、胡峰胤、胡勇立于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司支付逾期办证违约金35637.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，名下多张银行卡但无可用余额。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司在武隆区仙女山镇开发有房产项目，名下房产已售卖或网签或抵押，其涉执案件较多。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执1142号案件中对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的法定代表人甘志强作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人何以雄、胡峰胤、胡勇立，经征求意见，申请执行人何以雄、胡峰胤、胡勇立表示不能提供被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3441号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 军
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初522号公诉机关济源市人民检察院。被告人丁新科，男，1991年6月25日出生于河南省孟津县，汉族，中专文化，货车司机，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月5日被济源市公安局取保候审，同年12月9日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）778号起诉书指控被告人丁新科犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人丁新科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日12时06分55秒，被告人丁新科驾驶豫Ｃ×××**/豫C××**号牌半挂车，沿济源市思礼镇荆华路由东向西行驶至万洋大道红绿灯十字路口向北右转弯时，与被害人王某驾驶的电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，王某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，丁新科承担该起事故的全部责任。案发后，被告人丁新科主动拨打110报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。现已同被害人家属达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提供了证人郝某1、郝某2的证言，鉴定意见，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录及现场图，事故照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，发破案经过，到案说明，户籍证明等证据，认为被告人丁新科违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人丁新科有期徒刑二年，缓刑二年。被告人丁新科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁新科违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。丁新科有自首情节，依法可以从轻处罚。丁新科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。丁新科取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁新科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市尧都区云盛水产养殖有限公司，住所地山西省临汾市尧都区金殿镇龙祠村。 法定代表人：许云平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临汾市尧都区人民政府，住所地山西省临汾市尧都区华州路**。 法定代表人：吴勇，该区人民政府区长。 再审申请人临汾市尧都区云盛水产养殖有限公司（以下简称云盛公司）因诉山西省临汾市尧都区人民政府（以下简称尧都区政府）水利行政管理一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 云盛公司申请再审称，一、二审法院以尧都区政府不具备划定饮用水水源保护区的职能和划定行为并非由尧都区政府作出为由驳回云盛公司的起诉，属于事实认定错误。一、二审法院依据《中华人民共和国水污染防治法》（2008年修正）第五十六条将省级政府的划定水源保护区行为与本案所诉的尧都区政府违法超范围划定水源保护区行为相混同属于法律适用错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，云盛公司一审诉请确认尧都区政府将其养殖场划定在一级水源地保护区内的划界行为违法并撤销，依法确认其养殖场不在一级水源地保护区内。一、二审法院经审理，依法未认定尧都区政府为本案所诉行政行为的作出主体，并无不当。云盛公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，云盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回临汾市尧都区云盛水产养殖有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张雪明 书记员王莹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初748号公诉机关郸城县人民检察院。被告人鄢忠凤，女，汉族，1962年6月28日出生，户籍所在地天津市武清区，高中文化，无业，住天津市武清区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月21日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师被告人陈秋凝，曾用名陈秋云，女，汉族，1966年8月23日出生，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，高中文化，廊坊市管道局基地管理处工人，住廊坊市广阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月23日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。指定辩护人钱玉婷，河南覃思律师事务所律师被告人吴平，女，汉族，1963年11月19日出生，户籍所在地湖北省武汉市青山区，专科文化，乌龙泉矿服务公司退休工人，住青山区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月5日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师被告人李涛，男，汉族，中共党员，1978年7月4日出生，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，专科文化，无业，住襄阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月5日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人鄢忠凤、吴平、陈秋凝、李涛犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王超廷、张峰出庭支持公诉，被告人鄢忠凤、吴平、陈秋凝、李涛及各自辩护人周子坤、钱玉婷、张慧、田俊杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份以来，黄某（另案处理），杨旭（另案处理）在微信群中散布办理民族资产解冻项目的虚假信息，以少量投资获得高额回报为幌子，吸引微信群成员参与“新华众5元资料审核费”报单交钱。被告人鄢忠凤以“新华众059分公司”财务的身份参与收取“新华众5元资料审核费”，并将收取的7320元通过银行卡转账的方式转到杨旭指定的银行卡。被告人陈秋凝以“新华众104分公司”财务的身份参与收取“新华众5元资料审核费”，并将收取的35020元通过银行卡转账的方式转到杨旭指定的银行卡。被告人吴平以“新华众035分公司”财务的身份参与收取“新华众5元资料审核费”，并将收取的9420元通过银行卡转账的方式转到杨旭指定的银行卡。被告人李涛以“新华众105分公司”副经理的身份参与收取“新华众5元资料审核费”，并将收取的32845元通过银行卡转账的方式转到杨旭指定的银行卡。公诉机关认为，被告人鄢忠凤、吴平、陈秋凝、李涛骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人鄢忠凤以诈骗罪判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币3000元；对被告人吴平以诈骗罪判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币3000元；对被告人陈秋凝以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；对被告人李涛以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；公诉机关提交了被告人的供述、被害人钱某的陈述、证人杨旭、黄某等人的证言、银行卡交易记录、扣押物品清单、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人鄢忠凤、吴平、陈秋凝、李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。鄢忠凤辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，1.被告人系初犯、偶犯；2.被被告人鄢忠凤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3.被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书。陈秋凝辩护人提出的辩护意见是1.被告人陈秋凝如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人陈秋凝到案后积极配合侦查机关的侦查，签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人陈秋凝系初犯、偶犯，主观恶性不深，造成社会危害较小；4.被告人积极缴纳罚金并退赃。吴平辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，1.被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关的侦查；2.被告人吴平当庭自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书；3.被告人积极缴纳罚金，并退赃退赔；4.被告人吴平系初犯、偶犯。请求法庭从轻减轻处罚。李涛凝辩护人提出的辩护意见是1.被告人李涛如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人陈秋凝到案后积极配合侦查机关的侦查，签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人陈秋凝系初犯、偶犯，主观恶性不深，造成社会危害较小；4.被告人积极缴纳罚金并退赃。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄢忠凤、吴平、陈秋凝、李涛虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人鄢忠凤、吴平、陈秋凝、李涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈秋凝犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人李涛犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人鄢忠凤犯诈骗罪判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年1月4日止。罚金已缴纳。）四、被告人吴平犯诈骗罪判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳。）五、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 马千雨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1005号之一申请执行人：车明志，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人车明志依据绵竹市劳动仲裁委员会作出的竹劳人仲案[2020]99号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付经济补偿金23045.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月十日法官助理 李亮书 记 员 余丽
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3433号原告：刘金松，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：信德彪，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省无棣县。原告刘金松与被告信德彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金松到庭参加诉讼，被告信德彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元和利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月4日，被告向原告借款13000元(现金，大写：壹万叁仟元整)，该款定于2020年3月1日一次性偿还。上述款项原告己经交付被告，被告收到后于当日向原告出具借条为凭。被告未按约定时间还款，后经原告催要一直拖延至今，为此原告提起诉讼。信德彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告信德彪因资金周转需要向原告刘金松借款13000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘金松人民币13000元（大写：壹万叁仟元整）...约定于2020年3月1日一次性偿还”，被告信德彪在借条上签字捺印予以确认。借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告信德彪向原告刘金松借款13000元，并为原告出具借条，双方之间的民间借贷成立，原告诉求被告偿还13000元借款应予以支持。原告诉求被告自2020年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告信德彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告信德彪于本判决生效后十日内偿付原告刘金松借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年11月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告信德彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十二月二十九日书记员  张立杰
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初591号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人徐奥林,男,1998年10月21日出生,汉族,高中文化,务农，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县,因涉嫌犯故意伤害罪,经利辛县公安局决定,于2020年7月31日被利辛县公安局取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）520号起诉书指控被告人徐奥林犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人徐奥林及其辩护人王夏慧（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日15时许,在利辛县寨,被告人徐奥林因琐事与被害人康某发生争执,后在推搡过程中致康某受伤,经法医鉴定,康某的伤情被评定为轻伤二级。2020年7月31日,徐奥林与康某达成调解协议,康某对徐奥林的行为予以谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 利辛县人民检察院认为,被告人徐奥林故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人徐奥林对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首，且与被害人达成调解，取得其谅解，并自愿认罪认罚量刑情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2020年3月24日15时许,在利辛县寨,被告人徐奥林因琐事与被害人康某发生争执,后在推搡过程中致康某受伤,经鉴定,康某的伤情被评定为轻伤二级。同年7月31日,徐奥林与康某达成调解协议,康某对徐奥林的行为予以谅解。 另查明，徐奥林在案发后自行到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、查询证明、拘留证取保候审决定书等文书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人王某、刘某等人的证言，鉴定意见，被害人康某的陈述，被告人徐奥林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人徐奥林故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于徐奥林具有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得其谅解,并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人徐奥林犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李拼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢92号申请执行人：冯树昌。被执行人：张正超。申请执行人冯树昌与被执行人张正超民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2012）永民初二字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人张正超于本判决书生效后立即支付欠款150000.00元，案件受理费3300.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月26日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3被执行人张正超分别在于2020年11月10日自动履行50000.00元、2020年12月16日自动履行50000.00元，共计100000.00元。4、经房产部门查询，被执行人无房产可供执行。5、经调查发现被执行人张正超在吉林省集安市板岔村有一片林地，此林地已经启动评估拍卖程序，申请执行人冯淑昌申请暂停评估拍卖程序。6、我院依职权对被执行人刘洪亮限制高消费。6、2020年12月28日，同申请执行人约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年十二月三十日书记员  张志旭
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3440号 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司 被执行人陈仁书 本院在执行申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人陈仁书小额借款合同纠纷一案中，执行中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11366号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省新密市西大街办事处下庄河社区居委会郭北居民组，住所地河南省新密市西大街办事处下庄河社区。 负责人：付全中，该组组长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街**。 法定代表人：程洋，该市人民政府市长。 一审第三人、二审上诉人：河南省新密市牛店镇人民政府，，住所地河南省新密市牛店镇牛店村牛店街** 法定代表人：张国辉，该镇人民政府镇长。 再审申请人河南省新密市西大街办事处下庄河社区居委会郭北居民组（以下简称郭北居民组）因诉河南省新密市人民政府（以下简称新密市政府）、河南省新密市牛店镇人民政府（以下简称牛店镇政府）土地行政处理一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭北居民组申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修订）第十六条第三款的规定，郭北居民组不服新密市政府作出的《新密市人民政府关于原牛店乡机制砖瓦厂土地所有权争议的处理决定书》（新密政土决〔2019〕1号，以下简称1号《土地所有权争议处理决定书》），有权无须经过行政复议直接向人民法院提起行政诉讼。二审裁定驳回郭北居民组的起诉属适用法律错误。请求撤销二审裁定，改判新密市政府对案涉土地所有权争议重新作出处理决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案中，新密市政府作出的1号《土地所有权争议处理决定书》属于确认土地所有权的行为，郭北居民组如不服该行为，应当经行政复议后才能向人民法院提起行政诉讼。郭北居民组在未经行政复议的情况下直接提起行政诉讼，二审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，郭北居民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省新密市西大街办事处下庄河社区居委会郭北居民组的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2480号 原告：翟某某，男，汉族，1988年1月16日出生，住平阴县十里铺村**， 委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：毕某某，男，汉族，1976年2月5日出生，，住山东省泰安市泰山区红门东村** 原告翟某某与被告毕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某某的委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告毕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款56010元及违约金（按货款的10%计算，计5600元）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告从原告处购买轮胎至2018年1月共欠原告货款56010元。双方于2019年4月30日针对该货款签订还款协议并制定了违约条款，根据该协议被告未向原告履行过还款义务，特诉至法院。 毕某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份被告从原告处购买轮胎，2019年4月30日，原被告签订《分期还款协议书》一份，载明：“甲方：翟某某乙方：毕某某签订地点：济南万邦物流办公室第一条、甲乙双方经财务对账，确认截止2018年1月28日乙方尚欠甲方货款人民币伍万陆仟零壹拾元整（小计56010元）第二条。由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2021年5月30日前还清所欠货款人民币伍万陆仟零壹拾元整（小计56010元）2、从2019年5月1日起至还清全部欠款时止，乙方按月向甲方支付欠款人民币贰仟叁佰元整（小计2300元），并于每月30日前现金（转账）支付；3、违约条款：如果乙方未按照双方约定的时间按时还款，需向甲方说明原因获得甲方的谅解，时间超过三个月或双方协商不成，则甲方有权就剩余货款向人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金计伍仟陆佰元。……甲方：翟某某乙方：毕某某37092219760205XXXX2019年4月30日见证人：胡某2019.4.30号。” 另查明，原告因本案诉讼花费律师费3500元。 本院认为，被告毕某某从原告翟某某处购买轮胎，下欠货款56010元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方签订的《分期还款协议书》，原告其主张被告支付违约金5600元及律师费3500元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某货款56010元及违约金5600元； 二、被告毕某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告毕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7710号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛。被告：翁冬香，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院审理的原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告翁冬香追偿权纠纷一案，原告浙江浙融汽车集团有限公司申请解除对被告翁冬香的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告翁冬香的财产保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
山东省鄄城县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1726民督6号 申请人：鄄城县乐园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3C89N16Y，住址：鄄城县乐园社区院内（鄄四路北端路西）。 法定代表人：郭新军，总经理。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工,住鄄城县。 被申请人：刘梦，女，住鄄城县。 申请人鄄城县乐园物业服务有限公司（以下简称鄄城乐园公司）于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人鄄城乐园公司称，申请人与鄄城公园六号签订《鄄城公园六号物业服务合同》，由申请人为公园六号小区提供物业服务。合同第三条约定了物业费收费标准，即“多层住宅每月0.35元/㎡”；第五条约定了物业服务收费时间，即申请人“按全年向各业主收取物业服务费，每年的第一个月的月初收取该年的物业服务费”；第六条第五款约定“业主在物业管理处有按时交纳物业服务费的义务”。申请人为被申请人提供了物业服务，被申请人未按照合同约定支付物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠申请人物业服务费890元。申请人提交物业服务合同、所欠物业费用清单等予以佐证，要求被申请人支付所欠物业费890元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘梦应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人鄄城县乐园物业服务有限公司物业费890元。 申请费17元，由被申请人刘梦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢志丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2450号被执行人:张成，男，2001年3月3日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524刑初3号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1763号申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李过关，男，1954年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张粉爱，女，1959年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李光明，男，1983年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：孙海霞，女，1984年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李霞，女，1981年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人李过关、张粉爱、李光明、孙海霞、李霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李过关、张粉爱、李光明、孙海霞、李霞未履行（2019）内0823民初3554号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李过关、张粉爱、李光明、孙海霞、李霞的存款40000元及利息，期限为一年。扣留、提取被执行人李过关、张粉爱、李光明、孙海霞、李霞的收入40000元及利息。三、查封、扣押被执行人李过关、张粉爱、李光明、孙海霞、李霞应当履行义务部分的财产，不动产期限为三年，动产期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结财产期限届满前七日内提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请。本裁定立即执行。审判员 康 文二〇二〇年十二月九日书记员 刘寅宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破50号之一 申请人：温州欧瑞纳眼镜包装有限公司管理人（浙江光正大律师事务所）。 2020年12月12日，温州欧瑞纳眼镜包装有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州欧瑞纳眼镜包装有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人宋国华、股东辛鹿冰经通知后仅向管理人提供2019年部分财务账册等资料，未提供会计凭证、会计账簿、财产状况说明、有关财务会计报告等资料，导致管理人无法开展破产清算工作，除银行存款766.35元外，无其他财产可供接管，温州欧瑞纳眼镜包装有限公司实际可供清偿财产共计766.35元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州欧瑞纳眼镜包装有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州欧瑞纳眼镜包装有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州欧瑞纳眼镜包装有限公司破产； 二、终结温州欧瑞纳眼镜包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 彭海河