wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1748号之二 被执行人：陈国强，男，2002年02月23出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王忠雄，男，2000年10月24出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王权，男，1993年2月20出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人陈国强、王忠雄、王权罚金一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行依据为(2020)桂0521刑初340号刑事判决书。 本院在执行过程中依法拍卖没收并随案移送的被执行人王权所有的VIVO手机一部，拍卖成交价格为299元；依法拍卖没收并随案移送的被执行人陈国强所有的苹果手机一部，拍卖成交价格为2091元；依法拍卖没收并随案移送的被执行人王忠雄所有的OPPO手机一部，拍卖成交价格为351.2元；被执行人陈国强自行将罚金4000元交至本院执行账户，以上共计6741.2元。现已将上述执行款6741.2元上缴国库。至此，被执行人陈国强判决应履行的义务已履行完毕。此外，本院依法对被执行人王忠雄、王权的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已依法将被执行人王忠雄、王权限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月九日 代书记员 庞华秀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8957号之二申请执行人：赵南方，男，汉族，1969年3月25日出生，身份证登记住址：湖南省双峰县。被执行人：赵宁江，男，汉族，1962年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周汝兵，男，汉族，1970年8月3日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县。申请执行人赵南方与被执行人赵宁江、周汝兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101,208.00元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵宁江、周汝兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人赵宁江、周汝兵下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  董艳玲人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈芮书记员周瑞琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3897号原告：莱州市海郑农业发展专业合作社。法定代表人：李丰强，理事长。被告：莱州市沙河镇海郑村民委员会。法定代表人：李寿泉，村委主任。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丽，山东文景律师事务所律师。被告：隋玉玲，女，1965年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告莱州市海郑农业发展专业合作社与被告莱州市沙河镇海郑村民委员会、隋玉玲案外人执行异议之诉一案中,原告莱州市海郑农业发展专业合作社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告莱州市海郑农业发展专业合作社申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市海郑农业发展专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计3350元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林绍光人民陪审员  毛开梅人民陪审员  王秀荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 媚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25077号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹良文，男，1990年8月15日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹良文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曹良文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹良文向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,433.36元(3,476.39元/期×24期)；2、被告曹良文支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A7XX**，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额101,889元，租赁期限为36个月，每月租金3,476.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,499元(已扣除GPS费用等)。2017年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告曹良文未作答辩且未提交证据。鉴于被告曹良文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告曹良文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹良文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,433.36元；二、被告曹良文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,960元，减半收取980元，由被告曹良文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47226号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州优网计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华景，住所地广东省广州市天河区华景新城华景路****法定代表人：杨芳贤。委托诉讼代理人：杨蔷，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州优网计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初30号原告：南阳市鑫海置业有限公司，住所地南阳市白河东路白河花园******。法定代表人：徐荣海，任该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。被告：河南豫商置业有限公司，住所地，住所地南阳市新华路兴达国际写字楼**楼****iv>法定代表人：姜开斌。委托诉讼代理人：耿晓宁，河南怡和律师事务所律师。被告：姜开斌，男，1974年5月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：耿晓宁，河南怡和律师事务所律师。原告南阳市鑫海置业有限公司与被告南阳豫商置业有限公司、姜开斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南阳市鑫海置业有限公司于2020年12月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告南阳市鑫海置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市鑫海置业有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，由南阳市鑫海置业有限公司负担。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十二月九日法官助理韩靖翊书记员张帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4617号 案由信用卡纠纷立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区；送达地址：贺州市八步区建设中路172号。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 66112.94元10943.8元77056.74元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩约定按照最低还款部分未还金额的5%违约金过高 本院认定2017年11月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××48）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 66112.94元10943.8元77056.74元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 本院判决被告王承昌向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金66112.94元及利息、违约金、手续费10943.8元，合计77056.74元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由被告王承昌负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊,行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：魏远增，男，1983年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告魏远增信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告魏远增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行。 二、持卡人：魏远增。 三、卡号：6228××××6640。 四、信用卡申请日期：2017年4月19日。 五、信用额度：11000元。 六、开卡日期：2017年6月10日。 七、利息标准：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。 八、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。 九、逾期时间：2019年11月22日。 十、截欠款时间：2020年12月17日。 十一、尚欠本金：10406.89元。 十二、尚欠利息：939.88元。 十三、费用：2724.25元（违约金2256.25元，分期手续费456元，短信费12元）。 十四、诉讼请求：魏远增立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截止2020年8月16日的信用卡透支本金10406.89元、利息939.88元、费用2724.25元（即违约金2256.25元，分期手续费456元，短信费12元）。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。魏远增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 魏远增应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年8月16日的信用卡透支款本金10406.89元、利息939.88元，费用2724.25元（即违约金2256.25元，分期手续费456元，短信费12元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元，减半收取76元，由魏远增负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6789号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴**猛，代理权限为特别授权代理。被告：冯均，男，1971年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈三梅，女，1975年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告冯均、陈三梅金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1606号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人济南华阳炭素有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月24日作出（2020）鲁0124财保225号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人济南华阳炭素有限公司名下位财产一宗（详见保全财产清单），保全金额294.6万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人济南华阳炭素有限公司名下位财产一宗（详见保全财产清单），保全金额294.6万元。查封期限二年（自2020年12月29日至2022年12月28日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初230号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人卢润连，女，1974年12月24日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人张月华，江西雩山律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人卢润连犯容留卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘金辉出庭支持公诉，被告人卢润连及其辩护人张月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年6月，被告人卢润连陆续容留谭某、邹某在其租用场所进行卖淫活动。邹某、谭某卖淫后按每次10元至30元不等的分成通过微信支付给卢润连，卢润连容留他人卖淫非法获利共计1090元。公诉机关认为，被告人卢润连的行为构成容留卖淫罪，是自首，自愿认罪认罚并具结，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金3000元。被告人卢润连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时认为被告人自愿认罪认罚，当庭退缴违法所得，是初犯，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或适用缓刑。本院经审理查明被告人卢润连的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年12月28日，当日庭审后，被告人亲属主动向本院退缴了违法所得1090元，并缴纳罚金3000元。上述事实，有证人邹某、谭某、彭某的证言，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、到案经过、微信支付交易记录明细截图、刑事摄影照片、发票、店面租赁合同，以及被告人卢润连的供述和辩解及户籍信息资料等证据，经法庭质证，可以认定。本院认为，被告人卢润连以营利为目的，在其经营的场所内容留二妇女卖淫，并从中获利，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢润连经民警口头传唤能主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人主动退缴违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢润连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日。）二、被告人卢润连退缴违法所得1090元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  邱树春人民陪审员  李仕熊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  彭 歆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4238号 原告：蔡雪凤，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：兰秀红（原告之夫），男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆渝丰电梯有限公司，住所地重庆市垫江县物流中心内（工业园区内），统一社会信用代码91500231MA5YWEHQ03。 法定代表人：张作家，公司经理。 原告蔡雪凤与被告重庆渝丰电梯有限公司（以下简称渝丰电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员黄德彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪凤的委托诉讼代理人兰秀红到庭参加诉讼，被告渝丰电梯公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雪凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15000元及利息（从2018年7月30日起按照年息6%计算至付清时止）。事实和理由：2018年7月16前被告在原告处购买河沙、水泥，于2018年7月30日被告对其在原告处购买河沙、水泥进行结算，被告每月支付原告货款，同日被告给原告出具欠条一张，约定2018年7月16日之前河沙水泥款总价42480元，2018年6月17日付款10000元，2018年7月30日付款12480元，下欠20000元。原告催收后被告支付部分，尚欠15000元未支付给原告。原告为维护己方合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告渝丰电梯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日前，被告渝丰电梯公司因施工需要，在原告处购买河沙、水泥等建筑用材料。 2018年7月30日，原、被双方对之前的货款进行结算，并一致确定河沙、水泥总货款为42480元，被告已支付了22480元，尚欠原告20000元未支付。被告渝丰电梯公司因此向原告出具欠条一张。该欠条载明：“2018年7月16日之前河沙水泥款总价42480元......2018年6月17日付款10000元，大写：壹万元正。2018年7月30日付款：12480元......下欠20000元。欠款单位：渝丰电梯有限公司2018年7月30日”。 被告向原告出具欠条后，于2019年上半年向原告支付了货款5000元，尚欠15000元至今未支付。 本院认为，原、被告之间就沙石材料达成买卖合意，后双方就河沙水泥款进行结算，并由被告给原告出具欠条的行为，系双方真实意思表示。原、被告双方因此形成的债权债务合法有效，被告依法应按照约定向原告支付货款。故对原告主张由被告支付其所欠货款15000元的请求，本院予以支持。 关于原告利息的诉请，本院认为，被告未向原告及时支付货款的行为构成违约，给原告造成了资金占用损失，依法应从原告主张权利的起诉之日，即2020年10月13日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至货款还清时止。原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。 被告渝丰电梯公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆渝丰电梯有限公司在本判决生效后十日内支付给原告蔡雪凤15000元及资金占用期间的利息（从2020年10月13日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）； 二、驳回原告蔡雪凤的其他诉讼请求。 如果被告重庆渝丰电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告重庆渝丰电梯有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47160号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州尚聪网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区高普，住所地广东省广州市天河区高普路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州尚聪网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初870号原告徐维，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人徐俊峰。本院在审理原告徐维诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队交通行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐维撤回起诉。案件受理费人民币25元，由被告上海市公安局长宁分局交通警察支队负担。审 判 员 王剑晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46593号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：文武军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，女，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广州市交互式信息网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市交互式信息网络有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3660号原告：三六五旅游股份有限公司，住所地新乡市平原路**金诺大厦**60005、7007、6009。法定代表人：顾希坤，经理。委托诉讼代理人：刘新卯，男，汉族，1963年8月16日出生，住新乡市。被告：崔全安，男，汉族，1969年11月20日出生，住原阳县。被告：潘栋玉，男，汉族，约53岁，住原阳县。原告三六五旅游股份有限公司与被告崔全安、潘栋玉返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告三六五旅游股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、将我公司资产两辆电动观光车，归还给三六五旅游股份有限公司，并赔偿相应的经济损失134000元，承担相关的法律责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月20日，我公司在卫辉市××××村塔岗水库开展花海观光旅游活动，至10月20日左右，因经济纠纷，崔全安和潘栋玉二人将公司的两辆电动观光车从水厂停车处开走，之后不知去向，经多次催要，一直不予归还，严重侵害了我公司正常经营活动，现请求法院判令崔全安、潘栋玉二人将公司资产两辆电动观光车归还给我公司，并赔偿相应的经济损失，承担相关的法律责任。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告三六五旅游股份有限公司向本院起诉时，提供的被告崔全安和潘栋玉送达地址不准确，致本院无法通知被告应诉，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告三六五旅游股份有限公司的起诉。案件受理费1490元，退还原告三六五旅游股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二〇年十二月七日书记员  熊 盼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2609号申请执行人：李金顺，男，1972年8月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：张晓杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人李金顺与被执行人张晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初814民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百平四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张晓杰名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月七日书记员  王 晖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5620号原告：方正玉，女，1956年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：佘国庆，男，1962年12月21日出生，汉族，住扬州市。原告方正玉与被告佘国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告方正玉到庭参加诉讼，被告佘国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方正玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2750元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告到被告处从事熨烫工作，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，言明欠工资款5750元。后仅给付3000元，余款2750元至今未付。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交欠条一份。被告佘国庆未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。对本案事实认定如下：原告到被告处从事熨烫工作，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠方正玉工资款5750元正，注：2019.2.28发。扬州丰裕，佘国庆，2019.2.3。”2019年3月3日，被告佘国庆在欠条上又注明还款3000元。本院认为：原告方正玉在被告佘国庆处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告佘国庆经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘国庆于本判决生效之日起十日内支付原告方正玉工资人民币2750元。案件受理费收取10元，由被告佘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 汪 洋人民陪审员 陈 敏人民陪审员 蒋德霞二〇二〇年十二月一日法官 助理 谢东玥书 记 员 朱 雯
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审171号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人沈程。 委托代理人陈心能。 被执行人无锡市盛旺纺织有限公司，统一社会信用代码913202817532010855，住所，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南村路**div> 法定代表人吴晓春，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人无锡市盛旺纺织有限公司（以下简称盛旺公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月21日，无锡生态局对盛旺公司进行现场检查，执法人员在盛旺公司雨水井采集排放水水样一只，经江阴市环境监测站分析，化学需氧量为104mg/L，超过了《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）表3直接排放限值。经进一步调查，发现盛旺公司将染料桶、染料废包装袋露天堆放厂区空地，没有采取防雨、防渗措施，导致废料被雨水冲刷到场地，进而流入雨水管道。盛旺公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，无锡生态局予以立案调查。2020年2月25日，无锡生态局向盛旺公司送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知拟对其作出罚款17万元的行政处罚及其享有陈述申辩权和听证申请权，盛旺公司申请听证。2020年3月13日，无锡生态局召开听证会，盛旺公司提出：采样当天下雨，公司雨污管网分开，初期雨水接入废水预处理设施，处理后接管；检查当日雨水总排口闸门关闭，大部分接入预处理设施处理，不存在直接排放的故意，请求减免处罚。无锡生态局经复核，认为盛旺公司已采取措施整改，并配合对外环境进行整治，决定对其从轻处罚。无锡生态局于2020年4月2日作出澄环罚书字[2020]第08010号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，并根据《关于印发无锡市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定（试行）的通知》行政处罚裁量权细化量化明细表对应的处罚标准，决定对盛旺公司罚款10万元，同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年4月4日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达盛旺公司。盛旺公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年11月27日，无锡生态局向本院申请对盛旺公司强制执行罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。 本院认为，无锡生态局作出的澄环罚书字[2020]第08010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的澄环罚书字[2020]第08010号行政处罚决定书确定的对无锡市盛旺纺织有限公司罚款10万元及加处罚款10万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 孙 妍 审判员 李 柯 二〇二〇年十二月七日 书记员 马芊卉 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民7324号原告：宋国久，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：娄可赞，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告宋国久与被告娄可赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋国久到庭参加诉讼；被告娄可赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国久向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000.00元；2.判决被告支付以200000.00元为基数按月利率2%计算从2019年8月26日起至本判决生效之日的利息；3.判决被告赔偿原告因多次追讨所借款项造成的误工、差旅等损失费80000.00元；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还借款本金200000.00元，并从2019年10月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款利率计算利息至借款还清时止，并放弃其余诉讼请求。事实和理由：被告娄可赞因资金周转问题，向原告提出借款，原告于2019年8月27日借给被告20万元，被告书写了借条，双方约定于2019年10月26日前归还借款。到期后，被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，故起诉维权。被告娄可赞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告娄可赞因资金周转，向原告借款。2019年8月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人娄可赞（身份证号码：X）今借到宋国久（身份证号码：X）人民币200000.00元整，人民币大写：贰拾万元整。本人将于2019年10月26日前无息归还宋国久人民币200000.00元整，大写：贰拾万元整。若不能如期归还，本人愿承担一切责任后果。借款人：娄可赞出借人：宋国久2019年8月26日”。2019年8月27日，原告分两次向被告转款共计200000.00元。庭审中，原告陈述被告借款后一直未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定偿还原告借款，故对原告主张由被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款届满之日后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告娄可赞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄可赞于本判决生效后五日内偿还原告宋国久借款本金200000.00元，并以本金200000.00元为基数从2019年10月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款利率标准计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600.00元，由原告宋国久负担450.00元，由被告娄可赞负担2150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十二月十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3245号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱俊新，男，1984年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省普宁市。因本案于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人邱俊新犯非法生产、销售窃照专用器材罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人邱俊新及其辩护人罗亦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年起，被告人邱俊新伙同同案人陈某1（已判决）先后雇佣被告人叶某、陈某2、邱某1、邱某2等人（均已判决），从事非法生产窃照专用器材活动。其中，邱俊新负责在本市白云区沙涌北家景园xx号楼2梯xx房组织加工生产，由叶某将摄像头等配件组装到皮带等物品，陈某2负责售后维修，邱某1、邱某2负责打包送货等。陈翠娥负责在本市白云区三元里大道xx号xx大厦xx房负责组织销售。2020年5月29日，公安机关在上述两处地点缴获皮带型拍摄装置及销售单据一批。经鉴定，缴获的皮带型拍摄装置是窃照专用器材。公诉机关认为应以非法生产、销售窃照专用器材罪追究被告人邱俊新的刑事责任，被告人邱俊新认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对邱俊新判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱俊新对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚。被告人邱俊新的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并提出如下辩护意见：1.邱俊新自愿认罪认罚，有悔罪表现。2.邱俊新是初犯、偶犯，人身危险性小。3.邱俊新夫妻都被关押了，两个小孩都需要人照顾，另外其还有一个患有精神疾病的弟弟也需要抚养，请求法院考虑其家庭情况对被告人邱俊新从轻处罚。另查明，被告人邱俊新于2020年8月14日被公安机关抓获归案。2020年10月15日，本院作出（2020）粤0111刑初2637号刑事判决，以同案人陈某1、叶某、陈某2、邱某1、邱某2犯非法生产、销售窃照专用器材罪，分别判处有期徒刑八个月至拘役五个月不等。本院认为，公诉机关指控被告人邱俊新犯非法生产、销售窃照专用器材罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人邱俊新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人邱俊新的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱俊新犯非法生产、销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月八日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百八十三条非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘威娜，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘威娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘威娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘威娜支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,821.96元、利息2,191.55元、违约金4,030.35元、其他费用(年费、手续费等)1,256.66元；2.判令被告刘威娜支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘威娜负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘威娜已累计拖欠信用卡透支本金19,821.96元及利息、违约金、其他费用等，合计27,300.52元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘威娜未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘威娜未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘威娜于2018年5月31日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月22日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘威娜实际拖欠信用卡欠款本金19,821.96元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘威娜在信用卡申请表中填写的联系地址黑龙江哈尔滨南岗区闵江二期6栋1单元602室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘威娜在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘威娜借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘威娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘威娜签收与否，均视为送达。现被告刘威娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,821.96元；二、被告刘威娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147.77元，由被告刘威娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14430号原告：孙吉伟，男，1951年4月21日生，汉族，现住青岛即墨区。委托代理人：姜遵循，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者被告：沈仿仿，女，1990年9月26日生，汉族，现住青岛即墨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平度市支公司。住所山东省青岛市平度经济开发区长江路**上品广场****。统一社会信用代码91370283395090492M。原告孙吉伟诉称，2020年8月10日9时,被告沈仿仿驾驶鲁Ｕ×××**号车与原告驾驶电动车相撞,造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告沈仿仿负事故全部责任，原告不承担责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级、误工期限等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙吉伟的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月十八日书记员  于海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7894号之二申请执行人：张朝正，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：马明德，男，汉族，1963年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张朝正与被执行人马明德借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167,726.50元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马明德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理周志良书记员李庄莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3682号原告:林翠翠，女，1981年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏中能云装装饰装潢有限公司，住所地：徐州市云龙区汉景大道（民富大道）38号和平首府1-119号。法定代表人：冯绍宜，该公司经理。原告林翠翠与被告江苏中能云装装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告林翠翠到庭参加诉讼。被告江苏中能云装装饰装潢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款89796元及利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：原告为个体业主，在好得家物资市场经营建材生意，被告长期从被告处进货，经双方确认，截止2020年3月10日被告共计拖欠原告货款89796元，经多次催要无果，特诉至法院请求依法解决。被告江苏中能云装装饰装潢有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告江苏中能云装装饰装潢有限公司系有限责任公司，经营范围：室内外装饰工程、水电工程设计、施工；展览展示服务；建材、计算机软件及辅助设备研发及销售；家具、办公用品、日用百货、电子产品等。2020年3月10日被告与原告进行货款结算，被告认可截止2020年3月10日，共欠原告货款89796元。以上事实有原告提供的原、被告2020年3月10日签订的货物欠款、原告与被告的业务员丁锐的微信截图等证据。原告的陈述与其提供的证据相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告将标的物交付给被告，被告负有支付价款的义务。被告没有及时将款项付清，现原告诉至法院要求被告偿还货款及利息符合法律规定。江苏中能云装装饰装潢有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中能云装装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告林翠翠货款89796元及利息（以人民币89796元为本金自2020年8月28日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元、公告费600元，合计2770元由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  许 静人民陪审员  赵欢欢二〇二〇年十二月八日书 记 员  王冬琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保51号之一申请人：杨慧敏，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：胡宸熏，男，2007年4月17日出生，汉族，住河南虞城县。法定代理人：杨慧敏，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：张建涛，男，2001年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人杨慧敏、胡宸熏于2020年12月7日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年12月7日作出（2020）豫1425财保51号民事裁定，查封、扣押被申请人张建涛所有的现停放在虞城县交警队停车场的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，保全数额为20000元。2020年12月15日，被申请人张建涛以存入虞城县人民法院赔偿款专户的20000元作为担保。本院经审查认为，被申请人张建涛以存入虞城县人民法院赔偿款专户的20000元作为担保，担保财产等同于申请人杨慧敏、胡宸熏请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对张建涛所有的现停放在虞城县交警队停车场的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封、扣押。案件申请费220元，由申请人杨慧敏、胡宸熏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年十二月十五日书记员 孙玉淑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10073号原告（反诉被告）：吴霁，男，1999年6月8日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：程爱娟，女，1979年3月8日出生，汉族。住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。原告（反诉被告）吴霁与被告（反诉原告）程爱娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，本案在审理过程中，被告（反诉原告）程爱娟提起了反诉，本院依法合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴霁委托诉讼代理人季超，被告（反诉原告）程爱娟及其委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴霁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计146565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日7时45分，被告驾驶二轮电动车沿204国道由东向西行驶至国道204康园路路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车沿204国道由东向西行驶时相撞，导致原告开放右足第四、五跖骨骨折，开放性右足骰骨骨折，右足背皮肤缺损等多处受伤，并在青岛市立医院两次住院治疗共计45天，现青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定原、被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。程爱娟辩称，其同意在法律规定的范围内向吴霁赔偿。程爱娟向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失1873.09元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：被反诉人与反诉人道路交通事故损害赔偿纠纷一案贵院已受理，反诉人因本次交通事故受伤治疗花医疗费1873.09元，因在本次交通事故中，反诉人与被反诉人承担同等责任。根据法律规定该费用应由被反诉人全额承担。因此诉至贵院，望判如所请。吴霁对反诉辩称，根据事故责任依法承担反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年3月7日7时45分许，程爱娟驾驶二轮电动车沿204国道由东向西行驶至国道204康园路路口处199左转弯时，与吴霁持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由东向西行驶时相撞，致两车损，程爱娟、吴霁伤。二、2020年3月30日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214120200000042号道路交通事故认定书，确定程爱娟承担事故的同等责任，吴霁承担事故的同等责任。三、经吴霁申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告吴霁的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定。青岛青大司法鉴定所，于2020年10月20日出具青大司法鉴定所[2020]临鉴字第1502号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人吴霁右足损伤已构成十级伤残。（二）被鉴定人吴霁误工期限建议150天，护理期限建议为60天。原告吴霁支付鉴定费2080元。三、吴霁受伤先后花费各项医疗费120069.83元，住院治疗45天，吴霁主张住院期间伙食补助费4500元（100元/天×45天）。吴霁主张鉴定费2080元；吴霁主张护理费7800元（130元/天×60天）；吴霁主张误工费45813元（6642.85元÷21.75天×150天）；吴霁主张伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；吴霁主张交通费900元、精神抚慰金3000元。四、程爱娟受伤后花费医疗费1873.09元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点有二，一是原、被告应承担事故责任的比例的划分；二是吴霁、程爱娟所主张的费用是否合理。关于焦点一。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214120200000042号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，程爱娟承担事故的同等责任，吴霁承担事故的同等责任。程爱娟辩称，其应少承担责任的抗辩理由不当，本院不予采信。关于焦点二。对于吴霁所主张的住院期间伙食补助费4500元（100元/天×45天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、护理费7800元（130元/天×60天）符合有关法律规定，本院予以确认。对于吴霁所主张的医疗费120069.83元，程爱娟认为过高，虽然患者在某些情况下可以向医生提出用药的建议，但最终治疗疾病需用何种药物是由医生根据病情决定的，并非患者能够控制且程爱娟亦未提交证据证明吴霁存在不合理治疗的情形，故本院对吴霁主张医疗费120069.83元予以确认。对于吴霁主张误工费45813元（6642.85元÷21.75天×150天），吴霁提交了劳动合同、收入证明、青岛职工社会保险参保证明，但并未提交工资银行流水等客观性证据，其并未充分举证证明月收入6642.85元，本院酌情支持120元/天，其误工费应为18000元（120元/天×150天）。吴霁主张交通费900元过高，根据其住院天数等因素综合考量，本院确认500元。吴霁主张精神抚慰金3000元过高，程爱娟同意按照1000元计算，本院对精神抚慰金1000元予以确认。综上，吴霁因本次道路交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费120069.83元、住院期间伙食补助费4500元、鉴定费2080元、伤残赔偿金108968元、误工费18000元、精神抚慰金1000元、交通费500元、护理费7800元，共计267917.83元。根据吴霁、程爱娟在本次交通事故中应承担事故的同等责任，程爱娟应赔偿吴霁损失的50%，即133958.92元（267917.83元×50%）。程爱娟反诉主张其花费的医疗费1873.09元，有其提交的医院门诊病历、医药费单据等为证，本院予以确认。根据吴霁、程爱娟在本次交通事故中应承担事故的同等责任，吴霁应赔偿程爱娟损失的50%，即936.55元（1873.09×50%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）程爱娟赔偿原告（反诉被告）吴霁各项经济损失133958.92元，限于本判决生效后10日内付清。二、原告（反诉被告）吴霁赔偿被告（反诉原告）程爱娟医疗费损失936.55元。三、驳回原告（反诉被告）吴霁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告（反诉被告）吴霁负担139元，由被告（反诉原告）程爱娟负担1476.5元；反诉费25元，由原告（反诉被告）吴霁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛少凡
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4647号 原告：深圳玛丝菲尔时装股份有限公。 法定代表人：朱崇恽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司法务，住该公司。 被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。 法定代表人：吴海祥，该公司总经理。 原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告货款1207902.89元，及逾期付款利息暂计49392.78元（以当月所欠销售款为本金，从开票后第三个自然月首日起算，按照银行间拆借同期利率计算，暂计至起诉之日，实际应计算至本息付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《联营合同书》，约定原告在被告处销售品牌，销售所得价款由被告统一收取，原告于每月十个工作日前与被告核对上一个月的销售账单，并开具增值税发票，被告在收到发票后向原告支付对账单确认的销售款。自2018年9月起至2020年1月31日，被告累计销售款1207902.89元，违约金49392.78元。原告多次催收，被告一直未予支付。 被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：联营合同、合同补充协议各一份；证据二：2018年9月至2020年1月期间的供应商结算通知单，证明其中的实际付款金额就是每月的应收款金额，这个期间总计应收款为1272377.49元，被告偿付64441.6元；证据三：2018年10月至2019年3月的发票数据，证明原告按照结算通知单已经足额开具了发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定：“甲方同意提供位于陕西省西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场二层经营二部女装区位置155㎡的联营场地供乙方专柜经营使用，乙方使用甲方提供的联营场地从事玛丝菲尔品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为2017年10月1日至2018年9月30日；乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金；乙方按照专柜销售额的19%向甲方支付联营酬金；甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾客开具发票；甲、乙双方于每月第10个工作日前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认，乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后 /个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方；联营期间，乙方发生的运营相关费用金额，每月经甲乙双方确认后，乙方依据甲方提供的发票金额缴纳，或由甲方在支付剩余销售款时予以抵扣。双方任何一方违反本合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失”。合同签订后，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司依约交付场地，原告开始在被告处经营。2018年9月至2020年1月期间，原告的应收款金额为1272377.49元，原告按照结算通知单上的开票金额已向被告足额开具了发票。庭审中，原告称被告已支付64441.6元，尚欠1207902.89元未付。 本院认为，原、被告签订的《联营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及其自认被告还款64441.6元之事实，并结合被告联营经营的交易习惯，原告要求被告偿付销售款1207902.89元，系双方自2018年9月至2020年1月期间实际发生的金额，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告要求被告支付逾期付款利息之诉请，因双方每月滚动结款，综合考虑本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌定逾期付款利息以1207902.89元为基数，从原告出具最后一张发票之次月后即2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司销售款1207902.89元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2020年4月1日起至实际给付之日的逾期付款利息； 二、驳回原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16166元、公告费600元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司已预交，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于付上述款项时一并支付原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月五日 书记员  师 凤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6063号原告：张纳银，男，1995年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：祝超，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张纳银与被告祝超修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纳银到庭参加了诉讼，被告祝超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纳银向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付维修费和材料费共计2200元;2.要求被告从2019年3月起按万分之六支付原告利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝超于2019年3月联系原告到仁怀市维修消防车一台、客车两台，合计维修费和材料费2200元。嗣后,被告祝超一直未支付费用给原告，且在原告店里借氧气瓶工具一套至今未还。经原告多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告祝超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车维修工作。2019年年初，被告祝超要求原告到仁怀市维修消防车一台、客车两台，材料费及工时费共计2200元。2019年5月，原告向被告催收，被告以该笔费用尚未报销到账为由推脱，至今未付，致使原告诉来法院，提出上述诉讼请求。另，被告于2019年5月24日向原告微信转账200元，并未注明用途，庭审中原告解释该200元是被告支付原告修理其他车辆的费用，并非支付本案的费用。上述事实，有原告举证的微信聊天记录，原告的营业执照等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告要求原告修理汽车后，应支付原告报酬。关于维修费金额的认定，原告微信告知被告维修车辆的材料费、工时费共计2200元，被告未提出异议，且承诺尽快支付给原告，故对维修费2200元，本院予以确认。2019年5月24日，被告向原告微信转账的200元，原告称系修理其他车辆的费用，且联系原、被告微信聊天记录上下文，原、被告均未表示将该200元在2200元的修理费中予以扣减，故该200元本院在本案中亦不作扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告支付修理费2200元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本案中，原、被告未就付款期限及逾期的后果达成约定，原告的该部分诉讼请求无事实和法律基础，本院不予支持。被告祝超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告祝超在本判决生效后三日内支付原告张纳银维修费2200元；二、驳回原告张纳银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告祝超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年十二月十四日书记员 陈文君
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2441号原告：张祖源，男，汉族，1994年10月20日生，住云南省宣威市。被告：昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路**。法定代表人：李林谦。统一社会信用代码：91530100727315812X。委托诉讼代理人:邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:和玉娟，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告张祖源与被告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司（以下简称:国资公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖源，被告国资公司的委托诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖源向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担不动产登记过程中的义务工作，要求被告即刻提交涉案房屋办理不动产登记的所有资料，办理不动产证并交付本人。2、因被告未按照合同约定办理不动产登记承担违约金，从合同约定之日起至交付不动产权证之日止（至起诉之日暂计人民币37732.0335元）3、请求法院判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月28日购买水岸晴沙小区（B1地块）B16幢1单元1202号房，建筑面积92.65平方米，签订了《商品房购销合同》，总金额438235元,支付了购房款、维修基金、契税、工本费等，于2017年8月31日完成接房手续。合同签订日即办理了不动产代办委托书并支付了费用。至今该房屋未办理不动产登记，被告已经违反了合同约定，要求被告即刻为原告办理不动产登记的递交手续，并且承担超过180个工作日以后按日万分之二点一的违约金。被告的违约行为已经损害到原告的切身利益，故提起诉讼。被告国资公司辩称，1、案涉房屋已经取得不动产权证书，案外人云南省昆明市明信公证处已于2019年6月3日向昆明市不动产登记中心提交了办理不动产权证的全部申请资料。昆明市不动产登记中心已于2019年6月4日颁发了案涉房屋的《不动产权证书》。因原告采用贷款方式购买案涉房屋，不动产权证办理完毕后由被告将证件移交至贷款银行办理抵押登记手续,无需交付给原告，原告要求被告履行办证义务并向其交付不动产权证的诉讼请求，没有事实依据，依法应当予以驳回；2、合同约定了履行顺序，原告违反《商品房购销合同》第十二条和《合同补充协议》第十一条的约定，没有签订实测面积确认协议、没有向被告出具委托办理房屋产权登记手续的委托书，合同约定的代办不动产证的条件尚未成就。原告要求被告承担违约责任，毫无事实和法律依据。3、昆明市不动产权登记办证进度缓慢系不可抗力，申请不动产登记须先行完成权籍调查工作。被告委托的第三方中介机构已于2018年8月出具《调查审核表》，但不动产权籍调查中心2019年4月25日才出具审核意见，办理不动产登记的时间应顺延，从2019年4月25日开始计算，至2019年6月3日止，该期间并未超过合同约定的180个工作日。4、延期办理不动产权证没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金没有事实依据。被告已经按照合同约定向原告交付了房屋，原告也实际占用使用和收益，原告也并未举证证明延期办证给其造成了任何损失。被告不应当向原告支付违约金，且原告主张的违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：国资公司（甲方）与张祖源（乙方）于2017年6月28日签订了《商品房购销合同》（合同编号：SAQS-B16-1-1202）及《合同补充协议》，约定乙方向甲方购买水岸晴沙小区（B1地块）I第B-16幢第1单元第12层1202号房，规划设计用途为住宅，总价款438235元。合同第十二条约定，乙方实现下列条件后，甲方在180个工作日内为乙方代办房屋产权登记手续：1、甲乙双方已经办理完毕房屋交接手续；2、乙方已向甲方支付全部购房款；3、乙方已支付全部住宅专项维修资金、契税、工本费等办理房屋产权登记的相关税费，上述费用由甲方代收代缴；4、乙方已向甲方出具委托甲方办理房屋产权登记手续的委托书；5、乙方已向甲方提交代办理房屋产权登记手续所需要的合法有效的全部资料，包括但不限于《商品房销售合同》、购房发票、购房人身份证等。原告张祖源和被告国资公司共同委托云南省昆明市明信公证处代办不动产登记相关手续。原告张祖源向被告国资公司缴清房款及维修基金、契税、印花税等费用，向昆明市明信公证处缴纳了权证服务费用。2017年8月31日，原告办理了接房手续。另查明，案涉房屋的不动产登记资料已经于2019年6月3日递交到产权登记部门，案涉房屋的不动产登记证书已经颁发。本院认为，被告未按《商品房购销合同》中的约定履行办证义务，已构成违约。双方在《合同补充协议》中明确约定在主合同项下商品房交付时，与甲方签订实测面积协议，而被告在交房时并未要求原告签订实测面积协议且案涉房屋的不动产登记证书已经颁发，实测面积协议并非办理不动产权证必须提交的材料，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告国资公司提出涉案房屋未办理产权登记手续主要是因为新政实施，导致无法办理不动产权证系不可抗力的辩称，本院认为根据双方合同约定及办证的程序，原、被告在办理房屋产权登记手续中均需提供相应的资料，原告已经按照合同约定提交了相应的资料，缴纳了相关费用，不动产权籍调查结果表的提交系被告国资公司的义务，此外，被告国资公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告国资公司的失误,非不可抗力。综上，被告未按合同约定履行合同义务应当承担相应的违约责任。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，因双方未约定相应违约金的计算方式，本院综合考虑双方的履行情况、原告的预期利益等，本院酌情认定以房款438235元按照每天日万分之零点五的标准进行计算，以2017年8月31日后180个工作日次日为逾期办证违约的起算期限，即2018年5月24日，截止期限至2019年6月3日（共计375天），认定被告应承担的逾期办证违约金为8217元。针对本案的原告主张交付不动产权证的诉讼请求，因案涉房屋的不动产权证的资料已经于2019年6月3日向不动产登记机构提交，且案涉房屋的不动产登记证书已经颁发，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张祖源支付逾期办证违约金8217元；二、驳回原告张祖源的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371.5元，由原告张祖源承担290.5元，被告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月一日法官助理钟笑雨书记员王娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12684号原告：青岛坤升商业运营管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**凯丰国际广场**楼**。法定代表人：马铁民，职务董事长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。被告：戴海燕，女，1973年11月2日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，山东卓润律师事务所律师。原告青岛坤升商业运营管理有限公司与被告戴海燕名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛坤升商业运营管理有限公司委托诉讼代理人王竞能、于海燕，被告戴海燕及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛坤升商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2.判令被告对原告赔礼道歉，通过微信群、自媒体等方式，为原告消除影响、恢复名誉。3.判令被告赔偿原告因其侵权行为导致被告的各项损失及精神损害抚慰金合计20万元。4.本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：自2020年6月份以来，被告通过微信群、自媒体、恶诉恶访等渠道，长期捏造事实对原告品牌、产品、工作人员等进行侮辱诽谤，并挑唆原告业主恶意投诉等。本着以和为贵的原则，原告及相关单位多次出面言辞恳切予以劝阻，但被告置之不理，不但没有停止侵权行为，反而变本加厉，造成现有业主及准业主、原告意向客户等对原告的社会评价极度降低，原告名誉权受到严重损害，为保护自身的合法利益，维护司法正义，根据相应法律法规规定，提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告戴海燕辩称，原告开发建设的房屋客观上存在逾期交房、质量和设计问题，被告作为消费者对原告的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。被告自始都是在合理、合法、理性维权而非侵权。被告从未捏造事实，从未对原告品牌、产品、工作人员等进行侮辱诽谤。原告也无证据证明因被告原因给其名誉造成损害和社会评价极度降低。原告主张的20万元的损失毫无依据，精神损害抚慰金的主张更是没有法律依据。被告没有违法行为、没有主观过错，不存在侵权行为，原告没有损害结果，更谈不上因果关系。依据名誉侵权的四个构成要件，被告的行为不构成侵犯原告的名誉权，原告无权要求被告对其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失。一、原告开发建设的小区公共区域和房屋存在逾期交房、房屋质量、设计不合理等问题。首先，按照原被告双方签订的商品房预售合同约定本应在2019年12月31日前即需交付的凯丰国际广场二期房屋，在原告仓促赶工后，原告通知在2020年6月28日至2020年7月3日集中办理交房手续。部分业主就原告逾期交房的违约行为提起诉讼，原告逾期交房的基本事实已经法院确认。其次，开发商通知交房后，业主们发现原告所交付的房屋和公共区域存在施工质量差、房屋漏雨等诸多质量问题，还存在空调室外机内置、室内管道设计不合理、层高不够等问题。业主们多次就房屋质量问题、设计问题等跟原告进行对话、交流、探讨解决途径，但原告反复以各种理由搪塞推诿，迟迟不予解决。在此情况下，无奈的业主们只好通过向有关部门投诉、向媒体求助等合法途径，来维护自己的合法权益。经诸多业主反映、媒体报道、高新区管委会落实，原告交付的凯丰国际广场二期室外平台确实存在施工质量差，房屋漏水等问题，原告应当承担责任。在相关部门监管下，原告于通知的交房日后近两个月的八月底才开始对室外平台和房屋漏水等问题进行预计工期为两个月的维修工作。二、被告针对原告上述种种行为及事实，与广大维权业主们合理的维权是正当、合法的，并未侵害原告的名誉权。1.被告确实加入了业主微信群。业主微信群系业主自愿加入，并用于对所在小区、各自房屋存在的问题及解决问题进行内部交流，被告也在业主群中针对小区存在的一些问题，发表过一些言论，这些言论据实陈述，并无编造污蔑原告之意图，被告作为消费者有批评监督的权利。群聊内容的受众范围特定，没有对外扩散，没有被不特定的社会公众所知悉。被告的行为不满足侵权的构成要件，根本不构成侵犯原告名誉权，对原告也没有造成任何损害结果。2.多个业主通过人民网领导人留言板就原告开发建设房产存在的问题进行投诉，投诉人并非被告。业主们的投诉行为也是作为房屋权利人的理性维权，期望通过上级查清问题以便更快地解决问题的表现。3.经部分业主向新闻媒体投诉，QTV-2生活快线栏目于2020年7月22日对原告开发的凯丰国际广场二期存在的部分问题进行了报道。该报道内容没有任何失实之处，原告交付的该小区确实存在房屋漏雨、设计不合理等大量问题。且原告并没有证据证明该媒体是被告组织的。从报道中可以看出空调室外机安置在室内、室内管道设计不合理，与宣传的样板间设计严重不符，给被告及业主们装修及以后的生活带来极大不便；原告开发交付的房屋质量存在明显问题；原告未及时履行维修义务；开发商以各种理由对业主和记者避而不见。综上，被告的行为不构成侵犯原告的名誉权。请法院查明事实并督促原告停止对广大业主合法权益的侵犯。被告也将保留追究原告侵犯其合法权益的权利。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：原告系青岛市高新区智力岛北路1号凯丰国际广场二期开发商，被告戴海燕系凯丰国际广场二期1号楼4层403户房屋的业主。被告戴海燕在“凯丰星光荟业主群”中对该房屋的质量及验收问题发表评论。另查明，被告戴海燕因原告逾期交房起诉至青岛市城阳区人民法院，（2020）鲁0214民初7590号民事判决书判决：“一、被告青岛坤升商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴海燕逾期交房违约金3401.96元；二、驳回原告戴海燕的其他诉讼请求。”双方不服一审判决，均提起上诉。2020年12月10日青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终12042号判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权侵权主要包括四个构成要件：一是行为人有损害特定人名誉的行为，以侮辱、诽谤作为主要表现形式；二是行为人主观上存在过错；三是该行为针对和指向的对象为特定个人或者特定群体；四是行为人的行为致使权利人的社会评价降低。本案中，原被告因房屋质量问题以及逾期交房问题产生纠纷，被告戴海燕在业主微信群中发布了相关信息，虽言语有些不当，但被告作为消费者有批评监督的权利，且经法院认定，原告确有逾期违约行为。原告作为开发商企业，应对其业主提出的批评、监督意见具有一定的容忍程度。同时，该微信群系业主群，群聊内容的受众范围特定，没有对外扩散，没有被不特定的社会公众所知悉亦未导致原告的社会评价降低。被告的行为不满足侵权的构成要件，不构成侵犯原告名誉权，因此对于原告的各项诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(1998)》第九条之规定，判决如下：驳回原告青岛坤升商业运营管理有限公司的各项诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告青岛坤升商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年十二月三十日法官助理冯明亮书记员王龙
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初327号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人邢某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）215号 指控事实2020年5月23日23时34分，被告人邢某饮酒后驾驶无号牌春风牌四轮摩托车，从阳城县凤城镇水村小区沿县城惠泽路由南向北行至第三小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为155.7mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9108号申请执行人：昆明馨阁物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N0QML11。住所地：云南省昆明市五华区大观商业城****。法定代表人：邵贵龙。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：晏祥飞，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人昆明馨阁物业管理有限公司与被执行人晏祥飞房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人晏祥飞已履行23896元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4456号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4456号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月九日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初850号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杜勇军，男，1980年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。住：成都市金牛区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人杜勇军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人杜勇军到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：被告人杜勇军饮酒后于2020年4月30日凌晨驾驶川Ａ5××××号小型轿车沿日月大道一段，经成温邛射线高架，由绕城高速方向往三环路方向行驶。当日1时许，杜勇军驾车行驶至日月大道一段进城高架桥路段时，与四川通维信息技术有限公司用于施工的专项作业车发生碰撞，事故造成两车受损，施工人员石波多处皮肤软组织挫擦伤、施工人员胡俊峰左侧多发肋骨骨折及肺挫伤，杜勇军承担事故全部责任。事发后民警到达现场勘察，并挡获杜勇军。经抽血检验，杜勇军血液样品中乙醇浓度为142.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 案发后施工人员石波、胡俊峰均自愿放弃人体损伤程度鉴定。被告人杜勇军对四川通维信息技术有限公司、石波、胡俊峰赔偿后，三方于2020年7月15日出具谅解书，对杜勇军表示谅解。 被告人杜勇军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人杜勇军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜勇军归案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人杜勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗国碧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12084号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：刘兵，男，1988年11月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金81554.38元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8100.75元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：刘兵。 签约情况：原、被告于2017年12月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：100100元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月22日至2020年12月21日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为13500元、18600元、20000元、22000元、26000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金81554.38元、利息6109.26元,罚息9611.01元,复利1612.69元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金81554.38元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息6109.26元,罚息9611.01元,复利1612.69元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢529号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人江英，女,1982年9月2日生，汉族，住山东省即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人江英借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7626号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7626号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  慕宗科
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢621号之一申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰。被执行人：查政乔，男，彝族，1981年2月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：自德富，男，彝族，1974年7月16日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：李增会，女，彝族，1973年2月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人查政乔、自德富、李增会买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币695594.56元及利息等，我院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人查政乔、自德富、李增会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人查政乔、自德富、李增会名下有徐工XE135B液压挖掘机车辆一辆（车辆识别代号：XUG0135CPFKA01360，发动机号码：4BG1-107540），本院依法进入评估拍卖程序，拍卖所得款项扣除各项费用后剩余170312元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47192-47217号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈亚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州唯品会电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十六案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3023号 申请执行人：邓雄钊，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄小燕，女，1980年1月21日出生，壮族，住广西隆安县。 本院执行申请执行人邓雄钊与被执行人黄小燕借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初105号民事判决书。依该生效文书，被执行人黄小燕应向申请执行人邓雄钊支付案款20300元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月12日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院以20505元为限额分别依法于2020年10月19日对权属黄小燕在中国银行的64×××57账户（已扣划519.91元）内银行存款予以冻结、于2020年11月11日对权属黄小燕在招商银行的62×××39账户（已扣划3001.12元）内银行存款予以冻结，冻结期限均为一年。本院于2020年12月14日依法扣划权属黄小燕在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内扣划存款38.41元。另本院于2020年12月14日依法对权属黄小燕名下的粤Ｊ×××××号牌汽车档案予以查封，查封期限为两年，因未能实际控制，故暂无法处置。除此之外，暂未发现黄小燕有可供执行的财产，邓雄钊亦未能提供黄小燕有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人黄小燕采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3023号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓 彬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民监19号监督机关：巩义市人民检察院。申诉人（原审被告）：崔世超，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申诉人（原审原告）：姜豪杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申诉人崔世超因与被申诉人姜豪杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初2688号民事判决书，向巩义市人民检察申诉。巩义市人民检察院以巩检民监[2020]41018100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  董亚恒审判员  李延娜审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月十一日书记员  李兆华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16614号申请执行人韩茹月，女，汉族，1992年11月1日出生，住郑州市中原区。被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街**河南省石化大厦**，统一社会信用代码91410100747409218B。韩茹月与河南中青国际旅行社股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩茹月工资5582.22元、生育津贴19490.40元；未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南中青国际旅行社股份有限公司负担。河南中青国际旅行社股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务,韩茹月于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，查询被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、现场调查、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32859号之一原告：文天华，男，1990年12月28日生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：连云港燕谨贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路兆隆大厦****。法定代表人：桂垒垒。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告连云港燕谨贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告连云港燕谨贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文天华负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  叶建晖人民陪审员  肖伟珍二〇二〇年十二月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000053024 案号：(2020)鲁0611民初3413号 华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司： 我院已接到你诉王英春保险人代位求偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十二月二十一日