吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4415号   原告：韩某，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：毕某，女，1968年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：刘某，女，1992年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   二被告共同委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。   原告韩某与被告毕某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人朱琢，被告毕某、刘某的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销刘克非与毕某离婚分割夫妻共同财产时，刘克非将自己的财产对被告毕某无偿转让的行为。2.请求判决被告刘某（刘克非的财产继承人）在继承刘克非的财产限度内向原告（债权人）韩某清偿人民币55,000元。3.请求判决诉讼费由被告毕某，刘某负担。事实与理由：一、刘克非尚欠原告韩某人民币55,000元。2015年4月27日，被告毕某前夫刘克非（1965年7月1日生，男，汉族，与被告在2020年7月初离婚，且因胰腺癌于2020年7月20日死亡）向原告韩某借款人民币100,000元。韩某通过中国银行向刘克非一次性转账汇款人民币100,000元整，并注明了汇款用途为“收款人借款”。刘克非借款时说此款项为生活周转与为家人治病的借款，会尽快清偿。其后，债权人多次催促债务人刘克非还款，刘克非遂在2018年2月13日对原告韩某清偿了人民币45,000元整。随后截止到刘克非去世，一直没有再次还款，截止目前，刘克非依然欠原告人民币55,000元整。二、刘克非与被告毕某离婚时有无偿转让财产的行为。债务人刘克非与被告毕某于2020年7月初离婚，随后不到20天，即2020年的7月20日刘克非即去世，死于胰腺癌。离婚与死亡时间相隔不到20天，原告了解到，刘克非、毕某夫妻离婚分割夫妻共同财产时对被告毕某进行了无偿转让自己财产的行为，所以依据合同法第七十四条债权人撤销权条款，原告依法请求贵院撤销债务人刘克非对其妻毕某的无偿转让财产的行为，使刘克非的责任财产恢复原状。三、刘某（刘克非与毕某之女儿）为刘克非财产继承人。债务人刘克非与被告毕某育有一女，即被告刘某，债务人刘克非去世后，其女刘某为债务人财产的第一顺位合法继承人，其应当在继承债务人财产的限度内对债权人原告韩某进行清偿。综上所述，刘克非去世后，原告只能请求撤销其财产转让行为，并请求其财产继承人履行还款责任。   在诉讼过程中，韩某增加诉讼请求，要求毕某直接对韩某清偿55,000元。   毕某辩称，1.答辩人与刘克非于2020年7月15日协议离婚，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，被答辩人诉请撤销死者刘克非在与毕某离婚分割夫妻共同财产时，刘克非无偿转让行为与本案无关，毕某不是本案适格主体，且债权人行使撤销权的范围以债权人的债权为限，被答辩人诉请撤销刘克非转让行为并不明确。2.毕某与死者刘克非离婚，双方对财产的分割系双方真实意思表示，合法有效。毕某与刘克非离婚所分割的财产系夫妻存续期间共同财产，分割房屋及车辆上并未设定被答辩人的任何权利，协议对财产进行分割并未损害被答辩人权益。即使被答辩人对死者刘克非享有债权，其债权也是普通债权，并未在分割财产上设定任何担保，毕某离婚分割财产时被答辩人并未提起民事诉讼，并未损害被答辩人的普通债权。3.毕某分割所得财产上均设定他项权利，且分割所得房屋已经用于抵债，更能说明答辩人离婚并非恶意逃避被答辩人诉请的债务。离婚协议中毕某分割所得位于××区，权利证号3060026590，面积55.97平方米房屋毕某早于2015年1月29日已经将上述房屋为刘克非向于某借款人民币400,000元设立他项权利。刘克非去世后，于某便找到被告要求以物抵债，并于2020年7月27日签订抵债协议，办理了上述房屋的更名过户手续，履行了债务。答辩人在早已经知道上述房产上设有他项的情况下分割所得财产仅是为了日后方便履行债务手续，并不存在恶意逃避债务的情形。综上，请求人民法院驳回对答辩人毕某的诉讼请求。   刘某辩称，答辩人刘某为死者刘克非的女儿，系死者刘克非的法定继承人，现答辩人声明对死者刘克非的全部遗产放弃继承，并提交书面放弃继承权声明，因刘某放弃继承，被答辩人诉请为判决刘某在继承遗产范围内偿还原告借款，故请求人民法院驳回对刘某的诉讼请求。   经本院审理查明：毕某与被继承人刘克非原系夫妻，二人于2020年7月15日办理了离婚登记。刘某为毕某、刘克非女儿。毕某与刘克非二人在离婚协议中关于财产分割及债务承担约定“夫妻双方共同所有的途观车一辆，车辆牌号×××,归女方单独所有……；夫妻双方共同所有的的房屋：位××区，权利证号为：3060026590，面积：55.97平方米，归女方单独所有”，“债务的处理：夫妻关系存续期间，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，与另一方无关。”刘克非于2020年7月20日死亡。刘某在庭审过程中提交放弃继承声明书一份，明确表示放弃对刘克非遗产的继承。   另查明，毕某与刘克非在离婚协议中就财产分割所涉及到的登记在毕某名下的在毕某××区的房屋（产权证号长房权字第XX**，丘地号2-32/4001-8（322），建筑面积55.97平方米）已于2015年1月29日办理了抵押登记，作为向案外人于某借款400,000元的抵押担保，2020年7月27日，毕某与案外人于某签订《抵债协议》，将案涉房屋用于抵偿刘克非向于某借款本金500,000元及全部利息的债务，并已办理了更名手续。另经本院调查核实，刘克非名下另有房产两套，分别于2019年9月25日、2020年6月17日出售转让给他人，刘克非名下已无房产。   在庭审过程中，韩某提交银行转账回款凭证及交易明细，其中在2015年4月27日中国银行跨行人民币回款凭证的附言中注明“收款人借款”，用以证明刘克非借款100,000元后于2018年2月13日还款45,000元，尚欠55,000元的事实，毕某对此证据的真实性无异议，但是主张自己对于借款不知情，因刘克非已去世，无法核实债务的真实性。   本院认为，韩某诉请要求撤销刘克非与毕某离婚分割夫妻共同财产时，刘克非将自己的财产对被告毕某无偿转让的行为，即撤销毕某与刘克非在离婚协议中对于财产分割部分的协议，韩某首先应证明自己与刘克非之间的债权债务关系成立，自己对刘克非享有有效到期债权。从韩某提交的银行转账回款凭证及交易明细来看，在转账附言中自行注明“收款人借款”，可以证明韩某确已向刘克非名下的账户转款，但是自转款行为发生至今，韩某可以在催要过程中要求刘克非为其出具相关手续，或提供催款交流记录等用以证明借款关系成立，现仅有银行转账凭证及交易明细，尚无法证明其与刘克非之间确有借款的合意以及借款关系成立。韩某当庭增加诉讼请求，要求毕某负担55,000元的清偿责任，此项诉请在证明其与刘克非借款关系有效成立的基础上，还应证明该笔借款确系用于刘克非与毕某共同生活，否则对于韩某的主张亦不予支持。但若刘克非确在其与毕某婚姻关系存续期间存在尚未清偿的个人债务，在刘克非没有其他个人财产可以清偿债务的情况下，明知自己负有债务未能及时清偿，仍在离婚协议中将共同财产全部分配给毕某的行为，确已损害到债权人的利益，此种情况下对于二人在离婚协议中对于财产分割部分的协议应在该项债权范围内予以撤销。对于韩某要求刘某在其继承的刘克非遗产范围内对刘克非所欠债务予以清偿的诉请，亦应先证明其与刘克非债权债务关系有效成立，现刘某明确表示放弃继承，在没有证据证明刘某已接受刘克非遗产的情况下，本院不予支持。在本案中，韩某分别向毕某、刘某主张权利，系基于不同法律关系，经本院释明后，韩某仍以诉请具有牵连关系，坚持合并审理，在韩某当庭所举证据未能充分证明其主张的情况下，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回韩某的诉讼请求。   案件受理费1181.0元，减半收取计590.0元，由韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 刘美宏