甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4185号上诉人（原审被告）：青海省盐业股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**甘肃文化大厦**。负责人：牛汉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王邦懿，男，1983年7月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。原审被告：青海省盐业股份有限公司，住所，住所地青海省西州乌兰县茶卡镇div>法定代表人：刘继跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人青海省盐业股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人王邦懿、原审被告青海省盐业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青海省盐业股份有限公司甘肃分公司上诉请求：1、请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1389号民事判决，将案件改判或发回重审；2、本案案件受理费、保全费均由王邦懿承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，程序违法；首先，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司在法定期间提交反诉状，一审法院不予受理程序违法。其次，一审法院认定事实不清，没有查清案件的基本事实。本案中，2016年12月16日，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司与王邦懿签订了《食用盐仓储中心区域配送服务协议》，由青海省盐业股份有限公司甘肃分公司授权王邦懿为张掖临泽地区唯一仓储配送中心，全面负责该地区的仓储、供货、配送、管理。王邦懿必须每月按期完成配送，乙方保证一个年度的配送完成量为150吨。同日，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司与王邦懿签订张掖山丹地区的配送服务协议，约定王邦懿一个年度完成的配送量为200吨；签订张掖高台地区的配送服务协议，约定一个年度的配送完成量为158吨；签订张掖肃南地区的配送服务协议，约定一个年度的配送完成量为38吨。签订张掖民乐地区的配送服务协议，约定一个年度的配送完成量为231吨。签订张掖甘州地区的配送服务协议，约定一个年度的配送完成量为520吨。2017年5月16日青海省盐业股份有限公司甘肃分公司与王邦懿签订了《食用盐第三方物流配送仓储合同》约定甲方委托乙方配送货物的名称、包装样式及规格。合同第五条：食盐安全保证金及货款1、为保证乙方能够按照甲方要求完成食盐仓储配送安全，乙方需向甲方交纳食盐储备安全保证金，同时乙方必须按甲方要求以公司业务员的订单按期完成该库房食盐的配送。（具体指标详见附件一）。2、如乙方在存货期内完成并保证了食盐安全任务，则甲方应全额退还食盐储备安全保证金，并根据乙方的工作表现给予适当奖励。如未完成当地区域食盐保障，甲方将按比例扣除乙方的食盐安全保障金。（具体指标详见附件一）。在区域月销量指标（附件一）中也明确规定了张掖地区的销售指标。销售指标与分别签署的销售量一致。并注明全省各区域2017年度销量任务表，如各区域完成任务，公司给予适当奖励，如未完成，公司按比例扣除保证金。经统计2017应完成的年度销售总额应为637吨，但王邦懿实际2017年配送的量仅为269吨，而且因王邦懿串货导致罚款，其销售量达不到，销量任务完不成，为了帮助王邦懿销售，公司于2018年将其销售不了的82.4576吨的天然盐、36.864吨的海藻盐兑换成241.74吨的精制盐。并一对一的赠送65吨精制盐。2016年王邦懿书写承诺书：其自愿承诺青海盐业股份有限公司甘肃分公司提出现有库存一吨品种盐赠送一吨精制湖盐。且本人承诺本人不会再因现有库存的所有茶卡品种盐的各种问题向任何单位或个人提出任何要求。否则，本人愿按相当于赠送价值两倍金额向青海盐业股份有限公司甘肃分公司承担违约责任。2018年9月2号青海省盐业股份有限公司甘肃分公司向王邦懿赠送价值136500元的精制盐，根据王邦懿的承诺书，本人承诺不会再因现有库存的所有茶卡品种盐的各种问题向任何单位或个人任何要求。青海省盐业股份有限公司甘肃分公司在一审中提出反诉的关键证据也是王邦懿写的承诺书。而一审法院对于青海省盐业股份有限公司甘肃分公司的反诉状直接予以退还，严重违反法定程序。二、一审法院判决由青海省盐业股份有限公司甘肃分公司向王邦懿退还食用盐款42094.92元,临期盐款损失84380元,并且的退还其保证金135000元没有任何事实及证据支持。关于退还食用盐款42094.92元,青海省盐业股份有限公司甘肃分公司在一审中已提交证据向其配送了15吨精制湖盐,不再欠付王邦懿的食用盐款,对于临期盐款损失84380元,王邦懿在一审审理过程中没有提交对其造成84380元损失相关证据，对于135000元保证金的问题，王邦懿在一审出具的证据只有85000元的保证金收条，并不是135000元的保证金。而且根据青海省盐业股份有限公司甘肃分公司与王邦懿签订的协议，要按照销售任务完成的比例进行核算后退还，并不是全额退还。一审法院在未查清案件的基本事实的情况下径行判决，有失公正。王邦懿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。青海省盐业股份有限公司辩称，青海省盐业股份有限公司非合同主体，不是本案适格当事人，一审判决正确。王邦懿要求我方承担连带责任没有事实依据。王邦懿向一审法院起诉请求，1、判令青海省盐业股份有限公司甘肃分公司退还王邦懿保证金135000元、预付货款42094.92元及因拒绝对临期盐退换货产生的损失84380元。合计261474.92元；2、判令青海省盐业股份有限公司向王邦懿承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费全部由青海省盐业股份有限公司甘肃分公司、青海省盐业股份有限公司承担。一审法院认定事实：2016年12月6日，王邦懿与青海省盐业股份有限公司甘肃分公司签订《食用盐库房管理协议》，约定王邦懿向青海省盐业股份有限公司甘肃分公司支付保证金及预付款后，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司按配送价格向王邦懿配货，王邦懿在张掖市甘州区对甘肃分公司在甘肃省工信委备案的食用盐进行销售，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司就保质期超过规定标准的临期食用盐对王邦懿进行换货或退货。履行期限为2017年1月1日至2018年12月31日。协议期限届满，合同不再续签的，终止合同。该协议签订后，王邦懿按青海省盐业股份有限公司甘肃分公司负责人牛汉军的指定，于2016年12月16日将保证金135000元及预付款共计989500元分次分期打入牛汉军个人账户内。青海省盐业股份有限公司甘肃分公司收到王邦懿支付的保证金及预付款后，向王邦懿配送947405.08元食用盐。2018年1月1日，王邦懿与青海省盐业股份有限公司甘肃分公司签订《食盐运输配送合同》，对保证金的退还、先款后货、合同终止及产生纠纷时律师费的承担进行了补充约定。后因青海省盐业股份有限公司甘肃分公司拒绝向王邦懿配送拖欠的42094.92元食用盐，退换临期盐84380元、退回保证金135000元，双方遂酿成纠纷。本案在庭审中，王邦懿当庭申请撤回对牛汉军的起诉，本案合议庭当庭口头裁定予以准许。一审法院认为，王邦懿、青海省盐业股份有限公司甘肃分公司签订的《食用盐库房管理协议》、《食盐运输配送合同》等合法有效，缔约双方应当严格履行约定义务。青海省盐业股份有限公司甘肃分公司未完全按期履行约定义务，已构成违约，应当承担违约责任，向王邦懿退还多付的货款。双方合同期限已经期满，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司应当退还原告保证金。关于保证金的数额，被告青海省盐业股份有限公司甘肃分公司称原告只支付了85000元保证金，其余为货款，而王邦懿称，共计向青海省盐业股份有限公司甘肃分公司付款103万元，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司配货947405.08元，其中于2016年12月21日支付的30万中，含5万元保证金。以王邦懿总付款减去青海省盐业股份有限公司甘肃分公司配货款947405.08元，其中多支付5万元，故采纳王邦懿的说法认定多付的5万为保证金，即王邦懿向青海省盐业股份有限公司甘肃分公司支付的保证金为135000元。关于王邦懿主张的青海省盐业股份有限公司甘肃分公司应当退换的84380元临期盐，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司的举证中承认应当退换84380元临期盐，但认为已给王邦懿做了处理，对此青海省盐业股份有限公司甘肃分公司没有提供确实证据，应当承担举证不利的法律后果。关于青海省盐业股份有限公司甘肃分公司辩称，王邦懿的各项主张早已通过其承诺书予以解决，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司未提供有效证据予以证实，故对其主张不予采信。青海省盐业股份有限公司与王邦懿没有合同关系，王邦懿起诉青海省盐业股份有限公司属主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青海省盐业股份有限公司甘肃分公司于判决生效后十日内退还王邦懿食用盐款42094.92元。承担王邦懿临期盐款损失84380元；二、青海省盐业股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内退还王邦懿保证金135000元；三、驳回王邦懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，保全费1827元，由青海省盐业股份有限公司甘肃分公司负担，于判决生效后十日内付清。经审查，一审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、关于案涉合同履行中的款项数额问题。1、一审判决认定王邦懿向青海省盐业股份有限公司甘肃分公司负责人牛汉军共计转款1124500元，王邦懿提出对其中1102元未认定，但未就该数额提起诉讼，故本院对一审判决认定王邦懿转款数额1124500元（包括预付货款和保证金）予以确认；2、王邦懿提交的青海省盐业股份有限公司甘肃分公司收据载明保证金为85000元，王邦懿主张付款金额中有50000元亦为保证金，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司对此不认可，一审判决将双方争议的50000元认定为保证金不妥，应予纠正，本院认定王邦懿向青海省盐业股份有限公司甘肃分公司交付保证金数额为85000元；3、王邦懿超付货款数额。青海省盐业股份有限公司甘肃分公司和王邦懿在本案审理中，均认可青海省盐业股份有限公司甘肃分公司向王邦懿实际供货价值为947405.08元，则王邦懿超付货款数额为1124500元-85000元-947405.08元＝92094.92元。王邦懿诉讼请求中超付货款数额为42094.92元，其将双方争议的50000元作为保证金予以主张，在一审庭审中针对青海省盐业股份有限公司甘肃分公司所提保证金为85000元的抗辩意见，王邦懿提出要求青海省盐业股份有限公司甘肃分公司将双方争议的50000元作为超付货款予以退还，可视为王邦懿变更诉请，将主张的超付货款数额42094.92元变更为92094.92元；4、临期盐款损失的数额问题。青海省盐业股份有限公司甘肃分公司所提交的承诺书中可证明在合同履行过程中的确存在临期盐，其在本案审理中针对王邦懿要求其支付84380元临期盐损失的诉求，未做否认该事实的抗辩，仅抗辩其已通过向王邦懿赠送盐的方式将临期盐损失的问题予以解决，说明青海省盐业股份有限公司甘肃分公司对临期盐款损失的价值是认可的，本院对一审判决认定临期盐款损失84380元予以确认。二、关于王邦懿要求青海省××期盐款损失和保证金的诉讼请求应否支持的问题。青海省盐业股份有限公司甘肃分公司在本案审理中主张超付货款、临期盐款损失和保证金的问题，其已通过向王邦懿赠送盐的方式予以解决，但未提交有效证据证明其向王邦懿交付了赠送盐，王邦懿亦不认可收到了赠送盐，青海省盐业股份有限公司甘肃分公司对其该主张应承担举证不利的法律后果，一审判决青海省盐业股份有限公司甘肃分公司向王邦懿退还超付食用盐款、临期盐款损失和保证金并无不妥。三、关于青海省盐业股份有限公司甘肃分公司所提一审法院程序违法的上诉理由。青海省盐业股份有限公司甘肃分公司在一审中依据案涉承诺书提起反诉，经查，其所提反诉实际是对本诉的抗辩，并非与本案诉讼相关联的独立的诉，故一审法院对青海省盐业股份有限公司甘肃分公司所提反诉的处理符合法律规定，并不存在程序违法。综上，一审判决青海省盐业股份有限公司甘肃分公司向王邦懿退还超付货款、临期盐款损失和保证金处理得当，但数额认定有误，本院予以纠正。青海省盐业股份有限公司甘肃分公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1389号民事判决；二、青海省盐业股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内向王邦懿退还食用盐款92094.92元、保证金85000元，支付临期盐款损失84380元；三、驳回王邦懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5222元，保全费1827元，二审案件受理费5222元，合计12271元，由青海省盐业股份有限公司甘肃分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十二月三日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野