广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4729号原告：赵立贤，女，汉族，1959年6月11日出生，住址：吉林省四平市铁西区*****委十组，身份证号码：220************187。诉讼代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。诉讼代理人：张红丽，广东穗江律师事务所律师。被告一：黄永波，男，汉族，1987年4月4日出生，住址：四川省大竹县********，身份证号码：513************370。被告二：惠州市惠城区德兵服装店，地址：惠州市****（东平段）北侧东珠华府1层07层。经营者：向德兵，男，汉族，1995年8月2日出生，住址：湖南省龙山县************，身份证号码：433************415。被告三：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告赵立贤诉被告一黄永波、被告二惠州市惠城区德兵服装店、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张红丽、被告一黄永波、被告二经营者向德兵、被告三诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称（变更后）：原告的损失共计35713.60元〔其中：医疗费10063.60元、营养费3000元、住院伙食补助费3900元(100元/天×39天)、护理费5850元（150元/天×39天）、误工费6900元（150元/天×住院39天加出院休养7天共45天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元〕。诉讼请求：1、判令被告三在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿原告损失35713.60元，被告一、被告二承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告一、被告二答辩称：无意见。被告三答辩称：1、事故发生后，答辩人已为被答辩人垫付医疗费5025.44元，且垫付另一伤者张先剑8113.57元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。2、未构成伤残等级，根据省高院《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(以下简称《纪要》)的规定，营养费计算的最高限额为500元。3、事故时已年满60岁，早已超过50岁的法定退休年龄，且未提供事故前确有劳动收入的证据，根据《纪要》关于“受害者事故前未成年或已达法定退休年龄，不予计算误工费，举证证明确有劳动收入的除外”之规定，误工费请予以驳回。4、事故中仅软组织挫擦伤，未构成伤残等级，主张精神抚慰金没有事实依据，亦请驳回。5、本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。另补充，医疗费答辩人出了5025.44元，其余医疗费是由被告一、二出的，医疗费原告本人是没有出钱的。本院查明的事实本院经审理查明：2019年12月5日21时15分，被告一黄永波驾驶粤L*****号小型轿车行驶至象坑线（225县道）17公里100米处（惠州市惠阳区*********鑫正海汽修店前路段）右转弯时未注意安全，刮碰由张先剑驾驶的二轮电动车（搭乘原告赵立贤），造成张先剑、赵立贤受伤及两车损坏的交通事故。2019年12月8日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************446号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人黄永波负全部责任，当事人张先剑、赵立贤无责任。事故发生后，原告当天被送到惠州市惠阳白石医院急诊治疗。2019年12月8日至2020年1月16日（共计39天），原告到惠州市惠阳白石医院住院治疗，医疗费用共计10063.60元（其中：被告一和被告二垫付5038.16元、被告三在交强险医疗费赔偿限额内支付5025.44元），出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续休息1周，加强营养；2、不适随诊。肇事车辆粤L*****号小型轿车的登记车主是被告二，被告一与被告二经营者向德兵是同在另一家企业的同事，事故发生时，被告一驾驶肇事车辆，向德兵坐在肇事车辆里面。被告一驾驶证准驾车型(C1)。粤L*****号小型轿车在被告三处投保有交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2018年12月26日00时起至2019年12月25日24时止。被告三在交强险医疗费赔偿限额内支付了4974.56元给本案交通事故的另一伤者张先剑，交强险医疗费赔偿限额10000元已用完。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的第441************446号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受损且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于被告一是否承担本案赔偿责任的问题。肇事车辆粤L*****号小型轿车的登记车主是被告二，被告一与被告二经营者向德兵是同在另一家企业的同事，事故发生当天，被告二经营者向德兵将车辆交由被告一驾驶，向德兵坐在肇事车辆里面。被告一持有驾驶肇事车辆的驾驶执照，没有证据证明被告二对本案交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告二对本案不承担赔偿责任。关于原告要求赔偿误工费的请求是否支持的问题。事故发生时原告年满60周岁，已到法定退休年龄。原告主张其与丈夫张先剑共同经营深圳市坪山新区坑梓湘川乡情菜馆，但该菜馆并非注册为家庭经营模式，原告亦未提供证据证明其具体参与菜馆的经营。因此，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求是否支持的问题。原告虽在本案交通事故中受伤，但未构成伤残，因此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，结合原告的诉讼请求，本案原告的损失共计21313.60元（详见附表）。该21313.60元，由被告三交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿6850元给原告；余额14463.60元，扣除被告三在交强险医疗费赔偿限额已支付的5025.44元医疗费、被告一和被告二已垫付的5038.16元，余额4400元，由被告一赔偿给原告；被告三在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一赔偿的4400元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿6850元给原告赵立贤。二、被告一黄永波在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿4400元给原告赵立贤；被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一黄永波赔偿的4400元承担先行赔付责任。三、驳回原告赵立贤的其他诉讼请求。四、驳回原告赵立贤对被告二惠州市惠城区德兵服装店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元（原告赵立贤已预交），由被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担109元、原告赵立贤负担237元。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 烨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额交强险商业险1、医疗费10063.60元医疗费用赔偿限额医疗费赔偿限额10000元已用完。该大项共计14463.60元，扣除被告三在交强险医疗费赔偿限额已支付的5025.44元医疗费、被告一和被告二已垫付的5038.16元，余额4400元，由被告一负责赔偿给原告；被告三在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一赔偿的4400元承担先行赔付责任。2、后续医疗费3、营养费500元（酌定）4、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额该大项共计6850元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿6850元给原告。7、鉴定费8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费11、丧葬费12、交通费1000元（30元/天×39天=1170元，原告请求1000元，本院支持1000元）13、住宿费14、护理费5850元（150元/天×39天）15、误工费16、康复费17精神损害抚慰金18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计21313.60元6850元4400元