湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2826号原告:恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：巴东县信陵镇朝阳路**，统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人：黄晶，行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴萍，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被告：巴东天蓬畜牧发展有限公司，住所地，住所地：巴东县官渡口镇后山村**会信用代码：91422823591470169W。法定代表人：吴萍，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告：谭学军，男,1971年1月1日出生,土家族,居民,户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被告：税艳（系被告谭学军之妻），1971年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。二被告共同委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行(以下简称“兴福村镇银行巴东支行”)诉被告吴萍、谭学军、税艳金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告兴福村镇银行巴东支行申请追加巴东天蓬畜牧发展有限公司(以下简称“天蓬公司”)为被告参加诉讼。原告兴福村镇银行巴东支行的委托诉讼代理人杨杰，被告吴萍以及被告吴萍、巴东天蓬畜牧发展有限公司的共同委托诉讼代理人向真喜，被告谭学军、税艳的共同委托诉讼代理人高文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行巴东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴萍偿还原告借款本金290000元，截止2018年12月14日按月利率16.25‰计算利息至款项还清之日止；2、判令由谭学军、税艳承担连带保证责任；3、判令被告承担本案代理费15000元；诉讼中，原告放弃要求被告承担本案代理费15000元的诉讼请求。事实与理由：2018年6月15日，孙国虎、吴萍在原告处办理借款手续，借取资金290000元，原告与孙国虎（已病亡）、吴萍签订了《个人借款合同》1份，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、律师代理费等进行了约定，同日，谭学军、税艳与原告签订了《保证合同》1份，自愿为孙国虎、吴萍偿还前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起六个月。合同签订后，原告足额向孙国虎、吴萍发放贷款290000元。后孙国虎、吴萍未能依约还款，原告多次催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，恳请依法裁判。被告吴萍、天蓬公司辩称：对于原告起诉的请求由于吴萍所借款项实际是为天蓬公司借款，该借款应当由天蓬公司承担，吴萍本人不应承担还款的责任。被告谭学军、税艳辩称：谭学军、税艳为孙国虎2018年6月15日在原告处贷款提供担保属实，在本案中谭学军、税艳不应承担担保责任。理由如下：1、以个人信誉为债务人提供担保具有高度的人合性，谭学军、税艳是为孙国虎一个人提供担保，而没有为本案的两个被告提供担保。2、2018年6月15日谭学军、税艳所签署的共同担保对保证期间不明确，且原告在诉状中自认保证期限为6个月，依据担保法第二十六条的规定，应当免除谭学军、税艳的担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日孙国虎、吴萍与原告兴福村镇银行巴东支行签订了《个人借款合同》。合同约定被告孙国虎、吴萍向原告借款500000元，借款期限至2017年12月20日，同日，原告与陆光春及被告谭学军、税艳签订了《保证合同》，保证合同约定陆光春及被告谭学军、税艳均对孙国虎、吴萍上述债务承担连带保证责任。原告按约定给孙国虎、吴萍发放了贷款500000元。到期后，因孙国虎、吴萍未能按期偿还贷款，又向原告申请贷款，原告审批后以借新还旧的方式于2017年12月27日与孙国虎、吴萍签订了《个人借款合同》，合同约定孙国虎、吴萍向原告借款320000元，借款到期日为2018年3月20日。同日，原告与陆光春、被告谭学军、税艳签订了《保证合同》，保证合同约定由陆光春及被告谭学军、税艳对孙国虎、吴萍向原告借款320000元债务承担连带保证责任。孙国虎、吴萍收到原告发放的贷款后，向原告偿还了第一次500000元的借款本息。2018年6月20日，孙国虎、吴萍再次向原告申请贷款，原告仍以借新还旧的方式与孙国虎、吴萍签订了《个人借款合同》，合同约定被告孙国虎、吴萍向原告借款290000元，借款到期日为2018年12月14日。同时，原告与被告谭学军、税艳签订了《保证合同》，被告谭学军、税艳在该合同签名并加注：“本担保人知悉，借款人孙国虎与贵行编号为恩施村银巴东个借字2018第00218号借款合同项下借款用于归还恩施村银巴东个2017第00041号合同项下所欠债务。”保证合同约定谭学军、税艳对孙国虎、吴萍向原告借款290000元债务承担连带保证责任。孙国虎、吴萍收到原告发放的贷款后向原告偿还了第二次320000元的借款本息，对第三次贷款29000元的利息支付至2018年12月14日，下欠本息未支付。被告谭学军、税艳也没有履行担保责任。经原告催收未果，为此，原告特诉至本院，请求解决。另查明，孙国虎于2020年3月20日去世。原告与被告谭学军、税艳签订的《保证合同》，该合同中载明保证人：1.陆光春、2.谭学军、3.税艳，保证人1处应由陆光春签名，陆光春未签名，但该签名处有被涂掉的痕迹。涉案《个人借款合同》及《担保合同》的合同格式为：“第一部分专用条款、第二部分通用条款、第三部分合同附件。”贷款人、借款人、保证人均在合同第一部分签名，第二部分通用条款均在签名的后续页面。第一部分签名页面中载明合同含“第一部分专用条款、第二部分通用条款、第三部分合同附件。”另有特别声明：“为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。债权人已提请保证人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对合同含义认识一致。”本院认为，2018年6月20日原告兴福村镇银行巴东支行与孙国虎、吴萍签订的《个人借款合同》，以及与被告谭学军、税艳签订的《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告按合同约定给被告孙国虎、吴萍发放贷款500000元，在被告孙国虎、吴萍未能完全偿还情形下，以借新还旧的方式与被告孙国虎、吴萍签订借款290000元的《个人借款合同》。孙国虎、吴萍对该借款支付至2018年12月14日的利息，未按约定期限偿还借款本金290000元及下欠利息属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因孙国虎于2020年3月20日世故，原告申请追加天蓬公司承担本案的清偿责任，且天蓬公司愿意承担本案的清偿责任，故本院对原告要求被告吴萍、天蓬公司偿还借款本金290000元并自2018年12月15日起至付清之日止按月利率16.25‰支付利息的请求予以支持。被告谭学军、税艳辩称合同约定是为孙国虎提供担保，而没有为本案的吴萍及天蓬公司提供担保，因原告与被告谭学军、税艳签订的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”虽天蓬公司作为还款主体加入本案，但不能免除保证人依照保证合同对孙国虎的担保责任，且被告谭学军、税艳不是对吴萍及天蓬公司承担的连带清偿责任。因此，被告谭学军、税艳应依照保证合同约定对本案的债务承担清偿责任。因涉案保证合同签字盖章页中载明的特别声明：“债权人已提请保证人注意对合同条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对合同含义认识一致。”谭学军、税艳在签字时并未对合同内容提出异议，因此，该保证合同条款对谭学军、税艳具有约束力。原告在诉状中自认保证期限为6个月属笔误，应以合同约定的连带保证二年的期限为准。因此，对被告谭学军、税艳以原告在诉状中自认保证期限为6个月，应当免除二被告的担保责任的辩称意见不予采纳。另因原告与被告谭学军、税艳签订的《保证合同》，该合同中载明陆光春、被告谭学军、税艳为保证人，保证人1应由陆光春签名，陆光春未签名，但该签名处有被涂掉的痕迹，结合前两份担保合同担保人陆光春、谭学军、税艳均签名的情况，原告提交的涉案担保合同不能排除加大谭学军、税艳的担保责任的情形。根据公平原则，被告谭学军、税艳应对涉案借款290000元的三分之二本息承担连带清偿责任。对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴萍、巴东天蓬畜牧发展有限公司偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金290000元，并自2018年12月15日起至付清之日止按月利率16.25‰支付利息。限本判决生效后10日内履行；二、被告谭学军、税艳对上述债务的三分之二借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告吴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘汉玉二〇二〇年十二月九日书记员  薛芙蓉