wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4618号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：刘冬丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 57279.62元28935.93元86215.55元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年4月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××40）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 57279.62元28935.93元86215.55元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告刘冬丽向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金57279.62元及利息、违约金、手续费28935.93元，合计86215.55元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1955元，减半收取978元（原告已预交1103），由被告刘冬丽负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初69号原告刘淑琴，女，1942年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人陈峰、邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处，住所地郑州市惠济区迎宾路**，统一社会信用代码：11410108750742820C。负责人张琨玥，主任。委托代理人鲁凯，男，该办事处工作人员。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。原告刘淑琴诉被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处（以下简称迎宾路街道办）确认违法一案，本院于2020年10月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴的委托代理人陈峰、邓小涛，被告迎宾路街道办的委托代理人鲁凯、陈传震到庭参加诉讼，被告迎宾路街道办副主任吕春燕作为行政机关负责人出庭。本案现已审理终结。原告刘淑琴诉称：原告系郑州市惠济区迎宾路街道办事处青寨村第三村民组村民。2000年村里进行自留地调整时，根据家庭人口分给原告土地1.89亩，土地的四邻为：西边是王喜安、北边董国振、东边袁利强、南边河南省林场。2016年3月，经村委许可原告在上述土地上建设房屋17间（约600平方米）。2016年9月12日，被告在没有任何通知和履行任何法定程序的情况下，强行拆除原告的房屋，致使房屋被毁，物品被砸，给原告造成了巨大的经济和精神损失。原告和三四百村民曾多次向惠济区政府和被告反映及抗议，要求政府解决补偿问题，被告和村委会承诺给予补偿，至今没有解决。经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认被告2016年9月12日强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告刘淑琴向法庭提交以下证据：证明及证人证言、房屋照片、房屋被拆除时和拆除后的照片及视频、原告及部分村民到办事处及区政府反映房屋被强拆情况的视频及照片，证明其诉请。被告迎宾路街道办辩称：一、关于本案事实：2007年12月20日，依照《关于批准惠济区青寨村等3个村实施城中村改造的通知》（郑城改〔2007〕22号），惠济区青寨村（现青砦村）实施城中村改造。2016年，青砦村村民签订拆迁安置补偿协议后，在原宅基地上建设房屋被拆除。过渡期内为节省租金，部分村民在集体土地上进行私搭乱建，建设简易房。2016年7月26日，郑州市惠济区国土资源局向青寨村村委作出《责令停止国土资源违法行为通知书》（惠国土迎停字〔2016〕第03号-4）。责令整改之后，绝大部分村民自行拆除。因上级巡查，未配合拆除的违章建筑由办事处统一拆除。拆除后，经过政策宣传疏导，村民未提出异议。二、刘淑琴超过起诉期限提起诉讼，法院在已受理的情形下应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”涉案违章建筑于2016年9月12日被依法拆除，截至2020年10月20日即刘淑琴提起诉讼之日，已超出六个月的起诉期限。在法院已立案受理的情形下，应驳回其起诉。三、刘淑琴的诉请也不应当得到支持。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七十四条规定：“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”依据2016年土地利用现状数据库，涉案土地为耕地，刘淑琴擅自在耕地上进行建设，应限期拆除建筑物，恢复土地原状。因此，被告依法对涉案建筑物进行拆除，并无不当。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回刘淑琴起诉。为支持其主张，被告迎宾路街道办向法庭提交以下证据：《关于批准惠济区青寨村等3个村实施城中村改造的通知》（郑城改〔2007〕22号）一份、《责令停止国土资源违法行为通知书》（惠国土迎停字〔2016〕第03号-4）1页、《郑州市自然资源局和规划局惠济分局关于查询辖区2016年度土地性质的函的复函》1页、现场拆除照片5页，证明原告刘淑琴擅自在耕地上建设建筑物，被告依法拆除并无不当，且原告的起诉已超出六个月的起诉期限，应驳回其起诉。本院经审理查明：原告刘淑琴系郑州市惠济区迎宾路街道办事处青砦村第三村民组村民。2000年该村进行自留地调整时，根据家庭人口分给原告部分耕地。2016年3月，原告在上述耕地上建设建筑物。2016年9月12日，被告组织人员，将原告建设的建筑物予以拆除。2020年10月26日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因案涉拆除行为发生于2016年9月份，且被告拆除案涉建筑物时未告知原告起诉期限，本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故本案起诉期限应为2年，但2016年9月份原告知道涉案建筑物系被告拆除，其于2020年10月26日才诉至本院，原告的起诉已超过法定起诉期限，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑琴的起诉。案件受理费50元，退回原告刘淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  王雪琳人民陪审员  孙淑玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王旭东
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审172号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人沈程。 委托代理人陈心能。 被执行人无锡市盛旺纺织有限公司，统一社会信用代码913202817532010855，住所，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南村路**div> 法定代表人吴晓春，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人无锡市盛旺纺织有限公司（以下简称盛旺公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月29日，无锡生态局对盛旺公司现场检查，该公司正在生产，生产时车间大门、窗户均开启，江阴市环境监测站对盛旺公司厂界废气进行监测，经分析，上风向臭气浓度未检出，下风向臭气浓度最高值为62（无量纲），超过了《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表1二级排放限值。盛旺公司的上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，无锡生态局于2019年8月9日予以立案调查。2019年9月6日，无锡生态局向盛旺公司送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知拟对其作出罚款70万元的行政处罚及其享有陈述申辩权和听证申请权，盛旺公司申请听证并多次延期。2020年3月4日，无锡生态局召开行政处罚听证会，盛旺公司提出：对监测程序有异议，公司已投入一百多万元进行设备改造，整改已全部到位，第三方监测均达标，请求减免处罚。无锡生态局经复核，决定对盛旺公司从轻处罚。 2020年3月16日，无锡生态局作出澄环罚书字[2020]第08011号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，考虑盛旺公司整改情节，根据《关于印发无锡市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定（试行）的通知》行政处罚裁量权细化量化明细表对应的处罚标准，决定对盛旺公司罚款50万元，同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达盛旺公司。盛旺公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年11月27日，无锡生态局向本院申请对盛旺公司强制执行罚款50万元及加处罚款50万元，共计100万元。 本院认为，无锡生态局作出的澄环罚书字[2020]第08011号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的澄环罚书字[2020]第08011号行政处罚决定书确定的对无锡市盛旺纺织有限公司罚款50万元及加处罚款50万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 孙 妍 审判员 李 柯 二〇二〇年十二月七日 书记员 马芊卉 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1575号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘世超，男，1970年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区平乐县，1989年6月1日因犯抢劫罪、盗窃罪、诬告陷害罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十三年，1999年6月9日刑满释放；2008年6月27日因犯强奸罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八年，2014年6月17日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月18日刑满释放；2017年6月26日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月十五日，2017年7月20日刑满释放；2017年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年6月30日刑满释放；2019年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年6月22日刑满释放。因本案于20202年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]565号起诉书指控被告人刘世超犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉。被告人刘世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日17时30分许，被告人刘世超到本市海珠区敦和正街1巷17号夹层的出租屋，拧开门锁，入内盗得被害人邓某1的挂包1个，内有身份证1张、驾驶证1本、社会保障卡1张、银行卡4张。2020年8月15日下午，被告人刘世超到本市海珠区下泉塘中街58号之一，撬锁入室，盗得被害人高某的IPHONE6S128G港版手机1部（价值人民币872.67元）、杂牌电动车电池1块（价值人民币485.33元）、小米664G手机1部。2020年8月19日，被告人刘世超被抓获归案本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘世超在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘世超表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘世超入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘世超是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘世超如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘世超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2021年11月18日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘世超在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某1挂包1个的相应经济损失；退赔被害人高某经济损失人民币1358元及小米664G手机1部的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾德瑜冯志焕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3940号原告：张素兰，女，1947年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：孙科，男，1973年出生，汉族，住河南省温县。系原告儿子。被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街**。负责人：李予平，该公司经理委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告：原国辉，男，1998年出生，汉族，住温县。被告：原新建，男，1975年出生，汉族，住温县。原告张素兰与被告原国辉、被告原新建、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托诉讼代理人孙科、被告中华联合财险的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，被告原国辉、原新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财险在保险限额内赔偿原告各项损失共计22871.74元,不足部分由被告原国辉、原新建承担连带赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日12时50分许，被告原国辉驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车由南向北行驶至温县人民大街与为民路口时，与由东向西原告张素兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。后温县公安交通警察大队作出第20415号道路交通事故认定书：原国辉负此次事故全部责任，张素兰不负该事故责任。事故发生当日，原告被送到温县第二人民医院救治伤情,被诊断为:1、轻度闭合性颅脑损伤;2、右锁骨远端闭合性骨折;3、右外踝闭合性骨折;4、头皮血肿;5、左肘部皮肤挫裂伤；6、多处软组织挫伤。原告于2020年5月1日出院，共住院12天，住院花费7728.06元，另购买石膏花费290元，出院医嘱：休息8-12周，陪护一人。被告原国辉驾驶的豫Ｈ×××**号车辆车主系被告原新建，该车在被告中华联合财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中华联合财险辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险期间，在不存在保险免赔情形的情况下，被告同意在保险责任限额内，根据法律规定赔偿原告合理合法的损失，但原告主张的护理费、车辆损失等部分诉讼请求过高且车辆损失缺少事实依据。本案诉讼费应当由侵权人承担。被告原国辉、原新建未答辩，也未提供证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年4月19日12时50分许，被告原国辉驾驶登记在被告原新建名下的豫Ｈ×××**号小型普通客车由南向北行驶至温县人民大街与为民路口时，与由东向西原告张素兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后，被送往温县第二人民医院治疗，住院12天，出院诊断：1、轻度闭合性颅脑损伤;2、右锁骨远端闭合性骨折;3、右外踝闭合性骨折;4、头皮血肿;5、左肘部皮肤挫裂伤；6、多处软组织挫伤等，诊断证明载明：继续药物治疗，休息8-12周，陪护一人等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告原国辉应承担事故的全部责任，原告张素兰不负事故责任。被告原国辉所驾驶的车辆在被告中华联合财险投保交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。从原告的病历可以看出，原告在事故发生前确实存在××，但被告未提供证据证明原告在治疗过程中对原有××进行了治疗。且即使进行了治疗，也是为原告因交通事故受伤所作的必要辅助治疗，该情形不是减轻被告赔偿责任的法定理由。原告张素兰的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费7678.06元。原告要求的院外购买石膏的费用，因提供的证据系定额发票，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算12天，计款600元。3、营养费，按照每天20元，计算12天，计款240元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算82天（住院12天＋医嘱院外一人陪护8-12周，本院酌定为10周70天），计款10261.68元。5、车辆损失，本院酌定为1300元。以上合计20079.74元。因被告原国辉承担事故的全部责任，原告的损失未超出其驾驶的车辆所投保的保险限额，所以原告的损失由被告中华联合财险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失20079.74元；二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由原告张素兰负担22元，由被告原国辉负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月十七日书记员  任露娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6518号原告：孙雷，男，1991年3月27日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：王云，男，1969年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙雷诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙雷的委托诉讼代理人韩紫阳到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雷向本院提出诉讼请求：王云立即向孙雷支付彩钢板欠款74760元及利息（自2020年7月30日起至实际给付之日止，以74760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：孙雷从事彩钢板生意。2015年左右，王云因生意需要向孙雷采购彩钢板，后王云并未按期支付货款。经孙雷催讨，2015年8月16日，王云向孙雷出具欠条一份，载明其欠孙雷彩钢板款84760元。嗣后，王云共计归还孙雷1万元欠款，剩余74760元未予归还。因王云迟迟未归还欠款，孙雷于2019年7月13日报警，王云对欠款事实予以认可，称打了欠条之后因为经济出现困难，以后会继续支付。后王云仍未支付剩余欠款。故孙雷诉至本院。王云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，王云向孙雷出具欠条一份，载明：今欠孙雷彩钢板款（按账单结）捌万肆仟柒佰陆拾元正。后王云仅支付欠款1万元，余款未予归还。2019年7月13日，孙雷向盐城市盐都区公安局郭猛派出所报案，接处警工作登记表载明：报警人称:郭猛明朗村5组53号，有起债务纠纷。接警后赶赴现场，到场了解:郭猛镇明朗村王云欠孙雷货款7万余元，孙称找了好久才找到王云，刚好晚上王云家有老人六七(农村做丧事)。民警到场告知就货款问题，王云应该支付给孙;同时支持孙提出的更换欠条的要求，王云称自己承认该债务。后民警告知对双方身份进行登记，出具接警单中有双方身份，双方无异议。后民警要求孙可向法院提起诉讼，双方无异议。处警民警徐远东在下方签字孙雷提供2019年7月13日的出警视频一份，该视频中，民警：“来，到这边来。怎么回事啊？”王云：“货款纠纷。”警民警：“哦，那货款是哪个欠的？”王云:“是我欠的。”民警：“哦，是你欠的，你叫什么名字？”王云：“我叫王云。”民警：“我们这边谈一下，你欠人家货款该还还了。”王云：“嗯嗯。”民警：“手机号码多少？”王云：“手机号码137××××****。”民警：“你一共欠他多少货款？”王云：“一共欠他八万多。”民警：“多少年了？”王云：“3年了。我8万条子打给他之后，我还给他了一万。还有人欠我几十万没有给我。”民警：“一码归一码，你拿他的货是他的货款，你跟对方的是对方的货款。”王云:“对对对。”民警：“时间长了你把条子给他换一下没关系。他没有你的身份信息，现在报警了，我来了，我把你的身份信息告诉他，他该起诉起诉你，你对方你该起诉你去起诉。这样是不是，我们都是农村人。”王云：“对的，对的。”民警：“他叫你条子换一下子。”王云：“条子不换。”民警：“那这样，那现在在录像，我把你的身份信息提供给他，让他去起诉，行吧？”王云：“好的，让他起诉我。”后双方签字。诉讼中，孙雷称,截至2015年，王云拖欠孙雷彩钢板款84760元，2015年8月16日孙雷及其父亲去向原告催讨欠款，王云称有个工程结束年底先给一些，且王云在自己的店里亲笔书写欠条一份交给孙雷，但一直未予支付。后经孙雷多次催讨，王云分次给了1万元现金。2018年，因孙雷委托其亲戚去找律师，故将欠条原件交由其亲戚，后其亲戚将欠条原件丢失，之所以在录音中录像中报警记录中要求被告更换欠条，系因欠条原件丢失。以上事实，有欠条、录音光盘、录音记录、报警记录、出警视频等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙雷与王云之间的买卖关系依法成立、有效，双方应当按约履行己方义务。本案中，虽孙雷仅提供欠条复印件，但结合孙雷提供的2019年7月13日的出警视频，王云称“三年了，我八万条子打给他之后，我还给了他一万。”王云已自认其欠孙雷8万多欠款且还款1万的事实。故可认定王云未按约履行给付孙雷欠款的义务，应当承担违约责任。王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王云应于本判决发生法律效力之日起10日内向孙雷支付欠款74760元及利息（自2020年7月30日起至实际给付之日止，以74760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，公告费600元，合计2269元，由王云负担，该款已由孙雷预交，王云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙雷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十二月三十日法官 助理  杨 静书 记 员  刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7409号 原告：魏玉珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。 被告：赵宁，女，汉族。 委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。 原告魏玉珍与被告赵宁委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告魏玉珍及其委托诉讼代理人李琴琴，被告赵宁以其委托诉讼代理人曹林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年息6%自2016年4月19日计算至实际支付之日止，暂计至2020年6月7日为9929元）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款60000元，2016年4月19日，原告通过银行转账方式实际向被告出借了60000元，履行了出借义务。后原告多次向被告催要，被告于2019年7月30日，通过微信转账方式向原告偿还20000元，剩余40000元至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称，本案不是民间借贷纠纷，是居间合同纠纷，原告起诉状缺乏依据，不能成立。请求法院驳回原告诉讼请求。2015年原告房屋面临拆迁，让被告找关系给原告安置四套88平方米的房屋，被告利用各种关系帮原告安置了一套70平方米的房子，三套60多平方米的房子。之后，被告考虑到自己也花费了费用，愿意退还原告30000元，原告亦同意，其后原告又反悔了，要求被告偿付40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交银行流水、微信交易凭证，主张其与被告之间是委托合同关系，原告请被告帮忙办理房屋拆迁安置，于2016年4月19日向被告转账60000元，事情没办妥，被告于2019年7月30日通过微信向原告退还20000元，尚欠40000元未还。被告承认上述证据的真实性，称系原告委托被告办事，但原告对结果并不满意；2、被告提交微信聊天记录，证明原告同意只要30000元。原告承认该证据的真实性，但证明目的不认可，从聊天内容来看，被告实际上没有办成事情，双方正在洽谈退款事宜，被告应该退还40000元；3、经询问，原告承认被告在其房屋安置过程中给予了一定的帮助。 本院认为，原告向被告转账60000元，委托被告办理房屋拆迁安置事宜，双方之间存在委托合同法律关系，本案应属委托合同纠纷。本案中，原告虽称被告未能办妥委托事宜，但并不否认被告在其房屋安置过程中给予过帮助，现被告已退还原告20000元，本院综合考量履行情况，兼顾公平原则，酌定被告偿付原告35000元为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告赵宁于本判决生效后十日内偿付原告魏玉珍35000元； 二、驳回原告魏玉珍其余之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由原告魏玉珍负担313元、被告赵宁负担735元（此款原告魏玉珍已预交，被告赵宁于付上述款项时一并支付原告魏玉珍735元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  师 凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8456号申请执行人：彭珞，男，土家族，1987年12月25日出生，身份证登记住址：湖南省保靖县。申请执行人：贾露，女，土家族，1989年9月3日出生，身份证登记住址：湖南省保靖县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。申请执行人彭珞、贾露与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71484.00元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢182号之一申请执行人：陈小青，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：韦铁良，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市本院在执行申请执行人陈小青与被执行人韦铁良借款合同纠纷一案中，2020年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费。2020年12月7日，申请执行人陈小青向本院撤回执行申请。本院依法将被执行人韦铁良从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3418号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,营业场所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：梁嘉斌，男，汉族，1989年8月25日出生，村民，住广东省台山市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告梁嘉斌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 萍
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1885号之五申请执行人：高中明，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：徐修安，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：谭鹏举，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人陈朋与被执行人杨旗、王亚辉借款合同纠纷一案中，2020年8月10日，本院依法将被执行人谭鹏举、徐修安纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费。本院依法查封被执行人徐修安所有渝FC**长城牌汽车；冻结被执行人谭鹏举在云阳县x科技有限公司100%的股权。2020年10月15日，本院依法查封被执行人徐修安所有的登记在案外人李琴香、王正安名下位于云阳青龙街道移民大道X号X（权证号：**地证X字第**）房屋。本院依法冻结被执行人徐修安在云阳县沙市镇人民政府的征用补偿款1030000元。本院依法冻结被执行人徐修安、谭鹏举在重庆市巫山县交通局、重庆市巫山交通建设集团有限公司工程款（含履约保证金）1500000元。2020年12月10日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47087-47088号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所。被告：广州导赏文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东风西路1，住所地广州市越秀区东风西路**501le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭肖杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州导赏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1590号之一申请执行人：燕峰，男，1975年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王海艳（曾用名王海燕），女，1969年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人燕峰与被执行人王海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕峰依据（2019）内0823民初2595号民事判决书申请执行，要求被执行人王海艳给付案款20000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王海艳有可供执行财产，且与申请执行人燕峰进行约谈，申请执行人燕峰也无法提供被执行人王海艳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭桓雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢620号之一申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰。被执行人：杨志坤，女，彝族，1978年4月29日出生，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈呢族彝族自治县。被执行人：李超，男，哈尼族，1988年9月19日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人杨志坤、李超买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初4711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币266722元及利息等，我院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨志坤、李超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨志坤、李超名下有徐工XE75D液压挖掘机车辆一辆（车辆识别代号：XUG00759CHKA01423，发动机号码：U2607-CHC1236），本院依法进入评估拍卖程序，拍卖所得款项扣除各项费用后剩余110336元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8894号申请执行人：邓榆颖，女，彝族，1988年8月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人邓榆颖与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特94号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29893.00元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6787号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴**猛，代理权限为特别授权代理。被告：吴涛，男，1985年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈芳，女，1984年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告吴涛、陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3839号原告：谭时立，男，汉族，1987年1月30日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告：贵州众立合广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**团第**团****房，统一社会信用代码：91520115MA6EAMK536。法定代表人：谭时立。两原告共同委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911155146。两原告共同委托诉讼代理人：黄要容，贵州博矩律师事务所实习律师，证号：2301190921703。被告：李洪琼，女，汉族，1968年11月3日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈志荣，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省资阳市安岳县。原告谭时立、贵州众立合广告有限公司（以下简称众立合公司）与被告李洪琼、陈志荣装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭时立及两原告的委托诉讼代理人潘雪、黄要容到庭参加诉讼，被告李洪琼、陈志荣经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭时立、众立合公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付工程欠款50,000元及利息5739元（以50,000元为基数，以人民银行同期贷款利率4.75%为计算标准，从装修工程交付之日起暂计算至2020年5月13日，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈志荣与被告李洪琼为夫妻关系。2017年8月13日，原告与被告陈志荣口头约定，由原告装修位于贵阳市观山湖区的贵阳观山湖云跃酒店（经营者为被告李洪琼）。装修工程款为760,000元（柒拾陆万元整）。此外，在装修过程中，原、被告双方口头约定，由原告负责安装广告招牌工程，安装工程价款为20,000元（贰万元整）。2017年8月22日，被告向原告支付定金40,000元（肆万元整）。原告开始履行合同后，被告开始陆续向原告支付工程款，截至最后一次付款（2020年1月23日）共计684,200元（柒拾叁万元整）（原文如此）（包含定金40,000元）。2017年12月31日，原告完成酒店装修工程和广告牌安装，并交付被告使用，被告尚欠原告工程价款50,000（伍万元整）未支付。综上所述，被告长期拖欠工程款，已经给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告李洪琼、陈志荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告谭时立与被告陈志荣口头约定，被告将“观山湖云跃酒店”的装饰装修工程发包给原告进行施工。同日，原告谭时立以“贵阳亿丰装饰装修工程有限公司”名义核算案涉工程总报价为76万元。2017年8月22日，被告陈志荣向原告支付定金4万元。后“贵阳市亿丰装饰工程有限公司”未登记注册成功，原告谭时立遂以原告众立合公司承接该工程。履行案涉合同中，双方补充约定原告为被告安装广告牌，费用为2万元。案涉工程于2018年1月1日前完工后，经原告结算，被告陈志荣尚欠工程款3万元和广告牌费用2万元，共计5万元。原告提交照片一张，拟证明原告已将案涉广告牌制作完成并当庭陈述广告牌的制作费为1.5万元。原告提交通话录音一份，拟证明原告向被告陈志荣催要工程款及广告牌费用的事实。上述事实，有当事人陈述、核算清单、照片、银行转账凭证、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，原告主张案涉装修装饰工程系两原告承接。经查，原告谭时立与被告陈志荣口头约定案涉合同后，原告众立合公司为实际承接人，故案涉合同的相对方系两原告与被告陈志荣。该系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。两原告依约完工后，被告陈志荣应履行合同的相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，案涉工程于2018年1月1日前完工，被告陈志荣在通话录音中认可尚欠工程款30,000元，本院对该事实予以确认；关于原告主张的广告牌费用20,000元，被告陈志荣在通话录音中称双方约定的广告牌并未完成安装，故不应该支付该笔款项。经查，原告已将案涉广告牌制作完成并花费制作费15,000元，双方对广告牌的未能安装都负有责任，应当各自承担相应的责任。据此，结合公平原则和诚实信用原则，被告陈志荣应向原告支付广告牌费用15,000元÷2=7500元；关于原告诉请的利息，被告陈志荣逾期支付工程款致使原告受到损失，应向原告赔偿损失，但本院认为逾期付款利息具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。结合涉案合同的履行情况及原、被告的过错程度，本院支持被告陈志荣向原告支付违约金3000元；关于两原告要求被告李洪琼承担案涉债务的诉请，原告主张两被告系夫妻关系，案涉的“观山湖云跃酒店”经营者为李洪琼，系两被告共同经营，由此产生的债务应共同承担。经查，两原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈志荣于本判决生效之日起15日内向原告谭时立和原告贵州众立合广告有限公司支付工程款30,000元、广告费7500元、违约金3000元，共计40,500元；二、驳回原告谭时立和原告贵州众立合广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由原告谭时立、贵州众立合广告有限公司共同负担96元，由被告陈志荣负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年十二月二十八日法官助理雷晓星书记员杨梦江
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44391号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：绥化市百事通商贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：王铁旦。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告绥化市百事通商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十二月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6090号原告：叶森，男，1977年6月20日生，汉族，农民。住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所工作人员。被告：李全朝，男，1990年1月8日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓魁，河南申威律师事务所律师。(实习）原告叶森与被告李全朝合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶森及其委托诉讼代理人杨磊、被告李全朝及其委托诉讼代理人张瑜、余晓魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶森向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款58710元及利息。事实与理由：2018年5月22日，被告从原告处拉走石子618吨，价格每吨95元，计款58710元，当时出具欠条。后多次催要，被告只是口头同意还款但不实际支付，后被告不接电话，特起诉至人民法院。被告李全朝辩称：1、原、被告间不是买卖合同关系；2、原告所称每吨石子95元没有依据；3、被告已向原告转款16500元，加上场地使用费，原告618吨石子钱已抵扣完毕，不存在债权债务关系。原告叶森为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠原告618吨石子的事实。2、收据存根若干及称重计量单，拟证明2018年同时期每吨石子的价格为95元每吨。被告李全朝为证明其辩论意见，向本院提交如下证据：1、微信转账记录和转账电子凭证，拟证明已向原告支付16500元。2、对原告提交的每吨石子95元价格不予认可，欠条618吨石子是为了证明2018年5月22日之前原告存放在场地石子转运完毕后少了石子吨数，但是已抵扣完毕原告场地费。原告对被告提交的转账记录部分有异议，只认可8000元，其中6500元是处理车辆违章，另2000元是双方其他经济往来与本案无关。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年9月份，原、被告双方口头约定：原告在被告位于潢川县××××村租赁场地转运石子，每吨石子3元。2018年5月22日，场地清理完毕，双方进行清算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到叶森1-3石子陆佰壹拾捌吨。2018.5.22号，李全朝。后原告共收到被告给付石子款10000元，余款至今未给付。本院认为，原、被告双方对口头约定相关事宜均无异议，双方合同关系成立。被告向原告出具欠条时，场地石子已处理完毕，被告所称该欠条石子钱已部分抵扣场地租用费，但双方已进行清算，被告于清算日向原告出具欠条，可以认定双方对此次清算已达成合意。被告所称抵扣场地租用费与事实不符，亦无相关证据证明，本院不予采信。对于该石子的价格，原告所称当时市价为过桥（106国道潢川县花埠大桥）每吨95元，不过桥每吨90元，并提供有2018年份过桥石子交易收费相关凭证，本院予以采信。被告所称石子每吨75元，未提交任何证据佐证，本院不予采信，故欠条所载618吨石子应为90元每吨。原告提出其中2000元是与被告其他经济纠纷，无相关证据证明，故原告已收到石子款应为10000元，应当在总价款618吨×90元/吨＝55620元中予以扣除，计款45620元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、限被告李全朝于本判决生效之日起十五日内给付原告叶森石子款45620元。二、驳回原告叶森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告李全朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 武柏君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初48902-48910号原告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中**。法定代表人：崔朝阳。委托诉讼代理人：王嫩妹，该单位员工。委托诉讼代理人：林斌斌，广东领华律师事务所律师。被告：北京天眼查科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路**院**楼****1901/div>法定代表人：梁双。原告南方日报社诉被告北京天眼查科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年12月15日立案。原告南方日报社在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述九案按原告南方日报社撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  莫晓恩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1535号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁卫明，男，1969年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告梁卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城·光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入了该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生 2 嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2354元、公用路灯费115元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:2469元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。 被告梁卫明辩称：1.业主委员会与原告签订的《协议》无效；2.原告未按照《协议》约定全面履行相关义务。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清 3 扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次，二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。三江侗族自治县古宜镇苏城·光明城小区32栋1501室的所有权人系被告梁卫明及其配偶刘月连，房屋面积为157.48平方米。原告自愿放弃追加刘月连为本案的共同被告。 4 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即157.48平方米×0.55元×23个月×80%=1594元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护和更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张的2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×23个月×80%=92元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明 5 其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。关于原告仅起诉一位被告的问题。本院认为，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，本案中，物业服务费及公用路灯费属于为家庭日常生活需要而支出的费用，且原告仅起诉夫妻中的一方，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁卫明于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月的物业服务费1594元、公用路灯费92元，合计1686元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告梁卫明负担17元。 6 上述应付款项，如义务人梁卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初107号原告：周丽，女，1962年4月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：张灿亮，男，1962年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人赵永斌，副区长。到庭负责人：朱振敬，泰安市泰山区人民政府党组成员、农高区管理中心党工委书记。委托代理人：张申，泰安市泰山区司法局行政复议应诉科科长。委托代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。被告：泰安市泰山区房产管理服务中心，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段泰山区武装部**/div>法定代表人吴广庆，主任。到庭负责人：安青，泰安市泰山区房产管理服务中心副主任。委托代理人：魏文，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人：裴传武，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：泰安市自然资源和规划局，住，住所地泰安市泰山区东岳大街**/div>法定代表人陈锦勇，局长。到庭负责人：伊廷禄，泰安市自然资源和规划局副局长。委托代理人：李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：张伟，泰安市自然资源和规划局工作人员。第三人：张灿勇，男，1971年3月出生，汉族，住泰山区。第三人：张灿爱，女，1968年6月出生，汉族，住济南市莱芜区。第三人：张灿杰，男，1972年10月出生，汉族，住泰山区。第三人：张灿香，女，1958年2月出生，汉族，住泰山区。第三人：张相禄，男，1939年4月出生，汉族，住泰山区。第三人张灿勇、张相禄委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告周丽、张灿亮诉被告泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区房产管理服务中心、泰安市自然资源和规划局与第三人张灿勇、张灿杰、张灿香、张灿爱、张相禄房屋登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，“与第三人通过协商，同意进一步调解，现申请法院准许申请人有条件撤诉，如与第三人协商不成，再次诉讼不会超过诉讼时效而驳回为由”，原告于2020年12月25日申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周丽、张灿亮撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  郭庆文人民陪审员  李秀芹人民陪审员  李秀英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孟雅文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢569号之一申请执行人：亢桂莲，女，1963年12月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：房晓霞，女，1975年8月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：翟润平，男，1973年10月5日出生，汉族，现住址同上，系房晓霞丈夫。被执行人：刘美英，女，1985年10月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：杨来有，男，1979年9月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘如月（又名刘霞），女，1983年8月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人亢桂莲与被执行人房晓霞、翟润平、刘美英、杨来有、刘如月民间借贷纠纷一案中，申请执行人亢桂莲依据（2019）内0823民初658号民事调解书申请执行，要求被执行人房晓霞、翟润平、刘美英、杨来有、刘如月给付案款100000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人房晓霞、翟润平、刘美英、杨来有、刘如月可供执行财产，且与申请执行人亢桂莲进行约谈，申请执行人亢桂莲也无法提供被执行人房晓霞、翟润平、刘美英、杨来有、刘如月可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  郭桓雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执14678号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。被执行人苏振动，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人郑州茗业房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人王旭东，财务经理兴业银行股份有限公司郑州分行与苏振动、郑州茗业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5036号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告苏振动向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金356945.92元(利息、罚息暂计算至2020年6月1日为0元,自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算,以年利率24%为限)于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑州茗业房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后,有权向被告苏振动追偿。宋海波未履行生效法律文书确定的义务,潘贵英于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请撤回强制执行申请。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执14678号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3206号原告：龙某，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省。被告：王某，男，1990年7月21日出生，汉族，住安阳市。原告龙某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了，原告龙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王某支付原告车辆损失费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日5时许，杨某驾驶原告龙某所有的时风牌电动三轮车由南向北行驶到安阳市蔬菜所路口时与被告王某驾驶豫Ｅ×××**号奇瑞牌小轿车沿老107国道由南向北行驶相撞，造成原告龙某时风牌电动三轮车损毁。经安阳市公安局交通管理大队事故处理二大队作出安公交认字(2017)BG205号事故认定书，认定被告王某负事故全部责任。原告就交通事故责任纠纷一案向北关区人民法院提起诉讼，北关法院于2019年9月2日立案，审理期间2019年9月4日双方就赔偿达成和解协议，原告撤诉。协议约定，被告王某以分期方式支付原告人民币9000元，第一期支付时间为2019年10月1日前，时至今日，被告王某违反协议约定，分文未付，严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月4日，原告龙某与被告王某签订和解协议，协议内容为：被告偿还原告机动车交通事故责任纠纷产生的各项损失共计9000元。上述事实，有和解协议等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告达成和解协议，本院对原告要求被告支付车辆损失费9000元予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告龙某车辆损失费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月一日法官助理马佳书记员杨苗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30430号之一原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：佰佰科贸（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路**院/div>法定代表人：于开林。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告佰佰科贸（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告佰佰科贸（北京）有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  肖伟珍二〇二〇年十二月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8061号之一 申请执行人：黄世雄，男，1951年01月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄世景，男，1947年06月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：尹国琛，女，1946年03月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄世雄申请执行黄世景、尹国琛买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执8061号执行裁定书，依法冻结了被执行人黄世景、尹国琛名下银行存款50元。因本案已执行完毕，现本院依法解除对被执行人黄世景、尹国琛名下银行存款50元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄世景、尹国琛名下银行存款50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 李红芳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3144号 原告：谢琳，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢德松，男，1960年3月17日出生，汉族，住古田县。 被告：陈建团，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，现羁押于深圳市第二看守所。 被告：颜圆圆，女，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：郑汉东、何政欣，广东恒港律师事务所律师。 原告谢琳诉被告陈建团、颜圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琳、被告陈建团、被告颜圆圆委托诉讼代理人郑汉东到庭参加诉讼。本案审理期间，因新冠肺炎疫情之不可抗力原因的期间不计入审理期限。本案现已审理终结。 谢琳向本院提出诉讼请求：1.判令陈建团偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，自2019年10月14日起算至借款清偿之日止）；2.判令陈建团承担本案诉讼费及保全费；3.判令颜圆圆对上述借款本息、诉讼费、保全费承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月13日，陈建团、颜圆圆因生意需资金周转为由向其借款500000元，并于当日出具借条给其收执，约定利息按月利率2.5%计算，颜圆圆承担连带偿还责任，该借款利息已支付至2019年10月13日，余下借款本息经催讨，借款人、担保人均未还款。 陈建团对借款事实没有异议。 颜圆圆辩称，其不认识谢琳，借条上的名字不是其所签，其与陈建团已于2019年5月27日离婚，不清楚本案借款的情况，因此其不应当对本案借款承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.借条，陈建团对该借条系其出具的事实没有异议，但陈述借条上的“颜圆圆”系其公司员工所签，颜圆圆也陈述借条上的“颜圆圆”不是其所签；谢琳确认该借条系通过邮寄的方式寄出，其未看见颜圆圆在借条上签名，根据谁主张谁举证的原则，谢琳应对颜圆圆在借条上签名承担举证责任，其现有提交的证据不足以证实借条上的“颜圆圆”系颜圆圆本人所签，不能证实颜圆圆对该笔借款进行担保；2.转账凭证、微信聊天记录、快递单号，该组证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：陈建团于2018年4月13日向谢琳借款500000元，约定利息按月利率2.5%计算，谢琳于同日将借款支付给陈建团。陈建团通过邮寄的方式将其出具的借条寄给谢琳。借款后，陈建团已支付2019年10月13日前的利息，余款至今未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但陈建团借款500000元后，至今仅偿还部分借款利息，有违合同约定，陈建团应偿还上述借款500000元。谢琳主张利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，亦未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。因陈建团违约，故陈建团应支付陈谢琳因本案保全花费的申请费3020元。谢琳提交的证据不足以证实颜圆圆对本案借款提供担保，其请求颜圆圆承担连带责任的主张，本院不予支持。谢琳系以颜圆圆作为借款担保人向本院起诉，谢琳在庭审中主张该借款系夫妻共同债务，该主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈建团应于本判决生效之日起十日内偿还谢琳借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，自2019年10月14日起算至借款清偿之日止）并支付诉讼保全费3020元。 二、驳回谢琳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9008元，减半收取计4504元，由陈建团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林章平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  兰凌宇 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3270号原告：张传刚，男，汉族，1960年1月12日出生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：李建平，开封市祥符区仇楼法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：秦占峰，男，汉族，1983年12月18日出生，住开封市祥符区。原告张传刚诉被告秦占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张传刚的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告秦占峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张传刚向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款17436元并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告到原告店里购买建材材料共计17436元整，当时被告称未带现金，跟原告说材料先拉走，并给原告写下一张货款17436元的欠款条，口头承诺十日内一定付清，但被告走后多日不见付款。经原告多次催要，被告始终不付款，无奈诉至法院。被告秦占峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月1日，张传刚与秦占峰就买卖瓷片和地板砖达成合意，秦占峰赊购张传刚的货物并于当日向张传刚出具欠条一份，载明：“欠条今欠佳兴建材货款壹万柒仟肆佰叁拾陆元正。17436元秦占峰2017.3.1”。秦占峰在欠条上按有指印。截至庭审结束之日，秦占峰未偿还欠款。另查明，张传刚曾于开封市祥符区半坡店乡开办“开封县半坡店佳兴建材批发部”并办理个体工商户营业执照，经营者为张传刚，执照有效期为2009年11月9日至2018年12月31日。上述认定事实，有欠条、个体工商户营业执照以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽没有签订书面合同，张传刚提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。张传刚依约提供了货物，秦占峰应当依约支付货款。故张传刚要求秦占峰支付货款17436元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。张传刚提交的证据不足以证明原、被告之间有支付利息的约定，对张传刚要求秦占峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦占峰于本判决生效之日起5日内向原告张传刚支付货款17436元；二、驳回原告张传刚的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告秦占峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘小东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8929号之一申请执行人：张晓燕，女，壮族，1969年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人张晓燕与被执行人云南正林实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付233693.02元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月4日至2022年12月3日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1325号 申请执行人：唐宁婧，女，2001年10月4出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：毛文波，男，1992年11月12出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：廖小弟，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐宁婧与被执行人廖小弟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人廖小弟未履行（2019）桂0325民初1405号民事判决书确定的义务，唐宁婧申请强制执行。本院依法立案执行后，向廖小弟发出执行通知书、报告财产令，责令廖小弟赔偿唐宁婧因交通事故造成的医疗费等损失113551.7元，并交纳案件受理费2671元，公告费560元，执行费1652元，但廖小弟仍未履行。本院冻结廖小弟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人廖小弟无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人廖小弟暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1708号之一申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：秦海，男，1980年2月17日出生，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民法院与秦海罚金一案，乌拉特前旗人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）内0823刑初147号刑事判决书移送执行的秦海犯诈骗罪一案中，要求执行被执行人秦海罚金10000元；追缴被执行人秦海的违法所得50000元；将乌拉特前旗乌拉山镇丽都华庭小区4号楼1单元131室房屋返还被害人李基伟。经启动总队总查控及传统查控，未找到被执行人秦海可供执行的财产。已将乌拉特前旗乌拉山镇丽都华庭小区4号楼1单元131室房屋的产权返还被害人李基伟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执监7号申请执行人:江阴市国土资源局,统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路**。法定代表人：蒋和兴，该局局长。被执行人:冯永才，男，1947年2月8日生，汉族，住江阴市。2020年11月20日，江阴市人民检察院认为本院执行江阴市国土资源局与被执行人冯永才国土资源环境处罚纠纷一案存在违法行为，以澄检行执监[2020]32028100003号检察建议书向江阴市人民法院提出检察建议，建议江阴市人民法院依法予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江阴市人民检察院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条的规定，法院执行的依据为发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，因此执行的范围应以生效民事判决、裁定和调解书确定的内容为准，不可以超越。本案中江阴市国土局以生效的(2015)澄非诉行审字第0061号行政裁定书向江阴市人民法院申请执行，要求冯永才退还非法占用的1.79亩集体土地；强制拆除在非法占用的1.79亩土地上新建的建(构)筑物和其他设施，恢复土地原状。故执行的内容不涉及财产问题。但江阴市人民法院在执行案件过程中调查了冯永才的银行存款等财产情况，并以未发现冯永才可供执行的财产且江阴市国土局亦未提供被执行人冯永才可供执行的财产线索为由终结本次执行程序。上述执行行为明显超越了行政裁定书的内容，有违法律规定。本院查明，2015年4月30日，本院受理申请执行人江阴市国土资源局与被执行人冯永才国土资源环境处罚纠纷一案，执行案号为(2015)澄非诉行执字第88号，执行依据为（2015）澄非诉行审字第0061号行政裁定书，依该裁判：被执行人冯永才应退还非法占用的1.79亩集体土地及拆除在非法占用的1.79亩集体土地新建的全部建（构）筑物和其他设施，恢复原状。2015年12月7日，以未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市国土资源局亦未提供被执行人冯永才可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序为由，本院裁定终结本次执行程序。上述事实，有行政处罚决定书、行政裁决书、执行裁定书、结案通知书、立案审批表、执行笔录、以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，法院执行的依据为发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，因此执行的范围应以生效民事判决、裁定和调解书确定的内容为准，不可以超越。江阴市国土资源局与被执行人冯永才国土资源环境处罚纠纷一案并未涉及冯永才财产执行问题，而涉及的应是冯永才行为执行问题，即应退还非法占用的1.79亩集体土地及拆除在非法占用的1.79亩集体土地新建的全部建（构）筑物和其他设施，恢复原状。据此，江阴市国土资源局与被执行人冯永才国土资源环境处罚纠纷一案，以未发现冯永才可供执行的财产且江阴市国土局亦未提供被执行人冯永才可供执行的财产线索为由终结本次执行程序，存在超越行政裁定书的内容的情形。因此，对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案的行为及结案通知书应予撤销，案件恢复到执行状态继续执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条之规定，裁定如下：撤销本院(2015)澄非诉行执字第88号执行案件的结案行为及该案(2015)澄非诉行执字第88号结案通知书。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 顾永刚审判员 吉 祥二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛丹雁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6961号 原告：叶文军，男，汉族，1982年11月24日生，住安徽省霍邱县。 被告：陆新发，男，汉族，1982年6月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年12月1日立案受理了原告叶文军与被告陆新发民间借贷纠纷一案，因原告叶文军提供的被告陆新发送达地址不准确，本院无法有效送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶文军的起诉。 案件受理费2890元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5685号 原告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道**，统一社会信用代码：91610000220523604B。 法定代表人：张育林，董事长。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福州市自来水有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区东街**社会信用代码：91350100154381467F。 法定代表人：魏忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳漩，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告中国水利水电第三工程局有限公司与被告福州市自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国水利水电第三工程局有限公司撤诉。 案件受理费12514.1元，减半收取计6257.05元，由原告中国水利水电第三工程局有限公司负担。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  赖剑平 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4708号 原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设中路**。 法定代表人：邹旭光。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李草，该行个贷中心客户经理。 被告：古文标，男，1985年8月7日出生，住广西贺州市城**。 被告：冯妹计，女，1987年6月3日出生，住广西贺州市城**。 委托诉讼代理人：古文标,系冯妹计丈夫，身份信息同上。 原告中国建设银行股份有限公司贺州分行与被告古文标、冯妹计借款合同一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人吴志鸿、李草，被告古文标到庭参加了诉讼。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贺州分行以开庭审理后被告古文标、冯妹计已交清目前尚欠的逾期借款及支付了案件受理费和律师费为由，双方已达成和解协议，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贺州分行撤诉。 案件受理费4637元，减半收取2319元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏茂明 书 记 员 彭 丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2947号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：徐国林，男，1950年3月20日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国林（2018）鲁1323民初5112号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月26日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司以与被执行人案外协商为由，撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初5112号民事判决书终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十六日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1587号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人李瑞,男，汉族，1984年8月20日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送李瑞罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）内0621刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45123元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1587号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 刘 婧 二〇二〇年十二月三十日 书记员 尹志敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8634号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：徐国彬，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人徐国彬行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审83号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐国彬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2920号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：崔玉姜，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：刘金秀，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：张元香，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：李玲，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉姜、刘金秀、张元香、李玲（2018）鲁1323民初1172号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月25日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保404号 申请人：中国银行股份有限公司福州江南水都支行，住所地福建省福州市仓山区金山街道燎原路**江南水都第****店面，统一社会信用代码：91350100854394349T。 负责人：陈娟，行长。 委托代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。 委托代理人：林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被申请人：陈平华，女，汉族，1967年10月16日出生，住福建省平潭县。 申请人中国银行股份有限公司福州江南水都支行与被申请人陈平华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司福州江南水都支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈平华的银行存款181159.48元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司福州江南水都支行以其自有财产为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司福州江南水都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈平华181159.48元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初10790号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告涂龙江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19411.92元、利息852.61元、逾期还款违约金1111.92元、管理类费用3元、消费手续费341.96元（暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：涂龙江。 申领情况：2012年11月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××77。 欠款情况：截至2020年9月7日，被告欠信用卡本金19411.92元、利息852.61元、逾期还款违约金1111.92元、管理类费用3元、消费手续费341.96元，合计21721.41元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费、管理类费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、管理类费用、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂龙江于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19411.92元并支付利息、违约金、消费手续费、管理类费用（利息、违约金、消费手续费、管理类费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，诉前保全费250元，合计590元，由被告涂龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  高 红 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14504号申请执行人朱爱廷，女，汉族，1972年1月10日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付建泳、洪萱（实习），河南千业律师事务所律师。被执行人杜海锋，男，汉族，1968年9月8日出生，住郑州市金水区。朱爱廷与杜海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16749号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告杜海锋于2020年10月31日前支付给原告朱爱廷本金10万元；被告杜海锋于2021年1月31日前支付给原告朱爱廷本金10万元；被告杜海锋于2021年5月31日前支付给原告朱爱廷本金15万元；二、如被告杜海锋逾期支付上述任一笔款项，原告朱爱廷有权就剩余未支付本金及利息（利息计算标准，以剩余未支付本金为基数，自2017年1月1日按同期银行贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。三、原、被告双方就民间借贷纠纷一次性解决，双方别无其他争议。四、本案诉讼费减半收取6183元，由被告杜海锋在2021年5月31日前支付给原告朱爱廷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人领取调解书后即生效。因杜海锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱廷于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措，查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明未实际控制暂无法采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下有不动产权证号为0801026398的房产本院已将其轮候查封，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  张 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18717号 申请执行人刘益仕，男，1998年9月9日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码91440300727161606A。 法定代表人庄儒桂。 申请执行人刘益仕与被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤0303民初17180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币25,799.49元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13202号申请人：姚雪娴，女，1969年3月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张奇，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：陈明龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市旺瑞船舶设备制造有限公司，统一社会信用代码913202815580575403，住所地江阴市滨江东路**(东郊大河港)。法定代表人：陈明龙。被申请人：孙良成，男，1965年3月30日出生，汉族，住江阴市。姚雪娴与陈明龙、江阴市旺瑞船舶设备制造有限公司、孙良成民间借贷纠纷一案中，申请人姚雪娴于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明龙、江阴市旺瑞船舶设备制造有限公司、孙良成的银行存款37万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人姚雪娴的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明龙、江阴市旺瑞船舶设备制造有限公司、孙良成的银行存款37万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4921号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：朱园清，男，1987年11月2日出生，汉族，现住：广西贺州市平桂区。 原告诉请停车服务费613元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费实为613元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告朱园清支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费613元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱园清负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙