wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15297号原告：浙江昂鹏机械有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇塘工局路****。法定代表人：毛健，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：胡晓亮，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：汤宏生，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告浙江昂鹏机械有限公司与被告胡晓亮、汤宏生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告胡晓亮、汤宏生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江昂鹏机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告设备租金173940元；2.判令两被告向原告支付违约金20000元；3.判令两被告支付原告因实现债权支出的律师费5000元；4.本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与案外人余盛签订了《设备租赁合同》一份，合同约定案外人因中芯半导体项目需要，向原告租赁机械设备6台，租赁设备名称型号为JCPT0807、JCPT1008、JCPT1212，价格分别为2600元/台/月、2800元/台/月、3000元/台/月，预计租期为3个月；设备控制器由案外人保管，如控制器遗失或是变更为非鼎力原厂控制器，案外人需赔付原告6600元/个；设备结款为月结，对账后半月内支付。合同签订后，原告按照合同约定向案外人指定的地点提供了机械设备。后经原告与案外人余盛结算，余盛总计应支付原告设备租金225940元及遗失设备控制器赔偿费8000元，但至今仅支付了60000元。后案外人余盛提出设备的实际使用人为二被告，故原、被告以及案外人余盛于2020年3月19日签订了付款协议，协议约定两被告应支付原告租赁款项173940元，付款时间为2020年4月20日前，支付款项40000元，在2020年9月30日前支付剩余款项，如两被告未按照协议约定支付上述款项的，应向原告支付20000元的违约金，且原告有权就本协议未到期款项提前提起诉讼，如对本协议存在异议的，双方约定由余杭区人民法院为诉讼管辖地。协议约定的付款时间到期后，原告多次催讨，两被告至今未支付任何租金。两被告未作答辩。本院经审理认定，2019年10月24日，案外人余盛作为承租方签字确认出租方为案外人姜璐的《设备租赁结算单》，该结算单载明：2019年9月21日至9月23日，承租方租赁设备型号为JCPT0807的机械设备3台；2019年9月21日至10月20日，承租方租赁设备型号为JCPT1008的机械设备3台，合计应付8780元。2019年11月25日，案外人余盛作为承租方签字确认《杭州泰越机械有限公司高空作业平台租赁结算明细》，该结算明细载明：2018年11月9日至2019年11月20日，承租方应向出租方杭州泰越机械有限公司支付租赁费223807元，截止2019年1月30日，承租方累计支付60000元，尚欠租赁费163807元。2019年11月29日，案外人余盛作为承租方签字确认出租方为案外人姜璐的《设备租赁结算单》，该结算单载明：2019年11月21日至11月28日，承租方租赁设备型号为JCPT1008的机械设备3台，以及丢失控制器赔偿8000元，合计应付10133元。2020年3月19日，两被告作为实际设备使用方（付款方）与出租方（收款方）杭州泰越机械有限公司、承租方余盛签订《付款协议》，协议内容为确认案外人余盛作为承租方与出租方杭州泰越机械有限公司于2018年11月6日所签订的《设备租赁合同》的实际设备使用方为两被告，且经三方结算，付款方应支付承租方租赁款项173940元。《付款协议》并约定“如付款方未按照付款协议支付上述款项的，应向出租方支付20000元违约金”。另查明，2020年4月7日，杭州泰越机械有限公司变更公司名称为浙江昂鹏机械有限公司。本院认为，原告与两被告签订的《付款协议》系双方真实意思表示，两被告签字确认《付款协议》即为对原告出具的上述两份《设备租赁结算单》、一份《杭州泰越机械有限公司高空作业平台租赁结算明细》的认可。两被告未在约定时间内支付《付款协议》中约定的租赁款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，需按约支付原告租赁款项及违约金。原告所提交的证据中并未对律师费做出相关约定，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡晓亮、汤宏生于本判决生效后十日内支付原告浙江昂鹏机械有限公司租金173940元；二、被告胡晓亮、汤宏生于本判决生效后十日内支付原告浙江昂鹏机械有限公司违约金20000元；三、驳回原告浙江昂鹏机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，由原告浙江昂鹏机械有限公司负担54元，由被告胡晓亮、汤宏生负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 方
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初443号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人刘满收，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月4日被西平县公安局刑事拘留，2020年9月11日被取保候审，2020年11月24日被西平县人民法院继续取保候审。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人刘满收犯盗窃罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人刘满收及其辩护人王成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2020年8月27日中午12时许，被告人刘满收窜至西平县柏亭街道办事处御都公园大地28号楼附近将关某停放在此处的一辆红色韩田牌电动车偷走。经西平县价格鉴定中心鉴定，被盗的电动车价值2400元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘满收窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘满收自愿认罪认罚。辩护人王成伟提出的辩护意见是：被告人刘满收到案后如实供述，系坦白，认罪态度好并签署了认罪认罚具结书；盗窃金额不大，并且已经对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。建议对被告人单处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人关某的电动车被盗时未上锁，后被公安机关扣押并发还，关某对被告人予以谅解。上述事实，被告人刘满收在庭审中无异议，且有被害人关某的陈述，证人樊某、刘某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，物价认定结论书，指认现场照片，电动车收据，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满收窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘满收到案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人刘满收系初犯，赃物已经被扣押发还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘满收犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘满收犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓审判员田金焕审判员张勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 张           珊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保755号 申请人：应可标，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶新建，男，1964年4月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应蜜桔，女，1963年10月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人应可标于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人应可标为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人应可标负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方 萍 代书记员 郑梦锦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10233号 原告：刘冬秀，女，1972年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：李中于，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告刘冬秀诉被告李中于买卖合同纠纷一案中，原告刘冬秀于2020年12月25日向本院申请撤回对被告李中于的起诉。 本院认为，原告刘冬秀申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘冬秀撤回起诉。 本案案件受理费336元（已减半收取），由原告刘冬秀负担。 审判员  代大鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宣柳莹
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖99号 关于犯罪嫌疑人李某涉嫌行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月三十日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2901号 原告：康中伟，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。 被告：倪心中，男，1968年11月8日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告康中伟与被告倪心中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康中伟到庭参加诉讼，被告倪心中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 康中伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款10000元及利息；2．判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以借款本金为基数从2016年4月5日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年4月5日向原告借款13000元周转，当时约定月利率为百分之三，被告于2018年2月14日给原告2000元，当时被告承诺在2018年上半年还清余款。到期后，经原告催收，被告于2020年11月1日给原告1000元。其后，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 倪心中未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份信息，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提交的借条原件1份，经原告庭审陈述，该借条系被告倪心中亲笔书写和捺印，本院认为该证据材料系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月5日，被告向原告借款。2018年2月14日，经原被告结算，被告尚欠原告借款13000元，并由被告向原告出具借条1张，载明：“借条今借到康中伟人民币13000元大写壹万叁仟整借款倪心中2018.2.14号注意2016.4.52018年上半年退”。同日，被告向原告偿还借款2000元。经原告催收，被告在2020年11月1日向原告偿还借款1000元。现被告仍尚欠原告借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，根据原告庭审陈述及其提供由被告出具的借条原件，可以证实被告向原告借款13000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第九条的规定，被告向原告借款13000元的借款关系成立且有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，本案原被告在借条中约定的借款期限为2018年上半年，被告应当按照此约定期限向原告偿还借款，诉讼中，原告自认被告已向其偿还借款3000元，系真实意思表示，属于对其不利事实的认可，本院予以确认，故现被告仍尚欠原告借款金额为10000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题。因本案于2020年12月2日立案受理，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，诉讼中，原告未提供证据证实原被告借款利率的约定，故原告有权要求被告倪心中承担自逾期之日起的违约责任，因原告未举证证明被告倪心中应承担违约责任的方式，故本院认定被告倪心中应承担的违约责任属资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故被告倪心中应向原告支付从逾期之日（即2018年7月1日）起按年利率3.85%标准计算的利息，但因被告曾向原告偿还借款，故应当分段予以计算，即利息应当包括以11000元为基数从2018年7月1日起至2020年11月1日止按年利率3.85%计算的利息和以10000元为基数从2020年11月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。综述，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算利息的起算时间及计算标准不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。 被告倪心中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由被告倪心中自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、第三十二条规定，判决如下： 一、限被告倪心中在本判决生效之日起十五日内向原告康中伟偿还借款10000元及利息（包括以11000元为基数从2018年7月1日起至2020年11月1日止按年利率3.85%计算的利息和以10000元为基数从2020年11月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息）； 二、驳回原告康中伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由倪心中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘东芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7021号原告：张培泉，男，1960年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王雅军，男，1962年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：苏州锦融投资有限公司，住所地苏州市昆山花桥经济开发区商银路**国际金融大厦**。法定代表人：王雅军，该公司执行董事。被告：南通锦融投资中心（有限合伙），住所地，住所地南通市苏通科技产业园江成路**内****iv>执行事务合伙人：苏州锦融投资有限公司。委托诉讼代理人：伍晓慧，南通锦融投资中心（有限合伙）职工。原告张培泉诉被告王雅军、苏州锦融投资有限公司（以下简称苏州锦融公司）、南通锦融投资中心（有限合伙）（以下简称南通锦融有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张培泉及其委托诉讼代理人潘伯泉、被告王雅军（暨被告苏州锦融公司的法定代表人）、被告南通锦融有限合伙的委托诉讼代理人伍晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告王雅军归还原告借款人民币21677807元及该款自2019年12月24日起至实际清偿之日止、按照年利率15.4%计算的利息；二、被告苏州锦融公司、南通锦融有限合伙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王雅军因资金需要，于2017年7月13日向其借款2000万元，并签订《借款协议书》一份，约定借款期限为六个月，年利率18%。2017年12月9日，双方签订《补充协议》一份，约定就上述2000万元借款的借期延期6个月，并再借860万元，年利率18%，借款合计2860万元均于2018年7月11日前归还。后被告王雅军未按约还本付息，其与被告王雅军、苏州锦融公司、南通锦融有限合伙签订《借款和利息确定书及担保书》，由被告苏州锦融公司、南通锦融有限合伙对本案所涉债务提供连带责任担保。因三被告未按约还款，故诉至法院。被告王雅军辩称，对原告所述借款事实无异议，请求依法判决。被告苏州锦融公司辩称，对原告所述借款事实无异议，同意承担担保责任，请求依法判决。被告南通锦融有限合伙辩称，对原告所述借款事实无异议，同意承担担保责任，请求依法判决。经本院审理认定事实如下：2017年7月11日、2017年7月14日，原告向被告王雅军指定的邹多全账户分别转账交付借款1500万元、500万元。为此，原告与被告王雅军于2017年7月13日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款2000万元，借款期限六个月，自2017年7月13日起至2018年1月12日止，年息18%。原告与被告王雅军于2017年12月9日又签订《补充协议》一份，约定被告王雅军再向原告借款860万元，并约定2017年7月13日《借款协议书》项下的2000万元延期6个月即至2018年7月11日前归还，另再向原告借款860万元，借期为6个月亦至2018年7月11日前归还，年利率18%。2017年12月11日、2017年12月12日，原告再次向被告王雅军指定的邹多全账户分别转账支付500万元、360万元，共计860元。以上被告王雅军共计向原告借款2860万元。另查明，借款后，被告王雅军于2017年12月11日、2018年8月3日、2018年11月9日、2019年2月2日、2019年7月25日、2019年12月23日分别归还原告360万元、558.9万元、108万元、108万元、288万元、144万元，共计归还15669000元。又查明，2020年6月30日，原告与被告王雅军、苏州锦融公司、南通锦融有限合伙签订《借款和利息确认书及担保书》一份，约定被告苏州锦融公司、南通锦融有限合伙对被告王雅军结欠的借款及利息共计2809.33万元承担连带清偿责任。再查明，被告苏州锦融公司的股东是王雅军、伍晓慧，被告南通锦融有限合伙的合伙人是王雅军和苏州锦融公司。王雅军、伍晓慧对苏州锦融公司就本案债务承担连带保证责任均无异议；王雅军和苏州锦融公司对南通锦融有限合伙就本案债务承担连带保证责任均无异议以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《补充协议》、《借款协议》、《860万元借款还本付息及续借协议》、《借款（逾期）催收通知书》、《借款（逾期）催收及确认书》、《借款和利息确认书及担保书》、工商银行电子银行回单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，能够认定原告与被告王雅军之间形成2860元的借贷合意及款项交付事实。审理中，双方一致确认，根据被告王雅军的还款情况，按照年利率15.4%计取利息，按先还息后还本的方式核算，截至2019年12月23日，被告王雅军尚结欠原告借款本金21677807元。原告要求被告王雅军归还上述借款并支付该款自2019年12月24日起至实际清偿之日止、按照年利率15.4%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告苏州锦融公司、南通锦融有限合伙的保证责任，该两被告对承担连带责任保证无异议，原告的主张亦符合法律规定，故原告要求被告苏州锦融公司、南通锦融有限合伙对本案所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，但保证担保金额应以原、被告约定的2809.33万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王雅军于本判决生效之日起十日内归还原告张培泉借款人民币21677807元及该款自2019年12月24日起至实际清偿之日止、按照年利率15.4%计算的利息。二、被告苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心（有限合伙）对被告王雅军的上述第一项债务承担连带清偿责任（该两被告承担连带清偿责任的债务金额以2809.33万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166881元，财产保全费5000元，合计人民币171881元，由被告王雅军、苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心（有限合伙）共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  史华松人民陪审员  张荣华人民陪审员  谢 勤二〇二〇年十二月七日法官 助理  王 亭书 记 员  朱 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17773号 原告：陈雅红，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陆辉、俞萍，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州耀顺置业有限公司，统一社会信用代码91330100328186486E，住所地杭州市萧山区义蓬街道义隆路**。 法定代表人：章夏斌，董事长。 委托代理人：周春芝、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告陈雅红诉被告杭州耀顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈雅红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雅红撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉。 案件受理费5066元，减半收取2533元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟小佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3921号原告：潘自修，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：田自力，男，汉族，1966年9月20日出生，住住郑州市高新技术开发区。被告：张胜利，女，汉族，1969年5也10日出生，住址同上。委托代理人：田自力，男，汉族，1966年9月20日出生，住址同上。原告潘自修诉被告田自力、张胜利建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告潘自修于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘自修撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘自修承担。审判员  蒋静二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘娟
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初616号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郦永乐，男，汉族，1962年4月20日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人郦永乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：2020年12月6日中午，被告人郦永乐饮酒后驾驶浙Ｄ2××××号大众牌小型轿车上道路行驶，从本市滨江区滨文大酒店边的学生之家超市的地下车库出发，途经滨文路、之江大桥、之浦路、枫桦路、钱塘江江堤等道路行驶，12时43分许，被告人郦永乐驾车在西湖区钱塘江江堤由东向西行驶至吴家渡口附近处时，碰撞道路北侧的隔离挡墙，事故发生后被告人郦永乐驾车逃离现场，后在西湖水利排涝站附近被群众举报涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后被赶至现场的杭州市××队××队执勤民警抓获，经呼气测试其酒精含量为168ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人郦永乐被民警带至浙江省立同德医院之江院区由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人郦永乐的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为133.4ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人郦永乐在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人郦永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郦永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郦永乐自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郦永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑梦婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1514号申请执行人：张革委，男。被执行人：刘德一，男。本院在执行张革委与刘德一民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初489号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘德一未履行文书确定的义务，申请执行人张革委于2020年10月12日向本院申请强制执行。被执行人刘德一应履行案款10万元及利息、案件受理费2900元、执行费1400元，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人刘德一妻子刘亚妮名下位于蒲城县荆姚镇西街72号房产予以查封（因刘亚妮外出无法联系，该房产暂未处置）。网络扣划被执行人刘德一银行存款984元，支付申请执行人。再查明，被执行人刘德一长期外出，去向不明。经查询其名下银行账户无存款、车辆、不动产、股票等有价证券，且在本院及渭南市临渭区人民法院均有被执行案件未履行。本院已对其银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其对执行情况无异议，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十八日书记员  田宏钢
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督163号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：李寿龙，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月19日，与被申请人李寿龙签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20181114000800号），合同约定：被申请人向申请人借款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2018年11月19日按约放款后，被申请人自2019年4月起，未按约还款。申请人委托代理律师向被申请人通过EMS发律师函向其宣告贷款提前到期并要求提前结清本息，邮件于2020年6月20日被签收，现以该日作为宣告贷款提前到期日。截至宣告贷款合同到期2020年6月20日，被申请人欠申请人借款本金257273.97元、利息（含罚息、复利）76970.94元。要求被申请人李寿龙给付借款本金人民币257273.97元、截至宣告贷款合同到期2020年6月20日的利息（含罚息、复利）76970.94元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李寿龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金257273.97元、截止2020年6月20日的利息（含罚息、复利）76970.94元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费2202元，由被申请人李寿龙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更678号 罪犯朱家兴，男，汉族，1967年10月13日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省繁昌县人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖0222刑初24号刑事判决，以被告人朱家兴犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖02刑终152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱家兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱家兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱家兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱家兴减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4309号 原告：王伟强，男，1982年1月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：乔国红，男，1964年5月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：乔洋，男，1994年1月18日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告王伟强与被告乔国红、乔洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟强到庭参加诉讼，被告乔国红、乔洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠剩余货款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告乔洋接收工业用废纸29.2吨价值49640元，2019年12月23日，被告乔洋接收废纸30.14吨价值49730元，总价值99370元。当时被告称资金紧张没有支付全部货款。分3次支付贷款10250元、8000元和32900元，还剩下68220元。王伟强与被告乔国红微信聊天多次催要货款。乔国红以多种理由推脱不支付货款。被告乔国红于2020年5月4日微信上说一句欠7万元整，多出来部分作为多次帮助维修机器的费用。被告乔洋于2020年6月17日再次支付货款8000元。剩余货款迟迟未付，为维护合法权益，特诉至法院。 被告乔国红未答辩。 被告乔洋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年12月13日，被告乔洋从原告处购买工业废纸29.2吨，价值49640元。2019年12月23日，被告乔洋从原告处购买工业废纸30.14吨，价值49730元。上述货物总价值99370元。后被告乔洋分3次支付贷款，分别为10250元、8000元和32900元，剩余货款68220元未付。2020年5月4日，原告与被告乔国红于微信上进行对账，被告乔国红认可欠原告货款70000元（多出来的部分作为原告多次帮助其维修机器的费用）。2020年6月17日，被告乔洋支付给原告货款8000元。现二被告共欠原告货款62000元，原告经多次催要未果。另查明，被告乔国红、乔洋系父子关系，二人共同经营纸品生意。以上事实有一系列微信聊天记录、一系列通话记录等予以佐证。 本院认为，原告王伟强与被告乔国红、乔洋之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的供货、收货、对账等一系列行为证明了双方之间实质上形成了买卖关系。该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告提交的一系列证据证明了二被告所欠原告的货款数额为62000元。原、被告双方并未明确约定具体的付款时间，现原告主张二被告给付相应货款，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告乔国红、乔洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔国红、乔洋在本判决生效之日起五日内共同给付原告王伟强货款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告乔国红、乔洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁莎莎 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1452号之二 申请执行人：梁伟兴，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘铖，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁伟兴与刘铖财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方一致确认，被告刘铖同意向原告梁伟兴返还认购款100000元并支付赔偿款50000元及截止至2019年9月2日的逾期利息8260元；二、本案受理费减半收取为1740元（原告已预交），由被告刘铖负担；三、上述款项合共160000元，被告刘铖承诺从2019年10月起每月支付不少于7000元、每季度不少于30000元，直至清偿完毕为止，款项于每月15日前支付至原告梁伟兴指定的银行账户（户名：梁伟兴，账号：62×××72，开户行：中国农业银行顺德桂畔支行）；四、如被告刘铖按照上述约定如期支付款项，则原告梁伟兴自愿放弃本案的其他诉讼请求，本案的债权债务关系就此了结，如被告刘铖有任何一期未按上述约定履行，则须承担逾期付款利息（以实际所欠的认购款及赔偿款为本金从2019年9月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），且原告梁伟兴有权就被告刘铖未偿还的认购款、赔偿款、逾期利息及诉讼费一次性向法院申请强制执行。因义务人刘铖未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁伟兴向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘铖有零星存款282.45元，本院已扣划282.45元，已缴纳本案申请执行费。 三、通过邮寄通知、网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人刘铖发出限制消费令，并依法将被执行人刘铖纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至中国移动有限公司佛山分公司对被执行人刘铖开通被执行人失信彩铃。 六、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人刘铖，因被执行人去向不明，至今仍未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位282.45元，已缴纳申请执行费，本案债权尚余185200元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘铖负有继续向申请执行人梁伟兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴梓豪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6287号原告：浙江桔都模业有限公司，统一社会信用代码913310037236491963。住所地：台州市黄岩区西城新堂工业区。法定代表人：郑金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。被告：陈文兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江桔都模业有限公司（以下简称桔都公司）为与被告陈文兵加工合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告支付加工费19000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桔都公司的委托诉讼代理人董伯秋、徐彬到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：原告为被告加工模具材料。2009年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告加工费20000元，被告出具欠条予以确认。同年4月5日，被告支付了加工费1000元，余款19000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文兵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江桔都模业有限公司加工费19000元，并支付自2020年12月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈文兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇二〇年十二月二十五日代书记员 李婉飞
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初3042号   原告：杨小文，男，汉族，1988年5月5日生，住甘肃省成县。   被告：吴鸿江，男，汉族，1983年11月25日生，住周至县。   原告杨小文与被告吴鸿江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小文到庭参加诉讼，被告吴鸿江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨小文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告水电安装工资24630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包西安市长安区南长安街壹号DK6项目部的水电安装工程。被告让原告为其工程安装水电，双方当时口头约定每天工资230元，施工期间仅支付原告生活费，年底付清所有工资。2019年2月，经双方结算，被告仍欠原告工资24630元。后经原告多次索要，被告以暂时没钱为由向原告补写欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告吴鸿江未到庭，亦未进行答辩。   本院查明，2018年，被告吴鸿江承包西安市长安区南长安街壹号DK6项目部的水电安装工程期间雇佣原告为该工程安装水电，双方口头约定每天工资230元，施工期间仅支付原告生活费，年底付清所有工资。2019年2月，经双方结算，被告欠原告工资24630元。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：XX街XX号云波晨龙机电项部欠水电工杨小文贰万肆仟陆佰叁拾元整（24630元），吴鸿江，2020.1.16。”后经原告多次索要，被告均未还款。   以上事实，有当事人身份证、欠条及开庭笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，原、被告之间达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约诚信履行。原告已依约向被告吴鸿江提供劳务，被告即应支付相应的劳务报酬，故原告持据要求被告支付劳务费24630元的诉讼请求，本院应予支持。被告吴鸿江经本院合法传唤拒不到庭,应视为其放弃自己的诉讼权利,依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴鸿江于本判决生效后十日内向原告杨小文支付劳务费24630元。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费420元(原告已预交)，减半收取计210元，由被告吴鸿江负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  曹  策     二〇二〇年十一月十八日     法 官 助 理  张  静                             书记员  龚  晨        1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30012号原告：张哲晔，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告张哲晔与被告钟增益网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1166元并支付资金占用利息（利息从2019年11月16日起按年利率6％计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在淘宝平台上开设了一家名为“致友营玩具中心”的个人店铺（掌柜名“肉球的野心”，服务电话185××******），经营玩具模型。2019年7月23日，原告在该店铺下单购买了“HOTTOYS重装战争机器”玩模，付款800元，订单号550039808037960723。2019年11月15日，原告直接通过支付宝转账366元给被告用于购买“万代NX幽灵高达（海盗X0）”玩模。原告已向被告支付了全部款项，但被告至今没有向原告交付上述玩具模型，原告要求退款，被告没有理睬。被告无答辩。经审理查明，2019年7月23日，原告在被告开办的淘宝店铺预购玩模，支付了800元。2019年11月15日，原告向被告支付366元，预购玩模。诉讼中，原告表示，双方约定在2019年底至2020年初交货，但被告一直没有交付。本院认为，原告向被告购买玩模，并支付了预定款，约定了交付时间，原、被告之间成立买卖合同关系。被告收取了原告的预定款，却未按时交货，构成违约。现原告诉请退还货款1166元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，结合原告陈述的约定交货时间，本院酌定从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钟增益在本判决生效之日起十日内向原告张哲晔退还货款1166元，并从2020年10月30日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计付利息给原告。二、驳回原告张哲晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟增益负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费25元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾东宁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2058号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：蔡建云,男,1960年08月02日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特362号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡建云归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计110996.6元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1564.95元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡建云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十六日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初10076号原告：王跃男，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104，统一社会信用代码：91120225550379625R。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，男。原告王跃男与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时海波与被告的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2015年7月1日至2016年6月30日止已付房款利息69625.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月17日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于蓟州区××镇××花园村××路××花园××号楼房屋一套，房屋总价款为1445715元。原告按照合同约定支付了房款，被告应于2015年6月30日前将验收合格并具备《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。但直至2016年6月30日才将具备《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》房屋交付给原告。依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》，原告有权按银行同期贷款利率向被告主张付款利息。故原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。嘉华兴业辩称，双方签订合同属实，但原告已于2015年10月8日办理实际入住手续，虽涉诉房屋是在2016年6月24日才取得准许交付使用证，但原告的收房行为视为对房屋具备交付使用条件的认可，对此已有判例。另在双方签订的合同及补充协议中，对逾期交房约定，以补充协议的第四条已对主合同的第五条进行了变更，违约仅支付违约金而无利息的要求，且违约金最高为购房款的2%。相对于本案，无论从原告办理入住时间，还是取得准入证时间、还是原告办理房屋产权证的时间，距原告起诉已超过三年的诉讼时效，因此不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告嘉华兴业系从事房地产开发与经营的企业法人。2015年6月17日，以原告作为乙方与以被告嘉华兴业作为甲方，双方签订《天津市商品房买卖合同》及合同补充协议，约定乙方购买甲方开发的位于蓟州区××镇××花园村××路××花园××房屋，总价款为1445715元。合同的第三条对商品房交付及交付日期约定如下：“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。由于不可抗力影响的时间，造成房屋延期交付或无法交付的，甲方不承担违约责任。”第五条逾期交付商品房的处理约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究违约责任：3、见补充协议第四条。”双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“双方同意本合同第五条变更如下：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过已付房款的2%”。上述协议达成后，原、被告签字、盖章予以确认。后原告付清本案诉争房款。虽被告未能按约定日期交付房屋，但在2015年10月8日原告与被告办理了房屋入住手续，领取钥匙。2016年6月24日，被告取得涉诉房屋的准许交付使用证，原告在被告配合下，于2016年11月18日办理该房屋的不动产权证书。2020年12月1日，原告以其在2020年11月才知道被告没有办理房屋准许交付使用证的事实，故诉至法院请求判决被告支付自应交付房屋的次日起至2016年6月30日的已付房款利息。本院认为，虽被告对原告购置的商品房未能在约定时间交付原告，存在违约的事实和责任，但原告已于2015年10月领取了涉诉房屋的钥匙，占有房屋，在被告于2016年6月24日取得准许交付使用证后，原告在2016年11月18日办理了该房屋的不动产权证，由于商品房只能在房竣工且经验收合格并取得房屋准许交付使用证后才能办理权属证书，所以原告以此时仍不知涉案房屋已取得准许交付使用证而在2020年11月才知道事实的主张，理据不足，且至其起诉时已超过3年，故对被告时效抗辩主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王跃男的诉讼请求。案件受理费770元（已减半），由王跃男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇二〇年十二月十一日书记员  周 延附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1141号之一被执行人：张某，出生于宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。本院作出的（2019）宁0202刑初33号刑事判决书对被执行人处以罚金6000元，被执行人张某未能履行本院生效判决，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1141号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二〇年十二月十九日书记员 马敦程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7610号原告：崔生今，女，1969年1月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：郑春华，男，1952年6月7日生，朝鲜族，住吉林省。被告：宋成姬，女，1953年5月6日生，朝鲜族，住吉林省。被告：郑雄峰，男，1979年1月11日生，朝鲜族，住吉林省。原告崔生今与被告郑春华、宋成姬、郑雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。于2020年12月17日原告崔生今以与被告郑春华、宋成姬、郑雄峰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，崔生今的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许崔生今撤诉。案件受理费3480元（原告已预交），退还给崔生今。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初258号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人邸某，女，XXXX年XX月XX日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大专文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月3日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2020年1月3日经海港区检察院批准被依法执行逮捕。 辩护人陈立明，河北仲宏律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人邸某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月22日向海港区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人邸某及其辩护人陈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海港区人民检察院指控，自2016年6月以来，唐山市XX有限公司在未取得金融许可证的情况下，通过网站、微信公众号、现场招商会的形式向社会不特定人群广泛宣传其公司经营的“购车无忧”购车计划，许以高额回报，向社会吸收公众存款。被告人邸某系秦皇岛市海港区代理人，在2016年6月至2019年6月期间以车补、油补和推荐会员购车及订车的名义吸收公众存款人民币27607851元，获得代理收入306074.3元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现、认罪认罚具结书、司法会计鉴定报告等相关书证；被告人邸某的供述；证人吕某、王某等人的证言等证据。 公诉机关认为，被告人邸某非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任；被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑五年至十年，并处罚金。 被告人邸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。被告人邸某认罪态度一直很好，能如实稳定地供述自己的犯罪事实并对自己的行为深感后悔。被告人邸某能够认识到自己的错误，承认自己所犯的罪行；2、被告人系初犯、偶犯，无前科。案发前一贯表现良好，应酌定从轻处罚；3、被告人邸某案发前表现良好，无前科。同时被告人邸某系初犯、偶犯，对自己的犯罪行为也一再深表悔过，愿意接受法律的制裁，改过自新。因此，辩护人建议法院对被告人予以从轻处罚；4、被告人积极坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，彻底悔罪，应从轻处罚。希望法院综合考虑被告人邸某的从轻处罚情节，本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，希望贵院给其一次改过自新的机会，依法从轻处罚。 经审理查明，自2016年6月以来，唐山市XX有限公司在未取得金融许可证的情况下，通过网站、微信公众号、现场招商会的形式向社会不特定人群广泛宣传其公司经营的“购车无忧”购车计划，许以高额回报，向社会吸收公众存款。被告人邸某系秦皇岛市海港区代理人，在2016年6月至2019年6月期间以车补、油补和推荐会员购车及订车的名义吸收公众存款人民币27607851元，获得代理收入306074.3元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现、认罪认罚具结书、司法会计鉴定报告等相关书证；被告人邸某的供述；证人吕某、王某、高某、马某、郭某、尹某、陈某、刘某1、宋某、林某、李某1、刘某2、李某2、张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸某非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人被侦查机关立案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邸某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2024年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴非法获取的投资款并退还投资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伶 人民陪审员  程克 人民陪审员  公宁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘磊
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1237号   原告：王某1，男，1987年1月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王某2，女，1988年12月26日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县，身份证号码：×××。系原告王某1的妹妹。   被告：赵某1，男，1986年8月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某2，男，1954年12月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县，身份证号码：×××。系被告赵某1的父亲。   原告王某1诉被告赵某1追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告的委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1返还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告赵某1因给工人发工资资金不足，向案外人徐某借款现金20000元，原告王某1为其借款作了担保，随后，三人签订了借款协议。2018年1月1日，案外人徐某找被告索要借款，但找不到被告，就找到原告，让原告还款。2018年1月2日，原告结清了20000元借款，同时，案外人徐某向原告出具了收据一支。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告赵某1辩称，事实不清楚，我不能偿还。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、借款协议一份     证明目的：2017年12月12日，被告赵某1、原告、案外人徐某签订了《借款协议》一份，证明被告向案外人徐某借款20000元的事实。   2、收据一支     证明目的：证明原告已经替被告偿还了案外人徐某处的20000元借款。2018年1月2日，案外人徐某向原告出具收据一支，收据内容为：“今收到王某甲现金人民币贰万元整，收款人徐某，2018年1月2日。”   3、借条一支     证明目的：2017年12月12日，原告、被告向案外人徐某出具借条一支，该借条内容为：“本人赵某1、王某1，因资金周转于2017年12月12日向徐某借款人民币贰万圆整（20000元），本人承诺15日归还。”   4、收条一支   证明目的：2017年12月12日，原告、被告向案外人徐某出具收条一支，该收条内容为：“今收到徐某出借人民币贰万元整（20000元），借款人赵某1。”   原告陈述称，这个钱是赵某1向徐某借的钱，我是担保人，我确实是替赵某1偿还了20000元，但是赵某1和徐某之间借款是用于什么，我不清楚，当时被告赵某1是说因给工人发工资资金不足，向徐某借款现金20000元。   针对原告提供的证据，被告质证称，我不看原告提供的证据，借款时间是三年前，为什么第二年不要，现在才要钱，他们之间发生了什么我不清楚，事实不清楚之前，我不会还钱。   原告陈述称，收据上写的是“王某甲”，就是本案的原告“王某1”，当时是写错了，没有按身份证上面的写。虽然在借款协议和借条中，我是在借款人处签的名，但我实际是被告借款的担保人，不是实际借款人。     经审理查明：2017年12月12日，被告赵某1、原告、案外人徐某签订了《借款协议》一份，协议约定：借款用于资金周转，借款数额为20000元，借款期限为2017年12月12日至2017年12月26日。在该协议中，被告赵某1与原告是在借款人处签名。同日，被告赵某1、原告王某1还向案外人徐某出具借条一支，内容为：“本人赵某1、王某1，因资金周转于2017年12月12日向徐某借款人民币贰万圆整（20000元），本人承诺15日归还。”在该借条中，原告王某1与被告赵某1均是在借款人处签名。同时，原、被告还向案外人徐某出具收条一支，内容为：“今收到徐某出借人民币贰万元整（20000元），借款人赵某1。”但在收条下方收款人签字处，仍是原告与被告一同签的名。2018年1月2日，案外人徐某向原告出具收据一支，收据内容为：“今收到王某甲现金人民币贰万元整，收款人徐某，2018年1月2日。”该收据中“王某甲”就是本案原告“王某1”。   以上事实，有借款协议、收条、收据、借条、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。担保责任追偿权是指为债务提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，2017年12月12日，原、被告与案外人徐某之间发生了一笔20000元的借款，从原、被告与案外人签订的借款协议、收条、借条来看，原告王某1、被告赵某1均是在借款人处签名。虽然原告陈述称，其是给被告借款提供的担保，是借款的保证人，但其提供的证据不足以证明其主张。依据原告提供的证据，仅仅能表明是原告与被告共同向案外人徐某借款20000元，无法证明原告是案涉借贷关系的保证人。因此，原告向被告追偿20000元的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。   故本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                                      审判长李慧峰                                  人民陪审员 张建设                                  人民陪审员 周小永                                         二0二0年十二月四日                                                                    书记员申科楠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4543号原告:李彦，男，1950年5月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托代理人:姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司,住所地乳山市深圳路**。法定代表人:于丽芳，总经理.原告李彦与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦之委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月10日至2020年10月10日房屋租金90303元及违约金6591元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月31日，原被告签订租赁协议，约定将原告购买的位于山东久久发置业有限公司8号楼2层2109号商品房租赁给被告，期限为15年，自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，该租赁期的前两年为乙方免租金使用期。第三年至第五年的租金分别为18813元、26339元、26339元，第六年至第八年每年的租金不低于30101元，第九年至第十五年租金按实际情况支付。原告于2017年向本院起诉要求被告按期足额支付2013年度至2017年度租金101592元及违约金8650的诉讼请求已得到贵院判决支持。现要求被告支付2017年10月10日至2020年10月10日房屋租金90303元及违约金6591元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李彦（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）于2010年8月31日签订租赁协议，约定原告将其所有位于乳山市商铺租赁给被告，租赁期为15年，租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算。该租赁期的前2年为乙方免租金使用期，第3年至第5年的租金分别为18813元、26339元、26339元。第6年至第8年每年的租金不低于30101元，支付方式为第3年至第15年的租金由乙方于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告李彦支付当年的租金，若被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未按时支付当期租金，则自被告逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。另查明，山东久久发置业有限公司于2011年8月10日将登记在原告李彦名下位于乳山市商铺正式移交给原告李彦。按照原、被告签订的租赁协议，自2011年10月10日开始计算租赁期，2011年10月10日至2013年10月10日为免租期。2013年10月10日至2017年10月10日（第3年至第六年）的租金共计101592元，原告主张被告应按照日万分之一的标准支付违约金（每一应支付年度租金计算至2017年10月10日），该违约金共计为8650元，上述租金和违约金合计为110242元，原告于2017年诉至本院向被告主张上述租金及利息，本院于2017年12月8日作出乳山市人民法院（2017）鲁1083民初4154号民事判决书支持原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告起诉要求被告支付2017年10月10日至2020年10月10的租金，租赁协议约定第六年至第八年租金不低于30101元，三年共计租金90303元，并按日万分之一的标准支付违约金（自2017年10月10日起每一应支付年度租金计算至2020年10月10日）。以上事实，有原、被告的陈述、房产证明、租赁协议、商铺交接书等证据在卷为凭。本院认为，原告李彦与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，被告2013年10月10至2017年10月10日租金已经本院判决确定，因此原告李彦要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付2017年10月10日至2020年10月10日租金90303元及违约金6591元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，因此所产生的法律后果由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彦租赁费90303元及违约金6591元共计96894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1111元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年十二月七日书记员  董 梁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1723号 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司梁家营支行 负责人：张晓涛职务：行长 住所地：河北省高碑店市。 委托代理人邓朝臣、张良册，河北佳篷律师事务所律师。 被告李洪涛，男，1978年2月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司梁家营支行与被告李洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司梁家营支行的委托代理人邓朝臣、张良册到庭参加了诉讼，被告李洪涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司梁家营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李洪涛立即偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失2万元。二、被告李洪涛以名下白沟镇字第987866号房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费等由被告李洪涛承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告李洪涛签订《个人借款合同》，约定原告向被告李洪涛提供30万元借款；借款期间自2016年6月27日起至2018年6月26日止；贷款利率按年利率9.2625%计算；借款逾期的罚息利率按贷款利率上浮30%（年利率12.04125%）计算；按日计息、日利率=月利率/30，按月结息、结息日固定为每月的第20日；不能按约定的结息日付息的，自次日起计收复利；与本合同有关的律师费以及其他原告实现债权费用均由被告李洪涛承担；如发生争议向原告住所地人民法院起诉。2016年6月27日，原告与被告李洪 —2— 涛签订《抵押合同》，被告李洪涛以其名下白沟镇字第987866号房产为上述《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下本金30万元及利息（包括复利和罚息）以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。还款条件成就后，经原告多次催要，被告李洪涛未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告李洪涛未提交书面答辩。 经审理查明，2016年6月27日，原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司梁家营支行与被告李洪涛签订了《个人借款合同》，被告李洪涛从原告处借款30万元，并约定贷款利率为年利率9.2625%，借款期限为从2016年6月27日起至2018年6月26日止。同时约定“甲方（本案被告李洪涛）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（本案原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司梁家营支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止”；“按日计息，日利率=月利率/30。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”。 该笔借款担保为抵押担保，被告李洪涛于2016年6月27日与原告签订了《抵押合同》，将其位于高碑店市西侧服饰辅料城Ｂ21-06房产（房产证号码：高碑店市房权证白沟镇字第××号）作为抵押，并于2016年6月30日在保定白沟新城规划建设局房地产交易管理中心办理了他项权登记（他项权证号为：保定市房他证白沟新城字第××号，房屋所有权人为李洪涛）。上述抵押房产为被告李洪涛和王兴华的夫妻共同财产。被告和王兴华在共有财产抵押承诺书、房地产抵押物清单上进行了签字，同意以上述房产为被告李洪涛在原告处30万元借款本息提供担保。截止到庭审之日（2020年11月23日），被告李洪涛已偿还本金13627.2元，尚欠本金286372.8元、借期内利息41604.095元及罚息、复利。 另查明，原告与被告签订合同时的名称为高碑店市农村信用合作联社梁家营信用社，后于2016年10月14日变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司梁家营支行。 —3— 上述事实有《个人借款合同》、借款借据、复式记账凭证、还息情况表、抵押合同、房、地产抵押物清单、共有财产抵押承诺书、房产证、他项权证、准予变更通知书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司梁家营支行与被告李洪涛订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同内容，现原告已向被告提供贷款，被告理应承担286372.8元借款及借期内（自2016年6月30日起至2018年6月26日止按年利率9.2625%计算）利息41604.095元的还款责任。原告主张以286372.8元为基数按贷款月利率7.718750‰上浮30%即10.34375‰计算从2018年6月26日起至还清借款本金、利息之日止计算逾期罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张以借期内利息41604.095元为基数按照贷款月利率7.718750‰上浮30%即10.34375‰计算从逾期还款之日2018年6月26日至还清借款本金、利息之日止计算复利，于法有据，本院予以支持。 被告李洪涛及妻子王兴华作为抵押物的所有人，同意以其所有的高碑店市西侧服饰辅料城Ｂ21-06房产提供担保，原告就抵押的位于高碑店市西侧服饰辅料城Ｂ21-06房产（他项权证号为：保定市房他证白沟新城字第××号）在拍卖、变卖价值范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告李洪涛于本判决生效后十日内偿还原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司梁家营支行借款286372.8元及借期内利息41604.095元、罚息（自2018年6月26日起至还清借款本金、利息之日止按照贷款月利率7.718750‰上浮30%即10.34375‰的标准计算）、复利（以未还借期内利息41604.095元为基数自逾期还款之日2018年6月26日起至还清借款本金、利息之日止按照贷款月利率7.718750‰上浮30%即10.34375‰的标准计算）。 二、原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行就位于高碑店市西侧服饰辅料城Ｂ21-06房产（他项权证号为：保定市房他证白沟新城字第××号）在拍卖、变卖价值范围内优先受偿。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告李洪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张宾宾
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4108号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 负责人：段国赏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该支行职员。 被告：罗时高，男，1958年6月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐根秀，女，1967年1月2日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告罗时高、徐根秀金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告罗时高归还原告借款本金100000元及利息1455.30元（利息暂算至2019年4月10日，自2019年4月11日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按月利率12.83‰计算）；2.被告罗时高承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权的相关费用；3.被告徐根秀对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审理查明：2018年4月16日，被告与原告签订了浙泰商银（小保借）字第（0138450084）号的银行保证借款合同。合同约定借款金额为100000元，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月10日止，借款月利率为8.91‰，按季结息，到期利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告徐根秀为上述债务提供连带担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2018年4月16日，原告向被告罗时高发放贷款100000元，后被告未按约履行还款义务，截至2019年4月10日，被告尚欠本金100000元及利息1455.30元未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗时高于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金100000元并支付利息1455.30元（利息已算至2019年4月10日，自2019年4月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率12.83‰计算，于同期支付）。 二、被告徐根秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告罗时高负担，被告徐根秀连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告罗时高、徐根秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十二月三日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4502号 北京乐源知识产权代理有限公司、惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光: 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光著作权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交一份结案申请书，确认全部款项已执行完毕并支付本案执行费50元。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1613号民事判决书以及惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6195号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5288号原告：王利善，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：沈廷超，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。原告王利善与被告沈廷超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王利善到庭参加诉讼，被告沈廷超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利善本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清拖欠原告的模板款225000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日原告与被告双方签订了材料供应协议（详见协议），协议签订后原告陆续供货，截止到2013年11月13日被告共欠原告模板款415000元，此后被告陆续付款190000元，至今尚欠225000元。为了维护原告之合法权益，原告为此具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告沈廷超未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了材料供应协议原件、送货单原件七张以及收款收据存根原件两张。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原告陈述其为木材供应商，被告是木工总包，在工地施工。2013年9月29日，原告向被告提供材料（木方、木胶板），双方签订《材料供应协议》，该协议约定了材料价格：订货前双方确认材料价格，由被告开给原告收条或原告开送料单的价格为准；送货地点：蓬莱栾家口村；付款方式：货到工地，……余款被告在2013年11月30号前全部给原告一次性付清，期间余款被告自愿用丰田牌GTM6480AS2型车号鲁Ｆ×××**小客车作担保。该协议签订后，原告开始向被告供货。原告为证明被告共欠付货款415000元的事实，向本院提交了送货单７份，该７份送货单均载明“收货单位：沈廷超（栾口工地），送货单位及经手人：王利善”，并显示“2013年9月30日送货400张模板，单价50元/张，总价值20000元，款未付；2013年10月19日送货2800张模板，单价50元/张，金额140000元，款未付；2013年10月27日送货700张模板，单价50元/张，金额35000元，款未付；2013年10月28日送货700张模板，单价50元/张，金额35000元，未付款；2013年10月30日送货2800张模板，单价50元/张，金额140000元，未付款；2013年11月7日送货500张模板，单价50元/张，金额25000元，未付款；2013年11月13日送货400张模板，单价50元/张，金额20000元，未付款。”对于被告的已付款情况，原告陈述被告于2013年10月22日现金付款4万元、2014年6月20日现金付款5万元、2015年2月7日转账5万元、2015年2月16日承兑5万元，共计19万元。并提交了2013年10月22日、2014年6月20日和2015年2月16日原告向被告出具的收据三份。审理中，原告陈述被告并未按照《材料供应协议》中约定的担保条款履行义务。本院认为，根据原、被告签订的《材料供应协议》以及送货单、收据等证据，能够认定原、被告双方存在买卖合同关系，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有足额向原告支付货款的义务，否则应承担违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的货款225000元（415000元-190000元），于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的逾期付款，造成了原告的利息损失，因此，原告请求被告支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告沈廷超于判决生效后十日内给付原告王利善货款225000元及利息（以225000元为基数，自2019年9月25日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告沈廷超负担。保全费1820元，由被告沈廷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二〇年十二月十一日书记员  朱春苗
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初886号原告刘海龙，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘海龙因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BY-0455《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘海龙与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0455《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石璐璐书 记 员 高 岚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3421、3422号之一申请执行人浙江省融资再担保有限公司,住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******,组织机构代码:MA27U15B5。法定代表人:沈继荣。被执行人于成雨,男,1963年04月16日出生,住所地浙江,住所地浙江省浦江县>被执行人马碧琴,女,1965年05月12日出生,住所地浙江,住所地浙江省浦江县>本院在执行浙江省融资再担保有限公司与于成雨、马碧琴追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人浙江省融资再担保有限公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执3421、3422号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十六日书记员 王义元
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3080号原告:哈尔滨嘉创物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区造纸路南北两侧大江广夏**楼**3门商服。法定代表人：于伟，该公司总经理。被告:王微，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司与被告王微物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12363号原告：詹永康，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证住址湖南省桃江县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：周霞，云南天外天律师事务所，特别授权代理。被告：廖国斌，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告詹永康诉被告廖国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年12月25日适用简易程序公开开庭审理。原告詹永康及其委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告廖国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告詹永康在2013年至2020年年间一直经营木板买卖业务，原告与被告原本为朋友关系。2013年原告接被告通知，向案外人梁文兴及文贵旭二人出售价值为17000元的木板，在此之后梁文兴、文贵旭二人失联。因此，被告于2019年6月3日向原告出具《欠条》，承诺由被告来偿还上述17000元债务，除此之外原、被告之间还有10000元债务尚未偿还，经双方协商后，原告减免了部分本金，载明被告总共拖欠原告25000元未付。被告于《欠条》中承诺将在2020年5月30日前付清全部款项，但时至今日被告仍未作出任何还款表现，在原告与被告多次电话沟通催促付款时找各种理由搪塞、拒付款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即向支付原告欠款本金25000元；二、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息，直至被告还清全部款项之日止；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格适格；第二组：欠条，证明被告在2019年6月3日向原告写下欠条，在欠条中承认拖欠原告25000元木板货款本金未支付的事实，其中包含2013年时，原告接到被告通知给梁文兴、文贵旭二人供木板，价值共17000元，原告供货之后此二人便一直失联，因此被告承诺该笔货款由其承担，除此之外，被告自身对原告尚有10000欠款未付，原告通过与被告多次反复沟通，催告还款事宜，被告终于在2019年6月3日写下欠条，承诺在2020年5月30日前付款，作为还款条件，原告自愿减免2000元本金支付义务但是期限届满至今，被告仍是分文未还，并一直拒绝原告及代理人的微信电话沟通请求，第三组：通话录音，证明原告向人民法院起诉后，原告代理人再次与被告进行电话沟通，被告认可欠款事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告廖国斌未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告廖国斌因向原告采购木板，双方未签订书面买卖合同，后被告廖国斌于2019年6月3日向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告25000元，承诺于2020年5月30日前付清。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告向原告采购前述货品，虽双方未签订书面买卖合同，但原告提交的《欠条》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立生效。现被告未向原告支付货款已构成违约，故原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国斌于本判决生效之日起五日内支付原告詹永康货款25000元及以25000元为基数自2020年5月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取后213元由被告廖国斌负担，剩余213元退还原告詹永康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡彩燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1532号   申请执行人某公司，住所地：西安市国际港务区XX城XX区XX街XX栋XX号。   法定代表人：何某某，系公司总经理。   被执行人靖边县凌霄商贸有限公司，住所地：靖边县   法定代表人：韩某某，系公司总经理。   本院在执行某公司与靖边县凌霄商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初6011号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人偿还货款460400元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靖边县凌霄商贸有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人靖边县凌霄商贸有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陕西达昌工贸有限公司、贺文暂无可供执行财产，经本院向申请人李树福释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年十二月十六日     书记员张 波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3580号申请执行人：董红燕,女，1975年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人董红燕与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3580号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18991号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：舟山宁兴东方置业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：庞世永。原告刘翔诉被告舟山宁兴东方置业有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8633号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：赖志波，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赖志波金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8776号原告：绍兴市唐结纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越东路以东综合楼**。法定代表人：韩方平。委托诉讼代理人：黄梦盼,女。被告：南昌志利服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村井坊张村**。法定代表人：张志平。原告绍兴市唐结纺织品有限公司与被告南昌志利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告绍兴市唐结纺织品有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市唐结纺织品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市唐结纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告绍兴市唐结纺织品有限公司负担。审判员  周璐璐二〇二〇年十二月七日书记员  杨金美21
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4855号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙。 委托代理人：胡永平，男，汉族，1966年8月27日出生，住浙江省兰溪市。 委托代理人：邓紫涵，女，汉族，1993年3月26日出生，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市华泽纺织有限公司，住，住所地浙江省兰溪市赤溪街道工业功能区一社会信用代码91330781096836303U。 法定代表人：冯泽升。 被告：兰溪市易昂袜业有限公司，住，住所地浙江省兰溪市赤溪街道工业功能区一社会信用代码91330781307364749T。 法定代表人：冯利飞。 被告：冯泽升，男，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：冯利飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周艳，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市华泽纺织有限公司、兰溪市易昂袜业有限公司、冯泽升、冯利飞、周艳、冯建芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4808元（减半收取），保全费3520元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月十日 代书记员 胡述剑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8538号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。被告：郑定林，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑定林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十八日代书记员 徐子航-
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1291号 原告：宗顺权，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住云南省兰坪县。 委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：绕登，男，1974年8月25日生，藏族，农民，住四川省巴塘县。 被告：恩珠，男，1983年1月17日生，藏族，农民，住四川省巴塘县。 被告：昂翁，男，1988年10月3日生，藏族，农民，住四川省得荣县。 原告宗顺权与被告绕登、恩珠、昂翁合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宗顺权于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗顺权撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告宗顺权负担（已交）。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理和玥 书记员王慧琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异194号异议人（被执行人）：杨煦，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：徐必如，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：杨建雄，男，1956年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈敏，女，1956年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。在本院执行申请执行人徐必如与被执行人杨煦、杨建雄、陈敏民间借贷纠纷一案中，异议人杨煦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人杨煦向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人杨煦申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨煦撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二〇年十二月二十九日法官助理卢紫娟书记员李思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4254号 申请执行人：李建，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李建军，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李建与李建军买卖合同纠纷一案中，执行标的为22010元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李建,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5923号原告：李勇，男，1992年8月6日出生，汉族，住潢川县。被告：张满昌，男，1987年9月30日出生，汉族，住潢川县。原告李勇与被告张满昌民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张满昌偿还原告李勇借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告张满昌承担。事实和理由：2019年8月8日被告张满昌因急需资金为由向原告李勇借款20000元，被告张满昌书写借条一张，口头约定利息2分，后经原告李勇多次催要，被告张满昌一直以种种理由拒不还款。根据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙伟丽