中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初604号 原告：王祖光，男，1986年12月29日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋克鑫，北京市京师律师事务所律师。 被告：四川省雅利豪建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县合江镇门口居委**滨江路中段，统一社会信用代码91510522678384546Q。 法定代表人：周国宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨美玲，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告王祖光与被告四川省雅利豪建筑劳务有限公司（以下简称：雅利豪劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，受新冠肺炎疫情影响庭审等诉讼活动受阻，本院于2020年3月20日中止诉讼。阻却事由消除后，本院于2020年9月10日恢复诉讼。原告王祖光及其委托诉讼代理人宋克鑫，被告雅利豪劳务公司法定代表人周国宝、委托诉讼代理人杨美玲、李国梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖光向本院提出诉讼请求：1.判决被告雅利豪劳务公司支付原告王祖光劳务费345699元；2.雅利豪劳务公司支付王祖光拖欠劳务费的逾期利息（以345699元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即上浮50%的标准计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.雅利豪劳务公司赔偿王祖光损失364000元及利息（利息以364000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即上浮50%的标准计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告雅利豪劳务公司承担。 案件审理过程中，王祖光提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求第1项中请求支付的劳务费金额由345699元增加为371856元。期间，王祖光二次申请增加诉讼请求，请求判决解除王祖光与雅利豪劳务公司的订立的劳务合同。 诉讼期间，原告王祖光增加诉讼请求，要求解除其与被告雅利豪劳务公司订立的劳务合同。被告雅利豪劳务公司补充答辩同意解除双方订立的劳务合同。 事实和理由：山东滨州城建集团公司总承包建设滨州市中级人民法院审判法庭工程项，施工中将项目中木工支拆的劳务分包给雅利豪劳务公司。2019年10月15日，雅利豪劳务公司与王祖光签订《工程项目管理责任书》，约定雅利豪劳务公司聘用王祖光就建设项目的审判庭及人防、车库从垫层开始至屋面模板支拆及本工种内的材料装卸、整理、现场文明施工工程组织完成劳务施工，同时对施工范围及内容进行了约定。双方约定从基础到屋面全部按沾灰面积44元/平方米，价格为一次性定价，包含管理费、利润、人工工资、维修费、配合用工等费用，不做任何调整，对付款方式也作了约定。责任书签订以后，王祖光按照滨州城建集团公司和雅利豪劳务公司的要求，组织百余名农民工进场施工，积极组织领导农民工完成雅利豪劳务公司下达的作业任务。2020年春节前夕，农民工春节放假返乡，施工才暂停，至停工时，已经完成工作量37500平方米。按照责任书约定，建设项目剩余26000平方米也应当由王祖光组织劳务进行施工，收取相应报酬。但在2020年春节过后，尽管受到新冠病毒疫情影响，开工日期较往年迟了一些，但山东各级政府很快发出了通知，要求复产复工，项目所在地滨州已经完全可以正常施工时，雅利豪劳务公司却突然以疫情和上级要求为借口，告知王祖光不能复工，而且也不能继续履行责任书，单方面提出解除合同。雅利豪劳务公司的行为已经构成违约，造成王祖光继续施工完成剩余施工工作的计划落空，导致王祖光带领组织的工人长期处于闲置状态，发生巨大损失。而且，雅利豪劳务公司还拒绝向王祖光支付春节前已经完工部分的劳务费，行为同样构成违约。为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告雅利豪劳务公司辩称，原告王祖光和被告雅利豪劳务公司在2019年10月15日签订的《工程项目管理责任书》已对施工范围、工程质量、工期、付款方式、合同的解除及违约责任等作出明确约定。王祖光不能提供现场施工所需的劳动力未依约竣工、工程质量不合格且拒不返工整改并恶意上访闹事，王祖光的严重违反了合同约定。其次，王祖光所主张劳务费中不仅计入了未完成工程量和质量不合格的工程量，而且还包含了应由王祖光承担而实际由雅利豪劳务公司代付的各项费用。因此本案在计算劳务费时应当扣除王祖光未拆模工程的劳务费、发包方代付的帮工费、材料费、罚款以及王祖光拖工不符合约定或质量不合格所产的维修费、人工费等费用后，再计算是否尚有未支付的劳务费。另外，根据双方签订的《工程项目管理责任书》第二条第五款的约定原告王祖光向被告雅利豪劳务公司主张劳务费371856元，该款项应当按照约定在主体验收完成完毕三个月内付清，但工程主体至今尚未验收，所以支付劳务费的条件尚未成就，不应予以支付。王祖光在未如期竣工的情况下擅自停工撤场，且已经施工的工程质量不合格，雅利豪劳务公司多次催促返工整改未果。劳务费金额有待整修费用确定并扣除后方能确定。因此，双方未能结算的原因在王祖光，其向雅利豪劳务公司要求支付资金占用利息没有任何依据。双方合同的解除系王祖光擅自停工离场、未按期完成工程、施工质量不合格以及王祖光上访闹事等行为所致，王祖光作为违约方应当向雅利豪劳务公司承担违约责任，而雅利豪劳务公司并不存在违约行为，也未给王祖光造成损失，要求雅利豪劳务公司赔偿损失、支付利息的请求没有法律依据。综上，请求法院驳回原告王祖光的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的工程劳务项目管理责任书、工程量通知单、工程量结算单、工程量统计单、微信聊天记录、关于合同履行事宜的协商意见、关于在疫情期间有序复产复工政府文件、复工人员健康申报表、复工人员健康通行卡、银行卡账户交易账单、收款收据、银行转账支付凭证、施工进度受影响说明、视频资料、施工现场施工细节图片、涨模剔凿维修记录、维修照片及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 滨州市中级人民法院审判庭建设施工过程中，被告雅利豪劳务公司与工程总承担人签订分包合同，专项承揽了工程施工当中的劳务事务。雅利豪劳务公司又与王祖光协商达成合意，约定由王祖光承担施工当中木工类的劳务工作。2019年10月15日，雅利豪劳务公司与王祖光签订《工程项目管理责任书》。该份责任书约定，雅利豪劳务公司将从施工单位通过劳务分包取得的部分劳务工作下达给王祖光，由王祖光组织人员负责施；工程为滨州市中级人民法院审判庭及人防、车库工程；承包范围为工程包括但不限于所有主体木工模板支拆、架体拆除、模板清理、刷脱模剂，配合工长抄平放线，工程成品半成品保护。材料分类清理到指定起点集中堆码，所需材料场内的全部水平、垂直运输、按规格分类堆放整齐。预留孔洞、电线电缆、密封胶张贴清理、马牙槎清理、满足木工施工需求的圆盘锯等全部小型五金机具、钉子、铁丝、穿墙PVC线管、双面胶带。现场文明施工、料场及楼层清理分类、堆码。架体由甲方按要求搭设并验收，梁底顶托全部就位，其他关于木工的拆除清理全部由乙方负责。上述内容及所有费用全部由乙方负责承担并组织主体施工验收；工程人工费的价格及结算方式：从基础至屋面全部按沾灰面积44元/平方米，本价格为一次性定价，包含管理费、利润、工人工资、维修费、配合用工等费用，不再作任何调整；工程人工费付款方式：施工到正负零支付70%，，框架封顶付全部工程量的85%（年底按实际工程量支付85%，施工到模板面积10000平方米时甲方支付乙方10万元工程款）余款主体验收完毕三个月内付清，正负零以上主体施工过程中超过一个月甲方支付乙方工人人数3000至4000人/月工程款；工程工期严格按照业主与甲方主合同执行，然后每月根据现场情况编制制定具体计划。由甲乙双方签订施工进度计划表，由乙方承诺并严格按照进度表组织到计时施工。结合工程实际情况，根据甲方制定的工期必须完成。2019年10月15日开工，2020年1月20日竣工；工程质量严格执行国家相关安全、质量标准，规定质量等级为优质结构，单位工程未实行合同要求的等级，乙方承诺将按工程造价2%违约金支付给甲方，同时追究乙方责任。工程工期按本合同约定工期，乙方应在保证工程质量的安全的前提下，通过科学合理的组织施工，按期或提前完成工程施工；在施工中，由于工程进度需要，而乙方不能满足现场施工所需要的劳动力，甲方有权调整安排另外的劳动力进行施工，且发生的工资仍由乙方按实际用工所发生费用的2倍在乙方劳务费中扣除；本工种质量维修自行负责，如在甲方超过两次以上没有维修的，甲方可自行安维修，其费用在乙方工程示中扣除；甲方负责供应现场合同外的一切材料，乙方所需材料应提前一周向甲方打提报书面计划，甲方负责供货到施工现场；甲方有权对乙方的工作进行监督、指导，对乙方的违规操作有权予以制止或处罚，并要求整改。乙方应无条件接受甲方的管理和监督。在工程单层或主体完工后由政府、建设单位、甲方对工程安全、质量进行验收，如质量不合格，甲方有权要求乙方返工，乙方应无偿全面配合相关部门的持量、安全检查整改，如造成恶劣影响或损失，乙方应赔偿相应的经济损失。乙方必须按合同约定的工期及质量要求按期完成工程，每逾期一天，应偿付甲方工程人工费2%逾期违约金；甲方必须严格按照合同约定支付工程款，甲方工程款拨付到账7个工作日内支付工人工资。乙方不得以任何理由上访或闹事和引发相关影响甲方形象和相关部门及社会等事件，如出现此事件，甲方有权代乙方处理相关事宜，按乙方实际工作量的70%给予结算并解除合同等。 合同签订以后，王祖光组织劳务人员进入现场开始施工，施工一直持续春节假期停工，至春节假期停工时，王祖光带领的劳务人员所从事模板安装已经从地下施工至地上二层。2020年1月21日，基于春节假期和施工习惯，王祖光带领的劳务人员停止施工，返回东北家乡。施工期间，在2020年1月14日，雅利豪劳务公司的项目负责人张玉山对王祖光承揽模板支拆所完成的工程量进行测量计算，测量核算后，张玉山给王祖光出具一份工程量、劳务费用计算表。该表确认，截至2020年1月14日，王祖光组织的劳务人员完成模板支拆沾灰面积为37500平方米。同时张玉山在计算表中确认承诺补助人工费6600元，补助帮工人工费47620元。 2020年春节过后，受新冠肺炎疫情影响，建设工程施工恢复较往年推迟。同年2月底，滨州市中级人民法院审判庭及人防、车库工程开始恢复施工。2020年2月27日，雅利豪劳务公司的项目负责人张玉山通知王祖光，雅利豪劳务公司拒绝王祖光带领的劳务人员恢复施工，双方协商几日未达成一致。2020年2月29日，王祖光向雅利豪劳务公司发书面“关于滨州中院审判庭及人防、车库工程项目的协商意见”，明确表达王祖光要求继续履行合同的意愿有理由，同时告知雅利豪劳务公司，如果雅利豪劳务公司单方解除合同须承担赔偿守约方损失等项违约责任，同时催促雅利豪劳务公司在3日内支付王祖光已经完成部分工程量发生的劳务费用。对于王祖光发出的书面协商意见，雅利豪劳务公司未给予正面答复。2020年3月3日前后，王祖光赶到滨州与雅利豪劳务公司协商洽谈，双方未就争议事项达成一致。期间，王祖光要求恢复入场施工，未获得雅利豪劳务公司许可。此后，雅利豪将王祖光承揽部分劳务未完成部分工程对外向第三方发包，第三方实际入场施工，现此部工程已经施工完成。 另查明，自王祖光参与施工以后，雅利豪劳务公司多次向王祖光支付劳务费用，截止2020年1月23日，雅利豪劳务公司累计支付王祖光劳务费共计1330561元。 根据王祖光与雅利豪劳务公司订立合同约定、双方签署或出具的履行凭证、测量核算单证，有关王祖光已经完成施工对应尚未支付劳务费金额计算如下：经核实确定完成模板安装沾灰面积37500平方米×约定劳务费单价44元/平方米+雅利豪劳务公司承诺给予补助人工费6600元+雅利豪劳务公司承诺给予给一局帮工人工费补助47620元-凭证中体现应扣除劳务费、材料费31460元-已经实际支付金额1330561元=342199元。 本院认为，原告王祖光与被告雅利豪劳务公司订立的劳务承包合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立并生效。劳务合同订立以后，缔约双方依法应当诚信全面履行合同约定义务。合同履行过程中，在春节假期结束后，雅利豪劳务公司在施工环境条件具备的情况下，明确拒绝王祖光恢复施工，同时以其行为阻止王祖光进入施工现场，经王祖光书面催告后仍未改变，并且在事后将王祖光承包合同范围内剩余未完成部分施工内容另行发包给第三方，上述语言行为充分显示雅利豪劳务公司不履行合同的意思，构成根本违约，依法应当承担违约责任。王祖光请求雅利豪劳务公司支付已经完成劳务工作对应剩余劳务费及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但王祖光主张赔偿违约造成其可得利益损失的内容，其提供的证据不足以证明其履行合同可获得收益的金额，此项主张本院不予采信，对应诉讼请求，本院不予支持。被告雅利豪劳务公司主张在应付款项中扣除未拆除模板对应劳务费损失的抗辩意见，本院分析认为，本案系由被告雅利豪劳务公司根本违约引发的合同争议，合同因违约行为致解除、终止引发的未履行或未完全履行对应的损失，应当由违约方雅利豪劳务公司承担，其无权要求守约方赔偿其经济损失。另一方面，对于王祖光尚未拆除模板部分工作，雅利豪劳务公司应当根据合同约定要求王祖光继续履行拆除义务或采取补救措施。同样，雅利豪劳务公司发现王祖光已经完成部分的劳务工作不符合约定及相关质量要求时，其也应当依合同约定要求王祖光进行维修或采取补救措施。在此情况前提下，如果王祖光未履行继续施工或维修义务，未采取补救措施，给雅利豪劳务公司造成损失的，应当承担赔偿责任。但雅利豪劳务公司在合同履行期间并未要求王祖光拆除模板、进行维修。那么对于雅利豪劳务公司直接决定由第三方继续履行、选择案外人替代维修而发生的费用损失，不能归因于原告王祖光，所以，此部费用或损失不应由守约方王祖光承担。雅利豪劳务公司提出的此类抗辩意见缺乏法律根据，本院不予采纳。劳务合同履行过程中，雅利豪劳务公司明确表示、以行为表明不履行合同，且将合同约定剩余劳务工作另行发包给第三方，截止案件审理时，此部发包劳务施工工程已经完成，合同已经没有继续履行必要，不可能继续履行，王祖光原先据以订立合同的目的已经不能实现，其请求解除合同，于法有据。同时，雅利豪劳务公司诉讼中亦同意解除合同，本院依法予以准许。原告王祖光、被告雅利豪劳务公司诉讼中主张的其他事实，因未针对性提供证据，或提供证据不充分，不足以证明陈述事实，本院不予采信。原被告该部主张事实为据提出的起诉和抗辩意见缺乏事实根据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、解除原告王祖光与被告四川省雅豪建筑劳务有限公司之间建立的劳务合同； 二、被告四川省雅利豪建筑劳务有限公司继续支付原告王祖光已经完成模板架设安装施工对应的劳务费的剩余部分342199元及逾期付款利息（以剩余劳务费342199元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告王祖光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11158.56元，由原告王祖光负担4158.56元，被告四川省雅利豪建筑劳务有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  于 波 人民陪审员  于广文 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张 英