山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3975号原告：周都伦，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。原告：李明俊，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。原告：肖熊，男，1997年12月13日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。原告：肖坤山，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。原告：王家录，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。原告：李良春，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。原告：陈春明，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。原告：岳楚华，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。原告：张天文，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。以上九原告委托诉讼代理人：岳楚平，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。以上九原告委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告：胡圭君，男，1982年5月9日出生，汉族，个体，住山东省胶州市。被告：青岛信盛祥劳务有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区潮海街道办事处烟青一级路**。统一社会信用代码：91370283690321249N。法定代表人：陈秀秀，经理。委托诉讼代理人：胡恩光，男。原告周都伦、李明俊、肖熊、肖坤山、王家录、李良春、陈春明、岳楚华、张天文与被告胡圭君、青岛信盛祥劳务有限公司（以下简称信盛祥劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周都伦及原告周都伦、李明俊、肖熊、肖坤山、王家录、李良春、陈春明、岳楚华、张天文的委托诉讼代理人李振俊，被告胡圭君，被告信盛祥劳务公司的委托诉讼代理人胡恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付各原告人工费用50000元（周都伦7500元、李明俊7500元、肖熊5400元、肖坤山4500元、王家录4300元、李良春5300元、陈春明4600元、岳楚华5700元、张天文5200元）及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份各原告在木工组长岳楚平带领下从事木工工作，给被告在惠民县小郭村棚改项目5#楼干木工，2020年1月11日原被告双方结算欠原告人工费用679200元，阳历年前付清629200元，剩余50000元，2020年5月份付清。629200元已经到账，但现在到期后被告没有支付剩余50000元。被告严重违约，应该承担该款的利息损失。为了保护原告的合法权益，请依法判决。被告胡圭君辩称，其是中启胶建集团有限公司的合作方，其和信盛祥劳务公司认识，其对原告和青岛信盛祥劳务有限公司之间的合同不清楚。被告信盛祥劳务公司辩称，涉案工程被告委托给岳楚平具体施工，与各原告没有直接关系，被告公司与岳楚平之间签订了相关协议，约定木工完成包括维修清理材料等所有工程，并于2020年1月15日左右写的一份结算书，上面写明了未扣除维修、拆膜的费用。该工程总工程款是1234200元，已经支付1199500元，已支付总工程款96.2%，当时签订的协议是2019年年底支付90%，2020年之前的协定已经超比例支付，原告应提交所干的工程量明细。其认为岳楚平也应列为被告，这个款项已经拨付给岳楚平1199500元。剩余部分因为其中有40028元的拆除模板费用（拆除模板被告另行找了相应的人员进行拆除，费用40200元已经确定，只是现在尚未支付）及维修费（通知岳楚平来维修，岳楚平没有来维修，被告只好自己找的维修工，已经支付29000元）因原告未施工，故被告未支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月10日，中启胶建集团有限公司（发包方）与信盛祥劳务公司（分包方）签订建筑工程施工劳务分包合同，约定由信盛祥劳务公司对惠民县小郭村、五里曹村等棚户区改造项目标段一有关工程进行施工，开工日期为2019年5月1日，主体封顶日期为2020年1月10日，竣工日期为2020年3月26日等内容。2019年5月10日，岳楚平与被告信盛祥劳务公司签订木工合同协议，约定了负责施工的项目及付款期限等，随后岳楚平带领九原告等人在惠民县××村××楼层的木工，由原告周都伦担任木工组的组长。因工资未及时支付，原告等人向有关部门上访要求解决，2020年1月11日，岳楚平与被告胡圭君在承诺书上签字，该承诺书的内容是：惠民县小郭村棚改项目5＃楼木工班组人工费共计679200元，年前付清629200元，剩余50000元，2020年5月份付清。2020年1月15日，中启胶建集团有限公司按照信盛祥劳务公司提供的包括各原告在内的12名工人工资明细支付了相应劳务费，共计629200元。庭审中，胡圭君称其只是作为见证人在承诺书上签字，其与信盛祥劳务公司没有任何关系，与中启胶建集团有限公司是合作关系。信盛祥劳务公司称其与胡圭君签订的初步的涉案劳务分包等协议，后与中启胶建集团有限公司签订的正式的劳务分包协议，当时签订协议时胡圭君代表中启胶建集团有限公司。被告信盛祥劳务公司提交与岳楚平的工程量对账单，该对账单最后数额是679200元，并在该数额后面备注有“工程款未扣除维修、拆模费用，完成后支付”等字样。原告亦提交该对账单，但该对账单最后数额处没有备注有关内容。针对原告提交的对账单，信盛祥劳务公司解释称当时与岳楚平达成了对账内容，因忘记填写备注的内容在当天晚上通过电话与岳楚平确定后自行添加的。另查明，岳楚平于2020年8月4日向本院提起诉讼要求胡圭君和信盛祥劳务公司支付人工费50000元，本院于2020年10月19日作出(2020)鲁1621民初2514号民事裁定书，认定涉案人工费应属于惠民县小郭村棚改项目**楼干木工组多名工人，岳楚平无证据证明其为该款项权利人，原告以个人名义起诉，属于主体不适格，遂裁定驳回岳楚平起诉。本院认为，信盛祥劳务公司将涉案木工交由岳楚平带领的各原告等人具体施工，而且中启胶建集团有限公司根据信盛祥劳务公司提供的工资明细表亦直接将相应劳务费支付给各原告等人，各原告作为实际施工人付出劳动，有权要求信盛祥劳务公司支付劳务费。胡圭君签字确认的承诺书的数额与原被告对账的数额一致，胡圭君虽在本案开庭称其只是作为见证人，但在(2020)鲁1621民初2514号案件中其特别授权的代理律师称胡圭君代表中启胶建集团有限公司出面协调农民工工资问题，数额是与信盛祥劳务公司联系后确定的。本案庭审中信盛祥劳务公司亦称与信盛祥劳务公司签订初步劳务分包协议的是胡圭君。综上，不管胡圭君是否是中启胶建集团有限公司的员工，在工人工资处理问题上胡圭君是代表发包方中启胶建集团有限公司处理相关事宜，且该承诺书内容信盛祥劳务公司是知晓并认可，并且各方均已按承诺书内容履行了绝大部分付款义务。胡圭君在承诺书上签字并非是个人行为，且原告是为信盛祥劳务公司提供的劳务，原告要求胡圭君承担付款义务，本院不予支持。本案的争议焦点为被告信盛祥劳务公司是否应支付原告剩余50000元劳务费。被告胡圭君、信盛祥劳务公司均称因原告未完成维修、拆模等后续工作，该50000元不应支付。原告周都伦作为木工组组长称双方对账最后确定的数额679200元已扣除了后续的维修、拆模等费用。信盛祥劳务公司虽称对账单后面备注内容是通过电话与岳楚平确定后添加的，但并未提交证据证实岳楚平或原告对该备注内容的认可，该对账单最后确定的劳务费数额是679200元，通过承诺书亦可证实该数额，且该承诺书只是注明了剩余50000元的支付时间，同样没有注明该50000元支付的前提条件。故原告要求信盛祥劳务公司支付50000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但对其主张的利息应自2020年6月1日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛信盛祥劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周都伦劳务费7500元及利息、李明俊劳务费7500元及利息、肖熊劳务费5400元及利息、肖坤山劳务费4500元及利息、王家录劳务费4300元及利息、李良春劳务费5300元及利息、陈春明劳务费4600元及利息、岳楚华劳务费5700元及利息、张天文劳务费5200元及利息（利息以各原告劳务费为基数，自2020年6月1日起至2020年12月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告周都伦、李明俊、肖熊、肖坤山、王家录、李良春、陈春明、岳楚华、张天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告青岛信盛祥劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘婷婷书 记 员  林泽鸿