福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：刘永添，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：苏上鑫。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）与被告刘永添、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保厦门分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼。被告刘永添、平安财保厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘永添向人保厦门分公司支付赔偿款4671元及利息（利息以4671元为基数，自2018年8月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计收，自2019年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收，计算至赔偿款付清之日止，暂计至2020年9月19日止为408.2元）；2.请求判令平安财保厦门分公司在交强险2000元范围内及商业险承保限额内对应由刘永添承担的金额承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年8月2日，刘永添驾驶闽ＤＥ××××车辆，在厦门市仙岳隧道内往思明方向与案外人邹彬驾驶的闽ＤＰ××××车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定，刘永添负事故全部责任，案外人邹彬无责任。经保险公司对闽ＤＰ××××车辆进行查勘定损，认定该车维修费用4671元。平安财保厦门分公司作为闽ＤＥ××××车辆的交强险及商业险承保保险公司，应在交强险及商业险保险责任范围内承担保险责任。被保险人李娟将其所有的闽ＤＰ××××车辆在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种。被保险人李娟与二被告多次沟通，均拒不支付闽ＤＰ××××号车辆的维修费用。据此，被保险人李娟向人保厦门分公司申请“无责代赔”并签署权利转让书，现人保厦门分公司已向李娟支付车辆维修费用4671元，由此已取得代位求偿权。故诉至法院，请求依法判如所请。 刘永添未作答辩。 平安财保厦门分公司书面辩称，一、平安财保厦门分公司承保的闽ＤＥ××××车辆，承保期限为2018年7月5日至2019年7月5日，在事故中承担全部责任；二、投保人在平安财保厦门分公司仅投保有交强险；三、人保厦门分公司诉求闽ＤＥ××××车辆修理费5079.2元，依保险之条款在交强险范围内最多承担财产损失赔偿责任2000元，超出部分不承担赔偿责任；对于诉讼费不承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了报案记录、道路交通事故快速处理记录单、机动车辆损失情况确认书及项目清单、发票、“代位求偿”案件索赔申请书暨权利转让书、付款回单、行驶证等证据，刘永添、平安财保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，李娟所有的闽ＤＰ××××车辆在人保厦门分公司投保机动车损失保险（保险金额68736.4元）等保险，保险期间为2018年4月7日0时至2019年4月6日24时，被保险人为李娟。 2018年8月2日13时55分，刘永添驾驶闽ＤＥ××××车辆在仙岳隧道内往思明方向，与邹彬驾驶的闽ＤＰ××××车辆发生尾随相撞，造成闽ＤＰ××××车辆尾部受损。厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具道路交通事故快速处理记录单，认定刘永添承担本起事故的全部责任。 事故发生后，经平安财保厦门分公司定损，闽ＤＰ××××车辆换件金额2507元、维修工时2164元，修理费总金额4671元。厦门国贸启润汽车销售服务有限公司收取了维修费4671元。2018年8月29日，人保厦门分公司向李娟赔付了保险金4671元。李娟向人保厦门分公司出具《“代位求偿”案件隋培申请书暨权利转让书》，将向责任方请求赔偿的权利转让给人保厦门分公司。 另查明，闽ＤＥ××××车辆在平安财保厦门分公司投保交强险，保险期间为2018年7月5日至2019年7月5日。 本院认为，刘永添驾驶闽ＤＥ××××车辆发生交通事故，造成李娟所有的闽ＤＰ××××车辆维修损失并负事故全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。平安财保厦门分公司作为闽ＤＥ××××车辆的交强险的保险人，应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由刘永添予以赔偿。 人保厦门分公司作为闽ＤＰ××××车辆的保险人，就因刘永添的损害而造成的保险事故，向被保险人李娟赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人李娟对刘永添和平安财保厦门分公司请求赔偿的权利。人保厦门分公司请求平安财保厦门分公司在交强险2000元范围内对应由刘永添承担的金额承担保险赔偿责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。人保厦门分公司同时请求平安财保厦门分公司在商业险承保限额内对应由刘永添承担的金额承担保险赔偿责任，但未举证证明平安财保厦门分公司承保闽ＤＥ××××车辆商业三者险，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。 此外，人保厦门分公司还请求自2018年8月30日按中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔偿款2000元并支付利息（自2018年8月30日起至2020年9月19日止为174.78元，之后以尚欠赔偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、被告刘永添应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔偿款2671元并支付利息（自2018年8月30日起至2020年9月19日止为233.42元，之后以尚欠赔偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永添、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司共同负担11元，由被告刘永添负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。