wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8040号上诉人（原审被告）：尚春成，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：马云奎，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人尚春成因与被上诉人马云奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚春成上诉请求：1.撤销一审判决，重新改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审过程严重压缩，不到一小时就草草结束，对事实未进行充分举证质证，庭审初期告知原被告权利义务及法庭纪律等基础程序占据了庭审大部分时间，上诉人答辩因自己非专业法律人士准备不够充分，所以自己手写了答辩提纲准备现场答辩，一审法院连录入都懒得记录，一审法官称上交自己回去看，可上诉人自己书写的提纲除了自己别人根本看不明白，庭审过程原被告陈述自己的事实理由，基本没有深入的质证过程，一审法官称自己会辨别，太过主观臆断，做不到以事实为依据。庭审中被上诉人提供了手机录像，可能是拍摄的部分监控，但必然是有利于自己的视频片段，非完整视频不足以还原事实经过，一审法官称事实的经过上诉人亲身经历，没必要再看了，上诉时上诉人网上查阅卷宗也没有看到视频，如此做法一审法官太过轻率。一审法院认定事实：上诉人驾车在马埠岭村西疫情防控检查站不配登记检查与被上诉人发生争执，完全违背事实，事实是被上诉人未进行任何检查登记，现场没有登记本，也没有任何检查设备，上诉人何来不配合登记检查之说，此事马埠岭村有监控可调阅核实。另外检查站是疫情期间国家为查出疫病人，阻止感染更多人的措施，马埠岭村所谓的检查站在疫情尾期很多工厂单位复工的情况下，不登记不检查，村东入口随意进出，却在村西通往临沂××道××路的出口设卡，上诉人和被上诉人刚见面交流怎么才能通过时，被上诉人仅告知此路不通，哪里来回哪里去，因此而发生争执，而非一审法院认定的上诉人拒绝检查发生争执，继而被上诉人情绪失控，拼命扳住副驾驶玻璃企图晃开车门，叫嚣下车弄死你，完全村痞黑势力作风，上诉人感到人身安全受威胁，遂启车闯卡，被上诉人更是疯狂扳住车窗徒手砸碎前挡玻璃，此事足见被上诉人当时情绪之巅狂，假如上诉人当时老老实实呆在原地，必然会遭受暴打，所以为保障自己人身安全加速驱车逃离，致使被上诉人落车受伤。被上诉人受伤因上诉人开车闯卡，上诉人开车闯卡却是因被上诉人之暴行，所以被上诉人之损失起因是自身不当行为所致，应自行承担相应后果。一审法院认定事实二：原被告就赔偿问题协商未果，事实是被上诉人一审前从未联系过原告，何来协商未果之说，此事法院可要求被上诉人举证电话见面等方式。一审法院认为被上诉人之生命健康权应受法律保护，却罔顾被上诉人因言语争吵就暴力扳晃车玻璃，徒手砸碎车玻璃意图殴打上诉人，上诉人不跑必然被殴打之事实。综上所述，一审法院审理草率，认定事实不符，判决失当，请求中院依法改判。马云奎辩称，疫情期间设卡检查是国家决策，上诉人违背国家政策造成我的损伤，同意一审判决，请求维持原判。马云奎向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计13839.85元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月12日10时30分许，被告尚春成驾驶鲁Ｑ1××**号牌的宝骏轿车在兰山区××村村西疫情防控检查站因不配合登记检查与工作人员即原告马云奎发生争执，后马云奎扳着车门，被告驾驶车辆故意加速闯卡，原告被拖行后摔倒在地受伤。原告马云奎受伤后前往临沂商城医院、临沂市中医医院住院治疗17天，共计花费医疗费9487.85元。原告马云奎的伤情经鉴定构成轻微伤，临沂市公安局兰山分局对被告尚春成行政拘留七日并处罚款贰佰元。后原、被告就赔偿问题协商未果，为此原告诉至一审法院，要求被告赔偿其各项损失13839.85元。原告要求赔偿的各项损失具体包括：医疗费9487.85元、护理费1836元（108元×17天）、交通费170元、误工费1836元（108元×17天）、伙食补助费510元（30元×17天）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尚春成驾车将原告马云奎拖行致伤的事实，有当事人的陈述、住院病历、医学诊断证明、兰山公安分局作出的行政处罚决定书等予以证实，一审法院予以确认。被告侵害原告的身体，应赔偿原告的损失，故原告要求被告赔偿其因伤所造成的正当损失，一审法院予以支持。对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定，被告对此有异议，但未提出用药鉴定，故一审法院予以认定为9487.85元。对于原告主张护理费1836元、误工费1836元、伙食补助费510元、交通费170元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告尚春成于本判决生效后十日内赔偿原告马云奎因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计13839.85元。本诉案件受理费73元，由被告尚春成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案中马云奎受伤系尚春成驾驶车辆拖拽所致。一审法院依据当事人陈述、住院病历、医疗费单据及公安机关行政处罚决定等案件事实，判令尚春成赔偿马云奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，事实清楚，依据充分，依法应当予以维持。尚春成上诉认为其对马云奎受伤不应承担相应民事赔偿责任，该主张与公安机关行政处罚决定书内容不符，不应予以支持。综上所述，上诉人尚春成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人尚春成负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十二月四日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33373号原告：乔志国，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李华，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院受理原告乔志国诉被告李华买卖合同纠纷一案，原告乔志国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志国申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔志国撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年十二月三日书记员  王 妍
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更767号罪犯王西奇，男，1962年3月10日出生，汉族，高中文化程度，现在河南省许昌监狱服刑。罪犯王西奇因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22,000元。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯王西奇确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月16日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯王西奇自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定为2次良好、6次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王西奇确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王西奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年12月10日起，至2042年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年十二月十日法官助理克仰志书记员秦明丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2926号 原告：吕敏，女，1975年7月1日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：菏泽市鑫怡新能源有限公司，住所地菏泽市定陶区北外环高速连接线西288米路南。 法定代表人：王子怡，该公司董事长。 原告吕敏与被告菏泽市鑫怡新能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告吕敏于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕敏撤诉。 案件受理费减半收650元，由原告吕敏负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  段丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3487号之一 申请执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人：陈建杰。 被执行人：罗晓华，男，汉族，1975年2月24日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人遵义思达商贸城置业有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗人民法院（2018）黔0302民初1356号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人罗晓华立即支付申请执行人各项费用共计10729元；二、被执行人承担本案案件受理费230.5元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下房屋本案系轮候查封，无处置权。其名下车龄登记时间较久，且未实际控制，无查封价值。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4980号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月1日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8176号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月6日，被告人王某某冒名“李亮”，通过手机联系上海市浦东新区周祝公路XXX号琅嬛KTV业务经理夏某，以预定包房为由骗取其信任，假意委托被害人夏某向其指定的微信号预定蛋糕、鲜花等礼品，以垫付为由骗得被害人夏某合计人民币3,880元。2020年9月10日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人王某某的作案工具iphone手机一部。案发后,被告人王某某在家属帮助下向被害人夏某退赔了人民币3,880元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某的陈述笔录，相关支付截图、短信、微信聊天记录、转账记录，相关收条，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发及抓获经过、户籍资料，被告人王某某的供述笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某所犯诈骗罪系在前次判决刑罚执行期间发现，属漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能退缴犯罪所得，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具iphone手机一部予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；连同前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年1月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具iphone手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  茅自雄人民陪审员  薛金玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1718号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年12月23日出生于河南省新郑县，汉族，文化程度高中，户籍住址河南省新郑市。因本案于2020年7月7日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月7日00时29分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车途经广州市天河区科韵路出中山大道西北174米时，被执勤民警查获，民警依程序对吴某某进行酒精呼气酒精测试，测试结果为177mg/100mL，吴某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员抽血备检，经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的吴某某血液中检出乙醇（酒精）成份。其含量为178.8mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年十二月十五日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初734号 起诉人张文丽，女，1988年1月14日生，汉族，住西安市，公民身份号码：610********。 委托代理人吴振宇，男，1990年1月10日生，汉族，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXX********，系原告之夫。 本院收到起诉人张文丽诉西安市人民政府、第三人陕西万众控股集团有限公司的起诉状。起诉人请求撤销西安曲江新区土地储备中心“市曲江地储函【2020】14号”《关于腾交曲江观唐小区占用南三环辅导防护绿地的函》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”案涉发函行为相对人是陕西万众控股集团有限公司；结合张文丽诉称，案涉发函行为是涉及该小区业主共同利益的行为，起诉人单独以自己的名义提起本案诉讼，亦不符合法律规定。故起诉人并不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人张文丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  魏国庆 人民陪审员  王 聪 人民陪审员  史 进 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  姬晓倩 1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1640号 申请人：何远林，男，汉族，生于1968年2月10日，住新疆伊宁市。 被执行人：郑江山，男，汉族，生于1981年9月8日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初601号民事判决书，在执行何远林与郑江山民间借贷纠纷一案中，被执行人郑江山应偿还申请人何远林借款本金160000元及利息、案件受理费2426元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、房产、车辆、理财产品登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经约谈,申请人何远林同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行何远林与郑江山民间借贷纠纷一案中，被执行人郑江山应偿还申请人何远林借款本金160000元及利息、案件受理费2426元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邱文龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2496号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘彬，男，1995年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2525号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人刘彬伙同他人于2019年8月2日，在中铁建设集团有限公司新建京沈客专星火站房工程项目工地内，窃取钢筋1350公斤（经鉴定价值人民币5400元）。二、被告人刘彬伙同他人于2019年8月14日，在中铁建设集团有限公司新建京沈客专星火站房工程项目工地内，窃取钢筋824公斤（经鉴定价值人民币3296元）。三、被告人刘彬伙同他人于2019年8月15日，在北京市朝阳区中铁建设集团有限公司新建京沈客专星火站房工程项目工地内，窃取钢筋650公斤(经鉴定价值人民币2600元)。被告人刘彬于2020年9月1日被查获归案,现已签署《认罪认罚具结书》。在审理期间，被告人刘彬的亲属帮助退赔了人民币11296元。公诉机关建议对被告人刘彬所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘彬在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的人民币一万一千二百九十六元，发还被害单位中铁建设集团有限公司京沈客专星火站房工程项目经理部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月四日书记员  齐乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初7464号 原告：莫兴琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：王昆,浙江子城律师事务所执业律师。 被告：潘素华，女，1977年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 案由：买卖合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告货款16900元，于2021年1月25日前支付6900元，于2021年2月10日前支付10000元； 二、如被告未按期履行，则承担违约金两千元，并原告有权就未履行部分一并申请执行。 诉讼费174元由被告负担，于2021年1月25日前直接支付给原告。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐婧雯
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初496号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁某某，男，1966年7月18日出生，汉族，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。                  辩护人              阮超群，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕465号                  指控事实              2020年11月19日19时40分许，被告人梁某某酒后无证驾驶“长铃”牌无牌二轮摩托车沿赣州市章贡区沙河镇小区道路由青峰大道方向往站东大道方向行驶在某路段，碰撞前方步行的行人黄某某、刘某某，造成黄某某、刘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁某某驾车逃离现场。刘某某报警后，民警在附近找到被告人梁某某并对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为367mg/100ml。民警将被告人梁某某带至赣南医学院第三附属医院进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人梁某某被送检的血液内乙醇含量为336.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某赔偿了事故相对方损失1000元并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人梁某某拘役六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人阮超群的辩护意见是，被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，且属于初犯，此前无犯罪行为，也积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故建议对被告人梁某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对梁某某应当依法惩处。被告人梁某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人梁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁某某赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二〇年十二月二十九日                                             书  记  员   王浩然
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2757号原告：祝飞良，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：厉健、程丽，浙江裕丰律师事务所律所。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。原告祝飞良与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告祝飞良的委托诉讼代理人厉健，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。祝飞良向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿祝飞良投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计5611.94元；2.赵薇对祝飞良的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、祝飞良于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：交易时间（2017）买入数量（股）买入价格（元）卖出数量（股）卖出价格（元）1月16日500241月17日50024.811月17日50024.301月19日50023.191月24日50021.311月24日50021.122月6日50019.762月7日50020.122月28日50015.493月1日40014.57总和100二、祝飞良在实施日至揭露日期间以每股20.72元的平均价买入祥源文化公司股票1000股，在揭露日至基准日之间以每股15.08元的价格卖出900股，故其实际投资差额损失为（20.72-15.08）×900+（20.72-15.50）×100=5598元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为11.20元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为2.78元。以上合计为5611.98元。本院认为，祝飞良的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝飞良5611.94元；二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告祝飞良已预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  周天阳3
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执583号申请执行人：潘登基。被执行人：卢喜臣。申请执行人潘登基与被执行人卢喜臣买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。潘登基于2020年7月13日向本院申请执行，要求卢喜臣给付申请人潘登基欠款98593.60元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，潘登基收到全部执行款后提出结案申请，同意本案结案。本院认为，（2019）吉0221民初1589号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人潘登基基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1589号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12568号之一原告：江阴市华士华中纸制品厂，住所地江阴市。投资人：虞文忠。委托诉讼代理人：蒋斌。被告：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港。法定代表人：葛建平。原告江阴市华士华中纸制品厂诉被告张家港金纺纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告江阴市华士华中纸制品厂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华士华中纸制品厂申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华士华中纸制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取4450元，保全费3170元，合计7620元（江阴市华士华中纸制品厂已预交），由江阴市华士华中纸制品厂负担。审判员  曹海英二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓云
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1134号 原告：李兴全，男，汉族，生于1952年10月，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段。 法定代表人：向时君。 原告李兴全与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1125号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1125号案件审理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初3432号原告：张玲，男，1981年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴翠，湖北才济律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市地球房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼路。法定代表人：朱全英。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。一般授权。原告张玲诉被告武汉市地球房地产开发有限公司（以下简称“武汉地球公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告武汉地球公司的委托诉讼代理人云平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方于2017年1月2日签订的房屋认购协议书；2.判令被告立即返还原告已付购房款297963元及装修款160000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2017年1月2日，原被告双方签订《房屋认购协议书》，协议约定被告将其开发的位于武汉市江夏区纸金路南紫金花园小区2号楼2单元202室出卖给原告，面积约87.6平米，总价297963.00元，原告依约履行付款义务，截止2018年12月30日原告付清全部房款。根据双方签订的《房屋认购协议书》第四条约定，被告应保证原告所购房屋产权清晰，证件合法，且楼盘认购完毕后6个月内办理土地、房产物权证书。原告入住房屋后，被告未按照《房屋认购协议书》约定期限办理产权登记，之后在办理房屋产权证的过程中，因被告手续不全，证件至今无法办理。后经了解，该项目用地权属不清晰，没有办理房屋销售许可等手续，属于违建项目，同时已被江夏区人民法院查封。现在他们是自己发电，没有接入国家电网。被告行为严重违反合同约定，侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉地球公司辩称，1.原告要求解除认购协议不符合法律要求，应当依法予以驳回。原被告于2017年1月2日签订协议，协议签订后，原告支付了购房款，被告交付了房屋，双方合同已经履行完毕。现原告要求解除房屋认购协议，违反了我国合同法第94条、96条之规定，不具备解除的条件；合同没有约定解除条件的，应当书面通知对方，通知之后，方能解除。2.原告以未办理不动产登记证为由要求解除合同，现在办证的条件还未成就，认购书第4条约定全部楼盘认购以后，6个月内办理证件，现该小区还有47套房屋未销售完毕，因此办证条件还未成就。为了解决两证问题，已经分别向江夏区人民政局、江夏区国土局履行了相关报批报备手续，现在正在办理之中，因此未办证不能成为原告要求解除合同的理由。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年1月2日，原告张玲与被告武汉地球公司签订《房屋认购协议书》，约定：一、被告武汉地球公司将坐落在武汉市江夏区纸金路南紫金花园小区二号楼××单元202室（建筑面积87.63621平方米）房产出售给原告；二、原告认购上述房产款为人民币297963元。首次支付认购金180000元，余下二次付清，第一期于2017年12月30日支付58981元，第二期于2018年12月30日支付58981元；……四、被告武汉地球公司保证原告所认购房产权属清楚、有合法的土地使用权以及按照《江夏区人民政府关于江夏区纸坊纸金公路南片控制性详细规划的批复》，江夏区人民政府夏政规土函[2015]13号《关于更正紫金花园的款用地性质的函》，依照国家及部门相关规定在楼盘认购完毕后6个月内办理土地、房产物权证书，办理土地、房产两证税费由原告承担。合同签订后，原告于2018年12月份依约付清全部房款。此后，原告装修入住案涉房屋。现原告以被告未按照《房屋认购协议书》约定期限办理产权登记为由，起诉至本院，要求解除合同及被告返还全部购房款297963元及装修款160000元。原告在庭审中陈述其在购房时未查看被告建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等五证资料。原告于2020年9月15日向本院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，本院依照法律规定委托湖北大有工程咨询有限公司进行鉴定，2020年11月3日，湖北大有工程咨询有限公司要求原告提交涉案房屋的装饰装修合同及合同清单、装饰装修图纸或装修方案、装饰装修材料品牌、采购单或采购合同及相应的支付凭证等材料，因原告无法提供相应材料，湖北大有工程咨询有限公司于2020年11月13日对本次鉴定予以退案。另查明，2008年2月27日，武汉市江夏区人民政府对区规划局作出夏政土字[2008]29号《区人民政府关于江夏区纸坊纸金公路南片控制性详细规划的批复》：原则同意《江夏区纸坊纸金公路南片控制性详细规划》。规划范围西起亚华彩瓦厂，东至长江化工厂东院墙，北起纸金公路，南以纸金公路往南500米为界；规划总用地面积26.74公顷。2015年3月30日，武汉市江夏区解决部分房屋“两证”办理历史遗留问题工作领导小组对被告武汉地球公司发出《关于办理江夏区历史遗留问题房屋“两证”工作的通知》，要求如有下列住宅未办理的，速到专班办理。附符合历史遗留办理“两证”的对象范围：在国有土地上因建房手续不全原因未办理“两证”，且无权属纠纷的下列住宅：一、房改房和符合房改房政策待房改的公有住宅；……三、其他权属来源合法，经区领导小组办公室认定可以纳入办理的房屋。上述事实，有《房屋认购协议书》、收款收据、武汉市江夏区人民政府夏政土字[2008]29号、《关于办理江夏区历史遗留问题房屋“两证”工作的通知》及当事人的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原被告签订《房屋认购协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。原告依约交付房款，被告依约交付房屋，原告装修入住案涉房屋。根据双方《房屋认购协议》第四条约定“被告按照《江夏区人民政府关于江夏区纸坊纸金公路南片控制性详细规划的批复》，江夏区人民政府夏政规土函[2015]13号《关于更正紫金花园的款用地性质的函》，依照国家及部门相关规定在楼盘认购完毕后6个月内办理土地、房产物权证书”，现涉案房屋的楼盘仍有房屋未出售，故其约定的办理产权证书的时间及条件未能成就；其次，结合双方约定及原告庭审中陈述其购房时未查看被告建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等五证资料，原告购房时应知晓涉案房屋产权办理系历史遗留问题。现原告以被告未能按照约定期限为由请求解除《房屋认购协议》及要求返还购房款及160000元装修款，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告张玲的全部诉讼请求。本案受理费减半收取4085元，由原告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇二〇年十二月八日法官助理宋药婧书记员宋药婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5051号 原告：苏乾凤，女，1985年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李晓龙，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲际帆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：颜秋霞。 原告苏乾凤与被告成都泰晤士教育咨询有限公司（以下简称成都泰晤士公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏乾凤及其委托诉讼代理人李晓龙、蒲际帆到庭参加诉讼。被告成都泰晤士公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告苏乾凤向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除合同，并退还培训费人民币26000元；2判令由被告承担本案案件受理费、保全费等必要诉讼费用。 事实与理由：原告苏乾凤系邓宇轩的母亲，原告苏乾凤为了加强对自己孩子邓宇轩英语的学习，原告于2019年9月18日与成都泰晤士教育咨询有限公司签订了《课程注册合同条款》《泰晤士少儿英语储值协议》，并签订了《泰晤士少儿英语培训中心课程注册协议》。《泰晤士少儿英语培训中心课程注册协议》约定级别为phonicsA-壹期(3.0课程)及ECA课时包，合同费用为7400元。《泰晤士少儿英语储值协议》约定期数为5期，金额为26000元。原告向被告成都泰晤士教育咨询有限公司共支付学费33400元。被告的双林路分公司于2019年10月23日向原告出具普通增值税发票。已学完一学期，剩余五期未学，未消费金额26000元。截至目前，因被告一直没有及时履行协议，致使原告合法权益受到严重侵害。现，原告为了维护自己的合法权利，维护法律的正确实施，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告成都泰晤士公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏乾凤系邓宇轩的母亲。苏乾凤为其子女报名参加课外英语培训，并与被告签订了《课程注册合同条款》、《泰晤士少儿英语储值协议》、《泰晤士少儿英语培训中心课程注册协议》。协议签订后，原告通过转账方式向被告共计支付了33400元的学费。 2020年新冠疫情发生后，泰晤士少儿英语天誉校区暂停授课，疫情结束后至直本案审理时，培训学校也未恢复授课。其后众多学员家长陆续向本院提出解约之诉。 苏乾凤认可共计交纳了学费33400元，第一期课程费用7400元，已学习完毕；剩余五期课程费用26000元，还未开始学习，应退还学费26000元。 以上事实有原告提供身份证复印件、户口登记信息、企业信息查询截图、《泰晤士少儿英语培训中心课程注册协议》、《课程注册合同条款》及《泰晤士少儿英语储值协议》、网上银行电子回单、四川增值税普通发票、课时记录截图、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案主要争议内容主要有以下两点：一是案涉培训服务合同缔约主体；二是苏乾凤是否有权解除案涉合同及其法律后果。对此，本院分述如下： 一是案涉培训服务合同缔约主体的问题。本案苏乾凤作为培训学员的监护人，为被监护人的校外培训事宜而报名参加泰晤士少儿英语课程，并支付了相关课程费用，并与成都泰晤士公司签订了《泰晤士少儿英语培训中心课程注册协议》及《泰晤士少儿英语储值协议》。故根据本案现有证据应认定苏乾凤、成都泰晤士公司为案涉培训合同的相对方。成都泰晤士公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对苏乾凤的诉讼主张进行抗辩。本院依法确认苏乾凤与成都泰晤士公司建立了合法有效的教育培训服务合同。 二是苏乾凤是否有权解除案涉合同及其法律后果的问题。本案从查明的事实来看，成都泰晤士公司在提供了部分课时的培训服务后不能继续提供培训服务，并已实际停止经营，以行为表明不履行主要义务，故苏乾凤有权要求解除合同并退还剩余课时的费用。关于剩余课程费用的退还。本案苏乾凤主张被告退还未消费的课时费26000元，因成都泰晤士公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对苏乾凤的主张进行抗辩，本院对于苏乾凤主张的剩余课时予以确认。苏乾凤的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏乾凤与被告成都泰晤士教育咨询有限公司签订的英语课程培训合同； 二、被告成都泰晤士教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏乾凤退还学费26000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由成都泰晤士教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申162号 再审申请人（原审被告）：黄荔娇，女，1977年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人许莉莉，福建普阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：戴庆春，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原审被告：翁剑豪，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 再审申请人黄荔娇因与被申请人戴庆春、原审被告翁剑豪民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3906号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄荔娇申请再审称：一、实体方面，原判认定事实不清，证据不足。被申请人借款给翁剑豪时没征求本人的意见且本人根本不认识戴庆春。本人是在2018年1月10日账户被冻结后才知道戴庆春借款65000元给翁剑豪的。翁剑豪的借款没用于家庭消费或生活。二、程序方面，原审判决程序违法。2014年11月底，翁剑豪与其父争吵后离家出走，再审申请人便独自回娘家随父亲居住生活至今。原审法院根本没有依法向再审申请人送达相关的应诉材料。原审法院剥夺了再审申请人的诉讼权利，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求。 被申请人戴庆春未提交书面答辩意见。 本院查明，根据莆田市荔城区人民法院《法律文书生效确认书》显示，本案原审判决已于2017年3月8日生效。黄荔娇于2018年6月28日向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审判决已于2017年3月8日生效，黄荔娇于2018年6月28日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经超过六个月，且本案未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故黄荔娇申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回黄荔娇的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3332号之一 申请执行人：陈某1，男，2016年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：陈某2，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被执行人：敖雅琴，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，身份证号码3426261991××××××××。 委托诉讼代理人：姚明喜（系被告的母亲），住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人敖雅琴抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人敖雅琴名下财付通财产336.1元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 陈旭东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理程智 书记员刘勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申28号 申请人：嘉兴市中奥房产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路国浩广场综合楼15B1，统一社会信用代码913304117530069253。 法定代表人：周浩良。 委托代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。 被申请人：之江集团有限公司，住所地嘉兴市万国路**，统一社会信用代码913304016938526199。 法定代表人：黄荣泽，董事长。 委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 申请人嘉兴市中奥房产开发有限公司以被申请人之江集团有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院执行局亦作执行移送破产审查处理。本院于2020年11月3日立案审查，于2020年11月5日通知了被申请人。被申请人在法定期限内向本院提出异议，本院于2020年11月24日组织双方进行听证。后双方申请庭外和解一个月。申请人于2020年12月28日以双方已达成和解为由向本院撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人撤回申请，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许嘉兴市中奥房产开发有限公司撤回对之江集团有限公司的破产清算申请。 审判长  叶利霞 审判员  陈叶君 审判员  曹 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵雯霆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4577号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡建勇，职务不详。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡建勇，职务不详。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都合江亭禅茶有限责任公司、诚信投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因正与被执行人协商履行，向本院申请暂缓执行，故本院决定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川01民初1888号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何虓宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12656号原告：刘渤海，男，汉族，住胶州市。被告：青岛新奥胶城燃气有限公司，住所地胶州市。原告刘渤海与被告青岛新奥胶城燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘渤海撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二日书记员 尹志豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢137号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**。 主要负责人：韩云宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：梁俊杰，男，1983年10月14日出生，汉族，本市人，大专文化程度，淮南市力达电器安装公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹若明，男，1953年8月18日出生，汉族，本市人，不识字，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵志林，女，1959年2月7日出生，汉族，本市人，不识字，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被执行人梁俊杰、尹若明、赵志林借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了尹若明名下位于淮南市田家庵区××街道××社区农机局综合楼××室、××室的房产并委托评估拍卖；同年9月24日淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区农机局综合楼115室的房产以最高价1053477.25元成交，淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区农机局综合楼101室的房产拍卖、变卖均因无人报名竞价流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院已将梁俊杰、尹若明、赵志林纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额2005505.31元，已执行到为金额1048424.25元，执行费22455.00元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩同炀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4524号 原告:王泽君，男，汉族，1968年2月16日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：朱惠姝，女，汉族，1988年11月13日出生,安徽省长丰县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告王泽君与被告朱惠姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王泽君及其委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告朱惠姝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元整，并支付资金占用利息6000元（计算至2020年6月18日），并要求以年息6%为标准计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告朱惠姝因个人资金周转需要向原告借款5万元，当日原告通过银行转账向被告银行卡内转款5万元。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱惠姝未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告王泽君为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下： 1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格； 2.银行转账凭证一份，证明原告履行了出借50000元的义务； 3.原被告之间的微信聊天记录截图，证明原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，聊天记录中被告也承认向原告借款50000元的事实。 经本院合法传唤，被告朱惠姝未能到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经本院庭审，原告提交的上述证据客观真实，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识并熟悉，2018年2月份朱惠姝以做生意急需资金周转为由向原告王泽君借款。王泽君同意后于2018年2月28日通过交通银行向被告转账50000元。2018年6月19日原告通过微信向被告提出还款要求，并把自己的银行卡号发给被告，要求被告转入该账户，但被告一直以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告王泽君向本院提供了向被告朱惠姝转账50000元的银行转账凭证，证明了其已经履行了借款交付的义务，又提供了其与被告朱惠姝微信聊天记录，其中有原告催要借款的表述为“朱小妹，借我钱快点还我，我等着用，再讲就没什么意思了”，被告朱惠姝对此的回复有“我现在也非常着急我哥，再过十天半个月的我看钱要到账了，我给你打电话”、“我哥，我现在就在人家公司里等着呢，钱拿到的话我肯定给你转过去”等承诺还款的意思表示。通过微信聊天记录能够反映出双方就涉案的50000元是有借贷的合意，双方民间借贷法律关系依法成立并生效。被告朱惠姝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定原告王泽君与被告朱惠姝之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。故对于原告王泽君要求被告朱惠姝偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款占用利息6000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方未约定利息，也没有约定还款期限，原告在2018年6月19日向被告主张还款应视为借款还款日期，故原告要求被告以50000元为基数按照年利率6%支付从2018年6月19日起至2020年6月18日止资金占用利息6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，对于原告要求以年息6%为标准计算至实际清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王泽君的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱惠姝于本判决生效后十日内一次性归还原告王泽君借款本金50000元及利息6000元，并以50000元为基数按照年利率6%支付从2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（王泽君已预交），由被告朱惠姝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 王 朋 人民陪审员 李 林 人民陪审员 柴建玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 刘 娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7346号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：王德川，男，1987年8月29日出生，汉族，住莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王德川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明、被告王德川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德川偿还原告借款本金16699.41元，利息、罚息及复利1096.88元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告姜涛林赔偿原告律师费2000元。被告王德川认可原告诉请。辩称放款前合同签订后，银行工作人员跟其要了7000元费用作为保证金，说最后两期可以不用还。同时不认可签订的平银烟台分行个信贷字2017第RL20170706003497号《个人信用贷款合同》上签名为其所签，并申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告与原告签订平银烟台分行个信贷字2017第RL20170706003496号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额95000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告发放借款95000元。2017年7月8日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了平银烟台分行个信贷字2017第RL20170706003497号《个人信用贷款合同》，约定被告为购买保险向原告借款1425元，还款方式同上。同日，原告依约向被告发放借款1425元，被告取得上述借款后未按期足额还款。为本次诉讼，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书。本院认为，原、被告之间签订的上述两个《个人信用贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告放款，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，原告的诉讼请求于约有据，与法相合，本院均予以支持。被告称其放款前合同签订后，银行工作人员跟其要了7000元费用作为保证金，说最后两期可以不用还无证据证实，本院不予采纳。被告申请鉴定后未在规定期限内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王德川于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金16699.41元，利息、罚息及复利1096.88元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；二、限被告王德川于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费295元及财产保全费220元，由被告王德川负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王德川于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王璐瑶
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5490号 原告：黄某1，女，2008年7月13日出生，回族，住龙海市。 法定监护人：陈某，女，1978年6月21日出生，回族，住龙海市。 被告：黄某2，男，1972年5月27日出生，汉族，住龙海市。 原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定监护人陈某到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判令黄某2支付其自2012年3月1日起至2020年10月28日止每月抚养费400元；自2020年11月起至其年满十八周岁止，每月抚养费500元；本案受理费由黄某2承担。事实和理由：黄某2与原告系父女关系。原告的母亲陈某与黄某2因感情不合于2012年2月15日到龙海市民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方约定原告与母亲共同居住生活，黄某2每月支付原告抚养费400元。离婚协议签订后，黄某2拒不来探视也未能按约定支付抚养费。原双方约定的抚养费每月400元已显然不足，原告要求黄某2每月支付抚养费500元。故提起上述诉求。 黄某2未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄某1系陈某与被告黄某2的婚生女。2012年2月15日，陈某与黄某2至龙海市民政局婚姻登记办理了离婚手续，双方签订了一份《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，婚生女黄某1由陈某抚养，黄某2每月支付抚养费400元，直至黄某1年满18周岁等内容。离婚后，黄某2仅支付黄某1抚养费2400元（其本人支付2000元、通过其母亲支付400元）。 本院认为，离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养子女的,另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。陈某与黄某2于2012年2月15日离婚，双方约定婚生女黄某1由陈某直接抚养，黄某2每月支付抚养费400元，依据该约定，黄某2自2012年3月1日起至2020年10月止应当支付黄某1的抚养费共计41200元（103月×400元／月），但黄某2至今仅支付2400元，尚欠38800元未支付，黄某1要求黄某2支付该笔抚养费，应予支持。现黄某1要求自2020年11月起至其年满十八周岁止，由黄某2每月支付抚养费500元，因陈某与黄某2已离婚八年有余，虽离婚协议约定抚养费每月400元，但明显低于当地的生活水平,原告提出自2020年11月起至其年满十八周岁止，每月抚养费为500元，可以支持。黄某2经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、黄某2应于判决生效之日起十日内支付黄某1自2012年3月1日起至2020年10月止尚欠的抚养费38800元； 二、黄某2应自2020年11月起至黄某1年满十八周岁止，每月15日前支付黄某1抚养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元，由黄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十二月六日 书记员  姚碧凤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1368号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人:李万明，男，汉族，1969年11月16日生，住，住四川省成都市双流区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与李万明罚金一案中，依，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月四日书记员 韩 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9367号原告：项军，男，1974年6月15日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：魏道、尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：宋端斌，男，1981年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告项军诉被告宋端斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告项军撤回起诉。审判员  许莺歌二〇二〇年十二月十五日书记员  闫怀美
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘银平,男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：李婧然，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建伟，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鹤壁市淇滨区人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路。 法定代表人：王志武，该区人民政府区长。 一审被告：河南省鹤壁市淇滨区城市管理局，住所地河南省鹤壁市淇滨区华山路**。 法定代表人：刘合芳，该局局长。 一审被告：河南省鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区东海路**/div> 法定代表人：胡云飞，该办事处主任。 再审申请人刘银平因诉河南省鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、河南省鹤壁市淇滨区城市管理局（以下简称淇滨区城管局）、河南省鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处（以下简称泰山路办事处）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3659号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘银平申请再审称，1.刘银平从未见过淇滨区城管局作出的《责令改正通知书》，一、二审判决对《责令改正通知书》的送达经过未予审查，认定事实不清。淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会（以下简称兰苑社区居委会）虽出具了《情况说明》和《关于刘银平土地补偿款的情况说明》证明案涉房屋系违法建筑，但兰苑社区居委会并不具有相关职权。在案涉房屋建成后至强制拆除行为发生前，没有任何行政机关针对案涉房屋合法性下发过文件，淇滨区政府亦没有证据证明案涉房屋为违法建筑。2.淇滨区政府强拆案涉房屋时没有履行证据保全的义务，未对相关财产物品进行搬离、制作财产清单、委托公证机构进行公证，致使刘银平无法确定损失的具体数额，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院未经调查即认定案涉房屋系违法建筑，由此认为案涉房屋不应获得赔偿认定事实不清，请求撤销一审判决第二项、第三项，二审判决第三项、第四项，将本案发回重审或提审。 本院经审查认为，一、二审判决确认淇滨区政府强制拆除案涉房屋的行为违法并无不当，本院予以认可。本案争议的焦点是案涉房屋是否应该获得赔偿及赔偿数额问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，只有合法权益遭受违法行政行为的侵害时，当事人才有获得赔偿的权利。本案中，根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋系在刘银平父亲承包的耕地上建造的，刘银平并未提供案涉房屋的建造审批手续,也未提供有效证据证明案涉房屋用于养殖并已经办理了相应的用地备案手续，故一、二审判决对案涉房屋不予赔偿并无不当。淇滨区政府强制拆除案涉房屋过程中未履行法定程序，未对室内外物品及附属设施进行登记保存或拍照录像，由此产生的建筑材料损失及室内外物品、附属设施损失应当由淇滨区政府承担赔偿责任。二审法院综合考虑案涉房屋面积、结构，刘银平提交的设施及物品清单,结合日常生活经验，酌定淇滨区政府赔偿刘银平建筑材料损失150,000元、室内外物品及附属设施损失等30,000元，亦无不当。 综上，刘银平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘银平的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26951号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：高婉丽，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高婉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告高婉丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180308001323号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月8日发放贷款99000元，被告从2020年3月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金42113.67元、利息(含罚息)7203.07元、复利713.06元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金42113.67元及其利息、逾期利息〔截止至2020年12月3日利息（含罚息）7203.07元，复利713.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年12月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年12月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年12月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高婉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42113.67元及其利息、逾期利息〔截止至2020年12月3日，利息（含罚息）为7203.07元，复利为713.06元；自2020年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、被告高婉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告高婉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终413号 上诉人（原审原告）陈永刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区曹娥街道办事处。住所地绍兴市上虞区曹娥街道江西路**。 法定代表人王新钢，主任。 出庭行政机关负责人张嘉铭，副职负责人。 委托代理人徐维均，男。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人陈永刚因其他行政行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初157号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈永刚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈永刚申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈永刚撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 明 书 记 员  谈亚红
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4303号原告：广东金盛食品有限公司，住所地广东省潮州市饶平县*********口对面，统一社会信用代码91445122MA4ULKU528。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：陈世明、吴玩婷，均系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广东壬河食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区*************，统一社会信用代码914************467。法定代表人：谢某1。被告：宁波雨云蔬菜厂，住所地浙江省宁波市镇海区**************，统一社会信用代码913***********809H。投资人：张国明。被告：张国明，男，汉族，1947年9月7日出生，住所地浙江省宁波市镇海区***************，公民身份号码330************052。本院在审理原告广东金盛食品有限公司诉被告广东壬河食品有限公司、宁波雨云蔬菜厂、张国明著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以当事人已通过协商方式达成庭前和解，三被告已履行赔偿义务为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金盛食品有限公司撤回起诉。本案受理费2150元（已减半收取），由原告广东金盛食品有限公司负担。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  郑雪辉二〇二〇年十一月三十日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23549号起诉人：杨毓娟，女，1961年2月17日出生。委托诉讼代理人：徐怀球，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小双，上海市华荣律师事务所律师。2020年12月14日，本院收到杨毓娟的起诉状。起诉人杨毓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人任燕敏返还起诉人侵占的钱款415,000元；2.判令被起诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司承担连带责任。事实和理由：被起诉人任燕敏系被起诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的工作人员。2013年6月起,经被起诉人任燕敏推销，起诉人陆续交予被起诉人任燕敏现金共计415,000元，用于购买“特惠储蓄”的理财产品。被起诉人任燕敏交付起诉人收据，收据落款为“中国平安”,盖有“中国平安人寿保险股份有限公司”、“中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司收费专用章”印章。2015年11月26日,被起诉人任燕敏被提起公诉,并被上海市第二中级人民法院以合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十二年。基于被起诉人任燕敏的非法侵占行为，及被起诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司对被起诉人任燕敏的纵容以及怠于行使警告通知义务的行为,故向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，被起诉人任燕敏因犯合同诈骗罪，已被刑事处罚。现起诉人向被起诉人任燕敏主张的民事法律关系与被起诉人任燕敏被处以刑罚的刑事犯罪属同一事实，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨毓娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇二〇年十二月十八日书记员  周夏雨附：相关法律条文附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4133号 原告：陆梅，女，1982年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：刘荣芳，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆梅与被告刘荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告陆梅到庭参加诉讼，被告刘荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17000元；2、判决被告支付原告借款利息（利息计算：以17000元为基数，按年利率6%从2018年1月9日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年8月24日的利息为2941.73元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月9日，被告为生产资金周转需要，向原告借款17000元，双方约定借款期限自2017年7月9日起至2018年1月9日止，有被告出具的《借条》为凭，但借款期限届满，被告未偿还原告分文借款本息，原告为此诉至法院，提出前述请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》及《微信支付转账电子凭证》原件，拟证明原告借钱给被告及被告尚欠原告的借款本金数额。 被告刘荣芳未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借条》及《微信支付转账电子凭证》原件系书证原件，内容真实，来源合法，且被告对此并未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月6日分两次向被告微信转账共15989元、2017年5月12日分两次向被告微信转账共12560元，2017年7月9日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到陆梅17000元，于2017年8月9日到2017年12月9日分期还款，每期3000元，于2018年1月9日一次性还清余款。借款人刘荣芳”。原告庭审陈述微信向被告所转的款项为被告向其所借款项，出借后被告归还11549元，尚欠17000元未还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告刘荣芳尚欠其借款本金17000元，有原告提交的《借条》及《微信支付转账电子凭证》为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，原告提交的证据未反映双方就借款期内的利率及逾期利率有约定，庭审原告也陈述未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张的利息实为逾期还款违约责任，逾期还款违约责任的计算标准应以借款本金17000元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣芳偿还原告陆梅借款本金17000元； 二、被告刘荣芳支付原告陆梅利息（利息计算：以借款本金17000元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费299元（原告已预交），由被告刘荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  梁 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12214号 原告：成都鼎盛合众投资咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：杨定英。 委托诉讼代理人：袁野，四川开平律师事务所律师。 被告：王岭，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都鼎盛合众投资咨询有限公司与被告王岭委托合同纠纷一案，原告成都鼎盛合众投资咨询有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鼎盛合众投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鼎盛合众投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鼎盛合众投资咨询有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9344号 原告：金牛区伊丽纺织品经营部，经营场所：成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：余初春，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：吴明万，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：周彩琼，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告金牛区伊丽纺织品经营部、吴明万诉被告周彩琼关于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区伊丽纺织品经营部、吴明万撤回起诉。 案件受理费872元（简易程序，已减半收取），由金牛区伊丽纺织品经营部、吴明万负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  李科文
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1140号 申请执行人：严弟才，男，1948年10月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 申请执行人：严焱耀，男，1973年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 申请执行人：严术元（曾用名严梓元），女，1998年11月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 本院在申请执行人严弟才、严术元、严焱耀与被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)渝0156民初3443号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严弟才、严术元、严焱耀于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司支付逾期办证违约金8458元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，名下多张银行卡但无可用余额。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司在武隆区仙女山镇开发有房产项目，名下房产已售卖或网签或抵押，其涉执案件较多。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执1142号案件中对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的法定代表人甘志强作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人严弟才、严术元、严焱耀，经征求意见，申请执行人严弟才、严术元、严焱耀表示不能提供被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3443号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21308号之一 申请执行人：张焕新，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王映南，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在审理原告张焕新诉被告王映南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0105民初3110号民事判决书已发生法律效力。权利人张焕新于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款、利息等款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款14380.66元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序，本院依法向被执行人发出限制消费令。 经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同时申请删除被执行人信息和解除限制高消费令，本院同意申请执行人的请求。因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案可终结执行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执21308号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢敏仪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7497号原告：赵金胜，男，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿德伍，北京华泰(上海)律师事务所律师。被告：黄志明，男，某年某月某日生，汉族，住福建省南安市。第三人：上海巨欣装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：舒周。第三人：上海宸济装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨少均。原告赵金胜与被告黄志明、第三人上海巨欣装饰设计有限公司、上海宸济装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金胜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王彪二〇二〇年十二月九日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4959号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，统一信用代码：911505265612485595，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧。法定代表人：孟凡学，职务：理事长。委托诉讼代理人：特日棍，男，1995年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗农村信用合作联社乌努格其信用社职工，住内蒙古通辽市。被告：树林，男，1992年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌日差嘎，女，1993年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告树林、乌日差嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托诉讼代理人特日棍到庭参加诉讼，被告树林、乌日差嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告树林、乌日差嘎共同偿还所欠原告借款本金50000元及截止2020年10月27日尾欠的利息2966.34元，以上合计52966.34元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，二被告扩大种植规模为由向原告借款50000元，双方签订了《农牧户个人评级授信贷款借款合同》，双方约定2020年5月25日偿还、月息6.3‰。每季度末月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款利息为借款利率的150%。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告树林、乌日差嘎未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，二被告树林、乌日差嘎向原告借款50000元，双方签订了《农牧户个人评级授信贷款借款合同》，双方约定2020年5月25日偿还、月息6.3‰。每季度末月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款利息为借款利率的150%。此款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因约定借期月息6.3‰、逾期贷款利息为借款利率的150%，未超过法律规定，依法有据，故本院予以支持。被告树林、乌日差嘎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告树林、乌日差嘎于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息2966.34元（截止2020年10月27日），共计：52966.34元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半收取），由被告树林、乌日差嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年十二月七日书记员 顺布尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1454号   原告：义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司，住所地乌鲁木齐市。   负责人：佟鑫子，系该公司营业部经理。   委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：涂方俊，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。   原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司与被告涂方俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告涂方俊无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称：1、请求判令被告立即支付原告借款人民币25000元整；2、判令被告立即支付原告利息人民币6500元整，（利息计算：25000元×24%/12×13个月，自2018年5月28日暂计至2019年6月27日），并支付2019年6月28日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；3、判令原告就被告多抵押的车牌号为×××的福特牌车（车架号：LVSHFCACHH264931）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述被告借款及利息诉求款项范围优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年5月28日通过微贷网络借贷平台向案外人借款人民币25000元，约定借款期限36个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今以各种理由拖延借款本金及利息31500元未支付。   被告涂方俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   原告依法提交证据如下：   证据一：出示借款协议书打印件、电子合同确认书原件，证明被告通过微贷网居间服务平台以网络点击形式在平台签订电子协议书，是被告真实意思表示并有效签署合同，且被告本人在电子合同中签字确认；   证据二：出示借条原件、收条原件，证明被告通过微贷网平台借款25000元，被告收到微贷网平台借款25000元，被告于2018年5月28日通过微贷网平台借款25000元，借款期限36个月，每月等额本息的还款方式进行还款，每月27日还款969.44元，此借款于2021年5月27日还款969.44元结清借款，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款未还本金的5%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款未还本金的8‰每天计算违约金；   证据三：打款凭证打印件，证明微贷网平台将23478元支付给涂方俊共同还款人李腾辉；   证据四：共同还款承诺书原件，李腾辉（系被告配偶）作为共同还款人，认可借款25000元，并承担连带还款责任，为李腾辉真实意思表示；   证据五：债权转让通知书及还款协议原件，证明被告债务人及担保人李腾辉均认可，债权转账通知书的内容及还款协议事项，并签字确认，被告于2018年5月28日通过微贷网平台签订借款协议书，并且被告已经收到微贷网平台交付的全部借款，于2018年5月30日转入李腾辉的平安银行卡（收款人账号：×××）；   证据六：第三方抵押担保合同复印件，证明李腾辉及被告均将车牌号×××抵押给原告，并做了抵押登记；我方放弃请求判令原告就被告抵押的车牌号，为×××的福特牌车（车架号：LVSHFCACHH264931）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款，在上述被告借款及利息诉求款项范围优先受偿的诉讼请求，因为该车辆在李腾辉名下，李腾辉目前在另案审理，我方另案主张该车辆诉求。   另查一，原告主张剩余利息计算方法：   利息计算：25000元×24%/12×13个月，自2018年5月28日计算至2019年6月27日。   另查二，违约金计算方法：   从2019年6月28日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。   本院认为，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告因资金周转困难，通过微贷网络借贷平台借款人民币25000元，有原告出具的借款协议、借条、打款凭证、和债权转让协议及还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，被告涂方俊应承担归还原告借款、赔偿借款利息和违约金，原告主张由被告支付借款利息和违约金未超过法律规定的范围，应予以准许，对原告放弃主张用被告抵押的车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以准许，原告主张赔偿诉讼委托律师的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告涂方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、二百零五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告涂方俊给付原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司借款25000元；   二、被告涂方俊偿付原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司借款利息6500元；   三、被告涂方俊偿付原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司从2019年6月28日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。   四、驳回原告请求判令原告就被告抵押的车牌号为×××的福特牌车（车架号：LVSHFCACHH264931）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述被告借款及利息诉求款项范围优先受偿的诉讼请求；   五、驳回原告请求被告承担律师费的诉讼请求。   上述被告应给付原告款项31500元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的31500元，案件受理费587.50元，原告已预交，由被告涂方俊负担，公告送达费600元，原告已交纳，由被告涂方俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   齐泽祯   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   陈 萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   徐一滔
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保3550号原告：嵩县创业贷款贷款担保中心，住所：嵩县白云大道人力资源与社会保障局**，统一社会信用代码：12410325755160870W。法定代表人：陈树立，主任。被告：韦利果，女，汉族，1980年8月26日出生，住，住河南省嵩县/div>被告：程红飞，男，汉族，1978年1月3日出生，住，住河南省嵩县/div>原告嵩县创业贷款贷款担保中心与被告韦利果、程红飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告嵩县创业贷款贷款担保中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵩县创业贷款贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  张纯举二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 丹