广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1143号原告：洪贵武，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖洪耿，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：钟正高，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告洪贵武与被告钟正高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告洪贵武的委托诉讼代理人廖洪耿到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告钟正高送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告钟正高无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪贵武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2016年11月13日起按照银行利率计算至清偿之日止）；2.判令处置被告名下房产及相关可拍卖的物品，变卖所得价款优先由原告受偿；3.被告承担本案诉讼费及律师费。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年11月13日，被告以资金困难为由向原告借款100000元（转账）和30000元（现金），被告承诺借款周转一两个月即还款，该笔借款由原告配偶王秉香转账，收款账号为被告工商银行尾号8381的账户。2017年3月1日，原告找到被告补写借条，被告承诺于2018年12月30日前归还30000元，于2019年12月30日前归还100000元，然而被告至今分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告钟正高未作答辩，亦未提交证据到庭。原告围绕其诉讼请求提交了借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、承诺书作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，钟正高（微信号：×××）与洪贵武（微信号：×××）通过微信沟通借钱事宜，钟正高手写《借条》并拍照通过微信发给洪贵武，《借条》内容：“本人钟正高因急需资金周转，于2016年11月13日向洪贵武借取人民币壹拾万元整，（￥100000元）。我所借款项均定于公历2017年1月13日如数归还给洪贵武。”同日，洪贵武的配偶王秉香通过其6212****3249账户将借款100000元转账至被告的6222****8381银账户。被告于2017年3月1日出具《借条》交由原告收执，《借条》主要内容：“本人钟正高于2017年3月1日向出借人洪贵武借到100000转账，30000元现金。本人承诺30000元于2018年12月30日前归还，剩余100000元缓到2019年12月30日前归还。借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等其他费用”。2019年1月至2月，钟正高与洪贵武通过微信沟通还款事宜，钟正高于1月31日回复：“洪工，我没关机是手机这边没网络，我答应了年前还三万要缓缓推迟一点到年后两个月再还你了，我在公司这边磨了两天都不同意给我付钱了，公司已经按合同80%还超了5%的先付清了所有工人工资。要等明年三月份把那两层板和地下室一小块完成才可以结算给我。真的对不起！”、“是我对不起你，明年三月份结算时，这三万元我会还上，后面每个月我会至少3000元的转过来给你。真的是结算不了，我这拿不到钱。”钟正高于2月10日手写《承诺书》并拍照通过微信发给洪贵武，《承诺书》记载：“本人钟正高承诺所欠洪贵武人民币壹拾叁万元款。经同洪贵武商量，本人钟正高承诺到2019年3月份底先归还叁万元（￥30000元）继后每月将3000元转至洪贵武账号，到2019年农历年底前还清款项。”落款日期为2019年2月12日。庭审中，原告确认律师费并未实际支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款130000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交借条、转账记录等证据到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款本金130000元，理据充足，本院予以支持。被告未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。鉴于借贷双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息按银行利率计算，本院予以支持。《借条》约定于2018年12月30日前归还30000元，于2019年12月30日前归还100000元。故利息以30000元为本金，自2018年12月31日起按中国人民同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止；以100000元为本金，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止。鉴于被告在出具《借条》时，已约定原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等由被告承担，据此，原告主张由被告承担律师费，应予支持。但是，原告并未实际支付律师费，原告主张被告承担律师费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟正高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪贵武偿还借款本金130000元及利息（其中以30000元为基数，自2018年12月31日起按中国人民同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止；以100000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止；二、驳回原告洪贵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告钟正高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月一日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。