wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4755号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：魏盼盼，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告魏盼盼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员刘仕友、石仕能组成合议庭公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告魏盼盼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金30000元、利息2944.11元、罚息1210.41元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截止2020年9月6日的借款本金30000元、利息3372.42元、罚息3156.92元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告魏盼盼未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月18日，被告魏盼盼通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、还款日为每月5日、收款账户为62178563000********。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621785630003224xxxx银行账户放款30000元。借款后，被告从未归还借款本息。截至2020年9月6日借款到期，被告尚欠原告本金30000元、利息3372.42元、罚息3156.92元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与魏盼盼等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告魏盼盼向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.05%的基础上上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月6日被告尚欠原告本金30000元、利息3372.42元、罚息3156.92元。故被告应归还原告借款本金30000元及截至2020年9月6日的利息3372.42元、罚息3156.92元，并支付自2020年9月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告魏盼盼在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元，并支付截至2020年9月6日的利息3372.42元、罚息3156.92元。二、由被告魏盼盼在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.8元，公告费102.5元，共计781.3元，由被告魏盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  刘仕友人民陪审员  石仕能二〇二〇年十二月六日书 记 员  何 燕
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保317号 申请人刘金福与被申请人张雷、刘海艳财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特231号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张雷、刘海艳的银行存款15904元或其他等额财产；在执行过程中，查明张雷、刘海艳无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特231号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更207号 罪犯李怀强，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，住山东省郯城县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2018年6月5日作出(2018)浙02刑初28号刑事附带民事判决，以被告人李怀强犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。因上诉，浙江省高级人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙刑终252号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰、周云龙出庭执行职务，罪犯李怀强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李怀强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李怀强减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯李怀强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李怀强符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李怀强本次考核期为2019年1月28日至2020年8月31日，共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李怀强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯的犯罪情节较恶劣，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李怀强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月9日起至2025年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 玲 书记员  潘叶慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初367号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人钟永祥，男，1974年11月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。曾因犯抢劫罪于2001年11月16日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年6月29日刑满释放。现因本案于2020年3月4日被刑事拘留，于2020年3月19日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。指定辩护人李凡，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201202011189647。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人钟永祥犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人钟永祥及其辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人钟永祥为签订合同，在贵阳市火车站附近找到一名男子（另案处理）帮助其伪造了一张名为“严小朋”的虚假居民身份证，并以50元的价格向其购买了上述虚假居民身份证，并以此冒充严某1（已故）家属签订合同。针对上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、身份证件等书证，证人廖某、陈某等人的证言，被告人钟永祥的供述与辩解，辨认笔录，电子数据与视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人钟永祥为签订合同，伪造、买卖居民身份证，其行为应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人钟永祥认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人钟永祥拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟永祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下意见：对公诉机关指控的罪名和事实不持异议；被告人认罪认罚，悔罪态度良好，可从轻处罚，建议对被告人从宽处理。经审理查明，被告人钟永祥与赵某系夫妻关系，赵某将持有的以其前夫严某2之父严某1（已故）名义购买的位于观山湖区的手续交付于被告人钟永祥。2017年4月，被告人钟永祥在贵阳市火车站附近找到一名男子（另案处理）帮助其伪造了一张名为“严小朋”的虚假居民身份证，并以50元的价格向其购买了上述虚假居民身份证，并以此冒充严某1家属与陈某签订了名为用上述廉租房抵押借款实为房屋买卖的合同。上述事实，有户籍信息、抓获经过、身份证件、结婚证等书证，证人廖某、陈某等人的证言，被告人钟永祥的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟永祥违反国家规定，伪造、买卖身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人钟永祥自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人钟永祥的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条“……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟永祥犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蒋万越
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码91420923676453691C。负责人：杨红,该行行长。委托诉讼代理人：龚立华、石清，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权参与诉讼、调解、承认或放弃部分诉讼请求，签收法律文书、上诉等。被告：邓凯，男，1977年7月12日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，被告：罗平，女，系被告邓凯之妻，1980年9月1日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，被告：邹巍，男，1979年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：罗艳，女，1984年9月5日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告邓凯、罗平、邹巍、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告邓凯、罗平、邹巍、罗艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓凯、罗平共同偿还原告邮储银行云梦支行借款本金133318.31元及利息17078.49元（计算至2020年5月19日）；2、判令被告邓凯、罗平按年利率19.89%向原告邮储银行云梦支行支付自2020年5月20日起至贷款本息全部清偿时止的逾期利息；3、判令被告邹巍、罗艳对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2018年3月，被告邓凯以进货为由向原告邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，原告邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2018年3月16日与被告邓凯签订了《小额贷款额度借款合同》，被告邓凯之配偶被告罗平作为共同借款人在该合同上签字。同时，原告邮储银行云梦支行分别与被告邹巍、罗艳签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》规定：1、被告邓凯向原告邮储银行云梦支行借款400000元，贷款利率按15.3%执行；2、借期自2018年3月16日起至2020年3月16日止；3、按阶段性等额本息还款法进行还款；4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告邮储银行云梦支行有权终止对方的授信额度，并对已经发放的贷款提前收回。《小额贷款最高额保证合同》规定：1、被告邹巍、罗艳提供连带责任保证担保，担保金额为主合同项下债务本金400000元及利息之和的最高额担保；2、担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮储银行云梦支行支付的其他款项、原告邮储银行云梦支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%；3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款发放之后，被告邓凯、罗平起初尚能按期偿还贷款，但自2020年1月起，拒不按合同约定偿还贷款，逾期还贷至今，而被告邹巍、罗艳亦拒不承担保证责任，故原告邮储银行云梦支行诉至法院，请依法判处。被告邓凯、罗平、邹巍、罗艳未提交书面答辩意见，亦未口头进行答辩。原告邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于上述四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证的权利，本院依法确认原告邮储银行云梦支行提交的所有证据并在卷佐证。根据原告邮储银行云梦支行陈述的事实以及提交的证据，本院依法确认原告邮储银行云梦支行诉称的案件事实。本院认为，原告邮储银行云梦支行与被告邓凯、罗平签订的《小额贷款额度借款合同》、分别与被告邹巍、罗艳签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。属有效民事法律行为。原告邮储银行云梦支行依照合同约定发放贷款后，被告邓凯、罗平应在合同约定的期限内偿还贷款本息。其逾期未予偿还应承担违约责任。被告邹巍、罗艳作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定承担保证责任。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓凯、被告罗平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金133318.31元及2020年5月20日之前的利息17078.49元。此后利息按年利率19.89%计付至贷款本息全部清偿时止；二、被告邹巍、被告罗艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3308元，由被告邓凯、被告罗平、被告邹巍、被告罗艳共同负担。限本判决生效后七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李建雄人民陪审员  邓 超人民陪审员  周友法二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 婞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16343号 原告：赵丽，女，汉族，1980年5月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师。 被告：成都爱天使健康咨询公司，住所地四川省成都市成华区双林路********。 法定代表人：陈华。 原告赵丽与被告成都爱天使健康咨询公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初16341号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初16341号案件审理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初5320号原告：过跃，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省长兴县经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告:孙兴起，男，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告过跃诉被告孙兴起民间借贷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年12月9日、12月21日公开开庭进行审理。，本案虽然过跃以借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据孙兴起的抗辩以及庭审查明的事实，本案基础法律关系为合伙纠纷，故本院将案由更改为合伙纠纷。第一次庭审时过跃及其委托诉讼代理人朱裕斌、孙兴起均到庭参加诉讼,第二次庭审时过跃的委托诉讼代理人朱裕斌到庭参加诉讼，孙兴起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。过跃向本院提出诉讼请求：1.孙兴起归还过跃款项67000元；2.本案诉讼费由孙兴起承担。事实与理由：原被告之前系朋友关系，2018年期间，双方合伙做物流生意，后过跃退出合伙，经双方结算，孙兴起需退还过跃67000元。2019年3月26日，就该笔款项，孙兴起出具借条一份交过跃收执，约定同年4月30日前归还27000元，剩余6月30日前还清。后因过跃急需用钱，且已超过约定支付日期，过跃向孙兴起催讨该笔款项，但孙兴起至今未支付，故诉至法院。过跃为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明孙兴起尚欠过跃款项67000元的事实。孙兴起辩称，2018年双方确实合伙做物流生意，但当时结算时67000元包含了请客吃饭以及其他消费的费用，这笔费用不应结算在内。孙兴起未提交任何证据材料。对过跃提交的证据，孙兴起质证意见与答辩意见一致。本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与过跃所述基本一致。本院认为，过跃和孙兴起之间的合伙关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。后过跃退出合伙，双方经结算，孙兴起需支付过跃67000元，并出具借条一张交过跃收执，约定付款日期。孙兴起至今未能支付款项，显属违约，应承担相应的法律责任。故过跃要求孙兴起支付款项67000元的诉讼请求与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙兴起归还过跃款项67000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取737.5元，由孙兴起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年十二月九日书记员  林李敏
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1724号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 主要负责人：吴福军，系该社代理理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍,福建求拓律师事务所执业律师; 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 被告:翁顺，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：翁珍珠，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚金珍，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告翁顺、翁珍珠、龚金珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告翁顺、翁珍珠、龚金珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令翁顺偿还透支普惠金融卡本金29995.6元并支付自2018年10月22日至还清借款止按普惠金融卡使用须知约定计算的利息、滞纳金（违约金）、年费；2、翁珍珠、龚金珍对上述还款义务承担连带清偿责任。 翁顺、翁珍珠、龚金珍在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，翁顺向光泽县农村信用合作联社申请办理信用额度为50,000元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县农村信用合作联社确定的根据结账流水升降调整利率条款，作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，光泽县农村信用合作联社收取的费用包括透支利息和滞纳金、年费等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用该卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同年2月26日，翁珍珠、龚金珍与光泽县农村信用合作联社签订担保协议约定，其自愿为翁顺向光泽县农村信用合作联社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为翁顺因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为翁顺在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年2月27日，光泽县农村信用合作联社经审查翁顺申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为30,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。之后，翁顺使用该卡进行刷卡消费，并足额支付费用，但从2018年10月22日起未按约定归还本息，至2020年11月30日尚欠信用卡本金29995.6元未归还。以上事实，光泽县农村信用合作联社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细等证据予以证实。翁顺、翁珍珠、龚金珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，翁顺向光泽县农村信用合作联社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。翁顺未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽县农村信用合作联社有权依据合同的约定要求翁顺就未偿还的借款本息一次性给付。 光泽县农村信用合作联社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张翁珍珠、龚金珍在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 翁顺、翁珍珠、龚金珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对光泽县农村信用合作联社要求翁顺偿还透支借款本金、利息、滞纳金、年费以及要求翁珍珠、龚金珍对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁顺应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社透支借款本金29995.6元；支付自2018年10月22日至还清透支借款之日止按信用卡合约约定的利率计算出的利息和相应滞纳金及年费； 二、翁珍珠、龚金珍对上述还款义务承担连带清偿责任，翁珍珠、龚金珍承担完相应的保证责任后，有权向翁顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.8元，减半收取计274.9元，由翁顺、翁珍珠、龚金珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1997号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成街道清远路**,组织机构代码:747710107。法定代表人:林宏余。被执行人卢孝村,男,1961年07月31日出生,住所地乐清,住所地乐清市>被执行人马爱芬,女,1963年10月18日出生,住所地乐清,住所地乐清市>被执行人陈伟青,女,1980年12月19日出生,住所地乐清,住所地乐清市>依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7194号民事判决书，本院于2020年12月22日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)浙0382执恢1997号，执行标的35700元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6659号 原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗启云，男，1973年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1972年1月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）与被告赵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告广汇房地产公司的委托诉讼代理人罗启云到庭参加诉讼，被告赵斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款610136元；2.判令被告支付原告违约金451734.7元（610136元×24%÷365天×1126天，期间2017年5月20日至2020年6月19日，违约金支付至欠款全部付清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费及送达费等。事实及理由：2016年9月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定将位于乌鲁木齐市××区第1栋26层D座单元D-26H号房屋卖给被告，房款为1997636元，其中首付999636元，剩余房款按银行按揭方式支付。由于被告资金紧张，经协商一致，被告出具《欠款确认书》并承诺于2017年5月20日前还原告代垫首付款中的610136元，但被告至今未付清余款，根据《欠款确认书》第四条约定：“买受人如逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除商品房买卖合同，出卖人解除商品房买卖合同的，买受人按商品房买卖合同累计应付款30%给付出卖人违约金”。被告逾期已损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广汇房地产公司向本院递交如下证据： 1、《商品房销售合同》，欲证实双方签订了商品房买卖合同的事实。 2、《欠款确认书》，欲证实关于首付款及违约金的约定。 3、对账单，欲证实被告支付的款项。因被告未到庭进行质证，视为其放弃了该权利，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定由被告购买原告位于乌鲁木齐市××区第1栋第26层D座单元D-26H号房，总价款为1997636元。合同签订当日，被告应当支付999636元购房款，剩余998000元的款项以银行按揭贷款方式支付10年。 2016年9月17日，双方签订《欠款确认书》，主要内容是：被告应给付原告的款项进行了约定，其中首付款999636元，余款以办理银行按揭贷款的方式给付出卖人。首付款被告向原告以分期付款方式给付：2016年12月20日前付289600元，利息3620元；2017年5月20日前付71900元，利息3113元；2017年11月20日前付71900元，利息11124元；2018年4月10日前付240000元，利息5811元；2018年11月10日前付226336元，利息21322元。如被告逾期付款，每逾期一日按逾期金额日万分之八给付原告违约金。 上述合同及协议签订后，双方均按约履行了各自的义务。至2018年11月10日，被告未按约定支付剩余610136元购房款。 本院认为，原告、被告签订《商品房销售合同》、《欠款确认书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为销售方向被告提供其所购买的房屋，被告理应支付相应的对价，迟延不付应当承担相应的违约责任，且双方对欠付款的数额均无异议，故对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告未及时支付剩余款项，其行为构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《欠款确认书》中约定的违约金比例过高，本院依照法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在中国人民银行公布1-5年期的贷款基准利率4.75%的基础上上浮30%、以欠款金额为610136元、欠款天数为587天（自2018年11月10日至2020年6月19日）进行计算，对超出部分，本院不予支持。另双方在欠款确认书中对付款期限内的利息进行了约定即：2016年12月20日前付利息3620元；2017年5月20日前付利息3113元；2017年11月20日前付利息11124元；2018年4月10日前付利息5811元；2018年11月10日前付利息21322元。上述利息的约定双方自行达成合意且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵斌偿还原告新疆广汇房地产开发有限公司购房款610136元； 二、被告赵斌支付原告新疆广汇房地产开发有限公司违约金60591.10元（610136元×4.75%×1.3倍÷365天×587天自2018年11月10日至2020年6月19日）； 三、被告赵斌支付原告新疆广汇房地产开发有限公司自2020年6月20日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以610136元为基数，按照年利率4.75%的1.3倍计算）。 以上被告应当支付原告的款项合计后，由被告赵斌在判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额1061870.7元，核定给付金额670727.1元，给付金额占请求金额的63.16%，案件受理费14356.84元（原告已预交），由原告负担5289.06元，被告负担9067.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张东迪 人民陪审员  许兰芝 人民陪审员  吴贻疆 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  热依莎
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3005号被执行人：卢战场，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。暂住南通市通州区。被执行人卢战场因犯盗窃罪财产刑部分执行一案，本院于2020年10月19日立案。本案的执行依据是生效的本院（2020）苏0684刑初365号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。本院于2020年11月5日依法通过邮寄向被执行人卢战场户籍地送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人卢战场自觉履行义务。在执行中，本院查明被执行人卢战场于2020年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币四千元,继续追缴赃款人民币三千一百二十三元。方小军刑期至二○二○年十一月二十一日止。本院于2020年10月27日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人卢战场名下财产情况进行了查询，财产查询，反馈信息：卢战场名下除银行账户头上有零星存款外,无其他可供任何财产。另本院依法已委托河南省沈丘县人民法院调查被执行人卢战场在户籍地的财产情况。反馈信息：被执行人卢战场在户籍地亦无可供执行的财产。本院于2020年12月15日向被执行人卢战场开具限制高消费令，并于2020年12月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人卢战场采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人卢战场名下也无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人卢战场有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王 欢二〇二〇年十二月三十一日书记员  倪 艳
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执10号之三 申请执行人:万向信托股份公司，住所地:杭州市体育场路**天和大厦**及**，组织机构代码:052808183。 法定代表人:肖风。 被执行人:宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙），住所地:宁波，住所地:宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**:308918846。 执行事务合伙人:深圳市恒日隆投资发展有限公司，委派代表：周炜。 本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市杭州互联网公证处（原浙江省杭州市钱塘公证处）（2016）浙杭钱证内字第15030号公证书、（2016）浙杭钱证内字第15030号补1补正公证书、（2019）浙杭网证执字第24号执行证书，于2020年01月07日立案执行申请执行人万向信托股份公司与被执行人宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）公证债权文书一案，执行标的金额470058396.04元。执行中，被执行人宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）持有的会稽山股票30000000股（证券代码601579）及2018第一次红利30000000份，本院已依法处置，得款人民币206688000元，扣除执行费537458.4元及拍卖服务费用800元，申请执行人万向信托股份公司已受偿206149741.6元。2020年12月14日，申请执行人万向信托股份公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人万向信托股份公司撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙06执10号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  王文龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆琪瑜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3812号 原告：嘉兴科之艺印刷机械有限公司。住所地：海盐县沈荡镇董司村工业园区。统一社会信用代码：91330411325609332N。 法定代表人：张海勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。 被告：来斯奥集成家居股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇工业区。统一社会信用代码：91330411728448617P。 法定代表人：姚松良。 本院在审理原告嘉兴科之艺印刷机械有限公司诉被告来斯奥集成家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陆一卿 二〇二〇年十二月一日 法官助理 董文清 书 记 员 冯 维
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6337号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：彭成科，男，1982年01月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与彭成科民间借贷纠纷一案中,被执行人彭成科应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计18344.62元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人彭成科房屋一套、汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计18344.62元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁耀婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28375号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:董成胜，男，汉族，1980年3月19日出生，住辽宁省海城市耿庄镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告董成胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3697.54元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月12日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求中主张的利息、罚息，明确第2项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，原告对被告身份进行验证后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告董成胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年8月11日还款744.92元，2018年12月31日还款3697.54元，上述还款抵充本金；本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金为3334.18元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董成胜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3334.18元；二、被告董成胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告董成胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2963号之一申请执行人：王换平，女，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安景兆信息科技有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：张景，总经理。本院在执行申请执行人王换平与被执行人西安景兆信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王换平依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]GW54号裁决书于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款61463.19元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人西安景兆信息科技有限公司未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安景兆信息科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下除车牌号为陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**的五辆汽车外无房产登记信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，划拨银行存款11171.37元并已发放与申请执行人,对名下的车辆进行冻结、查封。4、本院对被执行人西安景兆信息科技有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王换平并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安景兆信息科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王换平亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的61463.19元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人王换平进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜浩宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1748号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450600330812204W。 负责人：吴铂新，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 特别授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：赵志尧，男，1963年9月6日出生，壮族，户籍所在地广西上思县。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告赵志尧借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉到庭参加诉讼，被告赵志尧经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金7256.54元；违约金费用2676.25元，利息1401.89元，本息及违约金费用合计11334.68元（含本金、利息、违约金，利息和违约金暂计算至2020年9月20日），以后违约金、利息另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为1万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期日还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告未能按期偿还欠款，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中划收。截止2020年9月20日止，被告结欠信用卡透支本金7256.54元；违约金费用2676.25元，利息1401.89元，本息及违约金费用合计11334.68元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告赵志尧未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月4日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为1万元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还款，截止2020年9月20日止，被告拖欠原告本金7256.54元，违约金费用2676.25元，利息1401.89元，未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询、催收登记簿等予以证实，足以确认。 本院认为，本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。被告在原告处开设信用卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司与被告赵志尧签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告赵志尧偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金7256.54元并支付利息、违约金费用（利息、违约金费用截止2020年9月20日为4078.14元，以后的利息及违约金费用继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费84元，减半收取42元,保全费133元，合计175元（原告已预交），由被告赵志尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3240号之一 原告刘某1，女，2014年11月9日出生，满族，现住秦皇岛市。 法定代理人宗某（原告母亲），女，1982年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。 委托代理人郭建忠，河北朗途律师事务所律师。 被告刘某2，男，1978年6月15日出生，满族，现羁押于秦皇岛市第一看守所。 原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某1于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘某1负担。 审判员  李秋菊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2404号原告：陈某1，男，1981年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告：陈某2，女，1996年12月31日出生，汉族，住北京市东城区单元**。原告：陈某3，女，1989年9月13日出生，汉族，住，住北京市丰台区/div>三原告共同委托诉讼代理人：曹辰，北京市尚元律师事务所律师。被告：陈某4，女，1957年1月9日出生，汉族，住，住北京市东城区/div>原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年12月4日，陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤，未申明正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2、陈某3撤诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十二月四日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7101号 原告：六安悦家装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路舒怡花园小区**楼**门面，统一社会信用代码91341500MA2UPUGT5X。 法定代表人：张炜，该公司总经理。 被告：毛明松，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安悦家装饰工程有限公司与被告毛明松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安悦家装饰工程有限公司的法定代表人张炜及被告毛明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安悦家装饰工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告退还卫浴产品定金18450元;2.判令被告返还原告双倍定金，即36900元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由:原告向被告订购一批东鹏卫浴产品，并于2020年12月1日签订合同时微信付给被告定金18450元，至交货时间被告迟迟未能交付卫浴产品并一直拒接电话和信息，因被告未能及时向原告提供卫浴产品，造成原告工期延迟至今不能验收交付，对原告公司形象和声誉造成不可挽回的损失，原告又向其他供应商采购卫浴增加了成本，原告遂诉至法院。 被告毛明松辩称：原告起诉情况属实。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、营业执照证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 二、微信转账记录、微信聊天记录、电话通话记录各一份，意在证明原告将货款定金交付被告，被告拒不供货也不退还定金； 三、卫浴采购合同一份，意在证明原告向被告订购卫浴产品及对价格的约定。 被告毛明松质证称：对于原告方提交的证据均无异议。 被告毛明松未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告因工程需要向被告订购一批东鹏卫浴产品，双方于2020年12月1日签订了《卫浴采购合同》，合同总金额为61500元，签订合同时原告向被告支付了18450元定金，后被告未能及时向原告提供卫浴产品，造成原告工期延迟等损失，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，依法成立的买卖合同受法律保护，被告毛明松收取原告六安悦家装饰工程有限公司定金18450元后，未能按约定及时供货，构成违约，故原告诉请要求被告双倍返还定金，于法有据，本院依法予以支持，但双方所约定的定金数额过高，对于超过总货款金额20%的部分应为货款预付款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告毛明松于本判决生效之日起五日内向原告六安悦家装饰工程有限公司退还双倍定金24600元； 二、被告毛明松于本判决生效之日起五日内向原告六安悦家装饰工程有限公司退还超出定金限额部分的款项6150元； 三、驳回原告六安悦家装饰工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告毛明松负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十二月三十日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初619号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人陈永信，男，1983年3月22日出生，汉族，小学文化，务工，群众，山东省临沂市兰山区人，住兰山区。2019年因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年1月19日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留,同年9月8日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告人王成臣，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，群众，山东省临沂市兰山区人，住兰山区。2018年10月20日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局取保候审，2019年12月10日被解除取保候审。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留,同年9月8日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2020年12月1日以沂南检一部刑诉〔2020〕347号起诉书，指控被告人陈永信、王成臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人陈永信及辩护人白树栋，被告人王成臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： （一）2020年7月18日至25日，被告人陈永信、王成臣二人结伙，驾驶黑色桑塔纳志俊汽车，先后窜至沂南县××镇××村××付家庄村，依汶镇隋安村，双堠镇小埠村、侍郎宅村，孙祖镇刘家峪村、新凤庄村等待盗窃仔猪、羊、狗等牲畜一宗。经鉴定,被盗牲畜价值合计人民币31540元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月18日凌晨，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县界湖镇夏家庄村二组王文花家的土狗一条，价值600元。 2、2020年7月18日凌晨，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县界湖镇付家庄村郑来芬家的土狗一条，价值840元。 3、2020年7月18日凌晨，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县界湖镇付家庄村左照广家的土狗一条，价值240元。 4、2020年7月18日凌晨，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县界湖镇夏家庄村二组毛西公家的土狗一条，价值720元。 5、2020年7月18日凌晨，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县依汶镇隋安村一组张希友家的山羊一只，价值1040元。 6、2020年7月23日凌晨，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县双堠镇小埠村二组高兴友猪圈内的仔猪10头，价值3000元。 7、2020年7月22日23时许，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县双堠镇侍郎宅村一组王庆有家的仔猪6头，价值7200元。 8、2020年7月25日凌晨，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县孙祖镇刘家峪村李遵生家的仔猪5头，价值6500元。 9、2020年7月25日凌晨，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县双堠镇磊石沟村四组姜开英家的仔猪4头，价值6400元。 10、2020年7月25日凌晨，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县孙祖镇刘家峪村韩德亮家的仔猪5头，价值3000元。 11、2020年7月25日凌晨，被告人陈永信、王成臣结伙盗窃沂南县孙祖镇新凤庄村孙兴山家的仔猪2头，价值2000元。 （二）2018年9月29日至10月15日，被告人王成臣与范建野二人结伙，先后窜至沂水县××镇××盗窃土狗十余只，价值4400余元。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月13日凌晨，被告人王成臣与范建野结伙驶至沂水县××镇××村，盗窃该村张海伟家门口处土狗二条，价值800余元；盗窃该村赵立法家门口处土狗一条，价值200余元。 2、2018年10月14日凌晨，被告人王成臣与范建野结伙驶至沂水县高桥镇，盗窃富山坡村齐金成家土狗一条，价值200余元；盗窃该镇酿泉官庄村曹淑宾家土狗一条，价值500余元；盗窃该村曹永校家土狗一条，价值400余元；后继续驶至沂水县××镇××村，盗窃该村牛庆玉家土狗一条，价值400余元。后驶至沂水县杨庄镇龙泉××村，盗窃该村魏西江家土狗一条，价值400余元；盗窃该村王明春家土狗一条，价值400余元。 3、2018年10月15日凌晨，被告人王成臣与范建野结伙驶至沂水县沙沟镇，盗窃该镇下山羊村丰德成家土狗二条，价值600余元；盗窃该镇上山羊村贾树兰家土狗一条，价值500余元。 对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，视听资料、书证、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈永信、王成臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈永信系累犯，未赔偿受害人损失，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金；被告人王成臣已赔偿大部分被害人损失，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，请依法判处。 被告人陈永信、王成臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议自愿认罪认罚。 被告人陈永信的辩护人辩护意见：陈永信有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王成臣亲属代王成臣赔偿受害人损失35940元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈永信、王成臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈永信系累犯，应依法从重处罚。被告人陈永信、王成臣自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈永信、王成臣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈永信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金16000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月7日起至2022年5月6日止。罚金未缴纳。） 二、被告人王成臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月7日起至2021年10月6日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈永信犯罪所用志俊汽车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢302号之一申请执行人杨万余被执行人四川宏山建设工程有限公司本院在执行杨万余申请执行被执行人四川宏山建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,申请执行人杨万余申请执行的债权为20000元及利息，尚余20000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川宏山建设工程有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十一日书记员 蒲冬梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1457号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘路强，男，1987年2月6日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告刘路强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告刘路强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金4499.33元、利息533.6元、违约金256.3元、手续费67.34元，共计5356.57元,并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告于2017年4月26日为其发放并开通信用卡（卡号为：62×××37）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、违约金共计5356.57元。经原告再三催要，被告推拖不还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，该申请表中显示本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、逾期还款违约金、计结息规则等内容。原告于当日向被告发放并开通卡号为62×××37信用卡一张。被告激活该卡后多次使用该卡消费，至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款4499.33元、利息533.6元、手续费67.34元、违约金256.3元，共计5356.57元。被告未按约清偿，原告诉至本院。 在审理中，原告表示不再要求被告支付自2020年2月29日起至付清款之日止的利息、违约金等相关费用。 以上事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款4499.33元、利息533.6元、手续费67.34元、违约金256.3元，共计5356.57元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘路强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款4499.33元、利息533.6元、手续费67.34元、违约金256.3元，共计5356.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费76元，均由被告刘路强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝俊杰 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28251号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:冯毕红，女,1979年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告冯毕红民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林、程璐到庭参加诉讼，被告冯毕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3521.81元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月24日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2337.86元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿降低第一项诉讼请求中罚息的计算标准为年利率15.4%，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告冯毕红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.还款方式：被告授权原告自被告账户扣划相当于贷款手续费和到期本息的金额用于清偿到期债务或费用，如扣款的金额不足以偿还全部应付款项，应按照下列顺序进行清偿(a)原告为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支(b)贷款手续费(c)逾期罚息（按到期顺序清偿）(d)贷款本金（按到期顺序清偿）;8.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告于2018年7月31日还款327.74元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金，剩余6672.26元作为计息本金；2.被告于2018年8月23日、2018年9月23日各分别还款1183.74元，2018年10月24日还款1189.65元，该部分还款原告要求按先息后本的方式抵充。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款327.74元抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。对于原告自认的其余还款，因原被告约定的利率为0，应全部抵充本金。经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金3115.13元。原告要求被告支付律师费380元和自2018年11月24日起按年利率15.4%计付罚息的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求本金超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯毕红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3115.13元，并支付罚息（以未付借款本金3115.13元为基数，自2018年11月24日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；被告冯毕红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告冯毕红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民申3号   再审申请人（一审被告）：张俊，又名张俊虎，男，住清水河县。   被申请人（一审原告）：乔翠兰，女，汉族，农民，住清水河县。   再审申请人张俊因与乔翠兰民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院2020年8月20日作出的（2020）内0124民初360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张俊申请再审称，申请人张俊与被申请人乔翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人张俊一直偿还被申请人乔翠兰借款本金及利息，现剩余借款本金与利息共计13000元未还。故请法院依法撤销或改判（2020）内0124民初360号民事判决。   本院经审查认为，一审中的借贷关系系双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。现张俊申请再审，认为一审认定事实错误，因其未提供足以推翻原判决的证据，故本院对其申请再审的理由不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张俊的再审申请。   审判长 贾喜忠   审判员 李 强   审判员 曹海燕     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张骄荣   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审时限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10282号 原告:杨燕丽，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李青彦，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨燕丽与被告李青彦健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告杨燕丽于同年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨燕丽的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨燕丽撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告杨燕丽负担，因原告减少诉讼请求，本院减收48元。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张光明
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3272号 原告：石小敏，女，1982年8月12日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 被告：高瑞立，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：徐小金，女，1979年8月8日出生，汉族，住天津市蓟县，现住河北省承德市平泉市。 原告石小敏与被告高瑞立、徐小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小敏及其委托诉讼代理人魏立君到庭参加诉讼，被告高瑞立、徐小金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告石小敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30274.00元，并按其承诺支付利息；2.要求二被告互负连带责任；3.案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将30274.00元的诉讼请求变更为26770.00元，利息自2020年2月4日起至付清为止，按其承诺的高利利息计算。事实和理由：原告在民生保险公司工作，二被告原系夫妻关系，双方于2017年离婚。2019年5月，原告与二被告相识，2019年9月8日至10月20日期间，被告高瑞立向原告借款13600.00元，原告均通过微信转账的方式交付被告高瑞立。2019年9月26日，被告高瑞立为被告徐小金投保健康险，因无钱交付保险费，被告高瑞立让原告代为交款，原告在其中国农业银行账户上支取12000.00元存入至被告徐小金账户内，后被告徐小金用该笔钱交纳民生保单。该12000.00元为原告在他处借的高利贷，被告高瑞立承诺由其承担16604.00元的高利利息。2019年10月20日，被告高瑞立为原告出具26270.00元欠条一张，欠条上所写26270.00元包括借款本金25600.00元和利息670.00元。2020年1月1日，被告高瑞立为投保健康险，再次向原告借款，原告通过支付宝向被告高瑞立转账4000.00元。2020年1月12日，被告高瑞立为原告出具保证书一份，约定2020年1月15日偿还原告5270.00元，剩余21000.00元于正月初十还清。后被告高瑞立于2020年5月11日偿还原告2500.00元、于2020年8月12日偿还原告1000.00元，其余借款至今未还，故诉至法院。 被告高瑞立、徐小金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石小敏为民生保险公司职工。二被告原系夫妻关系，已于2017年离婚。2019年9月8日至2019年10月12日，被告高瑞立四次向原告借款，原告通过微信转账给被告高瑞立，借款金额共计13600.00元。2019年9月26日，被告高瑞立为被告徐小金投保民生如意隽康终身寿险，因费用不足，又向原告借款，原告在其中国农业银行账户上支取12000.00元存入到被告徐小金银行卡内，同日，被告徐小金用该笔钱投保民生如意隽康终身寿险。2019年10月20日，被告高瑞立就上述借款为原告出具26270.00元欠条一张。其中，本金25600.00元，利息670.00元。2020年1月12日，被告高瑞立为原告出具保证书一份，约定2020年1月15日偿还原告5270.00元，剩余21000.00元于正月初十（即2020年2月3日）还清。至2020年1月12日，被告高瑞立为原告出具保证书时，利息670.00元未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此26270.00元可认定为借款本金。后被告高瑞立于2020年5月11日偿还原告2500.00元、于2020年8月12日偿还原告1000.00元，下欠借款22770.00元未还。上述事实有当事人陈述，被告高瑞立为原告出具的欠条及保证书原件，原、被告微信转帐记录，中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告高瑞立从原告处借款，原告将借款交付被告高瑞立或其指定的帐户，原告与被告高瑞立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告高瑞立应偿还借款。本案中，被告高瑞立多次从原告处借款，并为原告出具了26270.00元的欠条和保证书，26270.00元欠条中，包括利息670.00元，2020年1月12日，被告高瑞立为原告出具保证书时，670.00元的利息未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此26270.00元可认定为借款本金。后被告还款3500.00元，还欠款22770.00元。原告称2020年1月1日，原告通过支付宝向被告高瑞立转账4000.00元，亦为借款，但在2020年1月12日，被告高瑞立为原告出具保证书中只写明欠款数额为26270.00元并未注明还欠4000.00元，原告又未提供其他证据证明其主张，因此，4000.00元不再认定为借款。被告高瑞立应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告高瑞立自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其借款本金22770.00.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款22770.00.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按其承诺支付借款利息，但被告高瑞立出具的欠条及保证书上均未约定借款利息，原告石小敏也无其他证据证明与被告高瑞立关于利息的约定数额，因此利息应自2020年2月4日起至履行完毕之日止，按2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求 被告徐小金承担还款责任，但在庭审中，原告承认二被告已于2017年离婚，上述借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，部分借款虽为被告徐小金购买保险所用，但被告徐小金未在借条和保证书上签字，不能证明原告与被告徐小金存在债权债务关系，故原告要求被告徐小金对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高瑞立于本判决生效之日起十日内偿还原告石小敏借款本金22770.00.00元及利息（利息自2020年2月4日起至履行完毕之日止按2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告石小敏要求被告徐小金承担连带给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，减半收取计278.00元，由被告高瑞立负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费556.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尤承新
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初275号 原告刘鹏宏，男，汉族，1995年5月1日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司。 法定代表人杜兴旺。 地址廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元9层910号房2室。 原告刘鹏宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除合同；2、请求法庭依法判令被告返还原告租房款10850元及押金1550元，以上共计12400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月14日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告租赁被告经营的廊坊市广阳区金泰小区34号楼1单元1807室房屋一套，租赁期限为一年（即2019年6月14日至2020年6月13日），月租金1550元，押金1550元。合同签订后，原告如约一次性支付了房租21312元（其中包括押金、房租、物业费），被告将房屋交付给原告居住。2019年12月1日，因被告未向房主交付房租产生纠纷导致原告无法居住，现在房主要求原告腾房给原告造成巨大的损失。故向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法 2 律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘鹏宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王明鹤
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3211号 原告：中国银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉市平泉镇迎宾小区商业**。 主要负责人：衡海军，支行行长。 委托诉讼代理人：吕晓东，公司员工。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 被告：陈丽红，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：宁万喜（被告陈丽红丈夫），户籍地平泉市，现住平泉市。 原告中国银行股份有限公司平泉支行（以下简称中国银行平泉支行）与被告陈丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平泉支行的委托诉讼代理人吕晓东、杨立红，被告陈丽红及其委托诉讼代理人宁万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行平泉支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款76663.32元，利息22939.55元，应收费用19570.84 —2— 元，合计119173.71元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告偿还自2020年9月10日至实际还清欠款之日的利息及滞纳金。事实和理由：2013年4月27日，被告在我行申请信用卡一张，卡号为62×××59。截止2020年9月9日，被告已经借款本金76663.32元，利息22939.55元，应收费用19570.84元，合计欠费119173.71元。虽经催要至今未偿还。今依法起诉具体请求如前。 被告陈丽红辩称，信用卡确实由被告申办。因交友不慎，被告将信用卡借给他人使用未及时还款。对原告诉状中计算的截止2020年9月9日的数额认可。被告经济困难，希望原告能宽限期限，被告向刷卡人追偿。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告陈丽红在原告中国建设银行平泉支行申办信用卡一张，卡号62×××59。至2020年9月9日，该信用卡计消费支出（借记）及提现76663.32元未偿还，累计欠利息22939.55元，违约金19570.84元，违约金已经结算终止。 本院认为，当事人使用信用卡消费或提现，属于向发卡人借款，应该按照约定及时还款，未及时还款应按约定支付利息及违约金（费用）。原告中国建设银行平泉支行要求持卡人陈丽红偿还借款、支付利息、给付违约金，本院应予支持。违约金已经结算终止，被告陈丽红不再继续给付，但应该给付至实际偿还完毕之日止的利息。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常金融秩序， —3— 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告陈丽红于本判决生效后七日内，偿还原告中国银行股份有限公司平泉支行借款76663.32元、利息22939.55元、违约金19570.84元计119173.71元。并支付以76663.32元为本金，自2020年9月10日起至实际清偿完毕之日止的利息，利率按约定利率计算。 上述有给付内容的于本判决生效后七日内履行，赔偿款可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 案件受理费2682.00元，减半收取计1341.00元由被告陈丽红负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  纪宪新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦伟堃
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5252号 原告：温州佳能五金装饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：林福崇。 委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 被告：浙江朱氏环保科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：朱文兵。 原告温州佳能五金装饰有限公司（以下简称佳能公司）诉被告浙江朱氏环保科技开发有限公司（以下简称朱氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告佳能公司的委托诉讼代理人陈艳辉和被告朱氏公司的法定代表人朱文兵到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告佳能公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间《购销合同》；2、判令被告退还原告货款20万元并支付违约金3.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，需（甲）方佳能公司与供（乙）方朱氏公司签订《购销合同》一份，约定，产品为电镀废水设备（含相关配套设备）一台，规格型号ZSD-6，货款为32万元（含8%税费）；质量要求、技术标准：污泥减量30-50%，出水COD，总磷、PH，色度等符合纳管排放要求；交（提货）地点、方式：供方送货到需方指定安装场地并安装调试；设备质保期限及计算方式：设备整机质保一年，自交付使用之日起开始计算；结算方式及期限为，合同签订后5日内支付10万元，设备到达安装现场当日支付10万元，余款12万元质保期满5日内一次性支付；违约责任：双方代表签字后合同立即生效，如有一方违约按工程总价10%赔偿另一方；其他事项：1、供方自收到首款后开始计算工期30天内完成安装工作，如因需方原因造成供方延期供方不承担任何赔偿责任，由需方自行承担；2、供方安装调试完毕进水试运行之日起开始计算30天内需方必须组织验收，如不组织验收视为本工程合格，不符合设计要求全额退款。合同签订后，佳能公司于2019年7月26日支付货款10万元。朱氏公司于2019年8月交付电镀废水设备并安装调试完毕。佳能公司于2019年8月25日支付货款10万元。2019年12月12日，案涉设备底部破裂，朱氏公司进行了维修。2020年3月7日，案涉设备再次出现破裂，不能使用。佳能公司与朱氏公司多次联系要求维修未果。2020年6月5日，佳能公司发《解除合同催告函》给朱氏公司，通知朱氏公司解除双方签订的《购销合同》，并在三日内退还货款20万元并赔偿损失3.2万元。 本院认为，本案《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据佳能公司提交的微信聊天记录，案涉设备于2020年3月7日再次出现破裂，导致不能使用，其时该设备尚在质保期内。在佳能公司与朱氏公司联系维修事宜时，朱氏公司初期虽因受新冠肺炎疫情防控直接影响不能上门维修，但在该影响消除后，仍未履行维修义务，导致该设备不能正常使用。朱氏公司认可该设备系其根据佳能公司的生产经营需要所设计、安装，其应当对该设备的使用环境有所了解，其主张该设备破裂系佳能公司使用不当造成，但未能提供证据加以证明，应不予采信。因该设备不能正常使用，佳能公司的合同目的不能实现，佳能公司现诉请解除《购销合同》并返还货款、支付违约金，应予支持，但其主张的违约金本院酌情予以调整为20000元。佳能公司亦应将案涉设备返还给朱氏公司。 综上所述，佳能公司的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除温州佳能五金装饰有限公司与浙江朱氏环保科技开发有限公司于2019年7月22日签订的《购销合同》； 二、浙江朱氏环保科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州佳能五金装饰有限公司货款20万元，并支付违约金2万元，合计22万元； 三、温州佳能五金装饰有限公司于浙江朱氏环保科技开发有限公司履行完毕上述第二项义务之日起五日内将规格型号为ZSD-6电镀废水设备（含相关配套设备）一台返还给浙江朱氏环保科技开发有限公司； 四、驳回温州佳能五金装饰有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告浙江朱氏环保科技开发有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十二月十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初696号公诉机关太康县人民检察院。被告人贾红梅，女，1945年10月2日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月25日到太康县朱口派出所投案，于2020年3月25日被太康县公安局决定取保候审。被告人贾红梅犯故意伤害罪一案，太康县人民检察院于2020年12月25日以太检一部刑诉〔2020〕678号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人贾红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日10时许，在河南省太康县朱口镇大张行政村翟庄村，翟相领、谷玉真等人与贾红梅、郭秋月、翟海猛等人因宅基地发生纠纷，后引起打架，造成贾红梅、谷玉真、翟相领、郭秋月受伤，经鉴定，贾红梅、谷玉真之损伤程度均为轻伤二级，郭秋月、翟相领之损伤程度均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人贾红梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾红梅到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人贾红梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议且签字具结，认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，被告人贾红梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，系自首，取得谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年十二月三十日书记员  郑鹏坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5947号 起诉人：夏某某，男，汉族，1963年6月19日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到夏某某的起诉状，起诉人夏某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年10月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对夏某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6803号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该公司职员。被告：王连科，男，1963年12月27日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告王连科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告王连科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金98942.75元及至实际付清之日的利息、逾期罚息。（截止2020年8月26日欠息为4491.03元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计103433.78元。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年4月25日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最髙额个人借款合同》（东商银微贷易贷个借字2017第91911164号，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款壹拾万元整，额度有效期限2017年4月25日至2020年4月21日，借款日期2019年5月8日至2020年4月21日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、及借款借据等)。后被告未按时还款，原告故诉至法院。被告王连科未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认定的事实：1、2017年4月25日，原告下属小微贷款中心与被告王连科签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东商银微借易贷（个借）字（2017）第91911164号]约定，最高贷款限额为人民币100000元整。额度有效期限自2017年4月25日至2020年4月21日，贷款利率为年利率8.4%。贷款用途为生活消费，按月结息，到期一次性归还本金。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款。2、2019年5月8日，原告东方农商银行下属小微贷款中心按约向被告王连科发放贷款100000元，原告提供的借款借据显示，年利率为8.4%，借款到期日2020年4月21日。后被告未按时还款，截至2020年8月26日，尚欠借款本金98942.75元、欠息4491.03元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告王连科签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行要求被告王连科偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连科经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连科于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金98942.75元及利息、逾期罚息（截至2020年8月26日，欠息4491.03元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告王连科负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月三日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文及缴款账号附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013667