wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2699号 原告：武义睿铮休闲用品有限公司，住所：浙江省金华市武义县百花山工业区兰花路（武义雪航火腿厂内），统一社会信用代码：91330723MA28E72C4R。 法定代表人：赖燕青，系执行董事。 委托代理人：赖星铭（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。 被告：宁波鼎先进出口有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区首南街道句章东路****，统一社会信用代码：91330212MA281XKK44。 法定代表人：潘华军。 原告武义睿铮休闲用品有限公司与被告宁波鼎先进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖燕青及其委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告法定代表人潘华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武义睿铮休闲用品有限公司向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款39800元并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，原、被告签订了合同编号为P00129《采购合同》，约定被告向原告购买大号可折叠垃圾桶2000个，小号可折叠垃圾桶1000个，合计货款21800元；2019年9月22日，原、被告签订了合同编号为P00139《采购合同》，约定被告向原告购买小号可折叠垃圾桶3000个，合计货款18000元。原告已将上述货物交付被告，但被告至今未支付货款39800元，经催讨无果，遂成讼。 被告宁波鼎先进出口有限公司未作答辩。 原告武义睿铮休闲用品有限公司为证明其诉请，在举证期限内向本院出示了如下证据：1、P00129、P00139号《采购合同》电子版各1张，证明原、被告于2019年7月3日、2019年9月22日签订关于购买可折叠垃圾桶的买卖合同的事实；2、顺心捷达托运单及回单照片一组，证明原告已将涉案合同约定的货物托运给被告的事实；3、浙江省增值税专用发票，证明原告已就前述两份合同对应货款金额开具了增值税发票的事实；4、与被告法定代表人潘华军的微信聊天记录、QQ聊天记录以及与被告业务员（小苗）的聊天记录一组，证明原、被告就前述两份买卖合同的交易过程及被告确认拖欠原告货款39800元的事实；5、原告委托代理人与被告法定代表人的通话录音及文字整理资料一份，证明被告确认尚欠原告货款39800元并表示愿意支付的事实。被告未对上述证据提出异议或提交相反的证据予以反驳，本院确认其真实性。 被告宁波鼎先进出口有限公司未提交证据。 另，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取微信号×××64的实名及注册信息，确认系属本案被告法定代表人潘华军所有的事实。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月3日、2019年9月22日，被告宁波鼎先进出口有限公司两次向原告武义睿铮休闲用品有限公司订购了可折叠垃圾桶大号2000个、可折叠垃圾桶小号1000个及可折叠垃圾桶小号3000个。原告按约交付了货物，但被告未及时支付货款39800元，经催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收取货物后、理应在原告催告后的合理期限内及时履行付款义务，其逾期未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人潘华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鼎先进出口有限公司于本判决生效后七日内向原告武义睿铮休闲用品有限公司支付货款39800元以及逾期付款利息损失（自2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告宁波鼎先进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（减半收取），由被告宁波鼎先进出口有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  朱婉琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2964号之一申请执行人郑利军,男,汉族,1983年03月12日出生,住所地杭州市江干区。被执行人祝志涛,男,汉族,1989年02月01日出生,住所地杭州市。本院在执行郑利军与祝志涛民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑利军于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人祝志涛给付执行款人民币66645.47元，执行费人民币900元，诉讼费人民币733元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月1日对被执行人祝志涛采取限制高消费措施，于2020年12月12日决定将被执行人祝志涛纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人祝志涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑利军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为66645.47元，执行费900元，诉讼费733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十二日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4124号罪犯王海永，男，1986年3月16日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙0681刑初496号刑事判决，以被告人王海永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追赃并发还被害人。宣判后，被告人王海永等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年8月14日作出（2018）浙06刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王海永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王海永本次考核期为2018年11月至2020年8月共计22个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王海永已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分，六次违规被训诫。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海永在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王海永不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢426号集安市宏发五金建材商店、张玉贵：集安市宏发五金建材商店与张玉贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额7,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7,660.00元，其中，标的额7,000.00元，案件受理费50.00元，公告费560.00元,执行费50.00元,本院已于2020年12月2日本院将上述款项支付给申请执行人委托代理人李雪雷。至此，集安市宏发五金建材商店向本院申请执行的（2018）吉0582民初2438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5458号 原告：吴学习，男，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：洪华龙,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：陈昶橙（曾用名：陈杰），男，1982年11月1日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 原告吴学习与被告陈昶橙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴学习委托诉讼代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告陈昶橙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴学习以被告陈昶橙未支付挖机租赁费为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告租赁费24600元，并支付逾期付款损失（自2017年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告支付原告租赁费24600元，并支付逾期付款损失（自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 被告陈昶橙未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2017年4月到6月期间，被告向原告租赁挖机，为被告在春晓一洲东岸工地承包的绿化项目进行施工。2017年7月7日，双方结算后，被告出具《欠条》一张，载明：今欠吴学习中海油绿化挖机工程款24600元整，预计8月中旬可付清。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的《欠条》及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间租赁合同关系合法有效，双方应按约履行，原告将租赁物交付被告使用，被告应按约支付租金，拖欠不付，显属违约，被告应赔偿原告逾期付款的损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈昶橙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴学习租赁费24600元，并以24600元为基数，赔偿自2017年9月1日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，减半收取208元，由被告陈昶橙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初658号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李观凤，女，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]587号起诉书指控被告人李观凤犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人李观凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份，被告人李观凤通过罗某介绍认识方某1前后，隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱结婚为由与方某1前交往，随后陆续以购物、看病等理由先后骗取方某1前4000余元。 上述事实，被告人李观凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、藤县民政局太平婚姻登记处关于李观凤婚姻状况的答复函、微信聊天记录、微信支付交易明细、银行交易明细，被害人方某1前的陈述，证人罗某、李某、江某、方某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李观凤以非法占有为目的，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李观凤犯诈骗罪罪名成立。被告人李观凤到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李观凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李观凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴李观凤违法所得人民币4000元返还给被害人方某1前。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人：巫丹梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢宏，该支行信用卡管理员。特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 被告：李世平，男，1990年9月26日生，汉族，住宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告李世平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、求判令被告一次性清偿原告信用卡欠款本金22801.52元和至2020年6月3日为止所欠的利息2391.76元、费用7300.86元，合计32494.14元。并自2020年6月4日起按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的利率计算利息及费用，直至信用卡本息全部还清为止。2、本案所需的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2011年12月5日，被告向原告提出申请办理预先消费、支付的借款信用卡一张，经原告审核同意后，原告向被告办理了一张总额度为2.4万元，卡号为62×××18的借款信用卡。被告取得信用卡后通过各种方式、途径进行了预先消费，支付各种费用，可至借款期限期满时，被告并未按时偿还原告借款本息，到2020年6月3日为止，被告进行了最后一次交易后仍余22801.52元借款本金未还，逾期利息2391.76元未付，还产生费用7300.86元，三项共计32494.14元，虽经原告多次催要，但被告一直拖而未还，故原告为维护自身合法权益只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件1份，证明被告于2011年12月5日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 3、《领用合约》、《信用卡章程》复印件1份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。 4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 5、还款明细表一份，证明被告最近归还本息情况。 6、结欠利息试算表一份，证明被告截至2020年6月3日尚欠本金22801.52元，利息2391.76元，费用7300.86元，合计32494.14元。 被告李世平未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告李世平未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2011年12月5日，被告向原告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》1份，并在申请材料上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《领用合约》1份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××18信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年6月3日被告欠信用卡本金22801.52元，利息2391.76元，费用7300.86元，合计32494.14元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，并对《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》进行了阅读并签名确认，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李世平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金22801.52元及利息、费用（利息、费用按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告李世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11442号原告林玲华，男，1982年9月3日出生，汉族，住瑞安市。被告金朝良，男，1963年10月25日出生，汉族，住瑞安市。原告林玲华与被告金朝良民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因被羁押不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付2017年1月9日至履行完毕前月息按0.84%计算（至2020年10月9日暂计利息11340元，减除被告已付4000元，应付7340元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议。经审理，本院认定如下事实：2017年1月8日，被告出具借条，借条记载：为家庭用，现收到林玲华以现金出借的30000元人民币叁万元整，借期一年，贰零壹捌年壹月捌日到期还清，立此为据。同日，原告向被告交付现金30000元，被告向原告支付4000元。认定上述事实的借条及双方当事人陈述。本院认为，原告向被告交付款项，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效。原告向被告偿还借款26000元及利息，原告要求被告另行支付4000元本金，由于原告预先在本金中扣除利息，违反法律规定，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告金朝良偿还原告林玲华借款本金26000元及利息损失（自2017年1月9日起按月利率0.84%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告林玲华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，减半收取367元，由原告负担49元，被告负担318元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月九日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10006号之一原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：赵金平，女，1966年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王常星，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告赵金平、王常星、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄 金
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2576号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人:崔甲锋，男，生于1975年9月20日，汉族，住邓州市。被执行人：张红笋，女，生于1977年7月2日，汉族，住邓州市。被执行人：武圣辉，男，生于1976年10月27日，汉族，住邓州市。被执行人：高良，男，生于1979年10月8日，汉族，住邓州市。被执行人：杨秀丽，女，生于1975年3月2日，汉族，住邓州市。被执行人：程传英，女，生于1960年1月15日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与杨秀丽、崔甲锋、程传英、张红笋、武圣辉、高良为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行存款已冻结扣划48565.6元，高良名下房产已查封，无证券登记信息，高良公积金存款已冻结三年，杨秀丽、高良、崔甲锋名下有车辆，申请人暂不要求查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀丽、崔甲锋、程传英、张红笋、武圣辉、高良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4025号罪犯朱金根，男，1990年9月28日出生，汉族，大专文化，江西省丰城市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2016年1月7日作出（2015）绍嵊刑初字第774号刑事判决，以被告人朱金根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币80000元；责令共同退赔各被害人人民币327518元。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金根减去有期徒刑九个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯未履行完生效判决所判处的财产性判项义务为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯朱金根前次减刑裁定送达时间为2018年9月21日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯朱金根已履行生效判决所判处的罚金人民币8200元，已退出违法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱金根减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16158号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：叶志清，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与叶志清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金12138.97元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年7月13日为839.78元，从2019年7月14日起以12138.97元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）及费用64.74元，并承担本案受理费60元。因叶志清未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的存款3491.12元，扣交本案执行费137.44元，余款3353.68元已支付给申请执行人；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12475.92元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意未作处理的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5739号 申请执行人：彭西美，女，1965年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张学田，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：史国栋，男，1985年11月25日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人彭西美与被执行人史国栋、张学田买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初2363号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务84126.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹永振
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢160号之二 申请执行人：史利，女，汉族，生于1983年9月20日，住四川省梓潼县。 被执行人：张云峰，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：龚萍，女，生于1971年5月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2019川07**民初1101号民事判决书，在执行史利与被执行人张云峰、龚萍合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付股金400000元、律师费23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、保全费共6000元、执行费6245元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月6日、11月5日、12月10通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行存款账户仅有少量余额。 通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人张云峰、龚萍名下有绵阳市梓潼县文昌镇万安街257号潼城别院1栋1单元4楼1号的不动产登记信息，并对上述房屋进行了评估、拍卖，拍卖所得款为461234元。因涉张云峰、龚萍案件申请参与分配的债权人较多，该评估价款优先支付所有债权人的案件受理费，保全费、评估费，垫付房租费并收取每案执行费后剩余款项不足以清偿全部债务，申请执行人史利分配到的债权金额为64914元。 本院于2020年12月10日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘双艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4404号罪犯金发根，男，1966年6月26日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年9月30日作出（2014）浙金婺刑初字第939号刑事判决，以被告人金发根犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月；违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯金发根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金发根减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯金发根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金发根符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金发根前次减刑裁定送达时间为2019年8月15日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金发根减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初7082号原告:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：燕纪华，总经理。委托诉讼代理人：范士华，男，该公司员工。被告：曹叶**，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。被告：周霞，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地河北省河间市。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）诉被告曹叶**、周霞追偿权纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉融公司的委托诉讼代理人范士华到庭参加了诉讼，被告曹叶**、周霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付垫付的银行贷款本息及其他费用共计5798.17元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为自垫款之日起，以5798.17元为基数，按日息万分之五计算至还清为止；3.判令被告向原告支付落实情况费用500元；4.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息9098.17元及资金占用利息（利息以5798.17元为基数自2020年6月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来多次未能按时还款，原告截止2020年6月2日为被告代偿还款金额共计9098.17元。曹叶**、周霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，曹叶**、周霞向中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，由吉融公司向工行德州分行提供连带责任保证。2017年4月23日，吉融公司向工行德州分行出具了《担保承诺函》。随后，曹叶**作为分期付款申请人、周霞作为共同偿债人与工行德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，约定曹叶**因向汽车销售商吉融公司购买汽车（雪佛兰赛欧），向工行德州分行申请办理汽车专项分期业务以透支方式透支39700元，以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还1334.4元，以后每期偿还1320元，分期付款手续费3874.72元，如不能及时足额还款，银行收取透支利息、复利、违约金等。同时，周霞向工行德州分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其作为共同债务人，自愿对该笔债务承担共同偿债责任。工行德州分行依约发放了借款，曹叶**购得了约定汽车，但曹叶**、周霞未按合同约定还本付息，工行德州分行要求吉融公司履行担保义务。吉融公司于2019年5月29日为其代偿3300元，于2020年5月26日为其代偿5798.17元，共计代偿9098.17元（含借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费），至今未获清偿。以上事实，有吉融公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、代偿证明以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告自原告处购买汽车，由原告提供担保向银行办理信用卡汽车专项分期付款业务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的合同关系。因被告曹叶**未能及时偿还银行借款，原告依约向银行履行了担保责任，代被告曹叶**支付了9098.17元，被告曹叶**应及时向原告支付代偿款并承担资金占用费。被告周霞承诺与曹叶**作为共同偿债人，现被告曹叶**违约，原告要求两被告共同偿付代偿款9098.17元及以5798.17元为基数自2020年6月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。被告曹叶**、周霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹叶**、周霞于判决生效后七日内给付山东吉融汽车信息咨询有限公司垫付款9098.17元及资金占用利息（利息以5798.17元为基数自2020年6月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十三日书记员  李思苇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2529号上诉人(原审被告)：申满定，男，汉族。被上诉人(原审原告)：壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会。法定代表人：申亮亮，职务该村主任。委托诉讼代理人：申增会，该村党支部书记。上诉人申满定因与被上诉人壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申满定，被上诉人壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会的委托诉讼代理人申增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申满定上诉请求：1.撤销壶关县人民法院2020年晋04**民初847号判决。2.驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人申满定与被告簸箕掌村委会签定了为期15年的书面租赁协议,期限是明确的,本案不属于不定期合同,一如解除该合同被告赔偿我砖厂损失。2.上诉人与被告签订2015年至2017年支付租金壹万元的协议,仅是对该期间特定时期的租金情况的补充(大队建小莲厅申增会承包)并不能违反主合同15年的租赁期的期限,也不能延续到今后的租金。3.2015年之前簸箕掌村委用了我大量的水泥砖,还没有给我结算,申增会2011年私人承包了簸箕掌村委的小莲厅,用了我7400元的水泥砖款,凭借支书职权不予支付砖款,经我强行索要才支付给我,签订的补充协议与此事有必然联系。4.我租赁村委土地建砖厂投入了大量资金,村委会也使用了我大量的水泥砖,签定的书面合同15年是明确的,租金不明确,只能就租金方面依法处理,不应当解除我租赁合同。况且至今我就不欠村委会租金,解除合同是错误的。壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会辩称，一审法院判决正确。壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的不定期租赁合同；2、判令被告返还租赁标的（土地）；3、判令被告支付原告租赁费8333元（2018年1月1日-2020年6月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告簸箕掌村委与被告申满定双方协商一致，原告将簸箕掌村东沟边岸上集体土地一块承包给被告使用，2017年7月10日，原被告双方补充签订了一份《土地承包协议书》，约定：“承包期限：自2015年1月1日至2017年12月31日止，为期3年。承包范围：甲方（簸箕掌村委）将村东沟边岸上集体土地承包给乙方（申满定）使用，承包费共计三年壹万元整……。”2017年7月12日，被告支付原告租赁费10000元。协议到期后，被告至今仍占用该土地，但未支付租赁费，原告诉至本院。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告簸箕掌村委与被告申满定签订的《土地承包协议书》已于2017年12月31日履行完毕，之后，被告仍继续承租该土地至今，但未签订书面合同，故从2017年12月31日之后双方形成了不定期租赁关系，现被告连续两年多未支付原告租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人逾期不支付租金，出租人可以解除合同，故原告请求退还土地解除不定期租赁合同，一审法院应予支持。原告还要求被告从2018年1月1日起至2020年6月31日止支付租赁费8333元符合法律的规定，一审法院予以支持。被告主张原告多次使用了其砖厂的砖应当支付其砖款，但未提供相应证据证明，一审法院不予认定，被告在取得相关证据后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，一审法院判决：一、解除原告壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会与被告申满定之间的不定期租赁合同；二、被告申满定在本判决生效后十五日内退还租赁原告壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会的集体土地；三、被告申满定在本判决生效后十五日内支付原告壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会2018年1月1日至2020年6月31日租赁费用8333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申满定承担。二审期间，上诉人提交三组证据：证据一，营业执照；证据二，工商局出具的名称预核准通知书；证据三，市场监督管理局出具的准予注销登记通知书，三组证据共同证明我是给申育红看厂子，法人是申育红。2017年以县政府的名义让我签字，我交了1万元。被上诉人质证，实际经营人是上诉人，营业执照只是挂名。二审查明的事实与与一审认定事实基本一致。本院认为，二审仅围绕上诉人的上诉请求、事实及理由进行审理。关于上诉人主张本案租赁期限系15年，当事人双方并非不定期租赁合同关系的问题。被上诉人出具的证明内容显示村民系申育红，并非申满定，该证明内容不能证明申满定对涉案土地享有15年的租赁期限，且根据查明事实，签订《土地承包协议》的当事人和至今使用土地的人均为上诉人申满定，故在土地租赁期限届满后，在双方未签订书面租赁协议的情况下，上诉人与被上诉人形成不定期租赁合同关系，一审对此的认定并无不当，本院对该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人使用其大量水泥砖未给付其砖款的问题，因本案法律关系是土地租赁合同，该主张与本案并非同一法律关系，一审认定其可另行主张权利并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人申满定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申满定负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 魏丹丹书记员 申媛芝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：潘伟，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,043.68元、利息14,972.16元、违约金2,955.56元、其他费用(年费、手续费等)1,858.68元；2.判令被告潘伟支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告潘伟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，潘伟已累计拖欠信用卡透支本金18,043.68元及利息、违约金、其他费用等，合计37,830.08元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘伟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告潘伟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告潘伟于2008年2月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告潘伟实际拖欠信用卡欠款本金18,043.68元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告潘伟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市卢湾区陕西南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘伟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘伟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告潘伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘伟签收与否，均视为送达。现被告潘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,043.68元；二、被告潘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125.55元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3609号 罪犯张波，男，1985年1月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年3月27日作出（2013）城刑初字第56号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。责令被告人张波退出赃款及酒店抵用券、向阳坊充值卡等赃物折价款合计人民币2060元返还被害人黄某某，退出赃物重约九克的黄金项链一条的剩余折价款人民币2178元返还被害人杨某某；责令被告人张波、谭玉顺退出赃物重约十六点四克的黄金手链一条的剩余折价款人民币4768元返还被害人罗某某。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）莆刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更1401号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月8日作出（2018）闽01刑更847号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，罪犯张波已缴纳罚金人民币二万元及赃款人民币6828元。其同案犯谭玉顺已缴纳赃款人民币2300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张波减刑的异议。 本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2023年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何晔 书记员林燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6842号 原告：金同同，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：冯娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告金同同与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金同同到庭参加诉讼，被告冯娜经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金同同向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款275000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告因个人需要向原告借款35万元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还全部借款，截止到2020年11月2日仍欠27.5万元。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告冯娜应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。 原告提交以下证据：证据1、原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格；证据2、借条一张及保证书复印件一份，证明被告向原告借款35万元及被告通过短信方式向原告发送其自行书写的还款保证书，承诺还款期限；证据3、支付宝转账凭证、微信转账记录一宗，证明原告向被告交付借款的事实。被告冯娜未提供证据，亦未到庭质证。经本院审核，确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案事实如下：2019年8月29日至2019年10月1日期间，被告冯娜因资金周转所需向原告金同同借款共计35万元，被告冯娜于2019年10月1日向原告补写借条一张，内容为“借条今借金同同现金叁拾伍万元整（350000元整）借款人：冯娜”。经原告催要，被告自2019年10月2日至2020年2月1日期间还款共计75000元。剩余借款275000元，经原告催要，被告于2020年8月28日向原告出具一份保证书，内容为：“保证书借金同同的钱保证下周二下午还清保证人：冯娜2020年8月28日”，被告冯娜将该保证书拍照后将照片通过短信方式发送给原告。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告冯娜向原告金同同借款共计35万元，由被告冯娜向原告金同同出具的借条及支付宝、微信转账记录予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告金同同要求被告冯娜偿还剩余借款275000元，依法应予以支持。被告冯娜未按保证书所约定的时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告金同同要求被告支付因其违约给原告造成的利息损失，本院予以支持，利息以借款275000元为基数，自2020年9月2日起至被告实际偿还借款之日止，按同期的一年期贷款市场报价利率计付。被告冯娜经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯娜于本判决生效后十日内偿还原告金同同借款275000元并支付利息（利息以借款275000元为基数，自2020年9月2日起至被告实际偿还借款之日止，按同期的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712元，由被告冯娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕俊玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之一申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××40）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4004号 罪犯郑秀虎，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）丽中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑秀虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币290000元。宣判后，被告人郑秀虎及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年2月6日作出（2006）浙刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑秀虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑秀虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑秀虎前次减刑裁定送达时间为2018年5月10日，本次考核期为2018年1月至2020年6月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯郑秀虎已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币290000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑秀虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑秀虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年8月10日起至2027年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  钱 佩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10894号 原告：牛魁，男，汉族，1979年10月11日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李思增，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告牛魁亲属。 被告：临泉县鸿发汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MYX946M,住所地安徽省临泉县城关街道办事处泉北社区小梁庄。 法定代表人：张杰，任公司负责人。 被告：张振振，男，汉族，1983年10月23日出生，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告牛魁与被告临泉县鸿发汽车运输有限公司（以下简称临泉鸿发公司）、张振振车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告牛魁于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县鸿发汽车运输有限公司、张振振的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛魁负担。 审判员  张振田 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙庆健
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2141号 申请执行人：吴兴应，男，1969年04月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴兴应与被执行人吴唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1862号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的40000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿487.75元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13383号 原告：莫耀真，男，1986年1月1日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：梁克强，男，1958年8月29日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：江苏国宇通讯工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区尚米兰小区商业办公楼**楼**，统一社会信用代码91320302MA1MFWK13G。 法定代表人：张友谊。 被告：合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司，住所地，住所地广西南宁市西乡塘区明秀西路**正恒国际广场**楼****房会信用代码91450107MA5N47LM14。 法定代表人：汪丽娜。 原告莫耀真与被告梁克强、江苏国宇通讯工程有限公司、合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司追偿权纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告莫耀真于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫耀真撤回起诉。 审判员 鲍 放 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 何艳凤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8524号原告：王艳丰，女，1976年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星、陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：冯雷锋，男，1989年4月27日出生，汉族，住济源市。原告王艳丰与被告冯雷锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丰到庭参加诉讼，被告冯雷锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丰向本院提出诉讼请求：被告支付货款123000元。事实和理由：被告多次在其处购买烟、酒、饮料等，2019年9月26日经双方结算，被告共计欠货款123000元，并给其出具欠条，至今，被告未予支付。被告冯雷锋未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告冯雷锋多次在原告处购买烟、酒、饮料等。2019年9月26日，经双方结算，被告冯雷锋给原告出具欠条，载明：今欠到王艳丰货款壹拾贰万叁仟元整（123000元）系烟、酒、饮料等冯雷锋2019年9月26日。至今，被告未予支付。本院认为,被告冯雷锋未到庭陈述及质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性。被告冯雷锋尚欠原告王艳丰货款123000元的事实，有2019年9月26日被告冯雷锋出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告冯雷锋支付货款123000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯雷锋于本判决生效后五日内支付原告王艳丰123000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月十四日书记员 史芳芳（本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1777号之二原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：梁志强，男，1959年10月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告梁志强金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人梁志强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执586号 申请执行人：林艳红，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林平，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人林艳红于2020年10月28日以本院在2020年5月27日作出的（2020）闽0629民初513号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林平还款36315元。 本院在执行申请执行人林艳红与被执行人林平民间借贷纠纷执行一案中，依法向林平送达执行通知书、报告财产令等文书，林平仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林平送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，林平在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人林艳红。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保21号申请人：苏州市振友钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（大船港村）。法定代表人：汪庭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：陈新。被申请人：南京华锋电子工程有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**-29法定代表人：黄黎宁，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州市振友钢结构彩板有限公司与被申请人上海建工二建集团有限公司、南京华锋电子工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人苏州市振友钢结构彩板有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海建工二建集团有限公司、南京华锋电子工程有限公司名下价值220000元的财产，并已于2020年12月17日提供担保。本院认为，申请人苏州市振友钢结构彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海建工二建集团有限公司、南京华锋电子工程有限公司名下价值220000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 思
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0103民初3142号     原告：江苏珑凤国际旅行社有限公司，住所地：无锡市惠山区。   法定代表人：羊可，总经理。   委托诉讼代理人：王益龙，男，该公司员工，住无锡市惠山区。   被告：西安君悦航空售票服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张军，总经理。   委托诉讼代理人：胡凯，长安区郭杜法律服务所法律工作者。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还押金462500元以及剩余票款730130元，并支付自催款之日（2018年7月18日）起至实际支付之日的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买机票，并支付价款，但被告未向原告出票。   本院经审查认为，原告对于本案未向本院提交任何能够证明原、被告双方存在买卖合同关系的证据，本院经审查认为本案不应属买卖合同纠纷，经向原告释明，原告仍坚持认为本案属于买卖合同纠纷并主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告江苏珑凤国际旅行社有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员朱  璘         二〇二〇年十二月七日      书记员 寇 蒙 蒙        1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1674号申请执行人：张会荣，女，汉族，住孟州市。被执行人：薛庚申，男，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张会荣与被执行人薛庚申民间借贷纠纷一案中，申请执行人张会荣自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人张会荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1674号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十九日书记员  席 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2659号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：孔庆宾，男，1982年2月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告孔庆宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4188号罪犯马洪祥，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙0683刑初87号刑事判决，以被告人马洪祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙06刑终213号刑事判决，以被告人马洪祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马洪祥减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马洪祥本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，基本完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分15分。另查明，该犯曾因犯聚众斗殴罪于2008年4月10日被免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2008年9月12日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法拘禁罪于2011年11月1日被判处拘役五个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪祥在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、前科情况及改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马洪祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1103刑初361号自诉人王宗兰，女，1942年1月1日出生于辽宁省法库县，汉族，退休人员，现住辽宁省沈阳市和平区。系宋雨桂的妻子。自诉人宋千里，男，1968年11月18日出生于山东省临邑县，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市和平区。系宋雨桂的长子。自诉人宋百里，男，1971年3月1日出生于山东省临邑县，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。系宋雨桂的次子。自诉人宋十里，男，1976年4月21日出生与山东省临邑县，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。系宋雨桂的三子。诉讼代理人刘璠，北京雍文律师事务所律师。被告人杨志斌，男，1963年5月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住北京市朝阳区。自诉人王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里以被告人杨志斌犯侵占罪，向本院提起控诉，本院于2020年8月7日作出（2019）辽1103刑初332号刑事裁定，自诉人不服提出上诉。盘锦市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）辽11刑终137号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年11月5日立案。本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的,将他人交给自己代为保管的财物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。他人之物应当是有证据证明他人对该物具有所有权。本案被告人是否构成犯罪,应当有证据证明“玉龙床”的所有权归属自诉人,自诉人依据被告人的陈述及证人证言作为其对该“玉龙床”具有所有权的主张,本院认为对所有权归属判断非仅以当事人的陈述及证人证言为判断依据，而是以综合的事实证据以及客观证据结合判断，自诉人陈述其给付100万元的证据,仅能证实曾给付杨志斌100万元款项,亦不能据此认定“玉龙床”所有权的归属。综合本案相关证据，自诉人与被告人争议“玉龙床”的所有权是归属于自诉人还是被告人事实不清。因此,被告人杨志斌构成侵占罪证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里对被告人杨志斌的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姜永超人民陪审员  高明斗人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  毕 坤
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执602号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：山东筑诚集团有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银行华府写字楼****，统一社会信用代码9137110068827296X9。 法定代表人：胡明东，董事长。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与山东筑诚集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民特17号民事裁定书，已发生法律效力。山东筑诚集团有限公司未按民事裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行标的：一、准许拍卖、变卖被执行人山东筑诚集团有限公司抵押的位于五莲县的鲁（2017）五莲不动产权证第0000009号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000019号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000020号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000021号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000024号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000025号项下的房产；二、申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司对拍卖或者变卖所得价款在169000000元范围内优先受偿，申请执行费84744元。 本案在执行过程中，与（2020）鲁1121执603号案件一并执行并依法向被执行人山东筑诚集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，本院委托日照昊大价格评估有限公司对被执行人山东筑诚集团有限公司所有的位于五莲县的鲁（2017）五莲不动产权证第0000009号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000019号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000020号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000021号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000024号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000025号项下的房产作出日昊价评字（2017）第（Y046）号价格评估结论书，评估价值为107972100.00元。本院于2018年9月19日依法在淘宝网拍卖对被执行人山东筑诚集团有限公司评估资产进行了司法拍卖，经二次拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为86377702.49元，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司书面申请以物抵债，山东筑诚集团有限公司抵押给山东五莲农村商业银行股份有限公司位于五莲县的鲁（2017）五莲不动产权证第0000020号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000021号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000019号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000025号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000024号项下的房产以第二次流拍价作价76935225.83元，抵顶山东筑诚集团有限公司截止2020年10月17日所欠山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金64710000.00元，（2019）鲁1121民特16号及（2019）鲁1121民特17号认定的利息2258542.14元，延迟履行期间的债务利息3657732.75元，合计70626274.89元，剩余6308950.94元用于支付税费及执行费用。鲁（2017）五莲不动产权证第0000024号项下的房产解除查封，至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人山东筑诚集团有限公司金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7123号原告：张喜英，女，1982年2月6日出生，汉族，家住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇富康街**。统一社会信用代码：法定代表人：路广明。职务：董事长。被告：商丘市睢阳区市政建设局（原公用事业局），，住所地：河南省商丘市睢阳区未来农业院内统一社会信用代码：11411403MB1D61472X。法定代表人：武洪涛。职务：局长。委托诉讼代理人：李齐民，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该单位工作人员。原告张喜英与被告嘉泰建设发展有限公司、商丘市睢阳区市政建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行来审理。原告及其委托诉讼代理人纪德建，被告商丘市睢阳区市政建设局委托诉讼代理人李齐民到庭参加了诉讼，被告嘉泰建设发展有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告剩余工程款及质保金1，212，355.88元；第二被告在应付工程款和质保金范围内优先支付原告；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：睢阳区城中村及棚户区改造建设与市政道路管网连接施工项目，2016年5月26日，经招投标，被告商丘市睢阳区市政建设局与被告嘉泰建设发展有限公司签订工程建设施工合同，合同约定，施工地点、施工内容、合同价款等。随后，被告嘉泰建设发展有限公司将该中标项目以内部承包协议的形式，开元路项目转交原告施工，工程款按照进度支付。原告实际施工及验收合格交付后，被告始终不予支付剩余工程款及约定的质保金。经多次协商，毫无结果。为此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。嘉泰建设发展有限公司没有答辩。商丘市睢阳区市政建设局辩称，与原告没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：商丘市睢阳区市政建设局原为商丘市公用事业局。2016年5月26日，经过招标，将商丘市睢阳区城中村及棚户区改造建设与市政道路管网联接设施项目第1标段发包给被告嘉泰建设发展有限公司承建。签约合同价为17，939，422.93元。被告嘉泰建设发展有限公司又将该标段中开元路部分转包给了原告张喜英，双方并于2016年7月4日签订一份格式《内部承包协议书》，约定按工程结算总额的1%上交承包费，同时还与原告张喜英签订一份格式《劳动合同书》，但没有期限，劳动报酬既是所在项目自负盈亏，自主决定分配模式和标准。保险福利所在项目自主经营，自负盈亏，所需社会保险、医疗保险费等由其交纳到甲方后由甲方代缴。商丘市睢阳区城中村及棚户区改造建设与市政道路管网联接设施项目第1标段开元路工程经验收合格。经商丘市睢阳区审计局对该项目审计，并于2020年1月13日出具审计结果。开元路报审金额为10455597.72元，审计金额为9242468.88元，差异金额1213128.84元。原告认可已拨付工程款8030113元。本院认为，原告张喜英虽与被告嘉泰建设发展有限公司签订有《劳动合同书》，在劳动合同中约定的劳动报酬、保险福利等劳动合同必要条款内容均没有具体约定，反而均指向工程项目自负盈亏，原告与被告嘉泰建设发展有限公司根本没有实际存在劳动关系，而是以签订劳动合同的形式掩盖其非法转包工程的目的，被告嘉泰建设发展有限公司并未对承建的市政工程项目组织资金、材料、设备、人工进行施工，因此被告嘉泰建设发展有限公司将其中标的市政工程项目以内部承包的形式全部转包给原告张喜英的行为，违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，其签订的《内部承包协议书》属无效合同。原告张喜英作为实际施工人，对该工程进行了实际投入，应该享有该工程工程款的收益权利，原告张喜英有权向发包单位被告商丘市睢阳区市政建设局主张权利。涉案工程已经过验收合格，并经过审计，金额为9242468.88元，原告张喜英按此金额结算工程款予以采信，原告张喜英自认已付工程款8030113元，相差1212355.88元，被告嘉泰建设发展有限公司、商丘市睢阳区市政建设局均未举出已经支付此款的证据，因此，被告商丘市睢阳区市政建设局应当承担支付该工程款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区市政建设局于本判决生效后15日内向原告张喜英支付下欠工程款1212355.88元；二、驳回原告张喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15711元，减半收取7855.5元，由被告商丘市睢阳区市政建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年十二月七日书记员  柳 荫
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行审30号 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地浙江省舟山市普陀区东港昌正街****楼**。 法定代表人朱波，局长。 被申请执行人刘纪超，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院于2020年12月11日立案受理并依法组成合议庭书面审查申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字[2019]第124号行政处罚决定。本案现已审查终结。 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的内容：责令被申请执行人刘纪超缴纳罚款150000元。事实和理由：申请执行人于2019年9月5日对被申请执行人刘纪超作出舟市监普处字[2019]第124号行政处罚决定，对被申请执行人销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为，处没收侵权商品new红牛71箱、罚款150000元。被申请执行人不服该行政处罚决定，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。经审理，本院于2020年6月5日作出（2019）浙0903行初54号行政判决，驳回被申请执行人要求撤销舟市监普处字[2019]第124号行政处罚决定的诉讼请求。申请执行人于2020年6月9日向被申请执行人送达了行政决定履行催告书（舟市监普催字[2020]2-01号），但被申请执行人在规定期限内未缴纳罚款。被申请执行人不服行政判决，向舟山市中级人民法院提起上诉，后经舟山市中级人民法院调解，双方达成和解，申请执行人同意被申请执行人在2020年11月30日前一次性缴纳罚款20000元，免缴剩余部分罚款及基于行政处罚决定（舟市监普处字[2019]第124号）所确定的加处罚款。2020年9月18日，舟山市中级人民法院作出行政裁定，准许刘纪超撤回上诉。截止2020年11月30日，刘纪超在规定期限内仍未缴纳罚款。 申请执行人提交的证据有行政处罚决定书、行政判决书、行政裁定书、调解笔录、申请书等证据。 经审查查明，经舟山市中级人民法院主持调解，被申请执行人刘纪超于2020年9月18日同意在2020年11月30日之前缴清罚款20000元，如果到期没有及时缴纳，按照原来的处罚决定150000元进行强制执行。2020年9月21日，舟山市中级人民法裁定准许刘纪超撤回上诉。刘纪超在2020年11月30日之前未缴清罚款20000元。 本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字[2019]第124号行政处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字[2019]第124号行政处罚决定中罚款150000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江玉燕 人民陪审员  沈安平 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  张 溪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5249号 原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石龙路**汇峰广场******，统一社会信用代码913505815959500713。 法定代表人：郭其仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新扬，该公司职员。 被告：陈成兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李红霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该支行行长。 原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告陈成兴、李红霞、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市百德房地产开发有限公司负担。 审判长  王雅稚 审判员  曾怡明 审判员  庄英材 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11392号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 负责人：满宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷义，男，该分公司员工。 被告：杨国军，男，1975年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：朱巧华，女，1975年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告杨国军、朱巧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，同日原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  王得祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林晓雪 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5724号 原告：徐鹏，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市德新乡。 被告：朴军，男，朝鲜族，户籍地为山东省烟台市福山区。 原告徐鹏与被告朴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于同年9月23日立案，本院于同年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼。被告朴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：朴军立即返还借款本金18万元及利息（自2020年1月29日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；对朴军所有的位于延吉市房屋（不动产权证号吉（2017）延吉市不动产权第号，面积为50.27平方米）拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2019年1月28日签订借据，朴军以资金周转为由向徐鹏借款18万元，借款期限为一年，自2019年1月28日至2020年1月27日止，月利率2%。当日，徐鹏交付给朴军18万元，朴军出具收条。借款时，朴军将其所有的位于延吉市建工街百年盛世小区1号楼8087房屋作抵押担保，已办理他项权登记。朴军支付了截至2020年1月27日的利息，剩余本息未付。 朴军未答辩。 经审理查明，2019年1月28日，朴军和案外人白美香向徐鹏出具借据，确认朴军、白美香向徐鹏借款18万元，约定借款期限为1年，月利率2%。当日，徐鹏向朴军转账支付12万元。次日，徐鹏再次向朴军转账支付6万元，朴军将其所有的位于延吉市建工街房屋[吉（2017）延吉市不动产权第号]抵押给徐鹏，并办理了抵押登记[吉（2019）延吉市不动产证明第号]。借款后，朴军支付了截至2020年1月27日的借款利息，剩余借款本息未付。 上述事实有徐鹏的陈述、借据、收条、银行交易明细、房屋所有权证、不动产登记证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朴军从徐鹏处借款18万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，徐鹏已履行支付义务，朴军未履行还款义务的行为构成违约，故徐鹏要求朴军返还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐鹏要求朴军自2020年1月29日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于徐鹏要求对朴军抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，朴军以其所有的房屋抵押给徐鹏，并办理了抵押登记，故徐鹏有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。朴军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朴军于本判决发生法律效力后立即给付徐鹏借款本金18万元，并支付利息（自2020年1月29日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）； 二、如朴军不履行上述第一项给付义务时，徐鹏对朴军所有的房屋[]经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元、公告费600元，合计4924元，由朴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  秦泗军 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李美燕