山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10858号 原告：张其信，男，1961年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 被告：张其宝，男，1949年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。 原告张其信诉被告张其宝机动车交通事故责任纠纷一案，张其信向本院申请司法鉴定，待司法鉴定意见作出后，本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其信的委托诉讼代理人王喜鹏，被告张其宝的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其信向本院提出诉讼请求：1.张其宝赔偿医疗费27783.87元、住院伙食补助费1500元、误工费23193.97元、护理费33433.8元、营养费4500元、后续治疗费12000元、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费3000元，扣除张其宝垫付的10000元，共主张98411.64元；2.本案的诉讼费用、保全费由张其宝承担。 事实与理由:2020年4月18日17时30分许，张其宝驾驶电动三轮车沿唐王街道西张村村内道路由东向西行驶至孙唐路西张村0.4KV南线05号线杆处时，适遇张其信驾驶电动三轮车由东向西行驶至此，双方发生交通事故，造成张其信受伤、车辆损坏。本次事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，张其信不承担事故责任，张其宝承担事故的全部责任。事故发生后，张其信多次就赔偿事宜与张其宝协商，均不能达成一致意见。为维护张其信的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持张其信的诉讼请求。 张其宝辩称，其并未撞到张其信，事故责任认定程序存在重大瑕疵，未能查清事故事实。本案事故发生在2020年4月18日，济南市公安局交通警察支队历城区大队于2020年4月21日委托北京中机车辆司法鉴定中心对事故双方车辆进行司法鉴定，未发现双方车辆有接触痕迹。事故发生一个多月后，历城交警大队在未通知其的前提下再次委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆进行鉴定，并检测出刮碰痕迹，鉴定结果让人难以信服。事故发生前，其与张其信均是由东向西行驶，且其已71岁并搭载其妻子，不可能在乡间小道超车并刮擦到张其信致其侧翻。其不是本案交通事故的肇事者，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月18日17时30分许，张其宝驾驶电动三轮车（搭载陈启英）沿济南市历城区唐王街道西张村村内道路由东向西行驶至孙唐路西张村0.4KV南线05号线杆处时，适遇张其信驾驶电动三轮车由东向西行驶至此，双方发生交通事故，造成张其信受伤、车辆损坏。双方车辆经鉴定均属于机动车，均未投保交强险及商业三者险。事故发生后，张其信被送往济南市第三人民医院住院治疗15天，经诊断为胫腓骨干骨折（右）、皮肤挫伤（右小腿），支出医疗费27783.87元，其中包含张其信垫付的1万元。 事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队（简称历城交警大队）委托北京中机车辆司法鉴定中心（简称北京中机车辆鉴定中心）进行鉴定，鉴定意见记载未发现双方车辆相对应的接触痕迹。张其信称因对该鉴定意见不服，其在异议期内向历城交警大队提出重新鉴定申请。后历城交警大队委托山东交通学院司法鉴定中心（简称交通学院鉴定中心）重新对事故双方车辆进行鉴定。交通学院鉴定中心于2020年6月17日出具司法鉴定意见书，其中记载张其宝车辆车厢左侧上部两处黑色物质加层与张其信右侧车把刮擦痕迹在位置、形状特征、加减层物质材质及颜色方面能够相互吻合，距地高度处于可见范围内；张其宝车辆车厢左侧后部距地高度约56cm处刮擦痕迹与张其信车辆横梁球头端部在距地高度、位置、形状特征方面均能够相互吻合；张其宝车辆车厢左侧后部铰链上边缘刮擦痕迹与张其信车辆横梁球头下方外侧刮擦痕迹在距地高度、位置、形状特征方面均能够相互吻合。经过对两车进行模拟对比，并结合事故现场照片、事故现场勘查资料分析认为，张其宝车辆左侧后部与张其信车辆右侧前部接触刮碰……刮碰后，张其宝车辆继续向西运动至最终位置，张其信车辆因刮碰向左偏转，致车辆侧翻后运动至最终位置。 历城交警大队于2020年6月30日出具道路交通事故认定书（简称事故认定书），认定张其宝驾驶机动车上道路行驶未按规定超车的违法行为是事故形成的全部原因，张其宝承担事故全部责任，张其信不承担事故责任。事故认定书作出后，张其宝申请复核，济南市公安局交通警察支队经复核维持了原事故责任认定。 张其信提起本案诉讼后，申请就伤残等级、误工时间（含二次手术）、护理时间及人数（含二次手术）、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法组织庭前质证并委托山东银丰司法鉴定所鉴定。该所于2020年10月16日出具司法鉴定意见书（简称银丰鉴定意见），鉴定意见为：张其信之损伤不构成伤残；伤后误工时间为6个月；护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养3个月；后续治疗费约需人民币12000元，二次手术需1人护理7天，误工时间为20天。张其信为此支出鉴定费3000元。鉴定意见作出后，本院依法向双方当事人送达，并指定异议期限，双方当事人均未在异议期内提出异议。张其信认可该鉴定意见。张其宝当庭对误工时间及住院期间的护理人数提出异议，称住院期间应由1人护理，但未提交相反证据。 另查明，事故发生后张其信向本院申请诉前财产保全，本院依申请裁定冻结张其宝名下的银行存款及支付宝、财付通账户内的资金共计15万元,冻结期限三年。张其信为此支出申请费1270元。 本院认为，鉴定结果与鉴定人的认识水平、鉴定方法、鉴定设备的先进程度等因素相关。北京中机车辆鉴定中心出具鉴定意见后，历城交警大队依法启动重新鉴定程序，委托交通学院鉴定中心进行鉴定，能够证明北京中机车辆鉴定中心鉴定意见有可能存在偏差或错误。交通学院鉴定中心出具的鉴定意见详细阐述了鉴定过程、方法、依据等，分析的两车接触部位均附有车辆划痕照片，与鉴定意见相互印证，该鉴定意见也被交警部门采信作为出具事故认定书的依据。交通学院鉴定中心鉴定程序合法、鉴定依据充分。张其宝虽对交通学院鉴定中心出具的鉴定意见有异议，抗辩其驾驶车辆未与张其信发生接触，但未提交相反证据。本案交通事故经交警部门现场勘验、鉴定、调查、询问等法定程序，对事故发生经过、事故成因作出了客观、准确的认定，并经复核程序，最终确定张其宝承担事故全部责任，张其信不承担事故责任。本院对该事故认定书依法予以采信。 公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。张其宝作为侵权人应对张其信的损失承担赔偿责任。 本案审理过程中，本院收到张其信鉴定申请后，依法组织双方当事人对鉴定检材进行质证，并组织双方选择鉴定机构后移交鉴定。张其宝收到鉴定意见后未在本院指定的异议期内提出异议，虽当庭对银丰鉴定意见评定的误工时间及护理人数提出异议，但未提交相反证据，对其抗辩理由本院不予采信。银丰鉴定意见鉴定程序合法、依据充分，本院依法予以采信。 对张其信的合理损失，本院依法认定如下： 张其信主张医疗费27783.87元（含张其宝垫付的1万元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费12000元、误工费（含二次手术期间）23193.97元[42329元/年÷365天×（180天+20天）]、鉴定费3000元、保全费1270元有证据支持，本院予以认定。 护理费。张其信提交护理费发票4张（金额合计33433.8元）、护理合同2份、历城区爱心园家庭服务部营业执照复印件1份及护理人员身份证复印件，称其未婚无子女，住院期间由两名护工护理，白天护理费200元、夜间护理费180元；出院后由一名护工护理，每月护理费4000元，合计主张护理费33433.8元。张其宝抗辩与张其信同村，经调查未发现张其信聘请护工护理，护理费应按42329元/年乘以实际护理天数112天计算。张其信称张其宝从未到其家中探望，所谓“调查”不属实。对此本院认为，张其宝的抗辩意见无证据支持，本院不予采信。张其信主张的住院期间护理费高达380元/天，出院后的护理费也超出护工从事同级别护理的劳务报酬标准，现有证据中护理期限不明，对超出部分本院不予支持。本院认定护理费按照济南市护工从事同级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，护理费计12600元（90天×120元/天+15天×120元/天）。 交通费。张其信未提交交通费票据，主张交通费1000元过高，本院根据张其信治疗情况，酌定交通费为600元。 车辆损失。张其信提交收款收据1份，称其车辆已经维修完毕，支出维修费385元，但维修后车辆性能已远不如从前，主张车辆损失2000元。张其宝对车辆损失不予认可。对此本院认为，事故认定书中记载事故造成车辆损坏，张其宝虽对此不予认可，但未提交相反证据。交通学院鉴定中心出具的鉴定意见能够认定张其信车辆受损较轻微，张其信主张车辆维修后性能远不如从前无证据支持，本院认定车辆损失为385元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张其宝于本判决生效之日起十日内赔偿张其信医疗费17783.87元（27783.87元-10000元）、后续治疗费12000元； 二、张其宝于本判决生效之日起十日内赔偿张其信营养费4500元、住院伙食补助费1500元； 三、张其宝于本判决生效之日起十日内赔偿张其信护理费12600元、误工费（含二次手术期间）23193.97元； 四、张其宝于本判决生效之日起十日内赔偿张其信交通费600元、车辆损失385元； 五、驳回张其信其他诉讼请求。 上述第一项至第四项限张其宝付至张其信中国农业银行济南唐王支行6228480259140439177账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元（张其信已预交），由张其信负担154元，张其宝负担976元（本判决生效七日内向本院交纳）。保全费1270元、鉴定费3000元，均由张其宝负担（限于本判决生效之日起十日内付至张其信上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文