文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7652号上诉人（原审被告）：周健康，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住四川省营山县。上诉人（原审被告）：陈月桂，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住四川省营山县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：刘文星。委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。原审被告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双星大道万盛路112号。法定代表人：刘帮毅，经理。委托诉讼代理人：蒋伟。原审被告：四川吉峰车辆工程机械有限公司，住所地：四川省成都市新都区石板滩镇马家村2社。法定代表人：刘帮毅，总经理。原审被告：刘帮毅，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原审被告：叶庆蓉，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原审被告：方立红，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。原审被告：廖晓琴，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住成都市新都区。以上六原审被告之共同委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。原审被告：范静，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原审被告：万平，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原审被告：林海，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。原审被告：张书红，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人周健康、陈月桂因与被上诉人山重建机有限公司（以下简称山重建机公司）及原审被告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称四川三立公司）、四川吉峰车辆工程机械有限公司（以下简称四川车辆公司）、刘邦毅、叶庆蓉、方立红、廖晓琴、范静、张书红、万平、林海融资租赁合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周健康上诉请求：1.撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2416号民事判决第一、二项；改判驳回山重建机公司对周健康、陈月桂的全部诉讼请求；2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院回避了四川三立公司是否向山重建机公司支付对价款而买卖取得案涉挖掘机的所有权，同时回避山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）是否向四川三立公司支付对价款而融资租赁购买取得案涉挖掘机的所有权。2、原审法院认定四川三立公司工作人员弋玉洪收到了周进的10000元，显然案涉挖掘机是周进购买且四川三立公司已经将案涉挖掘机交付于周进。出卖人四川三立公司将案涉挖掘机早已卖与案外人周进，购买人山重融资公司就不能取得案涉挖掘机的所有权，山重融资公司更不能作为出租人将案涉挖掘机交付给承租人周健康占有和使用。《融资租赁合同》的实际签定地与合同上显示的“签订地点：北京”明显不符。3、周进支付案涉挖掘机首付款88819元后另付租金270874元。2014年12月30日，山重融资公司与山重建机公司签订有债权转让协议，此债权转让协议是两个关联公司串通且仍未实际履行的虚假协议。山重建机公司在债权转让协议签订后不给对价款，山重融资公司本该收款而不收款，就不排除山重建机公司、四川三立公司、山重融资公司采用镶嵌式合同套路二上诉人，同时通过多次买卖、担保反担保、融资租赁、债权转让等形式达到偷逃税的目的。2016年11月11日，山重建机公司事实上没有向周健康送达债权转让通知书，周健康也一直不知道对山重融资公司负有债务。4、上诉人周健康没有接收、占有和使用过案涉挖掘机。按照原判逻辑，周健康既然通过融资租赁合同接收出租人山重融资公司交付的案涉挖掘机，周健康即使要返还挖掘机也是直接返还给山重融资公司而没有必要通过四川三立公司。原判没有查明案涉挖掘机是怎么到的四川三立公司、四川三立公司在何时何地以什么方式将案涉挖掘机占有。上诉人没有占用、使用甚至没见一眼的租赁物由租赁总价650160元变成残值18万元，还要承担其中差额部分的给付责任，原审法院认定事实不清。5、本案法律关系很多，但基础法律关系是买卖关系；原判认为该案基础法律关系是融资租赁关系，但对该法律关系涉及的相关事实并未查清。二、原判对案件涉及的相关法律、事实问题的认定及评判明显是偏袒被上诉人，部分认定甚至明显违法。1、被上诉人山重建机公司诉权来源于2014年12月30日与山重融资公司签订的《债权转让协议》，根据原《民法通则》有关两年的诉讼时效期间规定诉讼时效届满日应当为2016年12月30日。被上诉人山重建机公司在原审中，没有出示各级法院在2017年5月24日的立案审批表。原判认定被上诉人山重建机公司对四川三立公司、刘帮毅的起诉不超过诉讼时效的理由是“刘帮毅是四川三立公司的法定代表人，其对四川三立公司将涉案挖掘机返还至山重建机公司冲抵所欠融资款是明知的、同意认可的--”，原判实际变相承认案涉挖掘机是四川三立公司早就卖给案外人周进及上诉人在一审中的答辩内容。2、山重融资公司与山重建机公司签订《债权转让协议》，原判应重点审查该协议是否实际履行！是否对债务人发生法律效力！山重建机公司向山重融资公司支付408697.38元对价款的证据在哪里？只要没有此关键证据，就无法证明山重建机公司和山重融资公司实际履行《债权转让协议》，该协议则可能符合《合同法》第五十二条第（二）、（三）项而无效。山重融资公司、山重建机公司没有通知周健康、陈月桂。3、假设周健康、陈月桂融资租赁案涉挖掘机是实，因案涉挖掘机被四川三立公司在2014年8月收回，周健康即使支付租金也最多算至2014年8月！但原判将租金算至2015年8月共36个月。周进向四川三立公司共支付88819元的案涉挖掘机首付款，即使按上诉人周健康与山重融资公司在2012年8月17日签订的《融资租赁合同》内容，周健康也交了28944元首付款（租金总额650160元一17256元/期×36期），所以原判计算上诉人支付的租金实际上让上诉人多承担253272元。4、只有山重融资公司没向四川三立公司给付租赁物购买价款的情况下，四川三立公司才会基于“承租人发生三次或三次以上迟延支付租金---承诺履行回购义务”的约定负有对案涉挖掘机的回购义务而继续对案涉挖掘机具有所有权。接合本案案涉挖掘机在2015年3月前后确实在四川三立公司的客观事实，进一步应证案涉挖掘机所有权没有从四川三立公司转移至山重融资公司，山重融资公司没有将案涉挖掘机占有、使用权交付于周健康。三、原判据以裁判的证据不确凿、不充分，不能形成证据锁链。上诉人曾依法申请原审费县人民法院调取四川三立公司、山重建机公司、山重融资公司相互间就案涉挖掘机的银行交易明细等证据，但原审法院置之不理，导致相关事实不能查清。被上诉人山重建机公司在原审中出示的证据几乎是复印件而不是原件，上诉人对这些证据发表了质证意见，但原审法院在没有核实原件的情况下采信了复印件。原判认定上诉人承担租赁物被收回期间（包括2014年9月-2015年8月）的租金不当，对上诉人提交的相关收条等证据不予采信不当。四、原判适用法律错误。原判在程序上严重违法，原判适用的法律是为了配合错误的判决，毫无公平、公正、合法性。涉案基本事实为：山重建机公司生产案涉挖掘机，交由四川三立公司来买（签订《产品经销服务协议》、《产品经销协议书》、《融资平台反担保协议书》，无银行交易明细佐证）；2012年7月，四川三立公司将案涉挖掘机卖与案外人周进并收取首付款88819元，案涉挖掘机由周进占有和使用；2012年8月17日，四川三立公司（作为租赁物出卖方）与山重融资公司（作为购买方又作为出租方，且与山重建机公司是同一股东的关联公司）、周进的父亲周健康签订《租赁物买卖合同》及《融资租赁合同》，周健康在山重融资公司的《租赁物交接单》签名，周健康的妻子陈月桂承诺承担保证责任，但山重融资公司没有实际履行合同即没有向四川三立公司支付租赁物购买款，没有将案涉挖掘机交付于周健康，周健康也没有交首付款和租金；案外人周进此后一直以其父周健康名义支付案涉挖掘机租金，银行在2014年5月22日最后一次扣款；2014年8月，四川三立公司以周进迟延支付租金为由突然收回在周进处的案涉挖掘机并于2015年3月19日退回挖掘机生产厂家山重建机公司；租赁物出租方山重融资公司在2014年6月-8月期间没有催告周健康支付下欠租金或主张全部租金或主张解除合同、收回租赁物。山重融资公司在2014年12月30日将该案涉挖掘机涉及的债权权利以债权转让方式转让给受让方山重建机公司，但没有以债权人名义向债务人周健康送达债权转让通知。债权受让人山重建机公司没有向债权转让人山重融资公司支付对价408697.38元，山重建机公司却在2015年3月19日收取四川三立公司返还的案涉挖掘机，结果形成挖掘机生产厂家及租赁物债权受让方竞合为山重建机公司。山重建机公司等公司不论签多少协议都是为了偷逃国家税款、以诉讼等合法形式为自己洗白。被上诉人山重建机公司答辩服判。原审被告四川三立公司、四川车辆公司、刘邦毅、叶庆蓉、方立红、廖晓琴答辩，一、上诉人与山重融资公司签订的融资租赁合同依法成立并有效，山重融资公司已经按约履行了合同约定的义务，根据上诉人上诉状中的陈述，上诉人收取挖掘机后将挖掘机交由其子周进使用，此行为不能改变上诉人与山东融资租赁公司签订融资租赁合同约定的由上诉人承担交付租金的义务。二、上诉人主张山重融资公司、山重建机公司、四川三立公司之间的行为系套路贷、目的是逃税，没有事实依据。四川三立公司已经收到了山重融资公司的款项并出具销售发票，山重建机公司将挖掘机出售给四川三立公司收到价款后也给四川三立公司出具了销售发票。2014年8月，因上诉人拖欠租金不付，四川三立公司接受山东融资公司委托收回租赁物。一审法院判决第一、二项，结果正确。三、一审法院判决第三、四、五项判决结果错误，应予撤销。四川三立公司与山重融资公司签订的业务协定书中约定的权利义务，与被上诉人山重电机公司无关。债权转让协议仅转让了对上诉人的融资租赁债权，并未约定将业务协定书以及四川三立公司给山重融资公司的回购承诺，转让给山重建机公司。根据四川三立公司与山重建机公司在2012年签订的2012年融资平台反担保协议书第二条约定。三、山重建机公司是否已经实际支付回购款给山重融资公司，是山重建机公司向四川三立公司主张追讨垫付回购款的唯一依据，一审判决认定这一协议与本案无关联性和约束力，认定事实错误。四、四川三立公司与山重建机公司2013年签订的产品经销协议第30条第5项的约定与上述协议约定内容基本相同。五、答辩人针对山重建机公司在临沂市中级人民法院提起支付33630041.22元回购款诉讼，临沂市中级人民法院判决驳回了山重建机公司对答辩人和其他保证人提起的追偿并不存在的回购款诉讼请求，山东省高级人民法院以保证诉权的方式驳回了山重建机公司对答辩人的回购诉讼。由此证明了一审法院判决被答辩人支付回购款的结果是错误的。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告周健康、陈月桂共同偿付拖欠的挖掘机租金228697.38元，自2014年1月31日起依照《融资租赁合同》支付约定违约金（按日万分之六计算）；2.判令被告四川三立公司、刘帮毅、叶庆蓉、方立红、廖晓琴、范静、万平、林海、张书红、四川车辆公司对被告周健康欠原告的债务承担连带责任；3.判令被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：四川三立公司与山重建机公司存在多年的产品经销关系。2012年1月1日，四川三立公司与山重建机公司签订《产品经销协议书》。协议约定：山重建机公司授权四川三立公司在四川区域经销山重建机公司整机和配件等产品。四川三立公司以作为山重建机公司经销商的身份，从该公司购买产品并根据本协议的条款和条件，由四川三立公司自行负责、自行承担风险的方式经销产品；双方之间的关系不是代理关系而是买卖关系。同日，刘帮毅、叶庆蓉、方立红、廖晓琴、范静、万平、林海、张书红、四川车辆公司出具担保函，保证四川三立公司按上述经销协议全面、正确履行义务，对四川三立公司不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠山重建机公司货款以及给山重建机公司造成的一切经济损失，保证承担连带责任。2012年1月1日，山重建机公司作为甲方与乙方四川三立公司及丙方刘帮毅、叶庆蓉、方立红、廖晓琴、范静、万平、林海、张书红、四川车辆公司签订2012年融资平台反担保协议书，主要约定：甲方可为乙方提供融资租赁、银行按揭和银行信用产品等融资平台销售山重公司设备。乙方使用甲方提供并开通的相关金融机构的授信产品、银行按揭以及融资租赁等金融业务，甲方为乙方提供回购担保或其他担保。乙方应当严格按照融资租赁和银行按揭业务相应要求，逐一审查客户资信，确认客户资料及相关合同真实有效，当客户违约时对客户项下设备按照相应协议的规定履行无条件回购担保责任。若乙方违反融资租赁、银行按揭业务相应协议的约定，应当回购却没有回购而造成甲方回购损失时，视同乙方对甲方新增的经销业务欠款。乙方应在甲方支付回购价款10日内将甲方支付的回购价款汇至甲方指定的银行账户，乙方未按约定给予甲方付款，应按逾期欠款额的日万分之六向甲方支付违约金。甲方回购损失包括回购价款以及因此产生的合理费用（包括但不限于调查费、律师费、差旅费、诉讼费、托车费等）。丙方各担保人为乙方履行上述协议内容提供连带责任担保。担保期限为乙方应向甲方付款日期届满之日起两年。2011年8月9日，山重融资公司作为甲方与乙方四川三立公司（主要经营山重公司生产的挖掘机等产品）就开展融资租赁业务签订《业务协定书》。该协定书主要就合作模式、立项、承租人的选择、融资租赁合同的交易条件及签订、租赁物的购买、回购及租赁债权转让等事项进行了约定。协议第九条回购及租赁债权转让双方约定：9.1在本合同第9.2条项下的回购条件成就时，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方。9.2“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》。承诺当回购条件成就时，乙方按照《业务协定书》约定全面履行回购义务。即使该等融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，乙方回购义务不受任何影响。当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按《回购通知书》中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及／或合格证或发票。出现以下情形之一，即视为回购条件成就：（1）承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的；（2）乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物的；（3）无论因何原因，租赁物在租赁期限内毁损灭失；（4）因不可归咎于甲方责任的事由（该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性、乙方原因），导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的；（5）承租人违反融资租赁合同项下其他义务，经甲方通知后15日内仍未采取措施纠正的。9.3回购价款为下列三项金额之和：（1）融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；（2）根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；（3）甲方配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费，律师费、诉讼费等费用。具体回购价款在回购人履行回购义务时确定。因租赁物灭失等理由致使回购标的为租赁债权等及／或合格证或发票的情形时，回购价款也按本条约定确定。9.4回购义务的履行（1）若乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物，无论前款如何规定，乙方均必须按本合同第9.3条的约定回购租赁债权等。（2）若租赁物在租赁期限内毁损灭失（无论因何原因），无论前款如何规定，乙方均必须按第9.3条约定的回购价款回购租赁债权等。（3）因不可归咎于甲方责任的事由（该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性，乙方原因），导致租赁债权不存在，或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，乙方均必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购甲方持有的租赁物合格证或发票。乙方确认对本合同第9.3条约定的回购价款计算方式不持有任何异议，该计算方式不因融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除而受任何影响。（4）乙方收到《租赁物取回授权委托书》2个月后，或自收到甲方回购请求通知时，必须立即履行本条规定的回购义务，向甲方支付回购价款。若乙方欲提前回购，可与甲方协商缩短上述期限。9.5融资租赁合同项下的租赁期限届满时，若承租人迟延支付的租金及其他应付款项的总额未达到月租金额的3倍，则乙方的回购义务按以下规定处理：（1）若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，行使融资租赁合同项下的购买选择权并全额支付其在融资租赁合同项下其他所有应付款项后，乙方无需再承担本合同项下的回购义务。（2）若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，但不行使融资租赁合同项下的购买选择权，则乙方须在收到甲方通知后15日内以购买选择权价格回购租赁物。（3）若承租人在租赁期限届满后15日内末向甲方全额支付上述欠付款项，则乙方必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购租赁物及租赁债权等，同时，乙方可以要求甲方解除甲方与承租人之间的融资租赁合同。9.6。9.7。9.8。9.9租赁物的所有权、租赁债权等及／或合格证或发票，在乙方全额支付本合同约定的回购价款时，从甲方转移给乙方。9.10。9.11。9.12。9.13。9.14。9.15无需乙方及承租人事先同意或发送通知，甲方即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。协议第十三条约定：本合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。同日，刘帮毅向山重融资公司出具《个人担保承诺书》对该协议提供担保。承诺书内容为：保证人同意就主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，并签订本保证书（以下称“本保证”）。本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应《回购承诺函》中的回购义务。保证范围：被保证人为促销其经营的机械设备而与贵公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及贵公司为保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等）。保证期间：自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。保证人保证：（1）当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在《回购承诺函项》下的回购义务，承担连带保证责任；决不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗。（2）本保证为无条件、不可撤销的，并且是有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。（3）如贵公司在保证期间内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对贵公司的受让人承担连带保证责任。当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带保证责任；若该等义务为非金钱债务而保证人又不能实际代为履行的，保证人应当赔偿贵公司由此遭受的一切损失。为使保证人承担本保证项下保证责任，贵公司仅需向保证人发出履行通知。在收到该等履行通知后5个工作日内，保证人应当根据该等履行通知向贵公司承担保证责任。保证人违反本保证项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之五向贵公司支付违约金。刘帮毅在《个人担保承诺书》上的保证人（签字）处签字捺印，刘帮毅的配偶叶庆蓉在该担保承诺书上的配偶（签字）处签字捺印。同日，四川车辆公司向山重融资公司出具保证书对该协议提供担保。保证书内容与刘帮毅出具的《个人担保承诺书》内容基本一致。还查明，2012年8月17日，周健康作为承租人与出租人山重融资公司签订《融资租赁合同》、与出卖人四川三立公司及购买人山重融资公司签订《租赁物买卖合同》各一份。同日，四川三立公司对周健康承租挖掘机设备向山重融资公司出具《回购承诺函》，该内容为：四川三立公司对山重融资公司与周健康签订的《融资租赁合同》内容予以确认，承诺为周健康就该融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购承诺，即使因不可归咎于山重融资公司责任的事由导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，四川三立公司的回购义务不受任何影响，并承诺当回购条件成就时，按照双方签订的业务协定书及相关协议的约定全面履行回购义务。周健康之妻陈月桂出具《配偶承诺书》一份，表示对周健康与山重融资公司签订《融资租赁合同》并租用租赁物一事完全知晓，完全同意其行为，并承诺愿意以夫妻共有财产履行上述《融资租赁合同》支付租金及其他应付款的义务。《融资租赁合同》的主要内容为：鉴于：四川三立公司是山重融资公司（甲方）指定的代理商，代理商向甲方推荐乙方（即本案承租人周健康）作为承租人，经甲方审核，同意向乙方提供融资租赁服务。为实现融资租赁义务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务。双方在附表1、2中约定：甲方购买指定代理商的916Ｄ型挖掘机一台（机号ＬＯＮＤ0052），以融资租赁的方式出租给乙方使用，租赁期限36个月。该租赁物购买价款580000元，起租租金29000元，融资金额为551000元，租赁年利率7.96%，每期租金为17256元，每月的5日或20日为租金支付日，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收；首期付款为34510元（起租租金2900元、第1期租金17256元、手续费5220元、留购价290元）。合同第七条（基本交易条件）约定：为保障合同履行，乙方向甲方交纳一定数额保证金。原则上，保证金可以冲抵最后相当金额的租金（7.4）。乙方按比例向甲方缴纳的融资管理服务费（7.5）。乙方需要承担基于租赁物的保险费用（7.6）。合同第八条（租金）约定：本合同项下的租赁年利率为本合同附表1中记载的“租赁年利率”。租赁期限内如遇中国人民银行同期贷款基准率调整时，甲方将对租赁年利率作出同方向、同幅度的调整。自中国人民银行同期贷款基准率调整当月起ｎ＋2月（ｎ为调整当月）开始，每期租金均按调整后的数额计收。合同第十九条（违约责任）还约定：乙方发生下列各情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。（19.1）（1）发生一次或一次以上迟延支付租金；（2）（10）。（19.5）。乙方怠于支付租金或其他款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金合同第二十条（甲方权利的转让）约定：无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三人。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务（20.1）。本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用短信、邮件、传真、电话、信件、特快专递等形式发送。短信、邮件、传真发送后，双方确认视为送达；电话接通后视为送达；信件、特快专递发出后10个工作日后视为送达（25）。该融资租赁合同签订后，周健康向山重融资公司及中国建设银行出具了《客户扣款授权书》，授权中国建设银行按照山重融资公司提供的扣款指令从周健康在中国建设银行开立的6217××××4108账户上扣划相关款项给山重融资公司作为周健康履行合同约定的融资租赁款项的支付方式。《租赁物买卖合同》的主要内容为：山重融资公司已与承租人周健康签订了《融资租赁合同》，为实现融资租赁之目的，山重融资公司根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给承租人使用，现承租人选择四川三立公司为《融资租赁合同》项下的租赁物的出卖人，山重融资公司根据承租人的选定与要求按照表格（1）记载的条件向出卖人购买租赁物，本合同的其他条款详见所附“租赁物买卖合同的一般条款”与各附表。上述所附表格（1）（合同明细表）载明的租赁物合同编号、承租人姓名及身份证号码、租赁物名称、型号、价款等事项同融资租赁合同一致。上述合同签订后，山重融资公司对承租人周健康选定的租赁物即挖掘机于2012年8月17日予以交付，周健康在租赁物接收单上签名确认收到了涉案挖掘机。在合同履行期间，周健康仅给付租金270874元。2014年12月30日，山重建机公司与山重融资公司签订债权转让协议。协议约定：山重融资公司将周健康与其签订的《融资租赁合同》项下的债权408697.38元以同等价格转让山重建机公司；转让债权的概要为：租金总额650160元，已收取270874元，剩余租金379286元，未付租金违约金32490元，留购价1元。协议还约定：自本债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。2016年11月11日，山重建机公司给周健康邮寄送达了债权转让通知书，该通知书载明：应付债务为408697.38元。另查明，周健康已于2015年3月19日通过四川三立公司将涉案挖掘机返还山重建机公司，后山重建机公司委托有资质的山东正源和信资产评估有限公司对该挖掘机的市场价值进行评估，经评估该挖掘机的残值为180000元。一审法院认为，本案是以融资租赁关系为基础关系发生的纠纷，虽然立案时案由定为买卖合同，但是根据涉案争议的基础法律关系，案由应为融资租赁合同纠纷。本案涉及法律关系及与各法律关系相关联的争议焦点较多，一审法院以法律关系为主要次序分析认定如下：一、诉讼时效与保证期间。本案适用诉讼时效。原告诉讼请求的第1项为“判令被告周健康、陈月桂共同偿付拖欠的挖掘机租金228697.38元，自2014年1月31日起依照《融资租赁合同》支付约定违约金”，此项请求显然是基于融资租赁合同对于主债务人即承租人被告周健康提出的租金请求。原告诉讼请求的第2项“判令被告四川三立公司、刘帮毅、叶庆蓉、方立红、廖晓琴、范静、万平、林海、张书红、四川车辆公司承担连带清偿保证责任”，此项请求明确了要求除被告周健康、陈月桂之外的被告承担保证责任。因此本案的诉讼请求是基于主债务与担保债务提起的债权请求权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。”本案为租金请求权引发的纠纷，应当适用诉讼时效规定。本案的租赁期限届满之日为2015年8月16日，根据涉案《融资租赁合同》，合同的成立日为2012年8月17日，租赁期限36个月，即2015年8月16日为租赁期限届满之日，亦为主债务履行期届满之日；自2015年8月17日起的两年为诉讼时效期间，即诉讼时效在没有法定中止、中断的情形下的届满日为2017年8月16日。本案提起诉讼的日期为2017年5月24日，立案审批表载明的收到诉状日期为2017年5月24日，没有超过诉讼时效。刘帮毅是四川三立公司的法定代表人，其对四川三立公司将涉案挖掘机返还至山重建机公司冲抵所欠融资款是明知的、同意认可的，该行为发生在刘帮毅、四川三立公司的保证期间内，能够引起山重建机公司向刘帮毅、四川三立公司主张权利的诉讼时效中断，故山重建机公司向刘帮毅、四川三立公司的起诉不超诉讼时效。二、案外人山重融资公司与原告山重建机公司之间的债权转让关系及效力问题。案外人山重融资公司根据《融资租赁合同》第二十条（20.1）、《业务协定书》第九条（9.15）的约定与山重建机公司签订债权转让协议将本案债权转让给山重建机有限公司，系转让方与受让方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第七十九条对债权的转让规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”涉案合同不存在上述禁止转让的情形，因此应认定涉案债权转让成立。受让人履行通知义务是否生效的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”受让人履行通知义务是否合法的问题，通常意见认为：“对于债务人的通知，一般应当由原债权人进行。但是，经与原债权人协商同意后，也可由新债权人进行。此时新债权人必须向债务人提供必要的关于合同权利已经转让的证明文件。债权人转让权利的通知自到达债务人时起，转让行为生效。如果未通知债务人，债权人对权利的转让就对债务人不发生法律效力。债务人向原债权人履行义务时，原债权人不得拒绝接受履行。”（《中华人民共和国合同法》释义及实用指南）因此本案受让人履行通知义务不违背法律的立法精神。本案中，周健康与山重融资公司已在融资租赁合同中约定了债权转让的送达方式包括特快专递方式并约定特快专递发出后10个工作日后视为送达，债权受让人山重建机公司于2016年11月11日以特快专递的方式向周健康送达了债权转让通知书，视为履行了通知义务，故本案中债权转让有效。债权转让对于保证人的效力问题。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”该通知已按照合同约定的通知方式通知周健康，符合《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定，对保证人有效。三、承租人即周健康与出租人山重融资公司之间的融资租赁关系及责任承担问题。山重融资公司经山重建机公司的经销商四川三立公司推荐，根据周健康对出卖人、租赁物的选择，与周健康签订的《融资租赁合同》及附件以及三方当事人签订的《租赁物买卖合同》及附件系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方应依约全面履行。在山重融资公司依约将租赁物交付周健康后，周健康未按融资租赁合同约定及时支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。周健康系完全民事行为能力人，庭审时未否认相应的《融资租赁合同》及附件、《租赁物买卖合同》等系本人签名的事实，且在庭审中关于“2014年8月就把租赁物挖掘机收回”的陈述等可以认定周健康与山重融资公司之间的融资租赁关系成立，其关于与山重融资公司不存在挖掘机的融资租赁关系，且未实际收到挖掘机的抗辩与事实不符，一审法院不予采信。周健康妻子陈月桂出具配偶承诺书，承诺愿意以夫妻共有财产履行该融资租赁合同支付租金及其他应付款的义务，故应当作为夫妻共同债务人承担法律责任。周健康收到债权转让通知书后未对债权转让通知书提出异议，亦未向一审法院提交充分证据证实其还有另外偿还的挖掘机款项，其尚拖欠挖掘机款项379286元能够认定，故山重建机公司作为债权受让人要求周健康、陈月桂支付租金的诉讼请求，一审法院予以支持。周健康将挖掘机返还山重建机公司，经评估该挖掘机的残值为180000元，该款应在拖欠的挖掘机款项中予以扣除。对于原告主张的2015年1月31日（含）以前的租金损失，予以支持；关于原告主张2015年1月31日后违约金的问题，因涉案欠款的银行贷款利息，足以弥补山重建机公司的损失，故对山重建机公司主张的该违约金损失，一审法院支持以同期银行贷款利率计算。虽然周健康在庭审时提交了五张“收到条”，但山重建机公司、四川三立公司仅认可其中的10000元，并已将该款计入首付款，对其他的四张均不予认可。周健康亦未提交证据证明另外四张收到条上的收款人系山重融资公司或四川三立公司的员工，故一审法院对该另四张收到条不予采纳。如周健康确有向案外人支付的款项，可另行主张权利。四、四川三立公司与山重融资公司之间的业务协作关系以及四川三立公司的责任承担问题。在涉案《租赁物买卖合同中》出具对涉案《融资租赁合同》中《回购承诺函》的被告四川三立公司，承诺“回购义务不受任何影响，并承诺当回购条件成就时，按照双方签订的业务协定书及相关协议的约定全面履行回购义务”。山重融资公司与被告四川三立公司签订的《业务协定书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据上述合同约定，四川三立公司对承租人周健康的资信进行审核并推荐给山重融资公司后，山重融资公司同意在此基础上开展融资租赁业务合作事宜。四川三立公司在承租人周健康发生三次或三次以上迟延支付租金的情况下，根据四川三立公司与山重融资公司签订的《业务协定书》第九条（9.2）的约定，回购条件业已成就；因此，四川三立公司应按照该约定及承诺函的承诺全面履行回购义务。同时，又因四川三立公司与山重融资公司约定，在四川三立公司回购条件成就时，山重融资公司无须征得四川三立公司事先同意或发送通知，即可将涉案融资租赁合同所享有的租赁物的所有权及山重融资公司对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，四川三立公司对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务、包括但不限于履行回购义务。因此，在四川三立公司回购条件成就后，而四川三立公司又不履行回购义务的情况下，山重融资公司与山重建机公司签订债权转让协议，将山重融资公司对承租人被告周健康所享有的债权等权利转让给受让方即山重建机公司符合双方《业务协定书》的约定，不违反法律强制性规定，应予认定。《业务协定书》约定“本合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。”根据该约定，基于甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，一审法院认定涉案的融资租赁关系适用《业务协定书》的约定。在山重建机公司受让涉案债权后，四川三立公司应当根据《业务协定书》及承诺函的承诺向受让人即山重建机公司履行其回购义务，承担责任。山重建机公司要求四川三立公司承担连带责任的诉讼请求无法律和合同依据，不予支持，虽然回购义务与融资租赁不是同一法律关系，但为减轻当事人诉累，一审法院将四川三立公司应承担的回购责任一并予以处理。对于《业务协定书》约定的回购义务提供担保的被告在其担保行为在没有超过担保期间的情形下，在签订合同时明知有“本合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。”的约定，其担保期间也随着主合同的相应顺延，也应当承担担保义务，刘帮毅及其配偶叶庆蓉、四川车辆公司对四川三立公司的回购义务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，担保人在履行保证责任后，有权向四川三立公司追偿。五、山重建机公司与四川三立公司以《2012年产品经销服务协议书》建立的关系及其相应的被告责任承担问题。山重建机公司现有的证据不能证实该涉案《2012年产品经销服务协议书》、《2012年融资平台反担保协议书》、《产品经销协议书》对发生的涉案融资租赁业务具有关联性和拘束力，故涉案《2012年产品经销服务协议书》、《2012年融资平台反担保协议书》、《产品经销协议书》对主债务人即周健康与案外人山重融资公司签订的融资租赁合同不具有约束力；担保人履行担保责任的条件为“乙方应在甲方支付回购价款10日内将甲方支付的回购价款汇至甲方指定的银行账户，乙方未按约定给予甲方付款，应按逾期欠款额的日万分之六向甲方支付违约金。”，因此涉案此项的担保条件并未实现；同时基于山重建机公司对涉案《2012年产品经销服务协议书》、《2012年融资平台反担保协议书》涉及的刘帮毅、方立红、廖晓琴、范静、万平、林海、叶庆蓉、张书红、四川车辆公司承担连带担保责任的担保人主张权利已经超过担保期间，山重建机公司据此要求《2012年产品经销服务协议书》、《2012年融资平台反担保协议书》、《产品经销协议书》涉及的刘帮毅、方立红、廖晓琴、范静、万平、林海、叶庆蓉、张书红、四川车辆公司承担连带担保责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决结果：一、被告周健康、陈月桂共同支付原告山重建机有限公司剩余租金196207.38元。【实际应支付的数额为：应付租金379286元-3079.62元（未到期的租金利息）+1（为预先缴纳的100元留购价款中剩余的1元）-180000元（挖掘机残值）=196207.38元】。被告周健康、陈月桂共同支付原告山重建机有限公司在2015年1月31日（含）前的违约金32490元；二、被告周健康、陈月桂共同支付原告山重建机有限公司利息损失，以196207.38元为基数，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；三、被告四川吉峰三立工程机械有限公司支付原告山重建机有限公司回购款以及损失（回购款以及损失以判决第一项、第二项确定的数额以及计算方法为准）；四、被告刘帮毅、叶庆蓉、四川吉峰车辆工程机械有限公司对第三项中被告四川吉峰三立工程机械有限公司支付原告山重建机有限公司回购款以及损失的义务承担连带清偿责任。被告刘帮毅、叶庆蓉、四川吉峰车辆工程机械有限公司履行保证责任后，有权向被告四川吉峰三立工程机械有限公司追偿；五、回购义务方被告四川吉峰三立工程机械有限公司、刘帮毅、叶庆蓉、四川吉峰车辆工程机械有限公司与主债务方被告周健康、陈月桂任何一方当事人履行了上述判决项中相应的给付义务，其他各方当事人所负的对于原告山重建机有限公司的给付义务则相应的予以免除；六、驳回原告山重建机有限公司对被告方立红、廖晓琴、范静、万平、林海、张书红的诉讼请求；七、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4730元，公告费390元，由被告周健康、陈月桂、四川吉峰三立工程机械有限公司、刘帮毅、叶庆蓉、四川吉峰车辆工程机械有限公司负担。二审中，四川三立公司提交相关证据用以证明山重融资公司已经支付了价款、山重建机公司起诉四川三立公司支付回购款没有依据、上诉人清楚地订立融资租赁合同并且已经按照合同履行了部分内容。上诉人对涉及回购款的相关证据无异议，对其它证据均有异议，被上诉人认可山重融资公司已经支付价款，对其它证据认为应当以融资租赁合同的内容为依据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案系由临沂经济技术开发区人民法院于2017年5月24日以（2017）鲁1392民初1630号案件立案，后该院将该案移送至一审法院审理。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”之规定，自融资租赁合同届满时的2015年8月17日至被上诉人山重建机公司提起诉讼时，尚未超出两年的诉诉时效。一审中上诉人周健康对于其在融资租赁合同、记载租金金额计算方法交货日期的融资租赁合同关键页、租赁物验收单中其本人签字的真实性均无异议，已经支付的大部分租金亦是通过上诉人周健康名下的中国建设银行的账户向被上诉人山重融资公司支付，故能够认定涉案租赁合同的承租人主体系上诉人周健康而非周进，上诉人周健康已实际收到山重融资公司交付的涉案挖掘机并已经实际支付了部分租金。融资租赁合同履行过程中，上诉人周健康未按合同约定支付租金，根据合同约定“乙方发生下列各情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。（1）发生一次或一次以上迟延支付租金”、“乙方怠于支付租金或其他款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金”，山重融资公司要求上诉人支付408697.38元，符合合同约定。涉案债权转让通知书已通过特快专递的方式向上诉人邮寄，债权转让通知中涉及的债权已转让给了被上诉人山重建机公司。二审中，上诉人主张周进支付案涉挖掘机首付款88819元之后另付租金270874元，四川三立公司于二审中认可上诉人于一审中提交的其工作人员出具的五张收款条的真实性，并称五张收条涉及款项均已交付山重融资公司，被上诉人山重建机公司亦对此予以认可并主张相关款项已计算到已收租金270874元中，因上诉人提交的全部付款证据金额小于被上诉人山重建机公司主张的已收租金270874元，故本院认定上诉人已付租金金额为270874元。上诉人陈月桂在配偶承诺书中承诺以夫妻共有财产共同履行涉案融资租赁合同项下全部租金及其他应付款项的付款义务，涉案挖掘机经评估价值为180000元，被上诉人要求二上诉人支付196207.38元及相关利息，本院予以支持。综上所述，上诉人周健康、陈月桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4730元，由上诉人周健康、陈月桂负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年十二月九日书记员  杨金亭