江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4496号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**，统一社会信用代码XX6072。负责人：鲍蕾，行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：常州市正宁铸造有限公司（以下简称正宁铸造），住所，住所地常州市武进区前黄镇坊东村社会信用代码XX140U。法定代表人：朱亚兴，董事长。被告：朱亚兴，男，1971年10月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：钱亚明，女，1972年7月22日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：周新，男，1963年11月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：张燕萍，女，1968年11月18日生，汉族，住常州市武进区。被告周新、张燕萍的共同委托诉讼代理人：须幼东，男。原告华夏银行股份有限公司常州分行为与被告正宁铸造、江苏恒力电机集团股份有限公司（以下简称恒力电机）、朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）起诉，天宁法院受理后，因发现恒力电机已由本院裁定破产还债，故将该案移送本院，本院受理后先适用简易程序、后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。因原告华夏银行股份有限公司常州分行已申报债权并得到了管理人确认，原告华夏银行股份有限公司常州分行即递交撤回被告申请书、请求撤回对被告恒力电机的起诉，本院经审查裁定准许。原告华夏银行股份有限公司常州分行的委托诉讼代理人常燕、被告恒力电机的委托诉讼代理人张月、被告周新和被告张燕萍的共同委托代理人幼须东两次开庭均到庭，被告正宁铸造、被告朱亚兴第一次开庭到庭，被告钱亚明两次开庭均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司常州分行向本院明确诉讼请求：1，正宁铸造偿还借款本金170万元及自2019年12月25日至本息实际还清日止按合同约定利率计算的利息；2，朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍对正宁铸造上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与正宁铸造签订借款合同，约定借款金额190万元、借款期限自2018年12月27日至2019年12月24日，原告与其余被告签订了最高额保证合同，约定由其余被告为正宁铸造债务提供连带责任保证，原告依约放贷，现还款期限已过，被告均不履行约定义务。被告正宁铸造、朱亚兴共同辩称，原告的借款本金170万元到2019年12月25日到期，恒力电机欠正宁铸造的货款的，就两笔钱冲抵一下；我个人确实提供担保的，我现在无力偿还。被告钱亚明未作答辩。被告周新、张燕萍共同辩称，法院应冻结正宁铸造在恒力电机的应收货款，恒力电机对正宁铸造的清偿额不确定，故我们作为担保人的担保责任也不能确定，因原告诉讼标的不明确，故法院不应支持。本院经审理查明，2018年11月30日，正宁铸造、恒力电机分别形成股东会决议，正宁铸造股东朱亚兴、钱亚明同意正宁铸造向原告借款200万元，恒力电机股东周新、马俊毅、孙志民同意恒力电机为正宁铸造在原告办理借款200万元以内提供连带责任保证担保；同年12月26日，恒力电机、朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍签署担保确认书，确认借款申请人正宁铸造、担保金额净额190万元、期限2018年12月26-2019年12月24日、担保方式连带责任保证；同年12月26日，原告与正宁铸造签订《流动资金借款合同》，与恒力电机、朱亚兴、钱亚明、周新和张燕萍分别签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》。《流动资金借款合同》主要约定：原告在2018年12月27日至2019年12月24日期间给予正宁铸造贷款190万元，贷款年利率6.5%，按月结息、付息日为每月的20日、最后一次付息日为合同到期日，逾期加收50%作为罚息利率计收逾期利息，不能按期支付的利息按贷款利率计收复利、贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》主要约定：本合同项下被担保的最高债权额为人民币190万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下由此而产生的保证范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项保证人均同意承担担保责任；主债权发生期间为2018年12月26日至2019年12月24日；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；原告与主合同债务人协议变更主合同，未加重债务人的债务的，无须再取得保证人同意。2018年12月27日，原告向正宁铸造发放贷款190万元。因正宁铸造仅归还借款本金20万元并从2019年12月25日开始欠息，其余被告也未承担保证责任，原告于2020年3月21日向各被告发送催收贷款/欠息通知书。截至2020年3月24日，正宁铸造结欠原告借款本金170万元、利息（含罚息、复利）52426.39元。另查明，2019年12月6日，本院作出（2019）苏0412破申12号民事裁定书，裁定受理恒立电机破产清算；2020年1月8日，本院作出（2019）苏0412破10号决定书，决定由江苏日月泰律师事务所、苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所为破产管理人并指定江苏日月泰律师事务所负责人梁乃钰为组长；同年7月3日，破产管理人出具债权初步核定表，该核定表载有：原告申报债权金额170万元，初步审核金额170万元，债权类别-普通；正宁铸造申报债权金额163万元，初步审核金额1625705.97元，债权类别-普通。上述事实，由股东会决议、担保确认书、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证、催收逾期贷款/欠息通知书、快递查询单和查询记录、欠息清单、（2019）苏0412破申12号民事裁定书、（2019）苏0412破10号决定书、债权初步审核表和原告、正宁铸造、朱亚兴、周新、张燕萍的陈述、抗辩等加以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》是合同各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，对合同各方当事人均有法律约束力，各方当事人必须严格按照合同约定来履行义务。正宁铸造到期未能还本付息，朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍未能承担保证担保责任，正宁铸造和朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍均构成违约。原告对正宁铸造之诉请有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于恒力电机破产程序尚未终结，原告在该破产程序中能否受偿、受偿的金额及朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍承担保证责任的范围均不能确定，故朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍在破产程序终结前可暂时停止向原告清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况向原告作出相应的清偿，且应当以破产程序中原告未受清偿的部分为限，即朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍应于恒力电机破产程序终结后根据原告受偿情况承担相应的保证责任；原告超出前述诉请的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。正宁铸造关于可与恒力电机欠其的货款进行冲抵之抗辩及周新、张燕萍之抗辩均依法不能成立，本院不予采纳。正宁铸造、朱亚兴、钱亚明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告常州市正宁铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司常州分行借款本金170万元、支付截至2020年3月24日的欠息52426.39元、支付自2020年3月25日起至全部债务清偿日止按《流动资金借款合同》约定标准计算的利息（含罚息、复利）；二，被告朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍在江苏恒力电机集团股份有限公司破产程序终结后十日内对原告华夏银行股份有限公司常州分行在上述第一款中仍未受清偿的债权额及在江苏恒力电机集团股份有限公司破产程序中仍未受清偿的债权额承担连带清偿责任；三，驳回原告华夏银行股份有限公司常州分行的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20572元、财产保全费5000元，两项合计25572元，由被告常州市正宁铸造有限公司、朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  鞠 莉