浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7237号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：阙谊，男，1972年6月10日生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区。 被告:李升伟，男，1981年4月2日生，汉族，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区。 被告：尹建利，男，1990年5月13日生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区彭阳县。 原告海宁市融金融资担保有限公司（以下简称“融金公司”）与被告阙谊、李升伟、尹建利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼，被告阙谊、李升伟、尹建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙谊立即归还原告代偿款320503.99元并支付利息（自代偿之日起以代偿款为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止），支付律师代理费17025元；2.判令被告李升伟、尹建利对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月3日，被告阙谊因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称“中银海宁支行”）签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告阙谊以在银行处申办信用卡透支的方式借款420000元，服务费40950元，按月分36期还款，原告为前述债务向中银海宁支行提供连带责任保证担保。原告就担保追偿与三被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，中银海宁支行按约放贷。此后，因被告阙谊未能按期还款，原告的保证金账户在2019年4月、8月、12月及2020年3月、7月、9月共六次被扣划到期债务共计320503.99元。此款，原告至今未受偿，为此诉至法院。 被告阙谊、李升伟、尹建利未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《信用卡汽车分期付款合同》、收款回单、透支单各1份。证明：被告阙谊以在中银海宁支行处申办信用卡透支的方式借款420000元并透支担保服务费40950元，原告提供连带责任保证担保。 2.《履约保证合同》1份。证明被告李升伟、尹建利为被告阙谊向原告提供反担保的事实。 3.代为还款通知书、业务回单、特种转账借方传票各6份，中银卡交易流水1份。证明：因被告阙谊逾期未还款，中银海宁支行在原告的保证金账户扣划了320503.99元。 4.委托代理合同及发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费17025元。 5.工商变更登记信息1份。证明原告名称变更的事实。 对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告名称于2019年8月30日由“海宁市融金担保有限公司”变更为现名。 2017年11月3日，原告（保证人）、被告阙谊（申请人、抵押人）与中银海宁支行签订《信用卡汽车分期付款合同》1份，约定：通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额420000元，分期期数为36期，自2017年11月3日起至2020年11月3日止；用途为购买浙ＡＬ××××号奔驰牌轿车一辆；首期还款金额为12635元，每月还款金额为12629元；购车分期付款手续费为9680元，采取按月分期等额方式支付，首期支付980元，每期支付962元；提前结清仍应向发卡行支付全部手续费；如被告阙谊未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任；银行仅需事先或事后通知，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证人同意为申请人提供连带责任担保，保证责任范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。被告阙谊在合同载明的申请人、抵押人处签字捺指印。 同日，原告（甲方）与被告阙谊（乙方）、被告李升伟、尹建利（丙方）签订《履约保证合同》1份，约定：甲方为乙方银行债务的担保人；丙方为乙方向甲方提供连带责任反担保，甲方因乙方逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由丙方承担连带清偿责任；保证期限为二年，自甲方为乙方垫付的最后一笔代偿款或损失及费用发生之日起算；甲方自债务（代偿或借款或扣划等）发生之日起每日按全款的1‰要求乙方支付利息；乙方作为主债务人，自愿对下列债务承担付款责任，包括但不限于垫资本息、甲方因乙方逾期后被贷款银行扣划的一切款项[前述扣划款项不论是否属于甲方的保证范围，只要发生扣划（代偿），乙方均自愿就扣划款项向甲方承担清偿责任]、协议约定的款项和费用、实现债权的律师费和利息等；甲方根据本合同或者银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，甲方有权按最高收费标准要求乙、丙方任何一方单独或者共同承担；乙方知晓贷款额中包含向甲方支付的担保服务费40950元。被告阙谊在合同载明的乙方（购车人）处签字捺指印，被告李升伟、尹建利在丙方（反担保人）处签字捺指印。 2017年11月6日，中银海宁支行将透支款420000元转入合同约定的被告阙谊所购车辆的经销商专用账户。同日，被告阙谊以透支方式支付原告担保服务费40950元，透支单载明交易类型为分期付款，期数36，首付金额1155元，月还款额1137元。 因被告阙谊未能按期归还分期款项，中银海宁支行于2018年12月25日从原告保证金账户扣划43950.44元。2019年1月17日，中银海宁支行诉至本院。2019年3月7日，本院作出(2019)浙0481民初789号民事判决书，认定被告阙谊尚欠中银海宁支行透支款本金281666元，应支付手续费21173.90元、相应利息、违约金（利息、违约金均自2018年12月25日起计算）、律师费16142元，已扣除2018年12月25日中银海宁支行从原告保证金账户扣划的43950.44元，被告李升伟、尹建利为共同还款人。2019年4月26日，中银海宁支行向本院申请强制执行318981.90元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年12月25日），并负担案件受理费5212元、执行费4685元。2019年7月24日，本院作出（2019）浙0481执1884号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序，执行到位款项0元。 2020年4月8日，原告诉至本院，本院作出（2020）浙0481民初1937号民事调解书，确认三被告应归还原告代偿款43950.44元并支付利息（自2018年12月26日起算）、律师费3000元。该案调解后，三被告未按期付款，原告于2020年7月23日向本院申请强制执行46950.44元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1007元、执行费604元。2020年10月21日，本院作出（2019）浙0481执2577号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序，执行到位执行标的790元、案件受理费1007元、执行费604元。 此外，原告保证金账户于2019年4月28日、8月29日、12月20日及2020年3月26日、7月6日、9月27日分六次又被中银海宁支行扣划81019.52元、55569.37元、55557.51元、40354.13元、40372元、47631.46元，共计320503.99元。上述款项，原告至今未受偿。 2020年12月29日，中银海宁支行向本院执行局出具情况说明1份，表示(2019)浙0481民初789号民事判决书中第一项判决内容，即三被告应支付中银海宁支行透支款本金、手续费、相应利息、违约金，已由原告于2019年4月28日至2020年9月27日期间分六次代为清偿，合计320503.99元。此款，应在中银海宁支行申请强制执行【（2019）浙0481执1884号】的金额中扣除。 另，原告因本案诉讼需支出律师代理费17025元。 本院认为，原告作为保证人替被告阙谊向中银海宁支行支付了欠款320503.99元的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告阙谊追偿。关于代偿款的利息，原、被告约定自代偿之日起按日1‰计算代偿资金占用期间的利息，虽然原告现要求按年利率15.4%计算，但仍属偏高。因此，本院酌定为2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算。原告请求被告阙谊支付律师代理费17025元，符合合同约定及相关法律规定，但数额偏高，结合本案的标的数额、批量案件律师工作量、案件难易程度等，本院酌情支持16000元，超过部分不予支持。虽然被告李升伟、尹建利为被告阙谊的共同还款人，但原告要求被告李升伟、尹建利根据《履约保证合同》对被告阙谊的上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告阙谊支付代偿款320503.99元及相应利息，并支付律师代理费16000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李升伟、尹建利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款320503.99元，并支付以代偿款为基数、自代偿之日起计算至实际付清之日止的利息（利息计算方式：2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，其中：81019.52元自2019年4月28日起算，55569.37元自2019年8月29日起算，55557.51元自2019年12月20日起算，40354.13元自2020年3月26日起算，40372元自2020年7月6日起算，47631.46元自2020年9月27日起算），支付律师代理费16000元。 二、被告李升伟、尹建利对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告海宁市融金融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，减半收取计3182元，由被告阙谊、李升伟、尹建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱敏红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 余 鸿 书 记 员 于 洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。