wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11553号原告：王某，男，1979年4月22日出生，汉族，身份证登记住址：四川省阆中市。委托诉讼代理人：刀潥，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某某，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：顾某某，女，1970年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王某与被告徐某某、被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人刀潥到庭参加诉讼，被告徐某某、被告顾某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款400000元；2.两被告向原告支付按年利率6%计算自2014年4月21日起至实际还清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用、公告费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告徐用上向原告借款400000元，约定借款期限为两个月，原告向被告实际支付了借款，被告出具借条。被告顾某某为被告徐某某配偶，借款期间两人为夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐某某未作答辩。被告顾某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某某、被告顾某某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日借条载明：今借到王某现金400000元，借款期限2014年2月20日至2014年4月20日止；借款人徐某某。同日，原告向银行被告徐某某，交通银行转账250000元、建设银行转账150000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告徐某某出具借条，在无相反证据的情况下，应为其真实意思表示，原告转账给被告交付借款，原告和被告徐某某成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。约定借款期限届满，在被告没有证据证明已还清全部借款的情况下，对原告要求被告徐某某归还剩余借款本金400000元的请求予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，被告未按约定还款给原告造成利息损失，原告主张自借款期限届满次日2014年4月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。关于被告顾某某，原告没有证据证明两被告关系，也不能证明借款出于两被告的共同意思表示，对原告请求被告顾某某基于夫妻关系对被告徐某某的上述债务承担共同责任的请求不予支持。综上，虽然被告徐某某、被告顾某某未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金400000元，并支付该款自2014年4月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王某对被告顾某某的全部诉讼请求；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计4620元，原告已预交，由被告徐某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘然
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审153号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地河南省巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏，大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：白海明，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2020年12月7日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007468893）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月29日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007468893），认定被执行人白海明在连天310国道600公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人白海明在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2020年12月7日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人白海明缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007468893）准予强制执行。本案执行费由被执行人白海明承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月十一日书记员  李兆华
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢757号 申请执行人：张宏，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邱克辉，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：罗菊香，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县 本院在执行申请执行人张宏与被执行人邱克辉、罗菊香民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）杭民初字第1947号民事判决书，已于2020年10月30日被上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民再3号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院（2014）杭民初字第1947号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  王 英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3627号 罪犯罗德光，男，1976年2月15日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀刑初字第418号刑事判决，以被告人罗德光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）莆刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽01刑更4892号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月19日作出（2018）闽01刑更4779号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以罪犯罗德光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗德光在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。该犯已缴纳罚金人民币一万元。 另查明，罪犯罗德光系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗德光减刑的异议。 本院认为，罪犯罗德光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗德光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2024年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢427号徐云霞、于淑敏、程邵伟、程鹏超、李树海：徐云霞、于淑敏、程邵伟、程鹏超与李树海附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额35,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位35,000.00元，其中，标的额35,000.00元，申请执行人委托代理人于淑敏已于2020年12月8日向本院告知被执行人已自动履行完毕。至此，徐云霞、于淑敏、程邵伟、程鹏超向本院申请执行的（2002）集刑初字第26号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2090号原告：王伟生，男，1991年2月3日出生，汉族，住汕头市澄海区********。被告：朱庆炎，男，1982年11月11日出生，汉族，住汕头市澄海区******。原告王伟生诉被告朱庆炎合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告王伟生于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王伟生自愿申请撤回本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟生撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告王伟生负担。审判员  林树全二〇二〇年十二月七日书记员  李育川
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8222号原告：蔡胜海，男，1958年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：凌力，男，1977年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告蔡胜海与被告凌力买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蔡胜海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡胜海撤回起诉处理。审 判 员 林现瑶二〇二〇年十二月十日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4888号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓东，男，1965年6月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海鹰悦投资集团有限公司，住所地上海市徐汇区华发路****。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 一审被告：上海济川房地产开发有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区浦东大道******iv> 法定代表人：赵剑，该公司执行董事。 再审申请人张晓东因与被申请人上海鹰悦投资集团有限公司（以下简称鹰悦公司）及一审被告上海济川房地产开发有限公司（以下简称济川公司）借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓东申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决认定案涉2955万元与总额11500万元的借款无关错误。依据银行划款凭证，鹰悦公司并未足额支付11500万元，只有加上案涉2955万元才构成11500万元。二、二审法院未采信张晓东提交的《不起诉决定书》错误。《不起诉决定书》认定燕卫民是鹰悦公司的实际控制人，而张晓东与燕卫民实际控制的公司借款总额为11500万元。二审法院未对此进行调查核实，程序有误。三、二审判决将鹰悦公司是否归还11500万元借款的举证责任分配给张晓东错误。案涉11500万元借款发生在2011年鹰悦公司与案外人中交三航局工程物资有限公司之间，济川公司为该笔借款提供担保。在鹰悦公司未提供证据证明借款未被偿还的情况下，应认定11500万元借款已按约偿还。张晓东时任济川公司的股东和实际控制人，案涉2955万元作为11500万元借款的一部分系张晓东作为股东为济川公司担负的债务，张晓东不应额外再担负一笔2955万元的债务。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及张晓东的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 首先，根据张晓东与鹰悦公司签订的《借款协议》，案涉2955万元款项的出借人为鹰悦公司，借款人为张晓东。鹰悦公司与济川公司、张晓东签订的《借款合同》约定的出借人为鹰悦公司，借款人为济川公司，张晓东为担保人。二审判决综合《借款协议》《借款合同》约定的借款人、借款期限、还款期限、违约责任等不一致及本案实际情况，认定案涉《借款协议》与《借款合同》为各自独立的合同，并无不当。其次，张晓东二审提交的《不起诉决定书》未明确案涉2955万元款项为张晓东的借款还是济川公司的借款，二审判决未予采信，并无不妥。张晓东申请再审提交的《确认书》《付款指令》，其在二审时已经提交，且未提供原件核对，基于现有证据不足以确认该证据材料的真实性；《兴业银行客户收款回单》亦不足以证明案涉2955万元借款是总额11500万元借款的一部分。故张晓东提交的证据材料均不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。最后，鉴于鹰悦公司和济川公司均陈述11500万元借款未清偿，而张晓东主张相关债务已经清偿，二审法院将举证责任分配给张晓东，符合法律规定。因张晓东未能提交证据支持其主张，二审判决认定张晓东承担举证不能的后果，并无不妥。 综上，张晓东提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓东的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 何 君 审判员 王成慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理魏佳钦 书记员张健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初324号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人田家斌，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2005年1月29日因犯诈骗罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2006年7月29日刑满释放；2007年9月26日，因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2008年2月4日刑满释放；2008年9月11日，因犯合同诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；2013年7月因犯破坏监管秩序罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚余刑三年七个月零九天合并执行四年四个月零九天，2017年11月4日刑满释放；2018年4月因犯诈骗罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2019年8月2日刑满释放；2020年5月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被石嘴山市大武口区人民法院数罪并罚，决定有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2020年8月23日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月21日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日由石嘴山市公安局大武口区分局逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨某，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：被告人田某联系蔡某1称自已要用车，后者联系韩某，田某让韩某拉着自已往来大武口、银川等地。2020年9月6日，被告人田某称要用蔡某1的包，将包内的一部OPPOX9手机盗走。同日被告人田某称要去大武口区，韩某联系被害人王某11，让其驾车拉着被告人田某至大武口。次日，在石嘴山市看守所门口被害人王某11发现自已放置在手扣内的金戒指被盗，在询问是否为被告人田某所为时其本人不予认可。后二人至丽日小区，被告人田某在趁被害人王某11打电话时将车内放置的手机盗走。经鉴定，被盗OPPOX9手机价值人民币650元，被盗黄金戒指价值人民币7157元，被盗华为32G手机价值人民币253元。案发后，被盗物品分别发还给被害人王某11、蔡某2。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、发还清单、鉴定意见通知书、政治面貌证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据清单及贺兰山购物广场金银珠宝首饰售货信誉卡、转账凭证、大武口区胜佳通讯部销售凭证、发还清单等，被害人王某11、蔡某1陈述、证人韩某、王某12、周某证言，被告人田某供述及辩解，检测报告、价格结论认定书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8060元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某归案后能如实供述，自愿认罪认罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。被告人田某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人提出符合案件事实和法律规定的辩护意见本院予以采纳。被告人田某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人田某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；本案被盗物品被追回并发还被害人，酌定对被告人田某从轻处罚；其认罪认罚，依法对其可从宽处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年12月8日止；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 许永涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初622号   原告银川天长达机械设备租赁有限公司。   法定代表人张某。   委托代理人吕某，该公司监事（特别授权）。   被告宁夏回族自治区市场监督管理厅。   法定代表人罗某1，厅长。   委托代理人罗某2，该厅政策法规处工作人员（特别授权）。   委托代理人尹某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师（特别授权）。   本院在审理原告银川天长达机械设备租赁有限公司诉被告宁夏回族自治区市场监督管理厅工商行政管理一案中，原告以错列被告为由，于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告银川天长达机械设备租赁有限公司自愿撤回对被告宁夏回族自治区市场监督管理厅的起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告银川天长达机械设备租赁有限公司撤回本案起诉。   本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告银川天长达机械设备租赁有限公司负担。   审判员 马豪     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 马超   书记员 叶惠   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4213号罪犯王鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙1081刑初1610号刑事判决，以被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。对民事赔偿部分，浙江省温岭市人民法院于2019年1月25日作出（2018）浙1081民初14506号民事判决，判令罪犯王鑫支付给各原告人民币370913.86元。宣判后王鑫等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙10民终527号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯王鑫的减刑建议。经审理查明，罪犯王鑫本次考核期为2019年2月至2020年8月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王鑫于2020年4月22日向原审法院缴纳执行款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王鑫至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：许秋华，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告许秋华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告许秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金45,640.77元，支付利息6,425.81元，逾期还款违约金6,425.49元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金45,640.77元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告许秋华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金45,640.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金45,640.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许秋华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金45,640.77元；二、被告许秋华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.02元，减半收取计470.51元，由被告许秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1924号申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系该联社理事长。被执行人马会文，男，1967年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人刘万仁，男，1952年5月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人王旭，男，1983年6月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人马会文、刘万仁、王旭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2016)辽0122民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中已向被执行人马会文、刘万仁、王旭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，申请人申请不对被执行人刘万仁、王旭的名下银行账户等财产实施强制措施，不对刘万仁、王旭纳入失信被执行人名单及限制高消费及有关消费。本院已将被执行人马会文纳入失信被执行人名单并限制被执行人马会文高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，冻结被执行人马会文在辽中县农村信用合作联社营业部的账户，实际冻结1496.9元，申请人申请暂不对其进行扣划支取。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人马会文实施拘留，在申请人带领下多次到被执行人家中均为找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1924号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  朱大为执行员  韩佳彤二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 越
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5239号 申请执行人：王艳，女，1988年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王振宇（曾用名：王鑫、王松田），男，1978年12月24日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人王振羽买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初15492号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51399.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹永振
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21960号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：杨建平，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼。被告杨建平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建平偿还原告贷款本金153,053.98元；2.判令被告杨建平支付截至2020年8月21日的所欠利息17,113.70元，以及自2020年8月22日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(合计以未还本金为基数，按年利率15.4%标准计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。后原告按约向被告发放了200,000元贷款，但被告自2019年12月1日起未能正常还款。经原告多次催收未果，致讼。被告杨建平未作答辩。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建平未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：原告向被告提供贷款200,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并约定了逾期付款滞纳费的计算标准等。原告于2020年8月17日按约定地址向被告发送借款提前到期催收函，并于2020年8月21日被签收，本院认为，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付不超过合同约定标准的利息、逾期利息和滞纳费等。原告的各项诉请均未超过双方约定的范围，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金153,053.98元；二、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2020年8月21日的利息17,113.70元，并偿付原告中银消费金融有限公司自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳费(合计以实际未归还的借款本金为计算基数，按年利率15.4%逐日计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,703元，减半收取计1,851.50元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十二月一日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16666号原告：余奕鹏，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县,委托诉讼代理人：周湘文,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂丹，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：余杰凡，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：邱秀容，女，1969年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，两被告共同委托诉讼代理人：陈廷隆,广东世港律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何晓芸,广东世港律师事务所律师。原告余奕鹏诉被告余杰凡、邱秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余奕鹏委托诉讼代理人周湘文、杨桂丹，被告余杰凡、邱秀容共同委托诉讼代理人陈廷隆、何晓芸，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告余奕鹏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币1380万元。2、两被告立即向原告支付利息（以1380万元本金为基数，按照月利率1.25%的标准计算，自2019年12月29日起计至还清全部本金之日止）。3、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费5000元）。事实与理由：被告余杰凡与原告余奕鹏为同乡和朋友关系，因资金周转需要，陆续向原告余奕鹏借款。2019年12月29日，就前述借款，被告余杰凡出具《借款确认书》，确认向原告共借到人民币13800000元，利息从当日起按月利率1.25%计算。原告已向被告余杰凡支付上述借款，但被告余杰凡未按照约定向原告偿还本金和利息。被告邱秀容与被告余杰凡为夫妻关系，被告余杰凡的上述借款发生于其婚姻存续期间，为夫妻共同债务。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告余杰凡辩称，对原告起诉的本金予以确认。但是我方认为除原告当庭提交的我方支付利息的补充证据外，我方当庭提交的补充证据中也有一笔，对方没有算上，该笔金额是2019年12月30日被告余杰凡通过其控制的邱秀容名下账户向原告支付利息60000元。被告邱秀容辩称，对被告余杰凡与原告的借款关系的内容不清楚，原告所提交的本人账户实际控制人为余杰凡和公司，而该账户实际上是由公司在用，邱秀容没有在用。尾号是1882的招商银行账户。本人也没有使用过与本案有关的任何款项。该款项也明显超出夫妻共同生活的合理范畴。原告起诉状也称只是被告余杰凡与其有借款关系，并且本人不清楚，也未在上面签过字。因此涉案款项与本人无关，本人不应该作为被告共同承担责任。原告余奕鹏回应称，（1）对于余杰凡所述的2019年12月30日已偿还6万元利息，不予认可。该笔利息是偿还借款确认书之前所借款项的利息，与2019年12月29日签订的借款确认书无关。（2）对于邱秀容所述非夫妻共同债务，我方认为尾号1882的账户是由邱秀容开户，邱秀容在借款确认书签订后多次偿还大额利息，应视为对涉案借款债务进行追认。因此，涉案债务是邱秀容与余杰凡的夫妻共同债务。本院经审查当事人提交证据并结合庭审质证、陈述，认定以下事实：2017年1月11日至2018年9月30日期间，原告陆续向被告余杰凡出借款项达1380万元，其中2018年3月14日向被告邱秀容名下账户转账200万元。2019年12月29日，被告余杰凡向原告余奕鹏出具一份借款确认书，确认已收到余奕鹏出借的1380万元款项，确认自即日起按月利率1.25%计算利息，且确认款项有余奕鹏及案外人张*滨转账至余杰凡及妻子邱秀容名下账户。原告确认被告已偿还2019年12月29日之后的利息388000元，还款人分别为广州市融盛天翼信息科技有限公司（88000元）、张弛（20000元+10000元）、邱秀容（60000元+180000元）、余杰凡（30000元）。被告余杰凡确认上述还款内容，抗辩实际借款人及使用人均为广州市融盛天翼信息科技有限公司；同时，余杰凡抗辩除上述还款外，其通过被告邱秀容账户于2019年12月30日还款60000元，并提供了银行转账业务回单。原告余奕鹏确认转账60000元的真实性，但认为上述60000元为偿还之前欠款，并非借款确认书所认定款项的本金或利息。两被告确认双方至今仍为夫妻关系，但均表示邱秀容对借款不知情，部分的借款及还款是余杰凡通过所控制的邱秀容名下银行账户进行相关操作。另查明，被告邱秀容为案外人广东融盛投资管理有限公司的股东之一及监事，被告余杰凡为公司董事长（法定代表人）。本院认为，欠款应当及时偿还。被告余杰凡向原告借款1380万元，并拖欠利息较久，原告余奕鹏请求余杰凡偿还借款本金1380万元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，双方在2019年12月29日重新对账出具借款确认书，确认月利率为1.25%，换算年利率为15%，按不超过一年期贷款市场报价利率的4倍，本院予以确认，但在本院判决之后的利息计算仍以不超过一年期贷款市场报价利率的4倍为限。两被告已经先后偿还利息388000元，应从上述所计算的利息金额中予以扣减。被告余杰凡抗辩在2019年12月30日通过邱秀容账户向原告还款60000元，但综合原告款项出借为2017年1月11日至2018年9月30日，总出借金额高达1380万元，借款确认书中并未就之前拖欠利息明确等事实，原告所述的偿还之前款项利息具有更大的盖然性，本院采信原告的陈述，上述60000元不作为借款确认书所认定1380万元2019年12月29日之后的还款。被告余杰凡、邱秀容虽确认为夫妻关系但抗辩对款项出借邱秀容不知情，两被告抗辩所述的由余杰凡控制使用邱秀容名下账户而邱秀容不知情明显不合常理，且两被告均为案外人广东融盛投资管理有限公司的主要人员，分别担任董事长、监事，双方对以公司名义对外经营均清晰明确，本院有理由相信被告邱秀容应当对余杰凡向原告余奕鹏借款知情，且存在以自身名下账户向原告还款情形，涉案债务应认定为余杰凡、邱秀容的夫妻共同债务，应共同向原告余奕鹏承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余杰凡、邱秀容应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余奕鹏偿还借款本金1380万元并支付利息（利息以1380万元为基数，自2019年12月29日按月利率1.25%计算至款项清偿之日止，利率以不超过一年期贷款市场报价利率的4倍为限，所计算利息金额应扣减被告余杰凡、邱秀容所支付的利息388000元）。二、驳回原告余奕鹏的其他诉讼请求。案件受理费110552元、保全费5000元，由被告余杰凡、邱秀容共同负担。被告余杰凡、邱秀容应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费110552元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  雷倩婷人民陪审员  陈伟桂二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  何震宇
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4172号原告：陈两泉，男，汉族，1956年5月9日出生，住所地广东省汕头市潮州市湘桥区********19*，公民身份号码：440************936。被告：汕头市殡仪馆，住所地汕头市***殡仪馆，统一社会信用代码：124**********798U。法定代表人：李某1。委托代理人：胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。原告陈两泉诉被告汕头市殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈两泉以及被告的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告于1999年6月1日入职被告处，在被告的业务股作收殓工作，入职后的工作地点为汕头市***殡仪馆，直至2010年10月1日依照被告的安排迁往汕头市濠江区****塔头山，由被告向原告发放工牌，双方没有签订合同，被告也没有为原告购买社保，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇，原告现仍在被告处工作。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判决确认原、被告自1999年6月1日至2016年5月9日存在劳动关系。被告辩称，1、原告不是被告的员工，与被告从没有建立过劳动关系；2、原告的诉讼请求超过了劳动仲裁时效及诉讼时效，其诉请应予以驳回。根据被告提交的证据，原告至迟于2017年初就已在汕头市********工作，已经建立了劳动或劳务关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年5月9日年满60周岁，因不符合领取退休金条件，未能领取到退休金。2020年8月27日，原告申请劳动仲裁，请求确认与汕头市殡仪馆自1999年6月1日至2016年5月9日存在劳动关系。2020年8月27日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已超出劳动争议仲裁的时效期间为由作出《不予受理通知书》，并于2020年8月28日送达陈两泉。原告不服劳动仲裁结果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2016年5月9日，原告年满60周岁退休，实际未能领取到退休金，其应当知道其权利受到侵害，仲裁时效期间开始计算。至2020年8月27日原告提起仲裁申请，其已超过了一年的申请劳动劳动仲裁时效期间，且原告未提供证据证明具有仲裁时效依法中止、中断的情形，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈两泉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年十二月十日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13353号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：杜某某,1974年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜某某偿还剩余借款26664元；2.依法判令杜某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年9月22日，某某某公司与杜某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月22日，杜某某自2017年9月22日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，杜某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告杜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，杜某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011009688-02。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向杜某某发放贷款78400元，杜某某签署了借据。某某某公司提交的杜某某还款清单载明，杜某某共计还款65718元，其中偿还本金53336元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。杜某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向杜某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，杜某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，杜某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款26664元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余25064元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款25064元； 二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4023号罪犯热夏提·热孜克，男，1989年4月17日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区莎车县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）浙台刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人热夏提·热孜克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元，并对赔偿总额人民币350000元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月9日作出(2013)浙刑一终字第103号刑事判决，维持该犯故意伤害罪的量刑部分，撤销判决的其余部分，以被告人热夏提·热孜克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，与原判以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付浙江省第一监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年9月21日，该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，又于2019年11月7日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯热夏提·热孜克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯热夏提·热孜克减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯热夏提·热孜克前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，本次考核期为2017年7月至2020年6月共计2年11个月，间隔时间共计36个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯热夏提·热孜克已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯热夏提·热孜克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯热夏提·热孜克减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1410号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被执行人：任发明，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行中国平安财产保险股份有限公司与任发明保证保险合同纠纷一案，本案应执行标的为保险理赔款38447.25元、未付保费3438.87元及利息、垫支的案件受理费2224元、公告费1200元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，仅发现其在成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号××商品房××，但该套房屋已经被成都市青羊区人民法院查封，故本院无处置权。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段 炼
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1556号赵均诗：申请人赵均诗与被申请人路宽财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月16日作出（2020）鲁0124财保205号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人路宽的银行存款共计2万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人路宽在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行存款2万元，实际冻结金额为2372.13元；保全措施到期日为2021年12月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保176号申请人：孔勤，女，1962年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：陈付中，男，1978年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人孔勤与被申请人陈付中民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币35500元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人陈付中所有的价值人民币35500元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4426号罪犯李天浩，男，1991年10月6日出生，汉族，大学文化，江苏省苏州市吴江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年7月2日作出（2019）浙1024刑初111号刑事判决，以被告人李天浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元；已退出的违法所得人民币70000元依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李天浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯李天浩的假释建议。经审理查明，罪犯李天浩本次考核期为2019年9月至2020年9月共计12个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯李天浩已退出违法所得人民币70000元并履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李天浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李天浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2723号原告：玄春虎，男，1972年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：珲春创力海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街（航务大厦**），统一社会信用代码：912224046826090580。法定代表人：于凤香，经理。原告玄春虎与被告珲春创力海运物流有限公司（以下简称“创力海运公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告玄春虎到庭参加诉讼。被告创力海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄春虎向本院提出诉讼请求：要求创力海运公司支付截止至2018年5月31日的工资40394元并返还保证金10000元。事实与理由：玄春虎自2010年7月份起到创力海运公司从事货车司机工作，创力海运公司因欠付工资和保证金于2018年5月31日向玄春虎出具50394元欠条。创力海运公司逾期未进行答辩。经审理查明：玄春虎于2010年7月份起到创力海运公司从事货车司机工作。创力海运公司于2018年5月31日出具欠条，记载截止2018年5月31日创力海运公司欠付玄春虎工资款40394元及保证金10000元。以上事实有玄春虎提供的欠条及其陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，创力海运公司欠付玄春虎劳动报酬及保证金并出具欠条，双方权利义务关系明确，创力海运公司应当按照约定履行支付义务。玄春虎要求创力海运公司支付欠付工资款40394元及返还保证金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珲春创力海运物流有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告玄春虎工资款40394元并返还保证金10000元。案件受理费10元（已收取1060元，应退还1050元），减半收取计5元，由被告珲春创力海运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年十二月四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6279号上诉人（原审被告）：山西凯莉酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区铭鼎国际大厦**。法定代表人：杨长亮，执行董事。委托诉讼代理人：乔雨，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师被上诉人（原审原告）：柳林县鑫茂达批发部，住所地山西省吕梁市柳林县陈家湾乡闫家湾村。经营者：高玉兰。上诉人山西凯莉酒业有限公司因与被上诉人柳林县鑫茂达批发部合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西凯莉酒业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山西凯莉酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西凯莉酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1414元，减半收取707元，由上诉人山西凯莉酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年十二月八日书记员 慕婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3558号之一 申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区****，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:田士伟，男，1972年1月27日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田士伟价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田士伟价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘沙沙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19092号原告：吴永华，男，1962年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴永华诉被告黄伯龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴永华到庭参加诉讼。被告黄伯龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币110,000元(以下币种同)。事实和理由：2018年6月，原告通过熟人介绍认识了被告黄伯龙。被告黄伯龙将金汇村白沙村李窑村的一些自建房的木工这一块活全部交给原告负责，约定单价为76元一平方米。7月，原告找了八个木工(连原告一起)一起开工。10月份，原告木工一块全部完工。期间，被告黄伯龙陆续通过现金付过原告15万左右，经结算，还剩11万元没付。2019年12月，原告找到被告催讨，被告当原告的面，写下了欠条。后被告仍迟迟不肯支付尚余欠款。原告为维护自身的合法权益，于2020年4月2日曾向法院起诉，因被告承诺支付费用后又撤诉。但被告至今仍分文未付。无奈二次向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄伯龙未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年10月19日原、被告签订的《建房合同》、2019年12月13日被告出具的《欠条》以及(2020)沪0120民除5216号民事裁定书。因被告未发表质证意见，本院根据原告的证据及陈述确认事实如下：2018年10月19日原、被告签订《建房合同》，约定由原告为被告建房施工，单价为每平方米76元。一层楼面完成，付总价的25%；二层楼面完成，付总价的25%；三层楼面完成，付总价的40%；剩余10%一年内付清。2019年12月13日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠老吴人工非(费)共110000元。”2020年4月2日，原告就本案事实起诉被告黄伯龙承揽合同纠纷，后于2020年4月16日申请撤诉，法院于2020年4月20日裁定准许。现原告再次提起诉讼。本院认为，原告为被告施工，被告理应向原告支付相应费用。原、被告之间虽似承揽关系，且原告曾以承揽合同纠纷提起诉讼，但因被告出具的欠条确认欠费性质为人工费，故原告以劳务合同纠纷提起诉讼并无不当，本院可据此确认双方之间系劳务关系。根据双方签订的《建房合同》约定，所有款项应当在签订合同后一年内付清。现被告在该合同签订一年后向原告出具欠条，显然付款条件已经满足，原告要求被告给付，本院予以支持。对于欠款金额，根据原告陈述，双方结算时并未细算，金额均为约数，现被告自行确认欠款金额为11万元，原告对此亦予以认可，故该金额与实际费用的差额部分系双方对自身权利的处分，对欠款金额11万元本院可予确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可予缺席裁判。综上所述，原告吴永华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伯龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴永华110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告黄伯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1602刑初360号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人赵桂凤，女，1950年11月9日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，滨州市供销社退休职工，住滨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月6日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年6月12日被滨城区人民检察院取保候审。 辩护人王沿利、张丽华，山东民瑞律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人赵桂凤犯非法拘禁罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，滨州市滨城区人民检察院于同年12月22日依照《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十四条第一款之规定，请求撤回对被告人赵桂凤犯非法拘禁罪的指控。 本院认为，滨州市滨城区人民检察院撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许滨州市滨城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  付荣彬 人民陪审员  侯培国 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执890号申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：刘晓东，男,1979年9月12日生，汉族。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 岩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10302号 原告：赵梅，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师； 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李孝东，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告赵梅与被告李孝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加诉讼，被告李孝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元,利息18773元(利息计算方式:以借款本金40000元为基数,按月息1%自2017年1月15日计算至2020年11月23日,此后利息计算至本息还清为止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月15日,被告以资金周转为由,向原告借款40000元,被告为原告出具借条一张,口头约定借款利息按照月息1%计算。同时被告口头承诺原告随时要钱被告随时还钱,但是现在原告要求被告还钱,被告却一拖再拖至今未常还借款。故原告为维护合法权益,特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李孝东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李孝东于2017年1月15日向原告赵梅借款40000元，被告李孝东于当日给原告赵梅出具一张借条，借条载明：“今借到赵梅现金人民币肆万元整（￥40000.00），借款人李孝东，2017年1月15日”，借条上注明电话132××××9882，被告李孝东并在借条上按印。双方未约定借款使用期限，也未注明利息。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告李孝东向原告赵梅借款40000元，有当事人陈述，被告李孝东出具的借条在卷，事实清楚，原告赵梅与被告李孝东之间民间借贷关系成立，双方未约定借款使用期限，原告可随时催要借款，被告可随时偿还借款。原告赵梅要求被告李孝东及时偿还借款，本院予以支持，但原告赵梅要求按月利率1%计算利息，未提供证据证明双方约定有利息，其要求被告李孝东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李孝东未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款40000元； 二、驳回原告赵梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635元，诉讼保全费420元，合计1055元，由被告李孝东负担820元，原告赵梅负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初10302号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8534号 原告：邹玉凤，女，1989年3月29日出生，汉族，住广东省平远县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都陆言影视文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北路******。 法定代表人：周德康，职务不详。 原告邹玉凤与被告成都陆言影视文化传媒有限公司（以下简称陆言影视公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉凤的委托诉讼代理人卿川到庭参加诉讼。被告陆言影视公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹玉凤向本院提出诉讼请求：1.撤销邹玉凤与陆言影视公司签订的编号为2019244号的《院线电影项目合同书》；2.判令陆言影视公司向邹玉凤返还认购款15万元；3.诉讼费由陆言影视公司承担。事实和理由：2019年3月30日，邹玉凤与陆言影视公司签订《院线电影项目合同书》，主要约定邹玉凤认购《一战成名》电影版权款项共计15万元，获得《一战成名》电影版权，总收益纯利润的0.09375%的收益权；陆言影视公司作为出品方已取得剧本的拍摄权，并取得中国政府部门颁发的拍摄许可。邹玉凤向陆言影视公司支付了全部认购款，但陆言影视公司并未按照合同约定的制片计划完成影片的制作及送审。2020年4月，邹玉凤发现《一战成名》电影并未进行拍摄备案公示。陆言影视公司在未取得拍摄许可的情况下骗取邹玉凤签订合同，其行为构成欺诈，故邹玉凤要求撤销合同并返还款项。 陆言影视公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，邹玉凤（乙方）与陆言影视公司（甲方）签订《院线电影项目合同书》（编号：2019244），主要约定：1.电影名称：《一战成名》；2.甲方作为《一战成名》的出品方，全权负责电影《一战成名》的整个统筹工作；3.乙方仅作为《一战成名》的版权认购参与者，不负责《一战成名》的招商及赞助工作等其他工作；4.乙方为院线电影《一战成名》的版权认购人之一，乙方认购该片版权款项共计15万元，获得电影版权，总收益纯利润的0.09375%的收益权；5.出品方已取得剧本的拍摄权，并取得中国政府部门颁发的拍摄许可。 另查明，1.邹玉凤于2019年3月14日、2019年3月19日共计向陆言影视公司转账15万元；2.诉讼中，邹玉凤陈述，通过国家新闻出版广电总局电影电子政务平台查询，国家电影局关于2020年3月全国电影剧本（梗概）备案、立项公示的通知中包含《一战成名》电影，其中显示备案人为弘映传媒（北京）有限公司，备案结果为同意拍摄。 以上事实有《院线电影项目合同书》、转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为邹玉凤能否以受到欺诈为由主张撤销案涉合同。对此，本院评判如下： 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，本案中，双方签订的《院线电影项目合同书》中约定陆言影视公司已取得《一战成名》电影剧本的拍摄权，并取得中国政府部门颁发的拍摄许可，但双方签订合同时，陆言影视公司并未取得《一战成名》电影的拍摄许可，且《一战成名》电影的备案人为弘映传媒（北京）有限公司，故陆言影视公司故意隐瞒真实情况，导致邹玉凤作出与陆言影视公司签订合同的意思表示，陆言影视公司的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，故本院对邹玉凤关于撤销其与陆言影视公司签订的《院线电影项目合同书》（编号：2019244）的诉讼请求予以支持。 关于退还款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故本院对邹玉凤关于陆言影视公司向其退还认购款15万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销原告邹玉凤与被告成都陆言影视文化传媒有限公司于2019年3月19日签订的《院线电影项目合同书》（编号：2019244）； 二、被告成都陆言影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹玉凤退还认购款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元、保全费1270元、公告费560元，由被告成都陆言影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王琴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执409号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,住所地:四川省犍为县玉津镇西街**,统一社会信用代码：9151112390735056XH。负责人：白韧，该支行行长。被执行人：覃坤明，男，1963年4月6日出生，住四川省犍为县。被执行人：佐建容，女，1990年10月10日出生，住四川省犍为县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2018）川1123民初1102号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人覃坤明、佐建容应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金496300元及其利息、罚息、复利；向申请人支付律师代理费5000元；申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行对被执行人覃坤明所有的位于四川省犍为县XX镇XX路X号XX号的门市（房屋产权证号：犍房权证犍为字第**）享有抵押权，申请人对上述房产的折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；案件受理费5055元由被执行人承担。本案申请人申请执行761978.85元，执行费10020元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人覃坤明、佐建容借款合同纠纷一案中，通过司法网络拍卖了被执行人覃坤明所有的位于四川省犍为县XX镇XX路XX号的门市【房屋产权证号：犍房权证犍为字第XXX：犍房权证犍为字第**XXXX）第（X）-XXXX号】，经第一、第二次拍卖均流拍，申请人申请以二拍流拍价格448000元抵偿债务，在优先抵偿本案申请人在实现债权过程中己垫付的案件受理费5055元、律师代理费5000元、评估费3900元后，剩余434045元用于抵偿本案借款本金434045元。申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执409号案件对被执行人覃坤明、佐建容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2377号原告:开封市金润物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**，统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌，董事长。委托诉讼代理人：王东艳，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯文博，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告:石娟营，女，1985年10月15日生，住开封市龙亭区。原告开封市金润物业管理有限公司诉被告石娟营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告开封市金润物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市金润物业管理有限公司自愿撤回对被告石娟营的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月二十二日书记员  张译天
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都飞大置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子正街**。 法定代表人：林泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都善美物业管理有限公司，，住所地四川省成都市金牛区西体路****** 法定代表人：韩春晓，该公司总经理。 一审第三人：林泽权，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 一审第三人：林泽杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 一审第三人：韩春晓，女，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 再审申请人成都飞大置业有限公司（以下简称飞大公司）因与被申请人成都善美物业管理有限公司（以下简称善美公司）及一审第三人林泽权、林泽杰、韩春晓商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞大公司申请再审称，飞大公司与善美公司不存在真实的商品房买卖关系。双方是在林泽权、林泽杰安排下，采取签订93份商品房买卖合同及相应补充协议的形式，履行《兄弟协议书》约定的无偿转让房屋义务，以规避巨额税款。商品房买卖合同及相应补充协议以合法形式掩盖非法目的，应属无效。林泽权、林泽杰恶意串通，通过《兄弟协议书》无权处分飞大公司资产，损害了飞大公司利益，协议无效；林泽杰受林泽权胁迫签订《兄弟协议书》，其中的约定对各方无约束力。原审法院未将基础法律关系作为争议焦点进行审理，认为上述协议合法有效，支持善美公司要求办理案涉房屋转让登记手续的诉讼请求，认定事实、适用法律及判决结果均有错误。此外，二审法院认为一审法院认定事实有误，却引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚”的规定，自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 善美公司及韩春晓提交意见称，《兄弟协议书》仅是签订商品房买卖合同及补充协议的背景，善美公司与飞大公司是商品房买卖关系。各协议均由当事人自愿达成，合法有效，不存在以合法形式掩盖非法目的或者恶意串通的情形。飞大公司为逃避过户义务，混淆法律关系，曲解法庭思路，浪费诉讼资源。请求驳回飞大公司的再审申请。 林泽杰提交意见称，《兄弟协议书》的签订主体是林泽杰、林泽权，商品房买卖合同及补充协议的签订主体是飞大公司、善美公司，两组合同并无直接关系。商品房买卖合同及补充协议合法有效，飞大公司所称恶意串通及林泽权受胁迫签订《兄弟协议书》于法无据。请求驳回飞大公司的再审申请。 本院经审查认为，林泽权与林泽杰于2014年9月8日签订的《兄弟协议书》第一条约定，林泽权同意并保证飞大公司同意将案涉房产无偿转让给林泽杰，由飞大公司与林泽杰签订商品房买卖合同并办理相关备案手续；林泽杰负有向林泽权转让股权及变更相关公司法定代表人的义务。协议签订后，林泽杰依约履行，而飞大公司与林泽杰之妻韩春晓担任法定代表人的善美公司就案涉房产签订了商品房买卖合同及补充协议。林泽杰知悉后并未提出异议，视为其认可飞大公司以与善美公司签订商品房买卖合同及补充协议的方式实际履行了《兄弟协议书》所约定的向林泽杰转让房产的义务。飞大公司通过接受购房款并出具销售收款专用收据、将案涉房屋交付给善美公司占有使用及办理抵押权注销登记等行为，追认了林泽权于《兄弟协议书》中处分飞大公司资产的行为。飞大公司未提交证据证明林泽权与林泽杰存在恶意串通损害飞大公司利益的情形；提交的律师申明函、律师告知函等新证据不足以证明林泽权因直接受到林泽杰胁迫而签订《兄弟协议书》；《兄弟协议书》的约定及履行情况表明林泽权与林泽杰各享权利、互负义务，飞大公司关于双方为避税而签订商品房买卖合同及补充协议的主张缺乏事实依据。综上，飞大公司关于案涉协议效力的异议均不能成立。原审判决认定飞大公司与善美公司之间存在真实有效的商品房买卖合同关系，并无不当。一审判决将商品房买卖合同与《兄弟协议书》完全割裂开来，二审法院予以纠正后维持了一审法院正确的判决结果，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都飞大置业有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保206号 申请人：刘根容，女，汉族，1950年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：尤俊，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省威远县。 被申请人：刘润桂，女，汉族，1976年8月15日出生，四川省内江市市中区 申请人刘根容与被申请人尤俊、刘润桂因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值300,000.00元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘根容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人尤俊、刘润桂名下财产在300,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭叶林
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4835号 原告：何猛，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：项长松、张欣苗,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码91330105770828138Y），住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 原告何猛与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项长松、张欣苗到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何猛向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬47000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供架子工等劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬47000元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何猛劳务报酬47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初297号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人高凤祥，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住扶余市，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被刑事拘留；于2020年9月29日被扶余市公安局逮捕，于2020年10月30日被扶余市人民法院取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人高凤祥犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法由组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人高凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年9月21日至28日，被告人高凤祥在扶余市三岔河镇政务大厅南刘某废品收购站三次盗得废暖气片3片、纸壳一车。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：办案说明、谅解书、抓捕经过、户籍信息及现实表现；被害人刘某的陈述；鉴定意见：扶余市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片；电子数据：光盘2张在卷，足以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明案发后，被告人家属积极补偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人高凤祥二年内三次秘密窃取公民合法财物，属于多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名及认定的情节成立。被告人赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高凤祥犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具电动三轮车一辆予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郭圆可
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6168号原告：温州大阳科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区红梅路**。统一社会信用代码：913303045596629536。法定代表人：黄彪。委托诉讼代理人：祁豪，该公司职员。被告：广东东臣科技实业有限公司。。住所地：广东省中山市东凤镇同安村同安大道**厂房首层之三统一社会信用代码：91442000MA4UKD604Q。法定代表人：许应。原告温州大阳科技有限公司与被告广东东臣科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告广东东臣科技实业有限公司立即向原告支付货款165750元及利息损失（从2020年9月23日起至被告实际履行完毕之日止，以165750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁豪到庭参加诉讼，被告广东东臣科技实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年间，被告陆续向原告购买电磁阀等货物，后经双方结算，截至2018年10月31日被告尚欠货款165750元未付，由被告盖章出具一份结算对账单为证，此后被告没有支付上述货款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东东臣科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州大阳科技有限公司支付货款165750元及利息损失（从2020年9月23日起至被告实际履行完毕之日止，以165750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告广东东臣科技实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月十日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3655号原告：张朝锋，男，汉族，1988年05月19日生，现住舞阳县。委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市太白山路与汉江路交叉口。公司负责人：韩明杰，任该公司总经理委托代理人：胡思远，男，汉族，1994年8月8日出生，现住河南省漯河市源汇区，公司员工。原告张朝锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称“太平洋保险”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝锋及其委托代理人孙东升，被告中国太平洋保险委托代理人胡思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年05月14日，原告驾驶豫Ｌ×××**重型货车行驶至京××湖南××北××100ｍ时，与崔相军驾驶的鲁Ｕ×××**半挂车辆相撞发生交通事故，原告受伤，被送往医院救治该起事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定为：原告负本次事故的全部责任，崔相军不负事故责任原告驾驶豫Ｌ×××**重型货车在被告处投保司乘人员人身意外保险，车辆出险发生在保险期内，与被告产生保险合同纠纷，无奈只好提起诉讼。综上所述，原告认为公民的人身权益受法律保护，为此，特依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，恳判如所请。支持原告的诉讼请求。一、判令被告赔偿原告各项损失363357.26元；二、因本案产生的诉讼费等费用由被告承担。被告太平洋保险辩称，证据显示浙商财产保险股份有限公司（以下简称“浙商保险”）已经对原告进行赔偿，故我司对原告医疗费诉求不予认可，根据保险合同，我司可承担医疗费用、伤残赔偿金按保险合同赔付。对营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费均不认可。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、事故认定书。来源：湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队，证明内容：事故发生的时间、地点及责任划分。二、驾驶证、保险单。来源：原告提供，证明内容：驾驶员具备合法有效有驾驶资格，事故车辆年检在有效期内及车辆在保险公司的投保情况。三、病历、诊断证明、出院证、医疗发票。来源：原告提供，证明内容：事故发生后伤者张朝锋的花费情况及及张朝锋出院后休息一个月。四、商业保险单。来源：原告提供，证明内容：当事人在太平洋保险处投有商业保险。经审理查明，2019年05月14日，原告驾驶豫Ｌ×××**重型货车与崔相军驾驶的鲁Ｕ×××**半挂车辆相撞发生交通事故，原告受伤，被送往医院救治。该起事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，原告张朝锋负本次事故的全部责任，崔相军不负事故责任。原告在被告太平洋保险处投保司乘人员人身意外保险，其中主险（驾驶营运性质的机动车）每人保险限额为50万元，按伤残等级每级赔付比例为限额的10%，附加险（意外医疗保险，人数3人）每人5万元，保险期限自2019年4月9日起至2020年4月9日止。株洲市中心医院诊断证明显示原告张朝锋2019年5月17日入院2019年5月29日出院，期间共花费10989.29元。经本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2020年6月8日出具鉴定意见，认定原告九级伤残。还查明，原告在浙商保险投保机动车辆车上人员人员责任保险，一座5万元，保险期限自2019年5月13日起至2020年5月13日止，案件事故发生在保险期限内。事故发生后浙商保险已向原告张朝锋在限额内先行赔付5万元。以上事实，有机动车驾驶证，事故责任认定书，驾乘人员人身意外伤害保险保险单，商业险预付计算书、医疗费发票、司法鉴定意见书，鉴定费发票及检查费发票等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人同时在浙商保险与太平洋保险处投有的机动车发生交通事故造成损害，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。医疗费：原告共花费医疗费84153元。营养费1320元（20元×66天）。住院伙食补助费3300元（50元×66天）。护理费按住院时间66天计算为8472.95元（46858元/年÷365×66）。关于误工费，原告诉请390天，但未提供出院之后误工证据，故本院按误工66天予以计算为8472.95元（46858元/年÷365×66）。伤残赔偿金（九级）为136803.88元（34200.97元/年×0.2×20年）。伤残鉴定费1377元。被抚养人生活费合计为61520.4元（母亲21971.57元/年×20年÷2×0.2，儿子21971.57元/年×8年÷2×0.2）。精神抚慰金本院酌定为1万元。交通费1000元，本院认可。以上是本案原告所受损失316420元。在本案中，原告投保的驾驶人员意外医疗险限额为5万元，被告辩称需扣除浙商保险预先赔付的司乘人员保险5万元，但无法证明5万元全部都是医疗费的赔偿费用，故本院认为原告依据和本案被告太平洋保险的保险合同约定,在“意外医疗”5万元限额内赔偿原告医疗费是符合双方合同约定的，与浙商保险“司乘人员保险”5万元并不冲突。扣除后，还余316420元-5万元-5万元=216420元，因本次事故造成原告九级伤残，依据原被告之间的保险合同中对给付比例的约定，九级伤残限额10万元，剩余费用应在九级伤残限额10万元内赔偿。综上，应由被告太平洋保险在保险赔偿限额内赔偿给原告15万元（5万+10万）。被告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告太平洋保险于本判决生效后十五日内向原告张朝锋支付各项赔偿共计15万元；二、驳回原告张朝锋的其他诉讼请求。本案诉讼费3375元，应由原告承担1393元，被告太平洋保险承担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月十二日书记员  张永威