wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初2121号原告：新疆铭扬联创装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**。法定代表人：林兴民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，男，该公司员工。被告：新疆海智投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**/div>法定代表人：刘金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张百勇，男，该公司工程部经理。原告新疆铭扬联创装饰工程有限公司与被告新疆海智投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。原告新疆铭扬联创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付装修工程款25322元；2.依法判决被告从2019年2月始到案款实际给付之日按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日被告与原告就原告完工的工程进行装修工程验收及工程款的结算，该门店装修工程总工程款是44460元,被告已经支付19138元,尚欠工程款25322元，至今被告未向原告清偿，为维护原告合法权益，原告依法特向贵院提起诉讼。被告新疆海智投资有限公司辩称，被告名下没有帅康电器，我们公司没有该品牌，该品牌实际在鑫北鼎贸易有限公司名下，原告应该起诉鑫北鼎贸易有限公司。不应该起诉我公司。米东区法院出具的调解书可以证明。本院经审理认定事实如下：对原告装修帅康阜康瑞成万佳门店的事实以及所欠数额被告没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点：帅康电器品牌经销权的归属是不是新疆海智投资有限公司。原告提供的证据仅有个人签名，均没有加盖新疆海智投资有限公司公章。原告认为冯世君是被告公司的法定代表人，他的签名是职务行为，就应该承担给付责任。被告新疆海智投资有限公司提供米东区法院出具的一份调解书证明帅康门店的装修款是由乌鲁木齐鑫北鼎贸易有限公司给付的，帅康电器品牌经销权属乌鲁木齐鑫北鼎贸易有限公司。冯世君只是新疆海智投资有限公司的股东，他的签字代表不了公司。本院认为，原告对自己的主张应提供足够的证据证明，原告既没有提供被告加盖公章结算凭证，也没有提供帅康电器品牌经销权归属被告公司的证据。因此原告起诉要求被告新疆海智投资有限公司给付装修工程款并承担利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告新疆铭扬联创装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告新疆铭扬联创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  冯相逢二〇二〇年十二月十一日书记员  朱淑芳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7881号 解除保全申请人：姚再华，男，1961年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：丁丽丽，女，1967年12月16日生，汉族，居民，住临沭县。 解除保全申请人姚再华与被申请人丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1329财保1365号民事裁定，冻结了被申请人丁丽丽名下的银行存款。被申请人姚再华于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人丁丽丽名下的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人姚再华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人丁丽丽名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23528号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张德生，男，1983年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张德生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德生归还原告剩余贷款本金人民币46107.29元；2、判令被告张德生支付拖欠利息人民币3849.59元、本金罚息人民币376.81元、利息复利人民币171.66元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46107.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3849.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币50505.35元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告张德生支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张德生不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为914008548，车架号为LC0C16CF7E1028012的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张德生继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张德生承担。事实及理由：原告与被告张德生于2019年03月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币59600元；贷款期限为36个月，自2019年03月11日起至2022年03月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张德生同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为914008548，车架号为LC0C16CF7E1028012的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告张德生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告张德生（借款人、乙方）于2019年3月8日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为59600元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于消费性。借款人采用按月等额还款方式。被告张德生同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为LC0C16CF7E1028012的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年3月11日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月11日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金46107.29元，利息3849.59元，本金罚息376.81元，利息复利171.66元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张德生已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告张德生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金46107.29元，利息3849.59元，本金罚息376.81元，利息复利171.66元，合计50505.35元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告张德生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告张德生未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告张德生所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LC0C16CF7E1028012的比亚迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元,减半后556.5元由被告张德生负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保521号 何怀勇： 申请人王思伟与被申请人何怀勇诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月21日依据（2020）新2922财保117号民事裁定书对被执行人名下温宿建设银行账户进行了查询，经查询，被申请人何怀勇在温宿县建设银行未开设账户，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5598号原告：范乙军，男，1975年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘素红、刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：郑清文，女，1977年5月19日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司员工。原告范乙军与被告郑清文、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范乙军及其委托诉讼代理人刘素红、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人刘亦轩到庭参加诉讼。被告郑清文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乙军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失8517.87元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，郑清文驾驶苏Ｇ×××**轿车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏，事发后，郑清文逃逸。经交警部门认定，郑清文负全部责任。工伤保险已经赔付原告的医疗费，第三人为抢救原告垫付医疗费没有结付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。第三人紫金财保公司述称，我司垫付抢救费7042.62元，请求在本案中一并处理，优先返还。被告郑清文未出庭答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，郑清文驾驶苏Ｇ×××**号轿车，与范乙军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范乙军受伤，电动自行车损坏，事故发生后，郑清文驾车逃逸。经交警部门认定，郑清文负事故全部责任，范乙军不承担责任。范乙军受伤后至连云港市第二人民医院住院治疗21天，工伤保险赔付了原告医疗费，紫金财保公司垫付了范乙军医疗费7042.62元。范乙军的伤情经鉴定，其误工（休息）时间为自受伤之日起30日，护理期限及营养期限同住院期间。原告为此支出鉴定费800元。范乙军在连云港海通公共交通有限公司上班，事发前，其月工资4534.75元，事发后2019年1月份工资为2216.87元，其减少的工资数额为2317.88元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，郑清文负事故全部责任，范乙军不承担责任，符合法律规定，本院依法予以确认。关于范乙军的损失，本院综合认定如下：医疗费7042.7元；营养费630元（30元/天×21天）；住院伙食补助费840元（40元/天×21天）；护理费2100元（100元/天×21天）；误工费2317.88元；鉴定费800元；交通费本院酌定300元；车辆损失本院酌定800元；以上费用合计14830.58元。范乙军因交通事故产生的上述损失，应由侵权人郑清文承担。紫金财保公司垫付的7042.62元，应由被告郑清文在赔偿数额内返还紫金财保公司，故被告郑清文应赔偿范乙军7787.96元（14830.58元-7042.62元）。被告郑清文经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清文于本判决生效之日起十日内赔偿原告范乙军交通事故损失7787.96元；二、被告郑清文于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款7042.62元；三、驳回原告范乙军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑清文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年十二月九日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25675号原告：韦英，女，1966年11月4日出生，壮族，身份证住址广西武宣县***************，公民身份号码452************12X。被告：中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司，住所地广东省中山市***********厂房1首层之二、三层之三，统一社会信用代码914***********588B。法定代表人：刘某1。原告韦英与被告中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年12月18日，原告韦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韦英撤诉处理。案件受理费54元，减半收取计27元（原告韦英已预交），由原告韦英负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  冯翠云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余海玲刘佩敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10333号原告：赵俊义，男，1972年8月9日生，汉族，住驻马店经济开发区。原告：杨芳，女，1970年1月16日出生，汉族，住址同上。原告：赵海龙，男，1995年4月1日出生，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告赵俊义、杨芳、赵海龙与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊义及三原告委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵俊义、杨芳、赵海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五里堡居民西组给三原告增加分配一份独生子女安置房40平方米（价值152000元）。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向三原告支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元平方米×40平方米）。事实和理由：原告赵俊义系被告五里堡居民西组集体经济组织成员，赵俊义与杨芳婚后育有一子赵海龙，并依法领取了《独生子女父母光荣证》。依据相关法律规定，三原告作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或者支付赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故提起诉讼。被告五里堡居民西组未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵俊义、杨芳、赵海龙均系五里堡**居民，户籍均登记在五里堡居民**。2020年7月20日，赵俊义与杨芳在驻马店市开发区金河办事处计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2003-2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与河南省科建房地产开发有限公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按3800元/㎡的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告向被告五里堡居民西组追要其应多分得一人份的40平方米住房未果，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。同时，三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策做出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。本案中，三原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或支付住房赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告赵俊义与杨芳应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的40平方米住房或获得的152000元住房赔偿款返还给被告五里堡居民西组。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后三十日内向三原告赵俊义、杨芳、赵海龙分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向三原告赵俊义、杨芳、赵海龙支付赔偿款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 珂
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1472号原告：姜涛，男，1992年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：马艳秋，黑龙江典通律师事务所律师。被告：鞠国强，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。原告姜涛与被告鞠国强、王立坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人马艳秋、被告鞠国强及其委托诉讼代理人王树明、被告王立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告路灯款118,840元及逾期付款损失（逾期付款损失以118,840元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年10月8日至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，二被告向原告采购红岗区政府前面路灯，共计123,840元（18乘以880），被告于2018年10月8日支付了预付款5,000元。2018年10月28日，路灯供货到现场，同年11月5日全部安装完毕。剩余款项被告至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，只有合同一方当事人能够基于合同向另一方提出诉讼，而不能由与合同无关的第三人提出合同上的请求。本案中，根据（2019）黑0605民初1432号民事判决书认定的事实、二被告的答辩意见以及姜涛与鞠国强的微信聊天记录可知，买卖合同的买受人为鞠国强、王立坤，出卖人为大庆世纪亚明照明有限公司。如前所述，应由该公司作为原告向鞠国强、王立坤主张权利。现姜涛持有的2020年10月大庆世纪亚明照明有限公司出具的证明证实其有权向鞠国强、王立坤主张权利，同时否认其与大庆世纪亚明照明有限公司有债权转让的法律关系，坚持本案为买卖合同纠纷。因此，姜涛并非本案买卖合同的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回姜涛的起诉。保全费1，114.2元，由姜涛承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二〇年十二月十四日法官助理刘坤书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37034号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：邓子豪，男，该公司工作人员。被告：姬丹丹，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告姬丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧派公司的法定代表人邓子豪、被告姬丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返货款31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原告从被告处订购医用外科口罩3万枚。当日，原告向被告支付全部货款135000元。但是，被告未按约定将口罩交付原告。2020年2月21日，被告表示同意退还全部货款。2020年2月至10月期间，被告共向原告退还102000元。2020年11月26日，被告向原告退还1800元。被告姬丹丹辩称，同意向原告退还货款，但希望原告对期间从宽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据微信记录、网上银行电子回单、汇款回单、退款催告函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。另查明，2020年12月6日，被告向原告返还500元。2020年12月7日，被告向原告返还700元。至此，被告尚欠3万元货款未退还。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告收取了原告的货款却不能依约向原告交付货物，已构成违约。被告同意返还全部货款，但至今仍有3万元未退还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，惟数额应根据最新还款事实予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告姬丹丹于本判决生效之日起三日内向原告欧派家居集团股份有限公司返还货款3万元；二、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告姬丹丹负担并于本判决生效之日起三日内向原告欧派家居集团股份有限公司支付。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年十二月七日书记员 邝婉欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢24号 申请执行人：杨菲，女，1982年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:盛应中，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人:新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区新疆阿勒泰地区新疆阿勒泰地区布尔津县。 法定代表人：王华。 申请执行人杨菲依据本院作出的（2015）高新民初字第3480号《民事判决书》，申请执行盛应中、新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金3000000元及生效判决确定的利息、违约金，并支付垫付的案件受理费38000元、诉讼保全费5000元、公告费1120元。另外，被执行人应负担本案执行费32841元。 执行中，申请执行人杨菲与被执行人盛应中、新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2015）高新民初字第3480号《民事判决书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  饶全标
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2581号之二 申请执行人：王义绿，男，汉族，生于1961年6月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：牟云彬，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1092号民事判决书，于2020年10月22日受理了王义绿申请执行牟云彬合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人牟云彬向申请执行人王义绿支付赔偿款32000元和违约金2000元，并承担案件受理费400元。本院于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：牟云彬银行存款较少；网络资金较少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人牟云彬的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月27日。本院依职权扣划了被执行人牟云彬的银行存款2280.77元，缴纳了执行费416元，支付给申请执行人王义绿1864.77元。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人牟云彬未自觉履行本案义务，本院已向被执行人牟云彬发出限制消费令。经约谈，申请执行人王义绿未提供被执行人牟云彬的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月十日 书记员  张淞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2705号申请执行人：赵志学，男，1948年2月1日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：尹绪峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李茜，女，1986年5月4日出生，汉族，住平邑县。赵志学与被执行人尹绪峰、李茜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为112000元，本院于2020年9月10日受理后，于2020年9月11日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年9月11日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年10月12日、2020年11月11日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年9月25日至2020年11月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年9月29日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月28日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年12月7日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年十二月八日书记员 高庆霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8679号原告：李超，男，1989年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：武帅，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：易峰，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。原告李超与被告易峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日、12月3日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人马冬梅、武帅到庭参加诉讼，被告易峰的委托诉讼代理人林立成在证据交换阶段参加了诉讼，开庭庭审阶段经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.被告易峰偿还原告李超借款本金1888750元；2.被告易峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告签署欠款欠条，共计人民币1888750元，并约定被告在2019年1月17日前变卖名下西城区裕中东里房产一次性归还原告。到期后经原告与被告多次沟通归还事宜，得知被告不能履行约定归还欠款，故诉至法院追回欠款。易峰辩称，不认可李超的诉讼请求。根据原告提交的证据，双方确实协商过借款，但易峰并没有实际收到该款项。李超没有按照指定的付款路径向易峰支付借款。李超围绕诉讼请求提交了银行卡复印件、转账记录2份、收据2张、微信聊天记录、比特币转账记录、2018年11月17日的转账记录和微信聊天记录、李超比特币账户2018年11月17日至2019年1月22日交易历史记录、欠条1张（金额488750元）、欠条1张（金额140万元）、2018年12月17日微信聊天记录及比特币账户交易记录等证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，易峰向李超出具《欠条》两张。其中一张载明：今易峰（身份证号：×××，通讯地址：北京市西城区某号）向李超（身份证号：×××）借款人民币肆拾捌万捌仟柒佰伍拾元整（￥488750.00），收款账号为易峰指定账户：（张高，招商银行，×××），借款周期为两个月，到期全部归还，最后还款日为2019年1月17日，如不归还，李超可向北京市西城区人民法院提起诉讼。另一张《欠条》载明：今易峰（身份证号：×××，通讯地址：北京市西城区某号）向李超（身份证号：×××）借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00），收款账号为易峰指定账户：（李彬，招商银行，×××，人民币伍拾万元整）、（姬涛，建设银行，×××，人民币伍拾万元整）、（闪佩琴，民生银行，×××，人民币肆拾万元整），最后还款日为2019年1月17日，到期全部归还，如不归还，李超可向北京市西城区人民法院提起诉讼。2018年11月17日，李超向张高招商银行转账488750元。2018年3月15日，李超向闪佩琴民生银行转账400000元。2018年3月6日，李超向姬涛中国建设银行转账500000元。同日，李超向李彬招商银行转账500000元。被告易峰未向本院提交还款的证据材料。以上事实有原告提供的银行卡复印件、银行转账记录、《欠条》等证据材料及当事人陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李超以民间借贷为由诉至法院，其提交的银行转账凭证、《欠条》等证据，与李超主张的借款事实能够相互印证。据此，本院认定李超与易峰之间形成民间借贷的法律关系。本案中，原告按照被告指定的账户进行了转账，转账的金额与被告书写的《欠条》上载明的金额一致，共计1888750元。现约定的还款期限已经届满，被告未偿还以上欠款，原告主张被告归还欠款1888750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告易峰于本判决生效之日起七日内偿还原告李超借款本金1888750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用26799元（案件受理费21799元，保全费5000元），由被告易峰负担（诉讼费用原告李超已预交，被告易峰于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二〇年十二月九日法官助理 房文晓书 记 员 郑佳丽书 记 员 万子妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12880号原告：刘傲，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：胡本魁，男，1976年7月4日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘傲与被告胡本魁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘傲到庭参加诉讼。被告胡本魁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘傲诉称，2019年6月，原告经别人介绍在被告所承包的位于驻马店市驿城区皇家驿站的工程中从事安装栏杆工作，2019年8月工程结束，但是被告以资金不到位为由没有给原告结算工资，并在2019年8月22日经双方核算后，被告给原告出具证明一份，显示欠原告工资款45000元。经原告催要，被告向仅原告支付了11000元的工资款，现尚欠原告34000元工资款未结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付工资款34000元及利息，其利息自2019年8月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告胡本魁未到庭，也未答辩。经审理查明，2019年6月，原告刘傲在被告胡本魁所承包的位于驻马店市驿城区皇家驿站的工程中从事安装栏杆工作。原告施工完毕后，2019年8月22日，经双方核算，被告胡本魁尚欠原告刘傲45000元工资款，并向原告出具证明一份，载明“刘傲安装南阳雪花白栏杆费用欠肆万伍仟元整（45000元），胡本魁，2019.8.22”。庭审中，原告刘傲称，被告出具证明后，被告仅向其支付工资款11000元，余款34000元未付。现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原、被告提交的相关证据及陈述在卷为据。本院认为，原告刘傲跟随被告胡本魁在位于驻马店市驿城区皇家驿站从事安装栏杆工作，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告刘傲施工完毕后，经核算，被告胡本魁共欠原告劳务报酬款45000元，并向原告出具证明一份，后被告仅向原告支付部分报酬款，仍下欠34000元未付，构成违约，现原告刘傲请求被告胡本魁支付下欠报酬款34000元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息应从2019年8月22日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡本魁于本判决生效后十日内向原告刘傲支付报酬款34000元及利息（以34000元为基数，从2019年8月22日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告胡本魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十二月四日书记员 赵玉晓
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2538号 原告：李均连，男，汉族，1958年7月17日出生，住献县。 委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。 被告：献县郭庄供销合作社破产清算组，住所地献县郭庄镇大郭庄村。 负责人：陈庶，职务：组长。 被告：献县供销合作社联合社，住所地献县乐寿镇小十字街西北角。 法定代表人：陈庶，职务：主任。 原告李均连与被告献县供销合作社联合社、献县郭庄供销合作社破产清算组劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）冀0929民初2450号民事裁定书，原告不服该裁定，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）冀09民终3193号民事裁定书，撤销本院（2019）冀0929民初2450号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 李均连向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告献县郭庄供销合作社签订的《解除（终止）劳动合同证明书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是献县郭庄供销合作社的合同制工人，已有20年以上的工龄，2018年7月4日献县郭庄供销合作社、献县供销合作社联合社共同将原告叫到献县供销合作社联合社处，不讲任何事实与理由，不让原告看证明书内容，只是哄着原告在《解除（终止》劳动合同证明书》签上自己的名字，并书写了2012年8月8日的日期。原告后来方知，被告是以宣布破产为由解除申请人的劳动合同。原告知道后便向法院查询得知，被告献县郭庄供销合作社至今没有破产的事实，原告认为被告送达该《证明书》时，一是严重违背程序，二是哄骗作假知晓时间，三是不存在宣布破产的事实，违法无理的解除原告的劳动合同，严重违反了劳动法、劳动合同法等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，理应判决无效，望支持。 本院经审查认为，原告李均连与献县郭庄供销合作社关于确认《解除（终止）劳动合同证明书》无效的劳动人事争议案件，献县劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，认为申请人李均连申请的献县郭庄供销合作社主体不适格，驳回了申请人李均连的请求。李均连不服该仲裁裁决书，向献县人民法院提起诉讼。经审查，2012年8月8日献县人民法院依法受理了献县郭庄供销合同社破产一案，并组成了清算组，根据劳动部《对〈关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示〉的复函》（1997年9月30日，劳部发[1997]285号）第2条：关于破产企业发生劳动争议，职工当事人申请仲裁，如何确认被诉人的问题，应依据劳动部《对〈关于破产企业能否成为被诉人的请示〉的复函》（劳部发[1996]278号）的规定，由依法成立的清算组织作为被诉人参加劳动争议仲裁活动。根据该规定，献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案2018[82]号仲裁裁决书并无不妥。原告李均连在仲裁阶段将已进入破产程序的献县郭庄供销合作社作为被诉人主体确实不适格，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 因李均连已撤回对献县郭庄供销合作社的起诉，本院亦予以准许。对于本案另外两名被告献县供销合作社联合社、献县郭庄供销合作社破产清算组，经与原告确认，该两单位并未以被诉人的身份进行过劳动仲裁前置程序，而是原告直接向本院提起了诉讼。在劳动仲裁阶段，原告将献县供销合作社联合社作为第三人参加仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第8条规定，主管部门应该作为当事人参与仲裁，而非以第三人身份参加仲裁。综上，因劳动仲裁前置程序是法定程序，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不经劳动仲裁前置程序的法院不予受理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李均连的起诉。 案件受理费10元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 审 判 员  巩新建 人民陪审员  穆文先 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李佳雨          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2798号申请执行人牛伟伟。被执行人安阳市兴驰出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李国新、梁行玉。本院执行的牛伟伟申请执行被执行人安阳市兴驰出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李国新、梁行玉机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市兴驰出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李国新、梁行玉名下银行存款356206.85元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十二月三十日书记员  赵晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20723号原告：昆山鑫奇达精密金属有限公司，统一社会信用代码91320583579491725G，住所地周市镇昆太路****房。法定代表人：黄俊真，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：东台润田精密科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1X7TAH95，住，住所地东台经济开发区东渣路东侧区四路北侧。法定代表人：宋世勇。本院受理原告昆山鑫奇达精密金属有限公司诉被告东台润田精密科技有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年12月8日向原告送达催交诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘诗婧
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更644号 罪犯蒋庆安，男，汉族，1977年3月4日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2013年6月28日作出（2012）天刑初字第00239号刑事判决，以被告人蒋庆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）滁刑终字第00190号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋庆安在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋庆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋庆安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋庆安减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8837号申请执行人：刘建伟，男，1979年10月26日出生，汉族，北京金橘子音乐培训中心教师，住北京市大兴区。被执行人：于树岩，男，1987年6月4日出生，汉族，北京华艺众邦装饰工程有限公司员工，住河北省衡水市故城县。刘建伟申请执行于树岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28478号民事判决书已发生法律效力。刘建伟向本院申请执行，要求被执行人于树岩偿还借款90391.15元、2019年10月18日起至全部本息还清之日止的利息、案件受理费1039元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于树岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于树岩有可供执行的财产。申请执行人刘建伟亦未提供被执行人于树岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘建伟申请执行的借款90391.15元、2019年10月18日起至全部本息还清之日止的利息、案件受理费1039元，被执行人于树岩已履行40000元，其余案款未受清偿。经申请执行人刘建伟确认，被执行人于树岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建伟享有要求被执行人于树岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于树岩负有继续向申请执行人刘建伟履行债务的义务。申请执行人刘建伟发现被执行人于树岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月三日书记员 梁 栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1309号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张煜，曾用名张玉，男，1998年1月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，文化程度小学，务工，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人张煜犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴婕出庭支持公诉，被告人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月25日0时20分许，被告人张煜在无驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号牌的小型轿车行驶至宁波市鄞州区××路××号处时被执勤设卡的民警查获。随即民警对被告人张煜进行酒精呼气测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张煜血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张煜违反交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张煜拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人何某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，呼气检测、抽血过程照片，行驶证复印件，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张煜违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保401号 申请人：叶素香，女，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：陈龙忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人叶素香于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈龙忠的财产，查封价值150000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人叶素香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈龙忠名下财产中价值150000元的部分。 案件申请费1270元，由申请人叶素香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3179号 申请执行人：李园，女，汉族，生于1992年11月17日，住四川省华蓥市。 申请执行人：张新勇，男，汉族，生于1986年08月21日，住河北省承德市隆化县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行李园、张新勇与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人李园、张新勇与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1423民初2708号原告：刘树青，男，1941年4月6日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：张怀志，男，1984年1月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟。原告刘树青与被告张怀志、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“阳光财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树青的委托诉讼代理人李倩，被告张怀志到庭参加诉讼，被告阳光财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费10000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至145961.19元。事实与理由：2020年8月2日5时40分许，被告张怀志驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿庆阳路由西向东行驶至庆云县庆阳路尚堂镇村路段时与原告驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。经庆云县交警大队认定，被告张怀志承担事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望支持诉求。被告张怀志辩称，对本案的事实和责任认定均无异议，事故车辆在阳光财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，原告的损失应当由阳光财产保险公司承担。被告阳光财产保险公司未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年8月2日5时40分许，被告张怀志驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿庆阳路由西向东行驶至庆云县庆阳路尚堂镇村路段时与原告驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。经庆云县交警大队认定，被告张怀志承担事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**号小型轿车在阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。三、赔偿责任：被告张怀志承担事故的全部责任，原告无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告张怀志垫付医疗费2000元。五、鉴定意见：1、被鉴定人刘树青左侧髋关节功能障碍，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人刘树青误工时间270日，营养期限150日，护理期限120日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3、被鉴定人刘树青二次手术费10000元人民币或待实际数额发生后予以确认。六、核定各项损失如下：1、医疗费：43505.19元。由庆云县医院收费票据15张、病历及用药明细予以证明。2、住院伙食补助费：1700元。原告住院17天，每天按100元计算。3、营养费：4500元。原告需营养150天，每天按30元计算。4、二次手术费：10000元。由司法鉴定意见予以证明。5、护理费：20210元。由司法鉴定意见、亲属关系证明、护理人员身份证、原告儿子刘洪勇营业执照、原告孙子刘龙鑫的营业执照予以证明。原告住院17天由原告儿子刘洪勇和孙子刘龙鑫护理，刘洪勇的护理标准按上一年度交通运输业标准每天255元计算，为4335元；刘龙鑫的护理标准按上一年度服务业标准每天231元计算，为3927元；原告提供的以上证据不足以证明院外护理人员刘洪勇因护理原告而实际减少的收入为每天255元，酌定原告院外护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算，103天为11948元。6、残疾赔偿金：42329元。按上一年度城镇居民人均可支配收入每年42329元×5年×0.2＝42329元。7、鉴定费：2900元。由收据予以证明。8、精神抚慰金：酌定2000元。9、交通费：酌定500元。10、车辆损失费：酌定200元。由司法鉴定意见予以证明。综上，原告各项损失共计127844.19元，本院予以支持。以上损失由阳光财产保险公司在交强险及三者责任保险范围内予以承担。被告张怀志不承担赔偿责任，张怀志已经支付部分原告应退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告刘树青1278**.19元。二、被告张怀志不承担赔偿责任，原告退还张怀志2000元。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1610元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年十二月十五日书记员  李美娜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8709号 原告：刘某，男，2005年2月5日出生，汉族，住平邑县。 法定代表人：刘长可（原告父亲），住平邑县。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：刘琪，男，1990年3月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心。 法定代表人：黄诗江，总经理。 原告刘某与被告刘琪、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由刘某负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十二月二十三日          书记员赵利强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （×××20）川1403民初1979号 原告：宋奇，男，生于1993年10月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘海洋，男，生于1993年11月19日，汉族，户籍地四川省中江县，住成都市武候区。 原告宋奇诉被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于×××20年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于×××20年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋奇到庭参加了诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋奇向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23000.00元、利息590.30元，共计23590.30元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：×××20年7月22日至8月30日期间，被告多次通过微信以急用资金为由向原告借款。具体借款日期、金额分别为：×××20年7月22日借款20000.00元；8月3日借款1000.00元；8月14日借款1000.00元；8月17日借款2000.00元；8月22日借款2000.00元；8月30日借款3000.00元；共计28000.00元。×××20年9月，原、被告双方达成合意，在被告的当月工资中直接支付5000.00元，用于归还借款。×××20年10月起，被告未按约定归还借款本息。经原告催收未果。 被告刘海洋未到庭应诉，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原、被告的身份证复印件。原告拟证明双方的基本信息和诉讼主体适格，对该组证据本院予以采信并在卷佐证； 2.微信聊天记录。原告拟证明原、被告之间存在借款事实，双方对借款利息进行了约定，被告分两次向原告借款金额共计28000.00元。该组证据显示：刘海洋的微信号为×××09，×××20年7月22日至8月30日期间，刘海洋以急用资金为由向原告陆续借款，双方对借款期限、利息进行了约定。该组证据系与原件核对一致的打印件。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 庭审中，原告陈述：原、被告之间是同事关系。原、被告双方未签订书面的借款合同。被告于原告起诉之后又偿还了借款5000.00元。至今，被告尚欠原告借款18000.00元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原、被告之间存在民间借贷关系，双方未签订书面的借款合同；（二）被告至今尚欠原告借款18000.00元；（三）原、被告在借款过程中约定了还款期限、利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷是借款合同的形式之一。被告刘海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告向原告借款，原告分多次向被告提供了借款。原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示。 对原告提出的请求被告给付借款、利息的主张。×××20年7月22日至8月30日期间，原告向被告提供了借款共计28000.00元。双方在借款过程中，对利息进行了约定。被告于×××20年9月以工资抵扣的方式向原告偿还了5000.00元，之后被告又偿还了5000.00元。至今，被告尚欠借款18000.00元。此款，被告应当偿还。由于原、被告双方明确约定了还款期限。因此，被告应当按照约定的期限返还借款。由于原、被告约定的利息超过了ＬＰＲ的4倍标准，所以对超过部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对原告提出的主张，本院予以支持。 综上，根据在案证据，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘海洋于本判决生效之日起十五日内向原告宋奇给付借款18000.00元。 二、被告刘海洋于本判决生效之日起十五日内向原告宋奇给付利息，利息的计算方法：以借款18000.00元为基数，从×××20年10月19日起至付清日止，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 三、驳回原告宋奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费195.00元，由被告刘海洋负担。此款，原告已预交，由被告刘海洋在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期间为本生效判决所确定的履行期间届满之日起二年。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢欢
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5132号之一原告：山东彩惠通信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区银荷大厦**第7-705，统一社会信用代码91370100MA3CBBLU2N。法定代表人：靳启波，总经理。委托诉代理人：崔帅，山东圣义律师事务所律师。委托诉代理人：付柏芝，山东圣义律师事务所律师。被告：上海鼎勤实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路******，统一社会信用代码：91310114598182725F。法定代表人：刘凤兰，执行董事。被告：杨振宇，男，汉族，1978年7月9日出生，住上海市浦东新区。被告：王烨玮，男，汉族，1985年12月11日出生，住上海市普陀区。原告山东彩惠通信息科技有限公司（以下简称“彩惠通信公司”）与被告上海鼎勤实业有限公司（以下简称“上海鼎勤公司”）、王烨玮、杨振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。彩惠通信公司向本院提出诉讼请求：1、解除彩惠通信公司与上海鼎勤公司签订的《采购合同》；2、上海鼎勤公司、王烨玮、杨振宇返还货款2120000元；3、上海鼎勤公司、王烨玮、杨振宇支付彩惠通信公司逾期付款利息(利息以2120000元为基数，自2020年7月12日起按1.5倍LPR计付至实际付清之日止)；4、上海鼎勤公司、王烨玮、杨振宇承担律师代理费100000元；5、上海鼎勤公司、王烨玮、杨振宇承担本案的诉讼费用以及诉讼保全责任险费用。事实与理：由2020年2月26日，彩惠通公司上海鼎勤公司签订《采购合同》，合同约定上海鼎勤公司向彩惠通公司销售测温枪，付款方式为预付款100%，上海鼎勤公司应于彩惠通公司付款后第二天安排彩惠通公司提货。合同签订后，彩惠通公司于当日将3000000元货款支付至上海鼎勤公司账户，但上海鼎勤公司并未能按照合同约定安排彩惠通公司提货。因上海鼎勤公司未能按照合同约定交付货物，杨振宇、王烨玮多次代表上海鼎勤公司与彩惠通公司协商退款事宜，并承诺于2020年3月全额退回货款。上海鼎勤公司分数次向彩惠通公司累计退款880000元，尚欠2120000元货款未退还。2020年7月4日，彩惠通公司与杨振宇、王烨玮签订《还款合同》，合同约定鼎勤公司应于2020年7月12日前退还货款1120000元，于2020年7月31日前退还货款1000000元，杨振宇、王烨玮与鼎勤公司作为共同还款人。现《还款合同》约定的还款期限已届满，上海鼎勤公司、王烨玮、杨振宇仍未退还货款。根据《还款合同》约定，如三被告未能按时还款，产生的经济损失与诉讼费用，由三被告共同承担，争议解决法院为彩惠通公司所在地即济南市高新技术产业开发区人民法院，特向法院提起诉讼。上海鼎勤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由上海嘉定区法院审理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中《还款合同》实质上是以《采购合同》为主合同的担保合同，因此本案系彩惠通公司基于《采购合同》及《还款合同》向债务人上海鼎勤公司及保证人杨振宇、王烨玮主张返还货款及保证债权而引发的纠纷，并非仅因《还款合同》向杨振宇、王烨玮主张保证责任而发生的纠纷，《采购合同》未对管辖进行约定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，而本案系未实际履行交货引发的返还货款纠纷，应由上海鼎勤公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据彩惠通公司提交的起诉状所写明的诉求、事实与理由及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海鼎勤公司、杨振宇、王烨玮住所地均不在本院辖区，另，彩惠通公司与上海鼎勤公司签订的《采购合同》亦未明确约定合同履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据彩惠通公司提交起诉状的事实与理由，上海鼎勤公司负有根据《采购合同》约定向彩惠通公司供应测温枪的合同义务，本案系上海鼎勤公司未按照《采购合同》约定履行供货义务，彩惠通公司要求其退还预付货款引起的纠纷，采购合同履行地点应为上海鼎勤公司所在地。虽然彩惠通公司、杨振宇、王烨玮签订《还款合同》中约定管辖法院系济南市高新区人民法院，但上海鼎勤公司未在该合同中签字或盖章，本案在未进入实体审理前不能据此认定《还款合同》中的内容对上海鼎勤公司产生法律约束力。故本院综合上海鼎勤公司的答辩意见，认为本案应根据基础法律关系，即上海鼎勤公司与彩惠通公司之间的买卖合同关系确定管辖法院。上海鼎勤公司作为被告及供货义务一方，其住所地为上海市嘉定区嘉唐公路******，故本案应由上海市嘉定区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海鼎勤实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二〇年十二月七日法官助理丁雪书记员陈钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10338号原告：万建勋，男，1971年3月12日生，汉族，住驻马店经济开发区。原告：吴彦丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住址同上。原告：万鹏飞，男，1994年9月3日出生，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告万建勋、吴彦丽、万鹏飞与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建勋及三原告的委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万建勋、吴彦丽、万鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五里堡居民西组给三原告增加分配一份独生子女安置房40平方米（价值152000元）。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向三原告支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元平方米×40平方米）。事实和理由：原告万建勋系被告五里堡居民西组集体经济组织成员，万建勋与吴彦丽婚后育有一子万鹏飞，并依法领取了《独生子女父母光荣证》。依据相关法律规定，三原告作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或者支付赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故提起诉讼。被告五里堡居民西组未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：万建勋、吴彦丽、万鹏飞均系五里堡**居民，户籍均登记在五里堡居民**。2003年3月10日，万建勋与吴彦丽在驻马店市开发区金河办事处计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2003-2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与河南省科建房地产开发有限公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按3800元/㎡的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告向被告五里堡居民西组追要其应多分得一人份的40平方米住房未果，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。同时，三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策做出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。本案中，三原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或支付住房赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告万建勋与吴彦丽应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的40平方米住房或获得的152000元住房赔偿款返还给被告五里堡居民西组。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后三十日内向三原告万建勋、吴彦丽、万鹏飞分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向三原告万建勋、吴彦丽、万鹏飞支付赔偿款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 珂
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初375号 公诉机关河北省定州市人民检察院 被告人基本情况 被告人马二超，男，1975年6月4日出生于河北省定州市，回族，初中文化，群众，农民。2020年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现住定州市。 起诉文书号冀定检一部刑诉[2020]321号 指控事实 2020年5月14日14时许，被告人马二超到其前妻寇某租住的定州市，因怀疑其儿子马某被打，与寇某发生争执，引起打架，被告人马二超持修眉刀片划伤寇某右臂部，致寇某右肘关节前、外、后侧11ｃｍ缝合伤口，经定州市司法医学鉴定中心鉴定：属于轻伤二级。案发后，被告人马二超主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且与寇某达成协议，取得了被害人的谅解。 指控罪名 故意伤害 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑十一个月，可以适用缓刑 被告人意见 被告人马二超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人马二超故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马二超案发后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人马二超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  香 颖
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1036号之一申请执行人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县万年北路**，统一社会信用代码913605005662850413。法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。被执行人：黄振平，男，1964年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈莲芳，女，1963年12月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被执行人黄振平、陈莲芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟海阳
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初11027号 原告：张恩铭，男，1987年2月8日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：欧雪飞，男，汉族，住天津市蓟县。 被告：邯郸市纳百川运输有限公司。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051，统一社会信用代码91130101MA0D7LRF9Y。 法定代表人：师如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军平，该公司员工。 本院立案受理了原告张恩铭与被告欧雪飞、邯郸市纳百川运输有限公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在诉讼过程中，原告张恩铭自愿申请撤回对欧雪飞、邯郸市纳百川运输有限公司的起诉，本院予以准许。 原告张恩铭提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告欧雪飞、被告中爽汽车服务有限公司赔偿原告车辆修理费62000元，修理期间交通费1000元，车辆折旧费20000元，共计83000 2 元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告中爽汽车服务有限公司于2021年1月6日前给付原告张恩铭车辆修理费50000元。 二、原告张恩铭自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费938元，由原告张恩铭负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王兰英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 松
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1321号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈勇伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：汤金菊，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：汤多锋，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李阿多，女，1983年8月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈勇锋，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：潘永平，女，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇伟、汤金菊、汤多锋、李阿多、陈勇锋、潘永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲、被告陈勇伟、陈勇锋到庭参加诉讼，被告汤金菊、汤多锋、李阿多、潘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇伟、汤金菊归还借款本金298778.45元及暂计至2020年9月3日止的利息、复利26499.13元，并支付自2020年9月3日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；2、判令被告汤多锋、李阿多、陈勇锋、潘永平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年1月17日，被告陈勇伟与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2018年1月17日至2020年1月15日，约定还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按月结清，贷款利率以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告汤金菊作为共同借款人出具了借款承诺书，并由被告汤多锋、李阿多、陈勇锋、潘永平提供连带保证。2019年1月15日原告下辖单位鹤溪支行城西分理处向原告发放了300000元贷款，借款借据约定借款年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%，复利年利率为13.7025%。贷款发放后，两被告未按期归还借款本息。截至2020年9月3日止，被告共欠原告本金298778.45元及利息、逾期利息、复息26499.13元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇伟、汤金菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金298778.45元并支付相应利息（截至2020年9月3日，利息、逾期利息、复息为26499.13元，之后的利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止，但上述利息、复息利率之和不超过年利率24%）； 二、被告汤多锋、李阿多、陈勇锋、潘永平对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告汤多锋、李阿多、陈勇锋、潘永平承担保证责任后有权向被告陈勇伟、汤金菊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6179元，减半收取3090元，由被告陈勇伟、汤金菊、汤多锋、李阿多、陈勇锋、潘永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  朱婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1034号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾斌，男，1970年8月1日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年2月17日被厦门市公安局交通警察支队湖里大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]782号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月12日1时许，被告人曾斌饮酒后驾驶“闽ＤＣ××××”号小型轿车，从本市思明区长青路出发，途经仙岳高架桥，行驶至海沧大桥出岛方向公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人曾斌血液中酒精含量为102.65ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾斌在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾斌具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人曾斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3545号原告：安阳市佳都物业服务有限公司，住所地：安阳市龙安区太行路东风乡郭家庄村委会院内。负责人：王大伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王生祥，男，1953年4月25日出生，汉族，该公司员工。被告：杨晓波，男，1983年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市佳都物业服务有限公司（以下简称佳都物业公司）与被告杨晓波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告佳都物业公司的委托诉讼代理人王生祥，被告杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2020年8月31日的物业服务费4353元；2.判令被告从2017年7月31日起，每日支付原告违约金11.7元直至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原被告签订《前期物业服务协议》一份，被告住褔馨苑小区B2号楼1单元4楼东户，面积117.68平方米，协议约定每平方米按1元交费，每月应交117.68元。被告的物业费只交到2017年7月31日，2017年8月1日至2020年8月31日的物业费至今未交。原告多次以电话、公告、催缴函等多种形式督促被告尽快交纳物业费，但被告以种种理由拒不交纳物业费，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨晓波答辩称，2016年6月份，物业公司给我交房之后，当时未通天然气，电也是临时电表，物业让交了200元电费钱、30元电表钱，当时不交这些钱，物业就不给我们钥匙。2016年9月2日，我去看房子，发现天然气已经通了，地暖阀门、管箍、堵漏丢失，当时我就询问物业，物业说他们那里还有一把钥匙，并说丢的东西不值几个钱，让我自己买几个就行，后来我又去找物业，物业说这都是开发商的事儿，跟他们无关。我不交物业费的主要原因就是当时物业公司拿我的钥匙，而且我房子里的东西丢了也没人管，到目前为止，我的房子还是毛坯房，我从来没在这个房子住过，我认为物业起诉金额过高，我从来没住过，应该只承担50%的物业费。同时，建议物业提供服务标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《前期物业服务协议》1份；2.催收物业费函1份。被告杨晓波提交证据：原告出具的收据5张。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方提供的证据的真实性，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月3日,杨晓波（甲方）与佳都物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议约定:从开发商交给乙方物业之日起，甲方要向乙方交纳物业服务费用。协议约定的物业管理服务内容为房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行时的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、车辆车位使用服务费、房屋装饰装修管理，协议对物业管理服务质量作出了约定。协议第四条物业服务费用约定：“一、交纳费用时间：首次费用在领取钥匙时交纳，以后到门岗或物业办公室交纳（一次交纳一年的物业费）。有电梯的住宅，从第一层业主开始，都应交纳电梯费用。费用到期当月的1-10日交纳以后12个月的物业服务费及其他费用，以此类推。逾期不交者，从逾期之日起每天加收1%的违约金。二、物业费服务费：廉租房每月每平方0.4元；经济适用房多层每月每平方0.85元；高层一层每月每平方0.85元；二层-七层（含七层）每月每平方1元；七层以上每月每平方1.05元。消防及智能化费用另计。五、甲方未居住本物业时，应按规定足额交纳物业服务费。”。第八条违约责任约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并自逾期之日起按每天1%交纳违约金，如双方出现纠纷，向辖区人民法院起诉。被告杨晓波系安阳市殷都区太行路北段褔馨苑小区B2号1单元4层东户的业主。2016年6月3日，杨晓波在领取涉案房产钥匙时，向原告交纳了案涉房产的装修管理服务费470元、生活垃圾清运费60元、装修保证金1000元。同日，杨晓波向原告交纳了案涉房产2016年8月1日至2017年7月31日的物业管理服务费1412元。从2017年8月1日起至今，被告杨晓波没有再交物业管理服务费。另查明，被告辩称2016年9月2日其看房时，发现天然气已经通了，但地暖阀门、管箍、堵漏丢失，当时找原告协商此事，其不交物业费的主要原因是原告持有其所有的房产的钥匙，房内东西丢失没人管，也没有处理，至今案涉房产没有装修，其也没在该小区居住，被告对此未提供证据。庭审中，本院为化解物业与业主矛盾，进行调解，但因分歧较大，调解未果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订了《前期物业服务协议》，上述协议系双方真实意思表示,合法有效。该协议对原、被告具有约束力,被告杨晓波应根据合同约定的收费标准和交费时间履行相应义务。杨晓波提交的证据不足以证明原告提供的物业服务工作存在重大瑕疵，但不否认佳都物业公司在某些方面提供的物业服务质量确实让部分业主不满意,业主可通过建议和投诉的方式,促使佳都物业公司加以改进服务。被告杨晓波作为该小区的业主之一,在享受原告提供物业管理服务的同时,理应履行交纳物业各项费用的义务,被告杨晓波尚欠原告2017年8月1日至2020年8月31日期间的物业费4354元的事实清楚,原告要求被告交纳该期间物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理服务合同是带有公众服务性质的一种服务合同,与盈利为目的的经济合同有本质的区别,为营造和谐、安全的小区,对个别未按期交纳物业管理各项费用的业主应当以督促缴纳为主较妥，原告未对被告反映的问题进行有效化解，导致业主产生对立情绪，在提供服务上应加以完善,故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨晓波辩称其房屋内物品丢失，但未提供证据证实责任归属,且不属于本案审理范围,本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告杨晓波自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市佳都物业服务有限公司物业管理费4354元；二、驳回原告安阳市佳都物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓波承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4141号 关于宜宾帝讯商贸有限公司申请执行四川世邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3784号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初539号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张善伦，男，1974年10月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体,住沂南县。2014年7月31日因犯非法经营罪被沂南县人民法院判处单处罚金40000元。2020年5月15日因涉嫌犯行贿罪由沂南县监察委员会立案调查，同年9月29日因涉嫌行贿罪被沂南县人民检察院取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年10月22日以沂南检二部刑诉〔2020〕237号起诉书，指控被告人张善伦犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月29日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员夏培花、宋凯出庭支持公诉，被告人张善伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 1、2013年9月，被告人张善伦等人因涉嫌非法经营被沂南县公安局立案侦查，为使其同伙高德民能够办理取保候审或得到从轻处罚的处理，被告人张善伦送给办案民警李尚亮（已判刑）价值4800元的“劲霸”牌男装两件及现金人民币8000元。 2、2014年3月，被告人张善伦为谋求自己在该非法经营案中免予刑事追究等不正当利益，再次送给办案民警李尚亮现金人民币30000元。 上述事实，公诉机关在庭审中提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张善伦为谋取不正当利益，向国家司法工作人员行贿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人张善伦自愿认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金，请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张善伦为谋取不正当利益，向国家司法工作人员行贿，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张善伦自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张善伦的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人张善伦从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张善伦犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3550号 原告：金光国，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：蓝利明，男，1976年5月27日出生，畲族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：林柳发，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：何玉伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨志军，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王水仁，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告金光国与被告蓝利明、林柳发、何玉伟、杨志军、王水仁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告金光国及其委托诉讼代理人李思洋，被告蓝利明到庭参加诉讼，被告林柳发、何玉伟、杨志军、王水仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告金光国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告金光国与被告蓝利明于2019年5月18日签订的《工程居间介绍服务合同》；2.判令被告蓝利明返还原告金光国居间款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），被告林柳发在10000元范围内与被告蓝利明承担共同还款责任，被告何玉伟在38000元范围内与被告蓝利明承担共同还款责任，被告杨志军在4000元范围内与被告蓝利明承担共同还款责任，被告王水仁在10000元范围内与被告蓝利明承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告蓝利明与原告金光国经他人介绍认识，被告蓝利明声称可以为原告介绍中铁三局衢宁铁路浙江段（I标）石方项目，遂双方签订《工程居间介绍服务合同》一份，约定居间费为15元/立方，合同签订后原告当场预付了部分居间费70000元。但事后被告蓝利明一直未履行该合同，且目前该工程也基本完工，该合同目的已无法实现。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，庭审中原告追加林柳发、何玉伟、杨志军、王水仁为共同被告，诉请如前。 被告蓝利明辩称，我和原告之前是不认识的，原告和其他被告是先认识的，我只认识被告杨志军，我作为居间人已经履行了自己的义务，原告与中铁三局已经签订合同，至于他们之间的合同是否实际履行，工程是否实际开工，都是他们之间的事情。而且原告私自毁约给我造成了直接的损失，我认为我是没有责任的。 为证明自己的主张，原告金光国提供了如下证据：《工程居间介绍服务合同》一份、收条一份、协议书一份。被告蓝利明对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。 被告蓝利明未提供反驳证据。 被告林柳发、何玉伟、杨志军、王水仁未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。 本案经审理认定查明的事实与原告庭审陈述基本一致。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金光国与五被告就工程居间合同解除达成的协议，意思表示真实，内容合法，符合法律规定，协议双方理应自觉履行。现五被告未能按照约定履行自己的义务，显属违约。而原告主张被告蓝利明承担还款责任，并且由各被告共同承担还款责任，与协议不符，不合理之处不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蓝利明于本判决生效之日起十日内支付原告金光国人民币8000元及利息；被告林柳发于本判决生效之日起十日内支付原告金光国人民币10000元及利息；被告何玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告金光国人民币38000元及利息；被告杨志军于本判决生效之日起十日内支付原告金光国人民币4000元及利息；被告王水仁于本判决生效之日起十日内支付原告金光国人民币10000元及利息（利息均自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金光国承担175元（已预交），被告蓝利明、林柳发、何玉伟、杨志军、王水仁共同承担600元，限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申400号 再审申请人（原审被告）：杭州中冠房地产开发有限公司,住所地浙江省桐庐县富春江镇七里垅大街建行后。 诉讼代表人：杭州中冠房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：汪红妖、钟璐瑶，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市下城区凤起路****及延安路****楼**门****。 代表人：郑重，行长。 被申请人（原审原告）：黄海翔,男,1957年11月9日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：沈雄杰、潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原审被告:吴条花,女,1959年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告:樊志法,男,1957年9月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告:金瞻,女,1983年4月26日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人杭州中冠房地产开发有限公司（以下简称中冠公司）因与被申请人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称宁波银行）、黄海翔金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中冠公司申请再审称：一、原告主体不适格。原审法院不应把借款人黄海翔列为共同原告。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，本案的借款人为中冠公司，贷款人为宁波银行，委托人为黄海翔。宁波银行已提起诉讼，故黄海翔并非适格的原告主体。二、原审法院对被申请人宁波银行及黄海翔就案涉地块的土地使用权及在建工程享有优先受偿判决第一、二项债务并无相关依据，原审中的他项权证针对的是《最高额抵押合同》项下的贷款，《委托贷款合同》项下并未办理抵押登记。三、原审判决中对于借款罚息、利率、复利等判决内容并无依据。宁波银行及黄海翔在《委托贷款合同》到期之前，提前终止贷款合同，是对于原合同的违约，理应认定其主观对于原合同的终止，即原合同关于利率、复利、罚息、利息等的约定应不再对中冠公司产生约定的效力。借款人中冠公司不应承担原合同约定的利率、复利、罚息、利息等的约定，而应参照中国人民银行同期贷款利率偿还相应的借款利息，同时扣减中冠公司已经支付的借款利息。综上，中冠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 被申请人宁波银行、黄海翔共同答辩称：一、申请人申请再审已过法定期限。二、中冠公司与黄海翔、宁波银行三方签订《委托贷款合同》，中冠公司明确知晓黄海翔为委托贷款人，且中冠公司向黄海翔、宁波银行出具《承诺书》，一并制作于公证债权文书中。故黄海翔、宁波银行均为适格的诉讼主体。三、桐房地（2013）他字第0××6号房地产他项权利证明显示权利种类为土地使用权和在建工程抵押，该他项权利证明在本案诉讼案卷档案中，中冠公司管理人已经查阅了原审的档案，却隐瞒房地产他项权利证书记载的事实。四、答辩人依据《委托贷款合同》第9.2条以及经公证的债权文书中的《承诺书》等约定内容，提前收回贷款。原审依据《委托贷款合同》第9.3条及《承诺书》等的约定，支持同期同类银行贷款利息的四倍判决支付罚息，按合同约定及中国人民银行贷款利率的相关规定，支付罚息、复利，有事实及合同依据。中冠公司错误的理解了合同终止即合同条款失效。请求驳回再审申请。 本院认为：一、原审法院作出（2014）杭西商初字第916号民事判决后，中冠公司不服向本院提起上诉，在本院二审审理期间中冠公司又以“双方就争议内容已初步达成一致意见”为由申请撤回上诉，本院于2015年1月5日作出（2014）浙杭商终字第2434号民事裁定，准许中冠公司撤回上诉。现中冠公司于2020年9月24日以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，其再审申请已过法定期限。二、关于原告主体问题。案涉《委托贷款合同》系中冠公司与宁波银行、黄海翔三方签订，中冠公司对于黄海翔作为委托人签订《委托贷款合同》是明知的。且中冠公司等向黄海翔、宁波银行出具《承诺书》，对借款相关事宜做了承诺，该《承诺书》一并制作于(2013)杭证经字第203号公证债权文书中。故黄海翔、宁波银行均为本案适格的原告主体。三、关于优先受偿权问题。案涉《委托贷款合同》和《最高额抵押合同》针对的是同一笔债权，本案并不存在另一笔债权债务关系，现有证据证明案涉债权项下已办理了土地使用权和在建工程的抵押登记手续，故原审关于宁波银行享有对案涉地块的土地使用权及在建工程优先受偿权的判项并无不当。四、原审关于借款罚息、利率、复利的判项问题。宁波银行已依《委托贷款合同》的约定向中冠公司发放了4000万元贷款，完全履行了自己的义务，中冠公司未按照合同约定履行还本付息义务，存在违约情形。故宁波银行、黄海翔有权按照协议约定要求中冠公司返还本金及相应利息、罚息和复利。 综上，中冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州中冠房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 丁