wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3601号 原告：文安县旭田板厂，住所文安县滩里镇杨管营村。统一社会信用代码：92131026MA08MLX52G。 经营者：陈旭田，男，1977年7月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：陈德安，男，1983年4月15日出生，汉族，住所文安县。 被告：许贵芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住所文安县。 原告文安县旭田板厂与被告陈德安、被告许贵芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文安县旭田板厂委托诉讼代理人徐俊生到庭参加诉讼、被告陈德安、被告许贵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文安县旭田板厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款619700元及债务利息（以619700元为基数，自2017年2月15日起按银行同行业间拆借中心利息的1.5倍计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事建筑模板销售。从原告处购买建筑模板，但货款一直未结清。2017年2月14日经结算被告尚欠原告货款684700元，被告为原告出具了欠条。2019年被告给付原告6.5万元货款，剩余货款未能给付。为维护原告 2 的合法权益，故诉至法院。 被告陈德安、被告许贵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理过程中，原告为证明自己的主张，提供了2017年2月14日被告陈德安为原告书写的欠条一份，证明二被告欠原告货款619700元的事实。本院认为，原告提供的证据虽具有真实性、合法性和与本案的关联性，但无法证明所欠原告款项为二被告夫妻共同债务，因此原告提供的上述欠条只能证明被告陈德安欠原告货款619700元的事实，无法证明该欠款系二被告夫妻共同债务。结合原告庭审陈述和有效证据，本院认定事实如下：原告文安县旭田板厂与被告陈德安素有买卖建筑模板的业务往来，2017年2月14日，经原告和被告陈德安清算，被告陈德安尚欠原告模板款684700元未付，当日被告陈德安向原告出具了欠条一份，内容为“欠条；欠旭田板厂模板款684700元陆拾捌万肆仟柒佰元整；欠款人：陈德安；2017年2月14日”。欠条出具后，被告陈德安于2019年年底给付原告65000元货款，剩余欠款619700元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈德安购买原告建筑模板未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告陈德安未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告陈德安给付货款619700元的主张予以支持。虽原、被告之间对违约金或违约金的计算方法未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告给付原告逾期付款损失的主张予以支持，但 3 因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应给付原告自2017年2月15日起至生效判决确定给付之日止以619700元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失。原告认为，其所主张的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告主要生活来源为共同经营销售建筑模板所得收入，2019年被告偿还给原告的65000元货款也是用二被告的拆迁补偿款偿还的，因此涉案货款应当为二被告的夫妻共同债务。本院认为，首先原告提供的‘欠条’中没有被告许贵芳的签字，不能确定该债务为二被告共同意思表示所负债务。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案原告所主张债权明显属于超出被告家庭日常生活需要所负的债务，原告应当对该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示负有举证责任，但原告除了提供被告陈德安个人签字的欠条外，未提供其它有效证据佐证自己的主张。综上，对原告诉称涉案货款为二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人 4 民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈德安给付原告文安县旭田板厂货款619700元及逾期付款损失（自2017年2月15日起至生效判决确定给付之日止以619700元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告文安县旭田板厂的其他诉讼请求。 如果被告陈德安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4998.5元，由被告陈德安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵旭晨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23942号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。被告：蒋元超，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告重庆瑞郡酒店管理有限公司、蒋元超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初491号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人戴立群，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人戴立群犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人戴立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日13时54分许，被告人戴立群酒后驾驶湘Ｂ9××××号小型汽车沿湘江大道辅道由北往南行驶至天元区王家坪立交桥上西环线匝道时，被例行检查的执勤民警查获，民警现场对其进行呼气酒精含量检测，其检测结果为88ｍｌ／100ｍｌ，后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人戴立群血液中乙醇含量为101.21ｍｌ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人戴立群到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人戴立群在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获及到案经过、办案说明、驾驶员信息查询记录、证人刘某的证言、株洲市中心医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴立群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴立群在驾驶证被注销后驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，被告人戴立群到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。根据被告人戴立群的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴立群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元。 (缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金限被告人戴立群在本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆林 二〇二〇年十二月十八日 实习法官助理邓镕 书记员  陈丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初381号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人赵香国，曾用名赵双红，男，1991年8月9日生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，打工，户籍地云南省腾冲市，现住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被楚雄市公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人赵香国犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人赵香国到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年6月11日3时许，被告人赵香国驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车行驶至楚雄市时，与李某同停放在路边的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。2020年6月11日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，赵香国静脉血液中检出乙醇成分，含量为130.69ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人赵香国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人赵香国醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；事故发生后，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人赵香国判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵香国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：2020年6月11日3时许，被告人赵香国无证驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车在楚雄市处与李某同停放在路边的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵香国承担此次道路交通事故的全部责任，当事人李某同不承担此次道路交通事故的责任。2020年6月11日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵香国静脉血液中检出乙醇成分，含量为130.69ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人赵香国赔偿了被害人李某同的全部经济损失。另查明，2020年11月19日在值班律师罗建荣的见证下，被告人赵香国签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警记录单、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、证人证言、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、人口信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述及辩解、行政处罚决定书、交警大队交款记录查询、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵香国醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人赵香国醉酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，负此次事故的全部责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人赵香国亦无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人赵香国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵香国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  吕 燕人民陪审员  田永俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙铭霞
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更188号 罪犯杨天永，男，1977年3月5日出生，侗族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2017年5月26日作出(2017)浙0326刑初134号刑事判决，以被告人杨天永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官林国斌、韩策出庭执行职务，罪犯杨天永到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯杨天永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨天永减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯杨天永对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨天永符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨天永本次考核期为2017年8月21日至2020年7月31日，共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨天永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨天永减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月21日起至2020年12月20日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 玲 书 记 员  王 芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20764号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX496。 法定代表人熊莉。 被执行人宋明怡，女，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人宋明怡金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初37599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币310783.49元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人宋明怡的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20120号原告：严清玫，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXXX，公民身份号码510212********。委托代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码91500000202XXXXX。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托代理人：熊杰，该公司工作人员。原告严清玫与被告重庆一建建设集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严清玫的委托代理人梁宝杰，被告重庆一建建设集团有限公司的委托代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严清玫诉称：原告于2002年10月到被告公司任技术内业，双方于2012年5月1日签订无固定期限劳动合同。2019年11月11日，因被告未按时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同。2019年11月19日，原告向被告申请退还公积金21000元，相关申请被告负责人已签字同意退还。现诉至法院，请求：判决被告返还原告公积金21000元。被告重庆一建建设集团有限公司辩称：原告2015年9月至2019年11月住房公积金被告已代扣未代缴，但被告是代重庆一建建设集团有限公司安装分公司为原告代扣代缴住房公积金，原告主张的住房公积金21000元应由该公司退还，请求法院依法判决。经审理查明：原告于1994年9月1日入职被告公司，职务为资料员，双方签订有自2012年5月1日起的无固定期限劳动合同。双方劳动关系于2019年11月14日解除。被告已从原告工资中代扣2015年10月至2019年11月期间的住房公积金，但未汇缴至原告住房公积金账户。2020年7月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就退还养老保险费及住房公积金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月29日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明被告从原告工资中代扣公积金却未予缴纳，举示了《申请》复印件1份。《申请》载明“本人严清玫……于2019年11月离职（退休），重庆一建建设集团有限公司住房公积金只汇缴到2015年9月，因每月公积金已从工资里扣除，但未缴纳。现申请退2015年10月至2019年11月公积金公司及个人部分，420元/月，一共50个月，共计人民币21000……”《申请》上有被告公司时任总经理蔡春贵、时任财务经理文雪梅、时任财务总监庞新华、时任人力资源部经理杨星明、时任财务郭坤丽及贺翠莲签名，其中文雪梅同时签有“安装分公司员工离职，由分公司支付”字样。被告质证称对《申请》的真实性无异议，被告是代重庆一建建设集团有限公司安装分公司代扣代缴住房公积金，21000元应由该公司退还。上述事实，有原告提供的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、劳动合同书、《申请》、住房公积金个人业务明细、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。原告提供的《申请》有被告公司时任相关负责人员的签字，能够证明被告同意退还原告21000元的事实，虽然《申请》上被告公司时任财务经理文雪梅签署了“安装分公司员工离职，由分公司支付”的意见，但被告才是与原告建立劳动关系的用人单位，其公司内部的责任划分不能用以对抗劳动者的权利主张，故对被告提出的应由重庆一建建设集团有限公司安装分公司退还原告21000元的抗辩意见，本院不予采纳，该21000元仍应由被告退还给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后五日内退还原告严清玫21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初60号 原告北京市玥琪服装有限公司。 住所地北京市丰台区造甲南里**11-3-A08。 法定代表人杨洹，职务执行董事。 委托代理人王若凡，河北岳石律师事务所律师。 被告王艳丽，女，1985年8月4日出生，汉族，，住河北省邯郸市魏县 原告北京市玥琪服装有限公司与被告王艳丽劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告北京市玥琪服装有限公司诉称，被告不在北京市玥琪服装有限公司工作，而是在原告位于廊坊市处工厂工作，仲裁案件被申请人主体错误。故诉至法院，请求撤销廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的广劳人仲（2019）291号裁决书。 本院经审查，原告北京市玥琪服装有限公司在庭审中明确表示对廊坊市广阳区劳动争议调解仲裁委员会作出的广劳人仲（2019）291号裁决书无异议，原告无明确的诉讼请求和事实理由，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京市玥琪服装有限公司的起诉。 —2— 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王明鹤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3850号原告：江安乐，男，1965年8月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：罗春义，男，1960年6月17日出生，汉族，住兴化市。被告：罗发健，男，1985年10月20日出生，汉族，住兴化市。原告江安乐与被告罗春义、罗发健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向罗春义、罗发健送达诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告江安乐及其委托诉讼代理人周建武，证人高某到庭参加诉讼。被告罗春义、罗发健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江安乐向本院提出诉讼请求：判令罗春义、罗发健共同偿还借款本金10万元及利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，罗春义、罗发健（系罗春义之子）因经营需要，经高某介绍向我借款10万元，约定月息2%，年底还款。后罗春义、罗发健仅仅偿还了6个月的利息计1.2万元。后经我多次追索，罗春义、罗发健至今未能还款。因此，特具状向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告罗春义、罗发健未作答辩。经审理查明，2018年7月11日，江安乐通过中国农业银行兴化英武支行将现金10万元存入罗春义尾号为9370的银行卡内。后罗春义、罗发健共同向江安乐出具1份借条，内容为，“今借到江安乐人民币壹拾万元正，月息按2%计算，还款日期到2018年12月底还清。此据借款人：罗春义、罗发健2018年7月11日。”高某作为担保人在该借条上签名。另该借条的上方复印有罗春义、罗发健的居民身份证。江安乐提供的罗春义与高某的短信及微信往来记录显示，1、2018年7月10日8时48分，罗春义向高某发出短信，内容为，“祝明老表早上好！请你邦我向你朋友转一下资金一事，千万拜托，时间最长到年底前，月息按20％计算，……。”2、2019年1月10日11时，高某通过微信发出“罗总好！今天百忙之中抽空将利息汇一下，不能让老同学失信于人家。”罗春义随即回复“好的，明天转到你卡上。谢谢”。次日10时21分，罗春义通过微信转给高某12000元。庭审中，高某出庭作证，其陈述，1、我与江安乐是兴化市优质棉基地的同事，同时又是好朋友，与罗春义是同学关系，另外双方之间还有点亲戚关系。罗春义与罗发健是父子关系。2、2018年7月上旬，罗春义对我说他跟别人转手一辆混凝土车搞经营，还差点钱，请我帮他向朋友借。我就找江安乐，江安乐同意后就和我一起到兴化农行，然后在农行的柜台向罗春义的银行卡内打了10万元，因为当时罗春义、罗发健在上海做混凝土生意。打款后2、3天，罗春义、罗发健（已从上海回来）在嘉鸿豪庭菜场东大门的小饭店内出具了借条（写借条的纸张是罗春义带过去的，当时已经事先将罗春义、罗发健的居民身份证复印在纸上了）。2019年春节前，罗春义通过微信转给我1.2万元利息，然后我拿的现金给了江安乐。之后就无法联系罗春义了，为此我还找过其老大几次。另江安乐陈述，1、我与罗春义、罗发健是经同事高某介绍而相识并发生借贷关系。2、出借款10万元是我取现后到银行柜台存入罗春义银行卡的，借条是在打款后几天高某交给我的。借款发生时，我在银行没有贷款。3、罗春义已付1.2万元是2018年7月11日至2019年1月11日期间计6个月的利息。以上事实，有江安乐提供的中国农业银行业务凭证、借条各1份，短信及微信往来记录1组，证人高某的证言，以及双方当事人江安乐的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，罗春义、罗发健于2018年7月11日共同向江安乐借款10万元，事实清楚，证据充分，故本院确认江安乐主张的10万元借贷关系成立并有效。借款发生后，江安乐仅受偿了至2019年1月11日的利息计1.2万元，故对江安乐要求罗春义、罗发健共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。江安乐主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。罗春义、罗发健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，江安乐的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗春义、罗发健于本判决生效后十日内共同偿还原告江安乐借款本金10万元，并支付利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按应付息日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告罗春义、罗发健共同负担，于本判决生效后十日内付给原告江安乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王 伟人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年十二月九日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执恢437号 饶家礼、林书琼、张春梅、钟英全、梁发琼： 饶家礼、林书琼、张春梅与钟英全、梁发琼触电损害责任纠纷一案，申请执行标的19594.93元。本院已全部强制执行到位。至此，饶家礼、林书琼、张春梅向本院申请执行的(2014)仪陇民初字第352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12544号申请人：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282672505730X。法定代表人：周科，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市理禾建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码913202822502679552。原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告宜兴市理禾建设工程有限公司（以下简称理禾公司）买卖合同纠纷一案，申请人华虹公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人理禾公司的银行存款450万元进行冻结。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人华虹公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人理禾公司的银行存款450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 许佳珍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4849号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风****3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 被告：李超，出生年月不详，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  温晏志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张琳莉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3758号 原告：黄河，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街364号。 统一社会信用代码：91511028906901112Y。 负责人：夏滇，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 原告黄河与被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托诉讼代理人左菲、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失34607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月30日02时30分，刘二美驾驶原告所有的车牌号为川Ｋ×××××的小型客车，沿新华大街非机动车道由北向南行驶至装饰材料广场前驶入道路时，与由北向南刘进凯驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车发生碰撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公 2 安交通警察大队认定刘二美负此事故的全部责任，刘进凯无责任，原告所有的事故车辆川Ｋ×××××在被告保险公司投保车辆损失险。事故发生在保险期间内。现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益。特诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：请法庭核实事故车辆的行驶证，刘二美的驾驶证，是否符合保险合同的约定，有无拒赔情节，该事故发生在2020年7日30日2时30分，该时间段刘二美是否存在饮酒醉酒情形，请法庭在庭审中核实，如果不存在拒赔免赔情形，对于原告主张的损失应当提供车辆的维修发票、清单以及支付凭证，证实原告对损失已经实际支出，不能仅凭鉴定报告主张损失，否则违反保险法损失补偿的原则，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。其他在质证中发表意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告黄河提交以下证据：1、行车证、驾驶证复印件、保险单一份，证实原告的主体资格。2、事故认定书一份，证实事故过程及刘二美不存在任何违法情形。3、公估报告一份、鉴定费发票一份，证实经鉴定原告车辆损失31607元，鉴定费3000元。4、维修车辆发票、维修清单，打款记录，证实原告支付车辆维修费用39800元。 对当事人无争议的证据2、3，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据1真实性无异议，但认为驾驶证提供的是复印件，无法核实真实性。本院认为，原告提交的驾驶证与河间市公安交通警察大队出具的交通事故认定书中核实的驾驶证一致，故本院对证 3 据1的证据效力予以确认。被告对证据2事故认定书认为是简易程序，事故时间2时30分，可能存在醉酒和饮酒情形，事故认定书不能说明事故发生的过程，刘二美的血液是否含有酒精，原告应当提供事故的卷宗。本院认为，进行酒精检验是交通事故处理中的程序，事故认定书未说明有酒驾情形即驾驶员没有酒驾，故本院对被告的主张不予支持，对证据2的证据效力予以确认。被告对证据3认为，事故发生后原告可以对车辆进行维修，原告却委托法庭对车辆鉴定，使其损失扩大，鉴定结论与车辆的损失不符，超出4s店车价的标准，鉴定报告中照片没有拍摄时间和地点，无法核实车辆的部件，就是车辆损失的部件，无法确定关联性。本院认为，该鉴定报告系本院委托的具有相关资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但其理由不成立，鉴定费系为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院对证据3的证据效力予以确认。证据4系原告支付车辆维修的实际数额，能证实原告的实际损失，故本院对证据4的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年07月30日02时30分，刘二美驾驶车牌号为川Ｋ×××××的小型客车，沿新华大街非机动车道由北向南行驶至装饰材料广场前驶入道路时，与由北向南刘进凯驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，刘二美负此事故的全部责任，刘进凯无责任。 4 又查明，川Ｋ×××××的小型客车系原告黄河所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投有限额为111174.4元的车辆损失险。 因此次事故给原告黄河造成的损失为：车辆损失维修费39800元，2、鉴定费3000元。以上损失共计42800元。 本院认为，刘二美驾驶原告黄河所有的车牌号为川Ｋ×××××的小型客车与刘进凯驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，刘二美负此事故的全部责任，刘进凯无责任。因川Ｋ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投有限额为111174.4元的车辆损失险。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告黄河相应车辆损失和鉴定费，原告黄河实际支付车辆维修费、鉴定费42800元，原告主张被告赔偿34607元，系对自身权益的自由处分，本院予以确认，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告黄河车辆损失、鉴定费共计34607元。 综上，判决如下： 5 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告黄河车辆损失、施救费共计34607元（赔偿款打入原告黄河在中国建设银行曙光路支行的银行卡，卡号为：62×××08）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告在中国建设银行曙光路支行的银行卡，卡号为：62×××08）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年十二月四日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9775号原告：周某，宁夏吴忠市人，住宁夏同心县。原告：兰某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。被告：丁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告周某、兰某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、兰某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、兰某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，二原告向被告承包的宁夏××县墙体建设工程提供搬砖、砌墙、做饭的劳务，被告共欠原告劳务费10000元。被告于2017年3月23日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告不断更换联系方式,拒绝支付。被告丁某未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有证明被告丁某欠原告周某、兰某人工工资10000元事实的“欠条”一份，经审查，原告提供的证据能够反映出原、被告之间存在劳务合同且欠二原告劳务费的事实，其来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2017年3月份，二原告在被告所承包的宁夏××县墙体建设工程中为被告提供搬砖、砌墙等劳务。后经结算，除已支付劳务费外，被告下欠二原告劳务费10000元。被告丁某于2017年3月23日向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到周某、兰某人工工资10000元，大写（壹万元整），今欠人，丁某，2017年3月23日”。二原告多次向被告催要，被告至今未支付。关于本案案由，原告按照追索劳动报酬纠纷提起诉讼，但该案由属于《劳动法》调整的范畴，但原告实际给被告工地提供劳务，应按劳务合同纠纷处理。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原、被告虽未签订书面劳务合同，但二原告实际给被告工地提供劳务，被告接受了二原告的劳动成果，事实劳务关系成立。二原告与被告之间就所欠劳务费进行结算，被告给二原告出具欠条予以确认，能够证实被告尚欠二原告劳务费10000元的事实，被告应当按约定向二原告支付，故二原告要求被告丁某支付劳务费10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告周某、兰某支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛二○二○年十二月二十七日书记员 马小红本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3698号申请执行人唐化芳，男，1974年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘瑞华，女，1965年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牟信雷，男，1964年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人唐化芳与被执行人刘瑞华、牟信雷民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执3698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陶国彬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1629号之四被执行人：唐文营，男，汉族，1976年04月28日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文营在山东省农村信用社联合社6223190510511337,0101,0账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月二十九日书记员  李洋
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初5084号 原告：王永华，男，1982年1月31日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：赵锡君，上海市华荣律师事务所律师。 被告：李士超，男，1969年2月18日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：张冲，海门区包场法律服务所法律工作者。 原告王永华与被告李士超劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 王永华诉称：判令被告支付原告劳务费共计964000元；支付原告逾期利息（逾期利息以964,000元为基数按LPR自法院立案之日起计算至还清本息之日止）。事实与理由：2020年初，原、被告就新乡市向阳路至臻酒店等项目达成合意，由原告向被告提供劳务。但在工程完工后，被告仅向原告支付了约651万劳务费，剩余964000元被告以各种理拖欠至今支付。故起诉至法院，请求支持诉请。 李士超辩称：2020年原、被告就新乡CC至臻酒店项目达成了口头劳务分包合同，约定每平方米500元，总面积11800平方米，由于原、被告是亲戚关系，结算时已按每平方米550元计算，劳务费用已经结清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李士超承包了新乡市向阳路至臻酒店装饰、装修项目后，将其中的客房装修部分项目面积11800平方米分包给了王永华组织工人施工。双方未签订书面合同，工程结束后至今，王永华自认收到了李士超支付的劳务费6515500元，但其主张李士超应该按照其施工过程中实际产生的费用结算，李士超对此不予认可，故王永华诉至本院。本院认为，王永华从李士超处承包酒店装修工程，双方是劳务分包合同关系，属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应依法由建设工程所在地人民法院管辖，案涉工程位于河南省新乡市，故本案应由河南省新乡市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送河南省新乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 郭玉军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2020号申请人：山东瑞驰置业有限公司，住所地济南市市中区二环南路**鲁能国际中心**。法定代表人：王**，董事长。被申请人：山东三创工程管理有限公司（曾用名：山东三创置业有限公司），住所地济南，住所地济南市市中区阳光舜城商业街中****楼**208>法定代表人：于连锋，执行董事兼总经理。被申请人：于连锋，男，汉族，1968年3月10日出生，住济南市市中区。申请人山东瑞驰置业有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东三创工程管理有限公司（曾用名：山东三创置业有限公司）、于连锋依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款170万元或其他相应价值的其他财产。申请人山东瑞驰置业有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保本院经审查认为，申请人山东瑞驰置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东三创工程管理有限公司（曾用名：山东三创置业有限公司）、于连锋在银行或其他金融机构的存款170万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人山东瑞驰置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十二月二日书记员  王倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13600号原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：许华芳，总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，系青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司职工。被告:黄淑峰，女，1979年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区本院在审理原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告黄淑峰物业服务合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司的起诉。案件受理费110元，全部予以退还原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月二日书记员  周雯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5034号上诉人（一审原告）：李玉玲，女，汉族，1965年5月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被上诉人（一审被告）：甘肃绿色空间生物技术有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇三角城村。法定代表人：王利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。上诉人李玉玲为与被上诉人甘肃绿色空间生物技术有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李玉玲上诉请求：请求撤销榆中县人民法院（2020）甘0123民初3753号民事裁定书，判令一审法院受理上诉人的起诉并进行依法审判。事实与理由：上诉人李玉玲诉被上诉人甘肃绿色空间生物技术有限公司合同纠纷一案，原审法院于2020年10月26日做出（2020）甘0123民初3753号民事裁定书，以不属于法院受理范围为由驳回了上诉人的起诉。上诉人对此不服，2020年3月31日上诉人与被上诉人就被上诉人自2017年1月至2020年3月未向当地公积金中心缴纳上诉人公积金一事，经双方核算被上诉人未缴纳上诉人公积金16380元，经双方协商一致并达成和解，被上诉人将未缴纳上诉人公积金l6380元退还上诉人后，上诉人不再要求被上诉人继续履行缴纳2017年1月至2020年3月住房公积金的义务，双方于2020年3月31日签订了《2017年1月-2020年3月未缴公积金核对函》。上诉人与被上诉人就被上诉人未缴纳上诉人2017年1月至2020年3月公积金，损害上诉人的合法权益事宜，双方已经达成共识，形成债权债务履行合同关系，本案上诉人并未向法院请求被上诉人向当地住房公积金管理中心继续缴纳住房公积金，故不能适用《住房公积金管理条例》第三十七条和三十八条之规定。实质上双方自愿达成了《2017年1月-2020年3月未缴公积金核对函》。该函属于合同形式的一种，被上诉人应当依法履行合同义务，现被上诉人不履行合同义务，上诉人要求被上诉人履行合同义务，属于合同纠纷，应当属于法院的受理范围。原审法院以不属于法院受理范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，恳请贵院查明事实，判如所请。原告李玉玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未缴公积金16380元；2、判令被告按年息6%支付原告利息损失200元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告李玉玲原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工。原告2017年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2020年3月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同协议书》备忘录、《拖欠职工工资核对函》，约定自2020年3月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。原告要求被告履行合同约定，支付原告未缴公积金16380元并承担利息损失200元。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告应当通过其他途径主张该项权利。若住房公积金管理中心责令用人单位限期缴纳而拒不缴存，可申请法院强制执行。原告直接起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定：驳回原告李玉玲的起诉。案件受理费105元，予以退还。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，2020年3月31日，李玉玲与甘肃绿色空间生物技术有限公司签署《2017年1月-2020年3月未缴公积金核对函》，该函载明：李玉玲同志，经公司财务部核算整理您的未缴公积金截止2020年3月合计16380元，核实相符请确认签字盖章，签字后公司以此数据为准解决发放。本院认为，本案系上诉人李玉玲与被上诉人甘肃绿色空间生物技术有限公司劳动关系存续期间，因被上诉人甘肃绿色空间生物技术有限公司未按照《住房公积金管理条例》的相关规定，按期履行为上诉人李玉玲缴纳住房公积金的义务，双方在解除劳动关系时，就被上诉人甘肃绿色空间生物技术有限公司应缴纳而未缴纳的公积金数额及履行协商一致，从而形成了一般债权债务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当。故上诉人李玉玲的上诉理由成立，其上诉请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3753号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十二月九日书记员  周 鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1012号之一申请执行人：陈章河，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住四川省绵竹市剑南镇迎祥路南段。委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。被执行人：刘慎华，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被执行人：李福德，男，1948年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人陈章河依据已发生法律效力的（2019）川0683民初1862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘慎华偿还借款本金700,000.00元及资金利息，被执行人李德福、四川华川电器有限责任公司对上述本金及利息承担连带保证责任，同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地进行了必要调查。经查：1.被执行人刘慎华名下有车牌号为川FCW0**号、川F195**号、川FV13**号汽车三辆，本院依法于2020年12月8日予以查封，查封期限至2022年12月7日届满，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；2.被执行人刘慎华名下有银行存款，本院依法于2020年11月17日予以冻结，冻结期限至2021年11月17日届满，因实际冻结金额极小，未予扣划；3.被执行人刘慎华在中国平安人寿保险股份有限公司购买了保险，目前已向保险公司提起查询，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意待保险公司反馈后根据结果决定是否扣划；4.被执行人李福德名下有银行存款，本院依法于2020年11月17日予以冻结，冻结期限至2021年11月17日届满，本案实际划拨银行存款23,526.17元，扣除本案执行申请费253.00元后，余款23273.17元已全部支付给申请执行人；5.被执行人四川华川电器有限责任公司名下有银行存款，本院依法于2020年11月17日予以冻结，冻结期限至2021年11月17日届满，因实际冻结金额为零，未予扣划；6.被执行人四川华川电器有限责任公司名下有不动产、机器设备，因其他债权人向本院申请将案件移送破产清算，本院已作出决定书将案件移送四川省德阳市中级人民法院进行审查，目前该公司名下所有财产均中止执行。现被执行人伟名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1452号之一 申请执行人：叶枝桂，男，1965年10月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：朱木兰，女，1984年9月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁昌铭，男，1972年6月5日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人叶枝桂与被执行人朱木兰、梁昌铭民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱木兰、梁昌铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，请求被执行人履行40000元，另承担执行费500元。本院依法受理，并于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院于2020年12月5日依法拍卖登记在朱木兰名下的坐落于岑溪市（房产证号：岑房权证市区字第××号）得款564027元，并从2019年9月起每月提取朱木兰的工资收入800元及住房公积金等用于履行债务。因被执行人朱木兰、梁昌铭在本院尚有10多件案件未执行完毕，因此本案申请人叶枝桂参与分配得款977.75元，并扣缴本案执行费500元；另查明被执行人梁昌铭名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的长城牌汽车，车牌号码为桂Ｄ×××××的××牌汽车，已对上述车辆进行查封，均因无法找到而未能处置。除上述分配所得执行款外，对于尚未实现的债权，2020年12月18日申请人与被执行人达成执行和解协议：从2021年1月份起，在法院每月扣划朱木兰的工资收入800元及住房公积金等收入中，本案尚未执行到位的债权与其它尚未实现的债权按比例共同参与分配，直至全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议系双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。因执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执1452号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4591号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:676190713。法定代表人:洪如海。被执行人徐素云,女,1972年08月13日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>被执行人陈仙利,男,1970年02月28日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>被执行人周燕青,女,1984年05月20日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人徐素云、陈仙利、周燕青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款301389.44元及利息，并负担案件受理费5821元、执行费4420.84元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐素云、陈仙利、周燕青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐素云、陈仙利、周燕青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐素云、陈仙利、周燕青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐素云、陈仙利、周燕青有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年12月28日，被执行人徐素云、陈仙利、周燕青尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款301389.44元及利息，暂未发现被执行人徐素云、陈仙利、周燕青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐素云、陈仙利、周燕青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐素云、陈仙利、周燕青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐素云、陈仙利、周燕青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐素云、陈仙利、周燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十二月二十九日代书记员  连祝宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28057号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘洪琴，女，1989年10月15日生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘洪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3521.81元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月28日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2219.49元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%，同时撤回第一项诉讼请求中主张的利息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘洪琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款327.74元作为手续费；2.被告2018年9月27日、2018年10月27日、2018年11月27日各分别还款1183.74元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告主张被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为3121.04元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告应以借款本金3121.04元为基数，从2018年12月28日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘洪琴于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3121.04元，并支付律师费380元；被告刘洪琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金3121.04元为基数，自2018年12月28日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘洪琴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8751号申请执行人：严春生，男，1981年4月3日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：北京兴旺宏达装饰工程有限公司（组织机构代码：672380472），住所地北京市大兴区黄村镇滨河西里******。法定代表人：崔巧章。申请执行人严春生申请执行北京兴旺宏达装饰工程有限公司劳动争议一案，北京大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7378号裁决书已发生法律效力。严春生向本院申请执行，要求被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司给付工资14000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款1519元。经查，本院未发现被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人严春生亦未提供被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人严春生被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司给付工资14000元，本院已执行案款1519元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严春生享有要求被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司负有继续向申请执行人严春生履行债务的义务。申请执行人严春生发现被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员  张家正
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初643号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人梁遵仁，男，1987年12月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。因犯抢劫罪于2003年6月3日被判处有期徒刑三年,缓刑三年;2009年6月18日因抢劫罪、寻衅滋事罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2013年11月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2019年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年9月12日被指定家中监视居住，2020年3月12日被取保候审，同年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2020年12月9日以沂南检一部刑诉（2020）356号起诉书，指控被告人梁遵仁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察院孙浩博出庭支持公诉，被告人梁遵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2014年7月11日23时许，被告人梁遵仁在李桂吉（另案处理）的纠集下，与孙同强（已判刑）、徐晓冰（已死亡）在沂南县××街××门口北侧持械具将尹某打伤。经法医鉴定，尹某的人体损伤程度为轻伤一级。 2、2016年12月21日16时许，被告人梁遵仁受李桂吉纠集，与梁书海、麻鹏程（以上二人另案处理）等人驾车窜至张广军板房内，持菜刀将张某1、郭某砍伤。经法医鉴定，张某1损伤构成轻伤二级，郭某损伤构成轻微伤。 上述事实，公诉机关在庭审中提供了发破案经过、抓获经过，户籍信息、在逃人员信息表、判决书复印件、谅解书，证人张某2、张某3的证言，被害人郭某、尹某、张某1的陈述，鉴定意见、同案犯李桂吉的供述、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人梁遵仁酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁遵仁系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人梁遵仁自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，请依法判处。 被告人梁遵仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，但提出指控第一起构成自首。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁遵仁随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机指控成立，本院予以确认。被告人梁遵仁系累犯，应依法从重处罚。被告人梁遵仁自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人梁遵仁关于自首的辩解意见，本院经审理认为，虽然梁遵仁自动投案，但在审查起诉阶段在逃，拒不到案，不能认定为自首。被告人梁遵仁辩解意见不成立，本院不予采纳。 综上，根据被告人梁遵仁的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁遵仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月16日起至2022年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10324号原告：谭建龙。委托诉讼代理人：肖敏。被告：钟平。原告谭建龙诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因被告下落不明，于2020年9月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭建龙及其委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款300,000元，并支付逾期利息(以180,000元为基数，自2018年11月11日至判决生效之日止，以120,000元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年10月被告对原告称其可揽承海宁市镇西村污水项目，该项目利润丰厚，项目周期6个月，成本仅需60万元左右，但被告自有资金不足，请原告与其一起对半投资对半收益。原告经过考虑同意与被告合伙投资，自2016年10月至2017年4月原告通过银行转账和现金交付被告款项300,000元左右。事后原告要求被告收益时，被告一直以项目未完成拖延，经过多次交涉，被告于2018年10月8日向原告书写借条愿意将300,000元出资款作为向原告的借款，并承诺在2018年10月底支付30,000元、11月10日支付150,000元，余款等经济宽裕时再付清。但被告之后仍分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条、还款计划各一份，证明原、被告之间借贷事实及被告的还款计划；2、中国建设银行个人活期账户交易明细三张、借记卡账户历史明细清单一张，证明原告向被告转账、现金交付款项事实；3、原、被告身份资料一组，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告分别于2016年10月26日、11月2日、11月10日、11月25日、12月9日、12月26日向被告转账40,000元、15,000元、60,000元、10,000元、10,000元、80,000元。案外人张新连分别于2017年1月4日、2月9日、3月27日取款20,000元、30,000元、30,000元，后原告将现金80,000元交付被告。2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人钟平因工程项目(海宁市镇西村污水项目)资金不足向谭建龙借款共计人民币￥300000元整用于其中项目投资支出。被告在借款人一栏签名。2018年10月24日，被告又向原告出具还款计划一份，载明：1.于下周三之前钟平还谭建龙3万元(叁万元)。2.于下月上旬(11月10日)钟平还谭建龙15万元(壹拾伍万元)。3.其他余额再协商。被告在还款计划右下方签字。因被告未按约定归还，原告遂涉诉来院。庭审中，原告陈述，300,000元原系与被告合作海宁市镇西村污水项目的投资款，后与被告协商转为被告向原告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的借条内容及其当庭陈述，本院对300,000元投资款转为借款的事实予以确认。原告已按约履行了出借义务，但被告未履行还款义务，有违诚信原则，原告要求被告归还借款300,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未按期还款，还应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年)的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因还款计划中明确了3万元的还款时间及15万元的还款时间为2018年11月10日，故原告要求被告支付以180,000元为基数，自2018年11月11日起至判决生效之日止及要求被告支付以120,000元为基数，自2020年7月10日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年)第二十九条第二款第(一)项、第三十二条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟平应于本判决生效之日起十日内归还原告谭建龙借款300,000元；二、被告钟平应于本判决生效之日起十日内支付原告谭建龙逾期利息(以180,000元为基数，自2018年11月11日起至判决生效之日止，以120,000元为基数，自2020年7月10日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年7月10日一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,024元(已预缴)，由被告钟平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  周欢林人民陪审员  沈 磊二〇二〇年十二月三日法官 助理  李满园书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7246号原告：天津壹鑫自动化设备有限公司，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里**310-27。统一社会信用代码：91120112MA05L74J6D。法定代表人：王秀兰，经理。委托诉代理人：王海洋，男，天津壹鑫自动化设备有限公司职员，住该公司宿舍。被告：郭文金，男，1983年3月15日出生，汉族，河北省泊头市居民，住该市。公民身份号码：×××。原告天津壹鑫自动化设备有限公司与被告郭文金劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月4日，原告天津壹鑫自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津壹鑫自动化设备有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津壹鑫自动化设备有限公司负担。审 判 员 万**宏二〇二〇年十二月四日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6056号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：陈林滔，男，1958年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈林滔信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告陈林滔偿还原告欠款本金48331.21元及利息（截止2020年12月14日暂计为36746.01元；后续利息以48331.21元为基数自2020年12月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 3 申领时间 二〇〇九年一月二十六日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.被告遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支事实 被告于2009年8月12日至2016年11月16日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为48331.21元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 48331.21元 透支利息 截止2020年12月14日的利息为36746.01元；后续的利息以透支本金48331.21元为基数，按日利率万分之五，从2020年12月15日起计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林滔应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48331.21元及利息（截止2020年12月14日为36746.01元，从2020年12月15日起以透支本金48331.21元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1927元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告陈林滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5779号之一 原告:宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:汤晓娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爱琴，女，该公司法务。 被告：杨金萍，女，1974年4月3日出生，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年12月18日自愿撤回对被告杨金萍的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马泽莲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4870号 原告：刘某，男，1996年8月2日出生，汉族，无职业,住所地吉林省长春市，经常居住地吉林省榆树市。 被告：宽城区某地产信息咨询中心，住所地吉林省长春市宽城区万龙十五城********。 法定代表人：刘爽，经理。 委托诉讼代理人：迟树成，该公司职员。 原告刘某与被告宽城区某地产信息咨询中心劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。刘某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费10元，由刘某负担。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张钟元
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1843号申请执行人：李科，男，1964年7月10日出生，住封丘县。被执行人：武郑州，男，1977年9月14日生，住封丘县。申请执行人李科与被执行人武郑州买卖合同纠纷一案，申请执行人李科于2020年10月30日向本院申请执行。申请执行人李科申请执行的债权为87000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，本院依法向被执行人武郑州发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人武郑州未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2020年11月6日，本院向被执行人武郑州发出传票一张，责令其于2020年11月16日到封丘县人民法院接受询问，被执行人未按照规定时间接受询问。三、2020年11月2日、2020年11月20日、2020年12月19日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总登记信息、民政信息、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人武郑州有可供执行财产。四、2020年11月4日，本院到封丘不动产登记中心查询，未发现被执行人武郑州名下有可供执行房产财产。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘管理站查询，未发现被执行人武郑州名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月4日，本院到封丘人寿保险公司查询，未发现被执行人武郑州保险信息。七、2020年12月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年12月29日，本院对申请执行人李科进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人武郑州名下有可供执行财产及下落。申请执行人李科不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人李科，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 奔
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终781号 上诉人（原审原告）：刘庭枢，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二上诉人委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人刘庭枢、王晓霞因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1765号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人刘庭枢、王晓霞预交的二审案件受理费1010元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1186号 上诉人（原审被告）：吴海勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：浙江桃花源环保科技有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路******。统一社会信用代码：91330106583221402L。 法定代表人：陈淡宁，董事长。 上诉人吴海勇因与被上诉人浙江桃花源环保科技有限公司（以下简称桃花源公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5617号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴海勇上诉称，该案非借款合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。桃花源公司出具的借条上载明款项用于东阳湿地公园。吴海勇承建了桃花源公司承包的浙江省东阳市江滨景观带湿地公园工程。该款项实为该工程施工期间，桃花源公司预支付给吴海勇的工程款。吴海勇在一审提出管辖权异议期间，已经向一审法院提交了建设工程施工合同，可以证明吴海勇承建了桃花源公司承包的东阳湿地公园项目（桃花源公司提供给一审法院的情况说明恰能证明）。因此，本案应以建设工程施工合同纠纷确定案由，而不是以桃花源公司起诉时所谓的借款合同纠纷，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。 桃花源公司答辩称，一、其提交的证据能证明其与吴海勇存在借贷关系。吴海勇向桃花源公司出具《借条》，载明向其借款400万元。桃花源公司提交的证据《付款回单》摘要一栏注明400万元款项性质为“借款”，据此证明其与吴海勇存在借贷合意，且款项实际交付，双方存在借贷关系。二、吴海勇以借条上载明用于东阳市湿地公园工程为由否认借款性质显然不成立。根据《合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”，借款用途属于借款合同的主要条款，《借条》全部内容为吴海勇书写，故借条载明的用途不能证明双方存在建设工程施工合同关系。三、吴海勇没有提交任何有效证据证明其与桃花源公司存在建设工程施工合同关系。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，吴海勇应提供证据证明其主张债权纠纷非民间借贷行为引起。桃花源公司未与吴海勇签订任何形式的建设工程施工合同。据了解，吴海勇向法院提交其与刘建磊签订的建设工程承包合同，据此足以证明桃花源公司与吴海勇之间不存在建设工程合同关系。另，刘建磊不是桃花源公司的法定代表人，吴海勇没有提交任何有效证据证明其有权代表桃花源公司签订建设工程承包合同。2.在一审中，桃花源公司出具书面《情况说明》明确表示其与吴海勇存在借贷关系，不存在建设工程施工合同关系。综上，本案属于民间借贷纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，吴海勇住所地在杭州市下城区，原审法院对本案具有管辖权。故请求驳回吴海勇的上诉请求。 本院经审查认为，桃花源公司以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，根据其起诉主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由，结合对相关证据材料的形式审查，一审法院初步认定民间借贷纠纷为本案案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为一审被告的吴海勇住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。吴海勇的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30830号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：胡猛，男，1990年7月20日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告胡猛合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2012号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张玉英，女，汉族，1968年6月3日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，案发前系凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司业务员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕；2020年9月10日被取保候审。辩护人刘超，北京市国汉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1770号起诉书指控被告人张玉英犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李小倩出庭支持公诉，被告人张玉英及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2016年10月至2018年9月间，被告人张玉英伙同他人，在北京市朝阳区凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司内，以投资理财项目、二手车抵押项目、房产抵押项目有高额返利为由，非法吸收投资人宋某敏等200余人投资款4000余万元人民币。其中张玉英非法吸收刘某玲等6人140余万元人民币。被告人张玉英于2020年1月4日被民警抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、银行交易记录、被告人供述等证据材料，指控被告人张玉英的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人张玉英对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其辩护人的意见为，被告人张玉英有自首情节，系从犯，积极退缴违法所得，取得部分投资人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月至2018年9月，被告人张玉英伙同他人，在凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司（办公地在北京市朝阳区）内，以投资理财项目有高额返利为由，非法吸收投资人刘某玲等6人人民币140余万元。2020年1月4日，被告人张玉英被抓获归案。被告人张玉英退缴违法所得人民币20万元。霍某强名下位于辽宁东戴河新区辽宁云基地院士海小区的16套房产，已查封。上述事实，有经庭审举证、质证确认的投资人刘彩玲等人的陈述及辨认笔录，证人李某等人的证言，投资协议，报案材料，租房合同，查封通知书，扣押清单，公安机关出具的到案经过，被告人张玉英的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。被告人张玉英取得两名投资人的谅解。本院认为，被告人张玉英伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张玉英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉英在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人张玉英如实供述所犯罪行，系从犯，积极退缴违法所得，认罪认罚，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于张玉英有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人关于对张玉英从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。涉案款物，一并处理。综上，根据被告人张玉英犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、被告人张玉英的违法所得人民币二十万元，发还投资人（名单另附）。三、查封的霍某强名下位于辽宁东戴河新区辽宁云基地院士海小区的十六套房产，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  张桂珍人民陪审员  夏存福二〇二〇年十二月四日书 记 员  谢金霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2133号之一申请执行人：张某,住宁夏银川市。被执行人：李某,住宁夏银川市。本院执行（2020）宁0105执2133号执行申请人张某与被执行人李某装饰装修合同纠纷一案，执行标的8406元，执行费50元。执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人张某于2020年12月25日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈岩涛审判员 李 民审判员 高俊梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 康
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13398号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：蓝国彬，公司员工。 被告：代方亿，男，1995年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告平安国际融资租赁有限公司诉被告代方亿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 珺
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初590号原告陈力，男，1981年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人陈王李，主任。原告陈力诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处房屋拆迁行政合同一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈力负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月十八日代书 记员  陈思文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1814号申请执行人：王恒,男性,1980年10月17日出生，汉族,住农安县。被执行人：吉林隆裕建筑工程有限公司，住所地开安镇原开安派出所办公楼中心校北50米**北三门。法定代表人：林夕圆，经理。本院在执行申请执行人王恒与被执行人吉林隆裕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月三十一日书记员  王天择
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异86号 申请执行人：定州市乐新通信器材门市部，住所地定州市北城区瘟庙街北街**，注册号130682600383412。 经营者：高丽敏，女，1980年9月6日出生，汉族，住定州市北城区瘟庙街北街**。 委托诉讼代理人：杨玉章。 被执行人：中保信联（北京）科技有限公司，，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**A781统一社会信用代码91110106MA002BMLX2。 法定代表人：习会敏，该公司总经理。 被执行人（申请追加）：习会敏，男，1975年8月11日出生，汉族，，住河南省新乡市卫滨区自由街******身份证号码4290061975××××××××。 被执行人（申请追加）：北京送上美好科技有限公司，住，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**一社会信用代码91110106MA002L3B46。 法定代表人：习会敏，该公司经理。 被执行人（申请追加）：上海凡卓通讯科技有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区秀文路******913101205542740973。 法定代表人：朱弟雄，该公司董事长。 被执行人：甲湛（上海）投资中心，住所地上海市浦东新区历城路，住所地上海市浦东新区历城路****1153507823647。 本院在执行定州市乐新通信器材门市部（以下简称乐新门市部）与中保信联（北京）科技有限公司（以下简称中联公司）委托合同纠纷一案时，申请人乐新门市部向本院申请追加习会敏、北京送上美好科技有限公司（以下简称送美公司）、上海凡卓通讯科技有限公司（以下简称凡卓公司）、甲湛（上海）投资中心（以下简称甲湛公司）为被执行人的书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，我于2020年4月6日向你院申请执行中联公司给付代理费230924元，退还保证金10000元，执行迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4914元。中联公司无力给付特申请追加其股东为被执行人。 本院查明，2019年4月4日申请人因委托合同纠纷向本院起诉被执行人中联公司，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0682民初1843号民事判决书，判决联公司给付申请人代理费230924元，退还保证金10000元，并承担诉讼费4919元。中联公司不服，提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年12月30日出具（2019）冀06民终6772号民事调解书，调解书载明，中联公司于2020年2月29日前给付申请人140000元，如中联公司未按期给付，双方同意履行按本院（2019）冀0682民初1843号民事判决执行。到期后，中联公司未按调解书履行义务，申请人于2020年4月6日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）冀0682执960号。 本院认为，被执行主体的追加，是指在人民法院的民事执行程序中因出现法定原因，依法将与被执行人有义务关联的案外人，增加为被执行人的一项制度。执行程序中追加被执行人应以法律或司法解释的规定为限。在（2020）冀0682执960号案件的执行中，中联公司为法律文书确定的被执行人，如该公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，其股东未按期缴纳或按期足额缴纳出资可追加其为被执行人。本案中既无证据证明中联公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，也无证据证明送美公司、凡卓公司、甲湛公司在缴纳期限内未足额缴纳出资额，申请人申请追加的理由不成立。习会敏仅系中联公司的法定代表人，申请人要求追加其为被执行人没有依据。故申请人申请追加的理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回申请执行人定州市乐新通信器材门市部追加习会敏、北京送上美好科技有限公司、上海凡卓通讯科技有限公司、甲湛（上海）投资中心为（2020）冀0682执960号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄 佩