河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6859号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹秀旭，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马宏垒，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）因与被上诉人邹秀旭、马宏垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险济宁支公司委托诉讼代理人张红,被上诉人邹秀旭委托诉讼代理人胡庆岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财险济宁支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担50000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担车损金额依据的鉴定报 2 告，不能证实原告的实际损失，依据2020年河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国保险监督委员会下发的冀高法（2020）31号文，对于财产损失，被上诉人应当提交修车发票并且该鉴定报告鉴定的金额过高，被上诉人车辆没有在公安机关报废的凭证，不能证实车辆实际报废，被上诉人会因为保险赔偿获得额外的利益，根本不符合保险法对于保险损失填平的原则。发生交通事故让被上诉人挣取额外的利润，已经违背了我国保险法的宗旨。二、上诉人赔偿给被上诉人车损的那部分损坏部件，因上诉人给付保险费，应当将损坏部件由保险公司回收。三、施救费6880元明显过高，该施救费是否存在货物施救，应当依法扣减，不应当由被上诉人承担。四、公估费不应当由保险公司承担，路产损失过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担50000元。 邹秀旭辩称，1、一审判决依据的鉴定报告系法院委托有鉴定资质的评估机构出具的，且一审中评估人员到庭接受了质询，能够证实原告的实际损失，评估报告中对车辆残值已经进行了扣减，损失客观真实，冀高法2020-31号文件主张车损提交维修发票、修理清单的前提是未经定损单方主张的情况，而本案中原告主张是依据双方协商选取评估机构后经鉴定机构出具的评估报告确认的损失，且涉案车辆已达到报废标准，其车辆没有维修的价值，客观上也未经维修无法提供维修发票。一审法院依据评估报告确定损失符合客观事实。2、评估报告中对残值部分已经进行扣减，上诉人应该赔付的数额不包含车辆残值。3、施救费案发时正值凌晨，且地点在高速公路上，被施救的车辆为主挂车，施救时具有紧迫性和施救难度大，该施救费用符合市场行情。4、公估费属于为查清损失的必要性支出，根据保险法规定应由保险公司承担。 3 路产损失由河北省国有资产收入专用票据予以印证，客观真实。综上，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。 邹秀旭向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告所有的鲁Ｕ×××××车辆的车辆损失费、垫付的路产损失、施救费及公估费147700.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月14日02时10分许，机动车驾驶人马宏垒驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至654ＫＭ处，与机动车驾驶人邹秀旭驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号欧曼牌重型半挂货车发生刮碰，造成两车不同程度受损、路产损失、无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队查勘处理出具事故认定书认定，马宏垒负事故的全部责任，邹秀旭无责任。鲁Ｕ×××××号车登记所有人为青岛海润京达物流有限公司，实际所有人为邹秀旭，原告邹秀旭为本案适格主体。马宏垒驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号车登记所有人为济宁恒凯商贸有限公司，鲁Ｈ×××××号车在被告平安财险济宁支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，鲁Ｈ×××××号车在该公司投保限额为50000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于车辆损失，依据原告申请，一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车的损失情况进行鉴定，经鉴定鲁Ｕ×××××号车推定全损，扣减残值后损失金额为130120.51元。被告保险公司对于该公估报告结论不予认可并申请鉴定人员出庭接受质询，在质询过程中，评估人员就被告平安财险济宁支公司所提问题进行回答。另查，因车辆推定全损，原告已将报废车辆出售。 4 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失130120.51元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，由一审法院委托有鉴定资质的评估机构出具的评估报告书在案佐证，该评估报告书通过对比车辆实际价值及修复费用后，确定车辆已无实际修复价值，车辆推定全损，确定鲁Ｕ×××××号车扣减残值20000元后损失金额为130120.51元）； 2、施救费6880元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿，根据事故发生在凌晨高速公路，被施救车辆为主挂车的事实，结合施救标的、里程、施救清单、发票等确定）； 3、公估费6500元（该费用系为查清、确定损失所支付的必要合理费用应予支持）； 4、路产损失4200元（依据原告提供的河北省国有资产收入专用票据确定）。上列经一审法院确认的原告的各项损失共计147700.51元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。依据事故认定书确定被告马宏垒负事故全部责任，原告邹秀旭无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失、施救费等应首先由被告平安财险济宁支公司在交强险财产限额内赔付2000元，超出部分由其在商业三者险限额内赔付145700.51元。被告平安财险济宁支公司的拒赔免赔抗辩，理据不足，一审法院不予采信。被告马宏垒经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六 5 条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号车所投交强险、第三者责任险限额内赔付原告车辆损失等共计147700.51元；二、被告马宏垒在本案中不再承担赔偿责任。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人马宏垒驾驶的车辆在上诉人平安财险济宁支公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安财险济宁支公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且鉴定人员已经出庭接受双方的质询，上诉人又未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定意见认定被上诉人邹秀旭的车辆损失金额，并无不当。关于公估费,是被上诉人邹秀旭为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民 6 共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费6880元，案涉交通事故发生在凌晨高速公路，被施救车辆为主挂车，必然会产生一定的施救费，被上诉人提供了黄骅市禄源车辆救援中心开具的增值税发票，能够证明该笔施救费的客观真实性，上诉人主张过高，理据不足；一审法院依据沧州市高速公路管理局津汕高速公路管理处开具的4200元“油污路面”的河北省国有资产收入专用票据，认定路产损失为4200元，合法有据。 综上所述，平安财险济宁支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔