wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13960号                               原告                       龚云菲，女，汉族，1982年11月5日出生，住成都市青羊区。             袁帅，男，汉族，1984年3月16日出生，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路**。             法定代表人：贺信，职务董事长。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以购房款1,026,459元为基数，按每日万分之零点五为标准，自2019年2月19日起计算至不动产权证办理之日止）。                               答辩意见                       驳回原告的全部诉讼请求。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年9月17日                       1,026,459元                       2017年8月25日                       2020年7月15日                       2020年9月23日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚云菲、袁帅支付逾期办证违约金（计算方式：以购房价1,026,459元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2020年7月15日计算至2020年9月23日）；             二、驳回原告龚云菲、袁帅的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费504元，减半收取252元，由被告成都东桂湾置业有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                                           审 判 员 聂 珺                                     二〇二〇年十二月八日             书 记 员 倪海娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26465号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码915001072XXXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：肖德芳，女，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市九龙坡区XXXXX，公民身份号码51302119********。委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告肖德芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执1020号 田永娟、李兆梅： 田永娟与李兆梅合伙协议纠纷一案，申请执行标的为66,828.2元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中案件本金66,109.2元，案件受理费759元。至此，田永娟向本院申请执行的（2020）吉0602民初1184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10801号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄洪彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄洪彬合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄洪彬的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取733元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗龙
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1532号 原告：郭玲珠，女，1994年09月03日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张包，男，1990年06月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告郭玲珠诉被告张包买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告以需要搜集证据为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玲珠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭玲珠负担。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2697号 申请执行人：林淑贞，女，1959年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈明，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林淑贞与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明应偿还申请执行人林淑贞借款本金600000元及利息。申请执行人于2020年9月17日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈明名下无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下车辆于2020年3月办理了转移登记。本院另案执行中，扣划被执行人配偶名下存款予以分配，本案执回33642.73元，余款至今未还。执行中，本院依法对被执行人陈明限制高消费。经电话征询申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人陈明已履行部分债务，目前名下暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1887号民事判决书未执行部分本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1248号 原告：介休市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地介休市西大街**。 法定代表人：周庆招，该公司经理。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 被告：李**，男，1975年5月30日出生，汉族，住介休市。 原告介休市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托诉讼代理人张贝到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的按揭款6494.03元，并支付原告利息损失193元（违约金以原告垫付的按揭款本金为基数，自2019年9月26日计算至2020年6月30日止共278天，按照年利率1.95%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买绿城华府小区3号楼1单元1502号房屋。根据合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，该合同附件四《补充协议》第4条约定，如买方未能按银行签署的《借款合同》和《抵押合同》规定执行，造成卖方经济损失的，买方须及时清偿并双倍赔偿卖方的利息损失及相关费用。合同签订后，被告于合同签订当日付清了首付款，并于2014年8月21日向银行申请了按揭贷款。但自2019年9月26日起，被告累计欠付按揭款，银行直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的按揭款6494.03元。原告认为，被告的行为已经违反了合同的约定。现为维护原告自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告李**未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.营业执照复印件，证明原告身份情况； 2.《商品房买卖合同》复印件、中国银行个人贷款逾期归还明细表，证明逾期还款金额为6964.03元。 对于原告提交的上述证据，经与原件核对无误，能够证明相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告出售商品房一套，付款方式为首付款加按揭贷款。双方在附件四《合同补充协议》第4条约定：银行为买方提供按揭贷款，卖方作为担保人，在该商品房竣工验收交付给买方，且将房屋他项权证交银行执管之前，如买方未能按银行签订的《借款合同》和《抵押合同》规定执行，造成卖方经济损失的（拖欠贷款本息、罚息及相关费用），买方须及时清偿并双倍赔偿卖方的利息损失及相关费用。2019年9月26日，中国银行扣划原告账户6494.03元，其中本金3090.44元、利息3403.59元，附言：扣划逾期贷款（李**）。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向银行按揭贷款，原告作为保证人，因被告未按时还款，导致银行自原告的保证金账户扣划本金及利息共计6494.03元，现原告起诉要求被告偿还该款，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失193元的诉请，鉴于双方已明确约定被告如未能按银行签订的《借款合同》和《抵押合同》规定执行，造成原告经济损失的，被告须赔偿原告利息损失，但原告在本案中未向本院提交《借款合同》和《抵押合同》，故原告的该项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李**于本判决生效后十日内一次性支付介休市鸿瑞房地产开发有限公司按揭款6494.03元； 二、驳回介休市鸿瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯海燕 附： 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1629号之十二被执行人：陈其会，男，汉族，1970年12月28日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈其会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈其会在利津舜丰村镇银行49×××70账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月二十九日书记员  王蕊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更835号 罪犯张合强，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2017年3月2日作出（2017）冀09刑初3号刑事判决，以被告人张合强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2029年4月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张合强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张合强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张合强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张合强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张合强减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2197号上诉人（原审原告）：谈军，男，汉族，1971年10月30日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃齐盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朝民，男，汉族，1972年1月31日出生，住兰州市城关区。上诉人谈军因与被上诉人王朝民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈军于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人谈军负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 周瑞芹二〇二〇年十二月七日书记员 卢淑娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8466号 原告：毕某1，女，1940年6月21日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月霞，河北中宇律师事务所律师。 被告：王某1，女，1959年10月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市七里河区。 被告：王某2，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王桂琴（系王某2妹妹），住甘肃省嘉峪关市七里河区。 被告：王桂琴，女，1966年11月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市七里河区。 被告：王某3，女，1995年4月14日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。 原告毕某1与被告王某1、王某2、王桂琴、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被继承人王培仁与原告毕某1系夫妻，二人生育四个子女，即长女王某1、次女王某2、三女王桂琴、长子王俊波，2018年10月1日王培仁去世。王俊波与吕淑华原系夫妻，二人生育被告王某3，石家庄市新华区人民法院作出（2003）新民一初字第191号民事判决：准予吕淑华和王俊波离婚。王俊波于2006年7月24日去世； 二、被继承人王培仁名下留有位于桥西区（房产证号为石房权证开字第××号）房屋，该房屋系被继承人王培仁与原告毕某1的夫妻共同财产，现王培仁去世，其所有房屋的50%份额为其遗产； 三、原告称毕某1和被继承人王培仁留下共同遗嘱，现王培仁已去世，故其遗产应按遗嘱由三被告继承，房屋中属于原告的份额由原告所有。原告提供2007年8月11日遗嘱，并申请证人毕某2和毕某3出庭作证。2007年8月11日遗嘱载有“遗嘱我和老伴毕某1一旦去世，我们所有遗产都归我三个女儿王某1、王某2、王桂琴继承，与孙女王某3无关。特立此遗嘱。立嘱人王培仁，立嘱人毕某1，2007年八月十一日”的内容。二证人陈述原告和王培仁留遗嘱时二证人在场，遗嘱是王培仁书写的，二人留遗嘱时意识清楚，能正确表达自己的意思。被告王某1、王某2、王桂琴认可原告提供的遗嘱，称王培仁遗产按遗嘱分割； 四、被告王某3未出庭进行答辩。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承 人王培仁名下留有位于桥西区房屋。原、被告均认可该房屋为二人夫妻共同财产，现王培仁已去世，其所有的房屋份额为其遗产。原告系王培仁配偶、王俊波及被告王某1、王某2和王桂琴系王培仁儿女，五人应为王培仁继承人，王培仁遗产应由该五人继承。王俊波先于王培仁去世，被告王某3作为王俊波女儿代位继承王俊波应继承王培仁的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。2007年8月11日遗嘱系王培仁亲笔书写、签名，共同遗嘱人毕某1在遗嘱上签名，表明毕某1和被继承人王培仁基于共同的意思表示对夫妻共同财产作出处理，应该认定毕某1和王培仁于2007年8月11日所立遗嘱为共同遗嘱，该遗嘱合法有效。王培仁和原告书写的遗嘱约定二人去世后，夫妻共有的房屋由被告王某1、王某2和王桂琴继承，现王培仁去世，至其去世王培仁尚未变更和撤销该遗嘱，故其遗产应按该遗嘱由被告王某1、王某2和王桂琴继承。原告现健在，虽其留有共同遗嘱，但基于遗嘱自由原则，其可以撤销、变更自己的遗嘱，现原告撤销其遗嘱，故其所有的房屋份额仍归其所有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 被继承人王培仁名下位于桥西区（房产证号为石房权证开字第××号）房屋原告毕某1所有50%的份额，被告王某1、王某2和王桂琴共同继承50%的份额。 本案诉讼费9958元，因适用简易程序减半收取4979元，原告毕某1负担2489.5元、被告王某1、王某2、王桂琴共负担2489.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家 庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 秦少洋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11419号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 负责人：谢永利，该行行长。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：乔超，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告乔超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告乔超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计146611.77元（截止2020年4月25日，欠款本金106336.31元，利息、手续费、违约金40275.46元）及自2020年4月26日起至 —2— 实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为160000元，约定卡号为48×××80的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乔超未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告乔超填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，申请贷款金额为160000元，用途为家具家电、装修建材，贷款期限共计48期，手续费率0.36%；利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。 —3— 同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年5月12日、2017年7月28日两次共计支取160000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2020年4月25日拖欠贷款本息共计146611.77元。 以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、银行交易明细及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告乔超在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请信用卡装修分期业务时，原告将使用相关事项及规则明确告知被告，被告已签字确认，表明被告认可，并同意按照双方的约定使用信用卡还款。被告乔超未按约定按期、足额偿还相应款项已构成严重违约，原告主张被告一次性偿还全部欠款,理据充分，本院予以维护；关于原告主张的律师费，因原告仅提供了委托代理协议进行佐证，无法证实原告因此次诉讼而实际支出律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告乔超于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行偿还截至2020年4月25日的欠款共计 —4— 人民币146611.77元，并自2020年4月26日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告乔超负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行初736号     原告戴荣莉，女，1954年2月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   委托代理人贾继科，男，1978年8月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区，系原告戴荣莉之子。   被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区。   法定代表人王征，区长。   委托代理人吴博，该单位工作人员。   委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。   原告戴荣莉诉被告西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告戴荣莉诉称，2009 年 10月原告与新城区人民政府成立的临时机构西安市新城区城中村改造办公室签订了《拆迁安置协议》，该协议约定：原告搬迁完毕，新城区政府为原告安置房屋面积 115 平方米，临时安置期限36 个月；2017 年 12 月 29 日，西安市新城区城中村改造办公室称给原告办理安置房回迁手续，并给与原告签订了自强村改造项目回迁安置选房确认单，约定安置房位于新城区八府庄园小区 20 号楼 11402 号房，并收走原告的《拆迁安置协议》停发自 2017 年 12 月以来的过渡费。但时至今日两被告也未向原告交付安置房。据被告承认该回迁房2011 年既已建成具备交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及该法第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，安置房交付期限可以根据临时过渡期的相关约定来确定。新城区政府已经超过了案涉补偿安置协议约定的临时过渡期,至今仍没有履行交付安置房屋的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为保护原告的合法权益不受非法侵害,特诉至贵院,望判如所请。故诉讼请求：请求依法判令新城区人民政府依法履行安置赔偿义务：1.依法判令新城区人民政府向原告交付安置面积为 115 平方米的房产；2.依法判令新城区人民政府向原告支付过渡费 33000 元；3.依法判令新城区人民政府向原告赔偿自 2011 年 10 月至 2020年 10 月期间的租房损失 216000 元;4.本案诉讼费由被告承担。   被告新城区政府辩称，自强村综合改造项目位于大明宫遗址公园内，西安市房屋管理局2009年10月向西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室颁发了《西安市城市房屋拆迁许可证》、市拆迁办批准的《唐大明宫遗址保护改造项目（一期）拆迁安置实施方案》，西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室与西安市新城区城中村改造办公室签订《自强村拆迁安置委托协议书》，西安曲江大明宫遗址区保护改造XX室XX园区XX村综合改造项目拆迁安置指挥部（以下简称指挥部），指挥部于2009年11月启动拆迁工作。2009年12月7日，指挥部与戴荣莉依据《唐大明宫遗址保护改造项目（一期）拆迁安置实施方案》签订拆迁安置协议书，安置戴荣莉 115㎡住宅一套，过渡期限为30个月。项目超期回迁后，临时过渡补助费一直由指挥部进行发放。2017年自强村回迁时，也是由指挥部进行结算、分房。过渡费现发放至2019年7月31日，安置房现在正在建设。综上所述，答辩人认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条、第十条、第十一条等规定，西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室系拆迁人，拆迁范围内的居民等为被拆迁人，西安市新城区城中村改造办公室是拆迁人的受托人，受托该项目拆迁、补偿、回迁、过渡费的发放。拆迁人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室负责拆迁安置资金的筹措。另,西安市新城区城中村改造办公室现更名为西安市新城区城中村和棚户区XX中心。综上所述，答辩人认为，答辩人非本案适格被告。贵院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定执行，驳回起诉。   经审理查明，2009年10月21日，西安市房屋管理局向西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室颁发市房拆许字（2009）第15号《西安市城市房屋拆迁许可证》。该许可证载明：你单位因唐大明宫遗址保护改造项目（一期）项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证；拆迁范围东起太华路，西至建强路，南起自强东路，北至玄武路，具体范围以规划定点图为准；拆迁期限2009年10月21日至2010年1月21日；过渡期限30个月；拆迁实施单位西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室。原告案涉房屋在该拆迁许可证批准的拆迁范围内。2009年12月7日，戴荣莉与指挥部签订拆迁安置协议。案涉房屋已于2009年被拆除。   本院认为，公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责,应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《国有土地上房屋征收与补偿条例》(2011年1月21日起施行)第三十五条规定:“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目,继续沿用原有的规定办理,但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中,西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室于2009年10月21日取得市房拆许字（2009）第15号《西安市城市房屋拆迁许可证》,戴荣莉房屋位于该拆迁许可证的拆迁范围内,应当依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定进行补偿安置。按照《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款“拆迁人应当依照本条例的规定对被拆迁人给予补偿、安置。”的规定,对戴荣莉房屋拆迁负有补偿安置义务的是拆迁人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉。”据此，本案对戴荣莉负有拆迁补偿安置义务的主体是拆迁人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室,该房屋拆迁补偿安置职责不属于新城区政府的法定职责。综上，戴荣莉提起本案诉讼，请求判令新城区政府依法履行安置赔偿义务没有事实依据，且新城区政府对戴荣莉被拆迁房屋不具有补偿安置的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项和第九十三条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告戴荣莉的起诉。   案件受理费50元，退还原告戴荣莉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                          审  判  长    刘宇红                    审  判  员    胡雁                    审  判  员    陈泉池                            二〇二〇年十二月二十三日                        法官助理    陈靖音                    书  记  员    王玉荣        1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初16063号原告：周志刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：田帅，女，1983年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告周志刚与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。经查，周志刚以民间借贷纠纷起诉田帅，双方未签订书面借款协议，亦未约定管辖法院。本案被告田帅户籍地虽位于北京市东城区小雅宝胡同******，但其自2014年至今居住于北京市海淀区天秀花园荷塘月舍2号楼2单元502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，田帅的经常居住地位于北京市海淀区，本院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，本院裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王海超二〇二〇年十二月三日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9663号 原告：孙薇，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场写字楼****房。 法定代表人：高卫宇。 原告孙薇与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，因被告成都市锦江区新韦博培训学校下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙薇的委托诉讼代理人魏常智到庭参加诉讼，被告成都市锦江区新韦博培训学校经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告孙薇向本院提出诉讼请求：1、请求确认自被告收到本起诉状后《韦博英语入学注册合同》解除；2、请求判令被告返还尚未履行的课时学费22816.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年5月19日为其女儿杨曦晨报名韦博英语青少年课程班，与被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》学费共计23680元，随后原告一次性支付了全部学费，被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。合同约定一共192节课时，原告孩子已上7课时，剩余185课时未就读。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都市锦江区新韦博培训学校未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博国际英语入学注册合同》、学生注册登记表、收款收据、转账凭证等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年5月19日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，约定由被告为原告的女儿杨曦晨提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，学习期限为2019年5月19日至2021年5月18日。后原告向被告支付了培训费用23680元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述杨曦晨在被告处学习了7节课程，剩余185节课程未学习，被告应退还剩余培训费22816.67元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余培训费22816.67元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告孙薇与被告成都市锦江区新韦博培训学校于2019年5月19日签订的《韦博国际英语入学注册合同》； 二、被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙薇返还培训费22816.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取196?元，由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10563号原告：刘峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告：刘玉兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告：刘晓杰，女，1990年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。三原告委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：刘静，女，1959年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：惠玉伟，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍冠军，北京市汉和律师事务所实习律师。原告刘峰、刘玉兰、刘晓杰与被告刘静物权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘峰、刘玉兰、刘晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘峰、刘玉兰、刘晓杰撤回起诉处理。审判员  魏敬贤二〇二〇年十二月二日书记员  高云鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4261号上诉人（原审被告）：徐福章，男，1978年12月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人（原审第三人）：刘凤云，女，1973年5月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞新玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：张晓东（俞新玲丈夫），男，1980年7月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。上诉人徐福章、刘凤云因与被上诉人俞新玲房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3394号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人徐福章与刘凤云分别预交的二审案件受理费100元，均予退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏廷庭
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保312号 申请人王广军与被申请人张明辉、万梦鸽财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1243号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张明辉、万梦鸽的银行存款11038元或其他等额财产；在执行过程中，查明张明辉、万梦鸽无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初1243号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9220号 原告：何元庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：邓晓斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：鲜柯，海南云联（郑州）律师事务所律师。 第三人：汪伦，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告何元庆诉被告邓晓斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起诉讼，要求判令被告向原告支付货款519，569元及资金占用利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款100元。原告何元庆向本院申请撤回起诉，本院认为，原告何元庆申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何元庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何元庆负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐柯祎
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0102刑初1787号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男,汉族，1990年10月1日出生，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住云南省昆明市呈贡区。被告人张潇，男,汉族，1997年5月2日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌故意伤害，2020年7月31日被昆明市公安局五华分局行政处罚拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人张潇犯故意伤害罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人张潇赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月19日2时许，被告人张潇在本市五华区春城慧谷三楼的SPACE酒吧，因琐事与被害人李某某等人发生纠纷，后被告人张潇殴打了被害人李某某致其身体受伤（经鉴定，李某某此次损失程度为轻伤二级）。被告人张潇接到公安机关电话通知后于2020年7月23日到案配合调查。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张潇的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张潇犯罪后自动投案，系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑十个月等公诉意见。附带民事诉讼原告人李某以上述事实为由，请求法院判令被告人张潇向其赔偿医疗费7715.62元、误工费10913元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金12000元，共计人民币34828.62元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人李某向本院提交了门诊病历，出院记录，诊断证明书，住院费用清单、发票，身份证复印件等证据。被告人张潇对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉请，被告人表示请法院依法判决。刑事附带民事诉讼原告人李某当庭重申了诉讼请求并希望得到法院支持。经审理查明：2020年7月19日2时许，被告人张潇在本市五华区春城慧谷三楼的ＳＰＡＣＥ酒吧，因琐事与被害人李某等人发生纠纷，后被告人张潇殴打了被害人李某致其身体受伤。经鉴定，被害人李某的损失程度为轻伤二级。被告人张潇接到公安机关电话通知后于2020年7月23日到案，并如实供述自己的犯罪事实。因本案涉嫌故意伤害，2020年7月31日昆明市公安局五华分局对被告人张潇给予行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。另查明：被害人暨某带民事诉讼原告人李某因本案受伤，于2020年7月19日至7月29日在昆明市呈贡区人民医院住院治疗10天，产生医疗费7715.62元，鉴定费1000元，医嘱门诊复诊，不适随诊，加强营养，避免重体力活动1月。以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证人王某某的证言，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，昆明市呈贡区人民医院出院记录、诊断证明书，云南省医药有限公司新特药店呈贡店取药票据，鉴定发票等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张潇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张潇经民警传唤后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张潇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张潇对其行为致被害人李某受伤所造成的经济损失应承担相应民事赔偿责任。根据刑事部分在案证据以及原告所提交证据，本院综合认定如下：1、关于医疗费人民币7715.62元、鉴定费人民币1000元的诉求，有经庭审质证的医疗费票据、鉴定意见及鉴定费发票证实，本院予以支持。2、关于误工费人民币10913元，原告人未提交证据证实其因伤误工产生的实际损失，结合其实际住院10天、医嘱建议休养1个月及身份信息，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，支持其误工费人民币8704.22元（79426元／年÷365天×40天＝8704.22元）。3、关于护理费人民币1200元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币500元、交通费人民币1000元的诉求，原告人未提交明确证据证实其实际产生相关费用，但考虑到其住院治疗和恢复期间必然产生相应费用，原告人的主张符合法律规定，故本院予以支持。4、关于精神抚慰金人民币12000元的诉求，不属于本案被告人张潇犯罪行为给被害人所产生的直接物质损失，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，在本案中被告人张潇应赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币20619.84元。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人张潇犯罪的事实、情节、社会危害后果及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留被羁押的十日，即自2020年8月10日起至2021年5月30日止。）二、被告人张潇于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币20619.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  侯迎春履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2232号 上诉人（原审原告）：三明市祥安物业服务有限公司,住所地福建省三明市梅列区梅岭新村****。统一社会信用代码91350402593496688A。 法定代表人：林上恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗国清、官宇轩，福建而樾律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈婉婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所执业律师。 上诉人三明市祥安物业服务有限公司因与被上诉人陈婉婷劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，三明市祥安物业服务有限公司以其与陈婉婷自行协商纠纷为由向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，三明市祥安物业服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三明市祥安物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三明市祥安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓婷 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执342号之三 申请执行人：许明红，女，1968年12月31日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李虹，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张家炳，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 就许明红与李虹、张家炳民间借贷纠纷一案，执行中本院拍卖处置了被执行人李虹、张家炳共有的成都市温江区房屋。此后本院依法对房屋变价案款进行分配，扣减相应执行费后，支付给申请执行人xx元，用于偿还本案诉讼中应由被执行人承担的案件受理费xx元、保全费xx元、部分借款本金。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。现经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序，并确定申请执行人许明红有部分本金及利息等未受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何虓宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保118号 申请人：刘梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：李元坤，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人刘梅于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元坤名下的财产采取保全措施。申请人刘梅以其名下单独所有的位于高新区天府二街138号3栋1层472号（业务号：2017111000F02904）、478号（业务号：2017111000F02910）的车位产权为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘梅的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李元坤在工商银行石桥铺支行6230××××5528账号上的存款170000元，期限为一年； 二、查封刘梅名下的位于高新区天府二街138号3栋－1层472号（业务号：2017111000F02904）、478号（业务号：2017111000F02910）的车位产权。 案件申请费1370元，由申请人刘梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈烨
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执恢52号程刚、李长龙：程刚与李长龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1220000.00元。本院已于2020年12月24日将该款转付给程刚。至此，程刚向本院申请执行的（2018）黑0882执1330号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初3524号   原告：刘武洲，男，1981年1月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘祥，男，1974年7月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。   原告刘武洲诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，该案本院于2019年12月19日作出（2019）陕0118民初5730号民事判决书，宣判后，被告刘祥上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2020年5月8日作出（2020）陕01民终2213号民事裁定书，裁定撤销我院（2019）陕0118民初5730号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘武洲，被告刘祥之委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘武洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55000元及该款自2011年12月16日至2019年10月16日按年利率6%计算的资金占用费26125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月16日被告以其家庭经营的公司需要资金周转为由借原告55000元，并出具借条一张。被告口头承诺尽快归还借款，但经原告多次索要，被告借故推诿，至今未还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告以上诉请。   被告刘祥辩称，不同意原告诉讼请求。2011年12月16日借款55000元的借条是真实的，但借款事实不存在，因为2013年清了一次账，刘武洲签字认可以前全部债务已清偿。2017年6月12日刘武洲与刘祥订立过《债权债务确认书》，同样没有提到这笔借款。因此，这个借条最有可能是刘武洲以自己对外清息为由，要求刘祥给他打借条，他再向别人借款清息，借条形成的时间肯定不是署明的时间。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：2011年12月16日借条一份，内容是：“借条 今借到刘武洲人民币伍万伍仟元整（55000元）。借款人：刘祥 2011.12.16”。被告刘祥对该证据真实性无异议，称借条属实，借款事实不存在。   被告刘祥提供的证据有：第一组：2013年2月6日以前刘祥与刘武洲之间借款处理过程，2013年2月6日原告刘武洲向被告刘祥出具收条一份，载明：“收到 今收到刘祥他爸刘让利人民币贰拾贰万元整，即日起和刘祥在无任何经济手续。 刘武洲 2013年2月6日”，并附带转账凭证一张，曹蕊林于2013年2月6日向刘武洲转账220000元。2013年5月17日原告刘武洲在刘祥向其出具的借据中载明：“由今所有手续全部结清。刘武洲 17/5”，并附带转账凭证一张，申娟于2013年5月17日向刘武洲转账300000元。第二组：2017年3月28日刘武洲书写的收条复印件1张及银行转账凭条复印件2张。收条载明：“收条 今收到刘祥还借款人民币250000元整。大写（贰拾伍万圆）因原借据丢失，特以此收条为据。 工商银行：XXXXXXXXXXXXXX7882 户名：刘武洲 2017年3月28日”。 中国银行转账凭条复印件1张，证明2017年3月29日向原告刘武洲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7355的账户内转账50000元。中国银行转账凭条复印件1张，证明2017年4月6日刘让志卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8916的账户向原告刘武洲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7355的账户内转账200000元。原告对上述证据的真实性予以认可。第三组：1、曹蕊林证言；2、民事起诉状和借款两万元的借条；3、债权债务确认书复印件1份及借条复印件5张。原告刘武洲称该组证据系复印件，对该组证据的真实性不予认可。第四组：清息计算表。原告刘武洲称该计算表不是其出具，真实性不予认可。    庭审中，原告刘武洲述称：其与刘祥认识十几年了，刘祥家里在佛坪建立第二水厂，因为前期揽这个工程需要钱，向其借款55000元；2011年12月16日的借条是在西安西大街的一个酒店被告向其出具的，钱当场给了被告，钱是1万元1沓的，借条没有约定利息；刘祥的父亲刘让利是陕西科利达公司的法人；其多次找刘祥索要借款，之前没有起诉过；2018年其到科利达公司找刘祥，刘祥承认欠钱，但是没有钱还。   被告刘祥述称：该借条系其出具属实，但双方于2013年已将之前的全部债权债务予以结算，原告刘武洲向其出具证明，双方再无任何经济手续。   依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实： 被告刘祥2011年12月16日向原告刘武洲借款55000元，并出具借条一份，载明：“借条 今借到刘武洲人民币伍万伍仟元整（55000元）。借款人：刘祥 2011.12.16。”原告于当日向刘祥交付55000元现金。2013年2月6日原告刘武洲收到转款220000元，并向刘祥出具收条一份，载明：“收到 今收到刘祥他爸刘让利人民币贰拾贰万元整，即日起和刘祥在无任何经济手续。 刘武洲 2013年2月6日”。2013年5月17日原告刘武洲收到转款300000元，并在刘祥向其出具的借据中签写：“由今所有手续全部结清。刘武洲 17/5”。上述书证能够证明2013年5月17日之前原、被告之间的债权债务已清结。   本院认为，被告刘祥2011年12月16日在原告刘武洲处借款55000元之事实清楚，该笔借款发生在2013年5月17日之前，因原、被告之间2013年5月17日之前的债权债务已清结，故原告主张2011年12月16日的借款55000元，事实依据及法律依据均不足，本院不予支持。   综上，民事主体的合法权益受法律保护，现依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   驳回原告刘武洲之诉讼请求。   案件受理费1830元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判长杭锋   人民陪审员马党华   人民陪审员李稳利   二0二0年十二月二十八日   书记员仝亚楠      1
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13996号                               原告                       邓刚，男，汉族，1989年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克。             委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路**。             法定代表人：贺信，职务董事长。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以已付购房款881,528元为基数，按每日万分之零点五为标准，自2019年2月19日起计算至不动产权证办理之日止）。                               答辩意见                       驳回原告的全部诉讼请求。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年10月8日                       877,195元                       2017年8月23日                       2020年7月15日                       2020年10月21日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓刚支付逾期办证违约金（计算方式：以购房价款877,195元为基数，按照每日万分之零点五标准，从2020年7月15日计算至2020年10月21日）；             二、驳回原告邓刚的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费404元，减半收取202元，由被告成都东桂湾置业有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                   审 判 员 聂 珺                                     二〇二〇年十二月八日              书 记 员 倪海娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7712号原告：费云飞，男，1994年7月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于浩，北京市日盛律师事务所律师。被告：史桐，男，1993年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告费云飞与被告史桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院依法向原告费云飞送达了诉讼费交费通知书，但原告费云飞在法定期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费云飞撤回起诉处理。审 判 员 张翠先二〇二〇年十二月三日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4498号 原告：周国华，男，1993年5月28日出生，汉族，住江山市。 被告：叶新，男，1996年4月25日出生，汉族，住江山市。 原告周国华与被告叶新民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款人民币10000元整及利息（利息按月利率2%自2018年10月23日起至借款全部还款之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币10000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国华到庭参加诉讼，被告叶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月23日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条约定了借款金额为10000元、借款日期为2018年10月23日、借款利率为月利率2%等内容。被告在“借款人”处签字确认。案外人朱金龙自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。出具借条后，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亲笔出具借条对到原告处借款的事实予以确认，应当按照约定及时还款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶新归还原告周国华借款本金10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴馨宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3914号原告：王希平，男，1968年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋、孙捷凌，该公司职工。原告王希平与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜朋里、被告平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损8331.5元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失7731.5元。事实与理由：2016年2月12日，原告驾驶鲁Ｆ×××**车由北南行至莱阳发埠路高格庄镇胡城路口处驶到路西铺路，与南向西左拐弯的陈国帅驾驶轿车相碰，致原告车辆受损。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但庭后向法庭邮寄书面答辩意见认为，陈国帅驾驶的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，但已过诉讼时效，对原告主张的损失不予认可，证据不足，请求依法驳回原告诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年2月12日15时48分许，原告王希平驾驶鲁Ｆ×××**车由北南行至莱阳发埠路高格庄镇胡城路口处驶到路西铺路，与南向西左拐弯的陈国帅驾驶鲁Ｙ×××**轿车相碰，致两车有损，致原告及车上乘车人受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，王希平负事故的全部责任。（2017）鲁0682民初472号民事判决书，认定陈国帅驾驶的车辆左拐弯应避让直行的车辆，且撞击在对方车辆左后侧，故应对该事故承担主要责任，王希平未按规定车道行驶，应对该事故承担次要责任。双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法处理。另查明，原告王希平维修鲁Ｆ×××**轿车支付维修费11045元。再查明，鲁Ｙ×××**轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司在（2017）鲁0682民初472号案件中交强险限额中的财产损失2000元已赔偿完毕。由于被告平安保险公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、维修单、维修费收据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定按各自的过错比例承担赔偿责任。被告平安保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书未提出异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××**轿车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。但交强险限额中的财产损失已支付完毕，故原告王希平车辆损失应由被告平安保险公司在商业三者险约定的范围内承担70％的赔偿责任即7731.50元（11045元×70％）。被告平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王希平车辆损失7731.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元、速递费50元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李凯琳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1067号罪犯公茂起，男，1963年1月15日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁1312刑初414号刑事判决，以被告人公茂起犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯公茂起有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯公茂起在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯公茂起确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯公茂起准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2016年4月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6732号 原告：曹县晨阳运输有限公司，统一社会信用代码91371721MA3EL8E278，住所地曹县青岗集镇政府东300米路北。 法定代表人：孟凡粉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡华，女，1977年3月15日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张长安，山东汤都律师事务所律师。 被告：赵洪振，男，1972年7月9日出生，汉族，住曹县。 原告曹县晨阳运输有限公司（以下简称“晨阳公司”）与被告赵洪振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告晨阳公司委托诉讼代理人孟凡华、张长安，被告赵洪振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晨阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付牌证使用费9600元；2.判令被告支付因违约给原告造成的损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告并当庭主张牌证使用费又叫挂靠费、管理费。事实和理由：2017年11月，其与被告之间签订车辆挂靠合同，约定被告每年向其交纳牌证费2400元，后被告未按照约定交纳，其诉至法院。 赵洪振辩称，该车辆是其自己的，挂靠到晨阳公司经营，牌证费已经给原告，原告未出手续。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《曹县龙腾运输有限公司车辆挂靠合同》一份，拟证明原、被告双方签订车辆挂靠合同，被告将车牌号为鲁ＲＬ××××的解放牌汽车挂靠到原告名下，期限为2017年11月16日至2023年11月16日，管理费用为每审验一次2400元。被告对该合同持有异议，并在庭后提交同样名为《曹县龙腾运输有限公司车辆挂靠合同》的合同的照片二组，拟证明原告提交的合同在其签订的时候是空白的，且签署日期也是后来更改的。本院认为，被告虽主张原告提交的合同系空白合同，但未提交相关证据，且其认可从2017年11月份开始在原告公司进行挂靠经营，当时签过合同，只是忘记了具体时间，且被告提交的证据系复印件的照片，不能单独作为证据使用，原告并提出了异议；综合分析，对原告提交的该证据的证明效力，本院依法予以确认，对被告提交的该合同的照片的证明效力，本院依法不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月份，原告和被告签订《曹县龙腾运输有限公司车辆挂靠合同》，晨阳公司为甲方，赵洪振为乙方。合同内容为：第一条挂靠车辆基本情况，乙方挂靠车辆车型为：解放牌ＣＡ5250仓栅货车，车架号为：ＬＦＮＣＲＵＭＸ5Ｈ1Ｅ60838,车牌号为：鲁ＲＬ××××,发动机号为：60413991。第四条挂靠期限，乙方车辆挂靠经营期限：自2017年11月16日至2023年11月16日止。第五条挂靠车辆牌、证费，车辆挂靠时及挂靠后所产生牌证、费、税由乙方承担，甲方可协助办理。乙方应向甲方交纳挂靠品牌使用费每年2400元（挂靠费不包含税金），在每年年检行驶证时一次缴纳。第十二条违约责任及处理，2、乙方不按合同履行义务的，甲方有权提前终止乙方车辆挂靠，收回车辆牌、证，并没收车辆牌、证押金；给甲方造成经济损失的，乙方承担全额赔偿责任。原、被告均认可合同所载“每年年检行驶证时一次缴纳”中的“每年年检”指的是交警审行驶证的年检。合同签订后，被告挂靠车辆的行驶证分别于2017年11月5日、2018年11月7日、2019年9月29日、2020年11月3日共进行了四次年检。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告签订了《曹县龙腾运输有限公司车辆挂靠合同》，根据合同约定，被告每年应向原告交纳挂靠品牌使用费2400元，在挂靠车辆每年年检行驶证时一次缴纳。合同签订后，被告挂靠车辆的行驶证进行了四次年检。因此，原告主张被告支付牌证使用费9600元（2400元/年×4年），本院予以支持。被告主张其已支付原告，但未提供相关证据，其主张不予支持。原告主张被告违约给其造成损失3000元，但未明确该损失的具体计算方法和依据，亦未提交相关证据予以证明，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪振支付原告曹县晨阳运输有限公司牌证使用费9600元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告曹县晨阳运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告赵洪振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初791号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘其发，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省安阳市滑县，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月28日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年11月7日被滑县公安局执行逮捕，于2020年12月19日被滑县人民法院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞1382号起诉书，指控被告人刘其发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘其发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：刘其发、于某夫妇与王某均系滑县牛屯镇后鸭固村村民。2020年9月15日16时许，被告人刘其发因怀疑其地邻王某毁坏其树木，在地边破口大骂。正在附近放羊的王某听到后认为刘其发在辱骂自己便上前理论。争吵中，被告人刘其发用拳头击打王某头部，王某还手并持放羊棍抡打刘其发，刘其发的妻子于某见状加入打架。打架过程中，被告人刘其发用拳头多次击打王某肋部，导致王某受伤。王某持放羊棍殴打打刘其发夫妇，导致二人受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某左侧第4、5、6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。刘其发头皮挫伤、体表皮肤擦伤面积大于20平方厘米的损伤均已构成轻微伤。于某体表皮肤挫伤面积大于48平方厘米的损伤已构成轻微伤。2020年10月28日，被告人刘其发经民警电话通知后到案。公诉机关为证实指控的事实，向法庭提供了相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人刘其发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘其发认罪认罚，系自首，在审理过程中赔偿被害人王某损失，取得被害人的谅解，可以从宽处理，故调整量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人刘其发有期徒刑一年，可以适用缓刑，提请依法判处。被告人刘其发对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人刘其发、于某夫妇系滑县牛屯镇后鸭固村村民，被害人王某系滑县牛屯镇王鸭固村村民，两家系地邻。2020年9月15日16时许，被告人刘其发酒后因怀疑其地邻王某毁坏其树木，即在地边破口大骂。正在此处放羊的王某听到后认为刘其发在辱骂自己便上前理论，双方发生争吵，并引起打架。在打架过程中，被告人刘其发用拳头击打王某头部，王某还手并持放羊棍抡打刘其发，刘其发的妻子于某见状加入打架。打架过程中，被告人刘其发用拳头多次击打王某肋部，导致王某受伤，王某持放羊棍殴打刘其发夫妇，导致二人受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某左侧第4、5、6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。刘其发头皮挫伤、体表皮肤擦伤面积大于20平方厘米的损伤均已构成轻微伤。于某体表挫伤面积大于48平方厘米的损伤已构成轻微伤。2020年10月28日，被告人刘其发经民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人刘其发与被害人王某就民事部分达成调解协议，被害人王某对被告人刘其发表示谅解。上述事实，被告人刘其发当庭对指控的事实没有异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.案发现场照片、双方伤情照片等；2.被告人刘其发户籍证明、非中共党员证明、无前科证明、到案情况说明、被害人王某户籍证明及病历；3.证人于某、刘某的证言；4、被害人王某的陈述；5.被告人刘其发的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定书三份；7.被告人与被害人的调解协议一份、收到条一份、谅解书一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘其发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘其发自愿认罪认罚，经民警电话通知后到案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，并取得被害人谅解，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘其发在缓刑考验期限内，如违反法律、行政法规的规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘其发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 潇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2513号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某1、李某，该公司职工。   被告：张某2，男，1986年4月26日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：景某，女，1986年4月15日生，汉族，现住山西省晋城市。系被告张某2之妻。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告张某2、景某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告张某2、景某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2立即偿还借款本金48999.05元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年7月20日积欠利息2539.41元，本息共计51538.46元整。)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告张某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告景某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月8日，被告张某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为张某2发放贷款5万元整，贷款期限为2019年7月12日起至2020年7月8日止；贷款月利率为7.083‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告景某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与被告张某2承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将5万元贷款及时汇到被告张某2的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。   被告张某2、景某未答辩。   经审理查明：2019年7月8日，被告张某2向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，被告景某作为张某2的配偶，也在该申请书上签字，愿意对该笔贷款承担无限连带清偿责任。经协商，2019年7月12日，原告与张某2签订了一份《商户信用贷款合同》，合同约定：原告为张某2在2019年7月12日起至2020年7月8日期间向张某2提供最高贷款余额5万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款执行月利率为7.083‰。以上合同签订当日，原告依申请向张某2发放了贷款，到期日为2020年7月8日，但张某2未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年7月20日，张某2本金尚欠48999.05元，利息、逾期罚息共欠2539.41元。   以上事实由原告与被告张某2签订的贷款合同、贷款申请书、张某2银行明细、还款情况说明及原告陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告张某2签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向张某2提供了贷款，张某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现张某2未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告景某作为张某2的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务负共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告仅举证证明发生公告费260元，其他费用未实际发生，故其他费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告张某2、景某于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金48999.05元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息2539.41元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090，公告费260元，由被告张某2、景某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 毛柏青   人民陪审员 郭美交   人民陪审员 郭粉交     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 任彦红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1041号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：李毅。 被执行人：林计明，男，1961年11月11日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：薛玉连，女，1965年7月12日出生，汉族，住山西省临县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行与林计明、薛玉连金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人的房产，扣划了被执行人的银行存款,共计执行到位案款1212108.85元。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行有债权本金739032.58元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄文进
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2545号 原告：马顺成，男，1996年6月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北福航律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：王志波，男，1978年1月10日出生，汉族，现住福建省惠安县。 被告：蔡秋妹，女，1979年5月28日出生，汉族，现住福建省惠安县。 被告：中国人民财产保险公司泉州市分公司。住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限特别授权。 —2— 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区湖滨南路**海晟国际大厦**。统一社会信用代码：91350200798068839Y。 法定代表人：曾斓，该公司经理。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告马顺成与被告王志波、蔡秋妹、中国人民财产保险公司泉州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺成的委托诉讼代理人赵林凤，被告中国人民财产保险公司泉州市分公司的委托诉讼代理人曹金卓、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人马冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马顺成诉称，2019年4月10日14时10分许，原告马顺成驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿滦海公路由北向南行驶至唐山弘亚农业园门口时，与由北向南掉头的被告王志波驾驶的闽Ｃ×××××牌号车辆相撞，致原告马顺成受伤，两车受损，发生交通事故，此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告马顺成承担事故的主要责任，被告王志波承担事故的次要责任。经查被告王志波驾驶的车辆在中国人民财产保险公司泉州市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。这次事故给我造成经济损失如下：医疗费142469.77元、二次手术费23000元、住院伙食补助费1480元、本人误工费41700 —3— 元、陪护费10384.2元、营养费3600元、鉴定费3200元、交通费800元、残疾赔偿金107214元、精神抚慰金7500元。为了维护我的合法权益。特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失184516.95元。 被告王志波、蔡秋妹未作答辩。 被告中国人民财产保险公司泉州市分公司辩称，事故发生时，在我司承保车辆及驾驶人具有合法有效的行驶证及驾驶证，且无其他免赔、拒赔等事由的情形下，我公司在保险限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。医疗费应以原告提供的正式票据核算，住院伙补认可40元/天，二次手术费尚未发生，不应赔付，营养费无医嘱不应支持，误工费应当按照农林牧渔标准核算住院期间所产生的误工损失，护理费按照居民服务业标准计算住院期间，伤残赔偿金应按农村标准核算，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费票据金额与原告诉请金额并不一致。 被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，原告的部分诉请过高，请法院依法判决。 经审理查明：2019年4月10日14时10分许，原告马顺成驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿滦海公路由北向南行驶至唐山弘亚农业园门口时，与由北向南掉头的被告王志波驾驶的闽Ｃ××××× —4— 牌号车辆相撞，致原告马顺成受伤，两车受损，发生交通事故，此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告马顺成承担事故的主要责任，被告王志波承担事故的次要责任。 另查明，被告王志波驾驶的闽Ｃ×××××牌号车辆在被告中国人民财产保险公司泉州市分公司处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 原告马顺成伤后被送往唐山市医院住院治疗37天，包含检查费在内共产生医疗费用142469.77元、住院伙食补助1480元（住院期间每日40元计算）。经交警部门委托，2020年2月3日，唐山华北法医鉴定所对原告马顺成的伤情出具了临床鉴定，结论为，原告马顺成的伤情构成两个拾级伤残（伤残赔偿金为107214元），误工自受伤之日起至鉴定前一日（原告实际主张278天，按居民服务业计算为32075.64元）、护理期90日（按居民服务业标准计算护理费10384.2元），营养期90日（按每日40元标准计算为3600元）、二次手术费23000元。原告马顺成为此支付鉴定费3200元，合理交通费800元，原告马顺成另主张精神抚慰金7500元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。 本院认为，被告王志波驾驶闽Ｃ×××××牌号车辆与原告马顺成驾驶的车辆相撞并致原告马顺成受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本 —5— 院予以确认。闽Ｃ×××××牌号车辆在被告中国人民财产保险公司泉州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司处投保交强险及商业三者险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，故二被告应在相应的保险限额内赔偿原告马顺成的合理损失。原告马顺成户籍虽登记在农村，但其居住的房屋在2018年已进行搬迁，并入住于官寨新村××单元××室，依据本地实际，其伤残赔偿金的标准应按城镇居民进行计算。原告马顺成主张其在河北民通网络科技有限公司工作，每月工资4500元，但未能提交与该公司的劳动合同、工资流水、社保缴纳证明的证据，本院依法不予采信，综合考虑原告的年龄及本地生活实际，对原告的误工费用应按居民服务业标准进行核算较为适宜。原告主张的精神抚慰金数额过高，根据事故责任比例及原告受伤程度本院酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司泉州市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马顺成10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马顺成110000元，共计120000元，本判决生效即履行； —6— 二、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马顺成超出交强险限额损失的30%即62467.08元，本判决生效即履行； 三、驳回原告马顺成的其他诉讼请求。 案件受理费1223元，减半收取为611.5元，由被告中国人民财产保险公司泉州市分公司负担400元，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担211.5元。二被告应负担部分已由原告马顺成预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年十二月五日 书记员 魏楚彤
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初6033号 原告：杨某某，男，1972年10月23日生，汉族，住启东市。 原告：杨某，女，1969年11月21日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：杨某某（系杨某之弟），男，住启东市。 两原告的委托诉讼代理人：张美琴，女，启东市惠萍法律服务所法律工作者。 被告：杨某某某，男，1961年4月19日生，汉族，住启东市。 原告杨某某、杨某与被告杨某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张美琴、被告杨某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某、杨某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因杨某交通事故产生的损失482530.78元，后变更诉讼请求如下：医药费10135.07元(含开颅理发费80元、担架费100元)、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费1644元（2人护理）、死亡赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜人员误工费9470元、处理丧事人员交通费500元、处理交通事故人员交通费1500元，合计损失586333.35元。扣除被告垫付的4万元,还要求赔偿546333.35元。事实与理由：原告的父亲杨某在与被告发生的交通事故中受伤后死亡。 被告杨某某某辩称，对原告主张的事实无异议，但其无力赔偿；其已垫付给原告方费用4万元。 经审理查明，2020年5月23日18时48分左右，杨某某某驾驶三轮机动车(电驱动)沿启东市北新镇黄仓镇建新路由东向西行驶至启东市北新镇黄仓镇建新路“胖子早点”南侧路段时，与同向在前步行的杨某发生碰撞，致杨某受伤。杨某当即被送至启东市人民医院重症监护室救治，后因颅脑损伤于当日死亡。原告因抢救杨某共计支付了医疗费10035.09元，另因开颅手术之需支付了理发费用80元。 2020年7月10日，启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：杨某某某承担全部责任，杨某无责任。 另查明：1、受害人杨某的父母、妻子均已先于杨某去世，原告杨某某、杨某分别系其儿子、女儿。2、江苏林洋能源股份有限公司出具的证明（未注明出具日期）中载明：本单位职工杨某月收入为42000元左右，工资年终发放，平时只领取生活费，2020年5月24日，杨某因父亲车祸请假23天，期间收入损失32200元。2020年12月21日打印的杨某个人所得税纳税记录显示：2019年1-12月杨某的纳税金额为4万余元。3、事故发生后，被告垫付给原告费用4万元。5、2020年12月24日，启东市公安局作出取保候审决定书，自决定书作出之日起，对涉嫌交通肇事的犯罪嫌疑人杨某某某即被告进行取保候审。 审理中，原告就交通费未举证；就100元“担架费”举证了启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据1份，但收据中未载明收费项目。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、鉴定书、户口注销证明书、居民死亡医学证明书、收据、证明、营业执照、个人所得税纳税记录、取保候审决定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告就医疗费的数额计算有误，应予纠正。根据杨某的受伤情况，其抢救过程中因开颅而产生的理发费系医疗过程中必然产生的费用，可作为医疗费用处理，但“担架费”收据上并未标明相关项目，本院难予确认。据此，医疗费认定为10115.09元（10035.09+80）。原告杨某未提供与单位间的劳动合同及因误工而减少收入的证据、原告杨某某也未就因误工而减少收入提供相应的依据，故本院对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费标准不予采信，酌情确定误工费用为750元。受害人于事故发生后被送入重症监护室且于事故当日死亡，实际无需家属护理，故对护理费的主张不予支持。被告于审理中对住院伙食补助费及营养费表示无异议，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜及处理交通事故人员的交通费偏高且未举证，本院酌情认定为1000元。被告因交通肇事被公安机关取保候审，将来可能被追究刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金暂不予支持,如被告以后没有被追究刑事责任,原告就精神损害抚慰金可另行主张权利。其他损失合法有据且无明显不当，本院予以支持。综上所述，本院认定原告因杨某发生交通事故产生如下损失：医药费10115.09元、住院伙食补助费18元、营养费10元、死亡赔偿金419681.28元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜人员误工费750元、处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通费1000元，合计损失474869.37元。因被告对本起事故负全部责任，故上述损失依法由被告按责全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨某某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某、杨某损失474869.37元，扣除垫付款4万元，还应支付434869.37元。 二、驳回原告杨某某、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3132元，减半收取计1566元，由原告杨某某、杨某负担279元，由被告杨某某某负担1287元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已经预交且应退还的诉讼费1287元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3132元。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈 霞
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初693号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某，男，1979年10月11日出生，汉族，高中文化，邹城市建筑工程公司职工，群众，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年3月12日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，由西向东行驶至邹城市公园路园林局门口处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人王某静脉血样中检出乙醇成分，含量为160.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件，被告人王某的供述和辩解等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十二月二十八日法官助理焦宇书记员陈曦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17949号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人:庞英华，男，1974年03月31日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行庞英华信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初27673号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人庞英华履行义务，支付欠款本金、利息等款项。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢敏仪