山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8747号原告：梁巧英，女，1984年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖晓艳、何丹，山东欣业来律师事务所律师。被告：唐茂刚，男，1974年9月12出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都大厦**楼**。负责人：王连涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。原告梁巧英诉被告唐茂刚、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖晓艳与被告唐茂刚的委托诉讼代理人李晴、李方慰及被告大家财险山东分公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费34658.23元、误工费24773.64元、护理费13452.50元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费2800元、被抚养人生活费18444.39元、鉴定费2080元、交通费3098.50元、营养费2700元、残疾辅助器具费940.43元，合计187605.69元。被告唐茂刚辩称，我是鲁Ｆ×××**车实际车主及驾驶员，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我垫付医疗费83499.05元，请求一并处理。被告大家财险山东分公司辩称，根据中国银保监会批准，安邦财产保险股份有限公司不再独立承揽保险业务，相关的资产、负债由大家财产保险有限责任公司继受，大家财险山东分公司同意继受安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司所有权利、义务，故申请变更被告主体为大家财险山东分公司。鲁Ｆ×××**车在我处投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时被告唐茂刚醉酒驾驶，属于保险合同约定的商业三者险责任免除事由，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日21时10分许，被告唐茂刚醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**轿车沿芝罘区环山路由东向西行驶，原告步行沿人行横道由北向南横过环山路，至肇事处，唐茂刚车前脸与原告身体相撞，致原告受伤，唐茂刚车损。事故经交警部门认定，唐茂刚负全部责任。事发后，原告在烟台市烟台山医院住院治疗三次，共计27天，其中第一次住院期间的医疗费83499.05元由被告唐茂刚支出，其余费用34658.23元由原告支出。2020年4月23日，烟台富运司法鉴定中心根据原告的申请对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告骨盆多发骨折遗留畸形愈合损伤构成十级伤残，左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节损伤构成十级伤残，右锁骨远端骨折致右肩关节损伤达不到伤残评定标准；伤后误工180日；需2人护理2个月（含两次住院期间），后需1人护理30日；需适当补充营养，营养期限为90日。为此原告花费鉴定费2080元。诉讼中，本院根据被告保险公司的申请依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致骨盆损伤构成十级残；伤后误工期为180日，住院期间2人护理，余1人护理60日。另查，鲁Ｆ×××**车辆保险情况同被告上述，本次事故发生于保险期间。2019年10月22日，被告唐茂刚向被告保险公司出具声明，放弃对涉案车辆交强险及商业险的赔偿。庭审中，被告唐茂刚称该声明是在事故发生后其处于精神极度紧张的情况下作出的，且受到了保险公司业务员的诱骗，并非本人真实的意思表示，同时该声明加大了原告的索赔风险，严重损害原告的利益，当属无效。庭审中，被告保险公司提供涉案车辆投保单、投保人声明影印件及商业保险条款，用以证明唐茂刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于商业三者险责任免除事由，相关条款保险人已尽到提示的义务。被告唐茂刚对投保单及投保人声明真实性有异议，称其未在投保单上签字，也从未收到过保险条款。诉讼中，被告保险公司申请对上述文件中“唐茂刚”的签字是否系本人所签进行司法鉴定，后放弃该申请。又查，2019年11月22日，中国银保监会以银保监复[2019]1065号文件，同意被告大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。原告遂变更被告主体为大家财产保险有限责任公司山东分公司。本案中原告的损失为：医疗费34658.23元、误工费22087元、护理费13220.56元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费2700元、被抚养人生活费18444.39元、鉴定费1456元、交通费3000元、营养费2700元、残疾辅助器具费795.54元，合计183719.72元。上述事项，双方均有争议。本院认为，本次事故中被告唐茂刚负全部责任，故原告的合理损失应由被告唐茂刚承担。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。关于被告保险公司是否应当在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司不能证明投保单及投保人声明系唐茂刚本人所签，也不能证明就免除保险人责任的条款向投保人作出提示或明确说明，故该条款对被告唐茂刚不产生效力。原告在本案中的合理损失超出交强险责任限额的部分应由被告保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。关于放弃赔偿声明的效力，被告保险公司不能证明向唐茂刚明确说明放弃赔偿的不利后果，故不能证明系唐茂刚的真实意思表示，对该声明的效力本院不予认可。原告因本次交通事故花费的医疗费均应得到赔偿，故原告的该项请求，本院依法予以支持。结合两次鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费及营养费，本院依法予以支持，对护理费酌情支持13220.56元，住院伙食补助费酌情支持2700元。关于误工费，结合鉴定意见及原告提供的证据，本院酌情支持22087元，对原告过高的请求不予支持。关于交通费，结合原告的伤情及治疗经过，本院酌情支持3000元；对残疾辅助器具酌情支持795.54元。鉴定费系原告因本次事故产生的合理花费，结合两次鉴定意见，酌情由被告承担1456元。被告唐茂刚支出的相关费用可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：限被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计183719.72元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4495元，减半收取2248元，由原告负担260元，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵洪辉（代）