云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4754号原告吴某1，男，汉族，生于2009年8月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代理人吴某2，男，汉族，生于1978年6月12日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。系原告之父。委托代理人成启国。（代理权限：特别授权）被告安磊，男，汉族，生于1999年4月2日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。委托代理人鲁绍云。（代理权限：特别授权）被告熊坤，男，汉族，生于1966年3月14日，贵州省纳雍县人，农村居民，初中文化，住贵州省纳雍县。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，统一社会信用代码：91520525722180525W。住址：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。法定代表人陈波，系公司经理。委托代理人汪进，男，汉族，生于1989年6月12日，贵州省赫章县人，本科文化，系保险公司理赔员，住贵州省赫章县。原告吴某1诉被告安磊、熊坤、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托代理人成启国，被告安磊、熊坤、保险公司的委托代理人汪进到庭参加诉讼。审理中被告安磊以原告未经协商自行鉴定程序违法，且对鉴定意见书的伤残等级有异议为由，向本院申请重新鉴定。经本院组织协商后，依法指定云南昭通恒达司法所进行鉴定，并于2020年11月10日继续公开开庭进行了审理，原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托代理人成启国，被告安磊、熊坤到庭参加诉讼；被告保险公司经本院依法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1称，2019年8月26日，被告安磊驾驶一辆贵06-×××**号手扶拖拉机从镇雄县场坝镇摩多村经岳牛线往场坝镇行驶，早上7点05分，当车行驶到岳-牛公路14公里500米时，车辆撞到在道路上行走的原告吴某1及吴禹龙，发生道路交通事故，事故导致原告及吴禹龙受伤。经交警部门事故认定，被告安磊负此事故的全部责任。事故发生后，原告被家人紧急送到镇雄县人民医院抢救治疗45天，住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费5000元；被告安磊为原告垫付医疗费39567.17元。被告驾驶的肇事车辆，实际车主为被告熊坤，已向被告保险公司投保，故首先由保险公司在承保限额内赔偿损失，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。请求人民法院判决三被告赔偿费用如下：1.护理费12000元（120天×100元）；2.营养费9000元（90天×100元）；3.住院伙食补助费4500元（45天×100元）；4.后续治疗费13000元；5.伤残赔偿金289904元（36238元×40%×20年）；6.病历复印费80元；7.交通费500元；8.鉴定费2600元。以上合计人民币331584元。被告安磊辩称，2019年7月1日，我在镇雄县湘衡农机公司购买了该肇事拖拉机，因湘衡农机告知我购买的农用车拖拉机不能落户本地户口，便通过公司提供熊坤的身份信息后，将该拖拉机落户在熊坤的户头上。事故发生后，因该车的车检时间将至，为了正常行驶，湘衡农机便将熊坤的所有户头过户到我父亲的户头上，但该拖拉机实际所有人是我。具体意见如下：1.对发生交通事故及事故认定无异议；2.被告驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险无异议；3.被告熊坤系车辆所有人无异议；4.原告的护理费、营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数计算赔偿；5.原告住院期间，被告安磊为原告垫付医疗费39567.17元，该费用应在原告主张的合理费用中予以扣减；6.根据中华人民共和国统计局行政区划标准，原告居住在场坝镇居民委员会，不是居住在县城，消费也是原告农村居民消费，故应以农村标准计算赔偿；7.昭通恒达司法鉴定所的检测方法并没有B超检测，不能证明原告的脾是部分切除还是全部切除。综上，请求人民法院驳回原告对被告安磊不合理的诉讼请求。被告熊坤辩称，对发生交通事故及事故认定无异议，被告安磊叙述的购买拖拉机是事实。肇事车辆登记人是我，但是该拖拉机属于农机产品，不知道纳雍县农机局为何将我的身份证用给了安磊购买拖拉机并落户。在本案中，我既不是该肇事车辆的所有人，也不是实际所有人，是因销售部门违法将我的身份信息盗用后为被告安磊落户，所以我不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1.对发生交通事故及认定事故无异议；2.被告安磊所驾驶的涉案拖拉机以熊坤名义在我公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内；3.事故发生后，我公司垫付原告吴某1医疗费5000元，该款由案外人秦英兰领取后给原告；4.我公司非侵权责任人，也无任何过错，根据交强险规定，不应当承担诉讼费用。综上，请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告吴某1针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明被告安磊承担此次事故的全部责任，原告无责任。2.《镇雄县人民医院住院病历》原件一份。拟证明原告受伤后在镇雄县人民医院住院治疗情况。3.镇雄镇通司法所出具的《鉴定意见书》及《鉴定收据》原件各一份。拟证明原告此次伤残等级评定为七级；需后续治疗费13000元；护理期120日、营养期90日；支付鉴定费2600元。4.《镇雄县人民医院收据》原件1张。拟证明原告在镇雄县人民医院支付病历复印费80元。5.《户口薄》复印件1页。证明原告及法定代理人吴某2系父子关系。6.镇雄县场坝中心小学出具的《学籍基本信息》原件一份。拟证明原告属于非农业户口，原告就读于集镇社区的中心小学。7.《云南省通用定额发票》原件25张。拟证明原告父母亲为照顾受伤的原告，从场坝到镇雄医院，花费医院车旅费500元。8.《机动车交通事故责任强制保险单打印件》打印件1张。拟证明肇事车辆向保险公司购买了交强险。9.云南昭通恒达司法鉴定所出具的《鉴定意见书》原件一份。拟证明原告此次伤残评定为七级，支付鉴定费1500元。10.《云南通用机打发票》原件5张、《云南通用定额发票联》原件6张。拟证明原告第二次到昭通进行鉴定，花去的住宿费及车费。经质证，被告安磊对证据1、8项无异议；对证据2项真实性无异议，但认为根据病历记载，部分病情和用药与本次事故无关；对证据3项有异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定，且认为该鉴定费收据不是正规发票，不予认可；对证据4项有异议，认为不是正规发票，达不到原告的证明目的；对证据5项的真实性无异议，但认为原告的户籍为农村户口；对证据6项的真实性无异议，但认为只能证明原告在场坝中心校就读，不能证明原告吃住消费都在中心校，所以残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算赔偿；对证据7项有异议，认为不能证明原告从场坝到镇雄支付医药费的事实；对证据9项的三性无异议，但对鉴定意见有异议，该鉴定书是依据镇雄县人民医院病历鉴定，但鉴定过程没有采取B超进行检验，没有对原告伤情是否需要全部切除进行解释，所以不能作为定案的依据；对证据10项中的交通费及住宿费无异议，但对通用定额发票不予认可。被告熊坤对原告提举的以上证据均无异议。被告保险公司对原告提举的证据1、2项均无异议。被告安磊针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《交通事故责任强制保险单》原件1份。拟证明肇事车辆的车主为熊坤，事故发生在保险期内。2.《云南省医疗住院票据》原件1张、《镇雄县人民医院费用结算清单》原件5页、《导诊单》原件2张。拟证明被告安磊为原告垫付医疗费39567.17元的事实。3.《增值税电子普通发票》原件1张，拟证明被告安磊为原告垫付鉴定费1500元。4.《机动车驾驶证》及《机动车行驶证》复印件4张。拟证明安磊系合法驾驶该拖拉机，且该肇事车辆在发生事故前是属于安磊的行驶证，但事故发生后卖拖拉机的人就强制将该拖拉机过户给被告安磊的父亲。经质证，原告吴某1对证据1、2、3、4项均无异议；被告熊坤对证据2、3、4项无异议，但对证据1项有异议，认为虽然保险人是我，但我从未购买过保险。被告保险公司未到庭，未对原告提举的证据3、4、5、6、7、8、9、10项及被告按磊提举的证据1、2、3、4项予以质证。经本院审查，原告吴某1提举的证据1、2、4、5、6、8项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，本院予以采信；原告提举的证据7项，来源不明，无其他证据相互佐证，不能证明该费用与此次交通事故向关联，故本院不予采信；原告提举的证据3项、9项来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，本院予以采信，因原告系自行鉴定，违反协商鉴定的程序，故对其第一次鉴定产生的伤残鉴定费1000元不予支持，因被告安磊并未申请对原告后续治疗费及“三期”进行重新鉴定，故本院支持第一次鉴定费1600元。但鉴定意见书作出的“三期”评定与本地实际不符，本院将结合医院病历进行综合考虑，酌情支持原告的“三期”费用；原告提举的证据10项中，《云南通用机打发票》来源合法，内容客观真实，本院予以采信，《云南通用定额发票联》来源不明，无其他证据相互佐证，不能证明该费用与此次交通事故向关联，故本院不予采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年8月26日，被告安磊驾驶一辆贵06-×××**号手扶拖拉机从镇雄县场坝镇摩多村经岳牛线往场坝集镇行驶，早上07点05分许，当车行驶到岳-牛公路14公里500米时，车辆撞到在道路上行走的原告吴某1、吴禹龙发生道路交通事故，事故导致原告吴某1、吴禹龙受伤。经镇雄县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告安磊负此次事故全部责任，原告吴某1无责任。被告安磊驾驶的贵06-×××**号手扶拖拉机登记人为被告熊坤，但自购买之日起，一直由被告安磊管理使用，被告安磊依法办理了《中华人民共和国拖拉机和联合收割机驾驶证》，具有合法的驾驶资格。被告安磊驾驶的贵06-×××**号手扶拖拉机已向被告保险公司购买交强险，且事故发生在保险期内。原告受伤当日，被送往镇雄县人民医院进行住院治疗47天（2019年8月26日-10月11日），用去医疗费38323.97元。经医院对原告出院诊断为：“1.左侧股骨开放性骨折；2.脾破裂术后；3.肝损伤；4.肺挫伤；5.左侧气胸；6.左侧第9、10肋骨折；7.轻度贫血；8.高乳酸血症；9.电解质代谢紊乱：低钾、底钙血症；10.低蛋白血症；11.凝血功能异常；12.左肾多发结石。”并行脾破裂切除术+左股骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：“1.出院后继续予以保护患肢适当锻炼预防感染；2.注意保护患肢，避免再次受伤；3.出院后每半月来院复查，视情况调整治疗方案及指导用药…….。”综上所述，原告共计花去医疗费38323.97；病历复印费80元。原告住院期间，被告安磊已垫付医疗款38323.97元；被告保险公司已垫付医疗款5000元。原告自行向镇雄镇通司法鉴定所提起伤残等级评定、后期医疗费及“三期”费用评估。2020年5月8日，经鉴定中心出具鉴定意见为：“1.吴禹龙此次损伤伤残等级评定为七级；2.后期医疗费评估为人民币13000元；3.此次损伤护理期120日、营养期90日。”为此，原告支付鉴定费2600元。后经本院依法指定云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，并于2020年10月11日作出鉴定意见为：“吴禹龙此次损伤伤残等级评定为七级。”为此，被告安磊垫付鉴定费1500元。原告前往昭通鉴定支付交通费440元，住宿费118元。另查明，1.事故发生前，原告吴某1一直在镇雄县场坝镇中心小学2016级2班上学；2.本院于2020年7月27日受理了同起事故中伤者吴禹龙提起的机动车道路交通事故责任纠纷案件。本院认为，经公安机关交通管理部门认定，被告安磊承担此事故的全部责任，原告无责任。被告安磊驾驶的机动车已向被告保险公司投保交强险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告安磊予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告熊坤虽系肇事车辆登记所有人，但在此次事故中被告熊坤并无过错，故不应承担赔偿责任。原告前往镇雄县人民医院进行治疗及检查，共计用去医疗等费共计38323.97元，有住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，本院予以支持；鉴于原告年龄尚小，受伤部位不能过度运动，需要他人进行护理的实际，结合医院病历及鉴定意见，本院酌情支持护理费9000元（90日×100元）；原告受伤住院后，进行了多次手术治疗，加强营养有利于其身体健康，本院酌情支持营养费4500元（90日×50元）；原告提出赔偿住院伙食补助费、后续治疗费、病历复印费、鉴定费的主张，于法有据，本院予以支持；原告的户籍虽为农村，但自2016年9月至今均在镇雄县场坝镇中心小学读书，其经常居住地为城市，应按当地城镇居民的标准予以计算，故对其主张的残疾赔偿金，本院予以支持；鉴于原告从乡镇前往县医院住院治疗及检查鉴定，必然产生交通费的实际，本院支持原告主张的交通费500元。根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依法确定原告的各项赔偿费用如下：（一）、医疗费用赔偿总额合计为人民币60323.97元，其中包含1.医疗费38323.97元；2.住院伙食补助费4500元（45天×100元）；3.营养费4500元（90天×50元）；4.后续治疗费13000元。（二）、伤残费用赔偿总额合计为人民币301084元，其中包含1.护理费9000元（90天×100元）；2.伤残赔偿金289904元（36238元×40%×20年）；3.病历复印费80元；4.交通费500元；5.鉴定费1600元。综上，原告的合理损失为361407.97元。因被告安磊已为原告垫付医疗费38323.97元，被告保险公司已为原告垫付医疗费5000元，原告的实际损失为318084元（361407.97元-38323.97元-5000元）。本院同时受理了同一交通事故伤者吴禹龙提起的机动车道路交通事故责任纠纷案件，结合两个案件的审理进行计算赔偿如下：（一）因被告保险公司只承保了交强险，且已向原告吴某1及另一案件的原告吴禹龙各垫付医疗费5000元，故被告保险公司不再赔偿医疗费用项下的10000元。对原告超出的医疗费用17000元（60323.97元-38323.97元-5000元）由被告安磊承担赔偿。（二）、原告的伤残赔偿金为301084元，另一案件的伤残赔偿损失为91923.6元，两项合计393007.6元，已经超出被告保险公司伤残项目赔偿下110000元的责任限额，原告吴某1按比例应获得被告保险公司的赔偿为84271元（301084元×110000元÷393007.6元），不足部分即216813元（301084元-84271元）由被告安磊进行赔偿。综上，由被告保险公司赔偿原告合理损失84271元；由被告安磊赔偿原告合理损失233813元（216813元＋17000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司赔偿原告吴某1合理损失合计人民币84271元，限判决生效三十日内履行完毕。二、由被告安磊赔付原告吴某1合理损失合计人民币233813元，限判决生效三十日内履行完毕。三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6273元，原告吴某1缓交受理费人民币6273元，由原告吴某1交纳人民币126元；由被告安磊承担4402元；被告被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担1745元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  罗受旭人民陪审员  文成坤二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。