河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4895号原告：段春红，女，1969年7月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被告：李文钟，男，1972年11月7日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林、郑浩阅，河南文浩律师事务所律师。被告：李彦朋，男，1986年6月12日出生，汉族，住商水县。被告：漯河市宜安货物运输有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场,统一社会信用代码914111006753657536。法定代表人：黄爱民，经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段**，统一社会信用代码91411100MA3X40LJ31。主要负责人：张志伟，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告段春红与被告李文钟、李彦朋、漯河市宜安货物运输有限公司（简称：漯河宜安运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（简称：华安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春红的委托诉讼代理人孙洋，被告李文钟的委托诉讼代理人于宁林、郑浩阅，被告华安财险漯河公司的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加了诉讼，被告李彦朋、漯河宜安运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文钟、李彦朋及漯河宜安运输公司赔偿原告车辆损失（修车费)、施救费、停车费55000元；2.判令被告华安财险漯河公司在对豫Ｌ×××**重型半挂牵引车(挂车:豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车)承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任;3.判令被告李文钟、李彦朋及漯河市宜安货物运输有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月22日6时许，尹国安驾驶原告段春红所有的豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇大王楼村时，碰撞住被告李文钟驾驶的为装卸冬瓜停在路西侧的无牌三轮汽车，导致三轮汽车碰撞住同方向被告李彦朋驾驶的被告漯河宜安运输公司所有的、并排为装卸冬瓜停在路西侧的豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车(挂车LU119)，造成杨国福、王天钦、王洪庄三人受伤，三辆车部分损坏的交通事故。经公安交警认定，尹国安负此事故的同等责任，被告李文钟、李彦朋共同负此事故的同等责任。被告李彦朋驾驶的豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车(挂车豫豫Ｌ×××**在被告华安财险漯河公司投保了交强险和商业险，原告特依法提起诉讼。李文钟辩称，1.原告的诉讼请求过高,其车辆损失、施救费、停车费数额请求过高。2.被告李文钟是根据雇主徐向向安排，将车辆临时停放在路边装卸冬瓜，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条的规定,雇主应当承担赔偿责任。3.本案沈丘县公安局交通警察大队划分责任比例明显不当。根据河南省道路交通安全条例、道路交通安全法以及河南省道路交通事故责任确定规则第三条、第五条的规定，本案中李文钟、李彦朋在路边临时停车，占用道路从事非交通活动，应当负此次交通事故的次要责任。原告按照沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，要求被告承担同等责任，明显不当。请法院依法认定被告承担次要责任，由此承担相应的赔偿责任。李彦朋未作答辩。漯河宜安运输公司未作答辩。华安财险漯河公司辩称，1.被告李彦朋驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险的限额为100万元。2.关于本次交通事故责任的划分，请求法院依法认定。3.关于原告主张的车辆维修费，没有经过法院委托鉴定，也没有经过保险公司的评估，我公司不予认可。4.保险公司需核实被告李彦朋是否具有道路货物运输从业资格证，以及该车辆的道路运输证。如不具备上述证件，我公司有权要求免责。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日6时许，尹国安驾驶原告段春红所有的豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇大王楼村时，碰撞住被告李文钟驾驶的为装卸冬瓜停在路西侧的无牌三轮汽车，导致三轮汽车碰撞住同方向被告李彦朋驾驶的被告漯河宜安运输公司所有的、并排为装卸冬瓜停在路西侧的豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车(挂车LU119)，造成豫豫Ｐ×××**乘车人杨国福，无牌三轮车乘车人王天钦、王洪庄三人受伤，三辆车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出沈公交认字[2019]第0722-001号道路交通事故认定，认定尹国安负此事故的同等责任，李文钟和李彦朋共同负此事故的同等责任。乘车人杨国福、王天钦和王洪庄三人无责任。尹国安具有合法的驾驶事故车辆资格。豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车(挂车豫豫Ｌ×××**登记所有人为被告漯河宜安运输公司，在被告华安财险漯河公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险为100万元，并有不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。原告车辆豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车在沈丘县天安汽车销售服务有限公司进行维修，维修发票显示维修费用为92600元，施救费4000元。被告华安财险漯河公司不认可原告维修费用，提出鉴定申请。经本院依法委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2020年11月19日出具河南宏正评字[2020]第208号价格评估报告书，评估原告的豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车的车损为70300元。本院认为，本案交通事故导致原告车辆受损，沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出沈公交认字[2019]第0722-001号道路交通事故认定，认定尹国安负此事故的同等责任，李文钟和李彦朋共同负此事故的同等责任，认定程序合法，责任认定适当，本院予以采信。被告李文钟辩称公安交警部门责任认定不当，未提供充分证据证明，本院不予采信。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告李文钟系事故无牌三轮汽车的所有人和驾驶人，应按照事故责任承担赔偿责任，其与他人是否存在雇佣关系与本案不是同一法律关系，本院不应予以合并审理，其追加雇主参加诉讼，本院不予准许。原告车辆损失，经河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估为70300元，本院予以认定，施救费用发票显示施救费4000元，本院予以认定，合计74300元。因李彦朋驾驶的事故车辆豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车(挂车豫豫Ｌ×××**在被告华安财险漯河公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔率险，被告李文钟驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险及商业险，被告华安财险漯河公司应在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，被告李文钟应在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，其余70300元，依照事故责任认定，被告李文钟负担17575元，被告李彦朋负担17575元。李彦朋负担的17575元应由华安财险漯河公司在商业三责险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司赔付原告段春红车辆损失共计19575元；二、被告李文钟赔偿原告段春红车辆损失19575元；三、驳回原告段春红的其他诉讼请求。上述给付义务，被告须在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94×××05）案件受理费275元（已减半收取），由被告李文钟、李彦朋各负担90元，原告段春红负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十日书记员 刘晓静