wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初949号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告孙志国，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告黄艳，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告黄宝玉，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，原住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙志国、黄艳、黄宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠泰到庭参加诉讼，被告孙志国、黄艳、黄宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告孙志国、黄艳偿还贷款本金77000元及利息，被告黄宝玉在抵押财产范围内承担保证责任。事实和理由：2017年5月25日原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款本金77000元，用于种地，借款期限为2017年5月25日起至2020年5月24日止，月利率为9‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约向被告发放借款本金77000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直未能给付。被告孙志国、黄艳、黄宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，2017年5月25日原、被告双方签订的个人担保借款合同复印件一份，合同号480171705260429（已与原件核对无异）。内容为：贷款本金77000元，借款期限为2017年5月25日起至2020年5月24日止，月利率为9‰；证据二，2017年2月26日被告孙志国签字的借款凭证复印件一份；证据三，孙志国、黄艳结婚证复印件一份；证据四，桦川县横头山镇东朝阳村民委员会、桦川县横头山镇日升村民委员会出具的证明一份，内容为被告孙志国、黄艳、黄宝玉离开本地多年地址不详。被告孙志国、黄艳、黄宝玉未到庭对上述四份证据进行质证。本院经审查认为，被告孙志国、黄艳、黄宝玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同、借款凭证有被告孙志国、黄宝玉签字捺印，可以证明被告在原告处贷款的事实。桦川县民政局系婚姻管理机关，其出具结婚证可以证明被告孙志国、黄艳的夫妻关系，本院对上述四份证据的真实性予以确认。被告孙志国、黄艳、黄宝玉未向法庭提交证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年5月25日原告与被告孙志国、黄宝玉签订《个人担保借款合同》，约定借款本金77000元，用于种地，借款期限为2017年5月25日起至2020年5月24日止，月利率为9‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄宝玉以其土地承包经营权、粮食补贴为被告孙志国借款提供保证。合同签订后，原告按约向被告孙志国发放借款本金77000元。被告孙志国、黄艳系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙志国与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告孙志国、黄艳系夫妻关系，二被告为家庭生活在原告处贷款，该笔借款为夫妻共同债务，原告要求二被告承担还款义务的请求予以支持。被告黄宝玉自愿以其土地承包经营权、粮食补贴存款为被告孙志国借款提供担保，理应在担保财产范围内承担保证责任，对原告这一请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志国、黄艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金77000元及利息（自2017年5月25日起至2020年5月24日止按月利率为9‰计算利息；自2020年5月25日起至借款本息清偿之日止按月利率9‰+9‰×30%计算利息）；二、被告黄宝玉以其土地承包经营权、粮食补贴存款对上述借款本息承担保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  迟立婷人民陪审员  王首英二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋会斌
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2207号 郑学明、广西坤宇建设工程有限公司： 关于申请执行人郑学明与被执行人广西坤宇建设工程有限公司、覃东战劳务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1892号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑学明依据上述民事判决书于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西坤宇建设工程有限公司已按判决确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13539号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：孙业峰，男，1986年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告孙业峰民间借贷纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司申请撤回对被告孙业峰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告孙业峰的起诉。 案件受理费25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓丽萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16224号原告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码91500107062856138G。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢杨，女，汉族，1984年2月3日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆恺成房地产开发有限公司（以下简称：恺成公司）诉被告谢杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恺成公司的委托诉讼代理人陆俊霖到庭参加了诉讼。被告谢杨经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恺成公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，解除网签；2、被告向原告支付违约金133903元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于九龙坡区新宏大道75号房屋一套。约定分期付款。现被告付款已逾期，原告多次催收，被告均未付款。现已逾期超过180日，根据合同约定，原告有权单方解除合同，被告有义务协助办理注销合同备案登记，解除网签，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2018年4月21日签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-xxx），约定由被告购买原告开发的位于九龙坡区新宏大道75号1号楼xxx号房屋，总价款为892688元。约定分期付款：第一期2018年4月21日支付44634元，第二期2018年10月21日前付89269元，第三期2019年4月21日前付133903元，第四期2019年10月21日前付267806元，第五期2020年5月5日前付357076元。关于逾期付款的违约责任，合同第十条约定，被告逾期付款超过180日的，原告有权解除合同，被告按应付款的百分之1向甲方支付违约金，原告退还被告全部已付款。合同附件五补充协议“特别提醒”第2条载明：双方一致确认，对买卖合同及本补充协议条款中双方的权利义务进行了充分沟通，进行了特别解释说明、提示告知，已知悉并认可全部条款内容系自己真实意思的反映。补充协议第六条约定：双方同意买卖合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”条款变更如下：1、本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如分期付款，必须按期支付，否则，每逾期一天，须按未付款总金额的万分之一计算违约金；逾期超过180天仍未支付的，原告有权单方解除合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，被告并配合办理注销合同备案等手续。补充协议第十八条“关于买卖合同解除的约定”：原告依法或依约解除合同的，被告除承担违约金外，还应赔偿原告损失，且原告有权在被告已付房款中直接扣除上述费用。补充协议第二十条“其他约定”：双方确认买卖合同“合同双方当事人”项下约定的通讯地址、联系方式为一方、人民法院向对方送达通知、司法文书的送达地址、联系方式。合同约定的被告的送达地址为：沙坪坝区陈家桥沿河北路59号。审理中，原告称：被告的已付房款为267806元，原告系因被告第四期房款逾期未支付而解除合同，讼争房屋办理了的合同备案登记和网签。2018年11月至2019年1月期间，原告按照合同约定的被告送达地址向被告发出催告函，要求被告在收到催告函后限期支付到期应付的购房款。2020年8月14日被告签收本院传票和起诉状副本。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、催告函以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依据查明的事实缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《重庆市商品房买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《重庆市商品房买卖合同》补充协议约定，被告逾期付款超过180天仍未支付的，原告有权单方解除合同。经查，被告逾期付款已经达到了约定的期限，合同约定的解除条件已经成就，原告有权行使解除权。原告解除合同的意思于本院送达起诉状副本之日到达，故本院确认双方的合同于2020年8月14日解除。合同解除后，被告应当配合原告办理解除合同备案登记和网签等手续。补充协议约定，原告解除合同的，被告应按已付款的50%向原告支付违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照约定承担相应的违约责任。但本案违约金约定显属过高，在双方均未就合同解除给原告造成的实际损失举示证据的情况下，依照公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考虑合同履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，综合考虑全案情况，本院酌情将被告应承担的违约金调整为40100元。对原告高于该金额的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆恺成房地产开发有限公司与被告谢杨签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-xxx）于2020年8月14日解除；被告谢杨于本判决生效之日起十日内协助原告重庆恺成房地产开发有限公司办理解除《重庆市商品房买卖合同》（CQ-105-xxx）登记备案及解除网签手续；三、被告谢杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恺成房地产开发有限公司违约金40100元；四、驳回原告重庆恺成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6363元，由被告谢杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇二〇年十二月十日书记员  曹丽娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10890号原告：黄舒平。法定代理人：黄润强。法定代理人：黄清芳。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被告：刘逸。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计14490.04元（其中医疗费23700.06元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、后续治疗费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告本案诉求涉及的损失为27200.06元，*****号车辆的承保公司已与原告达成调解，且赔付金额超过机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围，扣除机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元后，其余款项17200.06元应由被告按照责任比例承担12040.04元（17200.06元×70%）。对于原告超过前述范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘逸自本判决发生法律效力之日起五日内支付12040.04元给原告黄舒平；二、驳回原告黄舒平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.26元（原告已经预交），由原告黄舒平负担27.44元，由被告刘逸负担134.82元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  黄金霞人民陪审员  李 婷二〇二〇年十二月十六日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3266号 原告杜文兰，女，1976年12月7日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告王贺亮，男，1988年2月17日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 第三人李丽，女，1989年4月27日出生，汉族，现住高碑店市。 原告杜文兰与被告王贺亮、第三人李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文兰的委托代理人马建冬、被告王贺亮到庭参加诉讼，第三人李丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告和第三人共同归还给原告借款本金30万元及利息（利息自2019年9月19日起算至归还清日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告和第三人共同承担。事实与理由：原告系被告家族嫂子，第三人系被告的妻子。2017年10月25日被告因做生意资金周转紧张向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式转给了第三人李丽，并由被告和第三人出具了借条一份，约定月息2分，后被告和第三人按月归还利息；又于2018年1月29日向原告借款250000元，口头约定按3分利息计算，被告和第三人要求先扣一个月利息，实际由原告通过银行转账的方式转给了第三人242500元，被告和第三人为原告出具了借条一份；后又于2018年2月12日被告和第三人向原告借款100000元，原告通过银行转账方式转给了第三人李丽34000 —1— 元和现金60000元（扣除三个月利息6000元）。 以上三笔借款被告和第三人一直在偿还利息和部分本金，截止到2019年9月19日经原告和被告及第三人核算，以前的利息全部付清，减去部分本金后，被告及第三人尚欠原告本金300000元，原告和被告及第三人口头约定以后的利息不按三分也不按二分，综合为300000元本金每月给8000元利息，由被告为原告出具了借条一份，同时将前面三笔借款的借条收回作废。依据借条约定，被告和第三人应于2020年9月19日还清本息，后经原告催要，被告和第三人以各种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王贺亮辩称，原告和第三人之间的借款没有经过我，是第三人李丽从原告处借款，开始我不知情，后来李丽在高碑店市法院有其他诉讼，当时我出庭作证才知道原告与第三人之间有这笔借款。我不同意偿还借款，当时出具借条时李丽逼迫我，如果我不出具借条，李丽就不还欠我的和我舅舅的借款，之后我才出具的借条。 第三人李丽未提交书面答辩。 经审理查明，被告王贺亮与第三人李丽原系夫妻关系，双方于2013年7月1日办理离婚登记。2017年10月25日，原告杜文兰以银行转账方式向第三人李丽出借98000元。2018年1月29日原告以银行转账方式出借给第三人李丽242500元。2018年2月12日原告以银行转账方式出借给第三人李丽34000元。上述借款经第三人偿还部分款项后，尚欠借款300000元。在原告与第三人的微信聊天中显示第三人对尚欠借款300000元的事实予以确认。2019年9月19日被告王贺亮就涉案借款300000元为原告出具借条一张。此借款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有借条、银行转账记录三份、被告与第三人离婚证复印件、原告与第三人微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条、转账记录能够印证原告杜文兰与被告王贺亮、第三人李丽之间存在债权、债务关系。被告王贺亮主张对涉案借款不知情，且出具借条是在第三人胁迫情形下出具的，不应承担偿还责任。本院认为被告虽主张其在受胁迫情况下出具借条但未向法庭提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。本案中第三人李丽向原告借款共计30万元，后由被告王贺亮就该 —2— 笔借款为原告出具借条，该行为应视为被告同意偿还原告诉请的30万元债务，系自愿承担的债务清偿行为。因此被告出具借条的行为属于债务的自愿加入，原告向被告及第三人主张权利，合法有效，二人应承担共同还款责任。另原告主张被告及第三人应支付以30万元为基数自2019年9月19日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，因在原告提交的借条中并未约定利息且在聊天记录中第三人也未明确对借款利息进行认可，故就本案借款应视为没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，缺席判决如下： 一、被告王贺亮与第三人李丽共同偿还原告杜文兰借款30万元。 二、驳回原告杜文兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王贺亮、第三人李丽共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 铁 —3—
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更860号罪犯何文杰，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯何文杰因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯何文杰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯何文杰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定为4次优秀、1次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何文杰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何文杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年12月10日起，至2042年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年十二月十日法官助理克仰志书记员秦明丽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5956号 原告：杭州赞象信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心**楼**。 法定代表人：周雄伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李媛媛、夏赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：上海芒果冰数码科技有限公司，住，住所地上海市沪宜公路**/div> 法定代表人：张涛。 原告杭州赞象信息科技有限公司与被告上海芒果冰数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾炳木适用普通程序独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合作分成款本金225465.43元，并支付以逾期金额225465.43元为基数，按日千分之三计自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金；2.被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2019年开始建立阅读内容推广合作关系，预定被告授权原告联合推广阅文开放平台，合作运营产生的收益，即原告平台用户通过阅文充值系统产生的全部充值收入扣除计费通道成本后，由原被告按88:12比例进行分成。合作收入全部由被告先行收取、留存后，再行支付原告其应得分成款。根据双方按周结算惯例，被告应每周向原告支付其上周分成款，但被告未能如约履行支付义务。后双方于2020年5月25日出具《协议书》一份，就合作推广阅文开放平台的拖欠收益进行结算及约定。经对账后确认2020年1月27日至2020年5月3日期间产生的合作收益，被告尚有225465.43元应支付给原告。如被告逾期付款，原告有权要求被告按逾期金额的日千分之三承担违约责任。现经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 原告向本院提交了以下证据： 《协议书》，证明原被告于2020年5月25日就合作推广阅文开放平台的收益款进行结算，确认尚有225465.43元应向原告支付，并约定了违约责任等； 律师费发票，证明原告因本次维权支出的律师费共计10000元； CPS渠道管理后台系统，证明原被告合作的渠道管理后台结算系统显示就合作推广阅文开放平台的收益款分成，被告尚有分成款合计225465.43元应向原告支付。 上述证据经庭审质证，符合证据的基本特征，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。 本院认为：原被告签订《协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行。现被告未按约履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付分成款的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期违约金过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），酌定按照年利率6%计算逾期违约金，对于超出部分，本院不予支持。原被告约定了律师费的承担，故原告要求被告承担律师费的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海芒果冰数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州赞象信息科技有限公司分成款225465.43元，并支付逾期违约金（以未付款项为基数，按年利率6%自2020年8月24日起计至实际清偿之日止）； 上海芒果冰数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州赞象信息科技有限公司律师费10000元； 驳回杭州赞象信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，由上海芒果冰数码科技有限公司负担。 原告杭州赞象信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海芒果冰数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执820号 申请执行人：时圣彬，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：全芝勤，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人时圣彬与被执行人全芝勤离婚纠纷一案中，成武县人民法院于2020年04月14日作出的（2020）鲁1723民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人全芝勤未按期履行生效法律文书确定的义务，时圣彬于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人全芝勤至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人全芝勤的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人全芝勤名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人全芝勤名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人全芝勤名下天宫xxxxxxxx不动产信息，申请人未申请处置。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人全芝勤名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年07月17日作出（2020）鲁1723执820号限制消费令，对全芝勤限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初553号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田乃珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3552-2号被执行人：初丰光。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初丰光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人初丰光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 战农涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3106号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园**，组织机构代码:693617424。法定代表人陈文义。被执行人王声，男，1973年10月7日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人王声小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为执行款410620元及利息，并负担案件受理费20448元、公告费300元及执行费6059.3元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王声逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王声的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王声名下有车牌号为浙ＣＥ××**别克牌小型汽车，本院于2020年6月16日另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王声与案外人王光田和余娥妹共同所有的位于乐清市的房产，本院于2020年6月16日已另案进行查封，申请执行人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2020年12月14日，暂未发现被执行人王声有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王声拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王声采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王声暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十二月十五日代书记员 彭俊凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2274号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：祝礼，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告祝礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6636号原告：山东省三利轮胎制造有限公司，住所地曹县昆仑山路北段路西。法定代表人：安军，该公司董事长。被告：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区滨河东路**。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告山东省三利轮胎制造有限公司与被告湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山东省三利轮胎制造有限公司诉称：原、被告间存在买卖合同关系，2020年7月7日，其公司向被告发出对账函，被告公司财务亦签字确认。后被告未按约定履行付款承诺，至2020年11月1日，被告尚欠货款641061.82元未付，请求被告支付所欠货款及利息。被告湖北世纪中远车辆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依原、被告双方所签订的《外协产品买卖合同》及二份《零部件采购合同》，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《外协产品买卖合同》及二份《零部件采购合同》中均约定“争议的解决协商不成的，双方同意依法向需求方（湖北世纪中远车辆有限公司）所在地人民法院诉讼解决”，故被告向本院提出的本案应由被告方所在地湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北世纪中远车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰区茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景云二〇二〇年十二月十七日书记员  张喜英
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4126号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**，实际经营地北京市朝阳区安立路**。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：张超，女，1983年1月24日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：刘颖，女，1988年12月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下称汉能光伏公司）与被告刘颖劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉能光伏公司的委托诉讼代理人张超与被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告支付被告税前应发工资106386.21元；2.请求法院依法判令原告不予支付被告经济补偿27000元；3.请求法院依法判令原告不予支付被告2018年7月2日至2019年11月12日绩效奖金21600元；4.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：不同意支付2019年5月1日至2019年11月12日税前工资115200元。被告在2019年产生病假，需要扣除共计1613.79元，因此应支付106386.21元。不同意支付解除劳动合同经济补偿27000元。被告主动向公司提出解除劳动关系，不存在支付经济补偿金的情况。不同意支付2018年7月至2019年11月12日年度绩效奖金21600元。绩效奖金不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果我公司2018年业绩状况不佳，截止目前我公司的资金状况仍然没有得到根本解决，加之员工劳动仲裁有增无减，公司运营面临巨大压力，此种情况下，我公司不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。综上，故诉至法院。刘颖辩称，认可病假扣除，但是工资计算有误，工资是按工作日计算的2019年11月1日至2019年11月12日的工资没有计算进去，算上的话工资总数应该是115200，再扣减去病假的钱，原告的计算不对；我并非主动离职，汉能光伏公司应按月工资18000的1.5倍计算经济补偿；绩效奖金我可以放弃；我是被动离职的，公司需要补偿我一个月的工资作为代通知金，我当时在劳动仲裁时候没有区分开，主张的54000是27000乘以2，因为我的入职时间将近一年四个月，所以就按两年计算了。本院经审理认定事实如下：刘颖自2018年7月2日入职汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，《入职邀请函》显示刘颖月固定工资标准为税前18000元，年度目标绩效奖金为税前21600元。汉能光伏公司自2019年5月起未支付刘颖工资。2019年11月13日，刘颖作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉能光伏公司支付2019年5月1日至2019年11月12日的工资90488.51元、2018年7月2日至2019年11月12日解除劳动合同经济补偿54000元、2018年7月2日至2019年11月12日绩效工资21600元。该仲裁委裁决如下：一、汉能光伏公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘颖2019年5月1日至2019年11月12日税前应发工资115200元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；二、汉能光伏公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘颖2018年7月2日至2019年11月12日解除劳动合同经济补偿27000元；三、汉能光伏公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘颖2018年7月2日至2019年11月12日绩效奖金21600元；四、驳回刘颖的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服仲裁裁决，于法定期限之内诉至本院。庭审中，刘颖向本院提交了解除劳动合同通知书、入职邀请函、锦州银行个人明细。经质证，汉能光伏公司认可上述证据。另，刘颖向本院提出要求汉能光伏公司支付代通知金18000元。经询，刘颖自认未就此向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解除劳动合同通知书中载明解除劳动合同的时间为2019年11月14日，刘颖主张工资计算到2019年11月12日，具有事实依据。汉能光伏公司主张2019年因刘颖生病假应扣除1613.79元，刘颖认可病假扣除，本院对此不持异议。经核算，汉能光伏公司应支付刘颖2019年5月1日至2019年11月12日税前应发工资113243元。关于绩效奖金一节，刘颖同意放弃，本院对此不持异议。关于刘颖主张代通知金一节，因未经劳动仲裁，故本案中不予处理，当事人可另行解决。关于经济补偿一节，依据法律规定未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案中汉能光伏公司已拖欠刘颖6个多月的工资，合同解除后应依法支付刘颖经济补偿。按照刘颖的工作年限及工资情况，汉能光伏公司应支付刘颖经济补偿27000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付刘颖2019年5月1日至2019年11月12日税前应发工资113243元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后起七日内支付刘颖2018年7月2日至2019年11月12日解除劳动合同经济补偿27000元；三、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年十二月一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8257号上诉人（原审原告）:张顺会，男，1946年6月6日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（一般代理）：范磊，贵州省毕节市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨忠训，男，1980年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（一般代理）：杨忠孝，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人张顺会因与被上诉人杨忠训占有物返还纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张顺会代理人范磊以及被上诉人杨忠训代理人杨忠孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张顺会上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案移送公安、监察机关立案侦查；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:原审认定事实不清。案涉房屋的购房合同和相关票据原件姓名为上诉人张顺会，但却在被上诉人处，因案涉房屋系国家扶贫专项项目，扶贫对象享受国家扶贫待遇，本案被上诉人没有任何证据证实案涉房屋以通过转让的方式转给被上诉人，原审未查清上诉人与被上诉人之间是否有转让行为，未查清是否是上诉人与山麟艺房开公司所签订销售合同，被上诉人的行为系恶意串通损害国家、集体的行为，属于违法、无效的行为；2、原审适用法律错误，程序违法。因案涉合同相关票据、原件是名字均是上诉人，在被上诉人无任何证据证明上诉人与被上诉人双方有转让行为的情况下，该案涉房屋应当依法属于上诉人所有，即便双方有转让行为存在，依照《合同法》规定，也应当认定为无效行为。本案上诉人与被上诉人双方或单方可能有涉嫌违法侵占或贪污国家扶贫专项资金的行为，且数额巨大。因此，人民法院应当依法移送有管辖权的公安机关或国家纪检监察机关立案侦查或向上述机关提出司法建议并中止本案审理。请求支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人杨忠训二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人称案涉房屋系国家扶贫专项项目，扶贫对象享受国家扶贫待遇不属实，案涉争议房屋只要是农村户口均能购买，购房主体并不特定。一审法院查明案涉争议房屋虽系以上诉人名字购买，但支付房款及装修费用均系被上诉人承担。上诉人不仅分文未出，还将名额转让以60000元转让给上诉人，原审在分文未出的情形下主张案涉房屋产权及返还房屋无事实及法律依据。应予驳回。原审原告张顺会向一审法院起诉请求:1、请求人民法院判令被告立即停止对原告张顺会的侵害，将原告张顺会位于双山镇幺塘村生态移民安置小区生态丽景2幢3单元16楼4号住房归还原告张顺会，并赔偿原告损失20，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月7日，山麟艺公司与原告张顺会签订生态移民安置房买卖合同，该公司将其开发的生态丽景2栋3单元16楼4号安置房出售给原告，该房单价1，980.00元每平方米，建筑面积101.93平方米，交房时间为2016年6月30日。购房合同签订后，被告杨忠训交纳相应房款147，900元并支付购房所需的其他水电煤气安装入户等相关费用，后被告杨忠训对该房屋进行装修并购买了家用电器，装修花费168，345.00元。一审法院认为：原告向山麟艺公司购买房屋，双方签订购房合同，该房价款及装修均系被告支付，山麟艺公司与原告签订购房合同，该公司已将房屋交付，视为原告已经取得该房屋，但该房屋的房款及装修款均为被告支付，视为原告对房屋进行转让。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，双方的上述行为视为原告张顺会已将该房转让给被告，对原告请求本院判决被告立即停止侵害、返还房屋并赔偿损失20，000.00元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原审判决：驳回原告张顺会的诉讼请求。案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由原告张顺会负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定事实与原审无异，对原审认定事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人主张由被上诉人返还房屋，赔偿损失能否得到支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”、第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，本案上诉人虽与山麟艺公司签订《生态移民安置房买卖合同》，由该公司将其开发的生态丽景2栋3单元16楼4号安置房出售给上诉人，但经原审审理查明，案涉房屋的购房款系被上诉人支付，房屋装修、水电安装等各项费用均系被上诉人支付，且上诉人与山麟艺公司签订《生态移民安置房买卖合同》原件在被上诉人处，被上诉人辩称案涉房屋系用上诉人名义代被上诉人购买具有高度可能性。被上诉人基于支付房款及装修等行为取得对案涉房屋占有、使用的权利，上诉人虽主张被上诉人无权占有案涉房屋，应当予以返还上诉人，但上诉人对于案涉争议房屋并未支付合理对价，故其不享有排除被上诉人占有、使用的权利。其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张顺会承担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月二十九日书记员 张玉明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1272号之一   申请执行人：周某，住宁夏银川市。   被执行人：谢某，住宁夏银川市。   申请执行人周某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，执行标的为48955元（已执行1171.77元），执行费634元。执行过程中，本院依法向被执行人谢某送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人银行账户有存款1171.77元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年8月27日依法冻结被执行人名下中国农业银行（尾号5271）、中国银行（尾号9709）、中国建设银行（尾号7899、5272）、黄河商业银行（尾号4555）账户，于2020年10月27日依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行（尾号5278），招商银行（尾号2113）账户，以上账户冻结期限为一年。本院于2020年11月10日依法冻结了被执行人名下×××号车辆车户（注册时间2009/03/03，长城牌），冻结期限两年，因车辆未查找到，本案暂不能处置。经人民法院执行“总对总”系统查询，被执行人名下登记有位于银川市××区阁楼，本院向银川市不动产登记事务中心核查，该房屋已于2020年1月过户至案外人。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 李广花
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5479号原告：胡国錡（曾用名胡国权），男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡竞波，系原告父亲。被告：李忠仁，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告胡国錡与被告李忠仁买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2004年起，被告李忠仁曾陆续向原告购买背心袋并陆续支付货款。2010年8月14日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠国权背心袋款6万元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠仁应于本判决生效之日起十日内支付原告胡国錡货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费640元（已由原告垫付），合计1940元，由被告李忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14250号 原告：成都大灵冷冻机销售有限公司，住所地成都市二环路东二段********，统一社会信用代码：91510108740302768N。 法定代表人：张用武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义氯碱股份有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**社会信用代码：915203006669918670。 破产管理人：贵州子尹律师事务所。 被告：贵州开磷遵义碱厂，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**信用代码：91520302214780161A。 破产管理人：贵州子尹律师事务所。 被告：贵州开磷有限责任公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇金其路**代码：91520000770599160T。 法定代表人：姚金蕊，该公司董事长。 被告：贵州开磷集团股份有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城码：91520000214430209P。 法定代表人：陈惠云，该公司董事长。 被告：贵州磷化（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城91520000053320534D。 法定代表人：何光亮，该公司董事长。 被告：贵州省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地贵阳市中华北路省，住所地贵阳市中华北路省政府大院**楼520000755376508W。 原告成都大灵冷冻机销售有限公司与被告遵义氯碱股份有限公司、贵州开磷遵义碱厂、贵州开磷有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司、贵州磷化（集团）有限公司、贵州省人民政府国有资产监督管理委员会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告成都大灵冷冻机销售有限公司在本院于2020年11月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都大灵冷冻机销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7032号原告：黄士建，男，1956年8月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪雪，江苏瀛优律师事务所实习律师。被告：华丽娟，女，1973年10月14日生，汉族，住江阴市××街道××花园××幢××室。原告黄士建与被告华丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士建到庭参加诉讼，被告华丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2018年7月16日起到实际支付之日止，按照月利率1.8%计算的逾期利息）；2、判令原告就上述第一项的债权对被告位于江阴市××街道××花园××幢××室房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:他与华丽娟并不相识，经中介公司工作人员介绍，华丽娟称做绿化需要资金向他借款，并提供自己的房产抵押，他就同意借款10万元，利息为月息1.8%（每月利息1800元），至2017年7月15日前归还，双方办理了房产抵押登记。截至目前，被告每月付利息至2018年7月15日，此后利息未付，现他要求被告归还全部借款，被告不履行。据此，提出上述诉请。被告华丽娟未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年1月16日，华丽娟作为借款人出具借条一份，内容为：今有华丽娟因做生意资金周转困难，向黄士建借得10万元，双方约定2017年7月15日前归还，如借款人逾期未还自愿按借款额千分之五每日交纳违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通讯费等费用，转账给借款人指定的账号6228********。借条下方华丽娟签署收条确认收到向黄士建所借10万元。同日，华丽娟与黄士建还签订抵押设立协议一份并办理不动产登记证明，华丽娟用坐落于××街道××花园××幢××室房地产（权属证书号为澄江阴ｆｓｇXXXXXXX）的剩余价值为华丽娟向黄士建的上述10万元的借款提供担保，担保债权金额为10万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。当日，黄士建从其尾号为7272的农业银行卡向华丽娟上述尾号为8818农业银行卡转账10万元。审理中，黄士建认可华丽娟从2017年2月至2018年7月每月支付给他1800元。另黄士建认可2017年1月16日华丽娟支付给中介的15600元中介费从借款本金中予以扣除。另查明，2013年至今，黄士建作为原告，向法院起诉26件民间借贷案件，2018年度至2019年度期间，黄士建作为原告在本院起诉的民间借贷案件有10件。上述事实，有原告黄士建提供的借条、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告华丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。合同或民事法律行为被确认无效，当事人因此取得的财产应予返还。本案中，黄士建未经金融监督部门批准。不具备发放贷款资质，从黄士建通过法院起诉的民间借贷案件数量、诉讼对象、借款约定利率，及各案主张可认定，其出借并非是熟人帮扶模式，而是通过放贷进行营利，黄士建应为职业放贷人，其出借行为扰乱金融信贷秩序，该借款行为无效。担保合同是主债权债务的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效，因此，黄士建不得就本案抵押房产享有优先受偿权。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，故华丽娟无需承担民事赔偿责任。因借贷合同无效，借款人华丽娟应返还借款本金，并依法给付资金占有使用费。关于借款本金，因黄士建自愿将15600元在借款本金中予以扣除，因此本院认定借款本金为84400元。关于资金占用费，虽案涉借款合同无效，但华丽娟仍须支付（2019年8月20日前以中国人民银行同期同类贷款利率为准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。关于本案的还款，华丽娟的还款应先冲抵资金占有使用费后冲抵本金，综上，根据华丽娟的还款，结合中国人民银行同期同类贷款基准利率，华丽娟应返还借款本金57060元及该款自2018年7月16日起至实际给付之日止的资金占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄士建借款本金57060元以及以57060元为基数自2018年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有使用费；二、驳回黄士建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（由原告黄士建已预交），由黄士建负担494元，由被告华丽娟负担656元，被告华丽娟应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告黄士建支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十二月十日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3530号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人张胜军 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人张胜军案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，现被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18975号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路**世茂蝶湖湾花园，统一社会信用代码9132058378127605XW。负责人：吴懿。被告：李新，男，汉族，1986年9月20日出生，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员 朱 诚二〇二〇年十二月七日书记员 王志杰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2075号 原告：石云鹏，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：石真奇，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。 被告：河北中欧房地产开发有限公司，住所地：定州市西关西街。 法定代表人：杨瑞彬，执行董事。 原告石云鹏与被告河北中欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石云鹏撤回起诉处理。 审 判 长  赵坤敬 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王一凡
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3755号原告:王红梅,女,汉族,1970年12月24日生,住汝阳县。原告:段占会，男,汉族,1970年8月23日生,住汝阳县。委托诉讼代理人：王红梅,女,汉族,1970年12月24日生,住汝阳县。特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告王红梅、段占会与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王红梅和段占会的委托诉讼代理人王红梅、被告符乐晓到庭参加诉讼。被告姚鹏辉、周江涛、王磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王红梅、段占会向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告退还原告办卡费用2675元；2、依法判令四被告偿还原告损失8025元，两项合计10700元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月7日，“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”在汝阳县会展中心举办的推销健身卡活动中，原告看到其宣传资料以及承诺书后，就办理了一张3380元的浩森、亚辰通用2年VIP健身卡，通过微信支付，后于2018年12月份开卡使用，2019年1月至5月浩森店关停，2019年5月20日亚辰店关停，致使原告无法进行健身消费，与原告相同遭遇的有800余人。亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月27日注销。被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东。被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉、周江涛、王磊未答辩。被告符乐晓辩称：只要原告有收据和转账记录，我们都承认，至于原告是否开卡消费，我不清楚。经审理查明：2018年6月到2019年5月，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月7日，原告王红梅、段占会通过微信向亚辰生活馆交3380元，办理一张2年家庭健身卡。2018年7月签订入会协议，健身卡开卡时间是2018年12月1日，赠送的会员手册没有使用。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。上述事实有原告的转账凭证、庭审笔录等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用2675元，本院予以支持。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告2675元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告王红梅、段占会2675元。二、驳回原告王红梅、段占会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年十二月八日书记员  李柏林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保724号 申请人：王敏，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：方玲，女，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人王敏于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方玲银行存款5200元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方玲的银行存款5200元或查封同等价值的财产。 案件申请费72元，由申请人王敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2493号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行,住所地浙江省杭州市上城区解放路**,组织机构代码:699829575。 法定代表人胡莹。 委托代理人林启励，该公司员工。 被执行人黄中军,男,1978年4月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人姜鲜丽,女,1979年3月12日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人黄中军、姜鲜丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人姜德军依据本院已经发生法律效力的（2018）浙0102民初7055号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人黄中军、姜鲜丽自行达成和解协议且履行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2493号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪莹宇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执470号 申请执行人：黄友虎，男，生于1958年12月6日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：朱军，男，生于1982年8月27日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付劳务费11000元；2、案件受理费177元；3、执行费65元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年11月起每月25至30日前支付申请人1000元，2021年12月15日前偿还所有劳务费。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执470号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56791号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告阮信信等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬、被告李翔宇（56909号案）到庭参加诉讼，其余四案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 被告李翔宇（56909号案）未提交证据，庭审时辩称其去年6月向招行借款，是朋友用于资金周转，去年年底到今年年初疫情影响，朋友没法还钱，其已向朋友提起诉讼，目前自己收入一万五，除去生活需要和其他债务偿还，每月能偿还六千左右，希望与银行协商。 其余各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该五案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李翔宇（56909号案）明确对欠款事实无异议，答辩的分期还款、宽限时间还款等要求原告并不同意且与合同的约定不符，此项辩称理由不成立，本院不予采纳。 其余四案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 五案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈斯昕
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初942号原告：胡子超，男，1991年9月4日出生，汉族，挖机司机，住江西省德安县。被告：熊绍明，男，1964年6月26日出生，汉族，职业不详，住江西省德安县。原告胡子超与被告熊绍明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子超到庭参加诉讼，被告熊绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡子超向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊绍明支付欠款11,250元；2．判令被告支付利息1,350元（2018年10月8日起至2020年10月7日止，按年利率6%计算），及自2020年10月7日起至付清之日止按年利率6%计算利息。3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，被告熊绍明找到原告胡子超，要求原告用小挖机为其在共青城寨下承包的农田挖龙虾池，约定每小时150元，原告共做了95个小时，一共是14,250元。被告支付原告3,000元，尚欠原告11,250元未付。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告熊绍明未作答辩。经审理查明：2018年8月，被告熊绍明承包了共青城寨下的一农田，期间雇请原告胡子超为该农田进行挖机作业（挖龙虾池）。2018年8月10日至10月7日，原告胡子超共计工作95个小时。2020年8月12日，原告胡子超向被告熊绍明发送短信，该短信内容为“熊老板，我是18年9月份我帮你在附城那里挖龙虾池子的小胡啊，我一共做了95小时，当时说好啦150一小时，一共是14,250元，中途你微信转给我3000，还欠我11,250元，时间都两年啦，你看最近能不能给我勒”。被告熊绍明回复：“一定会给”。以上事实，由当事人的陈述，被告签名确认的工作计时单，原被告双方的短信聊天记录，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告在被告处工作，应当支付劳动报酬。本案被告虽未出具欠条等确定债权数额的凭证，但从原告向本院提交的短信记录内容来看，应视为被告对欠原告11,250元劳务费事实的认可，被告应及时给付原告上述款项。故原告要求被告熊绍明支付其11,250元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原被告双方未约定还款期限及逾期利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2020年11月12日起计算，根据同期（2020年11月20日公布）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期3.85%），参照逾期罚息利率，对原告按年利率6%计算支付利息的主张，本院予以支持。被告熊绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊绍明于本判决生效之日起十日内向原告胡子超支付劳务费11,250元并以11,250元为基数按年利率6%计算支付自2020年11月12日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告胡子超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元（已减半，原告已预交），由被告熊绍明负担，于给付劳务费同时给付原告胡子超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月八日书记员 汤小莹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4702号 原告：桂某，男，1982年5月18日出生，朝鲜族，吉林省长春市公安局交通警察支队南关区大队一中队协警,住吉林省长春市宽城区。 原告：王某，女，1982年2月19日出生，汉族，宽城区众诚热处理厂会计,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：桂某（系王某丈夫）。 被告：迟某，男，1998年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 被告：李某，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区。 被告：韩某1，女，1980年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林省长春市九台区。 被告：韩某，女，2004年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门**#门市。 主要负责人：强德贵，总经理。 委托诉讼代理人：李德江，男，该公司职员。 原告王某、桂某与被告韩某1、韩某、迟某、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某、桂某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某、桂某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某、桂某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某、桂某负担。 审判员 石 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王嘉琳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终455号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭南文，男，土家族，1976年9月10日出生于湖南省龙山县，小学文化，个体经营，暂住地浙江省宁波市海曙区（户籍所在地湖南省龙山县）。2008年8月3日因故意殴打他人被宁波市公安局江东分局行政拘留15日，并处罚款500元。2014年4月1日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。经宁波市海曙区人民法院决定,于2020年11月17日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人韩之超,北京大成（宁波）律师事务所律师。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人彭南文犯故意伤害罪一案，于2020年11月17日作出（2020）浙0203刑初642号刑事判决。原审被告人彭南文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)彭南文，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，不属于必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年6月17日19时许，因在赌场内的纠纷，被告人彭南文和向邦冬（已判决）等人受人指使，在宁波市海曙区××镇××村××路××号龙华宾馆门口（现已更名为君庭酒店）殴打被害人王某1。其中被告人彭南文持砍刀、向邦冬持菜刀将被害人王某1砍伤。经鉴定，造成被害人王某1头面部遗留瘢痕累计长度11.2ｃｍ，构成轻伤二级；腹部瘢痕累计长度为24.4ｃｍ，构成轻伤二级；左侧鼻骨线性骨折，构成轻微伤。 案发后，被害人王某1的损失已得到赔偿。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人彭南文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）彭南文的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.原审法院认定上诉人与人合伙故意伤害被害人缺乏证据，彭南文因担心女儿受到伤害才持铁棍出门劝架，其未对被害人实施过殴打；2.原判认定上诉人手持砍刀砍人这一事实,缺乏完整的证据链予以证实,难以成立；3.根据同案犯向邦东的供述，其已自认被害人身上伤势系其持菜刀砍击形成，故实施故意伤害行为的仅有向邦东一人，不存在其他同案犯。请求二审法院查明事实，改判上诉人无罪或者发回重审。 经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）彭南文犯故意伤害罪的事实有被害人王某1的陈述及辨认笔录、同案被告人向邦东的供述和辩解及辨认笔录、证人彭某1、陈某、鲁某、田某1、田某2、王某2、蔡某、李某、田某3、彭某2、潘某等人的证言及辨认笔录，住院病历、手术记录、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片，行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过以及被告人彭南文的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人（原审被告人）彭南文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.首先,证人陈某证实因为伤者在砸赌场，所以“刘杯子”（即刘建兵）和面店老板砍被害人，被害人王某1证言证实因其赌博输钱后闹事，赌场老板“刘杯子”指使手下人持刀追砍其，被害人陈述与证人陈某证言内容相符；陈某还证实持砍刀男子是“刘杯子”的妹夫，也是面店老板;证人彭某1证实彭南文持刀砍人，彭南文所持砍刀看起来像关公刀一样，该证言内容与同案犯向邦东供述内容相符；综上,本案证人证言及被害人陈述、同案犯供述对案发起因、持刀人身份情况、刀具特征等与现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书等客观证据可以相互印证，足以证实彭南文的犯罪事实；2.同案犯向邦东自认被害人伤势系其持菜刀砍击形成,以及本案不存在其他同案犯的供述,系单方陈述,无相关证据印证,难以采信;3.上诉人彭南文及其辩护人的其他上诉理由与辩护意见，缺乏事实和法律依据,亦与查明事实不符，不能成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭南文与人合伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被害人损失已得到赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 张奇辉 审判员 王荷春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 庄志龙
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执恢63号 张亚军、陆柱军： 本院执行的申请执行人张亚军与被执行人陆柱军用益物权纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初488号民事判决书，被执行人陆柱军已履行完毕。申请执行人张亚军同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7110号原告：徐洁，女，汉族，1972年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李晓敏，江西一泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱彦，江西一泓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：邱春红，女，汉族，1971年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告徐洁诉被告邱春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁及其委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告邱春红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币320000元、利息80960元(自2019年4月1日起暂算至2020年8月18日)，本息总计人民币400960元；及2020年8月19日起至借款实际给付之日止的利息(以320000元为基数,按月利率1.5%计收利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因资金周转向原告借款人民币40万元，双方约定借款利息为月利率2％，原告出借款项后被告都会如期每月支付约定利息，期间被告于2018年11月13日归还了本金5万元。后被告自2019年4月开始直至现今就彻底停止支付原告的借款利息，为此，原告多次催促被告，但被告都以无力支付利息为由拖至现今，期间被告以其餐饮公司的消费抵用金和酒水冲抵了债务3万元。因充分考虑被告现实经济困难，原告遂同意被告以其餐饮公司的消费抵用金和酒水冲抵债务的3万元为本金冲抵并将月利率降为1.5％。为此，自2019年4月至起诉之时，被告仍尚欠原告借款本金为32万元、利息为80960元。现被告明确对尚欠原告的利息及本金都无法实际偿还。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告长时间不支付借款利息及归还本金的行为不仅违约，同时也严重影响原告的正常经济生活，原告遂起诉。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条，证明1、原告出借被告借款本金40万元的事实情况；2、原、被告对利息约定的情况；证据三、短信聊天截屏，证明1、被告尚欠原告借款未还的事实情况；2、原告同意以32万元为基数自2019年4月开始以月息1.5%计息的事实情况；3、被告已明确无法归还本金及利息的事实情况；证据四、银行流水，证明1、2018年-2019年被告按照借条约定如期支付8000元利息的情况；2、2018年11月13日还款借款本金5万元，后期每月利息核减为每月7000元；3、被告只支付到2019年3月份的利息，后续利息未支付的事实。被告邱春红未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告邱春红向原告徐洁出具《借条》1份，载明：今借到徐洁人民币40万元，月利息8000元，月付。被告邱春红在借款人一栏签名捺印。借条出具后，被告邱春红于2018年11月3日向原告归还借款本金5万元，同时被告邱春红按照借条约定的月利率2%的标准以银行转账方式向原告支付利息至2019年4月29日。期间经原、被告双方协商，被告邱春红以其经营的餐饮公司的酒水和餐费抵用券冲抵了借款本金3万元，原告同意将月利率降至1.5%。至此，被告尚欠原告借款本金32万元以及2019年5月1日起的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条等证据表明原告已向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告出具的借条未约定还款时间，原告给予合理期限的情况下可以随时主张被告归还，但被告在原告主张还款后亦未及时归还借款，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款本金及因违约而应当支付的利息。关于利息的计算标准，因原告起诉在2020年8月20日之后，应适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，即出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，原告现主张按月利率1.5%计息，超出了该标准，故本院以原告起诉时同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告邱春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱春红于本判决生效之日起七日内归还原告徐洁借款本金320000元；二、由被告邱春红于本判决生效之日起七日内向原告徐洁支付借款利息（以所欠借款本金320000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年5月1日起计算至还清款日止）；三、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，由被告邱春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖彤书记员梁乾荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1906号之一申请执行人：艾某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：兰某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1906号申请执行人艾某与被执行人兰某身体权纠纷一案中，申请执行人艾某与被执行人兰某私下达成和解协议，申请执行人艾某于2020年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月十八日书记员 张 麟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4933号 原告：禹文国，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。 被告：王家华，男，成年，汉族，农民。 原告禹文国与被告王家华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请,理由为想与被告私下进行协商。 本院认为，原告禹文国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹文国撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3892号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇巽峰路**。 负责人：周琴，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：赖铁金，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王晶，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李奇伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余灵慧，女，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行诉被告赖铁金、王晶、李奇伟、余灵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖铁金归还借款本金68069.40元及利息（利息计算自2020年9月16日起至2020年12月7日为3721.12元，2020年12月8日至款项实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.依法判令王晶、李奇伟、余灵慧对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由四被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2020年3月4日，被告赖铁金、王晶、李奇伟、余灵慧与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告赖铁金向原告借款70000元整，借款期限自2020年3月2日起至2020年9月1日止，借款月利率为15‰；逾期加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，采取按季结息。被告王晶、李奇伟、余灵慧对该保证借款合同约定的借款提供连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订当日，原告按约向被告赖铁金发放贷款70000元。被告赖铁金支付利息至2020年9月15日，之后未按约还本付息；被告王晶、李奇伟、余灵慧也未履行保证义务。2020年12月7日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖铁金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行借款本金68069.40元，并支付自2020年9月16日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王晶、李奇伟、余灵慧对上述款项承担连带清偿责任；被告王晶、李奇伟、余灵慧承担保证责任后，有权向被告赖铁金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告赖铁金、王晶、李奇伟、余灵慧负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 ·· 4 ··
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3581号 原告：何省林，男，1976年4月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告：董素芳，女，1978年3月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：何省林，男，1976年4月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告董素芳丈夫，代理权限为特别授权。 被告：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告何省林、董素芳诉被告胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何省林、被告胡建国的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何省林、董素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于冷水滩区××路××号不动产权证（不动产权证书号为湘冷水滩区不动产权证第XX号），并依照购房合同承担办理不动产权证的费用；2.判令原、被告在办理房产证时，产生的税费依照购房合同金额计算；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2008年5月1日原告与被告签订了一份《售房合同》，约定被告将其开发位于银象路市教育局对面的房屋X住房X层X号出售给原告，房屋面积为139.5平方米，单价为910元/平方米，总价款126945元，双方同时约定，被告为原告办好房产证、土地使用证分户，费用由被告负责；水电开户由被告负责办理，费用由原告负责。合同签订时，原告付足购房押金76000元，在主体完工后原告于2009年5月3日付给被告胡建国38000元。合同签订后，原告履行了约定，被告只为原告代为办理水电开户后，未办理不动产证。经多次协商未果，2012年3月30日房产局出具了书面协商文件和建议，但至今原告未拿到不动产证。根据《商品房销售管理办法》的规定，房地产开发商应当在商品房交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记的资料报送房屋所在地办理分户。开发商90日内未办理的应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡建国辩称：1.原告诉请中的部分与事实不符，原告在签订购房合同后，并没按合同约定足额支付购房款，被告有权在原告未履行付款义务前拒绝为其办理房屋产权证；2.因原告违约造成的逾期办证产生的费用应当由原告自行承担。 经审理查明：2008年5月1日，原告何省林、董素芳向被告胡建国购房，双方签订《售房合同》约定：1.被告胡建国将位于银象路市教育局对面X住房X层X号出售给原告何省林、董素芳；2.房屋面积约139.5平方米（以房产证为准，多退少补），单价为每平方米910元，总金额126945元；3.被告胡建国为原告办理好房产证、土地使用证分户，费用由被告胡建国负责，水电开户由被告胡建国负责办理，费用由原告何省林、董素芳负责；4.双方合同签订时，原告何省林、董素芳付足购房押金76000元，在主体完工时付足总购房款的90%即114250.5元，余款10%办好房产证时一次性付清。 合同签订当日，原告向被告缴纳购房押金76000元，2009年5月3日向原告缴纳购房押金38000元。2009年1月，被告向原告交付案涉房屋。此后，原告多次要求被告办理房屋产权证未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，该房屋的土地登记在被告胡建国名下，性质为自建房，土地使用权证号为永（冷）国用（X）第XX号，案涉房屋所在的整栋房屋的不动产权总证亦登记在被告胡建国名下，总证号为：湘（2019）冷水滩区不动产权第XX号。原告购买的X层X号房屋与房地产权登记信息相对应的房号为201号。 以上事实有《售房合同》、收条、土地登记表、房地产权登记信息等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《售房合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中被告认可原告缴纳购房款114000元，但以原告未足额支付购房款为由抗辩原告的办证请求。经庭审核实，原、被告在合同中约定，在主体完工时付足总购房款的90%即114250.5万元，原告实际已交购房款114000元，与合同约定的金额仅相差250.5元，不构成根本性违约。故对被告该抗辩观点不予采信。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告亦应按约定支付购房余款。 原、被告在合同中约定“办理房屋产权证、土地使用证分户，费用由被告（甲方）负责”，且无证据证实延期办证系原告方的过错所致，故办理不动产权证的费用依法由被告方承担。至于税费的计算方式和收取，属于税务机关的行政职能，并非民事诉讼案件处理范畴，故对原告要求办理不动产权证时产生的税费依照购房合同金额计算的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建国于本判决生效之日起三十日内为原告何省林、董素芳办理出位于永州市冷水滩区××路××号××房号××号××房屋的不动产权证（土地使用权证号：永（冷）国用（X）第X号，房屋产权总证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第XX号），并承担办理不动产权证的费用；原告何省林、董素芳在不动产权证办理后十日内向被告胡建国支付剩余购房款； 二、驳回原告何省林、董素芳的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡建国承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23004号原告：杨占霖，男，1956年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：石春华，男，住河北省易县。原告杨占霖与被告石春华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨占霖于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨占霖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨占霖撤诉。审 判 长  蔡亮亮人民陪审员  杨 才人民陪审员  祖淑芹二〇二〇年十二月三日书 记 员  高莹洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益银，男，1967年7月26日出生，布依族，住贵州省独山县兔场镇。 委托诉讼代理人：王昌和，男，1993年12月3日出生，布依族，住贵州省独山县影山镇。系王益银之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌和，男，1993年12月3日出生，布依族，住贵州省独山县影山镇。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省独山县人民政府。住所地：贵州省独山县中华北路**。 法定代表人：王裕民，该县县长。 一审第三人：贵州省独山县影山镇人民政府。住所地：贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人：莫义昌，该镇镇长。 再审申请人王益银、王昌和因诉贵州省独山县人民政府（以下简称独山县政府）土地行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1730号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王益银、王昌和申请再审称，2016年8月，独山县政府未批先征其位于独山县影山镇河底下组的16亩土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。王益银、王昌和遂提起本案行政诉讼，其诉讼请求明确、具体，符合法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，缺乏事实和法律依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，王益银、王昌和的起诉是否符合法定起诉条件。王益银、王昌和提出的诉讼请求为：“对独山县政府未批先用王益银、王昌和位于河底下组承包经营使用的集体土地面积16亩的建设用地行为，依法确认为违法”。行政机关实施土地征收必然通过作出特定行政行为的方式进行，如作出征收土地公告、签订补偿安置协议、强制拆除房屋等。王益银、王昌和对独山县政府征收其案涉集体土地的行为不服，但其提交的行政起诉状及起诉材料中并未载明独山县政府针对案涉集体土地作出了何种具体、特定的行政行为，故其提出的诉讼请求不明确、不具体。经一审法院释明后，王益银、王昌和仍坚持其诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回王益银、王昌和的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，王益银、王昌和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王益银、王昌和的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王怡云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1873号申请执行人：成都泰瑞达贸易有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。统一社会信用代码：91510108564472329X。法定代表人：肖洁，执行董事。委托诉讼代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师。被执行人：王德伟，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省内江市市中区南环路。本院在执行成都泰瑞达贸易有限公司与王德伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日申请撤回本案的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十九日书记员  贺杨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17598号原告：上海岩卓工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄纪全。被告：泓姿环保科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王亚。原告上海岩卓工贸有限公司与被告泓姿环保科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告上海岩卓工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海岩卓工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十二月十五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。