江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9731号原告：赵游，男，2000年7月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：张小冬，男，1993年5月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城博大物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园区******，统一社会信用代码91341622083672901W。法定代表人：丁松波，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钟祺，男，该公司员工。原告赵游与被告张小冬、蒙城博大物流有限公司（以下简称博大公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵游的委托诉讼代理人杨烨到庭参加诉讼。被告张小冬、博大公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵游向本院提出诉讼请求：1、判令张小冬、博大公司、保险公司赔偿36486.31元；2、诉讼费用由张小冬、博大公司、保险公司承担。事实和理由：2019年1月3日，赵游驾驶电动自行车撞到停在非机动车道内未作任何警示措施的张小冬驾驶的皖Ｓ2××**的重型仓栅式货车，致车辆损坏、赵游受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，双方负事故同等责任。张小冬车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告张小冬未作答辩。被告博大公司书面辩称，其公司系皖Ｓ2××**车辆的登记车主，实际车主为张小冬，其公司仅为挂靠管理公司，明确约定挂靠期间的所有责任由张小冬承担，其公司不承担责任。赵游的部分诉请过高，请求法院在查明基本事实的情况下，对不合理的部分不予支持。皖Ｓ2××**车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，赵游合理的部分诉请应当由保险公司承担。其公司不承担本案的诉讼费、交通费。被告保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，赵游诉请中的医疗费需扣除10%非医保用药，其公司认可30587.68元，赵游的财产损失未提供发票，其公司不予认可，交通费因赵游未实际住院，酌情认可200元。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，赵游驾驶电动自行车撞到停在非机动车道内未做任何警示措施的张小冬驾驶的皖Ｓ2××**的重型仓栅式货车，致车辆损坏、赵游受伤的交通事故，经交警部门认定，赵游及张小冬负事故同等责任。事故发生后赵游数次前往宜兴市徐舍医院、宜兴市人民医院进行治疗，共发生医疗费34085.13元。另查明，皖Ｓ2××**车辆登记在博大公司名下，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，赵游自认收到张小冬垫付的10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，张小冬因交通事故造成赵游人身损害，并负事故同等责任，故赵游的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分的损失，本院根据双方在事故中的具体过错，确定由张小冬承担70%的赔偿责任，并由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔付。关于赵游的各项损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费34085.13元，有医疗费票据及诊疗记录等证据在卷佐证，本院予以认定，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，对该抗辩主张本院不予采纳；2、交通费，赵游虽未提供相应证据，但该损失实际发生，本院综合赵游的治疗情况，酌定为200元；3、电动自行车修理费，因赵游未提供任何证据，对该损失本院不予支持。综上，赵游的损失合计应为34285.13元，由保险公司在交强险限额内进行赔偿10200元。超出交强险限额的24085.13元由保险公司在商业险限额内按70%的责任比例赔偿16859.59元。综上，保险公司应合计赔偿赵游27059.59元。张小冬为赵游垫付了10000元，该款赵游应当返还，可在保险公司的理赔款中直接返还张小冬。张小冬、博大公司在本案中无需承担赔偿责任。对于赵游超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵游27059.59元（其中支付赵游17059.59元，返还张小冬10000元）。二、驳回赵游对张小冬、蒙城博大物流有限公司的诉讼请求。三、驳回赵游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由赵游负担52元，保险公司负担148元。赵游同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向赵游支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十二月十四日法官助理钱重辰书记员邵珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。