wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3754号原告：姚明德，男，1951年2月7日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南君共彰律师事务所律师。被告：襄城县王洛镇初级中学，住所地：襄城县王洛镇西村。负责人：商永战，任校长。原告姚明德诉被告襄城县王洛镇初级中学（以下简称“王洛中学”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告姚明德及其委托诉讼代理人贾凤玲，被告王洛中学负责人商永战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议姚明德的诉讼请求：1、依法判决王洛中学向姚明德支付拖欠的工程款338226元及利息（利息计算办法：以338226元为本金，按年利率12%计算自2015年12月30日起至实际还清之日止的利息）；2、诉讼费用由王洛中学承担。王洛中学的答辩意见：1、姚明德起诉我校以后，经核实，我校确实欠姚明德工程款338226元尚未支付，我校愿意还钱。2、我校不应当承担利息，因为总工程款100多万元，我校持续还着姚明德钱。本院查明的法律事实：2011年8月23日，无施工资质的姚明德借用（承包人）河南宝鼎建设工程有限公司资质与（发包人）王洛中学签订合同，约定：“……工程名称：襄城县王洛镇第一初级中学师生宿舍楼工程地点：襄城县王洛镇第一初级中学院内……工程总造价：金额（大写）叁佰贰拾贰万伍仟肆佰贰拾叁元（人民币）￥：3225423.00元。每平方米造价680元m2……”王洛中学时任校长苏东垒、委托代理人杨大军及河南宝鼎建设工程有限公司委托代理人姚明德分别在合同上签字并加盖单位公章。2012年7月21日，姚明德与苏东垒、杨大军签订《协议书》一份，约定：“……为确保王洛镇第一中学教师宿舍楼的顺利完成，经建设方王洛镇第一中学：苏东垒（校长）、张春星（老师）；建设方：杨大军；施工方：姚明德，三方一起共同协商达成协议：……三层以上由王洛一中投资建设，工程款由学校直接拨给施工方姚明德，建成后由学校统一安排户主。在建设期间，双建设方根据工程进度拨给施工方工程款，竣工后按实际面积以每平方米680元决算15日内拨给施工方姚明德，超期按银行双倍利息补偿给施工方……”案涉工程于2011年年底开工，2012年年底完工。王洛中学为姚明德出具工程款结算单，经王洛中学时任校长苏东垒签字确认，案涉工程的工程款为1423126元。经王洛中学时任会计张春星核算并签字确认，截止2015年12月30日，王洛中学已支付姚明德工程款1019900元；2017年4月12日，王洛中学支付姚明德工程款30000元；2017年7月10日，王洛中学支付姚明德工程款15000元；2018年4月28日，王洛中学支付姚明德工程款20000元，以上共计1084900元。姚明德对上述已付款项均表示认可。王洛中学自认案涉工程已于2012年投入使用。另查明，王洛中学与襄城县王洛镇第一中学是同一个学校。本院判决理由和结果本院认为：建设工程施工合同的承包人应当具备相应建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”。本案中无施工资质的姚明德借用河南宝鼎建设工程有限公司资质与王洛中学签订建设工程施工合同，该施工合同应是无效合同。2012年7月21日，姚明德、苏东垒、杨大军签订的协议书亦属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于姚明德主张的工程款金额问题。姚明德系案涉工程的实际施工人，王洛中学系案涉工程的发包人，经双方核算，姚明德享有的工程款金额为1423126元，另案涉工程已于2012年投入使用，加之原、被告双方均认可已付工程款1084900元，故本院认定王洛中学尚欠姚明德工程款338226元（1423126元-1084900元）。关于利息问题。原、被告双方之间签订的合同系无效合同，合同内关于利息的约定条款亦属于无效条款。因姚明德主张自双方确认工程款金额之日（即2015年12月30日）起开始计算利息，故本院支持以338226元为本金，自2015年12月30日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际还款完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告襄城县王洛镇初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告姚明德工程款338226元及利息。利息计算办法：以338226元为本金，自2015年12月30日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际还款完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。驳回原告姚明德的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，减半收取3261元，由原告姚明德负担61元，由被告襄城县王洛镇初级中学负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十二月二十六日书记员  侯又可
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13143号 原告：熊艳君，女，1968年7月5日生，汉族，江西省南昌市青云谱区。 被告:魏冲，男，1990年4月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告熊艳君与被告魏冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。现原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊明撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收取2550元（原告熊艳君已预交），由原告熊艳君负担。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 军
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3810号 原告：郭全兵，男，住东明县。 被告：杨国义，男，汉族，住东明县。 原告郭全兵与被告杨国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全兵到庭参加了诉讼，被告杨国义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭全兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款15000元及逾期利息(以15000元为基数，自2020年7月24日起至实际全部支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告有奥迪轿车一辆，以25000元的价格转卖给被告，被告因资金紧张未能及时支付货款。2020年7月24日，被告为原告出具25000元的欠条。期间被告支付给原告10000元，剩余的15000元货款一直未付清。原告多次向被告催要，但被告一直推托，拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请贵院查明事实，依法裁判。 被告杨国义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨国义未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告杨国义主动放弃抗辩权的情况下，原告郭全兵提交的欠条具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该欠条为有效证据。被告杨国义购买原告郭全兵出卖的车辆后，于2020年7月24日向原告郭全兵出具欠条一份，该欠条载明：今欠到现金贰万伍仟元（25000.00），杨国义，7月24号。该欠条上还注明：时间1个月还清，9月8号给10000元。原告郭全兵当庭认可被告杨国义已给付其货款10000元，尚欠其货款15000元。被告杨国义未向本院提供任何证据。 本院认为，原告郭全兵提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告杨国义购买原告的车辆后，尚欠原告货款15000元的相关事实。被告杨国义购买原告郭全兵的车辆，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨国义未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的货款15000元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告杨国义未按约支付原告货款属实，故被告杨国义理应偿付原告逾期付款利息，但原告郭全兵主张的利息计算方法没有法律依据，本院予以部分支持。 综上所述，原告郭全兵的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国义于本判决书生效后十日内一次性给付原告郭全兵货款15000元，并以15000元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告郭全兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨国义负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董亚宇
江苏省江阴市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0281行初130号原告吴翠明，男，1970年生，汉族，住江阴市。被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路**。负责人黄魏，该大队大队长。委托诉讼代理人邢啸。原告吴翠明不服被告江阴市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出的澄公（交）决字[2020]第320281-2202263431号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴翠明，被告交警大队副大队长胡云成及委托诉讼代理人邢啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴翠明诉称：2020年6月3日，原告驾驶牌照为苏ＢＲ××**的重型自卸货车，被被告以“在259省道实施驾驶货车载物超过核定载质量未达30%（代码1353）”为由罚款200元。原告卸载前车货总质量为19.82吨，车辆最大允许总质量为18吨，允许超限超载的比例为10%，并且原告认为称重的地磅存在误差，称重结果不准，原告行为未违反交通法律法规规定。请求法院判令撤销被告所作行政处罚决定，并由被告承担本案的诉讼费用。原告吴翠明向本院提交了江阴市交通运输局出具的称重和卸载单、微信付款凭证。证明超限检测站的地磅称重不准，原告车辆卸载前和卸载后相差了3吨多，而原告仅有3个人自行卸货，不可能在短时间内就卸了3吨多的货物；原告卸货后还支付了100元，证明超限检测站的地磅是私人的，违规收费。被告交警大队辩称：根据现场经原告签名确认的载重单显示，原告驾驶的苏ＢＲ××**重型自卸货车车货总质量称重为19820ｋｇ，而根据交通运输部、公安部《关于治理车辆超限超载联合执法常态化制度化工作实施意见（试行）》以及江苏省办公厅转发的《关于进一步做好全面加强对货车非法改装和超限超载治理工作实施方案的通知》的规定，对于原告驾驶的2轴载货汽车总质量限值应为18000ｋｇ。经计算原告当天驾驶车辆的超载率为10%，因此可以确定原告存在“驾驶货车载物超过核定载质量未达30%”的违法行为，原告提出的所谓允许超载10%的说法于法无据。另外，对原告驾驶车辆进行称重的称重仪是经过江阴市计量检测检定所检验合格的，并不存在误差。因此，被告作出的行政处罚事实认定清楚、证据确实充分、依据正确、程序合法、裁量适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告交警大队向本院提交了受案登记表、呈请处罚报告书、处罚告知笔录、当事人陈述材料、权利义务告知书、询问笔录、现场笔录、称重记录、驳载照片、称重设备检定证书等证据，以证明其上述主张。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：原告虽然在询问笔录、告知笔录、陈述申辩等材料上签字，但均是在处理时应被告工作人员的要求所签的，没有看具体内容，被告也未给其申辩的机会；称重和卸载单能反映称重的地磅不准。被告对原告提交的付款凭证不予认可，被告并未收取该费用，与本案无关。本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的付款凭证，系支付给“严晓勇”个人，该凭证上未载明付款事由，不能证明与本案有关，对证明效力不予认可；原被告提交的其他证据，均具备证据的真实性、关联性及合法性，能证明相关事实，对证据的证明效力予以确认。经审理查明：2020年6月3日8时58分，原告吴翠明驾驶车牌为苏ＢＲ××**重型自卸货车，行驶至江阴市××道因涉嫌载货超过核定载质量被民警查获。经称重确定，原告驾驶车辆核定最大整车质量为18000ｋｇ，查获时称重总质量为19820ｋｇ，超载10%，原告在现场笔录上签字确认。因原告涉嫌实施驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为，被告交警大队于同日立案受理，向原告告知了权利义务，对原告进行了询问并制作了询问笔录，并依法进行处罚前的告知，经审核，对原告作出澄公（交）决字［2020］第320281-2202263431号公安交通管理行政处罚决定，对原告处以罚款200元。原告不服，向本院提起本次行政诉讼。另查明：江阴市计量测试检定所于2019年10月22日对案涉地磅（电子汽车衡）进行检定，检定结论为合格。本院认为，原告吴翠明对被告交警大队具有作出案涉行政处罚决定的职能，以及此次处罚程序的合法性均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，第九十二条第二款规定，“货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款”。《江苏省道路交通安全条例》第六十一条第（一）项规定，“超过核定载质量未达百分之三十的，处二百元罚款”。本案中，原告驾驶的苏ＢＲ××**重型卸货车总质量限值为18000ｋｇ，但经检查，其当天总载质量为19820ｋｇ，已经超载但未超过核定载质量的30%，被告据此适用一般程序对原告作出罚款200元的行政处罚，事实清楚，依据充分，程序合法。原告提出货车允许超载10%，并无相应法律法规依据；提出的地磅存在误差，也未能举证证明，且案涉地磅经江阴市计量测试检定所检定合格。据此，原告要求撤销案涉行政处罚决定的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴翠明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴翠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王新达审 判 员  刘 丹人民陪审员  吕 莉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马芊卉附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第797号申请执行人：袁占江，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:于伟全，男，1980年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人袁占江与被执行人于伟全民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人于伟全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟全银行存款150000元。本裁定立即生效。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月七日书记员  张振军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8029号申请执行人：李德毅，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：韩锐，男，汉族，1993年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李德毅与被执行人韩锐民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初4011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,425.00元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三日法官助理周志良书记员陈伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47181号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市艺派文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边，住所地广东省广州市海珠区南边路**之**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余锡鑫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市艺派文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王雪，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金46,063.01元、利息4,928.82元、违约金11,135.09元、其他费用(年费、手续费等)4,060.09元；2.判令被告王雪支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王雪负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王雪已累计拖欠信用卡透支本金46,063.01元及利息、违约金、其他费用等，合计66,187.01元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王雪未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王雪未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王雪于2018年12月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月15日起逾期，截至2020年11月30日，被告王雪实际拖欠信用卡欠款本金46,063.01元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王雪在信用卡申请表中填写的联系地址安徽省阜阳市三角洲移民安置区b5二单元303为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雪在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雪借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王雪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王雪签收与否，均视为送达。现被告王雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金46,063.01元；二、被告王雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475.79元，由被告王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3709号 申请执行人：杨创丹，女，1986年1月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：卢丽华，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院执行申请执行人杨创丹与被执行人卢丽华承揽合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初2604号民事判决书。依该生效文书，被执行人卢丽华应向申请执行人杨创丹支付案款8191元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年12月1日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月7日依法以8241元为限额冻结权属卢丽华在广东省农村信用社联合社的80×××05账户内银行存款，并于2020年12月23日扣划银行存款426.39元，冻结期限为一年。另本院于（2019）粤0784执630号案于20219年6月11日依法对权属卢丽华名下粤Ａ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年，因未实际控制，故暂无法处置。除此之外，暂未发现卢丽华有可供执行的财产，杨创丹亦未能提供卢丽华有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人卢丽华采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3709号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 彬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12068号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李海永，男，1994年05月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司与被告李海永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35753.11元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7065.62元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李海永。 签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：40000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为20000元、20000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金35753.11元、利息3113.16元,罚息3330.37元,复利642.03元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海永于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35753.11元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3113.16元,罚息3330.37元,复利642.03元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告李海永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行初286号 原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。 被告成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**，统一社会信用代码：11510105MB0W26680H。 法定代表人张革平，该局局长。 行政机关负责人李旭东，该局副局长。 委托代理人葛曼，该局工作人员，一般授权。 委托代理人曾钰超，四川原石律师事务所律师，一般授权。 第三人成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**，统一社会信用代码：91510100667597474R。 法定代表人高宏彪。 原告尹前林认为被告成都市青羊区市场监督管理局（以下简称青羊区市场监管局）未在法定期限内对其举报投诉作出处理，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司（以下简称仁和春天百货）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，原告尹前林，被告青羊区市场监管局的负责人李旭东及委托代理人葛曼、曾钰超到庭参加了诉讼，第三人仁和春天百货经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年11月14日通过电子邮件向四川省食品药品监督管理局投诉举报原成都青羊区仁和春天百货有限公司销售的“徽记原色开心果（原味）200克”“徽记夏威夷果（奶油味）210克”脂肪含量不符合食品安全法。四川省食品药品监督管理局受理后转至被告办理。被告受理后出具受理决定书，但原告至今未收到被告对该案作出的调查处理书面回复。被告未在法定期限内依法答复原告，违反相关法律规定，侵害原告的合法权益，故请求法院判决确认被告未在法定期限内对原告的举报投诉作出回复的行为违法。 被告辩称：一、原告已于2017年3月9日就相同的事实理由和诉讼请求向法院提起行政诉讼，本案属重复起诉；二、原告的起诉已超过法定起诉期限；三、被告已于2017年10月30日作出《投诉举报办理结果反馈书》并送达原告。 经审理查明，尹前林于2016年11月14日通过电子邮件向四川省食品药品监督管理局投诉举报称，原成都青羊区仁和春天百货有限公司销售的“徽记原色开心果（原味）200克”“徽记夏威夷果（奶油味）210克”脂肪含量不符合食品安全标准。四川省食品药品监督管理局将尹前林的举报投诉交原成都市青羊区市场和质量监督管理局办理。原成都市青羊区市场和质量监督管理局收到相关转办材料后，于2016年11月21日向尹前林作出并邮寄了《受理投诉举报告知书》，于2017年2月15日以案情复杂为由，决定并向尹前林告知延长办理期限30日。2017年3月9日，尹前林认为原成都市青羊区市场和质量监督管理局没有在法定期限内对其投诉举报作出处理和回复，侵害了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认原成都市青羊区市场和质量监督管理局不作为。本院于2017年8月24日作出（2017）川0105行初41号行政判决书，认为原成都市青羊区市场和质量监督管理局对尹前林的举报投诉进行了受理、调查及调解等工作，至尹前林起诉时，原成都市青羊区市场和质量监督管理局对尹前林的投诉处理工作尚在其延长的办理期限内，故判决驳回了尹前林的诉讼请求。尹前林不服向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川01行终889号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。尹前林不服于2017年12月18日向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川行申536号行政裁定书，裁定驳回尹前林的再审申请。尹前林于2019年3月16日签收（2018）川行申536号行政裁定书。 另查明，2019年2月22日，中共成都市青羊区委机构编制委员会办公室作出《关于组建成都市青羊区市场监督管理局的通知》（成青机编办[2019]12号），组建“成都市青羊区市场监督管理局”，不再保留“成都市青羊区市场和质量监督管理局”。 2019年2月15日，成都青羊区仁和春天百货有限公司经工商登记机关核准，变更企业名称为成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司。 以上事实有（2017）川0105行初41号行政判决书、（2017）川01行终889号行政判决书、再审申请书、（2018）川行申536号行政裁定书、送达回证、《关于组建成都市青羊区市场监督管理局的通知》、工商信息等证据，经查证属实，予以证实。 本院认为，原告认为被告未对其2016年11月14日的举报投诉作出处理，未履行法定职责，已于2017年3月9日提起行政诉讼。本院经审理认为，被告对原告的投诉处理工作尚在办理期限内，遂判决驳回原告的诉讼请求，且二审已予以维持。原告不能以相同的诉讼请求及事实和理由再行提起诉讼。若原告认为被告在办理期限届满后，仍未对其举报投诉作出处理，存在违法，则应在起诉期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”同时，参照被告受理原告举报投诉时合法有效的《食品药品投诉举报管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第21号）第二十条第一款、第二款的规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果。……投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。”原告应当自被告办理其举报投诉期限届满之日起六个月内提起诉讼。被告于2016年11月21日受理原告的举报投诉，于2017年2月15日延长办理期限30日，其办理期限于2017年4月以前早已届满，原告应于该期限届满之日起六个月内提起诉讼。即便原告因等待本院（2017）川0105行初41号案件、四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终889号案件及四川省高级人民法院（2018）川行申536号案件裁判结果而耽误起诉期限，原告也应于2019年3月16日签收（2018）川行申536号行政裁定书之日起六个月内提起诉讼。原告于2020年10月12日才提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，且原告并未提供任何证据证明其存在其他不可抗力或不属于自身的原因耽误起诉期限，故即便原告以被告在办理期限届满后仍未对其举报投诉作出处理而起诉，亦不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹前林的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  张润碧 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  徐 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2190号 原告：广西柳州共荣机械有限公司，住所地：鹿寨县工业园**，统一社会信用代码：91450223057527583A。 法定代表人：蒋文泽，公司总经理。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：柳州市老金机械制造有限公司，住所地：柳州市鱼峰区**村**屯**之一（阳和工业新区），统一社会信用代码：91450200096029771P。 法定代表人：陈金昌，公司总经理。 原告广西柳州共荣机械有限公司（以下简称共荣公司）诉被告柳州市老金机械制造有限公司（以下简称老金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告共荣公司特别授权的委托诉讼代理人何炼日、刘婵娟到庭参加诉讼。被告老金公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共荣公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告老金公司支付原告共荣公司货款129,799.60元，逾期利息4,164.40元（利息计算：以货款129,799.60元为基数，从2019年1月13日起算至2020年10月12日止，一共10个月，按照年市场利率3.85%计算。之后的利息计算至偿还清货款为止）；2、判令被告老金公司负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月10日至2018年10月31日签订了《产品购销合同》，主要约定：原告向被告销售各种规格、型号的机械产品。价格按双方协商的价格执行；原告应当按照双方认定的设计图纸的技术标准供货；交货地点在原告卖方仓库交货，被告在提货后应当及时验收；货款支付时间为被告在验收货物合格后，于当月底付清货款；争议管辖地为原告所在地人民法院。合同签订后，原告即组织人力、物力、财力积极履行合同。经对账结算，截止2019年1月12日止，被告尚欠货款129,799.60元。原告多次追款未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、产品购销合同及供货单各5份，证明原告与被告签订合同原告销售机械产品给被告，被告应付货款138,682.40元（含如下证据材料：2018年3月10日产品购销合同及对应的供货单，应付货款为8,882.80元；2018年10月8日产品购销合同及对应的供货单，应付货款为76,830.00元；2018年10月22日产品购销合同（含供货单），应付货款为1,337.60元；2018年10月31日产品购销合同及对应的供货单，应付货款为10,184.80元；2018年11月5日产品购销合同及对应的供货单，应付货款为41,508.00元）； 2、业务回单（收款）1张，证明被告已付货款8,882.80元的情况； 3、对账函1张，证明双方结算情况，被告尚欠货款129,799.60元。 被告老金公司未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告老金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告共荣公司提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 经审理查明：2018年3月10日至2018年11月5日原告与被告签订了5份《产品购销合同》，主要约定：原告向被告销售各种规格、型号的机械产品；价格按双方协商的价格执行；原告应当按照双方认定的设计图纸的技术标准供货；交货地点在原告卖方仓库交货；被告在提货后应当及时验收，货款支付时间为被告在验收货物合格后，于当月底付清货款；争议管辖地为原告所在地人民法院。合同签订后，原告履行了合同，货款总计138,682.40元，被告已付货款8,882.80元。经原、被告对账结算，截止2019年1月12日止，被告尚欠货款129,799.60元。经原告多次追款未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方当事人签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，合同合法有效，受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同履行了供货义务，合同约定“被告在提货后应当及时验收，货款支付时间为被告在验收货物合格后，于当月底付清货款”，被告应依合同约定付款。经原、被告对账，被告于2019年1月15日签字盖章确认尚欠原告货款129,799.60元，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠的货款129,799.60元，证据确实，理由充分，本院予以支持。由于被告逾期付款，已构成违约，但合同对逾期支付货款未约定有利息，因此，向法院起诉之日是原告以法律手段向被告要求履行付款义务之时，被告应当自起诉之日即2020年10月12日起给付货款利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市老金机械制造有限公司向原告广西柳州共荣机械有限公司支付货款129,799.60元及利息（利息计算：以货款129,799.60元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月12日起算至付清货款之日止），限被告柳州市老金机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告广西柳州共荣机械有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费2,979元，减半收取1,489.5元，由被告柳州市老金机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告柳州市老金机械制造有限公司在支付上述货款时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘江玲 书 记 员 潘芳芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10736号原告：李敏，女，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：张海龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李敏与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款48000元，并承担该借款50000元自2019年7月23日起至实际归还之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：她与被告是朋友关系。2018年7月23日，被告向她借款50000元并出具借条，载明：“今收到李敏人民币5万元（伍万元），于2019年7月23日归还。”借款到期后，被告仅归还借款2000元，余款至今未还。由于多次催要无果，故提出起诉。被告张海龙既未应诉答辩，也未提供反驳证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，被告张海龙到江阴市××道××道从事服务工作的原告李敏相识。初始交往中，张海龙多次向李敏借款用于个人消费，均能如数归还。2018年7月，张海龙再次向李敏提出借款请求，李敏分别于2018年7月23日、25日以支付宝转账方式给付张海龙借款10000元、40000元。张海龙收款后向李敏出具借条一份，载明“今收到李敏人民币5万元大写（伍万圆），于2019年7月23日归还。”借款期限届满，经李敏催要，张海龙仅归还借款2000元。因张海龙至今未能归还余款，李敏遂于2020年10月14日诉至本院。审理中，原告李敏确认：借款后，被告张海龙于2020年5月2日、5日以微信转账方式各归还1000元，于2020年8月16日以支付宝转账方式归还500元，于2020年8月17日以支付宝转账方式归还1000元，于2020年10月5日以微信转账方式归还1500元，于2020年11月26日以支付宝转账方式归还1000元，累计归还6000元。李敏据此将其诉讼请求调整为：判令被告张海龙归还借款44000元并承担该借款自2019年7月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%）计算的利息。以上事实，由原告李敏提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告张海龙怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，张海龙应当承担由此产生的不利法律后果。案涉借贷关系并无法定无效情形，故应确认为合法有效。现原告李敏主张张海龙结欠其借款44000元应予归还，有李敏提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录在卷佐证，李敏的该项诉请本院应予支持。根据相关法律规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现李敏主张借款44000元借贷2019年7月24日起至实际归还之日止按4.25%计算的利息，于法有据，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李敏借款44000元，并承担该借款自2019年7月24日起至实际归还之日止按年利率4.25%计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元（李敏已经预交），由张海龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5422号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市盘歌路****楼****房，统一社会信用代码914501003485680271。 负责人：解红波。 委托诉讼代理人：彭雯静，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：范良姜，男，该分公司工作人员。 被告：李亚鸽，女，1983年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司与被告李亚鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司于2020年12月29日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司撤诉。 2 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
增城区人民法院发文稿纸 广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异412号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地:广东省广州市天河区岑村松岗大街****。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所，住所地:广东省广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二，广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********div> 负责人：李相柱。 被执行人：吴杰能，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人吴杰能借款合同纠纷一案〔（2003）增法执字2055号〕中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人广州市骏河投资有限公司称，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人吴杰能借款合同纠纷一案，增城区人民法院经审理作出（2002）增法经初字第616号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向法院申请强制执行，本院以（2003）增法执字2055号案件立案执行。 在执行中，作为该案执行依据的民事调解书确定债权先后被四次转让，最后由广州市骏河投资有限公司取得上述生效法律文书确定的债权。现广州市骏河投资有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2003）增法执字2055号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，广州市骏河投资有限公司提出下列证据： 本院经依法送达变更申请书及上列证据等材料，本案的申请执行人及各被执行人、各第三人均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 另查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行原企业名称为增城市三江农村信用合作社，在申请执行后变更为现企业名称。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2003）增法执字2055号案件的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，并经四次债权转让后，由申请人广州市骏河投资有限公司依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式确认（或在公告中认可）受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2003）增法执字2055号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈月玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8895号申请执行人：昆明龙帆传媒有限公司。统一社会信用代码：91530102069812701D。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块****。法定代表人：王广志。委托代理人：邝松正、杨天清，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。;'>住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****div>法定代表人：王远。申请执行人昆明龙帆传媒有限公司与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付278720.00元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6794号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇三合街道，统一社会信用代码91520382914990768A（1-1）。负责人：周自熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚炜，代理权限为特别授权代理。被告：何文强，男，1964年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告何文强金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8539号申请执行人：李章保，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人：腾华，女，汉族，1989年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。申请执行人李章保、腾华与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终7411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73927.00元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1516号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：田有龙，系行长。被执行人：丁琦，男，1979年1月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：乔燕，女，1978年11月15日出生，汉族，现住址同上。被执行人：张秀兰，女，1954年6月26日出生，汉族，现住址同上。被执行人：王永宾，男，1974年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：乔梅，女，1976年11月24日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被执行人丁琦、乔燕、张秀兰、王永宾、乔梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行依据（2020）内0823民初520号民事判决书申请执行，要求被执行人丁琦、乔燕、张秀兰、王永宾、乔梅给付案款237649元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人新的可供执行的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行进行约谈，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行也无法提供被执行人丁琦、乔燕、张秀兰、王永宾、乔梅新的可供执行财产，申请执行人申请暂时不对抵押物进行处置，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭桓雨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3078号 申请执行人：何炳枝，男，汉族，1956年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：梁光楷，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：何国祥，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院执行申请执行人何炳枝与被执行人何国祥农业承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤07民终2213号民事判决书、（2019）粤0784民初3554号民事判决书。依该生效文书，被执行人何国祥应向申请执行人何炳枝支付案款96675.08元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月15日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2020年12月1日依法以98025.08元为限额对权属何国祥在中国农业银行的62×××64账户内存款予以冻结，冻结期限为一年，并扣划银行存款1976.49元。另本院于2020年12月17日以（2020）粤0784执3078号之二执行裁定提取被执行人何国祥所得的存放在佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、二里经济合作社的分红款人民币98025.08元，该经济合作社至今暂未发放分红款。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现何国祥有可供执行的财产，何炳枝亦未能提供何国祥有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人何国祥采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3078号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 彬
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9487号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：贾小杰，男，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告贾小杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告贾小杰经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金30554.3元（截至2019年8月20日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款45000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率26.1%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年8月20日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告贾小杰经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年4月10日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为45000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为26.1%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款45000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年8月20日，被告尚欠原告贷款本金30554.3元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金30554.3元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告贾小杰偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年8月20日的剩余贷款本金30554.3元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告贾小杰负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告贾小杰于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6792号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇三合街道，统一社会信用代码91520382914990768A(1-1)。负责人：周自熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚炜，代理权限为特别授权代理。被告：王永康，男，1990年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告王永康金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43406、43410-43414、43416、43418、43421、43439、43440、43441-43445、43447、43448、43871号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁磊。原告周丕海与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院立案后，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。每案的案件受理费为25元，均由原告周丕海负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25007号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张立新，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张立新间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金124,265.84元(3,875.48元/期×4期+3,021.22元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年4月25日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：赣ANXX**，发动机号：S2NK282)，融资总额119,146.55元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,875.48元，后36个月每月租金3,021.22元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年4月28日支付了车款96,840元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张立新未作答辩且未提交证据。鉴于被告张立新未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币124,265.84元；二、被告张立新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,845元，减半收取1,422.50元，由被告张立新负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5881号申请执行人：吕智敏，男，汉族，1973年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨红星，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。被执行人：李光艳，女，汉族，1970年9月3日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。被执行人：施甸县金布朗民族文化商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530521683653536X。住所地：施甸县甸阳镇建设路。法定代表人：杨红星。申请执行人吕智敏与被执行人杨红星、李光艳、施甸县金布朗民族文化商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特463号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,573,739.00元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨红星、李光艳、施甸县金布朗民族文化商贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执923号申请人：和红军，男，1973年12月3日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司。法定代表人：赵海虹，系公司执行董事兼总经理。住所：浙江省杭州市干区。被执行人：吕正龙，男，汉族，1964年7月12日生，住址：安徽省合肥市庐江县。本院在执行和红军申请杭州绿风生态环境建设集团有限公司、吕正龙买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人吕正龙银行账户内2101.00元，扣划被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司银行账户内4190.00元，共扣划6291.00元，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人吕正龙及杭州绿风生态环境建设集团有限公司法人进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1887号之一申请执行人：马林锁，男，1963年1月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：刘燕峰（又名刘**），男，1975年6月29日出生，汉族，原住乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人马林锁与被执行人刘燕峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马林锁依据（2019）内0823民初3152号民事判决书申请执行，要求被执行人刘燕峰给付案款69000元及利息。启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人新的可供执行的财产，且与申请执行人马林锁进行约谈，申请执行人马林锁也无法提供被执行人刘燕峰新的可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭桓雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8041号之二申请执行人：张伟宁，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证登记住址：山东省曹县。委托代理人：李朋橙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于磊，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南潼源商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K6N0879。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区雨龙村中林建材城B区2幢5、6、7号商铺。法定代表人：宦莲花。被执行人：宦莲花，女，汉族，1979年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张伟宁与被执行人于磊、云南潼源商贸有限公司、宦莲花买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129622.00元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人于磊、云南潼源商贸有限公司、宦莲花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人于磊名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月12日至2022年11月11日;查明被执行人宦莲花名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月9日，上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。查明被执行人宦莲花名下有位于昆明市房屋（房产证号20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员周宏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25017号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈水金，男，1988年6月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈水金间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)84,169元(3,366.76元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年12月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣B5XX**，发动机号：XXXXXXX)，融资总额93,282元，租赁期限为36个月，每月租金3,366.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2016年1月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币84,169元；二、被告陈水金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,979元，减半收取989.50元，由被告陈水金负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3720号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地：郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，董事长。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师（实习）。被告（案外人）：张建冬，男，1977年3月24日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵俊桃，女，1981年4月18日生，汉族，住扶沟县。系张建冬妻子。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地：扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码：52411621MJY3984510。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县永和乡沿村台村**。身份证号码：4105221969********。系该单位员工。原告康利达装饰股份有限公司与被告张建冬、河南安德置业有限公司、第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。康利达装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对被告河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1803房屋（产权证号00××**）进行执行，房屋价款253213元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：康利达装饰股份有限公司与河南安德置业有限公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月13日张建冬对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1803房屋（产权证号00××**）提出书面异议，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异85号执行裁定，中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1803房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰股份有限公司认为，张建冬的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照张建冬提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同真实有效，张建冬的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部价款，张建冬未提供任何证据证明其对河南安德置业有限公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其的房款仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录，证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，张建冬仅举证其与河南安德置业有限公司交接了钥匙，但并未有其实际入住的证据，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，张建冬与河南安德置业有限公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月29日）前已长达4年之久，张建冬长期未办理房屋转让过户手续，自身存在重大过错，其主张2016年4月4日向河南安德置业有限公司缴纳房屋登记费用，但未有转账凭证等实际支付的证据，即使其支付行为真实，自其向河南安德置业有限公司交付该款项至本案房屋被查封也已长达3年之久，河南安德置业有限公司未为其办理过户手续，期间张建冬也未能举证证明期实施了敦促河南安德置业有限公司办理房屋过户手续的行为，因此，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在于张建冬。康利达装饰股份有限公司认为，张建冬不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异85号执行裁定书侵害了康利达装饰股份有限公司权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业有限公司与包含本案张建冬在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业有限公司向包含本案张建冬在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款101927.08元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业有限公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案张建冬在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹鹏举审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年十二月三十日书记员  金嘉迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25029号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘瑛，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘瑛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)35,822.50元(1,432.9元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂DSXX**，发动机号：UHXXXXXXXX)，融资总额42,600元，租赁期限为36个月，每月租金1,432.9元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款34,400元(已扣除GPS费用等)。2017年10月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,822.50元；二、被告刘瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘瑛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4487号 被执行人：邓何清，住广东省四会市。 关于被执行人邓何清罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4487号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38200、40406、43812号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，公司经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共三案，本院分别于2020年8月21日、9月4日、9月25日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司均于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。三案案件受理费共计75元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月二十一日法官助理何卓岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15087号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人蔡文杰，行长。委托诉讼代理人时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被执行人赵书辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与赵书辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26030号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，一、被告赵书辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金79411.62元、利息7262.95元、消费手续费613.88元，合计87288.45元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金79411.62元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047.5元，由被告赵书辉负担。因赵书辉未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向河南省登封市大冶镇沙沟村村委会寄协查函请其协助调查被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  张 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47042号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：藏游旅游开发（广东）有限公司，住所地广州市番禺区市桥街云星，住所地广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏长德。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告藏游旅游开发（广东）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初361号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）232号 指控事实2020年7月14日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶晋EC14**号吉利牌小型轿车，从阳城县县城建南桥返回凤城镇东进村，该驾车沿国道342线由西向东行至851KM处，车辆失控车体右侧侧翻于路南排水沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。经交通管理部门认定，陈某负此事故全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保96号 申请人张顺青，男，1973年出生。 被申请人宋孝仁，男，1970年出生。 被申请人宋孝义，男，1965年出生。 申请人张顺青于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋孝仁、宋孝义在金融机构的存款278,300元或保全其他同等价值的财产。申请人张顺青向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为278,300元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02206592010104O2000076)。 本院经审查认为，申请人张顺青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋孝仁、宋孝义在金融机构的存款278,300元或冻结、查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二〇年十二月八日 书记员  王江兰 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。