文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23637号原告：张涛，男，汉族，1979年8月21日生，住重庆市九龙坡区。原告：张燕，女，汉族，1975年4月18日生，住重庆市重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。被告：胡茂林，男，汉族，1965年12月24日生，住重庆市江津区。被告：宋家玉，女，汉族，1967年5月14日生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：李维，职务：总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告张涛、张燕与被告胡茂林、宋家玉、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人李建华、被告胡茂林、宋家玉及被告保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同赔偿原告因交通事故导致原告之父张永合死亡的一次性死亡赔偿金507619元[(37939元×16年-11万元）×80%+11万元]、丧葬费35884.8元（7476元×6×80%）、精神抚慰金48000元，参加处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费8000元（10000元×80%），以上共计559503.8元（已除去第一被告支付的40000元）；2、判决第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系张永合的子女，原告之父张永合与原告之母周秋华已于多年前离婚。2019年11月4日约13时50分，二原告之父张永合去村上办理危房的改建手续。当二原告之父张永合行走在乡村道路上之时，被告胡茂林驾驶渝A642**小型轿车从后驶来，直接碰撞张永合的身体，致使张永合当场死亡的交通事故。2019年12月19日，重庆市公安局九龙坡区分局交通警察巡逻支队认定此次交通事故被告胡茂林负主要责任。二原告之父张永合负次要责任。渝A642**车辆属第二被告所有。二原告之父从2016年开始随张涛生活、居住在重庆市江**红石路******。二原告之父张永合的户口虽在农村，但已在城镇居住、生活多年。根据有关法律规定一次性死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故张永合一次性死亡赔偿金为507619元、丧葬费35884.8元。因交通事故造成二原告之父死亡，被告还应赔偿二原告精神损害抚慰金48000元。另参加处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费等、住宿费等8000元以上9503.8元。被告胡茂林已支付二原告40000元。原告为维护合法权益，特诉请至法院。被告胡茂林、宋家玉辩称：被告已垫付4万元，应从赔偿款中扣除。被告保险公司辩称：事实无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元元，购买了不计免赔。被告认为事故责任划分应该三七分责，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费的标准无异议，胡茂林涉嫌交通肇事罪，其刑事案件正在处理中，精神抚慰金不认可，误工费认可2人3天每人每天100元，住宿费不，住宿费不认可可500元。诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2019年11月4日13时50分许，被告胡茂林驾驶车牌号为渝A642**的小型轿车从九龙坡区西彭镇前往江津区双福镇方向行驶，当车行驶至九龙坡区西彭镇新金路迎新村四组路段时，左前车头与车行方向左侧同向行走的行人张永合身体碰撞，致行人张永合当场死亡的交通事故。经重庆市九龙坡区公安分局交巡警支队出具《道路交通事故认定书》，载明：“胡茂林承担事故主要责任，张永合承担事故次要责任”。事故发生后，被告胡茂林垫付40000元。被告宋家玉系渝A642**小型轿车所有人，被告胡茂林、宋家玉系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告张涛、张燕系死者张永合的子女，张永合的父母均先于其死亡，无其他第一顺位继承人。另原告为证明张永合已在城镇居住、生活多年，申请证人梁帮文、张远良出庭作证。证人梁帮文证言：我是张永合所在的迎新村4社社长，张永合已经与前妻周秋华离婚，是我村低保户，张永合名下的土地已经大部分流转，在张永合出事前是在外打工照料工地，回来就随儿子一起在城镇居住，偶尔回村里居住。证人张远良证言：张永合长期在外打工，其名下土地部分已经流转，剩下部分也没有耕种。对有争议的事实，本院认定如下：原告举示《居住证明》、房屋产权证、结婚证各一份，该证明载明张永合从2016年1月14日入住江北区红石路317号2幢17-4号，该房屋系原告张涛妻子雷玲所有。原告举示《务工证明》，证明张永合有一段时间在四川成都及中江县打工。原告举示《土地流转协议》，证明张永合在农村的部分土地在2011年1月已经流转给西彭土地流转服务站。原告举示《西彭镇迎新村村委会证明》，证明该村在2019年11月13日向被告保险公司出具的证明中说张永合在家居住是不实的，张永合在江北区红石路317号2幢17-4号与儿子、儿媳妇一起居住。被告保险公司举示《深圳德恒正保险评估公司调查报告》一份，证明张永合系迎新村低保户，长期居住于该村，该报告包含走访录音、照相、照片若干。被告保险公司举示《西彭镇迎新村证明》，证明张永合长期居住在迎新村，在家务农。因被告保险公司提供的《西彭镇迎新村证明》与原告提供的《西彭镇迎新村村委会证明》存在相互矛盾，本院均不予采信。证人梁帮文、张远良的证人证言，有《居住证明》、《土地流转协议》及《务工证明》等证据相互印证，故本院对证人证言予以采信。以上事实，有交通事故责任认定书、死亡医学证明、火化证、亲属关系证明、居住证明、务工证明、房产证、结婚证、土地流转协议、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡茂林在视线良好的道路上驾驶机动车，对车行方向前方道路观察不足，同时在发现危险时，临危措施不当；死者张永合在道路上未靠边行走，二者均存在过错。根据事故发生的原因、经过以及事故发生的具体位置，本院酌情确定被告胡茂林承担80%的责任。关于渝A642**小型轿车的所有人被告宋家玉是否应就被告胡茂林的侵权行为承担责任，依照《侵权责任法》第四十九条：“……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任……”之规定，现原告未能提供证据证明被告宋家玉对于损害的发生存在过错，故原告要求被告宋家玉承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告所受损失的项目及金额如何确定的问题，结合本案实际及相关证据，对原告的损失确定为：1、死亡赔偿金，死者张永合虽系农村居民户口，但在城镇跟随其儿子生活，其已年满64周岁，已过退休年龄，偶尔外出打工补贴家用，并且其个人承包地部分已经流转，故应当认定其经常居住地在城镇，死亡赔偿金应当参照城镇标准计算为607024元（37939元/年×16年）；2、丧葬费，参照重庆市上年度职工月平均工资标准计算六个月，计算为44856元（89712元/年÷12月/年×6个月）；3、精神损害抚慰金，被告保险公司辩称本案涉及刑事案件且正在处理中，但未提供相关证据，本院不予采纳。张永合因本次事故造成死亡，必然会给其家人带来伤害，本院酌定精神抚慰金为35000元；4、误工费，原告及其亲属处理死者丧葬事宜确实存在误工损失，本院综合本案具体事实酌定误工费900元；5、交通费，张永合死亡后，其亲属处理丧事产生的交通费客观存在，本院综合本案具体事实酌定交通费1000元；6、住宿费，、住宿费亡后，其亲属处理丧事产生的住宿费客观存在，本院综合本案具体事实酌定住宿费600元；综上，原告因本次交通事故共计产生损失689380元。上述损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，其中，精神抚慰金35000元在交强险限额内优先赔付。剩余部分，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告463504元[（689380-110000）×80%]。被告胡茂林垫付的40000元为替被告保险公司垫付，被告保险公司应予以退还。相应的，被告保险公司在第三者责任商业保险范围内对原告的赔偿变更为423504元（463504元-40000元）。故被告保险公司应实际赔偿原告533504元（423504元+110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛、张燕交通事故赔偿款533504元；二、驳回原告张涛、张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4698元，其中原告张涛、张燕承担498元，被告胡茂林承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 进书 记 员 吴 静