湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14711号原告：长沙信易物流有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区******，统一社会信用代码：91430104MA4M40MQ9N。法定代表人：易志伟，职务：总经理。原告：易志伟，男，汉族，1981年2月28日出生。原告：易伟，男，汉族，1973年3月7日出生。原告：杨威，男，汉族，1982年5月7日出生。原告长沙信易物流有限公司、易志伟、易伟、杨威的共同委托代理人：吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1974年8月10日出生。委托代理人：李琦，女，汉族，1976年4月12日出生，系被告李建军妻子。原告长沙信易物流有限公司（以下简称“信易物流公司”）、易志伟、易伟、杨威与被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威的委托代理人吴炼、被告李建军及其委托代理人李琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军向原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威赔偿损失765711.34元；2.被告李建军承担本案诉讼费用。原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威诉请的事实与理由：信易物流公司系从事普通货物运输、物流代理服务等服务的合法经营企业，2017年9月12日成立。原告易志伟、杨威、易伟系信易物流公司的股东。2018年10月12日信易物流公司受湖南砼力兄弟重工科技有限公司（以下简称“砼力公司”）的委托，雇请被告李建军将砼力公司的粤ＡＮ××**号（临时号牌）重型非载货专项作业车从常州托运至广州。李建军在沿106国道由广州往韶关方向行驶时，当车行驶至106国道2325ＫＭ＋850Ｍ路段与在青塘路口内由郑柱海驾驶的鲁ＨＳ××**号重型半挂牵引车（搭乘郑焯文、牵引粤Ｒ××**号重型专项作业半挂车）发生碰撞，造成郑柱海死亡以及车辆损坏的交通事故。2018年11月23日，英德市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李建军承担此事故的全部责任，郑柱海、郑焯文不承担此事故的责任。随后郑柱海家属向广东省英德市人民法院提起诉讼，要求本案原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威、本案被告李建军以及砼力公司、周正新、刘超等承担赔偿责任。2019年2月26日英德市人民法院（2018）粤1881民初5598号《民事判决书》判决砼力公司赔偿郑柱海家属765711.34元，原告信易物流公司承担连带赔偿责任。2019年11月9日，广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2536号《民事判决书》改判仅由信易物流承担赔偿责任，赔偿郑柱海家属765711.34元。英德市人民法院和清远市中级人民法院在审理该案时，均认定李建军有重大过错，应承担连带赔偿责任，但在审理该案时并未划分李建军的赔偿责任，仅以李建军属履行职务行为，直接判定责任由信易物流承担。故此，李建军在该事故中未承担损害赔偿责任，责任赔偿仅由信易物流公司承担。英德市人民法院（2020）粤1881执2434号对该案进行执行立案，信易物流公司需向郑柱海家属承担赔偿责任。因信易物流公司无财产可执行，2020年9月21日，英德市人民法院（2020）粤1881执异158号《执行裁定书》追加本案原告易志伟、杨威、易伟为被执行人，即易志伟、杨威、易伟也需向郑柱海家属承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，原告为维护自身合法权益，也为了支付郑柱海家属的赔偿款项，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李建军辩称：清法庭驳回原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威的诉讼请求。1、本案责任在雇主即原告信易物流公司，2018年10月6日，被告李建军接受原告信易物流公司的指派，到江苏常州金坛提一辆二手泵车ＡＨ9637，到广州临时过户，然后回长沙市将车过户至实际车主刘超名下。当被告李建军驾驶该车辆至广东英德市时，发生交通事故，导致一辆重型半挂牵引车（车牌号：鲁鲁ＨＳ××**驾驶员死亡，车辆严重受损，被告李建军本人也构成重伤。原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威于起诉状里陈述的“将车托运至广州”严重违背事实，是为了掩盖其责任。被告李建军按照原告信易物流公司的安排，行程达三千余里，超时劳动导致疲劳驾驶以致发生严重的交通事故，责任在雇主。2、交通事故人身损害赔偿赔偿经过广东省清远市中级人民法院判决，雇主承担赔偿责任。交通事故发生后，被害人家属将原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威和被告李建军起诉到英德市人民法院，而后又经过广东省清远市中级人民法院终审判决，原告信易物流公司承担赔偿责任，赔偿被害人家属765711.34元。该判决书没有认定被告李建军的连带责任，故诉讼请求依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条不能成立。如果原告信易物流公司对雇员提请追偿，必须先行推翻该判决。3、原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威到其起诉时并未实际支付被害人家属亲属偿款，没有追偿的事实依据。2020年11月10日，被告李建军与他们的手机信息表明，原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威在清远市判决书下达后，根本没有履行判决书所判决的赔偿责任。经审理查明：2018年10月12日，被告李建军驾驶粤粤ＡＮ××**重型非载货专项作业车从常州托运至广州。被告李建军沿106国道由广州往韶关方向行驶，当驾驶车辆行驶至106国道2325ＫＭ＋850Ｍ路段时，在青塘路口内与郑柱海驾驶的鲁鲁ＨＳ××**重型半挂牵引车（搭乘郑焯文、牵引粤粤Ｒ××**重型专项作业半挂车）发生碰撞，造成郑柱海死亡以及车辆损坏的交通事故。2018年11月23日，广东省英德市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定书载明：李建军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，李建军承担此事故的全部责任，郑柱海、郑焯文不承担此事故的责任。2018年12月12日，郑柱海家属陈晓惠、郑焯文、郑玉青、郑千美向广东省英德市人民法院提起诉讼，要求本案被告李建军、本案原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威、以及砼力公司、周正新、刘超等承担赔偿责任。2019年2月26日广东省英德市人民法院做出（2018）粤1881民初5598号《民事判决书》，判决砼力公司赔偿郑柱海家属765711.34元，本案原告信易物流公司承担连带赔偿责任。砼力公司、周正新、刘超不服广东省英德市人民法院做出的一审判决，遂向广东省清远市中级人民法院提起上诉，2019年11月9日，广东省清远市中级人民法院经开庭审理，做出（2019）粤18民终2536号《民事判决书》，改判仅由本案原告信易物流公司承担赔偿责任，赔偿郑柱海家属陈晓惠、郑焯文、郑玉青、郑千美765711.34元。现原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威认为其与被告李建军与原告信易物流公司存在雇佣关系，但车辆发生交通事故系被告李建军疲劳驾驶造成，被告李建军存在重大过失，故诉请向被告李建军追偿。上述事实，有原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威以及被告李建军提交的（2019）粤18民终2536号《民事判决书》及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系雇员在从事雇佣活动中造成他人生命健康损害的情形，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定应由接受劳务的原告承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或者重大过失至人损害的应与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，原告必须承担全部赔偿责任后才享有追偿权，现原告不能举证证明其在（2019）粤18民终2536号《民事判决书》中负有赔偿义务已全部履行完毕，且原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威在判决文书生效后，执行过程中存在执行和解，郑柱海家属陈晓惠、郑焯文、郑玉青、郑千美撤回执行申请等可能性，虽原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威在庭后向本院提交了一份《中国建设银行转账凭证》，拟证明原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威部分履行了（2019）粤18民终2536号《民事判决书》的给付义务，但原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威最终的垫付责任份额仍不可确认，且本案被告李建军在履行职务过程中虽存在重大过失，但履职过程中自己同样遭受了人身伤害，经湖南师范大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，被告李建军构成十级伤残，其损害损失亦可向原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威进行主张，其责任范围亦未确定。综上，本院认为原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威、对被告李建军不享有追偿权，对原告信易物流公司、易志伟、易伟、杨威、的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告长沙信易物流有限公司、易志伟、易伟、杨威、的全部诉讼请求。本案受理费5729元，由原告长沙信易物流有限公司、易志伟、易伟、杨威负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年十二月二十七日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。