广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初636号 原告：蒋尚求，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋尚明，男，1970年12年11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系蒋尚求弟弟。 被告：余国全，男，1979年10月01日出生，傈僳族，自由职业，住广西临桂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：广西桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****。统一社会信用代码：91450300581960359R。 负责人：刘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷森元，1993年5月5日出生，汉族，住广西灌阳县，系中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司职员。 委托诉讼代理人：杨升杰，男，1986年5月6日出生，土家族，住广西南宁市青秀区，系中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司职员。 原告蒋尚求诉被告余国全、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称桂林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尚求的委托诉讼代理人吴震，被告余国全、被告桂林保险公司的委托诉讼代理人雷森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋尚求向本院提出的诉讼请求：1.判令被告余国全、桂林保险公司赔偿原告各项损失共计人民币85119.4元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，余国全驾驶桂Ｃ×××××号轻型货车由富川县麦岭镇方向往富川县葛坡镇方向行驶，当天10时33分行驶至葛坡镇深坡街路段时与行人蒋尚求和蒋名望停靠在路边的三轮摩托车发生碰撞，造成蒋尚求受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人余国全负全部责任；当事人蒋尚求无责任；当事人蒋名望无责任。经查，被告余国全驾驶的桂Ｃ×××××号轻型货车为其本人所有，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了交强险及商业保险，且事故发生在保险期内。原告受伤后，在医院住院治疗花费了大量医药费，出院时医嘱建议全休三个月，定期复查，不适随诊。原告出院后，二被告一直未进行有效赔偿。为此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告的赔偿清单如下：1.医疗费：20224.32元；2.住院伙食补助费：1600元；3.营养费：1200元；4.交通费：400元；5.护理费：8530元；6.残疾赔偿金：69490元；7.精神抚慰金3000元。以上共计104444.32元，除去余国全已垫付19324.92元住院费，余国全、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司还需向蒋尚求赔偿85119.4元。 被告桂林保险公司辩称，一、答辩人与余国全为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｃ×××××号在我司投保交强险和商业险50万元，答辩人仅在保险合同约定的分项限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。该起事故为三方事故，除了余国全的车辆外，还有蒋名望的三轮摩托车，三轮摩托车虽然为无责，但是作为机动车也需进行无责赔付，请求法院依法计算比例赔偿。二、原告主张的费用部分不合理。1.医疗费，答辩人已垫付10000元，剩余为余国全出具，该笔费用三轮摩托车应承担无责赔付1000元，请求法院依法扣减。2.对住院伙食补助费、营养费予以认可。3.同意原告主张的护理费和精神抚慰金，但要扣减无责赔付，答辩人仅承担其中的10／11。4.交通费，应以实际发票为准。没有正式发票不予认可。5.鉴定费不属于保险责任。6.伤残赔偿金，原告已经66周岁，按14年计算，亦需扣减无责赔付，答辩人仅承担其中的10/11。7.诉讼费不应由答辩人承担。请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 被告余国全辩称，原告总的实际住院总费用是19324.92元，其中桂林保险公司垫支了1万元，剩余是我垫支的。我垫支门诊发票1454.3元，住院费用9324.92元。其他的同意桂林保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。原告蒋尚求提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明原告因本次交通事故受伤，经交警认定：被告余国全负全部责任，蒋尚求无责任；2.富川瑶族自治县人民医院入院记录、出院记录（原件由被告收执）、诊断证明（原件由被告收执）各一份，拟证明原告因事故受伤后于2019年10月15日被送往富川瑶族自治县人民医院治疗，2019年10月31日出院，共住院16天，经医院检查，蒋尚求因事故导致身体产生多处骨折等损伤，出院时医嘱建议休息三个月，定期复查头颅及胸部CT，不适随诊；3.富川瑶族自治县人民医院住院病人费用清单（复印件）一份，拟证明原告因事故受伤住院治疗共花费医疗费19324.92元。（此住院费用，被告余国全已垫付）；4.富川瑶族自治县人民医院门诊收费票据三张，拟证明原告蒋尚求出院后，遵照医嘱到医院复诊复查花费医疗费899.4元的事实；5.《机动车行驶证》、《机动车交强险保单》及《商业险保单》复印件各一份，拟证明被告余国全所驾驶的车辆为其本人所有，其为该车辆投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内的事实；6.《司法鉴定意见书》一份，拟证明此次事故致原告蒋尚求10级伤残，护理期60日、营养期60日的事实；7.广西增值税普通发票一张，拟证明原告因鉴定支出鉴定费3180元的事实。被告余国全提供的证据有：医疗费发票2张，金额为1454.3元及19324.92元，拟证实被告余国全垫支门诊发票1454.3元，住院费用9324.92元，桂林保险公司垫支10000元的事实。被告桂林保险公司未提交证据。对原告提供的证据1、2、3、5、6、7，两被告无异议，对被告余国全提供的证据，原告蒋尚求、被告桂林保险公司无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据4，被告桂林保险公司认为，原告应提供病历本及就诊记录予以佐证。本院认为，原告提供的三张票据中的2019年12月6日收费项目为眼耳鼻喉的票据与本案无关，另外两张票据系（胸部）CT平扫，与医院出院医嘱定期复查头颅及胸部CT相吻合，故对这两张票据，本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下：2019年10月15日，被告余国全驾驶桂Ｃ×××××轻型货车由富川县麦岭镇方向往葛坡镇方向行驶，在行驶至葛坡镇深坡街路段时与行人原告以及案外人蒋名望停靠在路边的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定被告余国全承担事故的全部责任，原告无责任，蒋名望无责任。原告受伤后当即到富川瑶族自治县人民医院治疗至2019年10月31日出院，共住院16天，花费医疗费20779.22元，出院诊断为：1.颅脑外伤；2.胸部闭合性伤；3.左肾小结石。出院医嘱：1.戒烟，建议休息3个月；2.定期复查头颅及胸部ＣＴ；3.不适随诊。出院后，原告遵照医嘱分别于2019年12月6日、2019年12月14日到医院复查胸部ＣＴ，共花费医疗费814.6元。2020年7月6日，原告向本院起诉并就伤病因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗和康复所需费用提出司法鉴定申请，2020年9月9日，桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心［2020］临鉴字第559号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋尚求此次外伤与其损伤后果有直接因果关系，并起完全作用；2.被鉴定人蒋尚求本次左侧第5—7前肋骨折、右5—10及12肋骨折属于十级伤残；3.被鉴定人蒋尚求无需后续治疗费用；4.被鉴定人蒋尚求本次外伤的误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为此花费鉴定费3180元。庭审中，原告将伤残赔偿金的计算由20年更改为15年。 另查明，原告诉称花费的20224.32元未包括被告余国全另行为其垫支的1454.3元，庭审中，原告对这1454.3元予以认可。原告实际住院治疗费用20779.22元，由两被告垫支，其中被告余国全垫支10779.22元，被告桂林保险公司垫支10000元。被告驾驶的车辆在被告桂林保险公司处投保了机动车交通事故强制保险、机动车交通事故商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对于被告余国全垫付的医疗费，被告余国全在庭审中提出要求退还。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任，本案所涉交通事故经交警部门认定被告余国全负事故全部责任，该认定程序合法,本院对此予以采信，对原告因此所产生的损失，被告余国全应付全部赔偿责任。对于被告桂林保险公司主张要求扣除蒋名望的三轮车车辆机动车交通事故责任强制保险中无责任赔偿部分后再由其公司对原告进行赔偿的问题。机动车交通事故责任强制保险中无责任赔偿不是无条件赔偿。无责任赔偿应当考虑一个最基本的要素,若要求机动车无责任方承担责任,无责任机动车应与受害人发生碰撞或接触,对受害人的人身损害实际产生了作用力，即无责任机动车与损害结果存在因果关系。本案中,原告作为行人，蒋名望的三轮车并未与原告发生直接碰撞或接触,因此，与原告的损害结果不存在因果关系,故对被告桂林保险公司要求扣除蒋名望机动车交通事故责任强制保险中无责任赔偿部分后再对原告进行赔偿的主张不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告蒋尚求的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定以及本案的实际情况，本院分述如下：1.医疗费，原告请求21678.62元（含被告余国全另外垫付的1454.3元）,因原告无法证实其中2019年12月6日治疗眼、耳鼻喉所花费的84.8元与本案有因果关系，故对该笔费用本院不予支持，其他医疗费21593.82元，本院予以支持。2.住院伙食补助费1600元，根据原告提供的证据，能够证明其住院治疗16天的事实，且两被告对此无异议，故本院予以支持。3.营养费1200元，原告的该主张有医疗机构的意见予以证实，且两被告对此无异议，故本院予以支持。4.交通费400元，原告未提供证据加以证实，但考虑到原告到医院就医费用有实际发生，故本院酌定为200元。5.护理费8530元，有鉴定机构的鉴定意见证实原告的护理期为60天，且两被告予以认可，故对该笔费用本院予以支持。6.残疾赔偿金，按照原告庭审变更方式计算为52117.5元，被告桂林保险公司认为原告的年龄应当是66岁，按14年的标准计算，因原告系1954年11月18日出生，至定残之日并未满66周岁，故应按65周岁，15年的标准计算，原告的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。7.精神抚慰金，原告主张3000元，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，该事故对其身体和心理造成一定伤害，故原告该请求有理，本院予以支持。综上，原告因本期交通事故受伤所造成的损失合计88241.32元（不含鉴定费）。鉴于被告余国全的车辆向被告桂林保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失依法应由被告桂林保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告余国全承担。故本案中，被告桂林保险公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，因被告桂林保险公司已先行垫付了该费用，故该部分费用应当扣抵。除此之外，被告桂林保险公司还应在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金合计63847.5元。对于原告超出机动车交通事故强制责任保险的剩余损失14393.82元，原告主张从损失中扣除被告余国全已垫付的费用。因该费用本应由被告桂林保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，既然被告余国全代为垫付，故应从桂林保险公司承担的数额中扣除。故被告桂林保险公司还应在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告3614.6元。对于被告余国全垫支的10779.22元，被告余国全在庭审中提出要求退还，因该费用属于被告桂林保险公司的保险赔偿范围，故应当由被告桂林保险公司给付。 综上所述，原告蒋尚求的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒋尚求因本次交通事故造成的损失63847.5元; 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒋尚求因本次交通事故造成的损失3614.6元; 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司于本案判决生效之日起十日内给付被告余国全垫付的费用10779.22元; 四、驳回原告蒋尚求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、鉴定费3180元，合计3730元（原告蒋尚求已预交），由被告余国全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳家福 人民陪审员 白 光 记 人民陪审员 汪 祖 武 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 唐 福 生 书 记 员 陈 海 丽