杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14847号 原告：来丽琴，女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：高秀根，杭州市萧山区头蓬法律服务所法律工作者。 委托代理人：缪宏森，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告：杭州钱塘华数数字电视有限公司，统一社会信用代码91330100MA27X5F57F，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道义隆路**。 法定代表人：吴亮，执行董事兼总经理。 委托代理人：丁小娟、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区河庄街道民主村经济联合社，统一社会信用代码913301007517001983，住，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道民主村/div> 法定代表人：戚秋法，书记。 委托代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 原告来丽琴诉被告杭州钱塘华数数字电视有限公司（以下简称钱塘华数公司）、杭州市萧山区河庄街道民主村经济联合社（以下简称河庄民主村联合社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年10月28日、12月24日公开开庭进行了审理。原告来丽琴及其委托代理人缪宏森、被告钱塘华数公司的委托代理人丁小娟、秦雪峰、被告河庄民主村联合社的委托代理人巴秋萍到庭参加诉讼。庭审中，二被告申请对原告来丽琴的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告来丽琴诉称：2019年5月13日5时10分许，原告驾驶杭备55059461号二轮电动车由西向东行驶至杭州市萧山区河庄街道民主村9组地段时，与被告钱塘华数公司的数据线和被告河庄民主村联合社的路灯线相撞，造成原告人伤车损的交通事故。杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队事故中队出具《事故证明》。原告受伤后住院治疗，病情稳定后，2019年12月16日经杭州明皓司法鉴定所萧山分所评定为人体损伤十级伤残。后因事故赔偿协商未果。故原告诉至法院，请求判令如下：1.二被告共同赔偿原告各项损失合计252783.44元，其中医疗费51214.37元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费29393元（195.95元/天×150天）、护理费11757元（195.95元/天×60天）、交通费2000元、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被抚养人生活费23755.07元［父亲7501.6元（37508元/年×5年×10%÷3人）+母亲8751.87元（37508元/年×7年×10%÷3人）+女儿（37508元/年×4年×10%÷2人）］、精神抚慰金5000元、财物损失300元，鉴定费1900元；2.二被告承担本案诉讼费。 被告钱塘华数公司在庭审中口头答辩称：1.从程序法角度讲，原告将两被告列为共同被告并请求共同承担赔偿责任不符合法定程序，其起诉应被驳回。二被告无共同侵权的故意，也不存在共同侵权的行为，原告之起诉实际存在两个可构成独立的诉的法律关系，是可分之诉，应分别起诉。非必要共同起诉若需合并在一个程序中进行审理，需同时满足“法院认为可以合并审理”和“经当事人同意”两个条件（这两个条件都是《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款已作出明文规定的硬性条件），现被告1明确表示不同意合并审理，原告之起诉不符合必要共同诉讼之相关规定，亦不能形成普通共同诉讼，违反法定程序，请贵院依法驳回起诉。从实体法角度来说，被告1并未实施侵权行为，被告1对本起事故的发生并无过错。故原告主张被告1承担责任无事实依据，理应驳回。首先，根据原告提供的证据1及被告1提供的证据现场事故照片可知，本案系因第三方车辆撞倒电线杆导致架设在该电线杆上的华数数据线和被告2的路灯线掉落，原告与掉落的华数数据线和被告2的路灯线相碰导致车损人伤，事故发生时间为2019年5月11日5时10分许。现有材料已明确，系第三方车辆撞倒电线杆才导致华数数据线掉落，也就是本案事故发生的直接责任人、主要责任人系撞倒电线杆的第三人系肇事者，理应由第三人承担责任。被告1合规架设数据线，事实上不存在侵权行为，且交警部队出具的事故证明中也未载明被告1需承担责任。其次，根据法律规定，针对道路遗撒物品妨碍通行，在道路管理者不能证明尽到清理、防护、警示等义务的，应担承担相应赔偿责任，也就是说，依法应当由电线杆的所有者/管理者、道路管理者/维护者承担责任，本案被告1不是电线杆所有者，也非道路管理者，不负有电线杆的管理义务，更不负有管理维护道路的义务，要求被告1承担赔偿责任于法无据。再次，事故发生时间为2019年5月11日早上5点10分，该时间段应当是处于天亮状态，已能较清晰查看到路面状况，原告未充分注意到路面情况，其自身存在过错，理应承担责任。退一步讲，即使法院判决，医疗费中有5610.89元没有医嘱和处方，存在挂内分泌科，统筹支付的医疗费，应返还社保机构。伙食补助费、营养费应为30元/天，误工费原告在受伤之后，每个月仍然取得工资，没有误工损失，而且提供的银行交易明细税前月平均3026.725元，关于护理费原告没有提供护理证据，出院后按50%等级按60元/天计算，交通费没有提供就医地点相符的票据，残疾赔偿金是农村户口，按照2019年农标计算；抚养费原告没有证据证明父母没有其他收入来源，原告是农村户口，应按农村标准21352元/年计算，女儿已15周岁，年限应为3年，母亲年限应为6年。财物损失没有证据材料，不认可。鉴定费是原告诉前单方委托鉴定，由原告自行承担。 被告河庄民主村联合社在庭审中口头答辩称：1、事故证明中可以看出，本案实际侵权人并非被告二，而是其他车辆将路灯线刮落，被告二并非适格被告，原告应当找实际侵权人承担赔偿责任；2、被告二在路口设置了警示牌，明确了该路段为拆迁整治区域，并提醒要注意安全，发生事故时已经天亮，原告自己没有尽到注意义务，应当由原告自行承担责任；3、对于医药费部分，被告二认为除了扣除医保报销部分，原告仅提供了2019年5月11日的门诊记录，无其他门诊记录，无法确认其提交的医疗费系因本次事故所支出的医药费用，更不能要求被告二承担。4、对原告主张的被抚养人生活费，施秀春出生时间为1946年11月11日，应当为6年，原告女儿出生时间为2005年11月6日，应当为3年。 经审理查明：2019年5月13日5时10分许，原告驾驶杭备55059461号二轮电动车由西向东行驶至杭州市萧山区河庄街道民主村9组地段时，与被其他车辆刮落的被告钱塘华数公司的数据线和被告河庄民主村联合社的路灯线相碰，造成原告来丽琴电动车损坏、人受伤的交通事故。杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队事故中队出具了《事故证明》。原告受伤后住院治疗，病情稳定后，2019年12月16日经杭州明皓司法鉴定所萧山分所评定为人体损伤十级伤残，伤后误工期、护期期、营养期为150日、60日、90日较为合理。在审理过程中，二被告对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见与原鉴定意见一致。 还查明：原告来丽琴受伤前在杭州北秀人力资源服务有限公司工作，月工资3067元，受伤后五个月来丽琴收入为5078元。来丽琴的父亲来忠楣出生于1945年12月11日、母亲施秀春出生于1946年11月11日，来忠楣夫妇共生育包括来丽琴在内的三个子女；来丽琴的女儿杨涵涵出生于2005年11月6日。 以上事实，由原告提供的事故证明、事发现场图片、出院记录、门诊病历、医药费发票、费用清单、杭州明皓司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、出生医学证明、户口薄、劳务外包合同书、社保参保证明、收入证明、银行交易明细表、加油费发票、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费23225.56元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、误工费10257元（3067元/月×5个月-5078元）；5、护理费11757元（195.95元/天×60天）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费22504.8元［父亲6251.33元（37508元/年×5年×10%÷3人）+母亲8751.87元（37508元/年×7年×10%÷3人）+女儿7501.6元（37508元/年×4年×10%÷2人）］；9、精神抚慰金5000元；以上共计200708.4元。 本院认为：行为人因过错侵害他人权利的，应当负赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。具体到本案，被告钱塘华数公司和被告河庄民主村联合社分别为数据线和路灯线的所有人、管理人，二被告无证据证明该线什么时候被刮断及被哪个行为人的车辆刮断，故应当对数据线、路灯线刮倒对造成原告的损伤承担赔偿责任。二被告承担赔偿责任后，有权利向具体刮倒数据线、路灯线的主体进行追偿。原告来丽琴作为成年人，在骑行二轮电动车的过程中应注意观察路面情况，原告自身不注意行车安全是事故发生的重要原因之一，故可以减轻二被告的赔偿责任。本院根据事故原因及各方责任，酌情确定被告钱塘华数公司、被告河庄民主村联合社各承担15%的赔偿责任，即各赔偿计30106.26元（200708.4元×15%）。二被告主张的与本院认定一致的相关意见予以采纳，其他意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州钱塘华数数字电视有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告来丽琴损失30106.26元。 二、被告杭州市萧山区河庄街道民主村经济联合社在本判决生效之日起十日内赔偿原告来丽琴损失30106.26元。 三、驳回原告来丽琴的其他诉讼请求。 案件受理费5092元，减半收取2546元，由来丽琴负担1958元，由杭州钱塘华数数字电视有限公司负担294元；由杭州市萧山区河庄街道民主村经济联合社负担294元。 原告来丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州钱塘华数数字电视有限公司、杭州市萧山区河庄街道民主村经济联合社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳