wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11549号之一 申请执行人：黄明伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱玲玲，王毅，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：黄德胜（曾用名：黄根辉），男，1969年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄明伟依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初315号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄德胜偿还借款本金110385元和利息（截至1998年3月30日利息为61363元，此后利息以110385元本金为基数，按照年利率24%的标准自1998年4月1日起计算至实际还款之日止），被执行人应负担案件受理费11214元、执行费1556元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人黄德胜送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人黄德胜未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄德胜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年1月21日保全首封被执行人黄德胜名下位于厦门市思明区，保全期限为三年，在执行阶段经调查发现该房产购买于1992年，且存在共有人黄鹭敏（现更名为黄超琪），当时黄鹭敏才三岁。现因该房产存在共有人暂无法直接处置，故已告知申请执行人黄明伟提起代位析产诉讼，案件尚在审理阶段。若要续封，应于查封期限届满一个月前提交续封申请，逾期提交则自行承担不利风险。现未发现被执行人黄德胜有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人黄德胜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人黄德胜已至本院报告财产情况，告知本院其家庭为低保户，无固定经济来源，表示无力偿还借款本息，其提出的和解方案，申请执行人黄明伟表示不同意。 5、截至2020年12月24日，申请执行人黄明伟申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，其不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄德胜名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5746号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路**。统一社会信用代码：91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：李恒根，男，1965年5月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：王伟绒，女，1974年8月28日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告李恒根、王伟绒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李恒根归还借款本金56561.48元、正常利息2630.11元、逾期利息15571.7元（罚息暂从每笔借据到期日后第二天计算至2020年11月2日，之后的利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2.被告王伟绒对被告李恒根的上述款项承担连带清偿责任；3.本案相关诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告李恒根、王伟绒经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：2016年8月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告李恒根签订《随贷通借款合同》一份，约定原告向被告李恒根提供最高额度为60000元的贷款授信额度，授信期限为2016年8月23日至2019年7月，借款利率为月利率15‰，合同项下的每笔贷款发放时间以系统记账时间为准，使用期限为三个月，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，还款方式为利随本清。逾期归还借款的，对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人未按时足额支付息、罚息的，根据逾期天数按照罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、邮递费及其他实现债权的费用。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告王伟绒签订《随贷通最高额保证合同》一份，约定被告王伟绒对被告李恒根的前述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支出的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等承担连带保证责任。2019年6月16日起被告李恒根共计贷款56561.48元。截至2020年11月2日，尚有本金56561.48元未归还，利息2630.11元、逾期利息15571.7元未支付。被告王伟绒亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李恒根于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金56561.48元，支付利息2630.11元、逾期利息15571.7元（暂计算至2020年11月2日，之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、被告王伟绒对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1669元，减半收取835元，由被告李恒根、王伟绒负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李恒根、王伟绒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童 文 辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 方  萍 代书记员 郑梦锦? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7470号原告：瑞安市途安鞋业有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市安阳路瑞丽华庭****。诉讼代表人：杨意，瑞安市途安鞋业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨意，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁,浙江信泰律师事务所律师。被告：绍兴顺淼货运代理有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**永利大厦**法定代表人：徐佳佳。原告瑞安市途安鞋业有限公司管理人与被告绍兴顺淼货运代理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告以被告已返还个别清偿款14282元为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市途安鞋业有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告瑞安市途安鞋业有限公司管理人撤回起诉。本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告瑞安市途安鞋业有限公司管理人负担。审 判 员 蔡芳芳二〇二〇年十二月九日代书记员 江星驰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4620号 原告：方一为，男，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：周珊、方小飞,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤。 原告方一为与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方一为向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬9198元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬9198元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方一为劳务报酬9198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1621号 原告：高亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被告：代树胜，男，1968年10月14日出生，汉族，住东光县。 原告高亮与被告代树胜健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮及其代理律师、被告代树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因其故意伤害造成的各项损失暂定10000元，具体损失数额以申请法院委托司法鉴定机构鉴定后确定的数额为准，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日晚23时许，在东光县水库，原、被告因说话发生口角后双方发生厮打，被告将原告的右手中指咬伤及造成鼻骨骨折。原告伤后住院治疗发生医疗费7170元、住院伙食费1200元、交通费300元、其余误工费、护理费、营养费等需申请法院委托司法鉴定机构鉴定后进行追加确认。被告的违法行为经东光县公安局给予其行政处罚，现该处罚决定书对原、被告已经生效。因被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故原告现具状提起诉讼，请人民法院依法判令被告赔偿原告因故意伤害造成的前期损失暂定10000元，误工费、护理费、营养费待申请法院委托司法鉴定机构后根据鉴定意见书依法进行追加确认。 庭审中原告确认具体损失为20316.97元。 代树胜辩称，具体打仗的时候是谁打的谁我也记不清了，我也被打了，与医院之后我发现我头上被打了一个包，肋骨骨折，胸部和腹部都受伤了，我也有损失，原告应赔偿我的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日晚23时许，在东光县水库，原、被告因说话发生口角后双方发生厮打，高亮受伤。以上事实由东光县公安局出具的行政处罚决定书予以证实且原被告双方无异议，本院予以确认。 就原告高亮的各项损失，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相应规定与原告实际受伤情况，本院认定原告损失各项费用如下： 1、医药费7290.87元，有东光县医院诊断证明、住院病历、东光县医院、东光县中医院疗费票据予以证实，本院依法予以确认。 2、住院伙食补助费600元，根据原告住院病历，原告住院共计12天，参照河北省公务人员市内出差补助标准每日50元，共计600元。 3、误工费3850元，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合诊断证明及原告受伤实际情况，酌定误工期为50天，参照上年度河北省农林牧渔业平均工资28201元/年（77元/天），误工费为77元×50天=3850元。 4、护理费2381元，酌定护理期为25天（理由同误工期），其中住院期间12天，护理费参照上年度河北省居民服务业平均工资42115元/年（115元/天），住院期间护理费为1380元，出院期间护理费参照上年度年河北省农林牧渔业平均工资28201元/年（77元/天），出院期间护理费为1001元，护理费共计2381元。 5、营养费500元，营养期酌定为25天（理由同误工期），参照本地生活水平酌定为20元每天，营养费为25天×20元=500元。 6、交通费，酌定为300元。 以上损失，共计14921.87元。 本院认为，公民的身体权、健康权不受侵害，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间因发生口角后双方发生厮打，被告将原告的右手中指咬伤及造成鼻骨骨折，侵害了原告的健康权，应当由被告承担原告合理的经济损失。被告主张与原告打架其受伤并提交住院病历，由于被告在本案中未提起反诉，对于被告的损失，被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 判令被告代树胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告高亮的各项损失，共计14921.87元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武 影
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1900号 原告卢亚东，住本市。 被告连宏伟，住太原市。 原告卢亚东与被告连宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告卢亚东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢亚东的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢亚东撤诉。 案件受理费607元，减半收取计303.50元，由原告卢亚东负担。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  辛艳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3518号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码：914115218772465333。负责人：雷刚，男，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，该行职工，住罗山县。一般代理。被告：刘春梅，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还清贷记卡透支11207.70元及按合同约定的贷记卡费率计算的利息、手续费、违约金、年费等，直至贷记卡透支还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告刘春梅在我行办理贷记卡一张，截至2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支金额合计11207.70元，应于2018年8月13日前还清，经多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉。被告刘春梅未予答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘春梅在原告处办理贷记卡并透支，其应当按照约定偿还透支贷记卡透支本金、利息、手续费、违约金、年费等，但其在2018年8月13日前仍未还清，现原告主张被告偿还贷记卡透支本金、利息、手续费、违约金、年费等共计11207.70元，理由正当，本院予以支持。被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷记卡透支本金、利息、手续费、违约金、年费等共计11207.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘春梅负担。本判决为终审判决。审判员 方 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 田龙源
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2955号之一申请执行人：瞿蒋洁,女,1974年12月25日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人：梅银标,男,1973年10月26日出生,住所地湖北省黄梅县。申请执行人瞿蒋洁与被执行人梅银标离婚纠纷一案，本院作出的（2014）温永瓯民初字第252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人瞿蒋洁向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为:执行款72000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费980元。执行立案后，本院向被执行人梅银标发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人梅银标报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人梅银标逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年9月4日委托湖北省黄梅县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人梅银标尚欠申请执行人瞿蒋洁执行款72000元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费150元、执行费980元未履行。鉴于被执行人梅银标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅银标采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人梅银标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2955号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更694号罪犯姜利，男，汉族，1973年2月20日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑0882刑初99号刑事判决，认定被告人姜利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯姜利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯姜利在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。该犯2018年2月至2020年6月考核积分达到2744分，给予表扬4次，结余积分344分，其中年度积分1225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，佳木斯市合江地区人民检察院及执行机关黑龙江省香兰监狱提出的对罪犯姜利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜利的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月3日起至2029年9月2日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2718号原告：张雪梅，女，1971年11月7日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，汉族，基层法律工作者，现住庆安县。被告：赵英杰，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：王永刚，男，1971年5月29日出生，汉族，无职业，现住庆安县，原告张雪梅与被告赵英杰、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅委托诉讼代理人张春富到庭参加诉讼，被告被告赵英杰、王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款本金185,000.00元及按月利1.5分给付利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2019年3月1日二被告向原告借款285,000.00元，并约定利息按月利率1.5%计算，年末本息一次还清，但到期后二被告总是以各种理由推脱，2020年11月5日原告又找到二被告要求偿还此笔借款，但二被告仍未给付，二被告重新出具了借据。后原告因二被告未能偿还此款，故诉至法院，立案后二被告偿还了100,000.00元,现原告要求二被告给付借款本金185,000.00元及按月利1.5分给付利息。被告赵英杰、王永刚均未出庭、未答辩亦未提供证据。开庭审理前被告对借款事实及立案后己偿还了100,000.00元的事实均认可。原告张雪梅为证明其主张的事实，提供如下证据：借据1份。主要证实：被告借款285,000.00元的事实及按月利率1.5%计算利息。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，借条系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告是夫妻关系，2019年3月1日二被告向原告借款285,000.00元，并约定利息按月利率1.5%计算，年末本息一次还清，但到期后二被告总是以各种理由推脱，未偿还此笔借款本金及利息，2020年11月5日原告又找到二被告要求偿还此笔借款，但二被告仍未给付，二被告重新出具了借据。后原告因二被告未能偿还此款，故诉至法院，立案后二被告偿还了100,000.00元,现原告要求二被告给付借款本金185,000.00元及按月利1.5分给付利息。本院认为，原告张雪梅与被告赵英杰、王永刚的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告要求二被告立即给付借款本金185,000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但利息的约定超过法律保护的利率，超过部分不予支持。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因被告赵英杰、王永刚未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告张雪梅要求被告赵英杰、王永刚给付借款185,000.00元及按法律保护的利率给付利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告赵英杰、王永刚于判决生效后一次性给付原告张雪梅借款本金185,000.00元；二、被告赵英杰、王永刚于判决生效后一次性给付原告张雪梅借款利息（以本金185,000.00元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000.00元，保全费1946.00元，合计3946.00元，由被告赵英杰、王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年十二月二十五日书记员 张丽维
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14505号 原告：李天均，男，1964年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：郭槐平，男，1963年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告李天均为与被告郭槐平民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李天均的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告郭槐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李天均向本院提出诉讼请求：判令被告郭槐平归还借款13000元。庭审中，李天均将诉讼请求金额变更为8000元。事实和理由：2019年2月4日，郭槐平向李天均借去人民币13000元，约定于同年2月20日归还。到期后，郭槐平一直拖欠不还。 被告郭槐平未向本院提交书面答辩状及反驳证据。 原告李天均为证明其主张，向本院提供郭槐平于2019年2月4日出具的借条一份。该借条载明郭槐平于该日向李天均借款13000元，约定于同年2月20日归还。 因被告郭槐平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利，本院对上述借条的证明力予以确认。此外，原告李天均自认，其起诉后郭槐平已归还人民币5000元。对该自认事实，本院亦予确认。 综上，本院除查明原告李天均诉称情况属实外，还查明：李天均起诉后，郭槐平归还李天均人民币5000元，尚欠8000元。 本院认为，原告李天均与被告郭槐平之间的民间借贷关系合法有效。郭槐平向李天均借款13000元，在约定还款期限届满后尚有8000元未还，事实清楚。现李天均要求郭槐平归还尚欠款项，于法有据，本院予以支持。郭槐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭槐平归还原告李天均借款8000元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭槐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周钢杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  余鑫霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2605号原告：鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店，统一社会信用代码92360602L81754228Y，住所地江西省鹰潭市天洁大道东路湖畔居**。经营者：曾玲玲，女，1985年5月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告：余金辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：杨强，男，1985年7月29日，汉族，住江西省上饶市高铁经济试验区。原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店（以下简称原告）与被告余金辉、杨强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告余金辉、杨强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付拖欠的板材货款，共计403915元；2.依法判决两被告共同支付因违约赔偿违约金至欠款还清之日止（从2019年10月29日至2020年8月29日，按月息2分计算，合计80783元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月至2019年10月份，两被告经营装修公司期间（上饶市奕昌装饰设计工程有限公司）向原告采购了大量板材用于装修工程。截止到2019年10月29日，累计欠货款403915元，其中399760元货款两被告出具了欠条，有4155元货款是被告的客户（金森世界李俊文家），未包含在欠条之内。两被告出具欠条，并承诺2020年6月30日前付清，否则承担月息2分的违约责任。综上，两被告拖欠货款的行为，属于严重违约的行为，给原告造成巨大经济损失。故原告在多次催讨无果的情况下，无奈向法院起诉，望法院查明事实、判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2019年10月两被告经营上饶市奕昌装饰设计工程有限公司期间，被告在原告处采购了大量板材用于装修工程。2019年10月29日经双方结算，被告向原告出具一张欠条：“经双方结算，兹欠到鹰潭兔宝宝板材店李雪强货款共计人民币叁拾玖万玖仟柒佰陆拾零元整（小写￥399760元），上述款项承诺最迟于2020年6月30日前无条件偿还。到期不还，自打欠条日起按欠款金额月息2分计算赔偿损失，发生纠纷在鹰潭市月湖区人民法院裁决。（律师代理费、诉讼费、财产保全费用均由欠款人承担）欠款人1：余金辉身份证：3623221987××××××××欠款人2：杨强身份证：1427321****×××××××日期：2019年10月29日。”原告向两被告催要上述货款至今未果，遂诉至本院。另查明，曾玲玲与李雪强系夫妻关系。以上事实，有原告提供的原告个体户营业执照、经营者身份证、结婚证、两被告身份证复印件、欠条以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求两被告支付欠条上所载明的货款的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求两被告支付欠条外的4155元的货款，因该《鹰潭兔宝宝健康饰材专卖店销售单》的出具日期为2019年8月14日，在欠条出具之前，且系原告单方出具的，故原告该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。两被告向原告出具的欠条中约定按月息2分计算违约金，符合借款协议书的约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告余金辉、杨强应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店货款计人民币399760元；二、被告余金辉、杨强应于本判决生效之日起七日内支付原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店违约金（违约金以399760元为本金，按月息2%从2019年10月29日起计算至货款还清为止）；三、驳回原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8570元（原告已预交），原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店负担86元，由被告余金辉、杨强负担8482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江想德人民陪审员  骆文花人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑鸿书记员杨芝附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审142号申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。法定代表人张益品，局长。委托代理人卢沈雪。被执行人曹丽，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年12月28日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫医罚〔2019〕02171号行政处罚决定确定的被执行人曹丽履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2020年3月25日作出温瓯卫医罚〔2019〕02171号行政处罚决定，处罚决定第一项对被执行人曹丽罚款9万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年3月29日送达。2020年11月21日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人曹丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2020年3月25日作出的温瓯卫医罚〔2019〕02171号行政处罚决定第一项加处的罚款（加处的金额为9万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月二十九日代书记员 陈思文
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1221刑初211号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某某，女，1955年生，汉族，小学文化，农民，群众，住铁岭县（户籍地辽宁省铁岭市银州区）。 辽宁省铁岭县人民检察院于2020年11月10日以辽铁县检一部刑诉[2015]38号起诉书，指控被告人刘某某犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某某于2020年12月4日因有机磷中毒被铁岭市中心医院确定死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  高 波 审判员  李新博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付余涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4454号罪犯杜国勋，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2017年5月16日作出（2017）川1923刑初27号刑事判决，以被告人杜国勋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付四川省达州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯杜国勋调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜国勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜国勋减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杜国勋本次考核期为2017年8月至2020年9月共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分7分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜国勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜国勋减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4578号罪犯王红，女，1982年11月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2018年10月22日作出（2017）浙0783刑初690号刑事判决，以被告人王红犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；其他违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人王红等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月25日作出（2018）浙07刑终1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王红于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯王红的假释建议。经审理查明，罪犯王红本次考核期为2019年5月至2020年9月共计16个月，已实际执行刑期二年七个月。罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王红已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，已退出违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1245号申请人：李思岭，女，1989年4月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：商德超，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：田明菊，女，1955年11月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人李思岭于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商德超、田明菊的银行存款2，000，000元或同等价值的财产采取保全措施。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李思岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商德超、田明菊的银行存款2，000，000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十二月二十九日法官助理安淑娟书记员岳静
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1752号 解除保全申请人：齐征良，男，汉族，1953年3月9日出生，住山西省太原市 委托代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。 被申请人：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915001077474866008。 法定代理人：付全胜。 申请人齐征良与被申请人东泰华美建筑装饰有限公司诉前保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）渝0107财保1509号民事裁定，裁定：冻结被申请人东泰华美建筑装饰有限公司的银行存款1692260元或冻结、查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，齐征良与东泰华美建筑装饰有限公司诉前保全一案，因本院无管辖权，齐征良向湖南省常德市武陵区人民法院起诉，后撤诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东泰华美建筑装饰有限公司的银行存款1692260元的冻结或冻结、查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5436号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初243号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2330号 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。 法定代表人沈为平，系该公司董事长。 委托代理人刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人保食通供应链（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇临安坚果城1（**513），组织机构代码:MA28W4JM4。 法定代表人罗腾，执行董事兼总经理。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，执行董事兼总经理。 被执行人浙江渝丰进出口有限公司，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇临安坚果城1（**512），组织机构代码:MA28WG1F5。 法定代表人汪友照，执行董事兼总经理。 被执行人杭州临安西部工业功能区开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:751715867。 法定代表人郑淳来。 被执行人朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 被执行人杨钢，男，1978年5月14日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2472号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人保食通供应链（杭州）有限公司、浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司、浙江渝丰进出口有限公司、杭州临安西部工业功能区开发有限公司、朱鹤鸣、杨钢归还申请执行人借款本金8000000元并支付利息5774000元（暂计算至2020年10月14日，此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人保食通供应链（杭州）有限公司、浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司、浙江渝丰进出口有限公司、杭州临安西部工业功能区开发有限公司、朱鹤鸣、杨钢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙ＡＳ××××、浙ＡＱ81**的车辆及被执行人杨钢名下车牌号为浙Ｊ5××××的车辆，另案查封被执行人杭州临安西部工业功能区开发有限公司名下车牌号为浙Ａ3××××、浙ＡＢ××××、浙ＡＢ××××、浙Ａ7××××的车辆，但均因下落不明未实际扣押。查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下位于杭州市临安区龙岗镇临安坚果城（23-25幢106、107、108、206、207、208、306、307）、（29幢116、117、206、301、302、303、304）、（30幢103、104、113、114、203、204、205、206）、（32幢101、102、103、104、107、109、110、111、112、113）、（33幢204、205、206、207、208）的不动产。申请执行人申请暂不处置被执行人名下所有不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2330号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈煌雄
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2503号之一申请执行人:刘祥生，男，1984年9月2日出生，汉族,住杭州市江干区。被执行人:唐传东，男，1967年10月30日出生，汉族,住重庆市开县。本院在执行刘祥生与唐传东承揽合同纠纷一案中。申请执行人刘祥生于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人唐传东给付执行款人民币139450元，执行费人民币1992元，诉讼费3035元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月5日、2020年7月10日、2020年9月5日、2020年11月23日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人唐传东名下仅有少量银行存款无益处置；另查被执行人唐传东名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年6月3日对被执行人唐传东采取限制高消费措施，并于2020年9月7日将被执行人唐传东纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年11月24日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人唐传东暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为139450元，执行费1992元，诉讼费3035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月七日执行助理陈超书记员王秋云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9923号 原告：绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场****。 法定代表人：林春香。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：廖灿福，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。 原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司与被告廖灿福加工合同纠纷一案，江西省德兴市人民法院于2020年6月22日立案受理，被告廖灿福对管辖权提出异议，该院经审理作出（2020）赣1181民初864号民事裁定，移送本院处理。本院于2020年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司的委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼，被告廖灿福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：确认原告与被告间92887.90元白坯布磨毛加工合同有效。事实与理由：原告于2015年2月25日与被告达成加工布匹协议，约定了10年的加工合同，由被告为原告白坯布磨毛，加工费0.6元/公斤，并约定先支付加工费后交付加工物。2015年2月25日开始至今，原告共计向被告发送白坯布6893匹，要求被告加工。被告称已完成加工，要求原告支付6万元加工费，故原告于2016年2月1日至今已支付加工费6万元。被告收款后又称布匹做坏，由其自行购买白坯布加工完成后三年交付，并同意赔偿损失。原告每年均要求被告尽快交货。 被告廖灿福未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：原告认为已于2015年2月25日开始陆续委托被告加工白坯布6893匹，并已预付加工费，但被告并未交付加工物，故诉至本院要求确认合同效力。 原告为证明上述事实提供了对账单及银行流水，本院认为与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告要求确认合同效力，首先应证明原、被告存在加工合同关系。根据原告提交的对账单，抬头载明的为“初秋纺织”。银行明细又不能明确反映系原告向被告抑或“福顺磨毛厂”支付的预付款，也不能反映该笔款项的性质。据此，原告未能提交证据证明原、被告间存在加工合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予自支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保890号申请人：曹刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区***********，公民身份号码为510************71X。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东三盈律师事务所律师。被申请人：严明，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************019。申请人曹刚于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严明200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人严明200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 熊 丹审判员 叶敏华审判员 杜宛璘二〇二〇年十二月二十五日书记员 方淑敏
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初126号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人杨赟，男，1980年1月16日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住福建省柘荣县。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人杨赟犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人杨赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2019年8、9月份以来，被告人杨赟及汪朝阳（另案处理）以营利为目的，以自己为法人代表注册公司办理营业执照，又授意季乃兴、魏金旺、林奶堂等9人（均另案处理）办理以自己为法人代表的公司、个体工商户营业执照，并持上述营业执照及相关材料到浙江省温州市洞头区灵昆街道、浙江省苍南县××的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、上海浦发银行办理对公账户。被告人杨赟及汪朝阳从上述人员处购买整套对公账户，后以5000元-6000元人民币每套的价格卖给江文斌（另案处理），共计买卖对公账户26套，其中3套因密码错误等原因未使用，从中获利12万余元。此外，为办理公司注册业务，被告人杨赟还通过他人伪造房产证3本。 上述事实，被告人杨赟在法庭审理过程中均无异议，并有同案犯汪朝阳、季乃兴、寇万龙、林奶堂、毛震、魏楷、董候、蔡伟康、魏金旺的供述和辩解、证人黄某、胡某、吴某、夏某、杨某的证言、营业执照等材料43张、银行卡12张、Ｐｏｓ机1台、手机5部、房屋所有权证3本、笔记本3本等物证、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、林奶堂案卷材料及判决书、开户材料、对公账户信息、银行交易明细、微信交易明细及截图、聊天记录、情况说明、委托注册执照信息情况、银行转账记录、归案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨赟伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨赟到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨赟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年11月8日止）。 二、追缴被告人杨赟的违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  倪琼霜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3922号原告：刘振强，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：刘振臣，男，1983年4月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告刘振强与被告刘振臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强到庭参加诉讼，被告刘振臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振强向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘振臣偿还借款8.5万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告刘振臣负担。事实和理由：2007年，原告刘振强代被告刘振臣向银行申请贷款9万元，担保人为刘登永、刘登生。2008年1月24日原告刘振强从银行贷出款后被被告刘振臣拿走用于购买汽车。原告刘振强要求被告刘振臣书写借条，被告刘振臣承诺到期后会还清款项并拒绝书写借条。贷款于2009年1月10日到期后，被告刘振臣以各种理由拒绝还款。后被告刘振臣父亲去世、母亲改嫁，原告刘振强无法联系被告刘振臣。2018年，银行向原告刘振强催要贷款。原告刘振强经多方打听终于联系上被告刘振臣并多次要求其还款。2018年11月21日，被告刘振臣还款5000元。后经原告刘振强多次催要借款，被告刘振臣均未偿还。被告刘振臣在法定期限内未答辩。原告刘振强在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告刘振强的身份证一份，证实原告刘振强的诉讼主体资格；证据二，录音材料两份，证实被告刘振臣认可向原告刘振强借款的事实；证据三，取款记录两份，证实原告刘振强向被告刘振臣支付借款的事实；证据四，还款记录一份，证实被告刘振臣已经还款0.5万元的事实；证据五，证人证言两份，证实原告刘振强从银行贷款后出借给被告刘振臣的事实；证据六，民事裁定书及生效证明各一份，证实原告刘振强曾起诉要求被告刘振臣还款被裁定驳回的事实。对于上述证据一、二、三、四、五、六，被告刘振臣未发表质证意见。被告刘振臣在庭审中未向本院提交证据。对于原告刘振强提交的证据一、二、三、四、五、六，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，原告刘振强从银行贷款9万元出借给被告刘振臣使用，未约定借款利息。2009年1月10日贷款到期后，原告刘振强要求被告刘振臣还款。被告刘振臣于2018年11月21日通过案外人刘振歧向原告刘振强还款0.5万元，剩余8.5万元未还。本院认为，原告刘振强与被告刘振臣之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘振臣尚欠原告刘振强借款8.5万元，事实清楚，证据充分，被告刘振臣应当偿还。因借款时未约定利息，故借期内不应支付利息。被告刘振臣应当自原告刘振强首次要求还款之日即2009年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告刘振臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告刘振强要求被告刘振臣偿还借款8.5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告刘振臣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振强借款8.5万元及利息（2009年1月10日至2018年11月20日期间的利息以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2018年11月21日至2019年8月19日期间的利息以8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日期间的利息以8.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告刘振臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  刁兴荣二〇二〇年十二月十二日书 记 员  房美华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10450号 原告：许玲卫，女，1982年7月20日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：许灵华，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市。因涉及犯罪服刑现羁押于浙江省乔司监狱。 原告许玲卫与被告许灵华无因管理纠纷一案，原告许玲卫于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还无因管理费用221457.17元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告许玲卫系被告许灵华姐姐。2016年4月中旬，被告许灵华被刑事拘留，后判决后移送监狱服刑。2016年5月到8月原告为被告代为偿还车辆按揭贷款四期计人民币26308元。2016年9月为被告偿还房屋抵押贷款利息16119.17元。因被告向案外人林福荣借款50万元，案外人林福荣向被告家属催讨，2018年1月29日原告为被告偿付10万给林福荣。因被告许灵华及妻子均在监狱服刑，涉事后名下三个孩子的在校生活费、学习费用、学习辅导班费用，至2020年9月原告许玲卫共代为支付79300元。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百一十二条之规定，判决如下： 限被告许灵华于本判决生效后十日内偿还原告许玲卫人民币221457.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2311元，由被告许灵华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王书杨
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初825号原告李学积，男，1947年2月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李学积因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订编号为BY-0561《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李学积与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0561《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 靳 颖书 记 员 高 岚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15640号原告：杭州波康**物技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路****303。法定代表人：李文学，系公司总经理。被告：张虎林，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县顺安运输有限公司。住。住所地：河南省武陟县三阳乡小庄村/div>法定代表人：冯小军。原告杭州波康**物技术有限公司（以下简称波康公司）与被告张虎林、武陟县顺安运输有限公司（以下简称顺安公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李文学到庭参加诉讼，被告张虎林、顺安公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波康公司向本院提出诉讼请求：判令二被告按双方达成的赔偿协议支付赔偿款18600元及因淋湿导致货物变质发霉的DDGS垃圾处理费3500元。经审理查明：2020年6月24日，原告（甲方）与被告张虎林（乙方，车牌号：豫ＨＬ××**）签订《赔付协议》一份，内容为：乙方于2020年6月20日承运甲方ＤＤＧＳ货物32.88吨。自河南孟州市运往湖北省罗田县湖北同一食品有限公司。在运输过程中，乙方司机觉得篷布过小与车主汇报过后，车主说并无大碍，但是沿途一直在下暴雨，降雨量较大，由于篷布不能完全覆盖货物，自己并未做好防雨工作，又不能及时采取补救措施，导致部分货物在运输过程中暴露在雨水中。结果到湖北同一食品有限公司仓库时发现货物已经被雨水浸变质发霉不能再作为饲料原料使用，湖北同一食品有限公司拒收。经甲乙友好协商，由乙方按出厂价照价赔付给甲方18600元。乙方赔付后，发霉变质货物归乙方所有。2020年6月24日，被告张虎林支付原告3000元。另查明，被告张虎林在答辩状中陈述：其仅仅是被告顺安公司的司机，货物被雨淋湿是事实。事情发生后其与被告顺安公司联系，公司授权其与原告签订赔付协议，并当场替公司支付给原告3000元。协议约定发霉变质货物归被告所有，故其不需支付垃圾处理费。本院认为，原告与被告顺安公司存在运输合同关系，被告顺安公司在运输过程中导致货物受损，应承担相应的赔偿责任。被告张虎林作为承运车辆的驾驶员与原告达成了赔偿协议，对此被告顺安公司并未提出异议，应认定对其具有约束力，顺安公司应按协议约定履行。被告张虎林系承运车辆的驾驶员，无证据证实其与原告间存在运输合同关系，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的损失货物的处理费，协议约定被告赔付后发霉变质货物归被告所有。现原告在双方未达成协议的情况下将其处置，其无权向被告主张该费用，对该诉讼请求，本院不予支持。对于被告张虎林支付的3000元，其主张系替被告顺安公司支付，故应从赔偿款中予以扣除。综上，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县顺安运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州波康**物技术有限公司赔偿款15600元；二、驳回原告杭州波康**物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由原告杭州波康**物技术有限公司负担81元，由被告武陟县顺安运输有限公司负担95元。本判决为终审判决。审判员  王国仕二〇二〇年十二月十日书记员  张 丽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1677号原告：亚萨合莱三和（汕头）门窗科技有限公司，住所地汕头市珠津工业区M2片区工业大厦南侧（韶山路**）。法定代表人：SinghAnmeshDev，该司总经理。委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦园，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汕头市鑫海商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区*****************。法定代表人：蓝强，该司总经理。委托诉讼代理人：林祖喜，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟麒，广东渠源律师事务所律师。原告亚萨合莱三和（汕头）门窗科技有限公司与被告汕头市鑫海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱三和（汕头）门窗科技有限公司撤诉。案件受理费55,200元，减半收取计27,600元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 陈群儿二〇二〇年九月二十五日书记员 许 愿
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2848号 罪犯孙博涛，男，1984年5月5日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市竞秀区人民法院于2018年11月15日作出(2018)冀0602刑初225号刑事判决,以被告人孙博涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙博涛在2019年10月11日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯2006年10月30日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役四个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙博涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年3月16日起至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 萌
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初7720号原告：潘广忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈学田，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。原告潘广忠与被告陈学田买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年12月21日，原告潘广忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告潘广忠撤诉处理。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告潘广忠负担。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  陈惠芳人民陪审员  童志平二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  孙佳媚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1476号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。负责人：姚某。被执行人:兰某，住石嘴山市。被执行人：马某，住石嘴山市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司与兰某、马某追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司委托代理人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月十九日书记员 李**
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3691号之一 申请人:刘汉滨，男，1968年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:焦淑芹，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:焦淑艳，女，1977年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李飞，男，1977年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘汉滨于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人焦淑芹、焦淑艳、李飞价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人焦淑芹、焦淑艳、李飞价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人刘汉滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8367号原告：范续华，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈建云，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告范续华为与被告陈建云民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告陈建云立即偿还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范续华到庭参加诉讼；被告陈建云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年1月22日，被告陈建云向原告范续华借款30000元，并出具借条，载明“还款日期2019年1月22日”；同日，原告范续华通过微信转账方式交付30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建云应于本判决生效之日起十日内支付原告范续华30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6741号原告：丁银君，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：付燕燕,绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。被告：绍兴市上虞区上浦镇九连村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇九连村，统一社会信用代码N23306823074514637。法定代表人：夏志良。委托诉讼代理人：章关振,绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。原告丁银君与被告绍兴市上虞区上浦镇九连村股份经济合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告丁银君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿给余胜江的48000元；2.依法赔偿原告医药费832.63元，误工费12000元，共计12832.63元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被告雇佣为被告运输农村生活垃圾。2017年11月22日6时10分左右，原告驾驶拖拉机行驶至上虞区××镇××村××村道路段时，与案外人余胜江驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成余胜江及原告受伤。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告对本次事故负全部责任，余胜江无责任。受伤后，原告与案外人即被送往上虞人民医院治疗。之后，经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队调解并达成协议，由原告赔偿余胜江医疗费、误工费等共计48000元（原告已支付）。原告系是在为被告雇佣期间发生交通事故受伤，雇主应承担赔偿责任；同时原告在雇佣期间因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任，原告已支付给他人赔偿款，原告有权向被告追偿。原告为此提起诉讼。本院经审查认为，由于原告起诉的事实和理由，即其提出请求的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁银君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1546号之一解除保全申请人：江西汇盛电力科技有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024332859882J。法定代表人：黄美军，总经理。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。被申请人：杭州兴耀电力工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨文路**，统一社会信用代码91330108779253633J。法定代表人：孙永妙，经理。被申请人：杭州兴耀电力工程有限公司湖洲分公司，，住所地浙江省湖洲市吴兴区八里店镇318国道升山段北侧**统一社会信用代码91330502MA29J87L03。负责人：薛伟农，经理。江西汇盛电力科技有限公司与杭州兴耀电力工程有限公司、杭州兴耀电力工程有限公司湖洲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日裁定查封、扣押、冻结被申请人杭州兴耀电力工程有限公司、杭州兴耀电力工程有限公司湖洲分公司的银行存款1,645,000元或价值1,645,000元的其他财产权。申请人江西汇盛电力科技有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杭州兴耀电力工程有限公司、杭州兴耀电力工程有限公司湖洲分公司的银行存款1,645,000元或价值1,645,000元其他财产权采取的财产保全措施；二、解除对申请人江西汇盛电力科技有限公司提供担保的生产设备的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐梦佳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2135号 申请执行人：黄家生，男，1960年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄家生与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1677号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿2438.77元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3015号之三申请执行人：永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人：郑丐兴,男,1966年10月23日出生,,住所地浙江省永嘉县永嘉县人民法院关于郑丐兴非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1158号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为:罚金人民币8万元；追缴郑丐兴的违法所得人民币50万元（包括已退出的赃款人民币5万元），予以没收，上缴国库。执行立案后，本院向被执行人郑丐兴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑丐兴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑丐兴逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丐兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年12月22日拍卖被执行人郑丐兴名下浙Ｃ2××**讴歌牌小型汽车一辆，成交价120001元，因被执行人郑丐兴在本院系多个执行案件被执行人，优先支付普通债权后本案无多余执行款可分配。除此之外，暂未发现被执行人郑丐兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑丐兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郑丐兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 勇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3662号 原告：杭州美虹喷涂材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇逸逸村，统一社会信用代码913301855773352869。 法定代表人：舒子星。 委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：徐州安志贸易有限公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道西路南，统一社会信用代码91320321061897405J。 法定代表人：史新庄。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 原告杭州美虹喷涂材料有限公司诉被告徐州安志贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。审理期间，双方当事人申请庭外和解三个月。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款226819.6元，并支付逾期利息8505.7元(按年利率6%计算从2020年1月1日暂计算至2020年8月15日，此后逾期利息按照上述标准继续计算至货款付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：1、依法判决被告立即支付货款198669.6元,并支付逾期利息7417元(按年利率6%从2020年1月1日暂计算至2020年8月15日，此后逾期利息按上述标准继续计算至货款付清之日止)。 被告辩称：2019年的货款被告已经对账后在2020年结清，2020年货款结算了部分，而原告提供的货物存在质量问题导致被告在客户端产生损失，将该部分损失应该从本案货款中抵扣。剩余货款我们要核对后会付清。 本院查明本案事实如下：2019年3月16日，原、被告订立产品购销合同1份，约定由被告向原告购买油漆，包括11种产品、型号。原告向被告进行了发货，并开具了增值税发票。经过双方对账，2019年被告尚欠原告货款214684.6元，2020年原告又向被告发货并提供了发货单底单10张，其中有3张由被告工作人员签字，其余没有收货方签字。同时，原告对于2020年所发送的货物开具了价值275001元的增值税发票，被告对增值税发票进行了抵扣认证。2020年被告支付原告291016元。 本院认为，被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供有效的证据予以证明，且被告对于原告提供的增值税发票进行了抵扣认证，视为对原告供货的认可，故对于其辩解意见，本院不予采信。对于2020年发货金额，虽然部分发货单底单没有收货人签字确认，但发货底单的形式、样式等与2019年发货底单相同，且被告对于原告提供的增值税发票进行了抵扣认证，视为对原告供货金额的认可，故2020年发货金额为275001元，被告应当向原告支付的货款为214684.6+275001-291016=198669.6元。被告未及时付款，给原告造成了一定的经济损失，原告可以要求自被告支付逾期付款利息损失，计算标准合同未作约定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自原告主张之日起即2020年8月26日起计算至款项付清之日止，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐州安志贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美虹喷涂材料有限公司货款198669.6元并支付逾期付款利息损失【自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止】。 二、驳回原告杭州美虹喷涂材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2195元，由原告杭州美虹喷涂材料有限公司负担79元，被告徐州安志贸易有限公司负担2116元。 原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请无需负担部分的诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 益 二〇二〇年十二月二十九日 原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02392号 原告：历春梅，女，1975年9月7日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：高志刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告历春梅与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告历春梅及委托诉讼代理人耿萍到庭参加诉讼，被告高志刚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30,000元及逾期利息(利息从2020年6月16日开始至给付完毕时止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告先后分两次向原告借款共计30,000元整。被告承诺2020年6月15日还清。原告多次向被告催要,被告表示无力给付。 高志刚未作答辩。 经审理查明：历春梅与高志刚的微信聊天记录中，历春梅分别向高志刚转款2000元、8000元、20,000元，高志刚向历春梅出示身份证正反面的照片，并明确表示“本人高志刚欠历春梅三万整，欠货三万整，15号之前还上2020年6月15日还上”。通过历春梅与高志刚的通话录音证实借款三万元的事实存在，同时也表明货款三万元与本案借款三万元无关。 以上事实有原告提交的微信记录、通话录音在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。历春梅向高志刚转款三万元的记录真实存在，高志刚在微信聊天记录中通过出示身份证照片和多次表示欠款三万元的事实。另外历春梅与高志刚的通话录音中，高志刚也表示欠历春梅的钱，但现在手头没有，打算慢慢偿还。通过以上的证据可以证实，高志刚欠历春梅三万元的事实存在，历春梅的诉讼请求应予保护。关于逾期利息，高志刚承诺2020年6月15日还款，到期未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故历春梅请求给付逾期利息的主张应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志刚于本判决生效后立即给付原告历春梅借款30,000元及逾期利息（利息从2020年6月16日开始至给付完毕时止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年十二月一日 书记员  王圣楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6055号原告：王建伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省德州市。被告：牛振春，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：牛振君，男，1978年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：楚晓亮，男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告王建伟与被告牛振春、牛振君、楚晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理；原告王建伟，被告牛振春到庭参加了诉讼，诉讼过程中，原告王建伟申请撤回对被告牛振君的起诉，本院依法予以准许；被告楚晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元并承担相应的利息及违约金；二、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告牛振春2017年11月2日因资金紧张向原告借款2万元，被告收到借款后，给原告出具借款合同，被告牛振君、楚晓亮均在担保人处签字担保，并拍摄照片作证，2018年2月1日合同到期后被告拒不履行还款义务，故原告起诉，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2017年11月2日《借条》，证明被告向原告借款20000元；证据②现场照片，证明被告收到了原告的20000元。被告牛振春辩称：我是借了原告2万元钱，我已经偿还了，再说原告这是高利贷，每月一毛钱的利息，我有证据，但是我没有带着，我证据在我那个手机上了。为佐证上述抗辩理由，被告牛振春于庭后提交了微信转账记录，证明被告向原告微信转账共计9900元。被告楚晓亮经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审查，原、被告对对方证据的真实性无异议，上述证据均系原始形成，证据形式、证据来源合法，故本院依法确认原告上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2017年11月2日，被告牛振春向原告出具《借条》，载明：今借现金贰万元，借期2017年11月2日至2018年2月1日，约定月息为法定利率的四倍，逾期不还，应按日5%加付本金的违约金。借条由被告牛振春在借款人栏签字、按手印，并由被告牛振君、楚晓亮在担保人栏签名加按手印，并约定担保人就涉案借款本息承担连带清偿责任。二、借款当时，被告持原告交付的借款及涉案《借条》拍照，原告主张交付被告牛振春的借款是2万元，被告牛振春主张原告实际交付被告的借款是18000元；通过该照片无法确定原告交付被告的是否是2万元，故应以被告牛振春认可的18000元为准。三、被告牛振春于庭后提交了其通过微信向原告转账的记录，原告对被告牛振春上述微信转账记录无异议，本院予以认定；被告牛振春于2017年11月2日向原告转账200元，2018年1月15日向原告转账2200元，2018年2月10日向原告转账1000元、1000元，2018年4月7日向原告转账500元、1000元，2018年4月23日向原告转账4000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订书面《借条》，具备了借款合同的基本要素，且该借款已部分实际履行，故涉案借款应认定为有效合同；本案中，本案原告已按约定部分履行了借款出借义务，被告至今尚欠原告借款本息，被告行为已构成违约，原告现起诉要求被告偿还，原告请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼过程中，被告牛振春主张原告放高利贷、月息达1毛，无明确证据支持，本院不予采信。关于被告借款的实际数额，被告于借款当日向原告支付200元，该200元应认定为被告牛振春向原告偿还借款，故原告实际向被告出借借款的本金应认定为17800元；按双方约定法定利率的四倍及被告偿还原告上述借款本息时间、金额和先息后本顺序计算，截止到2018年4月23日，被告尚欠原告借款本金9683.14元。故被告牛振春应自2018年4月24日始，按约支付原告利息，原告要求被告以2万元为本金按月息2%计付原告利息、违约金，超过法律规定，对超过部分本院不予支持。被告楚晓亮系涉案借款的担保人，双方虽约定了担保范围，但并未约定担保时间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一二款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，担保人楚晓亮应予免责。综上所述，据现有证据能够确认原告共向被告牛振春支付借款本金17800元；截止到2018年4月23日，被告牛振春已偿还原告借款本息9900元，实际尚欠原告借款本金9683.14元；原告未在法律规定的期限内向担保人楚晓亮主张权利，担保人担保责任依法应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛振春于本判决生效后十日内，偿还原告王建伟剩余借款本金9683.14元；并以此为本金，按法定利率的四倍计付原告自2018年4月24日始，至全部借款本金偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告王建伟对被告楚晓亮的诉讼请求和原告王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告王建伟负担75元，被告牛振春负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年十二月三日书记员  赵静静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2846号原告：张文亮，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：孟照永（又名：孟红昌），男，1973年9月2日生，汉族，住河南省杞县。原告张文亮诉被告孟照永土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮、被告孟照永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文亮向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付土地承包费3，164元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告将家庭承包的地块转包给了被告（地块代码为4102212062000600045），土地面积为3.164亩。租赁后，被告在该土地上修建菜棚，双方约定承包费为每亩每年1，000元。2013年9月30日至2018年9月3日五年间被告仅支付了4年的承包费（2018年9月30日至2019年9月30日的承包费已支付）。被告欠原告一年的承包费，被告开始以暂时资金周转紧张为由让等等，后又以已给付为由拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。孟照永辩称，被告不欠原告承包费，因此不应再给付原告承包费。2013年，被告通过罗纪峰牵头承包了原告等七户的责任田，当时约定的承包七年，实际种了六年。2018年下半年至2019年下半年周边承包土地的价格都下降了，后经与原告几户协商，承包费价格降至每亩每年600元，2018年上半年及以前的承包费均为每亩每年1，000元。第一年承包后即将七户半年的承包费交给原告了（先给付承包费之后种的地），因原告是七户的代表，第一年七户下余部分承包费被告也是给付原告，之后由原告转交给其他户，第二年承包费有到被告家领取的，有被告送到责任田承包权利人家的，2014年给付原告承包费时，原告未签字并表示不会再给原告要二次钱，自此以后被告没有让原告再签字。经审理本院认定事实如下：2013年9月30日，被告与原告等七户签订承包协议书，约定被告承包原告责任田3.164亩，承包费每亩每年1，000元，承包期限为2013年至2021年。2013年至2014年9月30日的承包费，被告直接给付原告，2015年及以后的承包费被告均已给付。2019年9月30日之后，被告即不再承包原告责任田。被告给付原告承包费除第一年有原告签字外，之后给付承包费时原告未曾为被告出具任何书面手续。现原告诉称被告承包原告责任田六年仅支付了五年的承包费，要求给付2014年未支付部分的承包费3，164元，被告认为承包费已经全部给付，双方对此均未提交证据。本院认为，原、被告间系土地承包合同关系。被告承包原告责任田并按照约定向原告支付相应的费用。现原告诉称被告共计承包原告责任田六年仅支付五年的承包费用，原告诉称2014年的承包费，被告未给付，被告对此不予认可，并称已将承包费全部给付原告，双方对此均未提供证据予以证实。结合第一年之后被告给付原告承包费时，原告并未为被告出具任何书面手续，原告本人称仅2014年的承包费没有给付，2015年至2019年的承包费被告均已给付原告，综合以上几个方面的事实，本院认为原告现依据合同要求被告给付2014年的承包费3，164元，被告辩称已给付，且原告亦未提供2014年以来向被告主张欠款的证据，原告请求事项明显违背常理，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张文亮要求被告给付承包费3，164元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  雷亮亮