wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4226号 原告：余家军，男，1971年2月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：姚文标，男，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。 原告余家军诉被告姚文标追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告代偿款200000元，并支付该款自2018年3月2日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月22日，被告姚文标向姜良兵借款150000元；2016年4月8日，被告姚文标再次向姜良兵借款50000元。上述借款均由原告余家军提供担保。借款到期后，被告姚文标未能返还借款，由原告余家军陆续向姜良兵返还借款。2018年3月1日，姜良兵出具收条一份，载明今收到余家军给姚文标担保现金200000元（2016年4月8日50000元，2016年3月22日150000元），现由余家军归还给姜良兵。但被告姚文标至今未支付代偿款。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告姚文标于本判决生效之日起十日内支付原告余家军代偿款200000元及该款自2018年3月2日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚文标负担。 原告余家军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚文标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27475号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：张艳萍，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张艳萍的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对张艳萍的起诉。本案案件受理费收取95元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12349号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：廖春龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西省岑溪市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告廖春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令廖春龙立即归还借款本金175369.06元，利息3051.56元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令廖春龙支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：廖春龙向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按廖春龙申请的金额发放了贷款，但廖春龙未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现廖春龙应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了廖春龙承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨继伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24513号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘芳，女，1985年3月9日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25883号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1417号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：宋江，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2020）川1324刑初31号刑事判决书，判决宋江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元及退还被害人损失，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行宋江罚金一案中，被执行人宋江尚未履行罚金。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人宋江在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人宋江服刑期未满，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋江纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行宋江罚金一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 伍建平
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2020）晋0425刑初79号公诉机关山西省平顺县人民检察院被告人申小军，男，1995年9月24日出生，公民身份证号码×××,汉族，小学文化，务农，住山西省平顺县。2020年5月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平顺县公安局决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。辩护人王晓京，山西晶旌律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人申小军犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉,被告人申小军及其辩护人王晓京到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2020年1月1日至同年3月31日期间，被告人申小军15次提供自己的住所容留申慧敏、许霖鹏吸食毒品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人申小军容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人申小军判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2020年1月至同年3月期间，被告人申小军帮申慧敏、许霖鹏从他人手中购买毒品后，在自己住处容留申慧敏、许霖鹏共同吸食毒品甲卡西酮十五次。认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书证明：2020年4月，公安民警在办理申李民贩卖毒品案中发现申小军在住处多次容留他人吸食毒品，遂对该案立案侦查。（2）申慧敏的询问笔录证明：2020年1月至3月期间，其和许霖鹏、申小军三人在申小军家一共吸食过十几次毒品“筋”。基本上每次都是将钱转给申小军，由申小军购买毒品后，三人一起吸食。在此期间，同申小军在申小军家单独吸食过，但记不清次数了。（3）许霖鹏的询问笔录证明：2020年1月至3月期间，其和申慧敏在申小军家吸食过大概二十几次毒品“筋”。每次都是他和申慧敏出钱后，由申小军购买毒品，然后三人一起吸食。（4）被告人申小军的询问笔录及当庭供述证明：2020年1月份开始至2020年3月期间，其帮申慧敏、许霖鹏购买毒品“筋”后，三人就在其家吸食，总共容留申慧敏、申小军吸食过不下十五次毒品“筋”。（5）电子证据收集、提取笔录，微信交易明细证明：许霖鹏、申慧敏通过微信转账给申小军钱款用于购买毒品的事实。（6）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人情况说明证明：经被告人申小军辨认，辨认出申慧敏、许霖鹏。（7）指认笔录及照片证明：申小军、申慧敏指认在申小军家吸食毒品的具体位置。（8）被告人申小军的户籍材料证明：其个人基本信息情况。本院认为：被告人申小军多次容留他人吸食毒品甲卡西酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申小军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人申小军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人申小军辩护人认为应对申小军从宽处罚的辩护意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 武振峰人民陪审员 张伟青人民陪审员 辛韶芬二〇二〇年十二月八日书记员 王 力
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3546号之一申请执行人刘冬冬,男,1990年01月27日出生,住所地乐清市。被执行人吴胜,男,1970年01月08日出生,住所地安徽省桐城市。申请执行人刘冬冬与被执行人吴胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费725元、执行费1850元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴胜有银行开户，本院于2020年7月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴胜名下有车牌号为皖Ｊ9××**的桑塔纳牌小型汽车，本院于2020年7月16日进行查封，被执行人吴胜名下有车牌号为皖ＨＧ××**的比亚迪牌小型汽车，本院于2020年7月29日进行查封，被执行人吴胜名下有车牌号为贵ＡＸ××**的奥迪牌小型汽车，本院于2020年7月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年12月21日，被执行人吴胜尚欠申请执行人刘冬冬执行款130000元及利息，暂未发现被执行人吴胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘冬冬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十二月二十二日代书记员 叶澄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督957号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：张某某，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人张某某于2016年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人张某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币2857元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币2857元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9481号 原告：于裕章，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周文婷，女，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系原告儿媳。 委托诉讼代理人：于孙杰，男，1994年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系原告之子。 被告：陈亮亮，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告于裕章与被告陈亮亮买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于孙杰到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2.4万元。事实与理由：原告与陈亮亮有买卖往来，约定原告为其提供货物，被告尚欠2.4万元未付，故起诉。 被告陈亮亮未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告在2018年9月25日曾认欠4.4万元的事实。 被告陈亮亮未出庭应诉，视为放弃质证。 对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据形式上有被告签字，且所载情况与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有欠条一份，载明因购买装修材料欠于裕章货款4.4万元，欠款人“陈亮亮”并注明有被告身份号码。现原告以被告未清偿为由成诉。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。本案双方买卖关系有欠条上载明的装修材料款为指向，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。原告自认出具欠条后被告已支付部分，余款仅欠2.4万元，现其对2.4万元所做的请求，予以照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮亮限在本判决生效后十日内支付给原告于裕章货款2.4万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费400元，由被告陈亮亮负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  高云祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  金碧怡 书 记 员  潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3848号之六申请执行人：王站平，男，1973年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王建波，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王站平与被执行人王建波承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人王建波余额人民币24905.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王建波存款人民币7094.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月九日书记员 战农涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13429号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈朝荣，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************,公民身份号码：440************115。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈朝荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款66409.66元（本金65036.86元、利息1357.54元、罚息15.26元）；2.被告向原告支付逾期保费5142.38元；3.被告向原告支付违约金80687.74元（以66409.66元为基数，自2016年4月29日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月8日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为94000元）；三、保险的金额：111766元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1410元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年4月29日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款66409.66元；八、违约情况：被告全额支付了2016年1月9日前的保费。被告只支付了2016年1月10日至2016年4月29日期间的保费27.62元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年1月10日至2016年4月29日的保费共计5142.38元（1410元/月×3个月+1410元/月÷30天×20天-27.62元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款66409.66元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款66409.66元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款66409.66元、保费5142.38元以及违约金（以66409.66元为基数，按照1‰/天的标准，从2016年4月29日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项66409.66元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3344.80元（原告已预交），由被告陈朝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5568号 原告：文九云，女，1977年10月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为一般授权。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告文九云与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文九云的委托诉讼代理人郭宏宇、黄以晴、被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟到庭参加了诉讼，被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文九云向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判令确认被告邓日峰与湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，该抵押合同无效，应当撤销被告邓日峰对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称，原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在，是否撤销邓日峰与湘汇公司的抵押登记请依法判决，原告所购房屋是否在抵押给邓日峰的区域范围内要求原告提供证据证实。 被告邓日峰未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 本院经审理查明，2014年9月1日，原告向案外人湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）购买永州市冷水滩区××栋××层××号××商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时原告与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，渝洲公司向原告交房并交付租金，但一直未为原告办理不动产权证。2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款，并以舜德摩尔财富中心壹栋第肆层相关商铺进行抵押，并办理了抵押登记。2019年，原告向本院起诉要求渝洲公司及被告湘汇公司为其办理不动产权证，经本院主持，双方达成调解协议，本院出具调解书认定：渝洲公司及被告湘汇公司限期为原告办理不动产权证。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、被告湘汇公司破产重整。原告因与二被告就产权产生纠纷，遂诉至本院。 另查明，渝洲公司与被告湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、民事调解书、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告邓日峰与被告湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.原告文九云于2014年与渝洲公司签订了商品房买卖合同，交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由被告湘汇公司将案涉房屋进行返租，并收取了租金，应视为原告文九云已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然渝洲公司未按约定为原告文九云办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非原告文九云的过错所致。渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可渝洲公司出售案涉房屋，故原告文九云的买卖合同合法有效，受法律保护。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于原告文九云。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。原告文九云至今未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。3.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。4.渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给文九云，三年后被告湘汇公司又就同一标的物与邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于原告文九云不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心壹栋第X层X号商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告文九云的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰负担75元，被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2409号 原告：虞德才，男，1964年3月17日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：郝述明，男，1964年6月19日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。 被告：郝光吉，男，1986年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。 原告虞德才与被告郝述明、郝光吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞德才的委托诉讼代理人徐勇和吴恭敬、被告郝述明和郝光吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞德才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款440000元并支付利息（利息自2019年1月1日起以年利率24%计算至履行完毕之日）；2.判决二被告共同赔偿律师代理费24700元；3.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，即不再请求二被告赔偿律师代理费24700元。事实和理由：二被告系父子关系。二被告因急需资金于2018年12月19日与原告达成《借款协议》，约定：原告向二被告提供借款440000元，被告于2019年12月31日前偿还100000元，2020年12月31日前偿还170000元，2021年12月31日前还清余款，年利率8.4%，每月支付一次，如未按约履行则按年利率24%计算利息，律师费由二被告承担等。2018年12月20日原告按约向二被告提供了现金借款440000元，同时二被告向原告出具了《借条》，约定按《借款协议》约定的还款方式还清全部本息。借款发生后，二被告没有按约支付利息和偿还本金，经原告催收无果，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郝述明、郝光吉辩称，向原告借款440000元是事实，但二被告实际收到借款420000余元；二被告从未归还借款本金和支付资金利息，但原告主张的资金利息过高；二被告不予认可原告主张的律师代理费。借款事实是，原、被告本不认识，经第三人刘某介绍认识后原告提供的借款用于发放二被告雇请的人工工资，发完工资剩下的10000余元是被第三人刘某公司的财务人员带走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告及二被告的身份证复印件、借款协议原件、借条原件、照片打印件2张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系父子关系。2018年12月19日，二被告经人介绍与原告认识，双方于当日签订《借款协议》。该协议约定：二被告因急需资金，向原告借款440000元，二被告定于2019年12月31日前还款100000元，2020年12月31日前还款170000元、2021年12月31日前还款170000元。还约定：双方以年利率8.4%计算借款利息，于每月月底支付一次利息，借款方可提前还款，如未按期还款，则按年利率24%计算利息。又约定：如未按协议约定及时足额履行以上任何一笔还款（含利息）或出现任何违约行为，将承担本借款协议总金额20%的违约金，同时出借方可要求借款方提前偿还全部剩余借款和已发生的利息，因此产生的诉讼费、律师费等必要费用由借款方承担。同年12月20日，原告在荣县东街棚户区改造项目指挥部将440000元借款以现金方式交付二被告，二被告向原告出具借条为凭。借条载明：现因借款人急需资金向虞德才借到现金440000元，约定利息为年利率8.4%，利息每月月底支付一次，采用先息后本的偿还顺序，此借款按双方于2018年12月19日签订的借款协议中的还款方式还清全部本息。借款人违反还款协议约定（含利息），出借人可要求借款人按借款协议中违约责任执行，并偿还全部本金及已发生的利息。借款后，二被告当场将该笔借款用于发放人工工资。二被告借款后，未按约支付原告资金利息，亦未归还到期借款，原告多次催收未果。现原告依法提起诉讼诉至本院致本案纠纷形成。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告通过现金交付的方式向二被告提供借款，二被告向原告出具借条为凭，原告履行出借义务后，二被告应履行还款义务。因二被告未支付利息并归还借款致本案纠纷形成，二被告应负本案全部责任。二被告辩称原告提供的440000元现金借款发完工资后余款10000余元被第三人带走，但该第三人是否带走余款、带走多少与原告已提供440000元借款的事实并无关联性；加之双方已约定如借款人未足额履行任何一笔还款（含利息）、出借人均可主张借款人提前偿还全部剩余借款及已发生的利息，因此对原告诉请被告归还借款440000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据现行的关于民间借贷的司法解释的规定，不论是借期内利息、逾期利息还是违约金或者其他费用，出借人可选择单独主张、也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其受保护的利率上限为15.4%。对原告诉请的二被告按年利率24%自2019年1月1日起支付资金利息，本院以年利率15.4%的司法保护上限予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告郝述明、郝光吉自本判决生效之日起十日内归还原告虞德才借款440000元并支付利息（利息计算：以借款本金440000元为基数，自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至还清借款时止）； 二、驳回原告虞德才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8270元，减半收取4135元，由原告虞德才负担185元，被告郝述明、郝光吉负担3950元（鉴于原告已预交，在履行时由二被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 政
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2315号 原告：余建学，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张鑫磊，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告余建学与被告张鑫磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余建学到庭参加诉讼，被告张鑫磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 余建学向本院提出诉讼请求：1、判令张鑫磊向余建学归还借款本金17000元；2、本案诉讼费由张鑫磊承担。事实与理由：余建学与张鑫磊系朋友关系，张鑫磊因周转需要向余建学借款18000元，并于2018年5月10日向余建学出具了一张借条。后张鑫磊于2020年6月17日归还了1000元，其余款项至今未还。 张鑫磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和借条、借记卡账户历史明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下： 2018年1月至2018年3月期间，张鑫磊曾向余建学借款共计18000元。2018年5月10日，张鑫磊向余建学出具了一张金额为18000元的借条。2020年6月17日，张鑫磊通过微信向余建学归还了1000元，其余款项至今未还。 本院认为，张鑫磊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据当事人的陈述和案涉借条等证据，可以认定张鑫磊尚欠余建学借款本金17000元未还的事实，张鑫磊应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张鑫磊在本判决生效后五日内归还余建学借款本金17000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元（已减半），由张鑫磊承担。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 婷
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1394号 申请执行人：秦宏安 被执行人：王昌银 本院在执行申请执行人秦宏安与被执行人王昌银借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年9月8日作出（2020）陕0928民初1513号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦宏安于2020年10月21日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：偿还借款200000.00元，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产，均未发现可供执行的财产，双河镇高坪社区向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1394号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚泽钰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3625号 原告：杨庆春，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：宋永强，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨庆春与被告宋永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆春及其委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告宋永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告杨庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永强立即支付原告劳务工资69000元，并支付逾期付款利息损失（以69000为基数自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年受雇于被告，经被告安排做木工工作。工作完成后，被告仅支付了部分工资。后经原告催讨，被告于2019年4月4日向原告出具欠条1份，欠条载明被告结欠原告工资74000元。后被告于2019年过年前支付5000元，余款69000元至今未付。 被告宋永强未作答辩，也未向本院提交证据。 原告杨庆春为支持其诉请，向本院提交欠条1份，用以证明被告结欠原告工资74000元，并承诺于2019年春节前付清的事实。原告提交的该证据，被告未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审查认定事实如下:原告杨庆春于2018年受雇被告宋永强从事木工工作。2019年4月4日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告劳务费74000元，并承诺于2019年春节前付清。欠条出具后，被告仅支付了5000元，余款69000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告杨庆春与被告宋永强之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告提供劳务后，被告应当按约支付劳务费，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付劳务费69000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月25日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋永强于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆春劳务费69000元及相应的逾期付款利息损失（以69000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月25日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费720元，合计诉讼费1483元，由被告宋永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卞 龙
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0281刑初489号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人瓦房店市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告张德恕，男性，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年4月9日被瓦房店市人民法院判处罚金人民币4000元；又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年1月14日被瓦房店市人民法院判处罚金人民币5200元；又因犯盗窃罪于2017年7月25日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌非法狩猎罪一案，于2020年9月8日被大连市森林公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人张德恕犯非法狩猎罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人瓦房店市人民检察院以瓦检刑附民公诉〔2020〕7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，指派检察员韩家臣、代理检察员柴玺雯参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告张德恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至10月禁猎期内,被告人张德恕在元台镇××村自家后园内××一片渔网猎捕野生鸟类，累计非法捕获野生鸟类29只。经辽宁省德恒司法鉴定所司法鉴定，张德恕非法捕猎的29只野生鸟类中，麻雀1只、大山雀28只，麻雀与大山雀均属国家三有动物保护名录中的物种。公诉机关认为，被告人张德恕违反狩猎法规，在禁猎期非法捕获野生鸟类29只，破坏了野生动物资源，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。被告人系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月。附带民事公益诉讼起诉人瓦房店市人民检察院诉称，被告人张德恕在自家后园内，非法张挂渔网猎捕野生鸟类29只，均属于有重要生态、科学和社会价值的野生动物，其行为破坏了野生动物资源和生态环境，损害了社会公共利益。请求判令被告张德恕对涉案29只野生鸟类的整体价值8700元承担民事赔偿责任；请求判令被告张德恕在全国性的报刊媒体上公开赔礼道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告张德恕对上述被指控的犯罪事实无异议，但不接受公诉机关量刑建议，认为过重。同意公开赔礼道歉的诉讼请求，不同意承担民事赔偿8700元的诉讼请求。主张其案发时间是2016年，在2017年才出台价值认定相关规定，应当按照2016年的规定进行赔偿。经审理查明，2016年7月至10月禁猎期内,被告人张德恕在元台镇××村自家后园内××一片渔网猎捕野生鸟类，累计非法捕获野生鸟类29只。经辽宁省德恒司法鉴定所司法鉴定，张德恕非法捕猎的29只野生鸟类中，麻雀1只、大山雀28只，麻雀与大山雀均属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。《辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知》（辽林字〔2013〕32号）规定，从2013年10月1日起，继续在全省禁猎5年。依据国家林业局公布的《野生动物及其制品价值评估方法》规定，被告人猎捕的麻雀1只、大山雀28只合计价值人民币8700元。另查明，被告人张德恕经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，公安机关从被告人张德恕处扣押野生鸟类29只（均已死亡）、作案工具渔网一片。上述事实，有瓦房店市人民检察院提交的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认照片、扣押物品清单、刑事判决书2份、辽宁省林业厅文件、国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物名录、情况说明、《野生动物及其制品价值评估方法》及其附件《陆生野生动物基准价值标准名录》、证人李某、梁某1证言笔录、被告人张德恕供述笔录、辽宁德恒司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。本院认为，被告人张德恕违反野生动物保护法规，在禁猎期非法狩猎野生动物29只，情节严重，其行为破坏了野生动物资源，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张德恕犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德恕系自首，予以从轻处罚；被告人张德恕有多次前科，予以从重处罚。被告人张德恕的犯罪行为破坏了国家野生动物资源，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应民事责任。附带民事公益诉讼被告张德恕非法猎捕29只野生鸟类，造成29只野生鸟类死亡的后果，因其侵权行为应当承担给国家自然资源造成直接损失的民事赔偿责任。根据《野生动物及其制品价值评估方法》、《陆生野生动物基准价值标准名录》规定，赔偿标准为每只300元，赔偿数额为8700元。关于被告张德恕主张案发时间为2016年，而《野生动物及其制品价值评估方法》施行时间为2017年12月15日，故其不应按照该评估方法赔偿损失的抗辩意见，本院认为因被告张德恕实施非法狩猎行为时暂无相关野生动物价值评估方法，2017年12月15日《野生动物及其制品价值评估方法》施行后，被告张德恕因非法狩猎给国家野生动物资源造成的损失亦未赔偿完毕，故对于其应赔偿的损失数额应当按照《野生动物及其制品价值评估方法》规定的标准计算。对被告张德恕该抗辩意见，本院不予支持。附带民事公益诉讼起诉人诉请判令被告张德恕对涉案29只野生鸟类整体价值人民币8700元承担民事赔偿责任，并在全国性的报刊媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第二款、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张德恕犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）二、附带民事公益诉讼被告张德恕于判决生效后十日内，赔偿二十九只野生鸟类整体价值人民币八千七百元；三、附带民事公益诉讼被告张德恕于判决生效后十日内，在全国性的报刊媒体上公开赔礼道歉；四、公安机关扣押的野生鸟类二十九只、作案工具渔网一片予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨冬冬人民陪审员  张媛媛人民陪审员  赵新秋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  矫 畅
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1064号罪犯尉晓华，男，1983年11月7日生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2018年2月2日作出(2017)鲁1102刑初446号刑事判决，以被告人尉晓华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯尉晓华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尉晓华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯尉晓华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尉晓华准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2017年9月30日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初946号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何柳，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省利川市人,初中文化，无业，户籍地利川市，因犯盗窃罪于2013年被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年12月7日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕3063号起诉书指控被告人何柳犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人何柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日4点57分许，被告人何柳来到温州市瓯海区××街道××村“穿越网吧”大自然店74号机位前，趁被害人盛某在机位椅子上睡着之际，窃取其放在机位桌上的ＶＩＶＯ牌手机一部。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。2020年12月21日，被告人何柳在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科查询记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何柳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何柳有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案涉案赃物已被追回并发还被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月7日起至2021年5月6日止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十二月二十五日代书记员 姜雅馨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更376号罪犯马方友，男，汉族，1974年6月27日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2017年8月15日作出（2017）黑0882刑初58号刑事判决，认定被告人马方友犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元,责令退赔人民币161500元（刑期自2017年2月24日起至2023年8月23日止）。被告人不服，提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯马方友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马方友减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯马方友在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，在零活劳动中，服从分配，积极肯干。2018年5月至2020年6月，考核积分达到2663分，给予表扬4次。罚金未缴纳。责令退赔未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马方友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马方友的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0302刑初762号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，女，汉族，1975年12月25日生，住曲靖市麒麟区。系死者姚某2之妻。附带民事诉讼原告人姚某1，男，汉族，1999年4月1日生，曲靖市麒麟区。系死者姚某2之子。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李江，云南平航律师事务所律师（特别授权）。被告人陶委春，男，汉族，1981年4月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被曲靖市沾益区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金刑已执行完毕）。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于沾益区看守所。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。附带民事诉讼被告人钱锐，女，汉族，1987年10月14日生，住曲靖市麒麟区。系被告人陶委春之妻。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人吴学彬，该公司经理。诉讼代理人孟维军，该公司员工(特别授权)。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）第697号起诉书指控被告人陶委春犯交通肇事罪,于2020年11月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人丁某、姚某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理,曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某、姚某1及诉讼代理人李江,附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼代理人孟维军，被告人陶委春及辩护人到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日20时10分许，被告人陶委春驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区滨江东路由南向北行驶至堡子三村路段时，该车前部与前方同向行走的行人姚某2相撞，造成姚某2死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陶委春承担此次事故的全部责任，被害人姚某2不承担此次事故的责任。被告人陶委春的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人在二年零六个月以下量刑，同时，被告人陶委春具有自首情节。附带民事诉讼原告人丁吉花、姚某1诉称，被告人陶委春驶车辆肇事致使姚某2死亡。现请求依法追究被告人陶委春的刑事责任。判令被告人陶委春、钱锐连带赔偿附带民事原告人丁吉花、姚某1的急救费582元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元；被抚养人生活费23455元、办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计905054元。判令被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。被告人陶委春对起诉书指控无异议。对于民事责任，自己愿意赔偿，但自己无能力赔偿。其辩护人提出被告人具有自首情节，认真态度好，其亲属积极赔偿了被害人10万元损失费，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年8月26日20时10分许，被告人陶委春驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车（此车登记车主系钱锐，并在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险）沿曲靖市麒麟区滨江东路由南向北行驶至堡子三村路段时，该车前部与前方同向行走的行人姚某2相撞，造成姚某2死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陶委春承担此次事故的全部责任，被害人姚某2不承担此次事故的责任。案发后，2020年8月27日0时02分，被告人陶委春到曲靖市投案，后并如实供述其交通肇事事实经过。应以自首确认。同时，被告人亲属支付给原告方赔偿款人民币10万元。上述事实有公诉机关提交的相关证人证言、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定结论等证据予以证实，证据来源合法，且能相互印证，故对指控事实及证据予以确认。对于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人当庭提交了户口材料、证明材料等相关证据证实。本院认为，被告人陶委春违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不足，未按操作规程安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，该事故中被告人负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陶委春系缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。由于被告人陶委春的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。民事被告人钱锐作为登记车主，即车辆的所有人，在明知被告人被吊销机动车驾驶证的情况下，仍将车辆交由被告人驾驶并肇事。其应与被告人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的急救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定，予以支持；交通费请求无充分证据证实，不予支持；精神损害费抚慰金的诉请赔偿不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。故本案民事赔偿的费用为：急救费582元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、被扶养人生活费23455元，共计人民币802054元。按照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任承担赔偿责任…。”民事被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司作为云Ｄ×××**号肇事车辆保险公司，应在交强险责任限额范围内予以予赔偿。被告人陶委春应对交强险赔偿限额不足部分承担责任。鉴于被告人陶委春具有自首情节，并赔偿了被害方部分损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人建议从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328刑初164号刑事判决书对被告人陶委春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月的缓刑考验期限部份。二、被告人陶委春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；加原判决执行的拘役二个月，合并决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月27日起至2021年10月26日止）。三、由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁吉花、姚某1因姚某2死亡的各项损失费共计人民币802054元中的110000元。四、扣除中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿款后应由被告人陶委春及附带民事诉讼被告人钱锐连带赔偿附带民事诉讼原告人丁吉花、姚某1各项损失费人民币692054元。扣除被告人陶委春已赔付的人民币100000元，实际赔偿人民币592054元（该款限判决生效后三个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  官忠亚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张 瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6834号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:宋奎，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与宋奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋奎应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计90374.04元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计90374.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 林
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1501号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，行长。 委托诉讼代理人：吴光权，男，系原告职员。 被告：谭小龙，男，1991年1月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司(以下简称南平农商行）与被告谭小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行委托诉讼代理人吴光权到庭参加诉讼，被告谭小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令谭小龙归还福万通普惠金融卡透支本金22274.56元，计算至2019年6月21日止的利息1889.23元，滞纳金142元，合计24305.79元，以及按合同约定的违约收费标准计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年3月31日，谭小龙向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，谭小龙填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。卡片使用须知、领用合约及章程约定，可在授信额度内全额提取、随借随还、循环使用、按日计息。首次申请的透支手续费费率为12‰，月利率最低可享受7.5‰，若连续逾期2期或累计逾期3期，则利率调整为日万分之五。在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用的，对不足部分按规定支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。依照谭小龙的申请，南平农商行核准并向谭小龙发放了卡号为6228××××2109的普惠金融卡，卡片授信额度11000元整。卡片发放后，后期自动提额至22500元。谭小龙自2016年4月27日至2018年3月31日共计透支本金22274.56元。自2019年1月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月21日，谭小龙尚欠福万通普惠金融卡本金22274.56元，利息1889.23元，滞纳金142元。南平农商行经多次催要未果，遂诉至法院。 谭小龙既未提交答辩状亦未向本院举证。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1福万通普惠金融卡申请表，证据2南平农商行普惠金融（百合）卡使用须知，证据3福万通普惠金融卡调查审查审批表，证据4身份证，据5贷记卡交易明细、贷记卡欠款系统屏打证明，证据6催收记录。上述证据均经法庭质证，谭小龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对南平农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。谭小龙在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认南平农商行所诉的谭小龙向其申领福万通普惠金融卡，授信额度为11000元，后期自动提额至22500元，双方签署《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和福万通普惠金融（百合）卡使用须知等。谭小龙领卡后透支消费，自2019年1月18日起，谭小龙未按约履行还本付息义务。截止2019年6月21日，谭小龙尚欠南平农商行透支本金22274.56元，利息1889.23元，滞纳金142元，属实。 本院认为，债务应当清偿。谭小龙向南平农商行申领并使用普惠金融卡，系其真实意思表示，谭小龙领卡后，即与南平农商行建立起借款合同关系。谭小龙使用普惠金融卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担违约责任，南平农商行有权依照合同约定，要求谭小龙偿还借款本金并支付利息、滞纳金等其他费用。南平农商行系统生成的交易明细、账户信息，清楚记录了谭小龙使用金额以及利息、违约金等具体信息，因此，南平农商行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。谭小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭小龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行普惠金融卡透支本金22274.56元，截止2019年6月21日的利息1889.23元、滞纳金142元，以上共计24305.79元，以及该笔借款自2019年6月22日起至款项还清之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用（以银行系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由谭小龙负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 妃 人民陪审员  陈俊城 人民陪审员  李晓黠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨 婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4848号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风****3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 被告：李宏章，出生年月不详，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李宏章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  温晏志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张琳莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7819号原告：刘世丽，女，汉族，住所吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：刘劲松，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：丁春英，女，汉族，户籍所在地吉林省延吉市北山街。本院在审理原告刘世丽被告刘劲松健康权纠纷一案中，原告刘世丽于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告刘世丽撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告刘世丽预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十五日书记员 白雪微
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14039号原告：薛成春，女，1949年7月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘慧、孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：朱小芬，女，1982年4月5日生，汉族，住胶州市。被告：李殿臣，男，1970年2月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告薛成春与被告朱小芬、李殿臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请变更诉讼标的额至10000元，并申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛成春撤回起诉。原告变更诉讼标的额至10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交受理费16050元，应退还原告16025元。审判员 王 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 尹志豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11084号原告：东莞市大岭山庆丰副食批发行，经营场所广东省东莞市*******信立国际农产品贸易城内水果区商业B1街57号，统一社会信用代码为92441900L54992597K。经营者：张宜华，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县***************，公民身份号码为360************514。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：王锡条，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码为440************316。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的欠条、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。欠条载明截至2019年12月3日被告尚欠原告货款110000元，且有被告签名字样。原告自认被告已付货款10000元，本院予以确认。被告未举证证明其已支付案涉剩余货款，原告诉请货款100000元并且按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2019年12月4日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告王锡条于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山庆丰副食批发行（张宜华）支付货款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2349.88元，由被告王锡条负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄    方    圆人民陪审员 张少轩人民陪审员崔丽霞二〇二〇年十二月三日书 记 员 陈    桂    朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4336号原告：沈广禄，男，1975年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：哈斯巴根那，男，1972年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白银花，女，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告沈广禄与被告哈斯巴根那、白银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈广禄于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告沈广禄以无法提供被告住所的为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈广禄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈广禄负担。审判员 宏浩二0二0年十二月十四日书记员 包海
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破12号之五 申请人：浙江方泰电器有限公司管理人。 2020年11月30日，浙江方泰电器有限公司管理人以其制作的《浙江方泰电器有限公司破产财产分配方案》已经债权人书面表决通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明：2020年11月5日，管理人根据浙江方泰电器有限公司第一次债权人会议表决通过的书面表决方案，将《浙江方泰电器有限公司破产财产分配方案》提交债权人会议进行表决。经表决，该事项共有3人赞成，占出席会议人数的比例为100%，赞成人数所代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为52%，均超过半数。《破产财产分配方案》获债权人会议投票通过。 本院认为：《浙江方泰电器有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。现管理人向本院申请裁定认可该分配方案，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可债权人会议通过的《浙江方泰电器有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 龚 漾 审判员 吕小明 审判员 徐露熙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 任超华 附：《浙江方泰电器有限公司破产财产分配方案》
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2218号原告：谭显富，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：成都金泉物流有限公司，统一社会信用代码91510114MA61UUX8XD,住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道********。法定代表人：王学利，经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。原告谭显富与被告成都金泉物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖琦，被告的委托代理人曾强到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告谭显富于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，特此向本院申请撤诉。本院认为，原告谭显富的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谭显富撤诉。案件受理费5元，由原告谭显富承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14486号原告：北京碧禧海洋生物科技有限公司，住所地北京市房山区长沟镇**村****。法定代表人：安徽，经理。被告：何莲涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京碧禧海洋生物科技有限公司与被告何莲涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告北京碧禧海洋生物科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京碧禧海洋生物科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京碧禧海洋生物科技有限公司撤诉。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月二日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初945号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈绍国（绰号“模具”），男，1972年4月19日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，务工，户籍地金堂县，因本案于2020年9月24日被抓获并于次日刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人王淑东，男，1987年11月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，中专文化，务工，户籍地彭泽县，因犯破坏电力设备罪于2008年10月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2012年2月20日刑满释放。因本案于2020年9月19日被抓获并行政拘留十五日，后于同年10月5日转刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕3051号起诉书指控被告人陈绍国、王淑东犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人陈绍国、王淑东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月19日，被告人陈绍国、王淑东在温州市瓯海区××街道××村××路××开设赌场，以扑克牌“牌九”比大小的方式组织吸引他人进行赌博，并抽取头薪渔利。被告人陈绍国确定赌场地址、联络赌客，并在场内看场抽头，期间以每场100元的报酬雇佣被告人王淑东在赌场外围带路、望风。2020年9月19日11时许，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员刘某1、程某等多人（均已被行政处罚），并扣押犯罪工具扑克牌一副，被告人陈绍国、王淑东的ＯＰＰＯ牌手机各一部及赌资13890元（已收缴）。经查，至案发被告人陈绍国、王淑东结伙在上述地址开设赌场共计12场，合计参赌人数60人次以上，被告人陈绍国非法获利3000元以上，被告人王淑东非法获利1200元以上。在本案诉讼过程中，被告人陈绍国、王淑东均在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈绍国、王淑东在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、成某、刘某2、雷某、邓某、涂某、唐某、韦某、程某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴清单，行政处罚决定书，刑事判决书，嫌疑人身份、前科查询记录，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍国、王淑东以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王淑东有前科，予以从重处罚；被告人陈绍国、王淑东均有坦白情节并自愿认罪认罚，被告人王淑东在本案共同犯罪中系从犯，结合本案实际情况，予以不同程度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈绍国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月24日起至2021年9月23日止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）二、被告人王淑东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月19日起至2021年3月18日止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）三、追缴被告人陈绍国、王淑东的违法所得分别为3000元、1200元予以没收，上缴国库。四、本案缴获的犯罪工具扑克牌一副及被告人陈绍国、王淑东的OPPO手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十二月二十五日代书记员 姜雅馨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5603号之一 原告：杨某1，男，2004年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：宋某（杨某1之母），住新昌县。 被告：杨某2，男，1973年12月16日出生，汉族，现住嵊州市。 第三人：杨某4，男，1943年2月28日出生，汉族，现住嵊州市。 第三人：张某，女，1954年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：杨某3，女，1975年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：袁某2，女，2002年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：杨某3（袁某2之母），住嵊州市。 第三人：袁某1，男，2014年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：杨某3（袁某1之母），住嵊州市。 原告杨某1与被告杨某2、第三人杨某4、张某、杨某3、袁某2、袁某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因案情复杂，本院于2020年11月19日将本案转为普通程序，并向原告送达补交案件诉讼费通知书。因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，故应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告杨某1负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  裘玉萍 人民陪审员  金尧娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马聪儿
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6240号原告：黄蕾,男,汉族,1995年6月25日出生，住重庆市梁平区。被告：刘海峰,男,汉族,1994年1月10日出生,住重庆市梁平区。本院于2020年11月19日立案受理原告黄蕾诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄蕾到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕾向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款36700.00元。事实与理由：2019年12月2日，被告因缺钱向原告借款10000.00元，承诺3个月归还。2020年5月25日，被告因做生意向原告借款26700.00元，承诺一周内归还，原告介于与被告系亲戚关系，原告父亲和被告父亲关系良好，又是一个大队的，所以将钱借给被告，但被告人由于在2019年12月2日的借款没有归还，后又多次找原告借款，最后一次为2020年5月25日，借款26700.00元之后，未按约还款，从此失联。经原告多次催收未果，诉讼来院要求被告归还借款36700.00元。被告刘海峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:原告陈述被告因资金需要多次借款。2019年10月27日，原告通过微信向被告转账10000.00元，2019年12月2日，被告通过微信转账向原告偿还本金加手续费10050.00元，2019年12月2日，原告通过微信向被告转账10000.00元，2019年12月12日，原告通过微信向被告转账5000.00元，2020年3月7日，被告通过支付宝转账到原告帐户偿还本金及借钱报酬5174.00元，2020年3月25日，原告通过微信向被告转账15000.00元，2020年3月29日，被告通过支付宝转账至原告帐户偿还本金及借钱报酬15500.00元，2020年4月6日，被告通过支付宝转账给原告支付宝还款5000.00元，2020年4月6日，原告通过支付宝转账5笔给被告支付宝共计40000.00元，2020年4月10日，被告通过支付宝转账2笔至原告支付宝还款借款本金及借钱报酬36500.00元，2020年4月10日，原告通过支付宝转账给被告支付宝15000.00元，2020年4月13日，原告通过支付宝转账给被告支付宝20000.00元，2020年4月16日，被告通过支付宝转账给原告支付宝偿还款本金及借钱报酬15500.00元，2020年4月18日，原告通过支付宝转账被告支付宝14980.00元，2020年4月20日，原告通过支付宝转账至被告支付宝2000.00元，2020年4月23日，被告通过支付宝及银行转账2笔共计36500.00元偿还原告借款本金及借款报酬，2020年4月23日，原告通过支付宝转账给被告支付宝借款本金16000.00元，2020年4月24日，原告通过支付宝转账给被告支付宝借款本金15000.00元，2020年4月30日，被告通过支付宝转账至原告支付宝还款3000.00元，2020年5月7日。被告通过银行还款30000.00元，2020年5月8日，原告通过支付宝转账至被告支付宝5000.00元，2020年5月9日，原告通过支付宝转账至被告支付宝19250.00元，2020年5月14日，原告通过银行卡转账至被告银行卡借款本金10000.00元，2020年5月19日，被告通过银行卡转账至原告银行卡还款19750.00元，2020年5月23日，被告通过银行卡转账至原告银行卡还款5000.00元，2020年5月25日被告通过银行卡转账至原告银行卡还款10000.00元，2020年5月25日原告通过银行卡转账至被告银行卡26700.00元，经原告多次催收上述借款未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和银行转款单据、支付宝转款单据、微信账单等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告提供借款后，被告应当履行还款的民事责任。经审查，被告应偿还原告借款31956.00元，超出该金额的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金31956.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718.00元，减半收取359.00元，由被告刘海峰负担313.00元，由原告黄蕾负担46.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年十二月十八日书记员  牟一剑
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2501号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯锦开，男，1966年9月4日出生，公民身份号码440************537,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市***************。因本案于2020年10月29日被中山市公安局罚款人民币1200元（已缴纳），同年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审,同年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人冯锦开犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冯锦开已接受中山市法律援助处指派的陈昌明律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，冯锦开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日晚上7时许，被告人冯锦开醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），途经中山市*************时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人冯锦开驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为215.7mg/100mL。同年10月17日，被告人冯锦开经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人冯锦开对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯锦开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯锦开有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。冯锦开符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。冯锦开已缴纳行政罚款一千二百元，依法可以折抵罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一条之规定，判决如下：被告人冯锦开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年十二月二日书记员  王 艳卜璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6178号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：陈建国,男,1969年11月4日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘斌，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈建国、刘斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初8436号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄文进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审44号 申请执行人:遵义市红花岗区人民政府，住所地:遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。 法定代表人:游劲松。 委托诉讼代理人:周涛，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人:涂朝琼，贵州牧心律师事务所实习律师。 被执行人:郭志荣，女，1948年4月27日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年9月16日向本院申请强制执行区府房征偿字（2019）106号《遵义市红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第四项，即责令被征收人郭志荣携实际使用人搬离被征收房屋并交征收部门查验后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2020年12月24日向本院递交申请，请求撤回对郭志荣的强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审76号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局（以下简称区综合执法局），住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:刘波，该局工作人员。 被执行人:遵义天瑞万森商贸有限责任公司(以下简称天瑞商贸公司),,住所地遵义市红花岗区中华路幸福巷****统一社会信用代码：9152030276608958X8。 法定代表人：黄天兰。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年12月16日向本院申请强制执行（2020）遵红综行执01第61号行政处罚决定，即强制执行天瑞商贸公司应自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划面积为616.85㎡的建（构）筑物。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区综合执法局申请强制执行（2020）遵红综行执01第61号行政处罚决定，经该局调查查明：天瑞商贸公司于2019年2月擅自在红花岗区黑洞处非法占用土地1001㎡进行平场搭建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令天瑞商贸公司将非法占用的深溪镇龙江村集体农用地1001㎡退还给集体农用地所有权人深溪镇龙江村村民委员会；2.在30日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划面积为616.85㎡的建（构）筑物；3.对非法占用的集体农用地（耕地）1001㎡处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币10010元。告知了罚款的缴纳方式和期限，及不按期缴纳每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并告知可在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。逾期将申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:1.立案审批表。证明立案情况；2.行政处罚决定书、行政处罚告知书、立案通知书、接受调查通知书。证明区综合执法局对天瑞商贸公司非法占用土地进行平场搭建钢架棚给予行政处罚下达的达法律文书；3.行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证、立案通知书送达回证、接受调查通知书送达回证。证明区综合执法局对天瑞商贸公司非法占用土地进行平场搭建钢架棚给予行政处罚下达的法律文书的送达过程；4.行政处罚决定催告书、行政处罚决定催告书送达回证。证明区综合执法局申请强制执行前对天瑞商贸公司依法履行的催告；5.天瑞商贸公司统一社会信用代码证书复印件、天瑞商贸公司法人黄天兰身份证复印件。证明天瑞商贸公司作为被处罚对象主体适格，依法能够独立行使权利和承担法律责任；6.行政执法询问(调查)笔录一份、现场勘测笔录、现场照片记录、天瑞商贸公司非法占地案测绘报告、场地租赁协议书、《省自然资源厅关于延长乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的通知》。证明天瑞商贸公司非法占地进行平场搭建钢架棚的具体情况和违法事实；7.区自然资源局移送违法案件线索、案件来源登记表、案件调查终结报告。证明区综合执法局对天瑞商贸公司给予行政处罚的案件调查情况；8.行政处罚决定审批表、行政处罚案件集体讨论记录。证明该案经集体讨论后予以行政处罚；9.《遵义市红花岗区综合行政执法局关于集体土地退还告知书的函》(红综执函〔2020〕156号)、《遵义市红花岗区综合行政执法局关于卫片执法案件行政处罚结果的函》（红综执函〔2020〕155号）、贵州非税收入一般缴款书（回执）。证明该案的后续执行情况；10、行政执法证。证明区综合执法局案件承办人员持有效行政执法资格。 本院认为，申请执行人区综合执法局作出的（2020）遵红综行执01第61号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年5月20日作出的（2020）遵红综行执01第61号行政处罚决定第二项，即遵义天瑞万森商贸有限责任公司在30日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划面积为616.85㎡的建（构）筑物。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3089号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人艾某某，男，汉族，文盲或半文盲，河南省平舆县人，户籍地址河南省驻马店市平舆县。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，于2016年2月3日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年7月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月15日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人刘小凤，广东粤鼎律师事务所律师。被告人余某某，男，汉族，小学文化，河南省平舆县人，户籍地址河南省驻马店市平舆县。曾因犯盗窃罪于2011年8月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2015年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人谢琴瑶，广东深楚华律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，高中文化，河南省平舆县人，户籍地址河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人张春桂，广东信科律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3558号起诉书指控被告人艾某某、余某某、张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人刘小凤、被告人余某某及其辩护人谢琴瑶、被告人张某某及其辩护人张春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人张某某、余某某、艾某某经过商议，于2020年5月份合伙租用深圳市龙岗区某房，容留韦某花、李某等女子在该租房卖淫。被告人张某某、余某某、艾某某三人轮流由一人出去骑摩托车寻找嫖客，另两人则留在住处附近负责带嫖客到租房嫖娼，同时以提成的方式让其他骑摩托车载客的摩托佬帮忙介绍嫖客过来嫖娼。收取的嫖资由三被告人与卖淫女按比例分成，所获分成三被告人再平分。2020年7月22日，民警在上述房内抓获韦某花、黄某锋、李某、陶某两对卖淫嫖娼人员，并将被告人余某某、张某某抓获归案。2020年9月12日，民警在龙岗区抓获被告人艾某某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人艾某某、余某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，并以深龙检量建〔2020〕3548号量刑建议书，建议对被告人艾某某、余某某判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人张某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。鉴于被告人张某某认罪认罚，且无前科，当庭将其量刑建议变更为有期徒刑六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人艾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人艾某某实际获利不多；2.被告人艾某某认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显；3.被告人艾某某年龄较大。被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人余某某犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；2.被告人余某某认罪态度好，如实交代犯罪事实，认罪认罚；3.被告人余某某法律意识淡薄，年龄较大，有多种疾病。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某某犯罪情节相对轻微，社会危害性较小；2.被告人张某某系初犯、偶犯；3.被告人张某某归案后如实供述，认罪认罚，有明显的悔罪表现；4.被告人张某某有重大疾病，不适合长期羁押。经审理查明：被告人张某某、余某某、艾某某经过商议，于2020年5月份合伙租用深圳市龙岗区某房，容留韦某花、李某等女子在该租房卖淫。被告人张某某、余某某、艾某某三人轮流由一人出去骑摩托车寻找嫖客，另两人则留在住处附近负责带嫖客到租房嫖娼，同时以提成的方式让其他骑摩托车载客的人员帮忙介绍嫖客过来嫖娼。收取的嫖资由三被告人与卖淫女按比例分成，所获分成三被告人再平分。2020年7月22日，民警在上述房内抓获韦某花、黄某锋、李某、陶某两对卖淫嫖娼人员，并将被告人余某某、张某某抓获归案。2020年9月12日，民警在龙岗区抓获被告人艾某某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：手机三部、现金400元。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料、微信聊天记录、转账记录、二维码付款记录、现场检测报告、房屋租赁合同、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等。3.证人证言：证人刘某喜等人的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人艾某某、余某某、张某某的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人艾某某、余某某、张某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某、余某某曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾某某、余某某、张某某归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）四、随案移送的作案工具手机三部、嫖资人民币400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  黄思恩人民陪审员  范家青二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 君