wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8964号原告:曹会利,女,1978年8月23日出生,汉族，住河南省济源市。被告:孔铁军,男,1979年2月6日出生,汉族,住址:济源市。原告曹会利诉被告孔铁军服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹会利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4459号 原告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱于峰，该公司项目执行经理。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：安徽光越建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区习友路三盛颐景园****一社会信用代码91340102MA2RTWTR6X。 法定代表人：芮祖仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：夏明松，男，汉族，1972年12月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：李军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：金先明，男，汉族，1967年1月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）被告安徽光越建筑工程有限公司（以下简称光越公司）、夏明松、金先明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱于峰、赵云凯，被告光越公司的委托诉讼代理人方世胜，夏明松及其委托诉讼代理人李军，被告金先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通州公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《阜阳新城吾悦广场住宅三期工程劳务班组内部承包协议》；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付和返还款项884155.6元(具体详见款项明细)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告一签订《阜阳新城吾悦广场住宅三期工程劳务班组内部承包协议》，约定被告一对位于阜阳市颍州区淮河路与城泉路、五里路的阜阳新城吾悦广场住宅三期工程进行劳务承包（承包范围：8#、9#、10#、11#、12#楼含周边地库），并约定被告二为被告一处理上述工程事宜的负责人，且约定如被告一违约出现不良行为(恶意讨薪等)，应向原告支付违约金20万元。施工完毕后，被告三作为代表对工程量进行核实并签字，其后被告拒不支付工人工资，导致工人前往原告处寻衅闹事（违约行为)，原告遂报警，后原告无奈代替被告向工人支付工资，加之被告向原告支付的款项，原告向被告支付款项合计4469532元，但被告累计施工工程量合计仅3585376.4元，故被告应向原告返还884155.6元。现原告多次向被告索要上述款项和违约金，但被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告光越公司辩称，1、本案与光越公司无关，光越公司不应承担责任，应为夏明松在2019年7月3日从光越公司取走空白盖章的合同，此后被告一直向夏明松要求返还空白合同，因为夏明松一直表示这个项目没有做，另外原告除了找了这份合同之外，没有任何证据证明和光越公司有直接的联系；2、这个劳务费的量和价有异议，很多价格的计量没有合同依据；3、原告所有的付款，光越公司没有收到一分钱，按照合同约定原告应该将款项支付到夏明松账户；4、原告拖欠工程款，导致农民工直接向原告要工资，属于正当合法的。 被告夏明松辩称，1、原告直接支付给工人的工资已经超过了3585376.4元，根据合同约定工程款构成包括工人工资、利润、税金、管理费等，原告确认的工程款少于其直接支付给工人的工资，因此我们对工程量不予认可；2、原告直接支付给工人的工资超过368万，该笔费用夏明松未完全认可，夏明松及金先明签字认可的金额是2972961元，该部分差的原因是原告为了抢工期，自己找的工人，自己直接向这些工人发放工资，该部分工资不应该算入夏明松的工程款；3、夏明松不是内部承包合同的主体，依据合同相对性的原则，不应承担20万元的违约金，工人属于依法维权，不属于违法行为。 被告金先明辩称，原告的工程量我认可，其他的价格和款项我不知道，2019年5、6月份原告付的生活费清单我可以证明，我是受夏明松的指派负责现场管理，我不应该承担任何责任。 经审理查明：2019年3月28日，通州公司与光越公司签订《阜阳新城吾悦广场住宅三期工程劳务班组内部承包协议》，约定光越公司对位于阜阳市颍州区淮河路与城泉路、五里路的阜阳新城吾悦广场住宅三期工程进行劳务承包（承包范围：8#、9#、10#、11#、12#楼含周边地库），建筑面积结算时按设计施工图、计算规则则按实结算，光越公司驻工地负责人为夏明松。施工过程中，因各种原因，光越公司2019年7月离场的。2019年8月3日，双方签订了安徽光越劳务班组核对工程量表，对施工内容进行了确认，金先明在班组签字处签名，通州公司在项目部签字处盖章。通州公司申请对涉案工程中光越公司完成的工程量价格进行评估。本院依法委托安徽皖申工程项目管理有限公司进行评估，该公司于2020年12月16日出具皖申工字[2020]第639号工程量价格鉴定意见书，鉴定意见为：3589896.82元，通州公司支付鉴定费45000元。 另查明，通州公司已支付夏明松780500元，代光越公司支付工人工资3585376.4元，合计4469532元。金先明系夏明松找的现场管理人员。 上述事实，有《阜阳新城吾悦广场住宅三期工程劳务班组内部承包协议》、安徽光越劳务班组核对工程量表、工程量价格付款凭证及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，通州公司、光越公司签订的《阜阳新城吾悦广场住宅三期工程劳务班组内部承包协议》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告按约定进行了施工，被告应支付原告工程款。由于光越公司中途离场，并对工程量进行了结算，双方对其签订的协议已发生事实上的解除，故通州公司要求解除该协议，本院不再处理。通州公司对光越公司施工的工程价格已由鉴定机构出具的鉴定意见证实为3589896.82元，通州公司已支付4469532元，对于多支付的879635.18元，光越公司应予以返还。由于该款除支付工人工资外的部分转入夏明松账户，故夏明松应承担共同返还义务。通州公司要求光越公司、夏明松因工人讨薪支付违约金20万元，无法律依据，本院不予支持。金先明签字确认工程量的行为系职务行为，故通州公司要求金先明承担返还款项的诉讼请求，本院依法不予支持。被告光越公司、夏明松辩称的上述内容，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽光越建筑工程有限公司、夏明松于本判决生效之日起十五日内返还原告通州建总集团有限公司工程款879635.18元； 二、驳回原告通州建总集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费14557元，减半收取7278.5元，鉴定费45000元，合计52278.5元，由原告通州建总集团有限公司负担23873.5元，被告安徽光越建筑工程有限公司、夏明松负担28405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杜 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7789号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：林美琴，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林美琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月十一日代书记员 金林拓
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1073号 原告：陈海，男，1975年11月5日出生，汉族，住康保县。 被告：郭金才，男，1981年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被告：绥化市宏达道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。 法定代表：李艳凤。 被告：岳文，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，营业场所：黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼，统一社会信用代码：912312810617916002。 负责人：王文明，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司，住所地：吉林省长春市新发路**，统一社会信用代码：91220000673318443U。 法定代表人：刘富军，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住，住所地：辽宁省营口市站**东风路**一社会信用代码：912108007407548877。 法定代表人：单海峰，总经理。 原告陈海与被告郭金才、岳文、绥化市宏达道路运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3632号之一 申请人:张业勤，男，1966年12月22日生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：曹锋，男，1963年8月6日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人:北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**，统一社会信用代码：91110101863305739XH。 法定代表人：孙喜顺，董事长。 被申请人:临沂锦琴房地产开发有限公司，住所，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与广州路交汇金颐社区****楼****社会信用代码：91371302MA3ELTME3W。 法定代表人：郑坤山，董事长。 申请人张业勤于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司、临沂锦琴房地产开发有限公司价值8688193.33元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司、临沂锦琴房地产开发有限公司价值8688193.33元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张业勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘沙沙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：汤志鹏，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告汤志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告汤志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤志鹏支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,563.91元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息7,483.49元、逾期还款违约金11,517.13元、分期付款手续费770.24元；2.判令被告汤志鹏支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤志鹏负担。事实和理由：被告汤志鹏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤志鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤志鹏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》作为证据。被告汤志鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告汤志鹏拖欠信用卡本金43,563.91元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤志鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤志鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汤志鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告汤志鹏签收与否，均视为送达。被告汤志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金43,563.91元；二、被告汤志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，减半收取计691.50元，由被告汤志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4899号原告:英特宜家系统私营有限责任公司（InterIKEASystemsB.V.），住所地荷兰代尔夫特城奥洛夫帕尔姆街**，2616LN。委托诉讼代理人：梁思思、沈美丽，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市中港恒服家具有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**12A4E-102。被告：扬州雅伦玩具有限公司。。住所地扬州市邗江区西湖镇西湖路**被告：黄移珠（系深圳市中港恒服家具有限公司唯一股东），女，身份证号码3505831971********,汉族，住福建省南安市梅山镇明新村外新厝**。被告：林若庸（系扬州雅伦玩具有限公司唯一股东）男，身份证号码1101081964********，汉族，，住北京市海淀区大柳树路******原告英特宜家系统私营有限责任公司与被告深圳市中港恒服家具有限公司、黄移珠、林若庸侵害著作权纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英特宜家系统私营有限责任公司撤诉。审判长  朱俊康审判员  徐 舒审判员  涂 霞二〇二〇年十二月一日书记员  马倩怡
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1034号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：重庆市万州区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告:陈洪云，男，1958年1月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，户籍所在地及现住重庆市云阳县。因犯滥伐林木罪，于2014年8月28日被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。因犯滥伐林木罪，于2015年1月29日，被万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元，于2016年4月13日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月15日经重庆市云阳县公安局传唤，于2020年6月16日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被重庆市云阳县公安局逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1046号起诉书指控被告人陈洪云犯滥伐林木罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院同时向本院提起附带民事公益诉讼。经查，重庆市云阳县人民检察院于2020年8月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官江文婷出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告陈洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市万州区人民检察院指控：2019年7月份至2020年5月27日，被告人陈洪云为牟利先后四次在未办理林木采伐许可证的情况下，在重庆市云阳县篥草镇丰乐村7组、8组，将其购买的山主谭常兴小地名八埝田、山主谭秀生小地名八埝田、山主曾启付小地名阳后头、山主向祥付小地名杉树槽四处自留山上的马尾松用电链锯、手锯进行砍伐，共计砍伐马尾松87株，合计立木蓄积25.5429立方米，后将其砍伐的马尾松全部运至张邦云木材加工厂出售。2020年6月2日、15日，重庆市云阳县公安局民警先后电话传唤被告人陈洪云到重庆市云阳县篥草镇张邦云木材加工厂、重庆市云阳县公安局森林警察大队，其到案后如实供述了上述事实。被告人陈洪云违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈洪云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈洪云前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈洪云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。可以从轻处罚，建议判处被告人陈洪云期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪云在省级以上媒体公开赔礼道歉；2.判令被告陈洪云在判决生效后一年内完成马尾松的原位补植和抚育，即先期补植91株马尾松，在未来三年进行补植和抚育，后期补植株数为23株或承担生态修复费用13680元；3.判令被告陈洪云承担鉴定费用4500元。事实和理由：被告陈洪云未办理采伐许可证非法采伐林木的行为破坏了森林资源和生态环境，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，应当承担民事侵权责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈洪云辩称：公诉机关指控我犯滥伐林木罪的罪名无异议，我是残疾人，岁数也大了，以后不会再犯了，请求从轻判处。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈洪云对民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，愿意以栽树的方式进行生态修复。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认作案工具照片、现场勘验检查卷、勘验（鉴定）报告、接受证据材料清单及林权证复印件、前科材料、办案说明、到案经过、、张邦云收购陈洪云木材记录、云阳县森林资源监测中心关于陈洪云滥伐林木伐桩形态情况说明、云阳县林业局关于陈洪云滥伐林木未办理采伐许可证证明、林权权属证明、证明、刑事判决书、重庆明镜司法鉴定所环境损害专家意见书等书证；证人谭某某、向某某、谭某某、谭某某、谭某某、张某某、刘某某、柳某某、周某某、廖某某的证言；被告人陈洪云的供述与辩解等。本院认为:国家实行天然林全面保护制度，严格限制天然林的采伐，《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈洪云违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人陈洪云认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈洪云前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈洪云到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈洪云有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元的量刑意见适当，予以采纳。对重庆市万州区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，要求被告人暨附带民事公益诉讼被告陈洪云承担生态修复费人民币13680元、承担鉴定费用4500元及在省级以上媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但公益诉讼起诉人提出被告人暨附带民事公益诉讼被告陈洪云判决生效后一年内完成马尾松的原位补植和抚育，即先期补植91株马尾松，在未来三年进行补植和抚育，后期补植株数为23株的诉讼请求，因陈洪云被关押在案，无可行性，故对该诉讼请求，不予支持。综上，根据被告人陈洪云的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈洪云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、依法扣押的电链锯（大功率）壹把由重庆市云阳县公安局予以没收。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告陈洪云赔偿国家生态修复费人民币13680元。四、被告人暨附带民事公益诉讼被告陈洪云承担鉴定费用4500元。五、被告人暨附带民事公益诉讼被告陈洪云在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  黎 志人民陪审员  王首建二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4881号 上诉人（原审被告）：金森，男，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：吴春华，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。 上诉人金森因与被上诉人吴春华买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院已依法向上诉人金森送达开庭传票等诉讼材料，但上诉人金森未在规定的时间到庭参加诉讼。上诉人金森经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人金森撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2263元（已减半），由上诉人金森负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 何雨哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初7050号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：胡艳雨，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告胡艳雨物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告胡艳雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1236.28元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告胡艳雨系尚城国际小区2-2-1002户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1180.68元，垃圾费55.60元，共计1236.28元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。胡艳雨未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告胡艳雨未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。胡艳雨系尚城国际小区2-2-1002户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，胡艳雨拖欠物业服务费1180.68元，垃圾费55.60元，共计1236.28元。永升物业德州分公司就胡艳雨拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告胡艳雨依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1180.68元，垃圾费55.60元，共计1236.28元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告胡艳雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：胡艳雨于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1236.28元及利息（利息以1236.28元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡艳雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月十八日书记员  李思苇
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初494号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人卜冬生，男，1973年10月16日出生，汉族，住南京市。曾因犯流氓罪，于1995年12月被判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2010年6月被罚款人民币500元；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年6月被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人卜冬生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月31日20时许，被告人卜冬生酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市建邺区云锦路由北向南行驶至应天大街路口附近时，被当场查获。经检测，卜冬生血样中乙醇含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人卜冬生到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卜冬生具有坦白、认罪认罚、多次违法犯罪前科的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人卜冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卜冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期自2020年12月25日起，至2021年2月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王新颖
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初463号原告郑国俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告郑国俊诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑国俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国俊负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8083号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：李顺善，女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街阳光小区。延边国安物业管理有限公司与李顺善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理。原告延边国安物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 李美燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4011号罪犯卢进，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年12月14日作出（2012）台临刑初字第818号刑事判决，以被告人卢进犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卢进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卢进前次减刑裁定送达时间为2017年9月8日，本次考核期为2017年6月至2020年6月共计3年1个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯卢进已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年1月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6929号 原告：杭州云微医疗器械有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路********。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘娜,浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫鑫,浙江佑平律师事务所实习律师。 被告：杭州萧山商诚医院有限公司，住所，住所地杭州市萧山区萧绍路**div> 法定代表人：顾文娟。 原告杭州云微医疗器械有限公司为与被告杭州萧山商诚医院有限公司买卖合同纠纷一案,于2020年8月12日向本院起诉，经诉前调解，本院于同年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘娜、郭鑫鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款128000元；2.被告支付原告逾期利息8383元（从合同达成之日起暂计至2020年7月28日，按LPR=3.85%上浮50%为标准，此后逾期利息按此标准计算至货款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月起，原告开始向被告供应医疗器械：揿针，截止2019年7月，被告累计拖欠货款128000元。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物，且承诺支付货款日期之后，无正当理由却不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。 被告未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：自2017年10月起，原告开始向被告供应医疗仪器器械揿针。根据双方交易习惯，被告工作人员在微信上发出要约，例如“揿针发一件”、“揿针发3000过来”，原告法定代表人在微信上作出承诺，例如“好的”、“收到”，后通过邮寄快递的方式将对应数量的揿针及对应金额的发票送货到被告处。2019年3月28日、5月8日、6月10日、7月9日，原告应被告要求分别向被告发货揿针一箱（4000件，32000元），共计4箱、128000元，并向其开具了4张相应金额的浙江增值税普通发票（发票编号分别为：×××88、×××21、×××89、×××35）。快递查询信息显示上述货物分别于2019年3月29日、5月9日、6月11日、7月10日被签收。2019年4月1日，被告微信回复“又收到一件”“4000个”；2019年6月11日，被告微信回复“货收到了”；2019年7月10日，被告微信回复“货到了”。此后，被告未再向原告采购揿针，尚欠货款128000元，经原告多次催讨未果，故成讼。 以上事实有微信聊天记录、浙江增值税普通发票、送货单、快递查询信息等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告提供的证据能够形成证据锁链，本院结合双方以往的交易方式和交易习惯，对双方间存在买卖合同关系予以确认，被告尚欠原告货款128000元。另，关于原告主张逾期付款损失按照年利率5.775%自合同成立之日起计算的诉请。本案中，被告逾期未付货款，确给原告造成逾期付款损失，原告主张年利率5.775%尚属合理，本院予以确认，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，逾期付款损失应从被告收到货物之日（即2019年3月29日、5月9日、6月11日、7月10日）起开始计算，截止2020年7月28日，该逾期付款损失为8759.01[32000*5.775%*（487+446+413+384）/365]元。现原告仅主张8383元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州萧山商诚医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云微医疗器械有限公司货款128000元； 二、被告杭州萧山商诚医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云微医疗器械有限公司逾期付款损失8383元（暂计算至2020年7月28日止，此后逾期付款损失以上述未付货款为基数按照年利率5.775%的标准计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1514元，由被告杭州萧山商诚医院有限公司负担。 原告杭州云微医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杭州萧山商诚医院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1 4
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1902号之一 原告：曹轶英，女，1980年4月27日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告曹轶英与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告曹轶英向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项500000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月11日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定，原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元501号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可，原 —1— 告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的认购协议无效，被告应返还原告房款并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告曹轶英的起诉。 案件受理费8800元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  张 乾
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初3756号 原告：林云兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈卫军，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈其付，男，1955年10月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 原告林云兵与被告陈卫军、陈其付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年11月11日、2020年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告林云兵、被告陈卫军、被告陈其付的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，自2017年开始，被告陈卫军向原告林云兵购买寸子。原告按被告要求将寸子送至平湖市鼎力建材有限公司院内交付给被告陈其付。2017年8月29日至2017年11月25日的寸子货款共计34400元，被告拖欠未付。后来被告陈卫军要求原告再送一次寸子，并承诺收货后货款一起结算。于是原告按被告要求于2018年1月23日又送一次寸子，货款15300元。至此，被告共欠原告寸子货款49700元。经多次催讨，被告陈其付于2018年4月3日向被告出具结账单，之后被告陈卫军向原告支付10000元，但余款一直不肯支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、二被告支付原告货款49700元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告陈卫军答辩称，被告陈卫军是代表平湖市鼎力建材有限公司向原告采购寸子，不是被告个人，原告应该起诉平湖市鼎力建材有限公司。 被告陈其付答辩，买卖关系存在于原告和被告陈卫军之间，被告陈其付仅是平湖市鼎力建材有限公司的财务，负责签收材料，所以被告陈其付主体不适格，不应该承担付款义务。 原告提供如下证据： 1、结账单1份，证明陈其付应付货款49700元。 2、收款收据1份，证明原告把寸子送货给二被告，平湖市鼎力建材有限公司的财务唐雅琴出具的收据。 3、银行转账单1份，证明陈卫军于2018年4月7日给原告汇款10000元。 4、与陈卫军的录音通话记录5份、与陈其付的录音通话记录1份，证明原告向陈卫军、陈其付催款。 被告陈卫军质证认为，证据1、证据2、证据3，无异议。证据4，对原告和被告陈卫军的录音没意见，但是原告与被告陈其付的录音中，被告陈其付说涉案款项被告陈卫军从财务上领取付给原告了，但事实上现在二被告之间尚在诉讼过程中。 被告陈其付质证认为，证据1，对真实性无异议，但是对证明内容有异议，应付货款金额为39700元。证据2，对真实性无异议，但是对证明的事实有异议，货物并不是送给被告陈其付的，而是送给被告陈卫军的。证据3，无异议。证据4，对原告和陈其付的录音真实性无异议，其他5段录音真实性无法确定。 被告陈其付提供如下证据： 1、（2019）浙0482民初3888号民事判决书1份，其中判决书第四页原告举证证据6证明“原告收到款项后都由财务陈其付”，证明陈其付的身份是平湖市鼎力建村有限公司财务。 2、领（付）款凭证1份，证明涉案货款已由被告陈卫军领取。 原告质证认为，证据1，原告送过去的货都是被告陈其付接收的，原告询问过被告陈其付，他当时说他们是有公司股份的，但具体是他有股份还是他儿子有股份就不清楚了，平湖市鼎力建材有限公司内部人员都说二被告是合伙关系，原告和被告陈其付对账的时候，手续都是很正规的，普通的财务应该不会出具结账单的，所以原告认为被告陈其付应该是有股份的，原告的货物是送到平湖市鼎力建材有限公司的搅拌站里面去的，送进去以后就使用了，应该都是平湖市鼎力建材有限公司使用的。证据2，无异议。 被告陈卫军质证，证据1，同意原告意见，被告陈其付去交接的时候都说自己是股东，必须让对方说清楚价位，别的客户也可以证明这个事实。证据2，无异议。 经审核，本院对证据认证如下：原告提供的证据，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告陈其付提供的证据1，系本院出具的法律文书，本院予以认定。被告陈其付提供的证据2，原告及被告陈卫军均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明，被告陈卫军系平湖市鼎力建材有限公司的股东及法定代表人，被告陈其付系平湖市鼎力建材有限公司财务。 2018年2月起，原告按被告陈卫军要求，将寸子运输至平湖市鼎力建材有限公司内作为制作混凝土的原料。2018年4月3日，被告陈其付向原告出具结算单1份，载明：林老板寸子396吨，据7张，合计金额34400元（8月29号至11月25号），2018年1月23日寸子181吨，据1张，计3车，合计金额15300元，合计49700元，以上金额已付扣除。2018年4月4日，原告又将价值3340元的寸子送至平湖市鼎力建材有限公司，平湖市鼎力建材有限公司的财务唐雅琴出具了相应的收款收据。2018年4月7日，被告陈卫军向原告支付10000元。2018年12月3日，被告陈卫军签字领取了原告的领（付）款凭证，数额为53092元。 本院认为，被告陈卫军在庭审中自认其作为平湖市鼎力建材有限公司的股东，联系的业务的款项由其收取，相关供应商的货款也由其支付，现原告的货款的领（付）款凭证也由被告陈卫军领取，其个人也向原告支付了10000元货款，故原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告已收取的款项应在货款总额中予以扣除。鉴于被告陈其付在本案中的身份系平湖市鼎力建材有限公司财务，故原告要求其承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈卫军于本判决生效之日起十日内支付原告林云兵货款39700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1042元、减半收取521元，财产保全费517元，合计诉讼费1038元，由原告林云兵负担209元，被告陈卫军负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴 丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4070号原告：殷全峰，男，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡清波，男，汉族，住河南省杞县。原告殷全峰诉被告胡清波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员程熙茗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷全峰及其委托诉讼代理人陈子学、被告胡清波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷全峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠工人工资款35000元；诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，被告通过朋友介绍找到原告，要求原告组织几名工人跟着被告去荥阳市××后王村建筑民房。工程完工后，被告应支付原告50000余元，经原告多次催要，被告共支付原告15000元，剩余35000元工资款约定20日内结清，2019年7月4日被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付。被告胡清波辩称：对欠款的事不予认可，被告为薛志峰照看工地，也是给薛志峰干活且被告为该工地垫资两三万元。薛志峰因为酒驾被拘留后，原告找不到薛志峰要工钱，带着工人找被告要工资，被告没有办法才给原告出具的欠条。经本院审理认定如下事实：2019年5月，原告带领工人跟随被告在荥阳市××后王村建筑民房。工程完工后，经算账，被告应再支付原告35000元，2019年7月4日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠殷全峰工程款叁万伍仟元整，35000元整，未清。2019年7月25日清。特立此据，欠款胡清波。2019年7月4号。”。到期后，经原告催要，被告至今未支付。被告称原告应向薛志峰主张权利，原告不予认可，被告为证明自己的主张，提交薛志峰身份证复印件一份。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。原告带领工人为被告提供劳务，被告欠35000元未给付并出具欠条，被告应按照约定及时支付，故原告要求被告给付工人工资款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡清波辩称原告应当向薛志峰主张权利的答辩意见，提交的证据不能证明其主张，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡清波于本判决书生效后十日内向原告殷全峰支付工人工资款35000元；二、驳回原告殷全峰的其他诉讼请求。如被告胡清波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告胡清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程熙茗二〇二〇年十二月十一日书记员  吕昕煜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3883号罪犯何小兵，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年1月24日作出（2018）川1623刑初12号刑事判决，以被告人何小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；所获赃款人民币2400元予以追缴（已收），上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月4日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何小兵减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何小兵本次考核期为2018年5月至2020年7月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2002年11月6日被判处有期徒刑八年，因犯聚众斗殴罪于2014年4月22日被判处有期徒刑二年四个月；自述有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何小兵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9264号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：唐忆，女,1988年1月13日生，住宿迁市宿城区。被告：丁义友，男,1979年12月4日生，住宿迁市宿城区。被告：丁义江，男,1986年11月21日生，住宿迁市宿城区。被告：孙远飞，男,1963年9月13日生，住省宿迁市宿城区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告唐忆、丁义友、丁义江、孙远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬到庭参加诉讼。被告唐忆、丁义友、丁义江、孙远飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告唐忆、丁义友向原告偿还本金60313.10元、利息1215.18元、罚息412.44元、复利8.28元（上述款项截至2020年10月11日，此后罚息以60313.10元为基数，按照年利率11.7%的标准计算至实际清偿之日止；此后的利息、复利不再主张）,并支付律师费1500元。二、被告丁义江、孙远飞对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由略。被告唐忆、丁义友、丁义江、孙远飞未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告兴福银行，借款人为被告唐忆，共同借款人为被告丁义友，保证人为被告丁义江、孙远飞。二、借款及保证合同：2019年9月21日原告与被告唐忆、丁义友签订《个人借款合同》。同日，原告与被告丁义江、孙远飞签订《保证合同》。三、借款金额：65000元。四、借款期间：2019年9月21日至2020年9月20日。五、借款利率：年利率7.8％。六、逾期罚息及复利：按实际借款利率水平上加收50%。七、还款方式：按月结息，分期归还本金。八、保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费……律师代理费……。九、保证方式：连带责任保证。十、保证期间：债务期限届满之日或提前到期之日起二年。十一、实际欠款：截至2020年10月11日尚欠本金60313.10元、利息1215.18元、罚息412.44元、复利8.28元。十二、其他：原告为本次诉讼与代理人约定律师费1500元。以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、明细对账单、欠款明细、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款合同及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告唐忆发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告唐忆、丁义友偿还借款本息及支付律师费，要求被告丁义江、孙远飞承担保证责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁义江、孙远飞有权在实际承担清偿责任后向被告唐忆、丁义友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忆、丁义友于本判决生效之日起十日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金60313.10元、利息1215.18元、罚息412.44元、复利8.28元（上述款项截至2020年10月11日，此后罚息以60313.10元为基数，按照年利率11.7%的标准计算至实际清偿之日止），并给付律师费1500元。二、被告丁义江、孙远飞对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告唐忆、丁义友追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为693元，由被告唐忆、丁义友、丁义江、孙远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理翁荣荣书记员刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3255号申请执行人：天津中久科技有限公司浙江杭州分公司，住所地杭州市下城区石祥路****楼**，组织机构代码:MA27X06M5。法定代表人：钟屏。被执行人：浙江恒旻科技有限公司，住所地，住所地杭州市江干区天城路******构代码:MA2B0DEK9。法定代表人：朱樟青。本院在执行天津中久科技有限公司浙江杭州分公司与浙江恒旻科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人天津中久科技有限公司浙江杭州分公司于2020年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江恒旻科技有限公司给付执行款人民币337724元，执行费人民币4966元，诉讼费人民币3183元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月16日、2020年10月16日、2020年12月7日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人浙江恒旻科技有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人浙江恒旻科技有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年7月13日对被执行人浙江恒旻科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日将被执行人浙江恒旻科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江恒旻科技有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为337724元，执行费4966元，诉讼费3183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理陈超书记员王秋云
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初372号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马继龙，男，2000年10月30日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，个体，住个旧市。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人马继龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人马继龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日21时许，被告人马继龙酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车,由个旧市市区驶往个旧市倘甸方向，车辆行驶至乍倘线5公里600米处时，车辆驶出路面与山体相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经个旧市公安局交警大队认定：马继龙承担此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心检验，其血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为140.38ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马继龙在现场等候交警处置，并如实供述了上述事实。公诉机关指控上述事实、罪名，被告人马继龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人李某陈述、被告人马继龙的供述和辩解、查获经过、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、刑事技术照片等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马继龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马继龙判处拘役并处罚金的意见适当，本院予以采纳。案发后，被告人马继龙在现场等候交警处置，如实供述了其罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及其认罪、悔罪态度，本院依法对被告人马继龙从轻处罚，被告人马继龙请求适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马继龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  董晓然人民陪审员  张玉军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  车 满
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破35号之一 申请人：温州市欣旺光学有限公司管理人（温州中源立德会计师事务所）。 2020年12月30日，温州市欣旺光学有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市欣旺光学有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东叶钗妹、林国存经通知后未能提交财务账册资料，除一枚商标经管理人拍卖处置所得金额为600元外，无其他财产可供接管，温州市欣旺光学有限公司目前可供清偿的财产共计600元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州市欣旺光学有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市欣旺光学有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市欣旺光学有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市欣旺光学有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市欣旺光学有限公司破产； 二、终结温州市欣旺光学有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 何晓艳 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 彭海河
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初1709号   原告：徐宝英，女，1957年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告委托诉讼代理人：孙微，男，1982年4月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系原告徐宝英之子。   被告：邸奎武，男，1967年8月15日生，汉族，农民，现羁押于吉林省四平英城监狱。   原告徐宝英诉被告邸奎武身体权纠纷一案，由原告徐宝英于2020年11月3日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙微、被告邸奎武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐宝英向本院提出诉讼请求：1、要求被告邸奎武赔偿原告徐宝英二次手术医疗费；2、精神抚慰金79，500元；3、伤残赔偿金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，原告徐宝英经过邸奎武家门口时，被邸奎武用利斧砍伤，致左腿、右胳膊、肋骨等多处骨折，经伊通县第一人民医院和吉林大学中日联谊医院救治，采用植骨固定物进行固定接骨。2012年4月5日，从吉林大学中日联医院出院。因腿处骨折为粉碎性骨折，医生建议比普通骨折取固定物的恢复时间稍微长一些再取出，普通骨折取固定物约术后一年即可。2013年7月初去吉林大学中日联医院复查并确认是否可以取固定物，医生认为尚未恢复好，所以建议于2013年8月中旬再取，之后于2013年8月13日预约入院吉林大学中日联医院取左尺桡骨，右胫腓骨固定装置，右手第二、第三掌骨固定装置未取。2013年8月20日，因资金不足要求出院，医生同意后当日出院，共住院7天，医疗住院费14，281.38元；门诊入院前检查X片照相432.4元，共2次；误工费3，880.6元；护理费3，050元；住院伙食补助费800元；营养费860元；交通费1，940元，因当时原告徐宝英行动不便行，行动靠轮椅或搀扶拄拐杖，所以只能打车，一个来回就800元，一共两个来回，还有护理的家属乘坐大巴车的费用等；我母亲徐宝英被邸奎武砍伤后，精神受到很大刺激，经常做噩梦，时常在噩梦中哭泣喊醒。被斧子砍伤致13处骨折，目前手伸不开，并且以后都无法从事劳动。每当下雨阴天，骨折处都非常痛痒难受，伤残抚慰金79，000元。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   为证实自己的主张，原告向本院提交了住院病历、门诊手册、出院诊断书、住院医疗费收据和门诊医疗费收据。证明原告徐宝英被被告邸奎武致伤后，于2013年8月13日入住吉林大学中日联医院，行左尺桡骨骨折术后骨性愈合，右胫腓骨骨折术后骨性愈合，右手第二、三掌骨骨折术后骨性愈合，共住院7天，2013年8月20日出院。共花去住院医疗费14，281.38元，门诊支出438.4元，住院期间一级护理7天；建议出院后全休一个月。2013年8月23日在东辽县金洲卫生院门诊支出医疗费40.8元，为换药支出。   被告邸奎武辩称：2012年初，原告徐宝英经过我家门口时，我向其索要木匠工钱，原告出言不逊，声称就是不给，愿意到哪告就告去。我骂了原告，她儿子手里拿着斧子把我打后跑了，我拿起斧子用背面把原告钉了，现在我正在服刑，等出去后想办法挣钱赔偿原告。   被告邸奎武未向本院提交证据。   经审理下列事实可以认定：2012年1月20日上午10时许，被告邸奎武和原告徐宝英因索要木匠工钱发生争吵并相互厮打在一起，被告邸奎武用斧子将原告徐宝英手、胳膊、腿、肋骨部位打伤，经鉴定构成轻伤。2012年7月，经本院以（2012）伊刑初字第129号刑事判决，判处被告邸奎武犯故意伤害罪有期徒刑六个月。2013年5月29日，原告徐宝英、孙万才（徐宝英丈夫）起诉被告邸奎武，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用，本院以（2013）伊民一初字第21号民事判决书判决结案，判令被告邸奎武赔偿原告2012年3月18日前发生的各项费用115，292.79元，赔偿孙万才各项损失1，731.07元，另赔偿律师代理费6，500元。判决后因被告邸奎武未履行生效判决确定的义务，被本院以拒不执行人民法院判决罪判处有期徒刑三年，2020年10月被羁押于吉林省四平英城监狱服刑。因原告2013年8月13日再次住院治疗费用及精神损害抚慰金、伤残赔偿金未得到赔偿，致使原告来院告诉。证明以上的事实证据有：（2012）伊刑初字第129号刑事判决书、（2013）伊民一初字第21号民事判决书及住院病历、医疗费收据等。   本院认为，公民的人身权利受国家法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、就医交通费；造成残疾或死亡的，还应当赔偿残疾赔偿金或死亡赔偿金，同时支付精神损害抚慰金。结合本案实际，因被告邸奎武犯故意伤害罪被判处刑罚，故就民事侵权赔偿而言，支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金与法无据，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况确定被告人应当赔偿的数额。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项损失。经计算，原告医疗费14，719.78元，在东辽县金洲卫生院门诊支出40.8元因无医嘱不予保护；误工损失4，598.89元（3，479.17元+159.96元×7天），护理费2，161.46元（154.39元×7天×2人），住院伙食补助费700元，就医交通费酌定600元，合计22，780.13元。原告徐宝英对于损害的发生亦存在一定的过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：   被告邸奎武于本判决发生法律效力后赔偿原告徐宝英各项经济损失20，502.12元（22，780.13元×90%）。   案件受理费398元，由被告邸奎武承担。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  长   计 奎  人 民 陪 审 员   崔学君  人 民 陪 审 员   王凤娟   二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员   魏 琳      1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更655号罪犯柴志，男，汉族，1991年1月2日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2018年9月14日做出（2018）黑0521刑初96号刑事判，认定被告人柴志犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯柴志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柴志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，超额完成劳动任务。2019年11月20日与他犯发生争吵，动手打人扣30分，取消基础分10分，2020年6月生产中浪费原材扣5分，取消基础分10分。2019年1月至2020年6月获得月考核分1898.1分。经折算，该犯获得积分合计1898.1分，兑换3个表扬，结余积分98.1分，其中年度积分1272.1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柴志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决已全部履行、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柴志的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月21日起至2023年11月20日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢894号之一 申请执行人林杰,男,1971年12月13日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地浙江省永嘉县。 被执行人林云,男,1976年06月27日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地浙江省永嘉县。 被执行人王光荣,男,1956年07月17日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林杰与被执行人林云、王光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温永商初字第167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为:被执行人林云、王光荣偿还申请人林杰借款本金260万及利息、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人林云、王光荣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林云、王光荣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林云、王光荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人林云、王光荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年9月8日本院轮候查封了被执行人林云名下坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室××号车位（不动产证号：温房权证鹿城字第6××5号），该车位为瓯海区人民法院首封，本案已发函参与分配；本院依法扣划了被执行人林云的存款19627.12元以及被执行人王光荣的存款98419.96元，扣除本案受理费18627.12元、林云罚款1000元、王光荣罚款1000元，本案分配得41523.26元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林云、王光荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林云、王光荣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林云、王光荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人林云名下的车位为瓯海区人民法院首封处置；被执行人林云、王光荣的存款本院已依法扣划，本案部分受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢894号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林建岳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8746号原告：高源，男，1990年12月3日生，住宿迁市宿城区。被告：姬明明，男，1988年8月11日生，住宿迁市宿城区。原告高源与被告姬明明民间借贷纠纷一案，经本院核实，被告姬明明目前在监狱服刑，原告于2020年12月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，鉴于被告在监狱服刑和目前疫情防控的严格规定，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许，同时，对已收取的案件受理费应当退还原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高源撤回对被告姬明明的起诉。已收取的案件受理费564元，退还原告高源。审判员  柴新月二〇二〇年十二月二十八日书记员  张秀玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4759号 上诉人（原审被告）：浙江三新检测校准有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺风路**。 法定代表人：胡绍诚，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆彦江，浙江一剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丰小林，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 上诉人浙江三新检测校准有限公司因与被上诉人丰小林合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江三新检测校准有限公司以与被上诉人丰小林达成和解协议为由于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江三新检测校准有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江三新检测校准有限公司撤回上诉。 二审案件受理费716元（已减半），由上诉人浙江三新检测校准有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  徐锴欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执469号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：杨正富，男，汉族，1990年11月11日生，住，住广西兴安县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨正富民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40064号原告：寿才涛。原告：吕寒平。两原告共同委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都（上海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：陶瑞军。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。原告寿才涛、吕寒平与被告陶瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告寿才涛、吕寒平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿才涛、吕寒平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿才涛、吕寒平共同负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1897号 申请执行人董壬寅 被执行人吴鸿娟 本院在执行申请执行人董壬寅与被执行人吴鸿娟民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人吴鸿娟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吴鸿娟的不动产进行了查询，并到被执行人吴鸿娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴鸿娟有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1897号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 任裕青
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6961号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：孟凡凯，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮储银行）与被告孟凡凯金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告孟凡凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟凡凯向原告清偿借款本金391839.64元，截止到2020年8月25日的利息4048.21元（合计395887.85元），之后利息、罚息以借款本金391839.64元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按双方合同约定利息、罚息标准计息。2、判令被告承担原告因实现债权产生的一切费用（其中保全费2569元、律师代理费14000元）。3依法确认原告对被告设定抵押的邹城市产(不动产权证书号：鲁（2018）邹城市不动产权第0011985号)享有优先受偿权。4、依法解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。事实与理由：2018年8月29日被告向原告申请贷款，2018年9月19日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告同意向被告发放贷款40万元，贷款期限360个月，并约定了借款用途、贷款利率、违约责任等。同时约定，被告用邹城市产对上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。2018年11月22日，原告向被告发放贷款40万元，约定贷款期限自2018年11月22日至2048年11月22日，年利率为5.88%，还款方式为等额本金还款。但在上述合同履行期间，被告未依约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，根据合同约定原告有权收回贷款本息，对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。孟凡凯未到庭也未提交书面答辩状。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮储银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月29日，孟凡凯向邮储银行申请贷款。2018年9月19日邮储银行与孟凡凯签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行向孟凡凯提供贷款400000元，贷款期限360个月，自2018年11月22日至2048年11月22日，贷款种类为购房，年利率为5.88%，还款方式等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或不分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同中约定孟凡凯以购买的位于邹城市产（不动产权证书号：鲁（2018）邹城市不动产权第0011985号）为上述贷款办理了抵押权登记。2018年11月22日,邮储银行向孟凡凯发放了400000元贷款。截止到2020年8月25日，尚欠本金391839.64元，利息4048.21元（合计395887.85元），后邮储银行多次催要未果，诉至本院。邮储银行为此次诉讼支付律师费14000元、保全费2569元。本院认为，邮储银行与孟凡凯订立的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。邮储银行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务。孟凡凯未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行主张解除与孟凡凯签订的合同，并返还借款本金、支付利息（含罚息），证据充分，予以支持。孟凡凯抵押的房屋依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，邮储银行主张对孟凡凯抵押的房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的律师费14000元，有发票及委托代理合同佐证，本院予以支持。原告主张的保全费，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告孟凡凯签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告孟凡凯于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行贷款本金391839.64元，利息4048.21元，合计395887.85元（利息计算至2020年8月25日）及自2020年8月26日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行对被告孟凡凯抵押的位于邹城市产（不动产权证书号：鲁（2018）邹城市不动产权第0011985号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告孟凡凯支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元、保全费2569元，由被告孟凡凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇二〇年十二月二日法官助理马君子书记员崔丽
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初66号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人杨深昊，曾用名杨阳，男，1989年6月24日出生于湖南省韶山市，汉族，大专文化，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被韶山市公安局取保候审。2020年11月13日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年12月7日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨深昊犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人杨深昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2020年7月12日7时许，韶山市公安局交警大队接110指令：在韶山××道××小区××号为湘Ａ3××××的小车停放在道路中间，驾驶员在车内睡觉，疑似饮酒后驾驶。经查证驾驶员为被告人杨深昊，随即民警将其带至韶山医院抽血送检。2020年7月13日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人杨深昊血液中乙醇含量为182.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人杨深昊无异议，认罪认罚。并有户籍资料、驾驶人信息查询结果单、湘Ａ3××××的小车行驶路线图等书证，证人马某、庞某的证言，被告人杨深昊的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨深昊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨深昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨深昊如实供述了自己的犯罪事实，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人杨深昊全凡的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨深昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款考验期限，以判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4381号 原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心**，统一社会信用代码91420116555028373Y。 法定代表人：吕卉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊玲、吴培，该公司员工，特别授权。 被告：程杰，男，1989年10月06日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福公司）与被告程杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好幸福公司委托诉讼代理人吴培到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美好幸福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费10770.7元；2、判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费违约金23750.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系原告所管理的名流人和天地风和园的业主，被告在接受该物业时按《武汉市物业管理条例》的相关规定与武汉名流地产有限公司签订了《名流人和天地(风和园)小区前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积2元/㎡收取物业管理费。从2017年01月01日起至2020年12月31日，被告未缴纳物业费共计10770.7元，违约金23750.5元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但被告仍未缴纳。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告程杰辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告程杰系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地（风和园）小区621栋2单元103室房屋的业主，房屋建筑面积112.21平方米。2013年8月8日，案涉小区开发商武汉名流地产有限公司与原告美好幸福物业服务有限公司签订《名流人和天地(风和园)小区前期物业服务合同》，约定由原告为名流人和天地(风和园)提供物业服务，高于12层但高度小于100米的楼宇，按住宅建筑面积每月每平方米2元计收物业管理综合服务费，物业服务费用按年交纳，业主应于到期第一个月5日前向原告交纳一年（12个月）的物业管理综合服务费，逾期交纳物业管理综合服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千万之三作为违约金。同时合同附件四对前期物业管理服务质量标准作出了约定，包括，每日巡查1次装修施工现场，发现影响房屋外观、危及房屋结构安全及拆改共用管线等损害公共利益现象的，及时劝阻并报告业主委员会和有关主管部门;对进出小区的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序通行、停放;小区道路、广场、停车场、绿地等每日清扫1次，电梯厅、楼道每日清扫2次，每周拖洗1次，一层共用大厅每日拖洗1次，楼梯扶手每日擦洗1次等。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告为案涉小区提供了相应的物业服务，因为被告催收2017年01月01日至2020年12月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，武汉名流地产有限公司与原告美好幸福物业服务有限公司签订《名流人和天地(风和园)小区前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力，被告程杰作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故被告应支付2017年01月01日起至2020年12月31日止的物业服务费10770.7元（2元/平方米/月×112.21平方米×48月)。由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告程杰本判决生效后十日内向原告美好幸福物业服务有限公司支付2017年01月01日起至2020年12月31日止的物业管理服务费10770.7元； 二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡雨蒙
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更642号 罪犯张小福，男，汉族，1983年10月1日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月1日作出（2015）镜刑初字第00351号刑事判决，以被告人张小福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）芜中刑终字第00294号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张小福在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励3次。 另查明，该犯于2018年6月8日在本院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张小福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小福减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更662号 罪犯郭允辉，男，汉族，1990年11月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第00123刑事判决，以被告人郭允辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元；违法所得6000予以追缴；责令退赔受害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭允辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭允辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励8次。 另查明，该犯于2019年7月24日已由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行罚金40000元、违法所得6000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭允辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭允辉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4781号 原告：杭州金街企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街******，统一社会信用代码91330185MA2CD066XJ。 法定代表人：谭健。 委托诉讼代理人：刘赟、汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。 被告：陈炯，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告杭州金街企业管理有限公司诉被告陈炯物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金街企业管理有限公司于2020年12月28日申请撤回对被告陈炯的起诉。 本院认为，原告杭州金街企业管理有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告陈炯的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州金街企业管理有限公司撤回对被告陈炯的起诉。 本案受理费136元，减半收取68元，由原告杭州金街企业管理有限公司负担。 审判员 陶洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王烨
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1650号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：谭进，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告谭进服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  母元俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5713号 原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处**。 法定代表人：孙湘玲。 委托诉讼代理人：朱湘娟，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：郭力军，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告郭力军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市怡馨园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱湘娟、易靖到庭参加了诉讼，被告郭力军经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从2019年7月1日-2019年12月15日拖欠的物业费789元及违约金160元，共计948元，2019年7月1日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在伴山小区租该小区A栋302房屋，2013年9月9日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。之后原告依约提供了物业服务，但被告从2019年7月1日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间原告多次催收，被告以种种理由搪塞不予交纳。 被告郭力军未作答辩。 本院经审理查明，被告郭力军为伴山御景小区A栋302号房业主，房屋面积为143.13平方米。2013年8月1日，原告永州市怡馨园物业管理有限公司与永州市丰泽房地产开发有限公司签订伴山御景《前期物业服务合同》，进驻伴山御景小区提供物业服务。2013年9月9日，永州市怡馨园物业管理有限公司作为甲方与被告郭力军作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，与本案有关的主要内容为：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称为怡馨园物业；2.乙方房屋基本情况为A栋302号，建筑面积为143.13平方米，为居民住宅；3.住宅的物业服务收费标准按照每平方米建筑面积每月1元的标准收取，收取方式为每月5日前到甲方物业服务处交纳本月的物业服务费。4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和交费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告郭力军自2019年7月1日起至2019年12月15日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2019年12月15日撤出伴山御景小区。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告与被告郭力军签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告郭力军未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。合同中约定了居民住宅按照每平方米建筑面积每月1元的标准收取，本案中被告郭力军房屋建筑面积为143.13平方米，即2019年7月1日起至2019年12月15日期间的物业管理服务费为787.22元（143.13㎡×1元/㎡/月×5.5个月＝787.22元），故原告要求被告支付2019年7月1日至2019年12月15日所拖欠的物业费789元，本院仅予以支持787.22元。原告诉请被告支付违约金160元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,故对于原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭力军在本判决生效后十日内支付原告永州市怡馨园物业管理有限公司2019年7月1日至2019年12月15日期间的物业管理费787.22元； 二、驳回原告永州市怡馨园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减收取25元，由被告郭力军承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7767号原告：崔世臣，男，1971年9月14日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。原告：颜凡荣，女，1964年2月14日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。被告：闫坤，男，1973年8月12日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。被告：王丽杰，女，1974年8月31日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街.本院在审理原告崔世臣、颜凡荣诉被告闫坤、王丽杰民间借贷纠纷一案中，原告公司于2020年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔世臣、颜凡荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许崔世臣、颜凡荣撤回起诉。案件受理费8650元，退还给崔世臣、颜凡荣。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹