wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11536号 原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。 法定代表人：王凤涛，系该公司总经理。 被告：陈军，男，1969年9月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市海珠物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市海珠物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保71号之一 申请人：厦门得鑫热处理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青工业园清溪路3C厂房**西侧。 法定代表人：赖友彬，总经理。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被申请人：厦门中澳科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路**第**。 法定代表人：叶茂阳。 本院在审理申请人厦门得鑫热处理有限公司与被申请人厦门中澳科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门得鑫热处理有限公司的申请作出（2020）闽0211财保71号民事裁定书，对厦门中澳科技有限公司名下财产进行诉讼保全。现厦门得鑫热处理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对厦门中澳科技有限公司的保全措施。本院认为，厦门得鑫热处理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对厦门中澳科技有限公司名下价值78528.88元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3328号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人钱笑蓉，女，1975年6月22日出生，住乐清市。被执行人陈国道，男，1976年10月23日出生，住乐清市。被执行人李巧花，女，1956年4月7日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人钱笑蓉、陈国道、李巧花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款184803.74元及利息，并负担案件受理费4352元、公告费300元及执行费2672.06元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱笑蓉、陈国道、李巧花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱笑蓉、陈国道、李巧花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱笑蓉、陈国道、李巧花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱笑蓉、陈国道、李巧花有银行开户，本院于2020年7月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈国道名下有车牌号为浙ＣＷ××**长城牌小型汽车，本院于2020年7月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年12月23日，暂未发现被执行人钱笑蓉、陈国道、李巧花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱笑蓉、陈国道、李巧花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱笑蓉、陈国道、李巧花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱笑蓉、陈国道、李巧花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3328号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十二月二十四日代书记员 彭俊凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6252号原告（反诉被告）：北京城建青岛兴华地产有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****房间，统一社会信用代码91370200395297055L。法定代表人：王文胜，职务董事长。委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和，山东琴岛律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵世广，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：褚文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。原告（反诉被告）北京城建青岛兴华地产有限公司与被告（反诉原告）赵世广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告北京城建青岛兴华地产有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告赵世广的起诉，反诉原告赵世广未在规定期限内预交反诉诉讼费。本院认为，在本案审理期间，北京城建青岛兴华地产有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵世广的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，北京城建青岛兴华地产有限公司申请撤诉符合法律规定。赵世广未缴纳反诉诉讼费，视为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告北京城建青岛兴华地产有限公司撤回对被告赵世广的起诉。二、本案反诉按反诉原告赵世广撤诉处理。案件受理费27319元（原告北京城建青岛兴华地产有限公司已预交），减半收取计13659.5元，由原告北京城建青岛兴华地产有限公司负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年十二月三十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13907号原告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街**，统一社会信用代码12110110400944158C。法定代表人：赵跃华，院长。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1991年12月28日出生，汉族，北京市顺义区医院职工，住北京市顺义区。被告：梁建超，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地山东省临清市。本院在审理原告北京市顺义区医院诉被告梁建超医疗服务合同纠纷一案中，原告北京市顺义区医院向本院申请撤诉（该案北京市顺义区医院尚未交纳案件受理费），经本院审核，原告北京市顺义区医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区医院撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2316号之六 申请执行人:耿会见，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:张功臣，男，1990年10月9日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张功臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张功臣在深圳前海微众银行99996999986 80102256637账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员董俭
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6569号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：何芳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭磊，北京市京师律师事务所实习律师。被告：吴雪林，男，1978年7月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。被告：刘晓静，女，1980年12月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告吴雪林、刘晓静债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回起诉。案件受理费525元，由原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。审判员 陈 军二〇二〇年十二月一日书记员 王巧利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初6211号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：邓军，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省金沙县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告邓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告邓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告邓军一次性付清所有应付款项共计人民币88,441.01元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币15,491.28元，因逾期支付租金产生的违约金人民币657.09元，未到期应付租金人民币72,292.64元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告邓军拖欠的所有应付未付的租金人民币87,783.92元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告邓军承担。事实和理由：原告东风财务与被告邓军签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告邓军的申请，出资人民币79,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告邓军未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告邓军未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年11月22日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）邓军签订了编号为RCF08730919464230的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人红河宇昊诚汽车销售服务有限公司（以下简称红河宇昊诚公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币92,947.68元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,581.88元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限36期（从2019年12月25日起至2022年11月25日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）＊0.5‰＊逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告邓军向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年11月25日以被告邓军的名义向案外人红河宇昊诚公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告邓军的车款人民币79,000元。从2020年2月25日起，被告邓军未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告邓军拖欠原告东风财务到期应付租金人民币15,491.28元，未到期应付租金人民币72,292.64元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告邓军签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告邓军签订《融资合同》后，被告邓军未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告邓军清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告邓军交纳了留购金人民币100元，截至2020年8月3日，被告邓军仍欠原告东风财务应付租金人民币87,683.92元（15,491.28＋72,292.64－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币649.09元（2,481.88×160×0.05%＋2,581.88×349×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币87,683.92元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币649.09元，自2020年8月4日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,011元，减半收取计人民币1,006元，由被告邓军负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邓军随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余杨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再72号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈泽军，男，1990年12月17日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 原审被告：张小斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈泽军与原审被告张小斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初2770号民事判决已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙0624民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人杨佳文、原审被告张小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈泽军向本院起诉请求：1、判令被告张小斌立即向原告归还借款本金5000元及从2018年1月9日起至实际还款之日止的利息300元（利息暂计算至2018年4月18日，2018年4月19日起至实际还款之日止的利息按月息2%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求将第一项诉讼请求变更为：判令被告张小斌立即向原告归还借款本金5000元。事实和理由：2018年1月9日，被告因资金周转需要向原告陈泽军借款5000元，约定利息为月息2%，被告当场出具了借条一份。经催讨，被告未归还，致纠纷发生。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告出具的借条、收条各一份。被告张小斌未作答辩，也未向本院提供证据。本院原审认定的事实与原告诉称的事实一致。本院原审认为，原告陈泽军与被告张小斌之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款5000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告张小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告张小斌返还原告陈泽军借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张小斌负担。 再审查明：2018年1月9日张小斌向陈泽军借款5000元，出具了借款金额为5000元的借条一份，约定月息为2％。陈泽军扣除首月利息后向张小斌实际交付的借款金额为4500元。陈泽军隐瞒事实持虚增借款金额的借条提起诉讼。原审判决，判如所请。再审中，张小斌抗辩，在原审起诉前已向陈俞平归还全部借款，但未能提供证据。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”根据本案的审理情况，本案存在职业放贷人陈泽军虚构法律关系和款项交付事实、虚增债务数额，并借用诉讼手段意图非法占有他人财产的嫌疑，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。本案若按普通民间借贷纠纷的裁判规则作出处理，必将造成非法行为合法化的不公正后果。故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初2770号民事判决； 二、驳回原审原告陈泽军的起诉,本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杏玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4458号 原告：吴昊，男，1997年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：梅梅，女，1980年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告吴昊与被告梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾炳木适用普通程序独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58500元，并支付利息（利息自2019年11月21日起暂计至2020年4月20日，实际要求计至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年10月23日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份。原告于当日通过支付宝、微信转账给被告。后被告又向原告借款3500元，原告通过微信转账给被告。上述借款定于2019年11月20日归还。借款到期后，被告未还款，经警方调解，定于2020年1月20日归还借款58500元。但被告仍未依约还款，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实如下： 2019年10月23日，被告出具借款条一份，载明：被告于2019年10月23日向原告借款，共计55000元（伍万伍仟元整），定于2019年11月20日偿还全部借款。2019年12月26日，杭州市公安局余杭区分局仓前派出所接到原告报警后出警，经现场协商，约定在2020年1月20日由被告归还原告欠条上的金额。 上述事实有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。因被告出具的欠条上载明的金额为55000元，杭州市公安局余杭区分局仓前派出所出具的情况说明也仅载明被告归还原告欠条上所写的金额，故对原告要求归还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。对于另外的3500元借款，原告未提供证据证明原被告间存在该笔借款，故对原告要求归还的借款本金中超出55000元的3500元不予支持。被告承诺于2019年11月20日归还借款本金，逾期后原告有权要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅梅于本判决生效之日起十日内归还吴昊借款本金55000元，并支付逾期利息85.31元（利息自2019年11月21日暂计至2020年4月20日，此后以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 驳回吴昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由吴昊负担75元，梅梅负担1189元。 吴昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梅梅于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由梅梅负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴昊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督319号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：章洋里，男。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：陈士荷，男，1984年4月16日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2015年11月12日向申请人申领卡号为6222********的信用卡。被申请人从2016年2月14日开始透支，金额为19.4元，2019年9月6日最后还款4455元，以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户信息及交易明细予以证实。现申请人要求被申请人给付申请人透支本金9599.8元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为1441.5元，之后的利息以透支本金9599.8元为基数，自2020年6月14日起按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为479.99元（按透支本金9599.8元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈士荷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金9599.8元、利息（截至2020年6月13日为1441.5元，自2020年6月14日起，以透支本金9599.8元为基数，按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）及违约金479.99元。申请费29元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人陈士荷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高春阳二〇二〇年十二月五日代书记员 林露雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4477号之一申请执行人：黄建光,男,1962年08月25日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：金道和,男,1969年01月12日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人黄建光与被执行人金道和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金道和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金道和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金道和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金道和有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金道和名下有车牌号为浙ＣＣ7××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人金道和无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年12月22日，被执行人金道和尚欠申请执行人黄建光执行款30000元及利息，暂未发现被执行人金道和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金道和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金道和作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人金道和采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄建光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金道和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4477号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二〇年十二月二十三日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11069号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：卢龙吉，男，1976年5月2日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告卢龙吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4906号 原告：彦俊乔，女，1940年1月4日出生，汉族，住定州市。 原告：康世合，男，1977年6月28日出生，汉族，住定州市。 原告：徐双平，女，1969年5月9日出生，汉族，住定州市。 原告：张鹏飞，男，1996年6月11日出生，汉族，住定州市。 原告：康占成，男，1966年10月8日出生，汉族，住定州市。 五原告委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 五原告委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王占强，男，1976年3月18日出生，汉族，住定州市。 原告彦俊乔、徐双平、张鹏飞、康世合、康占成与被告王占强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告彦俊乔、徐双平、张鹏飞、康世合、康占成及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告王占强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代为支取的工资款27612元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份原告康世合、康占成与张建龙等人一同到北京市大兴区影视基地打工，年底时该工地欠张建龙工资9924元，欠康世合10364元，欠康占成7324元。在结算工资时康世合、康占成与张建龙已回家，工资由被告代为支取。后三人向被告追要工资，被告以无钱为由，拒不返还。2020年3月13日张建龙去世，张建龙之母彦俊乔、之妻徐双平、之子张鹏飞作为原告与康世合、康占成对被告提起诉讼。 五原告向本院提交如下证据： 1.定州市民委员会证明一份，原告彦俊乔、徐双平、张鹏飞的户口本； 2.被告支取原告康世合、康占成与张建龙工资记录，康占成、张建龙与被告的谈话录音。 王占强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月份原告康世合、康占成与张建龙等人到北京市大兴区影视基地打工。年底时经结算三人工资分别为张建龙9924元，康世合10364元，康占成7324元。此时康世合、康占成与张建龙已回定州，工资由被告代为支取。后向被告催要，被告未给付。 另查明，原告彦俊乔系张建龙之母、原告徐双平系张建龙之妻、原告张鹏飞系张建龙之子。2020年3月13日张建龙因病去世。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告代张建龙支取工资9924元，代康世合支取工资10364元，代康占成支取工资7324元，被告无权占有，其应当返还原告。原告彦俊乔、徐双平、张鹏飞要求被告返还代张建龙支取工资9924元；原告康世合要求被告返还代支工资款10364元；原告康占成要求被告返还代支工资款7324元的诉讼请求予以支持。被告王占强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王占强于本判决生效之日起十日内返还给原告彦俊乔、徐双平、张鹏飞工资款9924元；还给原告康世合工资款10364元；返还给原告康占成工资款7324元。 案件受理费490元，减半收取计245元，由王占强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 佩 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2863号原告：烟台涵勋国际贸易有限公司（原烟台泽钧担保有限公司），住所地烟台市芝罘区园城路**。法定代表人：杨锐，经理。被告：牟淑凤，女，1960年3月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李德松（牟淑凤之子），男，1985年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：李世涛，男，1963年10月12日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台涵勋国际贸易有限公司与被告牟淑凤、李世涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨锐与被告牟淑风的委托诉讼代理人李德松到庭参加诉讼；被告李世涛经本院合法传唤，无正当理由，未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告牟淑凤、被告李世涛偿还欠款本金20502.23元，同时支付按国家法定年利率36%为标准从原告代偿之日（2015年4月30日）起计算至2019年9月26日之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还本金20502.23元，按年利率24%为标准从原告代偿之日起计算至2019年9月26日之日止。事实和理由：2013年10月18日，牟淑凤、李世涛因贷款买车与中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称工行莱山支行）签订了按揭贷款协议，原告为牟淑凤、李世涛贷款做了担保。牟淑凤、李世涛自2015年3月25日未按照约定履行偿还银行贷款义务，银行通知原告承担担保责任，截止2019年8月18日，原告已为牟淑凤、李世涛偿还银行贷款20502.23元。被告牟淑凤辩称，牟淑凤与李世涛已经于2009年离婚；对借款买车的事实没有印象；但被告李世涛承认这件事，被告牟淑凤已就李世涛诈骗一事向公安机关报案。被告李世涛缺席，且在法定答辩期间内未提交书面答辩状。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年1月14日，两被告在婚姻登记处办理了离婚登记。原告于2015年4月2日由“烟台泽钧担保有限公司”变更名称为“烟台涵勋国际贸易有限公司”。对于双方有争议的事实，原告提交了以下证据:1.提交原被告签订的车贷担保合同原件一份。合同载明：原告为两被告与银行的借款本金45000元提供担保，被告连续两个月或累计六个月未按借款合同约定按时足额还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，如果原告按贷款银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算，以及原告实际产生的其他费用）；被告同意贷款银行将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。证明原告为牟淑凤购车提供了担保。被告牟淑凤质证称，对证据中牟淑凤的签字不予认可。但被告牟淑凤未对该签字的真实性提出鉴定申请。2.代偿证明，证明原告为被告履行了担保义务，分别于2015年4月30日代偿9880.40元，2015年8月25日代偿600元，2015年8月31日700元，2015年12月29日代偿3180元，2016年3月31日代偿3127.09元，2016年7月22日代偿1600元，2016年8月26日代偿1133元，2016年9月23日代偿56.27元，2016年10月25日代偿56.37元，2016年11月26日代偿589.70元，2016年12月26日代偿589.70元，2017年1月26日代偿589.70元。被告牟淑凤质证称，对证据没有异议。3.车辆手续，证明该车系被告牟淑凤所有。被告牟淑凤质证称，对证据没有异议。被告李世涛缺席，未对上述证据提出质证意见。庭审中，原告对本案事实作了如下陈述：2013年10月被告在栖霞福田车行购车，当时通知原告去给客户贷款，原告业务员找客户签字，签字后银行放款去做抵押，被告正常还款一年多后再未进行还款，欠款由原告垫付，原告垫付后多次催要未果,本案车辆现在是正常使用，但因为被告李世涛欠别人的钱，车被别人开走。被告牟凤称对事情不清楚。本院认为，原告代两被告向工行莱山支行偿还贷款本息，两被告未向原告偿还的事实清楚。现原告要求两被告偿付代偿款20502.23元，于约相合，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，原告自愿将资金占用费的诉讼请求调整为以20502.23元为基数，从原告代偿之日起计算至2019年9月26日之日止，按年利率24%计付资金占用费，于法不悖，本院予以支持；被告牟淑凤虽辩称合同中非本人签字，但在本院限期内未申请鉴定，故本院对此不予支持。庭审中，被告李世涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告牟淑凤、李世涛于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台涵勋国际贸易有限公司垫付款20502.23元及资金占用费20789.23元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告牟淑凤、李世涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  于 蓉人民陪审员  荣雅纯人民陪审员  付 猛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  唐子凯
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保189号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 被保全人：向隆凤，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被保全人向隆凤财产保全一案，本院于2020年3月27日作出（2020）渝0230执保65号执行裁定书裁定：“对被保全人向隆凤在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行27070901261xxxxxxxx账号的存款2760元予以冻结一年。”现申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行以双方达成和解为由，请求解除对被保全人向隆凤的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执644号 本院在执行王泽林申请高阳县永字织物厂买卖合同纠纷一案中,查明被执行人高阳县永字织物厂有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高阳县永字织物厂纳入失信被执行人名单（法定代表人：钱永生）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4796号之一 申请执行人：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101，统一社会信用代码913502110899374054。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，系公司职员。 被执行人：林彬，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人厦门精永固工贸有限公司与被执行人林彬买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4396号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林彬价值人民币57333元的财产（包括材料款50838元、暂计至2020年12月30日的利息5084元、案件受理费748元及执行费663元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判员 王 悦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴振友 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2018号 原告：李秀芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐载峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李秀芳与被告徐载峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，原告李秀芳、被告徐载峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币30000元;2.请求法院判令被告按借款合同支付原告以上欠款的利息;3.诉讼费用全部由被告承担。本案在诉讼的过程中原告放弃第2项诉讼请求,其他诉求不变更。原告诉称的事实和理由：原告与被告系通过朋友认识。2019年2月2日，被告因急需一笔资金周转，向原告借款30000元并签订借款合同一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次向被告催讨未果。原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告徐载峰辩称：对2019年2月2日被告向原告李秀芳借款30000元的事实没有异议。但其借款后，于当天从银行卡上取出7500元返还给原告，其中3000元为借款保证金，4500元为当月的利息，因此，被告当天实际向原告借款22500元。虽借款合同中没有约定借款利息，然被告向微信号为“爷继续走红”和“金辉房产”汇去共计25100元的利息。综上，被告已经全部还清向原告的借款。另，被告向原告借款时，被告提供100件每件300元的灯具抵押借款，要求原告予以返还抵押的灯具。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，对原告提交的证据《借款合同》和浙江省农村信用社（农村商业银行）业务凭（转款凭证），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交六张微信转账凭证，拟证明原告李秀芳指定其向微信号为“爷继续走红”和“金辉房产”汇去共计25100元利息的事实。原告对被告提交的证据的真实性存疑，且认为与本案无关联性，原告认为其并没有指定被告向该两个微信号归还欠款及支付利息，也没有委托这两个微信号的使用人代为收取被告向原告归还的欠款及代收利息。本院认为，被告提交的证据，尚不能证明其主张的待证事实，且被告未进一步提供其他证据佐证其在抗辩中提出的待证事实，故本院在本案中对被告在抗辩中提出的待证事实不予采信。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具《借款合同》（实质上为借条）一份，明确被告向原告借款30000元，借款时间为2019年2月2日，对借款利息和还款时间未作出具体承诺。但约定如借款人不按时还款，出借人有权追回借款，并按借款总额的10%收取违约金及罚息等内容。原告于同日以银行转账的方式支付被告30000元。借款发生后，经原告向被告催讨，被告未及时归还借款。另查明，借款合同上担保人一栏“灯具抵押以300元1件100件”系被告本人所书写和捺印。原告未签名确认，且原告对被告主张的该事实予以否认。 本院认为，被告向原告借款30000元，原告向被告支付借款30000元，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原、被告之间的借贷关系依法成立生效后，当事人应当按照约定全面履行义务。虽原、被告双方未约定具体的还款时间，但原告可以要求被告及时归还欠款，被告经原告催收未归还借款的行为，显属违约。因此，原告李秀芳诉请被告徐载峰归还借款30000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，因未提供相应的证据予以充分佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐载峰于本判决生效后十日内归还原告李秀芳借款本金30000元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐载峰负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  郑 欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3109号之一申请执行人胡尔聪，男，1976年7月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人阮经荣，男，1965年9月3日出生，住浙江省温岭市。申请执行人胡尔聪与被执行人阮经荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为执行款44000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费560元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮经荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮经荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮经荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人阮经荣有银行开户，本院于2020年9月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人阮经荣名下有车牌号为浙Ｊ4××**五菱牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ8××**东风日产牌小型汽车，本院于2020年7月14日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人阮经荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮经荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮经荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡尔聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮经荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十二月十四日书记员  赵琼
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6982号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。被告：苏涛，男，1967年01月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。苏涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏涛向佳润公司支付本金79,952.66元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年07月11日起计算至付清之日止）；2.判令苏涛承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月09日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，苏涛作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向苏涛支付了借款本金121,000元。自2019年07月10日起，苏涛开始逾期，虽经佳润公司催付，但苏涛仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。苏涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年08月09日，苏涛通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向马旭琴等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149,737.5元，借款期限36个月，自2018年08月09日起至2021年08月09日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1.借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2.出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3.本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利；在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一，综合年化率36%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月09日，点荣公司将121,000元转入苏涛银行账户（卡号为×××）。苏涛自2018年09月09日至2019年07月10日还款11期，共计偿还本金48,330.35元、利息9859.43元。之后苏涛未再还款。本院认为，苏涛与马旭琴等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自苏涛收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，苏涛未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。苏涛实际收到借款121,000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年07月10日苏涛尚欠借款本金72,669.65元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍（即年利率15.4%）保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏涛于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金72,669.65元及利息（利息以本金72,669.65元为基数，自2019年07月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告苏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2788号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：刘生耀，男，1972年9月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 陈永辉与刘生耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈永辉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永辉撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由陈永辉负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郝 林
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11143号之三 原告：许晓东，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地张家港市）许巷6号，现住张家港市。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 原告许晓东与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告许晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款55984.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告在购物平台A**“绿森商城”中购买茅台酒。原告共计下7单，金额共计55984.1元。根据商品购买时平台商品介绍页面和被告向平台客服询问告知，商家承诺：在消费者购买后，72小时内履行发货义务；未发货而消费者申请退款的，在3-7个工作日内完成退款。经原告多次与被告沟通，被告均无法履行其发货及退款义务，为此涉诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告的诉称及其提交的证据，被告浙江绿森信息科技集团有限公司在收取货款后，既不发货亦不退款，经查询，所涉类似网络购物合同纠纷众多、数额巨大，本案相关人员是否存在因以非法占有为目的，骗取他人钱财或诈骗手段非法集资而构成刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。故本案被告可能涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告许晓东可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许晓东的起诉。 案件受理费减半收取600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 高馨怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初32614号原告：北京鑫源茂商贸中心，住所地北京市丰台区蒲黄榆安乐林路蒲安里**楼**。法定代表人：邢淑英，经理。被告：北京明创园林绿化有限公司，，住所地北京市海淀区南沙窝桥宇世通达修理厂院内法定代表人：陶建明，经理。原告北京鑫源茂商贸中心与被告北京明创园林绿化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告北京鑫源茂商贸中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鑫源茂商贸中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鑫源茂商贸中心撤诉。审判员  刘艳二〇二〇年十二月一日书记员  曲婧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4637号原告：北京青云盛世科技中心（有限合伙），注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。执行事务合伙人：靳文锋。委托诉讼代理人：柴云乐，北京嘉润律师事务所律师。被告：张东坡，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。原告北京青云盛世科技中心（有限合伙）与被告张东坡股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京青云盛世科技中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京青云盛世科技中心（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二〇年十二月一日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初597号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李峰，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2004年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2014年8月8日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2016年1月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年10月31日因犯非法拘禁罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月25日刑满释放。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人蒋建忠，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，住浙江省海盐县。2011年3月22日因犯开设赌场罪被海盐县人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2013年11月13日），并处罚金十万元。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕2063号起诉书指控被告人李峰、蒋建忠犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员任黎出庭，指控： 2020年5月，被告人李峰、蒋建忠经事先预谋共同在嘉兴市南湖区××镇××村××号××凤桥镇嘉兴市第二丝绸联合厂区一厂房等地多次开设赌场，组织参赌人员以“二八杠”等方式进行赌博，从中抽头获利8800余元。 2020年6月5日，被告人李峰到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李峰、蒋建忠以营利为目的，共同开设赌场，抽头获利8800余元,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李峰具有自首的情节，可从轻或减轻处罚。被告人蒋建忠归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李峰、蒋建忠认罪认罚，可以从宽处罚。据此，建议判处被告人李峰有期徒刑七个月，并处罚金；被告人蒋建忠有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李峰、蒋建忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李峰、蒋建忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李峰是累犯，依法从重处罚。被告人李峰具有自首情节，被告人蒋建忠归案后如实供述犯罪事实，且二人均认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人蒋建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、追缴违法所得8800元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  严骄阳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4688号原告：武新忠，男，1971年8月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：武桂兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告武新忠与被告武桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新忠的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告武桂兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4300元及利息（自起诉之日起至借款实际付清之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告经营饭店需要资金周转，经武家勤介绍向原告借款4300元，被告收到原告交付的现金后出具了借条，后经催要被告以种种借口拒不归还。被告武桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据与本案有关联，真实合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武新忠之父武家勤与被告武桂兰系同乡本家，原、被告经武家勤介绍认识。2015年11月29日，被告武桂兰因经营饭店需要资金向原告借款4300元，并向其出具借据一份，载明：“武桂兰今借武新忠4300元武桂兰返本后，保证领取十个月2015年11月29号”。原告在另案庭审中陈述“返本后保证领取十个月”意为当时双方口头约定月息2分，被告承诺返还本金后支付10个月利息。该笔借款以现金形式交付。经催要，被告拒不归还借款，原告遂诉至本院。2020年7月20日，本院立案，调解未成功。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武桂兰向原告武新忠借款4300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告武桂兰后未及时归还借款，应承担还款责任，原告武新忠要求其归还借款的请求合法，本院依法予以支持。原告陈述双方口头约定月息2分，但未提交证据证实。原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，原告武新忠主张被告武桂兰自其起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告武新忠要求被告武桂兰给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告武新忠借款本金4300元；二、被告武桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告武新忠利息（以本金4300元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武桂兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  李大力人民陪审员  袁延青二〇二〇年十二月十日书 记 员  张欣冉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3954号原告：安小安，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：安孟杰，女，系原告女儿。被告：牛春霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市。原告安小安与被告牛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安小安的委托诉讼代理人安孟杰到庭参加了诉讼，被告牛春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛春霞立即偿还借款20000元及自2016年3月12日至借款清偿完毕之日止的利息（利息按照双方约定的月息1.2％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日牛春霞和郭某到原告家，牛春霞借原告现金20000元，月息1.2％，郭某是证人。2016年春天由郭某转交2年利息5760元，2016年冬季，原告想让被告把钱还了，被告说还想继续使用。后被告失去联系。为保护自己的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告牛春霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2014年3月20日，被告牛春霞向原告安小安借款20000元，并向原告出具借款条一张。借款时双方口头约定借款利息为月息1.2分。2016年，被告牛春霞经郭某手给付原告两年借款利息共计5760元，借款本金20000元及2016年3月21日之后的利息，经原告多次讨要，被告一直未予偿还。以上事实有原告提供的借款条、证人郭某的证言及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告牛春霞借原告安小安20000元，经原告多次讨要，借款本金及2016年3月21日之后的利息被告不予偿还，已构成违约。现原告安小安主张被告牛春霞偿还借款20000元，并按照双方约定的月息1.2分支付自2016年3月21日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛春霞于本判决生效后十日内偿还原告安小安借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年3月21日起按月息1.2计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  雒彩虹审判员  王有安审判员  孙保忠二〇二〇年十二月三十日书记员  杜晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初7023号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：邹子乾,北京市鉴杜律师事务所执业律师。 被告：谢进良，男，1990年1月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李巧铃,四川临龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王泠洁,四川临龙律师事务所执业律师。 原告张云飞与被告谢进良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人邹子乾和被告谢进良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金和利息495325.68元；2、要求被告支付2020年3月21至实际付清之日的利息。以495325.68元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，载止到2020年10月31日期间的利息为4722.01元，即495325.6815.4365225天47022.01元;3、要求被告支付原告因实现债权的合理费用5000元。事实和理由：2018年3月21日，被告因其周转资金，向原告借款365500元。原告被告签订借款合同。原告以合同中被告指定的付款方式付款。借款期限从2018年4月20日至2020年3月20日，双方约定借期内利息为月息1。逾期还款违约金为月还款金额的10，被告的还款方式为按月还款，每月还款金额为20638.57元。借款合同第12.5条对案件管辖权做出了约定，借款到期后，被告尚有本金和利息495325.68元未偿还，原告多次催要未果，诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为：庭审中，原告出示2018年3月21日双方签订的《借款合同》，合同约定：借款365500元。同时，被告还出具了融宝支付电子支付凭证复印件，拟证实国商惠众投资管理有限公司通过天津融宝支付网络有限公司向被告转款356590元。被告谢进良称只与国商惠众公司绵阳分公司产生过借贷关系，且已经还清借款，并不认识原告。庭审中，原告自述没有固定职业，2017年至2018年曾担任过国商惠众员工，出借款项主要来源于自己对外的投资理财，但未提供其证据印证其说法，也未提供原告具有出借能力的其他证据。同时，本院发现本院还受理了张云飞作原告的另8件民间借贷纠纷案件。该8案款项出借时间均发生在2017年7月29日至2018年5月7日期间，涉及本金共计1798613元。另案被告魏玉龙、向阳、李志成、文泽力到庭均陈述，借款合同是在位于涪城区万达广场的国商惠众公司绵阳分公司签的，均是用车子作的抵押，转款时也同样被扣除了部分金额。魏玉龙称转款时被扣除了部分费用，还款要求转账至指定的公司或个人账户；向阳称逾期一期就被公司员工将车辆拖走并变卖；李志成称逾期还款公司员工多次电话威胁、骚扰家人，并且将抵押车辆开走；文泽力称因无力还款已将自有的车牌号为川ＢＴ××××号汽车交由公司人员变卖抵款。2019年8月30日，本院曾受理原告王维与被告张云飞（本案原告）、国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司民间借贷纠纷案。原告王维请求确认其与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订的借款合同无效；确认其与国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司签订的管理协议、还款事项提示函无效；借款合同无效；解除车辆抵押，返还车辆钥匙和证书；国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司共同返还服务费9000元。原告王维称，2018年4月27日曾向国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司申请借款83300元，借款合同显示出借方为张云飞；双方还办理了车辆抵押登记；合同签订后，公司业务员要求支付业务费9000元，此后实际收到借款本金仅为77535元。原告王维认为实际利率违反法律规定，遂诉至法院，后原告王维撤诉。通过中国裁判文书网检索，2018年至2019年间，张云飞作为原告在吉林、江苏、浙江、山东、湖南、广东等9省多个地市提起了多达八十余件民间借贷诉讼，涉及借款本金数百万元。该批案件裁判文书显示国商惠众投资管理（北京）有限公司均参与了款项的转账及收取；借款人均提供了车辆抵押。从案件当事人所举证据、陈述和相同案例检索来看，本案存在经济犯罪嫌疑。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张云飞的起诉。 案件受理费4637元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  龚 倩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保715号申请人：杜瑞丰，男，1963年12月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：莫晴晴，男，1988年10月10日出生，住金乡县。被申请人：周金欢，男，1988年1月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：宋晓南，男，1988年12月1日出生，汉族，住金乡县。申请人杜瑞丰与被申请人莫晴晴、周金欢、宋晓南追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杜瑞丰于2020年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人莫晴晴、周金欢、宋晓南名下的银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，申请人杜瑞丰以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜瑞丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人莫晴晴、周金欢、宋晓南名下的银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人杜瑞丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月七日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:刘志民，男，1980年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初3128号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘志民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  李林霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初70565号原告：北京中康建业工程管理有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**511。法定代表人：李同彬。委托诉讼代理人：陈红岩，女，1978年8月20日出生，汉族，北京中康建业工程管理有限公司经营合约部经理，住天津市河**。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区法定代表人：万细林。被告：北京市自来水集团有限责任公司，，住所地北京市西城区宣武门西大街**法定代表人：刘锁祥。原告北京中康建业工程管理有限公司（以下称原告）与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、北京市自来水集团有限责任公司（以下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，本院通知原告应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中康建业工程管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋培海二〇二〇年十二月一日书记员  祝婧婧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1709号申请执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市中区铁站街**。统一社会信用代码：91511000754726932H。法定代表人：陈磐，董事长。委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。被执行人：罗波，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行四川内江四海锻压机床有限公司与罗波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法于2020年10月22日冻结了被执行人银行账户和网络资金，冻结期限为一年，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜      杰审判员 蔡利霞审判员李会二〇二〇年十二月十日书记员 贺      杨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保680号申请人：周玉兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张根元，男，1990年11月4日出生，汉族，住鱼台县。申请人周玉兰与被申请人张根元民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年11月19日立案受理，申请人周玉兰以双方达成调解为由，于2020年11月27日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人周玉兰提出撤回诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人周玉兰撤回诉前保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月一日法官助理丁笑书记员肖勇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1773号之一 申请执行人吕毅，男，1982年1月20日出生，住北流市。 被执行人黄志，男，1976年8月18日出生，住北流市。 申请执行人吕毅与被执行人黄志民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕毅于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄志返还借款本金40000元及支付利息。 本案在执行过程中，经对被执行人黄志的财产进行查询，除了其每月有工资收入可供执行外，暂时没有财产可供执行，本院已对被执行人的工资进行提留、提取。因执行扣留、提取工资收入时间较长。应对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1773号案件的执行。 如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  廖婉伊
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1258号 原告：甘海湖，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周新建，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告甘海湖与被告周新建承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告工资6400元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月16日、2020年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告甘海湖到庭参加诉讼，被告周新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年9月9日，原告甘海湖到被告周新建处从事工程挖机工作，完成工作后被告未按约定支付工资款。2020年7月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告需支付原告人工及挖机费用6400元，定于2020年7月31日前结清。后被告未按欠条内容支付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周新建于本判决生效之日起五日内支付原告甘海湖工资及挖机费用共计6400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1815号 原告：马召阳，男，1997年3月18日出生，汉族，住阜城县。 被告：张志一，男，1972年9月7日出生，汉族，住阜城县。 原告马召阳与被告张志一买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告马召阳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马召阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马召阳撤诉。 案件受理费308元，由原告马召阳负担。 审判员  刘春华 二〇二〇年十二月一日 书记员  倪晶晶 ——
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢736号史中美、胡永存:本院于2020年9月14日立案执行的（2020）鲁1326执恢736号史中美与胡永存机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）平民初字第2846号民事判决书，、原告史中美因本次事故造成的各项经济损失:包括医疗费13449.52元、护理费3898.65元(79天×49.35元)、伙食补助费570元、交通费300元，合计18218.17元；由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强限额内赔偿8000元、在商业险责任限额内赔偿2759元（10218.17元×30%-306.5元），剩余部分被告胡永存赔偿306.5元，待判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告史中美负担50元、被告胡永存负担100元。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3929号之一申请执行人黄先根,男,1976年11月15日出生,住所地乐清市。被执行人李益财,男,1977年06月22日出生,住所地乐清市。被执行人钱爱乐,女,1978年11月30日出生,住所地乐清市。申请执行人黄先根与被执行人李益财、钱爱乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1384.5元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李益财、钱爱乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李益财、钱爱乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李益财、钱爱乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人李益财名下车牌号为京ＹＵ××**、京ＦＡ××**、京Ｐ7××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人李益财、钱爱乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李益财、钱爱乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李益财、钱爱乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李益财、钱爱乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄先根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李益财、钱爱乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3929号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6885号刘平：本院执行的关于刘平罚金一案，经强制执行、被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4476号 原告：海宁市迪芙兰服饰有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路******西。统一社会信用代码：9133048133703250XJ。 法定代表人：谢亚锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：唐文婷，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县。 原告海宁市迪芙兰服饰有限公司（以下简称“迪芙兰公司”）与被告唐文婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法于8月28日裁定转为普通程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告迪芙兰公司的委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼，被告唐文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪芙兰公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐文婷支付原告货款62820元，并支付以62820元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年9月24日至2020年1月14日期间，被告向原告购买各类服装。截至2020年1月14日欠原告货款63270元，当日退货1件450元，实际尚欠货款62820元。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告唐文婷未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了销售发货单、退货单各1份。证明：截至2020年1月14日，被告尚欠原告货款63270元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日至2020年1月14日期间，被告向原告购买服装。2020年1月14日，被告向原告购货后，在销售发货单上签字，确认截至当日，累计欠款63270元。同日，被告退货1件计450元。因此，被告尚欠原告货款62820元。此后，被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后，未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告立即支付货款62820元的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期付款利息，原告要求以62820元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款62820元及逾期付款利息（以62820元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市迪芙兰服饰有限公司货款62820元，并支付利息（以62820元为基数、自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，财产保全申请费650元，合计2020元，由被告唐文婷负担。公告费560元，由被告唐文婷在本判决生效后直接支付给原告海宁市迪芙兰服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  邹海娟 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  于 洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10522号 原告：曹继文，男，1996年2月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市已煜饭店，住所地河北省三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧夏威夷蓝湾15#商业15-115-15-119，统一社会信用代码92131082MA0DAX1C87。 经营者：张建军 被告：张建军，男，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李勇，男，1987年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告曹继文与被告三河市已煜饭店、被告张建军、被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告曹继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹继文撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1791号之一 申请执行人：付本木，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴涵思，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人付本木与被执行人吴涵思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币70000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年9月13日冻结了被执行人吴涵思的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人吴涵思有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人吴涵思其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴涵思有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执393号 被执行人：邓军。 本院作出的（2020）川3224民初378号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓军支付诉讼费2150.00元。因被执行人邓军未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓军发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人邓军无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人名下账户已由另案冻结。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人邓军无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执393号案件支付诉讼费2150.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十日 书记员 磋 么
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18869号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林佩莹、李茜,北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：广州市共投宝贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路********。法定代表人：洪泽凡。原告叶磊与被告广州市共投宝贸易有限公司（以下简称“共投宝公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林佩莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶磊诉称：原告于2019年8月创作美术作品“鼠你最有钱鼠你最棒”（以下简称“案涉作品”）。被告未经原告许可使用其案涉作品，现原告诉请如下：一、被告立即向原告赔偿经济损失以及原告为制止其侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）共计30000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告共投宝公司未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年9月2日，原告就“鼠你有钱鼠你最棒”美术作品在福建省版权局进行著作权登记，著作权人为原告，作品登记号为闽作登字-2019-F-00066809。2020年11月13日，福建省厦门市鹭江公证处应原告要求，对原告于2020年1月通过该处“公证云”平台对拼多多店铺“棉湖世情旗舰店”的经营者信息以及该店销售名称为“卫衣女冬季加绒加厚韩版宽松潮ins过年假两件学生红色外套上衣服”的商品（以下简称“案涉商品”）进行网页取证，并将之保存在“公证云”的取证过程进行公证，确认调取的证据文件自生成之日起未被修改。上述页面截图显示“棉湖世情旗舰店”店铺经营者为共投宝公司，案涉商品上印制有“鼠你有钱”图案，该商品销售价格为38.8元（拼团价）或45元（非拼团价），已拼673件。以上事实，原告提供（2020）厦鹭证内字第12324、10851、10852、110611号《公证书》予以证明。经询问，原告表示案涉商品已下架。原告表示无证据证实实际损失，合理费用为酌情确定，包括公证费、差旅费、住宿费、律师费等项目。其中，就公证费提供发票予以证明。另查，共投宝公司为有限责任公司，成立日期2016年8月3日，注册资本为100万人民币，经营范围为服装批发等。本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就案涉作品的权属，原告已提交《作品登记证书》的（2020）厦鹭证内字第12324号《公证书》予以证明，在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告系案涉作品的著作权人，其所享有的发行权、信息网络传播权等著作权利依法应予以保护。经比对，原告主张的美术作品与被告销售的案涉商品上所印制的图案近似。被告未经原告许可在其网店销售印制有涉案作品图案的商品，该行为已构成对原告著作权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、创作难度、知名度、市场价值、被告的经营规模、主观过错程度、使用案涉作品方式、侵权行为持续的时间等因素，以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性酌情予以确定。对于超出数额部分，本院不予支持。被告共投宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市共投宝贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶磊经济损失包括合理费用共计7000元；二、驳回原告叶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告叶磊负担420元，由被告广州市共投宝贸易有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月四日书记员 梁颖祺
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3694号 原告:章益平，男，1967年5月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：郭富元，男，1936年7月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：郭忠良，男，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告儿子。 原告章益平与被告郭富元承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作诉前调解，经调解不成，于2020年9月22日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付装装修工程款225000元整；2、要求被告承担本案诉讼费。本案适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告章益平、被告郭富元的委托代理人郭忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：协议签订是工程没有完工的情况的，是我父亲的朋友介绍的，协议的内容是两个部分，一个部分是原告做的，还有一半是汪新木做的，原告是在汪新木的基础上再做一次，但是也没有完成，原告我是看到过几次也是比较负责的，对汪新木的9万元我是比较有异议的，这个9万元不在内的调解也是可以的，本身到最后工程也是没有完成，两个人都是装修了一半。 本院经审理认定：2017年5月1日，原、被告签订了协议一份，约定被告为原告位于临安区××路××号商住楼进行装修装饰，其中东面的工程款为9万元，具体以案外人汪新木的决算及签字为准；室内的工程款为10万元，具体以刘水华现场评估、监工、决算为准；地下车库工程款为3.5万元。在本案审理过程中，原、被告确认地下车库工程已完成，但东面工程未取得汪新木的决算及签字；室内工程未取得刘水华的现场评估、监工、决算。 本院认为，原、被告约定的东面工程、室内工程的付款条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭富元在本判决生效之日起十日内支付原告章益平35000元。 二、驳回原告章益平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4676元，减半收取2338元，由原告章益平负担2000元，由被告郭富元负担338元。 原告章益平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭富元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4143号 原告：南充景民供应链管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区现代物流园物流大道4段**。 法定代表人：许汉章。 委托代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托代理人：孙科，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：陈古刚，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告南充景民供应链管理有限公司与被告陈古刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告南充景民供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充景民供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  张曼玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5053号上诉人（原审原告）：徐自强，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：孙俭红，男，1969年12月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。上诉人徐自强因与被上诉人孙俭红合伙协议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原审原告徐自强于2020年12月29日向本院提出撤回对原审被告孙俭红的起诉。本院认为，原审原告徐自强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初2336号民事判决；二、准许徐自强撤回起诉。一审案件受理费6845元（已按减半收取），由徐自强负担；二审案件受理费13690元，减半收取6845元，由上诉人徐自强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28600号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈**容，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈**容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告陈**容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月25日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金51791.71元、利息15137.34元、违约金6660.8元、其他手续费6680.2元（包含转账手续费100元、账户分期手续费6580.2元）。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51791.71元、其他手续费6680.2元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息15137.34元、违约金6660.8元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈**容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金51791.71元、其他手续费6680.2元、违约金6660.8元及利息（截至2020年7月24日，利息15137.34元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由被告陈**容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军