wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11262号原告：石广华，男，汉族,1972年10月24日出生，住址:河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋,商丘市梁园区万佳法律服务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳,职务：总经理委托诉讼代理人：石自强，李丽琳（实习）河南晅旭律师事务所律师。原告石广华诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石广华委托诉讼代理人姜国栋，被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人石自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石广华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内向原告赔偿人民币83608元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年05月04日20时10分,石广华驾驶豫Ｎ×××**号重型货车沿105国道由北向南行驶至曹县南李集李庄路口南与韩春青停驶在路外鲁Ｒ×××**号厢式货车及李帅的建筑物、物品发生交通事故,此事故石广华负全部责任。原告车辆在被告处投保了保险并支付了保险费。被告有义务在保险限额内向原告付保险费,被告拒绝赔偿的行为无法律依据,严重侵害了原告的合法权益。据此原告特向法院提起诉讼,请求人民法院根据相关规定依法判决,维护原告的合法权益。被告平安财险商丘支公司辩称：若原告诉请事故真实，本公司愿意在合同约定限额内，对其合理合法的部分按照合同约定进行赔付，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理认定事实如下：2020年05月04日20时10分,石广华驾驶豫Ｎ×××**号重型货车沿105国道由北向南行驶至曹县南李集李庄路口南与韩春青停驶在路外鲁Ｒ×××**号厢式货车及李帅的建筑物、物品发生交通事故,此事故经曹县公安局交警大队出示的第371721420208001769号道路交通事故认定书认定：当事人石广华负全部责任，韩春青无责任，李帅无责任。依据原告申请，本院委托商丘正大机动车评估有限公司对原告的ND8195车辆损失价值进行评估，该公司于2020年11月30日作出商正大估字【2020】第072号评估报告书，评定涉案车辆损失价值为74108元，原告支付施救费3000元、道路救援费3500元。原告支付评估费3000元。另查明：事故车辆豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为原告石广华，挂靠在商丘市永通运输有限公司名下经营，该车在被告平安财险商丘支公司投保有限额为191800元的车辆损失保险及不计免赔。本事故发生在保险期间。现各方协商赔偿事宜未果，形成纠纷。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告石广华作为车辆所有人，依约缴纳保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。涉案车辆在被告平安财险商丘支公司投保了保险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告保险公司在车损险责任限额内予以赔偿。对被告保险公司认为车辆损失评估过高，需在实际维修后才能赔付的抗辩意见，本院认为，涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，详细列明了该车辆的损失价值，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对评估报告书的证明力，本院予以确认。关于施救费，施救费系原告为了防止损失进一步扩大而支出的必要费用，但该施救费金额过高，本院酌定施救费为4500元。根据法定的赔偿项目和标准，原告石广华应得到赔付保险金的数额为：车辆损失74108元，施救费4500元，评估费3000元，合计81608元。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在车损险保险限额内赔偿原告石广华保险金81608元，于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计945元，由被告负担920元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年十二月二十五日书记员  梅南南
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更848号 罪犯刘振刚，男，1969年2月15日出生，回族，初中文化，河北省沧州市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2012年12月6日作出（2012）沧刑初字第180号刑事判决，以被告人刘振刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年6月27日减刑六个月（刑期至2024年6月1日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘振刚在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘振刚符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘振刚在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘振刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘振刚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5409号原告：杨晓，女，1988年1月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：王开升，男，1990年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告杨晓与被告王开升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告王开升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告王开升偿还原告杨晓借款3370元及利息；2、诉讼费用由被告王开升承担。事实与理由：原告杨晓诉称，被告王开升从事两岸物流，从临沂市里往河东转货，原告杨晓转账给被告王开升3370元让被告王开升到市里接货，原告杨晓等了两三天被告王开升也没有接到货，后原告杨晓自己去市里接的货。后原告杨晓找被告王开升催要上述货款，经原告杨晓多次催要，被告王开升于2018年10月26日向原告杨晓出具借条一张。上述借款经原告杨晓多次催要，被告王开升未予偿还。原告杨晓遂诉至本院。被告王开升未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告杨晓为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、微信转账记录、微信聊天记录及借条各一份，证明被告王开升欠原告3370元的事实，被告王开升于2018年10月26日向原告杨晓出具借条一张；证据三、结婚证一份，证明原告杨晓与王冬杰系夫妻关系。被告王开升未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告杨晓提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告王开升欠原告杨晓3370元的事实。综合以上证据，本院认定如下事实：被告王开升从事两岸物流，从临沂市里往河东转货，原告杨晓通过其丈夫王冬杰的微信转账给被告王开升3370元让被告王开升到市里接货，被告王开升未能接到货。后原告杨晓找被告王开升催要上述货款，经原告杨晓多次催要，被告王开升于2018年10月26日向原告杨晓出具借条一张，其上载明“借条今借杨晓现金3370（叁叁柒零）于2018年10月29日还清未急时返还自愿承担一切法律后果（包括诉讼费、打车费、精神费等）王开升2018.10.26日”。上述欠款经原告杨晓多次催要，被告王开升未予支付。原告杨晓由此诉至本院要求被告王开升偿还欠款3370元及利息。另查明，庭审时原告杨晓陈述其自愿放弃利息。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告王开升应当及时偿还原告杨晓欠款3370元。被告王开升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开升于本判决生效后五日内偿付原告杨晓欠款3370元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王开升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年十二月二十六日书记员  刁兴荣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4460号之一 被执行人：王钧，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区。 本院在执行王钧追缴违法所得一案中，依法查封了被执行人王钧与案外人共有的房屋一套，因本院查封系轮候查封且涉及案外人权益，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 涛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初2014号原告：李雪洋，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：何清泉，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省绵竹市。原告李雪洋诉被告何清泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。开庭前，原告李雪洋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪洋的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪洋撤诉。案件受理费50元，由原告李雪洋承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十二月十四日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3022号 申请执行人：吴东，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵仕兵，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人吴东与被执行人赵仕兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初399号民事调解书，被执行人赵仕兵应向申请执行人吴东偿还借款本金60000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人赵仕兵银行存款、房产等财产信息，查到被执行人赵仕兵名下有闽ＡＱ××××长安牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆已被赵仕兵卖掉，不要求查封及进一步处置，查到被执行人赵仕兵名下有闽Ａ2××××纳智捷汽车一辆，该车辆已裁定查封，未实际扣押到位，申请执行人表示暂不要求处置，待实际扣押到位再进一步处置。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人赵仕兵在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人赵仕兵纳入失信人员名单并限制其高消费，并依法委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，未反馈被执行人房产等财产信息。本院并于2020年12月30日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28370号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201810066571。被告:冯飞，男，汉族，1990年9月8日出生，住河北省保定市安新县刘李庄镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还贷款本金3697.54元;2.被告承担原告的律师费380元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告冯飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告于2018年7月1日还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年7月24日还款744.92元，2018年12月14日还款3697.54元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款223.36元抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故借款本金应为7776.64元。之后被告的还款均应冲抵本金，故被告尚欠本金为3334.18元；原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯飞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3334.18元；二、被告冯飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告冯飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4569号 原告：杭州上城区人力资源开发服务有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：肖云。 委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州吴山卷闸门厂，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：蒋学忠。 第三人：蒋学忠，男，汉族，1960年12月6日出生，住杭州市上城区。 第三人：陈德华，男，汉族，1954年9月19日出生，住杭州市余杭区。 第三人：何建民，男，汉族，1959年12月5日出生，住杭州市下城区。 原告杭州上城区人力资源开发服务有限公司（以下简称上城人力资源公司）诉被告杭州吴山卷闸门厂（以下简称吴山卷闸门厂）、第三人蒋学忠、陈德华、何建民与企业有关的纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行了审理。 原告上城人力资源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解散被告吴山卷闸门厂；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：1992年4月15日，原告投资成立被告吴山卷闸门厂，为集体企业，后因企业改为股份合作制，经过变更，最终原告占股50%，蒋学忠占股49%，何建民占股0.5%，陈德华占股0.5%。最后一份章程即2005年12月27日的吴山卷闸门厂股份合作制章程约定经营期限为6年，故经营截止时间应为2012年12月份。从现在的工商登记记载被告也是经营到2012年，也就是说被告经营届满后未能有效经营下去，停业经营，但未及时办理企业注销手续，并被列入经营异常名录、严重违法失信企业家名单。另2005年12月27日的吴山卷闸门厂股份合作制章程约定，出现营业期届满，或者其他法定事由需要解散的，应予解散。综上，原告认为被告吴山卷闸门厂已达到章程约定的解散条件，事实也是名存实亡。且未办理注销手续已影响原告的权利，但又不能联系到其他合伙人去办理注销手续，故诉至法院，望予以支持。 本院经审理查明，吴山卷闸门厂于1992年4月13日经工商行政管理机关核准登记成立，经济性质为集体所有制，组建（主办）单位为杭州市上城区劳动服务公司。经批准，吴山卷闸门厂自1996年1月1日起改制为股份合作制企业，并于1997年8月办理了变更登记。根据吴山卷闸门厂股份合作制章程，该厂由杭州市上城区劳动服务公司（法人股）、蒋学忠、何建民、陈德华（个人股）联合组建。根据杭州立信会计师事务所的验资报告，该厂总投资20万元，杭州市上城区劳动服务公司出资10万元，占注册资本的50%，蒋学忠出资98000元，占注册资本的49%，何建民、陈德华分别出资1000元，分别占注册资本的0.5%。2006年16月11日，吴山卷闸门厂住所地从上城区××路××号××路××号。吴山卷闸门厂在办理住所变更登记时提交的吴山卷闸门厂股份合作制章程规定，企业经营期限：六年；企业有下列情况之一的，应予解散：（1）营业期届满；企业依照上条（1）、（2）规定解散的，应在十五日内成立清算组，清算组人选由职工股东大会确定。 另，杭州市上城区劳动服务公司名称现已变更为杭州上城区人力资源公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条规定，法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。吴山卷闸门厂股份合作制章程规定，其经营期限为六年。并无证据表明，在该章程规定的经营期限于2012年间届满时，该厂曾召开职工股东大会决议延长经营期限。故吴山卷闸门厂的经营期限已经届满，根据法律规定及该厂章程规定，应予解散。根据《民法总则》第七十一条的规定，对于法人的清算程序，在法律没有规定的情况下，可以参照适用公司法的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款规定，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。故在《民法总则》第七十条、第七十一条已对法人解散时的清算义务人、清算程序和法律适用等问题作出规定的情况下，上城人力资源公司提起民事诉讼请求解散吴山卷闸门厂，没有法律依据，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杭州上城区人力资源开发服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3842号 原告：刘勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：卢春光，男，1975年10月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：卢靖文，男，1998年9月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：苑立明，男，1982年10月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：苑立悦，男，1984年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：苑立明，即本案被告。 原告刘勇与被告卢春光、卢靖文、苑立明、苑立悦身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人翟仕刚；被告卢春光、被告苑立明并作为被告苑立悦的委托代理人到庭参加诉讼；被告卢靖文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决四被告给付原告医疗费14745.36元、住院伙食补助费400元、误工费8589.04元、护理费1641.65元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费500元、复印费33元、伤残鉴定费1600元，合计29209.05元，四被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日下午2时左右，被告3约原告外出打牌，原告刚走出家门口，就看见被告1和被告3在原告家门口等原告，二人上前对原告殴打，将原告打晕后，被告2和被告4又赶到现场，四被告继续对原告进行殴打。经他人报警、警察制止后，原告被送到唐山市丰润区人医院治疗。诊断为：1、左眼部挫伤，2、左眼眶内壁骨折，3、鼻部软组织挫伤，4、颈部软组织挫伤，5、头皮裂伤。原告住院治疗10天，开支医疗费14745.36元。经鉴定原告伤情为轻微伤。唐山市丰润区公安局对四被告进行了行政处罚。经唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告误工期60日、护理期15日、营养期30日。四被告无故殴打原告，给原告身体和经济上造成了损失。原告提起诉讼，望判如所请。 被告卢春光辩称，我到原告村以后，原告喝多了，是原告先殴打的我、我才打的他，然后原告还对苑立明殴打。 被告苑立明辩称，到原告处时，是原告先对卢春光动的手，我上前拉架，原告就把我给打了。 被告卢靖文、苑立悦没有答辩。 经审理查明，原告与被告卢春光、苑立明邻村而居、相互认识。2019年2月17日下午14时左右，被告苑立明与卢春光在外喝酒驾车回家途中，被告苑立明给原告刘勇打电话、约玩牌，被告卢春光拿过电话骂原告刘勇、原告也与其对骂，被告卢春光让原告刘勇等着；后被告卢春光、苑立明开车到原告刘勇家门口，原告刘勇出来即与被告卢春光扭打在一起，被告苑立明也一同对原告刘勇进行殴打；后被告苑立悦、卢靖文先后来到现场，但二人没有直接与原告刘勇有身体接触。后经他人报警、报120，救护车将原告送到唐山市丰润区人民医院住院治疗。原告住院10天，共计开支医疗费14745.36元（住院费用元12848.25元+救护车急救费用、门诊检查费1897.11元），主要诊断为：1、左眼部挫伤，2、左眼眶内壁骨折，3、鼻部软组织挫伤，4、颈部软组织挫伤，5、头皮裂伤。2020年6月5日，唐山证源司法鉴定所接受本院的委托，对原告刘勇是否构成伤残以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，并作出冀唐证源法鉴[2020]临鉴字第725号司法鉴定意见书，确定原告刘勇误工期60日、护理期15日、营养期15日，为此原告支出鉴定费1600元。原告刘勇主张其系内蒙古集宁区联邦钢管租赁站的业主并提交营业执照副本一份，结合鉴定结论按河北省2019年度各行业收入标准主张误工费52250元÷365天×60天=8589.04元，主张护理费39947元÷365天×15天=1641.65元，主张营养费40元×30天=1200元，主张住院伙食补助费40元×10天=400元；另原告交通费500元但未提供证据；主张复印费33元并提交收据一张。 另查明，上述纠纷经唐山市丰润区公安局白官屯派出所受理后，于2019年4月3日委托对原告的伤情进行了鉴定，原告开支鉴定费500元；于2019年11月26日作出唐润公（白）行罚决字[2019]2600、2601、2602号行政处罚决定书，决定对被告卢春光行政拘留十五日、并处罚款壹仟元整；决定对被告卢靖文行政拘留十日、并处罚款贰佰元整；对被告苑立明行政拘留十三日、并处罚款柒佰元整；于2019年12月6日作出唐润公（白）行罚决字[2019]2712、2714号行政处罚决定书，决定对被告苑立悦行政拘留十日、并处罚款伍佰元整；决定对原告刘勇罚款叁佰元整。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、开支医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、行政处罚决定书、派出所对原被告以及相关人员的询问笔录复印件等证据予以证实。 本院认为，公民身体权受法律保护，侵害他人身体造成伤害应当承担赔偿责任。原告刘勇与被告卢春光、苑立明为邻村居民且相互认识，因“约牌”发生言语冲突后导致双方肢体纠纷，双方均未能理性、克制的解决问题，且被告卢春光、苑立明在双方打斗过程中造成原告受伤，负有主要过错；原告作为成年公民，发生冲突时未能正确、冷静处理，也存在一定的过错；综合考虑本案起因、经过以及后果，本院酌定原告承担自身损失的15%、被告卢春光、苑立明承担原告损失的85%为宜。被告卢靖文、苑立悦未直接与原告发生冲突，故对于原告的损失不承担赔偿责任。 关于原告刘勇主张的医疗费14745.36元、鉴定费2100元（500元+1600元），支出票据真实，本院予以确认；主张的误工费8589.04元，因原告系个体工商户，其计算的误工损失符合相关标准，本院予以采信；主张的护理费1641.65元、住院期间伙食补助费400元均符合相关的法律规定和标准，本院予以采信；主张的营养费应按照20元/天、结合鉴定意见确定的营养期30天，计算为600元；主张的交通费，结合原告实际住院治疗情况，本院酌定为200元。综上，原告刘勇的合理损失共计28276.05元（医疗费元14745.36元+鉴定费2100元+误工费8589.04元+护理费1641.65元+住院期间伙食补助费400元+交通费200元+营养费600元），故被告卢春光、苑立明应当赔偿原告刘勇24034.64元（28276.05元×85%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卢春光、苑立明于本判决生效后十日内赔偿原告刘勇医疗费等各项损失合计24034.64元； 二、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告卢春光、苑立明负担225元，由原告刘勇负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10523号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇西墟村庄墩桥边，统一社会信用代码54320282660835943Y。法定代表人：潘云琪，该村委主任。委托诉讼代理人：潘云，女，该村委工作人员。被告：潘建保，男，1957年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会（以下简称西墟村委）与被告潘建保渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21公开开庭进行了审理。原告西墟村委的委托诉讼代理人潘云，被告潘建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西墟村委向本院提出诉讼请求：1、判令潘建保立即支付原西墟村陈欠西墟小村鱼塘承包款6428元；2、诉讼费用由潘建保承担。事实和理由：潘建保于2003年陈欠原西墟村陈欠西墟小村鱼塘承包款6428元一直未上交，其村委有权要求潘建保立即支付该笔欠款并支付本案诉讼费。被告潘建保辩称，欠款6428元是事实，但是当年大队答应其从2001年开始，村里一条400米的水泥沟渠由其负责清理，每年支付其1000元，直到2007年鱼塘复耕其才终止清理，清理费共计7000元，西墟村委一直未付，请求在本案中予以抵销，超出部分其放弃向西墟村委主张。本院经审理认定事实如下：截止至2005年2月28日，潘建保共结欠西墟村委鱼塘承包款6428元，该款潘建保至今未付。以上事实，有明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，潘建保为证明其抗辩主张，向本院提交由西墟村委原书记吴建明、周才保出具的证明一份，载明：“经大队领导同意，潘建保鱼塘边在养鱼期间每年清理350米渠沟，费用1000元，有大队支付给潘建保，01年养到07年复耕，情况属实，请予解决”。西墟村委对该证据质证后认为，真实性无异议，同意在本案中一并处理，但潘建保必须明确超出其村委主张部分的余款不得再另行主张。潘建保对西墟村委的该意见予以认可。本院认为，西墟村委与潘建保的渔业承包合同关系合法有效，受法律保护，截止至2005年2月28日，潘建保共结欠西墟村委鱼塘承包款6428元，该款潘建保应当立即支付西墟村委。西墟村委认可尚结欠潘建保沟渠清理费7000元，且双方一致同意两笔欠款在本案中一并处理，相互抵销，超出西墟村委诉讼请求部分潘建保不再另行向西墟村委主张。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的种类相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，本案中，双方结欠对方的债务均已到期，债务种类均为货币，故西墟村委与潘建保的债务抵销行为不违反法律规定，本院予以认定。综上，潘建保的抗辩主张于法有据，本院予以采纳，对于西墟村委的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由西墟村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十二月二十一日法官助理钱重辰书记员邵珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保370号 申请人：孙明哲，男，1990年2月5日出生，满族，住所吉林省延吉市进学街。 申请人：王璐，男，1991年6月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 申请人：许宝喜，男，1983年5月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。 申请人：赵尔芳，女，1982年3月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。 申请人：许国伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住所吉林省龙井市老头沟镇廉明村。 申请人：刘丽娟，女，1985年1月27日出生，汉族，住所吉林省安图县明月镇新安社区。 申请人：叶国英，女，1967年9月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市领域东城小区。 申请人：叶双娥，女，1968年8月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市领域东城小区。 申请人：张纯凯，男，1986年5月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街重阳委。 申请人：朴京浩，男，1972年6月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街道春委。 申请人：张英杰，女，1959年4月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街丰收委。 申请人：齐国成，男，1979年8月16日出生，汉族，住所吉林省九台市沐石河镇八家子镇。 申请人：杨雪梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住所吉林省九台市沐石河镇梁家村。 委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市东七路宏发小区**楼****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 申请人孙明哲、王璐、许宝喜、赵尔芳、许国伟、刘丽娟、叶国英、叶双娥、张纯凯、朴京浩、张英杰、齐国成、杨雪梅于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城2号楼1003房屋进行保全﹝（2020）吉2401诉前调6793号孙明哲保全价值6.2万元；（2020）吉2401诉前调6794号王璐保全价值7.4万元；（2020）吉2401诉前调6795号许宝喜、赵尔芳保全价值8.6万元；（2020）吉2401诉前调6801号许国伟、刘丽娟保全价值5.6万元；（2020）吉2401诉前调6798号叶国英保全价值4.9万元；（2020）吉2401诉前调6796号叶双娥保全价值3.5万元；（2020）吉2401诉前调6797号张纯凯保全价值3.9万元；（2020）吉2401诉前调6816号朴京浩10.5万元；（2020）吉2401诉前调6818号张英杰保全价值7万元；（2020）吉2401诉前调6820号齐国成、杨雪梅保全价值5万元﹞，并提供中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司诉讼财产保全责任保险。因各申请人提交书面申请，同意在保全房屋价值不足以清偿申请人的全部债权时与其他申请人按照各自的债权比例平均分配保全财产，故上述保全合并执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下位于吉林省延吉市光进街1000号领域东城2号楼XX，产籍号为0-4-92，建筑面积为224.16平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11878号申请执行人：李帮宏，男，1972年10月28日出生，汉族，住址安徽省宣城市。被执行人：上海博萃塑胶有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第5359号裁决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付26,295元、执行费294.43元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海博萃塑胶有限公司银行存款265,589.43元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年十二月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审18号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局。 负责人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：王彦波，系该局工作人员。 被执行人：本溪昌泰石材有限公司。 法定代表人：董小飞，系该公司经理。 申请执行人本溪市南芬区农业农村局于2020年6月1日作出的（本南）水费字[2020]第（8）号缴纳水资源费决定书，被执行人本溪昌泰石材有限公司在法定期限内未起诉又未履行。本溪市南芬区农业农村局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市南芬区农业农村局申请执行的（本南）水费字[2020]第（8）号缴纳水资源费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人本溪昌泰石材有限公司不自动履行行政决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  谢忠凤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12967号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 被告：李金宝，男，1987年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行第三支行）与被告李金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行第三支行的委托诉讼代理人青聪，被告李金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行第三支行提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还全部借款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计算至2020年8月26日的未还本金为98,282.11元，罚息2,557.54元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准），庭审中明确，罚息利率为年利率8.4%，从2018年3月25日起计算至起诉之日即2020年8月26日，自2020年8月27日以尚欠本金为基数，按年利率8.4%计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等；3．判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担（本案仅产生诉讼费）。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的快e贷业务，并在网上签了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，向原告申请借款100,000元，合同约定，借款期限为2017年3月24日至2018年3月24日，约定还款日为借款额度到期日，贷款利率为年利率5.6%，合同签订后，原告依约向被告提供了贷款100,000元，但被告并未按合同约定还本付息。 被告李金宝辩称，对向原告借款10万元的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，希望和银行协商部分减免。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人开户与电子银行服务申请表、申请表回执、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行快e贷借款合同、资金流向一览表、对账单等证据，被告提交征信报告作为证据，经庭审审查，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告上述诉称事实一致，另查明： 上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件另约定，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，到期日为借款额度到期日，日利率=年利率/360，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，随借随还，可任意提前归还。 2017年4月6日，原告向被告发放10万元贷款。 庭审中，原告确认，借款后，被告于2018年3月24日起陆续分多笔归还款项，归还本金1,717.89元，利息5,510.59元。截至2020年8月26日尚欠本金为98,282.11元，25,667.54元。 本院认为，原、被告成立金融借款合同法律关系。被告未按约定还款，原告有权要求被告归还尚欠本金、利息、罚息。原告主张的罚息利率为年利率8.4%不违反合同约定及法律规定，予以确认。原告主张被告到期后归还款项抵充本金1,717.89元，利息5,510.59元，截至2020年8月26日的罚息为25,667.54元，尚欠本金为98,282.11元。经本院核算借款期内利息为5,491.11元，且原告计算的截至2020年8月26日的罚息金额不符合合同约定。因原告未明确还款计算情况，本院酌情对原告主张的欠款本金予以确认，从2018年3月25日起至清偿之日止以尚欠本金为基数，按年利率8.4%计算罚息，原告计收的利息超过期内利息部分19.48元（5,510.59元-5,491.11元）抵充罚息。原告主张的律师费未举证证明实际产生，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金98,282.11元，并支付罚息（以欠款本金为基数，自2018年3月25日起至清偿之日止，按年利率8.4%计算，扣除已归还的19.48元）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,390元，由被告李金宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈庆祝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11811号 原告：王**亮，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：程坤，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王**亮与被告程坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王**亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**亮撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈鑫星
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初574号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾祥干，男，1970年4月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于1994年3月22日被玉林市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 卢善升，男，1970年9月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区良江镇独女村民委老独女村**。因犯流氓罪，于1990年11月20日被来宾县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人曾祥干、卢善升犯滥伐林木罪，建议判处被告人曾祥干有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；判处被告人卢善升有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人曾祥干、卢善升对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月，被告人曾祥干、卢善升二人合伙以7万元的价格购买了位于来宾市兴宾区良江镇吉利村1林班24小班24.1作业小班的尾叶桉林木。2018年9月，曾祥干、卢善升在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请工人砍伐该片林木。经调查，被滥伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为141.4立方米。2020年9月24日，被告人卢善升被公安机关抓获；2020年10月10日，被告人曾祥干主动到公安机关投案。 本院意见被告人曾祥干、卢善升的行为构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，曾祥干、卢善升均是主犯。曾祥干具有自首的从轻或减轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节；卢善升具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人卢善升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 二、被告人曾祥干犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄 翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3281号原告：倪继波，女，汉族，1978年7月4日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨帆，男，回族，1972年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜雪梅，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。法定代表人：邓琳燕。社会统一信用代码：91530100096523358F。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。第三人：中金支付有限公司。统一社会信用代码：91110102551443078Q。法定代表人：季小杰。住所：北京市西城区。委托诉讼代理人：张焕，特别授权代理。原告倪继波诉被告杨帆、被告昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告倪继波及委托诉讼代理人李圆圆,被告杨帆委托诉讼代理人姜雪梅到庭参加诉讼,被告昆明鼎祥金融服务有限公司因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，第三人中金支付有限公司经本院传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金150000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告鼎祥公司系专业融资公司，第一被告通过被告鼎祥公司融资平台于2015年12月16日向原告借款150000元。借款合同对借款本金、利息、借款期限等事项进行了明确约定，出借款项转入鼎祥公司指定帐户中金支付公司，合同到期后，第一被告没有偿还借款且被告鼎祥公司没有尽到合理谨慎审查义务，导致原告没有收回借款，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。第一被告辩称：被告系通过鼎祥公司提供的鼎利网平台进行融资，被告以融资包形式进行借款，由第二被告平台通过中金支付公司转账给被告，被告以融资包方式所收到的借款，并没有明确具体出借方个人的借款详细金额，故原告诉称出借本金150000元，被告无法确认。此外，第一被告也同样以融资包为单位进行还本付息，将款项归还到被告鼎祥公司的平台，被告无从掌握每一个具体出借人的借款本息归还情况。综上，第一被告未收到原告借款，双方借款合同关系不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告提交了如下证据：1、借款合同。2、还款协议。3、银行账单。4、第三方账户托管及支付协议。第三人提交如下证据：1、涉案交易记录。2、营业执照和支付业务许可证。3、第三方账户托管及支付服务协议及补充协议和终止协议。经审理查明：被告杨帆作为借款人（甲方）与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》，约定乙方向被告杨帆提供借款148425元（原告出借金额150000元）；借款期限自2015年12月16日至2016年9月16日，借款年利率11%；被告杨帆、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告杨帆、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告杨帆授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告杨帆在该网站的电子帐户后，即视为被告杨帆已经收到借款款项；本合同为电子合同，经被告杨帆、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告杨帆发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告杨帆出借的资金；被告杨帆授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告杨帆第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告杨帆可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告杨帆是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告杨帆、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，第三方支付机构中金支付有限公司出具的原告支付帐户信息载明，2015年12月16日原告转款150000元至被告鼎祥公司；涉案交易同一项目编号下的款项交易记录款项转入杨帆帐户，2015年12月16日杨帆提现148425元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告通过鼎祥公司提供的平台发布借款信息，并签订借款合同，约定借款金额、借款期限等内容，在该合同内，双方均同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告授权鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告杨帆在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告杨帆在该网站的电子帐户后，即视为被告杨帆已经收到借款款项，第三人提供的原告支付帐户信息显示，上述借款已划至被告杨帆帐户，现借款期限已届满，对原告要求被告归还欠款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因鼎祥公司并非实际借款人，对原告要求该公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨帆称已归还部分借款的辩论意见，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告倪继波借款本金150000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告杨帆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11268号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：沈玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭龙斌，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭诗涵，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告沈玲、彭龙斌、彭诗涵民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告沈玲、彭龙斌、彭诗涵的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告沈玲、彭龙斌、彭诗涵的起诉。 案件受理费减半收取947元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘春莲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31568号原告：邓嘉，女，1983年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘亚姣，北京星权律师事务所律师。被告：艾唯(北京)文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业(丰收孵化器**)。法定代表人：焦之心。原告邓嘉与被告艾唯(北京)文化发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓嘉撤回起诉。案件受理费150元，由原告邓嘉负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3464号之一 申请执行人：张可永，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人：王为树，男,1988年3月10日出生,汉族，住安徽省六安市。 张可永与王为树买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11935号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告王为树于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张可永货款47600元，款由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、保全费380元、公告费600元，合计1970元，由被告王为树负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的为49570元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况。 冻结并扣划了被执行人王为树以下账户：⑴尾号为66437的中国工商银行安徽省六安银行卡中心账户，实际控制金额为2676元；⑵账号为08×××e4@wx.tenpay.com的财付通支付账户，实际控制金额为114.15元；⑶尾号为86415的中国邮政储蓄银行常熟市古里镇支行账户，实际控制金额为973元。 本案扣划到位共计3763.15元，其中644元收作本案执行费，剩余3119.15元发还申请执行人。 此外未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、网络资金、工商注册、保险、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，发现被执行人王为树名下有皖Ｎ×××××奔驰牌汽车、皖Ｎ×××××北京现代牌汽车，本院委托安徽省六安市中级人民法院对上述车辆进行查封，查封期间为2020年7月23日至2022年7月22日。目前上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 5、2020年11月25日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省六安市中级人民法院对王为树名下不动产进行了查询，根据反馈结果未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位3119.15元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，依法对被执行人名下银行账户及网络资金进行了扣划，除未能实际控制的车辆外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特342号 申请人：冯先科，男，汉族，1952年8月29日出生，住成都市成华区。 申请人冯先科申请宣告冯娟死亡一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人冯先科称，申请人与被申请人系父女关系，2015年3月28日，被申请人外出后走失，申请人于2015年3月30日在派出所报案，被申请人至今杳无音信，故依法向法院申请宣告被申请人冯娟死亡。 经审理查明：下落不明人冯娟，女，汉族，1980年8月10日出生，户籍地成都市成华区，公民身份号码510108198008××××，系申请人冯先科之女。被申请人母亲柯凤英于2015年3月31日到成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所报案，公安部门出具的《接（报）处警登记表》载明：“柯凤英报警称3月30日13时30分许，其女儿冯娟外出散步，现至今未归。冯娟患有精神疾病，35岁，穿红色外衣，红色毛衣，花色裤子，短发。处警人员意见：先行登记备查，调查后再做进一步处理。所领导意见：调查备案。” 申请人冯先科申请宣告冯娟死亡后，本院于2019年12月6日在《四川法制报》上发出寻找冯娟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，冯娟仍然下落不明。 本院认为，冯娟自走失至今已超过4年，仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。冯先科作为冯娟的父亲，现申请宣告冯娟死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告冯娟死亡。 本判决为终审判决。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 倪海娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2591号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，系该行董事长。 被告：张洪财，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：钟菊蓉，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司与被告张洪财、钟菊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0602行审43号 申请人防城港市外事办公室，住所地防城港市江山大道**。 法定代表人：李泰霖。 委托代理人：潘苏发，防城港市外事办公室员工。 委托代理人：吴莹，防城港市外事办公室员工。 被申请人：广西凯旭投资有限公司，，住所地防城港市防城区金花茶大道西侧 法定代表人：唐国辉。 申请人防城港市外事办公室申请强制执行防人防行罚字[2020]第002号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明:申请人防城港市外事办公室于2020年3月31日作出防人防行罚字[2020]002《行政处罚决定书》。该决定书查明，2020年1月，经市人防监察所平时工程巡查得知，该公司建设的“江畔水晶小区”（A区、B区）项目已完成地面工程主体施工并投入使用，并未修建防空地下室。经人防监察所调查取证发现，该项目开发近尾声，无法补建防空地下室，形成城市新建民用建筑违规不修建防空地下室的既定事实。被申请人于2020年4月9日签收防人防行罚字[2020]第002号《行政处罚决定书》，处罚广西凯旭投资有限公司罚款肆万元，补缴防空地下室易地建设费。该处理决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市外事办公室作出防人防行罚字[2020]002《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的 2 规定，裁定如下： 申请人防城港市外事办公室申请强制执行的防人防行罚字[2020]第002号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杜奎淳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2625号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行，住所地绵阳市安州区雎水镇建设街，统一社会信用代码91510724205602056H。 负责人：李婷，系该行行长。 被告：邓永红，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：罗韩英，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行与被告邓永红、罗韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7497号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。被告：朱生琼，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告朱生琼追偿权纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院起诉，请求判令：1.被告朱生琼偿还原告代偿款13083.28元及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年10月19日起计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告朱生琼名下号牌为浙ＣＰ××**的捷豹牌小型轿车折价或拍卖变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。庭审理过程中，原告口头申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告朱生琼因购车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰农商银行”）申请贷款。2019年5月13日，被告朱生琼（乙方）与瑞丰农商银行（甲方）签订编号为89119051315002《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为48800元；分36期归还，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费为13%，计6344元。同日，原告向瑞丰农商银行出具履约保函，同意为被告朱生琼在上述借款合同项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。如被告未按时履行其在上述借款合同项下全部债务的，瑞丰农商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠银行款项。同日，被告朱生琼（甲方）与原告（乙方）签订《安心车贷担保合同》，约定：甲方为经营、生活所需以本人所有的车辆向瑞丰农商银行申请个人汽车抵押贷款，并申请乙方为其贷款提供连带责任保证担保。乙方根据甲方申请为甲方与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，乙方保证担保的贷款本金为48800元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。若因甲方未按时还款导致乙方代偿的，甲方所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。上述合同签订后，瑞丰农商银行依约向被告朱生琼发放贷款。被告朱生琼未依约还款，原告分四期偿还朱生琼欠瑞丰农商银行的部分贷款本息，分别为2020年3月19日代偿3085.07元，同年6月19日代偿3238.77元，同年8月19日代偿3375.35元，同年10月19日代偿3384.09元，共计代偿13083.28元。原告代偿后，被告朱生琼未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱生琼应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款13083.28元及违约金（以代偿款13083.28元为基数，从2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.50元，由被告朱生琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十二月九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江源广合融资担保有限公司，送达地址：浙江省温州市鹿城区锦锈路锦锈中城大厦803室，联系电话：138××******（委托诉讼代理人李振）。被告：朱生琼，送达地址：浙江省温州市鹿城区翠微大道山水名都7幢704。联系电话：183××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执954号 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津西路**。 负责人：谭娟，行长。 被执行人：王颖，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院于2020年9月15日立案执行中国银行股份有限公司新津支行与王颖银行卡纠纷一案，执行标的154718.65元，执行费2221.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15526号原告：中国医药保健品有限公司，住所地北京市东城区光明中街**。法定代表人：王宏新，执行董事。委托诉讼代理人：王永刚，北京市华联律师事务所律师。被告：白山市益康参茸有限公司，，住所地白山市抚松县万良镇人参市场法定代表人：兰惠武。被告：吉林省抚参堂商业发展有限责任公司，，住所地白山市抚松县松江河镇工业集中区综合服务楼法定代表人：王海波。被告：泸州抚参堂酒业有限公司，，住所地泸州市泸县太伏镇园林路**法定代表人：邵国平。原告中国医药保健品有限公司与被告白山市益康参茸有限公司、被告吉林省抚参堂商业发展有限责任公司、被告泸州抚参堂酒业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由本院法官任毅独任审理。中国医药保健品有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国医药保健品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许中国医药保健品有限公司撤诉。案件受理费25元，由中国医药保健品有限公司负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年十二月四日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56739号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告闫涛等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，六案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 六案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息以未还本金为基数按照合同约定的利率上浮50%计收至清偿之日止，复息以未还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收至清偿之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与六案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与六案被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。但在2020年1月底，我国突发了新冠疫情。为应对疫情，政府对疫情严重的湖北地区采取了封城等一系列疫情应对措施，由此对当地居民的生产、生活产生了严重的影响，其经济来源也不可避免的受到了冲击，导致了履行困难。上述情况系当事人不能预见、不能避免也并不可能克服的客观情况，属于不可抗力，本院酌情对湖北地区的被告（逾期起始日在2020年1月份之后）免除合理期限内的违约责任。六案被告的逾期起始日在2020年2月至2020年6月之间，本院酌情对六案被告自逾期起始日至7月应扣日之间的逾期责任予以免除，在此期间按正常利息计算，原告诉请的此期间的罚息、复息，本院不予支持，六案被告自7月应扣日之后开始承担逾期责任。另，已经支付的不再扣减。 六案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、六案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案原、被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈斯昕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初8414号 原告：任佑华，男，汉族，住泰兴市。 被告：柯振刚，男，汉族，住泰兴市。 原告任佑华与被告柯振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任佑华到庭参加诉讼，被告柯振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任佑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定2019年7月30日还款，事后原告多次催要至今未果。遂诉至法院。 柯振刚未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月31日被告柯振刚向原告任佑华出具借条一份“兹有柯振刚于2019年5月21日向任佑华借到人民币30000元，（大写叁万元），上述借款用于临时周转，借期2个月。借款人承诺于2019年7月30日前还清所有借款本金及利息。……”同日，被告出具收条一份，载明“本人柯振刚收到任佑华借款给本人的人民币30000元，上述款项的支付方式为微信。同日，任佑华向被告柯振刚微信转账交付28100元。现原告任佑华持诉称理由，诉至本院。 以上事实，有原告向本院提交的借条、收条、微信转账明细等证据予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然出具了30000元的借条，但原告提交的微信转账交付明细只有28100元，原告称尚交付了部分现金，证据不充分。故本院确认被告柯振刚欠原告任佑华借款金额为28100元，被告柯振刚应予偿还。被告柯振刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯振刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告任佑华借款28100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯振刚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 叶 蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐晓娅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11831号申请人：蒋孟尧，男，1956年5月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被申请人：胡海燕，女，1986年9月4日生，汉族，住河南省商丘县。原告蒋孟尧与被告胡海燕买卖合同纠纷一案，申请人蒋孟尧于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡海燕价值38000元的财产进行保全。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蒋孟尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡海燕名下价值38000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年十二月八日书记员 许佳珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8282号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街**，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市新怡佳超市，地，地址，平度市崔家集镇北隋家村/div>经营者：隋春平。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市新怡佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告平度市新怡佳超市和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终482号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：骆彩献，女，1979年6月12日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 2 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人骆彩献合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4080号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人骆彩献未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书 3 面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 4 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月四日 5 法官助理梁明良 书记员曾妮
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异430号案外人：张军，男，1965年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人张军对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军称，其于2009年10月12日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。张军向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票以及电费、取暖费、物业费收据等证据。华融信托称：案外人委托的诉讼代理人不符合作为诉讼代理人的法定情形；案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2009年10月12日，张军与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。张军支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、电费、取暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人的身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初17254号原告：安宁，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：费腾，男，1979年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告安宁与被告费腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安宁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安宁撤诉。案件受理费25元，由原告安宁负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年十二月一日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保733号申请人：孙新,男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：郝明，男，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人孙新与被申请人郝明民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙新于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郝明名下的黑Ａ×××**号小型轿车一辆及冻结被申请人郝明名下的银行存款4万元或者查封其他相应价值的财产。申请人孙新以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人郝明名下的黑Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人郝明不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人郝明名下的银行存款4万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人孙新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月九日法官助理丁笑书记员肖勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢596号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：田波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：袁琳，女，汉族，1980年5月22日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都鲁克斯达科技有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区华星路**iv> 法定代表人:田波。 被执行人：成都烜龙置业有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区青华路**iv> 法定代表人：田艳。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交中止执行申请书，本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)川成蜀证执字第1181号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28355号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈小明，男，汉族，1988年01月06日出生，住湖北省汉川市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3697.54元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019月1月25日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月24日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年7月21日还款744.92元，2018年12月14日还款3697.54元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3334.18元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3334.18元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈小明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  陈星旭