wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4582号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行〔统一社会信用代码91330624MA2BDHP66J（1/1）〕，住所地新昌县七星街道江滨西路******(万丰香樟公馆**)。 负责人：赵玉龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张家洪，男，该行员工。 被告：梁亚灿，男，1961年1月20日出生，汉族，住新昌县。 被告：丁亚君，女，1965年3月12日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行（以下简称泰隆银行新昌支行）与被告梁亚灿、丁亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行新昌支行的委托诉讼代理人肖田涛到庭参加诉讼，被告梁亚灿、丁亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁亚灿立即归还原告借款本金49999.60元，支付利息、罚息、复息，合计56050.71元（利息、罚息、复息暂计算至2020年11月22日止，之后的利息、罚息、复息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、判令被告丁亚君对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告梁亚灿立即归还原告借款本金49999.60元，支付借款利息1879.98元、罚息4019.98元、复息151.15元，合计56050.71元（利息、罚息、复息暂计算至2020年11月22日止，之后的罚息、复息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2019年7月5日，被告梁亚灿向原告申请“随贷通”业务，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简》）一份，合同编号：（330700703190704）浙泰商银（随贷通简）字第（9953858581）号。合同约定：原告向被告提供50000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2019年7月4日至2022年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；合同项下的借款月利率为不超过12‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告按罚息利率有权计收复利。同日，原告与被告丁亚君签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简〉》一份，合同编号：（330700703190704）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9953858581）号，合同约定：被告丁亚君对被告梁亚灿在2019年7月4日至2022年6月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的债务在80000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年7月10日，被告梁亚灿申领并激活了卡号为6214××××3358的随贷通存贷卡。2020年4月9日，被告梁亚灿通过随贷通卡贷款本金共计49999.60元。到期后，经原告向被告梁亚灿催讨未果，其他被告也未按约履行担保责任，截止到2020年11月22日尚欠借款本金49991.60元、利息1879.98元、罚息4019.98元、复息151.15元，共计56050.71元。本案借款的实际利率为12‰，逾期利率为18‰，还本付息方式为利随本清。借期内所欠利息需要支付复息，借款逾期后计算的逾期利息不计算复息。 被告梁亚灿、丁亚君未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告泰隆银行新昌支行围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借款合同、最高额保证合同、授信激活凭证、柜面业务系统随贷通卡片信息查询屏幕打印单、随贷通卡借据明细、送达地址确认书等证据。本院认为，被告梁亚灿、丁亚君未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告泰隆银行新昌支行起诉主张的事实一致。 本院认为，本案所涉《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，各方主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约履行放贷义务后，被告梁亚灿作为借款人应按约履行还本付息义务。借款期限届满后，被告梁亚灿未按约归还借款，属违约，应按合同约定承担违约责任，被告丁亚君作为保证人应按约承担担保责任。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁亚灿、丁亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁亚灿应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行借款本金49999.60元并支付相应利息（算至2020年11月22日利息1879.98元、罚息4019.98元、复息151.15元，自2020年11月23日起至款项清偿之日止的罚息、复息按合同约定计算）； 二、被告丁亚君对上述第一项债务在最高主债权余额80000元的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取计600.50元，由被告梁亚灿、丁亚君负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡芳芳
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8241号原告：众诚汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1356号知慧大厦3楼，统一社会信用代码91370100MA3CBMHQ41。法定代表人：张志起，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。被告：王录祥，男，汉族，1961年10月8日出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。原告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称众诚保险分公司）与王录祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李**、被告王录祥的委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众诚保险分公司向本院提出诉讼请求：判令王录祥支付赔偿款18750元（车辆维修费、赔款利息依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2019年1月21日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年7月24日，范立新驾驶在我公司承保车辆鲁ＡＸ××××与王录祥驾驶的鲁ＱＧ××××在Ｇ1511线日兰高速167公里＋100米处路段发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定范立新负事故主要责任，王录祥、王录贞负事故次要责任。2019年1月3日，平邑县人民法院民事裁定（2018）鲁1326民初7264-1号裁定，我公司赔付鲁ＡＸ××××车辆全部损失65470元。本次事故王录祥、王录贞负事故次要责任，承担30%损失，共计18750元（车损61000元、施救费1500元，承担30%）。王录祥辩称，不同意赔偿，对范立新车辆损失进行赔偿没有经过本人认可。该起事故属于三方事故，众诚保险分公司撤回对王录贞的起诉后，要求按照30%的比例承担赔偿数额过高。保险公司并未主张过追偿，范立新也多次表示不再追偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日5时许，范立新驾驶鲁ＡＸ××××号轻型仓栅式货车沿Ｇ1511线日兰高速由西向东行驶至167公里＋100米处路段时，因操作不当驶入路南侧应急车道内，与因故停放于应急车道内的王录祥驾驶的鲁ＱＧ××××号轻型仓栅式货车及站立于鲁ＱＧ××××号货车后侧的王录贞发生碰撞，致两车辆及鲁ＱＧ××××号货车货物不同程度受损，王录贞及刘西同受伤。平邑交警大队作出临公交平认字〔2017〕第00337号道路交通事故认定，范立新承担事故主要责任，王录祥、王录贞承担事故次要责任。范立新驾驶的车辆在众诚保险分公司投保交强险和商业险。2018年10月29日，范立新向本院提起诉讼，要求众诚保险分公司赔偿车损、评估费、施救费共计65470元。2018年12月12日，本院作出（2018）鲁1326民初7264号民事判决：众诚保险分公司赔偿范立新车辆损失61000元、施救费1500元、评估费2000元。2019年1月22日，众诚保险分公司向本院银行账户支付64500元及诉讼费用668元，履行了该判决。因该事故，在王录贞与范立新、王录祥、众诚保险分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王录贞请求赔偿各项损失共计707692.61元。2018年1月12日，本院作出（2017）鲁1326民初5440号民事判决，认定在本次交通事故中，王录贞、王录祥、范立新承担事故责任的比例为1：2：7，判决：1.王录贞医疗、精神抚慰金等损失667287.41元，由众诚保险分公司和安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内分别赔偿113309.57元，众诚保险分公司在商业三者险限额内赔偿308467.78元，王录祥赔偿88133.65元；2.王录贞鉴定、复印等费用6734元，由范立新赔偿4713.8元，王录祥赔偿1346.8元；3.驳回王录贞的其他诉讼请求。众诚保险分公司不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。2018年10月8日，临沂市中级人民法院作出(2018)鲁13民终5653号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。另查明，王录贞于2019年3月22日死亡。众诚保险分公司在起诉中列王录贞为被告，庭审中撤回对王录贞的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，该案案由应为保险人代位求偿权纠纷。众诚保险分公司在对受损的范立新被保险车辆理赔后有权向承担事故次要责任的王录祥追偿。鉴于本院发生法律效力的（2017）鲁1326民初5440号民事判决已确认王录贞、王录祥、范立新承担事故责任的赔偿比例，王录贞又已死亡，王录祥应承担20%的责任，即承担车损61000元、施救费1500元的20%的赔偿数额，对众诚保险分公司要求王录祥承担30%损失的主张，本院不予支持。关于众诚保险分公司要求王录祥从2019年1月21日起至实际履行之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付车辆维修费、赔款利息的问题，由于本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，而追偿的责任尚处在不确定状态之中，只有对责任和债务没有争议时或者由法院作出裁定后，当事人迟延履行其应当履行的义务才产生迟延债务的责任问题。对众诚保险分公司主张支付赔款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、王录祥于本判决生效之日起十日内支付众诚汽车保险股份有限公司山东分公司追偿款12500元；二、驳回众诚汽车保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由王录祥负担112元，众诚汽车保险股份有限公司山东分公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孔繁辉二〇二〇年十二月十二日法官助理 徐鹏丽书 记 员 姜学丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5131号 吴敏、李素君、吴**贵、吴毅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9721号判决书，于2020年11月2日立案受理吴敏、李素君、吴**贵、吴毅申请执行吴**旗其他案由一案。在执行过程中，被执行人吴**旗已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终855号 上诉人（原审被告）：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地：河北省衡水市景县留府工业区。 法定代表人：宋俊青，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥**裕华东路**。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 原审被告：河北精信化工集团有限公司，，住所地：河北省衡水市桃城区京衡北大街** 法定代表人：张建辉，该公司执行董事。 原审被告：河北迪美特塑料制品有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧iv> 法定代表人：张建松，该公司执行董事。 原审被告：张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：张素敏，女，1963年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北海伟交通设施集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行以及原审被告河北精信化工集团有限公司、河北迪美特塑料制品有限公司、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鉴于上诉人河北海伟交通设施集团有限公司未预交案件受理费，于2020年12月8日向上诉人寄送了《催交诉讼费用通知书》，要求其在接到本通知后七日内预交案件受理费，但上诉人签收后在指定期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北海伟交通设施集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭连胜 审判员  赵国栋 审判员  周继文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7039号关于申请人吴春芳执行吴江汇丰国际花园酒店有限公司工资、补偿金争议一案，申请执行标的为104381元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3819号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：颜竹，男，1983年11月8日出生，汉族，住钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告颜竹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1147元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1247号 原告：石某1，女，1962年3月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：石某2，女，1964年8月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：石某3，女，1965年5月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：石某4，男，1969年11月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：石某5，男，1972年5月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：石某6，女，1973年8月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：石某7，女，1974年7月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：石某8，女，1977年2月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住江西省上饶市横峰县。 共同委托诉讼代理人：石某1，女，1962年3月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系八原告长姐。 原告：刘某，女，1942年4月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某，男，1970年12月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 原告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、刘某与被告罗某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月7日作出一审判决，被告罗某不服提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年6月18日作出裁定以原判决认定基本事情不清为由发回本院重审。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8的委托诉讼代理人石某1、原告石某1、被告罗某及其委托诉讼代理人陆道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗某偿还原告借款人民币18,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月30日，被告罗某因急需资金为由向石广平、刘某借款18,600元。并出具了借条。现因石广平已故，由其八个继承人代为提起诉讼。后经九原告找被告还款，被告不仅不还，反而不认可此借贷关系的事实，为了维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，判决支持九原告以上诉请。 被告罗某辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原告所出具的借条实为被告向石广平、刘某两户人家协商征地的补偿款，且所欠补偿款及第二次征地款项被告已于2010年8月29日支付36,530元给石广平、刘某两户人家。由于两户土地于2008年前被政府征收后，致使两户无法分清界限，故三方协商一致同意被告先使用土地，关于两户的具体分界线问题，由石广平、刘某两户协商确定后在进行打款。2010年8月被告第二次征收石广平、刘某两户的土地后，一次性将36,530元（包含前期未付18,600元）支付完毕。被告与石广平、刘某两户人的第二次补偿款采取以下方式计算：土地面积360平方米，每平方米38元，折合人民币13,680元，杨梅树4颗，每颗1,000元，折合人民币4,000元，柑橘树5颗，每颗50元，折合人民币250元，以上合计17,930元。此外，被告家庭资金充裕，不需要用向外人借款。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：借条，拟证明被告欠石广平和刘某借款。 被告对原告提交的证据进行质证：对该借条的真实性无异议，该款不是借款，是协商土地争议的补偿款。 被告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、政府结算票据，拟证明被告于2007年5月15日开始征收相关的土地，里面包含了政府的土地90平方米。证据2、收条，拟证明被告方于2010年8月前后至原告方石广平等人处征收土地。证据3、银行流水，拟证明被告方的妻子覃芳在借条书写期间被告方银行流水有存款，不可能和原告方转款。 原告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8对被告提交的证据质证如下：对证据1不清楚。对证据2，只要我外公收到的我们都认可，我外公是有文化的，起码要有收据，这些我不清楚。对证据3不清楚，只认可我方的收条。 原告刘某对被告提交的证据质证如下：对证据1、2、3不清楚。 证人罗某1当庭证言：我和被告是兄妹关系。我和我哥一起合伙征收土地，我在外地，都是被告一个人在支付款项，我从外地打款过来，让被告进行支付。 原告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8对证言质证如下：我只认可我手中有的借条，因为写借条的时候证人不在。 原告刘某对证言质证如下：记不清楚了。 经举证质证，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8系石广平的子女，石广平于2018年4月27日去世。2007年5月15日，被告罗某为了使用土地，向罗甸县边阳镇人民政府支付了购土地款61,000元。因被告使用的土地涉及到石广平与原告刘某家的土地，又因为该两户人家的土地相连，无法区分，被告就于2008年11月30日将该两户土地的土地转让款写在一张借条上，借条内容为：今借到石广平、刘某两户人民币18,600元。后被告于2010年又一次需使用石广平与原告刘某家的土地，石广平于2010年8月29日向被告出具收条一份，内容为：今收到罗某交来土地、杨梅树转让费36,530元。被告支付款项给石广平后，开始在案涉土地上施工。原告刘某在庭审中认可两家的土地一共卖了三万多，刘某家分得一万多。 上述事实，有本院认定的证据及原、被告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：本案立案时以民间借贷纠纷为案由不妥，应改为土地承包经营权转让合同纠纷。被告分两次受让石广平与原告刘某家的土地，被告于2010年8月29日将土地转让款36,530元支付给石广平，虽然收条上没有刘某的签字，但是刘某已经认可收到了被告的土地转让款，且综合被告写给其他人的收条数额来看，该土地转让款的价格与其他的人家的价款相差不大，应当是双方的真实意思表示，且被告是2010年就开始使用土地，石广平是2018年才过世，如果被告未支付价款，石广平与刘某不会认同被告使用土地长达八年之久而不向被告主张权利，故本院认为，被告已经将土地转让款支付清楚，对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、刘某的诉讼请求。 案件受理费人民币133元，由原告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  黄永富 人民陪审员  朱秀英 二〇二〇年十二月十五日  法官助理张华兰 书记员王兴露
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9209号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。被告：孙婧雯，女，1986年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙婧雯信用卡纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人律师解承梅、李菁到庭参加了诉讼，被告孙婧雯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金77280.93元、利息282.4元、年费300元、分期付款手续费1957.5元、费用968.98元（利息、费用暂计至2020年4月2日，此后的费用、利息按领用合约规定计至实际清偿之日止），以上合计人民币80789.81元；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告孙婧雯向原告申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX2139的个人卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月2日，被告应还本金77280.93元、利息282.4元、年费300元、分期付款手续费1957.5元、费用968.98元,原告多次催收未果。原告因催收欠款实际支出律师费3000元。现被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙婧雯未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：《中国民生银行信用卡申请表》附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领并激活了信用卡，同时原、被告双方达成《领用合约》。《领用合约》“费用与利息”中对滞纳金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。证据二：《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、历史交易明细、催收备注、账单明细。证明被告使用涉案信用卡透支消费，但未能按期偿还，原告多次向其催收无果，被告已构成违约，被告应依约偿还本金、利息以及其他因被告逾期产生的费用。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下： 2017年1月19日，被告向原告提交中国民生银行信用卡申请表一张，被告在该申请表上在“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”内容下方签署“孙婧雯”。 领用合约第十九条规定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。第二十一条规定：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。第二十三条规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。后被告申领到一张卡号为XXXXXXXXXXXX2139的信用卡，被告自2017年1月21日开始使用，至2020年3月20日最后一次还款，此后再未还款。根据原告庭审中提供的欠款余额表显示，截止2020年4月2日，被告尚欠上述信用卡本金77280.93元、年费300元、分期付款手续费1957.5元、利息282.4元、费用968.98元未偿还。另，原告未向本院提交关于律师费的相关证据。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金息、年费及其他费用,理由正当，本院予以支持。关于律师费，因原告未向本院提交相关证据，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙婧雯于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77280.93元、年费300元、分期付款手续费1957.5元、截至2020年4月2日的利息282.4元、费用968.98元；  二、被告孙婧雯于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、费用 (以本金77280.93元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1895元，公告费600元，均由被告孙婧雯承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     铁文静  二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                          书    记    员    袁  博 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4811号之一 原告：郁友强，男，1988年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈金峰、金香，浙江金驰律师事务所律师。 被告：祁刚，男，1986年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告郁友强与被告祁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁友强撤回起诉。 案件受理费减半收取4475元，由原告负担。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  许文逸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12392号原告：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经四路万达广场****。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。被告：蔡先锋，男，1974年5月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。被告：李晓，女，1978年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告蔡先锋、李晓明民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，因民间借贷案件法律适用问题需要等待统一意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏乐风二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢书凤
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执672号   杨桂梅：   杨桂梅处罚金一案，本案受理执行后，于2020年12月14日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）10000元足额缴纳，本案现已执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6442号 原告：李晓霞，女，1975年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：陈智，男，1973年4月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 二原告共同委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：毛清云，广西国观律师事务所律师。 被告：范娟，女，1966年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市冠淼贸易有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市公园路**中环大厦**，统一社会信用代码：91450202MA5NQP4Q54。 法定代表人：谢宇。 原告李晓霞、陈智与被告范娟、柳州市冠淼贸易有限公司（以下简称“冠淼公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告李晓霞、陈智向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李晓霞、陈智与被告范娟、冠淼公司于2020年8月30日签订的《房地产买卖合同》[合同编号：（2020）GMFC200001]；2、 判令解除原告李晓霞、陈智与被告范娟于2020年8月31日签订的《柳州市存量房买卖合同》（合同编号：002202008310095174）；3、判令被告范娟向原告李晓霞、陈智返还位于柳 -2- 州市鱼峰区屏山大道京港小区7-5栋1单元7-2号房屋，并配合原告李晓霞、陈智办理上述房屋的过户登记； 4、判令被告范娟、冠淼公司共同向原告李晓霞、陈智支付违约金28350元（违约金计算，以630000元为基数，按日利率0.3%，从2020年9月3日暂计至2020年9月17日）；5、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2020年8月30日，原告李晓霞、陈智与被告范娟、冠淼公司三方共同签订了《房地产买卖合同》，约定原告李晓霞、陈智将登记在其名下位于柳州市鱼峰区0元的价格出售给被告范娟，支付方式采取的是首付加银行按揭贷款，其中首付款为160000元，贷款金额为630000元。后双方为了办理网签手续，签订了《柳州市存量房买卖合同》。合同签订后，被告范娟在支付了首付款后，由被告冠淼公司通知原告其已通过银行贷款审批，要求原告配合其办理过户手续，原告基于对被告冠淼公司的信赖，办理了过户手续。办理完过户手续后，原告再次向被告范娟、冠淼公司核实按揭贷款事宜，但二被告却迟迟不予正面回复。后原告通过查询被执行人信息，才知晓被告范娟早在2017年7月18日被列为被执行人，根本不可能办理银行贷款，于是原告向公安机关报案，并向不动产登记中心申请了异议登记。综上，原告认为，被告范娟未能按约办理按揭贷款并支付购房款的行为损害了原告的合法权益，被告冠淼公司作为居间方，未尽如实报告义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，二原告在本案中提交柳州市公安局刑事侦查支队箭盘山责任区刑侦大队（以下简称“箭盘山刑侦大队”）于2020年9月8日出具的《受案回执》一份，载明原告李晓霞于2020年9月8日报称的被诈骗一案已被受理。基于该情形，本院向箭盘山刑侦大队致函了解其报案情况，箭盘山刑侦大队复函称：其办理的范娟等人诈骗一案，根据目前调查的情况，犯罪嫌疑人范娟伙同中介谢宇欺瞒卖房者，让卖房者相信在交易过程中，范娟以银行按揭的方式结清购房尾款，但实际上范娟以及中介谢宇在骗取卖房者办理过户后，立即将房子抵押给他人，并将抵押所贷到的款项用于他用，卖房者未得到任何尾款。范娟以及谢宇以因涉嫌诈骗罪，已被刑事拘留。结合该复函，本院认为二原告在本案中诉请所涉情形与箭盘山刑侦大队所侦查的犯罪事实基本相同，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问 -3- 题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，二原告的请求应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晓霞、陈智的起诉。 案件受理费12184元（原告已预交），退还给原告李晓霞、陈智。保全费4712元（原告已预交），由原告李晓霞、陈智负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 唐巧萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2442号程群与浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70721.60元。经本院立案执行，现已执行到位91682.60元。至此，程群向本院申请执行的（2019）豫0725民初1209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘锦玺
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初534号公诉机关济源市人民检察院。被告人蒋飞轮，男，1987年2月13日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，河南济源钢铁（集团）有限公司员工，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月29日被济源市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人蒋飞轮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人蒋飞轮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日20时许，被告人蒋飞轮和朋友郑某1、李某、郑某2在济源市坡头镇连地村“连地油泼面”饭店11号桌喝酒，期间郑某1嫌12号桌客人说话声音大，与对方发生口角。饭后，郑某1、蒋飞轮、李某、郑某2无故对12号桌的闫某进行殴打。薛某1到现场了解情况时，蒋飞轮又先后对薛某1及薛某1女儿薛某2进行殴打。经鉴定，闫某、薛某2的损伤程度分别为轻微伤。案发后，蒋飞轮投案自首，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋飞轮随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。蒋飞轮有自首情节，可以从轻或减轻处罚。蒋飞轮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋飞轮有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蒋飞轮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋飞轮构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。蒋飞轮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，蒋飞轮赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋飞轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡向东人民陪审员  邓建平人民陪审员  郑卫东二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨娟娟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初760号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周先礼，男，1963年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省三台县。2020年7月因猥亵他人被四川省中江县公安局决定行政拘留十日。2020年８月25日因涉嫌犯猥亵儿童罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]693号起诉书指控被告人周先礼犯猥亵儿童罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被害人符某某的法定代理人符吉平、诉讼代理人谢勇，被告人周先礼及其指定辩护人卢莹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控： 经审理查明： 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周先礼的供述、被害人符某某的陈述、被害人对被告人周先礼的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人周先礼对作案现场的辨认笔录及照片、监控视频、行政处罚决定书、被告人周先礼的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周先礼强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人周先礼辩称其在侦查阶段的供述系民警殴打后才承认的意见，本院认为，被告人周先礼的入所体检表及入所伤情检查登记表载明被告人周先礼在入看守所时身体状况为正常，体表无伤情，且被告人周先礼未提出非法证据排除申请，现无线索或者材料证实本案存在非法取证的情形，故本院对被告人周先礼在侦查阶段的供述予以采信。对被告人周先礼的辩护人提出被告人周先礼具有坦白情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人周先礼的辩护人提出本案不属于公共场所当众犯罪，且被告人周先礼自愿认罪的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人周先礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下: 被告人周先礼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年8月24日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3856号 申请执行人：罗刚，男，汉族，1977年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市流杯池公园，住所地：宜宾市岷江东路**，统一社会信用代码：12511201452072689J。 法定代表人：晏斌。 关于罗刚与宜宾市流杯池公园劳动争议一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交了书面和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案【2020】154号仲裁裁决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人:林丽，区长。 再审申请人夏杰因与被申请人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）土地行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终2085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称，（一）成都市武侯区发展和改革局作出的成武发改投（2017）1号《关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目立项批复》（以下简称《批复》）立项批复缺乏立项必备要件，并严重侵犯夏杰的合法权利；（二）夏杰对《批复》具有提起行政复议申请的主体资格；（三）《批复》本质上掩盖了武侯区政府以土地整理代替征收，使夏杰的合法房产被断水、断电、断路，被封锁长达三年之久，严重侵犯了夏杰的合法物权。请求撤销一、二审判决，撤销武侯区政府作出的成武府复字（2019）第16号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），支持一审诉请。 本院经审查认为，夏杰针对《批复》申请行政复议，不服武侯区政府作出的《复议决定》，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，当事人申请行政复议，应当与该行政行为具有利害关系。本案中，夏杰申请行政复议的《批复》对象为城建投资公司，项目名称为武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目。建设内容及规模为拆迁地块占地约117亩，其中永丰汽配城危旧房改造约21亩，红牌楼街办太平村3、4组收储约96亩。拆迁、收储后的项目地块将进行整理并宗上市。项目建设内容包括原有建筑的拆迁、场地平整等。武侯区政府认为《批复》内容不涉及项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题，也未涉及征收拆迁内容，故《批复》对夏杰的合法权益尚未产生实际影响，与夏杰合法权益受损尚无直接因果关系，夏杰与《批复》的立项审批行为之间尚且不具备利害关系，据此作出被诉《复议决定》，符合前述规定。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执365号之一 申请执行人：黄山市水木古建工程建设有限公司（原黄山市水木古建园林绿化有限公司），住所地黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410005901817440。 法定代表人：金长财，该公司董事长。 委托代理人：周荣林，系该公司职工。 被执行人：黄山市牯牛降旅游发展有限公司，住所地黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410247373321064。 法定代表人：杨红兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄山市水木古建工程建设有限公司与被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，并依法向被执行人许传和发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2019）皖1024民初653号民事调解书所确定的义务。经调查本院于2020年10月16日轮后查封了被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司名下不动产。于2020年12月2日轮后冻结了被执行人杨彦华持有的股权，轮后冻结了被执行人河南省振华实业有限公司持有的股权。之后本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人黄山市水木古建工程建设有限公司同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 宋海涛
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初2120号 原告：许明亮，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：眉山市金鑫生物质燃料有限公司，住所地眉山市彭山区青龙街道龙都大道西段**。 法定代表人：邓志雄，经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 原告许明亮与被告眉山市金鑫生物质燃料有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明亮及其委托诉讼代理人熊雪梅、被告金鑫公司委托诉讼代理人高林杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款46750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年开始向被告供应材料，于2019年12月27日结算，被告共欠原告材料款46750元。在被告的财务向原告提供的应付账款明细上有详细记录，及被告于2020年1月12日向原告出具的原材料对账单上已注明欠原告材料款46750元。事后经原告多次催索，被告至今未付。 被告金鑫公司辩称，被告经过股权变更，原股东未将公司财务资料移交给现股东，在股权变更前的股东以公司名义对外欠的债务，被告不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许明亮向被告金鑫公司提供原材料（削片料）。2020年1月12日，被告金鑫公司向原告许明亮出具的《眉山金鑫原材料对账单》载明总欠款46750元。同时，原告许明亮提供了被告金鑫公司《材料应付账款明细（12月27日止）》，其中对原告许明亮的剩余未付金额为46750元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告许明亮向被告金鑫公司提供了原材料（削片料），双方建立了买卖合同关系。原告许明亮向被告金鑫公司履行了供货义务，被告金鑫公司应当向原告许明亮支付相应的货款。被告金鑫公司辩称，因公司股权变更，原股东未将财务资料移交现股东，现股东对欠款不清楚，请求驳回原告的诉讼请求，其辩解理由不能成立。对原告许明亮的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告眉山市金鑫生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许明亮支付货款46750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告眉山市金鑫生物质燃料有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初344号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人王某某，男，1976年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人王某某因犯挪用资金罪于2012年12月13日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月29日，被告人王某某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院检察长周献亮出庭支持公诉，被告人王之站到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人王之站在涉及蚌埠市禹会区人民法院在执行蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司与蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司合同纠纷一案中，王之站将法院财产保全后予以查封的叉车私自用于抵债后让债权人开走，拒不执行蚌埠市禹会区人民法院的判决。2020年4月27日，被告人王之站将执行款全部履行完毕，蚌埠市禹会区人民法院对蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司与蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司执行案件予以结案。 公诉机关认为，被告人王之站身为对人民法院判决、裁定负有执行义务的人，对人民法院已经生效的判决、裁定，有执行能力而拒不履行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王之站自愿认罪认罚，根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王之站判处有期徒刑九个月，缓刑一年。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了民事判决书、结案说明等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，证人王某1、王某2等人证言，被告人王之站的供述与辩解等证据证实。 被告人王之站对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：2020年4月29日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人王之站构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王之站将执行款全部履行完毕，执行案件已结案，可以酌情从轻处罚。被告人王之站具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人王之站犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王之站犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 刑法第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢567号 申请执行人吴家国，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人成都蜀锦矿业有限公司。住所地成都市武侯区。 法定代表人杨杰。 吴家国申请执行成都蜀锦矿业有限公司劳动争议一案,成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5816号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月23日以（2018）川0107执6447号立案执行，并于2020年11月2日再次恢复执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人成都蜀锦矿业有限公司的银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都蜀锦矿业有限公司法定代表人杨杰高消费及有关消费。 本院对被执行人采取的强制措施：本院于2018年12月5日以（2018）川0107执6447号之一执行裁定书暂停执行人成都蜀锦矿业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5816号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二年十一月二十六日 书记员  叶桃
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保100号 申请人：杨占英，女，1954年10月9日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被申请人：谭祖群，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：周杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人杨占英于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭祖群、周成华（公民身份号码510524196704××××，已去世）所有的房屋＜坐落：叙永镇银顶村三组先农南村48号，产权证号：××-1、××＞予以查封。担保人葛宏以其所有的渝ＡＧ××××号小型轿车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｌ3602229）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨占英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人谭祖群、周成华名下的房屋＜坐落：叙永镇银顶村三组先农南村48号，产权证号：××-1、××＞，查封期限为一年； 二、查封担保人葛宏所有的渝ＡＧ××××号小型轿车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｌ3602229），查封期限为一年。查封期间由车辆所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。 案件申请费1020元，由申请人杨占英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯 健
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初3114号原告：王某英，女，汉族，1992年6月12日生，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。被告：熊某刚，男，汉族，1990年7月4日生，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。原告王某英与被告熊某刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某英到庭参加诉讼，被告熊某刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款165900元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款本金还清之日的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款，原告借款资金来源和方式分别是信用社贷款、网商银行贷款、花呗借款、信用卡、微信转账以及现金，经双方计算，借款及利息共计196100元，被告陆续还款30200元，2020年9月10日被告向原告出具165900元借条，明确了借款金额和分期还款时间，然而被告第一期就违约，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，诉请如前。被告熊某刚未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。本院经审理查明：1、王某英于2020年3月3日、3月4日将其尾号为2570、7069的信用卡给熊某刚使用并消费39400元；2、王某英于2020年3月17日通过其尾号为3210的农信卡给熊某刚转账70000元；3、王某英于2020年4月4日将花呗账号给熊某刚使用并消费40000元；4、王某英于2020年4月21日通过其支付宝账户给熊某刚转账30000元；5、王某英、熊某刚于2020年9月10日核对往来款项后，熊某刚向王某英出具总金额为165900元的借条两张（一张金额为150000元，一张金额为15900元）；6、至庭审之日止，熊某刚未提交证据证实其已经归还借款，原告诉至本院，请求如上。上述事实有原告提供的借条2张、微信聊天记录、短信截图、信用卡消费记录、电子回单、转账记录、花呗交易的账单、支付宝转账记录、电子回单等证据及庭审中原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊某刚向原告王某英出具借条，原告通过查明的上述方式将款项支付给熊某刚，熊某刚收到款项并使用，双方之间的借贷关系成立并生效，被告熊某刚作为借款人，未履行还款义务构成违约，应当承担还款责任。故原告王某英要求被告熊某刚偿还借款本金165900元及资金占用费（以尚欠本金为基数按年利率6%承担自起诉之日起至借款本金还清之日的资金占用费）的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告熊某刚在本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告王某英借款本金165900元及资金占用费（以尚欠本金为基数按年利率6%承担自起诉之日起至借款本金还清之日的资金占用费）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告熊某刚、贵州平洋继发物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月十六日书记员  李 恋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3500号申请执行人：吴建荣，女，1989年12月6日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王栋栋、肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：张振浩，男，1960年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院作出的（2019）鲁1502民初4375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴建荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人吴建荣请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3500号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月十一日书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初2094号 原告：阿克苏大欣房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县老阿温路天宏天然气加气站以北（大欣汽车城内）。 法定代表人：赛胜武，该公司经理。 委托诉讼代理人：许黎慧，阿克苏大欣房地产开发有限公司营销中心经理。 被告：宋国贤，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告阿克苏大欣房地产开发有限公司与被告宋国贤劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏大欣房地产开发有限公司以补充证据为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阿克苏大欣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告阿克苏大欣房地产开发有限公司负担。 审判员  李永福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏 强
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1929号之一 原告：宋波，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：宋德林，原告之父。 委托诉讼代理人：宋言祥，四川精汇律师事务所律师。 被告：四川南充新金丰实业有限公司，住所：南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：赵立。 委托诉讼代理人：杨波，男，公司员工。 被告：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县永宁新城鱼凫路一段7号楼。 负责人：赵立。 委托诉讼代理人：杨波，男，四川南充新金丰实业有限公司员工。 被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，，住所：南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼** 法定代表人：魏纲。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 被告：王雪斌，男，1971年11月22日出生，汉族，住，住四川省武胜县/div> 原告宋波与被告四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋波于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋波撤回对被告四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌的起诉。 案件受理费减半收取为507元、公告费300元，合计807元，由原告宋波负担。 审 判 长  葛一波 人民陪审员  淡 强 人民陪审员  殷崇瑞 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张 琴 书 记 员  熊 丹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1589号原告：郭泽雪，女，1976年11月30日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：刘建奎、欧翠英。五河县小圩镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：凌应乾，男，1969年2月17日出生，汉族，住五河县（特别授权）。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。原告郭泽雪诉被告凌应乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2019年10月10日07时50分许,被告凌应乾驾驶皖Ｃ×××**号轻型普通货车沿新增道路城南源达铭座小区南侧道路自西南向东北方向倒车时,撞到沿源达铭座小区南侧道路自东向西行驶由原告郭泽雪驾驶的无号牌两轮电动车,造成原告郭泽雪受伤住院治疗及无号牌两轮电动车受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队制作了道路交通事故认定书,认定被告凌应乾承担全部责任。原告住院治疗期间损失325150.63元。另查明被告凌应乾驾驶皖Ｃ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保。依据保险合同,作为保险人应该在保险范围内予以赔偿（保险公司已赔付120500元，原告已对该公司申请撤诉）。经鉴定，郭泽雪构成九级伤残,误工期限为180日,营养期限为90日,护理期限为90日。原告认为被告应对原告的损失承担赔偿责任，为此特具状人民法院，请依法判决被告赔偿各项损失（以实际损失为准），被告承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。证据3、被告驾驶证、行驶证，证明被告驾驶资格及车辆信息。证据4、五河县人民医院门诊病历、住院病历、用药清单、医药费发票，证明原告伤情及用药花费情况。证据5、南京鼓楼医院病历、疾病诊断书，用药清单、医疗费票据，证明原告伤情严重转院治疗及花费情况。证据6、安徽龙图司法鉴定书一份（法院指定）、票据一张，证明原告三期及伤残等级、后续治疗费用、鉴定产生的费用。证据7、村委会证明一份，证明原告有三个子妹及被抚养情况。证据8、离婚协议书一份，证明原告需抚养未成年儿子的事实。证据9、修理费发票一张，证明原告电动车损坏后产生的修理费。证据10、交通费票据一组，证明原告受伤后产生的交通费用。证据11、交强险保险单副本一份，证明交强险赔偿120500元，其中车损500元。被告辩称，1、对本案事故事实及责任划分无异议；2、原告要求赔偿项目及数额过高，定残应当在二次手术后，因此残疾赔偿金过高，伤残等级过高且无鉴定依据，我们申请重新鉴定，被告已经垫付了部分医疗费用，依法应当扣除。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年10月10日07时50分许,被告凌应乾驾驶皖Ｃ×××**号轻型普通货车沿新增道路城南源达铭座小区南侧道路自西南向东北方向倒车时,撞到沿源达铭座小区南侧道路自东向西行驶由原告郭泽雪驾驶的无号牌两轮电动车,造成原告郭泽雪受伤住院治疗及无号牌两轮电动车受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队制作了道路交通事故认定书,认定被告凌应乾承担全部责任。另查明被告凌应乾驾驶皖Ｃ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险（保险公司已赔付交强险项下120500元，原告已对该公司申请撤诉）。经鉴定，郭泽雪构成九级伤残,误工期限为180日,营养期限为90日,护理期限为90日。另查,，被告在事故发生后向原告垫付32500元。本院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费35460.73元（已扣除被告垫付32500元）。2住院伙食补助费19天×50元=950元。3营养费90天×50元=4500元。4、误工费180天×113.1元=20358元。5、护理费:180天X123.48元=22226.4元。6、残疾赔偿金37540×20年×20％=150160元。7精神抚慰金酌定：10000元。8、鉴定费1900元。9、交通费酌定500元。10、残疾辅助器具费85元。11、后续治疗费10000元。12、被扶养人生活费儿子：1年×23782／2×20％=2378.2。母亲：13年×14546／3×20％=12606.5。上述合计271124.83元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经五河县公安交警大队认定,被告承担本次事故的全部责任。合法有效，本院予以采信。保险公司已赔付原告交强险项下120500元，原告其他损失应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、被告凌应乾赔偿原告郭泽雪医疗费等各项损失合计150624.8元；于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十二月四日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24注明：（2020）皖0322民初1589号
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4786号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：俞忠华，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中银消费金融有限公司与被告俞忠华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杜炜彪到庭参加了诉讼。被告俞忠华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告归还贷款本金76894.7元，并支付利息及滞纳金（自2020年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），及律师费损失1537元；3.判令被告承担全部诉讼费用。在诉讼中，原告放弃第一项诉请，变更第二项诉请为判令被告归还贷款本金76894.7元，并支付利息、滞纳金（自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及律师费损失1537元。 经审理本院认定以下事实：2019年10月23日，原、被告签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告向原告借款80000元，借款用途为家装，借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为固定年化率23.9%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，但首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。同日，原告发放贷款80000元，履行了合同义务。被告于2020年6月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次向被告催收，至今无果。原告以被告违反合约第十条第一款第二项之约定，未按期足额归还贷款本息为由，依据合约第十条第二款第二项之约定，宣布本合同项下本息全部到期，要求被告提前归还原告所有的本息。暂计至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金76894.7元及相应利息、滞纳金。 以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告身份证明、《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《借记卡入扣账资料查询结果》、《详细还款记录查询结果》、《当前欠款信息》、《律师费发票》、《诉讼外包合作协议》等证据证明，并结合庭审陈述为证，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为，双方当事人均应按照合约全面履行各自的义务。被告在收到借款后，未能全面按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主动调整双方约定的逾期利率、滞纳金按年利率24%计算，不违反法律规定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞忠华于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金76894.7元及利息、滞纳金（自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1537元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，减半收取881元，由被告俞忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年十二月八日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  邱妙妙
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3376号 原告：许秀兰，女，1960年5月27日出生，汉族，住平泉市。 被告：中国人寿保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉市平泉镇喧哗街。 法定代表人：张海峰，经理。 原告许秀兰与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告许秀兰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许秀兰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许秀兰负担。 审判员  纪宪新 二〇二〇年十二月七日 书记员  秦伟堃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2599号原告：安阳市豫都建筑有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织北路东段。负责人：葛水海，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会，住所地：安阳市殷都区大司空村。负责人：李亚洲职务：村主任。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。原告安阳市豫都建筑有限责任公司与被告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，诉讼期间，原告安阳市豫都建筑有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市豫都建筑有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市豫都建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费11704元减半收取5852元，由原告安阳市豫都建筑有限责任公司承担。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 陈捷锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 奚宇飞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6603号原告：浙江宏峰物业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山下****，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15。法定代表人：潘大军，该公司总经理。被告：叶润青，男，1987年12月3日出生，住杭州市富阳区。被告：杨敏，女，1987年9月6日出生，住杭州市富阳区。原告浙江宏峰物业有限公司与被告叶润青、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宏峰物业有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宏峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏峰物业有限公司负担。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月二十四日书记员  章靖宇1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2473号之一 申请执行人:郭玲玲，女,1993年02月28日出生,汉族，住河南省潢川县。 被执行人：王波，男,1983年1月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人郭玲玲与被执行人王波借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络和相关协助单位查询，未发现被执行人王波有可供执行财产，经征询申请执行人郭玲玲，本案由人员法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2473号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十二月十九日 书记员 周 桐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监25号 申请人：马宇翔，男，汉族，1994年6月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：董奇，男，汉族，1968年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：李敏，女，1969年1月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请人马宇翔与申请人董奇、申请人李敏司法确认一案，涡阳县人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖1621民特289号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院确认的涡阳县人民调解委员会调解协议，协议认定事实不清，确认裁定确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 撤销涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特289号民事裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫惠惠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5248号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：张军书，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县,系该公司员工。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省汤阴县,系该公司员工。被告：杨敏，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨志清，女，1985年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨洁，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告杨敏、杨志清、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人张军书、郑婵娟，被告杨敏到庭参加了诉讼，被告杨志清、杨洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨敏、杨志清立即偿还原告借款本金21万元，并按合同约定支付从2019年12月31日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年7月6日利息10267.98元，本息合计220267.98元）；2.请求判令被告杨洁对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨敏于2019年12月31日从原告处借款本金21万元，期限12个月，定于2020年12月21日到期归还，还款方式为按月付息、到期还本，由其妻子杨志清签订财产共有人承诺书共同还款，约定由被告杨洁提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，原告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告杨敏辩称，其欠银行的钱，但是其于2020年4月16日偿还利息1350元，4月9日偿还利息120元，9月22日偿还利息1000元，11月10日偿还利息4000元。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、借款人、担保人身份证、营业执照复印件、利息计算清单、利息还款流水、财产共有人承诺书、结婚证复印件、贷款申请表、诉讼地址确认书。被告杨敏未提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：1.2019年12月31日，被告杨敏与原告安阳商都农商银行签订《个人借款合同》一份和关于贷款利率执行的补充协议，约定由安阳商都农商银行向杨敏提供借款21万元，用于进购板材，期限为12个月，自2019年12月31日起至2020年12月21日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为10.79%，在贷款期限内，该利率保持不变。结息方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日期。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2.被告杨志清（被告杨敏的妻子）于2019年12月31日出具财产共有人承诺书，承诺其完全知晓被告杨敏向原告申请贷款21万元，期限12月，用于进购板材（借新还旧，盘活存量），承诺将现有家庭全部财产以及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务。3.2019年12月31日，被告杨洁与原告安阳商都农商银行签订保证合同一份,约定杨洁对上述笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期间届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。同日，被告杨洁与原告安阳商都农商银行签订补充保证合同一份，约定将保证期间由两年改为三年。4.2019年12月31日，原告安阳商都农商银行向被告杨敏发放贷款21万元，被告杨敏向原告安阳商都农商银行出具了金额为21万元的借款借据，借据记载借款期限12个月，自2019年12月31日起至2020年12月21日止，年利率10.79%。截止2020年11月12日，被告杨敏共计偿还利息6641.09元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告杨敏签订的个人借款合同、与被告杨洁签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，被告杨敏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；被告杨敏与被告杨志清系夫妻关系，其向原告作出书面承诺，知晓案涉贷款用途、金额等情况，自愿用家庭共同财产偿还贷款，因此被告杨志清应当承担共同还款义务。被告杨洁按保证合同约定承担连带保证责任。被告杨洁承担保证责任后，有权向被告杨敏进行追偿。综上，对原告要求被告杨敏、杨志清偿还借款本金21万元并按合同约定支付所欠利息、罚息、要求被告杨洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志清、杨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨敏、杨志清于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金21万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2019年12月31日起至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息，执行时扣除已支付的利息6641.09元；二、被告杨洁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604.02元,减半收取计2302.01元，由被告杨敏、杨志清、杨洁共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月二日书记员 乔润家
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2388号之四 申请执行人：董善用，男，汉族,生于1952年5月24日，住四川省岳池县。 被执行人：范承全，男，汉族，生于1964年10月3日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4785号民事调解书，于2020年9月22日受理了董善用申请执行范承全民间借贷纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人范承全应向申请执行人董善用偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1330元。本院于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人范承全银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、有房产信息。本院依法冻结了被执行人范承全的银行账户，冻结期间届满日为2021年9月24日。本院依法查封了被执行人范承全所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室的住宅一套，查封期间届满日为2023年10月21日，该房产现不宜处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人范承全的银行存款5280.61元，缴纳了执行费1690元，支付给申请执行人董善用3590.61元。因被执行人范承全未自觉履行本案义务，本院已向被执行人范承全发出限制消费令。经约谈，申请执行人董善用未提供被执行人范承全的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张淞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2890号申请执行人:贾聊生，男，1960年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出的（2020）鲁1502民初4375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾聊生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人贾聊生请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2890号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月七日书记员  李 瑞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8387号之一 原告：杭州鸿雁电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦。 法定代表人：王米成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陶泽华、吴亦彬,浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江炯达能源科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心****/div> 法定代表人：黄海燕。 被告：深圳市超频三科技股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路**创投大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杜建军。 原告杭州鸿雁电器有限公司诉被告浙江炯达能源科技有限公司、深圳市超频三科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告撤回对二被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州鸿雁电器有限公司撤回对浙江炯达能源科技有限公司、深圳市超频三科技股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取429元、保全费442.97元，合计871.97元，由杭州鸿雁电器有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 菁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1897号之十三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，统一社会信用代码91370784720731725U，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路**/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊世纪天源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊世纪天源置业有限公司在中国工商银行1607××××0441账户内存款人民币730953.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任永杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3468号申请执行人：段鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城慧达生物科技有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区大族激光产业园内。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出了东昌劳人仲案字（2019）第216号仲裁裁决书。申请执行人段鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人段鹏请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3468号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月十日书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执保480号   常云强、徐德好、温宿县泰和酒店有限责任公司：   申请人常云强与被申请人徐德好、温宿县泰和酒店有限责任公司诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保104号民事裁定书于2020年12月15日向温宿县建设银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人徐德好、温宿县泰和酒店有限责任公司在温宿县建设商银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人常云强，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6393号 原告：徐作付，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告徐作付与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司、肥西县丰乐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告徐作付于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐作付的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐作付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐作付负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1063号 申请执行人：褚祥波,男,1963年3月28日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：盛兵，男,1981年1月13日生，汉族，住五莲县。 褚祥波与盛兵买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1779号民事调解书已发生法律效力。盛兵未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人褚祥波于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的31839元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费378元。 本院在执行过程中，依法向被执行人盛兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人盛兵在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人褚祥波也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行中已向被执行人盛兵发出限制消费令，已将被执行人盛兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 晓
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3549号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**，统一社会信用代码91330500846981113J。 代表人：何宏健。 委托诉讼代理人：金丹、陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：林元长，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街3，住所地湖州市南街**1330500146990684A。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：章爱峰，该公司员工。 中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险公司）与林元长、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。平安保险公司代表人何宏健的委托诉讼代理人金丹、被告林元长、人民保险公司代表人吴生强的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求如下：1.林元长支付平安保险公司已支付给被保险人的保险理赔款66034.5元；2.人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月1日15时18分许，林元长驾驶安Ｓ23747三轮电动车在安吉县递铺街道佳源广场路段时，与案外人俞骁驾驶的被保险人为杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司所有的车牌号为浙Ｅ5××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、俞骁手机受损、俞骁和林元长受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定：林元长、俞骁负事故同等责任。浙Ｅ5××××的小型轿车在原告处投保有商业险（含机动车损失保险）。经审核后，原告赔偿保险金132069元，因被告林元成系交通事故的同责方，故理应由其承担此次事故造成的损失66034.5元，另安Ｓ23747三轮电动车在被告人民保险公司投有保险。原告依据《保险法》第60条之规定提起诉讼，请求判准所请。 林元长辩称其本人在该次事故中造成的损失还未得到赔偿。 人民保险公司辩称，林元成在其处投保的是非机动车辆第三者责任险，财产赔偿限额为10000元，并特别约定每次事故绝对免赔率同责10%，每次事故绝对免赔偿额200元，故同意赔偿8800元。 平安保险公司向本院提交事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、定损照片、定损报告、案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险结算单、维修费发票、拖车费发票、付款凭证等证据以证明其主张。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年11月1日15时18分许，林元长驾驶安Ｓ23747三轮电动车在安吉县递铺街道佳源广场路段时，与案外人俞骁驾驶的为杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司所有的车牌号为浙Ｅ5××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、俞骁手机受损、俞骁和林元长受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定：林元长、俞骁负事故同等责任。此后，平安保险公司依据保险合同向被保险人杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司支付了浙5Ｄ1**号车辆的机动车损失保险款132069元。 另查明，安S23747三轮电动车在人民保险公司处投保非机动车辆第三者责任保险，保险期间自2019年9月3日零时起至2020年9月2日24时止，事故发生在保险期间内。双方特别约定每次事故绝对免赔率同责10%，每次事故绝对免赔偿额200元。 本院认为，平安保险公司在承保的浙Ｅ5××××号车辆发生交通事故造成保险标的损害的情况下，自赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。林元长为该事故中电动三轮车驾驶人，对浙Ｅ5××××号车辆造成的财产损失，应当按照其所负的事故责任承担一半的赔偿责任，故本院对平安保险公司要求林元长支付代偿款66034.5元的诉讼请求予以支持。对于被告林元长辩称其的损失未得到赔偿，但未提供相关证据，其可另行主张权利。对于人民保险公司辩称主张其按照保险合同赔偿8800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、林元长限于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司代偿款66034.5元。 二、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在非机动车辆第三者责任险范围内承担理赔责任8800元，上述责任先于林元长履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理725元（已减半），由被告林元长负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二０年十二月二十二日 书记员  虞雅茹
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初668号原告：周某，住娄烦县.委托代理人：刘某1，北京市道可特（太原）律师事务所律师。委托代理人：刘某2，北京市道可特（太原）律师事务所实习律师。被告：冯某，娄烦县人，住娄烦县.被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：胡某。委托代理人：刘某3。委托代理人：李某。原告周某诉被告冯某、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人刘某1、刘某2、被告冯某、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人刘某3、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告二在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计228660.31元，剩余部分被告一冯某承担；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年2月28日，冯某驾驶自己所有的×××小型轿车在娄烦县三元村加油站附近路段时，将行人周某撞到，造成周某受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。经娄烦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯某负事故的全部责任，周某无责任。事故发生后，周某被送往娄烦县医院和太原中心医院治疗，出院诊断为：右足损伤，第2、3、4跖骨基地骨折，第3、4跖骨颈骨折，骰骨骨折，头部软组织擦伤，睡眠障碍。出院建议为：患者适当功能锻炼，加强营养，陪护一人，卧床休息，术后1、3、6、12月来院复查，不适随诊。在住院期间医疗费由冯某垫付，周某在住院期间支付在医院外购药品、生活用品费用。2020年12月14日由山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：周某损伤程度为十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯某辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我为原告周某垫付医药费54233.81元，生活费5000元。我的车辆在被告保险公司投保有保险，由保险公司负担赔偿费用。永诚财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，肇事车辆×××小型轿车在我公司投保交强险和三者险50万元，事故发生后我公司已向原告周某垫付1万元医药费，本次事故赔偿中应该予以扣除。对事故的发生及认定没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，冯某驾驶自己所有的×××小型轿车在娄烦县三元村加油站附近路段，将原告周某撞到，造成周某受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。该事故经娄烦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯某负事故的全部责任，周某无责任。事故发生后，周某于2020年3月1日至2020年3月2日在娄烦县人民医院住院治疗，共花费2790.02元，诊断为：右足内侧楔骨、骰骨骨折，第2、3、4跖骨基地骨折，第3、4、5跖骨头骨折。实际住院1天。2020年3月2日原告周某转入太原市中心医院治疗，2020年4月17日出院。住院天数共计46天。花费医药费61453.75元。出院诊断为：右足Lisfranc损伤，第2、3、4跖骨基地骨折，第3、4跖骨颈骨折，骰骨骨折，头部软组织擦伤，睡眠障碍。2020年12月14日，经山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书：周某构成10级伤残，误工期评定为120-150天、护理期评定为30-60天、营养期评定为60-90天。因鉴定产生医疗费427元，鉴定费2700元。另查明，×××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和第三者商业险50万。原告周某在住院期间，被告冯某垫付医疗费54243.77元，生活费5000元。被告保险公司垫付医疗费1万元。本院认为，原被告对事故认定书没有异议，本院予以确认。肇事车辆×××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和第三者商业险50万。原告的合理损失应由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告永诚产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额承担赔偿责任。关于原告周某的各项损失计算为：医疗费，住院及门诊花费，有正规票据记载共计64243.77元，原告外购药及辅助器具花费2745.69元，有正规发票，且为必须的医疗用具，予以支持；住院伙食补助费，原告周某共住院47天，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准计算100×47=4700元；营养费，原告主张每天按50元计算，本院予以认可，计算为50×75=3750元；护理费，原告提供证据证明住院期间由护工护理43天，花费11094元；护理期也符合鉴定意见，本院予以认可。出院后的护理期，原告提供的证据有瑕疵，不能支持。误工费，原告请求按照月工资3000元标准计算，因原告没有提供充分的证据，故依据参照每天80元标准计算120天为9600元；伤残赔偿金，原告主张为63197.8元，被告没有异议，本院予以确认；精神抚慰金，支持5000元；被扶养人生活费，原告与五个兄弟姐妹共同赡养80多岁老母亲，被告保险公司对被抚养人生活费没有异议，本院予以确认，为21159×5÷6×10%=1763元；交通费，酌情支持1000元；住宿费，没有正规票据，不予支持。财产损失费，没有事实依据，不予支持。鉴定费2700元，以及因鉴定支付的医药费427元，予以支持。后续治疗费没有实际发生，不予支持，待实际发生后另行主张。以上费用共计170221.26元。其中被告冯某垫付医药费54243.77及其他费用5000元，被告保险公司垫付1万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内赔付原告周某各项费用共计160221.26元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内赔付完毕）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2365元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年十二月二十二日书记员 李慧芬
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2920号何伟：本院于2020年10月19日立案执行的（2020）鲁1326执2920号申请执行人何伟与被执行人胡效芹名誉权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4849号民事判决书，胡效芹应支付胡效芹3000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2969号之一 申请执行人：高丽，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李江山，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行高丽与王清平、李江山民间借贷纠纷一案中，被执行人王清平应返还给申请执行人高丽借款78400元及利息，李江山应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王清平银行账户存款3691.45元、划拨李江山网络资金1718.94元，扣除受理费3691.45元，剩余款项1718.94元已由申请执行人领取。经查，被执行人王清平在我院有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白亚花
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2045号之一 申请执行人：秦东亮，男，1972年1月2日出生，汉族，现住河南省平县。 被执行人：程文广，男，1965年9月11日出生，汉族，住济宁市微山县。 本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁0523民初519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程文广在交通银行济宁分行6222621080001939540账户存款2624.84元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市北关营业所60×××49账户存款279元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 任翠玉