四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初2200号 原告：廖骑,男，汉族，生于1982年2月7日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：张雪奎，男，汉族，生于1979年4月8日，住贵州省赤水市。 被告：牟应雄，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省泸州市合江县。 被告：四川省合江县三江建筑工程公司，住所：四川省合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良，男，汉族，生于1955年12月25日，住四川省合江县，特别授权代理）。 原告廖骑与被告张雪奎、牟应雄、四川省合江县三江建筑工程公司（以下简称“三江建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由本院审判员易正平担任审判长，与人民陪审员陈洁、赵昌芬组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖骑的委托诉讼代理人林良友，被告牟应雄、被告三江建筑公司的委托诉讼代理人赵良到庭参加了诉讼，被告张雪奎经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖骑向本院提出诉讼请求：判决被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司立即清偿借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2018年2月3日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止）。事实与理由：2016年1月至2018年1月期间，被告张雪奎、牟应雄合伙挂靠被告三江建筑公司承包建设泸州市纳溪区大渡口镇盛世华庭商住小区8#、11#、13#楼。2016年5月19日，三被告因建设资金周转困难，由被告张雪奎出面向原告廖骑借款100000元。原告廖骑通过现金交付给被告张雪奎，被告张雪奎随即向原告廖骑出具借条壹份。2018年2月2日，原告廖骑要求被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司清偿借款，被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司遂共同出具《委托》和《收据》各壹份，委托泸州利伟房地产开发有限公司代为偿还借款，从承包建设工程款中扣除。原告廖骑持有该两份材料要求泸州利伟房地产开发有限公司偿付借款，但泸州利伟房地产开发有限公司以未到付款节点为由拒绝支付。现原告廖骑多次催收借款未果，遂诉讼请求被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司共同偿还借款本金100000元及逾期利息。 被告张雪奎未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告牟应雄辩称：原告廖骑主张的借款本金属于被告张雪奎个人借款，并不是被告牟应雄、张雪奎的共同借款。虽然被告张雪奎、牟应雄合伙承包建设盛世华庭商住小区建设项目，但被告张雪奎之借款用途不明，并无证据证明借款用于合伙工程项目。三被告共同出具《委托》，仅为完善拨付工程款手续，并不是被告牟应雄对借款事实的认可。故该借款应当由被告张雪奎个人承担偿还义务，应当驳回原告廖骑对被告牟应雄的诉讼请求。 被告三江建筑公司辩称：原告廖骑主张的借款本金属于被告张雪奎个人借款，被告三江建筑公司仅是挂靠公司，其借款与公司无关。被告三江建筑公司出具的《委托》、《收据》均以实际施工人的意思表示为准，其公司并不清楚该借款来源和用途，故被告三江建筑公司不应该承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：原告廖骑系经营建筑材料业务的自然人；被告三江建筑公司为集体所有制企业，其经营范围涉及建筑工程承包、建筑劳务承包、建筑装修装饰工程专业承包等内容；被告牟应雄、张雪奎为从事建筑工程承包施工业务的自然人。2015年9月20日，案外人泸州利伟房地产开发有限公司与被告三江建筑公司就泸州市纳溪区大渡口镇盛世华庭小区工程施工及有关事项协商一致，共同签订《建设工程施工合同》，其中三江建筑公司的项目经理为赵良。2015年9月15日，被告张雪奎、牟应雄（合伙）与被告三江建筑公司协商签订《项目工程内部承包合同》，就泸州市纳溪区大渡口镇盛世华庭商住小区8#、11#、13#、14#楼工程实行项目承包责任制，项目工程承包人为牟应雄、张雪奎。被告张雪奎、牟应雄实际承包大渡口镇盛世华庭商住小区8#、11#、13#、14#楼建设工程后，主要由被告张雪奎负责现场管理与组织施工。2016年1月起，被告张雪奎以“三江建筑公司大渡盛世华庭项目部”的名义向原告廖骑采购砂石等建筑原料，由原告廖骑将建筑原料运至施工现场。 2016年5月19日，因建设工程资金周转困难，被告张雪奎遂向原告廖骑申请借款100000元，原告廖骑以现金交付方式向被告张雪奎支付借款本金100000元，被告张雪奎向原告廖骑出具借条壹份，其上载明：“今借到廖齐（骑）人民币￥100000.00元，壹拾万元整。此据。”借款后，原告廖骑多次向被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司催收借款，三被告最终同意以工程款直接偿还借款。2018年2月2日，被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司遂共同向原告廖骑出具《委托》壹份，其上载明：“因大渡口镇盛世华庭商住小区项目8#、11#、13#楼修建中资金困难，向廖骑个人借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），用于工程周转，今委托泸州利伟房地产开发有限公司代我四川省合江县三江建筑工程公司支付给廖骑个人，此款从我8#、11#、13#楼工程款中扣除。特此委托。”被告张雪奎、牟应雄、被告三江建筑公司项目经理赵良均签字确认，被告三江建筑公司签章确认。同日，被告张雪奎、牟应雄还出具收据壹份，载明收到泸州利伟房地产开发有限公司预支工程款100000元用于归还廖骑个人借款。原告廖骑持有委托、收据前往泸州利伟房地产开发有限公司要求付款，被泸州利伟房地产开发有限公司以付款期限未届满为由拒绝支付。因被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司未能及时偿还借款本金，原告廖骑遂诉讼请求被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司共同偿还借款本金100000元及逾期利息。本案诉讼过程中，本院前往贵州省赤水市白云乡平滩村村民委员会调查了解得知，被告张雪奎长期外出下落不明，并未在该村居住，暂无有效联系电话与其取得联系。 认定上述事实，除原、被告双方当庭陈述外，还有原告廖骑出示的廖骑的身份证复印件、三江建筑公司的工商信息、四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1881号民事判决书、被告张雪奎出具的借条壹份、被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司共同出具的委托壹份、收据壹份、廖骑与张雪奎签订的《购料协议》；以及本院依职权调取的贵州省赤水市白云乡平滩村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案案件事实的定案依据，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张雪奎向原告廖骑借款且出具借条，本院依法认定原告廖骑与被告张雪奎之间存在合法有效的民间借贷关系。原告廖骑陈述其向被告张雪奎交付款项以现金交付方式完成，本院结合双方存在买卖合同交易往来的实际情况，考虑案涉借款金额较小，依法认定原告廖骑已经实际履行款项交付的义务。本案双方当事人主要争议焦点在于案涉借款是否属于被告张雪奎与被告牟应雄、三江建筑公司的共同借款，被告牟应雄、三江建筑公司是否应当承担共同偿还义务。经本院审查原告廖骑出示的证据材料，综合原、被告双方的陈述，依法认定该借款属于三被告的共同借款，应当由被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司承担共同偿还责任。其理由如下：1、被告张雪奎、牟应雄共同挂靠被告三江建筑公司承包盛世华庭商住小区8#、11#、13#楼工程项目，属于该工程项目实际施工人，被告张雪奎基于合伙关系负责现场管理与组织施工，其为了建设工程资金周转而对外举债借款合情合理。2、被告牟应雄虽然并未在借条上签字确认借款事实，但被告牟应雄却向原告廖骑出具付款委托，其中明确载明“向廖骑个人借款用于工程周转”，说明被告牟应雄基于合伙关系认可借款事实及用途，属于被告牟应雄的真实意思表示，应当认定被告牟应雄、张雪奎形成共同借款的合意。3、被告三江建筑公司辩称并不知晓借款事实，其项目经理赵良参与项目管理，显然知晓被告张雪奎向原告廖骑的借款事实，并且在付款委托上签字签章确认，说明被告三江建筑公司同样认可借款事实及用途。被告三江建筑公司本身作为盛世华庭小区的被挂靠公司，其对于因建设工程对外产生的债务理应承担相应责任，故被告三江建筑公司应当对被告张雪奎向原告廖骑的借款承担偿还义务。被告牟应雄、三江建筑公司辩称借款系被告张雪奎的个人借款，共同出具付款委托仅是因拨付工程款完善手续形成，不应视为对借款事实的认可。被告牟应雄、三江建筑公司均认可付款委托中签字、签章的真实性，付款委托中明确载明借款事实与用途，且三方共同出具的收据也能印证借款事实，其辩称付款委托的形成原因并未提供证据加以证明，且拨付工程款属于另外的法律关系，故本院对被告牟应雄、三江建筑公司的抗辩主张依法不予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款，但本案借款没有约定借款期限，原告廖骑诉讼请求被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司立即共同清偿借款本金100000元，原告廖骑多次催收借款未果，故本院酌情认定被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司在合理期限内偿还借款本金100000元。原告廖骑还主张被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司应当从2018年2月3日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本息付清之日止。本案借款双方对支付利息没有约定，应当视为借款期间不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告廖骑主张逾期利息可以视为主张逾期还款期间的资金占用利息，本院酌情确定资金占用利息标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为准。鉴于本案借款并未约定借款期限，原告廖骑诉讼请求之时应当视为正式催告还款之时，故本院依法确定逾期利息从本案起诉之日（2020年10月9日）起开始计算，则被告张雪奎、牟应雄、三江建筑公司应当共同偿还原告廖骑借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2020年10月9日起以借款本金100000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至借款本息付清之日止）。对于原告廖骑主张超出本院认定部分的逾期利息，本院依法不予支持。被告张雪奎经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张雪奎、牟应雄、四川省合江县三江建筑工程公司共同偿还原告廖骑借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2020年10月9日起以借款本金100000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至借款本息付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告廖骑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张雪奎、牟应雄、四川省合江县三江建筑工程公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  易正平 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  赵昌芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋高琴