wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执471号之三申请执行人：杨玉杰，男，1981年9月7日出生，汉族，住林州市。被执行人：孟保强，男，1965年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：陈玉芹，女，1966年9月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行杨玉杰申请执行孟保强、陈玉芹房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孟保强、陈玉芹履行（2019）豫0506民初3037号民事判决书确定的义务，但被执行人孟保强、陈玉芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日作出（2020）豫0506执471号执行裁定书查封了被执行人孟保强、陈玉芹共有的名下位于安阳市龙安区阳光国际城601栋1单元21楼东南户房屋一套。我院于2020年11月22日10时至2020年11月23日10时在京东网络司法拍卖平台上拍卖被执行人孟保强、陈玉芹名下共同所有的位于河南省安阳市龙安区阳光国际城601栋1单元21楼东南户房产一套,该房产于2020年11月23日流拍。我院于2020年12月26日10时至2020年12月27日10时在京东网络司法拍卖平台上第二次拍卖被执行人孟保强、陈玉芹名下共同所有的位于河南省安阳市龙安区阳光国际城601栋1单元21楼东南户房产一套。2020年12月26日，买受人杨玉芹以480957元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下：一、解除被执行人孟保强、陈玉芹共有的名下位于安阳市龙安区阳光国际城601栋1单元21楼东南户房产一套的查封。二、被执行人孟保强、陈玉芹名下共同所有的位于河南省安阳市龙安区阳光国际城601栋1单元21楼东南户房产的所有权归买受人杨玉芹（身份证号：4105211986********）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人杨玉芹（身份证号：4105211986********）时起转移。三、买受人杨玉芹（身份证号：4105211986********）可持本裁书在符合办理相关产权过户登记规定的条件下到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判长  刘振华审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄培松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8771号申请执行人：张朝秒，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：顾亚明，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告张朝秒与被告顾亚明、朱贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0118民初16751号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告顾亚明归还原告张朝秒借款人民币10万元并偿付原告逾期利息3万元，共计13万元，此款被告顾亚明于2020年9月30日前支付4万元，2020年10月31日前支付4万元，2020年11月30日前支付5万元；如被告顾亚明逾期支付上述任何一期款项，原告有权自被告顾亚明逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行；二、被告朱贵祥对被告顾亚明上述债务承担连带清偿责任。”届期，被告顾亚明、朱贵祥未履行义务。权利人张朝秒于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人顾亚明、朱贵祥发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。本院于2020年12月22日依法查封被执行人顾亚明名下坐落于青浦区青浦镇漕盈路XXX弄XXX号XXX室房产。因处置房产周期较长，申请执行人同意本院对本案以终结本次执行程序结案。另查明，被执行人除上述被本院查封的房产外无其他可供执行的财产。本院于2020年12月9日将被执行人顾亚明、朱贵祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4437号 原告：邱怡，女，汉族，1964年3月20日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：冯国庆，男，汉族，1972年8月13日生，住太仓市。 被告：邵娜，女，汉族，1984年4月3日生，住太仓市。 原告邱怡与被告冯国庆、邵娜所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱怡的委托诉讼代理人顾齐红到庭参加诉讼，被告冯国庆、邵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱怡向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下的太仓市的房屋属原告所有；2.判令被告配合原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告因资金周转需要于2012年2月9日与被告协商约定：原告将自己所有的坐落于太仓市房屋过户至被告名下，由被告出面帮原告申请银行贷款675000元，贷款归原告所有，并由原告负责归还本息，房屋产权实际仍属原告所有，待原告还清贷款后，被告协助原告办理房屋过户至原告名下。此后双方依约履行，现原告已将贷款还清，但两被告已于2017年9月离婚，原告与被告邵娜也失去了联系，原告无法将房屋过户至自己名下，现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。 被告冯国庆、邵娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 坐落于太仓市的房屋（含附属车库）原系原告邱怡所有。 2012年2月9日，原告作为甲方，被告冯国庆、邵娜作为乙方，双方签订《关于房产过户事宜的有关协议》。双方约定：甲方因需要资金解决困难，特将房屋过户给乙方，并由乙方出面帮助甲方办理购房贷款675000元，乙方夫妇只是帮助甲方顶个贷款户头，实际房子产权仍然是甲方所有，办理完成后取得的贷款归甲方所有，每月需要归还给银行的住房贷款也由甲方本人负责支付；如果甲方在三、五年后需要出售或过户回甲方名下，乙方则协助甲方办理好过户的一切手续，费用由甲方自己负责支付；在办理过户过程中所发生的一切费用都有甲方本人负责，与乙方无关。 2012年2月14日，原告作为甲方，被告邵娜作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将上述房屋以100万元出售给乙方。同年2月20日，上述不动产登记于二被告名下，证载“房屋建筑面积为143.56㎡，附底层车库（14#）建筑面积21㎡，土地使用权面积39.5㎡”。产权变更至二被告名下后，房屋所有权证、国有土地使用权证一直存放于原告处，且涉案房屋仍由原告居住使用。而邵娜在工商银行办理的个人二手住房购置贷款也一直由原告进行归还，并于2020年5月还清。截至法庭辩论终结时，涉案不动产并无他项权利登记。 另，本院于2017年9月30日作出准予冯国庆、邵娜离婚的民事判决。 上述事实，有原告提供的协议、个人还款凭证、银行流水、还贷明细、房屋所有权证、国有土地使用权证、民事判决书，本院调取的房地产买卖契约、不动产登记簿查询记录以及本院制作的开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据原告邱怡提供的《关于房产过户事宜的有关协议》等证据材料，足以证明其与被告之间的房屋买卖并非双方当事人的真实意思表示，而是为了通过房屋买卖的形式帮助原告向银行套取贷款，故双方就涉案房屋的买卖合同行为应属无效。被告不能因虚假的房屋买卖行为取得涉案房屋的所有权，原告仍为涉案房屋的实际所有权人。现原告已还清涉案房屋的贷款，其要求被告协助办理产权过户手续并不存在法律上的障碍，本院依法予以支持。对于过户过程中产生的费用及本案诉讼费用，本院按双方协议约定，确认由原告自行承担。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于太仓市的房屋（附底层车库）为原告邱怡所有。 二、被告冯国庆、邵娜于本判决生效后10日内协助原告邱怡办理上述房屋的产权过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，公告费560元，合计9260元，由原告邱怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年十二月四日 书记员  单如军
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4180号申请执行人：姚俊宇，男，1992年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：刘冬伟，男，汉族，1992年2月1日出生，住张家口市沽源县（户籍地河北省张家口市沽源县）。关于姚俊宇与刘冬伟民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6854号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李若冰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2345号 申请执行人孔春侠，女，1976年12月16日出生，汉族，广饶县人，住东营市东营区。 被执行人王云南，男，1977年11月14日出生，汉族，广饶县人，原住东营市东营区南一路**水岸名都**楼****，现住址不祥。 广饶县人民法院2020年5月11日作出的（2020）鲁0523民初191号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王云南在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云南在工商银行山东省东营分行16×××55账户存款10050.00元；冻结被执行人王云南在中国农业银行股份有限公司东营分行62×××41账户存款至10050.00元（实际控制金额1868.73元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月五日 书记员  尹梦飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20076号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：易森德，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告易森德追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令易森德向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款42430元及利息（截至2020年10月8日的利息为6792.67元，此后利息以42430元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令易森德向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令易森德承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 易森德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年7月11日。 二、委托人（借款人）：易森德。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：易森德在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2219的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年3月21日代偿3550元；2019年4月20日代偿3550元；2019年5月21日代偿3550元；2019年6月19日代偿3550元；2019年8月20日代偿3100元；2019年8月22日代偿1000元；2019年9月18日代偿3080元；2019年10月18日代偿3100元；2019年11月23日代偿3100元；2019年12月20日代偿3200元；2020年1月17日代偿3200元；2020年1月23日代偿1000元；2020年2月22日代偿4250元；2020年3月20日代偿3200元。 十一、代偿总金额：42430元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计6792.67元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易森德应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项42430元及利息（截止2020年10月8日的利息为6792.67元，之后的利息以42430元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计526元，由易森德负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6698号 上诉人（原审被告）：河北瀛府房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市四化路。统一社会信用代码：911309845954206014. 法定代表人：刘立涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冀红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林艳伟，女，1986年6月2日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人河北瀛府房地产开发有限公司与被上诉人林艳伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北瀛府房地产开发有限公司申请撤回上诉。 本院认为，河北瀛府房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北瀛府房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决 2 自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1214元，减半收取607元，由河北瀛府房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张军莉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2362号 原告：峨眉山市德宇物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利街道回龙街**，统一社会信用代码91511181MA64RRYB9F。 法定代表人：袁明华。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师助理。 被告：董超，男，汉族，生于1983年4月8日，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市易马物流有限公司，，住所地：四川省峨眉山市绥山镇童河坝街132号，统一社会信用代码91511181MA62KDD073。 法定代表人：易建明。 诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 法定代表人：范丹彦。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 原告峨眉山市德宇物流有限公司与被告董超、峨眉山市易马物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告峨眉山市德宇物流有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市德宇物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市德宇物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告峨眉山市德宇物流有限公司负担。 审判员  杨茂 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑终1301号 原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）王光明，男，苗族，1995年4月16日出生于云南省蒙自市，小学文化，农民，住蒙自市。2019年5月15日因犯故意毁坏财物罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。 指定辩护人太飞虎、李成富，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 云南省红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人王光明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人雷光强提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十月九日作出(2020)云25刑初52号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人服判，不上诉；原审被告人王光明针对刑事部分提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王光明、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月11日凌晨2时许，被告人王光明酒后在停于蒙自市锦华路86酒店对面的轿车内睡觉，期间被改装过排气管的摩托车声音吵醒，产生教训对方的想法。在未核实的情况下，其认定是在酒店门口聊天的雷某等人驾驶摩托车经过，即持西瓜刀冲到酒店门口，一刀砍中雷某头部致送医救治无效死亡。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王光明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具西瓜刀一把予以没收。由被告人王光明赔偿附带民事诉讼原告人雷光强经济损失人民币8万元。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人雷光强服判，不上诉。 原审被告人王光明上诉及其辩护人辩护提出，本案系王光明酒后自制能力下降，在被害方凌晨驾驶改装过排气管的摩托车在街上骑行产生的噪音刺激而产生教训对方的想法，属临时起意的激情犯罪；被害人在医院手术后感染也是致死原因之一，在量刑时应予考虑；王光明归案后坦白罪行，依法可从轻处罚。请求二审对王光明作从轻改判。 经审理查明：2019年8月10日晚，上诉人王光明与朋友聚会，大量饮酒后回家睡觉。次日凌晨1时许又被叫至蒙自市锦华路86酒店附近吃烧烤，期间再次饮酒。2时许，王光明在停放于86酒店对面路上的自己轿车内休息，认为站在酒店门口聊天的被害人雷某（男，殁年17岁）等人骑改装过排气管的摩托车来回驶过的响声吵扰自己休息，产生教训对方之念。在邀约朋友一起教训对方被劝阻后，王光明从其车中拿了一把西瓜刀，冲到酒店门口，猛砍雷某头部一刀后驾车逃离现场。雷某被砍后昏倒在地，被送医院抢救无效于2019年9月9日深夜因颅脑损伤术后继发感染致呼吸循环功能衰竭死亡。公安机关经侦查，于2019年9月11日18时许在蒙自市将王光明抓获归案。 上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场照片，提取笔录、扣押笔录，现场辨认笔录、犯罪工具辨认笔录及照片，尸体检验报告、尸检照片，采血记录、DNA鉴定意见，袁天航、陶云江、刘喜、杨进进、杨蒋、娜波、雷莹凤、李家华、宋近林等证人的证言，王光明犯罪前科材料等证据在案证实。被告人王光明归案后对其酒后因琐事，持西瓜刀砍击被害人头部后逃离的作案经过供认不讳。足以认定。 本院认为，上诉人王光明无视国法，酒后仅因琐事即持刀行凶，故意伤害他人身体，致一人送医抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王光明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王光明作案后果极其严重，论罪本当严惩，但考虑其归案后能坦白罪行，对其予以从宽处罚，判处死刑，但可不立即执行。关于被害方对引发本案负有一定责任的辩护意见，综合在案证据看，认定被害人一方骑摩托车产生噪音影响被告人休息的证据并不充分，反而可见被告人王光明系连续两次大量饮酒后滋事，其被朋友劝阻后仍执意行凶，主观恶性深，人身危险性大。关于本案系被告人酒后临时起意的激情犯罪、被害人手术后感染、王光明有坦白情节等意见，鉴于原判已予充分考虑并对王光明从宽判处，故对请求改判较轻刑罚的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，核准对被告人王光明，以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 审判长 姚 永 审判员 李忠良 审判员 黎昌荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁 贤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8395号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：汪新乐，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汪新乐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0282行初82号原告李琴，女，1974年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告宜兴市公安局，住所地宜兴市东山西路**。法定代表人周杰，该局局长。委托代理人宗建强，该局民警。原告李琴不服被告宜兴市公安局于2020年6月5日作出的宜公(开)行罚决字[2020]1538号行政处罚，向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李琴诉称,诉讼请求：请求依法撤销被告作出的宜公(开)行罚决字(2020)1538号行政处罚决定书。事实与理由：2020年4月3日，原告丈夫陈华明与其堂兄弟陈华军因投资酒店问题发生纠纷，陈华军首先动手打人，原告及丈夫陈华明都被打伤，构成轻伤二级。被告于2020年6月5日作出宜公(开)行罚决字(2020)1538号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告认为，被告所作出的行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起行政诉讼。被告宜兴市公安局答辩称,一、答辩人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，有在卷证据证实。二、李琴起诉超过法定期限。宜兴市公安局宜公(开)行罚决字[2020]1538号行政处罚决定书我局于2020年6月5日作出，并于当日送达。虽然其不服处罚决定而拒绝在处罚决定书上签名，但在送达回执签名签收且有视频录像证明。李琴于2020年12月8日提出行政诉讼显然超过行政诉讼法6个月诉讼期限的规定。综上，恳请法院依法驳回李琴的起诉。经审理查明，被告宜兴市公安局于2020年6月5日作出宜公(开)行罚决字(2020)1538号行政处罚决定，对原告李琴作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，同日，宜兴市公安局向李琴宣读并送达了该行政处罚决定书。李琴不服处罚决定，于2020年12月8日向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李琴向法院起诉时，已超过6个月的法定起诉期限，并未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市人民法院。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  钱亚光人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  闵 仁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11422号 原告：李宏，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘文涛，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省利辛县。 被告：吴莉，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李宏诉被告刘文涛、吴莉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人刘闪闪、被告吴莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告李宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付款项234555.85元及利息3316.81元(自2020年7月3日代为还款之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR)年利率3.85%计算资金占用期间的利息，利息暂计至2020年11月15日，至所欠款项清偿之日止)，共计237872.66元；2、依法判令两被告承担连带还款责任； 3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两个被告系夫妻关系。2019年12月26日，原告、被告刘文涛和吴震经颍州区人民法院调解自愿达成调解协议，该协议约定被告刘文涛于2020年1月30日一次性偿还吴震借款本金23.78万元本金及利息，原告李宏作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。后被告一直未履行偿还义务。2020年4月9日，吴震申请对原、被告执行立案。在执行中，原告与吴震达成和解协议，由原告代替被告分期向吴震履行借款，原告履行之后，多次向被告催要，被告置之不理，至今无果。原告认为，上述款项系两被告夫妻存续期间所欠，两被告应连带承担清偿欠款之责。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，恳请依法判处。 被告刘文涛未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。 被告吴莉辩称，对所有的事情都不清楚，如果原告不起诉我，还不清楚这事，刘文涛长期不回家。 经审理查明，2019年12月21日，本院就原告吴震诉被告刘文涛、李宏民间借贷纠纷一案出具（2019）皖1202民初11808号民事调解书，协议内容：一、被告刘文涛于2020年1月30日前一次性偿还原告吴震借款本金23.78万元及利息（利息自2019年9月2日起，按年利率18%计算至款项全部付清之日止）该借款覆行完毕后，双方永无纠纷；二、被告李宏对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告刘文涛负担。该案在执行过程中，李宏分别于2020年6月16日、7月11日、7月13日代刘文涛偿还3105.85元、71450元、160000元，合计234555.85元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，刘文涛、吴莉于2004年2月17日登记结婚。 上述事实，由身份证、户籍证明、民事调解书、和解协议、立案登记表、执行通知书、银行转账凭证、收条、结婚登记表、结案通知书及开庭笔录等予以证实。 本院认为：不论借款人还是担保人，在民事活动中均应遵循诚实信用原则，被告刘文涛作为借款人未按约定向出借人吴震偿还借款，李宏作为担保人代其履行了还款义务后，有权向借款人追偿代偿款。李宏要求刘文涛支付代偿款234555.85元及利息（自2020年7月13日至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），不违反法律规定，本院予以支持。李宏要求刘文涛、吴莉承担连带还款责任，其未提供证据证明该款用于刘文涛、吴莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉讼请求本院依法不予支持。被告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏代偿款234555.85元及利息（以234555.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年7月13日起至还清时止）； 二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，减半收取2434元，保全费1709元，合计4143元，由被告刘文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杜 娟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初777号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨博文，男，1996年12月13日出生于天津市，汉族，小学肄业，农民，住址天津市蓟州区。该被告于2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年4月3日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杨博文犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌、被告人杨博文均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月19日2时许，被告人杨博文在天津市西青区××镇××号楼××室网吧内，利用被害人李某离开之际，盗窃被害人李某放置于电脑桌上的炫彩版ＶＩＶＯＸ23手机一部，并使用该手机微信余额消费人民币660元。经鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币1133.33元。2020年6月22日凌晨,被告人杨博文来到天津市西青区大寺镇泉集北里东门保安亭内，利用被害人刘某离开之际，盗窃被害人刘某放置于桌上的白色华为手机一部，并利用该手机内微信、支付宝盗刷被害人刘某名下银行卡内人民币3110.51元，后将该手机抛弃。2020年7月10日凌晨，被告人杨博文再次来到天津市西青区大寺镇泉集北里东门保安亭内，利用被害人刘某熟睡之际，盗窃被害人刘某放置于桌上的一部小米手机，并利用该手机内微信、支付宝盗刷被害人刘某名下银行卡内人民币1700元，后将该手机销赃得款人民币100元。2020年7月19日8时许，被告人杨博文来到天津市西青区大寺镇大寺村4号楼4门102室超市内，利用无人之际，盗窃被害人何某放置在收银台上的一部白色ＶＩＶＯＸ20手机，并利用该手机内支付宝向其本人支付宝内转账人民币100元，后将该手机销赃得款人民币450元。2020年8月4日，被告人杨博文被民警抓获归案。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人杨博文在开庭过程中亦无异议。并有被害人陈述、案件来源及抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录，证据保单及发还材料，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，前科材料，交易明细，被告人杨博文的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨博文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨博文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人杨博文的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨博文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨博文退赔被害人李某660元、退赔被害人刘某4810.51元、退赔何某100元。三、继续追缴一部白色华为手机、一部小米手机，发还被害人刘某；继续追缴白色ＶＩＶＯＸ20手机，发还被害人何某。四、被告人杨博文非法获利550元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11157号 原告：张建永，男，1958年1月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：江再平，男，1968年5月26日出生，汉族，住温岭市。 原告张建永诉被告江再平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张建永于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建永撤诉。 案件受理费减半收取79元，由原告张建永负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督172号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：李香纪，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月11日，与被申请人李香纪签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2016第1013000106号），合同约定：被申请人向申请人借款15万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2016年10月13日按约放款后，被申请人自2019年5月起，未按约还款。截至贷款合同到期2019年10月13日，被申请人欠申请人借款本金29017.81元、利息（含罚息、复利）3353.03元。要求被申请人李香纪给付借款本金人民币29017.81元、截至贷款合同到期2019年10月13日的利息（含罚息、复利）3353.03元及逾期利息（从2019年10月14日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李香纪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金29017.81元、截止2019年10月13日的利息（含罚息、复利）3353.03元及逾期利息（从2019年10月14日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费266元，由被申请人李香纪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8567号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：陈温龙，男，汉族，1981年7月10日出生，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈温龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余立达二〇二〇年十二月十九日书记员  范程翔-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4028号罪犯叶波，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)丽中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人叶波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币3582.48元，并对总赔偿款人民币14582.48元与另二被告人互负连带责任。宣判后，被告人叶波等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月16日作出(2006)浙刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对罪犯叶波的减刑建议。经审理查明，罪犯叶波前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯叶波已履行完毕生效判决所判处的附带民事赔偿款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年1月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12424号原告王三香，女，1981年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告李秀芬，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王三香与被告李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王三香撤回起诉处理。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月七日书记员  林冰茹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保9号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵春姬，女，1985年2月出生，朝鲜族，住吉林省吉林市永吉县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵春姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6491号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人杨少平名下银行存款3296.26元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨少平名下价值3296.26元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费53元，由杨少平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思彤
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初26195号 原告:重庆华生酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码915001035967185571。 法定代表人：马宏友。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。 被告：李智玲，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆华生酒店管理有限公司与被告李智玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2012年7月至2020年8月31日止的欠费（物业费、中央空调费、公摊费及水费）38491.42元；2、请求被告立即向原告支付自起诉之日起至支付完全部欠款之日止以欠款金额38491.42元为本金，按日利率万分之五计算的违约金；3、请求判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告系涉案房屋的物业公司，被告于2019年5月21日通过司法拍卖的方式取得了涉案房屋的所有权，在拍卖公告里载明了买受人需承担房屋所涉及的一切费用。涉案房屋自2012年7月1日起至2020年8月3日止共欠缴费38491.42元。原告多次催收均遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，故起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”庭审中，因原告未能向法庭提交相应证据材料，本院无法核实原告是否向被告进行书面催收，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆华生酒店管理有限公司起诉。 本案案件受理费减半收取381元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8188号 原告：钱久令，男，1954年2月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：浙江宏展建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明路**（4-3），统一社会信用代码913302006842619134。 法定代表人：陈惠明，董事长。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）事务所律师。 原告钱久令与被告浙江宏展建设集团有限公司（下称宏展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告钱久令的委托诉讼代理人胡良亮，被告宏展公司的委托诉讼代理人张明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱久令以被告宏展公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款287400元；2.被告支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率6%从起诉之日至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：被告支付货款277150元。 被告宏展公司答辩称，被告非本案适格主体，欠条不是被告向原告出具，而是由沈源春出具，欠条上的章是技术专用章，且注明经济合同无效。沈源春与被告是挂靠关系，沈源春无权代表被告向原告出具欠条。被告对沈源春出具的该笔欠款不知情且事后不认可。 本院查明的事实如下： 被告宏展公司承接象山港路北侧中国银行西侧地块新建项目工程（金都花苑）后，于2014年12月10日与案外人张列军、林喜千、沈源春签订《工程项目内部承包合同》一份，约定由张列军对该工程实行内部经济承包，并由林喜千、沈源春对张列军的履约提供连带责任担保。关于该四方之间的权利义务关系，已经本院（2018）浙0225民初5828号原告宏展公司与被告张列军、林喜千、沈源春建设工程施工合同纠纷一案查明，各当事人均确认为使《工程项目内部承包合同》有效，才由张列军出面与宏展公司签订内部承包合同，该内部承包合同的相关权利义务实则由林喜千、沈源春享有和承担，案涉工程系由林喜千、沈源春挂靠宏展公司承接。 2018年1月25日，沈源春向原告钱久令出具欠条一份，载明：“由浙江宏展建设集团有限公承建的象山金都花苑项部欠钱久令水泥款贰拾捌万柒仟肆佰元整元浙江宏展建设集团象山金都花苑项目部经办人：沈源春2018.1.25”，并加盖宏展公司金都花苑项目部技术专用章。 被告在本院已生效的（2019）浙0225民初3031号原告浙江宏展建设集团有限公司与被告林喜千、沈源春建设工程施工合同纠纷一案中，向本院提交了一份内部结算单作为证据，其中附件5第11栏载明“单位名称及个人：包装水泥及电览沟板（钱久令），累计付款金额131675.00，结算金额408825.00，余额（欠款）277150.00，发票情况收据齐无发票，备注8份结算单及收据”。该案中，本院对该证据的真实性予以认定。 以上事实由原告提供的欠条一份、银行转账记录两份、判决书一份，本院调取的（2019）浙0225民初3031号案件中的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告虽辩称其并非适格主体，沈源春与被告是挂靠关系，沈源春无权代表被告向原告出具欠条，被告对沈源春出具的该笔欠款不知情且事后不认可，但根据本院已查明的事实，被告宏展公司系金都花苑项目工程的施工单位，案涉工程系由林喜千、沈源春挂靠宏展公司承接。故被告沈源春有权以被告宏展公司的名义为该项目部采购相应的产品，其签字的欠条足以证明原告已向涉案工程交付了相应的货物。且另案中其也已自认尚欠原告包装水泥等款项277150元，故对被告的前述辩称意见，本院不予采纳。原、被告之间买卖合同关系依法成立有效，由原告提供的证据为凭。被告宏展公司未及时支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款277150元并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。逾期付款利息可参照原告起诉之日即2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏展建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钱久令货款277150元，并支付逾期付款利息（自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告钱久令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5611元，减半收取计2805.5元，由原告钱久令负担76.5元，被告浙江宏展建设集团有限公司负担2729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3491号原告：宁夏强艺装饰工程有限公司。法定代表人：李某。联系电话：157XX****XX。被告：宁夏麦勒电器有限公司。法定代表人：董某，系该公司董事长。原告宁夏强艺装饰工程有限公司（以下简称强艺公司）诉被告宁夏麦勒电器有限公司（以下简称麦勒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强艺公司诉称，2018年，原、被告签订了二份内部承包合同，约定将被告承包的中卫市海兴开发区2017年景观灯光一期工程的整改工程分包给原告，工程总价款为21.5万元。工程完工后经双方结算，被告欠原告114780元未支付，被告于2020年6月2日给原告出具了一份证明，约定于2020年9月2日前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告剩余工程款114780元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了内部承包合同二份、证明一份，拟证明2018年，原、被告签订内部承包合同二份，约定将被告承包的中卫市海兴开发区2017年景观灯光一期工程的整改工程分包给原告施工，并约定了工程总价为21.5万元及工程项目内容、双方权利义务等，工程完工后，被告支付了部分工程款，剩余工程款114780元，经原告催要，被告于2020年6月2日给原告出具了一份证明，约定于2020年9月2日前付清，该剩余工程款至今未支付的事实。被告麦勒公司缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告麦勒公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年6月，原、被告签订了一份内部承包合同，约定将被告承包的中卫市海兴开发区2017年景观灯光一期工程的整改工程分包给原告施工，工程价款为9.5万元。2018年8月12日，原、被告再次签订了一份内部承包合同，工程内容同上，但对各项目进行了调整、细化，工程价款为12万元。上述工程总价款为21.5万元。工程结束后经结算，除被告已支付的部分工程款，剩余工程款114780元未支付，被告于2020年6月2日给原告出具了一份证明，约定于2020年9月2日前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，建设工程分包合同是指建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同。本案中，原告按照合同约定将工程施工完毕，被告出具了欠款证明，可以视为已经发包方验收合格，并接收该工程,原告已完全履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”被告欠原告剩余工程款114780元至今未支付，有原告提供的证据证实，欠款事实清楚，证据确实充分，权利、义务关系明确，被告拖欠原告剩余工程款未按时支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告主张被告支付其剩余工程款114780元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、二百七十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏麦勒电器有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宁夏强艺装饰工程有限公司剩余工程款114780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，被告宁夏麦勒电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二〇年十二月十日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初736号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人颜大年，女，1951年12月16日出生，农民，住兴化市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月19日被兴化市公安局刑事拘留，于2020年9月30日被取保候审。 被告人李玉社，男，1956年4月28日出生，农民，住兴化市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月19日被兴化市公安局刑事拘留，于2020年9月30日被取保候审。 被告人李小芳，女，1974年3月25日出生，农民，住兴化市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月19日被兴化市公安局刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕，于2020年12月1日经兴化市人民检察院决定被取保候审。 辩护人陈海华，江苏运泰律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人颜大年、李玉社、李小芳犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员王兰出庭支持公诉，被告人颜大年、李玉社、被告人李小芳及其辩护人陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月18日下午2时许，兴化公安局垛田派出所警察到兴化市垛田街道湖东村执行公务，在强制传唤该村村民王某某1过程中，遭到该村多名村民阻拦。其中，被告人颜大年在现场与数名妇女拦截警车，在辅警王某将其拉离警车前面过程中，被告人颜大年用拳打击辅警王某。被告人李玉社将自己的电瓶车停放在警车前面，并参与阻挠，在警察将其带离时，被告人李玉社拉扯警察杨某警服护领，拽拉警察孙某警服，将其警服纽扣扯掉。被告人李小芳在现场阻挠警车离开现场，在被警察带离过程中，用口咬警察孙某左小臂，致其受伤。整个妨害执行公务过程中引致数百名村民围观，时间长达1小时许。 案发后，被告人李小芳自动投案，如实供述自己的罪行；被告人颜大年、李玉社到案后如实供述自己的罪行。3名被告人均自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人颜大年判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人李玉社判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人李小芳判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人颜大年、李玉社、李小芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。并有兴化市公安局制作或提取的常住人口登记表、抓获经过说明，认罪认罚承诺书、具结书等书证；证人潘焱、张某、葛某等人的证言；被害人王某、孙某、杨某的陈述；被告人颜大年、李玉社、李小芳的供述和辩解；兴化市公安局制作、提取的检查笔录、处警视频资料；被害人的伤情、被撕毁的传唤通知书照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜大年、李玉社、李小芳暴力妨害人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人颜大年、李玉社、李小芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李小芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人颜大年、李玉社如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人李小芳一开始没有犯罪的故意，一时莽撞导致涉罪，可以酌情从轻的辩护意见，经查与事实不符，不予采信；系自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯、无前科劣迹等从轻、从宽、酌定从轻情节，经查属实，予以采信。综上，本院决定对三名被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因三名被告人均符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予一定的缓期考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜大年犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人李玉社犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人李小芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍建民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 冰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… …… …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4168号罪犯潘文林，男，1967年9月25日出生，汉族，高中文化，四川省武胜县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2017年9月6日作出（2017）川1622刑初71号刑事判决，以被告人潘文林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔各被害人被诈骗赃款。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘文林减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘文林本次考核期为2017年12月至2020年8月共计32个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘文林在服刑期间，虽能接受教育改造，但至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯潘文林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更603号罪犯于洪军，男，汉族，1976年4月10日出生于黑龙江省双鸭山市饶河县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省饶河县人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑0524刑初66号刑事判决书，认定被告人于洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯于洪军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于洪军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。依据《黑龙江省监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第二十条第六款之规定，给予该犯专项加分200分。2018年4月至2020年6月，考核积分达到3290分，给予表扬5次，结余积分290分,其中年度积分1353.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪军的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月31日起至2025年12月30日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7529号原告：王道快，男，1971年6月10日出生。被告：徐鹏，男，1995年12月6日出生。本院在审理原告王道快与被告徐鹏劳务合同纠纷一案，原告王道快于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道快的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道快撤回起诉。案件受理95元（原告已预交），减半收取47.5元，由原告王道快负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月二十五日书记员 林美娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7527号之二 申请执行人：蔡雅云，女，1976年7月15日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：王煜，男，1986年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：饶超，男，1987年8月22日生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人蔡雅云依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1262号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人王煜、饶超发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理期间，于2020年3月12日查封登记了被执行人饶超名下位于南昌市东湖区的房产，该房产已做出拍卖裁定，拍卖公告正在送达中，短期内无法处置。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人王煜名下位于红谷滩新区的房产，本院于2020年10月20日在南昌市不动产登记中心查封该房，但该房产已于2018年9月28日转移至他人名下，故无法查封。查询到被执行人饶超名下牌号为赣Ｍ×××××车辆，本院于2020年10月21日在南昌市车管所查封该车，但该车辆已转出，故无法查封。查询到被执行人王煜名下牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××车辆，本院于2020年10月21日在南昌市车管所轮候查封登记了上述车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月11日收到西湖区人民法院转来的拍卖款1961480元，并发放申请执行人。本案申请执行人申请执行210.753万元，截至2020年12月17日已经执行到位1961480元，未执行14.605万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李美静
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3684号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶日君，男。 被告：李军勇,男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：干理江，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：毛小蓉，公民身份公民33252219891225440Ｘ，女，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告李军勇、干理江、毛小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韩 笑 代书记员 刘 勇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初615号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘明亮，男，汉族，1990年10月13日出生，2017年2月24日因故意毁坏财物罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2020年12月6日晚，被告人刘明亮饮酒后驾驶鲁Ｑ1××××号宝马牌小型轿车上道路行驶，从位于本市西湖区××路的“冉冉茶楼”出发，途经梅灵南路、梅灵隧道、梅灵北路等道路，当晚21时26分许，当其驾车沿梅灵北路由南向北行驶至梅灵北路十年餐厅门口处时，突然停车并迅速从驾驶室下车，沿梅林北路由北向南逃跑，在离停车位50米处，被杭州市公安局交通警察支队景区大队执勤民警拦下并进行酒精测试，经现场呼气测试其酒精含量为123ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人刘明亮被民警带至中国人民解放军第903医院九里松院区，由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人刘明亮的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为97.2ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人刘明亮于2017年2月24日因犯故意毁坏财物罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，目前尚在缓刑考验期内。被告人刘明亮在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘明亮在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑两罪并罚。 被告人刘明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人刘明亮自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1370号刑事判决书中对被告人刘明亮作出宣告缓刑的部分；被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2023年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑梦婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20171号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林左堂（曾用名：林银礼），男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林左堂追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林左堂向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款124080元及利息（截至2020年10月8日的利息为20139.22元，此后利息以124080元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林左堂向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林左堂承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林左堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年7月5日。 二、委托人（借款人）：林左堂。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：林左堂在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××1484的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年1月18日代偿6800元；2019年2月19日代偿6800元；2019年3月21日代偿6800元；2019年4月19日代偿6800元；2019年5月21日代偿6800元；2019年6月19日代偿6800元；2019年7月19日代偿6900元；2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年11月25日代偿1000元；2019年12月20日代偿14800元；2020年2月22日代偿19000元；2020年3月20日代偿7000元；2020年3月24日代偿7000元。 十一、代偿总金额：124080元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计20139.22元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林左堂应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项124080元及利息（截止2020年10月8日的利息为20139.22元，之后的利息以124080元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由林左堂负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某1。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某2。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某某。 再审申请人李某某、彭某、何某某因与被申请人白某某、杨某、韩某1、韩某2、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某某、彭某、何某某再审称：1.三再审申请人与孟某某之间是运输合同关系而非雇佣关系，孟某某可自行决定如何用自己所有的车辆为三再审申请人送水果，车辆保险亦由孟某某本人购买，三再审申请人每月支付其7000元运费，另外，孟某某自己还开有一家熟食店，平时完成水果配送就打理自己的生意，因此双方应为运输合同关系，孟某某应承担共同赔偿责任。2.韩某甲的死亡赔偿金、被扶养人生活费都应适用农村居民标准，没有证据证明韩某甲在事故发生前在城镇连续居住满一年以上。3.赔偿责任比例划分错误，双方是主次责任，因此孟某某只应承担70%或60%责任。4.因孟某某的行为已构成交通肇事罪，所以不应支持赔偿精神损害抚慰金。5.原审法院程序违法。按照“先刑后民”的原则，案件应中止审理，待刑事案件审理完毕后方能继续审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终770号民事判决，对本案提起再审。 再审审查阶段另查明，孟某某因涉嫌交通肇事罪于2019年7月10日被取保候审，2020年5月26日被逮捕，舟山市定海区人民法院于2020年5月27日作出（2019）浙0902刑初338号刑事判决，孟某某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。 本院经审查认为，一、关于李某某、彭某、何某某与孟某某之间是否存在劳务关系以及孟某某是否应承担共同赔偿责任问题。劳务关系是指一方提供劳动服务、另一方依约支付劳动报酬的法律关系。本案中，根据原审有效证据及当事人陈述可认定李某某、彭某、何某某雇佣孟某某替其三人配送水果并依约支付相应报酬的事实，符合劳务关系的法律特征，而且双方均认可事故发生时，孟某某驾驶车辆是在为李某某、彭某、何某某配送水果，故原审认定李某某、彭某、何某某与孟某某之间系劳务关系并无不当。因孟某某系在为李某某、彭某、何某某提供劳务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，原审裁判雇主李某某、彭某、何某某承担侵权责任，亦无不当。至于孟某某是否应承担共同赔偿责任一节，如孟某某在本次事故中存在故意或者重大过失致人损害的，李某某、彭某、何某某可在承担赔偿责任后向孟某某追偿。二、关于死亡赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准问题。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，根据淮安经济技术开发区社会保险基金管理中心于2019年9月27日出具的参保说明和基本养老保险缴费记载以及舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所、沈家门派出所、新城分局盖章的流动人口登记表可知，韩某甲自2016年3月至2018年2月期间在江苏和兴汽车科技有限公司工作，并参加企业城镇职工基本保险，自2018年5月7日至2018年12月31日期间和2019年3月15日至事故前均在本市城镇暂住并从事生产制造加工和工程施工等工作，上述证据可证明韩某甲已在城镇连续居住一年以上，其经常居住地为城镇，期间处于农历春节期间的间隔并不构成“连续居住”的中断，且其收入来源为城镇务工收入，故原审支持相关赔偿费用参照适用城镇居民赔偿标准赔付，并无不当。三、关于责任比例问题。本案事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定，孟某某在本起事故中所起的综合作用较大，是造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任，且双方在原审中对上述认定并无异议，原审结合实际情况，酌情确定孟某某依过错程度承担80%责任，该比例的分配属合理范围，并无不当。四、关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，韩某甲因交通事故死亡，给其近亲属造成了严重的精神损害，白某某、杨某、韩某1、韩某2作为受害人近亲属提起民事侵权之诉，诉讼请求中要求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条规定，原审对精神损害抚慰金的请求予以支持，并无不当。五、原审程序是否违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，如案件审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。由于本案属于民事侵权纠纷，交警部门作出了道路交通事故认定书，明确载明了当事人、车辆、道路和交通环境、事故发生经过及事故发生原因等内容，双方对该道路交通事故认定书并无异议。虽一、二审审理期间孟某某因涉嫌犯交通肇事罪正在被处理过程中，但其能到庭参加诉讼，且原审不存在必须以该刑事案件审理结果为依据的中止情形，原审程序合法。综上，李某某、彭某、何某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某某、彭某、何某某的再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 钱 天 代书记员 李 君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3610号 罪犯李金河，男，1997年10月8日出生，回族，宁夏省西吉县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2019年2月27日作出(2019)闽0902刑初57号刑事判决，以被告人李金河犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元,责令被告人李金河退出违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以罪犯李金河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金河在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯李金河已缴纳罚金人民币六千元与违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李金河减刑的异议。 本院认为，罪犯李金河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李金河减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月8日起至2021年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初145号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人罗衡亮，男，1960年10月2日出生，汉族，高中文化，河南六建租赁有限公司员工，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞179号起诉书指控被告人罗衡亮犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人罗衡亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人罗衡亮酒后驾驶一辆豫车牌号为CWL5**的长城牌小型普通客车行驶至老城区唐宫路定鼎路口被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人罗衡亮血液中乙醇含量为99mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗衡亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人罗衡亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月16日21时许，被告人罗衡亮酒后驾驶豫车牌号为CWL5**的长城牌小型普通客车，沿洛阳市老城区唐宫路由东向西行驶至定鼎路口处时，被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，罗衡亮当时血液中乙醇含量为99mg/100ml。另查明，被告人罗衡亮已缴纳罚金15000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、当事人血样提取登记表、抽血经过、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗衡亮在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗衡亮系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗衡亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张 云人民陪审员  杨小利二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：罗汉维，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地址：梧州市蝶山区，现住贺州市。 被告：莫楠雪，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告罗汉维、莫楠雪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁新保到庭参加诉讼。被告罗汉维、莫楠雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告罗汉维、莫楠雪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行归还借款本金48788.78元及利息【利息包括复利和罚息，计算至本息全部清偿之日止。贷款利率采用浮动年利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，每年年初1月1日调整一次；逾期利率在基准利率上浮40%后的利率基础上 2 加收50%确定。截至2020年7月16日，被告共欠利息（包括复利和罚息）3283.58元。以上合计52072.36元】。二、被告罗汉维、莫楠雪向原告支付律师损失费1041.44元。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告罗汉维、莫楠雪签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度200000元，期限自2017年7月17日至2020年7月17日止，合同第五条约定申请支用额度时，应提交《个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定。合同第六条约定贷款利率采用浮动年利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，借款实际利率以借据为准；遇基准利率调整的，自基准利率调整之日次年1月1日开始按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；对不能按时支付的利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，借款逾期后按约定的罚息利率计收复利。合同第十二条约定借款人发生未按期支付到期债务情形的，即构成违约。合同第十五条约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，其中包括律师费用，依照法律法规的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。 同日被告罗汉维向原告提交《个人额度借款支用单》，申请向原告借款200000元，借款用途为购买大件耐用品，还款方式为等额本息，借款期限为36个月。同日原告向被告发放贷款200000元，借据记载贷款年利率为6.65%。原告向被告发放贷款后，被告未能依约按时还款，截至2020年7月16日，被告共欠原告借款本金48788.78元及利息（包括复利和罚息）3283.58元。原告为此诉至本院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》；2、个人额度借款支用单、审批意见表（支用审批单）、放款通知单、贷款放款单、借据；3、还款计划表、还款流水清单；4、系统截图；5、委托代理合同、税票。 3 被告罗汉维、莫楠雪未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告罗汉维、莫楠雪与原告签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已履行发放贷款的义务，但被告未按约定履行分期还本付息的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息。关于律师代理费用问题。原告与被告罗汉维、莫楠雪签订的《个人额度借款合同》第十五条约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，其中包括律师费用，依照法律法规的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。现因被告罗汉维、莫楠雪未能依约归还借款产生本案诉讼，造成原告损失，原告主张被告承担律师费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗汉维、莫楠雪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行归还借款本金48788.78元及利息（暂计至2020年7月16日）3283.58元，之后的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》第六条的约定计至债务清偿之日止。 二、被告罗汉维、莫楠雪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费1041.44元。 案件受理费1128元，减半收取564元（原告已预交），由被告罗汉维、莫楠雪负担。 4 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5149号 申请执行人:李连华,男,汉族,1962年3月20日出生,汉族，住临沂市河**。 被申请执行人:卢元战,男,汉族,1979年10月3日出生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李连华与被执行人卢元战提供劳动者受害责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14541号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，现查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务155067.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1432号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 被申请人：张君夏，男，汉族，1997年1月26日出生，住广东省增城市。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张君夏价值4101.33元的财产采取保全措施，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司以保单保函进行担保。 本院依据（2020）川0504财保1406号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张君夏4101.33元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1111号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尹启明，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人尹启明犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月20日1时02分许，被告人尹启明饮酒后驾驶鲁QXXX**号白色宝骏牌小型普通客车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX交叉口北侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，尹启明血样中检出乙醇，其血醇浓度为143.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹启明具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人尹启明判处拘役一个月又十日，并处罚金，可适用缓刑。被告人尹启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11717号 原告：徐永涛，男，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：张侠，女，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王利艳，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 原告徐永涛、张侠诉被告王利艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐永涛、张侠，被告王利艳及其委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月息1分5厘计算，从2018年11月18日后，按月息1分计算至2020年2 月18日不再付息）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的利息从2020年2月18日之后按照月息一分支付到还清时止。事实理由：2016年8月14日，被告及其文夫韩强向原告借款40万，双方约定利息为月息1.5%，被告按月息1.5%支付至2018年11月后，改为按月息1%付息（付至2020年2月18日)，现被告既不偿还本金，也不付利息，故为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。 被告辩称，1、借款是事实，因原告在诉讼请求对利息约定并不清晰，依法应当不予支持利息；2、被告在2020年12月10日向原告张侠账户现存1500元，请求法庭在判决时依法予以扣除。 经审理查明：被告和其丈夫因资金周转向二原告借款40万，并于2016年8月14日向二原告出具借条，双方约定利息为月息1.5%，被告按月息1.5%支付至2018年11月后，改为按月息1%付息支付至2020年2月18日。原告认可被告偿还的116000元系利息，已付至2020年5月8日。后被告于2020年12月10日偿还1500元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由身份证、借条、转账记录及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，并约定了利息，由借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金40万元及2020年2月18日之后的利息（按月息1分计算至款还清时止），符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王利艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐永涛、张侠借款40万元及利息（以40万元为基数，自2020年2月19日起按月息1分计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取3980元，诉讼保全费2520元，合计6500元，由被告王利艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杜 娟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3790号之一 申请执行人：赵新利，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路********，公民身份号码:2101211975********。 被执行人：珠海彦臻易利康科技有限责任公司,住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场西路**物流中心****。 法定代表人：吴莉。 本院在执行申请执行人赵新利与被执行人珠海彦臻易利康科技有限责任公司其他案由纠纷一案中，依照已生效的本院（2020）粤0404民督6号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付工资13,000元及利息、申请费42元，向本院交纳执行费96元，但被执行人未主动履行。 执行过程中，经双方当事人协商,达成以下执行和解协议：一、被执行人珠海彦臻易利康科技有限责任公司向申请执行人赵新利分期支付13042元，于2020年11月起，每月30日前支付不低于1000元至付清之日为止；二、被执行人珠海彦臻易利康科技有限责任公司提供名下的设备予以查封，若被执行人未按照协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并要求法院评估拍卖该设备。因涉及长期履行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执3790号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2448号 原告：王世耀，男，1957年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王建华，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王世耀与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用普通程序审理。原告王世耀在本院依法送达交纳公告费用通知后，无正当理由未在七日内预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王世耀撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王世耀负担。（已缴纳） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  毛阿贞 书 记 员  吴珊珊