wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1463号 原告：张建功，男，1970年6月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文利，安国市众康药业有限公司推荐人员。 被告：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。 被告：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯，该公司经理。 上述二被告委托诉讼代理人：苏程然，天津见安律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：孙博阳，天津见安律师事务所实习律师。 原告张建功与被告刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张建功向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款370万元及利息。2、要求被告天津瑞信医药科技有限公司承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月、7月期间，被告刘婷雯多次向原告借款共计370万元。经多次催要，于2015年8月7日、8月24日、9月1日二被告就上述370万元借款分别向原告打下三份借款协议，约定：1、上述借款中100万元,期限自2015年8月7日至2015年10月7日，月息2万元。逾期每日赔付借款额千分之一违约金；2、借款金额200万元，期限自2015年8月24日至2015年11月24日，月息4万元。逾期每日赔付借款额千分之一违约金。3、借款金额70万元，2015年9月1日至2015年10月31日，月息为18000元，逾期每日赔付借款额千分之一违约金。被告天津瑞信医药科技有限公司自愿承担担保责任。现借款期限已经届满，各被告拒不偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。 被告刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司辩称，原告基于三份借据起诉，每份借据起止时间不同，利息计算时间不同，利息的约定也不相同的情况下，其将三笔记载的金额核算在一起提起诉讼一案，不符合法律规定，我方要求一案一诉，不同意三个案件作为一个诉讼标的进行审理，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一同类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。根据原告诉称，本案中原告与二被告签订三份借款协议，该三份借款协议约定的借款金额、借款期限、利息等主要内容均不尽相同。因此原告坚持对三个不同的借款协议同时起诉，虽然诉讼标的为同一种类，但由于二被告不同意合并审理，根据上述法律规定，原告起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建功的起诉。 案件受理费减半收取计18200元，退还原告张建功。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵明华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初903号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人盛栋超，男，1996年11月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，务工，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，经本院决定于同月11日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1841号起诉书指控被告人盛栋超犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人盛栋超到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年11月23日晚上，被告人盛栋超饮酒后驾驶浙ＤＲ××××小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道金扬路驶往柯桥区安昌街道白洋村方向。当晚23时10分许，被告人盛栋超驾车行驶至柯桥街道金柯桥大道与群贤路交叉路口地段时，与道路中心隔离护栏及机、非车道间隔离护栏发生碰撞，后又与路边施工用房发生碰撞，造成隔离护栏、施工用房和车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人盛栋超负事故的全部责任。经鉴定，被告人盛栋超的血液中乙醇含量为222.0ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人盛栋超如实供述了以上事实。现被告人盛栋超已修复了损坏的设施、赔偿了损失，并取得了谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人盛栋超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人盛栋超判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、现场照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、接警信息、行政处罚决定书、定损单、会议记录、谅解书、发票、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，余某、祁某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结论书，现场勘验笔录及现场图，监控录像等证据证实。 被告人盛栋超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛栋超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛栋超在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人盛栋超有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。根据被告人盛栋超的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛栋超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10870号原告：温岭市鑫宇物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**（物业用房），统一社会信用代码91331081698290790Y。法定代表人：俞志明，该公司董事长。被告：徐永君，男，1969年4月22日出生，汉族，住温岭市。被告：王雪红，女，1971年8月5日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市鑫宇物业管理有限公司与被告徐永君、王雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。因被告徐永君、王雪红已履行全部付款义务，原告温岭市鑫宇物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市鑫宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市鑫宇物业管理有限公司负担。审 判 员  江 峰二〇二〇年十二月二十三日代书记员  李安澜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4089号罪犯姜圣海，男，1984年8月20日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙温刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人姜圣海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姜圣海赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币202927元。宣判后，被告人姜圣海等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日作出（2010）浙刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯姜圣海于2010年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将罪犯姜圣海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对罪犯姜圣海共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姜圣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜圣海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对罪犯姜圣海的减刑建议。经审理查明，罪犯姜圣海前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯姜圣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。2020年7月6日，罪犯姜圣海向浙江省温州市中级人民法院缴纳暂扣款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜圣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯姜圣海犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜圣海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年11月20日起至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18354号原告：重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：黄波，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘露，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司（以下简称奔挥万盛分公司）诉被告黄波、刘露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋明霞独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告奔挥万盛分公司的委托代理人刘江陵、被告黄波、刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔挥万盛分公司诉称，1．请求判令被告黄波支付原告为其垫付的交通事故赔偿款169150元，执行费2430元，共计171580元及资金占用损失（从2018年6月5日起以169150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%支付至款项付清之日止）；2．被告刘露对上述款项承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告黄波所聘请的驾驶员刘露驾驶BS3932号货车在南滨路与蒋婷婷发生碰撞。经法院判决，被告黄波支付169150元，原告承担连带责任。原告代被告支付了上述款项后，向本院起诉，诉请如上。被告黄波答辩称，发生交通事故和原告垫付交通事故赔偿款属实，但由于经济困难，无法偿还，同意将自己挂靠在公司的车变卖后用于偿还原告的垫付款。被告刘露答辩称，自己与此次交通事故没有任何关系，不同意承担连带赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车挂靠合同》、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13031号《民事判决书》、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8414号《民事判决书》、中国农业银行电子回单、诉讼费缴款收据等证据。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。被告黄波、刘露未提交证据。根据原被告的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2013年12月12日，原告作为甲方，被告黄波作为乙方，双方签订《汽车挂靠合同》。合同约定，被告黄波将其所有的车牌为ＢＳ××××号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年12月12日至该车按法律规定报废为止。挂靠期限，被告每月向原告缴纳服务费400元。挂靠车辆发生交通事故，造成的一切直接、间接损失和处理事故所需费用，均由被告承担。另查明，2015年11月21日15时许，被告黄波驾驶ＢＳ××××号车由重庆市南岸区美堤雅城路口方向往巴滨路方向行驶至南滨路贵侨酒店路口遇停止信号，黄波停车排队等候，受害人黄婷婷骑行二轮自行车由货车后方同向驶来，行驶至货车右前大灯处时，黄波驾车起步与自行车左把手接触，导致蒋婷婷倒地，后该货车将蒋婷婷碾压，造成蒋婷婷受伤自行车受损的交通事故。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）为被害人蒋婷婷垫付抢救费199000元，向重庆市南岸区人民法院起诉，经重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13031号判决书判决，由被害人蒋婷婷偿还原告救助中59700元，被告黄波偿还救助中心139300元。被害人蒋婷婷不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。经重庆市第五中级法院查明，2015年11月21日15时10分，黄波持刘露的驶证（照片为黄波）驾驶ＢＳ××××，发生交通事故，二审认为本此交通事故实际肇事货车驾驶人系黄波，判决黄波应承担救助中心所垫付的交强险医疗限额以外部分的医疗费用85%偿还责任，即承担169150元。后经重庆市南岸区人民法院强制执行，原告于2018年6月4日通过银行转账169150元到重庆市南岸区人民法院并承担执行费2430元。本院认为，原告奔挥万盛分公司与被告黄波签订的《汽车挂靠合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。根据双方签订的挂靠合同约定，挂靠车辆发生交通事故，造成的一切直接、间接损失和处理事故所需费用，均由被告承担。被告黄波伪造机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，造成受害人蒋婷婷受伤，原告在履行了重庆市××中级人民法院（2016）渝05民终8414号民事判决书的付款义务后，有权向被告黄波进行追偿。原告请求判令被告黄波支付原告交纳的赔偿款169150元、执行费2430元及资金占用损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以被告刘露系该肇事车的驾驶员为由起诉要求被告刘露承担连带赔偿责任。根据重庆市第五中级人民法院的判决书已查明，本此交通事故实际肇车货车驾驶人系黄波，故原告请求刘露承担连带赔偿责任，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司垫付款169150元及执行费2430元；二、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司资金占用损失（从2018年6月5日起以169150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%支付至款项付清之日止）；三、驳回原告重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司对被告刘露的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告黄波负担（此款原告重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司自愿先行垫付，被告黄波于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞法官助理 马剑伟二〇二〇年十二月二日书 记 员 赵 朦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2489号 申请执行人：周桂蒙，女，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人周桂蒙与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第86号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金5980.65元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3530号 申请执行人：内江市金兆劳保用品厂，住所地：内江市中区全安镇弯桥村**，统一社会信用代码915110027798310853。 法定代表人：孙吉荣。 被执行人：朱钰，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人内江市金兆劳保用品厂与被执行人朱钰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)川1502民初5678号民事调解书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人贷款77540元及案件受理费869元；2.支付申请人逾期付款利息至上述货款全部付清之日；3.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年9月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年9月22日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26017号原告：姚传纪，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省。被告：王彩红，女，1970年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。原告姚传纪与被告王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告姚传纪于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚传纪撤诉。案件受理费减半收取计875元，由原告姚传纪负担。审 判 员  田 颂二〇二〇年十二月三日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10300号 原告：阜阳市简一装饰设计有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路易景国际****，统一社会信用代码91341200325518828T。 法定代表人：吴玉水，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 被告：苗静静，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛、薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告阜阳市简一装饰设计有限公司（以下简称：简一装饰公司）诉被告苗静静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简一装饰公司法定代表人吴玉水及其诉讼代理人张宇宾、被告苗静静及其诉讼代理人薛标到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告简一装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修费用27087.06元及违约金（违约金以27087．06元为基数，按照日2‰自2020年4月23日起计算，直至款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，原告与被告签订装饰工程施工合同，由原告负责装修被告位于阜阳市颍州区房屋，装修面积170平方，工程造价为80000元（含水电，半包）。合同签订后，原告按期进行施工，期间因被告要求变更装修部分工程，双方调整了相关工程费及工期，2020年4月23日工程即将竣工需被告支付剩余款项时，被告未通知原告的情况下将门锁更换，禁止原告工人进场施工。截止至上述时间，原告施工的工程造价为：77087.06元。被告仅向原告支付装修首付款50000元，余款27087.06元至今未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告苗静静辩称：合同虽然约定工程价款8万元，但原告并未按照合同约定施工，原告也未向被告提供合同约定的施工图纸，也未提供合同约定的三维效果图，施工方案未经被告认可，其施工的水电属于半改，根本无法使用，原告另有多项工程未施工，双方就最终的工程款未进行结算，被告也已经支付了5万元，不应该再继续支付。原告诉状自认是2020.4.23日即将竣工，根据合同约定竣工时间是在2019.12.20日，双方未对工期做过调整，原告明显违约，应该按照合同约定向被告支付违约金。原、被告未就装修工程进行过变更，仅就工程款做过调整，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月7日，原告简一装饰公司与被告苗静静签订装饰工程施工合同，由原告简一装饰公司负责装修被告位于阜阳市颍州区房屋，装修面积170平方，工期2019年9月10日至2019年12月20日，工程合同造价为80000元（含水电，半包），合同还对于工程款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告简一装饰公司法定代表人吴玉水组织人员进行了施工。期间中间人撮合原、被告双方认可工程造价口头变更为68000元，苗静静已经先期支付工程款50000元。至2019年12月由于天气较冷不适合装修施工，原、被告双方口头同意装修延期施工。后又遇到疫情的影响直到疫情结束吴玉水才恢复施工。工程施工过程中吴玉水单方将工程造价变为76070元、被告苗静静未同意，且吴玉水、苗静静双方对于装修方案发生分歧，苗静静拒绝吴玉水继续施工。2020年4月工程即将结束未经吴玉水同意苗静静单方找人把扫尾工程施工完毕后入住，苗静静支付第三方工程款8000元，苗静静拒绝支付剩余工程款原告公司索要未果，引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告身份证，装修合同，装修清单等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。涉案工程延期是因为天气及疫情的不可抗力的影响，因此工期应当顺延不能因此认为原告公司违约。在施工过程中双方发生争议故而工程造价双方未经决算，但是工程造价双方均认可由合同签订价变更为68000元，吴玉水单方将工程造价变为76070元未得到苗静静认可本院不予采信。鉴于原告公司已经完成大部分工程付出了人力和财力，且苗静静找了第三方做完扫尾工程并入住房屋，扣除已付工程款、第三方施工费用余款10000元（68000-50000-8000）被告苗静静应当支付。原告简一装饰公司主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告苗静静于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市简一装饰设计有限公司装修款10000元。 二、驳回原告阜阳市简一装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元、减半收取239元，由原告公司负担200元、被告苗静静负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  高娜娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6194号原告：张某，住黑龙江省龙江县。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2020年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 初文倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 乔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1633号 原告：秦美红，女，1971年3月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）div> 法定代表人：于志敏，总经理。 原告秦美红与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年12月24日，秦美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按秦美红撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由秦美红负担。 审 判 长  刘华兵 审 判 员  孙希佳 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  谭凯伦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5354号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：叶林祥，男，1982年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告叶林祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4679号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：郎春梅，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍地四川省达县，现居住四川省达州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郎春梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郎春梅名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郎春梅名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2674号原告：孙洪新，女，汉族，1986年1月21日出生，职业农民，现住黑龙江省桦南县。被告：绥化恒丰生物科技有限公司。法定代表人：于东旸，职务：总经理。被告：于东旸，男，汉族，1979年2月4日出生，系绥化恒丰生物科技有限公司总经理，现住黑龙江省绥化市北林区。原告孙洪新与被告绥化恒丰生物科技有限公司、于东旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪新到庭参加了诉讼，被告绥化恒丰生物科技有限公司、于东旸经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款29万元及按月1%计算的利息至实际给付之日；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年1月13日，二被告因经营绥化恒丰生物科技有限公司缺少资金，向原告借款46万元，约定用化肥抵账，抵账后尚欠29万元，2019年7月29日，被告绥化恒丰生物科技有限公司法定代表人于东旸给原告出示借据一份，约定月利率1%，约定案件由桦南县人民法院管辖。事后多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖不予偿还，原告要求二被告偿还借款本金29万元及利息诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告于东旸因经营绥化恒丰生物科技有限公司缺少资金，向原告借款46万元，约定用化肥抵偿，抵偿后尚欠29万元。2019年7月29日，被告绥化恒丰生物科技有限公司法定代表人于东旸给原告出示借据一份，约定月利率1%，并约定案件由桦南县人民法院管辖。事后多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖不予偿还，原告要求二被告偿还借款本金29万元及利息诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告于东旸向原告出示借据证明借款29万元，既是被告绥化恒丰生物科技有限公司法定代表人的职务行为，也是被告于东旸个人行为，对此债务也应承担连带清偿责任，约定月利息1%符合法律有关规定，应予支持，有被告于东旸出具的原始借据加以证实，二被告未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化恒丰生物科技有限公司、于东旸在本判决生效后十五日内偿还原告孙洪新借款本金29万元，利息自2019年7月29日起，以月利率1%计算到实际给付之日止，二被告互负连带清偿责任。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取2992元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年十二月二十八日书记员  王建达
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2201号 原告：胡展莱，女，1998年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：董星喃，男，1999年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：董玉良，男，1977年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告胡展莱与被告董星喃、董玉良民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告董星喃归还原告借款本金8000元，并从2020年7月10日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金的利息；二、被告董玉良对上述款项承担保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告胡展莱与被告董星喃原系朋友，被告董星喃在2020年4月至6月期间多次向原告借款，后原告胡展莱报警，被告董星喃于2020年7月6日出具借条一份，载明借款金额8000元，约定款于2020年7月6日前归还。后原告胡展莱与被告董星喃于2020年7月7日重新达成借款协议，约定款于2020年7月10日前归还，由被告董玉良通过电话录音表示愿意成为董星喃的担保人。后经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，原告胡展莱与被告董星喃之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董星喃向原告胡展莱借款后，应按时归还借款，逾期将承担违约责任，故对原告要求被告董星喃归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，被告董玉良仅在电话录音中表示愿意愿意成为董星喃的担保人，不能确定董玉良所担保的具体事项,故对原告胡展莱要求被告董玉良承担保证责任的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董星喃于本判决生效之日即归还原告胡展莱借款本金8000元，并以8000元为基数，支付自2020年7月10日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告胡展莱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董星喃负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  章媛丽 代书 记员  郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9546号原告：刘艳，女，1980年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许聃，女，1988年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路**明珠花园**楼**。法定代表人：刘海良。委托诉讼代理人：陶佳丽，公司员工。原告刘艳与被告许聃、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘艳负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月八日书记员  沈 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14939号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人:万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：万思孔，男，1937年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万立丰，男，1964年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。系被告万思孔之子。原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万思孔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪正光，被告的委托诉讼代理人万立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将南万社区570号房屋（地号××号）腾空并向原告交付房屋钥匙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告就被告所有的南万社区570号房屋与其签订《搬迁安置补偿协议》，根据协议约定，被告应于旧村改造项目正式启动后履行腾空房屋，向原告交付房屋钥匙的义务，现旧村改造项目早已正式启动，被告至今未按协议约定履行上述义务，其行为已明显构成违约，也严重损害集体利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告万思孔辩称，原告先支付补偿款后，被告才同意腾房交钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区570号房屋（地号I10-656-499）登记的土地使用者为被告万思孔。二、2019年3月15日，原被告就城阳区棘洪滩街道南万社区570号房屋签订搬迁安置补偿协议，协议第2条约定：房屋应安置面积180平方米；第6条约定：总补助款共计203880元；第7条约定：被搬迁人在搬迁人规定的时限内腾空房屋交出房屋钥匙的，搬迁人自收到房屋钥匙之日起15个工作日内支付被搬迁人搬家费、2年临时过渡费及80%的房屋搬迁补助，计170704元，尾款在交付最后一处安置楼房找差清算后15个工作日内结清；第10条约定：社区的旧改正式启动后，本协议由社区盖章后生效。三、社区旧改启动后，截止原告起诉时，被告万思孔仍居住使用涉案房屋，未向原告腾空房屋、交付钥匙。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原被告签订的搬迁安置补偿协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且社区旧改启动后，本协议经原告加盖公章后生效。原被告应依照协议约定严格履行自己的义务。安置补偿协议第七条明确约定了由被告先履行腾空房屋、交付钥匙的义务后，原告在限定的时限内支付补偿款。社区旧改启动后，截止起诉时被告万思孔仍不腾空房屋、交付钥匙的行为，显然已构成违约，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告万思孔于本判决生效之日起十日内腾空青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区570号房屋（地号I10-656-499）并向原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会交付房屋钥匙。案件受理费100元，减半收取50元，由被告万思孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴杨波
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11002号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，该公司员工。 被告：金亚娜，女，1988年5月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮朝晖，男，1987年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金亚娜、阮朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取37.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈 婕
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2337号原告赵开军，男，生于1970年10月22日，汉族，住房县。委托诉讼代理人唐祖芬，女，生于1980年8月8日，汉族，住湖北省房县。系原告赵开军妻子。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告王**，男，生于1988年3月12日，汉族，住房县。原告赵开军诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵开军及其委托诉讼代理人唐祖芬到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵开军向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告王**立即给付原告赵开军材料款18000元，并从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止。事实与理由：原告赵开军在房县建设路95号经营有门面，字号为“状元红”门业的建材店。2019年12月14日，被告因承包的房屋装修工程需要建筑材料，遂到原告店里购买建材，被告当时说手里暂时没钱，等其承包的装修工程完工后就一次性付清原告材料款。可被告在原告店里赊购到材料后却迟迟未向原告支付材料款，原告曾多次找被告催要，然而被告一拖再拖。2020年1月6日原告将被告拖欠材料款明细发给被告，要求被告支付拖欠的材料款，被告却找各种理由推诿。2020年8月4日，原告再次找到被告索要欠款，被告仍称没有钱，经原告要求，双方对被告拖欠原告的购材料款进行结算，经结算：被告拖欠原告的材料款为18800元，去掉零头后，被告拖欠原告的材料款按18000元进行结算。随后被告于当天向原告出具一张18000元的欠条，并在欠条中约定于2020年8月10日前还钱。然而还款期限届满后，被告至今未给付原告分文欠款。为了维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，具状起诉，请求贵院依法判决。被告王**未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明：原告赵开军系个体工商户，在房县建设路经营一家名为“状元红”的门业建村店，被告王**因承包他人房屋装修工程的需要，于2019年12月14日到原告经营的建材店里购买总价款为20800元的木门，除原告事先已给付被告2000元定金外，被告一直未能付清原告上述货款。2020年8月4日，原、被告双方经过结算，被告王**给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠赵开军（状元红）木门余款壹万捌仟元整（18000.00）。十号之前搞点（5千-6千）2020.8.4，身份证：，王**159××××****。”被告出具此欠条后一直未能给付上述货款，为此引起诉讼。本院认为：因买卖合同形成的债权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法认定被告王**拖欠原告赵开军18000元购材料款的法律事实成立，故原告要求被告给付18000元材料款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2020年8月10日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，因原被告双方在欠条上只约定了5000至6000元的付款时间，则被告只对上限6000元的逾期付款承担赔偿逾期付款损失的责任。原告其余12000元的逾期付款损失的请求没有逾期的事实依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告赵开军购买材料欠款18000元，二、被告王**赔偿原告赵开军上述购买材料欠款中的6000元的逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式：以6000元为基数，按日万分之三计算，从2020年8月10日起计算至6000元欠款偿清为止。三、驳回原告赵开军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王**负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费250元，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢 骏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更616号罪犯柴国志，男，汉族，1992年9月29日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于20179月21日作出（2017）黑0113刑初335号刑事判决书，认定被告人柴国志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年两个月。责令被告人柴国志退赔被害人车款110000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯柴国志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴国志减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柴国志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格，认真完成劳动任务。2018年1月在省局清监时查出持有鞋带，扣30分，取消基础分10分。2020年1月与同犯打架，扣考核分20分，取消基础分10分。该犯2017年12月至2020年6月，考核计分达到3207.8分，给予表扬5次，结余积分207.8，其中年度积分1229分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柴国志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柴国志的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月2日起至2021年3月1日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂06刑终329号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭世标，男，1987年9月12日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化程度，无业，住江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人郭世标犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）鄂0683刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人郭世标不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭世标申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭世标撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭世标撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年十二月四日书记员  余金艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3740号罪犯王奇，男，1988年1月24日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年11月18日作出(2019)浙1082刑初1087号刑事判决，以被告人王奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币14000元上缴国库，无法追缴的，责令退赔。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯王奇的假释建议。经审理查明，罪犯王奇本次考核期为2020年2月至2020年7月共计6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王奇已退缴违法所得人民币14000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1067号之一申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人：刘彩平,女,1977年07月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彩平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2211号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人刘彩平偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4849.36元、违约金242.47元及利息（截止至2019年4月13日的利息为378.89元，从2019年4月14日起以透支本金4849.36元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人刘彩平发出执行通知书、报告财产令，要求刘彩平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘彩平逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月13日对被执行人刘彩平进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘彩平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月2日，本院依法查封了被执行人刘彩平的C728YC车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人刘彩平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘彩平作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人刘彩平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人刘彩平尚欠申请执行人信用卡透支款本金4849.36元、违约金242.47元及利息，也未交纳本案受理费25元、执行费50元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘彩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3252号之一申请执行人：王益贤，男，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：孟鑫，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行王益贤与孟鑫买卖合同纠纷一案中。申请执行人王益贤于2020年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孟鑫给付执行款人民币140092.02元，执行费人民币2001元，诉讼费人民币2842元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月16日、2020年10月16日、2020年12月21日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孟鑫名下仅有少量银行存款，无益处置，已冻结银行账户3个；首轮查封被执行人孟鑫名下车牌号为粤ＡＭ××**车辆。查封期限2020年9月3日-2022年9月2日，尚未实际查扣；轮候查封其名下车牌号为浙Ａ0××**车辆，查封期限为2020年7月21日-2022年7月20日；另查被执行人孟鑫名下无不动产、证券等其他登记信息。3、于2020年7月13日对被执行人孟鑫采取限制高消费措施，并于2020年12月8日将被执行人孟鑫纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月7日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人孟鑫暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为140092.02元，执行费2001元，诉讼费2842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日执行助理陈超书记员王秋云
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1062号之一申请执行人：黄荣珍，女，生于1955年3月6日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：江勇，男，生于1966年6月14日，汉族，住重庆市渝**。李畏烨与江勇借款合同纠纷一案，达州市中级人民法院（2018）川17民终515号民事判决书已发生法律效力，江勇应偿还李畏烨借款本金802104.32元及利息，承担一审案件受理费17220元及二审案件受理费15000元。本院于2020年8月5日立案受理后，依法向被执行人江勇送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人江勇采取了限制高消费等执行措施。后经黄荣珍申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）川1724执异33号执行裁定书已生效，将本院（2020）川1724执1062号案件的申请执行人由李畏烨变更为黄荣珍。执行中，本院查询到被执行人江勇有一辆钱江牌摩托车（2014年2月25日注册登记），但本院无法实际扣押和处置上述车辆。本院已冻结被执行人江勇持有的1%的股权、大竹县45%的股权、大竹县51%的股权、33.33%的股权，冻结期限均为三年，但申请执行人黄荣珍同意本院暂时不评估拍卖上述股权。又经本院查询房管局、相关银行和证券登记信息，被执行人江勇无其他实际可供执行的财产。2020年12月23日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人黄荣珍，并依法对申请执行人黄荣珍进行了终本约谈。申请执行人黄荣珍对本案的执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹 豪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢322号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人刘运年，该行董事长。被执行人赵小英，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。被执行人于国洪，男，1970年10月9日出生，汉族,户籍所在地浙江省兰溪市。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小英、于国洪金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月二十三日
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6257号 原告：赵学海，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住青驼××社区××组。 被告：赵学锦，男，1979年6月出生，汉族，居民，住青驼××社区××组。 原告赵学海与被告赵学锦侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。 本院受理的原告赵学海与被告赵学锦侵权责任纠纷一案，原告赵学海不能提供被告赵学锦的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵学海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 王欣怡
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初689号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人马克勇，男，户籍地吉林省榆树市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2019年2月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2020年4月26日被判处有期徒刑八个月，2020年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被刑事拘留;同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】623号起诉书指控被告人马克勇犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人马克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年9月12日17时30分许，被告人马克勇在长春市××区交汇处，趁四下无人，将被害人董某停靠在新京金邑房地产代理有限责任公司门口处的一辆白绿相间的雅迪牌小金属plus电动车盗走。经长春市发展和改革委员会价格认定，被盗物品价值人民币2070元。涉案财物已经公安机关扣押并返还被害人。 被告人马克勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年9月12日17时30分许，被告人马克勇在长春市××区交汇处，趁四下无人，将被害人董某停靠在新京金邑房地产代理有限责任公司门口处的一辆白绿相间的雅迪牌小金属plus电动车盗走。经长春市发展和改革委员会价格认定，被盗物品价值人民币2070元。涉案财物已经公安机关扣押并返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人马克勇的供述，被害人董某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，刑事判决书，鉴定意见，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人马克勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马克勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马克勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、涉案赃物由扣押单位返还被害人董某。 三、被告人马克勇违法所得人民币三百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 悦
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执899号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，地址福建省漳州市诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智,理事长。 被执行人：林育水、男，汉族，1975年6月16日出生，住福建省诏安县。 被执行人：叶振卿，女，汉族，1973年6月12日出生，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林育水、叶振卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0624民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请：林育水、叶振卿应付还诏安县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。林育水、叶振卿未履行判决书确定的义务。权利人诏安县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请强制，本院于同年8月11日立案执行。 本案执行过程中，诏安县农村信用合作联社于2020年12月25日自愿向本院撤回申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0624执899号案件的执行。 本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林彬山
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢467号 山东东明农村商业银行股份有限公司、李新华、刘慧娟、周保民： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李新华、刘慧娟、周保民金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢467号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3932号罪犯李文萍，女，1952年4月15日出生，汉族，中专文化，江苏省常州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙0782刑初1032号刑事判决，以被告人李文萍犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李文萍等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月7日作出（2017）浙07刑终614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李文萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李文萍在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文萍在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李文萍不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21046号之二 申请执行人：深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司。 被执行人：凯歌科技(深圳)有限公司。 申请执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司与被执行人凯歌科技(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币712874.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项128078.35元，已划拨给申请人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司128078.35元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1319号 原告：现代农装科技股份有限公司，住所北京市昌平区科技园中兴路****。 法定代表人：王玉荣，该公司总经理。 委托代理人：任旭光，北京市忠慧律师事务所律师。 被告：德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社，住所德惠，住所德惠市经济技术开发区周家村隽家屯v> 法定代表人：隽洪兴，该公司总经理。 原告现代农装科技股份有限公司（以下简称现代农装公司）与被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社（以下简称隽星合作社）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告现代农装公司到庭参加诉讼，被告隽星合作社经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 现代农装公司向本院提出诉讼请求：1.隽星公司向现代农装公司支付货款1,491,200元；2.隽星公司给付现代农装公司利息（以1,491,200元为基数，自2015年1月1日起，按每日万分之五点四八计付至实际给付完毕之日止）；3.诉讼费由隽星公司承担。事实和理由：隽星合作社与案外人吉林华联农业机械有限公司（以下简称华联公司）签订购销合同，约定由隽星合作社从华联公司购买拖拉机、播种机。2014年12月12日，隽星公司与案外人华联公司签订补充协议，其中表明：华联公司已按约定于2014年4月末把隽星公司购买的货品全部交付给隽星公司，无任何质量问题，总货款1,871,200元，隽星公司已付200,000元，欠1,671,200元，隽星公司承诺货款于2014年12月31日前全部支付，逾期付款支付违约金。隽星公司未按约定履行义务。为索要货款，案外人华联公司于2017年8月24日起诉，后撤诉。2018年1月，案外人华联公司将其与隽星公司之间的合同权利转让给现代农装公司。 隽星公司未答辩亦未提供证据。 依据现代农装公司提供的证据，本院认定事实如下：2014年，案外人华联公司（供方）与隽星公司隽星合作社（需方）签订《购销协议》，约定：隽星公司向华联公司购买农业机械，及付款方式等。2014年12月2日华联公司与隽星公司签订《〈购销协议〉补充协议》，约定已将隽星合作社约定购买的货品全部交付，隽星公司收到货品后使用至今无任何质量问题，总货款共计1,871,200元，隽星公司支付了200,000元，还欠1,671,200元；隽星合作社承诺所欠货款于2014年12月31日前全部支付给华联公司；若隽星公司逾期付款，隽星公司同意按照中国人民银行基准贷款利率的4倍承担违约金，违约金总额不超过逾期付款额的20%。隽星公司未履行协议，现代农装公司与华联公司签订《债务转让协议书》，约定现代农装公司同意将华联公司对隽星公司的债权1,491,200元抵顶华联公司欠现代农装公司的债务1,045,600元。现代农装公司成为新债权人，华联公司协助将本协议转让事宜通知债务人，2018年1月22日华联公司向隽星公司发出《债权变更通知》，写明要求隽星公司在接到通知之日起不再欠我公司货款，欠现代农装公司1,491,200元及付款方式等，如到期未付，现代农装公司有起诉权利。2018年6月29日华联公司注销，在清算报告中列明本案债权转让事宜。 本院认为，案外人华联公司与隽星合作社签订的《购销协议》《〈购销协议〉补充协议》及现代农装公司与华联公司签订的《债务转让协议书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。隽星公司经公告传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据现代农装公司提供的证据可以互相印证，应认定隽星公司拖欠华联公司货款1,491,200元，该债权已转让现代农装公司的事实存在，隽星公司违约，依据合同约定应给付现代农装公司1,491,200元及违约金。合同约定的违约金符合法律规定，本院予以支持，故隽星公司应自2015年1月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。但合同中对违约金的限额的约定，上述计算方式导致违约金过高，故违约金认定为1,491,200元的20%即298240元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告现代农装科技股份有限公司货款1,491,200元及违约金298240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,221元，由被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  刘 秀 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 皓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6621号 原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区，统一社会信用代码91350500665088713F。 法定代表人：张跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡栋梁、杨宛艺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林琼琪，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林爱辉，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省。 被告：福建省海滨建设发展有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园路**武夷嘉园小区****，统一社会信用代码91350303MA2XUBHR3M。 法定代表人：骆汉辉。 原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司与被告林琼琪、林爱辉、福建省海滨建设发展有限公司涵江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，后泉州骏鹏商品混凝土有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州骏鹏商品混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州骏鹏商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泉州骏鹏商品混凝土有限公司负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜淑婉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民4184号 原告：胡厅，女，1990年1月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州市临安区青山湖街道泉口村第四村民小组，住所地杭州市临安区青山湖街道泉口村。 负责人：胡月发。 被告：杭州市临安区青山湖街道泉口村村民委员会，住所地杭州市临安区青山湖街道泉口村。 负责人：田小牛。 被告：杭州市临安区青山湖街道泉口村股份经济合作社，住所地杭州市临安区青山湖街道泉口村。 负责人：王利荣。 原告胡厅诉被告杭州市临安区青山湖街道泉口村第四村民小组（以下简称泉口村四组）、杭州市临安区青山湖街道泉口村村民委员会（以下简称泉口村村委会）、杭州市临安区青山湖街道泉口村股份经济合作社（以下简称泉口村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员陶洁适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告胡厅到庭参加诉讼。被告泉口村四组、泉口村村委会、泉口村经济合作经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告胡厅向本院提出诉讼请求：判令被告泉口村四组、泉口村村委会、泉口村经济合作社立即向原告支付土地征收补偿款13101.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系临安区青山湖街道泉口村第四村民小组成员，因出生而成为该村户籍人员，且至今户籍一直在该村，也参加了二轮土地承包，原告一直被村和组分配有土地征地款等。2019年村里因220千伏泉口变项目被征用到部分土地获得征地款，原告作为户籍人员理应得到分配，但是现有的分配名单中并没有原告。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员应当享有同组村民成员同等待遇，被告的行为明显违反法律规定，侵害了原告的权益。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 原告胡厅为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据： 证据一、原告户口薄原件一本，临安区农村土地承包合同原件一份，欲证明原告系临安区青山湖街道泉口村村民，即为泉口村集体经济组织的成员和该村户籍人口，作为被告三经济合作社成员承包有农村土地的事实。 证据二、结婚证原件一本、原告配偶的户口本原件一本，欲证明2015年12月25日，原告与周卓文登记结婚，其配偶为城镇居民户口，原告的户口婚后未婚迁的事实。 证据三、关于泉口村四组终止分配田征用款有关事宜的决议原件一份，欲证明同意放弃不再享受征用款及其他经济分配的人已确认签字，但原告从未放弃其作为集体经济组织应享有的社员权利的事实。 证据四、泉口四组笑岭脚土地征用款分配方案原件一份，欲证明土地征地款分配方案经户主会讨论通过，按现有户籍人口分配，每人13101.56元，该分配方案合法有效，原告系现有户籍人口，应享有13101.56元土地征地款的被分配权的事实。 证据五、2019（220千伏泉口变项目）征地补偿款分配名单原件一份，欲证明被告在征地补偿款的具体分配名单中未写入原告的名字，其行为侵害了原告的合法权益的事实。 被告泉口村四组、泉口村村委会、泉口村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。 被告泉口村四组、泉口村村委会、泉口村经济合作社未向本院提供证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。 对于原告提供的证据，本院审核后，对真实性予以确认。 综合当事人陈述及上述证据，本院认定本案事实如下： 原告胡厅系被告泉口村**村民，自出生后即落户于泉口村4组。原告与杭州市临安区锦城街道兰岭社区居民周卓文（系非农业家庭户）为夫妻关系，但婚后未将户口迁入兰岭社区。1998年土地二轮承包时，原告以其父亲胡月发为户主参加了土地二轮承包。2020年，因土地被征收，泉口村四组达成了《泉口四组笑岭脚土地征用款分配方案》，确定按现有户籍人口分配，每人分配13101.56元，并根据该方案制作了分配名单，但该款项实际现未发放。原告以分配名单上没有自己的名字为由，向本院提起诉讼。 本院认为，虽然原告提供的分配清单上没有原告的名字，但案涉的征地补偿款全部均未发放，其他组员亦未领取该款项，因此原告的权益是否受损现仍属于未定状态。原告在庭审中亦对该事实予以确认。因此，原告的本次诉讼请求本院不予支持。如果今后权益确实受损，原告可以另行主张救济。被告泉口村四组、泉口村村委会、泉口村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告胡厅的诉讼请求。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告胡厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶洁 二〇二〇年十二月三日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1737号之一申请执行人：吕传俊,男,1976年06月27日出生,住缙云县。被执行人：杨延芳,女,1963年06月23日出生,住山西省霍州市。被执行人：任杨平,男,1966年06月15日出生,住西省霍州市。申请执行人吕传俊与被执行人杨延芳、任杨平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4322号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕传俊向本院申请强制执行,本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人杨延芳、任杨平返还申请执行人吕传俊200000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨延芳、任杨平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨延芳、任杨平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨延芳、任杨平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨延芳名下位于霍州市开元盛典B2座3单元402室的不动产房产已被本院查封，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人杨延芳、任杨平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨延芳、任杨平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨延芳、任杨平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨延芳、任杨平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕传俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨延芳、任杨平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十二月二十五日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李玉箱，女，1987年01月19日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李玉箱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告李玉箱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金15,583.46元，支付利息2,237.13元，逾期还款违约金3,712.71元，分期付款手续费96元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金15,583.46元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李玉箱未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金15,583.46元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,583.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉箱于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金15,583.46元；二、被告李玉箱于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.59元，减半收取计94.80元，由被告李玉箱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执恢124号申请执行人庞某,住宁夏同心县。委托代理人余某，初中文化，住址同上。系申请执行人庞某妻子。特别授权。被执行人王某，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人庞某申请执行被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人王某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。在原执行案号为（2016）宁0324执531号，案件委托执行后终结执行，2020年6月4日申请执行人庞某申请恢复执行，在执行过程中仍未执行到位，申请执行人庞某向本院申请司法救助，经审查后决定救助50000元，本院于2020年12月1日将救助款50000元发放给申请执行人庞某，该案依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二Ｏ二〇年十二月二日书记员 田梅芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2944号 原告：山东金卓建材科技有限公司，住所地昌乐县朱刘街办万山路****，统一社会信用代码：91370725MA3FFRCT5K。 法定代表人：胡则龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 被告：肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边（高尔陶瓷有限公司内****厂房），统一社会信用代码：91441283MA51U85N2M。 法定代表人：贾岳平，经理。 委托诉讼代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。 被告：肇庆市简尊陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区大弯镇村头村南黄公路边（肇庆市高尔陶瓷有限公司办公楼**），统一社会信用代码：91441200MA4W6R392D。 法定代表人：吴丽琴，经理。 被告：吴丽琴，女，1961年2月25日出生，汉族，籍贯浙江省瑞安市，现住肇庆市高要区大弯镇村头村南黄公路边。 原告山东金卓建材科技有限公司（以下简称金卓建材公司）与被告肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司（以下简称高尔简尊陶瓷公司）、肇庆市简尊陶瓷有限公司（以下简称简尊陶瓷公司）、吴丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告贾岳平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金卓建材公司的委托诉讼代理人刘俊峰，被告高尔简尊陶瓷公司的委托诉讼代理人彭金华到庭参加诉讼。被告简尊陶瓷公司、吴丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告连带偿还货款756897.28元及利息（按月利率2%，以189568元、188544元、378785.28元为基数，分别自2019年10月1日、2019年11月1日、2020年7月1日起至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年8月28日，原告金卓建材公司与被告高尔简尊陶瓷公司签订《陶瓷熔块供应合同》，约定被告高尔简尊陶瓷公司向原告金卓建材公司采购“钛熔块”，每吨3200元，原告开具增值税发票后，被告高尔简尊陶瓷公司支付给金卓建材公司。原告分别于2019年6月17日、8月20日、2020年4月7日向被告供应三批货物，共计价款756897.28元，由被告出具《对账单》三份。该款经原告多次催要，被告高尔简尊陶瓷公司未归还。因被告简尊陶瓷公司与被告高尔简尊陶瓷公司存在关联关系，被告吴丽琴系高尔简尊陶瓷公司、简尊陶瓷公司实际控制人，故应与被告高尔陶瓷公司连带偿还货款。 被告高尔简尊陶瓷公司辩称，双方存在买卖合同关系，但对货款数额有异议，在三张对账单签订后曾付过8416元，利息过高，案涉货款数额由法庭依法认定。 被告简尊陶瓷公司、吴丽琴未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《陶瓷熔块供应合同》一份、《对账单》三份；2.营业执照、工商登记信息资料、民事判决书、送货单、发票、银行转账记录一宗；3.微信聊天截图一宗。被告高尔简尊陶瓷公司提供审计报告一份。对无异议的证据本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告金卓建材公司与被告高尔简尊陶瓷公司签订《陶瓷熔块供应合同》，约定被告高尔简尊陶瓷公司向原告金卓建材公司采购“钛熔块”，每吨3200元；以经买方签收的卖方送货单为依据，双方于次月10日前核对本月所送货物的数量和金额，由原告开具增值税发票后，被告高尔简尊陶瓷公司支付给金卓建材公司货款。合同签订后，原告多次为被告高尔简尊陶瓷公司供应钛熔块。其中对账日为2019年5月3日、7月3日、9月3日、2020年5月3日的四批货物价款分别为91584元、189568元、188544元、378785.28元，由肇庆市简尊陶瓷股份有限公司在原告出具的对账单中加盖对账单已核对章及对账专用章予以确认。2019年12月20日、2020年1月15日，被告高尔简尊陶瓷公司共计支付原告100000元，用于支付2019年5月3日货款91584元，多支付货款8416元。2019年7月3日、9月3日及2020年5月3日货款均未支付。扣减后，被告高尔简尊陶瓷公司尚欠原告货款748481.28元。 另查明，2019年1月23日，肇庆市简尊陶瓷股份有限公司变更为肇庆市简尊陶瓷有限公司。 再查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：原告提供的《陶瓷熔块供应合同》、《对账单》、工商登记资料、发票及微信聊天截图等证据能相互印证，足以证明被告高尔简尊陶瓷公司欠原告货款748481.28元的事实，依法予以确认。被告高尔简尊陶瓷公司未按及时支付原告货款实违诚信，依法应承担纠纷全部责任。关于利息一项，虽双方签订的《陶瓷熔块供应合同》中对利息并未约定，但被告没有及时支付原告货款确给原告造成利息损失，根据诚实信用及公平原则，原告的该利息主张应予支持。利率可参照2020年9月一年期贷款市场报价利率上浮50%即5.8%计算，自起诉之日起至付清欠款之日止。原告主张按月利率2%计算利息没有依据，不予支持。关于被告简尊陶瓷公司、吴丽琴应否承担连带责任一项，虽然被告简尊陶瓷公司在原告对账单中确认，但从对账后由被告高尔简尊陶瓷公司支付货款来看，仅系代高尔简尊陶瓷公司对账确认，原告未提供充分证据证明简尊陶瓷公司与被告高尔简尊陶瓷公司系关联公司，吴丽琴系两公司的实际控制人，故原告主张被告简尊陶瓷公司、吴丽琴承担连带责任，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司于判决生效后五日内支付原告山东金卓建材科技有限公司货款748481.28元及利息（按年利率5.8%，以748484.28元为基数，自2020年9月3日起至付清之日止）； 二、驳回原告山东金卓建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12192元、保全费4716元，共计16908元，由原告山东金卓建材科技有限公司负担1828.2元，被告肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司负担15079.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  陈广华 审判员  王 昕 审判员  卜春玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙冬珂
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7583号 上诉人（原审被告）：潍坊天跃信息科技有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区广文街****楼****。 法定代表人：张海强，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘芮，女，1998年10月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人潍坊天跃信息科技有限公司（以下简称潍坊天跃公司）因与被上诉人刘芮劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊天跃公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3547号民事判决，依法发回重审；2.刘芮负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人于2019年12月2日由当时公开公司员工杨洪燕引荐，到本单位从事销售工作，本公司于2020年1月17日放年假，被上诉人1月份实际出勤13日，因疫情公司无法开工，年假延期。2020年3月3日，公司下达通知，所有员工在家办公。2020年3月9日公司员工统一到公司上班，被上诉人未到公司上班，期间一直外勤打卡，但公司已正常开工，其他员工正常到达公司打卡上班。年后被上诉人一直未到公司报到上班。3月22日被上诉人通过微信提出离职，未经人事部门办理相关离职手续，未到公司做任何工作交接且造成损失。《中华人民共和国劳动法》第三十一条“劳动者解除合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”，但被上诉人并未作出任何书面通知。2020年3月3日，公司下达通知，所有员工在家办公。2020年3月6日公司已提前通知并要求2020年3月9日到公司上班，但被上诉人未按时到公司报到，继续外勤打卡，打卡地点为被上诉人家中，故按照旷工处理。根据合同，连续旷工三个工作日或者累计旷工十五个工作日，合同自动解除。故我方应支付十八个工作日的工资合计1549.70元。 刘芮未提交书面答辩意见。 刘芮向一审法院起诉请求：1.判令潍坊天跃公司支付拖欠刘芮工资3000元；2.诉讼费用由潍坊天跃公司承担。 一审法院认定事实：刘芮大学毕业实习期间，于2019年12月10日与潍坊天跃公司签订为期一年的劳动合同，至2020年12月10日。合同约定的试用期自2019年12月2日至2020年1月2日。工作岗位为销售，月工资2300元，工作期间潍坊天跃公司为刘芮发放了2019年12月份工资2300元。2020年1月31日，刘芮收到学校因疫情暂停实习的通知，并通过微信向潍坊天跃公司人员“徐小凯”提出辞职，徐小凯回复“先别着急再等等看看国家政策跟学校通知”。2020年3月18日，刘芮向徐小凯发微信“经理，明天有一个销售去面试，姓滕”，徐小凯回复“好的”，2020年3月23日，刘芮通过微信向徐小凯发送内容为“徐总，我们学校这边说什么时候开学什么时候才能恢复实习，我先不干了，先辞职了，学校里最近让上交论文，我想在家写论文，先不干了”。徐小凯回复“好的”。2020年4月26日，刘芮向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日以刘芮主体不适格为由出具奎劳人仲案字（2020）203号不予受理通知书。刘芮不服，诉至法院。 一审法院认为，刘芮作为完全行为能力人，在大学毕业实习期间与潍坊××期一年的劳动合同，该行为系当事人的真实意思表示，未违反我国法律行政法规的强制性规定，故刘芮主体适格，双方签订的劳动合同合法有效，对双方均具有约定力。本案争议的焦点问题为潍坊天跃公司是否拖欠刘芮2020年1月、3月的工资。针对该两个月的工资问题，潍坊天跃公司认为1月份刘芮工作13天，并非16天，3月份因刘芮未到单位上班，对刘芮在家通过钉钉考勤不认可，并认为不应当支付3月份工资。对此，法院认为，根据相关劳动法律法规的规定，员工考勤和工资支付均由用人单位承担举证责任，刘芮提交了2020年1月、3月的钉钉考勤记录，潍坊天跃公司虽不认可，但未提交其单位在该月份中的相关钉钉考勤记录，故应当以刘芮提交的考勤记录认定刘芮出勤天数，2020年1月扣除元旦、春节等法定节假日正常工作天数为18天，刘芮提交的1月份钉钉考勤载明旷工7天，应予扣除，扣除后的天数为11天，潍坊天跃公司自认刘芮2020年1月工作13天，系对自己诉讼权利的处分，据此法院认定刘芮2020年1月工作天数为13天。2020年3月，潍坊天跃公司不认可刘芮上班，因3月23日刘芮向潍坊天跃公司提出辞职，并得到允许，故应当认定双方在2020年3月份仍然存在劳动关系，刘芮主张3月工作20天，并提交了钉钉考勤记录，法院予以认定。综上，刘芮共计工作33天，根据劳动合同约定的月工资2300元，潍坊天跃公司应当支付拖欠刘芮2020年1月、3月的工资共计3489.70元（2300元／月÷21.75天×33天），刘芮自愿主张3000元系对自己诉讼权利的处分，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：潍坊天跃公司于判决生效之日起十日内支付刘芮拖欠的2020年1月、3月工资共计3000元。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊天跃公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，潍坊天跃公司虽上诉期间表示有新证据提交但在本院组织调查后，未按指定期限依法提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 综合本案相关证据，刘芮未到公司正常上班主要原因为疫情，故潍坊天跃公司关于刘芮属于旷工的上诉主张，其既未依法提供考勤记录佐证，亦未查明事实不符，本院不予支持。一审法院对本案事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，潍坊天跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊天跃信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏