安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13175号 原告：合肥晓月商贸有限公司,住所安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑****,统一社会信用代码91340100666231796A(1-1)。 法定代表人:郭恩君,总经理。 委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习人员。 被告：安徽裕森工贸有限公司,住所,住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区社会信用代码91340122566356145N。 法定代表人：骆玉华,董事长。 委托诉讼代理人：陆晨,该公司法务。 被告：曹庆腾,男,1980年8月28日出生,汉族,住安,住安徽省合肥市庐阳区div> 原告合肥晓月商贸有限公司（以下简称晓月公司）与被告安徽裕森工贸有限公司（以下简称裕森公司）、曹庆腾买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请诉前调解；本院调解未成立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告晓月公司的委托诉讼代理人王冲、被告裕森公司的委托诉讼代理人陆晨、被告曹庆腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晓月公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付欠款116898元,利息28055.52元(利息自2017年7月29日-2020年7月28日,按年息6%计算,款清息止);由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来,被告自原告处购入油漆,截止到2017年未支付货款116898元,二被告于2017年7月28日确认对账单欠款数额。以上欠款原告多次催要,被告一直未予支付。 晓月公司提交的证据是，1.被告身份信息和公司登记材料，证明被告主体资格。2.对账单，证明两被告欠款事实及数额、日期等。 裕森公司质证意见：对证据1，三性、证明目的无异议；对证据2，三性无异议，原告提供的证据是2017年7月28日签署的，截至到起诉之日已经超过三年，已经超过诉讼时效。 曹庆腾质证意见：对证据1，真实性无异议，其只是挂名的法定代表人；对证据2，三性无异议。 裕森公司辩称，原告诉讼事实已经超过诉讼时效；被告索要年息6%，没有事实和法律依据。 曹庆腾辩称，其只是在2017年对早期的对账单更换时签了名，其是在2015年8月份来公司上班，对账单上所供产品都是用于公司业务。这种情况属于公司行为，与其个人无关。 裕森公司、曹庆腾均没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:晓月公司提交的对账单载明，截止2017年7月31日，贵公司裕森公司欠我司货款116898元（壹拾壹万陆仟捌佰玖拾捌元）。请贵公司进行核对，如核对无误，请在以下确认栏签字或盖章，谢谢合作！供货单位：晓月公司；裕森公司在“欠款单位确认”处加盖公司公章；曹庆腾在对账单空白处签名，并签署2017.7.28。裕森公司工商登记显示，曹庆腾2014年4月2日至2017年11月29日系裕森公司法定代表人。 另查明，晓月公司陈述，从2013年开始双方就有业务，是晓月公司卖货物给裕森公司，双方主要是装修的配件以及油漆；裕森公司盖章以后，曹庆腾签的字，表示公司不还他还；其只能提供2013年至2015年的送货单据，无2017年以后的送货单据。裕森公司陈述，对欠款事实无异议，但是暂时无力偿还。曹庆腾陈述，账单是2013年至2015年欠的款，其是2014年当的法定代表人，之前所欠货款是不清楚的，2017年只是换了对账单；对账单中的货款不包含油漆，在2015年8月之前欠的货款，然后换了新的对账单，其把时间往后延迟了；当时公司没有人，2017年时其是公司法定代表人，所以签了字；所欠货款与本人无关，只是在对账单上签字证明金额。 以上事实有对账单、被告身份信息和公司登记材料及当事人陈述予以证实。 本院认为：晓月公司提交的对账单，明确裕森公司欠晓月公司货款116898元，结合对账单及当事人陈述，本院确认晓月公司与裕森公司之间形成买卖合同法律关系，裕森公司对欠款事实无异议，只是表示暂时无力偿还，裕森公司应当依照约定履行付款义务。至于曹庆腾在对账单上签名，晓月公司认为裕森公司盖章以后，曹庆腾签的字，表示公司不还他还；曹庆腾认为，2017年时其是公司法定代表人，所以签了字；所欠货款与本人无关，只是在对账单上签字证明金额；对此本院认为，因当时曹庆腾是公司法定代表人，曹庆腾签字行为属职务行为，公司所欠货款应由裕森公司负责履行，对晓月公司主张曹庆腾个人也要承担给付欠款责任不予支持。 因对账单对付款期限没有约定，故裕森公司认为晓月公司起诉时已经超过诉讼时效，不符合法律规定，裕森公司应当履行付款义务。本院确认裕森公司尚欠晓月公司货款本金116898元，对晓月公司诉请利息自2017年7月29日-2020年7月28日,按年息6%计算,款清息止的主张；因双方并未约定逾期付款违约金，本院依法酌情予以支持，即自2017年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告安徽裕森工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥晓月商贸有限公司货款116898元并支付利息（以货款116898元为基数，自2017年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告合肥晓月商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1600元，由被告安徽裕森工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 周晓芬 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。