wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1321刑初534号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张由恒，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，个体业主，山东省临沂市河**人，住临沂市河**。 山东省沂南县人民检察院以被告人张由恒犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，沂南县人民检察院以有关法律发生变化为由要求撤回起诉。 本院认为，《成品油市场管理办法》于2020年7月1日废止，相关法律发生变化，撤诉理由合法正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许山东省沂南县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11破申13号 申请人：周良军，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：丽水市东南合金铝有限公司，住所地：浙江省丽水市开发北路**。统一社会信用代码：913311001488684553。 法定代表人：吴爱健，系该公司董事长。 申请人周良军以被申请人丽水市东南合金铝有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向丽水市莲都区人民法院申请对丽水市东南合金铝有限公司进行破产清算。因管辖原因，丽水市莲都区人民法院将“执转破”案件移送本院审查。本院于2020年12月11日向被申请人丽水市东南合金铝有限公司发送了通知，并于2020年12月22日在被申请人丽水市东南合金铝有限公司住所地进行公告。被申请人丽水市东南合金铝有限公司未在法定期间内向本院提出异议。 本院查明：丽水市东南合金铝有限公司成立于2000年10月19日，并于2014年12月17日经丽水市市场监督管理局核准登记，统一社会信用代码913311001488684553，注册资本为人民币1500万元，经营范围为铝丝材、铝板材、铝带材、铝箔材加工；国家准许的货物与技术的自由进出口业务。（法律法规规定须审批的审批后经营，法律法规禁止的不得经营）。丽水市莲都区人民法院经审查认为，截至2020年10月28日，丽水市东南合金铝有限公司在莲都区人民法院被执行且尚未履行完毕的案件38件，执行标的162314747.94元，其名下财产不足以清偿其全部债务，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人周良军书面同意将该企业移送破产审查，故决定对丽水市东南合金铝有限公司移送破产审查。周良军向丽水市莲都区人民法院申请执行立案标的为1300000元，执行案号为（2014）丽莲执民字第2566号。另查明，被申请人名下位于丽水市莲都区××街××号的房产已进行拍卖，拍卖款为815000元；位于丽水市莲都区××街××号的房产已进行拍卖，拍卖款为805000元；位于丽水市莲都区××街××号的房产已进行拍卖，拍卖款为1005000元；位于丽水市莲都区××街××号的房产已进行拍卖，拍卖款为575000元；位于丽水市莲都区××街××号的房产已进行拍卖，拍卖款为1180000元；位于丽水市莲都区××街××号的房产已进行拍卖，拍卖款为1385000元；位于丽水市灯塔工业区××号的房产已进行拍卖，拍卖款为8250000元；位于丽水市开发北路**的工业厂房及土地已进行拍卖，拍卖款为17267521元，厂房内机器设备经丽水市莲都区人民法院强制执行用于抵偿债权人郭于满的债务；位于丽水市莲都区灯塔××小区××幢××室房产已进行拍卖，拍卖款为710000元；位于丽水市莲都区灯塔××小区××幢××室房产已进行拍卖，拍卖款为1005000元；位于丽水市莲都区灯塔××小区××幢××室房产已进行拍卖，拍卖款为700000元，以上拍卖款已全部分配完毕。通过执行查控系统查询，该公司名下除60余户难以处置的小产权房外，无其他财产。现该公司已歇业。经人民法院强制执行，因丽水东南合金铝有限公司无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，周良军向人民法院申请对丽水东南合金铝有限公司启动破产程序。 本院认为，本案系“执转破”案件。被申请人丽水东南合金铝有限公司住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算申请符合法律规定。被申请人丽水东南合金铝有限公司在法定期限内未向本院提出异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理周良军对丽水东南合金铝有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 朱永红 审 判 员 程允平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1724号 原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇昇源五金百货批发，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇蒙川苑****，统一社会信用代码：91250825MA0PAF179D。 经营者：孟仓，男，汉族，1987年7月7日出生，住内蒙古巴彦悼尔市。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司，住，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区经四路与经三路交叉口东南侧一社会信用代码：911508256959248584。 法定代表人：齐林喜，该公司总经理。 原告乌拉特后旗巴音宝力格镇昇源五金百货批发为与被告内蒙古盾安光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中原告向本院提出变更诉讼请求，请求：一、判令被告向原告支付货款伍仟元；二、本案的一切费用由被告承担。本院审查后予以准许。 本院审理过程中，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇昇源五金百货批发于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇昇源五金百货批发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告乌拉特后旗巴音宝力格镇昇源五金百货批发撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25元（已预交6517元），由原告乌拉特后旗巴音宝力格镇昇源五金百货批发负担。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇昇源五金百货批发可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 钦 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24549号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴廷锐，男，1990年11月30日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴廷锐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25923号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴廷锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2894号 原告：童麒康，男，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：谢友铖，男，1998年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 原告童麒康与被告谢友铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童麒康到庭参加诉讼，被告谢友铖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童麒康向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢友铖归还借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，童麒康变更第一项诉讼请求为判令被告谢友铖归还借款本金95628元，并放弃利息诉讼请求。事实和理由：2020年6月19日至2020年11月3日期间，被告因用款需求多次向原告借款，共欠原告110000元，在还款日未及时还款。原告为维护自己合法权益，诉至本院。 谢友铖未作答辩。 童麒康围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：借条1份、欠条1份，财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细1份共29页，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单22份、支付宝扫码支付账单详情16份、支付宝转账记录5份，工商银行转账汇款凭证2份，微信号截屏4份、微信聊天记录143页、支付宝账户截屏1份，视频1份，武汉市成萌传媒有限公司营业执照图片及该公司地址定位截屏图片各1份、谢友铖高铁票订单详情1份。本院经审核，借条、欠条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、扫码账单、转账记录、银行转账凭证，微信号截屏、聊天记录、支付宝账户截屏、视频等证据来源合法、内容客观真实，相互之间能够印证，能证明谢友铖向童麒康借款的事实，本院予以确认；武汉市成萌传媒有限公司营业执照图片及地址定位截屏图片、谢友铖高铁票订单详情与本案并无直接关系，本院不予认定。 根据上述确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2020年6月开始，被告谢友铖多次向原告童麒康借款。童麒康通过微信转账、支付宝转账等方式向谢友铖及其指定的接收人交付借款。2020年9月17日，原、被告双方经结算，确认谢友铖共欠童麒康50200元，约定第二天归还。然谢友铖到期未还，童麒康于2020年9月23日诉至本院。谢友铖又以公司账户解封即可归还欠款为由继续向童麒康借款，童麒康在2020年9月23日至2020年11月3日期间又通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向谢友铖及其指定的接收人实际交付借款共计约45428元。2020年10月23日，原、被告双方经结算，确认谢友铖向童麒康借款100000元，并出具借条一份；2020年11月3日，因谢友铖尚未归还借款，遂重新向童麒康出具欠条一份，写明共欠童麒康110000元，包括借款本金95628元和利息、违约金等。后经童麒康多次主张权利，谢友铖至今未归还上述借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢友铖于本判决生效后十日内归还原告童麒康借款本金95628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由谢友铖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翁盈 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅毅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13394号 原告：李若楠，女，1997年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川哆来咪文化传播有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**高盛中心**。 法定代表人：成涛，执行董事。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 原告李若楠与被告四川哆来咪文化传播有限公司（以下简称“哆来咪公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李若楠的委托诉讼代理人李自倩,被告哆来咪公司的委托诉讼代理人苏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李若楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的股权众筹协议书；2.判令哆来咪公司返还股权本金5万元、及资金占用利息（以应退还金额为基数，按照年利率6%自2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：双方于2019年5月14日签订《典将台青少年艺术发展中心股权众筹协议书》，李若楠出资50000元认购哆来咪公司拟成立的新公司1%的股权，李若楠于2019年7月29日已将5万元转至哆来咪公司账户，但是哆来咪公司未建立新公司。根据协议，李若楠与哆来咪公司一致同意于2020年3月21日退股，并且解除双方劳动关系。但是哆来咪公司未退还股金。故李若楠诉至法院。 哆来咪公司辩称，对双方签订《股权众筹协议书》以及收到李若楠5万元股权认购款的事实予以承认，哆来咪公司同意解除合同，但李若楠退股未按合同约定以书面形式在30日前提出，且退股严重影响哆来咪公司经营，不应当支付利息，请求驳回李若楠的诉请。 庭审中双方当事人对签订《股权众筹协议书》以及收到李若楠5万元股权认购款的事实均无异议，本院予以确认。还查明，1.《股权众筹协议书》第七条“退出机制”约定，认股期限为2019年5月14日至2022年5月14日，在此期间，在不给公司业务工作执行造成不利影响的情况下，可以退股，但应当提前30日以书面形式通知，如李若楠认购股权未满一年，哆来咪公司只退还认购股权本金。2.哆来咪公司的法定代表人成涛通过微信群发送通知“截止2020年3月21日21:00公司还未收到大部分股东对于本人众筹股权及工作岗位疫情特殊时期处理的书面申请报告。公司将在2020年3月21日24:00停止收取股东个人申请报告。”李若楠当即将书面退股申请通过微信发送给成涛，成涛未提出异议。3.本院直接向哆来咪公司送达起诉状副本等诉讼材料，送达日期为2020年11月18日。 上述事实，有《股权众筹协议书》、收据、收款回单、退股申请、聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。 本院认为，李若楠与哆来咪公司签订的《股权众筹协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。依约在3年认股期内，李若楠可以要求退股。故李若楠于2020年3月21日向哆来咪公司法定代表人成涛书面提出退股申请，哆来咪公司未提出异议，视为双方达成一致意见同意解除合同，即《股权众筹协议书》于2020年3月21日解除。合同解除后，哆来咪公司收取的股权本金，依约应予退还，对李若楠要求哆来咪公司返还股权本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，本院认为，双方并未约定退还股本的期限，现李若楠提起诉讼，本院于2020年11月18日送达起诉状，故资金占用利息以本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月19日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、确认原告李若楠与被告四川哆来咪文化传播有限公司签订的《股权众筹协议书》于2020年3月21日解除； 二、被告四川哆来咪文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李若楠股权本金5万元及资金占用利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月19日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告李若楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告四川哆来咪文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝春雨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1710号申请执行人：何德中,男,1965年7月12日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：钟成,男,1970年3月15日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行何德中与钟成劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法冻结被执行人银行账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初497号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人李恒，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪。被告人李恒对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月22日21时30分许，被告人李恒酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车（车辆属性判定为燃油驱动的机动车）途经厦门市同安区××街道××路××路段时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人李恒血样中的乙醇含量为165.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月24日，被告人李恒经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李恒的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李恒无证驾驶无牌机动车，认罪认罚，系自首。建议判处被告人李恒拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人李恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1302刑初203号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人李某1，女，1962年8月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，朝阳建材机械设备厂退休工人，住朝阳市双塔区。诉讼代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告人刘树义，男，1964年8月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，文盲，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。指定辩护人高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2020年6月19日以朝双检公刑诉（2020）173号起诉书，向本院提起公诉。2020年7月1日，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人郑光辉、被告人刘树义及其辩护律师高某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年9月26日5时许，在本市双塔区燕凌大桥西桥头附近被告人刘树义家中，刘树义与被害人李某1因琐事发生争执并互相殴打，随后刘树义持铁锹对李某1进行殴打致使李某1受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某1左尺骨粉碎性骨折伤害程度为轻伤一级；其髌骨骨折伤害程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘树义故意伤害他人身体，造成他人身体两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘树义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2019年9月26日，原告人李某2因家庭琐事被被告人刘树义殴打，被送往潮安市医院治疗，住院18天休息至今，经诊断为左尺骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、肱桡关节半脱位、桡骨头不完全性骨折。被告人故意伤害行为致使原告受伤被司法鉴定中心鉴定，左尺骨粉碎性骨折，伤害程度为轻伤一级，右髌骨骨折伤害程度为轻伤二级。综上，被告人刘树义故意伤害他人，导致他人轻伤，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并从重处罚。因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，被告人刘树义应给予赔偿。请求判令被告人赔偿原告人医药费40279.64元、护理费2280元、住院伙食补助费950元、营养费500元、交通费520元，合计44529.64元。误工费、伤残及赔偿金、被抚养费、精神损失费等损失以鉴定结果为准。诉讼代理人的意见，被告人刘树义构成故意伤害罪，且案发后毫无悔意，拒不赔偿被害人的损失，具有社会危害性，建议合议庭从重处罚。民事部分被告人刘树义应依法赔偿医药费40720.76元、护理费2280元、住院伙食补助费950元、营养费500元、交通费520元、后续治疗费10000元、误工费暂定68550元，鉴定费1720元，合计125240.76元。被告人刘树义当庭表示认罪。辩护人认为，对公诉机关指控被告人刘树义故意伤害罪的罪名及事实没有异议，对量刑发表如下从轻、减轻的辩护意见：1.被告人被传唤至办案机关，并如实交代了全部犯罪事实，系自首；2.被告人刘树义无前科劣迹，本人自愿认罪、认罚，应当对其从宽处罚；3.被告人刘树义与被害人李某1是夫妻关系，本案应琐事引起，被告人主观恶性不深，社会危害性较小。综上，请求法院判处其缓刑。经审理查明，被告人刘树义与被害人李某1系夫妻关系并于2020年5月11日离婚。2019年9月26日5时许，在朝阳市双塔区燕凌大桥西桥头附近被告人刘树义家中，被告人刘树义与被害人李某1因家庭琐事发生争执并发生厮打，后被告人刘树义持铁锹对李某1进行殴打致其左尺骨骨折、右髌骨骨折、软组织挫伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某1左尺骨粉碎性骨折伤害程度为轻伤一级；其髌骨骨折伤害程度为轻伤二级。在案扣押铁锹一把。2019年12月9日16时许，被告人刘树义被传唤至办案机关并被抓获。另查明，附带民事诉讼原告人李某1于2019年9月26日就诊于朝阳市中心医院，于2019年10月14日出院。住院治疗18天，期间为二级护理。后续休息一个月。住院期间花费医疗费人民币40720.76元、住院伙食补助费950元、护理费2280元、误工费2304元，交通费人民币200元，鉴定费1720元，后续治疗费10000元，共计人民币58174.76元。上述事实，被告人刘树义在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人李某1的陈述，证人张某的证言，被告人刘树义的供述，扣押决定书、扣押清单，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，光盘，被告人刘树义的人口档案，被害人住院病历、诊断书，住院花费收据等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘树义因琐事故意伤害被害人，造成被害人轻伤二处的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘树义被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。被告人刘树义除负刑事责任外，对因其犯罪行为给被害人李某1造成的医疗费等合理的经济损失应予赔偿。其中，住院期间花费医疗费人民币40720.76元、住院伙食补助费人民币950元、护理费人民币2280元、误工费人民币2304元，交通费人民币200元，鉴定费人民币1720元，后续治疗费人民币10000元，共计人民币58174.76元。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人关于此节的请求，本院予以部分支持。被告人刘树义犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1.系坦白，可以从轻处罚；2.因婚姻家庭产生的矛盾，可以酌情从轻处罚；3.增加一处轻伤，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘树义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人刘树义于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币58174.76元。三、驳回被害人及附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。四、没收在案扣押的铁锹一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蔡 鄂
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码91420923676453691C。负责人：杨红,该行行长。委托诉讼代理人：龚立华、石清，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权参与诉讼、调解、承认或放弃部分诉讼请求，签收法律文书、上诉等。被告：张银萍，女，1978年4月12日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：史双林，男，系被告张银萍之夫，1977年10月18日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：史厚发，男，1961年10月10日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告张银萍、史双林、史厚发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告张银萍、史双林、史厚发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银萍、史双林共同偿还原告邮储银行云梦支行借款本金53508.62元及利息13817.57元（计算至2020年7月3日）；2、判令被告张银萍、史双林按年利率19.89%向原告邮储银行云梦支行支付自2020年7月4日起至贷款本息全部清偿时止的逾期利息；3、判令被告史厚发对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2018年4月，被告张银萍以进饲料为由向原告邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，原告邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2018年4月17日与被告张银萍签订了《小额贷款额度借款合同》，被告张银萍之配偶被告史双林作为共同借款人在该合同上签字。同时，原告邮储银行云梦支行与被告史厚发签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》规定：1、被告张银萍向原告邮储银行云梦支行借款100000元。贷款利率按15.3%执行；2、借期自2018年4月17日起至2019年4月17日止；3、按阶段性等额本息还款法进行还款；4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告邮储银行云梦支行有权终止对方的授信额度，并对已经发放的贷款提前收回。《小额贷款最高额保证合同》规定：1、被告史厚发提供连带责任保证担保，担保金额为主合同项下债务本金100000元及利息之和的最高额担保；2、担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮储银行云梦支行支付的其他款项、原告邮储银行云梦支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%；3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款发放之后，被告张银萍、史双林起初尚能按期偿还贷款，但自2019年3月起，拒不按合同约定偿还贷款，逾期还贷至今，而被告史厚发亦拒不承担保证责任，故原告邮储银行云梦支行诉至法院，请依法判处。被告张银萍、史双林、史厚发未提交书面答辩意见，亦未口头进行答辩。原告邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于上述三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证的权利，本院依法确认原告邮储银行云梦支行提交的所有证据并在卷佐证。根据原告邮储银行云梦支行陈述的事实以及提交的证据，本院依法确认原告邮储银行云梦支行诉称的案件事实。本院认为，原告邮储银行云梦支行与被告张银萍、史双林签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告史厚发签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。属有效民事法律行为。原告邮储银行云梦支行依照合同约定发放贷款后，被告张银萍、史双林应在合同约定的期限内偿还贷款本息。其逾期未予偿还应承担违约责任。被告史厚发作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定承担保证责任。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银萍、被告史双林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金53508.62元及2020年7月4日之前的利息13817.57元。此后利息按年利率19.89%计付至贷款本息全部清偿时止；二、被告史厚发对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483元，由被告张银萍、被告史双林、被告史厚发共同负担。限本判决生效后七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李建雄人民陪审员  龚敬敏人民陪审员  熊 鹰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 婞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初29号是否缺席：被告沈建团、宏达公司缺席当事人原告原告：宁鹏娟，女，1988年XX月XX日出生，汉族，工人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX中心XX街XX号。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告被告：沈建团，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。被告：马旭明，男，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：西安市鄠邑区宏达出租车服务有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX环XX路XX号。法定代表人：贾育晓，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区XX路XX号。负责人：雷兴权，该公司经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。诉讼请求1、请求判令被告方赔偿：医疗费124756.97元，住院伙食补助费100元/天×36天=3600元，营养费30元/天×365天=10950元，后续治疗费15000元，误工费3038.93元/月×15个月 =45583.95元，护理费4500元/月×12天=54000元，残疾辅助器具费600元，交通费1800元，财产损失1000元，鉴定费2280元，以上共计195848.13元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由2019年8月12日16时40分许，被告沈建团驾驶陕AXXX**号小型轿车沿鄠邑区XX路由南向北行驶至利君制药厂西门段，适逢原告宁鹏娟驾驶电动自行车沿XX制药厂西门由东向西行至XX路左转弯，两车发生碰撞，致原告宁鹏娟受伤，两车受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出事故认定书认定，被告沈建团与原告宁鹏娟均负事故同等责任。原告宁鹏娟受伤后，被送往西安市红会医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿广泛皮肤撕脱伤、左腓深神经挫伤、左胫前动静脉挫伤、左小腿大、小隐静脉断裂等，共住院36天，门诊及住院共花去医疗费139482.47元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司西安支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）垫付10000元，被告马旭明垫付5000元。审理中，经原告宁鹏娟申请，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年9月25日作出“陕美法司[2020]临鉴字第1266号法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人宁鹏娟上述损伤，尚不构成伤残等级；2、被鉴定人宁鹏娟的误工期为15个月，护理期为12个月，营养期为12个月；3、被鉴定人宁鹏娟的后续治疗费为15000元。原告宁鹏娟支付鉴定费2280元。另查，被告沈建团驾驶陕AXXX**号小型轿车系被告马旭明在被告西安市鄠邑区宏达出租车服务有限公司（以下简称宏达公司）承包之车辆，被告沈建团系被告马旭明雇佣之司机，该车辆在被告中华联合财险西安支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险之第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元，未投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）。赔偿项目损失项目金额(元)计算公式认定依据1、医疗费154482.47住院131686.80元门诊7795.67元后续治疗费15000元票据、住院病案、鉴定2、伙食补助费180036天×50元/天住院天数3、营养费10950365天×30元/天鉴定4、误工费4500015月×3000元/月鉴定及证据5、护理费3708012月×103元/天×30天 鉴定、本地通常标准酌定6、残疾辅助器具费不支持 无证据7、交通费800 住院天数、地点酌定8、财产损失本案不涉及 未修理合计250112.47元（其中被告马旭明垫付5000元、中华联合财险西安支公司垫付10000元）判决事项综上，原告宁鹏娟之各项损失共计250112.47元，应予确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方按事故责任比例赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。本案被告沈建团因交通事故致伤原告并被认定负事故同等责任，且其驾驶之车辆系机动车，原告宁鹏娟驾驶之电动车应属机动车之范畴，而被告沈建团驾驶之车辆在被告中华联合财险西安支公司投保交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，故上述损失由被告中华联合财险西安支公司在交强险分项限额内先行赔偿，但其已付之10000元应扣除，再按50%责任的90%在商业三者险范围内赔偿，再由被告马旭明按50%责任的10%赔偿，但被告马旭明已付之5000元应予扣除，余款由原告自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司除已付之10000元外，再于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之死亡伤残限额内赔偿原告宁鹏娟误工费、护理费、交通费计82880元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业保险之第三者责任险范围内赔偿原告宁鹏娟70754.61元；三、被告马旭明除已付之5000元，再于本判决生效后二十日内赔偿原告宁鹏娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计2861.62元；四、驳回原告宁鹏娟其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4220元，减半收取2110元，鉴定费2280元，由原告宁鹏娟负担2300元，被告马旭明负担2090元，因原告已预交，故被告马旭明在给付原告上述赔偿款项时将应付之诉讼费一并给付原告宁鹏娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   王    蕾   1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28146号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:郭星辰，女，汉族，1994年3月出生，住吉林省洮南市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭星辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3521.81元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月27日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2331.95元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%，同时撤回第一项诉讼请求中主张的利息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告郭星辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款327.74元作为手续费；2.被告2018年8月26日、2018年9月26日、2018年10月25日各分别还款1183.74元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告主张被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为3121.04元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告应以借款本金3121.04元为基数，从2018年11月27日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭星辰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3121.04元，并支付律师费380元；二、被告郭星辰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金3121.04元为基数，自2018年11月27日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告郭星辰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 周静
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1174号罪犯陈超，男，1964年1月19日生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2012年8月29日作出(2012)郯刑初字第333号刑事判决，以被告人陈超犯受贿罪，判处有期徒刑十年；判贪污罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月19日减刑七个月；2019年2月1日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯陈超有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯陈超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈超准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年8月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 才审 判 员  王晓艳人民陪审员  杨敬银二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21166号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村**，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：徐少建，男，1977年12月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告徐少建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼，被告徐少建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆燕牌电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告向原告支付货款170020.5元、前期利息6839元以及违约金（以170020.5元为本金，从2019年12月1日起至本金付清时止，按月息2%标准计算）。事实与理由:被告在2016年12月至2018年7月期间向原告购买电线电缆。2019年8月24日经双方对账，被告向原告出具承诺书，被告确认应付原告货款170020.50元、前期利息68708元、案件受理费1860元，被告承诺于2019年8月24日前支付1860元，于2019年10月31日前支付18728.5元，于2019年11月30日前支付50000元，此后每两个月支付5000元直至付清。如逾期付款，原告可要求被告全额支付，并按月息2%支付违约金。被告支付63729元款项后，拒不支付余下货款170020.5元、前期利息6839元和违约金。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐少建未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月24日，被告向原告出具承诺书，承诺说载明“徐少建以重庆天瑞消防工程有限公司名义与重庆燕牌电线电缆有限公司签订买卖合同，该合同权利义务由徐少建本人承担。经双方确认，徐少建应付燕牌公司货款170020.50元、前期利息68708元、案件受理费1860元，共计240588.5元。徐少建在此承诺：于2019年8月24日前支付1860元，于2019年10月31日前支付18728.5元，于2019年11月30日前支付50000元，此后每两个月支付5000元，至款项付清为止，期间利息按1.5%每月计付给燕牌公司。如任何一期逾期支付，燕牌公司可要求徐少建立即全额支付上述款项。逾期支付按每月2%计付违约金给燕牌公司，发生争议，由九龙坡区人民法院管辖”。审理中，原告陈述被告以重庆天瑞消防工程有限公司名义与重庆燕牌电线电缆有限公司签订买卖合同，但并未加盖该公司印章，也未取得该公司授权，故被告出具承诺书由其自行承担责任。被告在2019年8月24日出具承诺书当日支付原告另案起诉被告的诉讼费1860元，在2019年10月31日支付18729元，在12月31日支付了20000元，在2020年春节前支付了23140元，被告偿还的应先抵扣利息及案件受理费，剩余货款170020.5元及前期利息6839元未付，被告本应在2019年11月30日前支付50000元，但该期未按时足额支付，已构成违约，原告要求从2019年11月30日期满后的次日即2019年12月1日起计算违约金。以上事实，有承诺书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，既不到庭应诉又不提书面交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告举示的承诺书足以证实原、被告之间建立了买卖法律关系，被告应按照承诺书的约定履行相应付款义务。按承诺书的约定，被告应付燕牌公司货款170020.50元、前期利息68708元、案件受理费1860元，共计240588.5元。原告陈述被告偿还了63729元，并主张偿还的金额应先抵扣利息及案件受理费，因被告未举示证据证明已超出上述金额对原告还款，且所还款项未明确指明抵扣本金时，应优先抵扣实现债权的费用及利息，故本院对原告的陈述予以采信，本院认定被告尚欠原告货款170020.50元及前期利息6839元。关于原告主张的违约金问题。因被告未按照承诺书约定的时间即2019年11月30日前清偿承诺的货款，已构成违约，按照约定被告应从2019年12月1日起向原告支付违约金。原告主张按月息2%的标准计算违约金，本院认为，该标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍作为违约金的计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少建于本判决生效之日起十日内给付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款170020.50元、前期利息6839元以及违约金（违约金的计算方式为：以170020.50元为本金，自2019年12月1日起至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算违约金，利随本清）。驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2202元，由被告徐少建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邓晓光二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保109号 申请人：四川省树海园林景观有限公司。住所地：达州市大竹县白塔街道白塔社区第四居民组。 法定代表人：郭述超，总经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，北京天达共和(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京天达共和(成都)律师事务所律师。 被申请人：成都首创环境工程有限公司。住所地：成都市锦江区锦江工业园三色路**火炬动力港**。 法定代表人：童霞，执行董事兼总经理。 申请人四川省树海园林景观有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都首创环境工程有限公司名下价值480万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省树海园林景观有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都首创环境工程有限公司在农业银行成都科技园支行2280××××0976、成都农商银行青羊支行1000××××1666账号上的存款，期限为一年。 以上财产保全价值以4800000元为限。 案件申请费5000元，由申请人四川省树海园林景观有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈烨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2911号 原告:况小会，女，1963年12月8日出生，汉族，住所地:贵州省绥阳县。 被告：吴富发，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地：贵州省绥阳县。 被告：陈薇薇，女，1980年11月13日出生，汉族，住所地：贵州省绥阳县。 原告况小会与被告吴富发、陈薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况小会到庭参加了诉讼,被告吴富发、陈薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告况小会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款250000.00元；并自2019年11月起按年利率24%承担利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月中旬，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告于2018年6月29日借150000.00元给被告；2019年6月29日被告再次向原告借款1000000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期是2021年6月29日，并口头约定了按月利率3%承担利息，利息每月支付给原告。约定2019年12月29日前还款50000.00元。被告于2019年12月27日只还了20000.00元给原告。月利息从2019年11月至今，一直未支付。虽然在还款日期未到，但被告已经明确讲无法还款，且被他人起诉，原告向被告催收该款项，但是被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴富发、陈薇薇未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月中旬，被告因资金周转困难，向原告借款，2018年6月29日，签订借款合同一份，约定，甲方（原告）借款150000.00元给乙方（二被告）；借款期间为2018年6月29日至2020年6月28日。二被告在借款合同上签字按手印，合同签订后，原告2018年6月30日向被告吴富发的银行帐户转帐145000.00元。2019年6月29日再次借款100000.00元给被告，并约定还款日期是2021年6月29日，原告通过李禄勇向被告吴富发转账100000.00元，被告于同日出具收条及借条各一张，被告吴富发在收条及借条上签字捺印。被告于2019年12月27日还款20000.00元给原告，后被告便一直未支付，原告于2020年10月21日向本院起诉。 另查明，原告在2019年6月29日再次借款给吴富发时，出具的一张收条载明金额为50000.00元，另50000.00元通过被告吴富发涂改变更的方式将原合同中的150000.00元变更为200000.00元，将合同约定还款时间从2010年涂改成2021年；同时出具200000.00元借条，约定，其中150000.00元系2018年所借，50000.00元系2019年6月29日所借。被告于2020年12月27日偿还原告20000.00元。 上述事实，有原告的陈述、原告况小会提供的《贷借款合同》一份，《收条》一张，《借条》一张在卷佐证，本院予以认定。对于原告陈述的吴富发借款为250000.00元的事实，因实际支付245000.00元，原告未提供证据证明该5000.00元是否实际支付，故本院予认定双方借款金额为245000.00元，原告陈述的关于口头约定月利率为3%的事实，因借条未约定，原告提供的证据不足以证明该事实，故本院不予认定。 本院认为：原告与二被告于2018年6月29日，签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原告与被告吴富发协商约定进行了涂改，该更改前的金额和期间对原告与被告陈薇薇有约束力，更改后增加内容对原告与吴富发有约束力，因未经被告陈薇薇同意，也未在事后告知追认，故增加内容对被告陈薇薇无约束力。双方应依约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告按二被告签订合同金额向被告吴富发支付了145000.00元借款，二被告应就该145000.00元共同返还原告，因被告于2020年12月27日偿还原告20000.00元，故对于原告要求二被告支付125000.00元部分借款，本院予以支持；对于原告在2019年6月29日支付给被告吴富发的第二次借款，包含在借款合同中涂改增加的50000.00元（借条中对应的200000.00元中的50000.00元）及另出具收条的50000.00元，因原告提供的证据不足以证明该100000.00元系二被告共同借款的事实，未经被告陈薇薇同意，被告陈薇薇也未事后追认，故该100000.00元系被告吴富发个人借款，对于原告要求被告吴富发返还该100000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告陈薇薇返还该100000.00元的事实，本院不予支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告与被告之间除了借款合同中约定利率外，在其他证据中未约定利息，但借款合同中约定的利息不明确，因原告提供的证据不足以证明双方约定利息的事实，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴富发返还原告况小会借款余款225000.00元，被告陈薇薇对于该款中125000.00元承担共同支付责任，限于本判决生效后二个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告况小会其他诉讼请求。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告吴富发负担，被告陈薇薇对该费中1300.00元承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘成应 书记员覃小格
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初395号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人葛健，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省连云港市海州区。因本案于2019年5月27日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，于2019年6月29日被逮捕；于2019年7月23日被深圳市公安局坪山分局取保候审。辩护人王小平，广东君一律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人葛健犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。于2020年5月28日作出《追加起诉决定书》，于2020年11月10日作出《变更起诉决定书》。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人葛健及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人葛健有通过行贿手段排除竞争，垄断社区集体物业转租谋利的犯罪事实，具体情况如下：1、2013年5月，被告人葛健在承租深圳市厂房过程中，送给深圳市坑梓沙田股份合作分公司上廖分公司经理宋某（另案处理）10万元好处费；2016年11月，被告人葛健承租深圳市坑梓沙田股份合作分公司上廖分公司联兴路29号厂房过程中，送给深圳市坑梓沙田股份合作分公司上廖分公司经理宋某2万元好处费。宋某利用职权，为葛健承租该两处厂房提供帮助。被告人葛健共计送给宋某12万元人民币。2、2015年12月，被告人葛健在承租深圳市厂房过程中，通过黄某的关系人肖某（均另案处理），送给深圳市坑梓老坑股份合作公司东坑分公司经理黄某及肖某2人共计15万元好处费。黄某利用职权，为葛健承租该处厂房提供帮助。3、2016年5月，被告人葛健在承租深圳市厂房过程中，送给深圳市坪山田心股份合作公司杜岗岭分公司原经理廖某（另案处理）5万元好处费；2017年6月份，被告人葛健在承租深圳市过程中，送给深圳市坪山田心股份合作公司杜岗岭分公司原经理廖某4万元好处费。廖某利用职权，为葛健承租该两处厂房提供帮助。被告人葛健共计送给廖某9万元人民币。后廖某找到葛健，于2018年10月30日将9万元人民币受贿款退还给了葛健。4、2017年3月，被告人葛健在承租深圳市厂房过程中，送给深圳市坪山田头股份合作公司马安岭分公司经理赖某（另案处理）15万元好处费。赖某利用职权，为葛健承租该处厂房提供帮助。综上，被告人葛健共对非国家工作人员行贿51万元人民币。案发后，被告人葛健代廖某退缴赃款9万元人民币。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人葛健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，构成对非国家工作人员行贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2019〕390号量刑建议书，建议对被告人葛健判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，于2020年11月11日出具深坪检量建〔2020〕Z338号量刑建议书，建议对被告人葛健判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人葛健对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。被告人葛健的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自始至终如实坦白交待，有自首坦白情节；2、被告认罪认罚；3、被告人系多家企业的老板、公司的经理，需要被告亲力亲为；4、被告人的公司在疫情期间生产经营处于半停止状态，企业严重亏损；综上，希望法庭对被告人处以免予处罚或者判处其缓刑，让公司在疫情期间能够渡过难关，继续生存下去。经审理查明，被告人葛健有通过行贿手段排除竞争，垄断社区集体物业转租谋利的犯罪事实，具体情况如下：1、2013年5月，被告人葛健在承租深圳市厂房过程中，送给深圳市坑梓沙田股份合作分公司上廖分公司经理宋某（另案处理）10万元好处费；2016年11月，被告人葛健承租深圳市坑梓沙田股份合作分公司上廖分公司联兴路29号厂房过程中，送给深圳市坑梓沙田股份合作分公司上廖分公司经理宋某2万元好处费。宋某利用职权，为葛健承租该两处厂房提供帮助。被告人葛健共计送给宋某12万元人民币。2、2015年12月，被告人葛健在承租深圳市厂房过程中，通过黄某的关系人肖某（均另案处理），送给深圳市坑梓老坑股份合作公司东坑分公司经理黄某及肖某2人共计15万元好处费。黄某利用职权，为葛健承租该处厂房提供帮助。3、2016年5月，被告人葛健在承租深圳市厂房过程中，送给深圳市坪山田心股份合作公司杜岗岭分公司原经理廖某（另案处理）5万元好处费；2017年6月份，被告人葛健在承租深圳市过程中，送给深圳市坪山田心股份合作公司杜岗岭分公司原经理廖某4万元好处费。廖某利用职权，为葛健承租该两处厂房提供帮助。被告人葛健共计送给廖某9万元人民币。后廖某找到葛健，于2018年10月30日将9万元人民币受贿款退还给了葛健。4、2017年3月，被告人葛健在承租深圳市厂房过程中，送给深圳市坪山田头股份合作公司马安岭分公司经理赖某（另案处理）15万元好处费。赖某利用职权，为葛健承租该处厂房提供帮助。综上，被告人葛健共对非国家工作人员行贿51万元人民币。案发后，被告人葛健代廖某退缴赃款9万元人民币。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：被告人身份信息情况、到案情况说明、厂房租赁合同等材料；2．证人证言：证人宋某、黄某、肖某、廖某、赖某的证言；3．被告人的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人葛健为谋取不正当利益，给予沙田股份合作分公司上廖分公司、老坑股份合作公司东坑分公司、田心股份合作公司杜岗岭分公司、田头股份合作公司马安岭分公司的经理人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛健到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛健认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛健的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人葛健犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币九万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  李宪谋人民陪审员  黎 莉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李荣钊
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初561号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人何韬，男，1986年9月2日出生于浙江省临海市，汉族，大学专科文化，个体经营者，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人张敏进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告人柴顺娟，女，1987年7月29日出生于浙江省江山市，汉族，大学专科文化，个体经营者，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人徐峰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1768号起诉书指控被告人何韬、柴顺娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强、检察官助理董海出庭支持公诉，被告人何韬及其辩护人张敏进、被告人柴顺娟及其辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年3月至2020年1月期间，被告人何韬、柴顺娟伙同金启速、余雪苹（均另案处理）通过微信售卖假冒NIKE、ADIDAS、UGG等注册商标的鞋类商品，销售金额达人民币345062元。公安机关在何韬、柴顺娟承租的仓库（宁波市海曙区古林街道陈横楼21号3楼）中查获尚未销售的假冒注册商标的鞋类商品，货值总金额至少人民币203231元。公诉机关认为，被告人何韬、柴顺娟伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人何韬、柴顺娟归案后均能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人何韬、柴顺娟均自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议本院判处被告人何韬有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人柴顺娟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。为此，公诉机关向法庭了提交物证手机三部、假冒注册商标的鞋子1956双，书证扣押清单、微信个人信息、微信朋友圈销售截图、微信群消息截图、微信支付交易明细、房屋租赁合同，证人黄某、张某、何某的证言，被告人何韬、柴顺娟及同案犯金启速、余雪苹的供述，鉴定意见鉴定证明等证据。被告人何韬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。被告人柴顺娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何韬、柴顺娟在案件审理期间退赃人民币100000元，以上事实有经庭审质证、认证的暂扣款票据佐证，本院予以确认。本院认为，被告人何韬、柴顺娟伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何韬、柴顺娟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案事实及被告人何韬、柴顺娟的犯罪情节、认罪悔罪态度，对二被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何韬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人柴顺娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；三、被告人何韬、柴顺娟的违法所得继续予以追缴；已查扣的假冒注册商标的商品依法予以没收（由查扣的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十二月二十九日代书记员 王丹薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19475号原告北京鸿昌百贸易有限公司与被告北京祥水恒帝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京鸿昌百贸易有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年十二月二日书记员  吕兰宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6059号 起诉人：李某某，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李某某的起诉状，起诉人李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之起至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年6月开始在淮南工作，后于2015年5月调入谢一矿修护一区二队，2016年1月内退，2018年1月在谢一矿望峰岗退休。起诉人自1985年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作，退休后享受待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权关益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初451号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈祥国，男，1981年7月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人陈祥国犯危险驾驶罪。被告人陈祥国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人陈祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月15日23时12分许，被告人陈祥国酒后驾驶闽ＤＮ××××号小型普通客车途经同安区工业集中区集安路与同盛路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈祥国血样中的乙醇含量为171.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月19日，被告人陈祥国经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈祥国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈祥国认罪认罚，系自首。提请本院依法判处，建议判处被告人陈祥国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈祥国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈祥国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3623号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王之鑫，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:许建华，女，1972年7月30日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:张朝池，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:刘天华，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3382号民事判决书，于法定期限内向被执行人王之鑫、许建华、张朝池、刘天华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26223号原告欧琪林，男，汉族，1987年6月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人张铁强、秦菁菁（实习），河南天基律师事务所律师。被告李敏，女，汉族，1989年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑培培，河南国银律师事务所律师。原告欧琪林诉被告李敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧琪林委托代理人张铁强、被告李敏及其委托代理人郑培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方本系夫妻关系，后因夫妻感情破裂无法继续生活，故双方于2017年12月20日协议离婚。后被告与河南广海房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买其开发的“绿地?璀璨天城”一期8号楼4层405室的房屋。基于与被告复婚共有的目的，原告多次通过转款、代付款等方式给被告使用，共计213000元。后原告催促被告与其复婚，但被告一直以各种理由推脱。现因复婚无望，原告的复婚和共有目的已经不能实现，被告继续占有原告的钱款缺乏依据，应当予以返还。原告多次要求被告返还上述款项，但被告一直不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购房款、房屋按揭贷款等款项共计213000元，并支付利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至本金实际付清之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。被告李敏辩称：一、绿地璀璨天城一期8号楼4层405室的房屋是在原被告夫妻关系存续期间预定，且在原被告夫妻关系存续期间缴纳的部分首付款；该房屋虽在双方办理离婚登记后以被告的名义签订的《商品房买卖合同》，但该房屋属于被告双方共有的财产。二、原告向河南广海房地产开发有限公司的付款，具有法律上的原因，且被告没有因此而获利，不构成不当得利。经审理查明：原、被告于2017年12月20日协议离婚。2017年11月26日，原告向河南广房地产开发有限公司支付案涉“绿地·璀璨天城”一期8号楼4层405室首付款50000元；2017年11月27日，原告向河南广房地产开发有限公司支付案涉“绿地·璀璨天城”一期8号楼4层405室首付款30000元本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还原告购房款、房屋按揭贷款等款项共计213000元，被告辩称案涉房屋是在原、被告夫妻关系存续期间预定，经审理查明，原、被告于2017年12月20日协议离婚，案涉房屋首付款于2017年11月26日、27日交付，且案涉“绿地·璀璨天城”一期8号楼4层405室房屋原、被告双方均偿还按揭款项，故本院认定该房屋为原、被告双方共同共有，对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧琪林的诉讼请求。案件受理费减半收取2248元，由原告欧琪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋小乐
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1073号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：陈亚楠，男，1977年8月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告陈亚楠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1890元，减半收取945元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2678号原告：张栋，男，1969年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吕信财，男，1984年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李年英，女，1984年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张栋与被告吕信财、李年英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告吕信财、李年英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕信财归还原告借款本金89500元；2、判决被告吕信财从2019年2月3日起以借款本金89500元为基数，按年利率6%计息至归还本金为止（截至2020年8月2日已产生利息8055元），利随本清；3、判决被告李年英对上诉借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告吕信财分两次向原告借款总计15万元，后归还6万元。2015年元月24日，经双方结算，被告吕信财尚欠原告借款9万元并重新书写借条一张。被告李年英是被告吕信财妻子，被告吕信财所借款项用于尚品酒店装修，属于夫妻共同债务，被告李年英是共同债务人。原告多次向两被告催收借款，被告李年英事后追认并通过微信支付归还借款500元给原告妻子罗庆妹，之后被告李年英虽承认此债务但均以小孩还小、投资失败等为由拒绝还钱。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请判允原告上列诉讼请求。吕信财、李年英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，双方经结算，被告吕信财向原告张栋出具借条一张，载明：“今借到张栋人民币玖万元整（￥90000元），借款日期2015年元月24日。借款人：吕信财2015年元月24日身份证号3621231984××××××××”。原告自认被告向原告偿还500元，剩余89500元至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”现原告要求被告吕信财归还借款本金89500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告吕信财按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。原告诉称该借款为被告吕信财所借用于酒店装修，属于夫妻共同债务，但未提供相关证据证明，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告以被告李年英为被告妻子为由要求被告李年英承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕信财应自本判决生效之日起十日内归还原告张栋借款本金89500元；二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告吕信财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  刘乙生人民陪审员  钟玉美二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  胡云玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3917号 原告：葛天洲，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇基层法律服务所法律工作者。 被告：李健连，女，1982年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年12月1日 开庭时间：2020年12月23日。 是否公开审理：公开开庭。 当事人到庭情况：原告葛天洲及其委托诉讼代理人黄炳强、被告李健连到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月3日签订的《借款合同》；2、判令被告归还2020年1月2日到期应归还借款壹万伍仟元整及利息（以15000元为基数，年利率15.4%计，自2020年1月3日起到实际付清止）；3、判令被告归还2021年1月2日到期应归还借款15000元给原告；4、判令被告支付本案原告聘请律师代理费1500元整；5、本案的诉讼费由被告负担。 被告答辩理由 借款是事实，但是这个借款其实是购房首付分期款，我第二期没有按时支付，所以原告就起诉我了，我并没有收到原告的钱。逾期是因为今年的疫情造成了被告还款困难，而不是被告不想还款。 审理查明事实 被告为了购买宾阳县万和城房地产综合开发有限公司开发的位于宾阳县，有意向原告借款45000元。2019年1月3日以原告为甲方、被告为乙方签订了“借款合同”。《借款合同》主要内容为：1、乙方向甲方借款金额为45000元，用于购买宾阳县万和城房地产综合开发有限公司开发的位于宾阳县；2、借款时间自2019年1月3日起至2021年1月2日止，所借款项分三期归还，第一期被告于2019年3月3日之前归还借款15000元，第二期被告应于2020年1月2日前归还借款15000元，第三期被告应于2021年1月2日之前归还借款15000元；3、借款期内不计利息，如乙方逾期，则按逾期部分借款按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息支付，同时承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖费等实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约为被告出借了所约定的借款额，通过宾阳信用社直接将款项45000元存入宾阳县万和城房地产综合开发有限公司，为被告支付了购房首付45000元。在第一期借款到期时，被告依约归还了所借款项第一期应归还的借款15000元。第二期应还借款于2020年1月2日之前归还的借款，经原告多次催讨，被告均不归还到期借款，第三期应还借款15000元也将于2021年1月2日到期。原告为了维护自身的合法权益，特具此状至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 判决理由 被告李健连与原告双方借贷合同有效，原告根据合同的约定支付了借款，被告应按约归还。关于解除合同，原告提出解除合同，被告2020年12月28日同意解 除，双方签订的《借款合同》已于当日解除；关于到期借款的利息，原告要求按一年期银行贷款市场报价利率的四倍支付解除前的利息符合其约定，本院予以支持；关于律师费1500元，依据双方约定，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，判决如下 一、被告李健连返还原告葛天洲借款30000元； 二、被告李健连向原告葛天洲支付利息（以本金15000元为基数，按2020年8月公布的一年期银行借款市场报价利率（年3.54%）四倍计，自2020年1月3日起计算至12月28日止）； 三、被告李健连支付被告葛天洲律师费1500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费587元，减半收取293.5元由被告李健连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何珊
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审225号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶林，男，1996年6月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月30日向本院申请强制执行331124150469313号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶林于2020年6月2日，在丽水市莲都区××路实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月29日送达被执行人，要求被执行人叶林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出的331124150469313号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14040号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码XXXX3591E。 法定代表人李丹宇。 被执行人谢东群，女，汉族，1977年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人谢东群银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币38937.86元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封被执行人谢东群名下位于广东省××市里湖镇××碧水××西××西××南畔的房产（房地产号：00××06）因本案执行标的金额较小，暂未处置上述房产。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王迎春
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更377号罪犯唐振斌（QQ网名军长），男，满族，1982年1月23日出生于黑龙江省阿城市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑08刑初12号刑事判决，认定被告人唐振斌犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）黑刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯唐振斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐振斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐振斌在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务。2018年5月至2020年6月,考核积分达到2731分，给予表扬4次。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐振斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐振斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61854号原告：常青泰达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨凤龙，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京二缘堂文化艺术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会东800米。法定代表人：黄元明，总经理。原告常青泰达（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告北京二缘堂文化艺术有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何洋、被告之法定代理人黄元明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2019年5月7日签订的《办公设备外包服务合同》于2020年10月14日解除；2.要求被告支付2019年8月7日至2020年10月14日期间的租金13900元；3.要求被告支付迟延付款违约金1418元；4.要求被告支付电脑设备折价款14000元。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订《办公设备外包服务合同》，约定原告将iMac一体机电脑设备两台出租给被告使用，租赁期限为2019年5月7日至2020年5月6日，每台设备月租金500元。2019年8月7日，被告停止支付租金，故起诉，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我确实是在2020年10月14日收到的起诉状。但我公司将公司证照、公章借给法定代表人的朋友李xx使用并签订了本合同，但由于后期我公司无法与李xx联系，不清楚合同履行情况，我公司不同意承担责任，原告应该去找李xx。电脑不在我公司处，我无法返还，我也联系不上李xx。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月7日，原告作为服务提供方（乙方）与被告作为使用方（甲方）签订《办公设备外包服务合同》，约定：“甲乙双方经过磋商就电脑使用事宜签订以下合同。设备名称iMac一体机，规格型号CPU四核四代i7内存8G硬盘1T独显27吋，数量两台。设备使用期限自2019年5月7日至2020年5月6日止。合同到期如无异议，本合同可按12个月为一周期自动延续，除一方提前1个月通过书面形式通知另一方终止合作外。计费方式为500元每台每月。”双方合同第六条6.1条约定：“如甲方逾期不支付乙方账款或不履行合同所约定的其他义务时，每日按月基本使用费的3%计算迟延付款违约金，乙方有权收回为甲方提供的设备，终止合同。”庭审中，原告称签订合同后，其按照合同约定将设备交付被告使用，被告支付租金至2019年8月6日。被告称系其将公司证照、公章借给李xx使用，并签订了本合同，由李xx处理相关事宜，其公司并不知晓此事，iMac一体机电脑设备两台在李xx手里，被告无法返还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告主张其将公司证照出借李xx使用，系李xx签订了本合同。但原告履行合同过程中针对的均为被告，其有理由相信签订合同并加盖公章的人员经过被告授权。因此，《办公设备外包服务合同》约定的相应义务应当由被告承担。原告将设备交付被告使用，被告应当按期支付租金，现被告未按照约定支付租金，构成违约，原告有权依据合同约定行使合同解除权，并要求被告支付租金、延迟付款违约金。被告于2020年10月14日收到本院送达的起诉状，双方合同于当日解除，故对原告要求确认合同解除、支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应当返还原告相应设备，现被告称设备不在被告处，无法返还，应当赔偿原告相应损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院结合相应设备使用情况、市场价格等因素酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告常青泰达（北京）科技有限公司与被告北京二缘堂文化艺术有限公司于二〇一九年五月七日签订的《办公设备外包服务合同》于二〇二〇年十月十四日解除；二、被告北京二缘堂文化艺术有限公司于本判决生效后七日内支付原告常青泰达（北京）科技有限公司二〇一九年八月七日至二〇二〇年十月十四日期间的租金一万三千九百元；三、被告北京二缘堂文化艺术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告常青泰达（北京）科技有限公司迟延付款违约金一千四百一十八元；四、被告北京二缘堂文化艺术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告常青泰达（北京）科技有限公司电脑折价款一万二千元；五、驳回原告常青泰达（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告北京二缘堂文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二〇年十二月一日书记员  张君斓
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1412号 申请执行人：闫孝伟，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人:门秀林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人闫孝伟与被执行人门秀林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金78000元，并自2019年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率以78000元为基数支付利息至还清止，案件受理费913元，执行费1084元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月24日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月28日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人门秀林限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初154号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  薛海伦
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破6号之一 申请人：百泰集团有限公司管理人。 2020年11月29日，百泰集团有限公司管理人向本院提出申请，称百泰集团有限公司可供清偿的财产为0元，而除管理人报酬外，已经发生破产费用220元。百泰集团有限公司的财产已经不足以清偿破产费用。请求本院宣告百泰集团有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现百泰集团有限公司管理人请求宣告百泰集团有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告百泰集团有限公司破产； 二、终结百泰集团有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐宇娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴香君 书 记 员 余 洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1731号申请执行人：孙丽，女，汉族，1983年09月18日出生，住四川省资中县明心寺镇新塘房村。委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。被执行人：钟波，男，汉族，1977年03月21日出生，住四川省内江市。本院在执行孙丽与钟波合伙协议纠纷一案中，经查被执行人有坐落于四川省内江市东兴区大千路888号11幢2单元4楼4号的房屋的房屋一套，本院已于2020年11月20日进行查封，查封期限为三年。本院依法冻结了被执行人银行账户，现已解除冻结。其中，已扣划10485.67元支付给申请执行人，收取本次执行费58.16元。申请执行人与被执行人于2020年12月10日达成和解协议，约定被执行人从2020年12月15日起，每月15日归还申请人3000元，直到剩余15000元在五个月内还清，若该笔借款须在2021年4月15日全部结清，则其余不再做计算，如未按期归还借款，则所欠剩余款项按20%的年利率计算。上述协议不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1002执1731号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月二十二日书记员 贺 杨
四川省雅江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3325行初4号 原告：靳志勇，男，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市北碚区。 被告：雅江县公安局河口派出所。住所地：雅江县河口镇。 负责人：杨永康，系河口派出所所长。 第三人：邹建新，男，藏族，1996年11月14日出生，住四川省雅江县。 本院在审理原告靳志勇诉被告雅江县公安局河口派出所作出的行政处罚一案中，原告靳志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳志勇负担。 审判长 欧  麟 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 涂 邱 琴 附相关法律法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2643号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行，住所地绵阳市安州区雎水镇建设街，统一社会信用代码91510724205602056H。 负责人：李婷，系该行行长。 被告：曾艳，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈亮，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行与被告曾艳、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝