浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3023号 原告：杨林奎，男，1948年11月6日出生，汉族，浙江，住开化县（退休人员）。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告：徐东良，男，1969年1月21日出生,汉族，浙江，住开化县。 委托诉讼代理人：胡伟军（系被告徐东良表弟），1976年8月4日出生，住浙江省开化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:湖北省襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。 负责人：金祖涛。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 原告杨林奎与被告徐东良、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨林奎委托诉讼代理人汪跃群、被告徐东良委托诉讼代理人胡伟军、中华保险委托诉讼代理人江皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计113531.15元［1.医疗费34600.97元；2.住院期间伙食补助费25天×30元／天＝750元；3.营养费90天×30元／天＝2700元；4.护理费（住院25天×150元／天＋出院55天×85元／天＝8150元）；5.残疾赔偿金60182元／年×10%×（20-11）＝59580.18元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费250元；8.鉴定费2500元］，扣除被告徐东良已付住院费16000元，尚需支付97531.15元，由被告中华保险在交强险及商业险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告徐东良赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求中医疗费为36846.88元，其他金额不变。事实和理由：2018年11月22日，被告徐东良驾驶鄂Ｆ9××××号轻型普通货车在××镇××停车场××路灯杆，车上施工吊杆与停车场门沿发生碰撞，发生财产损失和原告受伤的事故。经开化县公安交警大队认定被告徐东良负全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗25天，2020年10月21日经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为致残程度10级，伤后护理期90日，营养期90日。案涉车辆在被告中华保险处投保了交强险、机动车商业险。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至本院。 被告徐东良辩称，对赔偿项目无异议，对部分赔偿标准有异议，已经支付医疗费23406.91元，住院期间护理费已付清。营养天数过长，应该定一个月。残疾赔偿金应该按照49899元/年标准计算，且应从定残之日起计算年限，实为8年，精神抚慰金过高，应该定1500元-3000元，交通费、鉴定费无异议。保险公司人员业务员在签订合同时，未向被告徐东良出示免责条款的约定。 被告中华保险辩称，医疗费中非医保用药2530.48元应由车主承担，住院期间伙食补助费无异议，营养费同意被告徐东良答辩意见，护理费应该按住院期间130元/天，出院后80元/天计算，残疾赔偿金标准应该按49899元/年计算，精神抚慰金过高，交通费没有相应票据，保险公司不予认可，鉴定费不属于理赔范围，应由车主承担。 原告杨林奎为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据。被告徐东良为证明其辩称的事实，向本院收条及医疗费发票等证据。被告中华保险未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告徐东良驾驶鄂Ｆ9××××号轻型普通货车在××镇××停车场××路灯杆，装卸完毕驶出公共停车场时未及时收回吊杆，车上施工吊杆与停车场门檐发生碰撞，导致公共停车场门檐、立柱以及门墙倒塌，鄂Ｆ9××××号轻型普通货车受损，行人及原告杨林奎受伤的事故。经开化县公安局交通警察大队认定被告徐东良负全部责任，原告杨林奎无责任。原告受伤后住院治疗25天，共支付医疗费36846.88元（含被告徐东良垫付23406.91元及非医保用药2530.48元）。被告徐东良支付护理费3840元。2020年10月21日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告因本次交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，愈后遗留左肩关节功能部分丧失，评定为致残程度十级，伤后护理期90日，营养期90日。案涉车辆在被告中华保险处投保了交强险、机动车第三者责任险50万元及不计免赔险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《衢州市中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，侵权行为发生在2019年12月20日之后的，残疾赔偿金适用浙江省全体居民人均可支配收入标准，本次交通事故发生在2018年11月22日，二被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告答辩称原告诉请营养天数过长，但未在法律规定期限内申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定报告予以采纳。原告因本次交通事故造成的各项损失，本院根据双方举证质证意见酌情认定如下：医疗费36846.88元（含被告徐东良垫付23406.91元及非医保用药2530.48元）、住院期间伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7650（住院25天×130元/天＋出院55天×80元/天）、残疾赔偿金54163.8元（60182元/年×10%×9）、精神抚慰金3000元、交通费250元、鉴定费2500元，合计107860.68元。上述损失先由被告中华保险在其承保的交强险限额内赔偿75063.8元(医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额65063.8元)，余额32796.88元,由被告徐东良承担赔偿责任（其中被告中华保险在其承保的第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔付27766.4元）。 综上所述，原告杨林奎诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内,赔偿原告杨林奎因交通事故所造成的各项损失计人民币102830.2元； 二、被告徐东良赔偿原告杨林奎因交通事故所造成的其他损失计人民币5030.48元； 上述一、二项赔偿款,扣除被告徐东良已垫付医疗费23406.91元、护理费3840元外,原告杨林奎实得赔偿款为80613.77元,余款22216.43元返还被告徐东良。限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告杨林奎其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告徐东良负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪昕 二〇二〇年十二月十七日 申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员余姝琴