wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4951号 原告：赵师文， 男 ，1988年9月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：许孟飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告赵师文与被告许孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵师文的委托诉讼代理人赖孟到庭参加诉讼，被告许孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵师文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币（以下币种同）30000元及违约金9000元（以3万元为基数，按日违约金千分之五约定，已超30%，则原告主张按30%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金30000元及违约金5400元（以3万元为基数，从案件受理之日起至2020年12月16日止，共计36日，按日违约金千分之五计算）给原告。事实与理由：2016年9月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，原告支付了借款给被告，双方没有约定借款期限。之后，原告自己也出现资金周转困难，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告许孟飞没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许孟飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告许孟飞因做生意需资金周转，向原告赵师文借款30000元，原告支付借款给被告后，被告出具《借款凭证》一张给原告，双方约定：如到期无法还清借款，出借方向借款人每天收取（借资）千分之五的违约处罚金。双方没有约定借款期限。被告至今未依约还款，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的借款凭证、身份证证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方的约定除了约定的违约金过高以外，其余约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。由于双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张还款。原告主张被告应偿付从2020年11月10日起至2020年12月16日止的（借资）每日千分之五的违约金共计5400元，经核查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定,被告应从逾期之日即2020年11月10日起，以30000元为基数，按2020年11月10日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付违约金,原告主张被告支付36日的违约金，经计算违约金额应为455.67元，对原告请求过高部分违约金不予支持。 -3- 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许孟飞应返还借款本金30000元及违约金455.67元给原告赵师文。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交388元），由被告许孟飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈姜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执999号 申请人：胡振虎，男，汉族，生于1980年6月1日，住仪陇县。 被执行人：袁耀东，男，汉族，生于1985年4月4日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1518号民事调解书，在胡振虎申请执行袁耀东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行下欠赔偿款3828元，案件受理费77元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月26日依法对被执行人袁耀东户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2020年9月27日对申请人进行了终本约谈后，申请人胡振虎同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权3905元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖云宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19465号原告：顺平县锦城建筑工程有限公司，住所地河北省保定市顺平县。法定代表人：高永军。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。原告顺平县锦城建筑工程有限公司与被告神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告顺平县锦城建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺平县锦城建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺平县锦城建筑工程有限公司撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十二月二日书记员  刘璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3218号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：郝美茹，女，汉，1977年12月12日出生，住安徽省合肥市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郝美茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人郝美茹支付申请执行人借款本金41666.63元、利息、逾期管理费及案件受理费474元。本案在执行中，本院向被执行人郝美茹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人郝美茹名下无车辆、工商登记等财产；2.被执行人郝美茹有银行存款10790元，本院已依法扣划至本院账户，已支付申请执行人10194元，余款596元用于支付执行费，现被执行人无其他可供执行银行存款；3.被执行人郝美茹名下有位于安徽省合肥市瑶海区XXX及安徽省合肥市蜀山区XXX的房屋，本院已依法对被执行人郝美茹所有的上述房屋进行了查封，因被执行人郝美茹的上述房屋已被其他法院进行了查封，故暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人郝美茹住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人郝美茹限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月7日，被执行人郝美茹尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金41666.63元、利息、逾期管理费及案件受理费474元（应扣除已支付申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的10194元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3218号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月九日书记员  王雪芹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1755号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度本科，户籍地广东省广州市海珠区。2012年12月11日因犯受贿罪被中国人民解放军海军南海舰队军事法院判处有期徒刑五年，2016年10月2日刑满释放。因本案于2020年8月23日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年08月23日23时44分，被告人陈某饮酒后驾驶湘Ｌ×××**号小型普通客车途经广州环城高速外侧中山大道北上匝道（天河区）时被执勤民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为173mg/100mL。陈某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南部战区总医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：陈某血液中乙醇（酒精）含量为150.0mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处，为此列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年08月23日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶湘Ｌ×××**号小型普通客车途经广州环城高速外侧中山大道北上匝道（天河区）时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为173mg/100mL。随后执勤民警将其带至南部战区总医院提取静脉血液样本，经送南方医科大学鉴定中心检验，结果为：从被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.0mg/100mL。上述事实，有受案登记表、立案决定书、执勤经过，现场照片、抽血照片、涉案车辆照片、执法视频、监控视频及截图，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年十二月二十五日书记员 戴凡宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4632号申请执行人：江苏大瑞恒特科技有限公司，统一社会信用代码91320281579494731E，住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：夏忠良，该公司执行董事。委托代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：武汉欣锦恒玻璃有限公司，统一社会信用代码91420102685417502K，住所，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭新荣村div>法定代表人：王汉平，该公司总经理。被执行人：武汉天亚玻璃有限公司，统一社会信用代码91420102303675726K，住所，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道**div>法定代表人：陈贤主，该公司总经理。被执行人：王贵平，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。申请执行人江苏大瑞恒特科技有限公司与被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司、武汉天亚玻璃有限公司、王贵平买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏大瑞恒特科技有限公司依据已生效的(2020)苏0281民初3948号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司、武汉天亚玻璃有限公司、王贵平支付江苏大瑞恒特科技有限公司货款837511.92元，诉讼费10743.68元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿43016元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司名下有车辆鄂ＡＨ××**、鄂Ａ2××**，已依法查封，但未实际控制，其他被执行人名下无车辆信息；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托武汉市江岸区人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；5、本院通过前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司有位于武汉的机器设备两台，已依法查封；6、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且以机器缺乏市场买家为由申请暂不处置被执行人位于武汉的两台机器设备，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在上述两台机器设备（已查封）和两辆车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，车辆因未实际控制到位缺处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2896号 原告：闫国红，男，1959年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：罗从辉，男，汉族，住哈密市。原告闫国红与被告罗从辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国红到庭参加诉讼，被告罗从辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息。庭审中，原告明确利息自2018年3月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，被告承诺于2018年3月14日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告罗从辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告罗从辉向原告借款，并出具借条一张，该借条载明：“今借到闫国红现金￥30000（叁万元）整。2018年3月14日付清。”借款期限届满后，原告向被告罗从辉索款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告罗从辉向原告闫国红借款30000元并承诺于2018年3月14日付清的事实，有原告陈述、借条相互佐证，本院予以确认。被告罗从辉应及时向原告闫国红偿还借款，未按约偿还借款显属违约，除应及时偿还借款30000元，亦应承担迟延付款产生的利息损失。原告闫国红要求被告罗从辉支付利息，利息自2018年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告闫国红的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗从辉于本判决生效之日起五日内偿还原告闫国红借款30000元及利息（利息以借款30000元为基数，自2018年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元，由被告罗从辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李高辉人民 陪 审员   石新云人民 陪 审员   宗金虎二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   严晓芸
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2604号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，系该行董事长。 被告：欧孝贵，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：刘琼芳，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区，系欧孝贵配偶）。 被告：刘继龙，男，1964年1月28日出生，回族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司诉被告欧孝贵、刘琼芳、刘继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3458号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：彭勇，男，该单位职工。被告：周宗明，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与周宗明金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人彭勇到庭参加了诉讼，周宗明因下落不明，本院于2020年8月13日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令周宗明立即归还贷款本金200元及利息（利息的计算方式为：1990年2月6日至1990年8月6日按月利率18‰计算，1990年8月7日至1995年6月30日按月利率18‰上浮20%计算，1995年7月1日至1996年4月30日按日利率万之分七计算，1996年5月1日至1998年12月6日按日利率万分之五计算，1998年12月7日至1999年6月9日按日利率万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由周宗明承担。事实和理由：1990年2月6日原铜梁县农村信用合作联社庆隆信用社向周宗明发放农户小额信用贷款200元，约定贷款期限6个月，到期日为1990年8月6日，贷款利率为月利率18‰。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区县联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。借款到期后，周宗明未按约定还款。为此，提起诉讼。周宗明未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下，原铜梁县农村信用合作联社庆隆信用社于1990年2月6日向周宗明发放贷款200元，到期日为1990年8月6日，利率为月利率18‰，周宗明至今未偿还该笔贷款全部本金及利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另，利息标准的规定。1990年2月12日，《中国人民银行关于强化利率管理的通知》（银发[1990]33号），六、逾期贷款加息幅度从30%下调为20%。本通知从1990年2月1日起执行。《关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发[1995]237号），一、改变逾期贷款、挤占挪用贷款加息办法。从1995年7月1日（含7月1日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息，……以后遇利率调整分段计息。中国人民银行以银复（1995）380号对农村信用社贷款加罚息批复规定，农村信用社对所有逾期贷款在逾期期间按最高不超过日利率万分之七计收利息……。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]第156号），中国人民银行决定从1996年5月1日起，适当降低金融机构存、贷款利率。六、降低贷款罚息水平。金融机构（不含农村信用社）对逾期贷款由现行的按日利率万分之四至六计收利息，调整为按日利率万分之四计收利息……；农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息……。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]第586号），决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》，现就中国人民银行《关于降低金融机构和中央银行存、贷款利率的通知》（银发[1998]586号）（银传[1998]77号）中未予确定的若干问题补充通知如下：……三、降低农村信用社逾期贷款和挤占挪用贷款的罚息利率水平。逾期贷款罚息利率由日万分之五下调为日利率万分之四；……。罚息利率从利率调整日开始分段计息。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。上述事实，有农商行铜梁支行举示的借款期限管理卡予以证明，该证据客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。周宗明于1990年2月6日向原铜梁县农村信用合作联社庆隆信用社贷款200元，现贷款期限均已过，周宗明至今未偿还全部贷款本息。故农商行铜梁支行要求周宗明偿还贷款本金200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还的借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行和法律的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周宗明于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金200元及利息（利息的计算方式为：1990年2月6日至1990年8月6日按月利率18‰计算，1990年8月7日至1995年6月30日按月利率18‰上浮20%计算，1995年7月1日至1996年4月30日按日利率万之分七计算，1996年5月1日至1998年12月6日按日利率万分之五计算，1998年12月7日至1999年6月9日按日利率万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周宗明负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由周宗明兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  兰洪学审 判 员  蒋玉君人民陪审员  王和平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  曹漓萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18532号原告：北京成功易驰自动化设备有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街******0409。法定代理人：杨永强。委托诉讼代理人：王杰，女，1990年2月26日出生，汉族，北京成功易驰自动化设备有限公司职工，住北京市东城区。被告：北京北重汽轮电机有限责任公司，，住所地北京市石景山区吴家村路**法定代表人：苏富文。原告北京成功易驰自动化设备有限公司与被告北京北重汽轮电机有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京成功易驰自动化设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成功易驰自动化设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐-2--1-
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2405号 原告：林其芬，女，汉族，1966年12月1日出生，住四川省蓬溪县。 原告：刘海荣，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省蓬溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴志勇，四川晰理律师事务所律师。 被告：沙联春，男，回族，1978年2月18日出生，住云南省大理白族自治州南洞彝族自治县。 原告林其芬、刘海荣与被告沙联春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其芬、刘海荣的共同委托诉讼代理人吴志勇到庭参加了诉讼，被告沙联春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林其芬、刘海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还二原告欠款47,075元，并判令被告以47,075元为基数，从2015年9月8日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告原系夫妻关系，对被告享有共同债权。2015年3月，被告在四川省雅江县葛洲坝电站工程项目承包工程，其向原告采购蔬菜。2015年9月7日，原、被告对账，被告从2015年3月至2015年8月共计尚欠原告蔬菜款项47,075元。被告向原告出具欠条，约定在两年内付清，每月按照银行贷款利率支付利息。但截至起诉之日，被告分文未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告沙联春未答辩。 经审理查明，原告林其芬与刘海荣原系夫妻关系，双方于2011年6月15日登记结婚，于2017年2月16日离婚。2015年3月至2015年8月期间，被告沙联春在原告林其芬处采购蔬菜。2015年9月7日，原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告从2015年3月起至2015年8月共计欠付原告货款47,075元，并承诺两年内付清全部货款，每月利息按照银行同期贷款利息给付。被告未按承诺支付欠款及利息。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告身份信息、在蓬溪县民政局存档的离婚协议、欠条等。 本院认为，原告林其芬与被告沙联春之间的买卖蔬菜的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告林其芬履行了供货义务，被告沙联春应当履行货款支付义务。被告于2015年9月7日向原告林其芬出具欠条确认欠付货款47，075元，欠款金额明确，被告应在承诺的时间内支付货款本金及利息，现被告逾期付款，其行为构成违约，因此，对原告林其芬主张被告沙联春支付货款47,075元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息具体计算如下：以47，075元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年9月8日起计算至2019年8月19日；以47,075元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至被告沙联春实际付清之日。关于原告刘海荣认为其为共同债权人，要求被告沙联春向其与原告林其芬共同支付货款本息的诉讼请求，本院认为合同具有相对性，仅对合同相对方有约束力，本案中，根据原告出示的证据显示，买卖双方为被告沙联春与原告林其芬，原告刘海荣并不是合同相对方，故对原告刘海荣的诉讼请求，本院不予支持。关于原告林其芬与原告刘海荣对该债权的分割，可以由二原告另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙联春应于本判决生效之日起五日内向原告林其芬支付货款47,075元及利息（利息计算方式：以47,075元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年9月8日起计算至2019年8月19日；以47,075元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告林其芬、刘海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，公告费600元，均由被告沙联春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十二月七日 书记员 倪海娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11154号 原告：于连杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住三河市。 被告：张文志，男，1981年12月2日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告于连杰与被告张文志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告于连杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于连杰撤回起诉处理。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李美静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11513号 原告：潘海明，男，1981年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：宋百兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告潘海明诉被告宋百兴买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年12月24日公开开庭，原告潘海明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款3万元。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买绣花辅料，尚欠原告货款3万元，经催告一直不付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2019年1月30日被告认欠3万元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据，形式上有被告的签字，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，上书今欠潘海明3万元，到2019年年底前付清，欠款人落款为宋百兴，落款时间为2019年1月30日。现原告以被告认欠不付来院起诉。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。本案双方买卖关系有欠条上载明的货款为指向，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。原告所做的请求，予以照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋百兴限在本判决生效后十日内支付给原告潘海明货款3万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋百兴负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 法官助理 金碧怡 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初182号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人周春禄，男，1937年3月18日出生，汉族，不识字，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现住绥阳县。因犯强奸罪，于2009年6月5日被绥阳县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被绥阳县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元，2020年9月24日被绥阳县人民法院再审改判为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被绥阳县公安局取保候审，于2020年11月5日被绥阳县人民检察院取保候审。2020年12月7日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人周春禄犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人周春禄到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日18时许，被告人周春禄在绥阳县“香辣虾”店前的临时帐篷内，趁失主王晓敏趴在桌上睡觉之机，将王晓敏放置在桌上的一部价值2249元的ＯＰＰＯＲ17手机盗走。后将盗得的手机以200元的价格变卖。 2020年1月10日，绥阳县公安局刑侦大队民警发现被告人周春禄有重大作案嫌疑，将其传唤到绥阳县公安局后，周春禄如实交代了其犯罪事实。 上述事实，被告人周春禄在庭审过程中亦无异议，且有被告人周春禄的供述，失主王晓敏的报案笔录及陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，价格鉴定结论书、到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周春禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2249元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人周春禄有涉案嫌疑，经传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪，依法可以从宽处理。本院决定对其从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销本院（2020）黔0323刑再1号刑事判决书对被告人宣告缓刑部分，被告人周春禄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元，加上原判拘役二个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期拘役五个月，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1465号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 代理人：许森才，该社职工。 被执行人：许辉杰，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：柯玲燕，女，1992年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：许养明，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人许辉杰、柯玲燕、许养明金融借款合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年6月20日作出的（2019)闽0624民初364号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许辉杰、柯玲燕应付还申请执行人诏安县农村信用合作联社借款本金27000元及利息，被执行人许养明对上述债务承担连带责任。但被执行人至今全部没有履行。申请执行人诏安县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向许辉杰、柯玲燕、许养明送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将许辉杰、柯玲燕、许养明限制高消费行为。 本院向银行、证券、土地、房管、工商等部门查询，许辉杰、柯玲燕、许养明无可供执行到位的财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初364号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  康汝健
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初452号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨光秋，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月29日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人杨光秋犯危险驾驶罪。被告人杨光秋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人杨光秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月17日20时许，被告人杨光秋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（经车辆属性判定，该车属于机动车）途经厦门市同安区××路××庄××西桥路段时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人杨光秋血样中的乙醇含量为104.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月29日，被告人杨光秋经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨光秋的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨光秋认罪认罚，系自首，无证驾驶无牌机动车。提请本院依法判处，建议判处被告人杨光秋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨光秋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光秋无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨光秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17922号原告：曹龙，男，1959年10月29日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司北京供电段退休职工，住北京市丰台区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张志强，经理。原告曹龙诉被告北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案于2020年8月4日立案。原告曹龙于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告曹龙撤诉。案件受理费50元，由原告曹龙负担（已交纳）。审 判 长  张 燕审 判 员  张若琳人民陪审员  李 一二〇二〇年十二月二日书 记 员  尹博文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3167号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：衡南县家远农机有限公司，住所地：衡南县云集镇（县农机局家属楼一楼门面）。法定代表人：董林。被申请人：董林，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人衡南县家远农机有限公司、董林合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人110000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡南县家远农机有限公司、董林的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年十二月八日书记员  孟成真
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初4205号原告：李军伟，男，汉族，1980年12月3日生，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：吴继飞，徐庄经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。被告：高大永，男，汉族，1974年10月30日生，住徐州市经济开发区。原告李军伟与被告高大永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李军伟及其委托诉讼代理人吴继飞到庭参加诉讼，被告高大永经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还餐饮费5644元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月至10月，被告在原告饭店吃饭消费5644元，每一张菜单消费金额都有被告的签字，经原告多次催要无果，特向人民法院依法起诉，支持原告的诉讼请求。此致被告高大永未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了被告签字的菜单27张，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下,原告经营饭店，被告经常到原告开办的饭店用餐，每次用餐后在菜单上签名。2019年5月至2019年10月间，多次用餐后共产生菜单27张，被告均有签字，餐费合计5584元。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告餐费5644元有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告到原告开办的饭店用餐，原告提供了餐饮服务，被告理应支付相应的餐费。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法发的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告高大永在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李军伟偿还借款本金5584元；二、驳回原告李军伟其他的诉讼请求。案件受理费50半收取25元，由被告高大永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月二十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3439号 原告：邓兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：徐有田，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告邓兵与被告徐有田居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因徐有田下落不明转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兵及其委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼，被告徐有田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓兵向本院提出诉讼请求：1.判令徐有田偿还欠款50,000元并支付逾期利息(自2018年1月1日起，以50,000元为基数，年利率6%计算逾期利息至欠款实际付清之日止)；2.判令徐有田承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年，徐有田向邓兵介绍工程，收取邓兵介绍费20万元，后工程未交由邓兵承建，经协商，徐有田承诺退回收取的介绍费。至2016年8月22日，徐有田仍欠邓兵5万元未支付，故徐有田出具了欠条一份，约定无利息，2017年年底前归还。但徐有田逾期未偿还欠款，邓兵多次催促未果。故提起诉讼。 被告徐有田未到庭，未提交答辩状及证据。 根据当事人提交证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 2015年，邓兵通过其战友杨开文的岳父王美能认识徐有田，徐有田为邓兵介绍做内蒙古的工程，收取了邓兵的居间费20万元。后该工程未能实施，2016年8月22日经双方协商后，邓兵同意扣除实际产生的费用5万元，由徐有田退还15万元，当日徐有田通过其开设在建设银行个人账户向邓兵的合伙人赵某转账10万元，同日徐有田向邓兵出具欠条一张载明：本人徐有田欠邓兵五万元人民币，预定2017年底前归还（不计息）。（注：原王美能借款20万结清）。后自2019年4月18日到2020年7月20日期间（邓兵陈述2019年4月18日之前的短信记录由于更换手机未保存），邓兵通过手机短信要求徐有田支付欠款，徐有田多次承诺付款但未兑现，在本案开庭前的2020年12月24日徐有田通过微信与邓兵联系，请求邓兵撤诉，其在半个月内将款支付邓兵，并对邓兵的起诉没有提过分的要求感到欣慰。 本院受理本案后，到徐有田户籍地送达诉讼文书，但徐有田下落不明，本院于2020年10月10日张贴公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。在开庭前，本院联系上了徐有田，徐有田称在外地不能参与庭审，其所在地方停电也没有网络，也不能通过互联网开庭。 以上事实有邓兵提交的欠条、短信聊天记录、微信聊天记录、银行流水、证人赵某、杨开文到庭作证、本院联通送达组的送达材料、本院法官助理与徐有田短信、微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐有田欠付邓兵50,000元事实明确，有欠条、短信聊天记录、微信聊天记录、证人证言等予以佐证，本院对邓兵诉请徐有田偿还欠款的请求予以支持，根据欠条载明的“2017年底还清”表明，邓兵、徐有田双方对该笔欠款约定还款期限，徐有田到期未还款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，邓兵主张从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。 徐有田经本院合法传唤没有到庭应诉也未提交答辩状，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果，也将依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐有田在本判决生效之日起十五日内向原告邓兵支付欠款50,000元及资金占用利息（利息计算方式：以50,000元为基数，按年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至欠款实际付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告徐有田承担（此款已由邓兵垫付，徐有田在支付本判决确定的给付义务时一并支付给邓兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦 庭审书记员张涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9388号 原告:陈学庆，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:临泉县饲料厂国企改革工作组，住安徽省临泉县政务新区**临泉县商务粮食局。 负责人：闫亮。 原告陈学庆与被告临泉县饲料厂国企改革工作组（以下简称饲料厂工作组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈学庆到庭参加诉讼。被告临泉县饲料厂国企改革工作组经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈学庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金38782.42元及利息170855元，（利息暂时计算到2019年8月31日，要求利息计算至本息清偿完毕之日），合计209637.42元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：1995年原临泉县饲料厂决定给本厂职工建宿舍楼，要求职工集资建房。同年4月30日原告向饲料厂交集资建房款33782.42元，饲料厂向原告出具收款凭证一张。后宿舍楼因故未建，1997年9月10日，经该厂领导班子研究决定将职工集资建房款作为厂方借款，截止到1997年9月30日按月利率1.8%付息，自同年10月1日起按月利率1.5%付息。2001年2月17日，饲料厂给原告重新出具了一张收款凭证。1997年6月28日饲料厂资金短缺向原告集资借款5000元，约定月利率1.5%。后原告多次向饲料厂催要借款本息，饲料厂均以无钱偿还为由拒付，原告及饲料厂职工也因此多次上访。2010年，临泉县政府决定饲料厂改制，成立临泉县饲料厂国企改革工作组，饲料厂领导班子被解散，印章被收缴由饲料厂工作组保管，同时启用饲料厂工作组的印章，由其负责饲料厂全面工作。饲料厂工作组取代了饲料厂。现原告起诉要求被告偿还原告本金38782.42元及利息。 原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料： 第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 第二组证据：临泉县饲料厂改革工作组文件复印件一份，证明被告的诉讼资格； 第三组证据：收款凭证复印件二份，证明临泉县饲料厂向原告借款共计38782.42元； 第四组证据：（2017）皖1221民初5961号、（2020）皖1221民初4162号民事裁定书、（2016）皖1221民初3338号民事判决书各一份，证明饲料厂向原告借款、借款利息情况，原告一直在索要借款。 被告饲料厂工作组未到庭，也未提供任何证据材料。 经审理查明：1995年临泉县饲料厂决定给本厂职工建宿舍楼，要求职工集资建房。原告向临泉县饲料厂交集资建房款款20000元，之后原告又为临泉县饲料厂垫付资金计款13782.42元。1997年6月28日临泉县饲料厂又向原告集资借款5000元，并出具收款凭证一张。后宿舍楼因故未建，1997年9月10日，经该厂领导班子研究决定将职工集资建房款作为厂方借款，截止到1997年9月30日按月利率1.8%付息，自同年10月1日起按月利率1.5%付息。2001年1月17日，临泉县饲料厂给原告出具一张33782.42元收款凭证。后原告多次向临泉县饲料厂催要借款本息，饲料厂均以无钱偿还为由拒付，原告及临泉县饲料厂职工也因此多次上访。2010年，临泉县政府决定临泉县饲料厂改制，成立了临泉县饲料厂国企改革工作组，同时临泉县饲料厂领导班子被解散，印章被收缴，由饲料厂工作组负责临泉县饲料厂的全面工作。原告多次索要借款无果起诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。临泉县饲料厂收取原告陈学庆建房集资款，后宿舍楼因故未建，该集资款经临泉县饲料厂领导班子研究决定作为借款，并研究决定了借款利率，原告予以认可，其借贷关系成立，临泉县饲料厂依法应当承担清偿责任，原告要求偿还借款的诉讼请求，应予支持。2010年，临泉县政府决定临泉县饲料厂改制，成立临泉县饲料厂国企改革工作组，临泉县饲料厂领导班子被解散，印章被收缴，同时启用饲料厂工作组的印章，由其负责临泉县饲料厂全面工作，对临泉县饲料厂的债务负有清偿责任。原告要求支付利息的请求，临泉县饲料厂借款经领导班子研究决定支付利息并约定了月利率，故该请求应予支持。因原告未提供1995年的借据，而提供了2001年的收款收据，故本案借款利息应从收款收据记载的日期计算，依相关法律规定按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告临泉县饲料厂国企改革工作组（临泉县饲料厂）于判决书生效之日起十日内偿还原告陈学庆借款本金本金38782.42元及利息120578.18元（按年利率15.4%计算，自1997年6月28日、2001年1月17日至2020年10月10日止，以后利息另行计算），合计159360.6元。 如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由原告陈学庆负担478元，被告临泉县饲料厂国企改革工作组（临泉县饲料厂）负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨世海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦佳慧 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25563号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，系该公司员工。被告：马真，住四川省武胜县沿口镇。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告马真物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初486号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人蔡志环，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人蔡志环犯危险驾驶罪。被告人蔡志环对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人蔡志环到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月27日0时许，被告人蔡志环酒后驾驶车牌号闽Ｄ1××××号小型轿车途经厦门市同安区××道××公里时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人蔡志环血样中的乙醇含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月30日，被告人蔡志环经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡志环的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡志环认罪认罚，系自首。建议判处被告人蔡志环拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人蔡志环在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志环犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡志环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3412号 申请执行人：刘为家，男，1972年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人刘为家与被执行人刘朝龙租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 陈旭东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程智 书记员刘勇
延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保358号 申请人：崔海月，女，1977年11月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人：李智恩，女，2004年1月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人：李智强，男，2012年11月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延吉市朝阳川镇仲坪村（仲兴）六组，住所吉林省延吉市。 负责人：吕忠国，该组组长。 申请人崔海月、李智恩、李智强于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村（仲兴）六组在延吉市朝阳川镇经营管理站的土地补偿款175,046.77元进行保全，并提供申请人崔海月、李春基共同共有的位于延吉市朝阳川镇胜利街东明胡同2号楼XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村（仲兴）六组在延吉市朝阳川镇经营管理站的土地补偿款175,046.77元，冻结期限为一年； 二、查封申请人崔海月、李春基共同共有的位于延吉市朝阳川镇胜利街东明胡同2号楼XX，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，房屋编码为101-56-2-XX，建筑面积为57.33平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费875元，由申请人崔海月预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 花
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4408号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市*******，统一社会信用代码913************399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，均系广东纬联律师事务所律师。被告：汕头市金平区南楼金隆购物，住所地广东省汕头市金平区*********，统一社会信用代码92440511MA53MGYU46。经营者：向淑英，女，汉族，1976年11月10日出生，住所地广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码513************189。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告汕头市金平区南楼金隆购物侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  许宋龙二〇二〇年十二月七日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8266号之二申请人：江阴市宏顺装卸服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MKTM90K，住所地江阴市璜土镇利城村李家湾**。法定代表人：杨苗花，该公司总经理。被申请人：沈捍东，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理江阴市宏顺装卸服务有限公司与沈捍东建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院根据江阴市宏顺装卸服务有限公司的申请作出（2020）苏0281民初8266号的民事裁定书，依法冻结被申请人沈捍东的银行存款7万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈捍东银行帐户的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋 东人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  郑华丽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初998号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人贾建辉，男，汉族，1977年3月17日出生，住北京市通州区。2004年8月26日，因殴打他人经北京市公安局通州分局决定被行政拘留十五日。2009年10月24日，因吸食毒品经北京市公安局海淀分局决定被行政拘留五日。2018年5月10日，因殴打他人经北京市公安局通州分局决定被行政拘留三日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人贾建辉犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2020年11月6日22时许，被告人贾建辉饮酒后无证驾驶黑色“宝马”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区新华南北路潞河中学铁道桥下时被民警当场查获。经抽血检测，被告人贾建辉血液中酒精含量为117.2mg/100m1。被告人贾建辉到案后如实供述自已的罪行。建议判处被告人贾建辉拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾建辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人贾建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月三日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5448号 原告：沈凤英，女，1971年09月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：宋正明，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告沈凤英与被告宋正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告下落不明,采用公告送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈凤英到庭参加诉讼，被告宋正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凤英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50000元，逾期利息暂计34800元(从2016年4月5日暂计至2020年4月4日，按年息4.35%的四倍计算，实际要求计算到清偿之日止)，实现债权的代理费4000元，暂合计88800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月4日傍晚，突然打原告电话说他大姐在上海医院抢救，不帮他就无法抢救了，人命关天，借他5万元，借条他回来补给原告。原告当时有点蒙圈的，但是想这么紧急的事情，还是要帮帮他的，就通过手机银行转给被告50000元。之后被告上海回来，补写了一份借条，说就借一个月，利息按照银行贷款利率四倍计算，一个月后肯定还原告。到期后，原告一直催讨至今，被告就是拖欠，分文不还，故原告起诉至法院。 被告宋正明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借条、泰隆银行转账记录、委托协议书及发票、土地使用证，房屋所有权证。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月4日，原告通过泰隆银行转账给被告50000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今由宋正明因生意需要资金，向沈凤英借到人民币50000元，于2016年4月4日归还，到期不能归还借款的出借人享有优先受偿权，本次借款利息以银行贷款利率四倍计收。如有诉讼由借款人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权律师代理费等。到期后，被告分文未付，原告多次催讨无着。故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条、转账记录及庭审中原告的陈述等证实其与被告之间存在借贷关系，现被告未按期归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金50000元并支付利息、实现债权的代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋正明于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤英借款本金50000元、利息(以50000元为基数，自2016年4月5日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)、实现债权的代理费4000元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告宋正明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告宋正明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈凤英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  章建强 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11448号 原告：黄小军，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，现住成都市锦江区。 被告：胡阳，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院审理原告黄小军与被告胡阳合同纠纷一案，原告黄小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告黄小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄小军负担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保772号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路，统一社会信用代码9137132116877216XK。 法定代表人：赵华祥，行长。 被申请人：王兴亮，男，1983年9月9日出生，住沂水县。 被申请人：谭启霞，女，1983年7月9日出生，住住沂水县。 因申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被申请人王兴亮、谭启霞诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保887号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴亮、谭启霞名下的银行存款118702.19元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭晓芸
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵0901财保13号   申请人：杨世稳，男，汉族，1966年2月11日出生，个体，住第九师。   被申请人：新疆春秋园林股份有限公司。   统一社会信用代码：91650100584757380C。   法定代表人：汪勇茹，该公司董事长。   公司住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。   申请人杨世稳于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆春秋园林股份有限公司在兵团第九师165团核算中心的工程款110000元予以保全。申请人杨世稳已提供其与刘筠（担保人）共同共有坐落在第九师军垦路808号额敏县苏香食品有限公司五层，新（2019）第九师不动产权第0××4号房产进行担保。   本院经审查认为，申请人杨世稳与被申请人新疆春秋园林股份有限公司因诉前财产保全一案，利害关系人杨世稳因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人杨世稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封申请人杨世稳、申请人担保人刘筠共同共有坐落在第九师军垦路808号额敏县苏香食品有限公司五层，新（2019）第九师不动产权第0××4号房产；   查封期限为三年。   二、扣留被申请人新疆春秋园林股份有限公司在兵团第九师165团核算中心的工程款110 000元；   查封期限为一年。   案件申请费1070元，由申请人杨世稳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判员  王娟     二○二○年十二月一日     书记员  董晓霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18819号原告：新型职业装备生产技术研究所，住所地北京市东城区禄米仓胡同**。法定代表人：刘亦飞，所长。委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，女，该公司员工。被告：顾宏伟，女，1966年2月23日出生，汉族。原告新型职业装备生产技术研究所与被告顾宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告新型职业装备生产技术研究所于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新型职业装备生产技术研究所申请撤回对被告顾宏伟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新型职业装备生产技术研究所撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年十二月二日书记员  谢霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10185号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区新安西街**东大门。统一社会信用代码：91331000684531792G。 负责人：王弋文。 被上诉人（原审原告）:雷泽镕，男，2000年8月27日出生，汉族，住河南省商水县。 被上诉人（原审被告）:蔡东升，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）:蔡金钟，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司因与被上诉人雷泽镕、蔡东升、蔡金钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月5日向安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费689元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员  张欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4287号原告：王景福（王福生），男，1973年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：司海峰，男，63岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会，法定代表人：包双喜，职务：村长。原告王景福（王福生）与被告司海峰、扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景福（王福生），被告司海峰到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王景福（王福生）向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年至2012年间，被告司海峰（曾担任扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村长）先后向原告借款50000元，此款经原告催要于2019年更新了欠据，被告司海峰并将自己在扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查的债权转让给原告，对此查干宝力皋嘎查村民委员会也知情。三方经私下调解，口头约定查干宝力皋嘎查村民委员会把村里40亩机动地顶账给了原告，未签书面合同及材料。但被告查干宝力皋嘎查村民委员会又将此40亩地转让给了其他村民。原告多次找二被告处理此事未果，故诉至法院。被告司海峰辩称，承认此债务，我向扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会索要存款后向原告偿还借款。被告扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告司海峰曾担任扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村长期间，自2008至2012年，先后向原告王景福（王福生）借款50000元。2019年8月15日，被告司海峰将存于扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会的部分存款50000元转让给了原告。对此债务人扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会知情，且三方口头约定，扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会将村里40亩机动地顶账给原告，但至今未履行。原告王景福（王福生）围绕诉讼请求提交了一组证据，第一枚证据即一枚借据，欲证明2019年8月15日，被告司海峰向原告出具50000元的借据及债权转让的情况。第二枚证据即嘎亥图镇农业服务中心出具的《个人往来明细账》，欲证明扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查的账户里有被告司海峰存款153163.26元的情况。被告司海峰认为对该组证据无异议。扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会未质证。本院对以上能够证明与查明事实相符的部分予以确认并在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权受让人也有权通过向人民法院提起诉讼的形式通知债务人履行债务。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利。本案中司海峰将债权部分转让给原告并通知扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会后，司海峰与扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会之间的部分债权债务关系已发生转移即形成了原告与被告扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会之间的债权债务关系，扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会应当履行给付原告金钱的义务。原告要求被告扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会给付欠款的诉请，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告司海峰给付借款的诉请，因原告提举的证据，能够证明司海峰已将存于债务人扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会部分存款转让给了原告，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会于本判决生效后立即给付原告王景福（王福生）欠款50000元;二、驳回原告王景福（王福生）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二O二0年十二月二十九日书记员 包海
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初5088号 原告王兆芬，女，1964年4月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告陈中苏，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王兆芬与被告陈中苏居间合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。被告陈康在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地在乌鲁木齐市经济技术开发区，并在此居住至今，该案应由乌鲁木齐市经济技术开发区法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈中苏的户籍地与经常居住地均在乌鲁木齐市经济技术开发区。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告陈中苏提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市经济技术开发区法院管辖。 如有不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  祁建领 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  金 铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5387号原告：薛学连，男，1986年9月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：孙海艳，女，1978年5月23日出生，汉族，住所登记地襄阳市襄城区。被告：中国邮政集团有限公司襄阳市襄州区分公司。地址：襄州区张湾镇航空路**。负责人：周魏丽。本院在审理原告薛学连与被告孙海艳、中国邮政集团有限公司襄阳市襄州区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告孙海艳的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告孙海艳的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告孙海艳具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛学连的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王彦平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23496号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区葛兰镇。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区龙泉路分公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路**附**、附**、附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500107MA5YXU3K1A。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日出生，住重庆市合川区，系公司员工。委托诉讼代理人：余江，男，汉族，1997年8月4日出生，住重庆市涪陵区，系公司员工。原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区龙泉路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区龙泉路分公司的委托诉讼代理人黄小燕、余江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元及返还货款10.8元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，原告在被告处购得“榴莲饼”1袋，该产品包装上生产日期为2019年9月25日，保质期为90天，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区龙泉路分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆谊品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2019年12月27日在被告经营店铺重庆华宇阳光店购得“榴莲饼”1袋，支付价款10.8元；该食品的包装上标注保质期90天、生产日期2019年9月25日；被告给原告出具的收银小票显示单号00038446、门店号A02030。原告提交的支付凭证显示，商品为重庆谊品生鲜华宇阳光店购物，商户全称为重庆谊品弘渝科技有限公司。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频、支付凭证等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票、支付凭证及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款10.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区龙泉路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄广平货款10.8元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区龙泉路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月一日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8793号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨长江，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张兴明，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告杨长江、张兴明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于二被告下落不明，本院刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨琴适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告杨长江、张兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币4,777.3元；2、二被告支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准从2015年3月3日计算至借款本息实际付清之日止）；上述款项暂计算至2020年6月5日为人民币10,806.25元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由： 2014年9月26日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额2万元，借款利息为月利率1.85%，借款期限为2014年9月26日至2015年4月1日，共6期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3%即600元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分六期还款，第一期至第五期每期应还本金金额均为3,333.3元，第六期应还本金金额为3,333.5元，六期应还款本金总额为2万元，六期应还利息总额为1,373.1元。合同签订后，原告按约定发放贷款19,400元（扣除手续费600元）。 二被告借款后按合同约定归还了前4期借款本息、第5期借款利息及部分借款本金1,889.5元，自第5期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠本金金额为4,777.3元；主张利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2015年3月3日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，原告故诉至法院。 被告杨长江、张兴明未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、杨长江、张兴明的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金为4,177.3元［19,400元-（3,333.3元×4期）-1,889.5元］。 2．关于利息及违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2015年3月3日起至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨长江、张兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金4,177.3元； 二、被告杨长江、张兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2015年3月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计35元，因送达副本、传票等的公告费用及后续因送达裁判文书所需的公告费用，均由被告杨长江、张兴明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐明伊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11752号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保85号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该行员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：聂学平，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂学平在申请人下辖的汪家支行开立的银行账号6214××××3764上的存款5万元。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行已提供担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人聂学平在宜宾农村商业银行股份有限公司汪家支行的银行账户6214××××3764上的存款5万元。冻结期限为一年。从实际采取冻结措施之日起计算。 案件申请费520元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王君
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3296号 原告：杨淑育，女，1998年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：余俊杰，男，1998年2月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杨淑育与被告余俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨淑育于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑育申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨淑育撤诉。 案件受理费50元，由原告杨淑育负担（已缴纳）。 审判员  胡欢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方奕
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8524号 申请执行人：哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。 被执行人：刘胜文，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。 被执行人：潘耀华，女，1975年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。 被执行人：张春军，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省。 原告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司与被告刘胜文、潘耀华、张春军追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1542号民事判决书确认：被告刘胜文应给付原告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司垫付租金111894元及违约金等，被告潘耀华、张春军承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告刘胜文、潘耀华、张春军未自觉履行，权利人哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司向本院申请执行。 本院在执行中依法向刘胜文、潘耀华、张春军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张存良 审 判 员 吴昊罡 审 判 员 李铭辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 凯 书 记 员 黄 凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2419号申请执行人：宫在亮，男，1962年10月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人赛金刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住文登市。被执行人邹存雁，女，1973年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行宫在亮申请执行赛金刚、邹存雁机动车交通事故责任一案中，已生效的法律文书规定，赛金刚、邹存雁应支付22000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万