河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7747号原告：赵丽丽，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈帅、王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐鸿昌，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，社会统一信用代码。负责人：张永桂，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：牛志安，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵丽丽与被告徐鸿昌、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托诉讼代理人王瑞飞，被告徐鸿昌，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人牛志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、交通费等共计157668.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日22时10分许，徐鸿昌驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿南阳市张和线y002（龙祥路）龙祥世纪花园小区门口自东向西上道进入龙祥路时，与沿龙祥路自南向北行驶的赵丽丽驾驶的洪都牌二轮电动车发生相撞，造成赵丽丽受伤及车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第411301120190001461号道路交通事故认定书认定，徐鸿昌承担此事故的主要责任，赵丽丽承担此次事故的次要责任。徐鸿昌的侵权行为使原告的身体及精神遭受严重损害，根据相关法律法规规定，被告徐鸿昌作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告人寿财产保险公司辩称，事故属实，前期我司已向原告垫付10000元；本次交通事故责任划分由徐鸿昌承担主要责任，对于超出交强险限额部分，因事故认定书对原告的电动车认定为轻便摩托车，我司在商业险范围内承担不超过70%的赔付比例；原告诉求过高，医药费应当扣除10%-20%的非医保用药，对于不合理费用应当予以扣减，且不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。被告徐鸿昌辩称，原告属于无证驾驶，我维修车辆花费200元，该事故应当由保险公司承担赔付责任；我向原告垫付的1000元，希望予以返还。经审理，本院认定事实如下：2019年9月15日22时10分许，徐鸿昌驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿南阳市张和线y002（龙祥路）龙祥世纪花园小区门口自东向西上道进入龙祥路时，与沿龙祥路自南向北行驶的赵丽丽驾驶的洪都牌二轮电动车（该车经鉴定为轻便摩托车）发生相撞，造成赵丽丽受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年10月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120190001464号道路交通事故认定书，认定徐鸿昌夜间驾驶机动车在道路上行驶，进出道路时，观察不周，未让道路内行驶的车辆优先通行是造成此道路交通事故的主要原因；赵丽丽未取得机动车驾驶证夜间驾驶轻便摩托车上路行驶，未按规定佩戴安全头盔，未降低行驶速度，是造成此道路交通事故的次要原因。徐鸿昌应承担此道路交通事故的主要责任，朱海敏应承担此道路交通事故的次要责任。徐鸿昌为豫Ｒ×××**号小型普通客车的所有人及被保险人，该车辆在人寿财产保险公司分别投保了交强险和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，赵丽丽先在南阳万和医院进行检查治疗，支出费用896.5元，当天又转至南阳市中心医院进行住院治疗，入院诊断为：1多发性大脑挫裂伤；2创伤性蛛网膜下腔出血；3消化道溃疡出血，经过医院相应治疗后，于2019年11月11日出院，住院治疗57天，花费医疗费50016.46元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：继续康复治疗，住院期间需贰人陪护。赵丽丽住院期间，人寿财产保险公司垫付费用10000元，徐鸿昌垫付费用1000元。赵丽丽住院期间，外购人血白蛋白、舒必利片、从容总苷胶囊、消瘀康片等药物，共支出费用3360.1元，并提供2020年4月23日南阳市中心医院出具的证明为凭。出院后，赵丽丽在中心医院进行复查，支出费用372.5元；在南阳医学高等专科学校第一附属医院进行检查，支出费用78.9元。依原告申请，经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年8月14日，南阳溯源法医临床司法鉴定所分别作出鉴定意见为：赵丽丽交通事故致颅脑损伤脑软化灶形成半神经系统症状已构成伤残十级；赵丽丽误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日内酌定。赵丽丽为此支付检查鉴定费共计1698.3元。依原告申请，××司法鉴定所对原告的颅脑损伤等级进行司法鉴定。2020年8月19日，××司法鉴定所作出鉴定意见为：颅脑损伤所致为十级伤残。原告为此支付鉴定费1596.4元。另查明，2020年5月3日，社旗县大冯营镇下徐村民委员会出具证明，主要证明赵丽丽系该村**村民，其父赵志军（1965年6月5日出生），其母刘尚玲（1964年4月9日出生），其弟赵增栋（1991年5月24日出生），其姐赵丽娜（1986年6月1日出生），全家五口人。本次交通事故造成赵丽丽所骑电动车损坏，其在南阳××新区捷安车行进行维修，支出维修费800元；并支出该车辆的施救费120元；上述费用原告均提供相应发票予以证实。上述事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历及费用清单、诊断证明、检查报告单、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、发票、证明等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权,其合法民事权益应受法律保护,公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的,应承担相应的赔偿责任。被告徐鸿昌驾驶机动车与原告赵丽丽驾驶的电动车（经鉴定为轻便摩托车）发生相撞，造成原告赵丽丽受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经公安交管部门认定，被告徐鸿昌承担此次事故的主要责任，原告赵丽丽承担此次事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方均无异议，本院予以采纳。因此，被告徐鸿昌应对因本次交通事故给原告赵丽丽所造成的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，因被告徐鸿昌驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间，故被告人寿财产保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告因本次交通事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分，由被告人寿财产保险公司在商业险第三者责任保险限额内，依据道路交通事故认定书认定的过错责任承担70%的赔偿责任。原告主张的各项损失项目及标准，本院逐项评定如下：1、医疗费：事故发生后，原告赵丽丽进行住院治疗，实际住院57天，支付医疗费50016.46元，出院后进行复查，共支付费用1347.9元；住院期间根据医嘱外购人血白蛋白、舒必利片、从容总苷胶囊、消瘀康片等药物，共支出费用3360.1元，并提供南阳市中心医院出具的证明予以证实；该项费用共计54724.46元，均由医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告赵丽丽共住院57天，按照每天50元标准计算为50元×57天=2850元，本院予以支持；3、营养费：根据鉴定机构的鉴定意见，原告赵丽丽的营养期为60天内酌定，结合原告的伤情，本院酌定其营养期为60天，按照每天20元标准计算为20元×60天=1200元，本院予以支持；4、护理费：根据鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期为60日，原告主张住院期间按照2人护理进行计算，提供了由南阳市中心医院出具的证明予以证实，被告对此无异议，因此，该项费用为46858元/年÷365天×57天×2人＋46858元/年÷365天×（60-57）天×1人=15020.23元，本院予以支持；5、误工费：根据鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期为180天，原告主张按照2019年河南省农林牧渔行业平均工资47272元标准进行计算，因此，该项费用为47272元/年÷365天×180天=23312.22元，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告的伤情经司法鉴定为两项十级伤残，原告请求该项费用为34200.97元/年×20年×11%=75242.13元，本院予以支持；7、精神抚慰金：结合原告的伤残程度及事故双方的过错责任等因素，本院酌定该项费用为6000元，对于原告请求过高部分，本院不予支持；8、交通费：原告实际住院57天，原告主张该项费用为20元/天×57天=1140元，本院予以支持；9、鉴定费：原告为其鉴定共支出检查、鉴定费共计3294.7元，系合理支出，本院予以支持；10、财产损失：本次交通事故造成原告所驾驶的电动车损坏，原告对该车辆进行维修后，实际支出维修费800元；以及原告支出的车辆施救费120元，本次交通事故共造成原告财产损失920元，原告均提供相应发票予以证实，系合理支出，本院予以支持。以上费用共计为183703.74元，其中1-3项合计为58774.46元，被告人寿财产保险公司应首先在交强险项下医疗费用10000元限额内向原告赵丽丽支付10000元（已垫付）；4-9项合计为124009.28元，由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内向原告赵丽丽支付110000元；第10项财产损失920元，由被告人寿财产保险公司在交强险财产损失限额2000元内向原告赵丽丽支付920元；对超出交强险医疗费部分48774.46元，死亡伤残限额部分14009.28元，共计62783.74元，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例即43948.61元（62783.74元×70%）对原告赵丽丽进行赔付。因被告人寿财产保险公司前期已向原告赵丽丽垫付10000元，应当予以扣减；为减少当事人诉累，被告徐鸿昌向原告赵丽丽已垫付的1000元费用，应当予以扣减后，由被告人寿财产保险公司返还给被告徐鸿昌。以上被告人寿财产保险公司应向原告赵丽丽支付的保险金共计为153868.61元（110000元＋920元＋43948.61元-1000元）。由于原告的损失已由保险公司足额进行赔偿，故被告徐鸿昌不再向原告赵丽丽承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告赵丽丽支付保险金153868.61元，向被告徐鸿昌返还垫付的费用1000元；二、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（已减半收取），由原告赵丽丽负担29元，被告徐鸿昌负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟丹丹