wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更667号罪犯邢祥，男，汉族，1982年9月4日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2018年4月23日作出黑08**刑初28号刑事判决，认定被告人邢祥犯故意伤害、盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯邢祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邢祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。2018年10月，因内务卫生不合格，扣考核分2分，取消教育改造基础分10分，2019年2月，因不认真履行岗位职责，扣考核分5分，取消劳动改造基础分10分。该犯自2018年7月至2020年6月获得考核积分2481分，给予4次表扬，剩余积分81分，其中年考核分1303分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后有违反监规行为，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢祥的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月1日起至2022年12月30日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14784号原告：朱雯，女，汉族，1976年1月27日生，住云南省宣威市。被告：周立佳，女，汉族，1975年6月20日生，住云南省玉溪市红塔区。原告朱雯诉被告周立佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告朱雯到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。庭审时原告明确诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款人民币70614元（大写：柒万零陆佰壹拾肆元）；二、依法判令被告向原告支付以所欠货款70614元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月30日起至还清货款之日止的资金占用费；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告在螺蛳湾从事服装批发生意，被告多年来长期找原告批发衣服。一开始被告尚能及时将货款支付给原告，但从2015年开始，被告就以经济周转困难为由拖延付款。2017年5月24日，原告和被告就2015年度被告欠原告的货款进行结算，被告出具了书面的《欠条》给原告，在《欠条》中载明：被告尚欠原告货款人民币70614元，并承诺该笔货款在2019年1月份全部还清。被告却以各种理由拖延支付，不按照承诺履行还款义务。原告认为：被告拖延付款的行为严重侵犯了原告的合法权益，其行为已经构成了根本违约，给原告造成了重大的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特依据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告向本院提交下列证据：1、欠条。本院综合认证认为，原告提交的证据前后印证，本院予以确认，观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：被告于2017年5月24日向原告出具欠条一份，明确被告周立佳欠原告朱雯2015年货款70614元，承诺货款于2018年1月开始每月支付5885元给朱雯，于2019年1月全部付清。本院认为：被告欠条确认其欠款，应及时偿还，逾期还款利息从2019年1月30日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立佳于本判决生效之日起十日内支付原告朱雯货款70614元；二、被告周立佳于本判决生效之日起十日内支付原告朱雯货款70614元的利息（从2019年1月30日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，之后按照贷款市场报价利率LPR计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告周立佳承担，其余782.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1385号   申请执行人张某某，男，汉族，1984年10月19日生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙某某，男，汉族，1956年9月25日生， 住靖边县XX镇。身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人某公司。地址：西安市经开区XX路XX段。   法定代表人：刘某，公司经理。   本院在执行张某某与孙某某、某公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初3540号民事判决书已经发生法律效力，要求二被执行人偿还借款60万元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司、孙某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人某公司、孙某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人某公司、孙某某暂无可供执行财产，经本院向申请人李树福释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年十二月四日     书记员张 波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20144号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司**分公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：李*，女，1985年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司**分公司诉被告李*物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司**分公司委托诉讼代理人杨育展、林晓菁，被告李*经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司**分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我司物业服务费，截止到从2020年1月1日至2020年7月31日，欠物业服务费金额1110.9元，违约金449.92元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：广州碧桂园小区自成立以来一直由原告进行物业管理。2016年7月被告从碧桂园发展公司处购得位于广州市番禺区洛浦街广州碧桂园华苑20座502房房产（下称该房产），成为广州碧桂园小区的业主。自从被告成为广州碧桂园小区业主后，原告作为小区的物业服务企业，对被告履行了物业服务企业应尽的物业管理服务义务。被告一直享受原告提供的物业服务，但自从2018年5月1日起截至起诉之日，却拒绝支付物业服务费。该房产建筑面积69平方米。根据《广州碧桂园前期物业服务协议》对物业管理服务费用“甲方交纳的综合管理服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元计收。每逾期一天需增交5‰的违约金”的约定，被告每月应向原告支付138.2元的物业服务费。2015年1月1日后调升为每平方米2.3元物业服务费，每月应支付158.7元。截止2020年1月1日至2020年7月31日，欠费金额1110.9元、违约金449.92元，总计金额1560.82元。鉴于上述事实，被告的行为损害了原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，被告应支付物业服务费1110.9元，违约金449.92元。根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，保护原告的合注权益。被告李*无答辩，也未向法院提交证据。本院经审理查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司**分公司成立于2006年1月12日，是具有从事物业管理资质的企业法人。2019年6月28日，广东碧桂园物业服务股份有限公司**分公司变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司**分公司，2020年7月16日又变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司**分公司。广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园华苑20座502房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为69.10平方米，业主为被告李*，其于2016年获得涉案房屋的产权凭证。原告（乙方）与发展商广州市番禺碧桂园物业发展有限公司（甲方）签订的《广州碧桂园前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对广州碧桂园一期提供前期物业管理服务事宜。合同约定物业服务费步梯洋房按建筑面积每月每平方米2.3元收取。物业服务费按月支付，甲方、业主或者使用人应在每月10日前缴纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的千分之五交纳违约金。原告与被告于2016年7月5日签订《广州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业服务费的收费标准为每月每平方米2.3元，被告应按158.70元/月向原告缴纳物业服务费。扣费时间为每月10日，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日按应付物业服务费千分之五交纳违约金，逾期2个月不交者予以公布，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。协议对其他事项也做了约定。原告诉称被告欠缴2020年1月1日至2020年7月31日的物业管理费，追讨未果，诉至本院。另查明，广州市番禺区洛浦街广州碧桂园社区居民委员会于2015年2月4日向广州碧桂园业主发布了《关于“调整广州碧桂园物业服务费意见征询工作”结果的公告》，表示经该小区专有部分占建筑物总面积1/2以上的业主且占总人数1/2以上的业主表决通过原告的调价申请，广州碧桂园小区物业服务费收取标准自2015年1月1日按照洋房建筑面积每平方米2.3元/月.平方米计收。原告于2014年12月26日向广州市番禺区房地产交易中心申请备案登记，该业务已办结。上述事实有当事人提交的证据、庭审笔录为证。本院认为，原告与案外人广州市番禺碧桂园物业发展有限公司签订的前期物业服务合同对被告产生约束力，原告确实已为涉案小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告拖欠2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费，按照**居委会所出具的公告，原告可按每月每平方米2.3元的标准收取涉案房屋的物业管理费，涉案房屋建筑面积69.10平方米，每月物业服务费为158.93元。2020年1月1日至2020年7月31日，计7个月，物业服务费共计1112.51元。原告主张被告应向其交纳上述期限的物业服务费1110.90元，属于对自身权益的合法处分，本院依法予以确认。关于违约金部分，前期物业服务合同有违约金的条款，但这明显是原告利用自身的优势地位，过于加重被告负担的不合理条款。鉴于被告逾期缴费行为客观造成原告资金被占用的利息损失，本院确认原告可主张被告自次月1日起应支付上月欠交物业管理费的滞纳金，滞纳金以每月应交物业管理费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，每个月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本院判决确定的给付之日。被告李*经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李*应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司**分公司支付自2020年1月1日至2020年7月31日物业管理费1110.90元及滞纳金（滞纳金以每月应交物业管理费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，每个月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本院判决确定的给付之日）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司**分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李*承担。被告李*应在履行判决义务时一并向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司**分公司支付受理费25元。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年十二月八日书记员 何震宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破5号之一 申请人：绍兴汇博进出口有限公司管理人。 2020年12月1日，绍兴汇博进出口有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年6月15日作出（2020）浙0602破申5号民事裁定书裁定受理绍兴汇博进出口有限公司的破产清算。管理人接受指定后，经债权人会议核查，绍兴汇博进出口有限公司负债为4655005.64元。因法定代表人和实际控制人下落不明，管理人未能接管到公司资产及账册，无法全面开展清收工作。经管理人调查，绍兴汇博进出口有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和其他财产。管理人已垫付各项破产费用计2274元，现债务人无可供清偿的财产，已不能支付破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条和第一百零七条之规定，申请本院裁定宣告绍兴汇博进出口有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴汇博进出口有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴汇博进出口有限公司名下实际无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴汇博进出口有限公司属于严重资不抵债。管理人关于宣告绍兴汇博进出口有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴汇博进出口有限公司破产； 二、终结绍兴汇博进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602破13号之十一 申请人：绍兴乘福机械科技有限公司管理人。 2020年12月27日，绍兴乘福机械科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴乘福机械科技有限公司破产清算案破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，管理人制作的《绍兴乘福机械科技有限公司破产清算案破产财产分配方案》经出席第二次债权人会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，相关破产财产分配方案内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《绍兴乘福机械科技有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  何敏敏 审判员  韩咪竹 审判员  黎小军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋海芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22394号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：李*玲，女，1980年12月29日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告李*玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1439号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人石某龙,男,1986年4月18日出生,汉族,大学本科文化,中共党员,户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2020年11月7日被查获，11月9日被深圳市公安局取保候审,后被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1764号起诉书指控被告人石某龙犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人石某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月7日21时45分许,被告人石某龙在机动车驾驶证扣满12分驾照被扣留的情况下,饮酒后驾驶小型汽车行驶至南山区学府路南新路路口时,见前方交警设卡查车提前靠边停车,企图逃避检查,随即被执勤民警查获,民警对其现场呼气式酒精检测结果为111mg/100ml。民警将其带至医院抽取血样期间,石某龙拒绝配合,后被民警强制抽血。经鉴定,从当日22时4分抽取的石某龙血液中检出乙醇,含量为110.00mg/100ml。                  本院意见              被告人石某龙构成危险驾驶罪。被告人石某龙具有无证醉酒驾车、拒不配合公安机关依法检查的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人石某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳                  二○二○年十二月二十九日                     书  记  员   刘国庆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0211执2242号申请执行人：赖良艳，女，汉族，1989年5月11日出生，户籍地为湖南省耒阳市。委托代理人陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为全权代理。被执行人：胡金成，男，汉族，1979年12月28日出生，户籍地为湖南省株洲县。申请执行人赖良艳与被执行人胡金成民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年1月24日作出（2017）湘0211民初3152号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖良艳于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人赖良艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17日向被执行人胡金成邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行胡金成的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年12月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人胡金成的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人胡金成的不动产情况。2020年11月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡金成有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖星宇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执437号之二申请执行人：洛银金融租赁股份有限公司,住所地：河南省洛阳市高新区滨河路**火炬创新创业大厦。法定代表人：王建甫，该公司董事长。被执行人：广州澳视互动传媒有限公司，，住所地：广东省广州市经济技术开发区科学城光谱西路**厂房**西边南部法定代表人：周维林,该公司总经理。被执行人：周维林，男,汉族，1969年12月4日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：深圳市保千里电子有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层法定代表人：周培钦,该公司董事长。被执行人：庄敏，男,汉族，1968年7月14日生，住广东省广州市越秀区。洛银金融租赁股份有限公司与广州澳视互动传媒有限公司、深圳市保千里电子有限公司、周维林、庄敏融资租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广州澳视互动传媒有限公司、深圳市保千里电子有限公司、周维林、庄敏应向洛银金融租赁股份有限公司给付65000000.01元、利息及违约金45158100元、迟延履行期间的相应利息、负担案件受理费350000元、执行费177908元。因广州澳视互动传媒有限公司、深圳市保千里电子有限公司、周维林、庄敏未按上述生效法律文书履行义务，洛银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人广州澳视互动传媒有限公司、周维林、庄敏有148976.73元银行存款，已扣划至本院执行款账户，扣缴12176.27元执行费，剩余136800.46元已支付给申请执行人。2.查明被执行人庄敏有位于广州市越秀区淘金北路71号2702房产，因该房产已由多家法院在先查封，已告知申请执行人，申请执行人不申请轮候查封。4.查明被执行人广州澳视互动传媒有限公司有3台汽车（车牌号：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**），因车辆无法实际控制，申请执行人申请暂不予查封。三、向公积金管理机构发出查询通知，查明被执行人周维林有公积金登记信息，已于2020年12月24日向广州住房公积金管理中心送达协助执行通知书，协助扣划周维林公积金37500元。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令的权利及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不需要本院开具律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上，本院共执行到位186476.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州澳视互动传媒有限公司、深圳市保千里电子有限公司、周维林、庄敏负有继续向申请执行人洛银金融租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈雅娜
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初827号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人俞小勇，曾用名俞永昌，男，1977年11月27日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人俞小勇犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人俞小勇在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日零时8分许，被告人俞小勇酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ801**的小型轿车行驶至绍兴市越城区××路××弄口附近地方时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人俞小勇血液中的酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人俞小勇被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人俞小勇无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞小勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人俞小勇拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人俞小勇的供述，证人吕某的证言，交通管理强制措施凭证，呼气、抽血视频，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通违法信息，归案经过，户籍资料等证据证实。被告人俞小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞小勇已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞小勇到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七款第三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月七日法官助理 俞晓勇书 记 员 严钰枫?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4355号罪犯石秀平，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市奉化市人民法院于2014年6月6日作出（2014）甬奉刑初字第534号刑事判决，以被告人石秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得人民币2308000元并发还被害人。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。在刑罚执行期间，本院于2019年6月26日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯石秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石秀平减去有期徒刑九个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯未全部履行财产性判项，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯石秀平本次考核期为2014年8月至2020年7月共计72个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石秀平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保144号之一 解除保全申请人：钟爱妹，女，1973年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人钟爱妹与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财144号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为9324元。申请人钟爱妹于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人钟爱妹的阐述,保全申请人钟爱妹以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款9324元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1581号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：徐杨，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告徐杨服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  母元俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢650号李国平、诸建耀、诸洪元：本院以（2020）浙0105执恢650号立案执行的申请执行人李国平与被执行人诸建耀、诸洪元民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6776号原告：王礼辉，男，1979年11月11日生，汉族，户籍在安徽省阜南县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：程帅，男，1997年8月22日生，汉族，户籍在山东省东营市河口区。原告王礼辉与被告程帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼辉的委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告程帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼辉向本院提出诉讼请求：1、判令程帅支付货款87600元及逾期付款违约金（以87600元为基数，自起诉之日即2020年11月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由程帅承担。事实和理由：王礼辉曾向程帅供应油品，2019年11月6日，程帅曾向王礼辉出具一张欠条，确认结欠王礼辉油款87600元，于2020年5月1日前付清。欠条出具后，程帅未支付相应款项，王礼辉多次催讨无果后遂诉至法院。程帅未作答辩。经审理查明：2019年11月6日，程帅向王礼辉出具一份欠条，言明“程帅由于定油款事情，亏欠王礼辉87600元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清。双方约定由无锡市新吴区人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”欠条落款处程帅以债务人身份书写身份证号码和签名、捺印。王礼辉向本院陈述，其从事成品油买卖业务，曾多次向程帅个人供应柴油，由程帅上门提货。因程帅拖欠支付柴油货款，王礼辉遂多次催讨，双方于2019年11月6日就油款结算形成案涉欠条，欠条上手写部分均是程帅本人书写。欠条出具后，程帅至今未支付任何款项。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：王礼辉与程帅之间的买卖合同合法有效，双方应如实履行各自的合同义务。王礼辉已举证证明程帅结欠其货款87600元且未及时支付货款的事实，程帅未就此抗辩或举证证明其付款情况，故本院对王礼辉要求程帅立即支付货款的诉讼请求依法予以支持。程帅未及时支付货款的行为给王礼辉造成了利息损失，故本院对王礼辉主张程帅支付上述未付货款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：程帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付王礼辉货款87600元，并支付利息（以87600元为基数，自起诉之日即2020年11月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元减半收取995元（此款已由王礼辉预交），由程帅负担（王礼辉同意已预交的案件受理费本院不再退还，故程帅于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件收费995元支付给王礼辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9096号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路**中兴商贸大厦****。法定代表人：朱海蓉。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：蒋国良，男，1957年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告蒋国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月一日书记员  徐 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8954号原告：曹永，男，1967年2月21日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：娄强、赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。被告：邱玉东，男，1957年9月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告曹永诉被告邱玉东委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，于2020年12月15日适用简易程序开庭进行了审理，后原告向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹永撤诉。审判员  王建海二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴炬葶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5126号原告绍兴市富盛物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇综合市场内。法定代表人娄关林，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权））宋佳婧、金坚浩（实习）,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告绍兴贝尔服饰有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村。法定代表人周雪英，系公司总经理。原告绍兴市富盛物业管理有限公司与被告绍兴贝尔服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市富盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳婧、金坚浩到庭参加诉讼；被告绍兴贝尔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴市富盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金213804元，并向被告支付违约金83169.76元（按照每月欠缴租金的1%计算至2020年4月30日；其中一号厂房一楼自每年度7月1日，二楼自每年度2月1日起，计算当年度欠缴租金的违约金）；2、判令被告支付拖欠的电费3525.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月8日签订《租赁合同》（以下简称《租赁合同一》），该租赁合同约定由被告承租富盛镇乌石工业集聚点一号厂房（以下简称一号厂房）两层、办公楼四层，租赁期限为2011年3月1日-2016年2月28日。租赁期限届满后，原、被告仅就一号厂房一楼部分进行了续签（以下简称《租赁合同二》），但被告依然继续使用一号厂房二楼部分。依据《合同法》第二百三十六条的规定，应当认为原、被告于2011年3月8日签订的原租赁合同（即《租赁合同一》）中就一号厂房二楼部分的约定继续有效。截止至今，被告共计拖欠租金213804元、违约金83169.76元、电费3525.99元。该款项经原告多次催要，被告皆推诿不付。故提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告绍兴贝尔服饰有限公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告绍兴市富盛物业管理有限公司为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、2011年3月8日签订的租赁合同，证明2011年3月1日-2016年2月28日，原、被告之间曾存在房屋租赁合同关系；2、2017年3月8日签订的租赁合同，证明2016年3月1日-2019年2月28日，原、被告之间存在房屋租赁合同关系；3、土地使用权证、房屋产权证，证明原告为出租房屋所有权人的事实；4、出租房屋的电费单据，证明被告占有使用出租房屋的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告使用承租地址进行工商注册；6、关于尽快缴清房租费的函，证明合同履行经过及原告对欠款的催讨经过；7、原告法人的短信记录，证明原告对欠款的催讨经过；8、欠缴租金及违约金明细，证明被告拖欠款项的具体明细；9、证人许某、钱某出庭作证，证明2016.3-2018.8被告一直占有使用房屋的事实。被告绍兴贝尔服饰有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可证明本案相关事实。本案审理认定：原告绍兴市富盛物业管理有限公司与被告绍兴贝尔服饰有限公司于2011年3月8日签订《租赁合同》，约定由被告承租富盛镇乌石工业集聚点一号厂房两层、办公楼四层，建筑面积2548.15平方米,每平方米40元,第二年开始按租金总额年均递增3%支付租金;乙方（即被告）交纳租赁保证金30000元;乙方逾期交付租金,应向甲方支付违约金,按每日欠缴租金1%收取违约金;租赁期限为2011年3月1日-2016年2月28日。期限届满后，原、被告于2017年3月8日就一号厂房一楼部分续签《租赁合同》，建筑面积950.24平方米，租期从2016年3月1日起至2019年2月28曰止；租金按每平方米45元计算。被告依然继续使用一号厂房二楼部分至2018年8月止。现原告起诉，要求被告支付所欠租金213804元，违约金83169.76元及2019年2月的电费3525.99元。本院认为，原、被告系厂房租赁纠纷，被告于2018年8月搬出厂房后，未按约履行支付租金义务，现原告起诉要求被告支付所欠租金213804元，符合法律，本院予以支持；双方约定违约金未违反法律，原告主张未超出双方约定，故本院亦予以支持；但原告诉讼主张2019年2月的电费，因被告已于2018年8月搬出所租厂房，无证据证明系被告使用，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告支付所欠租金及约定的违约金，符合法律，故本院予以支持；要求支付电费，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴贝尔服饰有限公司于本判决生效后三十日内支付原告绍兴市富盛物业管理有限公司所欠租金213804元，并支付违约金83169.76元；二、驳回原告绍兴市富盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，由原告绍兴市富盛物业管理有限公司负担50元，被告绍兴贝尔服饰有限公司负担5758元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁海忠人民陪审员  陈玲娟二〇二〇年十二月三日书 记 员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申745号申请人：重庆凯瑞电力设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**米兰天空**29-3，统一社会信用代码91500112765917830K。法定代表人：陆庆芳，总经理。委托代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所律师。被申请人：重庆瑞发电力工程有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区上土湾**一社会信用代码91500106739812445K。法定代表人：向平。申请人重庆凯瑞电力设备有限公司以被申请人重庆瑞发电力工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆瑞发电力工程有限公司破产清算。本院查明：重庆瑞发电力工程有限公司于2002年1月12日在重庆市沙坪坝区市场监督管理局注册成立，注册资本800万元。经营范围为：送变电工程专业承包叁级、建筑装修装饰工程专业承包叁级、园林古建筑工程专业承包叁级（凭相关资质证书执业）等。根据（2008）中区民初字第4206号民事调解，重庆瑞发电力工程有限公司应支付重庆凯瑞电力设备有限公司货款789200元等费用。后经重庆市渝中区人民法院执行未能全部清偿尚欠785628.09元等费用。该院在执行过程中未发现重庆瑞发电力工程有限公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆凯瑞电力设备有限公司可以按照上述规定提出对重庆瑞发电力工程有限公司破产清算。重庆瑞发电力工程有限公司应支付重庆凯瑞电力设备有限公司货款尚欠785628.09元等费用，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在重庆凯瑞电力设备有限公司申请对重庆瑞发电力工程有限公司执行中，经重庆市渝中区人民法院查询，重庆瑞发电力工程有限公司无可供执行的财产，重庆市渝中区人民法院裁定终结此次执行。重庆瑞发电力工程有限公司经人民法院执行，无法清偿债务。因此，可以认定重庆瑞发电力工程有限公司明显缺乏清偿能力，本院对重庆凯瑞电力设备有限公司申请对重庆瑞发电力工程有限公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆凯瑞电力设备有限公司对重庆瑞发电力工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10677号原告：谭松就，男，1979年10月出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：谭彩玲，女，1973年5月出生，汉族，住广东省中山市************。原告谭松就与被告谭彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭松就及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告谭彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款70万元及迟延付款利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告提出借款请求，原告于2015年4月16日及2015年4月20日分别出借了50万元及20万元给被告，被告签具两张《借据》给原告。但被告至今仍没有履行清偿义务，原告多次催讨，均遭到被告的无理拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借据》2份、《招商银行转账汇款业务回单》2份、《招商银行户口交易明细表》2份拟证明诉称案件事实。《借据》2份出具时间分别为2015年4月16日、2015年4月20日，分别记载被告收到原告交来借款50万元、20万元。《招商银行转账汇款业务回单》2份、《招商银行户口交易明细表》2份记载，原告于2015年4月16日、2015年4月20日通过自己在招商银行开设的银行账户向被告在中国工商银行开设的账户转账汇款50万元、20万元。庭审中，原告称被告是原告的堂姐，除案涉借款外无其他经济往来，出借款项后被告并无偿还过本金或者利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借据》2份、《招商银行转账汇款业务回单》2份、《招商银行户口交易明细表》2份在案佐证，并对借款情况作了陈述，并保证提供证据及陈述的真实，被告对原告诉请未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果。双方在《借据》中并无约定借款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告亦可以随时向被告追索借款，现原告诉请被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。原告向被告主张权利后被告迟延偿还借款确给原告造成利息损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付迟延付款利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭彩玲于本判决生效之日起七日内向原告谭松就偿还借款本金70万元及迟延付款利息（以实欠借款本金为基数，从2020年7月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告谭松就已预交），由被告谭彩玲负担，并直接向原告谭松就支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭凯航人民陪审员  吴林全人民陪审员  区耀荣二〇二〇年十二月十日书 记 员  李芳漫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8092号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：张艳花，女，汉族，成年人，现住吉林省延吉市延吉银球物业管理有限公司与张艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理。原告延吉银球物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉银球物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年十二月十七日书记员  曹喜博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初484号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人蒲某，出生地吉林市，公民身份号码×××,户籍地吉林市。 辩护人李某1,吉林明达伟业律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某2、高某出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年3月23日22时许，被告人蒲某与朋友王晓磊、柳青、张雅军在位于吉林市昌邑区阳光音乐串吧内就餐期间,同在该串吧就餐的任某与张雅军因唱歌事宜发生厮打,被告人蒲某将过来拉仗的周萍、张祥发推倒。倒地过程后，周萍将被害人张祥发肋部压伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人张祥发，左侧6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蒲某之行为已构成故意伤害罪，建议对其免予刑事处罚。 被告人蒲某对指控的犯罪事实供认，但辩称不是故意伤害被害人，而是出于阻挡被害人过来参与打仗。 其辩护人提出的辩护意见：一、被告人蒲某无故意伤害他人的主观故意，不构成故意伤害罪。被告人蒲某出于拉架的目的，用手推被害人肩膀来阻止其向前行为，被告人蒲某并没有认识自己的行为会导致被害人受伤的结果，其不希望或放任伤害结果的发生，不构成故意伤害罪。但其应当预见其行为可能导致被害人摔倒的可能性，其存在过失，但过失不构成犯罪。二、如果被告人蒲某的行为构成犯罪。1.具有自首情节。2.积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解。3.被害人有一定过错。综上，被告人蒲某符合免予刑事处罚的条件。 经审理查明：2020年3月23日22时许，被告人蒲某与朋友王晓磊、柳青、张雅军到位于吉林市昌邑区阳光音乐串吧内就餐。期间，任某、张祥发、周萍、刘贵林等人也到该串吧就餐，而后任某与张雅军因唱歌一事产生矛盾，任某给张雅军面部一拳，引起双方发生厮打。张祥发、周萍、刘贵林从邻桌到张雅军等人桌前欲进行劝阻，被告人蒲某误认为张祥发等人过来参与打架，便阻止张祥发、周萍等人上前，并用手用力推张祥发、周萍，致二人倒地。周萍倒地后压在张祥发身上，致被害人张祥发肋部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:张祥发左侧6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人蒲某赔偿被害人张祥发全部经济损失共计人民币3.5万元，被害人对被告人表示谅解，恳请法院对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张祥发陈述、证人任某、刘贵林、周萍、王晓磊、柳青证实、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、情况说明、案发现场监控录像、和解协议书及谅解书、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蒲某及其辩护人提出的关于被告人蒲某没有伤害他人的主观故意，其并没有认识自己的行为会导致被害人受伤的结果，其不希望或放任伤害结果的发生，故不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查，通过现场的监控录像显示，被告人蒲某在被害人等人上前时，其是用力推被害人和周萍，并将二人推倒，其明知在当时的现场空间内，自己的行为可能会发生危害的结果，并放任危害结果的发生，其具有间接的故意，故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的关于被告人蒲某积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，对其免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采纳。被告人蒲某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，根据本案中被告人蒲某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  罗 越
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢2029号 戴臣华、金星浩： 本院在执行申请执行人戴臣华与被执行人金星浩民间借贷纠纷［原执行案号：（2011）温永执民字第208号］一案中，被执行人金星浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢2029号、（2011）温永执民字第208号案件对金星浩执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7584号原告：李某，男，1996年3月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：黄某，女，1998年9月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。原告李某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人居爱来，被告黄某及其委托诉讼代理人周东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼人民币88800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍后于2020年农历正月十六按农村习俗举行订婚仪式，期间被告向原告索要彩礼人民币88800元。后双方因性格差异较大，且无共同证言，致双方无法继续恋爱关系。关于彩礼返还事宜，双方多次交涉均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄某辩称，原、被告订婚彩礼88800元属实，但被告回礼8000元。2020年2月20日，被告应原告方要求，与原告一起去北京共同生活，期间被告怀孕，同年8月21日，被告离开北京。被告不同意返还彩礼，理由如下：1、双方订亲后同居生活，返还彩礼应当打折；2、被告应原告要求去北京，致被告在北京生活的六个月没有出去打工，无收入，原告应贴补被告六个月的工资损失；3、被告怀孕后在上海做流产手术，支出费用10000多元，应由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告黄某经人介绍相识，于2020年农历正月十六举行订婚仪式，原告给付被告订婚彩礼88800元，被告回礼8000元。2020年2月20日，原、被告共同去北京生活，期间被告怀孕，后双方产生矛盾，被告于2020年8月21日离开北京，回到上海其父母处，并在上海住院做了流产手术。原告认为被告未经其同意做流产手术，对其造成伤害，故与被告终止恋爱关系，并要求被告返还彩礼。另查明，原、被告同居生活期间，未办理结婚登记手续。以上事实有原告提交的银行转账记录、微信转账记录，被告提交住院记录、医疗费票据以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的,一方可请求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案原、被告未办理结婚登记手续,依照法律规定,被告应当返还彩礼，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。关于彩礼返还的具体数额,本院从公平原则及适当保护妇女权益的角度出发,综合考虑彩礼给付数额,双方共同生活时间、当地风俗习惯以及被告怀孕流产等因素，并结合本案实际情况，酌定被告返还原告彩礼30000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元减半收取1010元，原告负担666元，被告负担344元，被告应负担的部分，原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3706号 原告：余国牙仔，男，1969年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西章邦律师事务所律师。 被告：江西南湖印刷包装有限公司，住所地：江西省樟树市XX 法定代表人：张建华，该公司董事长。 原告余国牙仔（下称原告）与被告江西南湖印刷包装有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，此前就同一纠纷被告已经起诉原告，原告在答辩中主张了自己的权利并要求合并审理，本院已经合并审理并已作出判决。 本院审查认为，原告的诉求已经在被告诉原告劳动争议纠纷中合并审理并已作出判决。本纠纷无需再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告余国牙仔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3359号之一 申请人:任勇保，男，1981年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘慧，女，1988年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请人刘慧、任勇保于2020年11月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值55000元的财产采取保全措施，提供中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年11月30日，临沂仲裁委员会将诉前财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人刘慧、任勇保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘沙沙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2948号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人何炜该行行长 委托代理人何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大学文化，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告杨静宇，男，生于1965年4月30日，汉族，居民，住巴州区。 被告罗宗容，女，系杨静宇配偶，生于1965年10月18日，汉族，居民，住巴州区。 委托代理人杨静宇（身份同上）。 被告赵煜，男，生于1988年11月12日，汉族，居民，住巴州区。 被告杨进文，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告杨环，女，生于1988年10月10日，汉族，居民，住巴州区。 委托代理人赵煜（身份同上）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨静宇、罗宗容、赵煜、杨进文、杨环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）的委托代理人何健林等到庭参加了诉讼，被告杨静宇、罗宗容、赵煜、杨进文、杨环经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴州支行向本院提出如下诉讼诉称：1、依法判令被告杨静宇、罗宗容偿还原告借款149964.23元及利息、罚息；2、依法判令被告赵煜、杨进文、杨环对被告杨静字、罗宗容借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；3依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及原告实现债权的相关费用。事实及理由:2017年3月24日,被告杨静宇、罗宗容与原告签订了《小额贷款借款合同》,该合同约定:借款金额20万元用于扩建牛棚,借款期限23个月(2017年3月27日——2019年2月27日),借款年利率9.025%,逾期利息9.025%+9.025%*30%,还款方式为按周期(月)结息、到期还本;该合同签订后,原告于2017年3月27日向被告杨静宇发放借款20万元。截止2020年4月7日,被告已偿还借款本金50035.77元,现下差本金149964.23元及利息、逾期利息合计20771.52元。2017年3月24日,原告分别与被告赵煜、杨进文签订《小额贷款最高额保证合同》,合同约定:被告赵煜、杨进文为被告杨静宇、罗宗容的该笔借款提供连带责任保证,保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用;担保期间为主合同项下债务履行届满之后两年止。2017年3月27日,原告与被告杨环签订《担保函》,约定被告杨环为被告杨静宇、罗宗容的该笔借款提供连带责任保证保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用;担保期间为主合同项下债务履行届满之后十年止。2017年3月27日,被告杨静宇、罗宗容、赵煜、杨进文、杨环与原告签订了《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》,其中,法律文书送达地址详见《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》。综上,为保护原告的合法债权,根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定,特向贵院具文起诉,望及时秉公裁决为盼! 被告杨静宇、罗宗容、赵煜、杨进文、杨环未作答辩。 经审理查明，2017年3月24日，原告邮储银行巴州支行作为贷款人与被告杨静宇、罗宗容作为借款人签订了《小额贷款额度借款合同—-家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为24个月。借款发生逾期的，罚息利率为约定利率基础上加收30%。 被告赵煜、杨进文、杨环分别为被告杨静宇、罗宗容在原告处贷款提供保证担保。2017年3月24日被告赵煜、杨进文分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之后两年，保证方式为连带责任保证。2017年3月27日被告杨环向原告书面书立《担保函》，约定，约定担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限担保债权诉讼时效届满之日后的十年，保证方式为连带责任保证。 2017年3月27日原告邮储银行巴州支行向被告杨静宇、罗宗容发放贷款20万元，借款借据载明，借款期限为23个月从2017年3月27日至2019年2月27日，年利率9.025%，借款用途扩建牛棚，还款方式按月结息，到期一次性还清等额本息，首次还本月数2019年2月，被告杨静宇、罗宗容在借据借款人处签名捺印。 被告杨静宇、罗宗容贷款后偿还部分借款本息，截至2020年11月29日，被告下欠借款利息、逾期罚息32305.73元，下欠借款本金149964.21元。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照，被告的身份信息，《小额贷款额度借款合同—-家庭农场（专业大户）贷款额度》，《小额贷款最高额保证合同》，担保函，贷款借据，情况说明，还款清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告杨静宇、罗宗容在原告邮储银行巴州支行贷款，双方签订的《小额贷款额度借款合同—-家庭农场（专业大户）贷款额度》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还到期和未到期的贷款本金及下欠的借款本息、罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告赵煜、杨进文、杨环分别为被告杨静宇、罗宗容在原告处贷款提供连带责任保证，案涉贷款尚在担保期限内，故原告主张被告赵煜、杨进文、杨环为案涉贷款承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一之规定，判决如下： 一、被告杨静宇、罗宗容在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金149964.21元及其借款利息、罚息{其中，截至2020年11月29日下欠的借款利息、罚息32305.73元；2020年11月30日之后的借款利息计算方法为：以借款本金149964.21元为基数，从2020年11月30日起至本金付清之日止，按年利率【9.025%（1+30%）】为标准进行计算}。被告赵煜、杨进文、杨环承担连带清偿责任。被告赵煜、杨进文、杨环何承担连带清偿责任后，可向被告杨静宇、罗宗容追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理3715元，由被告杨静宇、罗宗容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1628号之一申请执行人：王永峰，男，汉族，1978年9月15日出生，住焦作市解放区。被执行人：吴磊，男,汉族,1982年6月14日出生,现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王永峰与吴磊健康权一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1953号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十七日书记员  许帅坤
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保111号 申请人：赵健康，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。 被申请人：金崇方，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：陈补冲，男，1995年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人赵健康于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对登记在被申请人金崇方在中国建设银行温州环城支行的账号为6236××××7145的存款206621.20元进行冻结；2.对登记在被申请人陈补冲在中国建设银行温州沙城城支行的账号为6214××××2650的存款10万元进行冻结。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵健康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金崇方在中国建设银行温州环城支行的账号为6236××××7145的存款206621.20元； 二、冻结被申请人陈补冲在中国建设银行温州沙城城支行的账号为6214××××2650的存款10万元。 案件申请费2051元，由申请人赵健康负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王群英 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈蓉璇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3085号 原告：贵州聚通利贸易有限公司,住所地，贵州省贵阳市清镇市马上到公路港******，统一社会信用代码91520181MA6HNQNX66。 法定代表人：王守菊，总经理。 委托诉讼代理人；李胜希，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201910129100，特别授权。 委托诉讼代理人：周定梅，贵州丰来律师事务所实习律师，一般授权。 被告：贵州长泰源节能建材股份有限公司，住所地，贵，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡用代码915227006669687209。 法定代表人：张钊，董事长。 委托诉讼代理人：吴畏，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201200310436523，特别授权。 委托诉讼代理人：韩棚，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201202010252432，特别授权。 第三人：贵州琦鑫铭商贸有限公司，住所地，贵，住所地，贵州省贵阳市清镇市马上到公路港****223/**用代码91520181MA6GWENCXF。 法定代表人：黄娅，总经理。 委托诉讼代理人：周跃奎（，男，1971年2月17日生，住贵州省息烽县，，住贵州省息烽县iv> 原告贵州聚通利贸易有限公司与被告贵州长泰源节能建材股份有限公司、第三人贵州琦鑫铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月30日，原告贵州聚通利贸易有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，贵州聚通利贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州聚通利贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4,151元，由贵州聚通利贸易有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李先婷 书记员李晶
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7418号 原告：黄太关，男，1960年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦德奎，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵光全，男，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵朝远（系赵朝永弟），男，1971年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告黄太关与被告赵朝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太关及委托诉讼代理人秦德奎、赵光全，被告赵朝永的委托诉讼代理人赵朝远、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄太关向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告劳务费共计1525.00元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月25日，被告与大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，被告承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的道路硬化工程施工。由于用工需求，被告在施工当地找到原告为他打小工，并口头约定：打小工的劳务费，按70.00元/天计算，工程结束一次性付清劳务费。根据工时计算，被告应原告支付1525.00元。2019年3月19日，经营盘村委组织双方协商处理，并经双方核实确认，2013年12月工程结束后，被告应当支付1525.00元的劳务费给原告，但事后被告没有支付，原告多次向被告协商付款适宜，被告一直推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵朝永辩称，工程是存在的，被告投工投劳和提供劳务是事实，但工资金额不属实，属实的部分应当支付，不属实的部分不予支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实： 2013年4月25日，为了改善人民群众的出行环境，完成好“一事一议”道路硬化工程，大方县绿塘乡营盘村龙井组的代表袁志永、杉林组的代表黄锦贵（甲方）与赵朝永（乙方）签订《绿塘乡营盘村龙井、杉林“一事一议”道路硬化工程投工投劳协议书》，赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程施工，双方约定：甲方将所承担的“一事一议”道路硬化工程任务800米交给乙方施工，乙方负责提供劳动力和机械等，每公里按154000.00元（含材料费）给乙方作酬劳；工程启动后三日内甲方首先从投劳集资中给付乙方1500.00元作启动资金，工程进度款的给付根据县财政局资金给付情况并结合工程进度支付乙方，工程施工费待县财政局资金启动给付情况和工程进度酌情给付乙方；工程于2013年6月30日前竣工。赵朝永在施工过程中，因施工需求，赵朝永与黄太关口头约定：黄太关为赵朝永打小工，工资按小工70.00元/天、大工100.00元/天计算，工程结束赵朝永一次性付清工资。工程未完工，赵朝永外出未施工，亦未给付黄太关劳务工资。2019年3月19日，因赵朝永案涉工程拖欠众多民工工资及其他费用问题多年未得解决，大方县绿塘乡营盘村村民委员会组织涉及拖欠工资的59名民工核对并登记，形成《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》，赵朝永拖欠民工工资和其他费用共计202752.00元。根据工时计算，黄太关共计做小工3.5天，每天70.00元，折计工资245.00元；搅拌场做工16天，每天80.00元，折计工资1280.00元，共计工资1525.00元。 另查明，赵朝远是赵朝永案涉“一事一议”道路硬化工程施工管理人员。 本院认为，因赵朝永承包大方县绿塘乡营盘村龙井组、杉林组的“一事一议”道路硬化工程，黄太关为赵朝永提供劳务和拖欠劳务工资的事实，有双方当事人的陈述和大方县绿塘乡营盘村村民委员会《营盘村“一事一议”工程施工中拖欠民工工资情况记录》印证，双方的劳务关系成立，赵朝永应按约定支付黄太关的劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，赵朝永未按约支付黄太关的劳动报酬，应依法承担相应的民事责任，对黄太关要求赵朝永支付工资1525.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 赵朝永于本判决生效后十日内支付所欠黄太关的工资1525.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3510号之一申请执行人:陆胜巧,男,1974年10月20日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:刘新桐,男,1963年05月10日出生,住山东省济南市天桥区。申请执行人陆胜巧与被执行人刘新桐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陆胜巧向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为:货款180000元及逾期利息损失。执行立案后，本院向被执行人刘新桐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘新桐报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘新桐逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘新桐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月24日本院委托山东省济南市天桥区人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人刘新桐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘新桐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘新桐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘新桐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3510号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月三十日书记员  金汉宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20497号原告：宋凯文，男，1999年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡寅祺，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宋凯文与被告蔡寅祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯文到庭参加诉讼，被告蔡寅祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋凯文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币7,000元、支付逾期利息(本金7,000元，按照年利率6%，自2020年3月25日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年底至2020年初，被告共向原告购买三双鞋子，总计17,000元，被告通过微信等方式支付了10,000元，余款未付，后被告出具借条，但之后又联系不到，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告蔡寅祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条写明“今2020年3月8日向宋凯文借款人民币7,000元整，在2020年3月20-25日还清”。被告未还款，原告涉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告以借条的形式确认了原告与被告之间的债权债务关系，被告应当按照约定履行。被告未按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率6%计算逾期利息，没有提交相应依据，逾期利率可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡寅祺于本判决生效之日起十日内归还原告宋凯文借款7,000元并支付逾期利息(本金7,000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年3月26日计算至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蔡寅祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十二月九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9744号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：张恩卜，男，1998年9月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 原告杭州早稻科技有限公司与张恩卜租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1312刑初622号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郑广明，男，1991年2月6日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞420号起诉书指控被告人郑广明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人郑广明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日凌晨1时许，被告人郑广明在驾驶证被吊销期间酒后驾驶鲁ＱＶ××**号“长安”牌小型轿车，由临沂市河东区九曲街道锦绣外滩小区行驶至临沂市公安局河东分局桃源路派出所，被查获。被告人郑广明静脉血中乙醇成分含量为163.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人郑广明的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郑广明危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人郑广明判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人郑广明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚；被告人接到交警部门电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人郑广明在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人接到交警部门电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人郑广明自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郑广明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月1日止，已折抵刑期2日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十二月十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3423号 原告：嘉善财金木业有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道南北暑村三社。 法定代表人：陈忠才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地浙江省海盐县百步镇盐湖路**。 法定代表人：江吴良。 委托诉讼代理人：刘胜波，公司法务。 原告嘉善财金木业有限公司与被告浙江嘉兴中达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善财金木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1231000元；2、判令被告支付逾期付款违约金（从2020年4月26日起按每日万分之二计算至付清之日）；3、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费48000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原、被告签订一份模板、方料材料购销合同，合同约定原告为被告提供建筑模板，单价为50元每张。原告共为被告提供24620张建筑模板，合计价格1231000元。按合同约定，被告应该于2020年6月25日前支付所有货款，但被告分文未付。原告数次催讨，被告仍未支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予以裁决。 被告浙江嘉兴中达建设有限公司答辩称：欠货款1231000元属实，但律师费合同没有约定，故我方不承担。合同约定产生的纠纷应该在需方所在地人民法院审理，原告却将该纠纷在嘉善法院起诉，这是错误的。 原告为其主张依法提交了相应证据，经质证，被告对其真实性均无异议，但对原告为诉请提交的委托代理合同不予认可，经本院审查后对原告所举证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告浙江嘉兴中达建设有限公司未举证。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下： 2020年3月24日，原告作为供方（乙方）、被告作为需方（甲方）签订了《模板、方料材料购销合同》一份，该合同约定“原告为被告提供183×91.5×1.4的建筑模板，单价为50元每张，暂定数量40000张，金额2000000元，最终结算金额以实际送货量为准；双方约定的付款方式为：（1）、每次付款前由供方提供本项付款的增值税专用发票，需方收到增值税发票后7天内支付该材料款。……（3）、具体付款方式如下：至2020年6月25日前支付建筑模板所有款项；九、违约责任：1、……需方逾期付款，供方有权停止供货并视为货款全部到期，需方需承担供方最后一批交货日起每天万分之二的逾期付款违约金，引起诉讼的由供方所在地法院处理并由需方承担供方为实现债权的代理费用，等”。2020年5月11日，双方经对账确认“原告共为被告提供了24620张建筑模板，合计价格为1231000元”。2020年6月18日，被告方有“涂武勋”签字出具《收条》，载明“今收到财金木业有限公司模板发票，共计1231000元整”。原告现以“被告应于2020年6月25日前支付所有货款，但被告分文未付，经原告数次催讨仍未支付”为由，诉至本院，要求判如诉请。 诉讼期间，被告向本院提出管辖异议申请，本院经审查后作出了驳回被告对本案管辖权提出的异议的民事裁定，该裁定业已生效。 本案在调解过程中，因双方分歧较大，致调解不成。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原、被告当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖合同关系，被告收到货物后应按照合同的约定及时向原告支付货款。但对于应付款1231000元，被告在合同约定的期限内未能及时支付，故对原告就此提出的相关诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，因双方在合同中有明确约定“需方收到增值税发票后7天内支付该材料款”及“2020年6月25日前支付所有款项”，故被告应按1231000元的日万分之二自2020年6月25日起算至付清之日止向原告支付逾期付款违约金，原告诉请的起算时间本院予以更正。另因被告违约付款之行为而导致本案诉讼，而双方在合同中又约定有“需方逾期付款引起诉讼，需方承担供方为实现债权的代理费用”，且原告诉请律师费用48000元属合理的收费范畴，故对原告就此提出诉请本院予以支持，对被告就此提出的抗辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉兴中达建设有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善财金木业有限公司货款1231000元，并支付原告自2020年6月25日起算至实际付清之日止以尚应支付的货款为本金按日万分之二计算逾期付款违约金； 二、被告浙江嘉兴中达建设有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告嘉善财金木业有限公司因本案诉讼而支付的律师代理费48000元。 案件受理费16621元，减半收取8311元，保全费5000元，合计诉讼费13311元（原告预缴），由被告浙江嘉兴中达建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕学强 二〇二〇年十二月十日 书记员  钱 煜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4946号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人：李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许伟，男，1990年12月18日生，汉族，住贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶，被告许伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金65312.45元及利息、违约金，并按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为32249.02元，违约金为14656.18元；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告许伟辩称，办理信用卡属实，其母亲告知信用卡额度为2000元，信用卡提额后一直是其母亲使用，其不知晓信用卡具体使用情况，希望能够减免利息和违约金，其余的再分期支付给原告。经审理查明，2014年2月19日，被告许伟在原告工行清镇支行下设网点申请办理中国工商银行信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金65312.45元及相应利息、违约金，被告的信用卡已被停止使用。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条约定“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期欠款；（二）对于预期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序。”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《说明》《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》、电脑截屏、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金65312.45元的诉请,于法有据，予以支持。对于原告主张的利息及违约金，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中已明确约定，本院予以确认，但利息、违约金之和不能超过年利率24%的计算标准，故对原告该项诉请支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金65312.45元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；清偿顺序为先偿还本金，后支付利息及违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告许伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十二月十日书记员  聂 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初841号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邢纪刚，男，1981年3月16日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颖上县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人邢纪刚犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人邢纪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年11月25日14时30分许，被告人邢纪刚酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ1××**的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区汤公路与荷湖路交叉路口南口附近地方时，由于操作不当与前方在路口停车等候信号灯放行的由被害人谢某驾驶的浙Ｄ6××**小型普通客车发生碰撞，浙Ｄ6××**小型普通客车再与前方停车等候的由被害人傅某驾驶的浙Ｄ1××**小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，后被害人谢某妻子金立娟报警，执勤民警到达现场后将被告人邢纪刚当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人邢纪刚血液中酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人邢纪刚负事故的全部责任。同日，被告人邢纪刚被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿损失并获谅解。公诉机关认为，被告人邢纪刚无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢纪刚造成一般交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；案发后已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人邢纪刚拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人邢纪刚的供述、被害人谢某的陈述、证人林某的证言、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、执法视频、道路监控视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、价格评估结论书、协议书、收条、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人邢纪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢纪刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢纪刚到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人邢纪刚醉酒驾驶机动车发生交通事故并致车辆损坏，酌情予以从重处罚。其系初犯，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人邢纪刚的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月十四日代书记员 严钰枫?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1344号申请人候连花，女，1972年12月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张三合，男，1979年5月14日生，汉族，住获嘉县。关于候连花申请执行张三合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初1140号民事调解书，依法向被执行人张三合发出执行通知书，但被执行人张三合至今未履行。本案执行标的为19000元，未受偿金额为19000元及利息。本案执行费由被执行人张三合承担。因被执行人张三合未按上述生效法律文书履行义务，申请人候连花向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向张三合送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人名下登记的车辆信息申请人暂不要求处理，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1140号民事调解书的本次执行程序。被执行人张三合负有继续向申请人候连花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月三十日书记员  李兴军
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保166号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，负责人。 委托诉讼代理人：杨赢，罗芳，系该行员工。 被申请人：陈伟玲，女，汉族，1964年3月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对陈伟玲的财产予以保全。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟玲所有的坐落于莲都区××村××幢××室的房屋份额（权证号：××、01108211），保全价值17万元。 案件申请费1370元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬