福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初1053号 原告：叶顶元，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告：叶晖，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告：叶明，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告：叶娟，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：许朝鹏，福建矩智律师事务所律师。 被告：陈君仁，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：吴水旺。 原告叶顶元、叶晖、叶明、叶娟与被告陈君仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶晖及其与叶顶元、叶明、叶娟的委托诉讼代理人许朝鹏，被告陈君仁及其委托诉讼代理人吴水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶顶元、叶晖、叶明、叶娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈君仁赔偿叶顶元、叶晖、叶明、叶娟死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费合计人民币970853元；2.判令陈君仁负担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2020年10月23日起，邝有凤受雇于陈君仁，陈君仁指派邝有凤到松溪县××街道××村××路××号私人住宅中辅助水泥工做劳务。该住宅为违规改建，施工现场缺乏安全防护措施，三楼阳台无防护栏。2020年10月28日上午，邝有凤在施工现场三楼向水泥工递水泥时，从三楼跌落至一楼后送往松溪县医院，经抢救无效于2020年10月28日死亡。叶顶元系邝有凤丈夫，叶晖、叶明、叶娟系邝有凤子女。邝有凤生前与丈夫叶顶元自2010年4月起至事发时均租住在案外人刘火妹、邵世帮位于松溪县××路××号私人住宅中。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即陈君仁应向邝有凤家属承担赔偿责任，具体如下：1.死亡赔偿金912400元；2.精神抚慰金50000元；3.交通费1000元；4.误工费7453元，合计970853元。叶顶元、叶晖、叶明、叶娟提起诉讼，望判如所诉。 陈君仁辩称：陈君仁承认死者邝有凤是受雇于陈君仁，邝有凤从事水泥工的粗工，从开始建房邝有凤就受雇于陈君仁。邝有凤对施工过程安全防护措施都是心中有数，邝有凤从事水泥工已长达半年；在施工过程中，陈君仁有交代施工时要佩戴安全帽，但邝有凤出事当日并未佩戴，其违反了施工规则，对该起事故应承担主要责任；认为死亡赔偿金应按照松溪县的标准28576元进行计算；陈君仁没有对邝有凤构成侵权或伤害，因此精神损害赔偿金是没有法律依据的；关于交通费，并没有相应的证据证实，因此要求赔偿交通费不合理；误工费应按照2019年农村居民的标准计算，应当按3人7天进行计算；综上，死者邝有凤存在重大过错应承担责任，请求法院以合理标准判定具体数额。 叶顶元、叶晖、叶明、叶娟为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.松人调字（2020）6号人民调解协议书、居民死亡医学证明书、出警经过，证明邝有凤受雇于陈君仁，邝有凤在从事雇佣活动中从现场楼上摔落，经抢救无效死亡的事实；证据2.事故现场照片，证明事故现场缺乏安全防护措施，三楼阳台无防护栏的事实；证据3.叶顶元等户口簿，证明叶顶元系死者邝有凤丈夫，叶晖、叶明、叶娟系死者邝有凤子女的事实；证据4.居住证明、刘火妹、邵世帮户口簿、房产证、水电收款收据，证明邝有凤生前与丈夫叶顶元自2010年4月起至事发时租住在松溪县××路××号的事实。 陈君仁对叶顶元、叶晖、叶明、叶娟所举证据的质证意见为：对松人调字（2020）6号人民调解协议书、居民死亡医学证明书、出警经过、叶顶元等户口簿、居住证明、刘火妹、邵世帮户口簿、房产证无异议，但认为证据2与证据4中水电收款收据不能支持原告的主张。 陈君仁未提交证据。 对上述无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院分析认证如下：原告提供的证据2，为事故现场照片，从该照片中可以看出，该房屋正在建设中，并无栏杆等防护设施，对该证据本院予以采信；证据4中的水电收款收据，缴款人只有“叶”字，不能证明人缴款人为原告，被告的异议成立，对该证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邝有凤受雇于陈君仁，在松溪县××街道××路××巷××号从事水泥工工作。2020年10月28日上午，邝有凤在施工过程中，不慎从三楼阳台跌落，随即被送往松溪县医院抢救，经抢救无效于当日死亡，陈君仁支付了全部的医疗费。事故发生后，双方因赔偿问题经松溪县松源街道调解委员会多次协调，陈君仁支付了死者邝有凤的丧葬费等。双方因赔偿金额无法达成一致产生纠纷，叶顶元、叶晖、叶明、叶娟诉至本院，要求判如所诉。 另查明叶顶元系死者邝有凤的丈夫，叶晖、叶明、叶娟系死者邝有凤子女。邝有凤与叶顶元从2010年4月起至事故发生，均租住在松溪县××街道××路××号。 本院认为，公民人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，陈君仁雇请邝有凤提供劳务的过程中,因施工现场缺乏必要的防护措施，导致邝有凤在施工时从三楼阳台跌落死亡的事故，在本起事故中无证据证明邝有凤存在故意的行为，为此，陈君仁应承担主要责任；邝有凤在施工过程中，因疏忽大意、未尽到安全防范注意义务，造成本起事故的发生，也应承担一定的责任。结合本案具体情况，由陈君仁承担70%的责任；邝有凤承担30%的责任。根据叶顶元、叶晖、叶明、叶娟的诉讼请求，邝有凤死亡造成损失的合理部分为：1.死亡赔偿金为912400元（按2019年度城镇居民人均可支配收入45620元，受害人未满60周岁按20年计算）；2.误工费3554.67元（按2019年从事农、林、牧、渔业的平均工资61785元/365天，3人7天计算）；3.精神抚慰金酌情予以支持30000元；4.交通费，因叶顶元等人未能提供交通费的相关票据，对交通费部分不予支持。结合上述责任认定，由陈君仁承担邝有凤的死亡赔偿金及误工费的70%，即641168.27元，精神抚慰金30000元，两项合计为671168.27元。陈君仁在庭审中称还支付了8000元费用，叶顶元等人承认有3000元的押金，该款可在赔偿总额中予以扣减，其余款项陈君仁并未提供相应证据予以证实，对无证据的部分本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈君仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶顶元、叶晖、叶明、叶娟死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失合计671168.27元（其中包含被告陈君仁已支付的3000元押金）； 二、驳回原告叶顶元、叶晖、叶明、叶娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13508元，减半收取计6754元，由原告叶顶元、叶晖、叶明、叶娟负担2105.70元，被告陈君仁负担4648.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。