江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6996号原告：顾学康，男，1955年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：韩金雪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王盟杰，男，1996年9月16日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托代理人：沈丰华，该公司员工。原告顾学康与被告王盟杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告顾学康撤回了对陈可的起诉。原告顾学康的委托代理人韩金雪，被告人保南通公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告王盟杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顾学康诉称，2019年7月13日，王盟杰驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，与顾学康驾驶的电动自行车（后载王某）发生碰撞，致顾学康受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由王盟杰承担主要责任。王盟杰驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险，故请求依法判令王盟杰、人保南通公司赔偿原告医疗费等各项损失502030.40元。被告王盟杰未应诉答辩。被告人保南通公司辩称，事故车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险限额100万元(含不计免赔)无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中外购药无处方予以剔除，票据中伙食费应扣减，另扣除非医保用药；营养费标准每天10元，护理费按每天100元计算；原告已65周岁，视为丧失劳动能力，不予计算误工费；伤残等级认可一个十级，如二个十级系数也为0.11；精神抚慰金认可3000元，鉴定费不认可，交通费除救护车费外，其余票据不认可。经审理查明，2019年7月13日20时08分许，王盟杰持证驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇建设路由南向北行驶通过与长龙路交叉路口时，与沿汇龙镇长龙路由西向东行驶通过上述路口由顾学康驾驶的电动自行车（后载王某）发生碰撞，致顾学康、王某受伤，两车受损。同年8月28日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681120190000210号“道路交通事故认定书”：本起事故由王盟杰负主要责任，顾学康负次要责任，王某无责任。2019年7月13日，顾学康在启东市人民医院门诊，当日转往上海市第六人民医院治疗。2019年7月14日至9月2日，顾学康在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为失血性休克、多发性骨盆骨折、凝血功能异常、腹腔积血、膀胱破裂、肋骨多处骨折、创伤性血气胸、急性呼吸窘迫综合症、胸腔积液、肺挫伤、××、左锁骨骨折等。2019年9月2日至10月16日，顾学康在上海远大心胸医院住院治疗，诊断为多发性骨盆骨折、肋骨多发骨折、左锁骨骨折、××、气管切开术后、下肢肌肉静脉血栓、肺挫伤等。上述治疗，顾学康支付医疗费415423元（含救护车费1700元）。人保南通公司垫付费用258685元。2020年8月14日，由北京盈科（上海）律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对顾学康的伤残程序、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年8月24日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第2692号“司法鉴定意见书”：1、顾学康因交通事故致失血性休克、中度贫血、骶骨左侧骨折、左侧耻骨联合及耻骨下支骨折、左锁骨内侧端骨折、右侧第7-11腋前肋及左侧第5-6腋后肋骨折、凝血功能异常、腹腔积血、膀胱破裂、创伤性血气胸、胸腔积液、急性呼吸窘迫综合症、肺挫伤、××、低蛋白血肿，其肋骨骨折评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；2、建议顾学康误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理60日，1人护理60日），营养期限以120日为宜。顾学康支付鉴定费2100元。另查明，2018年9月10日，王盟杰驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在人保南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。另查明，本起交通事故发生之前，顾学康、王某在启东市大世界渔港工作，顾学康为配餐工，王某为洗碗工。王某承诺由顾学康的损失在交强险限额内优先享受。上述事实，由顾学康提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、辅助器具票据、交通费票据、启东市大世界渔港的工作证明和误工证明，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王盟杰所驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成顾学康的损失，根据法律规定，首先由人保南通公司在机动车交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由王盟杰承担主要责任，且顾学康驾驶非机动车，故由承保商业三者险的人保南通公司承担80%的赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。人保南通公司抗辩，对鉴定意见书持异议，伤残等级为一个十级。本院认为，顾学康提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。人保南通公司对鉴定结论有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故人保南通公司的抗辩意见，本院不予采信。对顾学康主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费415423元（含救护车费1700元）；票据中伙食费147.8元（另计算伙食费）及无医嘱或处分的票据予以扣除；人保南通公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院93.5天，认定1683元（18元/天×93.5天）。3、营养费，按10元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定1200元（10元/天×120天）。4、误工费，顾学康系农民，且从事力所能及的劳动，考虑年龄因素，按80元/天标准计算误工费，认定19200元（80元/天×240天）。5、护理费，住院期间由护工护理44天，支付护理费5820元，予以认定；其余期间按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，但应扣除医疗费票据中的护理费7194元，认定15651.84元（125.19元/天×136天+5820元-7194元）。6、残疾赔偿金，根据顾学康的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定52460.16元/年×15年×11%=86559.27元；原告主张按残疾系数0.12计算，不符合法律规定。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定5000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持2500元。9、物损费，顾学康未提供定损依据，认定拖车费200元。10、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。11、辅助器具费，未提供医嘱，但考虑顾学康伤情及康复所需，酌定1500元。顾学康主张杂费、律师费不符合法律规定，不予支持。综上，顾学康损失总额为551017.11元，符合交强险限额损失金额为10000元+110000元+200元=120200元，符合商业三者险限额内损失金额为551017.11元-120200元=430817.11元，由人保南通公司承担80%的赔偿责任，即430817.11元×80%=344653.69元，人保南通公司赔偿顾学康损失合计为464853.69元，扣除垫付258685元，实际再赔偿206168.69元。王盟杰在本案中不承担赔偿责任。王盟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告顾学康因交通事故造成的损失206168.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾学康的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1455元（原告已预交），由原告顾学康负担740元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2910元。审 判 员  张 军二〇二〇年十二月四日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅