四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7685号 原告：刘佳，女，1982年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：刘志琴，女，1960年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。 原告刘佳与被告刘志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人李颖祥、被告刘志琴及其委托诉讼代理人周语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令刘志琴向其返还借款本金共计460,542.38元；2.判令刘志琴向其支付利息（利息以本金460,542.38元为基数，按年利率24%自2020年1月13日起计算至全部本金实际履行之日止，暂计至2020年6月10日为46,054.23元）。事实和理由：刘志琴系刘佳姑妈，刘佳于2017年11月至2018年1月期间借给刘志琴80万元，刘志琴分别于2017年11月21日和2017年12月29日向刘佳出具两份借条，借款金额为20万元和60万元，并约定月利率为1%。后刘志琴一直未归还借款和支付利息，2018年11月经刘佳和刘志琴沟通后，刘志琴承诺2018年12月23日一次性还本付息，若逾期未支付，后续利息按月利率7%支付。承诺时间到期后，刘志琴未如约履行，经刘佳再三催收，刘志琴于2019年7月5日、2019年7月9日及2020年1月12日分三次归还部分利息及本金共计70万元，还剩本金460,542.38元至今未归还。刘佳为维护其合法权益，特诉至本院。 被告刘志琴辩称，1.2017年11月26日、27日，刘志琴分别取现5万元、5万元，向刘佳交付现金10万元，故刘佳与刘志琴间的实际借款金额为70万元，刘佳提交的两张借条系伪造。2.刘志琴已还款70万元，双方没有约定利息，还款均为整数，是归还本金，70万元借款已全部还清。 本院经审理认定事实如下：刘佳与刘志琴两人系亲属关系，2017年刘志琴因其子需要资金向刘佳借款。刘佳向刘志琴的转款情况如下：2017年11月21日，通过工商银行转款199,998元；2017年12月27日，通过工商银行转款199,998元；2017年12月28日，通过工商银行转款199,998元；2017年12月29日，通过工商银行转款6万元，通过农业银行转款2万元，现金交付2万元；2017年12月30日，通过农业银行转款2万元；2018年1月8日，通过工商银行转款8万元。以上金额共计799,994元。 刘志琴向刘佳还款情况如下：2019年7月5日，通过工商银行转款30万元；2019年7月9日，通过工商银行转款20万元；2020年1月12日，案外人刘跃华代刘志琴向刘佳还款20万元。以上金额共计70万元。 2018年11月18日，刘佳与刘志琴协商还款事项，刘佳问“大孃晓得我借了80万给你吗？”刘志琴回复“晓得呀，怎么不晓得。”刘志琴谈及贷款还款的方案时称“一边30万，一边40万，就70万，我自己10万就没有问题了嘛，除了就把息给你，该给多少就给多少。”刘佳说：“息可能都差不多有10万了，快一年了。”刘志琴说：“要，肯定嘛，小孃是啥子就是啥子。一个20万19号，那个是12月23号。”“如果我12月份拿不到，我一个月给你们7个点子，我就敢这样给你们说。”“就说12月23号你那个最后一笔60万，是不是12月23号，我记得有嘛，一个是12月23号，一个是11月19号。”“反正我们就是拿钱，拿40万给你就结40万的息，40万还有个40万，就结40万的息，你说对不对，这个是清楚的。12月份如果说拿不到，小孃就拿7个点给你，我抓都要抓给你，你就放心。”“那你就给他们说12月23号，12月23号80万全部到账。” 以上事实有当事人身份信息、银行流水、银行电子回单、录像视频及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于鉴定意见及借条真实性的认定。刘佳在诉讼中提交了两份借条，第一份内容为：“今日借到刘佳人民币贰拾万元整，利息一个月贰仟元，归还日期一至两个月（2017年11月21日到2018年1月）。”借条上载有刘志琴卡号、刘志琴签名，落款时间为2017年11月21日。该借条上还有刘志琴签名后划掉的笔迹，借条下方有“共80万”的字样。第二份内容为：“今日借到刘佳人民币陆拾万元整，利息壹万元是壹佰元整每月。”借条上有刘志琴签名，落款时间为2017年12月29日。刘志琴质证称，其出具了两张借条，但并非刘佳所举证的借条，而是在有横格的笔记本上书写的，第一张借条出具的时间是2017年11月21日，借条上没有划掉“刘志琴”三个字的痕迹，也没有“共80万”的字样，其余内容与刘佳提交的借条内容一致；第二张借条出具的时间是2017年12月29日，金额是50万元，且没有约定利息。故刘志琴对两份借条的真实性不予认可，并申请对借条进行笔迹鉴定。经本院委托，四川中信司法鉴定中心出具川中信鉴[2020]文鉴字第0202号司法鉴定意见书，认定两份借条原件上的字迹与刘志琴本人书写的供检样本字迹是同一人所写。刘志琴对鉴定意见有异议，并申请鉴定人出庭。四川中信司法鉴定中心鉴定人钟淼出庭接受了双方当事人和法庭询问。刘志琴仍有异议并申请重新鉴定，理由是鉴定意见明显依据不足，无法明确借条是否系伪造。本院审查认为，鉴定意见形成程序合法，鉴定过程符合规范要求，笔迹比对细致全面，鉴定人在庭审中发表的意见严谨有据，刘志琴申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。对[2020]文鉴字第0202号司法鉴定意见书，本院予以采信。 刘志琴另申请对借条的形成时间进行鉴定，主张若形成时间并非借条载明时间则说明借条系伪造。刘佳在庭审中先称借条系落款时间出具，后又称借条系借款完成后同一天出具。本院审查认为，虽然刘佳对借条形成时间的主张前后不一，但借条出具时间是否为落款时间，与借条是否系伪造并无必然关系，[2020]文鉴字第0202号司法鉴定意见书已证明借条系刘志琴本人书写，刘志琴关于借条形成时间的鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。 关于第一份借条上“共80万”的字样，刘佳称是其为方便计金额而写，本院审查认为，该字样处于借条下方，并非借条主文，刘佳在借条上记载该字样对借条内容并无影响，不构成伪造借条。 综上，对于刘佳提交的两份借条的真实性，本院予以认可。 2.关于刘志琴向刘佳现金归还10万元的事实。2017年11月26日、27日，刘志琴分别取款5万元，刘志琴主张将该10万元交付给了刘佳，剩余借款金额为70万元，刘佳予以否认。本院审查认为，刘志琴未提交证据证明其主张的现金交付事实，且刘志琴出具共计80万元的借条的时间在其主张的现金交付行为之后，结合双方在2018年11月18日协商还款事宜时的对话内容，本院对刘志琴所持借款金额为70万元的主张，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘佳与刘志琴存在借贷合意，刘佳实际交付借款799,994元，双方借贷关系成立，刘志琴应当按照借条的约定还款付息。 关于刘志琴还款70万元的性质。双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，若双方还款时没有特别约定，应当优先抵充利息。刘志琴主张其还款是归还本金，本院认为，刘志琴所称还款为整数就是归还本金的意见明显缺乏依据，刘跃华向刘佳转款时附言“代刘志琴归还借款本金”只是单方意思表示，无证据证明双方就此达成一致。故本院认为双方未约定还款的性质，应当以先息后本的方式计算还款金额。 关于利息的计算方式。两份借条上均约定按月利率1%计算利息，本院予以认可。刘佳主张刘志琴在2018年11月18日协商还款事宜时承诺2018年12月23日后利息按照月利率7%计算，系双方对利率达成的约定。本院认为，当事人对利息应当有明确的约定，方能对借款人产生约束的效力，而刘志琴与刘佳在对话中并未就利息达成明确一致的意思表示，刘佳以刘志琴口头表达的“7个点子”“7个点”主张双方达成了月利息7%的约定，本院不予认可。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，仍应当按月利率1%的标准计算逾期利息。2017年11月21日出借的199,998元应自借条载明的2017年11月21日起算，2017年12月27日、28日、29日出借的499,996元应自借条载明的2017年12月29日起算，2017年12月30日出借的2万元、2018年1月8日出借的8万元应当自实际出借之日起算。 关于本息的抵扣金额。2019年7月5日，刘志琴还款30万元，按前述利息计算方式，截至当日的利息为148,152.22元，支付利息后剩余151,847.78元抵扣本金，尚欠本金金额为648,146.22元。自2019年7月6日起，以648,146.22元为基数，按月利率1%计算至2019年7月9日的利息为864.19元，刘志琴还款20万元，支付利息后剩余199,135.81元抵扣本金，尚欠本金金额为449,010.41元。自2019年7月10日起，以449,010.41元为基数，按月利率1%计算至2020年1月12日的利息为27,389.64元，刘志琴还款20万元，支付利息后剩余172,610.36元抵扣本金，尚欠本金金额为276,400.05元。自2020年1月13日起，利息应以本金276,400.05元为基数，按月利率1%自计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百二十一条第一款之规定，判决如下： 一、刘志琴于本判决生效之日起十日内向刘佳归还借款276,400.05元及利息（利息的计算方式为：以276,400.05元为基数，按年利率12%自2020年1月13日起计算至还清之日止）； 二、驳回刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，由刘佳负担1893元，刘志琴负担2540元。保全申请费3053元，由刘佳负担1304元，刘志琴负担1749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李清清