新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3919号 原告：新疆七一酱园酿造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**。 法定代表人：郑珺月，新疆维吾尔自治区七一酱园酿造有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟旭，男，1984年11月6日出生，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区/div> 被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路**北国春城小区******/div> 法定代表人：王春霞，乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）执行董事兼总经理。 被告:马寒远，男，1971年9月28日出生，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区 原告新疆七一酱园酿造有限公司（以下简称七一酱园公司）与被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）（以下简称民心源超市）、马寒远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七一酱园公司的委托诉讼代理人钟旭到庭参加诉讼，被告民心源超市及被告马寒远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告七一酱园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告民心源超市支付原告货款79,957元；2.判令被告民心源超市赔偿原告逾期支付货款利息8,395.49元（79957×6%÷12个月×21个月，计算期间：2018年7月6日-2020年4月5日），合计：88,352.49元；3.判令被告马寒远对上述款项及利息承担连带责任。事实和理由：原告应被告民心源超市销售人员的需求，为其提供酱油、陈醋等货物，经双方结算，被告共计欠付原告货款79,957元，2016年7月15日，被告马寒远作为担保人签字确认，承诺两年不催收，对被告民心源超市的债务承担连带责任，但两年期限届满，原告经多次催收均无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告民心源超市与被告马寒远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告七一酱园公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 六份被告民心源超市在乌鲁木齐五家门店的《对账单》，证明双方买卖关系事实存在，其中第一份是原告与被告民心源超市的对账单，此对账单载明，至2016年7月6日止被告欠付货款7,227.05元；第二份是原告与被告民心源超市幸福店的对账单，此对账单载明，至2016年7月6日止被告欠付货款17,840.85元；第三份是原告与被告民心源超市桐乡店的对账单，此对账单载明，至2016年7月6日止被告欠付货款3,970.85元；第四份是原告与被告民心源超市米东店的对账单，此对账单载明，至2016年7月6日止被告欠付货款15,671.35元；第五份是原告与被告民心源超市迎宾店的对账单，此对账单载明，至2016年7月6日止被告欠付货款22,533.40元；第六份是原告与被告民心源超市迎宾店的对账单，此对账单明确载明，至2016年7月6日止被告欠付货款12,713.50元；另被告马寒远作为担保人分别于2016年7月8日、2016年7月15日在以上对账单上均签字承诺“二年内不催款，五年内我本人对此账款提供担保”，证明被告马寒远作为担保人应当对被告民心源超市的债务承担连带责任。 本院认为，上述证据均为原件，且加盖了民心源超市的财务专用章，并有马寒远签名确认，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定如下事实：民心源超市于2006年3月29日登记成立，系自然人独资有限责任公司，其设有五家分支机构，其中位于乌鲁木齐市的分支机构有民心源超市米东区店、民心源超市幸福店、民心源超市迎宾店。2014年11月6日，民心源超市登记的法定代表人由马寒远变更为闫雪；2016年11月22日，民心源超市登记的法定代表人由闫雪变更为马寒远。 2016年7月5日至7月6日期间，民心源超市向七一酱园公司发出六份《对账函》，对其分支机构在2015年至2016年发函之前欠付的货款金额予以确认，欠款金额合计79,957元（7,227.05元+22,533.4元+3,970.85元+15,671.35元+17,840.85元+12,713.5元），扣除应当返还给民心源超市的服务费495.46元（59.9元+435.56元）后，民心源超市尚欠七一酱园公司货款79,461.54元。2016年7月8日，马寒远在金额为7,227.05元的《对账函》上注明，“二年内不催款，五年内我本人对账款提供担保，（共五张）”；2016年7月15日，马寒远在金额为12,713.5元的《对账函》上注明“二年内不催款，五年内我本人对账款提供担保”。民心源超市与马寒远至今未支付上述欠款，七一酱园公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，七一酱园公司表示同意从其主张的欠款中扣减应向民心源超市返还的服务费495.46元。 本院认为，及时足额向出卖人支付价款是买受人的基本义务。本案中，原告七一酱园公司提交的《对账函》足以证实其与民心源超市之间设立了真实的买卖合同关系，以及被告民心源超市欠付货款79,461.54元的事实。双方的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告民心源超市依法负有足额支付所欠货款的义务，原告七一酱园公司主张的欠款数额未扣减应当返还的服务费，其同意在本案中予以扣减，本院予以确认，认定被告民心源超市应向七一酱园公司支付货款79,461.54元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，民心源超市自2016年7月6日确认了欠款数额，至今未支付货款，给原告七一酱园公司造成了利息损失，构成违约，原告七一酱园公司按照年息6%主张自2018年7月6日至2020年4月5日期间的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持，数额应为8,343.46元（79,461.54元×6%÷12个月×21个月）。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，在发生交易前后，马寒远是民心源超市的法定代表人，也是独资经营者，其在给原告七一酱园公司出具的《对账函》上承诺在五年内为上述债务提供担保，是主动履行债务的行为，应推定为是连带责任担保，故本院对原告七一酱园公司要求马寒远对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上，被告民心源超市与被告马寒远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，故本院对原告七一酱园公司主张的事实予以采信，对其诉讼请求中有证据证明的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）于本判决生效后立即支付原告新疆七一酱园酿造有限公司货款79,461.54元； 二、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）于本判决生效后立即支付原告新疆七一酱园酿造有限公司货款自2018年7月6日至2020年4月5日期间的逾期付款利息8,343.46元（79,461.54元×6%÷12个月×21个月）； 三、被告马寒远对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,008.82元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）与被告马寒远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  吴贻疆 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周丽娜