贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初622号 原告：罗甸县融资担保有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨路司法局**，统一社会信用代码：915227280903101168。 法定代表人：卢龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄光翼。 被告：贵州林顺勇翔商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：915201150784782909。 法定代表人：李某1。 被告：李某1，女，1978年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵，住贵州省贵阳市南明区div> 被告：李某2，男，1978年6月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div> 被告：刘某，女，1986年8月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵，住贵州省贵阳市云岩区告李某2妻子。 原告罗甸县融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）与被告贵州林顺勇翔商贸有限公司（以下简称林顺勇翔公司）、李枚岭、李某2、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人黄光翼、被告林顺勇翔公司的法定代表人李枚岭、被告李某2到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告林顺勇翔公司偿还原告为其代偿的贷款金额2,943,042.23元（含利息、罚息、复利）。2、依法判令被告林顺勇翔公司支付原告代偿金额所产生利息，以代偿金额2,943,042.23元为基数，利息按照被告贷款月利率7.975%‰计算，从2019年8月13日计算至全部代偿款项清偿日止。3、依法判令被告林顺勇翔公司支付原告因代偿追偿所发生的全部费用，包括但不限于财产保全费、财产保全担保费、评估费、差旅费等费用。4、依法判令被告李枚岭、李某2、刘某就上述第1、第2、第3项诉请款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告林顺勇翔公司因经营需要，向贵州省都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处申请贷款300万元。贷款期限12个月（2018年3月27日至2019年3月26日），贷款月利率为7.975‰。应被告林顺勇翔公司要求，并经协商一致，原告依约向贵州省都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处提供担保，同时，为促使被告林顺勇翔公司按时归还银行借款及支付原告相关费用，被告李枚岭、李某2、刘某自愿就上述相关款项及费用为林顺勇翔公司向原告提供连带责任反担保。贷款到期后，被告林顺勇翔公司未依约及时归还银行贷款本息，导致原告在贵州省都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处开设的保证金专户资金被划扣，银行于2019年8月13日划扣原告保证金2,943,042.23元，原告承担担保责任。被告李枚岭、李某2、刘某自愿向原告提供连带责任反担保，应对原告已发生代偿款项及利息承担连带清偿责任。特诉至法院请求如前述诉请。 被告李某1辩称：关于该笔贷款，我准备去银监会起诉该行行长，身份证和笔都是我提供的，当时我生病，需要一笔资金，当时我认识一个朋友，让我帮另外一个朋友贷款，可以给我一笔资金，由于急需款项，我就去了，但是让我提供户口簿，我说提供不了，他们说可以帮我造假信息等，当时我去公司和银行签字时，人都是迷糊状态，因为给我吃了麻痹神经的药，吃了之后让我去签字，我让他出庭作证，但是对方不出庭作证，只是和我说了该过程。前几天，我去都匀找银监会，准备要起诉他，我去了之后，农商行的行长告诉我，该笔贷款已经借过了，让我去签字是为了续贷，并声称说该笔贷款在我成为林顺勇翔公司的法人之前该笔贷款已经借出来了。 被告李某2辩称：本人从没有为其担保，希望法院驳回原告的诉讼请求，并将我的房产解封，原告还要支付我的鉴定费。 被告刘某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、担保协议，拟证明被告林顺勇翔委托原告为其向都匀农商行提供了贷款担保及相关权利义务关系。证据2、流动资金贷款合同（2392017022800053；2392018032700047；担保合同（239201702280015；239201803270024）、权利质押合同（匀农商庆云宫（2018）年质字027号），拟证明原告依据被告公司委托为其都匀农商行提供了贷款担保，担保贷款金额为300万元。证据3、反担保合同（李某1），拟证明为确保原告代偿有效追偿，李某1自愿为被告林顺勇翔贷款向原告提供连带责任反担保，反担保金额为贷款金额本息、资金占用费等以及原告实现债权的全部费用，保证期限为原告代偿之日起2年。证据4、个人连带责任承诺函、抵押反担保合同（2017年匀罗保字第017号）、商品房买卖合同（合同编号：24137；2013-73205），拟证明被告李某2、刘某自愿为被告公司贷款向原告提供连带责任反担保，反担保金额为贷款金额本息、资金占用费等以及原告实现债权的全部费用，保证期限为原告代偿之日止2年。证据5、贷款还款凭证，拟证明原告于2019年8月13日代偿2,943,042.23元。 被告李某1对原告提交的证据进行质证：对证据1，在我去续贷之前该笔贷款已经借贷了，不是我签字确认的，我作为新法人，续贷才找到我，让我去签字的。对证据2有异议，因为我当时签字并不是清醒状态下，而是有人让我在其需要签字的地方签字的。对证据3我不知道，这些材料我全程看不清楚，在他们请了我吃东西之后，我意志处于不清醒状态，让我去签字，并且户口簿也是他们自己做的虚假材料，我的身份证也是被他们偷走。证据4与我无关，我不清楚。对证据5无异议。 被告李某2对原告提交的证据进行质证：证据1、3和我无关。原告方提供的证据2中，被告林顺勇翔公司的征信是可以查询的，2018年的是新增贷款，2017年的款已经还清了，这两笔贷款是完全不一样的贷款。证据4中的个人连带责任承诺函经过鉴定是我签字的，但是该合同是一个空白的合同，原告方怎么证明我是为被告林顺勇翔公司做担保；关于买卖合同，买售人是谁，价款是多少，就凭这两个空白的材料，无法证实我是为被告林顺勇翔公司做担保。对证据5无异议。 被告李枚岭为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、借据，拟证明担保公司没有还钱之前，我发现成为被告林顺勇翔公司的法人，希望变更我的法人职务，姜其欣要求我签订协议，签订之后，去财务室拿15,000元后，将林顺勇翔公司的法人变更。证据2、录音（与都匀农商银行行长的电话录音），拟证明向其多次反映本人不是林顺勇翔公司的法人，签订时户口簿等是造假的。证据3、电话录音，拟证明我个人经济困难，怎么会作为公司的法人。 原告对被告李枚岭提交的证据进行质证：证据1与本案追偿权无直接关系，是被告李某1与之前的林顺勇翔公司的工作人员的交易。证据2与本案没有直接关系，不予认可。证据3与本案无关。 被告李某2对被告李枚岭提交的证据进行质证：证据1、2，和我无关。对证据3无异议。 被告李某2为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、鉴定意见书三份、鉴定费，拟证明原告依据的材料经鉴定后不是我本人书写和签字的，鉴定费12200由原告承担。证据2、林顺勇翔公司的征信报告，拟证明2018林顺勇翔公司已经偿还2017年的贷款，担保承诺函都是空白的，没有载明我是为谁担保。 原告对被告李某2提交的证据进行质证：对证据1，从这三份鉴定意见书来看，指纹鉴定和个人连带保证承诺函，经鉴定是李某2本人签字的，结合李某2向担保公司提供的担保合同，足以证明被告李某2是知道被告林顺勇翔公司借款的。鉴定费由败诉方承担。对证据2的三性有异议，从2017年3月至2019年3月份债务是一直存在的，虽然2018年是新增贷款，是银行的内部操作，该笔贷款是通过新贷款去偿还旧贷款，即使这个证据是真实的，也不能证明被告林顺勇翔公司已经偿还完毕该债务，达不到被告李某2的证明目的。 被告李某1对被告李某2提交的证据进行质证：对证据1无异议。证据2我看不懂。 被告李某1庭后提交如下证据：释放证书、贵阳市南明区油榨街道办事处的情况说明、李某1自写的情况说明、李某1与姜奇辛的电话录音译文。 经举证质证，原告所举的证据4，因经鉴定后不是李某2所签和按手印，故不予采信，被告李某1提供的证据达不到其证明目的，故本院不予采信。上述其余证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年2月28日，林顺勇翔公司（甲方）与贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处（乙方）签订《都匀农村商业银行流动资金借款合同》，约定，甲方向乙方借款300万元，期限为12个月，即从2017年2月28日至2018年2月27日。月利率为7.975‰，林顺勇翔公司法定代表人谭睿签字盖印，乙方罗龙周签字盖印。同日，罗甸县融资担保有限责任公司（甲方）与林顺勇翔公司（乙方）签订《担保协议》，约定，甲方为乙方向贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处申请流动资金借款提供担保，担保金额300万元，担保期限24个月。甲方法定代表人卢龙签字盖印，乙方谭睿签字盖印。同日，罗甸县融资担保有限责任公司（甲方）与贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处（乙方）签订《都匀农村商业银行保证合同》，约定：为确保林顺勇翔公司与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围包括债权本金300万元及利息等。保证期限为2年，甲方法定代表人卢龙盖印，乙方法定代表人罗龙周签字盖印。2017年2月27日，罗甸县融资担保有限责任公司（甲方）与李某2（乙方）、丙方林顺勇翔公司签定《抵押反担保合同》，约定：甲方愿意为丙方的贷款提供担保，乙方愿意为丙方向甲方提供反担保（附：反担保抵押清单及抵押物清单）。甲方法定代表人卢龙签字盖印，乙方李某2签字按手印，丙方法定代表人谭睿签字盖印。李某2、刘某向罗甸县融资担保有限责任公司出具个人连带保证责任承诺函，该承诺函无具体内容，无承诺时间。同月28日贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处将300万元支付给被告林顺勇翔公司。 2018年3月27日，林顺勇翔公司（甲方）与贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处（乙方）签订《都匀农村商业流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款300万元，期限为12个月，即从2018年3月27日至2019年3月26日。月利率为7.975‰，林顺勇翔公司法定代表人李枚岭签字盖印，乙方罗龙周签字盖印。该笔贷款用于偿还了被告林顺勇翔公司上述2017年的贷款。同日，罗甸县融资担保有限责任公司（甲方）与贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处（乙方）签订《都匀农村商业银行保证合同》，约定：为确保林顺勇翔公司与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围包括债权本金300万元及利息等。保证期限为2年，甲方法定代表人卢龙盖印，乙方法定代表人罗龙周签字盖印。同日，罗甸县融资担保有限责任公司（出质人）与贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处（质权人）签订《都匀农村商业银行权利质押合同》，约定质押保证金300万元。后来，罗甸县融资担保有限责任公司（甲方）与李枚岭（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：根据甲方与林顺勇翔公司签订的《委托担保合同》、与贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处签订的保证合同以及债务人与债权人签订的借款合同，债务人因流动资金需要，申请向债权人借款人民300万元，期限12个月，该款由甲方为其提供担保；甲方征求乙方意见，乙方同意以反担保保证人的身份自愿向甲方为债务人提供的担保作反担保保证，承担连带保证责任。该反担保保证合同没有签订日期和担保物。 2019年8月13日，因被告林顺勇翔公司未按照上述借款合同的约定偿还贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处贷款本息，贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处于当日划扣了原告保证金账户2,943,042.23元用于偿还被告林顺勇翔公司的贷款。 另查明，根据被告李某2的鉴定申请，贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、落款日期为2017年2月27日、编号为2017年匀罗保字第017号的《抵押反担保合同》第8页上法定代表人或授权代表人（签字）处“李某2”签名字迹不是李某2本人所写；2、落款日期为2017年2月27日、编号为2017年匀罗保字第017号的《抵押反担保合同》第9页：《附：1、反担保抵押物清单及抵押物清单》上反担保抵押人处“李某2”签名字迹不是李某2本人所写；3、签约日期为2017年2月27日、编号为2017年匀罗保字第017号的罗甸县融资担保有限责任公司《抵押反担保合同》第8页乙方“李某2”签字的1枚红色印泥捺印指印不是被鉴定人李某2十指指印所留；4、罗甸县融资担保有限责任公司《个人连带保证责任承诺函》骑缝处（上）提取的1枚红色印泥纳印指印不是被鉴定人李某2十指指印所留；5、罗甸县融资担保有限责任公司《个人连带保证责任承诺函》骑缝处（下）提取的1枚红色印泥纳印指印是被鉴定人李某2右手拇指所留；6、承诺人为李某2的《个人连带保证责任承诺函》第1页与后2页不是一次性印刷形成，骑缝指印是一次性捺印形成。李某2因鉴定花费鉴定费12,200元。 上述事实，有本院认定的证据及原、被告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：一、关于被告林顺勇翔公司是否应当承担还款责任的问题。本案中，原告作为保证人代被告林顺勇翔公司偿还银行贷款，被告林顺勇翔公司应当偿还原告为其支付的贷款，故原告诉请被告林顺勇翔公司支付其代偿款本金2,943,042.23元，并以2,943,042.23元为基数，从2019年8月13日起，按月利率7.975‰计算利息至全部代偿款项清偿之日止。本院予以支持。 二、关于被告李某2、刘某是否应当承担连带偿还责任的问题。本案中，原告提供的与李某2签订的《抵押反担保合同》、《附：1、反担保抵押物清单及抵押物清单》上反担保抵押人处不是李某2本人所写，手印也不是李某2本人捺印。故被告李某2没有为原告提供反担保的意思表示。虽然被告李某2向原告出具的《个人连带保证责任承诺函》符合一次性捺印形成的特征，但该承诺函无具体内容、无承诺时间，同样不能证明被告李某2有为原告提供反担保的意思表示。且被告李某2向原告出具《个人连带保证责任承诺函》是2017年的贷款，2017年的贷款已经用2018年的贷款清偿完毕，被告李某2也并未向原告出具任何的新担保意向书，故被告李某2不承担连带偿还责任，被告刘某也不承担连带偿还责任。被告李某2因本案支出的鉴定费，是原告与被告李某2之间的反担保合同关系是否成立的问题，与被告林顺勇翔公司、李枚岭无关，因反担保合同关系不成立，故鉴定费应由原告负担。 三、关于被告李枚岭是否应当承担连带偿还责任的问题。虽然被告李枚岭出具了贫困证明等材料用于证明其是为了取得相关费用才成为被告林顺勇翔公司的法人，且其也没有资金成立公司，但是李枚岭并不是该公司的第一个法人，李枚岭只是公司变更后的法人，故被告李枚岭的该意见本院不予采纳。此外，被告李枚岭辩称其是在服用药物后才签订的反担保合同等材料，但其并未提供证据证明，故本院对该意见不予采信。故被告李枚岭应当按照合同的约定对案涉债务承担连带偿还责任。原告诉请的差旅费等其他费用，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州林顺勇翔商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县融资担保有限责任公司为其代偿的借款本金人民币贰佰玖拾肆万叁仟零肆拾贰元贰角叁分（￥2943042.23），并从2019年8月14日起，以2,943,042.23元为基数，按月利率7.975‰支付利息给原告罗甸县融资担保有限责任公司至上述款项还清之日止。 二、被告李枚岭对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告罗甸县融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李某2因本案产生的鉴定费壹万贰仟贰佰（￥12200.00）； 四、驳回原告罗甸县融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30,344元，保全费人民币5,000元，由被告贵州林顺勇翔商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  王立书 人民陪审员  王建秀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张华兰  书记员王兴露