wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更712号罪犯吴强，男，汉族，1993年8月3日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2019年5月28日作出(2019)黑0822刑初63号刑事判决，认定被告人吴强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，同案被告人金某等人不服，提出上诉，2019年9月20日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吴强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2020年1月至2020年9月获得考核积分882分,给予1次表扬,剩余积分282分，其中年度考核分882分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴强的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月18日起至2021年5月17日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11511号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385685G），住所地：浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，女，系。 被告：陈世武，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告陈世武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 涂瑞梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终378号 上诉人（原审被告）：孙清，男，1987年8月1日出生，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：山东尚韵文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街东盛广场商住楼1512。 法定代表人：温彩红，经理。 原审被告：山东星洲国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路**青辰国际小区第****房。 法定代表人：孙清，总经理。 上诉人孙清因与被上诉人山东尚韵文化传媒有限公司、原审被告山东星洲国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。 孙清上诉称，一审裁定适用法律错误，该裁定认为“合同并未明确约定合同签署地，故应视为对管辖约定不明”，既然管辖约定不明就适用一般管辖。本案另一原审被告山东星洲国陈贸易有限公司住所地系潍坊市寒亭区，但上诉人住所地为临朐县，在“原告就被告”起诉原则存在多个被告的情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定本案临朐法院也有管辖权。上诉人一审时提出的管辖权异议是能成立的，一审法院适用法律时存在错误，不能想当然的认为临朐县人民法院没有管辖权，认为自己法院有管辖权就驳回上诉人的异议请求，而不进行充分说理和严格适用法律。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，被上诉人与原审被告山东星洲国际贸易有限公司于2016年7月24日签订的《演出承办合同》第五条第(三)项约定：“……签署地人民法院管辖审理。”但该合同中未明确合同签订地，该对管辖约定不明而无效，本案应按照法律规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告山东星洲国际贸易有限公司住所地在潍坊市寒亭区，潍坊市寒亭区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚苏桐
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1353号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。送达确认地址：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：龙云鹰，男，1978年8月9日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区敬贤路****。身份证号码：4601001978********。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55137号裁决，向本院申请立案执行其与被执行人龙云鹰民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月3日立案受理。经查明，被执行人作为借款方，申请执行人作为担保方，与出借方陈昌芳通过运营方深圳合众财富金融投资管理有限公司及该公司运营的网络借贷信息中介服务平台“合众e贷”，签订《借款合同》，该合同中约定，被执行人借款本金人民币5000元，年利率13.5%，借款期限为360日，借款到期日2018年2月20日，还款方式分12期还款。借款双方同意，当借款方到期款按规定归出借方的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。另查明，深圳合众财富金融投资管理有限公司工商登记信息上记载该公司经营范围为，一般经营项目是：投资管理，创业投资、受托资产管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理等业务）、金融信息咨询，提供金融中介服务（根据法律、行政法规、国务院决定等需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；受托管理股权投资基金、股权投资、私募证券投资基金管理（以上均不得以公开方式募集基金、不得从事公开募集基金管理业务）；投资咨询、创业投资咨询、为创业企业提供创业管理服务；投资兴办实业（具体项目另行申报）；从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目；网上经营信息咨询；网络商务服务；数据库服务；数据库管理；信息技术、电子产品、生物技术、化工产品、建筑建材、机械设备的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让。（以上各项涉及法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方经营），许可经营项目是：增值电信业务经营。本院认为，《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定，未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，深圳合众财富金融投资管理有限公司以其运营的网贷平台为出借人与借款人双方提供金融借贷业务，深圳市大地信通担保有限公司进行担保。但深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围没有从事相关贷款发放等相关业务资质的资格，且无证据证明深圳合众财富金融投资管理有限公司取得金融监管部门的批准从事金融借贷业务，其参与鉴定的《借款合同》违反法律规定，而在仲裁过程中北海国际仲裁院并未对此进行审查。综上，北海国际仲裁院在仲裁过程中，未审查深圳合众财富金融投资管理有限公司的网络借贷行为是否违反国家金融借贷规定，是否损害社会不特定多数人的合法权益，其作出的（2018）北国仲字第55137号裁决违反法律规定。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司据此裁决申请强制执行，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。                             ⺀                    审  判  长      苏  铭       审  判  员      唐  平                审  判  员      何  芳                    二〇二〇年十二月十一日                                                     书  记  员      李  涛            附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》三、明确信贷规则严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。            撰 稿：唐 平        校 对：李 涛          印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月11日印制      （共印8份)
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4312号罪犯陈红，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年6月9日作出（2017）浙0483刑初249号刑事判决，以被告人陈红犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；责令各被告人退赔被害人损失共计人民币8134元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈红减去有期徒刑七个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项履行部分较少为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈红本次考核期为2017年6月至2020年7月共计38个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈红已履行生效判决所判处的罚金人民币866元，已退赔被害人损失人民币8134元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月21日起至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3107号之一 申请执行人张沉,男,1977年05月13日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人李启炉,男,1960年09月23日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人余彩云,女,1963年04月04日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人张沉与被执行人李启炉、余彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张沉向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为:被执行人李启炉、余彩云支付张沉货款67990元并赔偿利息损失、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人李启炉、余彩云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李启炉、余彩云报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李启炉、余彩云逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李启炉、余彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人李启炉、余彩云有可供执行的财产。 鉴于被执行人李启炉、余彩云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启炉、余彩云作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李启炉、余彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张沉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李启炉、余彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林建岳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异282号 异议人：石家庄市恒昌建材有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路****。 法定代表人：王妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。 申请执行人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地，住所地保定市七一西路**iv> 负责人：蒋文利，该分行行长。 被执行人：河北大无缝建昌铜业有限公司，住所地河北，住所地河北省安新县建昌村> 法定代表人：刘振祥，该公司董事长。 被执行人：河北富昌再生资源利用有限公司，住所地河北，住所地河北省安新县> 法定代表人：刘迎林，该公司董事长。 被执行人：刘迎林，男，汉族，1969年5月15日出生，住河北省安新县。 本院在执行华夏银行股份有限公司保定分行与河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林金融借款合同纠纷一案中，异议人石家庄市恒昌建材有限公司向本院递交变更申请执行人申请书，要求将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石家庄市恒昌建材有限公司称，请求将保定市中级人民法院（2019）冀06执525号案件的申请执行人变更为石家庄市恒昌建材有限公司。事实与理由：2019年12月31日， 华夏银行股份有限公司保定分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订单户债权转让协议，将华夏银行股份有限公司保定分行享有的对河北富昌再生资源利用有限公司的本金284009283.92元及对应的利息、罚息的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。华夏银行股份有限公司保定分行于2019年6月25日向贵院申请执行（2018）冀06民初65号民事判决书，2019年12月2日申请执行人和被执行人达成执行和解协议，贵院于2019年12月4日作出（2019）冀06执525号执行裁定书，终结本案执行。2020年5月29日中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与石家庄市恒昌建材有限公司签订债权转让合同，将中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司享有的对河北富昌再生资源利用有限公司的本金284009283.92元及对应的利息、罚息合计315637440.97元的债权转让给石家庄市恒昌建材有限公司，双方于2020年6月13日在河北经济日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告已通知债务人，计息截止日为2019年12月31日。综上，请求将保定市中级人民法院（2019）冀06执525号案件的申请执行人变更为石家庄市恒昌建材有限公司。 本院查明，因华夏银行股份有限公司保定分行与河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）冀06民初65号民事判决，判决：一、被告河北富昌再生资源利用有限公司偿还原告华夏银行股份有限公司保定分行银行信用证垫付款的利息及复利共计20706238.51元……；二、被告河北大无缝建昌铜业有限公司、刘迎林对上述债务承担连带责任；……。另查，2019年12月31日，转让方华夏银行股份有限公司保定分行与收购方中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订单户债权转让协议，转让方将其在本院（2018）冀06民初65号民事判决中对河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林享有的债权转让给收购方，并于2020年1月14日在《河北经济日报》刊登公告。2020年5月29日，甲方中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与乙方石家庄市恒昌建材有限公司签订债权转让合同，甲方将其在本院（2018）冀06民初65号民事判决中对河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林享有的债权转让给乙方石家庄市恒昌建材有限公司，并于2020年6月13日在《河北经济日报》刊登公告。再查，2020年11月16日，石家庄市恒昌建材有限公司将债权转让通知书邮寄送达于河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华夏银行股份有限公司保定分行将其在本院（2018）冀06民初65号民事判决中对河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司后，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司将其对河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林享有的债权转让给本案异议人。该公司受让对被执行人河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林的债权符合法律规定，因此，异议人申请将其变更为本案申请执行人并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更石家庄市恒昌建材有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初831号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金瑞，女，1996年10月25日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化程度，户籍地浙江省温州市鹿城区，因本案于2020年6月3日被抓获，同日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕2619号起诉书指控被告人金瑞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官陈礼仪出庭支持公诉。被告人金瑞到庭参加诉讼。本院于2020年11月20日暂停审限，2020年12月18日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人金瑞在明知其销售的“减肥咖啡”可能添加有毒有害成分的情况下，先后于2020年2月28日和4月23日分别以680元的价格向刘某销售1盒“减肥咖啡”，于2020年4月1日以460元的价格向周某销售1盒“减肥咖啡”，以100元价格向蔡某销售10包“减肥咖啡”。上述“减肥咖啡”1盒为30包，合计销售100包，销售金额为1920元，均由被告人金瑞的上家余晓燕通过快递邮寄至三位买家。案发时，分别从买家刘某、周某处扣押了11包和28包“减肥咖啡”。经检测，被扣押的“减肥咖啡”均含有西布曲明成分。案发后，被告人金瑞主动投案，如实供述自己罪行。被告人金瑞揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人金瑞已分别赔偿被害人刘某、周某的损失，取得了谅解。上述事实，被告人金瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余晓燕的供述，被害人刘某、周某、蔡某的陈述，微信号截图，微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图，微信网贴资料，受案登记表，立案决定书，谅解书，中谱安信（杭州）检测科技有限公司《检验检测报告》，刑事辨认笔录，刑事搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金瑞销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金瑞有自首情节与立功表现，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款与第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金瑞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被查获的涉案有毒、有害食品均予以没收。三、禁止被告人金瑞在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。‘审 判 长  金万万人民陪审员  王晶晶人民陪审员  金 耘二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  陈昱燃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4457号 原告：邓德瑞，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告：蒲桂珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司,住所地南充市嘉陵区兴盛街****，统一社会信用代码9151130MA629QH96。 法定代表人：缪驰，执行董事。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，1991年8月2日出生，汉族，系该司员工。 原告邓德瑞、蒲桂珍诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓德瑞、蒲桂珍共同委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人甘雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德瑞、蒲桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿初始登记违约金和转移登记违约金15,300元、未修建地下车库违约金10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于碧桂园三期1幢1单元1304房屋，交房时间为2016年6月30日前。因先前同类案件已判令被告赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告碧桂园房产公司辩称，1.未修建车库属实，但原告已获得赔偿，且主张已过诉讼时效；2.根据合同约定，初始登记的截止日期是房屋交付后180个工作日，即在2017年3月20日办理，被告于2017年12月12日办理了初始登记，原告主张该部分违约金已过诉讼时效；3.依据买卖合同第20条第2款约定，被告应当在办理初始登记完成后180个工作日内办理转移登记，按此计算，即应在2018年8月29日前办理初始登记，故被告不存在转移登记逾期违约的情形，不应承担民事责任，且违约金过高，应当调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。确认的事实有，1、2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201401100582），约定原告购买被告碧桂园房产公司开发的位于嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处南充××幢××单元××层××号住宅房屋一套（建筑面积98.93平方米），房屋总价款为456971元，建筑层数33层，地上**，地下**。合同约定被告碧桂园房产公司应于2016年6月30日向原告交付房屋。同时，被告碧桂园房产公司应于交付房屋后180个工作日前，取得案涉房屋所在楼层的权属证明，并应于初始登记完毕之日180个工作日内取得房屋所有权证书，如逾期一天，出卖人向买受人支付50元的违约金。 2、案涉房屋并未修建地下车库，因未修建地下车库类型案件，已经四川省南充市中级人民法院多份终审判决确定为被告碧桂园房产公司向业主赔偿10,000元。 3、案涉房屋初始登记时间为2017年12月12日。 对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定如下： 1、按照2016年6月30日交付房屋起算，180个工作日办理初始登记的日期应为2017年3月20日。 2、生效法律文书已确认转移登记的日期应为2017年12月6日。 3、原告方接房时间不超过2016年7月底。 4、2016年8月28日，被告碧桂园房产公司出具《确认单》，内容为“为答谢你在合同约定地下室层数存在笔误的问题上对我司的理解和支持，并在2016年10月8日之前完成收楼手续，特赠你26个月物业费，相关信息如下：1、房号1栋1单元1304号，钥匙领取时间为2016年8月24日。我司带你向物业公司支付26个月的物业费4,897.62元……”，原告邓德瑞在该《确认单》上签字确认。 5、被告碧桂园房产公司于2018年8月1日向原告方致电，致电接通，并告知原告方领取材料办理转移登记。 6、原告邓德瑞于2020年11月16日向本院提起诉讼。 本院认为，“诚信原则”作为民法的“帝王规则”，既是一条守法原则，也是一条司法原则，他要求当事人进行诉讼活动时必须具备诚信、善意，在本案中，二原告已获得未修建车库的赔偿，对其要求赔偿未修车库的诉请,本院不予支持。本案争议焦点为： 诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”规定，二原告主张其权利应当在其知晓或应当知晓之日起三年内主张权利，否则，其主张的诉讼时效已过，其诉请应当予以驳回。1、原告于2016年8月24日接房后，就应知晓所居住楼下未修建车库，其于2020年11月16日才向本院主张权利，已过诉讼时效，该项诉请应当予以驳回。2、原、被告签订的《商品房买卖合同》约定办理初始登记时间为2017年3月20日，二原告从该日起已知晓初始登记被告方违约，就应向被告方主张权利，按照二原告起诉时间计算，二原告主张2017年11月16日之前的初始登记主张已过诉讼时效，对该部分违约主张，本院不予支持。 被告碧桂园房产公司延期办证的天数问题。1、初始登记违约天数：原、被告无争议的办理初始登记日期为2017年12月12日，故被告碧桂园办理初始登记逾期天数为262天，但扣除已超过诉讼时效的部分，违约天数为18天（2017年11月24日至2017年12月12日）。2、转移登记违约天数：被告碧桂园房产公司已经举证证明其于2018年8月1日已通知原告庞凌云领取资料办理转移登记，从2017年12月6日起计算至2018年8月1日违约天数为235天。 违约金问题。被告碧桂园房产公司未按照合同约定办理初始登记及转移登记，已经违约，应当向原告支付违约金，但违约金应以原告的经济损失为限，因原告未向本院举证证明其损失，故本院对原告主张的损失予以调整，调整后1.初始登记违约金为购房款每日万分之0.1，按此计算此部分违约金为119元（456,971元×26天×万分之零点一）；2.转移登记违约金为10,739元（456,971元×235天×万分之一）。品迭所有违约金后，总额为10,858元。 综上所述，二原告的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓德瑞、蒲桂珍支付违约金10,858元； 二、驳回原告邓德瑞、蒲桂珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由原告邓德瑞、蒲桂珍负担124元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22321号原告：汤玮，女，1979年5月24日出生，汉族，住址广州市越秀区，原告：彭爱华，女，1958年2月7日出生，汉族，住址广州市东山区，两案共同委托代理人：李荣凤，广东比格律师事务所实习律师。被告：广州国际采购中心有限公司，住所广州市海珠区琶洲大道****自编之五。法定代表人：罗镇星。委托代理人：李衍颀，系公司员工。原告胡述泉诉被告曾新柱装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，适用一审独任制普通程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告胡述泉及委托代理人邓彩燕到庭参加了诉讼。被告曾新柱下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，限期没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经协商一致，约定由被告对广州市海珠区中洲村瀛南大街二巷6号的房屋进行装修。双方于2018年8月18日签订了《锦成宾馆装修报价合同》，合同中约定了双方的权利义务。2018年8月29日起，被告便以工程开支需要为由，陆续向原告以借支形式收取工程预付款共计7万元整。2018年9月21日，被告向原告收取最后一笔3万元后，便不知所踪。当日下午，因被告未按照约定与工人结算工程款，导致工人在案涉地点闹事。原告姐姐胡湘为解决此事，立即报警，于2018年9月24日及9月25日分别向每个工人结算了其工程欠款9800元、20900元，合计30700元。原告方知晓，被告向原告借支7万元根本没有按照约定用于结算工程款，导致原告又另外向其施工工人支付了工程款，损害了原告的合法权益，被告收取工程预付款后，不仅没有完成工程施工，收取的预付工程款也未用于工程开支，直接导致建筑工人闹事索赔工程款，属于严重违约行为。原告认为：原被告签订的《锦成宾馆装修报价合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。现被告向原告借支7万元，却没有将该笔款项用于结算工程款，也没有按照约定完成案涉场地的装修，属于严重违约行为。根据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担，继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告有权要求被告返还7万元及赔偿相应的损失。现被告已拒绝与原告联系，遂诉至法院。故起诉要求：1、判决被告向原告返还工程预付款7万元及其利息7700（以7万元为本金，自2018年9月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月20日，直至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计：77700元。被告没有到庭应诉及提交辩解意见。经审理查明：原告陈述为被告加工服装，被告尚欠其加工费6200元未支付，为此原告提交了《借条》、《转账记录（微信记录）》、《服装生产单（尺寸单）》等证据为证。其中《借条》记载：截止至2019年8月1日，本人尚欠吴敬松人民币6200元（陆仟贰佰元正）承诺在2019年12月30日还清，特立此据。欠款人：何未来。2019年8月1日。身份证号：，原告陈述因为不懂，所以当时写了借条，后面也是注明“欠款人”；《转账记录（微信记录）》记录被告曾多次向原告支付款项，原告陈述是加工费，聊天记录包括催款内容等；《服装生产单（尺寸单）》记录各种衣服的数据等，但没有显示与被告有关。本院认为：原告陈述为被告加工服装，被告尚欠其加工费6200元未支付，为此原告提交了《借条》、《转账记录（微信记录）》、《服装生产单（尺寸单）》等证据为证，被告没有到庭提出反驳意见，不利风险应由被告自行承担，因此，原告主张的事实本院予以认定。现还款期限已过，原告要求被告支付欠付的加工费合理有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何未来在本判决生效之日起十日内向原告吴敬松支付6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担，上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 马智妍庄婷婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2946号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：吴长成，男，汉族，1970年3月14日出生，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴长成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  江鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  李玲
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5483号 原告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路**。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。 被告：朱晓富，男，1969年3月25日出生，住浙江省象山县。 被告：朱秀女，女，1969年9月5日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：朱晓富（系朱秀女丈夫），男，1969年3月25日出生，住浙江省象山县。 原告龙元建设集团股份有限公司（下称龙元公司）为与被告朱晓富、朱秀女承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员谢世常独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告龙元公司的委托诉讼代理人陶书峰、被告朱晓富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙元公司提出诉讼请求：1.确认龙元公司与朱晓富于2013年7月28日签订的《项目管理责任状》有效；2.判令朱晓富、朱秀女共同归还龙元公司欠款62587306.51元，并支付逾期付款约定利息（以欠款本金62587306.51元为计息基数，按年利率4.15%的4倍，自2020年1月1日起算至实际付清之日止）；3.本案受理费、保全费由朱晓富、朱秀女承担。 经审理查明：被告朱晓富、朱秀女系夫妻。被告朱晓富于夫妻关系存续期间的2013年7月28日，曾向原告龙元公司内部承包“长兴都市中央广场复建工程”。双方因此于当日签订一份《项目管理责任状》，约定：甲方龙元公司将上涉工程委托给乙方朱晓富管理施工。乙方职责和义务：1.确保完成甲方项目利润基数指标为本工程总造价的4.5%；2.合同应收款到位率为100%；3.工期/进度，以开工报告为准，730日历天。2019年12月31日，经双方就上涉工程发包方已到位工程款为结算基数，按《项目管理责任状》的相关约定进行预结后，被告朱晓富向原告龙元公司出具一份《还款计划书》，计划书载明：本人朱晓富因内部承包长兴都市中央广场复建工程项目，截止2019年12月31日，本人现确认尚欠龙元公司项目款为6528.7306万元，并承诺应付项目款于截至日（2019.12.31）之后按月利率1.2%计息，按照以下方式按期足额偿还：2020.1.31前归还500万元、2020.12.31前归还500万元、2021.12.31前归还500万元、2022.12.31前还清所有欠款（包括剩余本金及自截至日至最后还款日期间按月利率1.2%计算的利息）。计划书并载明：若本人未按期足额归还任何一期款项，则按前述还款计划书（确认的）应付欠款自截至日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算月息，且公司有权要求本人立即归还已到期和未到期的全部款项。本人并承诺：愿将登记在本人妻子朱秀女名下坐落在宁波市锦绣东城小区16幢51号909室房产，作为还款履约担保并配合龙元公司办理抵押登记手续。该计划书出具后，被告朱晓富遂将该抵押房产的产权证原件交予原告龙元公司，但因故至今未办理抵押登记手续。计划书承诺的还款期届至后，被告朱晓富至今未履行还款义务。 另查明：被告朱晓富内部承包上涉工程后，曾聘任其妻朱秀女为该项目财务。项目所涉应付龙元公司款项，由其妻朱秀女个人网银转账。 本院认为：龙元公司与朱晓富于2013年7月28日签订的《项目管理责任状》及朱晓富于2019年12月31日出具的《还款计划书》，系合约文书签署方的真实表意，依法有效，对签约各方均有履行效力。一方不履行合约义务或者履行合约义务不符约定的，除应当继续履行清偿给付义务外并应承担约定的付息责任。因此，原告龙元公司诉请被告朱晓富给付涉诉款本息，于约相合，于法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告朱晓富于夫妻关系存续期间以个人名义内部承包涉案项目后，被告朱秀女实为该项目财务，并以个人网银转账方式将相关应付项目款转给龙元公司，在被告朱晓富出具涉案《还款计划书》后，配合朱晓富将登记在本人名下的相关房产证原件交予龙元公司作为还款担保。上述系列事实表明，被告朱秀女对涉案经营债务，非但知悉并对该个人经营性负债作了基于夫妻合意的事后追认。因此，原告龙元公司诉请被告朱秀女负案涉债务共同还款责任，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、原告龙元建设集团股份有限公司与被告朱晓富于2013年7月28日签订的《项目管理责任状》有效； 二、被告朱晓富、朱秀女于判决生效后十日内给付原告龙元建设集团股份有限公司项目欠款62587306.51元，并支付该欠款逾期付款约定利息（以欠款本金62587306.51元为计息基数，按月利率1.2%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。 本案受理费399846元，保全费5000元，合计404846元，由被告朱晓富、朱秀女负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 刘 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪朋，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告汪朋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告汪朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪朋支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,972.97元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息538.64元、逾期还款违约金1,518.69元；2.判令被告汪朋支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪朋负担。事实和理由：被告汪朋向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪朋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪朋未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪朋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪朋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汪朋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪朋签收与否，均视为送达。被告汪朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金9,972.97元；二、被告汪朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪朋负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初86号公诉机关米脂县人民检察院。被告人李某甲，男，1976年7月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市米脂县，因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月5日被米脂县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检刑事刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人霍晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人李某甲以认识某领导能给被害人安排工作为由，先后取得了被害人周某某、赵某某、常某某、康某某、王某甲、王某乙、路某某、王某丙、孟某某、杨某某等人的信任，被害人多次通过转账汇款及现金交付的方式共给李某甲191.89万元。后李某甲先后向被害人周某某还款6万元；向被害人赵某某还款12万元；向被害人王某乙还款4.6万元；向被害人路某某还款1万元，共计23.6万元。故经审查认定涉案金额为168.29万元。被告人李某甲将骗取的赃款全部用于个人挥霍和偿还欠款。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、侦查终结报告书、抓捕经过、户籍证明、证人艾某某的证言、被害人周某某、赵某某、常某某、康某某、王某甲、王某乙、路某某、王某丙、孟某某、杨某某、井某某、李某乙、刘某某的陈述以及被害人所提供转款凭证、微信转账记录截图、收款、欠款条、李某甲、艾某某名下银行卡交易记录、被害人李某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲有多次实施诈骗的从重处罚情节，有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某甲有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人李某甲及其辩护人对公诉机关的指控无异议，认为李某甲具有初犯、认罪悔罪等从轻情节，应从轻处罚。辩护人认为李某甲与被害人王某乙、路某某之间已转换为民事借贷关系。经审理查明，2016年以来，无固定职业的被告人李某甲谎称自己系榆阳区公安局、米脂县看守所等单位的工作人员，虚构自己有给他人安排工作的关系和能力，多次以替被害人或其子女安排工作或办理统筹为由，先后对13名被害人实施诈骗。其中骗取周某某21.4万元、赵某某21万元、常某某5万元、康某某1.8万元、王某甲1.64万元、王某乙6万元、路某某8.7万元、王某丙5.5万元、孟某某85.7万元、井某某25万元、杨某某4万元、李某乙3.6万元、刘某某2.55万元，共计191.89万元。事后，经被害人多次催要，李某甲向周某某退款6万元、向赵某某退款12万元，在向王某乙退款4.6万元后，对剩余未还的1.4万元打了一张借款条据；在向路某某退款1万元后，分两次对剩余未还的7.5万元打了两张借款条据，条据中的7.5万元不包含路某某通过微信向李某甲所转的2000元。综上，李某甲给被害人退款共计23.6万元。截止案发尚有168.29万元未退。被告人李某甲将骗取的赃款全部用于个人挥霍和偿还欠款。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、侦查终结报告书、抓捕经过、户籍证明、证人艾某某的证言、被害人周某某、赵某某、常某某、康某某、王某甲、王某乙、路某某、王某丙、孟某某、杨某某、井某某、李某乙、刘某某的陈述以及被害人所提供转款凭证、微信转账记录截图、收款、欠款条、李某甲、艾某某名下银行卡交易记录、被害人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人及辩护人所持被告人具有初犯、认罪悔罪等从轻情节，应当从轻处罚的辩护意见，经查，李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受处罚，可从轻处罚，故对辩护人的上述意见，予以采纳。对于辩护人所持被告人与王某乙、路某某之间转换为民间借贷关系的辩护意见，经查，李某甲获得被害人款项是以虚构安排工作为由取得，事后经被害人索要被骗款项而出具借款条据，双方之间不存在真实借贷意愿，足以认定李某甲以诈骗手段骗取王某乙、路某某的钱款，对未还款项均应计入犯罪数额，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2030年12月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）；二、被告人李某甲违法所得168.29万元，予以追缴，退赔各被害人（其中退赔周某某15.4万元、赵亚梅9万元、常某某5万元、康某某1.8万元、王某甲1.64万元、王某乙1.4万元、路某某7.7万元、王某丙5.5万元、孟某某85.7万元、井某某25万元、杨某某4万元、李某乙3.6万元、刘某某2.55万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                审  判  长    王永军                              审  判  员    张  浩                              人民陪审员    李  锋                                            二 〇二〇年十二月二十二日                                书  记  员    周  越 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4739号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈昌政，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现居住重庆市巫溪县先锋路元亨国际。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈昌政追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈昌政名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌政名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1378号之七 申请执行人：成都金控融资担保有限公司,住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人:章映，董事长。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文虹，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川东方女人健康管理有限公司（原四川香巴娜娜科技有限公司），，住所地四川省成都市青羊区八宝街******** 法定代表人：胡志华。 被执行人：胡珊，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省南充市。 被执行人：胡小红，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省蓬安县。 被执行人：陈大平，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 关于成都金控融资担保有限公司与四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第654号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：1、四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平代偿金额共计13812410.93元；2、2018年6月21日至全部还清为止的利息（根据合同约定，已代偿金额为基数按年利率4.35%的四倍计算）；3、违约金（按年利率6.6%计算，合计不超过2600000元）；4、公证费1000元，律师费（按实际支出计算），南充市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年7月23日立案受理。 在执行中，本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下银行存款本院划拨36906.62元，缴纳执行费36906.62元；二、被执行人胡小红位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号房产已查封，申请执行人表示不予处置；被执行人胡珊所有位于南充市顺庆区××路××段××号××号××单元××层××号××、位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号房屋已查封，系轮候查封，无权处置；被执行人胡珊、陈大平共有位于南充市顺庆区××巷××幢××单元××层××号××、位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××、位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××、位于南充市顺庆区××巷××号××公寓××号楼××单元××层××号××、位于南充市顺庆区××路××号××幢××层房屋已查封，系轮候查封，无权处置；位于南充市顺庆区××路××号××幢××层房屋（系本案抵押物，经首封法院高坪区法院移送）本院处置拍卖、变卖，均因无人报名流标，申请执行人愿意以变卖流标价格5018664元接受该房屋以抵偿债务，成都金控融资担保有限公司在扣减本案评估费、应由被执行人承担的交易税费以及实际垫付的费用金额后抵偿被执行人所欠的相应等额债务；三、被执行人陈大平名下登记车牌号川ＲＦ××××雅阁牌汽车、被执行人胡珊名下登记车牌号为川ＲＶ××××凯宴Ａ231牌汽车本院已查封，系轮候查封，未实际控制，无法处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过到被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川东方女人健康管理有限公司法定代表人、胡珊、胡小红、陈大平采取限制高消费进行信用惩戒。执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已实现的债权5018664元（成都金控融资担保有限公司在扣减本案评估费、应由被执行人承担的交易税费以及实际垫付的费用金额后抵偿被执行人所欠的相应等额债务），未实现债务本金及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5099号 申请执行人:赵苗苗，女，1978年11月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王金宝，男，1984年08月02日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵苗苗与被执行人王金宝确认调解协议效力纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民特316号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年08月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆暂不采取强制执行措施；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初411号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人高志锋，男，1987年11月21日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，公司职员，群众，住河南省郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，于2020年12月8日再次被取保候审，同年12月23日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2020）526号起诉书指控被告人高志锋犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、叶红元出庭支持公诉，被告人高志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月13日，在河南省郑州市惠济区迎宾花园酒店内，郑州市公安局惠济分局迎宾路中队民警陶某、张悠扬在处置一起醉酒打架警情时，被告人高志锋不配合民警的指挥，且对民警陶某实施掌击。后民警将其带回迎宾路中队落实情况时，被告人高志锋在迎宾路治安中队值班大厅内对在场民警、辅警进行辱骂并踢打。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料和有关书证等，认为被告人高志锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，建议判处高志锋拘役二个月，提请依法惩处。被告人高志锋对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人高志锋取得被害人陶某谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人高志锋供述，被害人陶某、常某陈述，证人张某、栗进朝、焦某、任某、郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、到案经过、无犯罪记录情况说明、谅解书、监控视频。本院认为，被告人高志锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人高志锋所犯妨害公务罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等情节：被告人高志锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高志锋犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日已予折抵。即自2020年12月23日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 斐二〇二〇年十二月二十五日书记员 云俊浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执378号申请执行人王伟谊，男，1957年4月18日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人蔡建平，男，1963年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路**，统一社会信用代码91320583711508417W。法定代表人蔡建平，该公司总经理。申请执行人王伟谊与被执行人蔡建平、昆山西马克动力机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初6259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山西马克动力机械有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王伟谊借款人民币649000元及利息（以649000元为本金，按照年利率12%，从2016年9月2日计算至实际支付之日）；二、被告蔡建平对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10290元，减半收取5145元，由昆山西马克动力机械有限公司、蔡建平负担（王伟谊预交的案件受理费5145元，本院予以退还，昆山西马克动力机械有限公司、蔡建平应当负担的5145元缴纳至本院）。因被执行人蔡建平、昆山西马克动力机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王伟谊向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡建平、昆山西马克动力机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人蔡建平、昆山西马克动力机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡建平名下有部分银行存款（系民生银行保证金账户，不符合扣划条件），被执行人昆山西马克动力机械有限公司名下有少量银行存款，有一辆于2016年3月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号五菱牌车辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院点对点系统查询了被执行人蔡建平住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2020年1月16日，被执行人蔡建平到庭，称其名下有不动产（深圳市福田区法院首封）和在昆山西马克动力机械有限公司的股权，愿意配合法院执行。5、2020年1月21日，本院将被执行人昆山西马克动力机械有限公司法定代表人暨本案被执行人蔡建平限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年11月28日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人蔡建平、昆山西马克动力机械有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人有一套位于昆山市××市镇××镇××室不动产；被执行人昆山西马克动力机械有限公司名下有位于昆山市××镇××××幢多幢不动产（均被深圳市福田区人民法院首封）。7、2020年6月16日，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执33271号移送执行函，将被执行人名下位于昆山市××市镇××镇××室不动产处置权移交本院。8、2020年9月2日，本院已对被执行人在昆山西马克动力机械有限公司立案进行破产清算，案号（2020）苏0583破申62号。9、2020年11月3日，经本院依法拍卖，被执行人蔡建平名下位于昆山市××市镇××镇××室不动产以9875000元最高价拍卖成交。10、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人蔡建平、昆山西马克动力机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年12月22日，经本院依法对蔡建平不动产拍卖款分配，本案依法分配得款217830.18元。12、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人蔡建平、昆山西马克动力机械有限公司名下其他可供执行的财产线索，对本院执行结果无异议，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的900765元及利息，实际执行到位217830.18元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人蔡建平名下不动产已被处置完毕，其名下暂无其他可供执行的财产，被执行人昆山西马克动力机械有限公司本院已经立案受理破产申请，应予中止执行，故本案本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6259号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人蔡建平、昆山西马克动力机械有限公司其他可供执行财产后，申请执行人王伟谊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马金秋
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保112号 申请人：任建华，女，1979年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：史玉英，女，1949年2月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人任建华于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史玉英价值500000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人任建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史玉英存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人任建华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩文杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7210号原告：迅达线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇。统一社会信用代码：9113098479139931XD。法定代表人：张世礼，该公司总经理。被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地河南省新密市城关镇东街村。统一社会信用代码：91410183170563340Y。法定代表人：杨臣松，该公司总经理。原告迅达线缆有限公司与被告郑州金源特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告迅达线缆有限公司在2020年11月13日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迅达线缆有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年十二月三十日书记员  李怡霏
湖北省房县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0325刑医2号申请机关湖北省房县人民检察院。被申请人高明勇,男,1984年11月3日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。2020年11月16日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局立案侦查。2020年11月12日被送往房县精神病医院住院治疗，2020年7月1日出院。现在家。监护人高德生，男，1952年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，住房县，系被申请人高明勇父亲。指定诉讼代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。湖北省房县人民检察院以房检一部医申[2020]2号强制医疗申请书，于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人高明勇予以强制医疗。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某主审本案，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、高静出庭履行职务，被申请人高明勇及其监护人高德生、指定诉讼代理人邓新春到庭参加诉讼。现已审理终结。房县人民检察院申请称，被申请人高明勇实施暴力行为伤害他人致人重伤，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人高明勇及其监护人高德生对申请机关申请强制医疗的事实和理由无异议。指定诉讼代理人邓新春辩称：被申请人高明勇实施了犯罪行为，被送往房县精神病医疗治疗，经治疗，目前病情稳定，其监护人有能力对其加强监护。建议法院不对其决定强制医疗。经审理查明：2019年11月11日19时许，被申请人高明勇怀疑自己母亲王某是“妖怪”，在其家中拿砂轮、瓷砖等砸王某眼部及身体,而后从厨房内拿菜刀在家中乱砍,并用菜刀将王某头部、手部等部位砍伤。经房县公安司法鉴定中心鉴定:王某双手腕部损伤程度为重伤二级、双手损伤程度为重伤二级、鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级、头部损伤程度为轻伤二级。经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：高明勇患有精神分裂症,作案时无刑事责任能力。2019年11月12日房县公安局对被申请人高明勇采取临时保护性约束措施，将其约束至房县精神病医院治疗。2020年7月1日被申请人高明勇出院。审理过程中，合议庭成员会见了被申请人高明勇，听取了其主治医生对其治疗情况的介绍，其主治医生卢某认为被申请人高明勇的病情通过在院治疗9个月，目前较稳定，自制力恢复，达到临床治愈标准，没有必要再强制医疗，建议院外治疗，定期复查，不适随诊。其监护人高德生表示将对其切实负起责任，对高明勇的行为、情绪亲自监控，加强监管。上述事实，被申请人高明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、房县精神病院住院记录等书证;被害人王某的陈述;证人刘某4、刘某1、刘某2、肖某、刘某3等人的证言;房县公安司法鉴定中心鉴定意见、东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见;被申请人高明勇的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人高明勇实施暴力行为伤害他人致人多处重伤，其社会危害性已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定确认其为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的强制医疗的申请理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人高明勇予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年十二月三十日书 记 员  丁 晓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢968号申请执行人：康萍，男，1962年10月19日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街。法定代表人：王晓，经理。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街。法定代表人：蔡国君，董事长。申请执行人康萍与被执行人延吉威远房地产开发有限公司、延边威远房地产开发有限公司、房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初4885号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康萍向本院申请恢复执行，本院于2018年11月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年10月19日至2020年11月25日，本院对被执行人进行网络总对总查控，查询被执行人名下无可供执行银行存款、证券、车辆、工商。本院对申请执行人康萍终本约谈，申请执行人康萍同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  杨进才执行员  金龙虎二〇二〇年十二月三十日书记员  庞鑫刚
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初407号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李中卫，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年9月1日被取保候审；经本院决定，于同年12月21日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人李中卫犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李中卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日17时37分许,被告人李中卫无驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市丹庙线由南向北行驶至丹河峡谷风景区四渡收费站北路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李中卫的血样中乙醇含量为92.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人李中卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证、证人豆军良、杨某的证言、被告人李中卫的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人李中卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，李中卫主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李中卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李中卫无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于李中卫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李中卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李中卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张萌萌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5620号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：山东省临沂市河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：张艳萍，女，1980年3月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李永明，男，1974年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张丽丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告张艳萍、李永明、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后,原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李贞贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12554号 原告：华为技术有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。 法定代表人:赵明路。 委托诉讼代理人：陈宗润、王宁，山东智峰律师事务所律师。 被告:沂水某公司,经营场所:山东省沂水县县府后街得力公司**南北商住楼北侧。 经营者:毛某。 原告华为技术有限公司与被告沂水某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告华为技术有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告华为技术有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史继梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4375号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：莫妮，女，1991年1月12日出生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告莫妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告莫妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金27390.78元，透支利息5541.95元，违约金6416.88元，合计39349.61元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡金卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××41的桂盛信用卡，授信金额人民币3万元，卡片有效期限为3年。2017年1月24日被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2017年7月20日开始未按约定按期还款，目前已连续逾期36期。截至2020年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金27390.78元，透支利息5541.95元，违约金6416.88元，合计39349.61元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告莫妮未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××41的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，截至2020年12月18日，该卡共透支本金27390.78元，并产生利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费298元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫妮归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金27390.78元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛公务卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告莫妮支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费792元，因适用简易程序减半收取396元(原告已预付本院)，由被告莫妮负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费792元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5208号上诉人（原审原告）：罗云兵，男，1965年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：朱会彪，男，1975年11月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。上诉人罗云兵因与被上诉人朱会彪物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗云兵上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决书，依法改判支持罗云兵的原审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由朱会彪承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误。一审判决认定：“因案涉房屋自始未竣工验收，且长春市中级人民法院裁定案涉房屋归朱会彪所有时，也未向其交付房屋，案涉房屋尚不具备交付条件，故罗云兵要求朱会彪交付房屋的诉请，依法不能予以支持。”该部分认定的事实存在错误。第一、罗云兵与朱会彪于2014年签订买卖协议是基于对长春市中级人民法院（2013）长执字第13-1号执行裁定书的确信。朱会彪于执行裁定送达之日起即取得房屋所有权，案涉房屋至今未竣工验收是开发单位主观上恶意拖延导致，并且罗云兵在交付购房款后多次到实地踏查，同时在2015年4月2日由长春市国民公证处对案涉房屋进行了现场取证，房屋已竣工但内部为闲置状态。长春市中级人民法院既能在执行过程中将房屋以裁定方式确认房屋权属问题，那么可以肯定的是该房屋是具备使用、居住等功能才对此予以认定的，一审法院如何认为该房屋不具备交付条件，这与事实情况不符。同时罗云兵在提起诉讼时也申请对房屋进行保全，人民法院以到案涉房屋张贴民事保全裁定书的方式对房屋查封情况进行了公示，在张贴裁定书时明显能够看到案涉房屋层经对外经营的情况，也就是说明朱会彪对案涉房屋存在对外出租经营的事实，该房屋已投入实际使用。第二、罗云兵基于有效的房屋买卖合同要求朱会彪履行交付房屋的义务，有事实及法律依据。朱会彪迟迟未将房屋交付罗云兵已达几年之久，导致罗云兵无法正常使用房屋及收取孳息，其行为构成违约，应当对此承担责任。综上，特向贵院提起上诉，请求人民法院撤销一审判决，并依法支持罗云兵原审诉讼请求。朱会彪辩称，房屋已经竣工，而且是通过法院拍卖房屋，所以具有交付条件，同意交付房屋。罗云兵向一审法院起诉请求：1．请求依法确认位于长春市宽城区九台路凯悦花园小区9-2栋101室（面积为568.04m’）、111室（面积为862.10m）的房屋所有权人为罗云兵；2．请求判令朱会彪将上列房屋交付给罗云兵使用。一审法院认定事实：2014年2月10日，长春市中级人民法院做出（2013）长执字第13-1号执行裁定书，裁定位于长春市宽城区九台路凯悦花园小区9-2栋101室（面积568.04平方米）、111室（862.10平方米）财产所有权自本裁定送达申请执行人朱会彪时起转移。2014年2月20日，罗云兵与朱会彪签订《房屋买卖协议》，朱会彪将案涉的上述房屋以7，000，000元价格卖给罗云兵，并同意在收到全部购房款时将房屋交付给罗云兵，同时交付两套房屋的各项手续。2014年4月24日，法院做出（2014）宽民初字第503号民事判决书，判决罗云兵与朱会彪于2014年2月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效，朱会彪协助罗云兵将案涉两套房屋更名过户至罗云兵名下（在具备办理条件情况下）。另查明，案涉房屋所在的长春市宽城区九台路凯悦花园小区尚未竣工验收，小区房屋仍不具备交付条件。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。罗云兵与朱会彪签订的房屋买卖合同已经法院认定有效，双方对房屋归属亦无异议，故可待案涉房屋具有产权登记条件时，自行办理物权登记，无须法院予以确认。因案涉房屋自始未竣工验收，且长春市中级人民法院裁定案涉房屋归朱会彪所有时，也未向其交付房屋，案涉房屋尚不具备交付条件，故罗云兵要求朱会彪交付房屋的诉请，依法不能予以支持，罗云兵可另行向朱会彪主张其他合同权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：驳回罗云兵诉讼请求。一审案件受理费100元、财产保全费5000元，由罗云兵负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，另查涉案房屋现由案外人占有使用。涉案房屋现暂无法办理产权登记。其他查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，罗云兵主张现涉案房屋已具备交付条件，应予以交付。朱会彪庭审时陈述其同意将涉案房屋交付给罗云兵。但经审查涉案房屋在朱会彪取得所有权时，朱会彪并未实际占有涉案房屋，涉案房屋由案外人占有使用。现涉案房屋仍由案外人占有使用，且涉案房屋尚未竣工验收，故涉案房屋确不具备朱会彪能够交付给罗云兵的条件。待有交付条件时，罗云兵可另行告诉。综上所述，罗云兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由罗云兵负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十二月二十五日书记员 高 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18386号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。 被执行人：冯利胜，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于佛山市禅城区城市管理何综合执法局与冯利胜行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审563号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨林川
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2020)陕0103民初8834号原告：胡水彦，男，1953年12月29日出生，汉族，西安秦安商务安全保障服务中心退休员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所律师。被告：陕西绿色核能集团有限公司，住所地：西安市东木头市甲字**。法定代表人：孙卫军，董事长。原告胡水彦诉被告陕西绿色核能集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛琪武、张飞飞、被告法定代表人孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认西安秦安商务安全保障服务中心与陕西旅游房地产综合开发公司于1996年7月27日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年7月27日，原告与陕西旅游房地产综合开发公司即被告前身签订《房地产买卖契约》，现确认该契约有效。被告辩称，原告主体不适格，不是当时签合同的主体。本案所涉合同也是无效的，因为合同签订时没有预售证，合同格式不是制式的，不符合国家法律法规，故应驳回原告诉请。经审理查明，1996年7月27日，陕西旅游房地产综合开发公司与西安秦安商务安全保障服务中心签订了《房地产买卖契约》，约定陕西旅游房地产综合开发公司将位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层XX座房产出售给西安秦安商务安全保障服务中心，成交价格342650元。上述契约加盖有合同双方的公章，原告在西安秦安商务安全保障服务中心法定代表人处签章。1997年9月1日，西安市房地产管理局向陕西旅游房地产综合开发公司对涉案房屋发放预售许可证，编号为市XX号。另查，西安秦安商务安全保障服务中心系陕西平安运输集团有限公司于1996年投资设立。陕西平安运输集团有限公司为本案出具情况说明载：涉案《房地产买卖契约》系原告以西安秦安商务安全保障服务中心名义签订，该契约及所涉购房款非陕西平安运输集团有限公司支付，涉案房产与其无关。再查，1995年7月8日，陕西省XX房XX居安房地产综合开发公司；同年10月，陕西居安房地产综合开发公司更名为陕西旅游房地产综合开发公司；1998年9月11日，陕西旅游房地产综合开发公司由本案被告兼并，兼并手续于同年11月30日完结。本院认为，本案争议焦点一：主体问题，根据本案调查可以认定，原告系涉案契约的实际签订者及权利义务人，主体适格；被告兼并了陕西旅游房地产综合开发公司，被告主体适格。本案争议焦点二：涉案《房地产买卖契约》效力如何，本院认为该契约不违反强制性法律法规，亦无当事人非自愿、恶意串通、无权处分或损害社会公共利益等情形，虽然该契约签订时并无房屋预售许可证，但根据原告提交的证据，可以认定该契约签订后取得了房屋预售许可证，故应认定该契约有效。被告辩称于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：陕西旅游房地产综合开发公司与西安秦安商务安全保障服务中心于1996年7月27日签订的《房地产买卖契约》合法有效。案件受理费6440元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     朱  璘                       二〇二〇年十二月二十日     书  记  员     寇蒙蒙 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8589号申请执行人：金向军，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：刘耀宇，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告金向军与被告刘耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0118民初12109号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告刘耀宇应归还原告金向军借款本金人民币(币种下同)10万元及逾期利息1万元，合计11万元。具体支付方式如下：被告刘耀宇应于2020年8月31日之前支付原告金向军3万元；被告刘耀宇应于2020年11月30日之前支付原告金向军4万元；被告刘耀宇应于2021年2月25日之前支付原告金向军4万元；二、若被告刘耀宇未按时足额支付上述任意一期款项，原告金向军有权就被告刘耀宇尚未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案再无其他争议；四、案件受理费2,500元，收取625元，由被告刘耀宇自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告刘耀宇未履行义务。权利人金向军于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人刘耀宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3698号之一 申请人:范文东，男，1976年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李超，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:广西柏尔雅木业有限公司，住所地广西省南宁市武鸣区城厢镇大皇后林产品加工基地，统一社会信用代码：91450122348526505K。 法定代表人：吴卫忠，执行董事。 申请人范文东于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广西柏尔雅木业有限公司价值80000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人广西柏尔雅木业有限公司价值80000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人范文东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘沙沙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保774号申请人：陈凤英，女，1967年5月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：赵九芹，女，1967年2月1日出生，汉族，住金乡县。申请人陈凤英与被申请人赵九芹民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈凤英于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵九芹名下的银行存款9万元或者查封其他相应价值的财产，申请人陈凤英以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈凤英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵九芹名下的银行存款9万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人陈凤英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执621号之一申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**,组织机构代码:552682951。法定代表人:徐燕鸣，董事长。被执行人谢燕,女,1984年10月06日出生,住所地浙江省杭州市上城区,汉族。被执行人黄再升,男,1982年04月12日出生,住所地浙江省杭州市上城区,汉族。申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司与被执行人谢燕、黄再升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9245号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为支付申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司4753100元及相应利息，负担案件受理费28029元，申请执行费51473元。本院立案后，依法向被执行人谢燕、黄再升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢燕、黄再升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢燕、黄再升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢燕、黄再升的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人谢燕、黄再升名下有位于物华小康居住区24幢1单元101室、201室不动产；但本院系轮候查封，暂无处置权。2、车辆登记情况：被执行人谢燕名下有车牌号为浙ＡＸ××**的汽车，被执行人黄再升名下有车牌号为浙Ａ3××**、浙Ａ2××**、浙Ａ0××**、浙ＧＭ××**的汽车；但因上述汽车下落不明，未能实际控制。3、银行存款情况：被执行人谢燕、黄再升名下仅少量余款，与执行标的差距较大。4、工商登记情况：被执行人谢燕、黄再升无对外出资信息。5、证券登记情况：被执行人谢燕、黄再升名下无证券开户信息。6、公积金缴纳情况：二被执行人公积金账户均有存缴金额，但尚不符合扣划条件。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢燕、黄再升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢燕、黄再升拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人谢燕、黄再升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十七日书记员  凌逸飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9901号原告：王红利，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，显著住绍兴市越城区。被告：绍兴冠成置业有限公司，住所地绍兴市越城区西郊路冠城商业广场售楼部。法定代表人：陈应樟。本院在审理原告王红利与被告绍兴冠成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王红利负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年十二月二日书记员  陈 柠?
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7741号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：王丰山，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人王丰山物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 王丰山未提交书面答辩意见。 王丰山向一审法院起诉请求：1、依法判令鸿杰公司返还王丰山缴纳的装修押金2000元、物业费412元、生活垃圾费40元、水费90元，共计2542元；2、诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年9月5日，王丰山与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定王丰山认购百合学府商品房3号楼东1单元502室房产一处。2018年9月18日，王丰山向鸿杰公司缴纳装修押金2000元，并缴纳包含物业费（12个月）、生活垃圾清运费（12个月）、水费、电费、建筑垃圾清运费在内的各项费用1924元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的王丰山的装修押金也没有退给王丰山。双方调解未果，2020年9月3日，王丰山诉至法院，要求鸿杰公司偿还王丰山缴纳的装修押金2000元、物业费412元、生活垃圾费40元、水费90元，共计2542元。庭审过程中，鸿杰公司对王丰山主张的装修押金、物业费、生活垃圾费40元均无异议，对水费90元有异议，且主张应扣除王丰山未交的水费136元。 一审法院认为，王丰山接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向王丰山退还相关费用。综上所述，王丰山的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司对王丰山主张的水费90元不予认可，且主张应扣除王丰山未交的水费136元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：山东鸿杰物业管理有限公司偿还王丰山缴纳的装修押金2000元、物业费412元、生活垃圾费40元、水费90元，共计2542元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向王丰山退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还王丰山已缴纳的装修押金等，符合法律规定。至于鸿杰公司主张王丰山尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏