wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9559号 原告：浙江首力智能装备有限公司，住所地：浙江省慈溪市滨海经济开发区潮生北路**，统一社会信用代码：91330282MA2811YH19。 法定代表人：林子超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工，住浙江省慈溪市慈东滨海区。 委托诉讼代理人：夏晴波，女，该公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄立鸿，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告浙江首力智能装备有限公司（以下简称首力公司）与被告黄立鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序本院于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告首力公司的委托诉讼代理人陈杰、夏晴波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告首力公司以被告黄立鸿未支付货款及利息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告立即支付货款1302530元及利息损失(以本金1302530元为基数、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2018年12月27日起至2019年8月19日计算的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息)；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告为原告多年合作的经销商,代理销售注塑机。原、被告于2018年12月27日核对业务货款情况,并签署对账单和回执,明确被告拖欠货款达1302530元。 原告向本院提供了对账单、还款承诺及回执各一份。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告已对尚欠货款金额进行了对账确认，被告应当及时付款，现经原告催讨被告仍未支付已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款，原告诉请合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立鸿于本判决生效之日起七日内支付原告浙江首力智能装备有限公司货款1302530元，并支付以尚欠货款1302530元为基数、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2018年12月27日起至2019年8月19日计算的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16523元，减半收取计8261.50元，由被告黄立鸿负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2012号之一 申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行,住所地温州市永嘉县瓯北镇瓯城花苑******。,组织机构代码:683147369。 法定代表人:叶志杰。 被执行人浙江超然数控机械有限公司,住所地浙江省永嘉,住所地浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区51945777。 法定代表人:葛显敏。 被执行人温州日隆机械有限公司,住所地浙江省水嘉,住所地浙江省水嘉县瓯北街道五星工业区96477153。 法定代表人:吴恩珍。 被执行人吴恩珍,男,1967年12月08日出生,住所地浙江省永嘉,住所地浙江省永嘉县div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人葛显敏,女,1969年11月18日出生,住所地浙江省永嘉,住所地浙江省永嘉县div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为:被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金2039782.91元、期内利息50962.91元及逾期利息、复利、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院依法查封了被执行人吴恩珍名下位于永嘉县××街道××村的房屋【房产证号：0××4；土地证号：（2001）03051**】，该房屋房产与土地登记情况不一致；本院轮候查封了被执行人吴恩珍名下位于鹿城区××街××广场××幢××室的房屋（产权证号：408954，土地证号：温国用2009第**）以及商住广场地下室318号车位（产权证号：408261，土地证号：温国用**：温国用2009第**均为温州市鹿城区人民法院首封处置，本院已发函参与分配；本院依法查封了葛显敏名下车牌号为浙Ｃ7××××的车辆一辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴恩珍名下位于永嘉县瓯北镇浦东村的房屋房产与土地登记情况不一致，无法处置；被执行人吴恩珍名下位于鹿城区信河街的房屋和车位均为鹿城区人民法院首封处置，本院已发函参与分配；被执行人葛显敏名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林建岳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10746号 原告：惠歆虹，女，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江浩漫装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场****，统一社会信用代码91330621MA288LCB52。 法定代表人：徐浩康。 原告惠歆虹诉被告浙江浩漫装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠歆虹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿淋浴房玻璃款、防爆膜款、误工费、精神损失费合计2800元。 事实与理由：原、被告于2017年11月签订住房装饰装修合同，即由被告包工包料装修柯桥之江嘉苑4-2001室住房。2020年8月18日，因被告为原告安装的外卫淋浴房玻璃自爆，要求被告处理未成，故向法院提起诉讼。 被告浙江浩漫装饰有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，原、被告签订一份《装饰装修施工合同》，合同载明：由被告包工包料装修原告的柯桥之江嘉苑4幢2001室住房，工程总价款13800元，合同签订后三天内，原告应付工程款55200元，工程质量标准执行现行的《浙江省家庭装饰装修工程质量规范》（DB33/1022-2005），室内装饰工程保修期为2年，有防水要求的厨房、卫生间保修期为5年。合同还对其他事项作了约定。 2017年11月28日，原告支付被告第一笔工程款55200元。被告进场进行了室内装饰装修施工，并安装涉案淋浴房。2018年11月，原告入住该住房。2020年8月18日中午，该住房的外卫淋浴房拉门玻璃自爆。事发后，原告要求被告处理未成。 另查明，原告的柯桥之江嘉苑4幢2001室住房外卫淋浴房拉门玻璃面积约为1.20平方米。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间的装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告主张被告为其住房装修安装的外卫淋浴房拉门玻璃自爆，并提供装饰装修施工合同、预决算清单、手机银行转账记录、外卫淋浴房自爆现场照片、原告与被告法定代表人之间的微信聊天记录等予以证明。因上述证据能相互印证，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利，故对原告的该项事实主张本院予以认定。因原告催告被告处理淋浴房拉门玻璃自爆事宜未果，现要求被告赔偿案涉淋浴房玻璃拉门的损失，理由正当，本院予以支持；对于玻璃拉门损失的数额，本院根据淋浴房玻璃拉门的市场行情及案件实际情况酌定1000元。原告请求赔偿防爆膜款、误工费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浩漫装饰有限公司应赔偿给原告惠歆虹淋浴房玻璃损失1000元； 二、驳回原告惠歆虹的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠歆虹负担15元，被告浙江浩漫装饰有限公司负担10元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初108号公诉机关平陆县人民检察院。被告人董著平，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市芮城县，务农。因涉嫌包庇罪，于2020年8月19日被平陆县公安局刑事拘留；同年9月1日变更为取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。辩护人许莎莎。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人董著平犯包庇罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人董著平及其辩护人许莎莎均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后决定，现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2019年11月22日，令狐雷鹏（已判决）无证驾驶×××车辆沿省道337线（曹风线）行驶中与一三轮车相撞，造成二人死亡的交通事故。事故发生后，被告人董著平赶到事发现场，令狐雷鹏指使被告人董著平谎称为肇事司机，为帮助其逃避法律追究，被告人董著平向侦查机关作虚假证明，严重妨碍正常侦查工作秩序。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、证人证言、平陆县人民法院刑事判决书2020晋08**刑初47号、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董著平的行为已触犯刑律，构成包庇罪。被告人董著平自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。建议对被告人董著平判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人董著平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明：2019年11月22日，令狐雷鹏（已判决）驾驶与准驾车型不符的×××重型自卸货车沿省道337线（曹风线）行驶，在行驶中与张援朝驾驶的三轮车相撞，造成二人死亡的交通事故。事故发生后，被告人董著平赶到事发现场，令狐雷鹏提出让被告人董著平帮其顶包为肇事车辆驾驶员。为帮助令狐雷鹏逃避法律追究，被告人董著平接受了侦查机关的询问，并作了虚假证明，严重妨碍正常侦查工作秩序。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、证人证言、平陆县人民法院刑事判决书2020晋08**刑初47号、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董著平在明知他人是犯罪的人而为其作虚假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区评估适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董著平犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张青波审 判 员  杨春云人民陪审员  石 林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初564号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何富强，男，1997年12月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人黄靖，广西宾桂律师事务所律师。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人何富强犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人何富强对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序，但辩解称其是抢劫未遂。辩护人黄靖的辩护意见是：被告人何富强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处何富强有期徒刑三年。 查明事实2020年8月29日18时许，被告人何富强窜到来宾市兴宾区某超市内，将一袋猪舌头肉和一袋香肠放入胸包内盗走时被超市工作人员施某某、吴某某发现。施某某、吴某某将何富强拦住，并欲带往办公室处理。后何富强丢下胸包逃跑，被施某某、吴某某追赶。为了抗拒抓捕，何富强使用干粉灭火器对施某某、吴某某进行喷射，造成吴某某受伤。何富强还抽出皮带挥舞、持钢管对峙，并言语威胁施某某和吴某某。后公安民警赶到将何富强抓获。经来宾市价格认证中心认定，被盗的一袋猪舌头肉和一袋香肠价格为人民币130元。 本院意见被告人何富强在盗窃后，当场使用暴力抗拒抓捕的行为已构成抢劫罪。被告人何富强已着手实施抗拒抓捕行为，即应视为转化抢劫行为实行完毕，已构成既遂。故何富强辩解其是抢劫未遂的意见，理由不成立，不予采纳。被告人何富强具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，故辩护人此意见，理由成立，予以采纳。 判决主文被告人何富强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2023年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  韦朝东 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄 翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2633号之一申请执行人代侠,女,1988年07月29日出生,住所地杭州市江干区。被执行人樊玲玲,女,1988年03月11日出生,住所地浙江省义乌市。本院在执行代侠与樊玲玲买卖合同纠纷一案中。申请执行人代侠于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人樊玲玲给付执行款人民币270375元，执行费人民币3956元，诉讼费人民币2678元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额。其名下无不动产、车辆、证券、股权等财产可供执行。3、于2020年6月10日决定对被执行人樊玲玲采取限制高消费措施，后决定将被执行人樊玲玲纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人樊玲玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代侠书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币270375元，执行费人民币3956元，诉讼费人民币2678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十五日执行助理项骏书记员王义元
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1438号原告：李先红，女，1969年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住委托诉讼代理人：陈勇（系原告李先红儿子），男，1988年9月22日出生，汉族，崇仁县人，住，特别授权代理。被告：李国民，男，1955年1月8日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理。原告李先红与被告李国民健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先红及其委托诉讼代理人陈勇、被告李国民及其委托诉讼代理人胡子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先红向本院提出诉讼请求：判决被告李国民承担李先红医疗费4683.18元、交通费500元、护理费800元、住院伙食补助费280元、精神损失费1000元、营养费1200元、误工费1000元，合计赔偿9463.18元。事实和理由：我家门前有棵风水树，被他人破坏于2020年9月19日下午发现，我就在家门前唠叨骂了几句，没有指向点名骂谁，被邻居李国民听到，后李国民就言语挑衅，走到我跟前指着说：你骂我是吗？当时我听了就不乐意说，你应声了骂的就是你。双方开始吵闹，吵的比较激烈，引发了这次打架事故。之后经过有视频记录(相山派出所提供)，视频中李国民殴打我，打倒在地长达几分钟，打的我嗷嗷大叫，导致我全身多处受伤，入院治疗一周后出院，头部损伤，全身多处红肿挫伤(司法鉴定)有伤。除这次外之前也有多次发生殴打我事件，几次都是我一个人在家，每次发生矛盾李国民都是以家里人多欺负我一个人。李国民辩称，这次吵架进而升级到打架，责任在原告，其本人应该承担全部责任。原告所提出的损失与本案不具有关联性，请求法庭依法驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定，对于有异议的证据，本院认定如下：1.李先红提交的病历资料及医疗费发票，李国民对关联产性提出异议，认为病历中无外伤治疗，其治疗项目与打架无关，系治疗原告自身的高血压疾病，本院认为，李先红的病历资料中反映其治疗用药基本为治疗高血压，高血压为其自身疾病，故其治疗与本案无关联性；2.李先红提交的司法鉴定，该司法鉴定为伤情鉴定，与本案损害赔偿无关联性，不予认定；3.本院调取的视频录像，李先红提出异议，认为被剪辑了，本院认为，该视频的拍摄人在派出所的询问笔录中已经明确表示自己的视频长度，与本案调取的视频长度一致，李先红主张被剪辑，不能举证，也不能说明被剪辑的内容，故对该视频予以认定；4.李国民的伤情鉴定，与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日下午16时许，李先红因自家门前的树被损坏而骂人，在叫骂过程中，李国民认为李先红的叫骂指向性很强，实际指向自己，故出门质问李先红，双方继而发生争吵，在争吵过程中，李先红冲入李国民家中持东西打向李国民，李国民抓住李先红的双手，双方在纠缠过程中，李先红倒地。而后报警，李先红在李国民家中约2小时后前往相山卫生院治疗。李先红于2019年9月20日在崇仁县人民医院住院治疗，入院诊断：头部的损伤、多处挫伤、高血压。于2020年9月27日出院，出院诊断：头部的损伤、多处挫伤。出院医嘱：建议休息1周，不适随诊。此次住院花费3108.18元。另门诊检查花费1175元。截止法庭辩论结束，公安机关未对李先红和李国民做出处理。本院认为，李先红和李国民发生纠纷一事，缘于李先红的叫骂从而发生争吵，在争吵过程中，李先红冲入李国民家中持物打向李国民，李国民出于自保而抓住李先红的双手，从视频中看出李国民并未对李先红进行殴打，李先红也未能提供其他证据证实李国民对李先红进行了殴打，本次打架的发生，系李先红动手在先，李国民系出于自保，李国民在整个纠纷过程中并无过错，不承担侵权责任，李先红负纠纷的全部责任，故李先红的损失由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李先红的诉讼请求。案件受理费计50元，减半收取计25元，由原告李先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  甘志强二〇二〇年十二月九日法官助理朱诗浓书记员黄彪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1358号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张于法，男，1962年7月23日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，住温岭市。2002年5月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年9月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2006年8月28日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2015年7月1日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2020年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日转为取保候审。经本院决定，于2020年12月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）2034号起诉书指控被告人张于法犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官戴安娜出庭支持公诉，被告人张于法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月11日8时许，被告人张于法在温岭市××镇××摊位前，扒窃走被害人江某背在身上的黑色背包内的人民币670元。 2020年10月21日15时许，被告人张于法在本市箬横镇贯庄一级公路口被温岭市公安局箬横派出所民警抓获。被告人张于法到案后，如实供述了其涉案事实。现被告人张于法已退还被害人江某人民币670元，并取得被害人谅解。 另查明，被告人张于法自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人张于法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，谅解书、前科材料，现场辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，现场监控录像，户籍资料及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张于法以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张于法有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张于法归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，已退还被害人犯罪所得并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张于法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6089号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。被执行人：尚亚杰，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5788号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚亚杰在中国银行250765655*****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月八日书记员  贾俊峰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3391号 原告：杨庆先，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。现住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：赵国启，男，1965年9月5日出生，汉族，住平泉市。 原告杨庆先与被告赵国启排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨庆先于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆先撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨庆先负担。 —2— 审判员  纪宪新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  秦伟堃
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执676号之一申请执行人：高龙，男，1999年5月28日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李腾飞，男，1999年12月30日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李晓军，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：薛丽娜，女，1982年8月3日生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫05民终3117号民事判决书，判处被告李腾飞、李晓军、薛丽娜赔偿原告共计326452.01元，但被执行人李腾飞、李晓军、薛丽娜至今未履生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人李晓军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李晓军名下长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**）。二、查封期限为二年。三、被执行人李晓军负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人高龙应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人李晓军可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭俊，女，1990年06月10日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金40,543.87元，支付利息4,360.86元，逾期还款违约金9,496.75元，分期付款手续费2,255.68元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金40,543.87元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金40,543.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40,543.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金40,543.87元；二、被告郭俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.60元，减半收取计406.80元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4869号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：丁丁，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现居住广东省深圳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人丁丁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁丁名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁丁名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13133号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。统一社会信用代码：9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，总经理。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜超，女，1995年10月17日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。被告：武冈市朝阳环保实业有限责任公司，住所地湖北省武冈市庆丰路。统一社会信用代码：91430581745926676K。法定代表人：毛祥化，董事长。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告武冈市朝阳环保实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高田甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告青岛三利中德美水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款750000元；2、判令被告立即支付原告违约金37500元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年11月5日签订武冈机场给水加压泵站设备采购项目政府采购合同一份，合同总价款3630000元，加急奖励50000元，合计3680000元，合同签订后原告已经严格按照合同约定积极履行完毕相应义务，但被告并未积极按合同约定履行义务，至今仍欠付原告货款750000元。原告曾多次派人及发函，要求被告支付货款，但被告均以种种理由拖，被告的行为严重违反了双方合同约定，给原告造成了重大损失，故诉至法院。被告武冈市朝阳环保实业有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月5日，原告作为中标供应商、被告作为采购人，双方签订《武冈机场给水加压泵站设备采购项目政府采购合同》，由被告向原告购买给水加压泵站设备。合同第2条约定：总价款363万元；第4.2条约定：正常使用下，设备整体免费保修一年（从设备验收合格交付使用之日算起）；第7.1条约定安装调试时间：2016年12月5日设备安装调试完毕；第7.2条约定付款方式：定金182万元，合同签订之日的次日支付定金，货到10天再付100万元，除约定18万元质保金外，安装调试运行后2个月内，合同余款一次付清，质保金按质保期到期10天之内付清；第7.3条约定应急奖励：因机场连接线给水工程要求提前完工，确保原告供应的泵站设备在12月5日前安装调试成功；经请示领导同意，增加加急运费2万元整，按期履约完成工作奖励金3万元整，合计5万元整；第8条约定违约责任：被告未按合同规定的期限向原告支付货款的，每逾期1天被告向原告偿付欠款总额的1‰滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的5%。二、2016年12月2日，被告对设备型号BTG420-95-3的产品进行安装验收，验收结论合格。在2017年11月9日确认设备安装完好、整机调试完成、验收结论合格，并于当日完成交付使用，在2016年12月4日，被告又对另一设备型号WWG390-80-3（I）的产品进行安装验收，确认合格，在2017年11月10日确认设备安装完好，整机调试完成，验收结论合格，并于当日完成交付使用。三、2019年4月25日，原告与被告之间出具对账单，确认：武冈市民用机场泵站项目，合同总金额368万元，被告实际支付金额为287万元，其中第一笔2016年11月21日182万元、第二笔2016年12月7日100万元、第三笔2016年12月23日5万元，未收金额为81万元。四、原告自认在2020年6月15日被告又向其支付了6万元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的采购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同严格履行自己的义务。现原告已经按照合同履行了设备安装调试验收交付使用义务，并经被告确认安装验收合格，于2017年11月9日、10日确认了交付使用。同时被告在2019年4月25日对账单中也确认合同金额为368万元，被告实际已付金额为287万元，原告未收金额为81万元（此处应包含加急奖励5万元），即表明被告在对账时也认可应向原告支付加急奖励5万元，亦能佐证原告依约履行合同。原告当庭自认在出具对账单后被告又支付了6万元，本院予以确认。根据合同约定，被告应在安装调试运行后2个月内，合同余款一次付清，质保金按质保期到期10天之内付清。从被告出具对账单至原告起诉时，也经过了1年多时间，被告逾期未付款的行为，已然构成违约，因此原告诉请被告支付货款75万元（含加急奖励5万元），于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算。因合同第8条约定违约责任：被告未按合同规定的期限向原告支付货款的，每逾期1天被告向原告偿付欠款总额的1‰滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的5%。截至原告起诉之日，该项违约金已经到达上限，即欠款总额的5%，为37500元，因此原告主张违约金37500元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武冈市朝阳环保实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛三利中德美水设备有限公司支付货款750000元；二、被告武冈市朝阳环保实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛三利中德美水设备有限公司支付违约金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11675元，减半收取5837.5元，保全费4458元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴杨波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5109号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行，以下简称汉营支行。 负责人：张昆，系该支行行长。 住所：保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 被告：胡德宾，男，1977年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行与被告胡德宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉营支行的负责人张昆、被告胡德宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉营支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡德宾清偿欠原告截止2020年6月21日贷款本金100000元，利息17722.86元，本息合计117722.86元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告胡德宾于2017年7月28日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012024170728440000032），约定由原告给被告贷款100000元，用途为：石材加工，贷款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2017年7月28日向被告胡德宾发放了贷款100000元（借据编号：0401012024170728440000032001）。贷款发放后，被告不履行合同约定的货款义务，依照合同第八条8.1.2条约定，借款人未按期足额偿还借款本息……，原告有权向被告催收，经原告多次向被告催收，被告仍未按合同约定履行还款义务，截止2020年06月21日被告欠原告贷款本金100000元，利息17722.86元，本息合计117722.86元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡德宾答辩称，欠原告贷款及相关本息是事实，因还款计划有变，所以不能按时还款，希望原告给一定时间，被告想办法还款。 原告汉营支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、面谈记录、面签影像一组，欲证实被告向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》，该合同合法有效的事实；2.云南省农村信用合作社借款借据、云南省信用社贷款出账通知书各一份，欲证实，原告实际向被告发放了该笔贷款的事实；3.个人逾期催收通知书一份，欲证实被告欠原告的借款未按时偿还利息，原告对被告进行了催收的事实；4.保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社贷款台账一份，欲证实截止2020年6月21日被告欠原告贷款本金100000元，利息17722.86元，本息合计117722.86元的事实。对原告的证据被告无异议。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告胡德宾未向本院出示证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡德宾因石材加工，于2017年7月28日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012024170728440000032），约定由原告给被告贷款100000元，用途为：石材加工，贷款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2017年7月28日向被告胡德宾发放了贷款100000元（借据编号：0401012024170728440000032001）。贷款发放后，被告不履行合同约定的货款义务，依照合同第八条8.1.2条约定，借款人未按期足额偿还借款本息……，原告有权向被告催收，经原告多次向被告催收，被告仍未按合同约定履行还款义务，截止2020年06月21日被告欠原告贷款本金100000元，利息17722.86元，本息合计117722.86元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡德宾于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行截止2020年06月21日贷款本金100000元，利息17722.86元，本息合计117722.86元。 随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2654元，减半征收1327元，由被告胡德宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨永泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4212号罪犯陈颜，男，1998年1月21日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月9日作出（2018）浙1082刑初493号刑事判决，以被告人陈颜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人陈颜等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月27日作出（2018）浙10刑终895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈颜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈颜减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈颜的减刑建议。经审理查明，罪犯陈颜本次考核期为2019年2月至2020年8月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈颜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈颜减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1173号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码91330328145827746X。。法定代表人:叶为民。委托代理人：雷慧，女。被执行人：巫兵兵,男,1983年11月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：雷良珠,女,1962年11月22日出生,畲族，住所地浙江省文成县。被执行人：巫军军,男,1983年11月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：郑花柳,女,1946年05月21日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：李良弟,男,1960年03月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：巫化新,男,1963年01月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳、李良弟、巫化新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2998号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳以继承巫文春遗产价值范围为限偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（截止2018年11月23日的利息为13609.23元；从2018年11月24日起以本金200000元为基数按月利率9.420833‰加收50%的利率计算至2019年4月28日止，从2019年4月29日起以本金140000元为基数按月利率9.420833‰加收50%的利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李良弟、巫化新对上述借款本息承担连带偿还责任。并负担案件受理费3100元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳、李良弟、巫化新发出执行通知书，并向被执行人李良弟、巫化新发送报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况，被执行人李良弟、巫化新逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳、李良弟、巫化新进行传唤，但被执行人巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳、李良弟、巫化新一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人李良弟、巫化新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人李良弟、巫化新下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李良弟、巫化新无可供执行的财产。本院亦对死者巫文春的遗产情况进行调查，未发现可供继承的遗产。截至2020年12月25日，死者巫文春所欠借款本息继承人与保证人均未偿还，本案受理费3100元及执行费2623.69元亦未交纳。鉴于被执行人李良弟、巫化新拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人李良弟、巫化新作出罚款1000元的决定。同时对被执行人李良弟、巫化新采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李良弟、巫化新暂无可供执行的财产，死者巫文春亦无可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蒋丰丰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2242号申请执行人：王冬霞，女，汉族，1979年12月8日出生，住焦作市解放区。被执行人：焦作市路通液压附件有限公司，住所地:焦作市解放区。法定代表人：张伟。本院在执行申请执行人王冬霞与焦作市路通液压附件有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院解劳人仲案字（2019）105号仲裁裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十七日书记员  许帅坤
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民事判决书                        （2020）陕0124民初3293号原告：李继龙，男，汉族，1976年10月28日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：安会香，女，汉族，1965年5月23日出生，住西安市周至县。被告：刘军涛，（又名刘大雄），男，汉族，1968年4月30日出生，住西安市周至县。    原告李继龙与被告刘军涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继龙及其委托诉讼代理人安会香、被告刘军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继龙向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除与被告的土地承包合同；2.要求被告立即清除承包地内的树木；3.要求被告及时支付承包款2100元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包集体土地0.637亩，于2015年2月25日口头约定承包给被告，由被告自主经营种植树木，并约定每亩土地每年租赁费为600元，租赁费每年2月25日前支付。被告支付了原告截止2016年2月25日前租赁费，自2016年2月25日之后未再支付租赁费。期间，原告多次找被告协商要求其付款，被告一直推诿未付，并拒绝腾地。原告申请镇司法所组织调解无果。故原告现诉至法院，请求判令支持如上诉请。刘军涛辩称，被告承包原告土地是事实，原告所述关于租金金额、支付期限等均是事实，但是因被告种植的树木一直没有卖出去，家里经济确有困难，只能想办法先支付租赁费，立马腾地不现实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原、被告于2012年2月25日口头约定将原告承包的位于周至县XX镇XX村李家庄0.637亩土地转包给被告刘军涛用于种植树木，双方约定每亩土地每年租赁费为600元，租赁费每年2月25日前支付，支付4年租赁费后，被告自2016年2月26日至今未向原告支付租赁费，现原告诉至本院，要求解除与被告之间的合同，并要求被告支付租赁费2100元，立即清除承包地内的树木。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间口头约定将原告承包的0.637亩土地租赁给被告进行树木种植，被告按年向原告支付租赁费，原告依约将土地租赁给被告，被告支付租赁费至2016年2月25日，双方虽未签订书面合同，但依法形成事实上的农村土地承包合同。双方约定每年每亩地的租赁费为600元，现被告拖欠自2016年2月26日起的租赁费未付，原告要求解除双方之间的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持；被告自2016年2月26日起拖欠租赁费未付，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求依法予以支持，被告应按每年每亩地600元向原告支付自2016年2月26日起至合同解除之日止的租赁费，该租赁费最高不得超过原告诉请的2100元；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，依据该条款，对原告要求被告腾空涉案土地的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李继龙与被告刘军涛之间的《农村土地承包合同》于本判决书生效之日起解除；二、被告刘军涛于本判决书生效之日起15日内按每年每亩600元向原告李继龙支付自2016年2月26日起至合同解除之日止的土地租赁费，租赁费最高不得超过2100元；三、被告刘军涛于本判决书生效之日起60日内腾退其租赁原告李继龙的0.637亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费150元（原告已预交），减半收取计85元，由被告刘军涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曹  策  二〇二〇年十二月七日                            法 官助 理      路  雯书 记 员      龚  晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8064号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀，女，该公司员工。被告：顾伟松，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告顾伟松追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院起诉，请求判令：被告顾伟松偿还原告代偿款91454.34元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年8月2日，被告顾伟松（乙方）与瑞丰农商银行（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为99000元；分36期归还，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费为13%，计12870元。同日，被告顾伟松（甲方）与原告（乙方）签订《担保合同》，约定：甲方以本人所有的车辆向瑞丰农商银行申请个人汽车抵押贷款，并申请乙方为其贷款提供连带责任保证担保。乙方根据甲方申请为甲方与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，乙方保证担保的贷款本金为99000元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。若因甲方未按时还款导致乙方代偿的，甲方所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。上述合同签订后，瑞丰农商银行依约向被告顾伟松发放贷款。被告顾伟松未依约还款，原告分七期偿还顾伟松欠瑞丰农商银行的全部贷款本息和手续费，分别为2020年2月19日代偿3513元，同年3月19日代偿3525元，同年4月17日代偿3525元，同年6月18日代偿2930元，同年7月17日代偿3494元，同年8月19日代偿3350元，同年9月17日代偿71117.34元，共计代偿91454.34元。原告代偿后，被告顾伟松未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾伟松应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款91454.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告顾伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十二月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江源广合融资担保有限公司，送达地址：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台广场Ｂ幢17层，联系电话：158××******（委托诉讼代理人黄健）。被告：顾伟松，送达地址：浙江省丽水市莲都区后甫三区8幢601室。联系电话：139××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3116号再审申请人（一审被告、互为原告，二审上诉人）：杨万涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、互为被告，二审上诉人）：威宁县威胜驾驶培训有限公司。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县迤那镇中心村双河组。法定代表人：邹金花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师再审申请人杨万涛因与被申请人威宁县威胜驾驶培训有限公司（以下简称威胜公司）劳动争议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨万涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、杨万涛于2017年3月受威胜公司聘用,一直未签订劳动合同。杨万涛从申请劳动仲裁开始就主张威胜公司应承担未签订劳动合同期间的双倍工资,一审以劳动合同系事后补签为由不予支持，二审以未明确时间段为由未支持有误。2、关于加班工资。威胜公司提供的工资表已清楚的记载杨万涛每个月上班时间为三十日。(其中节假日加班三倍工资即:17天×3×267元/天=13617元;周末加班双倍工资即:63天×2×267元/天=33642元)。3、关于经济补偿金。双方对申请人月工资8000元并无异议，但是原审按照四个月的平均工资进行计算有误。4、关于待岗工资。承诺书系威胜公司所制定的格式,是威胜公司为了规避法律责任而作出,违反法律和行政强制性规定,自始无效。对于“帮忙”,过长时间随时待命,不计报酬的为用人单位无偿帮忙也不符合常理。5、关于缴纳社会保险。虽然补交社会保险确不属于人民法院审理范畴,但法律明确规定,由于威胜公司未为杨万涛缴纳社会保险,已导致杨万涛无法享受社会保险待遇,威胜公司应当就其未为申请人缴纳社会保险造成杨万涛损失作出相应赔偿。据此，杨万涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。威胜公司提交意见称，（一）杨万涛在二审才明确诉请为要求2017年4月至2017年7月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，威胜公司依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定进行仲裁时效抗辩，杨万涛的诉讼请求已经超过一年的仲裁时效期间，其不应获得未签书面劳动合同的双倍工资。（二）关于节假日及周末加班工资的问题。杨万涛的工作岗位是“实际操作教练员”，实行的是不定时工作制，不用打考勤，工资由基础工资加绩效工资组成，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，杨万涛并未提交证据证明存在加班的事实。（三）关于经济补偿金的问题。威胜公司与杨万涛于2017年7月14日签订劳动合同后未有任何违反劳动法导致劳动者解除劳动合同的事由，二审判决以“合同签订之前的事由”解除“未发生任何违法行为正在履行中的合同”是错误的。（四）关于待岗工资的问题。根据权利和义务相一致的民事原则，劳动者获得劳动报酬的前提是其向用人单位提供了劳动，威胜公司搬迁歇业期间，杨万涛没有履行劳动义务，威胜公司无需支付工资报酬。杨万涛在原审中称“经常通知到公司做一些临时工作，也按照其要求完成工作，威胜驾培公司未支付任何工作报酬”的说法违背事实。（五）关于缴纳社保费的问题。一审判决已经作了详尽阐述，有关法律规定也很明确，不再赘述。综上，杨万涛的申请再审理由不能成立，请求驳回杨万涛的再审申请。本院认为，杨万涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘晟书记员刘庭芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6679号之一 原告：浙江家易福超市管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路**（梅山大酒店）****，统一社会信用代码91330206668459372P。 法定代表人：李红勇，该公司总经理。 被告：詹旭红，女，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告浙江家易福超市管理有限公司与被告詹旭红侵权责任纠纷一案中，原告浙江家易福超市管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告詹旭红起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江家易福超市管理有限公司撤回对被告詹旭红的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家易福超市管理有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4562号原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：江法军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁换平，女，1970年8月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市桃林街中段宁氏团购店。被告：宁平，女，1968年12月18日生，汉族，住河南省义马市。被告：韩庆国，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省汝州市。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告宁换平、宁平、韩庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托诉讼代理人王川、被告宁换平到庭参加诉讼。被告宁平、韩庆国，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁换平偿还原告借款本金897000元及利息（利息暂计算至2020年10月13日为315375.87元，之后的利息以897000元为基数，按月利率12.555‰自2020年10月14日算至款清之日止），并支付律师费18200元；2、被告宁平、韩庆国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告宁换平在原告融丰银行借款897000元，于2019年10月19日到期，月利率8.37‰，逾期罚息加收50%。上述借款，由被告宁平、韩庆国承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，贷款于合同签订后发放。后经我行工作人员催收，被告仅偿还部分利息。根据合同约定，现被告违约，原告有权要求各被告履行合同义务，并支付因违约导致原告产生的律师费等实现债权的费用。为维护原告合法权益,现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告宁换平辩称，借款本金属实，但利息及罚息计算有异议，我不承担利息。被告宁平、韩庆国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告融丰银行围绕诉讼请求向本院提交了借款申请、借款人身份证明、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、贷款还款明细查询、委托代理合同、转账凭证及发票、情况说明各一份。因被告宁平、韩庆国未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。被告宁换平对原告提交的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》无异议，对其他证据材料不予质证。本院认为，原告融丰银行提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院结合原告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年10月19日，被告宁换平与原告融丰银行签订《最高额个人借款合同》，约定：宁换平向原告申请从2017年10月19日至2019年10月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币897000元，借款用途用于借新还旧。贷款月利率为8.37‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告宁平、韩庆国与原告融丰银行签订《最高额保证合同》，被告宁平、韩庆国作为保证人为宁换平上述贷款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告给被告宁换平发放了贷款，截止2018年8月31日，被告宁换平支付借款利息2045.77元，对剩余借款本息未能偿还，引起原告诉讼。另查明：原告为本案诉讼支出律师费18200元。审理中，因被告宁平、韩庆国缺席，致本案调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告融丰银行提交的证据能够证实被告宁换平向原告借款和被告宁平、韩庆国对上述借款承担连带保证责任的事实。原告向被告宁换平发放贷款后，被告宁换平未按合同的约定向原告偿还所有借款，被告宁换平的行为已构成违约。原告有权要求被告宁换平偿还借款并按照合同约定的罚息支付逾期利息，原告的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告宁平、韩庆国作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。关于原告要求被告支付律师费18200元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁换平于本判决生效后十五日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款本金897000元及利息（利息按月利率8.37‰自2017年10月19日算至2019年10月19日，之后的利息按月利率12.555‰自2019年10月20日算至款清之日止，已付的利息2045.77元应予以扣除）；二、被告宁换平于本判决生效后十五日内支付原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司律师费18200元；三、被告宁平、韩庆国对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费15875元，由被告宁换平、宁平、韩庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张生红二〇二〇年十二月二十四日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1583号     申请执行人樊振利某某，女，1951年2月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李军某，男，1972年5月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李小娜某某，女，1974年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的申请执行人樊振利某某与被执行人李军某、李小娜某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊振利某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人李军某、李小娜某某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人李军某、李小娜某某的各项财产信息及工商注册信息，除查询到被执行人名下有股票（已采取冻结措施），名下有汽车外（尚未扣押），未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院通过电话向被执行人住所地靖边县XX镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信人员名单；   5、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊振利某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月十八日     书记员 刘 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5470号申请执行人桑连根,男,1972年05月01日出生,汉族，住所地杭州市江干区。申请执行人张世成,男,1973年01月04日出生,汉族，住所地重庆市垫江县。被执行人浙江广丰建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内,组织机构代码:775704855。法定代表人:张海高。被执行人杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室,住所地杭州市艮山东路**,组织机构代码:779295120。负责人:付选央。本院在执行桑连根、张世成与浙江广丰建设集团有限公司、杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人桑连根、张世成于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江广丰建设集团有限公司给付执行款14369961.69元、执行费81770元、诉讼费90000元，杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室在欠付上述工程款10068530.47元范围内承担付款责任。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：浙江广丰建设集团有限公司无存款、不动产、证券等财产信息。本院轮候查封浙江广丰建设集团有限公司名下车牌号为浙ＧＫ××**车辆，查封期限2020.12.8-2022.12.7。3、于2020年12月21日对被执行人浙江广丰建设集团有限公司及法定代表人采取限制高消费措施，并决定将被执行人浙江广丰建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室已履行本案执行依据所确定的全部付款义务，包括执行款10156630.11元，执行费77557元，诉讼费45000元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江广丰建设集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人桑连根、张世成释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款4213331.58元、执行费4213元、诉讼费45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对浙江广丰建设集团有限公司执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人浙江广丰建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 王义元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8810号申请执行人：吴正平，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：孙明，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告吴正平诉被告孙明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初14079号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告孙明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴正平租金人民币54,000元；二、被告孙明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴正平逾期付款滞纳金(2019年10月1日至2019年12月31日期间的滞纳金为828元；2020年1月1日起的滞纳金，以36,000元为本金，按照日万分之五的标准，计算至实际支付之日止)；三、被告孙明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴正平占有使用费17,475元；四、原告吴正平应于本判决生效之日起十日内返还被告孙明押金3,000元；五、案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告孙明负担。”届期，被告孙明未履行义务。权利人吴正平于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人孙明发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月1日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年12月2日将被执行人孙明纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17032号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京执惠旅游文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘照慧，经理。原告上海经闻文化传播有限公司与被告北京执惠旅游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。原告上海经闻文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2856号申请执行人：顾振康，男，1972年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩绪国，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行顾振康与韩绪国提供劳务者致害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终4030号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初6116号民事判决；二、韩绪国于本判决发生法律效力之日起十日内向顾振康赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费合计人民币581581.3元；三、驳回顾振康的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8268元，由顾振康负担人民币5268元，由韩绪国负担3000元。二审案件受理费8262元，由韩绪国负担。因被执行人韩绪国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾振康向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年12月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 昊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特60号 申请人：宁波昊邦企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长白山路******。统一社会信用代码：91330206MA2AJDRY9G（1/1）。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：来古日者，男，1993年5月14日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司与被申请人俄木拉果申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司负担。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 里
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7141号 上诉人（原审被告）：郑迪，男，1992年3月20日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马湛钧，男，1989年4月4日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 上诉人郑迪因与被上诉人马湛钧买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，郑迪辩称其行为系受郎丰辉委托并提交了郎丰辉签署的授权委托书与视频及微信通讯记录等证据。被上诉人马湛钧于2020年12月19日向本院提交书面申请书，以其拟向实际买车人郎丰辉主张权利为由，申请撤回本案的起诉。上诉人郑迪对马湛钧撤回起诉予以同意。 本院认为，被上诉人马湛钧作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其作为民事权利人对诉讼权利的自行处分，亦经郑迪同意，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3252号民事判决； 二、准许马湛钧撤回起诉。 一审案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，由马湛钧负担；二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由郑迪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  臧振宏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7790号原告：中国工商银行股份有限公司宏银支行，住所地：吉林省延吉市天池路。负责人：李勇虎，行长。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：宋宪锋，男，1975年2月11日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：董云楼，女，1974年8月18日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张玉凯，负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宏银支行诉被告宋宪锋、董云楼、延吉市中富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行于2020年12月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宏银支行撤回起诉。案件受理费2664元，退还给中国工商银行股份有限公司宏银支行。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 丹
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2020)陕0103民初8835号原告：胡水彦，男，1953年12月29日出生，汉族，西安秦安商务安全保障服务中心退休员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所律师。被告：陕西绿色核能集团有限公司，住所地：西安市东木头市甲字**。法定代表人：孙卫军，董事长。原告胡水彦诉被告陕西绿色核能集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛琪武、张飞飞、被告法定代表人孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认西安秦安商务安全保障服务中心与陕西居安房地产综合开发公司四通开发部于1996年10月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年10月28日，原告与陕西居安房地产综合开发公司四通开发部即被告前身签订《商品房买卖合同》，现确认该合同有效。被告辩称，原告主体不适格，不是当时签合同的主体。本案所涉合同也是无效的，因为合同签订时没有预售证，合同签订的主体是开发部，签订合同的主体不适格，合同格式不是制式的，不符合国家法律法规，故应驳回原告诉请。经审理查明，1996年10月28日，陕西居安房地产综合开发公司四通开发部与西安秦安商务安全保障服务中心签订了《商品房买卖合同》，约定陕西居安房地产综合开发公司四通开发部将位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层XX、XX、XX、XX、XX座房产出售给西安秦安商务安全保障服务中心，成交价格1575000元。上述合同加盖有合同双方的公章及陕西居安房地产综合开发公司合同专用章，原告在西安秦安商务安全保障服务中心法定代表人处签章。1997年9月1日，西安市房地产管理局向陕西旅游房地产综合开发公司对涉案房屋发放预售许可证，编号为市XX号。另查，西安秦安商务安全保障服务中心系陕西平安运输集团有限公司于1996年投资设立。陕西平安运输集团有限公司为本案出具情况说明载：涉案《商品房买卖合同》系原告以西安秦安商务安全保障服务中心名义签订，该合同及所涉购房款非陕西平安运输集团有限公司支付，涉案房产与其无关。再查，1995年7月8日，陕西省XX房XX居安房地产综合开发公司；同年10月，陕西居安房地产综合开发公司更名为陕西旅游房地产综合开发公司；1998年9月11日，陕西旅游房地产综合开发公司由本案被告兼并，兼并手续于同年11月30日完结。本院认为，本案争议焦点一：主体问题，根据本案调查可以认定，原告系涉案合同的实际签订者及权利义务人，主体适格；被告兼并了陕西旅游房地产综合开发公司，被告主体适格。本案争议焦点二：涉案《商品房买卖合同》效力如何，本院认为该契约不违反强制性法律法规，亦无当事人非自愿、恶意串通、无权处分或损害社会公共利益等情形，虽然该合同签订时并无房屋预售许可证，但根据原告提交的证据，可以认定该合同签订后取得了房屋预售许可证，故应认定该合同有效。被告主张陕西居安房地产综合开发公司四通开发部无权对外签订合同，但该合同上还有陕西居安房地产综合开发公司盖章确认，故该主张无法否认涉案合同的效力，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：陕西居安房地产综合开发公司四通开发部与西安秦安商务安全保障服务中心于1996年10月28日签订了《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费22788元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     朱  璘                       二〇二〇年十二月二十日     书  记  员     寇蒙蒙 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4416号罪犯陈骞，男，1993年5月29日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年12月27日作出（2019）浙1081刑初1848号刑事判决，以被告人陈骞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元；已退缴的违法所得人民币24235元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈骞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈骞本次考核期为2020年3月至2020年9月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈骞已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈骞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈骞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3570号申请执行人：邢红梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人邢红梅与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3570号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异278号案外人：张春淑，女，1949年4月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：吕豪一，男，1965年3月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。案外人：李浩林，男，1973年7月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：吕豪一，男，1965年3月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：许英爱，女，1971年7月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：洪成基，男，1957年9月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：洪振容，男，1986年6月20日出生，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。被执行人：延边江河防汛抢险工程有限公司，组织机构代码为66428003-2，住所地吉林省延吉市民强路。法定代表人：柳英实，执行董事兼经理。在本院执行申请执行人许英爱与被执行人洪成基、洪振容、延边江河防汛抢险工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张春淑、李浩林对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张春淑、李浩林称，申请人曾经向洪振容出借钱款，因洪振容未及时偿还，申请人已经于2020年4月2日，与洪振容签订合同，约定把型号为PC270-7的挖掘机（颜色：黄色，产品编号：DZ29859，发动机号：26485789）抵债给申请人，同日，已将该挖掘机交付给了申请人。该动产的所有权已合法转移，申请人已经实际取得该挖掘机的所有权。延吉市人民法院不顾申请人的解释，于2020年4月26日依据（2020）吉2401执3693号之一执行裁定书，扣押了该挖掘机。请求解除对该挖掘机的扣押。本院查明，本院作出（2020）吉2401执3693号之一执行裁定，扣押被执行人洪振容名下的型号为PC270-7的挖掘机，期限为二年。2019年11月26日，洪振容授权洪成基转让、出售其名下的所有财产及设备（液压挖掘机PC270-7）。2020年4月2日，甲方（债权人）张春淑与乙方（债务人）洪振容签订了以车抵债合同书，约定乙方把型号为的挖掘机（颜色：黄色，产品编号：DZ29859，发动机号：26485789）抵债给甲方，抵顶借款730,000元。同日，乙方将该挖掘机交付给了甲方。另查，原告许英爱与被告洪成基、洪振容、延边江河防汛抢险工程有限公司（以下简称江河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，于2020年7月7日作出（2020）吉2401民初3023号民事判决。该判决认定，2019年6月9日，江河公司、洪成基与许英爱签订还款协议书，约定另附抵押物松下270挖掘机、铲车协议书。同日，洪成基出具担保书，内容为，抵押松下270挖掘机、铲车、洪振容名下的房屋。洪成基将挖掘机买卖合同原件交付许英爱。洪振容虽未在还款协议书上签字，但其在本院审理时予以认可。本院认为，2019年6月9日，江河公司、洪成基与许英爱签订还款协议书，约定另附抵押物松下270挖掘机、铲车协议书。同日，洪成基出具担保书，内容为，抵押松下270挖掘机、铲车、洪振容名下的房屋。洪成基将挖掘机买卖合同原件交付许英爱。此时，洪振容作为该挖掘机的所有权人，并未签字。本院于2020年6月8日立案后，洪振容在本院审理时予以认可时，其早已在2019年11月26日授权洪成基于2020年4月2日将该挖掘机以物抵债，并已实际交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，未登记的特定动产和其他动产的权利人，按照实际占有情况判断。在本院扣押车辆之前，已签订合法有效的书面以物抵债合同，并已实际交付。案外人张春淑、李浩林主张本院扣押的车辆归其所有，证据充分。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人洪振容名下的型号为PC270-7的挖掘机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭晓晓
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2429号原告：泰州市高港区胡庄水利管理服务站，住所地泰州市高港区胡庄镇镇区孔庄村**，统一社会信用代码123212034591167640。法定代表人：周斌，站长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：孙建南，女，1957年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙建玉，系孙建南之弟。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被告：宗金生，男，1956年10月6日生，汉族，住泰州市高港区，现于江苏省龙潭监狱服刑。原告泰州市高港区胡庄水利管理服务站（以下简称胡庄水利站）与被告孙建南、宗金生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，2020年1月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡庄水利站的委托诉讼代理人于玉军，被告孙建南的委托诉讼代理人孙建玉、房正林，被告宗金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庄水利站向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建南返还不当所得192460元；2.被告宗金生对被告孙建南的返还义务承担连带返还责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年底至2013年7月间，泰州市高港区水利局所属胡庄水利站由差额拨款的事业单位改制为全额拨款的公益性事业单位。胡庄水利站原法定代表人宗金生违规留用应清退的临时人员孙建南、孙建华。2013年9月至2016年4月间，被告宗金生用改制时隐匿的应上缴的国有资产，以支付工资、补贴、奖金名义向孙建南、孙建华共计发放398426.4元，扣除应支付给孙建华的解除劳动合同补偿金23310元，造成国家损失375116.4元，其中孙建南不当所得192460元。根据《财政违法行为处罚处分条例》的规定，被告孙建南的不当所得应予返还，被告宗金生滥用职权造成国有资产损失，应对该损失承担连带返还责任。故诉请法院判准所请。被告孙建南辩称，本案不符合不当得利的法律规定和构成要件，原告的请求缺乏法律依据。孙建南在原告处上班，付出了劳动或劳务，应取得相应的劳动劳务报酬。宗金生作为原告的原负责人，违规留用人员的行为已被认定为滥用职权，承担了刑事责任，不存在另行承担民事责任。原告适用法律错误，财政违法行为处罚处分条例是为了纠正财政违法行为，属于管理性规范，不属于民事领域的效力性规范，其管理的主体是国家机关及工作人员，宗金生属于国有事业单位人员。请求驳回原告的诉讼请求。被告宗金生辩称，我违规留用孙建南已承担了刑事责任；孙建南在水利站看门、打扫，其所得是正当劳动报酬所得，不是违规所得，且当时泰兴市水利局有文件规定，工作满二十年的可以安排一直系亲属的工作，所以孙建南到原告处工作不是我个人的安排，符合当时的文件规定；如果说我要负责，水利局也要负责，它仅发文件，没有调查核实；所谓需要上缴的钱都是我们自己违规做工程的钱，没有我们违规做工程，钱从哪里来。请求法院依法处理。经查，本院（2017）苏1203刑初216号刑事判决书（已生效）中确认，2013年9月至2016年4月间，被告人宗金生用改制时隐匿的应上缴的工程收入，以支付工资、补贴、奖金名义向孙建华、孙建南发放人民币398426.4元。扣除胡庄水利管理服务站应支付孙建华解除劳动合同的经济补偿金人民币23310元，实际造成国家损失人民币375116.4元，认定被告人宗金生构成国有事业单位人员滥用职权罪，并进行了相应的定罪量刑。现宗金生于江苏省龙潭监狱服刑。本院认为，本院刑事判决书中已对案涉款项系因宗金生的犯罪行为所导致的国家损失进行了确认，则原告胡庄水利站以不当得利为由要求被告孙建南承担返还责任、被告宗金生承担连带责任向本院提起民事诉讼，于法无据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告泰州市高港区胡庄水利管理服务站的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初435号之一原告：范泽梆，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************之五，公民身份号码441************434。被告：罗宝坤，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码445************219。原告范泽梆与被告罗宝坤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用简易程序，于2020年12月8日裁定转为普通程序，并于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告范泽梆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告范泽梆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  郑小杭审 判 员  庄建平人民陪审员  周业汉二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  徐 菡书 记 员  李旺鹏