wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4369号 上诉人（原审被告）：陈光第，男，1975年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张高峰，男，1971年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈光第因与被上诉人张高峰名誉权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人陈光第及其委托诉讼代理人胡坚、陈娟，被上诉人张高峰到庭应询。本案现已审理终结。 陈光第上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院未查明本案的起因系被上诉人和陈利华共同欺诈上诉人，且拒不妥善处理地板质量问题，引起了上诉人的负面情绪。一审法院忽略了上诉人微信朋友圈及横幅内容的客观真实性，扩大了上诉人行为的严重程度。现有证据尚不足以证明上诉人拉横幅的行为引起公众围观，导致被上诉人名誉受损，且上诉人在横幅上的表述均系事实。现有证据也无法证明“东浦微同城便民信息网”朋友圈中的留言令公众评论，造成被上诉人名誉受损。2.一审法院未适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，认定上诉人不构成侵犯名誉权，属适用法律错误。 张高峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案起因系上诉人单方认为地板存在质量问题。纠纷发生后，上诉人采用了带有辱骂性言辞在微信朋友圈和拉横幅的方式对被上诉人进行侮辱和诽谤。被上诉人在案外人陈利华处采购地板后出售给上诉人，并未欺诈上诉人，出售给上诉人的地板系案外人陈利华于2019年4月从湖州富得利工厂购买。上诉人多次在陈利华经营的地板店门口拉横幅，内容有“用了东浦墙头家园高峰地板”，上诉人的侵权行为指向明确。上诉人的行为导致附近大量居民围观，并且有围观者拍照、拍视频发到福全亲亲幸福家园业主群内，对被上诉人造成非常恶劣的负面评价。上诉人在“东浦微同城便民信息网”朋友圈中留言，用“上面的骗子跟福全亲亲家园小区陈利华地板合伙专骗最熟悉的客户，一骗一唱不得好死”“两位狗一次都没有看过”等词语对被上诉人进行辱骂，“东浦微同城便民信息网”平台有四千多人，平台上大量的人可以查看到上诉人的留言。 张高峰向一审法院起诉请求：一、被告立即停止对原告的名誉权构成侵害的侮辱、诽谤行为；二、被告消除对原告名誉的不利影响,并恢复原告的名誉；三、被告书面向原告道歉；四、被告赔偿原告精神抚慰金人民币50000元；五、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月，被告向原告购买一批富得利地板，该批地板由原告从案外人陈利华处进货。上述地板进行安装后，被告认为地板存在质量问题，要求原告进行更换，双方遂产生纠纷。被告认为原告及案外人陈利华存在欺诈行为，在对二人投诉无果的情况下，于2020年4月15日前往陈利华店铺所在的福全亲亲家园小区门口拉横幅，横幅内容为“东浦强头家园高峰地板、福全亲亲幸福家门口地板，合伙骗熟人，关门停业、报警跑路，不能提供富得利货源销保资料，开店看人品、人品有问题”等。同时，原告为了业务推广需要在东浦微同城便民信息网上投放广告，东浦微同城便民信息网在微信朋友圈进行宣传，2020年6月11日被告陈光第在东浦微同城便民信息网朋友圈原告地板广告的下方发表评论，使用“骗子地板”、“线下骗好骗线上”、“炬星村的骗子”、“一骗一唱不得好死”、“两位狗一次都没看过”等言辞。后又在“炬星村水电报修群”的微信群内发表“张骗子”等的言论。原告报案后经东浦派出所调解，被告陈光第现已将上述评论删除。 一审法院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告双方因为地板质量问题发生纠纷，被告在微信朋友圈、微信群及公众场合，通过评论、发表言论及拉横幅的方式，使用“骗子地板”、“线下骗好骗线上”、“炬星村的骗子”、“一骗一唱不得好死”、“两位狗一次都没看过”等带有辱骂性质的言辞，已引起公众围观评论，给原告造成一定的影响，一定程度上降低了原告的社会评价，涉嫌侵权，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，因被告已将相关的评论、言论删除，且无其他侵权行为，故该诉请已无实际必要，该院不予支持。对原告要求被告书面赔礼道歉、消除影响及恢复名誉的主张，基于本案实际情况及传播影响范围，同时结合原告庭审意见，本院确定被告应向原告作出书面赔礼道歉，道歉内容须经该院审核。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，该院认为，因原告未有证据证实被告的侵权行为给其造成的损失情况，故对原告该项诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈光第应于本判决生效之日起三十日内向原告张高峰作出书面赔礼道歉（内容须经该院审核）；二、驳回原告张高峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取200元，由原告张高峰负担150元，被告陈光第负担50元，应由被告负担部分于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，上诉人未提交新的证据。被上诉人向本院提交了微信截图一张，拟证明“东浦微同城便民信息网”上有大量的网友可以看到上诉人发布的带有辱骂性质的评论。被上诉人质证认为，对证据的形式真实性予以认可，但该截图的时间为近期，不能证明有四千多人看到上诉人发布的信息。本院认为，对上诉人提供的截图的真实性予以确认。上诉人向本院提交了中止本案诉讼的申请。本院审查认为，上诉人申请中止审理的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的情形，本院对此不予准许。 本院认为，根据在案证据及已查明的事实，上诉人因购买地板与被上诉人及案外人陈利华发生纠纷，上诉人对被上诉人、案外人陈利华实施了“小区拉横幅”、“微信朋友圈评论”等行为，上诉人的评论及横幅中使用了辱骂、诋毁性语言，且上述行为已引起公众围观评论，在一定程度上降低了被上诉人的社会评价。即使被上诉人与案外人陈利华出售给上诉人的地板确有质量问题，上诉人应当采取合理合法的方式进行维权，而本案上诉人的上述言行明显超过了合理合法的限度，故一审法院认定上诉人侵犯被上诉人名誉权，应承担相应的民事责任，并无不当。一审法院综合本案的实际情况及传播影响程度，判令上诉人向被上诉人作出书面赔礼道歉，应属合理，本院予以维持。 综上，陈光第的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈光第负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2301号原告彭炎城，男，汉族，1971年12月3日出生，住海丰县*******************，身份证号码：441************13X。被告廖镇雄，男，汉族，1979年2月8日出生，户籍所在地：广东省陆丰市碣石镇西门区********，身份证号码：441************058。原告彭炎城诉被告廖镇雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭炎城到庭参加诉讼，被告廖镇雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款11500元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营服装生意，被告向原告采购服装用于自行销售，于2020年1月20日结欠原告货款11500元并有《欠条》为据。经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖镇雄没有答辩，也未提交证据。本院认为：原告彭炎城与被告廖镇雄虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行服装的买卖，是事实上的买卖合同关系。原被告双方均应依约履行。原告履行了供货义务，被告未按约偿还货款，已构成违约。原告诉请被告偿还货款11500元，有被告签名确认的《欠条》为据，故原告要求被告偿还货款11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖镇雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告廖镇雄应自本判决生效之日起十日内向原告彭炎城偿还货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元，由被告廖镇雄负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十二月二十九日书记员  余梦婷
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1503刑初396号 公诉机关六安市裕安区人民检察院。 被告人孔令林，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。被告人孔令林因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被六安市公安局取保候审。同年12月17日由本院取保候审。 辩护人杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人孔令林犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人孔令林及辩护人杨倩文到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控:2020年6月17日21时许，被告人孔令林酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至六安市裕安区大桥西侧时，被民警现场查获。经鉴定，孔令林血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孔令林构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人孔令林对指控事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人孔令林拘役一个半月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人的辩护人认为被告人构成坦白，未造成实际损害，认罪认罚，可从轻判决。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经法庭举证质证的1.被告人户籍信息、查获经过等书证；2.证人李正发等人证言；3.被告人孔令林供述和辩解；4.安徽高诚司法鉴定所鉴定意见；5.视听资料等证据证实。 本院认为，被告人孔令林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔令林在被查获后，如实供述犯罪事实，依法应当认定为坦白，认罪认罚，未造成交通事故，被告人的辩护人认为可从轻判决的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合司法行政机关对被告人孔令林的调查评估意见，本院决定对被告人孔令林适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下: 被告人孔令林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起起算，罚金于判决生效后5日内缴纳)。 如不服本判決，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  狄楠 附《中华人民共和国刑法》法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少 或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2614号 申请执行人：王继梅，女，1970年5月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会，（曾用品平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会），住所平邑县平邑街道八埠庄。 负责人：李歆，系该社区支部书记。 本院在执行王继梅与平邑县××街道××庄××区居民委员会民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4582号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张明阳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10744号原告：臧仁义，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告：惠争光，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住江苏省苏州市吴江区。原告臧仁义与被告惠争光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序分别于2020年10月26日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告臧仁义及其委托诉讼代理人杨俊华，被告惠争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧仁义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付剩余货款30589元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营个体毛纱买卖业务的，2020年6月至7月间被告向原告采购各种规格的毛纱，累计结欠原告货款30589元。后原告向被告催讨余款时，被告却以质量问题为由拒绝支付，双方为此还报警处理，但是在派出所双方没有能够协商解决，不得已原告只能起诉至法院维权。被告惠争光辩称，1.原告供应的毛纱分量不足，原告的毛纱来自于震宇毛纱，其现在也直接向震宇毛纱采购毛纱，震宇毛纱的老板自己也承认他们的毛纱分量不足，基本上每包分量是23-24公斤，其在抽查时发现每包重量在23公斤、22公斤、21公斤左右。2.款项已经结清。在发现毛纱分量不足后，其曾向原告提过6次，原告保证下一次不会这样了，但还是分量不足，最后一次供货后其要求原告来算账，算下来结欠的款项只有6556元，原告要求其支付15000元，其没有同意，后来原告天天来找其要款，2020年8月5日原告在微信上向其催款，其表示“转一万清”，原告没有回复，其给原告打了个电话，表示转1万块钱清账，现在就转，原告回答“你转来吧，可以”，然后其给原告转了10000元并又发了一遍“清账”，但原告收到后又不同意了，其就又给原告打了电话并录音。本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月，惠争光向臧仁义采购各种规格的毛纱，总重量双方一致确认为35吨左右，总货款为90万元左右，最后一次供货是在2020年7月30日，送货单上载明“总欠40589”，惠争光处工人黄真龙在送货单收货人处签字。2020年8月5日，臧仁义在微信上向惠争光催款，惠争光在当晚20时06分表示“转一万清”，后于20时18分向臧仁义微信转账10000元并留言“清账”。臧仁义在收款后不同意清账并于2020年8月7日报警。第一次庭审中，臧仁义自认其毛纱来源于震宇毛纱，震宇毛纱分量都是在23、24左右，价格便宜。以上事实，有原告提供的送货单、接处警工作登记表、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、通话录音，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。首先，关于2020年8月5日被告惠争光转给原告臧仁义10000元后，双方之间的货款是否已经结清。本院认为，被告提交的微信聊天记录中并无原告对于款项已经结清的认可，无法达到其证明目的，且被告提交的录音亦是在转账后原告不同意清账的情况下录的，原告未作出清账的意思表示，不能证明双方一致确认款项已经结清。其次，关于原告臧仁义是否有权要求被告惠争光支付剩余的款项。本院认为，被告惠争光向原告购买毛纱，双方约定了毛纱品种、数量和价款，原告臧仁义理应按照约定的数量供应给被告惠争光，被告惠争光应按约向原告臧仁义支付价款。现原告臧仁义在第一次庭审中自认其毛纱来源于震宇毛纱，震宇毛纱分量都是在23、24左右，即原告臧仁义自认其向被告惠争光供应的毛纱分量不足，虽然其仅是中间商，但这不能成为其违约的理由。现因双方均未就原告供应给被告的各类毛纱实际数量和单价进行举证，无法准确的进行结算。但庭审中双方一致确认总货款在900000元左右，即使按照每包（25公斤）少1公斤计算，原告少供的毛纱占应供毛纱总重量的比例为4%，对应的价款为36000元左右，已经超出了原告的诉讼请求，故对于原告的诉请，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告臧仁义的诉讼请求。案件受理费减半收取282元，由原告臧仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十二月一日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35699号原告：文翔，男，1996年8月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。原告文翔与被告北京极赞科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文翔撤回起诉。案件受理费25元，由原告文翔负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初3030号 原告：中国银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇威远大道**。 统一社会信用代码915110249067209289。 负责人：张腾，行长。 委托诉讼代理人：董朝晖，支行员工。 被告：李锦伟,男,1992年9月27日出生,汉族,住四川省威远县。 原告中国银行股份有限公司威远支行与被告李锦伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董朝晖到庭参加了诉讼，被告李锦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还信用卡汽车分期欠款本金18638.78元，分期手续费4098.6元，违约金3518.29元，截止2020年7月31日的逾期利息2279.49元（自2020年7月31日之后的逾期利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，以本金18638.78元为基数计算至付清时止）。事实和理由：2017年10月10日，原告向被告发放一张长城环球通爱驾汽车卡，卡号为6259××××8957。2017年10月29日，被告向原告申请信用卡汽车分期业务，额度为82000元。2017年11月14日，原告正式向被告发放了该笔分期贷款82000元，期限36期。被告自2019年5月起连续出现多月逾期的状况。截止2020年7月31日，欠本金18638.78元、分期手续费4098.6元、利息2279.49元、违约金3518.29元，请求法院支持原告的诉求。 被告李锦伟未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告依信用卡合约向被告发放贷款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约还款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还欠款本金、利息、违约金、手续费的请求予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李锦伟于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司威远支行偿还信用卡欠款本金18638.78元，违约金3518.29元、分期手续费4098.6元及截止2020年7月31日止的利息2279.49元（之后利息、违约金以本金18638.78元为基数、按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告李锦伟负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡棚予
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初14588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：文斌，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告文斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1959号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高建明，男，1991年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省阳高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月25日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人高建明犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘继成出庭支持公诉，被告人高建明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年7月25日11时许，被告人高建明在本市海淀区清河毛纺路，以维修空调加制冷剂为理由，通过虚增制冷剂数量的方式诈骗被害人薛某人民币11000元。被告人高建明于2020年7月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后涉案钱款已起获，被害人薛某对被告人高建明的行为予以谅解。上述事实，被告人高建明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高建明的供述，被害人薛某的陈述，证人方某、徐某的证言，受案登记表，转账记录截图，扣押清单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。另在本院审理过程中，经查，被告人高建明已在家属的帮助下赔偿被害人薛某人民币15000元。本院认为，被告人高建明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高建明犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高建明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，案发后在家属帮助下退赔被害人损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高建明犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的案款人民币一万五千元中，人民币五千元折抵罚金，剩余人民币一万元发还被告人高建明；在案扣押的制冷罐一个，发还被告人高建明。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年十二月一日书记员  谢思凡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11076号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：孟子迪，1981年1月20日出生，住三河市。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告孟子迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13768号之一 原告：付佑成，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭婷婷，四川华神律师事务所律师。 被告：成都市宏升建设工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。 法定代表人：蔡洪，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 被告：四川成功企业发展有限公司，住，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段**********/div> 法定代表人：刘娜。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川金池房地产开发有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市青羊区金阳路********v> 法定代表人：黄明炜，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 第三人：四川兴强建筑劳务有限公司，住所地：四川省成，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱富强。 原告付佑成与被告成都市宏升建设工程有限公司、四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。审理中，原告付佑成申请追加四川兴强建筑劳务有限公司作为本案第三人参加诉讼，并申请对案涉工程量进行司法鉴定，本院均依法予以准许。后原告付佑成撤回上述鉴定申请，本院于2020年12月3日进行公开开庭审理。庭审中，原告付佑成要求更换审判员，不遵守法庭秩序，阻止案件审理的进行。 本院认为，庭审前，原告付佑成曾提出回避申请，本院已依法作出决定，驳回原告付佑成的回避申请。在本案依法开庭审理过程中，原告付佑成仍以更换审判员为由，阻止本院对案件进行审理。原告付佑成作为本案原告，其上述行为应视为不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付佑成撤诉处理。 案件受理费79,204元，减半收取39,602元，保全费5,000元，两项共计44,602元，由原告付佑成负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月三日 书记员  傅晓婉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4121号原告：姜立学，男，1955年5月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：李静兵，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地为枣阳市，现住枣阳市，被告：刘爱萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住枣阳市，原告姜立学诉被告李静兵、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立学到庭参加了诉讼，被告李静兵、刘爱萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月计算至起诉日即2020年7月，年利率为12%，按年计息，利息共计13550元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2018年4月，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮助之心拿出自己的全部积蓄5万元整借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金5万元，年利率为12%，并承诺随用随取，截止目前被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告李静兵、刘爱萍未答辩。本院经审理查明：原被告双方同系枣阳市刘升镇姜湾村村民，被告李静兵因经营家庭农场，缺少资金周转为由，于2018年4月向原告姜立学借款，并于2018年4月13日出具借条一份，借条载明：“借条50000元，借姜立学现金伍万元整，年息壹万元壹仟贰佰元整借款人李静兵、刘爱萍2018年4月13号”，该款项借出后，被告李静兵、刘爱萍并未向原告按期支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要无果，原告姜立学于2020年9月1日诉讼本院，要求依法解决。审理中，因被告李静兵、刘爱萍缺席而无法调解。上述事实，有借条、身份信息及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李静兵、刘爱萍向姜立学借款，有李静兵、刘爱萍向姜立学出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告姜立学履行了出借义务，有权要求被告李静兵、刘爱萍偿还借款，被告李静兵、刘爱萍收到原告姜立学的款项后，理应偿还。故原告请求李静兵、刘爱萍支付借款50000元的诉求，本院应予支持。原告还诉求以本金50000元为基数，按年息12%计算借款利息从借款之日直至还清之日止的请求，因李静兵出具的借条中约定年利率为12%，且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告被告李静兵、刘爱萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李静兵、刘爱萍偿还姜立学借款本金50000元及利息（利息从2018年4月起，以本金50000元为基数，按年利率12%计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由李静兵负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  黄保江人民陪审员  潘祥云人民陪审员  刘建军二〇二〇年十二月十七日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23788号原告河南豫乾技术转移中心有限公司,住所地河南省郑州市**大学路**郑航科技园**,统一社会信用代码91410100MA445C18X3。法定代表人杨军。委托代理人马**健、赵淼（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告河南熙舜企业管理咨询有限公司,,住所地州市金水区文化路**硅谷广场**803-2统一社会信用代码91410105MA40QN535K。法定代表人吴欣。委托代理人陈蕾蕾，住郑州市金水区。被告吴欣,住河南省鹤壁市山城区。被告李震,住河南省郑州市郑东新区。原告河南豫乾技术转移中心有限公司（以下简称原告）诉被告河南熙舜企业管理咨询有限公司、吴欣、李震执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马**健、赵淼，被告河南熙舜企业管理咨询有限公司委托代理人陈蕾蕾到庭参加了诉讼，被告吴欣、李震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告申请执行被告河南熙舜企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中,原告申请追加被告吴欣、李震为被执行人,郑州市金水区人民法院作出(2020)豫0105执异786号执行裁定书,驳回原告的申请,但原告认为,通过调取被告河南熙舜企业管理咨询有限公司《私营企业人注册信息档案》查明,被告河南熙舜企业管理咨询有限公司注册资本为1100万元,实收资本为0元。其中执行董事兼总经理吴欣认缴出资额为220万元,监事李震认缴出资额为880万元,但是上述两自然人股东均未实际缴纳认缴的出资额。基于上述事实,原告为维护自己的合法权益,故向贵院提起诉讼,请求判令：1、追加被告吴欣、李震为(2020)豫0105执5983号执行案件的被执行人,并在认缴出资的范围内对47100元承担连带清偿责任;2、诉讼费及其他实际支出由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2020）豫0105执异786号执行裁定书；2、河南熙舜企业管理咨询有限公司工商档案信息。被告河南熙舜企业管理咨询有限公司答辩称，原告对我公司没有诉请，公司与本案无关。被告河南熙舜企业管理咨询有限公司未举证。被告吴欣、李震均未出庭亦未答辩。经审理查明：原告河南豫乾技术转移中心有限公司诉被告河南熙舜企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中,本院于2020年4月23日作出(2020)豫0105民初3704号民事调解书,双方达成如下协议:“一、原告河南豫乾技术转移中心有限公司、被告河南熙舜企业管理咨询有限公司双方同意解除于2018年3月29日、2018年7月20日、2019年4月17日签订的三份《企业项目申报服务合同》;二、原被告双方签订的三份《企业项目申报服务合同》解除后,原告应返还被告的2018年4月11日支付的10000元辅导费,该笔费用直接用于抵扣原告主张的57100元服务费中的10000元，被告确认尚欠原告服务费47100元;三、被告应于2020年5月10日前一次性支付原告服务费47100元,被告支付款项转账至原告指定账户(户名:河南豫乾技术转移中心有限公司,开户行:中国工商银行郑州橄榄城支行,卡号:17×××36),若被告逾期未支付,自愿承担违约金(以47100元为本金基数,自2018年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。四、上述行为履行后,原告河南豫乾技术转移中心有限公司诉被告河南熙舜企业管理咨询有限公司就本案再无任何纠纷。案件受理费已减半收取614元,由原告河南豫乾技术转移中心有限公司负担。”该调解书已于2020年4月24日生效。后案件进入执行程序,案号(2020)豫0105执5983号。因被执行人河南熙舜企业管理咨询有限公司无财产可供执行,本院裁定终结本次执行程序。在本院执行河南豫乾技术转移中心有限公司诉被告河南熙舜企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告河南豫乾技术转移中心有限公司提交书面申请，申请追加吴欣、李震为被执行人，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0105执异786号执行裁定书，裁定：驳回申请人河南豫乾技术转移中心有限公司追加被申请人吴欣、李震为被执行人的申请。河南豫乾技术转移中心有限公司不服该裁定，遂提起本诉。另查明，河南熙舜企业管理咨询有限公司成立于2017年3月31日,注册资本1100万元,实收资本0元，其中被告吴欣占股80%，被告李震占股20%，出资时间均为2047年12月31日前。本院认为，被告吴欣、李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应于支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未界出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不愿申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，经生效民事调解书确认，河南熙舜企业管理咨询有限公司对原告负有支付服务费的义务，河南熙舜企业管理咨询有限公司经法院穷尽执行措施，无财产可供执行。被告河南熙舜企业管理咨询有限公司在本案审理中当庭表示该公司马上就要倒闭了。原告提供的河南熙舜企业管理咨询有限公司工商登记材料显示该公司注册资本1100万元,实收资本0元，其中被告吴欣认缴出资880万元，被告李震认缴出资220万元，工商登记中未见被告吴欣、李震有实缴出资的情况，被告吴欣、李震作为公司的股东，未出庭亦未举证其已履行了对公司的出资义务，本案情形符合上述规定，故原告主张追加被告吴欣、李震为(2020)豫0105执5983号执行案件的被执行人,本院予以支持。被告吴欣、李震应分别在其认缴出资的范围内对被告河南熙舜企业管理咨询有限公司对原告的债务承担补充赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告吴欣、李震为(2020)豫0105执5983号执行案件的被执行人,被告吴欣、李震分别在认缴出资880万元、220万元的范围内对被告河南熙舜企业管理咨询有限公司所负原告河南豫乾技术转移中心有限公司的债务承担补充赔偿责任。案件受理978元，由被告吴欣、李震负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  史玉峰人民陪审员  闫会娜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡雪娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3154号 原告：吴荣光，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社，住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 法定代表人：吕世水。 原告吴荣光与被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日诉至本院，本院于同日受理后依法转为正式立案。2020年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴荣光撤回对被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社的起诉。 案件受理费减半收取520元,由原告吴荣光负担。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19929号原告：刘春长，男，1964年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区和义酒厂路**。法定代表人：杨宏军，经理。委托诉讼代理人：赵会涛，男，1982年9月15日出生，汉族，北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。本院在审理原告刘春长与被告李伟、被告北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘春长于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘春长自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘春长撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年十二月一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9841号原告：彭成芬，女，1971年5月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培，经理。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区XX镇XX村XX路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽，经理。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区XX镇XX公路******iv>法定代表人：宋金华，经理。原告彭成芬与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告彭成芬于2020年12月18日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭成芬撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2381号申请人：董振伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王秋良，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请人董振伟申请执行被执行人王秋良借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人王秋良已按照（2019）豫1424民初1113号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执2381号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年十二月三十日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执251号之一申请执行人姚志英，男，1982年12月24日出生，汉族，住黄石市。被执行人薛计，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人姚志英诉被执行人薛计民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初778号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人姚志英遂向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，双方暂时自行协商，故申请执行人姚志英于2020年12月22日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结姚志英依据本院作出的（2019）鄂0204民初778号民事判决书申请执行薛计民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邱 程
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保723号申请人：巩得柱，男，1964年3月18日出生，汉族，住单县。被申请人：巩新格，男，1996年1月17日出生，汉族，住单县。被申请人：巩新雪，女，1987年6月2日出生，汉族，住单县。被申请人：王若礼，男，1965年7月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁腾诺运输有限公司，住所济宁高新区黄屯街道办事处蒋屯村327国道。法定代表人：蒋保滕，经理。申请人巩得柱、巩新格、巩新雪与被申请人王若礼、济宁腾诺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人巩得柱、巩新格、巩新雪于2020年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁腾诺运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆及冻结被申请人王若礼、济宁腾诺运输有限公司名下的银行、微信、支付宝存款40万元，申请人巩得柱、巩新格、巩新雪以中国人寿财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人巩得柱、巩新格、巩新雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人济宁腾诺运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、冻结被申请人王若礼、济宁腾诺运输有限公司名下的银行、微信、支付宝存款40万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4020元，由申请人巩得柱、巩新格、巩新雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月七日法官助理丁笑书记员肖勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新0121刑初162号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。被告人牛智录，男，1964年3月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，汉族，小学文化程度，原乌鲁木齐县永丰镇公盛村民委员会主任，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，现住址与户籍地址相同。1984年5月12日被乌鲁木齐县人民法院，以强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。因涉嫌职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年3月29日被乌鲁木齐县监察委员会采取留置措施。2019年5月28日经乌鲁木齐县人民检察院决定刑事拘留，同日被乌鲁木齐县公安局执行拘留。经乌鲁木齐县人民检察院决定，于2019年6月4日被乌鲁木齐县公安局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐县人民检察院于2019年11月13日以乌县检刑诉（2019）144号起诉书，指控被告人牛智录犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法进行正常审判工作，属不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李丽军审判员陈凯峰人民陪审员赵荣军二〇二〇年二月五日书记员 聂               培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8775号原告：郑蘋，女，汉族，1954年5月10日生，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王文伦，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司董事长。被告：贵州黔电趋势贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区野鸭乡白云大道**一社会信用代码91520100551949271Q。法定代表人：李祖全，该公司执行董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：匡恒，男，公司工作人员。本院于2020年8月10日立案受理了原告郑蘋与被告贵州红华物流有限公司、贵州黔电趋势贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑蘋于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑蘋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑蘋撤回起诉。审判员 张 铮二〇二〇年十二月一日书记员 杨朵朵
6重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4526号原告：黄学文，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆余磊律师事务所实习律师。被告：周后兴，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄学文与被告周后兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文的委托诉讼代理人齐祖明、杨芳到庭参加了诉讼，被告周后兴经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学文向本院提出诉讼请求：判令被告周后兴偿还原告黄学文借款本金17000元并以此为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清时止。事实和理由：2019年11月18日，被告周后兴因需资金周转向原告黄学文借款17000元，原告履行了出借资金的义务后，被告出具了借条一张。后被告一直未还款。之后，原告多次向被告催收，被告均不还款，故原告起诉，请求依法判决。被告周后兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2019年11月18日，被告周后兴以急需资金为由向原告黄学文借款17000元。同日，原告黄学文将现金17000元交付给被告周后兴，被告周后兴向原告黄学文出具借条一张，载明“今借到黄学文人民币17000元（壹万柒仟元整）”。被告周后兴在借条借款人处签名、捺印并书写下其公民身份号码。双方未约定借期利息、逾期利息及还款时间。至今，被告周后兴仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄学文提交了借条，足以证明被告周后兴向其借款17000元的事实。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。被告周后兴未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。原告黄学文要求被告周后兴偿还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求以17000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清时止的诉讼请求，因原、被告并未约定借期及逾期利息、利率，原告可以要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，故原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周后兴于本判决生效后七日内偿还原告黄学文借款本金17000元及以17000元为基数，从2020年8月6日起按年利率6%计算利息至本金还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周后兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2220号上诉人（原审被告）：郑国洪，男，1982年6月11日出生，汉族，住常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江荣盛亿灏房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市鸣羊路**兴汇大厦**。统一社会信用代码：91330401MA28B7QN02。法定代表人：孔德鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲笑飞、牛永帅，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人郑国洪因与被上诉人浙江荣盛亿灏房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，郑国洪以和解为由于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑国洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑国洪撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上诉人郑国洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年十二月一日书记员 孙 旭书记员 邵 洁12
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2851号东长龙：本院于2020年10月10日立案执行的（2020）鲁1326执2851号申请执行人东长龙与被执行人于成连、郑宗仁民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3219号民事判决书，于成连、郑宗仁应归还东长龙30000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1814号之三申请执行人：王飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区兴文镇双井村。被执行人：曾传高，男，1951年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：孙传芳，女，1955年04月30日生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人王飞与被执行人曾传高、孙传芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年12月10日冻结了被执行人孙传芳的银行卡一张，冻结期限为壹年，于2020年12月17日查封了被执行人曾传高所有的坐落于四川省内江市市中区市中区白马镇黄石村三社（不动产权证书号:201113176）及孙传芳所有的坐落于四川省内江市市中区市中区白马镇黄石村三社（不动产权证书号:201113176-2）的房产。本院已对被执行人曾传高、孙传芳作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十三日书记员  高丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2985号之三申请执行人：徐锋，男，1973年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：邵林，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，实际居住地无锡市锡山区。申请执行人徐锋与被执行人邵林追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4847号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邵林应于判决发生法律效力后5日内给付徐锋工资19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，邵林还应直接向徐锋支付垫付的诉讼费用138元。因被执行人邵林未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐锋的申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邵林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邵林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邵林有银行存款1400元，本院依法予以扣划，上述款项已发放申请执行人徐锋。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人邵林名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵林名下有车牌号为苏ＢＷ××**车辆登记信息，本院于2020年12月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，查得被执行人邵林有公积金存款3100元，本院依法扣划，其中187元转开执行费，余款2913元已发放申请执行人徐锋。在执行过程中，本院至被执行人邵林实际居住地无锡市锡山区××号××室实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人邵林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19138元已执行到位4313元，执行费187元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐锋，徐锋对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵林有其他可供执行财产，申请执行人徐锋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵林确有可供执行的财产，申请执行人徐锋可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡 晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28589号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈少辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈少辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告陈少辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年12月21日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金17657.43元、利息6344.65元、违约金1633.14元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金17657.43元、利息、违约金（截止至2020年11月14日的利息6344.65元、违约金1633.14元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金17657.43元、违约金1633.14元及利息（截至2020年11月14日，利息6344.65元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告陈少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1842号申请执行人：罗某,女，汉族,1991年9月10日出生,住河南省许昌县。被执行人：齐某，男，汉族,1987年9月24日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人罗某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人齐某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐某的银行存款4550元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十二月一日书记员  赵文丽河南省漯河市源汇区人民法院执行裁定书(2020)豫1102执1842号申请执行人：罗某,女，汉族,1991年9月10日出生,住河南省许昌县苏桥镇石寨村**。被执行人：齐某，男，汉族,1987年9月24日出生，公民身份号码：4111021987********，住漯河市源汇区柳江路**院**楼****。本院在执行申请执行人罗某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人齐某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐某的银行存款4550元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员刘亚伟二〇二〇年十二月一日书记员赵文丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8898号原告：梁溪区福和涛旺顺餐饮店，经营场所江苏省无锡市梁溪区广石路**，统一社会信用代码92320213MA1YC35M5W。经营者：夏清河。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：郑光森，男，1997年6月7日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告梁溪区福和涛旺顺餐饮店（以下简称餐饮店）与被告郑光森劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告餐饮店的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。被告郑光森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。餐饮店向本院提出诉讼请求：判令郑光森立即返还款项165573元，并支付利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以165573元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：郑光森原为餐饮店的店经理，负责该店的每日营业收入，并将每日营业现金转账给夏清河。2019年6月起，郑光森将餐饮店的部分营业收入未转给夏清河，反而转至郑光森的个人账户，截至2019年11月，共计转入165573元。后餐饮店联系郑光森要求返还上述款项，但郑光森至今分文未付，现为维护自身合法权益，故诉至本院。郑光森未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月1日，餐饮店（甲方）与郑光森（乙方）签订劳动合同书，约定劳动期限自2019年5月1日至2020年5月1日，郑光森的职务为店经理并负责将每日营业收入转账给夏清河。劳动合同书第十条第2款约定：“乙方欠付甲方任何款项，或者乙方违反合同约定的条件解除劳动合同，给甲方造成任何经济损失，依照法律法规约定和合同约定应承担赔偿责任......乙方故意拖欠没有及时偿还的乙方还要另付给甲方年利息24%的损失。”2019年11月，夏清河对餐饮店的账目及金额提出异议，并将相应流水和每日营业额的明细与郑光森进行对账，后发现郑光森存在将餐饮店营业额转入其个人账户的行为。2019年11月28日，郑光森向出具书面材料，载明：“从2019年6月8号到2019年11月23号止，我郑光森在梁溪区福和涛旺顺餐饮店，负责转账营业现金，转账本人郑光森卡里：卡号6217********，总金额165573元整，壹拾陆万伍仟伍佰柒拾叁圆整，于12月10号还8万圆整，12月29号之前还清8万5仟5佰7拾3圆尾款。”后餐饮店在该书面材料上书写“如郑光森不按时还款按年利息24%”，并加盖无锡家味客餐饮管理有限公司（以下简称家味客公司）合同专用章。2020年8月7日，餐饮店就本案诉请向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日以不符合受理条件为由，决定不予受理。2020年12月8日，家味客公司出具情况说明，其盖章目的仅系确认郑光森承认没有经过店老板同意拿走餐饮店165573元，并亲自书写还款承诺书，其对上述款项并无权利或义务。诉讼中，餐饮店将利息主张调整为自2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价律利率的四倍计算。以上事实，有郑光森书面材料、劳动合同书、不予受理通知书、情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同约定全面履行各自的义务。本案中，书面还款承诺系郑光森书写，并经其签名捺印，本院予以确认。郑光森承认其未经餐饮店许可，擅自将餐饮店经营收入转至其个人银行卡，应当按约予以返还，且根据双方劳动合同书约定，郑光森应当承担逾期还款的利息。郑光森经本院合法传唤未到庭答辩，也未提供相关证据，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑光森应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁溪区福和涛旺顺餐饮店返还165573元，并支付利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以165573元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由郑光森负担。该款已由梁溪区福和涛旺顺餐饮店预交，郑光森应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁溪区福和涛旺顺餐饮店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月十一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6293号申请执行人：邬亮，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：王哲，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：张金妹，女，1944年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人邬亮与被执行人王哲、张金妹民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23885号民事判决确认：被执行人王哲、张金妹应给付申请执行人邬亮欠款人民币700560元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人邬亮向本院申请执行。本院已轮侯查封被执行人王哲名下上海市金山区亭林镇亭卫公路XXX弄XXX号房产。强制出售被执行人张金妹名下有所有价证券。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年十二月十二日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1374号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人：杨文政被执行人王贵明，男，1963年10月10日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王贵明公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2020）辽葫连证执字第18号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月三十日书记员 雷文斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6308号 原告：廖颖，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 被告：陈海斌，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告廖颖与被告陈海斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告陈海斌需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  秦碧娟 人民陪审员  周晓琴 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  罗 宇
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1823号申请执行人:河南昌建地产有限公司，住所地：漯河市郾城区牡丹江路昌建总部港。法定代表人：刘建国，该公司总裁。被执行人:张治国，男，汉族，1977年10月15日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人河南昌建地产有限公司与被执行人张治国房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初3963号民事判决书于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张治国有公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张治国的公积金收入14000元。本裁定立即执行。执行员  张合周二〇二〇年十二月五日书记员  孙 斌河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2020）豫1102执1823号漯河市住房公积金中心：关于申请执行人河南昌建地产有限公司与被执行人张治国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102执1823号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：扣留、提取被执行人张治国的公积金收入14000元。附：（2020）豫1102执1823号执行裁定书壹份。本院账户信息：开户行：中国银行河南省分行户名：漯河市源汇区人民法院账号：25×××31二〇二〇年十二月五日本院地址：漯河市大学路113号邮编：462000联系人：张合周、孙斌联系电话：17639519572
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1763号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，1980年2月7日出生，汉族，文化程度本科，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人徐文柱，广东格方律师事务所律师。辩护人陈舒妍，广东格方律师事务所实习律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月3日15时许，被告人刘某在广州市天河区岑村红花岗上街三巷，因怀疑其前女友被害人黄某结交新男友而将黄某的一台白色华为P30手机多次往墙壁上摔并扔到楼下。当天21时许，刘某在该409房内对黄某进行殴打，持水果刀对黄某进行威胁恐吓，导致黄某用手保护脖子时被水果刀划伤手指（经鉴定未构成轻微伤），刘某用水果刀多次猛插黄某的另一台黑色华为Mate30Pro手机，造成该手机损毁，黄某趁机逃到邻近的住户处躲避。刘某将黄某的上述二台手机带走丢弃（经鉴定，该二台手机共价值人民币8030元）。2020年9月4日，刘某回到广州市天河区岑村红花岗上街三巷20-2号409房时被民警抓获。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意毁坏财物罪，数额较大，建议判处被告人刘某拘役五个月，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某一时冲动犯罪，主观恶性不大，其家属已代为赔偿被害人并获谅解，是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。本案属恋爱情感矛盾激化引发的犯罪，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并获谅解，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日）。二、缴获的作案工具刀具一把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴凡宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9561号原告：周容，女，汉族，1981年11月20日生，住所地湖南省邵阳市双清区。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内，统一社会信用代码：915201903088145963。法定代表人：李祖全，职务：总经理。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务：副总经理。二被告共同委托代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住贵州省。二被告共同委托代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告周容诉被告贵州红华商业运营管理有限公司、贵州红华物流有限公司委托合同纠纷一案中，因原告周容逾期未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月十日书记员  李**
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2730号之一申请执行人：胡成春，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区XXXX。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：张从波，男，汉族，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人胡成春与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）、张从波追索劳动报酬纠纷一案，该案江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初7425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙升公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请人胡成春的申请，本院于2020年10月13日立案执行。后申请执行人胡成春提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人胡成春向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2730号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月七日书记员 胡传飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2387号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：陈杰，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地山东省费县。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金301369.23元及至清偿之日止的全部利息、罚息、复利（截至2019年12月3日为11324.43元)，合计312693.66元；2.确认原告与被告签订的抵押合同（条款）合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年4月18日签订二手贷大连市旅顺口支行20xx（xxx）号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款32万元，用途购房，借款期限360个月，自2015年4月18日至2045年4月18日（实际借款期限以借款凭证为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。被告以位于大连市旅顺口区的房屋为上述借款提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。后原告如期发放贷款，被告收到上述贷款后，没有按合同约定履行还本付息义务，自2019年2月起至今连续3个月没有按时足额偿还贷款本息，在原告多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。根据合同第十四条之规定，原告宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益向法院起诉，请求依法判决。被告陈杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、他项权利证书、还款明细打印件。原告的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陈杰签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：二手贷大连市旅顺口支行20xx（xxx）]。约定被告向原告借款叁拾贰万元，用于购买位于大连市旅顺开发区的房屋，建筑面积92.7平方米，借款期限为360个月，从2015年4月18日起至2045年4月18日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮1%确定，贷款时年利率为5.959%。合同第6.1条约定还款方式为等额本息；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人应从贷款发放的次月开始还款。第9.1条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定利率基础上加收50%。第14.1条约定的违约情形包括借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等；第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等多项措施。抵押物清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺开发区的房屋。2015年4月24日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺开发区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2015年4月27日，原告向被告发放贷款320000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2019年2月至今被告未再按时足额偿还贷款本息。截至2019年12月3日被告尚欠原告借款本金301369.23元，利息、罚息、复利11324.43元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金301369.23元及截至2019年12月3日的利息、罚息、复利11324.43元，合计312693.66元；二、被告陈杰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年12月3日起至实际还清借款日止的利息、罚息、复利[按编号为二手贷大连市旅顺口支行20xx（xxx）的《个人住房购房借款/担保合同》约定予以计算]；三、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告陈杰名下坐落于大连市旅顺开发区的房屋（他项权证号：大房他证旅抵字第××号）折价或者变卖、拍卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，保全费2083元，公告费690元，合计8763元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁军善人民陪审员  陈洪祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苗雪婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17465号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：许俏燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************723。被告：林军全，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************655。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告许俏燕、林军全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告许俏燕向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金111826.80元，共计111826.80元（暂计至2020年4月26日，自2020年4月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》及合同的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告许俏燕向原告农行中山分行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.被告林军全对被告许俏燕的本案全部债务承担连带清偿责任；4.由被告许俏燕、林军全承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告农行中山分行称被告在本案起诉后有还款，截至2020年11月21日尚欠信用卡欠款本金105546.58元、利息1201.68元、违约金874.4元，合计107622.66元。被告许俏燕、林军全下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告许俏燕、林军全未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。经审理查明：经办行：农行中山分行。持卡人：许俏燕。申请时间：2017年12月10日。信用卡卡号：622**********855。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。专项分期手续费计收标准：2018年1月5日，许俏燕作为借款人、林军全作为保证人与贷款人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金200000元，分期期数：60期，分期手续费费率：17%。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款。截止至2020年11月21日，尚欠信用卡本金105546.58元、利息1201.68元、违约金874.4元，合计107622.66元。另查，许俏燕与林军全为夫妻关系，双方于2009年3月4日登记结婚。林军全签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，表示愿意为涉案债务承担共同清偿责任。本院认为，许俏燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许俏燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，许俏燕应承担偿还本金、利息、违约金、专项分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张许俏燕的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且许俏燕没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关于林军全的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，涉案债务发生在许俏燕、林军全处于婚姻关系存续期间，且林军全在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中保证人处签名，并签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，表示愿意为涉案债务承担共同清偿责任，本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，林军全应当对上述债务承担连带清偿责任。许俏燕、林军全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许俏燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年11月21日的信用卡本金105546.58元、利息1201.68元、违约金874.4元及自次日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以年利率24%计算的金额。二、被告许俏燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、被告林军全对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，诉讼保全申请费1083元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告许俏燕、林军全共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  罗文彬人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十二月十日书 记 员  黎涓媚余慧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4616号原告：申国栋，男，汉族，生于1945年7月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：沁阳市晨邦物流运输有限公司。住所地：沁阳市山王庄镇廉坡村村口。统一社会信用代码：91410882MA44NJD24F。负责人：曹成成，该公司经理。委托诉讼代理人：张彬彬，该公司员工。被告：中国平安财产保险有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****。统一社会信用代码：9141080075229307XK。负责人：赵春菊，该公司经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告申国栋与被告沁阳市晨邦物流有限公司（以下简称晨邦物流公司）及被告中国平安财产保险有限公司焦作市中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚星、被告晨邦物流公司的委托诉讼代理人张彬彬及被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计94827.38元（庭审中变更诉请为72727.38元，残疾赔偿金等待伤残评定后另行主张）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年5月23日8时30分左右，赵亚军驾驶被告晨邦物流公司的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿锡海207国道行至锡海207国道回龙沟村部北200米时，与原告驾驶的普通摩托车相碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定赵亚军负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告晨邦物流公司辩称：事故属实，但车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告平安财险焦作公司辩称：事故及投保均属实，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，由于司机赵亚军未提供从业资格证，我公司商业三者险不予赔偿，原告要求过高，请法院依法核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年5月23日8时30分左右，赵亚军驾驶被告晨邦物流公司所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿锡海207规定行至锡海207国道回龙沟村部北200米时，与原告驾驶的普通摩托车相碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年5月25日出具第411321420200000605号道路交通事故认定书，认定赵亚军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到南召县南召县中医院检查，支付费用90元，后转南召县人民医院住院治疗，病例显示原告住院97天，支付门诊费121.7元，支付住院费22285.19元，诊断为：1、左肩关节脱位；2、全身多处软组织损伤。处理意见：1、住院、住院治疗，住院期间陪护2人休息3个月；3、术后1年可取内固定物，费用约6000元左右；4、定期复查，不适随诊。原告于2020年6月8日在该院行左肩关节脱位切开复位内固定术。医嘱单和体温单显示，原告实际住院92天。就原告的损失问题经与被告协商无果，形成纠纷，原告诉至本院。另查明：豫Ｈ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：赵亚军驾驶被告晨邦物流公司所有的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定赵亚军负事故的全部责任，由此造成原告的损失，被告晨邦物流公司作为车辆所有人应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被平安财险焦作公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因赵亚军负事故全责，应由被告平安财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿。因事故发生的直接原因系赵亚军在超车时未提前开启左转向灯、变换使用远近光灯或者鸣喇叭，在没有道路中心线或者同向只有1条机动车的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下降速、靠右低速让路，后车在确保有充足的安全距离后，从前方的左侧超越，在遇被超车拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。因此，本次事故的发生与赵亚军有无从业资格证无民法上的因果关系，且有无从业资格证属于行政管理范畴，不属于法律、行政法规规定的禁止性情形，故被告平安财险焦作公司辩称赵亚军未提供从业资格证，商业三者险不予赔偿的理由，不予采信；关于二次手术费用，原告要求6000元，为减少诉累，本院酌定5000元；虽然原告提供的诊断证明显示，住院，住院期间陪护2人院根据原告住院实际情况，酌定按1人陪护为宜。原告的合理损失为：1、医疗费：22496.89元（90元+121.7元+22285.19元）；2、护理费：原告实际住院92天，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：92天×1人×125元/天=11500元；3、营养费：92天×20元/天=1840元；4、住院伙食补助费：92天×50元/天=4600元；5、交通费：92天×20元/天=1840元；6、二次手术费：5000元。以上共计47277元（保留整数）。因赵亚军负事故全责，故原告的上述损失由被告平安财险焦作公司在交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｈ×××**号车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告申国栋各项损失共计人民币47277元。被告沁阳市晨邦物流有限公司本案不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1085.34元，原告申国栋负担594.34元，被告沁阳市晨邦物流有限公司负担491元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 森
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初582号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人黄献恩，男，1994年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人黄献恩犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人黄献恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2020年6月8日晚22时许，被告人黄献恩驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由来宾市兴宾区平阳镇往迁江镇方向行驶，车辆行驶至Ｘ621线2公里400米处时，与前方同向行驶由被害人韦某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韦某1受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，黄献恩留在现场接受公安机关调查。经广西来宾市公安局交通警察支队二大队认定：黄献恩在此事故中承担事故的全部责任，韦某1不承担责任。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为,被告人黄献恩驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄献恩认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人黄献恩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月8日22时许，被告人黄献恩驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由来宾市兴宾区平阳镇平阳街方向往迁江镇迁江街方向行驶。当黄献恩驾驶车辆行驶至Ｘ621线2km＋420米处时，与前方同向由被害人韦某1驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成韦某1受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄献恩报警并在现场等候交通警察处理。经鉴定，韦某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。经来宾市公安局交通警察支队二大队认定，此事故完全因黄献恩的过错而导致，应由其承担全部责任；韦某1在此事故中无过错，不承担责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、同户成员亲属关系证明、丧葬费赔偿协议书、收条、病危通知书、来宾市人民医院24小时内入院死亡记录、疾病证明书、居民死亡医学证明书、收费票据、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、车辆买卖协议、注册登记摘要信息栏表、现场检测报告书，证人韦某2的证言，被告人黄献恩的供述和辩解，鉴定意见柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，道路交通事故车辆勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。 在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韦某某、玉某某与被告人黄献恩及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司达成调解协议，由被告人黄献恩赔偿附带民事诉讼原告人韦某某、玉某某各项经济损失人民币380000元（起诉前已支付人民币50000元，调解当日已支付人民币270000元，剩余人民币60000元限于2022年1月10日前履行完毕），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔付附带民事诉讼原告人韦某某、玉某某死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币9996.02元，共计人民币119996.02元。韦某某、玉某某对黄献恩的行为表示谅解。 上述事实，有本院调解笔录、谅解书、收条等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄献恩违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄献恩犯交通肇事罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄献恩系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄献恩赔偿被害人家属大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄献恩认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。综上所述，本院决定对被告人黄献恩从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄献恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎晓君 人民陪审员  莫益记 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  黄 翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保790号 申请人：瑞安市汀田街道汀九村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330381587758538F,住所地瑞安市汀田街道汀九村镇府路**。 法定代表人：张朝龙，村主任。 委托诉讼代理人：蔡晓洪,浙江蓝汇律师事务律师。 委托诉讼代理人：金玲燕，浙江安瑞律师事务律师。 被申请人：瑞安市金鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330381586294738P，住，住所地瑞安市汀田街道宣中村/div> 法定代表人：傅岳云，执行董事。 申请人瑞安市汀田街道汀九村股份经济合作社于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市金鼎房地产开发有限公司在中国银行温州吴桥支行开立的3xxx7账户内的存款1158000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市汀田街道汀九村股份经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市金鼎房地产开发有限公司在中国银行温州吴桥支行开立的3xxx7账户内的存款1158000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人瑞安市汀田街道汀九村股份经济合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市汀田街道汀九村股份经济合作社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12075号原告闫国新，男，1987年5月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区。委托代理人张俊杰，男，1949年12月11日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告张革，男，1972年2月6日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，杨镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫国新与被告张革农村建房施工合同纠纷一案中，原告闫国新在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告闫国新撤诉处理。审 判 员 宋万忠二〇二〇年十二月一日法官助理 邹 雷书 记 员 石 在