广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10167号原告：杨洁波，男，汉族，1966年11月3日出生，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：陈昌仪,广东普罗米修(广州)律师事务所律师。被告：梁永坚，男，汉族，1970年12月17日出生，住广州市白云区,被告：殷凤仪，女，汉族，1972年2月8日出生，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。原告杨洁波诉被告梁永坚、殷凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告杨洁波及委托诉讼代理人陈昌仪、被告梁永坚、被告殷凤仪及委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带偿还原告借款本金374600元及利息274220元（利息已结算至2020年7月28日止，之后的利息按年利率24%计算至付清日）；2、本案律师代理费45000元由被告承担；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实与理由：被告一、二原系夫妻关系，因家庭生活需要，被告一从2016年7月15日开始向杨国峰借款，双方约定的借款利率为月利率3%，经双方对账核实，截止2020年7月28日止，被告尚欠杨国峰借款本金374600元，利息274220元。杨国峰在2020年8月2日将债权转让给原告，并由原告、被告一及杨国峰三方签署了《债权转让协议》，确认上述债权由原告收取，被告一且同意向原告归还上述借款本金及利息，借款利息仍按3%/月计算至付清日止。之后，被告并未按照约定向原告归还借款本息，原告为此向被告催讨，未果。综上，原告依法取得债权，被告一应当按照约定向原告归还借款本息，被告二原与被告一系夫妻关系，上述借款本息均发生在夫妻关系存续期间，且所借款向均用于家庭生活，理应承担连带归还借款本息的责任。为此，特提起诉讼，请准许如前诉请。原告当庭申请撤回对被告二殷凤仪的起诉、且撤回第二项诉请。被告梁永坚答辩称：认可原告的诉请，同意偿还原告借款本金376400元及利息，但无能力偿还。被告殷凤仪答辩称：1、本案为虚假诉讼，被告一所欠的债务为赌债，且与被告二之间无关联，在多年之后，被告一突然将所谓的债务以债权转让方式转给本案原告，原告并非当时的出借人，其自称的债权转让协议签订时间2020年8月2日，而2020年8月12日原告提起本案。由此可见，在该债权转让中被告梁永坚与原债务人杨国峰及原告存在恶意串通，杨国峰与原告之间是兄弟关系。2、原告提供的银行转账记录及借款合同的金额仅仅为338800元，同时所有的借据及借款合同均显示为同时间近期所签订，并非2016年-2017年所形成，上述8套借据及借款合同均显示都是后期刻意制作。3、债权转让协议可见其分为不连续的两页，仅仅在第二页有签名但无实质内容，而第一页中没有任何签名且未打印件，原告可以随时修改，该协议无法证实确实存在借款事实。不能证明被告一的欠款与被告二有关联。被告殷凤仪同时表示不同意原告撤回对其的起诉，认为本案是虚假诉讼，需依法惩处。经审理查明：2016年7月15日、8月9日、12月19日，2017年1月1日、5月15日、7月17日、8月13日、8月14日、9月13日，梁永坚（甲方）与杨国峰（乙方）分别签订借款合同，借款合同载明梁永坚向杨国峰借款28800元、51600元、28200元、57600元、48000元、9600元、35800元、19000元、96000元。同日，梁永坚出具借款收据，借款收据载明梁永坚确认全额收到杨国峰通过银行转账方式提供的对应借款。借款合同中的借款用途说明载明甲方解决资金周转问题，银行流水显示杨国峰的银行账户将相应款项合计374600元转入梁永坚的银行账户内。2020年8月2日，杨洁波（甲方）、杨国峰（乙方）、梁永坚（丙方）签订债权转让协议，载明：一、丙方因家庭生活需要，于2016年7月15日开始向乙方借款，前后9次共计借款374600元。并且双方约定借款利息为月利率3%，截止2020年07月28日止，丙方尚欠乙方借款本金374600元及欠利息274220元。二、乙方尚欠有甲方借款未完，现将丙方所欠乙方的借款本金374600元及所欠利息274220元，全部转让给甲方。甲方同意受让乙方的前述债权，以冲抵甲、乙双方之间相应金额的借款本、息。三、丙方同意自本协议签订日起向甲方归还上述尚欠乙方的借款本金374600元及所欠利息2742220元，在借款本金未向甲方还清之前，利息仍然按原约定利息3%/月计算向甲方支付。四、本协议签订之后，乙方将原与丙方之间签订的《借款借据》及借款银行转账流水清单，全部交由甲方保管，乙方与丙方之间的债权债务关系消灭。五、丙方未能归还甲方上述借款本息的，甲方如果诉讼到法院主张权益的，因此产生的法院诉讼费、律师费、财产保全费、保全担保费等，均由丙方承担。杨洁波、杨国峰和梁永坚在上述债权转让协议上签名捺印。原告表示杨国峰与被告梁永坚是同事关系，原告曾与杨国峰有合作项目，也有借过钱给杨国峰，故杨国峰将案涉款项转让给原告。被告梁永坚称其家庭困难需要借款急用，杨国峰考虑到同事关系故借款给被告梁永坚，被告梁永坚借钱时该钱款是否赌债原告不知情，原出借人杨国峰也是不知情的；原告是否为案涉款项的出借人不影响原告向被告梁永坚追讨，债权转让法律明确规定是许可的，转让的原因是杨国峰与原告是堂兄弟关系，杨国峰向原告借款无力偿还，告知原告被告梁永坚尚欠杨国峰几十万，碍于同事关系不好起诉，于是将该债权转让给原告，被告梁永坚也予以确认，转让的合同关系成立。杨国峰出借款项都有银行流水记录，借款时双方也约定了利息，即使当时没有借据，后来补签借款协议及借据也是符合相关法律规定的，不存在违法行为。债权转让协议是债权人与债务人、转让人三方签订，是否告知被告殷凤仪不影响债权转让协议成立。被告梁永坚表示原告现提供给法庭的借据、借款合同，是对照着以前的银行流水、收据、借款合同重新制作的，因为以前的借据已不清楚，且借款合同以前没有，是新制作的。确认确实借了杨国峰的钱，杨国峰与其协商转给他堂哥即原告，其同意，借款在外面花完了，确认有欠债，但没有明确的赌博。被告殷凤仪不认可协议中被告梁永坚自称是因家庭生活需要借款，该转让协议仅仅是被告梁永坚单方与原告签署，被告殷凤仪从未收到过该债权转让协议，银行流水未体现转账的原因，无法证实系借款。又查，梁永坚与殷凤仪于2020年5月7日协议离婚。根据原告的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）粤0112民初10167号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人梁永坚、殷凤仪的银行存款693820元或查封、扣押被申请人梁永坚、殷凤仪价值693820元的财产。上述事实，有借款合同、借款借据、债权转让协议、银行账户交易明细、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，原告杨洁波持有被告梁永坚签名盖章的借款合同、借款借据、债权转让协议及相应银行转账凭证等，且没有证据表明本案存在被告殷凤仪提及的虚假诉讼情形，综合本案现有证据，可证实案外人杨国峰与被告梁永坚之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定。又原告杨洁波与被告梁永坚及案外人杨国峰签订债权转让协议，约定杨洁波受让梁永坚所欠杨国峰的借款本金374600元及利息274220元的相关债权，原告杨洁波和被告梁永坚均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院确认原告杨洁波取得杨国峰对梁永坚的上述民间借贷债权。债务应当清偿，现双方约定的借款已全部到期，原告杨洁波要求被告梁永坚归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款金额。原告主张被告梁永坚借款本金374600元，被告梁永坚表示认可，本院予以确认。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”自出借之日起至2020年7月28日止的利息274220元，已经原告与被告梁永坚与案外人杨国峰确认，且经本院核算未超过相关法律规定，故原告主张梁永坚支付截止至2020年7月28日止的利息274220元，之后的利息以年利率24%的标准计算至付清日，有事实和法律依据，本院予以照准。关于被告殷凤仪是否对本案借款承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现有证据并不能证实案涉借款系梁永坚因家庭生活需要所借，且被告殷凤仪表示异议，故本院对原告诉请被告殷凤仪承担连带还款责任不予支持。关于财产保全担保费。原告并未提供证据证实该费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）8号）］第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁永坚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洁波借款本金374600元及利息(利息自2020年7月29日起，以未偿还本金为计算基数，按照年利率24%的标准计至全部清偿之日止）；二、被告梁永坚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洁波利息274220元；三、驳回原告杨洁波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元、保全费3990元，由被告梁永坚承担，该费用原告已预缴，限被告梁永坚在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年十二月三十日书记员  李芳莹