天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9485号原告：张秀凤，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅楠（原告女儿），女，1984年11月24日出生，住天津市蓟州区。被告：武秀楠，女，1993年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区城关镇建设路**。负责人：王蓟，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，男。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地：北京市丰台区航丰路**院**楼**/div>负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，该公司职员。原告张秀凤与被告武秀楠、中国人民财产保险财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤的委托诉讼代理人吴伟超、魏雅楠，被告人保公司的委托诉讼代理人赵杨，被告华农公司的委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼，被告武秀楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秀凤向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告给付原告损失医疗费22483.36元、伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费10012.80元、误工费15000元、就医交通费1000元、法医鉴定费1200元、电动车损失2000元，合计56896.16元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告武秀楠驾驶辽Ｂ0××**号车辆，沿蓟州区平宝公路行驶至19公里处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。案经交警支队勘察现场后认定武秀楠负事故的主要责任。经查，武秀楠车辆在人保公司投保机动车强制险，在华农公司投保商业第三者责任险。事故均发生在保险期间。原告损失经交警队调解未果，故原告依法诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。人保公司辩称，原告提出的事实与理由我方予以认可，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的诉讼请求我方认为过高，原告超过法定退休年龄，我公司不同意赔付误工费，其中法医鉴定费不属于保险责任，不予认可，电动车损失不予认可，就医交通费凭票，其它同意在交强险限额内赔付。华农公司辩称，被告所有车辆在我公司投保了商业三者险，限额为100万元，不计免赔，同意在交强险限额外赔偿原告的合理合法损失。原告的医疗费在超出交强险限额后，在医保范围内赔偿原告70%的医药费，住院伙食补助费过高，我公司同意每天50元的标准，营养费每天30元，以上各项损失都按70%的责任比例赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。武秀楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日15时20分许，被告武秀楠驾驶辽Ｂ0××**号小型轿车，在平宝公路中心线东侧机动车道内以每小时61公里速度由南向北行驶至事故地点（平宝公路19公里750米）处，发现情况晚，遇原告张秀凤驾驶电动自行车由东向西偏南通过路口未确保安全，辽Ｂ0××**号小型轿车前部左侧刮撞电动自行车左侧后部，造成原告张秀凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月26日，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定武秀楠承担事故主要责任，张秀凤承担事故次要责任。武秀楠所有的辽Ｂ0××**号小型轿车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在华农公司投保有商业第三者责任保险（保险赔偿限额为100万元），事故均发生在保险期间。事故当日，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗22天，经诊断伤情为“中型颅脑损伤，脑挫裂伤，左顶头皮下血肿、头皮挫伤，左侧第1-3肋骨骨折，第2-5胸椎左侧横突骨折，双侧胸腔积液。”2019年9月10日，原告伤情经本院委托天津市中天法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月8日作出鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人张秀凤三期误工期给予150日，营养期给予60日，护理期给予60日。”原告开支医疗费22483.36元，鉴定费1200元，救护车费400元。原告受伤前在天津市蓟县许畜旺生猪养殖专业合作社做饲养员工作，每月工资3000元。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、法医鉴定意见书、误工证明、病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷证实。本院认为，到庭当事人对交警支队作出的道路交通事故认定书认定事实及责任均无异议，本院对交警队作出的道路交通事故认定书予以采信。被告武秀楠应按责赔偿原告损失，鉴于被告武秀楠属机动车、原告为非机动车。依照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”故此，超出强制保险责任限额部分，由被告武秀楠承担百分之八十损失。被告武秀楠所有的事故车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在华农公司投保有商业第三者责任险。故此，依照《道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告华农公司及被告武秀楠按责赔付。关于原、被告争议误工费是否给付问题，原告就误工费诉求向本院提交有发生事故前务工单位证明、工资花名册等实际误工的相关证据，被告未提交相关反证。故本院对原告主张误工损失予以支持。关于原告诉求交通费数额争议问题，本院根据原告就医路途情况，包括救护车费400元在内，共计确认就医交通费800元。关于原告电动自行车损失，原告与被告人保公司共同协商同意由保险公司给付原告财产损失200元，本院照准。原告的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法确定为：医疗费22483.36元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天）、误工费15000元（100元/天×150天）、就医交通费800元、鉴定费1200元、车辆损失200元，合计54896.16元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车交通事故责任保险范围限额内赔偿原告张秀凤损失医疗费10000元，误工费15000元，护理费10012.80元，就医交通费800元，车辆损失200元，合计36012.80元，于本判决生效之日起十日内付清，保险赔款直接汇入原告张秀凤名下账户（开户行：天津农商银行；卡号：6231********）。二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张秀凤损失（54896.16元-36012.80元）18883.36元的80%即15106.69元，于本判决生效之日起十日内付清，保险赔款直接汇入原告张秀凤名下账户（开户行：天津农商银行；卡号：6231********）。三、驳回原告张秀凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半、原告已预交），由原告张秀凤负担37元，被告武秀楠负担147元（直接汇入上述账户）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十二月十五日书记员  詹志东一、附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内上诉。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。