wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初190号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人张德元，男，生于1963年4月26日，四川省绵竹市人，汉族，文盲，住四川省绵竹市，曾因犯盗窃罪于2004年7月21日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年8月28日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年4月17日被四川省青川县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2018年10月17日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年6月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经绵阳市安州区人民检察院批准，于2020年9月25日被绵阳市公安局安州区分局依法执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张德元犯盗窃罪于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人张德元到庭参加诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月2日晚上，被告人张德元搭乘张云建驾驶的川Ｆ1××××奥迪车，从绵竹市孝德镇至绵阳市安州区××镇街道，张德元下车后，窜至绵阳市××街××号××小区××栋××单元将赵某停放在楼梯口的一辆川ＢＫ××××号豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币5200元。 另查明，被告人张德元向赵某赔偿了损失人民币2000元。 被告人到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张德元在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接收证据材料清单、被盗摩托车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单、前科材料、监控截图、情况说明、收条、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德元以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张德元到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张德元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年6月19日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人张德元继续退赔被害人赵某的损失人民币3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保242号解除申请人：丁柏生，男，1959年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：双秋涛，北京市一法律师事务所律师。解除被申请人：燕顺玉，女，1965年1月26日出生，汉族。丁柏生与燕顺玉诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）京0118财保49号民事裁定书，保全内容：对被申请人燕顺玉名下价值六百万元的财产予以查封、冻结、扣押。丁柏生于2020年12月2日向本院申请解除对燕顺玉银行账户的保全措施。本院经审查认为，丁柏生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人燕顺玉银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振军二〇二〇年十二月二日书记员  席倩倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6188号原告：陈某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭黎到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还款项18000元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告系长寿区XX镇人。被告原系长寿区XX镇人，后嫁到水江，现已离异。2019年11月16日，原、被告在XX镇经人介绍相识后发展为男女朋友关系。原告在重庆大渡口区务工，双方平时通过微信联系。2020年1月10日，双方在被告处居住。腊月三十到正月初二双方在原告老家居住。被告称希望将原告房屋翻新，便于婚后居住，原告陆陆续续给被告78000元：2019年12月7日现金500元；2020年1月10日微信转账2000元；1月12日上午现金3000元、中午现金10000元；1月14日微信转账5000元；1月22日原告银行提现46000元后给被告，被告马上现金存入其农商银行账户；1月24号微信转账10000元；1月30日微信转账1500元。后被告实际未将房屋翻新，被告应当返还财产。原告曾以工地需要资金为由找被告退款，被告通过微信转账共归还55000元：3月5日转账6000元；3月6日转账45000元；3月7日转账4000元。另有5000元被告称用来给家里买东西了。后被告说原告做工地把钱要完了没有考虑到她和她孩子，被告提出分手。目前，被告仍有18000余元仍未归还给原告。现金部分被告不认可。现原告根据法律相关规定，要求被告返还以上款项，请法院予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见。经审理查明，2019年11月，原、被告经人介绍相识相恋。恋爱期间，被告称要将原告房屋翻新便于婚后居住，原告亦同意。原告遂多次向微信号wxid_zi1up6k4ni9122转账：2019年12月7日微信转账500元；2020年1月10日微信转账2000元；1月14日微信转账5000元；1月24号微信转账10000元；1月30日微信转账1500元。2020年1月22日，原告在中国农业银行取款46000元。同日，被告重庆农村商业银行账户现金存入43000元。恋爱期间，原、被告曾到对方家中居住。被告收到原告款项后，并未将原告房屋翻新。后原告因资金需要让被告归还款项。被告共计返还55000元：3月5日微信转账6000元；3月6日银行转账45000元；3月7日微信转账4000元。后因感情不和，双方于2020年3月终止恋爱关系。现原告认为被告未还清恋爱期间款项，故引发本诉。另查明，微信号wxid_zi1up6k4ni9122实名认证信息为：姓名：张某某；证件号：XXXXXXXXXXXXXXXX。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的微信转账截图7张、银行交易记录截图2张、张某某对私客户账户明细等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。原告向被告转款，是基于原、被告恋爱期间，被告提出将原告房屋翻新便于婚后居住。被告收到款项后未将原告房屋翻新，现双方已终止恋爱关系，不能实现建立婚姻家庭目的。原告要求被告返还收到的款项具有可诉性，被告应当返还于法无据的不当利益。但当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。原、被告经人介绍认识后确定了恋爱关系，原告认为恋爱期间共向被告微信转账19000元，给付现金59000元，其中有46000元为原告取现后交被告存入其银行卡。原告提供的证据仅能证实原告曾向被告微信转账19000元；对于现金部分，其中13000元，原告未提供证据予以证明，本院不予认可，另有现金46000元原告提供张某某对私客户账户明细一份予以证实。本案争议焦点在于：被告1月22日现金存入的43000元是否来源于原告当天取出的46000元。根据原告当庭陈述“1月22日原告银行提现46000元后给被告，被告马上现金存入其农商银行账户”，现被告名下确有现金存入，但存入金额与原告当庭陈述不一，原告陈述与证据发生冲突，证据之间也不能相互印证，未形成完整的证据链。因此，被告当天的现金存入并不能当然认定为来源于原告，对原告支付给被告现金46000元的说法，本院不予采信。就目前证据看来，原告收到的款项大于付给被告的款项，原告要求被告返还余下的18000元，证据不充分。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某某全部诉讼请求。本案案件受理费减半交纳125元（原告已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 张仁虎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2361号 申请执行人：徐素霞，女，1969年4月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：江东林，男，1980年1月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人徐素霞与被执行人江东林合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议，符合人民法院认为的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员 齐玉铮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13294号 原告：许丹，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：温文馨，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：成都国嘉志得置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区粮丰村**。 法定代表人：刘翊，成都国嘉志得置业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周西雅，女，住四川省洪雅县。 原告许丹与被告成都国嘉志得置业有限公司（以下简称国嘉置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年10月22日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告许丹的委托诉讼代理人温文馨，被告国嘉置业公司的委托诉讼代理人周西雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丹向本院提出诉讼请求：1．国嘉置业公司偿还许丹购置车位费10万元；2．国嘉置业公司自2013年4月28日起，按年利率6%的标准以10万元为基数，支付资金占用费；3．本案诉讼费由国嘉置业公司承担。 事实和理由：2013年，许丹从国嘉置业公司处购买了四海逸家一期号车位一个，许丹于2013年4月28日向国嘉置业公司转款10万元。国嘉置业公司一直未给许丹办理车位产权证。后经了解，发现国嘉置业公司卖给许丹的车位属于人防车位。根据法律规定，人防车位不能办理产权证且无法买卖。为维护许丹的合法权益，特向法院提起诉讼。 国嘉置业公司辩称，许丹的诉讼请求不应当支持。许丹一开始就知道车位为人防车位，双方并未就案涉车位达成买卖合同关系，而是由许丹享有案涉车位使用权，许丹要求国嘉置业公司返还车位费没有任何的依据。许丹诉称的内容与事实不符，双方之间无买卖合同法律关系，许丹应承担相应的举证责任，但其并未提供案涉车位的买卖合同。许丹无权要求国嘉置业公司按年利率6%的标准支付资金占用利息。即使其请求成立，其主张按年利率6%支付利息也超过了银行同期贷款利率的标准。近8年时间，许丹并未向国嘉置业公司提起诉讼，诉讼时效早已经过，已经丧失了胜诉权。综上，许丹清楚案涉车位无法办理产权，且已经使用案涉车位多年，请求法院依法驳回许丹的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，许丹通过刷卡向国嘉置业公司支付10万元，国嘉置业公司向许丹出具《收款收据》一张，载明房号为四海逸家车位，费别为车位款。 庭审中，许丹、国嘉置业公司均陈述，2013年4月28日，许丹付款后完成了案涉车位交付，双方未签订书面合同。 以上事实，有许丹提交许丹身份证复印件、国嘉置业公司工商信息、转款凭证、收款收据等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的一般原则，许丹认为其与国嘉置业公司存在买卖合同法律关系，其应当举证证明该事实。庭审中，国嘉置业公司否认其收取的10万元系购车位款，认为该款项是支付车位使用权的费用。许丹提交转款凭证、收款收据，仅能证明国嘉置业公司收到许丹相应款项，但无法证明款项的性质，不能证明其与国嘉置业公司之间存在买卖合同法律关系，其以所购车位系人防车位的意见，并要求国嘉置业公司返还车位款10万元并支付资金占用费的请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许丹的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,570元，由原告许丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  覃雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李可，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李可保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因李可下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．李可向人保成都分公司支付保险费2667.87元、代偿款51918.53元、暂定损失54513.61元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由李可承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项所约定的违约金。事实与理由：2015年9月22日，李可向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费1000.45元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，李可与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款60000元，李可未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了51918.53元。 被告李可未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2015年9月18日，李可向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，人保成都分公司出具保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额60000元，保险金额66694.53元，每月保险费1000.45元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2015年9月22日，李可与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：李可向光大银行成都分行借款60000元，自2015年9月22日至2018年9月22日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，李可签署借据。之后，李可未按约还款。2016年7月14日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔51918.53元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书及人保成都分公司陈述在案佐证。李可无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李可以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李可在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿51918.53元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李可赔偿的权利。李可应当支付人保成都分公司51918.53元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款51918.53元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1241元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担692元、由被告李可负担549元。公告本案法律文书的公告费由被告李可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭周妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6360号之一 申请执行人彭有胜,男,1980年1月12日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人罗彬远,男,1974年10月29日出生,汉族,住四川省高县。 被执行人李小冬,男,1971年9月29日出生,汉族,住湖南省衡南县。 本院在执行彭有胜与罗彬远、李小冬买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人罗彬远、李小冬的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，依法冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人罗彬远银行存款4568元；于2020年10月20日轮候查封了李小冬名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为288091.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林春铧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7499号原告：王雅萌，女，汉族，1990年4月8日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李洪云，北京云政律师事务所律师。被告：陈丽君，女，汉族，1982年8月12日出生，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，1990年5月17日出生，北京恒理律师事务所实习律师本院受理原告王雅萌与被告陈丽君合伙协议纠纷一案，原告王雅萌于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅萌提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雅萌撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年十二月一日书记员  陈宇彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15753号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李宏宇，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款35164.18元。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年8月6日，被告累计拖欠35164.18元未偿还，故此起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的被告身份信息无法核实到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十二月三日书记员 吴董超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9573号之一 申请执行人彭发裕,男,1981年5月27日出生,瑶族,住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄燕妮,女,1981年10月27日出生,壮族,住广西南宁市青秀区。 彭发裕申请执行黄燕妮离婚纠纷一案，本院以（2020）桂0103执9573号执行裁定书，冻结了被执行人黄燕妮名下的银行账户。现因申请执行人彭发裕撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人黄燕妮名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林春铧
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审209号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人赵含珊，女，1988年7月1日出生。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月30日向本院申请强制执行331124150469121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明赵含珊于2020年4月5日，在龙丽线（S222）78公里200米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月29日送达被执行人，要求被执行人赵含珊自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赵含珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出的331124150469121号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3531号 原告：丁某1，男，2006年10月7日出生，汉族，住鄄城县。 法定代理人：丁某2，男，1980年9月10日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。 被告：谢于振，男，1993年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市槐荫区经一纬六鲁群盛华城**楼****，统一社会信用代码91370104553701595P。 法定代表人：韩洪涛，经理。 被告：安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司，住所，住所地浙江省金华市宾虹路**置信大厦社会信用代码91330700793388518J。 负责人：曹骏，经理。 被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区淮海中路****信用代码91310000664332534E。 负责人：张晓宇，经理。 原告丁某1与被告谢于振、济南一嗨汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司、安盛天平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告丁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁某1撤回起诉处理。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1103民初5082号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡双，女，1988年1月24日出生，汉族，住永州市江**县人民医院。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州市分行)诉被告胡双信用卡纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行永州市分行的委托诉讼代理人王雯、被告胡双到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金48328.61元、利息19216.9元、费用8085.41元，共计人民币75630.92元（欠款利息、费用暂计算至2020年9月4日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月11日向原告分支机构逸云路支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253××××1297的信用卡，审批额度为2万元，被告于2016年3月24日开卡使用。被告于2017年6月6日以该信用卡向原告申请办理分期通业务，经原告审批分期通业务额度为7.2万元，被告分48期偿还，每期还款金额2288元（其中本金2000元、手续费288元）。被告在使用信用卡及偿还分期通期间，多次逾期偿还信用卡欠款。截至2020年9月4日，被告累计拖欠原告信用卡欠款75630.92元，经原告多次追偿未果。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告胡双辩称，对欠款金额没有异议，请求停息分期还款。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月11日，被告胡双向原告建行永州市分行分支机构逸云路支行申请办理信用卡，原告建行永州市分行向被告胡双发放了卡号为6253××××1297的信用卡，该卡审批额度为20000元，被告胡双于2016年3月24日开卡使用。2017年6月6日，被告胡双以该信用卡向原告申请办理分期通业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》和《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，经原告审批分期通业务额度为72000元，分期期数为48期，约定每期还款金额2288元（其中本金2000元、手续费288元）。信用卡领取后，被告胡双多次使用该信用卡进行透支消费，但未按照合同的约定及时归还，截至2020年9月4日，被告累计拖欠原告信用卡欠款75630.92元，其中欠款本金48328.61元、利息19216.9元、其他费用8085.41元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，被告胡双在填写《信用卡网络申请确认单》时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，后期申请分期通业务时在填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。原告建行永州市分行依据申请表向被告发放了信用卡并审批了被告的分期通业务，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告胡双开卡消费和透支款项后未依据合同的约定按时向原告建行永州市分行履行还款义务及支付相关费用，构成违约，依法应承担违约责任。故原告建行永州市分行要求被告胡双归还拖欠信用卡本息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡双自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金人民币48328.61元、利息19216.9元、其他费用8085.41元，共计人民币75630.92元；并从2020年9月4日起以信用卡本金48328.61元为基数，按照约定的银行利息、费用等计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1691元，减半收取846元，由被告胡双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  伍建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 淑
文书内容山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2634号申请执行人：李志涛，男，1963年9月9日出生，汉族，住沂水县。被执行人：李祖军，男，1973年5月14日出生，汉族，住沂水县。被执行人：李福伟，男，1998年9月20日出生，汉族，住沂水县。本院在执行申请执行人李志涛与被执行人李祖军、李福伟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1323民初3314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程淑峰审判员白怀东审判员纪云雷二〇二〇年十二月二十五日法官助理王海涛书记员周晓姣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4904号原告：邵俊强，男，1991年8月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：双全，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告邵俊强与被告双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊强到庭参加诉讼，被告双全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵俊强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款7730元（柒仟柒佰叁拾元整）人民币以及利息1971元（7730×0.015×15个月；自2019年4月27日起按1.5%的月利率计算到2020年10月14日）合计9701元（玖仟柒佰零壹元整），并继续承担利息至清偿完毕为止；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：2019年4月27日，被告向原告赊购化肥欠款7730元，并给原告出具一枚欠据，双方约定2019年12月22日给付货款、月息1.5分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告双全未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告双全向原告邵俊强赊购化肥欠款7730元，并给原告出具一枚7730元的欠据，双方约定2019年12月22日给付货款、月息1.5分。后被告退回部分化肥，实际发生的化肥总价为6350元。此款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖化肥而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具一枚“欠据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告双全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告双全于本判决生效之日立即给付原告邵俊强化肥款6350元及利息（以本金6350元为基数自2019年4月27日起按年利率15.4%计算至清偿止）；二、驳回原告邵俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告双全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二○二○年十二月三日书记员 包海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26052号 被执行人李文芳，女，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳派金投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX717。 法定代表人李文芳。 本院依职权立案执行被执行人李文芳、深圳派金投资发展有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初37582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王迎春
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5869号 起诉人：杨某某，男，汉族，1959年4月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币71012.94元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1988年8月开始在淮南，从事井下煤矿开采工作，后于1998年调入潘一矿掘进二区，工作至2014年退休。起诉人自1998年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2014年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1988年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10342号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行,住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾充昆,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张骥，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告张骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月四日书记员 余清净
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执6199号 成都金宝通珠宝供应链管理有限公司： 本院在执行何弟雪与成都金宝通珠宝供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委调字（2020）第61号仲裁裁决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10243号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：李洋，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李洋合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洋的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1335元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26456号 申请执行人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心。 住所地：广东省广州市天河区华观路**。 法定代表人：安云，该中心主任。 被执行人：林永昌，男，1958年11月11日出生，汉族，住广，住广东省广州市海珠区div> 原告李炳强诉被告林永昌、广州市一汽巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，第三人广州市道 路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一 案，（2017）粤0105民初10130号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人林永昌支付77643.15元。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢敏仪
西安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁 定书     （2020）陕0103民初7245号     原告：高国栋，男，1982年11月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：高宗西，男，汉族，1960年9月30日出生，西安市草滩农场工人，住西安市碑林区。   原告高国栋与被告高宗西物权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法进行了审理。   原告高国栋向本院提出诉讼请求：将西安市碑林区长乐坊街办XX小区XX座XX号房屋确权在原告高国栋名下，房屋估价23万元。事实与理由：西安市碑林区XX小区XX座XX号房屋是2008年碑林区棚户区改造拆迁安置房，原为XX街XX号居民自有住宅。原房屋产权所有人为刘鑫锡（已去世），是原告父亲和被告高宗西的继父。1987年原告父亲高宗茂经继父刘鑫锡同意并经政府批准，把原土木结构房一层翻建为二层砖混楼房。在翻建前已经协商好，建好后一层归刘鑫锡亲儿子刘宗良所有，二层归投资人即原告父亲所有。原告也和家人一直在居住至拆迁。   1993年老人刘鑫锡年岁已高，怕给后人留下矛盾，全家人都到场在西安市公证处进行赠予公证，公证时将原告父亲的名字写为原告叔父高宗西即被告。原因是当时原告父亲的户口不在XX街XX号，被告高宗西的户口在XX街XX号，以防将来拆迁时户口不在此地不给分房安置，所以公证时写成高宗西的名字。被告高宗西也承认此事，知道只是写了被告自己名字而已，房屋的产权归原告父亲所有，产权和被告没有任何关系。此房不存在争议和纠纷。2008年元月碑林区对炮房街进行棚户区拆迁改造时，都是原告父亲办理的一切手续，包括签订拆迁安置协议、补交各种费用等。2011年1月进行房屋安置时，原告父亲用拆迁安置手续办理了房屋安置证明书，还补交了增加面积的费用，此房产权归原告父亲所有。一切手续都在原告手中，被告无任何房屋手续。   2018年10月3日，原告父亲和被告商定，将房屋产权直接赠予原告高国栋名下，被告同意并签订了赠予协议书，以免后人说不清发生矛盾纠纷。长乐坊小区安置将近10年了，到目前产权证还没有办理下来。今年原告高国栋的女儿要在长乐坊小区附近上小学，要将户口迁入住房（XX小区XX座XX号）。原告拿着被告将房屋产权赠予原告的赠予书以及房屋安置的相关材料去西安市碑林区公证处、西安市公证处进行公证，得到的答复都是：没有房产证，凭安置证明书及相关材料，公证处不予公证。为了孩子上学，在没有办法情况下，特诉请碑林区法院通过民事调解的司法程序对该房屋进行确权，使原告高国栋和其女儿户口迁入，解决上学问题。   本院审查认为，2008年3月14日高宗西与西安市XX村XX户区综合改造拆迁安置办公室签订拆迁安置协议书，约定拆迁人将被拆迁人刘鑫锡（高宗西）位于西安市碑林区XX街XX号XX房XX层房屋予以拆迁安置，安置房屋建筑面积65平方米。2011年11月1日西安市房地产开发总公司将位于本市碑林区XX小区XX座XX号安置房屋交付给被拆迁人。原告诉称，其父高宗茂系上述被拆迁房屋、安置房屋的实际权利人，高宗西只是名义上的被拆迁人。根据原告的自述，其并非涉案房屋的直接利害关系人。而原告陈述的赠予事项，并非民事诉讼的受理范围。故原告高国栋不是本案的适格当事人，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告高国栋的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  李 军 安                                二〇二〇年十一月三十日         书记员 李 晨 鹏      1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3826号 原告：王瑾，女，1991年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：廖园文，男，1995年11月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告王瑾与被告廖园文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加诉讼，被告廖园文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2019年3月12日被告因家庭需要资金，向原告借款50000元，当时原告认为都是朋友关系，不好驳其面子，故原告于2019年3月12日上午9点15分通过工商银行转款50000元至被告账户。被告借款后至今未能偿还，原告多次向其催要无果，人不给面见，现在连电话也不接。故原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请判令被告立即偿还借款50000元为感。 被告廖园文未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告王瑾为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下： 1.原告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份，证明原被告诉讼主体资格； 2.工商银行的汇款凭证，证明原告通过转账向被告出借了5万元的事实。 经本院合法传唤，被告廖园文未能到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经本院庭审，原告提交的上述证据客观真实，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2019年初，被告以在外出车祸急需资金为由，向原告提出借款，原告同意后遂于2019年3月12日通过中国工商银行向被告廖园文转账45000元，于2019年3月13日通过中国工商银行向被告转账5000元，合计转账50000元。被告廖园文承诺向保险公司报销后即偿还借款，但经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告王瑾向本院提供了证明双方民间借贷关系成立并生效的银行转账凭证、原被告之间的微信聊天截图，并在庭审中说明了借款的由来，其陈述能够与其提供的证据相互印证，并无前后矛盾之处，本院予以采信。被告廖园文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定原告王瑾与被告廖园文之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。故对于原告王瑾要求被告廖园文偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王瑾的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖园文于本判决生效后十日内一次性归还原告王瑾借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告王瑾已预交），由被告廖园文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 王 朋 人民陪审员 李 林 人民陪审员 朱陶清 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 刘 娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12168号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：张佳丽，女，1992年11月2日生，汉族，住江西抚州市崇仁县。 原告江西银行股份有限公司与被告张佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳及被告张佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告张佳丽立即向原告清偿尚欠的贷款本金35053.54元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共1945.5元，2020年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由所有被告承担。 被告辩称，对借款无异议，希望可以分期还款。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：张佳丽。 签约情况：原、被告于2018年10月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：80000元。 借款额度有效期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用。自合同生效之日2018年10月9日起至2021年10月9日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：单笔贷款利率固定利率模式，2018年10月15日起贷款执行利率为年利率9%。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。 提前收贷约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金35053.54元、利息1369.57元,罚息2266.75元,复利195.51元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35053.54元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1369.57元,罚息2266.75元,复利195.51元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告张佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2678号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码:91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：康玉良，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地：汶上县。被告：包先华，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍地：汶上县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告康玉良、包先华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧、谭高扬到庭参加诉讼，被告康玉良、包先华经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉良立即向原告偿还剩余借款本金6415.31元；2、判令被告康玉良立即向原告偿还违约金及罚息：以6415.31元为基数，按照24%/年计算，自2014年5月10日起至付清之日止；3、判令被告康玉良承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；4、判令被告包先华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告康玉良向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年6月8日签订了《借款合同》。同日，被告包先华与原告签订了《连带责任保证合同》，并承诺对此笔借款承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告按照约定于2013年6月9日向被告发放借款70000元，并将借款70000元发放至被告康玉良本人账户。借款发放后，被告偿还了10期本息，被告第11期本息应还款日为2014年5月9日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第十一条第3)项规定,要求被告康玉良、包先华立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告康玉良未作答辩。被告包先华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：1.被告康玉良、包先华身份证复印件各一份，证明被告身份；2.《借款合同》一份，证明被告康玉良与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.《共同还款承诺书》一份，证明被告包先华对借款债务负有共同还款义务，应当承担连带清偿责任；4.中国建设银行电子转账凭证一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告康玉良本人账户；5.借款凭证一份，证明被告康玉良确认收到了借款合同约定的借款金额；6.被告康玉良还款明细一份，证明被告康玉良的还款期数及逾期情况。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（贷款人）与被告康玉良（借款人）签订《借款合同》一份（合同编号：英特力（B）个贷第2013060007号），约定康玉良向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款70000元，借款用途为经营周转；借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，共12期；月账户管理费为350元，月贷款利率1.5%，每月还款额为6883.33元，每月还款日与贷款实际发放日相对应，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。第十一条11.3约定，借款人未按时足额偿还贷款本金及支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息：（1）逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。第十二条12.2约定，贷款人划账所得款项如不足以清偿借款人全部债务时，贷款人有权决定费用、利息（包括罚息/复利）、本金的清偿顺序。同日，被告包先华向济宁高新区英特力小额贷款有限公司签署《共同还款承诺书》，承诺为上述借款合同承担共同还款责任，范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的其他费用。2013年6月9日，原告将借款70000元发放至被告康玉良账户。合同履行过程中，被告康玉良偿还了部分本息，截至2014年5月10日，尚欠借款本金6415.31元及罚息、违约金未支付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告康玉良签订的《借款合同》及原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告包先华签订的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定向被告康玉良支付了借款70000元，被告康玉良未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告康玉良已经偿还的本金，被告康玉良还需向原告偿还本金6415.31元及罚息、违约金。原告主张自2014年5月10日起，以6415.31元为基数，按年利率24%计算违约金及罚息至付清之日止，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《共同还款承诺书》，被告包先华对上述债务应当承担共同还款责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康玉良、包先华于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金6415.31元；二、被告康玉良、包先华于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还违约金及罚息（以6415.31元为基数，按年利率24%自2014年5月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康玉良、包先华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  胡琳琳人民陪审员  郭永文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周鹏励
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14227号 原告：南京朗诗物业管理有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市成华区致强路266号附611号。 负责人：黄杨，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡力菲，女，汉族，系公司员工。 被告：张雪，女，汉族，1981年9月23日出生，住成都市青羊区。 原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈祚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19331号原告：王萍，女，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：经本兵，男，汉族，1966年3月31日出生，住重庆市涪陵区。原告王萍诉被告经本兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告经本兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5000元及逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告借款5000元，承诺一个半月还款。其后，原告多次向其催收，被告均拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告经本兵未作答辩。围绕其诉讼请求，原告向本院举示支付宝转账实名认证截图、微信转账记录截图、微信用户个人信息页截图、短信聊天记录截图、银行流水明细清单及视频录像各一份（同时提交存储前述证据的手机供法庭核对），拟证明原告于2018年3月26日向被告出借5000元的事实。其中，微信转账记录截图及微信用户个人信息页截图显示，原告于2018年3月26日向昵称为顺其自然的用户转账5000元，该用户的微信号为jinbenbing。短信聊天记录截图显示，原告与手机号码为1592291****的用户间存在如下对话：2020年4月28日，原告问，经本兵，我最后跟你好好说，以骗感情来借的钱还了，我也不说什么，你也是几十岁的人……2020年4月29日，对方答，欠你多少钱我忘了。原告答，伍仟元，两年利息多给我三佰吧。对方答，我记得还了的吗。原告答，呵呵，你还了我用得着大费周折去找你，2019年2月22日还说分月还，你2月23日后就把我电话及微信拉黑，去哪里还。对方答，我忘记你是谁了。原告答，你把微信紫馨窗帘拉出来，我发借款转账凭证你，2018年3月28日给我借款人民币伍仟元正，你什么时候还我钱？支付宝转账实名认证截图显示，支付宝用户159XXXX****的实名认证信息为（经*兵）。原告另陈述，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式于2018年3月26日向被告支付借款5000元，双方未出具书面借条，也未约定借款利息，被告口头承诺一个半月就会还款；原告于2020年2月通过重庆电视台都市频道《大城小事》栏目向被告催收，主持人当场与被告电话联系，被告承诺分月偿还，但至今未归还任何款项；原告另明确逾期利息的计算方式为自起诉之日即2020年8月10日起，以借款本金5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告主张被告差欠借款5000元，并举示支付宝转账实名认证截图、微信转账记录截图、微信用户个人信息页截图、短信聊天记录截图、银行流水明细清单等证据为凭。经审查，上述证据来源合法，其内容间能够相互印证，结合原告当庭陈述，在被告未到庭予以抗辩的情况下，本院依法认定原告已通过微信向被告交付借款5000元的事实。因此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应按约向原告偿还借款，否则需承担违约的民事责任。现原告陈述被告至今未清偿任何款项，被告亦未到庭举证证明其还款情况，本院采信原告陈述，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告至今未还款的行为给原告造成了资金占用的损失，原告当庭明确的逾期利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经本兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金5000元及逾期利息（以借款本金5000元为基数，自2020年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告经本兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  魏世熔人民陪审员  李正渝二〇二〇年十二月十六日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28366号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201810066571。被告:胡翔，男，汉族，1987年9月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县新哨镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告胡翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还贷款本金3018.7元、利息0元，并以逾期应付款项按照年利率15.4%的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月6日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2034.34元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.被告承担原告的律师费380元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告胡翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告于2018年7月16日还款280.92元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年8月5日还款1014.64元，2018年9月12日还款1040元，2018年10月6日还款1019.71元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款280.92元抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故借款本金应为5719.08元。之后被告的还款均应冲抵本金，截至2018年11月6日尚欠本金为2644.73元；原告要求被告支付律师费380元和自2018年11月6日起计付罚息的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求罚息的计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡翔于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2644.73元；二、被告胡翔于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金2644.73元为基数，自2018年11月6日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被告胡翔于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡翔负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2820号上诉人（原审原告）：江苏金坛市政建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**。法定代表人：缪长顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正标，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：兰州瑞建投资发展有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创智业园**楼/div>法定代表人：康磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：南天，男，1987年1月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县，该公司员工。上诉人江苏金坛市政建设有限公司（以下简称“金坛公司”）因与被上诉人兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称“瑞建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1566号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人江苏金坛市政建设有限公司预交的二审案件受理费30304元予以退回。审判长 杨    清审判员 ???刘宝成审判员 谷  元  元二〇二〇年十二月二十八日书记员 贺  蓉  蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6415号 原告：雷佳伟，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：陈月婷、王丽芳（实习），浙江天鸿律师事务所律师。 被告：陈锦民，男，1999年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告雷佳伟因与被告陈锦民买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈月婷、王丽芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款24150元及相应的违约金(自2020年6月16日起至付清之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算)；二、赔偿原告律师费2500元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购水果（榴莲）销售后，一直拖欠货款未付。2020年5月，双方在城南派出所调解，被告确认欠原告24150元，承诺2020年6月15日前付清，并约定逾期违约金按四倍银行贷款利率计算，逾期不还自愿承担诉讼费、律师费等损失。但被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：报警记录证明、欠条、法律服务委托合同及发票。被告未到庭质证，也未提供证据。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锦民于本判决生效后七日内支付原告雷佳伟货款24150元及相应的违约金（以24150元为基数，自2020年6月16日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半233元、保全申请费320元，由被告陈锦民负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18524号原告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**。法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。被告：王翠梅，女，1960年11月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：王晓红，女，1981年10月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告北京龙湖物业服务有限公司与被告王翠梅、王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北京龙湖物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京龙湖物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京龙湖物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3361号之一 原告：上海帜梵环保科技有限公司，住所：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。 法定代表人：李立杰，董事长。 委托诉讼代理人：贾华林（特别授权），四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德鸿（特别授权），四川治坛律师事务所律师。 被告：四川富圣建设集团有限公司，住所：内江市市中区万**大道299号。 法定代表人：雷丽容，总经理。 委托诉讼代理人：王精海（特别授权），员工。 委托诉讼代理人：唐婷，员工。 原告上海帜梵环保科技有限公司与被告四川富圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月31日立案受理，以自己无管辖权为由于2020年8月7日依法作出（2020）川0139民初9851号民事裁定，裁定移送本院处理。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，在案件由简易程序转为普通程序后，因原告上海帜梵环保科技有限公司未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2,579元，减半收取1,289.50元，由原告上海帜梵环保科技有限公司负担。 审 判 长  李 盖 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢270号 王某萍、郭某琼、张某华、四川省某某建设工程有限公司： 关于王某萍申请执行郭某琼、张某华、四川省某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人于2020年12月22日在本院调解室达成执行和解，并于2020年12月23日履行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保383号 申请人牛儒成与被申请人王友财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初663号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王友的银行存款2880元或其他等额财产；在执行过程中，查明王友无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初663号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0303执3340号 申请执行人毛广木与被执行人温州正体健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙湾劳人仲案（2020）337号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人毛广木向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3340号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6521号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王金涛，女，1985年出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：宝力道，男，1990年4月出生，汉族，住内蒙古赤峰市村民。 被执行人：参布拉敖日布，男，1989年出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王金涛、宝力道、参布拉敖日布追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王金涛所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人参布拉敖日布银行账户存款。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8473.15元及违约金、案件受理费64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5284号 原告：张小玉，女，1949年1月1日出生，汉族，住冷水滩区凤凰园渡假村。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。 原告张小玉与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告张小玉到庭参加诉讼，被告凤凰国际房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行协助办理原告拥有的冷水滩区××村××单元××号住房不动产权证的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月6日，原告张小玉与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司交纳了3万元意向款，选中了该栋楼房的Ｂ单元2709号住房。2005年9月8日，原告张小玉与被告签署了房屋出售协议，并注明第七层隔热层归原告张小玉所有。2005年9月14日，原告张小玉与被告签署了房地产买卖契约，并交纳了余款24850元及一楼房屋分层分户平面图中2-04下面3.40×5.40（标有“阳台”二字）处的车库出售款6750元。2005年9月21日，被告向原告张小玉开具了一张61600元的收据，并将办理好的Ｂ单元2709号房屋所有权证交给了原告张小玉。但一直没有将房产的土地使用证交给原告张小玉，现因国家政策的改变，要求统一办理不动产权证。根据买卖合同约定及相关法律规定，被告必须协助原告张小玉办理相关产权证。原告张小玉于2020年11月10日到永州市政务中心办理产权登记证，工作人员要求被告出面才能办理，经进一步核查了解，被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在工商系统查不到相关信息。现在，原告张小玉为了维护自身的合法权益被迫诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凤凰国际房地产公司没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，2005年9月8日，原告张小玉（乙方）与被告凤凰国际房地产公司（甲方）签订了《房屋出售协议》，主要内容为：经双方充分协商，乙方将位于冷水滩区××村××座××号××室××平方米的房屋及Ｂ6号煤棚19.34平方米出售给乙方，共售价61600元；房款分两次付清，第一次，签订协议日交付总款30000元，待甲方办理好房产过户手续，乙方应将余款36100元一次性交付给甲方，甲方交付乙方房屋产权证时，乙方才能搬入新房。合同签订后，原告按协议约定将购房款61600元已全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2008年9月14日为原告办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××0号。之后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证。 另查明，原告购买的位于冷水滩区××村××单元××号的房屋的土地使用证登记在被告凤凰国际房地产公司名下。现因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，因被告未给原告办理土地使用权证，导致原告无法换证，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，双方签订的《房屋出售协议》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告也已将案涉房屋交付给原告，并为原告办理了案涉房屋所有权证。然而案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告凤凰国际房地产公司,根据“地随房走”的相关法律规定,被告凤凰国际房地产公司亦应履行法定的建设用地使用权变更登记义务。被告凤凰国际房地产公司未为原告办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故被告凤凰国际房地产公司应承担继续履行为原告办理案涉房屋的不动产权证的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张小玉办理位于冷水滩区××村××单元××号住宅的不动产权证（永房权证冷水滩字第0××0号）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 淑
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执357号 任永刚、雅安市翔锐物流有限公司： 任永刚与雅安市翔锐物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人主动履行20000元。至此，任永刚向本院申请执行的(2020)川3322民初67号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4760号 原告：张桂萍，女，1975年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周燕飞，女，1978年8月5日出生，汉族，住新昌县。 原告张桂萍为与被告周燕飞承揽合同纠纷一案，2020年12月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂萍、被告周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周燕飞支付原告挖机作业费70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年来，因新昌县小将镇中溪村下岙水库清淤与库坝挖土，被告曾雇请原告竹内7.5型挖机进行作业。完工后经对账，被告向原告立下欠条，确认结欠原告挖机作业费70000元，并约定在2018年过年即2019年1月前付清。后经多次催讨，被告一直未付，现诉请支付。 被告周燕飞答辩称：下岙水库清淤加固工程是由舟山的河海公司承包，工程实际施工人是张志标，被告当时与张志标是男女朋友关系。2018年11月，原告等人在河海公司索要工程欠款，河海公司要求张志标前往处理，但因张志标无法前往，委托被告处理欠付原告等人的工程款问题。11月14日，在河海公司与原告要求下，被告向原告出具了欠条。因原告处的挖机工程款是张志标所欠，与原告无关，现不同意承担。 原告张桂萍就其事实主张，向本院提交了被告周燕飞2018年11月14日所立欠条。欠条上载“今周燕飞身份证号（×××514Ｘ）欠张桂萍挖机工程款7万元整（柒万元整）”，欠条由被告周燕飞作欠款人签名，并自限于2018年过年前、2019年1月前付清。 被告周燕飞就其事实主张，向本院提交了情况说明。情况说明具名张志标，主要内容为：下岙水库是舟山河海公司承包，其是现场负责人，所有的工程款是由其负责来支付；其因某种原因一段时间不在新昌，工程款下来后有人去河海公司闹，其委托周燕飞去处理，河海公司一定要周燕飞打欠条给欠付工程款的人，周燕飞所以打了欠条；张桂萍挖机是其叫来的，应由其负责把欠张桂萍的柒万元付清，所欠工程款与周燕飞无关。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，被告周燕飞亦认可系其所立，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。被告所举情况说明，仅是周燕飞提交，真实性不能得到证实；即使说明真实，本案被告是直接以其个人名义向原告出具欠条，根据《合同法》相关规定，原告亦完全可以选择受托人即被告周燕飞或者委托人张志标作为相对人主张其权利，因此被告证据在本案中可不予认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2015年，原告张桂萍曾受雇请用其挖机在新昌县小将镇中溪村下岙水库清淤加固工程施工。2018年11月14日，被告周燕飞经与原告结算，确认尚欠原告挖机作业工程款70000元，被告因此向原告出具欠付挖机工程款70000元的欠条，并自限在2019年1月前付清。期满后，上述款项未付，原告诉请支付来院。 本院认为：本案原、被告之间的承揽合同关系已由被告出具欠条予以确认，且双方对于欠付的挖机作业工程款也已结算确认。被告作为债务人，负有按照结算确认的数额支付原告相应工程款项的义务，现因被告未按约履行，原告诉请支付符合法律规定与当事人约定，本院依法应予支持。被告辩解原告工程款系案外人所欠、其仅是受案外人委托向原告出具欠条，一方面，被告所举证据不足以证明其主张；另一方面根据《合同法》相关规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人有选择相对人的权利，因此即便被告主张的事实成立，被告是直接以自己名义向原告出具欠条，原告亦可选择受托人即被告作为相对人主张权利。故被告辩解不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下： 被告周燕飞支付原告张桂萍挖机作业工程款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元依法减半收取775元，由被告周燕飞负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34763号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道宝兴路。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告张威，男，汉族，1989年2月18日出生，住址湖北省孝感市孝**。原告被告金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《中国银行股份个人网络循环贷款合同》项下的贷款本息全部立即到期；2、被告偿还贷款本息人民币96513.87元，其中本金人民币95000元，利息（含罚息）人民币1513.87元（具体信息见附表《张威“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年4月3日日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确被告的贷款实际已全部到期，且明确第3项诉讼请求仅产生了案件受理费，未发生保全费及与本案其他的有关费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币95000元及截至2020年12月4日的利息人民币353.31元，罚息人民币6978.37元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年12月5日起计算至本金付清之日止,利息、罚息两项利率之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十二月九日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4529号 原告：齐正妙，女，1987年3月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：靳少琰，男，1992年3月4日出生，汉族，住今河北省晋州市。 原告齐正妙与被告靳少琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告齐正妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐正妙撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐梦玲 ——
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初188号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李永章，男，1995年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：河北省邢台市南和县。因犯强奸罪，于2014年9月28日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月7日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年9月11日经隆尧县人民检察院批准于同日被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 被告人王路发，男，1997年4月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省邢台市南和县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月7日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年9月11日经隆尧县人民检察院批准于同日被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李永章、王路发犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，又以隆检一部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书，于2020年12月14日将指控罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪。本案由河北省邢台市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝书雷出庭支持公诉，被告人李永章、王路发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年1月中旬，被告人李永章分两次从任晓昭手中收购手机卡100多张，微信转账10500元。2.2020年2月下旬，被告人李永章通过蔡某从史某手中收购电话卡1000余张，微信转账56350元，获利1000余元。3.2020年3月份，李永章介绍杨某（另案处理）将手中收购的实名制电话卡3000余张卖给其微信好友“天狼”，从中获利5000元。4.2020年7月份，李永章组织他人办理实名制手机卡，以每张50元的价格收购后，然后以每张100元的价格卖给微信好友“小伙子”。王路发得知后加入，将收来的手机卡交给李永章。两人共贩卖手机卡300多张，获利10000多元，其中王路发获利3000多元。现已查明李永章、王路发卖出去的手机卡中，有2张被用于电信诈骗，给受害人造成损失。公诉机关当庭补充指控，被告人李永章收购任晓昭电话卡后以18000元的价格卖给“三千”，盈利7500元与蔡某平分；收购史某电话卡后以76640元的价格卖给“天狼”，盈利20290元与蔡某平分；在介绍杨某向“天狼”出售电话卡的过程中，交易款249765元“天狼”先打给李永章，李永章再转给杨某，介绍费1万元与蔡某平分；李永章收到“小伙子”转来的卖卡款26600元，获利1万多元，其中王路发收到卖卡款8700元，获利3000多元。 公诉机关提交了书证办卡名单、微信转账记录、银行转账记录、立案决定书、判决书、户籍证明等；证人蔡某、史某、杨某、杜某、闫某、孙某、张某等人的证言；被告人李永章、王路发的供述和辩解；电子数据运单电子存根等证据证实。 公诉机关认为，被告人李永章、王路发明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李永章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王路发在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李永章、王路发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人李永章有期徒刑二年一个月，并处罚金三万元，判处被告人王路发拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人李永章对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王路发对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李永章从任晓昭处收购手机卡转卖给微信好友“三千”，违法所得18000元；被告人李永章通过蔡某从史某处收购手机卡转卖给微信好友“天狼”，违法所得76640元；被告人李永章介绍杨某向“天狼”出售手机卡，违法所得10000元；被告人李永章、王路发组织他人办理实名制手机卡出售给微信好友“小伙子”，违法所得26600元，其中被告人王路发涉及款项为8700元。 本院认为，被告人李永章、王路发明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王路发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李永章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李永章、王路发自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。二被告人的违法所得应予追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李永章犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年9月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 二、被告人王路发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 三、追缴被告人李永章违法所得122540元；追缴被告人李永章、王路发违法所得8700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  李 玫 人民陪审员  齐栋领 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7376号原告：石教丹，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：宋基稳，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告石教丹与被告宋基稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告石教丹、被告宋基稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石教丹起诉称：2020年4月8日至7月15日间，被告宋基稳雇原告在瓯海区的慈宁医院等多家医院进行水电装修，劳务费按每日300元计算，该被告已支付原告报酬24000元，尚欠原告劳务费3300元、加班费1275元未付。2020年7月19日，原、被告因原告追讨劳务费事宜发生肢体冲突，原告随即报警，经温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所调解，被告赔偿原告医药费700元，且承认尚欠原告劳务费3300元。上述欠款被告至今未付，原告催讨无果。故此，原告请求法院判令：被告宋基稳立即向原告支付劳务费3300元、加班费1275元。被告宋基稳答辩称：其与原告口头约定劳务费标准每天280元，即便按照工时87天计算，劳务费总额也只有24360元，其已向原告支付24000元，故劳动报酬已基本结清；何况原告做事经常消极怠工，还曾把装修业务搞砸了，给被告造成麻烦和损失；派出所调解时被告并未确认尚欠劳务费3300元，只是说原告的劳动报酬还需要进一步对账结算，数额尚未确定。为查明事实，本院向温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所调取2020年7月19日的调解视频，视频显示被告宋基稳对警员说到“给了他两万多，只差了三千三”，当时原告亦在场。结合原、被告的当庭陈述判断，原告主张被告尚欠劳务费3300元，尚属合理，本院予以确认。经审理，除加班费1275元外，本院对原告起诉主张的其余事实予以认定。本院认为：虽然原告未能提供关于劳务费的书面证据，但被告宋基稳在派出所调解时的自认具有充分的证明效力，且与原告自述的事实相互吻合，故本院对原告主张劳务费3300元予以支持。原告另主张加班费1275元，却未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋基稳应于本判决生效之日起十日内向原告石教丹支付劳务费3300元；二、驳回原告石教丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋基稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月三十日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。