wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1348号申请执行人：王碧珊,女，1963年6月13日出生,汉族，住四川省内江市市中区公园街。被执行人：唐雪涛,男,1977年3月29日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行王碧珊与唐雪涛借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年7月10日冻结被执行人名下银行账户四个，冻结期限均为壹年，住宅被法院轮候查封，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈瑶
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2025号 （2020）冀0681民初1862号民事判决书，已发生法律效力，判令涿州市众福苑养老服务有限公司承担案件受理费，而本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月16日将案件受理费3658元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8720号 原告：成都俊发兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区海棠路****。 法定代表人：王**，公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翊，泰和泰律师事务所律师。 被告：向浩，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 原告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司（简称俊发兴业公司）与被告向浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊发兴业公司的委托诉讼代理人张毅和刘翊、被告向浩的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 俊发兴业公司向本院提出诉讼请求：1．向浩支付代偿款163855.18元；2．向浩支付资金占用利息（以代偿款163855.18元为基数从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至实际清偿之日止）；3．向浩支付逾期偿还代偿款163855.18元的违约金（从2020年6月20日起以163855.18元为基数按日万分之二计算至实际清偿之日止）；4．向浩承担诉讼费、保全费、保全保险费800元、律师费3000元俊发兴业公司为实现债权而支付的合理费用。 事实与理由：2017年8月29日，双方签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及附件，约定：向浩购买俊发兴业公司开发的位于锦江区××街××街××道××路××幢××单元××号房屋，房屋总价款396845元，首付款216845元，余款18万元通过向华夏银行成都分行申请贷款方式支付；向浩获准了贷款后，因其原因导致俊发兴业公司作为担保人向银行承担了相关担保责任的，由此给俊发兴业公司造成的损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由向浩承担，并由向浩在俊发兴业公司通知之日起7日内支付，向浩逾期支付的每日按逾期支付金额的万分之二支付资金占用损失。合同签订后，向浩支付首付款216845元。 2018年3月21日，华夏银行成都分行、俊发兴业公司、向浩三方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：向浩为购买上述房屋向华夏银行成都分行贷款18万元，俊发兴业公司为向浩上述贷款承担连带保证责任。后华夏银行成都分行发放上述贷款，俊发兴业公司向向浩交付房屋。2019年9月，因向浩逾期未履行还款义务，华夏银行成都分行向俊发兴业公司发送催款通知并宣布贷款提前到期。2019年9月26日，俊发兴业公司代向浩向华夏银行成都分行代偿借款本息163855.18元（其中贷款本金162701.34元，利息1153.84元）。2020年6月11日，俊发兴业公司向向浩寄送《关于偿还代偿款的通知函》，要求向浩归还代偿款并承担违约责任。2020年6月13日，向浩收到该函件。后经俊发兴业公司多次催告，向浩仍未归还代偿款并支付违约金。 向浩辩称，对俊发兴业公司陈述的事实无异议，对俊发兴业公司主张的支付代偿款及违约金予以认可，因为目前向浩经济紧张，希望给予一定的期限还款。对俊发兴业公司主张的资金占用利息、律师费、保全保险费不予认可，没有相关依据佐证，已发生律师费，保全保险费并非必然发生费用。 本院经审理认定事实与俊发兴业公司陈述一致。 本案审理过程中，俊发兴业公司申请对向浩的财产予以保全，并由天安财保公司四川省分公司出具保单保函为俊发兴业公司的诉讼财产保全提供担保。2020年8月25日，俊发兴业公司支付保全责任保险费800元。俊发兴业公司委托泰和泰律师事务所指派律师作为案件诉讼代理人，并签订《诉讼案件委托代理合同》。 以上事实有俊发兴业公司提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、交房提示、《按揭贷款业务合作协议》、《个人房屋抵押借款合同》、银行回单、华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书、还款凭证、关于偿还代偿款的通知函、EMS快递单、邮件查询单、《诉讼案件委托代理合同》、发票等，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向浩对俊发兴业公司主张的支付代偿款及违约金予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。 关于俊发兴业公司主张向浩支付资金占用利息，因俊发兴业公司已主张向浩支付违约金且本院予以支持，足以弥补其资金占用利息损失，故本院对俊发兴业公司此项主张不予支持。 关于俊发兴业公司主张向浩支付律师费、保全保险费。俊发兴业公司在本案中申请财产保全，并由保险公司为其提供担保，产生了保全保险费。因该保全保险费并非必然发生的费用，且俊发兴业公司未提交证据证明其实际产生了律师费，故本院对俊发兴业公司此项主张不予支持。 综上所述，俊发兴业公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告向浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司支付代偿款163855.18元； 二、被告向浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司支付代偿款违约金（从2020年6月20日起以163855.18元为基数按日万分之二计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，保全费1364元，由被告向浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  傅晓婉
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初105号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人王某1，男，1982年10月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省新泰市，捕前租住唐山市路南区。2009年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被先行羁押1日），2020年1月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护李春悦。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。2020年6月28日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年12月11日，不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。2020年12月11日，唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑变诉［2020］5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李春悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年10月，被告人王某1在明知他人可能实施违法犯罪行为的情况下，将自己持有的三张银行卡（卡号分别为农业银行62×××75、中信银行62×××86、民生银行62×××31）和两张手机卡（卡号分别为17×××96、17×××96）出售给犯罪嫌疑人付某（另案处理）、姚某（在逃）和吴某某（另案处理）。致使付某等三人利用上述手机卡和微信作为联系方式，冒用货主、大车司机的身份将丁某在丰**小集镇从天津宝坻订购的价值141669元的废钢转卖给他人，并用被告人王某1出售的农业银行账号收取诈骗所得款144277元。 2019年12月9日被告人王某1自动向公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的关于被告人到案情况的证明材料、交易明细、微信截图、证人陈某、袁某、朱某、王某2、付某、吴某的证言、被害人丁某的陈述、被告人王某1的供述与辩解、辨认笔录及照片、聊天记录和取款录像视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某1明知他人可能用于掩饰、转移犯罪所得，仍出售自己的银行卡和手机卡供他人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；其具有自首情节，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护称，被告人王某1具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2019年10月，被告人王某1明知他人购买银行卡用于犯罪活动，仍将其名下62×××75中国农业银行卡、62×××86中信银行卡、62×××31民生银行卡和号码为17×××96、17×××96的二张手机卡出售给他人，致使他人于2019年10月28日利用上述手机卡，骗取丁某价值人民币141669元的废钢，并用王某1出售的中国农业银行卡62×××75收取转卖所骗取的废钢销售款人民币144277元。被告人王某1非法获利人民币600元。 上述事实有经庭审质证的公安机关出具的关于被告人到案情况的证明材料、交易明细、微信截图、证人陈某、袁某、朱某、王某2、付某、吴某的证言、被害人丁某的陈述、被告人王某1的供述与辩解、辨认笔录及照片、聊天记录和取款录像视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1明知他人可能用于掩饰、转移犯罪所得，仍出售自己的银行卡供他人使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，并愿意接受处罚，依法可减轻处罚。公诉机关的调整量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。对被告人王某1的违法所得应追缴并没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月8日止）。 二、追缴被告人王某1违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  么静芝 人民陪审员  付旺余 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王淑萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16621号 原告：漏立昌。 委托诉讼代理人：鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。 被告：盛玉峰。 委托诉讼代理人：盛祖灿（系盛玉峰父亲），住杭州市萧山区。 原告漏立昌与被告盛玉峰合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告漏立昌以原、被告双方就案涉欠条及其他债权债务关系已达成和解协议并签署还款计划书，双方就案涉纠纷做一次性处理为由，于同年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告漏立昌自愿申请撤回对被告盛玉峰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漏立昌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由漏立昌负担。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱佳飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6102号申请执行人重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村****1-1，统一社会信用代码91500107066196368L。法定代表人：彭志红。被执行人古玉灿，男，1975年2月6日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人古玉灿租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人古玉灿名下不动产（重庆市南岸区福红路6号2幢XXX号（106房地证2014字第XXX号）房屋已被本院轮候查封且有抵押，该房产为被执行人与案外人共同共有，查封到期日为2023年10月14日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、车辆（渝X**酷威牌车辆已被本院轮候查封，查封到期日为2020年10月14日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院冻结或轮候冻结，冻结到期日为2021年12月14日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人古玉灿尚欠重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司案款190000元、违约金、迟延债务履行利息，并承担案件受理费4780元申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初17955号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月十五日书记员  李 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28488号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:荣怀闯，男，汉族，1981年8月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告荣怀闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金2677.74元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月6日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告荣怀闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年7月11日还款1393.43元，2018年8月9日还款1379.9元，2018年12月29日还款2677.73元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2174.38元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荣怀闯于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2174.38元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告荣怀闯负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于春林法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5819号原告：北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**-2016010。法定代表人：邹国志，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司员工。委托诉讼代理人：甄龙浩，男，北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司员工。被告：郭秀云，女，1983年2月12日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区。原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司与被告郭秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司撤诉。案件受理费87元，由原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司负担。（已交纳）审判员  刘晓娟二〇二〇年十二月三日书记员  史磊鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5691号原告：黄建生，男，1957年9月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨地，北京市擎天律师事务所实习律师。被告：北京澔源翔建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业开发区**。法定代表人：刘振辉。被告：钟秋怀，男，55岁，汉族，住北京市怀柔区原告黄建生诉被告钟秋怀、北京澔源翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄建生于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。黄建生向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建生撤诉。审 判 员  孙 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  杜洪亮书 记 员  肖 笛
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢303号 申请执行人：南京坤博机电工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业园旭升路**3141，社会统一信用代码91320116571554736N。 法定代表人：吴正坤。 被执行人：张国兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行南京坤博机电工程有限公司与张国兵建设工程合同纠纷一案中，执行标的为517889.05元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 祝恵玲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1454号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人钟某某，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省河源市紫金县，暂住深圳市龙岗区。曾因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年3月10日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，因证据不足于2019年4月9日被取保候审。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人钟某某犯买卖国家机关证件罪，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月，陈某某（另案处理）在兼职群内了解到开办公司营业执照及银行账户并出售可以获利后，先后办理了“深圳市罗湖区某某设计部”、“深圳市某甲有限公司”、“深圳市某乙有限公司”及“深圳市某丙有限公司”四家公司的营业执照、公司公章及对公帐户。陈某某办理完上述公司营业执照等一整套公司资料后，随即以人民币2500元的价格将“深圳市罗湖区某某设计部”、“深圳市某甲有限公司”两家公司的整套资料卖给被告人钟某某。      被告人钟某某从陈某某处购卖的“深圳市罗湖区某某设计部”整套公司资料（其中包含公司对公招商银行深圳分行金色家园支行账户)、“深圳市某甲有限公司”整套公司资料（包括公司对公账户)转卖给其它人，经查，上述账号涉及诈骗犯罪。      另经查实，被告人钟某某于2019年12月始从温某某（另案处理）处购买了“深圳市某某汽车配件有限公司”、“深圳市某某服装有限公司”、“深圳市某某商务信息咨询有限公司”、“深圳市某某广告传媒有限公司”、“某某（深圳）广告传媒有限公司”、“深圳市某某鞋业有限公司”六家公司的营业执照及对公账户等整套资料。      被告人钟某某2020年3月在微信兼职群里认识周某某后，带领周某某办理了“深圳市罗湖区某某广告设计部”、“深圳市某某商务信息有限公司”两家公司的营业执照，并带领周某某在本市福田区联合广场工商银行福田支行办理了“深圳市某某商务信息有限公司”的对公账户，并以3000元人民币（实际支付1300元）从周某某手中购买“深圳市罗湖区某某广告设计部”、“深圳市某某商务信息有限公司”两家公司的营业执照及对公账户。      2020年8月3日，深圳市公安局福田分局抓获被告人钟某某，并在其租住的房间内查获“深圳市罗湖区某某广告设计部”公司整套资料（包括营业执照、公司印章、财务章、法人章、招商银行卡3张、2个U盾及1张电话卡）、“深圳市前某某服装有限公司”整套资料（包括营业执照、公司印章、财务章、法人章）以及“深圳市罗湖区童某某广告设计部”整套资料（包括营业执照、公司印章、财务章、法人章、招商银行卡4张、2个U盾及1张电话卡）。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人钟某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的手机二部以及深圳市罗湖区某某广告设计部公司整套资料（包括营业执照、银行卡、U盾、印章等）依法予以没收，上缴国库；其余银行卡、营业执照、U盾、印章等交由公安机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十二月十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5647号 原告:陈全，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告:李亚军，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈全诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈全于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈全申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈全负担。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨明明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1311号之一   申请执行人：宁夏银行股份有限公司同心路支行。   负责人：张某1。   被执行人：程某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：吴某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：张某2，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：杨某1，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：杨某2，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：刘某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司同心路支行与被执行人程某、吴某、张某2、杨某1、杨某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决方案，申请执行人于2020年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1311号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二〇年十二月十八日   书记员 万 红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6799号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金蟾大道**。统一社会信用代码：91330304777214032R。负责人：何胜义，支行行长。委托诉讼代理人：池远，该银行员工。被告：吴铁伟，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孙晓东，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告吴铁伟、孙晓东金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行于2020年9月17日向本院提起诉讼，变更诉讼请求之后请求判令：一、被告吴铁伟立即偿还原告借款本金429036.1元及逾期利息（截至2020年8月31日为7795.01元，及以429036.1元为基数按月利率7.425‰，从2020年9月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告孙晓东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告吴铁伟、孙晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月16日，被告吴铁伟作为借款人、被告孙晓东作为保证人与原告签订合同号为8531120170017423的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告自2017年6月16日至2020年6月14日期间向被告吴铁伟发放贷款，贷款额度为500000元；借款利率为月利率4.95‰；在上述期限内，被告吴铁伟可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、每月20日为付息日，逾期付息视为违约；被告吴铁伟未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告孙晓东为被告吴铁伟在上述合同中发生的所有债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间均自债务履行期限届满之日起二年。2018年6月14日，原告分别向被告吴铁伟发放借款200000元、150000元、150000元，共计500000元，自助放款凭证载明的借款利率均为4.95‰，借款到期日均为2020年6月14日。借款到期后，被告吴铁伟于2020年6月20日、2020年6月28日、2020年6月29日分别归还上述200000元借款的借款本金789.89元、27174.01元、43000元，尚欠借款本金129036.1元。截至2020年8月31日，被告吴铁伟尚欠原告借款本金129036.1元、150000元、150000元，共计429036.1元并产生逾期利息8091.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铁伟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金429036.1元及逾期利息（截至2020年8月31日为7795.01元，之后以429036.1元为基数，从2020年9月1日起按月利率7.425‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙晓东对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7857元，减半收取3928.5元，由被告吴铁伟、孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初6095号 原告：卢显堂，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住。 被告：张聪，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李路，女，1986年9月27日出生，汉族，农民。住金乡县。 被告：华海财产保险股份有限公司，地址：烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，系公司经理。 原告卢显堂与被告张聪、李路、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告卢显堂于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢显堂撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杜曼利
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10193号 原告：张传兴，男，1955年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告：项志新，男，1965年9月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告：林增贵，男，1958年6月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告：谢作鸿，男，1964年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告：余建孟，男，1976年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告：林义，男，1971年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告：陈早斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告：蔡文虎，男，1976年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告：陈玉燕，女，1971年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告：林友国，男，1967年3月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告：伍其近，男，1965年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告：董文寿，男，1948年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告：何小春，男，1957年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告：潘海龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告：缪建安，男，1969年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告：董文焕，男，1963年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告：余小华，男，1961年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告：黄**媚，女，1960年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告：张福新，男，1960年12月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告：余芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告：余建驹，男，1986年5月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告：余林风，男，1973年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告：余永林，男，1941年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告：余林华，男，1962年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告：范德伍，男，1965年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 以上二十五位原告共同委托诉讼代理人：缪伟芳，浙江云邦律师事务所律师。 被告：柴林弟，男，1956年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金俊旺，男，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 原告张传兴、项志新、林增贵、谢作鸿、余建孟、林义、陈早斌、蔡文虎、陈玉燕、林友国、伍其近、董文寿、何小春、潘海龙、缪建安、董文焕、余小华、黄**媚、张福新、余芳、余建驹、余林风、余永林、余林华、范德伍与被告柴林弟、金俊旺委托合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同分别支付原告张传兴、项志新、谢作鸿、余建孟、林义、陈早斌、蔡文虎、陈玉燕、林友国、伍其近、董文寿、何小春、潘海龙、缪建安、余小华、黄**媚、张福新、余芳、余建驹、余林风、余林华、范德伍售房款的利息各50130.85元，共同分别支付原告林增贵、余永林、董文焕各100261.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告补充陈述诉请中原告董文焕与董文寿的名字替换错误，予以更正，即二被告支付原告董文焕售房款的利息50130.85元，支付原告董文寿售房款的利息100261.7元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告蔡文虎、何小春、余林华及二十五位原告的共同委托诉讼代理人缪伟芳，被告柴林弟、金俊旺及二被告的委托诉讼代理人周崇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告均为瑞安市岭下村返还地B地块即华祥家园第四幢的业主。2012年9月12日华祥家园第四幢的全体业主委托本案二被告负责该幢楼属于全体业主共有的多余房源向社会公开拍售及办理一切相关手续，并共同签署了一份《委托书》，之后二被告办理售房事项相继得售房款共627万元。后二被告于2013年11月27日支出该幢楼业主车位补偿款110万元，于2016年8月19日支出华祥家园第四幢违章罚款2628292元，于2017年1月18日向全体业主分配支出180万元，期间另支出该栋楼共益费用34820元。期间二被告计算至2013年11月该款用于购买理财和活期存款的收益119125元，至2016年7月按银行活期利率计算利息43425元，共162551元。2017年1月24日二被告结算后将剩余869439元转给另一业主即原告余永林保管。现原告认为二被告存在挪用售房款的情况，对保管期限二被告计算的收益162551元认为过低，要求二被告对保管期间的款项按年利率10%计算利息，补偿利息收益差额共1704449元。 本院认为，二被告接受华祥家园第四幢全体业主的委托出售共有房源继而取得售房款，此后业主方未就该款项的使用、收益方式等事项另行委托给二被告，但对二被告暂持有售房款并从中用于共益支出予以默认，故双方形成无偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》规定，保管合同的保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。本案中，二被告作为保管人包括共益支出在内已返还同等金额的货币，并返还了高于按银行同期活期存款利率计算的孳息，已合理履行了自己的保管义务。另双方未对该笔款项约定指定账户及存取监管方式，因此该笔保管的货币应为特殊种类物，其所有权随占有的转移而转移。该被保管款项的损失风险在于被告，此种情况下原告要求二被告支付较高的孳息，权利义务并不对等，有悖公平、等价有偿的民事活动基本原则，故原告以二被告挪用保管款项应承担违约责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条之规定，判决如下： 驳回原告张传兴、项志新、林增贵、谢作鸿、余建孟、林义、陈早斌、蔡文虎、陈玉燕、林友国、伍其近、董文寿、何小春、潘海龙、缪建安、董文焕、余小华、黄**媚、张福新、余芳、余建驹、余林风、余永林、余林华、范德伍的诉讼请求。 案件受理费17433元，减半收取计8716.5元，由原告张传兴、项志新、林增贵、谢作鸿、余建孟、林义、陈早斌、蔡文虎、陈玉燕、林友国、伍其近、董文寿、何小春、潘海龙、缪建安、董文焕、余小华、黄**媚、张福新、余芳、余建驹、余林风、余永林、余林华、范德伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 郭程霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终543号 上诉人（原审被告）：阮怀生，男，1962年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥滨海飞翔化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村。 法定代表人：戚传小。 上诉人阮怀生因与被上诉人绍兴柯桥滨海飞翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11012号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2020年11月10日上诉人收到应诉通知书，11月12日提出管辖异议申请，2020年12月12日收到裁定书，一审法院未在十五日内作出管辖异议裁定。上诉人住所地与经常居住地均在上虞区，双方未签订合同，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  缪洪娇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1753号申请执行人：张付东，男，1963年9月28日生，汉族，住桐柏县。被执行人：何义全，男，1981年11月6日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人张付东与被执行人何义全运输合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月四日书记员 左明朗
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10790号 原告：杨军，男，汉族，1983年9月4日出生，住三河市。 原告：张晓垒，男，汉族，1988年3月6日出生，住三河市。 本院在审理原告杨军与被告张晓垒买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨军撤回起诉。 案件受理费462元，由原告杨军负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 洋
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3056号 原告：厦门市翔安丙俊建材经营部，住所福建省厦门市翔安区新圩镇镇口路**。 经营者：叶丙俊，男，1972年10月22日出生，汉族，，住福建省厦门市 委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建拓丰律师事务所实习律师。 被告：陈文福，男，1975年10月19日出生，汉族，，住福建省惠安县 被告：陈杰，男，1999年3月26日出生，汉族，，住福建省惠安县 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。 原告厦门市翔安丙俊建材经营部与被告陈文福、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告厦门市翔安丙俊建材经营部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市翔安丙俊建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门市翔安丙俊建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市翔安丙俊建材经营部负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 胡敬霖 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 洪燕玲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保776号 申请人：毕研珠，男，1963年7月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：程方方，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人毕研珠与被申请人程方方申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人程方方驾驶“比德文牌”电动四轮车予以扣押。亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人程方方驾驶“比德文牌”电动四轮车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2250号 原告：林德明，男，1970年11月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：江柳平，男，1969年3月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邝招弟，女，1972年11月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告林德明与被告江柳平、邝招弟追偿权纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还原告代为偿还的贷款本金300000元及利息120571.06元，合计420571.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林德明，被告邝招弟到庭参加诉讼，被告江柳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年2月22日，被告江柳平与案外人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司签订了个人循环保证借款合同，合同编号为×××99，借款金额800000元。同日，被告邝招弟向案外人浙江龙泉农村商业银行股份有限出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告江柳平上述借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。原告林德明与案外人陈志伟、张俊为上述借款提供连带责任保证。借款合同于2018年2月25日到期，因被告江柳平未能按合同约定归还借款本息，原告作为保证人，代为偿还借款本息共计420571.06元。嗣后，因两被告未能向原告履行偿还还代偿款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江柳平、邝招弟于判决生效之日起十日内共同偿还林德明代偿款420571.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7609元，减半收取计3804.5元，由江柳平、邝招弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘火娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执584号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜。委托代理人：贾远志，系该公司员工。被执行人：黄继松，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与黄继松金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人黄继松名下银行存款，并扣划了26,061.00元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并请求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄继松名下银行存款269,072.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1951号 原告：叶进道，男，汉族，1953年7月1日出生，住福建省三明市梅列区。 原告：卜玲珍，女，汉族，1952年12月15日出生，住福建省三明市梅列区。 二原告共同委托诉讼代理人：叶闽宏，女，汉族，1978年5月31日出生，住福建省三明市梅列区，系二原告女儿。 被告：杨斌，男，汉族，1968年12月1日出生，无业，住福建省三明市梅列区。 原告叶进道、卜玲珍与被告杨斌保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶进道、卜玲珍的委托诉讼代理人叶闽宏到庭参加诉讼，被告杨斌经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶进道、卜玲珍向本院提出的诉讼请求：1、判令杨斌承担保证责任给付叶进道、卜玲珍200000元款项。2、判令杨斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，叶进道、卜玲珍因民间借贷纠纷起诉案外人陈碧林，经梅列区人民法院（2017）闽0402民初2412号民事调解书，案外人陈碧林同意于2017年11月15日前一次性偿还给叶进道、卜玲珍借款450000元及利息270000元。后案外人陈碧林称其无力偿还所有借款，遂同叶进道、卜玲珍及案外人叶闽宏达成还款协议，且杨斌于2017年10月30日在《协议书》上作为担保人签字，协议约定，若叶进道、卜玲珍在2018年10月31日前仍然没有实际收到200000元款项，杨斌同意担保案外人陈碧林支付叶进道、卜玲珍该200000元。2018年10月31日，案外人陈碧林未支付200000元，杨斌亦未承担保证责任支付200000元，后，杨斌于2018年11月29日同叶进道、卜玲珍达成并签署了《丁方担保到期未还款补充协议书》，协议约定，杨斌应按照本协议规定时间主动偿还叶进道、卜玲珍的欠款，在签订协议之日起一年内还清叶进道、卜玲珍所有欠款。现杨斌仍未按照协议约定承担保证责任，偿还200000元的款项。故诉至法院。 杨斌未作答辩。 叶进道、卜玲珍围绕诉讼请求，向本院提交了（2017）闽0402民初2412号民事调解书、协议书、担保到期未还款补充协议书，杨斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利和举证的权利款。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 2017年10月30日，叶进道、卜玲珍与杨斌、案外人陈碧林签订协议书，第九条约定：若叶进道、卜玲珍在2018年10月31日前未收到陈碧林的200000元，杨斌同意就该200000元进行担保。2017年10月31日，本院（2017）闽0402民初2412号民事调解书协议：案外人陈碧林尚欠叶进道、卜玲珍借款450000元及利息270000元，陈碧林同意于2017年11月15日前一次性偿还。2018年11月29日，杨斌与叶进道、卜玲珍签订《担保到其未还款补充协议书》内容为：还款事由及金额，（2017）闽0402民初2412号民事调解书杨斌为陈碧林担保200000元，原定于2018年10月31日前还清，但至今未还，杨斌在签订协议之日起一年内还清叶进道、卜玲珍欠款。 本院认为，杨斌对本院（2017）闽0402民初2412号民事调解书中陈碧林应向叶进道、卜玲珍还款数额中的200000元提供保证担保，系杨斌意思的真实表示，合法有效。叶进道、卜玲珍要求杨斌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨斌于本判决生效之日起三日内对（2017）闽0402民初2412号民事调解书陈碧林应向叶进道、卜玲珍还款数额中的200000元承担连带保证责任并支付200000元给叶进道、卜玲珍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由杨斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  张美华 人民陪审员  罗树双 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢110号之二 申请执行人：陈美珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星、陈钦，福建闽航律师事务所律师。 被执行人：林贵珠，女，1968年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄铁波，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈美珍与被执行人林贵珠、黄铁波民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2016）闽0182民初3999号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款230万元及利息。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，后因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。该案于2018年4月27日恢复执行，后因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。该案于2020年5月20日再次恢复执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市绿建房屋征收工程有限公司查询，被执行人黄铁波名下有位于福州市长乐区××街道××街路××花园××号××＃××号的房产，其中9＃908号的房产经本院依法处置后，执回款项165165元，9＃607号的房产因用于安置被执行人黄铁波及其家属，故暂无法处置。根据公安机关信息反馈，被执行人黄铁波名下有车牌号为闽Ａ2××××的宝马牌车辆和车牌号为闽ＡＦ××××的江淮牌车辆各一部，被执行人林贵珠名下有车牌号为闽Ａ1××××、闽ＡＲ××××的福田牌车辆各一部。上述车辆均已被本院另案查封，因去向不明而无法实际查扣。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。现申请执行人同意暂缓执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除查封但未实际扣押的被执行人车辆和上述暂无法处置的房产外，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2016）闽0182民初3999号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保655号申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被申请人：郭艳丽，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心/div>法定代表人：周海萍。申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭艳丽、洛阳升龙置业有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中信银行股份有限公司洛阳分行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳丽、洛阳升龙置业有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱智慧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5211号原告：冀某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：车某，住太原市，公民身份号码：×××。原告冀某与被告车某合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼。被告车某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冀某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还2040元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日原告在被告开办的太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆办理了3000元75次的会员储值卡（四人合办8000元200次），成为会员。2020年6月1日，原告办理的会员卡在未全部消费完毕的情形下，被告将其经营的水育馆办理了工商注销登记。被告作为水育馆的经营者拒不将原告未消费的2040元退还原告，给原告造成了损失，故原告起诉至法院要求判如所请。被告车某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告冀某万柏林区西华苑三层太原市××区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆办理了3000元75次的会员储值卡成为会员，享受每次40元的优惠价格，双方未签订书面合同书。当日，原告通过微信分两次向被告转账支付了3000元，被告予以收取。2020年太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆歇业，期间原告共消费使用24次，剩余款项未退回。根据国家企业信用信息公示系统显示，太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆于2020年6月1日被注销登记，企业类型为个体工商户，经营者为车某。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告冀某在被告车某经营的太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆办理了3000元的会员储值卡，双方虽未签订书面合同书，但已形成事实上的合同关系。太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆为个体工商户，该企业被注销登记后，其经营期间产生的债权债务应当由经营者也就是被告承担。被告在收到原告支付价款后，应当为原告提供约定服务内容，被告未完全履行合同义务构成违约，被告作为过错方应当退还原告剩余未消费价款2040元，故对原告提出的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告车某自本判决书生效之日起五日内退还原告冀某价款2040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年十二月三日书记员 武晓慧
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初486号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈有利，男，1972年12月16日出生，汉族，初中肄业，中共党员，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月28日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人陈有利犯危险驾驶罪,于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人陈有利到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月22日12时7份，被告人陈有利酒后无证驾驶低速四轮电动车，行驶至宜阳县李贺大道与锦屏路交叉口路段时被宜阳县公安局交通警察大队五中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈有利血液中乙醇含量为92.6mg/100ml.为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈有利的供述与辩解、司法鉴定意见书、受理案件登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人陈有利的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈有利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈有利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈有利酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈有利到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈有利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十二月十一日书记员  梅红霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4518号 申请执行人：吴心爱，女，1947年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：唐先文，男，1987年10月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人吴心爱与被执行人唐先文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初5143号民事判决书，即被执行人应向申请执行人赔偿11134.8元。因被执行人逾期未履行，本案申请执行人已向本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐先文发出执行通知书，责令被执行人唐先文履行已经发生法律效力的（2019）粤0783民初5143号民事判决书确定的内容，并承担本案的执行费70元，但被执行人至今仍未履行。本院依法强制扣划被执行人的银行存款合共900.18元（开去本案执行费70元后执行款项830.18元付至申请执行人向本院提供的收款账户中）。经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人唐先文列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，被执行人唐先文除上述财产外，经过网络查控暂未发现被执行人有其他的财产可继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4518号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周伟燊
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7239号原告：宫云莲，女，1940年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。被告：郑洪飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王钢，男，1968年7月15日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县，系郑洪飞岳父。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告宫云莲与被告郑洪飞、王钢、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫云莲的委托诉讼代理人贾佳楠、被告郑洪飞、保险公司的委托诉讼代理人滕陈到庭参加诉讼，被告王钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫云莲向本院提出诉讼请求：1.判令郑洪飞、王钢、保险公司赔偿宫云莲医疗费51,804.95元，住院伙食补助费900元、护理费6716.16元、营养费4500元、辅助器具费800元、复印费184.6元、鉴定费2100元，以上共计人民币67,005.7元；2.判令保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费、律师代理费由郑洪飞、王钢、保险公司承担。事实和理由：2019年12月5日16时30分，郑洪飞驾驶×××号小型轿车，沿东岭南街北向南行驶至东岭南街虹馆北路时，其车与西向东横过东岭南街的行人宫云莲相接触，致宫云莲受伤。经南关区交警大队认定：郑洪飞负事故全部责任、宫云莲无责任。事故发生后宫云莲被送往吉林大学中日联谊医院住院两次，住院治疗共9天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定：宫云莲护理期60日、营养期90日。此次事故造成宫云莲经济损失共计人民币64,693.81元。经查，郑洪飞系肇事车辆×××号的驾驶人，王钢系该肇事车辆的所有权人，保险公司系该肇事车辆的交强险以及商业险保险公司，事故发生在保险有效期内。郑洪飞辩称，已投保交强险及商业险，应由保险公司承担。王钢未提交答辩意见。保险公司辩称，事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月5日16时30分，郑洪飞驾驶×××号小型轿车，在长春市南关区沿东岭南街北向南行驶至东岭南街虹馆北路时，其车与西向东横过东岭南街的行人宫云莲相接触，致宫云莲受伤。事故发生后宫云莲被送往吉林大学中日联谊医院住院两次，住院治疗共9天，共计花费医疗费42,540.62元。后期发生复查诊疗费7022.33元。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的第220102420190012253号道路交通事故认定书认定：郑洪飞负事故全部责任、宫云莲无责任。经宫云莲委托，吉林公正司法鉴定中心2020年9月8日作出吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宫云莲护理期60日、营养期90日。经查，郑洪飞系肇事车辆×××号的驾驶人，王钢系该肇事车辆的所有权人，肇事车辆在保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。再查，本次事故宫云莲花费律师代理费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。郑洪飞的过错行为与宫云莲身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因×××号车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分保险公司应当在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足部分由郑洪飞负责赔偿。王钢已为×××号车辆购买交强险，且不存在过错，故不承担赔偿责任。关于律师代理费、诉讼费、鉴定费，保险公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。本次交通事故给宫云莲造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1.医疗费：为宫云莲治疗合理费用，经庭审确认为51,834.85元，其中外购药花费828元，为遵医嘱购买，予以保护，其他外购药花费，无医嘱，不予保护，医疗费共计50,390.95元；2.住院伙食补助费：宫云莲住院9日，按照每日100元的标准，住院伙食补助费保护900元；3.护理费：依据鉴定意见，护理费保护60日，参照每月3358.08元的标准，护理费保护6716.16元（3358.08元/月×2月）；4.营养费：依据鉴定意见，营养期为90日，按照每日30元的标准，营养费保护2700元；5.辅助器具费：为宫云莲受损后康复必要花费，依据票据保护800元；6.复印费：为宫云莲诉讼必要花费，依据票据保护184.6元；7.鉴定费：鉴定意见被采纳，依据发票，保护2100元；8.律师代理费：系宫云莲为主张本次诉讼所实际支出的费用，依据律师费发票，保护5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿宫云莲医疗费10,000元、护理费6716.16元、辅助器具费800元，共计17,516.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿宫云莲医疗费40,390.95元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、复印费184.6元、鉴定费2100元、律师代理费5000元，共计51,275.55元；以上款项合计68,791.71元。三、驳回宫云莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由宫云莲负担32元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 商 淼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2950号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓泽民，男，1982年8月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人邓泽民犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓泽民自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月8日20时06分许，被告人邓泽民醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓泽民驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.5mg/100mL。上述事实，被告人邓泽民在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓泽民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓泽民在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓泽民确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  关政林子超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1396号之二申请执行人：重庆鑫融汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码915001073048931000。法定代表人：陈鑫华，总经理。被执行人：邱正翔，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆鑫融汽车租赁有限公司与被执行人邱正翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）渝0104民初1854号民事判决书：邱正翔于本判决生效后十日内支付重庆鑫融汽车租赁有限公司租金18250元、车辆维修费9800元、更换钥匙费用2800元、加装GBS道道通费用2600元和违章罚款850元，共计34300元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年12月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月二十日书记员  张 涛
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1223号 陈培全： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初509号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人刘绍军，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘绍军犯危险驾驶罪。被告人刘绍军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人刘绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月25日21时30分许，被告人刘绍军酒后驾驶闽ＤＤ××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区祥平街道双富路与霞煌路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人刘绍军血样中乙醇含量为137.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年10月27日，被告人刘绍军经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘绍军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘绍军认罪认罚,系自首。建议判处被告人刘绍军拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘绍军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人刘绍军的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人刘绍军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  詹华伟 书 记 员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初4247号原告：王颂颂，女，1991年8月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：蒋奇，男，汉族，1989年1月7日生，户籍地江苏省徐州市经济开发区，现住徐州经济技术开发区。原告王颂颂与被告蒋奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王颂颂、被告蒋奇到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王颂颂向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告盗刷原告交通信用卡、浦发信用卡、招商信用卡共计26×××08.92元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日与2019年11月21日，被告以信用卡提额养卡垫还为由拿走原告交通信用卡（62×××73）当时总欠款7934.72元，浦发银行信用卡（62×××57）当时总欠款4026元，招商信用卡（62×××31）当时原告没有欠款，并要走密码。原告微信支付被告信用卡提额垫还费用共300元，被告利用原告信用卡密码实施信用卡盗刷，三张信用卡先后逾期。原告于2020年4月22日向被告要回三张卡。交通信用卡总欠款达20803.89元、浦发信用卡总欠款15028.34元、招商信用卡总欠款3037.41元，累积盗刷原告信用卡共计26×××08.92计。被告行为已经构成盗刷行为，但拒不承认盗刷并拒不赔偿原告信用卡损失。被告蒋奇辩称，首先，这个卡是一个空卡，等到最后一天她把卡给我，我和她一开始做减肥产品，当时卡里没有钱了，我有资金流，帮她垫还。诉状上盗刷让我很吃惊，这2万多是她额度往上调了，我们在高新那边弄一个办公室，每一次弄都是在她知情的情况下。卡一直放在办公室，每一次刷都有短信提醒，她也在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了信用卡对账单291张，被告提交了微信聊天记账打印件一份，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原被告一起合伙做生意。2019年10月份以后，原告请被告为自己提额养卡，将自己所有的交通银行信用卡（62×××73）、浦发银行信用卡（62×××57）、招商银行信用卡（62×××31）交给被告，并通过微信份两次支付150元合计300元给被告并给付被告现金1600元作为劳务费。在被告为原告垫还养卡过程中，原告发现信用卡透支，遂于2020年初要回上述信用卡。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告26×××08.92元有无事实和法律依据。本院认为，《中国人民银行关于下发的通知》(银发〔1999〕17号)第二十八条第三款规定，“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”发卡行基于持卡人的资信状况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联；信用卡的出借不仅增大了原告的经济风险和信用风险，还增大了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，既损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序。本案原告的行为显然违反了部门规章，部门规章系法律的一种，原告的行为系违法行为。《中华人民共和国民法总则》第一条规定，“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中的公序良俗表现为国家金融管理秩序。国家立法保护合法权益，非法行为产生的所谓债权债务关系不受法律保护。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，参照《中国人民银行关于下发的通知》第二十八条，依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王颂颂的诉讼请求。案件受理费473半收取236.5元，由原告王颂颂负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月二十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法总则第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知(银发〔1999〕17号)第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名帐户；凡在中国境内金融机构开立基本存款帐户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。第五十九条持卡人出租或转借其信用卡及其帐户的，发卡银行应当责令其改正，并对其处以１０００元人民币以内的罚款（由发卡银行在申请表、领用合约等契约性文件中事先约定）。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6053号 起诉人：周某某，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到周某某的起诉状，起诉人周某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1981年11月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作，后于2018年2月退休。起诉人自1981年11月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1981年11月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人13年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  段笑雅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3185号原告：齐某某，男，汉族，1964年9月18日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县，系吴某某丈夫。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告齐某某与被告吴某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告吴某某、聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款35406.6元，小麦款计算方式为出售的小麦净重13618公斤乘以2.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在原告村从事粮食收购生意。2019年6月6日、7日，原告分两次将小麦13618公斤出售给被告，由于当时被告无钱支付小麦款，被告就让原告将小麦存至被告处。被告为原告出具了收据，约定小麦每公斤2.2元，存一年每斤加0.2元，并加盖了延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）的印章，该购销中心系个体工商户，经营者为被告吴某某，现该购销中心已注销。后经原告催要，被告一直不支付小麦款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某某、聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交小麦收据二份，证明原告向向春购销中心售卖小麦，并约定存一年每市斤加0.2元的事实。本院认为，原告提交的收据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某某于2019年6月6日、2019年6月7日向向春购销中心出售小麦共计13618公斤，单价均为每公斤2.2元，并约定小麦存一年每市斤加0.2元，向春购销中心向原告出具了相应的收据二份。一份收据载明：“延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：齐某某录单日期：2019-06-06。附加说明：小麦存一年加0.2元商品全名小麦单位公斤净重11900单价2.2金额26180经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。另一份收据载明：“延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：齐某某录单日期：2019-06-07。附加说明：小麦存一年加0.2元商品全名小麦单位公斤净重1718单价2.2金额3779.6经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。因被告不予支付原告齐某某小麦款，原告齐某某于2020年11月13日来院起诉。另查明，向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，该购销中心的登记经营者为吴某某，聂某某为实际经营者，吴某某与聂某某系夫妻关系。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告齐某某提交的收据可以证明原告与向春购销中心之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，被告吴某某系向春购销中心的登记经营者，被告聂某某系该购销中心的实际经营者，且被告吴某某与聂某某系夫妻关系，案涉欠款应认定为夫妻共同生产经营而产生的债务，故被告吴某某、聂某某对案涉欠款应共同承担清偿责任。关于小麦款的数额，案涉小麦自出售给向春购销中心起至原告起诉之日止的期限已届满一年，按照双方约定涉案小麦存一年每公斤增加0.4元，原告主张案涉小麦款按照单价每公斤2.6元计算，应当予以支持，故案涉小麦款为35406.8元（13618公斤×2.6元/公斤）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某、聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告齐某某小麦款35406.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342元，被告吴某某、聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 闯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7456号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**。统一社会信用代码：91330304777213697A。负责人：何忠海，支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，该银行员工。被告：黄海洁，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐更更，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被告黄海洁、徐更更金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行于2020年10月16日向本院提起诉讼，变更诉讼请求之后请求判令：一、被告黄海洁立即偿还原告借款本金160000元及逾期利息（截至2020年12月11日为12434.91元，及以160000元为基数按月利率11.7‰，从2020年12月12日起计算至实际履行之日止）；二、被告黄海洁立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数按月利率11.7‰，从2020年5月19日起计算至实际履行之日止）；三、被告徐更更对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告黄海洁、徐更更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年5月19日，被告黄海洁作为借款人、徐更更作为保证人，与原告签订合同号为8531120170014607的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告自2017年5月19日至2020年5月19日期间向被告黄海洁发放贷款，贷款额度为200000元；借款利率为月利率7.8‰；在上述期限内，被告黄海洁可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、每月21日为付息日，逾期付息视为违约；被告黄海洁未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告徐更更为被告黄海洁在上述合同中发生的所有债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间均自债务履行期限届满之日起二年。2017年5月20日，原告向被告黄海洁发放借款160000元，自助放款凭证载明的借款利率为7.8‰，借款到期日为2020年5月18日。借款到期后，被告黄海洁于2020年8月8日归还期内利息1164.8元、逾期利息543.61元，共计归还利息1708.41元，于2020年9月21日归还逾期利息0.68元，截至2020年12月11日，被告黄海洁尚欠原告借款本金160000元、逾期利息12434.91元。2018年5月22日，原告向被告黄海洁发放借款40000元，自助放款凭证载明的借款利率为7.8‰，借款到期日为2020年5月18日。截至2020年5月18日，被告黄海洁尚欠原告借款本金40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海洁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行借款本金160000元及逾期利息（截至2020年12月11日暂计12434.91元，之后以160000元为基数，从2020年12月12日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄海洁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2020年5月19日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；三、被告徐更更对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，减半收取2198元，由被告黄海洁、徐更更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2347号 原告：杨衡忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 原告：赵维秀，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告杨衡忠、赵维秀与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨衡忠、赵维秀的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨衡忠、赵维秀向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向杨衡忠、赵维秀支付逾期交房违约金44007.58元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，杨衡忠、赵维秀与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定杨衡忠、赵维秀购买天合成公司开发的“天山名苑”1幢1单元1层102号商品房，总房价567108元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。2019年1月23日，双方就逾期交房赔偿问题签订《逾期交房赔偿协议书》，约定：按照商品房买卖合同约定标准计算逾期交房违约金，截止2019年1月23日，天合成公司应支付杨衡忠、赵维秀逾期交房违约金44007.58元，天合成公司承诺在6个月内全额支付，但至今未支付。为维护杨衡忠、赵维秀合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年3月2日；2.购买房屋房号：1栋1单元1层102号；3.房屋总价款：567108元；4.合同约定交房时间：2017年12月31日前；5.天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6.合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9.逾期交房天数：388天。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。杨衡忠、赵维秀主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩杨衡忠、赵维秀主张的逾期交房违约金过高，杨衡忠、赵维秀没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为567108元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为44007.58元（567108元×0.02%/天×388天）。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向杨衡忠、赵维秀支付违约金44007.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3005号之一 被执行人：张赛波，男，汉族，1990年06月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张赛波诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初379号刑事判决书已经发生法律效力的。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张赛波的财产情况，本院依法提取被执行人张赛波在温州市公安局经开区分局的保证金5000元，本院依法扣划张赛波的银行存款26.48元。未查到被执行人张赛波名下其他可供执行的财产。 截止2020年12月24日，被执行人张赛波尚欠67973.52元。 因被执行人张赛波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张赛波履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张赛波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张赛波出入境。 本院认为，被执行人张赛波名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3005号执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海若
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4221号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周海龙，男，1977年3月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓美艳，女，1982年4月9日出生，瑶族，住湖南省江永县。系周海龙妻子。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江永鸿泰置业发展有限公司。住所地：湖南省江永县潇浦镇永回路（老城关中学对面58号隔壁）。法定代表人：李康，总经理。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。再审申请人周海龙、邓美艳因与被申请人江永鸿泰置业发展有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人周海龙、邓美艳以与被申请人鸿泰公司达成和解为由于2020年12月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周海龙、邓美艳撤回再审申请的请求，系其自主处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周海龙、邓美艳撤回再审申请。审判长  谷国艳审判员  李俊穎审判员  林 芝二〇二〇年十二月三十一日法官助理薛珊珊书记员唐佳