河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3571号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:汝州市xxxx有限公司,住所地:汝州市。注册号：410482xxxxxxxxx。法定代表人：孙志伟,系该公司执行董事。被告:河南省xxxx有限公司，住所地:汝州市。统一社会信用代码：91410482xxxxxxxxxR。法定代表人：张卫华,系该公司执行董事。被告:汝州市xxxx有限公司，住所地:汝州市。注册号：410482xxxxxxxxx。法定代表人：崔付全,系该公司执行董事。被告:孙志伟,男,1963年9月13日生,汉族,住汝州市。被告:崔付全,男,1963年9月5日生,汉族,住郑州市。被告:张卫华,男,1964年1月26日生,汉族,住汝州市。现羁押于河南省xx监狱。被告：河南省xxxx有限责任公司，住所地：汝州市,统一社会信用代码：91410482xxxxxxxxxx。法定代表人：闫秋萍，系该公司总经理。被告：闫秋萍，女，1964年9月11日生，汉族，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告汝州市xxxx有限公司、河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限责任公司、汝州市xxxx有限公司、孙志伟、崔付全、张卫华、闫秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人平凯到庭参加诉讼，被告河南省xxxx有限责任公司、闫秋萍的共同诉讼代理人朱冠星、被告河南省xxxx有限公司、张卫华到庭参加诉讼，被告汝州市xxxx有限公司、汝州市xxxx有限公司、孙志伟、崔付全经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告汝州市xxxx有限公司向原告清偿借款本金950万元及利息、罚息(利息自2015年12月31日起按照月利率9.6‰计算至2016年12月31日，罚息自2017年1月1日起按照月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）；2.判令被告河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限责任公司、汝州市xxxx有限公司、孙志伟、崔付全、张卫华、闫秋萍对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由:2015年12月31日，被告汝州市xxxx有限公司和原告之间签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，被告汝州市xxxx有限公司向原告申请借款玖佰伍拾万元整，借款期限为12个月，自2015年12月31日至2016年12月31日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准，月利率为固定利率9.6‰，按月结息，到期还本，利随本清。合同中约定管辖法院为贷款人住所地人民法院。为保障债权人债权的实现，被告河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限责任公司、汝州市xxxx有限公司、崔付全、张卫华、闫秋萍和孙志伟分别与原告签订了保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金及利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同以及保证合同签订后，原告于2015年12月31日向被告汝州市xxxx有限公司发放贷款950万元。借款借据约定，该笔借款的起止日期为2015年12月31日至2016年12月31日。贷款发放后，借款人未支付利息，到期后也未偿还贷款本金及下欠利息、罚息，后经原告多次催要未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，现被告汝州市xxxx有限公司不按时支付原告借款本息的行为违反了借款合同约定，损害了原告的合法权益，已构成违约。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律和司法解释之规定，以及借款和保证合同中约定的相关条款和管辖原则诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告河南省xxxx有限公司、张卫华辩称，xxxx为该笔贷款担保属实，但三家公司法人担保不属实，个人担保属于签订的空白手续，担保日期和金额是汝州农商行后来所补，个人担保不属实，其不应当承担担保责任。被告河南省xxxx有限责任公司辩称，xxxx公司为被告全志公司在原告处借款提供保证担保的情况属实，但担保合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年，在主债务履行期届满日也就是2016年12月31日，后的两年保证期间内，原告未向天紫公司主张承担保证责任，按照担保第26条第2款的规定，天紫公司的保证责任免除。被告闫秋萍辩称，闫秋萍系天紫公司的法定代表人，其在担保合同上的签字系职务行为，同时在约定的保证期间内，原告未向闫秋萍主张承担担保责任，即便，闫秋萍个人保证担保成立，但由于原告未在约定的保证期间内向闫秋萍个人主张承担保证责任，闫秋萍的保证责任依法应免除。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、(流动资金)借款合同一份。证明目的:被告方河南省xxxx有限公司于2015年12月31日和原告签订了一份借款合同，合同中分别约定了借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等内容。2、被告河南省xxxx有限公司等的保证合同一份、孙志伟保证合同一份。证明目的:被告方河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限公司、汝州市xxxx有限公司、闫秋萍、崔付全、张卫华、孙志伟、对本案借款承担保证担保，合同中分别约定了担保债权的金额、保证责任方式、保证范围等内容。3、借款借据、转账凭证(贷款发放通知单、支付通知单)各一份。证明目的:借款合同签订后，原告于2015年12月31日通过转账的方式向被告河南省xxxx有限公司发放贷款950万元，约定借款期限12个月，借款期满日为2016年12月31日，月利率为9.6%。；4、各被告的营业执照复印件(或身份证复印件)等身份证明。原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份。证明目的:原告的身份和诉讼主体资格。被告身份信息。5、各被告出具的同意担保意见书。证明目的:该笔贷款系被告河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限公司、汝州市xxxx有限公司、崔全付、张卫华、闫秋萍、的共同债务，其应当共同承担还款义务，担保人孙志伟应当共同承担连带保证责任。6、(2018)豫0482民初4098号民事裁定书。证明目的:原告方向被告方催要贷款的事实。被告河南省xxxx有限公司、张卫华对上述证据质证称，对个人担保有异议，其他无异议。被告河南省xxxx有限责任公司、闫秋萍对上述证据质证称，对证据1无异议，与二被告无关联。对证据2保证合同真实性无异议，但该保证合同第4条明确约定了保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，对证据3借款借据，转账记录等无异议，与被告无关。对证据4营业执照，身份信息无异议，对证据5各被告出具的同意担保意见书。无异议，闫秋萍的签字系天紫公司的职务行为，但是对担保意见书中关于担保期间自贷款日至贷款履行期届满日止5年的约定，被2015年12月31日所签订的保证合同，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止所变更，保证合同签订在后，同意担保意见书签订在前，也就是担保合同对同意担保意见书关于保证期间进行了变更，以保证合同约定的2年为准，对证据6(2018)豫0482民初4098号民事裁定书为复印件，两被告均未收到该裁定书，原告也未提供向被告送达的相关证据，不能作为原告向被告主张承担担保责任的依据。被告河南省xxxx有限责任公司、闫秋萍出示两份证据，报告及复函，证明闫秋萍个人作为汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的股东，其个人财产因与破产企业资产混同，而被纳入博易公司破产财产范围的事实。个人没有承担能力。原告汝州农商行质证称，与本案无关，不予质证。被告河南省xxxx有限公司、张卫华质证称，与本案无关，不予质证。被告汝州市xxxx有限公司、汝州市xxxx有限公司、孙志伟、崔付全未到庭，未对上述证据进行质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告汝州市xxxx有限公司与原告汝州农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金融为950万元，借款期限从2015年12月31日至2016年12月31日，借款利率为月利率9.6‰,逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%。借款用途为购原煤。同日，为保障债权人债权的实现，被告河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限责任公司、汝州市xxxx有限公司、孙志伟、崔付全、张卫华、闫秋萍与汝州农商银行签订《保证合同》一份，为上述950万元贷款提供担保，并在保证合同上签字、盖章、按印。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月31日汝州市xxxx有限公司与原告汝州农商银行签订借款借据一份，并约定具体借款期限为12个月，借款期限从2015年12月31日至2016年12月31日，借款利率为月利率9.6‰。同日汝州农商银行将950万元贷款发放至被告汝州市xxxx有限公司账户。另查明，2018年5月10日汝州农商银行将被告汝州市xxxx有限公司、河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限责任公司、汝州市xxxx有限公司、孙志伟、崔付全、张卫华、闫秋萍诉至本院，而后因未交诉讼费，本院依法按原告撤诉处理。再查明，截止目前，被告汝州市xxxx有限公司未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告汝州市xxxx有限公司与原告汝州农商银行签订的流动资金借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年12月31日，原告依约向被告汝州市xxxx有限公司账户发放贷款950万元，被告汝州市xxxx有限公司签订借款借据并接收该款项，其应当按照合同约定及时还本付息。故在被告汝州市xxxx有限公司未按合同约定逾期不还的情况下，原告要求被告汝州市xxxx有限公司偿还本金950万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照月利率14.4‰支付罚息的请求，是原告自己诉讼权利的行使，符合双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。2018年5月10日原告向本院第一次起诉在保证期间内，2020年6月12日原告汝州农商银行再次提起诉讼时，是在重新计算的诉讼时效期间内，故被告河南省xxxx有限责任公司、闫秋萍辩称保证责任免除的理由不能成立。关于被告张卫华、闫秋萍均称其作为企业法人在担保合同上签字，系职务行为，其不应当承担担保责任，被告张卫华、闫秋萍作为完全行为能力人，在保证合同中签字按印，并均向原告出具有同意担保意见书，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限责任公司、汝州市xxxx有限公司、孙志伟、崔付全、张卫华、闫秋萍均与原告签订有保证合同，现原告起诉要求被告河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限责任公司、汝州市xxxx有限公司、孙志伟、崔付全、张卫华、闫秋萍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝州市xxxx有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款950万元及利息、逾期利息（利息按照月利率9.6‰计算自2015年12月31日起至2016年12月31日止，逾期利息按照月利率14.4‰计算自2017年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限责任公司、汝州市xxxx有限公司、孙志伟、崔付全、张卫华、闫秋萍对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119621元，由被告汝州市xxxx有限公司、河南省xxxx有限公司、河南省xxxx有限责任公司、汝州市xxxx有限公司、孙志伟、崔付全、张卫华、闫秋萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭亚强