wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13855号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司工作人员。 被告：马关云，男，1988年9月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马关云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，马关云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令马关云偿还代偿款70237.79元，并支付违约金14047.56元。事实与理由：2016年12月，马关云因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工商银行履行了相应义务，但马关云并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿70237.79元，承担了合同项下的保证责任。 马关云未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年12月19日，腾铭公司与马关云签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定马关云购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为马关云向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；马关云未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。 二、马关云与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定马关云向该行透支72000元用于购买汽车，透支款及分期手续费6717.6元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向马关云发放了贷款。履约中，马关云未按约分期还款，腾铭公司代为偿还70237.79元(其中2017年9月30日11971.3元、2018年2月8日6967.06元、2018年5月8日4820.93元、2018年7月5日7236.68元、2018年10月10日7020.25元、2018年11月17日2196.47元、2018年12月8日2178元、2019年1月9日2178元、2019年1月24日2178元、2019年3月8日2178元、2019年4月4日2178元、201年6月29日19135.1元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与马关云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。马关云未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代马关云向工商银行垫付了贷款本息及费用70237.79元，故腾铭公司要求马关云支付代偿款70237.79元的理由成立，本院予以支持。马关云未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张马关云按代偿款20%支付违约金14047.56元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于马关云违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马关云于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款70237.79元及违约金14047.56元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953.5元，由马关云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢246号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华,董事长。 委托代理人：雷仁杰。 被执行人：余桂兰，女，1966年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢若富，男，1967年3月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人余桂兰、谢若富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初2744号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的1300000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2020）闽0783执恢246号执行裁定书，拍卖被执行人余桂兰所有的坐落于建瓯市X＃地块X单元（X-夹层层）的房产［房屋所有权证号：瓯房权证字第2××7号，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第0××8号］；经过两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月7日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8098号 原告：江西省赣建施工图设计审查中心，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**，统一社会信用代码91360100716587329Q。 法定代表人：许清根，该中心主任。 委托诉讼代理人：张梦雅，江西华邦律师事务所律师。 被告：贾本明，女，1940年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西省赣建施工图设计审查中心与被告贾本明股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江西省赣建施工图设计审查中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西省赣建施工图设计审查中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省赣建施工图设计审查中心撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西省赣建施工图设计审查中心负担，退回原告江西省赣建施工图设计审查中心1150元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  曾 艳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李灵灵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘琛，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘琛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琛支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,691.14元、利息1,626.33元、违约金2,138.71元、其他费用(年费、手续费等)25元；2.判令被告刘琛支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘琛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘琛已累计拖欠信用卡透支本金10,691.14元及利息、违约金、其他费用等，合计14,481.18元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘琛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘琛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘琛于2016年5月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月14日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘琛实际拖欠信用卡欠款本金10,691.14元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘琛在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘琛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘琛借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘琛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘琛签收与否，均视为送达。现被告刘琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,691.14元；二、被告刘琛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.64元，由被告刘琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初149号之一原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路**，统一社会信用代码91210213550635270T。法定代表人：房秀香。被告：湖南普斯赛特光电科技有限公司，住，住所地长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心****/div>法定代表人：刘德权。原告大连德豪光电科技有限公司与被告湖南普斯赛特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人湖南普斯赛特光电科技有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7543号原告：温州译文鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村集云路********。统一社会信用代码：91330304MA2AUCWP4H。法定代表人：张永良，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，男，公司员工。被告：徐志河，男，1968年2月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告温州译文鞋材有限公司（以下简称译文鞋材公司）为与被告徐志河买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款77800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告译文鞋材公司委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告徐志河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告译文鞋材公司与被告徐志河存在买卖合同关系。2019年9月7日，被告徐志河出具对账单，确认截至2019年8月31日，尚欠原告译文鞋材公司货款77800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志河于本判决生效之日起十日内支付原告温州译文鞋材有限公司货款77800元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告徐志河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终248号 上诉人（原审原告）江普青，男，1966年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州湾新区管理委员会（原台州湾循环经济产业集聚区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段**。 法定代表人管文新，主任。 应诉负责人徐飞，副主任。 委托代理人王**曦。 委托代理人李中年，浙江利群律师事务所律师。 上诉人江普青诉被上诉人台州湾新区管理委员会履行法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，原告已与葭沚街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订了《台州经济开发区新世纪商业套房货币安置合同》，约定以货币形式对原告进行安置，该事实已经（2019）浙1002行初73号、（2019）浙10行终116号行政裁定书认定。在该合同尚未被依法撤销或确认违法前，原告径行向被告提起要求分配安置房屋的申请，并要求法院判决被告履行对原告分配安置房屋职责尚不符合起诉条件。被告答复原告已经按照货币安置方式履行了安置义务的内容对原告合法权益明显不产生实际影响。原告提出被告已经按照货币补偿不真实、对原告货币补偿没有法律依据等非本案审查内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八、十项、第三款的规定，裁定驳回原告江普青的起诉。 上诉人江普青上诉称：上诉人于2017年12月通过政府信息公开得知台州市北至体育场路、南至开发大道、东至中心大道、西至学院路集体土地早已经被征收，上诉人宅基地及其房屋在上述征收范围内。被上诉人批准安置补偿方案并组织实施，按照安置方案制定的内容以及征收上诉人宅基地和房屋情况，结合家庭人口的多少等因素上诉人能够分配到两套房屋进行搬迁补偿，上诉人同意此次搬迁方案和内容。上诉人房屋被拆之后建成新世纪商城和东泰万华城作为安置房源，被上诉人对上诉人完成一套房屋的安置情况，但是另一套房屋的安置情况一直没有落实，直至2018年11月底被上诉人组织实施安置房的分配，但是被上诉人并没有将上诉人作为安置对象，至今也没有合法合理的理由解释另一套剩余安置房没有安置的原因和证据，也没有明确上诉人安置房的去向，上诉人没有分得房屋。因此上诉人书面向被上诉人告提出《安置房屋分配申请书》请求被上诉人给予安置。被上诉人于2020年6月8日作出《关于江普青安置房屋分配申请的答复》告知己经按照货币安置履行了安置义务驳回上诉人的请求。上诉人认为被上诉人的答复没有事实依据和法律依据，其所称述的“已经按照货币补偿”不是事实。原审法院没有审查证据的合法性，也没有调查事实，更没有开庭审理，径直裁定驳回上诉人的起诉，完全错误，不仅事实不清，程序违法。一、关于本案原审法院没有查明事实的问题。1.被上诉人答辩称2005年3月与上诉人签订《台州经济开发区新世纪商业套房货币安置合同》，被上诉人是否提交合同原件，上诉人没有看到，该《合同》是否是空白合同，这也需要开庭质证。因此原审裁定认定的主要证据没有经过质证。2.被上诉人答辩所称的《合同》的签订是否有法律依据，是否是滥用行政职权。原审法院没有审查，违背了行政诉讼关于行政行为合法性审查的基本原则。3.本案被上诉人答辩所称的《合同》，但是直至2018年分配安置房屋时期间的滞纳金都是以上诉人的名义申请，但是上诉人确没有得到安置补偿金。4.被上诉人的答辩“已经按照货币补偿”不是事实。二、关于原审法院程序违法的问题。原审法院没有组织调解等，故原审法院称“在本案立案之前进行调解结果未成，立案后适用简易程序审理案件”这不是事实。另原审法院适用简易程序及不开庭审理错误。综上，请求依法撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初126号行政裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人台州湾新区管理委员会辩称：一、本案事实清楚、证据确凿，一审法院事实认定无误。上诉人江普青等人在2005年3月至2007年10月期间分别与答辩人所属的指挥部签订了《台州市经济开发区新世纪商城套房货币安置合同》，约定以货币形式对上诉人进行安置，双方早已按合同约定履行各自义务，合同已经履行完毕，上述事实已经（2019）浙1002行初73号、（2019）浙10行终116号行政裁定书认定。现上诉人主张货币补偿不真实，要求答辩人落实安置房屋明显与事实不符，于法无据。二、上诉人不符合起诉条件，一审法院程序合法，裁定驳回起诉并无不当。本案相关事实已经生效裁定认定，事实清楚、明确。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》第一条第二款规定，行政不作为的一审案件，基本事实清楚、法律关系简单、权利义务明确的，可以适用简易程序审理。故一审法院适用简易程序符合法律规定。另，上诉人与被上诉人之间的拆迁法律关系在签订合同时即已明确，现提起本案之诉也已明显超过之前司法解释规定的起诉期限。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人江普青向被上诉人台州湾新区管理委员会提起履行分配安置房屋的法定职责之讼，主要是认为其宅基地及房屋被征收后，被上诉人只对其完成一套房屋的安置，尚有一套房屋的安置没有落实。被上诉人抗辩称其已经通过货币方式完成了对上诉人另一套房屋的安置。对此，本院生效的（2019）浙10行终116号行政裁定书认定，上诉人江普青等人在2005年3月至2007年10月期间分别与被上诉人所属的指挥部先后签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》。且上诉人在二审庭询谈话时亦表示该合同上的签字确实系其所签。据此可以认定，双方已经约定由被上诉人以货币形式对上诉人进行另一套房屋的安置。在上诉人签订的《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》的效力未被依法否定前，上诉人再申请被上诉人履行分配安置房屋的法定职责，缺乏依据，其起诉不符合法定条件，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人主张的《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》签订是否有法律依据，是否系滥用行政职权等主张不是本案的审查范围。另上诉人提出原审立案后适用简易程序审理及不开庭审理违法等主张，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  谢继红 审 判 员  蔡 超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈佳丽 代书记员  马平波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8611号原告：韩东辉，女，汉族，1975年11月12日生，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：傅文兵，男，汉族，1981年1月31日生，住平度市。被告:中国人民财产保险股份有限公司平度支司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告韩东辉诉被告傅文兵、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告韩东辉所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩东辉的起诉。案件受理费4475元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月一日书记员  程雪红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21235号原告：广州市万某物业服务有限公司，住所地广州市白云区大和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳,广东骏道律师事务所律师。被告：黄锦叙，男，1982年3月20日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：张某珠，女，1985年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区,原告广州市万某物业服务有限公司诉被告黄锦叙、张某珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州市万某物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万某物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市万某物业服务有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟雪华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17557号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄海石，男，1988年9月15日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄海石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄海石经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41697.09元，并支付截至2020年12月15日的利息6248.11元、罚息2427.53元、复利933.35元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为蒙E8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月12日，黄海石与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄海石向长安汽车金融有限公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄海石同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，黄海石未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄海石未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月12日，长安金融公司与黄海石签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄海石向长安金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上924基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月14日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。其后，双方办理了合同约定车辆（车牌号为蒙E8XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，黄海石拖欠长安金融公司借款本金41697.09元、利息6248.11元、罚息2427.53元、复利933.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄海石借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求黄海石承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于黄海石，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求黄海石支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求黄海石对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄海石为履行本案债务，以车牌号为蒙E8XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海石于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41697.09元，支付截至2020年12月15日的利息6248.11元、罚息2427.53元、复利933.35元；二、被告黄海石于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄海石于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄海石提供的车牌号为蒙E8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.48元、公告费560元，共计1565.48元，由被告黄海石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3282号 原告：张家围，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267773886575。 法定代表人：孙克年，该公司总经理。 被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住凤阳县。 原告张家围与被告孙辉、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家围到庭参加诉讼，被告孙辉、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张家围向本院提出诉讼请求：判令孙辉、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司立即支付拖欠的修理费56000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：张家围在凤阳县家机械修理门市部。孙辉是安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司股东，实际经营该企业。该公司生产经营过程中，要求张家围为其修理机械并更换配件。至2009年12月13日，孙辉、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司共欠张家围机械修理及配件费56000元，孙辉向张家围出具欠条一张。此后，由于双方始终保持良好的合作关系，张家围未向孙辉和安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司催要。2019年底，张家围见孙辉、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司主动履行无望，向其催讨欠款，但孙辉、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司以各种理由拒不支付。 孙辉、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张家围提交的身份证、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张家围与孙辉之间存在修理合同关系，2009年12月13日，经双方结算，孙辉向张家围出具欠条一份，该欠条用文头为安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司的信纸书写，载明“今欠到张家维修理费伍万陆仟元整（56000.00），此据：孙辉。2009年12月13日”。 本院认为：债务应当清偿，张家围与孙辉之间存在修理合同关系，有双方结算的欠条为证，事实较为清楚。截止到2009年12月13日尚欠56000元未还，张家围主张孙辉支付欠款并按6%标准支付利息（实为违约金），符合法律规定，本院依法予以支持。但张家围与安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司之间没有书面合同，欠条本身也尚不足以证明本案的欠款是安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司所欠，故对张家围主张安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司承担还款责任的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告张家围修理费56000元及违约金（违约金自2020年8月4日起按年利率6%计算）； 二、驳回原告张家围的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陆先尧 人民陪审员  李长玲 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1971号原告：溆浦县城市建设投资有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾路。法定代表人：戴仁忠，董事长。委托诉讼代理人：舒延刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系溆浦县城市建设投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。被告：张良刚，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告溆浦县城市建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）与被告张良刚物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人舒延刚、李声、被告张良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退原告所有的(湘(2020)溆不动产权第00000011)门面商铺；2、依法判令被告支付逾期腾房占有使用费9407元给原告(占有使用费暂计至2020年6月30日，此后占有使用费计付至腾退门面之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司与被告签订《门面(房屋、仓库、场地)租赁合同》约定：租赁期为肆个月，自贰零贰零年壹月壹日至贰零贰零年肆月叁拾日止；且特别约定“根据县委政府对老站整体产权转移、拆建等，本合同自动终止”。根据湖南怀化公路运输集团有限责任公司和溆浦县人民政府在2014年12月15日签订的《溆浦县汽车站搬迁建设框架协议》，原告于2020年1月8日完成不动产产权变更登记，且湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司于2020年5月1日起正式将老汽车站所有资产移交至原告。原告于2020年4月2日以书面送达形式告知被告到期的需签订新的门面租赁协议，租金按照深圳市世纪中盛土地房地产资产评估咨询有限公司估价结果执行。现合同期限已经届满超过二个多月，被告既不签订新的门面租赁协议，又不如期腾房、交房，且原告于2020年5月9日、5月22日、5月26日进行多次催告，被告都置之不理。张良刚辩称，自己跟城投没有签合同，跟湘运公司签的合同，三年内租金都是24000元，还有疫情免租期，城投的价格自己不接受，是原告单方面的评估价格，涨价300%不符合事实，城投现在代表人民政府，今年疫情，城投不但不为人民做事，还给人民带来负担，给老百姓增压。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月1日，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司（甲方）与被告（乙方）签订《门面(房屋、仓库、场地)租赁合同》，约定:甲方将位于卢峰镇民主路的门面出租给乙方作为玉林餐厅使用，租赁期为4个月，自2020年1月1日至2020年4月30日止，租金共为8000元，并约定“1、根据县委、县政府对老站整体产权转移、拆建等，本合同自动终止；2、本合同年租金为24000元，合同起止时间为2020.1.1-2020.4.30，由于疫情原因，减免2月、3月两个月，实交租金4000元”。合同签订后，因湖南怀化公路运输集团有限责任公司和溆浦县人民政府于2014年12月15日签订《溆浦县汽车站搬迁建设框架协议》约定：乙方（即溆浦县人民政府）授权委托城投公司具体负责溆浦新汽车站的招投标和招商等建设事宜，原告便依据该协议于2020年1月8日完成了争议门面的不动产产权变更登记。2020年5月1日，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司将老汽车站所有资产移交至原告管理。后原告多次向被告发出《告知书》，要求租赁期限已到期的租户不续租的搬离，需要续租的需签订新的门面租赁协议。2020年10月16日，因被告对到期后的门面租金有争议，双方未能协商一致，被告张良刚便从门面搬离。另查明，因受疫情影响，原告在租赁期限内给被告免租了两个月的门面租金。上述事实，有原、被告当庭陈述，门面（房屋、仓库、场地）租赁合同，湘（2020）溆不动产权第0××6号不动产权证书，溆浦县汽车站搬迁建设框架协议，告知书等证据在卷佐证。本院认为：本案属物权保护纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告已取得争议门面所在地的不动产权证书，为门面实际权利人，依法对该门面享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司签订的门面租赁合同已经到期，其占用原告的门面应当返还给原告。但被告在原告起诉后已将门面退还给原告，故对原告要求被告腾退门面的诉求本院不予支持；但被告应当支付门面到期后至实际搬离之前的占有使用费，关于占有使用费的支付标准，原告认为应当按照评估价格支付，本院认为评估价格系原告单方所作的价格，且原告在受疫情影响，经济萧条的时期翻倍涨幅租金，有悖公平，故门面占有使用费在2020年6月30日之前以原合同约定的标准即24000元/年计算即4000元（24000元/年÷12×2个月）。合同到期后，因原、被告不能对门面租金达成一致，且经原告通知后，被告直到2020年10月16日才从门面搬出，故经原告通知之后的门面占有使用费，本院酌定自2020年7月1日起按原告要约通知的价格即56444元/年计算，综上自2020年7月1日至2020年10月16日，被告需支付原告的门面占有使用费为16463元（56444元/年÷12×3.5个月）。综上所述，对原告要求被告支付占有使用费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张良刚在本判决生效后一次性支付原告溆浦县城市建设投资有限公司2020年5月1日至2020年10月16日的门面占有使用费共20463元（4000元＋16463元）；二、驳回原告溆浦县城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张良刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 刘 旭人民陪审员 舒松莲二〇二〇年十二月七日法官助理刘琼代理书记员 舒竺娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7375号 原告：车足够（宁波）科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区扬帆路****7-1-2，统一社会信用代码：91330201MA2CJ5LC0Q。 法定代表人：金龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乐，男，汉族，该公司职工。 被告：石丹，女，1994年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告车足够（宁波）科技有限公司与被告石丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告车足够（宁波）科技有限公司于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车足够（宁波）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车足够（宁波）科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告车足够（宁波）科技有限公司负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十日 代书记员 杨静静
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执832号 申请执行人：厉夫彬,男性,1969年11月19日出生,汉族住五莲县。 被执行人：五莲县鑫磊石材有限公司，住所地五莲县石材产业园社会统一信用代码913711210921871071。 法定代表人：李宜存，经理。 厉夫彬与五莲县鑫磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1098号民事判决书已发生法律效力。五莲县鑫磊石材有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人厉夫彬于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的25129.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费277元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县鑫磊石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人厉夫彬也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10937号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：刘飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：李燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告刘飞、李燕、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪。原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢莉娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1137号之二原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**，统一社会信用代码91210213243127081U。法定代表人：宋永军。被告：大连经济技术开发区高吉里富莉汽车美容店，，住所地辽宁省大连经济技术开发区高吉里****统一社会信用代码92210213MA0UEJU38K。法定代表人：付丽。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连经济技术开发区高吉里富莉汽车美容店物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区高吉里富莉汽车美容店的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5217号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**,组织机构代码:720081814。法定代表人:丛军。被执行人叶倩,女,1983年02月20日出生,住所地杭州市,住所地杭州市拱墅区被执行人张延伟,男,1985年10月11日出生,住所地杭州市,住所地杭州市拱墅区本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与叶倩、张延伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执5217号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十四日执行助理项骏书记员王义元
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2661号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：龙宇，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃源县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告龙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9791号原告：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道新三江闸。法定代表人：丁华林。委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。被告：绍兴文惠贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居委会******。法定代表人：屠文龙。本院在审理原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司与被告绍兴文惠贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取199元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4200号 申请执行人:汤光辉,男,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：张建学,男,1966年6月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：张玉坤,男,1980年07月28日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 汤光辉申请执行张建学、张玉坤民间借贷纠纷一案，执行标的为37363元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执4200号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘宁军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3081号原告:哈尔滨嘉创物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区造纸路南北两侧大江广夏**楼**3门商服。法定代表人：于伟，该公司总经理。被告:王海月，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司与被告王海月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 京
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3716号原告：崔红凯，男，汉族，1977年12月5日，河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：漯河市三六九运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北。法定代表人：马银强，该公司经理。原告崔红凯诉被告漯河市三六九运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告崔红凯于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔红凯撤诉。案件受理费260元，退还原告210元，减半收取50元，由原告崔红凯承担。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张婷婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1619号 原告：郭卫兵，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：刘爱兵，男，成年，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郭卫兵与被告刘爱兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郭卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭卫兵撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3734号罪犯孔祥瑞，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年3月19日作出(2019)浙1021刑初63号刑事判决，以被告人孔祥瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；继续追缴各被告人未退赔的违法所得，返还相关被害人。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孔祥瑞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯孔祥瑞的假释建议。经审理查明，罪犯孔祥瑞本次考核期为2019年6月至2020年7月共计13个月，已实际执行期刑过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯已退缴违法所得人民币54056元并履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔祥瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。法定代表人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：向元龙，男，汉族，1988年4月6日出生，户籍地重庆市巫山县。原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行与被告向元龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行撤回对被告向元龙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行负担。审判员  李容华二〇二〇年十二月十一日书记员  宋婷婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执375号之四申请执行人：常某。被执行人：崔某某。本院在执行申请执行人常某与被执行人崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人崔某某在财付通支付科技有限公司账户****af14@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人崔某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔某某在财付通支付科技有限公司账户****af14@wx.tenpay.com内的存款72.34元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十日书记员  白聪聪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢556号申请执行人李军，男，1965年10月17日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李作华，男，1960年5月8日生，汉族，住河**。被执行人杨秀美，女，1959年4月1日生，汉族，住河**。本院在执行申请执行人李军与被执行人李作华、杨秀美借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执恢556号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7744号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**。统一社会信用代码：91330304777213275B。主要负责人：陈玉昆，该支行行长。委托诉讼代理人：戴秋燕，女，该支行员工。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：陈晓飞，女，1983年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈瑶，男，1980年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农村银行瞿溪支行）为与被告陈晓飞、陈瑶金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈晓飞立即偿还原告借款本金110000元、期内未付利息1702.15元及逾期利息(逾期利息以111702.15元为基数按月利率11.6851875%从2020年3月26日起计算至实际履行完毕之日止);2.被告陈瑶对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行瞿溪支行的委托诉讼代理人戴秋燕到庭参加诉讼；被告陈晓飞、陈瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年3月27日，被告陈晓飞、陈瑶与原告农村银行瞿溪支行签订合同号为8531120190009208的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为110000元，上述借款额度期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.790125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告陈瑶为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年3月27日，被告陈晓飞向原告农村银行瞿溪支行申请自助贷款110000元，借款月利率为7.790125‰，到期日为2020年3月26日。借款到期后，被告陈晓飞尚欠借款本金110000元、期内未付利息1702.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓飞应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金110000元、期内未付利息1702.15元及逾期利息（逾期利息以111702.15元为基数按月利率11.6851875‰从2020年3月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈瑶对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告陈瑶承担担保责任后，有权向被告陈晓飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告陈晓飞、陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8777号 原告：丁国助，男，1965年2月13日出生，汉族，住临海市。 被告：侯四军，男，1973年12月19日出生，汉族，住临海市。 原告丁国助与被告侯四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。丁国助在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁国助撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 宋 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3519号原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码:91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被告：李春蕾，女，住济宁市北湖区。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告李春蕾金融借款合同纠纷，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令被告偿还原告欠款18310.45元（暂计算至2020年10月10日）；3.判令对被告所有的起亚牌白色小型轿车（鲁Ｈ×××**）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及实现债权的其他必要费用由被告承担。事实与理由：被告为购买起亚牌白色小型轿车（鲁Ｈ×××**），2017年3月7日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告从原告处借款50000元,分36期偿付，并以上述车辆为该笔借款提供抵押担保。但被告偿还部分借款后，未再履行还款义务，至今仍欠款18310.45元尚未偿还。原告为维护合法利益，现依据借款合同中诉讼以贷款人住所地法院管辖的约定，及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的民事起诉状中所列被告的地址，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因地址无人，无法投递而退回；本院还到起诉状列明的地址直接送达，也未找到被告。其次，原告提交的民事起诉状中所列被告信息不明确，无法对被告进行公告送达，因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月一日书记员 李忠珊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5543号之一 申请执行人：新会区双水镇桉利木材加工厂，住所地广东省江门市新会区双水镇蓢头村蓢头公路边（即市场侧），统一社会信用代码92440705L402217080。 经营者：谭国良。 被执行人：佛山市三水全信木业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路****首层**，统一社会信用代码91440607598992146P。 法定代表人：陈衍安。 被执行人：陈衍安，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于申请执行人新会区双水镇桉利木材加工厂与被执行人佛山市三水全信木业有限公司、陈衍安买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初24号民事判决书，被执行人佛山市三水全信木业有限公司、陈衍安应向申请执行人新会区双水镇桉利木材加工厂支付货款332456元及相应利息。但被执行人佛山市三水全信木业有限公司、陈衍安至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、本院已向首查封法院佛山市禅城区人民法院对被执行人陈衍安名下的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹路8号融创理想家园9栋1102房发出参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5543号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市三水全信木业有限公司、陈衍安负有继续向申请执行人新会区双水镇桉利木材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵耀强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4150号 原告：陈西明，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路**与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告陈西明诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈西明及其委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2013年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告陈西明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告陈西明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更670号 罪犯胡继超，男，汉族，1996年7月23日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年1月29日作出（2018）皖0403刑初3号刑事判决，以被告人胡继超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）；违法所得123000元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡继超在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡继超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子1次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡继超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡继超减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3998号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该公司员工。 被执行人:徐美正，男，1983年11月20日出生，汉族，居民。 被执行人:陈雪影，女，1986年11月14日出生,汉族，居民，住址同上。 申请人阜南中银富登村镇银行有限公司与徐美正、陈雪影借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3998号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈怀奎
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1913号 原告：旺苍县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省旺苍县。 被告：杨仕成，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省旺苍县。 被告：李如香，女，汉族，1968年7月28日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告杨仕成、李如香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月25日，原告旺苍县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢薛潘
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初63号原告辰溪鑫茂矿业有限公司，地址：辰溪县田湾镇先场村。法定代表人汪威岐，董事长。委托代理人龙文，该公司职员。被告辰溪县人民政府，地址：辰溪县东风西路**。法定代表人谢建军，县长。委托代理人向光华，辰溪县司法局工作人员。原告辰溪鑫茂矿业有限公司（下称“鑫茂矿业”）与被告辰溪县人民政府履行法定职责纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院于2020年10月27日立案受理，于2020年11月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告鑫茂矿业诉称，原告辰溪鑫茂矿业有限公司黄泥界铅锌矿采矿权是2002年4月通过政府拍卖所购得，采矿权证号为：××，生产规模为3万吨／年，有效期至2016年9月3日。根据规定，本公司提前一个月向国土部门书面申请办理采矿权延续手续。办理采矿权证延续手续，需根据省国土资源厅下发的清单准备资料。清单中有先置条件，即出具环评批复。为此经环保部门同意，2017年7月17日与湖南天瑶环境技术有限公司签订环境评价编制合同，编制报告于2019年2月完成。2019年4月，环保部门组织省、市、县专家对报告进行评审，结论为“本项目符合国家产业政策，符合国家及地方相关规划，各污染物均能做到达标排放，项目对周边环境影响小，从环保保护角度，本工程建设是可行的。”在环保部门批复时，市环保局告知原告公司，省发改委2016年8月11日《关于印发湖南省国家重点生态功能区产业准入负面清单（试行）的通知》，“辰溪县产业准入负责清单”表中铅锌矿为禁止类，为此暂停审批，原告公司办理矿山采矿权延续受阻。为此原告公司于2020年4月2日给辰溪县人民政府邮寄《关于请求确认“负面清单”不含我公司黄泥界铅锌矿的报告》，报告理如下：1、国家发改委关于“产业准入负面清单”指导意见稿中铅锌矿不属于禁止类；2、本公司矿山为辰溪县“采矿权证”保留矿；3、市经委、县国土局、县环保局、省国土厅均支持本公司办理采矿证延续手续。辰溪县人民政府上报至省发改委的“产业准入负面清单”之后，省国土资源厅及县溪县多个职能部门均对本公司办理采矿证延续手续给予支持，均表明辰溪县“产业准入负面清单”不含本公司黄泥界铅锌矿。辰溪县人民政府于2020年7月召集协调会，但至今未明确回复。为此请求1、判令辰溪县人民政府履行法律职责；2、辰溪县人民政府与怀化市生态环境局等相关部门协调，明确辰溪县“产业准入负面清单”不包含原告公司黄泥界铅锌矿；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案原告表面上是要求被告履行法定职责，实际上是对被告制作的“辰溪县产业准入负面清单”中将铅锌矿采选列入禁止类有异议，要求将铅锌矿采选从禁止类科目中移除或者不包含原告公司的黄泥界铅锌矿，因此，本案被诉行政行为实质是辰溪县产业准入负面清单的合法性。从辰溪县产业准入负面清单的内容看，目的是优化产业结构，淘汰落后产能，其制订依据是《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013年修正），该负面清单只是对产业的门类、大类、中类、小类等作出了规定，并未针对具体行政相对人作出规定，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件；同时，原告要求被告履行的法定职责，实质就是要求被告对规范性文件进行修改、修订，属要求履行抽象法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回辰溪鑫茂矿业有限公司起诉。已收取的案件受理费50元，退还辰溪鑫茂矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇二〇年十二月七日法官助理刘俊卿书记员曾晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5929号原告：温州市瓯海娄桥海富饮料店（个体工商户）。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村天灯路**。统一社会信用代码：92330304MA2CAK0G13。经营者：刘海付，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：肖斌，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告温州市瓯海娄桥海富饮料店与被告肖斌民间借贷纠纷一案中，原告温州市瓯海娄桥海富饮料店于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海娄桥海富饮料店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海娄桥海富饮料店撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告温州市瓯海娄桥海富饮料店负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年十二月十八日代书 记员  曾希锜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13742号原告：葛又亮，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。被告：杨灯强，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告葛又亮与被告杨灯强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告葛又亮的委托诉讼代理人郝少华，被告保险公司的委托诉讼代理人江滢到庭参加诉讼。被告杨灯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛又亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费65600．63元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费27000元、误工费45000元、交通费500元、***147698元、***139074元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失3000元、住院用品费120元；上述费用共计446842．63元。2．先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由杨灯强予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。事实和理由：2019年8月5日19时50分许，葛又亮驾驶电动自行车（×××）行驶至北京市昌平区七马路育荣学校西门迤北处，适有杨灯强驾驶小型客车（×××）经过，发生交通事故，造成葛又亮受伤、电动自行车损坏。后经交管部门认定，杨灯强负全部责任，葛又亮无责任。北京市红十字会急诊抢救鉴定中心鉴定：***。另，王丽系肇事车辆（×××）的所有人。保险公司在事故发生时为肇事车辆承保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨灯强未作答辩。保险公司辩称，承保事故中×××车辆交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。在排除法定的免责事由后，对原告合理合法的损失愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日19时50分，北京市昌平区七马路育荣学校西门迤北处，葛又亮驾驶电动自行车与杨灯强驾驶小型客车（×××）发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，葛又亮受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨灯强承担全部责任，葛又亮无责。事故发生后，葛又亮被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为***，保险公司已支付葛又亮医疗费10000元。2020年4月20日，北京市红十字会急诊抢救中心出具鉴定意见：***2．建议误工期为180-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日。******肇事车辆（×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨灯强驾驶机动车辆与葛又亮驾驶电动自行车发生此次交通事故，杨灯强负事故全部责任。杨灯强驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），故应先由保险公司在交强险责任限额范围内对葛又亮的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由杨灯强承担。杨灯强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利。葛又亮主张的各项经济损失，本院具体认定如下：1．医疗费75600．63元（凭票核算，含保险公司已经支付的10000元）；2．住院伙食补助费1700元（酌定100元/天，住院17天）；3．营养费6750元（酌定50元/天，营养期135天）；4．护理费16200元（护理期135天，家人护理，酌定120元/天）；5．误工费36120元（误工期至评残前一日258天；葛又亮未提交银行工资流水、纳税证明等，本院结合葛又亮劳动能力、社会工资水平等，酌定140元/天）；6．交通费500元（酌定）；7．***286772元（***）；8．精神损害抚慰金5000元（酌定）；9．鉴定费3150元（属于诉讼费）；10．财产损失500元（酌定）；11．护理用品费120元（凭收据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿葛又亮医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），财产损失类赔偿金500元，合计120500元，于本判决生效后十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿葛又亮各项经济损失共计298762．63元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回葛又亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元（葛又亮已预交），由葛又亮负担246元，由杨灯强负担3732元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元（葛又亮已预交），由杨灯强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月四日书记员 张瑞彪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执965号申请执行人:刘小清，男，1972年12月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人:冉崇容，女，1970年12月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人:金春良，男，1975年8月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县。经营者：郑开跃。被执行人：郑开跃，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘小清、冉崇容与被执行人金春良、凤阳县凯达运输队、郑开跃机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）苏10民终1524号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，金春良赔偿刘小清、冉崇容696960.4元，并承担案件受理费2820元，凤阳县凯达运输队对金春良的赔偿款及诉讼费承担连带给付责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人刘小清、冉崇容于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人金春良、凤阳县凯达运输队、郑开跃名下的不动产、车辆、银行存款等财产进行调查，依法扣划了被执行人金春良、郑开跃名下银行账户共计6098.65元，并发放给申请执行人。依法轮候查封了被执行人凤阳县凯达运输队名下的车辆，但未实际控制。经对登记在被执行人凤阳县凯达运输队名下的皖12-×××**号变型拖拉机调查，该车辆目前被扣押在仪征市晟隆汽车服务中心停车场，自本案所涉刑事案件移送法院起至今已产生2万多元的停车费，而该车辆目前价值在8000元左右，属无益处置。除此之外，未能查获被执行人金春良、凤阳县凯达运输队、郑开跃有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查、搜查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人金春良、凤阳县凯达运输队、郑开跃未履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划了被执行人名下银行账户共计6098.65元，并发放给申请执行人。依法轮候查封了被执行人凤阳县凯达运输队名下的车辆，因未实际控制，故不能处置。登记在被执行人凤阳县凯达运输队名下的皖12-×××**号变型拖拉机目前产生的停车费远远高于其目前的价值，属无益处置，故不予处置。除此之外，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地调查、搜查，亦未能查找到被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十二月三十日书记员 冯叶青
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4711号申请执行人虞蕾,女,汉族,1997年05月09日出生,住所地杭州市江干区。被执行人杭州常居房地产经纪有限公司,住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心****。法定代表人:刘思雨。本院在执行虞蕾与杭州常居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人虞蕾于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州常居房地产经纪有限公司给付执行款人民币10980元，执行费人民币65元，诉讼费人民币150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年9月23日对被执行人杭州常居房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，于2020年12月19日决定将被执行人杭州常居房地产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、因被执行人目前仅本院所涉执行债务共计90303.62元，而查控的财产完全无法清偿其债务，已基本符合破产条件，本院于2020年12月12日做出执行转破产决定，并移送杭州市中级人民法院审查。综上所述，因本案被执行人杭州常居房地产经纪有限公司已经资不抵债，法院已经做出破产决定，故现本案未能执行的标的额为10980元，执行费65元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十九日执行助理赵毅书记员袁鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更610号罪犯邱金明，男，汉族，1990年1月19日出生于吉林省九台市，大专文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0113刑初423号刑事判决，认定被告人邱金明犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯邱金明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱金明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邱金明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，超额完成劳动任务。该犯2017年7月至2020年6月，考核积分达到3956分，给予表扬6次，结余356分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邱金明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邱金明的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月6日起至2021年1月5日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破93号之一 申请人：温州兢丰鞋业有限公司管理人[温州鑫荣会计师事务所（普通合伙）]。 2020年12月15日，温州兢丰鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州兢丰鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，无财产可供接管，温州兢丰鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州兢丰鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人温州兢丰鞋业有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州兢丰鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州兢丰鞋业有限公司破产； 二、终结温州兢丰鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1580号原告：李郭才，男，1965年2月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：王玉庆，男，1966年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。原告李郭才与被告王玉庆合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月24日、12月14日公开开庭进行了审理。原告李郭才及其委托诉讼代理人吴国俊，被告王玉庆及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李郭才向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年元月十日的协议和2015年1月13日的补充协议；2、判令被告将承租的原告配电房南墙外由西向东4.5米土地恢复原状后交还原告；3、判令被告赔偿损失3000元；4、判令被告给付土地租金10000元。事实和理由：原、被告系东西相住的邻居，2015年初，被告无故砸坏原告的窗户，后在他人的调解下，原、被告达成协议一份和补充协议一份。可协议达成后，被告不但没有履行自己的义务，反而以各种无理要求，经常扰乱原告正常的生产生活秩序。起初，原告念及邻居情面，极尽忍让，可被告却认为原告软弱可欺，进一步得寸进尺。被告的言行己严重侵犯了原告的合法权利。为此，特提起诉讼，请依法判令准许原告的诉讼请求。被告王玉庆辨称，被告并没有租用原告所有的土地搭建房屋。2015年元月10日达成的协议及以后的补充协议，被告认为无效，该协议中约定的土地并不是原告所有，所以不存在被告支付租金给原告的事实。赔偿损失没有事实依据，被告方不予认可，请法庭驳回原告诉请。经审理查明：2015年元月6日下午三时左右，原告李郭才方更换房屋窗户，被告王玉庆方无理阻止并实施了暴力砸坏房屋窗户；2015年1月10日，原、被告签订协议书，约定“一、乙方因未达到自己的欲望而生冲动，砸坏了甲方所换好的窗户给甲方造成直接经济损失3000元，对此乙方认识到自己的过错和违法行为，同时乙方承诺今后不再在甲方范围内外搭建任何东西，继而与调解人员一道上门赔礼道嫌，并同意承担一切责任和赔偿甲方损失。乙方保证今后自己或家人不再干扰甲方的正常生活和生产经营。二、关于对甲方造成损失的赔偿问题，乙方保证今后认真吸取教训，好好做人、守法做事，甲方鉴于乙方认识态度较好，暂不追究乙方赔偿；但乙方今后如不守承诺，甲方有权在追究乙方责任的同时，要求乙方赔偿所造成的任何损失。三、……”本案证人张某在协议书调解人栏签字，本案证人王某在协议书见证人栏签字。2015年1月13日，原、被告就协议书第三条再次签订补充协议。被告至今未将协议中约定的3000元给付原告。现双方因协议书约定的其他租赁等各种矛盾产生纠纷，原告于2020年9月诉至本院。以上事实有协议书、补充协议书、证人证言、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，原告撤回诉讼请求（1、解除双方于2015年元月十日的协议和2015年1月13日的补充协议；2、判令被告将承租的原告配电房南墙外由西向东4.5米土地恢复原状后交还原告；3、判令被告给付土地租金10000元。），本院予以准许。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告李郭才方更换房屋窗户，被告王玉庆方无理阻止并实施了暴力砸坏房屋窗户，被告方作为侵权人应承担侵权责任；后，原、被告双方签订协议书，确定给原告方造成直接经济损失3000元，原告方保留要求被告给付3000元损失的权利；被告辩称当时因其被关押在公安机关，若不协商处理就要受到公安机关处罚，被告签订协议书不是真实意思表示、协议书无效，从被告的辩论意见可见协议书中3000元是双方综合考虑后确定的赔偿数额，协议书是双方自行签订并有调解人、见证人签字为证，故应认定协议书中涉及3000元赔偿的约定是合法有效的；签订协议书后，被告一直未给付原告3000元，现双方之间因协议书中约定的租赁等其他事宜产生矛盾，原告要求被告给付3000元符合协议及法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告王玉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李郭才3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告王玉庆负担50元（此款原告已预交，被告王玉庆在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 员 蒋霞宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4492号原告：薛占林，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邵春云，女，出生日期、身份证号不详，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告薛占林与被告邵春云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛占林撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  王天琦