wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1170号申请执行人：文成县鸿丰实业有限公司,住所地浙江省文成县周壤镇联丰村工业园区**地块,统一社会信用代码9133032859437333XU。法定代表人：许晓秋，系该公司执行董事。委托代理人：吴斌斌,浙江诚意律师事务所律师。被执行人：王侠军,男,1978年01月19日出生,汉族，住所地河南省信阳地区固始县。申请执行人文成县鸿丰实业有限公司与被执行人王侠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初979号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县鸿丰实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王侠军支付申请执行人货款180000元及利息（从2020年4月20日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人王侠军发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王侠军逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人王侠军进行传唤，但被执行人王侠军一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王侠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王侠军名下有车牌号为粤ＬＸ××**、粤ＳＸ××**的车辆各一辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人王侠军尚欠申请执行人借款本金180000元及利息，也未交纳本案受理费1950元及执行费2600元。鉴于被执行人王侠军拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人王侠军作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人王侠军采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人文成县鸿丰实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王侠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蒋丰丰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2088号 原告：王贞钱，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：曹国文，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告王贞钱与被告曹国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告王贞钱的委托诉讼代理人叶盛有两次开庭均到庭参加了诉讼，原告王贞钱和被告曹国文第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判决被告归还原告借款本金260100元及利息（以253000元为基数，其中100000元按月利率1%，自2013年4月14日起计算至款项还清之日止；153000元按月利率1%，自2014年2月20日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金260100元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2010年2月29日，以生意周转需要为由，向原告借去了人民币100000元，并给原告出具了借条，借条约定款于2011年2月28日前归还，利息案月利率2%计算。借款到期后，因被告无力归还，就于2013年4月4日经过结算，将此前尚欠的利息7100元计入本金，重新给原告换写了一份107100元的借条，借条未约定还款期限，同时双口头约定利息调整为按月利率1%计算。2014年2月20日，被告又因还款需要，再次向原告借取了人民币153000元，由被告给原告出具了借条，借条未约定还款期限，但同样口头约定利息按月利率1%计算。两次借款共计260100元。借款后，被告一直未给原告还款，现因原告自己需要资金周转向被告催收，被告却以无力归还为由推拖。 被告曹国文答辩称，借款属实，但借款已经还清。2011年10月11日，原、被告在中间人郑某的见证下签订了转让协议一份，约定被告借给案外人的借款，其中王乃玉300000元、杨发20000元、兰作荣50000元、万常伟50000元、胡金根5000元、杨其宝1500元，以上累计426500元的借款全部转给原告收取，原告将来实现上述债权后，扣除被告欠原告的欠款。剩余部分原告要还给被告。中间人郑某在收取上述借款后，于2012年1月19日向原告支付226500元，2011年11月25日向原告支付50000元，两笔款项共计276500元。因此，被告欠原告的借款260100元已经还清。 本院经审理认定，2010年2月29日，被告向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一张，双方未约定借款利息和还款日期。2011年10月11日，原、被告签订了转让协议一份，约定被告借给案外人王乃玉300000元、杨发20000元、兰作荣50000元、万常伟50000元、胡金根5000元、杨其宝1500元，全部转让给原告，以后上述债权与被告无关，以前的收据、发票全部作废。中间人郑某也一并在转让协议上签字。2012年1月19日，中间人郑某在收取上述债权后，于2012年1月19日向原告支付226500元，2011年11月25日向原告支付50000元。2013年4月14日，双方对2010年2月29日的借款结算后，被告向原告重新出具借条一张，写明借到原告借款107100元，借条上未约定借款利息和还款期限。 另查明，2010年7月18日，被告曹国文向案外人蔡焕平借款100000元，由原告王贞钱为该笔借款提供连带责任保证。2014年2月20日，上述借款在庆元县人民法院的主持下，双方达成调解协议，原告王贞钱于2014年8月30日前偿还蔡焕平借款10万元，蔡焕平自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议达成后，被告曹国文向原告出具借条一张，写明向原告借款153000元。2014年12月11日，在本院（2014）丽龙商初字第662号民事调解书中，原告王贞钱以抵扣的形式向蔡焕平履行了上述10万元调解款。 认定上述事实的依据有原告王贞钱提供的借条三份，通话记录，被告曹国文提交的转让协议一份，收条两份，证人郑某的证言，被告曹国文提交的与郑某的聊天记录与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，本案原告虽以民间借贷提起诉讼，但从查明的事实分析，本案有民间借贷和追偿权两个基础法律关系。2010年2月29日的100000元系被告向原告的借款，该笔借款合法有效，被告未按约归还借款，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。 2014年2月20日153000元的借条系原告代被告履行保证责任后，被告向原告出具的债权凭证，基础法律关系为追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。虽然被告向原告出具了153000元的借条，但原告实际就清偿了10万元的借款本金。因此，原告仅能就清偿的10万元以及资金占用期间的利息损失向被告追偿，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告虽抗辩本案的款项以债权转让的形式归还。但是结合双方提交的证据，债权转让行为发生在前，2013年4月14日双方对借款进行结算和2014年2月20日原告代为履行还款发生在后。以先发生的债权转让行为抵消将来可能发生的债权债务明显不符合常理。而且，2020年10月份，原、被告的通话中，被告对上述的债务还是认可的。因此，对被告关于本案款项已经还清的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告曹国文于判决生效之日起十日内返还原告王贞钱借款100700元； 二、被告曹国文于判决生效之日起十日内偿还原告王贞钱代偿款100000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2014年12月11日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告王贞钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，减半收取计2601元，由原告王贞钱负担543元，被告曹国文负担2058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 程元红
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3592号原告：邵大良，男，1963年10月8日出生，汉族，住乐平市。被告：江西劲天实业有限公司，住所地：乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码：913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。原告邵大良诉被告江西劲天实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告于2020年12月25日向本院申请撤回对被告江西劲天实业有限公司的起诉。本院认为，原告邵大良的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邵大良撤回对被告江西劲天实业有限公司的起诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告邵大良承担。审判员  袁杰民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11446号之一 原告：王华，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 被告：吴旭宁，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴淑平，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方明，浙江拓思律师事务所律师。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道凯吉璐**。 法定代表人：陈士进。 原告王华为与被告吴旭宁买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。后原告申请追加盛江生、浙江稠城建筑工程有限公司为本案被告，本院予以准许。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王华与被告吴旭宁达成庭外和解，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 案件受理费减半收取计558元，由原告王华负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  龚向平 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蒋芷涵
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5375号之一 申请执行人：陈亮民，男，1959年11月27日生，汉族，住南昌市。 被执行人：江西亿家和物业管理有限公司，实际经营地址：南昌市叠山路119号天河大厦9楼A座，统一社会信用代码913601007814626886。 法定代表人：沈正一。 申请执行人陈亮民依据已发生法律效力的西劳人仲裁字[2019]第166号仲裁裁决书于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人江西亿家和物业管理有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年8月6日冻结了被执行人江西亿家和物业管理有限公司名下兴业银行50×××73账户，并扣划上述账户存款共计65445元，划付870元执行费，但因案情复杂，暂发放申请执行人陈亮民21525元执行款，剩余款项存于本院账户内，待核实完毕后再行发放剩余款项。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行6.4575万元，截至2020年12月16日已经执行到位21525元，未执行43050元。于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李美静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执499号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人:彭正强。 被执行人：苏桃,男,1983年10月25日,住广西都安瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被执行人苏桃金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执499号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢光民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1168号 申请执行人：郭明义，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭建军，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行郭明义与郭建军借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯夏荷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1868号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行,住所地永嘉县岩头镇河二路,组织机构代码695270321。负责人:陈志。被执行人:金邦桃,男,1973年01月14日出生,住永嘉县。被执行人:金少芹,女,1978年12月16日出生,住永嘉县。被执行人:金邦宽,男,1977年03月11日出生,住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金邦桃、金少芹、金邦宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为:借款本金28579.09元及相关利息。执行立案后，本院向被执行人金邦桃、金少芹、金邦宽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金邦桃、金少芹、金邦宽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金邦桃、金少芹、金邦宽逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金邦桃、金少芹、金邦宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人金邦桃、金少芹、金邦宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金邦桃、金少芹、金邦宽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金邦桃、金少芹、金邦宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金邦桃、金少芹、金邦宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1868号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  金汉宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终618号上诉人（原审被告）：李炜涓，女，1981年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：吴国富，总经理。原审被告：于华娟，女，1967年4月9日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人李炜涓因与被上诉人济南鲍德房地产开发有限公司、原审被告于华娟商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初10405号民事裁定，向本院提起上诉。李炜涓上诉称，一、本案是因被上诉人与上诉人商品房买卖合同引起的纠纷，诉争的法律关系为房屋买卖合同纠纷。因此，应当依据房屋买卖合同的法律关系来确定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同主体上诉人、被上诉人及屋买卖合同的履行地以及签订地都在济南市历下区，原审法院对本案无管辖权。二、本案相关案件的案外人娄斌诉济南鲍德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，2009年4月1日在济南市历下区人民法院开庭审理，判决结果未达到济南鲍德房地产开发有限公司的诉求，济南市历下区法院做出的(2018)鲁0102民初6127号民事判决可以佐证。因此，被上诉人为了规避历下区法院管辖，便增加了一个在市中区的被告，规避有管辖权的法院。三、本案被上诉人济南鲍德房地产开发有限公司将于华娟作为本案的共同被告，应提供证据证明于华娟与本案房屋买卖合同纠纷有关，而被上诉人只能提供一个向于华娟转账的记录，就自称于华娟与本案有关，没有其他证据佐证于华娟与房屋买卖合同有关。其与于华娟可能存在别的合同纠纷，原审法院不以诉争的案由确定管辖法院，而是以一个没有基本证据证明与本案有关的被告确定管辖法院适用法律错误。四、本案是上诉人与被上诉人基于房屋买卖合同产生的纠纷，合同主体没有于华娟，被上诉人不论基于什么原因付款给于华娟，都与本案房屋买卖合同无关，属于另外的纠纷，如果法院要想查明案件事实，应当将于华娟列为第三人，才符合法律规定，基于案件的第三人来确定管辖法院是完全错误的。被上诉人把两个不同法律关系一并起诉，其目的就是为了规避管辖法院。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。济南鲍德房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人济南鲍德房地产开发有限公司依据与上诉人李炜娟签订的商品房买卖合同等为据诉至原审法院请求判令，上诉人李炜娟返还购房款500000元；原审被告于华娟对上述500000元购房款中的309672元承担共同还款责任。被上诉人济南鲍德房地产开发有限公司请求原审被告于华娟承担还款的共同责任系被上诉人退还给上诉人两张银行转账支票的款项309672元转到于华娟名下。本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。与本案纠纷有实质性联系的被告系李炜娟，本案应由被告李炜娟的住所地确定管辖法院。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案纠纷不属于必要的共同诉讼，原审裁定依据被告于华娟的住所地确定管辖法院错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初10405号民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  亓玉红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1488号原告：陆某华，住上海市金山区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：赵某，男，1962年5月6日生，汉族，住上海市金山区。原告陆某华与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂倩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月23日10时15分许，原告驾驶电动自行车，与骑自行车的被告在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告之损伤酌情给予休息期90日、营养期45日、护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计33,195.08元。被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提供的鉴定意见不认可，对误工费、残疾辅助器具费、护理费不予认可。律师费法院审核。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。诉讼中，原告向本院申请对其三期期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2020年5月15日出具鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期90天，营养期45天，护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、疾病证明单、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方均在事故认定书上签字确认，且该认定系公安部门结合事故成因、当事人过错程度等因素得出的结论，并无不当，本院予以认同。故，对于原告的全部损失，应由被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,508.10元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告伤情支持每天30元，根据鉴定意见计算45天为1,350元。3、护理费，原告提供护理收条，主张护理费为6,000元/月。本院认为，原告提供的收条不足以证明其实际护理支出，亦未提供护理费发票，故本院酌情按照本市护理行业标准3,373元/月进行计算，根据鉴定意见计算60天为6,746元。4、误工费，原告主张按照3,000元/月的标准计算其误工损失，被告对此不予认可。本院认为，原告已到法定退休年龄，其提供的收入证明缺乏单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合证据形式要件，本院不予采信。原告提供的证据不足以证明其误工损失，且亦未提供返聘协议、银行流水、工资发放凭证等证据予以佐证，故本院对其误工费的主张不予支持。5、交通费，结合原告的就诊次数，本院酌情支持300元。6、衣物损，结合原告受伤部位及伤情，本院酌情支持100元。7、车损，原告未提供证据予以证明，且事故认定书上亦未载明原告车辆存在损失情况，故本院不予支持。8、残疾辅助器具费，原告提供淘宝网页订单截屏主张其购买腰部固定支具费用486.94元。本院认为，原告未提供购买支具的原始发票，网页订单截屏不能证明该支具的购买者为本案原告，残疾辅助器具没有相应医嘱予以佐证，亦不能证明购买该支具与本次交通事故之间的关联性，故本院不予支持。9、鉴定费900元，本院凭据予以确认。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元。上述1-10项合计11,704.1元，由被告直接赔付。综上，被告合计应赔偿原告11,704.1元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某华损失11,704.1元；二、驳回原告陆某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由原告负担204元，被告负担111元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执11006号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：施婉羡，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2018）闽0203民初12251号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人施婉羡信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币231619.04元及利息、罚息、复利的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2689元及执行费人民币5581元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月12日查封被执行人施婉羡名下厦门市翔安区祥福三里78号802室房产，查封期限三年。因该房产系保障性住房暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置该房产；本院于2020年8月19日冻结被执行人施婉羡名下账号为1002××××2115的公积金账户，冻结期限一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月四日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1751号原告：田俊才，男，1990年1月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：史华伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及**办公室，统一社会信用代码91321200554654532B。负责人：胥新斌。委托诉讼代理人：刘莹，公司员工。原告田俊才与被告史华伟、紫金财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告田俊才以需要补强证据为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田俊才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田俊才撤回起诉。案件受理费750元，由原告田俊才承担。审判员  陆乔立二〇二〇年十二月二十九日书记员  许 丽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢68号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人黄显忠，男，1962年12月5日生，满族，无职业，住西丰县。委托代理人黄恒文，男，1964年3月27日生，满族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00015号民事判决书申请恢复执行被执行人黄显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案恢复执行。于2020年12月25日向被执行人黄显忠发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄显忠于2020年12月28日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄显忠未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在被执行人黄显忠名下、位于西丰县安民镇富源村的六处房产（产权证号：房权证2006字第××、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1号）和登记在西丰县裕丰参茸有限公司名下、位于西丰县安民镇富源村的土地使用权（西国用＜2006＞字第07666号）做抵押，被执行人黄显忠无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄显忠名下、位于西丰县安民镇富源村的六处房产（产权证号：房权证2006字第××、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1号）。二、查封登记在西丰县裕丰参茸有限公司名下、位于西丰县安民镇富源村的土地使用权（西国用＜2006＞字第07666号）。三、被执行人黄显忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓洪国
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1616号之八申请执行人：海阳市行村镇人民政府，地址：海阳市行村镇驻地。被执行人：胡斌，男，汉族，1955年02月02日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌在中国工商银行16×××28账户内存款人民币5951527.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴彩云，女，1997年08月18日生，汉族，住福建省邵武市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告吴彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金14,995.79元，支付利息1,538.38元，逾期还款违约金4,504.17元，分期付款手续费1,330.35元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金14,995.79元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴彩云未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金14,995.79元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,995.79元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彩云于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金14,995.79元；二、被告吴彩云于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.89元，减半收取计87.45元，由被告吴彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更645号罪犯郭靖男，男，汉族，1986年2月6日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，初中肄业文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年11月29日作出（2017）黑8103刑初4号刑事判决，以被告人郭靖男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，责令退赔50000元。被告人郭靖男不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2018年3月7日以（2018）黑81刑终21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯郭靖男在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭靖男减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯郭靖男在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，该犯自2018年6月至2020年6月获得考核积分2600.62分，给予4次表扬，剩余积分200.62分，其中年考核分1261.02分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭靖男自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭靖男的刑罚，减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月5日起至2021年3月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7509号 原告：四川子归律师事务所，住所四川省成都市郫县郫筒镇杜鹃路**汉正广场****。 负责人龙会平。 委托诉讼代理人陈文超，四川子归律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1980年4月30日出生，住成都市郫都区。 被告：赵桂先，女，汉族，1935年3月7日出生，住成都市郫都区。 原告四川子归律师事务所（以下简称“子归律所”）与被告李勇、赵桂先法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告子归律所的委托诉讼代理人陈文超到庭参加诉讼，被告李勇、赵桂先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告子归律所向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同支付欠付的律师代理费7115.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告委托，指派律师代理了二被告与毛甫平等人机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已经终结，二被告也收到了赔偿款共201930.13元。根据原告与二被告的约定，二被告收到赔偿款后应按比例支付剩余律师代理费，经原告多次催收，但二被告尚欠7115.8元未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李勇、赵桂先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、民事调解书、委托代理合同、短信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，子归律所与李勇、赵桂先签订《委托代理合同》，约定该所接受李勇、赵桂先的委托，指派陈雪梅、杜雨嫣律师代理李勇、赵桂先与毛交通事故责任纠纷一案，代理费首付4000元，剩余部分按所有赔偿金额的6%提取。 2020年4月20日，经本院主持调解，陈雪梅、杜雨嫣律师作为李勇、赵桂先的委托诉讼代理人，与毛甫平、彭州尚尚嘉装饰材料有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司就机动车交通同时故责任纠纷一案[（2020）川0124民初1327号]达成民事调解协议。该案民事调解书载明，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在收到调解书之日起30日内支付李勇、赵桂先人民币201930.13元。后锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向李勇、赵桂先支付了前述赔偿款。 庭审中，子归律所述称其已收到李勇、赵桂先支付的首付款4000元及剩余应付款项中的5000元。 本院认为,本案系法律服务合同纠纷。子归律所与李勇、赵桂先签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。根据本案审理查明的事实，子归律所已指派律师代理李勇、赵桂先与他人达成调解协议，李勇、赵桂先也收到了他人支付的款项，故李勇、赵桂先应按照双方合同约定支付律师代理费。根据计算，李勇、赵桂先应支付的第二笔款项为201930.13×6%=12115.8元，故二被告还需再支付剩余7115.8元。子归律所的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告李勇、赵桂先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李勇、赵桂先在本判决生效之日起十日内向原告四川子归律师事务所支付律师代理费人民币7115.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告李勇、赵桂先承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈博，贵州贵安新区马场镇人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝光，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原审被告：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区白马大道。 法定代表人：陈晏，该管理委员会主任。 原审被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路**。 法定代表人：唐友波，该区区长。 再审申请人贵州贵安新区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）因张朝光诉其履行行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马场镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）并非独立于本案征收补偿程序，由申请人独立与被申请人签订的行政奖励协议。申请人仅为本案征收补偿程序中受到贵安新区土地房屋征收办公室指派的实施机构，该《补充协议》是本案征收补偿工作的延续，《补充协议》约定的支付回迁奖励的责任应当由贵安新区土地房屋征收办公室承担。（二）一、二审法院违反法定程序。贵州百泽鸿兴房屋征收咨询服务有限公司（以下简称百泽鸿兴公司）对案涉协议的签订和履行情况清楚，且该公司在《补充协议》签订过程中存在重大过错，一、二审法院未追加其为本案第三人，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为马场镇政府是否应依照《补充协议》的约定支付奖励费。根据原审查明的事实，马场镇政府设立的马场镇安置工作领导小组办公室与张朝光签订《补充协议》，约定张朝光在回迁安置通告发布之日1月内办理完回迁安置相关手续，马场镇安置工作领导小组办公室按3个月临时安置补助费标准奖励其人民币58500元。该协议约定的奖励内容，系双方自愿协商达成，并不违反法律法规强制性规定。协议双方应遵循诚实信用原则履行协议。经审查，该《补充协议》签订后，张朝光已按约办理完回迁安置相关手续，履行了协议约定的义务。故马场镇政府作为协议签订主体，亦应按照协议约定内容支付相应奖励费用。因马场镇政府仅支付了部分安置补助奖励费38714.40元，原审法院遂判决马场镇政府继续履行该《补充协议》约定的支付奖励义务，补足尚未支付给张朝光的安置奖励费19785.60元，并无不当。马场镇政府主张其不是案涉回迁奖励支付主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于马场镇政府提出应当追加百泽鸿兴公司为本案第三人的问题。经审查，百泽鸿兴公司并非《补充协议》的当事人，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，与案件处理结果也无利害关系。一、二审法院未将其追加为本案三人参加诉讼，并不违反法定程序。 综上，马场镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州贵安新区马场镇人民政府的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李昱娇 书记员王怡云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督136号申请人：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，男，系银行职员。委托诉讼代理人：郑光豪，男，系银行职员。被申请人：周素娜，女，1983年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。申请人温州银行股份有限公司郭溪支行与被申请人周素娜申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月27日发出（2020）浙0304民督136号支付令，限令被申请人周素娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督136号支付令自行失效。申请费534元，由申请人温州银行股份有限公司郭溪支行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月二十八日书记员  童炜婷1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4949号 原告：俞良，男，1972年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：谢建美，女，1973年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 共同委托代理人：郝丽萍,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州青城房地产开发有限公司，住所地临安市青山民主村，统一社会信用代码91330185704309735Q。 法定代表人：邵磊。 委托代理人：陈瑶，女，1991年4月25日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。 本院在审理原告俞良、谢建美诉被告杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告俞良、谢建美于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞良、谢建美以双方达成和解，被告已支付违约金为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞良、谢建美撤回起诉。 审 判 员 陈卫东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 贾潇潇 书 记 员 方慧妮
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2230号 原告：王书报，男，1961年6月6日出生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地平泉市平泉镇黄杖子村。 负责人：刘广军，经理。 被告：刘广军，男，1962年3月20日出生，汉族，住平泉市。 被告：承德市兴平电力承装有限公司，住所地承德市双桥区竹林寺军分区综合楼****。经营地址承德市双滦区滨河大街**。 法定代表人：柴艳伟，总经理。 原告王书报与被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司（以下简称兴平电力平泉公司）、刘广军、承德市兴平电力承装有限公司（以下简称兴平电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020 —2— 年12月7日公开开庭进行了审理。原告王书报的委托诉讼代理人马春荣到庭参加诉讼，被告兴平电力平泉公司、刘广军经传票传唤，被告兴平电力公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书报向本院提出诉讼请求：1.第一被告兴平电力平泉公司给付原告王书报货款716925.26元及利息（利息自2018年1月29日至实际给付之日止，按同期银行贷款年利率5.6%上浮至50%计算）；2.第三被告兴平电力公司和第二被告刘广军，对第一被告兴平电力平泉公司的债务承担连带给付责任。事实和理由：原告与第一被告系买卖合同关系；第二被告系第一被告、第三被告的公司职工。第一被告系第三被告的分公司。2012年起至2018年1月，原告多次与第一被告发生买卖合同业务。截止至2018年11月26日，第二被告给原告出具并亲笔签字，第一被告盖章的王书报供应材料款对账单。原告多次向被告讨要，被告以没钱为由拒绝给付。综上，被告欠账不还于理不通，于法相悖，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为利息损失；事实和理由中“2012年起至2018年1月，原告多次与第一被告发生买卖合同业务。”变更为“2014年8月起至2018年1月，原告多次与第一被告发生买卖合同业务”。 被告兴平电力平泉公司、刘广军、兴平电力公司均未答 —3— 辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年1月，原告王书报与被告兴平电力平泉公司有多次业务往来，被告兴平电力平泉公司购买王书报电力工程材料。至2018年1月29日，双方买卖合同金额计1121385.00元，被告兴平电力平泉公司已经给付货款404459.74元，尚欠716925.26元未付。原告提供的“王书报供应材料款”对账单载明货款发生时间、金额、付款时间、付款金额、欠款金额等；该对账单盖有兴平电力平泉公司财务专用章，刘广军在该对账单上签字并注明日期。另查明，被告兴平电力平泉公司是兴平电力公司的分公司，刘广军为兴平电力平泉公司的工作人员。 本院认为，原告王书报提供的对账单，盖有兴平电力平泉公司的财务专用章，双方意思表示真实，本院认定双方存在买卖合同关系。原告王书报向被告兴平电力平泉公司提供工程材料，被告兴平电力平泉公司应及时支付相应价款，但兴平电力平泉公司拖欠部分货款至今，属被告兴平电力平泉公司违约，应承担给付货款的违约责任。因被告兴平电力平泉公司系被告兴平电力公司的分公司，不能独立承担民事责任，应由兴平电力公司与其共同承担。原告虽未提供证据证明应支付货款的时间，但被告自2014年就开始拖欠货款，故原告要求利息损失的诉讼请求本院应予支持；双方最后一笔货款发生在2018年1月，本院酌定被告应自2018年5月1日起开始支付利息损失； —4— 原告要求按照年息8.4%（5.6%上浮50%）支付利息不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘广军作为兴平电力平泉公司的工作人员，在对账单上签字，系履行职务行为，并非对该笔货款承担给付责任的意思表示，故原告要求被告刘广军承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、承德市兴平电力承装有限公司于本判决生效后七日内，给付原告王书报货款716925.26元；并支付自2018年5月1日起至给付之日止的利息损失，利率按照年利率8.4%计算。 二、驳回原告王书报的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10969.00元，由被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、承德市兴平电力承装有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —5— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  纪宪新 审 判 员  孙 剑 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  秦伟堃
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20376号原告：沈文文，女，1988年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：董凯勇，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈文文与被告董凯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文文到庭参加诉讼，被告董凯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈文文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300,000元并支付利息(本金300,000元，月利率2%，自2019年6月12日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年6月12日至2019年7月5日原告出借给被告300,000元，被告向原告出具借条，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告董凯勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月12日向被告转账100,000元，2019年7月4日向被告转账100,000元，2019年7月5日向被告转账100,000元。原告与被告在2019年7月4日签订借款合同，约定被告向原告借款300,000元，借款利息每月10%，借款期限为2019年7月4日至9月3日，还款方式为借款期限届满时一次性还本付息等。原告现以被告未还款而涉讼。上述事实，有借款合同、转账电子回单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借款合同及转账电子回单为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息(含逾期利息)超过法律保护的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董凯勇于本判决生效之日起十日内归还原告沈文文借款300,000元并支付利息(本金200,000元，按照2020年9月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年7月4日计算至实际清偿之日止；本金100,000元，按照2020年9月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年7月5日计算至实际清偿之日止)。二、对原告沈文文的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,900元，由被告董凯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十二月九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6565号 原告：李琳，男，汉族，1982年10月6日出生，现住蒙城县。 被告：袁伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李琳与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告李琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告袁伟因做生意资金紧张为由，分两次向原告借款共计50000元（2017年2月5日借款30000元出具借条一张；2018年5月19日借款20000元并出具借条一张）约定年利率为24%，至今被告仍未归还借款。无奈原告提起诉讼，请求判令：被告袁伟偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日至本金还清之日止）；被告承担本案诉讼费。 被告袁伟未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2018年2月5日被告袁伟向原告李琳借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月；2018年4月19日被告袁伟向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限四个月；2018年5月19日被告袁伟向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月。 另查明，2018年11月20日被告袁伟通过微信转账支付李琳4200元，并同时转账说明“7万三个月”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将2018年4月19日的2万元借款还清，尚于借款5万元均未偿还，利息偿还至2018年11月20日。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条三份、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告袁伟向原告李琳借款，并出具借条，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持；原告要求被告支付利息，虽然借条中未约定利息，但被告通过微信转账偿还4200元款项时说明“7万三个月”，足以证明双方约定利息为月利率2%。被告已偿还利息至2018年11月20日，且2018年4月19日的2万元借款已经还清。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟于判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款50000元及利息（利息年利率24%计算，自2018年11月21日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蒋 峰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6148号原告：费县（西宋庄村）。住所地：费县薛庄镇。负责人：孙宗胜，支部书记。委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。被告：籍万忠，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住费县（西宋庄村）。委托诉讼代理人：孙士美，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住费县（西宋庄村），系籍万忠之妻。第三人：王瑞国，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住费县。原告费县（西宋庄村）与被告籍万忠、第三人王瑞国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佃良，被告籍万忠委托诉讼代理人孙士美到庭参加诉讼，第三人王瑞国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县（西宋庄村）向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还侵占原告的土地3.5亩，赔偿原告经济损失1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日原告与第三人签订农村土地承包合同，约定原告将本村的丰产林55.58亩，承包给第三人，承包期限8年，第三人按照约定缴纳了承包费45019.80元，因被告于原告发包前后多次抢占涉案土地3.5亩，并予以耕种，致使原告不能按照合同约定将承包地交付第三人经营，被告的侵权行为给原告造成重大损失。被告籍万忠辩称，我不同意原告的请求，不同意返还土地3.5亩，我是今年春天占的土地，占了2亩多地，不到3.5亩，我儿子2018年结婚，需要给儿媳妇和孙女土地。另外，2009年7月份村里两次向我借款11400元（其中籍超5000元），2013年1月31日欠车费1660元，后来不承认了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告在本村张家林后有集体土地170余亩，2004年分别承包给了陈怀余、王富国、王庆平等人，承包合同于2016年1月1日到期后，原告欲再次发包，并于2020年3月通过村广播多次宣传，继续对外发包，3月30日，原告分别与王瑞国等三人签订书面合同，王瑞国承包土地55.58亩，承包期限为8年，承包费每年45019.80元，双方签订了书面土地承包合同。被告以家庭成员增加3人（儿媳妇及两个孙子），村里未能为其分配土地为由，于原告土地发包前耕种了3.5亩，后村里组织人员给耕了，后来原告与第三人签订承包合同后，被告继续抢占了土地3.5亩，并种植了玉米，由于夏季暴雨，被告的玉米近乎绝产。另查明，2020年3月30日原告与第三人签订了协议，协议约定第三人交给原告的承包费在原告将以上土地的附属物清理完毕交付给第三人使用时是承包费，在交付之前原告作为欠款处理。现原告以被告抢占土地原告无法将土地交付第三人为由，要求被告腾出侵权集体土地并赔偿原告损失诉至本院。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织所有，本案被告在原告发包的土地到期后，以家庭成员未能分配土地为由强行耕种3.5亩，原告制止后并将土地依法承包给案外人王瑞国，原告与王瑞国签订的土地承包合同约定了薛庄镇聚鑫村三组（西宋庄村）负有土地的交付义务，因被告强行耕种原告土地3.5亩，致使原告无法依约向王瑞国交付土地，被告抢种土地的行为构成侵权，原告要求被告退出强行侵占原告的土地3.5亩的诉讼请求，应予支持。被告以增加家庭成员原告未能分配其土地、村里借款不承认为由抢种土地的抗辩主张，本院不以采信。关于原告要求被告赔偿原告经济损失1万元的问题，原告以每亩土地承包费810元一亩计算，其计算方式显属不当，本院无法确定原告的损失，原告要求被告赔偿经济损失一万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告籍万忠于本判决生效后五日内退还侵占原告的土地3.5亩。二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告籍万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月七日书记员  邱朕
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督321号 申请人：邱金平，男，汉族，1973年4月12日出生，住仙居县。 被申请人：张一平，男，1970年11月30日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王爱芬，女，汉族，1970年10月9日出生，住仙居县。 申请人邱金平于2020年12月25日向本院申请支付令，要求:1.要求被申请人张一平、王爱芬偿还申请人邱金平代偿款本金610876.06元及利息(利息自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日)；2.被申请人张一平、王爱芬承担本案申请费用。事实和理由：2017年10月25日，被申请人张一平、王爱芬向浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行申请借款1000000元，由邱金平、周夸奖提供担保。浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行经研究同意出借人民币1000000元，于2017年11月3日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》并出借人民币1000000元。保证借款合同约定：借款期限为实际(首次)提款日起至2018年11月1日，月利率为12.33‰。贷款到期后，被申请人张一平、王爱芬一直未归还该笔借款，申请人邱金平于2019年10月31日代张一平、王爱芬偿还610876.06元。申请人邱金平代偿还后被申请人张一平、王爱芬一直未归还该笔代偿款项。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张一平、王爱芬自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邱金平代偿款本金610876.06元及利息（利息自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 申请费3303元，由被申请人张一平、王爱芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张双双
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3571号申请执行人：郑光明，男，1951年4月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人郑光明与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3571号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严从灿，男，1967年12月6日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵容，女，1965年3月5日出生，汉族，住贵州省正安县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋成君,贵州乾锋律师事务所律师。再审申请人严从灿、徐贵容因与被申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严从灿、徐贵容申请再审称,一、申请人与恒丰房开公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，按照合同约定，逾期办证超过180日的，按每日万分之一点五计算。该约定比例比中国人民银行同期贷款利率还低，恒丰房开公司主张违约金过高没有任何依据。二审判决认为申请人主张的违约金过高，系适用法律错误。二、申请人要求被申请人退还燃气安装费，并未超过诉讼时效。申请人于2015年11月18日向被申请人交纳了燃气安装费，此后，申请人多次要求被申请人退还燃气安装费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，申请人的该项请求并未超过诉讼时效。据此，严从灿、徐贵容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，严从灿、徐贵容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十二月二十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终335号上诉人（一审原告）正阳县源信置业有限公司。法定代表人袁家君，执行董事。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县自然资源局。法定代表人徐新春，局长。委托代理人姜亚伟，男，该局工作人员。上诉人正阳县源信置业有限公司因土地行政管理一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人正阳县源信置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人正阳县源信置业有限公司自愿申请撤回上诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人正阳县源信置业有限公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人正阳县源信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  舒婉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初17584号原告：杨设堂，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：王标，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省杭州市余杭区。原告杨设堂与被告王标劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨设堂到庭参加诉讼，被告王标经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨设堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬3000元。经审理查明：2020年3月28日，被告向原告出具一份《欠条》，载明原告共结工资柒仟元，被告于2020年4月2日已付肆仟元，尚欠原告工资叁仟元，约定于2020年4月30日前全部结清。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约支付劳务报酬已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百七十一条、二百七十四条规定，判决如下：被告王标于本判决生效后十日内支付原告杨设堂劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王标负担。本判决为终审判决。此页无正文。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月三十一日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申429号 再审申请人（原审原告）：马雪萍，女，1968年9月15日出生，回族，住浙江省杭州市。 被申请人（原审被告）：杭州华山连天美医疗美容医院有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路**秋涛发展大厦****部分、二层至十层全部。 法定代表人：陈珍荣，董事。 再审申请人马雪萍与被申请人杭州华山连天美医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 马雪萍申请再审称：1、原审判决认定的主要证据是伪造的。申请人在原审中去浙二医院检查，原审法院认为不能算数，要求申请人委托鉴定机构进行司法鉴定。然而司法鉴定机构当时来的医生赤手空拳来给申请人做鉴定检查，十分钟左右时间鉴定就结束了。申请人认为这是个黑白颠倒的鉴定机构，让申请人再损失鉴定费5000元，申请人认为正规的浙二医院耳鼻喉科的检查结论是正确的。2、在原审法庭上，法官不听申请人辩论任何的理由，一锤敲定结束，违反法律规定剥夺当事人辩论的权利。综上，再审申请人认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项及第九项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审，支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人杭州华山连天美医疗美容医院有限公司未答辩。 本院认为，1、本案系再审申请人马雪萍向被申请人杭州华山连天美医疗美容医院有限公司提起的医疗损害责任纠纷，就涉案医疗行为被申请人杭州华山连天美医疗美容医院有限公司是否存在过错，与患者马雪萍的损害后果是否存在因果关系是本案的审理焦点，也是再审申请人马雪萍主张被申请人赔偿的事实和法律依据。本案原审审理中经原审法院委托有鉴定资质的杭州市医学会进行司法鉴定并形成医疗损害鉴定书，鉴定意见为被申请人在对再审申请人的诊断过程中不存在医疗过错，无医疗损害责任，该鉴定书系人民法院委托有资质的鉴定机构而形成，系有效证据，对本案有证据效力，据此原审法院依据上述有效证据医疗损害鉴定书的结论对本案作出的原审判决符合法律规定，并无不当之处。再审申请人马雪萍不认可上述司法鉴定结论无事实与法律依据，本院不予采信。根据原审查明事实表明再审申请人马雪萍就本次医疗纠纷已与被申请人达成二次协议，且马雪萍自认已经收到被申请人支付给其的补偿款5000元，故现再审申请人马雪萍再次要求被申请人赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。2、再审申请人马雪萍依法参加原审庭审，依法行使了诉讼权利，再审申请人认为原审剥夺其辩论的权利与本案事实不符，本院不予采信。3、原审法院对本案作出一审判决后，再审申请人马雪萍未在法律规定的期限内向本院提起上诉，此可视为再审申请人马雪萍不积极寻求权利的救济，据此一审判决已发生法律效力。 综上所述，马雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项及第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马雪萍的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 张喜妹 审判员 张 娃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨添植
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1709号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤头支行。被执行人刘士义，男，1961年5月3日生，汉族，住临沂市河**。被执行人邢秀珍，女，1966年10月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人赵玉兵，男，1969年8月23日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李新凤，女，1972年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王凤苓，女，1972年9月3日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李开报，男，1974年12月16日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行汤头支行与被执行人赵玉兵等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1709号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初2323号之一原告（反诉被告）：张家港帝冠科技有限公司，住所地江苏省张家港新能源产业园（塘桥镇商城路）。法定代表人：刘行德，总经理。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，江苏云贤律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：浙江博海机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇山潭路。法定代表人：胡海波，总经理。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。原告张家港帝冠科技有限公司诉被告浙江博海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。浙江博海机械有限公司于答辩期间提出反诉，本院予以合并审理。现张家港帝冠科技有限公司于2020年12月4日申请撤回本诉起诉，浙江博海机械有限公司于同日申请撤回反诉起诉。本院认为，双方当事人均以达成和解为由申请撤回起诉，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港帝冠科技有限公司撤回本诉起诉。准许浙江博海机械有限公司撤回反诉起诉。本案本诉案件受理费3575元，反诉案件受理费2003.70元，因双方于和解后撤回起诉，本院均予以免收。保全申请费2470元，由张家港帝冠科技有限公司负担。审判员  沈妙军二〇二〇年十二月七日书记员  金 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14556号原告：黑龙江省壹酒壹酒电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路****，统一社会信用代码91230103MA18XC3X8T。法定代表人：刘帅，职务主管。委托诉讼代理人：王松，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：梁洪雪，女，1987年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省壹酒壹酒电子商务有限公司与被告梁洪雪劳动争议一案，本院立案后，原告黑龙江省壹酒壹酒电子商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省壹酒壹酒电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9020号申请执行人:江林，男，1964年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：安冬，女，1992年1月20日出生，汉族，北京帮你装装饰工程有限公司员工，住北京市通州区。被执行人：石锐，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：石维元，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。江林与安冬、石锐、石维元建设工程分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终5040号民事判决书已发生法律效力。江林向本院申请执行，要求被执行人安冬、石锐、石维元给付装修款54525.64元、案件受理费1163元、鉴定费27000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安冬、石锐、石维元发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人安冬、石锐、石维元有可供执行的财产。申请执行人江林亦未提供被执行人安冬、石锐、石维元可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江林申请执行的装修款54525.64元、案件受理费1163元、鉴定费27000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人江林确认，被执行人安冬、石锐、石维元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江林享有要求被执行人安冬、石锐、石维元继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安冬、石锐、石维元负有继续向申请执行人江林履行债务的义务。申请执行人江林发现被执行人安冬、石锐、石维元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月七日书记员  吉卓烨
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审607号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人岳朋健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行岳朋健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初680号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴少东，男，1997年8月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2145号起诉书指控被告人吴少东犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人吴少东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月上旬的一天，被告人吴少东至本区大碶街道台星小区317号暂住房，采用螺丝刀撬锁的方式进入室内，窃得被害人王某放在室内的零钱人民币400余元。 2.2020年6月19日，被告人吴少东至本区大碶街道台星小区16号暂住房，采用上述相同方式进入室内，窃得被害人胡某放在室内的黄鹤楼（软红）卷烟14包（价值人民币364元）及百得188炫彩ＤＮＡ打火机4个（价值人民币6元），其中卷烟11包及打火机2个已被追回。 3.2020年6月20日，被告人吴少东至本区大碶街道台星小区323号暂住房，采用上述相同方式进入室内，窃得被害人钟某放在室内的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3478元），该电脑已被追回。 4.2020年6月20日，被告人吴少东至本区大碶街道台星小区109号暂住房，采用上述相同方式进入室内，窃得被害人肖某放于床头的手电筒1个、蓝牙耳机1副（价值均无法认定）。 案发后，被告人吴少东家属已赔偿各被害人，各被害人均对被告人吴少东表示谅解。 另查明，民警依法扣押作案工具螺丝刀2把（详见扣押清单）。 公诉机关认为被告人吴少东自愿认罪认罚，建议判处被告人吴少东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人吴少东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴少东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴少东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案部分赃物被追回，被告人家属代其赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴少东的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴少东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、查扣在案的作案工具螺丝刀两把（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张蓓蓓
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4098号魏永波，所在地河北省邢台市临城。申请人与被执行人魏永波（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104刑初312号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人魏永波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2020）冀0104刑初312号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 丽
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初120号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人谢长才，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍地江西省赣州市全南县，居住地全南县，务工。因涉嫌强奸罪，2020年9月5日被全南县公安局抓获归案，2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人谢长才犯强奸罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日通过视频方式不公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人谢长才及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日晚，被告人谢长才在全南县小慕吃完晚饭回到全南县城，想到其前女友刘某某一个人居住在全南县公租房，便有了去与刘某某发生性关系的想法。随后被告人谢长才打电话给刘某某，问刘某某在哪里，刘某某没有正面回答便以在忙着挂了电话。当晚22时许，被告人谢长才骑摩托车来到刘某某住处楼下再次拨打刘某某的电话，刘某某未接其电话。此时被告人谢长才想到刘某某住处的一个阳台防盗网的逃生窗可以进入，便从一楼柴棚沿阳台旁的排污管爬到三楼刘某某的阳台，从防盗网的逃生窗爬进刘某某的住处。被告人谢长才进入刘某某的住处后，将刘某某连拉带推弄进卧室并推倒在床上，不顾刘某某的挣扎反抗，采用暴力手段，强行与刘某某发生了性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谢长才违背妇女意志，使用暴力手段，强行与刘某某发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谢长才归案后能如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢长才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢长才有期徒刑三年四个月。被告人谢长才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人谢长才具有以下从轻处罚的情节：1、被告人谢长才到案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人谢长才从到案至庭审都自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、被告人谢长才在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。4、被告人谢长才没有犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月5日18时许，被告人谢长才被公安机关抓获归案，归案后如实供述了本案的事实。2020年11月20日，被告人谢长才在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人谢长才的常住人口信息、无前科证明、归案情况说明，被告人谢长才和被害人的伤情照片，全南县妇幼保健院出具的妇科检查鉴定意见，被害人刘某某的陈述，证人谭某、林某的证言，被告人谢长才的供述与辩解，现场指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢长才违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人刘某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人谢长才具有坦白情节、认罪认罚、无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依法应当对被告人谢长才在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人谢长才归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢长才在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢长才犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢长才犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2024年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5475号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：梁存箐，男，1968年12月5日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告梁存箐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵 2
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民初212号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，理事长委托诉讼代理人：孙慧勇，男，汉族，1976年10月3日出生，现住佳木斯市向阳区。被告：张添则，男，汉族，1988年10月24日出生，现住佳木斯市郊区，在押于双鸭山监狱。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张添则金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙慧勇，被告张添则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、借款人因挪用货款，已被判刑，贷款已逾期，现被告已无还款能力，原告要求解除合同；2、要求被告张添则立即偿还借款本金50万元及利息（利息按合同约定利率计算至本金给付之日止）；其中利息自2018年12月21日起至2020年1月6日止为47239.69元，本息共计547239.69元；2、要求被告张添则承担抵押担保责任，如被告张添则不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，以被告张添则抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告张添则在原告下属的营业部申请借款50万元，期限3年（分期还款），约期2018年2月2日至2021年1月30日，月利率7.9167‰，逾期还款利息上浮30%，未按规定用途使用贷款上浮50%（利息以电脑计算为准），被告张添则提供房产担保。该笔借款于2018年3月21日归还利息6201.42元、2018年6月21日归还利息11666.68元、2018年9月21日归还利息11500元、2018年12月21日归还利息5.29元、2018年12月29日归还利息11369.71元，共计偿还本息40743.10元。现借款第一期没有归还，已逾期。为此，原告诉讼来院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告张添则立即偿还借款本金50万元、利息及逾期利息（利息按合同约定利率计算至本金给付之日止），被告张添则对所欠之款承担连带抵押担保责任，案件受理费用由被告承担。被告张添则辩称：对原告的起诉状没有异议，同意还款，利息计算也是正确的，我现在在监狱里没法进行还款，等我出狱以后大约2023年还清这笔欠款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告离婚证一份、被告家庭户口一份证明：原、被告诉讼主体资格。经质证被告认为：没有异议。证据二、贷款申请书一份、分期还款计划一份、道路运输经营许可证复印件一份、贷款授信申请审批表一份、房照复印件两份、个人担保借款合同一份、房地产抵押物清单两份、房地产估价报告两份、不动产登记证明两份、提款申请书一份、放款通知书一份、借款凭证一份、借款人地址确认书一份、交易流水一份（均为复印件）证明：被告张添则借款事实成立。经质证被告认为：没有异议。本院经审查认为：以上证据可以证明原告向被告发放了贷款本金50万元，本金均未偿还，利息还过一部分，现已拖欠利息。张添则用自己的房产作了抵押担保，并在产权登记部门作了抵押登记。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2018年2月2日，被告张添则在原告下属的营业部申请借款50万元，期限3年（分期还款），约期2018年2月2日至2021年1月30日，月利率7.9167‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%（利息以电脑计算为准），被告张添则提供房产担保。该笔借款于2018年3月21日归还利息6201.42元、2018年6月21日归还利息11666.68元、2018年9月21日归还利息11500元、2018年12月21日归还利息5.29元、2018年12月29日归还利息11369.71元，共计偿还本息40743.10元。现借款第一期没有归还，已逾期。被告张添则被判刑在押于双鸭山监狱本院认为，被告张添则与原告信用联社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了借款，原、被告双方就形成了金融借款合同关系。按约定第一批借款偿还时间已逾期，又因借款人被告张添则因挪用货款，已被判刑，贷款已逾期，现已无还款能力，原告要求解除合同，本院予以支持；被告第一批贷款还款时间已过，未偿还借款本金，并拖欠了部分借款利息，违背诚实信用原则，其行为构成违约，原告要求被告偿还50万元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告用自有房屋为此笔贷款提供了抵押担保，故原告要求被告承担抵押担保责任，对被告的抵押物二处房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、解除原告信用联社与被告张添则金融借款合同；二、被告张添则于判决生效后立即给付原告信用联社借款本金500000元；三、被告张添则于判决生效后立即给付原告信用联社借款利息（按双方所签借款合同约定的利息标准及计算方法计算利息，减去已偿还的利息40743.10元）；四、如被告张添则到期未偿还借款本息，对未清偿部分的借款本息，以被告提供的抵押物二处房屋折价或拍卖、变卖抵押物的价款由原告优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告张添则承担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗雅心
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保9号 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6，统一社会信用代码：91450322576817945G。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**，统一社会信用代码：914503001988762343。 法定代表人：温莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院依法作出（2020）桂0302民初2364号之八民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。现该案已经审理终结，本院已作出（2020）桂0302民初2364号民事调解书。现原告申请对被告已查封财产的解封。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告桂林市城市建设开发总公司在桂林银行股份有限公司象山支行00×××20-000156账号内6000000元的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 勇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5967号原告：罗某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤（一般代理），郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈庆功（一般代理），1974年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告罗某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理潘柏彤、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩黄某2归被告抚养；3、婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，2004年腊月举办传统结婚仪式并同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚、原、被告因婚前不了解，草率结婚，婚后两人经常因生活琐事发生争吵，双方无共同语言。自2017年开始，原、被告再次发生争吵，至今分居生活。被告黄某1辩称：被告不同意离婚，一、原、被告至今结婚实际已有15年之久，虽然是经人介绍认识，但二人婚后感情很好。孩子的出生更是为家庭带来了幸福与温馨。婚后，被告为了养家，常年在外务工，所得收入全部寄回家用于家庭开支。至于因琐事争吵之说，事实上根本不存在，被告常年在外务工，过年过节在家期间一直处处宽容。分居之说更是不存在，被告在外务工是了家庭开支需要，也是为了家庭成员的幸福，务工期间不属于分居；二、被告愿意和原告积极沟通，消除误解，努力做好和好工作，也希望原告增强家庭观念，遏制不良观念，回归家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，于2004年腊月举行传统婚礼并同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚。婚后生育一子黄某2。被告黄某1为维持家庭开支所需常年在外务工。对以上没有争议的事实，本院予以确认，原告主张与被告黄某1夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交相关证据加以证明故对其主张的事实依法不予采信。本院认为，原、被告经人介绍认识交往，在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告共同生活已近二十年，并生育一个儿子，双方共同将儿子抚养成人，原、被告共同组建和维系了一个幸福美满的三口之家，足以说明原、被告夫妻感情较好。双方在共同生活中因缺少必要的沟通，导致对问题看法不一致是夫妻生活中的常态，不应成为罗某要求离婚的理由。只要双方互谅互让、求同存异，完全可以避免不必要的争执和矛盾。美满的婚姻需要男女双方彼此理解、相互包容和共同维系，对日常生活中出现的分歧和矛盾双方均应保持冷静、克制和忍让，共同构建和谐温馨的夫妻及家庭关系。只要双方理性对待家庭矛盾，珍惜夫妻情份，多做自我反思，共同为夫妻关系的改善和修复做出各自的努力，原、被告夫妻关系重归于好并非没有可能。综上所述，原告罗某未提供证据证明《婚姻法》规定的导致夫妻感情确已破裂的情形，故对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  宋文革二〇二〇年十二月二十五日法官助理王冉冉书记员温玉忠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7603号原告：中牟县万豪果品商行，住所地中牟县万邦物流园**楼**，统一社会信用代码92410122MA42K5MU48。经营者：杨杰树，男，1979年7月11日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，河南言东方律师事务所律师。被告：深圳百果园实业（集团）股份有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**建昇大厦B1101-1103、B1105-1113、B1115-1122、B1201-1203、B1205-1213、B1215-1217社会信用代码914403007152447549。法定代表人：余惠勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂韵春，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：广东百果园农产品初加工有限公司，住所，住所地广东省东莞市凤岗镇东深路凤岗段****楼**社会信用代码91441900351961540R。法定代表人：邹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂韵春，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：林鸿涛，男，1994年2月1日，汉族，住广东省陆丰市。被告：齐永杰，男，1993年11月6日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：黎尤洋，男，1993年8月16日生，汉族，住湖北省随县。原告中牟县万豪果品商行（以下简称“万豪果品商行”）与被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司（以下简称“深圳百果园公司”）、广东百果园农产品初加工有限公司（以下简称“广东百果园公司”）、林鸿涛、齐永杰、黎尤洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告万豪果品商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款962,449元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以783,249元为基数，自2018年7月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3.被告向原告支付逾期付款利息（以179,200元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告万豪果品商行将诉讼请求明确为：1.被告深圳百果园公司、广东百果园公司支付原告货款962,449元；2.被告深圳百果园公司、广东百果园公司向原告支付逾期付款违约金（以783,249元为基数，自2018年7月30日起至2019年9月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.被告深圳百果园公司、广东百果园公司向原告支付利息（以179,200元为基数，自2020年7月28起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.被告深圳百果园公司、广东百果园公司负担本案诉讼费。事实和理由：2017年以来，林鸿涛作为被告广东百果园公司郑州区商品部经理，负责郑州区域的下单及当地采购，拥有百果园郑州区域采购的订购权，决定供应商和采购单价，被告齐永杰、黎尤洋作为百果园的采购员，代表百果园公司与原告洽谈协商达成合作协议，约定百果园公司在原告处采购水果，上述采购人员林鸿涛、齐永杰、黎尤洋在原告处将待采购水果验收合格后，在原告处用百果园的车辆将待采购水果装车运至被告在郑州的仓库内，其采购人员向原告出具有一式多联的《百果园采购到货单》粉联，并列明品名、定量、单价及总价。原告凭该到货单与百果园结算货款，百果园收回该《百果园采购到货单》。2018年7月30日，林鸿涛代表被告深圳百果园公司（曾用名：深圳市百果园实业发展有限公司）向原告出具《欠款证明》，明确被告深圳百果园公司欠原告货款40万元，货款数额以实际发货单据为准，根据百果园公司的采购人员林鸿涛、齐永杰、黎尤洋向原告出具的《百果园采购到货单》，截至目前被告尚欠原告货款总计962,449元及利息。被告广东百果园公司系被告深圳百果园公司的全资子公司，被告深圳百果园公司需对被告广东百果园公司的债务承担连带责任。原告为维护权益，故向法院提起诉讼。本院认为，关于原告主张的被告深圳百果园公司、广东百果园公司、林鸿涛、齐永杰、黎尤洋拖欠水果采购款的事项。根据广东省东莞市第三人民法院2020年4月9日作出（2020）粤1973刑初978号刑事判决书。其中：东莞市第三市区人民检察院指控，2015年林鸿涛入职广东百果园公司担任采购员，后于2017年晋升为郑州区商品部经理，负责郑州区域的下单及当地采购，拥有了广东百果园公司郑州区域采购的订购权，决定供应商和采购单价。林鸿涛利用职务便利伙同他人将广东百果园公司需要向供应商采购的商品，通过郑州市百之果实业有限公司，以郑州市百之果实业有限公司名义加价卖给广东百果园公司，赚取差价达327,402.98元。广东省东莞市第三人民法院经审理查明，公诉机关指控被告人林鸿涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；林鸿涛行为构成职务侵占罪，依法判处有期徒刑一年七个月。目前，被告林鸿涛仍被羁押，因原告主张的水果采购款发生于2017年7月12日至2019年1月13日，收购地点在郑州区域，涉嫌上述林鸿涛刑事犯罪，且由于林鸿涛目前仍被羁押不能到庭参加诉讼，故本案无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中牟县万豪果品商行的起诉。案件受理费14,481元，退还原告中牟县万豪果品商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘志丹