广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1131号原告：李波，男，1962年3月12日出生，汉族，住深圳市xxxxxxxxxxx，公民身份号码：230************410。委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：许若佳，广东恒港律师事务所实习律师。被告：林笙航，男，1987年2月17日出生，汉族，住惠来县*****************，公民身份号码：445************912。原告李波与被告林笙航合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖善亚到庭参加诉讼，被告吴永禄经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判决林笙航支付欠款168,500元，并按每年6%的利率支付自起诉之日起至还清之日止的违约金；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日，李波与林笙航签订《公司股权分配协议书》，约定双方按比例共同投资成立深圳市金钥匙商学院校长培训有限公司，李波出资12万元，占股40%，林笙航出资8万及进行管理占股60%，协议同时还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，李波支付了承租云浮校区租金及场地装修费98,500元，后又支付了188,000元口才项目加盟费。李波投入的资金已经远超过约定投入的资金，但林笙航既没有出资，也没有按约定注册公司，甚至多次虚报支出，林笙航告的行为严重损害了李波的权益，导致双方的合作不能顺利进行。2020年7月21日，双方协商解除合同，由林笙航退回李波支出的所有款项。林笙航在当天承诺分三期退回李波投资承租云浮校区租金及场地装修费98,500元，2020年8月15日退30,000元，2020年9月15日退30,000元，，2020年10月15日退回38,500元。当天林笙航退回加盟费58,000元，2020年7月23日再退加盟费50,000元，并于当天出具退加盟费《承诺书》，承诺书中双方已确认已偿还了10.8万元，2020年8月3日至2020年8月7日退回剩余80,000元。但林笙航出具两份退款《承诺书》后，并未按承诺退回李波投资的款项，李波多次追讨，林笙航以各种理由拒不履行承诺，至今仍欠168,500元未退回。李波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《公司股权分配协议书》一份，证明李波与林笙航双方于2020年7月3日签订本协议，就双方合伙成立的公司的出资形式占公司股份比例、权利义务等进行约定。2.2020年7月21日《承诺书》一份，证明林笙航承诺分三期退回李波投资款，第一期是从2020年8月15日退回3万元，2020年9月15日退回3万元，2020年10月15日退回38,500元。3.2020年7月23日《承诺书》一份，证明林笙航承诺分三次退回李波项目加盟费18.8万元，其中第一期58,000元，已于2020年7月21日退回；第二期50,000元，已于2020年7月23日退回；第三期80,000元，尚未退回。4.转账记录四份，证明李波与林笙航合伙投资的部分付款记录。林笙航未向本院提交任何证据，无到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证的权利。李波提交的上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，李波与林笙航签订《公司股权分配协议书》，协议约定双方按比例共同投资成立深圳市金钥匙商学院校长培训有限公司，李波的出资方式为“资金与社会关系”，出资额为12万元，占公司股份的40%；林笙航的出资方式为技术与资金，出资额为8万元，占公司股份的40%；同时林笙航以公司整体统筹及运作作为出资方式，占公司股份的20%；公司日常支出在财务人员未就位前，由李波全权负责。后因双方意见不合，公司没有成立，合作终止。2020年7月21日，林笙航出具《承诺书》，承诺分三期退回李波投资承租云浮校区租金及场地装修费98,500元，即2020年8月15日退30,000元，2020年9月15日退30,000元，2020年10月15日退回38,500元。2020年7月23日，林笙航再次出具《承诺书》，承诺退回李波口才项目加盟费18.8万元，2020年7月21日退回58,000元（已退回），2020年7月23日退回50000元（已退回），2020年8月3日到2020年8月7日之前退回剩余款项80,000元。李波、林笙航在《承诺书》上签名并捺印指纹，且《承诺书》双方确认林笙航已偿还了10.8万元，但林笙航未按承诺退回李波剩余的8万元项目加盟费。两份《承诺书》出具后，林笙航另行又偿还了李波1万元，现林笙航实际欠款168,500元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。李波与林笙航达成成立公司合意，签订《公司股权分配协议书》，双方之间已形成合法的合伙协议关系。协议签订后，李波实际投资了28.65万元。后因合作终止，林笙航分两次承诺退回李波投资款，第一次承诺退回李波投入的承租云浮校区的租金98,500元，第二次承诺退回李波投入的口才项目加盟费18.8万元。林笙航已退还李波11.8万元，剩余168,500元未退回，行为显属违约，应承担违约责任，赔偿李波的利息损失，利息自起诉之日即2020年10月13日起，以168,500元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，李波诉请林笙航归还投资款168,500元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持,但违约金只能以168,500元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林笙航应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告东李波合伙投资款168,500元及利息（以168,500元为基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年10月13日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告林笙航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林水贤人民陪审员  刘加利人民陪审员  林永宁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴梓英附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。