wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1970号 原告：林祥福，男，汉族，1985年12月4日生，住赣州市章贡区。 委托代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告：谭书同，男，汉族，1993年10月12日生，住赣州市赣县区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，住所地江西省赣州市全南县含江路**。 负责人：袁甫进，系该公司经理。 委托代理人：蓝金汪，男，畲族，1995年2月23日，住赣州市于都县，系该公司职工，特别授权。 原告林祥福与被告谭书同、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈宜军、人民陪审员谢彦萍、陈恒彪依法组成合议庭，由审判员陈宜军担任审判长并主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林祥福及其委托代理人周涛、被告保险公司的委托代理人蓝金汪到庭参加诉讼，被告谭书同经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告林祥福向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭书同赔偿原告车辆维修费41284元；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日12时44分许，谭书同驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在赣州市赣县区章贡安置区内由西往东行驶时与4栋叉路口由原告林祥福驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，谭书同驾驶赣Ｂ×××××小型轿车逃离现场，于2019年5月7日17时许查获归案。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭书同承担此次事故全部责任，原告林祥福不承担事故责任。后原告林祥福花费修理费42128元，被告谭书同驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告谭书同未到庭也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：被告谭书同属于无证驾驶，我方在交强险范围内不赔。 经审理查明：2020年5月6日12时44分许，谭书同驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在赣州市赣县区章贡安置区内由西往东行驶时与4栋叉路口由原告林祥福驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，谭书同驾驶赣Ｂ×××××小型轿车逃离现场，于2019年5月7日17时许查获归案。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭书同承担此次事故全部责任，原告林祥福不承担事故责任。原告林祥福花费修理费41284元，被告谭书同驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、维修费发票及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告林祥福不承担事故责任，被告谭书同承担事故全部责任，本院予以认定。被告谭书同驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，本案被告谭书同系驾驶证超分并扣留期间驾驶机动车，属于未取得驾驶资格的情形，因此对原告产生的车辆损失应由被告谭书同承担赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任。 原告林祥福的车辆损失41284元，根据维修费发票予以确定。 该项费用由被告谭书同直接赔付。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭书同于本判决生效之日起十五日内向原告林祥福支付41284元。 二、驳回原告林祥福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1664元，由被告谭书同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜军 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年十二月十四日  法官助理 温 婧 书记员曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书2020)陕0118民初2229号原告：王朋，男，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：赵会娥，女，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王永生，男，1991年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王涛，男，1993年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告：王娟，女，1993年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.原告：王奇，男，1996年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王玥瑜，女，2018年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上七原告共同委托代理人：王朋，男，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人：贺收，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：西安宝德自动化股份有限公司，住所地西安市高新区XX基地XX大道XX村XX号，组织机构代码91610131726288402L。    法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：刘雁南，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：西安煜晨鸿凯物流有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX段XX村。组织机构代码91610137MA6URWBW11法定代表人：朱鸿坤，该公司执行董事。91610137611    XXXXXXXXXXXXX8917本院在审理原告王朋等七原告与西安宝德自动化股份有限公司、西安煜晨鸿凯物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王朋等七原告于2020年12月12向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朋等七原告撤回起诉。案件受理费143754480元，718772退还原告。   审  判  员    谢水浪人民陪审员    苏  茹人民陪审员    魏友谊 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    李普婷1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督99号申请人：吉林优尼达物业服务有限公司，住址：高新区。法定代表人：裴妍，总经理委托代理人：李志成，公司员工被申请人：王艳秋，女，汉族，1976年9月15日生，住址：长春市。申请人吉林优尼达物业服务有限公司与被申请人王艳秋申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月17日向被申请人王艳秋发出(2020)吉0193民督99号支付令，限令被申请人王艳秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳秋在法定期限内向本院提出书面异议,对物业服务质量等方面提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0193民督99号支付令自行失效。申请费189元，由申请人吉林优尼达物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟祥歌
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初8590号原告：杭州博觉广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路**。法定代表人：吴纯，总经理。委托诉讼代理人：夏前生,浙江聿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高栋,浙江聿兴律师事务所律师。被告：智慧绿谷建设管理(玉环)有限公司，住所地，住所地浙江省玉环经济开发区滨江大道**(****)iv>法定代表人：彭汉平。原告杭州博觉广告策划有限公司与被告智慧绿谷建设管理(玉环)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州博觉广告策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州博觉广告策划有限公司撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇二〇年十二月十五日书记员  徐政楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30067号之一 申请执行人宋克龙等十五人（信息详见附表）。 被执行人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。法定代表人张松辉。 申请执行人宋克龙与被执行人深圳中警龙泰实业有限公司劳动争议纠纷十五案（详见附表），本院(2019)粤0304民初52571-52585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013005752581宋克龙/男/汉 023005852574廖昌汉/男/汉 033005952576周六发/男/瑶 043006052582陈仁光/男/汉 053006152572刘学军/男/汉 063006252571孙学旁/男/汉 073006352575胡小伟/男/汉 083006452585魏化涛/男/汉 093006552584陈玉权/男/汉 103006652578张坚顺/男/汉 113006752583陈艳红/女/汉 123006842649邱向场/男/汉 133006952573王亚连/女/汉 143007052580叶正森/男/汉 153007152577温赵青/女/汉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11185号原告:西安市莲湖区148法律服务所，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX座XX号。法定代表人：陈则毅，该所主任。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：任艺，男，1992年10月2日出生，汉族，现住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：任红文，男，1965年8月4日出生，汉族，系被告任艺之父，现住陕西省旬邑县。原告西安市莲湖区148法律服务所与被告任艺服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案审理期间，原告西安市莲湖区148法律服务所于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区148法律服务所自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区148法律服务所撤回起诉。案件受理费167元，本院减半收取，由原告西安市莲湖区148法律服务所承担83.5元（原告已预交）。     审    判    员      陈丽娜                  二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日    书    记    员     邱伏林
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保105号 申请人：邓志强，男，1993年1月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被申请人：苏梅，女，1982年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请人邓志强于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏梅所有的坐落于四川省泸州市泸县××街道××街××号××幢××单元××号的房屋在价值292500元的范围内予以保全。担保人徐路、徐茂芽以共同共有的坐落于泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人邓志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被申请人苏梅所有的坐落于四川省泸州市泸县××街道××街××号××幢××单元××号的房屋【不动产权证书号：川（2020）泸县不动产权第0××5号】在价值292500元范围内予以查封，查封期限为三年。 二、将担保人徐路、徐茂芽共同共有的坐落于泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号的房屋【不动产权证书号：川（2015）泸州市不动产权第0××8号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1983元，由申请人邓志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王和成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  覃丹丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6445号 原告：浙江奥力电机股份有限公司管理人，住所地嵊州市官河路**邮政大楼**。 负责人：周利雅。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：姜青峰，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江奥力电机股份有限公司管理人与被告姜青峰破产抵销权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江奥力电机股份有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江奥力电机股份有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 长  张 洪 审 判 员  罗荣敏 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  骆 洁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2541号 原告：肖芸珍，女，1976年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 特别授权委托诉讼代理人：罗通胜，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：罗文辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告肖芸珍诉被告罗文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人罗通胜到庭参加诉讼，原告肖芸珍、被告罗文辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖芸珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币30,000元，利息以30,000元本金为基数，按照国家LPR标准从2019年1月1日起计算至欠款还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在福建打工认识，系朋友关系，2018年被告开餐馆需要资金，向原告借人民币共计40,000元，2018年1月23日出具借条一张，双方约定3月3日前还款10,000元，其余金额在12月31日前还清，二人没有约定利息。在2019年9月前原告多次催收被告还款，被告偿还了借款10,000元，剩余30,000元未支付。综上所述，根据我国《合同法》等相关法律规定，为保障原告的合法权利，特提出以上诉求，望得到支持。 被告罗文辉未作答辩。 原告肖芸珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件，借条原件一张，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件一张。本院认定如下：被告罗文辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告肖芸珍提交的证据及所主张的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖芸珍与被告罗文辉在福建打工时相识，因经营餐馆需要资金，被告提出向原告借款40,000元，并于2018年1月23日向原告出具借条一张，载明：“今向肖芸珍女士借款人民币40,000元（大写：肆万元整），特立此据为证。（备注：2018年3月3日先还款一万圆，余下金额在12月13日前还清。）罗文辉2018.1.23”。原告遂于2018年1月24日通过本人尾号0994的银行账户向被告尾号5156银行账户转款40,000元。后罗文辉陆续向肖芸珍偿还了借款本金10,000元，至今未履行剩余30,000元借款本金的偿还义务。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告按照约定向借款人完成了借款的交付，双方的借贷关系依法成立且生效。被告应按照约定履行还款义务。借条中对还款期限进行了约定，但被告在偿还原告10,000元借款本金后，未继续按照约定履行还款义务，现已逾还款期限，被告的行为构成违约，现原告主张由被告偿还30,000元借款本金，本院予以支持。原、被告对借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故在借期内被告无需向原告支付利息，但应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，原告主张以30,000元借款本金为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖芸珍借款本金30,000元及利息，利息计算方式为：以借款本金30,000元为基数，自2019年1月1日起至本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 悦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨明月
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初3474号 原告郝磊，男，1987年6月2日出生，汉族，府谷县能源局职工，现住榆林市府谷县。 被告王居飞，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。 原告郝磊与被告王居飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝磊到庭参加了诉讼，被告王居飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月17日，原、被告双方签订了《电动吊篮租赁合同》，原告将两套电动吊篮租赁给被告，租赁费每月1000元，使用地点为府谷县通源煤矿。当时原告收取被告2000元押金，按照协议每到一个月被告应当向原告支付当月租赁费。可后期原告多次向被告催要租赁费或返还吊篮，被告以各种理由不予支付和返还。2020年10月18日经打听被告已结算完工程款后离开通源煤矿。2020年10月21日原告自行到通源煤矿将吊篮拉回。截止2020年10月21日产生租赁费10466元，丢失配件包括：电缆300米价值1800元、配电箱价值450元、安全绳100米价值300元、大杠一根价值300元，吊篮拉运拆解费800元，减去押金2000元，共计12116元，故原告具状起诉，请求依法判令被告给付原告电动吊篮租赁费及损坏和丢失配件的赔偿费用共计12116元，被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 电动吊篮租赁合同复印件一份、租赁费计算单复印件一份，证明2020年5月17日双方签订电动吊篮租赁合同一份，约定被告租赁原告电动吊篮两套；合同中约定每套每日40元，一个月起租，后期实际租金按照每套每月1000元计算；同时证明丢失配件的金额。 欠条一支，证明被告实际租赁157天，截止2020年10月9日被告王居飞欠付租赁费7000元，后期被告仍未返还租赁物，租赁费继续产生的事实。 被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下： 证据1中电动吊篮租赁合同系原、被告双方签订，能够证明租赁关系的事实，本院予以确认，租赁费计算单系原告单方制作，被告未到庭质证，不能达到原告的证明目的，本院不予确认；证据2系被告出具，能够证明欠付租赁费的事实，本院予以确认。 经审理查明：2020年5月17日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告电动吊篮两套，施工地点为通源煤矿，日租单价40元/天，租期60天，押金2000元。2020年10月9日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到郝磊吊篮租赁费（7000元）柒仟元整”。出具该欠条时已将2000元押金核减。出具欠条后，被告再未支付租赁费。 本院认为，原、被告双方自愿签订电动吊篮租赁合同，双方之间形成租赁合同关系，原告已按照协议的内容履行了出租义务，被告应当支付相应的租赁费。关于被告实际欠付租赁费的金额问题，原告虽主张租赁费为10466元，因其无证据佐证，故应当按照被告向原告出具的借据，以7000元计算。关于原告要求被告承担丢失配件损失的请求，因其无证据证明配件丢失的事实及金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王居飞于本判决生效之日起三日内支付原告郝磊租赁费7000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，适用简易程序审理减半收取51元，由原告郝磊负担26元，被告王居飞负担25元。保全申请费140元，由被告王居飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杜焕 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 岳苗 书 记 员 张妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保393号 申请人：邱国良，男，1970年1月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：宁建辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人邱国良于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人宁建辉银行存款20000元或相应价值的财产。申请人邱国良提供了保单保函进行了担保。 本院经审查认为，申请人邱国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 要求查封、冻结被申请人宁建辉银行存款20000元或相应价值的财产； 案件申请费220元，由申请人邱国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈伊杰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1822号之二 原告：郑义良，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。 被告：尹建军，男，1965年5月7日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：王世平，男，住安国市，系被告尹建军的姐夫。 原告郑义良诉被告尹建军为合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月25日立案。原告郑义良于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑义良撤诉。 案件受理费13328元，减半收取计6664元，由原告郑义良负担。 审 判 长  刘亮亮 人民陪审员  王卫峰 人民陪审员  王宝义 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵明华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2282号原告：安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡卢士旺村。负责人：杜和平职务：村主任。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：卢贵喜，男，1955年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会（以下简称卢士旺村委会）诉被告卢贵喜土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢士旺村委会委托诉讼代理人蔺阳阳，被告卢贵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士旺村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方就位于卢士旺村××地4亩土地的《占地有偿使用合同书》，并责令被告限期归还该土地，将该土地恢复原状并腾清其上所有附着物；2.依法判决被告向原告支付拖欠的占地使用费14400元（自2011年1月1日起计算至2019年12月31日止）及逾期支付占地使用费的利息（自2012年1月1日起计算至2019年12月31日止，按年利率6%计算为3456元，之后的利息，以14400元为基数，自2020年1月1日期支付至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年1月1日签订《占地有偿使用合同书》一份，合同约定由被告占卢士旺村××地4亩，每亩地每年交占地费400元，交费方式为一年一交，被告每年应交占地费1600元。经查账，被告尚欠原告2011年至2019年的占地使用费未支付，共计14400元，经催要无果，为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告卢贵喜辩称，关于原告起诉的第一项诉讼请求，我同意。关于第二项诉讼请求，如果按照账目确实存在拖欠占地费的情况，我对此也无异议。原告卢士旺村委会围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告于2004年1月1日签订《占地有偿使用合同书》一份。被告对原告证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：为了发展农村经济，2004年1月1日，原告卢士旺村委会与被告卢贵喜签订《占地有偿使用合同书》一份，合同约定被告占用卢士旺河东地4亩，每亩地每年交村委会400元，合同的有效期限为2004年1月1日至2024年1月1日，交款方式为一年一交，每年应交占地费1600元。被告卢贵喜对原告主张的诉讼请求未提出异议。本院认为，为发展农村经济，原告将本村集体所有的闲置土地，于2004年1月1日与被告卢贵喜签订了《占地有偿使用合同书》，该合同系双方真实意思表示。合同在履行期间，被告未按照合同约定交纳土地占用使用费用，违反了合同约定，原告要求解除双方就位于卢士旺村××地4亩土地的《占地有偿使用合同书》，并责令被告限期归还该土地，将该土地恢复原状并腾清其上所有附着物的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告占地使用费未支付，原告要求被告给付占地使用费14400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，可视为其损失的请求，但合同中对此没有约定，但可从原告向本院主张权利至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会与被告卢贵喜签订的《占地有偿使用合同书》；二、限被告卢贵喜于本判决生效之日起六十日内腾清《占地有偿使用合同书》约定土地上的建筑物、恢复土地原状，并将占用的4亩土地归还原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会；三、限被告卢贵喜于本判决生效之日起十五日向原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会支付占地使用费14400元及逾期利息（自2020年8月6日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费246元，由被告卢贵喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 陈捷锋二〇二〇年十二月九日书记员 奚宇飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4131号之六申请执行人：郑英莲，女，1950年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑春莲，女，1971年5月12日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑春莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑春莲在中国建设银行6210812480005392932_156_1账户内存款人民币99484.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月十日书记员  袁振江
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初413号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人邓英杰，男，1988年8月26日出生于广东省中山市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6053号起诉书指控被告人邓英杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人邓英杰判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人邓英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年8月，被告人邓英杰为非法谋利，在明知可能被用于信息网络犯罪的情况下，在广东省中山市办理中国农业银行、中国建设银行、中国银行储蓄卡3张，将银行卡及绑定的手机卡、Ｕ盾等出售给梁某（另案处理）等人，非法获利人民币1200元。 2018年5月20日，卢某遭电信网络诈骗被骗人民币3.56万元、2019年3月7日李某遭电信网络诈骗被骗人民币4万元，均经被告人邓英杰的中国建设银行账户被转移。2019年6月26日，新昌县瑞和度假村有限公司遭电信网络诈骗被骗人民币48.7万元，经被告人邓英杰的中国农业银行账户被转移。 2020年4月29日，被告人邓英杰被抓获归案。 被告人邓英杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人邓英杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、卢某的陈述，证人梁某、盛某、陈某等人的证言，抓获经过，发还清单，收条，银行回执、聊天记录截图、银行交易明细，辨认笔录，无犯罪记录证明书，认罪认罚具结书，人口信息全项等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓英杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓英杰归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白；能退缴违法所得，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邓英杰系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓英杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人邓英杰的违法所得人民币一千二百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2431号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：沈艳彬，男，1978年8月15日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙宝军，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙宝祥，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告沈艳彬、孙宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈艳彬偿还贷款本金79898.73元及利息7267.56元、罚息39183.00元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日）；2.要求被告孙宝军偿还贷款本金79998.74元及利息7263.78元、罚息39184.82元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日）；3要求被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定三被告分别在原告处借款80000.00元，到期日期为2017年1月20日,同时三被告相互提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后，三被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；以上证据用以证明被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥向原告借款及原告依约将借款划入三被告指定的账户，同时三被告既是借款人，又相互提供保证的事实。3、还款凭证四份。用以证明被告沈艳彬给付原告哈尔滨银行海伦支行借款本金101.27元，孙宝军给付原告哈尔滨银行海伦支行借款本金1.26元，被告孙宝祥偿还全部借款本金及利息的事实。4、海伦市长发镇长庆村民委员会证明一份。用以证明沈艳彬、孙宝军长期不在该村居住，现已联系不上的事实。被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥对原告哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥分别在原告处借款80000.00元，借款期限为2016年1月21日至2017年1月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，沈艳彬、孙宝军的借款利率为年利率8.96%，孙宝祥的借款利率为年利率9.36%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三被告既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起四年。合同签订后，原告于2016年1月21日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别划入被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥指定的账户。借款期限届满后，被告孙宝祥向原告哈尔滨银行海伦支行偿还全部借款本金及利息，被告沈艳彬向原告哈尔滨银行海伦支行给付了借款本金101.27元，剩余借款本金79898.73元未给付；孙宝军向原告哈尔滨银行海伦支行给付了借款本金1.26元，剩余借款本金79998.74元未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。沈艳彬、孙宝军、孙宝祥向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告自愿组成联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥给付借款本金及按合同约定支付利息，要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈艳彬于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金79898.73元并支付利息7267.56元、罚息39183.00元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率8.96%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；被告孙宝军于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金79998.74元并支付利息7263.78元、罚息39184.82元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率8.96%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告孙宝军、孙宝祥对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向沈艳彬追偿；四、被告孙宝祥、沈艳彬对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向孙宝军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092.00元，由被告沈艳彬、孙宝军、孙宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郝甜甜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8111号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、卢玻，系原告职员。被告：周小丹，女，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：钟锦发，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：娄旭赟，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告周小丹、钟锦发、娄旭赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求变更为被告周小丹、钟锦发偿还原告借款本金1元、期内利息2481.28元及罚息（截至2020年12月9日为14615.98元，此后以借款本金1元为基数自2020年12月10日开始按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）。原告于2020年12月22日以案款已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  林 勇人民陪审员  项自强二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  蔡乐子代书 记员  孔继翔
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2508号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹纪昌，系该公司马楼支行员工。   被告：李某某，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李某某立即偿还借款本金50000元及利息(截止2019年12月25日欠息14838.20元;自2019年12月26日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李某某签订借款合同的时间：2015年5月8日；   二、被告李某某借款金额：50000元；   三、被告李某某借款的用途：运输周转；   四、双方约定的借款期限：2015年5月11日起至2017年5月7日，展期至2018年5月6日；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内及展期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年5月11日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       七、被告李某某借款后偿还本金：0元；    八、被告李某某借款后偿还利息：截止2017年5月7日偿还利息9451元。   判决结果   被告李某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告李某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金 50000元及其利息（截止2019年12月25日尚欠的利息14838.20元;自2019年12月26日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，公告费800元（原告已预交），共计1510元，由被告李某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员李云红        二〇二〇年十二月十四日                                书 记 员成    雯        1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1539号吴承河：申请人吴承河与被申请人赵衍斌财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月14日作出（2020）鲁0124财保155号之一民事裁定书，裁定内容：查封被申请人赵衍斌所有的位于平阴县碧桂园云玺台小区18号楼1-501号的房产一处，保全金额436533.39元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人赵衍斌所有的位于平阴县碧桂园云玺台小区18号楼1-501号的房产一处，保全金额436533.39元。查封期限三年（自2020年12月17日至2023年12月16日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3168号 申请执行人：胡晓丹，女，汉族，生于1987年08月13日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：姜志敏，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行胡晓丹、姜志敏与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人胡晓丹、姜志敏与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28891号原告：贺美纯，女，1965年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高其辰，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：周小波，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：梁灿英，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。第三人：佛山市庆丰路畅汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎健东。委托诉讼代理人：李金静，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市，系第三人的员工。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟智峰、被告及其委托诉讼代理人梁灿英、第三人佛山市庆丰路畅汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李金静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项60000元及利息(以60000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起至实际还清之日止，现暂计至2020年7月25日为1256.17元)；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告是情人关系，原告为被告支付购车款实质上是原告为了支付被告舞蹈培训费、劳务奖励的对价。原告为被告代付了购车款，但是代付购车款只是一个行为，该行为并不产生直接的权利义务关系，由于代付款的原因可能有很多种，包括借贷、还款、赠与等，而从（2020）粤0605民初1978号原告与被告民间借贷纠纷一案判决中，从双方提供的证据与法庭调查后认定原、被告双方对于60000元的购车款不属于借款，同时双方并无其他债权债务关系可以排除原告向被告还款的可能性，从行为上看原告直接到汽车销售处支付购车款，考虑到双方的情人特殊关系，原告为被告代付购车款实质上是因为学习舞蹈支付学费的对价，同时原告在被告开设经营宾馆酒店时提供大量劳务帮助，原告为被告支付购车款是属于支付劳务奖励的对价。二、原告以不当得利为由要求返还60000元没有法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，原告作为一个完全民事行为能力人应该对自己的行为有足够的辨认能力，原告为被告支付购车款，其中没有误认、没有付款错误、付款内容也是明确的，期间原告从未要求被告归还款项，在将近三年后主张不当得利要求被告返还明显不符合常理，被告并不构成不当得利。三、原告已免除了被告归还本案涉案60000元款项的义务，原告起诉要求被告归还没有事实和法律依据。原告在（2020）粤0605民初1978号案件判决后通过微信与被告协商履行该判决，因为疫情原因，被告的经营状况受到非常大的影响，双方协商一致，原告免除被告归还60000元的义务，被告通过分期还款的方式履行上述判决。根据合同法第105条的规定，免除为单独行为，自向债务人表示后，即产生债务消灭的效果，一旦债权人作出免除的意思表示，即不得撤回。双方协商一致后原告又起诉要求被告返还60000元，没有事实和法律依据，且有违诚实信用。综上，请法院查清事实，在倡导公平、诚实信用的基础上依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，周小波与第三人签订的是新车销售合同，购车的款项250000元是贺美纯刷卡签名的，银行卡是属于谁的不清楚。本案与第三人无关，原告将该公司列为第三人不符合法律规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。本院经审查认为，被告提交的田晓峰出具的手写说明，本院对其形式上的真实性、合法性予以确认，关联性和证明内容不予确认。原告提交的证据、被告提交的其他证据及第三人提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告前往第三人处购买了一台路虎牌汽车，原告与第三人签订了《新车销售合约》，约定付款合计应为375000元，包含车价、购置税、保险、上牌费等。被告当日向第三人支付了定金10000元。同月17日，原告与被告一同前往第三人处，原告通过刷卡方式代被告向第三人分别支付了25000元、25000元、79000元、71000元，合计200000元。第三人出具了相应的收据予被告。同月20日，原告与被告再次一同前往第三人处，原告通过刷卡方式代被告向第三人支付了50000元、通过现金方式代被告向第三人支付了10000元，被告向第三人支付了105000元。第三人出具了相应的收据（金额为165000元）予被告。2020年1月17日，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院以（2020）粤0605民初1978号立案受理。2020年4月22日，本院出具（2020）粤0605民初1978号民事判决书，该判决已发生法律效力，故对该判决中已查明的事实本院予以确认。该判决查明的部分事实如下：被告曾是原告的舞蹈老师，期间双方曾发展为男女朋友关系。2017年9月17日，被告在原告书写好的借条上签名，确认其向原告借款200000元。2017年9月20日，原告在该借条下方添加借条内容“今借到贺美纯人民币陆万元整（60000元）”，该添加的内容没有被告的签名确认等。本院认为：原告于2017年9月17日向被告出借了200000元，被告应归还该款。原告主张后来又向被告出借60000元，由于2017年9月20日的借条没有被告的签名确认，且被告对该60000元借款不予认可，鉴于当时双方之间的特殊关系，及时原告确实又为被告支付了购车款60000元，也不能当然认定该60000元属于借款，因此原告请求被告归还该笔借款60000元及相应利息，理据不充分。判决：被告归还借款200000元及相应的利息予原告；驳回原告的其他诉讼请求。另查明，原、被告庭审中均确认原、被告发展为男女朋友关系期间，原、被告均为已婚状态。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”和《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的法律构成要件是：一方取得利益，他方受到损失，一方取得利益与他方受到损失之间具有因果关系，取得利益的一方没有合法根据。本案的争议焦点是被告取得涉案款项是否属于不当得利的问题。具体分析如下：原告代被告向第三人支付60000元购车款时，双方之间为情人关系、舞蹈培训的师生关系，在上述关系期间，原告支付予被告的60000元为其作为完全民事行为能力人自愿支付，不能排除该款项是原告赠与被告或原告基于向被告支付舞蹈培训费等可能，故原告无权主张被告返还该60000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回贺美纯的全部诉讼请求。案件受理费1331.4元，本案适用简易程序结案，受理费减半收取665.7元（贺美纯已预交），由贺美纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十二月十八日书记员  饶永佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1666号   申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张某2金融机构存款1122元，申请执行人张某1已领取;查明被执行人张某2在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某2长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某1也不能提供被执行人张某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人张某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更582号 罪犯蒲道勤，男，汉族，1961年11月24日出生，在职研究生文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿松县人民法院于2015年1月29日作出（2014）松刑初字第00245号刑事判决，以被告人蒲道勤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元；退缴赃款83000元、两部ipad平板电脑和一部苹果笔记本电脑，魏贤平已向安徽省宿松县人民检察院退缴300000元，均依法没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宜刑终字第00068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年4月23日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑八个月。 本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年12月8日在铜陵监狱公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警甘璐、吴楠楠出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯蒲道勤到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯蒲道勤提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯蒲道勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2016年11月18日向本院缴纳罚金50000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒲道勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲道勤减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱婉娟
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1666号 原告：丁某，男，1995年6月7日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1995年11月26日出生，汉族，农民，住慈利县。 第三人：李某2，女，1967年7月29日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告丁某与被告李某1及第三人李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人张新红，第三人李某2均到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁某向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告李某1及第三人李某2共同返还原告丁某婚约财产6.5万元；2、依法判决本案诉讼费用由被告李某1及第三人李某2负担。事实和理由：××××年，原告丁某与被告通过第三人李某2介绍确立恋爱关系，双方未办理结婚登记。在此期间，原告丁某通过第三人李某2之手给付被告李某1彩礼10万余元，现丁某与李某1处于分手状态，后经双方协商，由李某1给原告返还彩礼6.5万元，李某1给丁某出具欠条一份，第三人李某2作为经办人在欠条上签字。现李某1下落不明，催收未果，故向人民法院提起诉讼。 第三人李某2述称：李某2不承担共同返还彩礼的责任。理由为：李某1虽系其侄女，但李某2不是原、被告之间的介绍人，且原、被告已经于××××年农历8月15日在原告家中举行了婚礼，欠条形成的时间是在原、被告举行婚礼之前。 丁某围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告委托诉讼代理人对证人朱允平调查笔录1份，证明原、被告未办理结婚登记及原告花费彩礼的事实；2、原告委托诉讼代理人对证人丁为泽调查笔录1份，证明原、被告未办理结婚登记及原告花费彩礼的事实；3、欠条1份，证明被告李某1自愿承担返还原告丁某彩礼6.5万元，经手人为第三人李某2的事实。 被告李某1、第三人李某2均未向法院提交证据。 上述证据本院组织双方当事人进行了质证，本院认证意见如下：对上述三份证据，第三人对其主要内容没有异议，且没有提交相反的证据予以反驳，故上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年丁某与李某1建立了恋爱关系，期间丁某给李某1分两次给付彩礼礼金5.2万元，赠送黄金首饰（三金）1套。××××年8月20日，原、被告双方拟终止恋爱关系，双方就彩礼返还问题进行了协商，李某1同意退还彩礼6.5万元，双方达成一致意见。当日李某1给丁某出具欠条1份，欠条载明还款期限为××××年8月20日至××××年8月27日，李某1的姑姑李某2以“经手人”名义在欠条上签了名。后双方重归于好，于××××年9月14日（农历8月16）在丁某家举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2020年农历正月，丁某外出务工，一个月以后，李某1也外出务工，双方开始分居。至分居前，双方未办理结婚登记。庭审中，丁某主张其给付的彩礼包括礼金5.2万元、三金首饰价值接近2万元、结婚照花费9000元。 本院认为，丁某与李某1未按法律规定办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反了婚姻法的有关规定，其同居关系法律不予保护。依据相关法律的规定，对未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。本案中，丁某与李某1毕竟有共同生活的经历，尽管时间不长；李某1及其家人为出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还，以5万元为宜,“三金”不再返还。李某2不是李某1的家人，没有从彩礼中获利，其以“经手人”名义签名，不能视为其同意承担返还彩礼的承诺。另，李某1给丁某出具欠条后，双方又重归于好，举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，双方的行为表明，其之前达成的终止恋爱关系并返还彩礼的协议已经解除。综上，李某2不是本案适格主体，不承担本案法律责任。丁某主张的照结婚照花费的9000元，是双方筹备婚礼实际支出，不属彩礼的范围，该部分费用本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告丁某彩礼5万元； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告丁某负担425元，由被告李某1负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  蒋谋铣 人民陪审员  覃文清 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张文燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法司法解释二》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11819号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3234号   原告：王艳红，女，1991年5月22日出生，汉族，美程在线国际旅行社有限责任公司导游，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨堆本，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地址甘肃省静宁县。   原告王艳红与被告杨堆本民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。王艳红到庭参加诉讼，杨堆本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王艳红向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨堆本偿还借款57,000元；2．请求判令杨堆本支付借款利息11,400元（57,000元×2％×10个月，2019年2月1日至2019年12月4日）；以上合计68,400元。事实和理由：2019年1月24日至25日，杨堆本以签合同交加盟费，但自己的银行卡绑定手机卡注销，无法收验证码取款为由向王艳红借款，当时约定签完合同回到乌鲁木齐一周内补办手机卡后就取钱还款。王艳红通过手机支付宝给杨堆本转账57,000元，一周后杨堆本以各种理由推诿拒不还款，甚至不接电话不回微信，现无法联系到其人，特诉至法院，请求支持诉讼请求。   杨堆本未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2019年1月24日，杨堆本通过打电话及微信聊天方式，向王艳红借款，当日12时42分杨堆本微信承诺“我估计到周一或周二才能给你还进去”，并在14时21分表示“老婆，要不要我给你写个借条”。当日，王艳红通过支付宝转账方式向杨堆本转账20,000元，2019年1月25日，王艳红再次通过支付宝转账方式向杨堆本转账2次，分别转账20,000元、17,000元。   此后杨堆本未按约还款，王艳红经催款无果遂诉至本院。   以上事实有王艳红提交的三张支付宝转账电子回单、两张招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录打印件及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。杨堆本经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。杨堆本欠王艳红借款57,000元的事实，有王艳红提交的支付宝及银行转账凭证、微信聊天记录及当事人的当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款杨堆本一直未向王艳红偿还，故对王艳红要求杨堆本偿还借款57,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于王艳红主张的借款利息。本案于2020年5月22日立案，故本案属于2020年8月20日之前人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，即本案适用修正前的（法释〔2015〕18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%计算利息，故王艳红要求杨堆本按照月利率2%计算借款自2019年2月1日至2019年12月4日期间的利息，其超过民间借贷利率司法保护上限的部分，本院不予支持；本院酌定以借款57,000元为基数，按年利率6%计算自2019年2月1日起至2019年12月4日止（间隔：10个月3天）的利息为2,878.50元（未返还的借款57,000元×年利率6%×10.1÷12年=2,878.50元）。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨堆本偿还原告王艳红借款57,000元；   二、被告杨堆本支付原告王艳红借款利息2,878.50元（自2019年2月1日起至2019年12月4日止）。   上述款项共计59,878.50元，被告应于本判决生效之日起三日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的68,400元，核定给付金额59,878.50元，占争议标的额的87.54%。案件受理费1,510元、公告费260元，由原告王艳红负担220.54元，由被告杨堆本负担1,549.46元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕涛   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   张英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8775号 原告：徐立仲（系徐宝逢之父），男，1925年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：梁彦霞（系徐宝逢之长女），女，1981年5月2日生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告：梁彦苗（系徐宝逢之次女），女，1986年6月29日生，汉族，居民，住平邑县。 法定监护人：谷立廷（系梁彦苗之夫），男，1974年1月7日生，汉族，居民，住平邑县。 三原告委托诉讼代理人：徐虹，平邑武台法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：庄存金，男，1985年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王庆贵，男，1961年9月28日生，汉族，居民，住费县。 被告：王伟，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂经济技术开发区软件园**，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现。 原告徐立仲、梁彦霞、梁彦苗与被告庄存金、王庆贵、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐立仲、梁彦霞、梁彦苗已另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐立仲、梁彦霞、梁彦苗申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐立仲、梁彦霞、梁彦苗撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由三原告负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 畅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3024号之二原告：黑龙江汇裕房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区泓林金色地标****商服。法定代表人：刘大兴，董事长。委托诉讼代理人：刘长琪，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：桂全海，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告黑龙江汇裕房地产开发有限公司（以下简称汇裕房地产公司）与被告桂全海商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。汇裕房地产公司诉称，2014年12月19日，汇裕房地产公司与桂全海签订商品房买卖合同，桂全海购买汇裕房地产公司开发的坐落于哈尔滨市××开发区××北、深圳大街××单元××房产，总房款为290592元，桂全海付首付30592元，剩余房款260000元通过交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行贷款支付。2015年1月21日，桂全海办理房产入户手续。桂全海交付首付款后，未按约定偿还银行贷款，汇裕房地产公司承担担保责任，代桂全海向银行支付欠款本金。利息及罚息。桂全海未按合同约定偿还欠款存在违约行为，根据合同约定汇裕房地产公司请求解除其与桂全海签订的《商品房买卖合同》并请求撤销桂全海购买的坐落于哈尔滨市利民开发区北京路、深圳大街东街第5栋3单元9层903号房产在房产部门联机备案登记。桂全海在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，汇裕房地产公司请求解除合同，撤销相应的联机备案登记手续。本案不属于不动产纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖，汇裕房地产公司与桂全海未于合同中约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中汇裕房地产公司请求解除合同，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在对为合同履行地”，本案要求解除合同撤销备案登记，履行义务一方为桂全海，故本案被告住所地和合同履行地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权，被告住所地为绥化市北林区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送绥化市北林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 晶人民陪审员  吕赛男人民陪审员  张 环二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘琪书记员高佳媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18285号 上诉人（原审被告）：喻杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审被告）：杨帅，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：李世玉，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：冯小城（曾用名：冯学才），男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：林国伦，男，1957年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：张健，男，1960年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：谢惠金，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：严忠志，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：徐海宾，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人喻杰、杨帅因与被上诉人李世玉、原审第三人冯小城、林国伦、张健、谢惠金、严忠志、徐海宾合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，喻杰、杨帅未按期预缴上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按喻杰、杨帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10380号之一 原告：陈亚玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵武，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：蒲毅智，男，1968年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都海讯科技实业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇光华路**（四川金堂工业园区） 法定代表人：蒲毅智。 委托诉讼代理人：孙小平，女，系公司员工。 被告：四川帝澳环境科技工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：蒲毅智。 委托诉讼代理人：胡建平，男，系公司员工。 被告：四川省新型城镇化建设研究会，住，住所地：成都市二环路南四段**/div> 法定代表人：蒲毅智。 本院于2020年11月9日，对（2020）川0191民初10380号案件适用督促程序，因无法送达被告蒲毅智、四川省新型城镇化建设研究会，不符合支付令生效的条件，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案督促程序，案件转为诉讼程序。 （2020）川0191民初10380号案件缴纳的诉讼费17488元，转入诉讼案件。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1867号 原告：新疆温宿农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：柴某，该公司董事长。 被告：张某，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金100000元及2020年4月26日之前的利息36263.11元，2020年4月26日之后的利息按约定利随本清；2.判令被告给付原告索款费用11738元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告与原告签订一份《农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年12月9日至2017年11月7日，月利率为7.6125‰，按年结息，一次性还款。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告未按合同约定足额归还借款本息。另2018年11月，温宿县农村信用合作联社改制为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。原告多次催要无果，遂诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司起诉被告主体不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱晓凡
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初97号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人金某某，曾用名金某某，男，汉族，初中文化，农民，1977年2月10日出生，籍贯四川省彭山县，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日15时27分许，被告人金某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从新丰往黄丰方向行驶，行驶至江新路黄丰镇××村路段时与相对方向行驶的陈某持“Ｃ1”证驾驶的川ＸＦ××××号轻型栏板货车相撞，造成金某某受伤及两车受损的交通事故。案发后，民警带金某某到彭山区人民医院进行血液提取送检。2020年5月30日，经鼎诚司法鉴定中心鉴定金某某血液中酒精浓度为114.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。金某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。书面建议以犯危险驾驶罪判处被告人金某某拘役2个月15天，并当庭建议可以适用缓刑。 被告人金某某在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示已主动预缴纳罚金人民币二千元。并当庭出示四川省政府非税收入一般缴款书一份。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，金某某在事故中负同等责任。 又查明，金某某在侦查阶段如实供述，已赔偿陈某车辆损失并取得谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，并主动预缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、认罪认罚具结书、到案经过、前科证明（无前科）、住院病情诊断证明、出院证明、过磅单、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、检查／检测笔录、鉴定聘请书、鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0152号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第1268号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第1269号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第1270号司法鉴定意见书、鉴定人员资质证书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书（阴性），道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人陈某的证言，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，被告人亦不持异议，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇二〇年十二月一日 书记员 张书恒
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢233号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，组织机构代码67437XXXX。法定代表人：薛小平被执行人：史来杰，男性，住山东省巨野县。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与史来杰买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、于二〇二〇年六月十二日通过邮寄送达形式向被执行人史来杰送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年六月十五日通过全国网络查控系统查询了被执行人史来杰名下的银行存款信息，查询到被执行人史来杰有零星的银行存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十五日、二〇二〇年十一月二十七日通过法院执行办案系统查询了被执行人史来杰名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三日对被执行人史来杰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年十二月三日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢349号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：周恩，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李小平，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行周恩、李小平借款合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案恢复执行，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2018)川1025民初571号法律文书确定的义务,即支付借款利息250951.95元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周恩的银行存款2517.22元、网络资金819.78元，共计扣划了3337元，本院发放申请执行人资中县农村信用合作联社3337元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人的户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人资中县农村信用合作联社书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江浩
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初479号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王晓君，女，1983年3月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2020年8月7日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人郑开武，广东谨信律师事务所律师。 被告人谢建章，男，1972年5月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭**。因本案于2020年8月7日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2710号起诉书指控被告人王晓君、谢建章犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控:2020年7月至8月期间，被告人王晓君、谢建章等人为谋取利益，采取先给现金，再提供银行卡及取款等方式协助他人通过网络骗取财物，共计人民币30万余元（以下均为人民币）。具体实施如下： 1、2020年7月13日，被害人赵某在江苏省淮安市被骗12万，其中1万由王晓君控制的王明水支付宝转移。 2、同年7月14日，被害人陈某1在江苏省苏州市被骗54999元，其中0.5万由王晓君控制的王明水支付宝转移。 3、同年7月14日，被害人叶某琪在广东省东莞市被骗24998元，其中2万由王晓君控制的王明水支付宝转移。 4、同年7月14日，被害人宋某在本市下城区被骗51万，其中5万由王晓君、谢建章控制的支付宝、银行卡转移。 5、同年7月18日，被害人吉某在河南省信阳市被骗31500元，其中1.2万由王晓君控制的詹少燕支付宝转移。 6、同年7月18日，被害人蔡某在湖北省宜昌市被骗74249元，其中2万由王晓君控制的詹少燕支付宝转移。 7、同年7月19日，被害人邵某在江苏省建湖县被骗69841元，其中33966元由王晓君控制的詹少燕支付宝转移。 8、同年7月19日，被害人杨某在四川省宜宾市被骗16263元，其中7188元由王晓君控制的詹少燕支付宝转移。 9、同年7月20日，被害人叶某婷在广东省东菀市被骗94120元，其中4.5万由王晓君控制的詹少燕支付宝转移。 10、同年7月20日，被害人郭某在河南省平顶山市被骗3.2万，其中1.2万由王晓君控制的詹少燕支付宝转移。 11、同年7月20日，被害人薛某在山西省孝义市被骗116万，其中5.7万由王晓君控制的詹少燕支付宝转移。 12、同年7月23日，被害人戴某在浙江省温州市被骗3.5万，其中2200元由王晓君控制的詹少燕支付宝转移。 13、同年7月23日，被害人林某在福建省晋江市被骗263853元，其中3万由王晓君控制的詹少燕支付宝转移，2万由谢建章的支付宝转移。 14、同年8月4日，被害人陈某章在河南省郑州市被骗61000元，其中1万由王晓君控制的詹少燕支付宝转移。 同年8月6日，民警在广东省揭阳市××道××路交叉口将正在附近建设银行使用完ＡＴＭ机的被告人王晓君、谢建章抓获。公安机关从被告人王晓君、谢建章处扣押手机、ｉｐａｄ等物。 公诉机关认为被告人王晓君、谢建章具有坦白、从犯的情节，被告人自公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王晓君有期徒刑二年五个月，并处罚金；建议判处被告人谢建章有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金。 被告人王晓君、谢建章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓君、谢建章犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币25000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人谢建章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关从被告人王晓君、谢建章处扣押的手机、IPAD等物，与本案相关的，由公安机关甄别后，予以追缴，没收上缴国库；责令被告人王晓君向各被害人退缴违法所得。 审判员 陈  焕  煜 二〇二〇年十二月八日 书记员 顾书嫣（代）
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4399号 原告：平湖市新埭镇冰鸟纺织品商行，住所地：浙江省平湖市新埭镇新晨路****东面第二间。 经营者：敬胜利，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。 被告：麻茂恩，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告平湖市新埭镇冰鸟纺织品商行与被告麻茂恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平湖市新埭镇冰鸟纺织品商行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市新埭镇冰鸟纺织品商行撤回起诉。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋斯雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34551号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴军伦，男，1992年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告吴军伦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告吴军伦经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金46617.50元、手续费249.52元及利息、还款违约金（滞纳金）[暂计至2020年8月12日，利息为2866.82元，还款违约金为4740.48元；从2020年8月13日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算]；2、判令被告向原告支付律师费5400元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告申请办理信用卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止2020年8月12日，被告透支数额己达54474.32元，且逾期时间长，其行为己严重损害了原告的合法权益。故原告提起本次诉讼。被告吴军伦，无答辩。经审理查明：2016年4月6日，被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《中国银行白金信用卡申请表》，被告在申请人处签名。申请书所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定（摘抄）：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。中国银行白金信用卡收费表载明：滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取为人民币10元/笔或1美元/笔；透支利息日息万分之五，按月计收复利；分期付款手续费：专向分期每期最高手续费：手续费率不高于以下费率：3期:1.95%；6期：3.6%；9期：5.1%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。原告经审批后向被告发放卡号为62×××77的中国银行信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，在2017年3月开始出现逾期还款的情况。截至2020年8月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金46617.50元、手续费249.52元、利息2866.82元、还款违约金4740.48元。原告撤回第二项关于律师费5400元的诉讼请求。另，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。上述事实有《中国银行白金信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《中国银行白金信用卡申请表》及合约属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月12日止的欠款本金46617.50元、手续费249.52元、利息2866.82元；2020年8月13日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于原告主张的还款违约金的请求。根据中国人民银行银发［2016］111号《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。本案中，原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，并无证据显示原告、被告对违约金具体事项有达成协议，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告当庭申请撤回，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴军伦向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金46617.50元、手续费249.52元、利息（截至2020年8月12日的利息2866.82元；自2020年8月13日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告吴军伦负担590元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担58元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告吴军伦在本判决确定的给付期限内将被告吴军伦应承担的受理费直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 孔莉娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特338号申请人：贵州强兴房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：周靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：方怡，女，汉族，1993年3月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：任元宵，男，汉族，1983年8月23日出生，住贵州省大方县。被申请人：钟先群，女，汉族，1987年7月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：谢明香。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴公司）与被申请人任元宵、钟先群、仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强兴公司称：一、被申请人请求申请人支付逾期办证违约金，无事实及法律依据。首先，被申请人的仲裁请求为支付逾期办证违约金，而逾期办理的证照仅初始登记（以下简称“大产权证”）及不动产权证（以下简称“小产权证”）。根据双方之间签订的《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2014年11月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前述约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……”之约定，双方之间并未就逾期办理并取得大产权证须承担违约责任作出任何约定。而关于小产权证，双方之间在《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（四）项明确约定“双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。2、……”，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”之规定，应在被申请人作为买房人向房屋登记机构即贵阳市不动产登记中心提出转移过户登记申请后予以审核办理，即被申请人、强兴房开公司申请办理过户转移登记、过户登记申请资料是共同向贵阳市不动产登记中心提交，而不是由强兴房开公司向被申请人提交过户登记的申请资料，也即双方之间关于“共同申请”之特别约定将强兴房开公司向被申请人交付“有关文书”之一般约定予以变更，故强兴房开公司在“共同申请”之特别约定下，不存在向被申请人履行“有关文书”的交付义务，更不存在逾期交付问题。其次，被申请人的仲裁请求为“逾期办证违约金”，但其提起另案的请求权基础却为强兴房开公司逾期未向其交付“有关文书”，而“逾期办证”显然不等于“有关文书”的逾期交付行为，且双方仅就“有关文书”的逾期交付行为约定了违约责任，即《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项“(二)出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第项处理：”，且强兴房开公司不存在为被申请人办理小产权证并交付给被申请人的义务，故被申请人依据“有关文书”的逾期交付行为请求逾期办证违约金，其请求权基础明显不成立，即被申请人应当依据《商品房买卖合同》关于逾期交付“有关文书”之约定请求逾期交付“有关文书”的违约金，而非逾期办证违约金。综上，在被申请人与强兴房开公司之间未就逾期取得初始登记须承担违约责任，且强兴房开公司不承担为被申请人办理小产权证并交付给申请人的情形下，被申请人以强兴房开公司逾期交付“有关文书”为其请求权基础，主张逾期办证违约金，其请求权基础明显不成立，也毫无逻辑可言，且无事实及法律依据，其仲裁请求应予驳回。二、《商品房买卖合同》中约定的逾期交付“有关文书”违约金，应予降低。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，案涉房屋系被申请人用于居住，已抵押给按揭贷款银行，并非商铺等投资性质的房屋，且强兴房开公司已实际向被申请人交付了案涉房屋，保障了被申请人的居住权益，即被申请人并无实际损失。而被申请人不存在实际损失，对强兴房开公司而言系消极事实，而被申请人存在实际损失，对被申请人而言系积极事实，根据举证责任分配规则，应由被申请人举证证明其实际损失，而被申请人并未举证证明其实际损失，故应认定被申请人并无实际损失，虽合同中已约定违约金，但该约定明显过高，应予减少。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同涉逾期办证违约金纠纷案件的会议纪要》第八条、第四条的规定，根据商品房买卖合同可证明被申请人系贷款购房，其房屋已抵押给按揭贷款银行，所以无法利用房子的进行融资等活动进行收益，案涉房屋系用于居住，申请人已实际交付房屋，保障了被申请人的居住权益，故被申请人并未造成实际损失，商品房买卖合同明显有失公平，买受人应对其损失承担举证责任，但是买受人并未举证证明其实际损失，故应认定被申请人并无实际损失，应当裁定撤销仲裁裁决。综上，根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人强兴公司向本院提出申请：依法撤销贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0344号裁决书；本案申请费由被申请人承担。被申请人任元宵、钟先群答辩称：申请人的申请不符合《仲裁法》第五十八条之规定，其申请撤销仲裁裁决的理由没有事实及法律依据。本案只作程序审查，不作实体审查。申请人提出的撤销理由属于实体审查的范围，因此请求人民法院驳回申请人的撤销申请。仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司未到庭答辩也未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明，2020年7月22日，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0344号裁决书，裁决：一、贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付任元宵、钟先群违约金43401.53元；二、驳回任元宵、钟先群的其余仲裁请求。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查,当事人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。于本案中，本案申请人与被申请人之间纠纷系因履行《商品房买卖合同》而产生，仲裁庭系依据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》对双方的权利义务进行认定后作出裁决。申请人强兴公司提出仲裁裁决关于逾期办证违约金无事实及法律依据，以及合同约定的违约金过高应予调减，故应撤销仲裁裁决之申请，由于该请求事项属于仲裁庭在仲裁过程中对案件实体审查及认定事实的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由。故申请人强兴公司所提撤销裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回贵州强兴房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担。审判长  周立新审判员  吴永霞审判员  余长智二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄艳书记员刘羊羊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4735号 原告：张万友，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘荣彪，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张万友诉被告刘荣彪买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万友到庭参加了诉讼，被告刘荣彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料欠款18,500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告因家庭房屋装修，在原告处购买材料，付了一部分款项，2018年2月，经双方结算，被告下欠原告材料款18,500元并向原告书立欠条一张。后原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告刘荣彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告刘荣彪因家庭房屋装修，在原告张万友处购买木材、木地板装修材料。2018年2月15日，双方结算，被告下欠原告材料款18,500元，被告向原告书立欠条一张，载明：“今欠到张万友现金壹万捌仟伍佰元（18500元）欠款人“刘彪”。原告称刘荣彪又叫刘彪。审理中，本院通过电话询问被告刘荣彪，被告称其还有一个名字叫刘彪，认可欠条是其书立的。 认定上述事实有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）户籍证明复印件、欠条、通话记录以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：被告刘荣彪下欠原告张万友装修材料款18,500元，有其向原告出具的欠条为据，欠款事实依法成立。被告应当及时向原告支付欠款，其长期拖欠不予履行的行为有违诚实信用原则，应当承担及时履行给付义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣彪于本判决生效之日起立即向原告张万友支付材料款18,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告刘荣彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二〇年十二月二日 书记员 高梅婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1280号 上诉人（原审原告）：潘俊，男，汉族，1964年9月24日出生，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：廖文花，女，汉族，1957年1月4日出生，住浙江省江山市市区。 原审第三人：桑植县萤石有限公司。住所地：湖南省桑植县沙塔坪乡大碗口村油坊组。统一社会信用代码：91430822763267432L。 法定代表人：谷和勇。 上诉人潘俊因与被上诉人廖文花及原审第三人桑植县萤石有限公司合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潘俊未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶 青