wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3752号原告：张珍，女，汉族，1952年10月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：柳林，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省商丘市。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：石自强、李丽琳（实习），河南晅旭律师事务所律师。原告张珍诉被告柳林、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张珍的委托诉讼代理人郭衍杰，被告柳林、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人吴天堂、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人石自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计215000元；2、诉讼费由被告承担。被告柳林答辩称：对交通事故发生和事故责任认定书无异议，在保险公司投有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司在保险限额内赔付。本人为原告垫付5万余元医疗费元（其中包括保险公司的3万元），原告在得到赔偿后应退回我的垫付款。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：被告柳林驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在核实本案肇事司机驾驶证、行驶证齐全，无其他免责情形下，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理、合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：原告诉请若事故属实，不存在免赔事由，我公司愿意在商业险约定的限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失。我公司已为原告垫付医疗费3万元，应该折抵赔偿款。本商业合同存在第一受益人，按原告提供的保险单，合同特别约定第二条，一次赔偿超过1万元，保险人必须按照第一受益人的书面指示赔偿，第一受益人是福特汽车金融中国公司，如本案无第一受益人书面指示，我公司无法支付赔偿款，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年7月22日8时00分许，在神火大道税务局门口处，被告柳林驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿神火大道东侧非机动车道由西向东出道路时，将由南向北步行原告张珍刮倒，造成原告张珍受伤的道路交通事故。事故发生后，被告柳林驾车将原告张珍送医院治疗，于2019年7月23日书面申请公安机关处理。交警部门出具事故认定书认定被告柳林负事故的全部责任，原告张珍无责任。被告柳林驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有最高赔付额30万元的第三者责任保险，且均在保险期间内。原告张珍受伤后入住商丘市中心医院治疗，住院22天，花医疗费、门诊费及外购药55236.42元，经本院委托鉴定原告张珍构成九级伤残，约需五个月护理期限，原告张珍支付鉴定费1300元。被告柳林已为原告张珍垫付医疗费25236.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付医疗费30000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元，河南省居民服务和其他服务职工平均工资128.38元/天。原告张珍有母亲张爱花，1927年8月19日出生，身份证号：412325192708190024.其有子女五人。原告张珍退休后返聘于商丘星火税务师事务所有限公司，每月工资2200元，即73.33元/天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门出具事故认定书认定被告柳林负事故的全部责任，原告张珍无责任。被告柳林驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有最高赔付额30万元的第三者责任保险，且均在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称的本案无第一受益人书面指示，我公司无法支付赔偿款的主张，因该公司已给原告先期支付了30000元，已对赔偿行为认可，因此其主张不能成立。本案交通事故造成原告张珍的损失，应首先由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险部分进行赔偿，下余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者商业保险限额内承担赔付责任。原告张珍的各项损失为：医疗费55236.42元、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元、营养费22天×20元/天=440元、护理费128.38元/天×150天=19257元、伤残赔偿金34200.97元／年×13年×20%=88922.52元、被扶养人生活费21971.57元×5年×20%÷5人=4394.31元、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1300元、交通费22天×20元/天=440元，误工费（150天＋22天）×73.33元＝12612.76元。总计193703.01元。以上损失由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险部分承担原告张珍各项损失120000元，下余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内承担72403.01元。扣除该公司已垫付的30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司还应赔偿原告张珍各项损失42403.01元，鉴定费1300元由被告柳林承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张珍各项损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张珍各项损失42403.01元。三、原告张珍在得到以上赔偿款的同时退回被告柳林垫付款23936.42元。（被告柳林垫付25236.42元与其承担的鉴定费1300元已抵消）。四、驳回原告张珍的其它诉讼请求。一审案件受理费4525元，由原告张珍承担1455元，被告柳林承担3070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙翔宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申334号 再审申请人（原审原告）：徐雪娟，女，1973年12月29日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审被告）：杭州富阳广汇建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文苑路**第****。 法定代表人：杨卫钟，董事长。 委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人徐雪娟因与被申请人杭州富阳广汇建设有限公司、傅建华买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐雪娟申请再审称，一审法院认定合同关系发生于申请人与傅建华之间，且无证据证明傅建华和杭州富阳广汇建设有限公司之间存在委托关系。杭州富阳广汇建设有限公司没有对相关结算单进行签字、盖章确认，因此傅建华的行为只能代表其本人，故法院仅要求傅建华个人就案涉债务承担清偿责任。在叶言松诉傅建华、杭州富阳广汇建设有限公司(2020)浙01民终3755号案件中，杭州富阳广汇建设有限公司自认就相关施工事宜与周文强签订内部工程施工协议，约定由周文强负责工程的具体施工。同时周文强表述其系代表傅建华签订内部工程施工协议，因此法院认定被申请人傅建华为案涉工程的实际施工人，杭州富阳广汇建设有限公司与傅建华之间形成建设工程非法转包关系。因此杭州富阳广汇建设有限公司作为案涉工程的总承包单位，应当对工程所涉债务承担先行支付责任。本案所涉债权与上述案件情形一致，如果因为不同的案件审理，而出现不一样的裁判结果，会对法院的公正性及权威性造成不利影响。综上，徐雪娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。 被申请人杭州富阳广汇建设有限公司称，申请人所列依据不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（2020）浙01民终3755号民事判决与本案没有关联性，与本案为不同的法律关系，并非申请人所述的案件情形一致。该判决书所述为“答辩人作为总承包单位应对劳务报酬承担先行支付责任”，而非申请人故意歪曲的“对工程所涉全部债务承担支付责任”。申请人试图突破合同相对性要求非合同相对方的总承包单位承担责任没有法律依据。 本院经审查认为，叶言松与傅建华、杭州富阳广汇建设有限公司及原审被告杭州市富阳区人民政府富春街道办事处、原审第三人周文强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙01民终3755号民事判决系认定傅建华为工程实际施工人，杭州富阳广汇建设有限公司与傅建华之间形成建设工程非法转包关系。杭州富阳广汇建设有限公司作为工程总承包单位，对叶言松的劳务报酬承担先行支付责任。本案系买卖合同纠纷案件，在未有充分证据证明申请人与杭州富阳广汇建设有限公司之间存在买卖合同关系的情形下，基于傅建华工程实际施工人的身份而由杭州富阳广汇建设有限公司直接向申请人承担付款义务，缺乏法律依据，原审判令驳回申请人向杭州富阳广汇建设有限公司所提诉请，并无不当。 综上所述，徐雪娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐雪娟的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  章 烨 1
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初175号 原告杨国栋，男，1969年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路**。 负责人柴锦，主任。 原告杨国栋诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月15日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月24日立案受理本案。审理过程中，原告杨国栋于2020年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杨国栋申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨国栋撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨国栋负担。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1150号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王晓东。 被执行人：刘喜,男,汉族1992年7月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）皖0503民初4429号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为200537.97元,本院于2020年4月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王伟锋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9341号原告：原宁宁，女，1993年3月2日出生，汉族，住济源市济水苑**。被告：薛旗来，男，1992年10月24日出生，汉族，住济源市。原告原宁宁与被告薛旗来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原宁宁到庭参加诉讼，被告薛旗来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息220元，庭审时放弃要求被告给付利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日被告向其借款8000元，承诺7天后归还，其通过微信转账给被告。经其催要，被告至今未还款。被告薛旗来未答辩。原告向本院提供了其与被告的微信聊天及转账记录、账单详情，以证明其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2020年10月23日，被告向原告借款，承诺7天日归还，原告通过微信给被告转账8000元。被告至今未偿还原告借款。本院认为:2020年10月23日被告向原告借款8000元，有微信聊天及转账记录为证，本院予以认定。借款应当偿还，被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款8000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛旗来于本判决生效后十日内偿还原告原宁宁借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘金艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5034号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：彭能华，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告彭能华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对彭能华的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张莲琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖边县兴航出租有限公司。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：郭占兴，该公司董事长。委托代理人：付喜宏，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输综合执法大队。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：白向泷，该队大队长。委托代理人：郭宁，该长。委托代理人：梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县新区政府第二办公区。法定代表人：张斌，该局局长。委托代理人：杨海生，该局工作人员。委托代理人：梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县兴航出租有限公司（以下简称兴航公司）因诉靖边县交通运输综合执法大队（以下简称靖边县XX大队）、靖边县交通运输局（以下简称靖边县交通局）行政处罚及行政复议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行终74号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴航公司申请再审称：1.一审法院剥夺兴航公司申请异地管辖的诉讼权利。兴航公司曾多次向一审法院申请异地管辖，但未予准许。2.一审法院滥用职权。一审法院故意将开庭时间和被告法定的举证期限届满时间重叠，偏袒被告。3.二审法院审判程序违法。兴航公司申请二审法院合议庭成员回避应由院长决定，并非副院长。4.原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销靖边县客运管理所作出的XX城XX号处罚决定；3.撤销靖边县交通局作出的靖政交行复决〔2019〕3号行政复议决定。靖边县XX大队答辩称：1.异地管辖不属于再审理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条对经复议案件的管辖作出规定，申请人的申请没有合法依据。2.靖边县XX大队在法定期限内向一审法院提交了作出行政行为的证据。3.兴航公司提出的回避申请不符合法律规定。4.涉案处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序正当、适用法律正确。请求驳回兴航公司的再审申请。靖边县交通局答辩意见与靖边县XX大队相同。本院认为，本案应审查的焦点问题是：原靖边县城市客运管理所作出的榆靖城客罚（2019）字第1号行政处罚决定及靖边县交通局作出的靖政交行复决〔2019〕3号行政复议决定是否合法。《陕西省出租汽车客运条例》第六条第二款规定：“市、县（区）人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内出租汽车客运管理工作，其所属的出租汽车行业管理机构具体履行出租汽车客运管理职责。”第五十一条第一款规定：“违反本条例规定，未依法取得出租汽车经营许可证件和车辆营运证件从事出租汽车营运的，出租汽车行业管理机构可以暂扣车辆，没收违法所得，并处以一万元以上五万元以下罚款，向社会公布非法经营者及其车辆号牌。”本案中，根据靖边县机构编制委员会靖编办发（2003）8号《关于印发靖边县城市客运管理所“三定”方案的通知》，靖边县城市客运管理所是靖边县的出租车行业管理机构。根据中共靖边县委机构编制委会靖边发[2020]4号关于印发《靖边县综合行政执法改革实施方案》的通知，原靖边县城市客运管理所职能归靖边县交通运输综合执法大队。兴航公司在未取得出租车经营许可的情况下从事营运活动，该事实有现场笔录、勘验笔录、询问笔录、违法车辆照片、营业执照等证据在卷佐证，靖边县城市客运管理所（现靖边县XX大队）对兴航公司作出榆靖城客罚（2019）字第1号行政处罚决定，主体适格，且认定事实清楚，适用法律正确。靖边县交通局于2019年8月29日受理兴航公司的行政复议申请，于2019年9月24日作出靖政交行复决〔2019〕3号行政复议决定，复议程序合法。关于兴航公司提出的一审法院开庭时间与被告举证时间相同的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条对于发送起诉状和提出答辩状的期限作出了规定，一审法院审判程序并不违反上述法律规定，且兴航公司并未提供影响本案审理的证据，故该理由不予支持。关于兴航公司提出的异地审理及回避的再审理由，兴航公司并未提供对本案产生影响的直接证据，该理由不予支持。综上，兴航公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回靖边县兴航出租有限公司的再审申请。 审  判  长    马小莉                           审  判  员    杨成会                           审  判  员    涂道勇 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员    李嘉钰 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2655号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人侯官员、李小红与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初7054号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：牛涛，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告牛涛物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告牛涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1830.26元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告牛涛系尚城国际小区6-1-0203户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1739.66元，垃圾费90.60元，共计1830.26元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。牛涛未作当庭答辩。在庭前询问笔录中，牛涛称尚城国际小区6-1-0203户业主，一直没入住，没有享受到物业服务；我家门上经常被贴小广告，物业公司不清理；家里地板砖有质量问题，入户门设计有问题，跟对门经常碰撞，物业公司不予解决。因此拒交物业费用。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告牛涛未到庭亦未提交反驳证据，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。牛涛系尚城国际小区6-1-0203户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，牛涛拖欠物业服务费1739.66元，垃圾费90.60元，共计1830.26元。永升物业德州分公司就牛涛拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告牛涛依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1739.66元，垃圾费90.60元，共计1830.26元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告牛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其主张，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：牛涛于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1830.26元及利息（利息以1830.26元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由牛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月十八日书记员  李思苇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初668号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人冯琪，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因本案故意伤害行为，于2020年5月27日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月6日被取保候审。 辩护人陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人冯琪犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙、助理吴昌辉出庭支持公诉，被告人冯琪及辩护人陈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日18时许，被告人冯琪因感情纠纷，持菜刀到厦门市集美区XX路XX门口，砍了被害人钟某左侧肋部一刀。经鉴定，钟某受伤，左侧隔肌破裂，评定为重伤二级，左侧胸腔积血积液（左肺压缩40.7%），评定为轻伤一级，左侧胸部穿透创、胸部缝合创口17.3ｃｍ，分别评定为轻伤二级。被害人钟某所受损伤综合评定为重伤二级、十级伤残。案发后，被告人冯琪明知他人报警而在现场等候。归案后，被告人冯琪在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后至审理期间，被告人冯琪一方赔偿被害人钟某损失，被害人钟某亦多次书面表示对被告人冯琪予以谅解。 上述事实，被告人冯琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、厦公集（凤）边行罚决字（2020）00073号行政处罚决定书及执行回执、收缴物品清单、本院制作的询问笔录、厦门医学院附属第二医院的入院记录、住院疾病诊断证明书、当事人出具的收条及刑事谅解书、手机聊天记录、证人张某、刘某、林某、郑某的证言、被害人钟某的陈述、闽历思司鉴所（2020）临鉴字第220号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯琪持械故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯琪系自首且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人冯琪已赔偿被害人并取得谅解，且被害人亦应对本案的发生负有相当的过错，可对被告人冯琪酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人冯琪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人冯琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  杨乾华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初759号 原告：晋城市鱻昶丰贸易有限公司，统一社会信用代码91140500MAOGYD5040。住所地为山西省晋城市城区西环路**（豪德光彩贸易广场5街**）。 法定代表人：郑尚游，任经理。 委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。 被告：山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111323785T。住所地为。住所地为晋城市阳城县凤城镇白沟村v> 法定代表人：田毅，任矿长。 委托诉讼代理人：李少伟，系该公司财务科长。 委托诉讼代理人：朱江霞，山西君宜律师事务所律师。 被告：晋城市山水源工贸有限公司，统一社会信用代码91140500MAOHLY384W。住所地为。住所地为晋城市城区西环路**豪德贸易广场3街**v> 法定代表人：王军，任总经理。 委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。 被告：王军，即上述被告法定代表人。 第三人：陈基浪，男，生于1981年2月2日，公民身份号码3310221981********，汉族，现住晋城市城区豪德市场5街**。 原告晋城市鱻昶丰贸易有限公司（以下简称鱻昶丰公司）与被告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司（以下简称白沟煤业）、晋城市山水源工贸有限公司（以下简称山水源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，依原告鱻昶丰公司申请追加王军为本案被告，依被告王军申请追加陈基浪为本案第三人。 原告鱻昶丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告白沟煤业支付原告货款525270元，被告山水源公司对该款承担连带责任；判令被告白沟煤业支付原告自2017年7月28日至2020年4月16日的逾期利息16343.09元，2017年8月9日至2020年4月16日的逾期利息38215.18元，2018年1月25日至2020年4月16日的逾期利息30412.78元，共计84971.05元。被告山水源公司承担连带责任；诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告2017年与被告山水源公司口头协商向白沟煤业提供货物，原告先后7次提供价值525270元的货物，送至白沟煤业，并分别于2017年7月28日、2017年8月9日、2018年1月25日共开具5支增值税发票进行结算，至今未收到货款，根据相关司法解释规定，原告可主张逾期付款利息。故提起诉讼。 被告白沟煤业的委托诉讼代理人朱江霞辩称，白沟煤业购买设备对口的是王军，王军和原告公司是什么关系本被告不清楚。本被告依据原告给王军出具的结算委托书，已将设备款全部支付完毕。 被告山水源公司的法定代表人王军辩称，不认可原告起诉的内容。本被告和原告公司没有买卖合同关系，本被告购买货物是通过陈基浪，陈基浪称原告公司是其姐夫的。本被告第一次给白沟煤业送货的货款约10多万元，货款直接打在陈基浪卡上。后本被告在陈基浪家里给其转了7万多元。盖原告公章的空白纸是陈基浪提供给本被告的，现在本被告无法联系陈基浪。 诉讼中，原告鱻昶丰公司向本院申请对被告白沟煤业提交的两 份结算委托书中鱻昶丰公司印章是否为原告公司的印章进行鉴定。并提交了鱻昶丰公司在晋城银行预留的公章印鉴及公章印模作为鉴定样本。天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为两份结算委托书中加盖的鱻昶丰公司的印章与原告提交的样本不是同一枚印章盖印。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告白沟煤业依据原告鱻昶丰公司给被告王军出具的两份结算委托书，将货款支付给被告王军，被告王军陈述盖公章的空白纸是陈基浪提供的，该两份结算委托书中加盖的印章经鉴定与原告的印章不是同一枚印章，针对公章真伪原告已向晋城市城区公安局报案。故根据上述规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告晋城市鱻昶丰贸易有限公司的起诉。 案件受理费9902元，退还原告晋城市鱻昶丰贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4393号申请执行人：朱玉明，男，1974年7月7出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：雍田合，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省淮滨县。本院在执行申请执行人朱玉明与被执行人雍田合买卖合同纠纷一案中，被执行人雍田合已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执2889号申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。法定代表人：夏某某，任董事长。被执行人：石某，女，生于1968年7月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常某某，男，生于1965年9月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年10月15日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人石某、常某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行石某、常某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人石某、常某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人石某、常某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明       二〇二〇年十一月四日                                书记员    曹伟军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异83号 案外人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地:安徽省黄山市屯溪区. 法定代表人:潘奇峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟龙，该公司员工。 申请执行人：凌萍红，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴燕，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行凌萍红与吴燕间借贷纠纷一案中，异议人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司于2020年11月16日对查封吴燕名下皖Ｊ×××××号牌奔驰小轿车提出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司（以下简称黄山风驰公司）称，2017年9月15日,吴燕与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）签订《融资租赁合同》,约定吴燕以奔驰牌小轿车（车架号ＬＥ4ＷＦ4ＣＢＩＨＬ295255、发动机号10771581）在皖江公司办理车辆售后回租业务,即吴燕将奔驰牌小轿车以237000元价款转让给皖江公司,皖江公司将奔驰牌小轿车出租给吴燕等内容，2017年9月15日，依法办理奔驰牌小轿车抵押权登记，抵押权人为皖江公司。2018年6月26日案外人黄山风驰公司与皖江公司签订《权利转让协议书》,皖江公司将《融资租赁合同》项下的权利义务及奔驰牌小轿车所有权转让给案外人。案外人依据合同约定，依法向芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2019）皖0207民初4681号民事判决书，判决皖Ｊ×××××奔驰牌小轿车归案外人所有，吴燕协助办理过户手续。因吴燕未履行生效判决确定的义务，案外人申请强制执行,芜湖市鸠江区人民法院作出（2020）皖0207执841号执行裁定,裁定将皖Ｊ×××××奔驰牌小轿车过户至申请人名下。在执行过程中，案外人获悉奔驰牌小轿车被贵院查封。案外人认为，其依法取得奔驰牌小轿车所有权,足以排除本院的查封措施。故请求依法裁定解除对登记于吴燕名下车牌号为皖Ｊ×××××的强制执行措施并将上述车辆解除执行措施后交付于车辆所有人黄山风驰公司。 申请执行人凌萍红和被执行人吴燕未向本院提交答辩意见和相关证据。 本院查明，关于凌萍红诉吴燕合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）皖1002民初1218号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴燕所有的银行存款104754元或查封、扣押其相应价值的财产，同年5月3日，本院向黄山市车管所发出协助查封吴燕名下皖Ｊ×××××奔驰牌小轿车的执行通知书，查封期限二年，同月21日，本院作出（2018）皖1002民初1218号民事判决书，判决吴燕支付凌萍红店铺转让费用104000元及逾期利息。判决生效后，因吴燕未履行生效判决确定的义务，凌萍红申请执行来院，同年8月6日，本院依法立案执行，案号为（2018）皖1002执936号，对吴燕名下车牌号为皖Ｊ×××××奔驰牌小轿车保全查封措施转为执行措施。同年12月27日，因未实际控制被查封车辆，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月11日，本院再次查封了案涉车辆，查封期限二年。 另查明，芜湖市鸠江区人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖0207民初4681号民事判决书，该判决书认定基本事实如下：2017年9月12日，承租人吴燕和保证人汪某某共同向皖江公司申请个人车辆融资租赁。同月15日，承租人吴燕、保证人汪某某与出租人皖江公司签订《融资租赁合同》（合同编号为ＡＨＳＧ20170912550），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即奔驰小轿车一辆（皖Ｊ×××××奔驰牌小轿车，车辆识别码为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ1ＨＬ295255，发动机号为10771581），然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为237000元,首付款61000元，每期租金为7821.94元；承租人出现根本违约情形，出租人有权解除合同、取回租赁物；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方等内容。合同签订后，吴燕自2018年5月起未支付租金。同年6月26日，黄山风驰公司与皖江公司签订《权利转让协议书》将上述《融资租赁合同》项下的所有权利义务转让给黄山风驰公司。据此，判决确认皖Ｊ×××××奔驰牌小轿车（车辆识别码为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ1ＨＬ295255，发动机号为10771581）归黄山风驰汽车销售服务集团有限公司所有，吴燕协助办理过户手续等。因吴燕未履行判决确定的义务，芜湖市鸠江区人民法院于2020年4月20日作出（2020）皖0207执841号执行裁定书，裁定车牌号为皖Ｊ×××××奔驰牌小轿车（车辆识别码为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ1ＨＬ295255，发动机号为10771581）一辆的所有权归黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，黄山风驰汽车销售服务集团有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。因本院查封该车辆，未能办理过户登记手续，故案外人黄山风驰公司提出上述执行异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉车辆虽登记在吴燕名下，但根据《融资租赁合同》的约定及案外人与皖江公司签订《权利转让协议书》及芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4681号民事判决书，确认皖Ｊ×××××奔驰牌小轿车归案外人所有。至于案外人提出的将上述车辆解除执行措施后交付于车辆所有人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司处，不属于异议范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人吴燕名下车牌号为皖Ｊ×××××小汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王驰元   书记员   柯阳   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 ……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11217号原告：王慧玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住温岭市。被告：杨督荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住温岭市。原告王慧玲与被告杨督荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠布料款34800元，并支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨督荣因需向原告王慧玲购买布料。2017年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款54800元，并由被告出具欠条一份为据。后被告支付了20000元，至今尚欠34800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨督荣于本判决生效后十日内支付原告王慧玲货款34800元，并赔偿原告自2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告杨督荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月三十一日代书记员 崔琳琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14118号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：曹东发，男，1975年5月2日出生,住杭州市萧山区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）诉被告曹东发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告曹东发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告透支卡本金88073.07元、违约金3000元、利息15826元，及支付自2020年9月2日起至实际履行日止的违约金（每月按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（以欠付的透支卡本金为基数按日万分之五计算）。 被告曹东发未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.信用卡申领时间：2011年7月25日，曹东发向工商银行申领牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》。 2.最低还款额：是指在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额一定比例的总和。 3.信用卡计息及费用的规定：在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现及转账的不享受免息待遇，应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；曹东发可选择最低还款额还款，曹东发选择该还款方式的，工商银行只对未清偿部分计收从记账日到还款日的透支利息；未能在到期日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应付款项自记账日起按日万分之五计收透支利息外，还应支付滞纳金，曹东发连续两次（含）以上未偿还最低还款额的，工商银行有权停止曹东发使用牡丹卡。 4.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计收，最高500元。 5.分期业务：按不低于同期贷款基准利率收取。 6.扣款的顺序：对于逾期1-90天（含）的，则先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的，则先偿还本金，后偿还利息或各项费用。 7.使用情况：曹东发申领卡号为5240××××6818的牡丹信用卡。曹东发自2020年8月22日之后，未再有还款。截至2020年9月1日，曹东发结欠本金88073.07元及相应的利息15826元、滞纳金（违约金）3000元。 8.章程修改约定：工商银行如对章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期间，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如持卡人有异议决定不再使用牡丹卡，可办理销户手续；公告期满，持卡人未办理注销的，视为同意变更。 9.章程的变更：2016年11月15日，工商银行发布公告对章程进行了调整，新章程自2017年1月1日起实施。新章程将滞纳金改为违约金，违约金计算方式和滞纳金一致。 本院认为：案涉的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。现曹东发未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院认为工商银行所主张的利息、违约金的合计应当以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予以支持。曹东发经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹东发于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支卡本金88073.07元、分期违约金3000元、利息15826元，及支付自2020年9月2日起至实际履行日止的违约金（每月按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（以欠付的透支卡本金为基数按日万分之五计算），以上违约金和利息以欠付的透支卡本金为基数按年利率24%计算的金额为限。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由曹东发负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹东发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李淑荧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4766号 原告：邹培群，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周志金，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省余干县。 原告邹培群诉被告周志金买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周志金偿还货款92985元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹培群到庭参加诉讼，被告周志金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理过程中，原告变更其第1项诉讼请求的货款金额为58710元。 本院经审理认定：原告邹培群从事皮毛等服装辅料，被告周志金自2015年10月至12月间多次向原告邹培群购买服装辅料并结欠货款，被告周志金在原告邹培群的多份票据记账单中均签字确认货款金额，票据记账单合计货款金额为58710元。后经原告邹培群催讨被告未支付货款，故原告邹培群诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志金于本判决生效之日起十日内支付原告邹培群货款58710元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1268元，由被告周志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  马慧秋 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30007号原告：陆俊，男，1989年5月13日出生，汉族，住所地上海市虹口区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告陆俊与被告钟增益网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊的委托诉讼代理人王带到庭参加了诉讼。被告钟增益经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款1850元并支付资金占用利息，利息从2019年10月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在淘宝平台上开设了一家名为“致友营玩具中心”的个人店铺（掌柜名“肉球的野心”，服务电话185××******），经营玩具模型。2019年3月31日原告在被告的店铺预定了“MK85钢铁侠”玩具模型，支付了800元。2019年5月12日原告在被告的店铺预定了钢铁侠玩模，支付了250元。2019年10月23日原告通过支付宝向被告支付了800元预定“钢铁侠MK7”玩模。原告多次催促被告发货，被告一直没有交付上述玩模。被告钟增益没有提出答辩意见。经审理查明，2019年3月31日原告在被告开办的淘宝店铺预购钢铁侠玩模，支付了800元。2019年5月12日原告向被告支付了250元，预购钢铁侠纳米手套玩模。2019年10月23日原告向被告支付了800元，预购MK7钢铁侠玩模。诉讼中原告表示，双方约定在2019年12月至2020年1月交付玩模，但被告一直没有交付。本院认为，原告向被告购买玩模，并支付了预定款，约定了交付时间，原、被告之间依法成立买卖合同关系。被告收取了原告的预定款，却未按时交付货物，构成违约。现原告诉请要求退还未交付货物的货款1850元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，结合原告陈述的约定交货时间，公平考虑，本院依法酌定从2020年10月30日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟增益在本判决生效之日起10日内向原告陆俊退还货款1850元，并从2020年10月30日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算资金占用利息给原告；二、驳回原告陆俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告钟增益负担。被告钟增益在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费25元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十二月二十五日书记员  程琛琦周彦丞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3844号申请执行人：刘伟，女，1960年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：廖全声，男，1955年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人廖全声民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月13日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月四日书记员  杨帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1478号之十四被执行人：黄丽娟，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娟在中国工商银行0905061001106228336账户内存款人民币558399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年十二月七日书记员  胡静伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈晓鹏联系电话：18145******
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执60号申请执行人: 其美，男，1979年3月29日出生，藏族，农民，住西藏自治区波密县。被执行人：黄露，男，1986年7月18日出生，汉族，务工人员，住四川省梓潼县。本院在执行申请执行人其美与被执行人黄露买卖合同纠纷一案中，申请执行人其美与被执行人黄露于2020年12月25日就执行款64529.8元及执行费867.95元自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员赵 兴 佳 二Ο二Ο年十二月二十五日 法官助理  达瓦卓玛书 记 员  索朗曲珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3926号罪犯程震，女，1959年9月17日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月3日作出（2017）浙0802刑初502号刑事判决，以被告人程震犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币600000元；退出的受贿款3000000元依法予以没收，并由扣押机关上缴国库；违法所得349247元继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务，罪犯程震到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯程震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程震减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯程震对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程震符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯程震本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯程震已履行生效判决所判处的罚金人民币600000元，并退出受贿款人民币3349274元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程震减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更618号 罪犯刘飞，男，汉族，1974年8月11日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2015年6月26日作出（2015）利刑初字第00225号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次。 另查明，该犯于2018年3月15日向本院缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执3979号 合肥众塔设备租赁有限公司申请执行温州市东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现强制执行到217214元（含诉讼保全费3730元、执行费3050元）。至此，（2020）皖0181民初3817号民事判决书所确定的温州市东风建筑工程有限公司应承担的义务已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1274号原告：方文斌，男，汉族，1998年10月8日出生，住抚州市崇仁县。被告：陈全厚，男，汉族，1998年9月21日出生，住福建省安溪县。原告方文斌与被告陈全厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方文斌到庭参加诉讼，被告陈全厚经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈全厚立即归还原告借款25000元（包括利息共计28000元已归还8000元还剩20000元未归还）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告借款6500元，原告当天通过微信将该笔借款支付给了被告（微信号：×××）。2019年7月10日被告又向原告借款15000元。被告向原告介绍的网贷中介贷款15000元包含手续费3000元，通过微信转账其余3500现金借款支付给了被告。原告履行了出借义务，现被告未归还全部借款，原告为此诉至法院。被告陈全厚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告方文斌围绕诉讼请求提交了证据，因被告陈全厚未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据原告方文斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈全厚因资金周转多次向原告方文斌借款。2019年6月12日，被告陈全厚向原告方文斌借款6400元，原告方文斌通过微信转账给被告陈全厚6400元。2019年7月10日，被告陈全厚向原告方文斌借款11800元，原告方文斌通过微信转账给被告陈全厚11800元。2019年7月，被告陈全厚向原告方文斌借款3500元现金。之后，被告陈全厚向原告方文斌出具了一份借款协议书，该借款协议书主要载明：“……借到25000人民币（大写）贰万伍仟佰元整，小写25000元。借款期限自2019年6月15日起至2019年12月15日，共7个月，利率为每月2%，全部本息于2019年12月15日一次性还清。……。借款人甲方（签字）身份证号码：陈全厚。”。2020年4月26日，被告陈全厚向原告方文斌归还本金5000元，利息3000元。之后，被告陈全厚未向原告方文斌归还剩余借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告方文斌与被告陈全厚之间的借贷关系有借条、微信及转账记录为证，本院依法予以认定。被告陈全厚应当按照双方约定归还借款。原告方文斌在庭审中不再主张被告陈全厚归还利息，仅主张其归还借款本金，不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告陈全厚应当归还的借款本金，本院认为，原告方文斌主张其于2019年7月10日借给被告15000元，但根据微信支付流水其转给被告11800元，故此，该笔借款本金认定为11800元。加上借款本金6400元及3500元，被告陈全厚向原告方文斌的借款本金为21700元。被告陈全厚2020年4月26日归还了原告方文斌借款本金5000元，故被告陈全厚还需向原告方文斌归还借款本金16700元。被告陈全厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈全厚于本判决生效之日起十日内归还原告方文斌借款本金16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计300元，由被告陈全厚负担198元，原告方文斌负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  温仉发人民陪审员  张庭春二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈丽萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保131号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张贤卓，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贤卓名下银行账户及微信、支付宝账户余额在2349.14元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张贤卓的银行账户及微信、支付宝账户余额在2349.14元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费43.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民申2号 再审申请人（原审被告）：许以华，男，1973年6月11日生，汉族，农民，现住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈伟，男，1976年11月29日生，汉族，个体户，户籍地江苏省启东市，现住北京市朝阳区。 再审申请人许以华因与被申请人陈伟和杨成强（原审原告）、天津市东天建筑工程有限公司（原审被告）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）抚民一初字第707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人许以华因证据不足于2020年12月25日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，许以华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许许以华撤回再审申请。 审判长  陈庆忠 审判员  安志刚 审判员  张继衡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 珊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特61号 申请人：宁波昊邦企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长白山路******。统一社会信用代码：91330206MA2AJDRY9G（1/1）。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：来古说吉，男，1991年4月20日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司与被申请人俄木拉果申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁波昊邦企业管理咨询有限公司负担。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 里
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10657号原告：台州市逸居物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道人民东路**楼**，统一社会信用代码：913310005835975226。法定代表人：蔡云军，该公司总经理。委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江咨道律师事务所律师。被告：徐素芬，女，1965年8月18日出生，汉族，住温岭市。原告台州市逸居物业管理有限公司与被告徐素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告台州市逸居物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市逸居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市逸居物业管理有限公司负担。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十二月二十二日代书记员 孙佳媚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6376号之一原告：唐莉娜，女，1979年1月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑丽娜，女，1979年1月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告唐莉娜与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二〇年十二月七日书 记 员  丁 玉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2153号 原告：陈杏坤，女，1979年7月1日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告陈杏坤与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏坤到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杏坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款202445元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月至2020年7月，被告多次从我处购买中药材吴茱萸、灯芯草等，我按被告需要按质按量供应了货物，被告给我出具了物料入库单，货款合计202445元。口头约定，账期三个月，逾期后，经多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请依法判决被告立即偿还拖欠货款并支付占用期间利息。起诉后，被 —2— 告给付货款10120元，现原告将诉讼请求变更为192325元。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的物料入库单七张、质量保证购销协议书两张，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月至2020年7月间，被告多次赊购原告吴茱萸、灯芯草等中药材，并给原告出具有被告公司盖章的质量保证购销协议书七张、物料入库单两张，金额共计202445元，经原告多次催要，被告给付货款10120元，剩余货款至今未付，现原告要求被告给付货款192325元并自起诉之日支付资金占用期间利息。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款192325元未付，有购销协议书、物料入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付货款构成违约，原告主张欠付货款利息，符合法律规定，本院支持自起诉日即2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈杏坤货款192325元及利息（利息自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2168元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张乾
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初423号之二原告：张铁良，男，1969年3月8日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：范雅琴（系原告的妻子），女，1970年11月19日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。被告：段海辉，男，1977年9月7日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张丹，女，1979年8月7日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告张铁良与被告段海辉、张丹民间借贷纠纷一案，原告张铁良于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张铁良撤回起诉。案件受理费已收取1150元，予以退还。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  楚方方
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2994号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏利，女，1984年8月28日生，彝族，登记住址贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行诉被告苏利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金65401.77元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理民事案件必须以当事人有具体的诉讼请求和事实、理由的必要条件。在本案诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司清镇支行已经确认苏利已将全部欠付的信用卡透支本金、利息、违约金等款项支付完毕。在此情况下，中国工商银行股份有限公司清镇支行与苏利之间基于信用卡合同，因信用卡逾期而产生的纠纷已经自然消灭。该行提起民事诉讼的理由已经不复存在。本案已经不符合人民法院受理民事案件的要求。中国工商银行股份有限公司清镇支行对本案的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  崔波二〇二〇年十二月十六日书记员  陈雷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11813号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，1991年2月28日出生。委托诉讼代理人潘贻义，1978年5月5日出生。被告杨宝溪，男，1971年2月12日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告杨宝溪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宝溪立即偿还原告借款本金19283.04元、利息（按本金19283.04元从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍计算至实际履行之日，暂计算至2020年11月10日止利息3613元，扣除已支付利息152元，暂计算至2020年11月10日利息为3461元），合计总金额暂计算为22744.04元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年5月20日，原告与被告订立尾号为8417LC的1份贷款合同，约定借款金额为25000元，还款日期2019年5月30日，贷款日利率为0.064%，按日计息，按月付息，每月付息日为借款人贷款发放之日所对应的自然日，按期付息，到期还本，若贷款逾期，借款人应自逾期之日按日支付违约金，违约金费率为日利率水平加收50%。同日，原告发放款项25000元。借款期限届满后，被告仅支付本金部分款项，截止2020年11月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍计算，被告结欠本金19283.04元、期内利息3461元。认定上述事实的证据有尾号为8417LC的贷款合同、电子回单、放款流水列表、公证书及原告陈述。本院认为，尾号为8417LC的1份贷款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝溪偿还原告借款本金19283.04元及利息（截止2020年11月10日利息为3461元，此后利息以19283.04元为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，减半收取185元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月十日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0211执2197号申请执行人：胡放明，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：马习文，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：马建容，男，1956年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：谭艳华，女，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人胡放明与被执行人马习文、马建容、谭艳华民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年8月12日作出（220）湘0211民初2381号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡放明于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人胡放明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17日向被执行人马习文、马建容、谭艳华邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人马习文、马建容、谭艳华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年12月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人马习文、马建容、谭艳华的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人马习文、马建容、谭艳华的不动产情况。2020年11月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马习文、马建容、谭艳华有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖星宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8620号 原告：陈籽鑫，男，1978年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：周兵伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告陈籽鑫与被告周兵伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈籽鑫撤回起诉。 本案案件受理费1042元，减半收取521元，由原告陈籽鑫负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  徐邢飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20118号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：鲁梦麒，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告鲁梦麒追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令鲁梦麒向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款72973元及利息（截至2020年10月8日的利息为9940.54元，此后利息以72973元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令鲁梦麒向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令鲁梦麒承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 鲁梦麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年5月19日。 二、委托人（借款人）：鲁梦麒。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：鲁梦麒在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2970的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年6月19日代偿6400元；2019年7月19日代偿6500元；2019年8月20日代偿6600元；2019年9月18日代偿6540元；2019年10月18日代偿6600元；2019年11月23日代偿6600元；2019年12月20日代偿6600元；2020年1月17日代偿6600元；2020年2月22日代偿7333元；2020年3月20日代偿6600元；2020年4月23日代偿6600元。 十一、代偿总金额：72973元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计9940.54元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁梦麒应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项72973元及利息（截止2020年10月8日的利息为9940.54元，之后的利息以72973元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取计947元，由鲁梦麒负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12829号原告：长沙天首广告有限公司，住所地长沙市雨花区石马村蒋家垅老屋组（长沙环宇货运实业有限公司内）。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南瀛启律师事务所律师。被告：湖南英图传媒有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭街道石马社区蒋家老屋组环宇广告城****。法定代表人：邓玲华。原告长沙天首广告有限公司（以下简称原告）与被告湖南英图传媒有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳灿、被告的法定代表人邓玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：原告系2014年成立，经营范围为广告设计与广告材料的制作与销售。为生产经营，原告长期向长沙满江红广告有限公司（以下简称满江红公司）进购材料。2017年9月至11月，被告虽未进行工商登记注册，但实际已经以公司名义对外经营，并向原告采购广告材料。原告遂向满江红公司进购广告材料并要求满江红公司将相应货物运送至被告指定地点。2018年1月4日，被告进行工商登记注册。2018年1月24日，被告就2017年9月至11月货物采购事宜与满江红公司、原告进行统一对账，对账单载明：“今欠满江红9月材料款7900元；今欠满江红10月材料款11200元；今欠满江红11月材料款38000元（11月钱款是新南站的钱款）。共计材料款金额合计原南站19000元，新南站38000元。”该对账单由原告盖章，被告公司财务进行核算，并对收货内容进行确认。截至起诉之日，被告尚有57000元货款未支付，经原告多次催讨，被告至今仍未予支付。综上所述，原告为维护自身的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，欠款属实，对欠款金额无异议，但是公司现在没有经营了，已经搬离。经审理查明：原告长期向满江红公司采购广告材料，双方未签订书面合同，满江红公司按照原告指示向被告送货。2018年1月24日，原告与满江红公司、被告对账后出具对账单一张，载明：“今欠满江红9月材料款7900元；今欠满江红10月材料款11200元；今欠满江红11月材料款38000元（11月欠款是新南站的欠款）。共计材料款金额合计原南站19000元，新南站38000元。经手核算人：谭燕平，欠款人：天一南站店邓玲华。”原告在该对账单的合计欠款金额处加盖了公章，被告的法定代表人邓玲华在欠款人处签字。因被告未向原告支付对账单确认的材料款，原告诉至本院，请求依法裁决。另查明，就该对账单，满江红公司曾于2019年2月18日将原告起诉至本院，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0111民初2056号民事判决书，判令原告向满江红公司支付货款57000元。该判决现已生效。本案审理过程中，被告明确其为该批货物实际使用人，认可原告诉称事实。上述事实，有对账单、销售单、本院（2019）湘0111民初2056号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的销售单、对账单等证据能够与原告陈述相互印证，原告在本案庭审中的陈述与其在（2019）湘0111民初2056号案件审理中的陈述一致，被告亦认可涉案货物是其实际使用，对原告诉请货款数额无异议；故本院确认原告与被告存在买卖合同关系，原告主张被告向其支付货款57000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告湖南英图传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告长沙天首广告有限公司货款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费613元，由被告湖南英图传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢661号浙江南方融资担保有限公司、杭州经济技术开发区江磊石材经营部、彭震、彭雯、胡宗澍、彭伟、邓伟芳：本院以（2020）浙0105执恢661号立案执行的申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人杭州经济技术开发区江磊石材经营部、彭震、彭雯、胡宗澍、彭伟、邓伟芳追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8471号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润，女，1991年10月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王润商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3648号 原告：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：潍坊万力钢结构工程有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道309国道与山水路交叉口西侧，统一社会信用代码：9137072575353084XU。 法定代表人李金中，执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡明，男，1984年6月13日出生，汉族，住本××。 被告：山东万森集成房屋有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道309国道与山水路交叉口西南侧，统一社会信用代码：91370725MA3LYMAMOP。 法定代表人：牟子勇，公司经理。 本院在审理原告王建玲诉被告潍坊万力钢结构工程有限公司、潍坊万森集成房屋有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建玲撤回起诉。 案件受理费减半收取9600元，由原告王建玲负担。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李风军
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5749号原告：闫玉珊，男。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：张艳平，女。原告闫玉珊与被告张艳平相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分于2020年11月19日、12月11日公开开庭进行了审理。原告闫玉珊及其委托诉讼代理人芮军、被告张艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止侵权、清理路障；2、被告不得阻止原告修路；3、被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自小在镇平县老庄镇寺庄居住，房屋是原告早年建设。被告住原告西南，其房屋的东山墙外有一条宽约3米的出路，此路是原告的唯一出路，也是邻居张某、仝某、兽医站的共同出路，各方共同使用该出路。兽医站关闭后，此路因无人维护、年久失修，下雨天泥泞不堪，行走出行很不方便。2017年原告修路，被告阻拦原告施工。被告在上述出路上堆放杂物的行为侵犯原告的合法权益。被告辩称：我并未侵犯原告合法权益，原告在村组后山圈地修建院子本身就是违法建筑和非法占地，且本案涉及道路并非原告唯一出路。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的住宅建设审批表复印件，被告有异议，认为不属实。因原告未提交原件核实，本院不予采信。2、对于原告提交的三份书面证人证言，被告有异议，认为不属实。因证人未到庭接受质询，本院不予采信。3、对被告提交的书面证人证言，原告有异议，认为不属实。因证人未到庭接受质询，本院不予采信。4、对被告申请证人李某、姜某、张某军、赵某出庭作证的证人证言，被告有异议，认为不属实。因证人陈述能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1968年，原告闫玉珊与李书华登记结婚。1981年，镇平县人民政府为王书华颁发林权证，林地位于老庄镇寺庄，南邻老庄镇兽医站，原告在该林地修建房屋并居住。该林地向南有一条出路，经过被告家房屋东侧，被告在其房屋东侧堆放一些树枝，未将道路堵塞。同时，该林地向东、向西也有出路。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称，出路宽3米，为唯一出路，要求被告停止侵权、清理路障。但原告未提交证据证明该条路经过镇村统一规划，并设置道路宽度。被告在其房屋东侧堆放一些树枝，未将道路堵塞，通行正常，并未对原告的出行造成影响。同时，原告的林地向东、向西也有出路，该出路并非唯一出路。故原告要求被告停止侵权、清理路障的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告诉称，被告阻止其修路。但原告未提交证据证明被告实施了阻止其修路的行为。故原告要求被告不得阻止其修路的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失。但原告未提交证据证明被告给其造成损失的事实及依据。故原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫玉珊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十二月十七日法官助理曹苗书记员张权
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终398号 上诉人（原审原告）：潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司，住所地山东省昌乐县五图街道新昌路**东车间南首。 法定代表人：王明信，总经理。 被上诉人（原审被告）：九江亨给利医用科技有限公司，住所，住所地江西省九江市浔阳区城东工业基地**地B5地块办公楼301-302div> 法定代表人：林少伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：李伟荣，男，汉族，1980年1月出生，住江西省九江市浔阳区城东工业基地**地Ｂ5地块办公楼301-302。 上诉人潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司因与被上诉人九江亨给利医用科技有限公司、李伟荣合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司上诉称，第一、本案的争议焦点是要求被上诉人支付剩余货款，争议的标的是给付货币。且本案的合同中也并未明确约定合同履行地因此应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人作为接受货币的一方，即上诉人所在地昌乐县人民法院依法享有对本案的管辖权。第二、从本案的《产品购销合同》可以看出被上诉人购买的设备系加工组装设备，需被上诉人提供熔喷模具，且本案的合同签订地、设备制造地、销售地、加工行为地均为原告住所地。因此上诉人所在地的一审法院依法享有对本案的管辖权。第三、上诉人认为仅约定交货地点，不能视为已经约定“合同履行地”。请求撤销一审裁定，本案由山东省昌乐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即上诉人所在地为山东省昌乐县，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初3224号民事裁定； 二、本案由山东省昌乐县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚苏桐