新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初785号 原告（反诉被告）：朱建忠，男，汉族，1961年7月15日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：高志江，男，1965年11月10日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。原告（反诉被告）朱建忠与被告（反诉原告）高志江合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱建忠的委托诉讼代理人刘卫基，被告高志江的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。诉讼期间，中止审理一次。本案现已审理终结。原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付转让款本金90万元；2、依法判令被告向原告支付从2018年9月10日起至实际付清之日止未支付的利息（以本金90万元为基数，按照同业拆借年利率5%计算，暂计算至2020年6月9日金额为7.8657万元），2020年6月9日之后的利息计算至还清之日止。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订了《股权转让协议书》，约定原告以100万元的金额将原告与博乐市金马金属加工园投资有限公司股东冯军、周刚所有的共同合资项目中的5%股份转让给被告，并约定协议生效之日起30日内被告向原告支付5万元，其余本金在2017年12月30日前付清。截至2018年9月10日，原被告就《股权转让协议》再次签订补充协议，剩余部分于2019年年内向原告付清。截止2018年9月10日，被告向原告支付本金合计10万元，剩余90万元经原告多次催要至今未支付，被告不仅违约而且严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告高志江辩称，1、被答辩人的诉讼请求不能成立。答辩人与被答辩人2017年9月27日签订的股权转让协议约定，在征得其他股东同意的情况下被答辩人愿将其占合营公司的股权转让给对方，答辩人支付股权价款完毕后协议生效，答辩人应于30日内与金马公司到博乐市工商局办理变更登记手续。双方于2018年9月10日签订补充协议，对股份资金支付方式及时间进行调整，约定在2018年底再支付至全款的40%，剩余部分在2019年内支付完毕，第一次签订的协议除资金支付方式及时间调整外其他条款不变，继续履行，同日被答辩人向答辩人支付部分款项。此后至今，答辩人未再支付款项，答辩人认为根据协议第七条的约定股权转让协议至今未生效，同时，因原告并非金马公司股东，被告即便按照转让协议支付转让款，也无法办理金马公司股东变更登记手续。综上，答辩人认为双方签订的股权转让协议至今仍未生效，故原告的诉请不能成立，恳请贵院驳回原告的诉请。被告（反诉原告）高志江提出反诉请求，请求依法判令反诉被告朱建忠向反诉原告返还股权转款10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，朱建忠与高志江签订的股权转让协议约定，朱建忠愿将其占合营公司5%的股权以100万元的价格转让给高志江，高志江支付股权价款完毕后协议生效，协议并约定了其他权利义务。2018年9月10日，双方又签订了《补充协议》，对股份资金支付方法及时间进行了调整，并约定第一次签订的协议除资金支付方式及时间调整外其他条款不变继续履行。同日，高志江向朱建忠支付10万元后未再支付剩余款项。反诉人认为，根据《股权转让协议》第七约定，双方签订的《股权转让协议》至今未生效。同时因被反诉人并非博乐市金马公司登记股东，反诉人即便支付全部转让款也无法办理变更登记手续。综上，反诉人认为双方签订的《补充协议》约至今仍未生效，反诉被告应当退还转让款，故提起反诉。原告（反诉被告）朱建忠针对反诉请求辩称，反诉人的反诉请求及所依据的事实及理由均不成立。理由：1、2017年9月27日签订的股权转让协议书中朱建忠向高志江转让的只是冯军、周刚部分项目中的份额即其在项目中的投资。协议签订后高志江应按照约定向朱建忠履行付款义务，高志江的付款义务并不是以协议是否生效作为条件，协议也未约定协议生效后高志江向被朱建忠支付款项，现朱建忠起诉即是要求高志江履行协议中约定的付款义务，如果按照反诉状所述，高志江以协议无效或是以解除的法律后果来要求朱建忠返还其已经支付的10万元，这显然与其反诉请求不一致。协议签订后双方又签订补充协议，补充协议中双方对高志江应承担的付款义务也无异议，故高志江的反诉请求没有事实及法律依据。2、高志江明知朱建忠仅是冯军、周刚项目中的合伙人，并未在工商局办理过登记手续，自然也就不存在前往工商局办理变更登记，故即使约定了该条款，因没有具体的履行标地不具有可履行性，高志明以该约定作为其反诉理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的合法有效的证据以及庭审中原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：2013年12月12日，案外人冯军、周刚作为甲方与乙方朱建忠签订了一份《项目合作协议书》，约定甲乙双方自愿合作投资博乐市金马金属加工园冯军、周刚所拥有的项目，甲方以支出费用方式出资1,200万元（已支出）乙方经核实确认。乙方以人民币出资100万元，以实收资金为准，乙方交款期限2013年12月20日前交清后合同生效。合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。甲方所拥有的项目固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方60%、乙方5%的比例分配。合伙项目债务按照甲方60%、乙方5%比例分担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按照比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。合伙有效期暂定三年，即自2013年12月20日至2016年12月11日止。协议并对双方的其他权利义务进行了约定。冯军、周刚在协议甲方处签名，朱建忠在乙方处签名。后朱建忠向冯军、周刚交付了投资博乐市金马金属加工园项目款100万元。2017年9月17日，朱建忠作为甲方与乙方高志江签订了一份股权转让协议书，约定博乐市金马金属加工园投资有限公司冯军、周刚股权部分项目（以下简称合营公司），由甲方与冯军、周刚共同合资经营，前期投资总额2,000万元，实际已投资4,000万元（含借款、应付款、应收款）。甲方愿将其占合营公司5%的股权转让给乙方；经双方协商同意，并征得其他方股东的同意，就转让股权一事，达成协议如下：甲方占有（冯军、周刚项目部分）5%的股权，根据原合营公司合同书规定，甲方应投资人民币100万元，现甲方将其占公司5%的股权以人民币100万元转让给乙方；乙方应于本协议生效之日起30天内以银行转账的方式支付第一笔股权价款5万元，其余部分在2017年12月30日前一次性支付给甲方。协议第七条约定，本协议经甲乙双方签订，乙方支付股权价款完毕后生效，甲方应于30天内与博乐市金马金属加工园投资有限公司到博乐市工商局行政管理机关办理变更登记手续。协议并对其他权利义务进行了约定。朱建忠在转让方签名，高志江在受让方签名，金马公司在担保单位处签名并盖章，冯军、周刚在担保人处签名按印。2018年9月10日，高志江作为甲方与乙方朱建忠签订《补充协议》，内容为：甲乙双方在2017年签订甲方购买甲乙方在博乐市金马物流园冯军、周刚部分项目投资股份协议，在执行过程汇中，甲方对冯军及周刚股份已经收购手续完毕，对其收购资金的支付待全体股东事项解决完毕后再行支付，剩余其他股东于2018年7月在乌鲁木齐市银都酒店通过协商对原协议中购买股份资金支付方法及时间进行了调整，即甲方在2017年10月给各位股东支付5%购买股份资金（已支付），2018年9月再支付5%（该补充协议签订后立即支付），在2018年底再支付至全款的40%，剩余部分在2019年内支付完毕，甲方与各方第一次签订的协议除资金支付方式及时间调整外其他条款不变继续履行。高志江在该协议下方甲方处签名，朱建忠在乙方处签名。后高志江向朱建忠支付10万元。博乐市金马金属加工园投资有限公司成立于2013年4月2日，法定代表人为冯军，股东分别为周刚、冯军、周斌、马勇。2017年12月12日，博乐市金马金属加工园投资有限公司变更为博乐市金马物流有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：涉案协议是否生效。对此，本院认为，原告朱建忠与被告高志江在2017年9月17日签订的《股权转让协议》系双方当事人自愿签订，签订时合同成立，但因为原告朱建忠并非金马公司的股东，其仅是金马公司股东冯军、周刚所拥有的项目下的投资人，故本案所涉股权转让协议实为项目投资份额的转让协议，2018年9月10日，原、被告签订的补充协议变更了支付款项的时间，并约定第一次签订的协议除资金支付方式及时间调整外其他条款不变继续履行。转让协议第七条约定，高志江在2017年年底支付完股权价款后协议生效，即将高志江支付转让款作为协议生效条件，根据《合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”可见，法律上，所称的条件是指决定民事法律关系的效力产生和消灭的不确定的事实，合同中约定的一方应履行的合同义务，不能成为法律上的条件，支付转让款是高志江应履行的合同义务，高志江以其未按照约定支付转让款协议未生效为由拒绝支付剩余转让款，无事实及法律依据，本院不予支持。协议虽约定待高志江支付转让款后朱建忠应与博乐市金马金属加工园投资有限公司到博乐市工商局行政管理机关办理变更登记手续，但因为双方转让的是投资份额而非股权，故该约定并无实际履行标的。综上，对原告朱建忠要求被告高志江支付剩余转让款90万元的诉讼请求，本院予以支持；对高志江要求朱建忠向其返还转让款10万元的反诉请求，本院不予支持。关于朱建忠主张的占用资金期间的利息，原、被告在2018年9月10日的协议中对付款时间进行了变更，被告未按照约定时间支付款项，应当承担占用资金期间的利息损失，双方约定高志江在2018年年底再支付至全款的40%，剩余部分在2019年内支付完毕，故利息应当从2019年1月1日开始计算，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，本院按照年利率5%计算共计9,499.15元（30万元×5%÷365×231天）；2019年8月20日之后至2020年6月9日期间的利息本院按照一年期贷款市场报价利率计算，共计20,471.11元（30万元×4.25%÷365天×31天＋30万元×4.2%÷365天×61天+30万元×4.15%÷365天×92天+30万元×4.05%÷365天×59天+30万元×3.85%÷365天×51天+60万元×4.15%÷365天×50天+60万元×4.05%÷365天×59天+60万元×3.85%÷365天×51天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高志江于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）朱建忠支付转让款900,000元；二、被告（反诉被告）高志江于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）朱建忠支付截至2020年6月9日占用资金期间的利息损失29,970.26元；2020年6月10日至实际还款之日占用资金期间的利息按照一年期贷款市场报价利率计算由被告高志江支付至本息付清为止。三、驳回反诉原告（被告）高志江的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,793元，由原告（反诉被告）朱建忠承担负担343元，由被告（反诉原告）高志江负担6,450元，反诉费1,152元，由反诉原告高志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢玲 二〇二〇年十二月六日 书记员 赛荣