wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11135号 原告：张九钦，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：傅涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张九钦为与被告傅涛买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张九钦的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告傅涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九钦向本院提出诉讼请求：判令被告傅涛支付货款59290元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由:2019年，傅涛在张九钦处采购棉花。2020年1月6日，傅涛出具欠条一份，载明尚欠张九钦棉纱款59290元，约定2020年3月15日前付清。傅涛至今未履行付款义务。 被告傅涛未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告张九钦为证明其主张，向本院提交2020年1月6日傅涛出具的欠条一份，以证明至2019年10月1日，傅涛欠张九钦棉纱款59290元，并约定2020年3月15日之前付清。欠款人处由傅涛签字确认，并注明其身份证号码。 被告傅涛未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与张九钦诉称的事实一致。 本院认为,原告张九钦与被告傅涛之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。傅涛尚欠张九钦货款59290元，事实清楚。张九钦请求判令傅涛支付该款及该款自起诉之日（2020年7月3日）起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，于法有据，本院予以支持。傅涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告傅涛应支付原告张九钦货款59290元，并支付该款自2020年7月3日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告傅涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  谢 剑 人民陪审员  金巧燕 人民陪审员  钟莉莎 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  余鑫霞 3
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3694号之一 申请人:徐胜华，男，1955年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘东，男，1989年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区峰安板材厂，住所地临沂市兰山区刘家朱许工业园，统一社会信用代码:91371302MA3DDBQP58。 法定代表人：杜庆进，经理。 申请人徐胜华于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘东、临沂市兰山区峰安板材厂价值57万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘东、临沂市兰山区峰安板材厂价值57万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3370元，由申请人徐胜华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24660号原告王振萍，女，汉族，1965年2月1日出生，住郑州市。委托代理人张超宁、易慧，河南博云天律师事务所律师。被告郑州凯乐置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**院**楼，统一社会信用代码914101006817626835.法定代表人刘凯。被告刘凯，男，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市金水区。原告王振萍诉被告郑州凯乐置业有限公司、刘凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告王振萍及其委托代理人张超宁、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告之间的《汽车工业公司私人房产改造房源预约保留协议书》；二、请求二被告共同返还购房款614057元；三、请求二被告共同赔偿违约金暂计185337.71元；四、请求二被告承担资金占用费73764.66元；五、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年10月，原告与郑州凯乐置业有限公司签订《汽车工业公司私人房产改造房源预约保留协议书》，原告认购被告开发的老房（郑州市黄河路汽车工业家属院）改造项目房产两套。后原告分两次支付认购金（购房首付款）共计614057元。合同约定被告交房期预约为30个月，如果延期，按照同期银行利率4倍补偿原告。实际上被告并未取得该处房产的开发资格，也未实际开发，原告购房的合同目的不能实现。被告的违约行为严重侵犯原告合法权益，被告刘凯作为该公司股东原告依照其指示将认购款全部支付至刘凯的银行账户，刘凯应与该公司承担共同还款责任。故诉至本院，望判如所请。被告辩称，原告要求的购房款614057元，金额是不对的。我从2016年10月10日到2018年3月10日，共计返还108000元。违约金金额也不对。资金占用费不认可，不存在该费用。诉讼费用我不承担。经审理查明：1、2016年10月，原告王振萍与被告郑州凯乐置业有限公司签订两份《汽车工业公司私人房产改造房源预约保留协议书》，主要约定：原告认购被告郑州凯乐置业有限公司开发的改造项目房屋两套，首批预约保证金共614057元，被告郑州凯乐置业有限公司交房期预约为30个月，如果延期，按照同期银行利率4倍补偿原告。2、2016年10月31日，原告委托其女刘思洋通过中国银行向郑州凯乐置业有限公司法定代表人刘凯个人账户转款347480元。2016年12月20日，原告再次委托其女刘思洋通过中国银行向郑州凯乐置业有限公司法定代表人刘凯个人账户转款266577元。以上转款共计614057元。被告刘凯收到上述两笔款项后，由郑州凯乐置业有限公司向原告出具两份收据。3、被告郑州凯乐置业有限公司向原告出具的认购排号单显示：甲方郑州凯乐置业有限公司、乙方王振萍，意向房源119.13平方、87.69平方，安置房两套。4、原告于2020年4月25日向刘凯发出微信：“2016年给你打的房款有两次，一次是266577，一次是347480，一共614057，这是总房款，再加上20工厂，再加上新风系统17万本金，一共984057”。被告刘凯在微信中未予否认。5、2015年9月9日，原告通过工商银行向被告刘凯支付8万元。当日，原告又通过工商银行向被告刘凯支付42万元。2016年10月10日至2018年3月10日，被告刘凯每月向原告支付6000元，共计108000元。6、被告刘凯系被告郑州凯乐置业有限公司的股东兼法定代表人。本院认为，原告王振萍与被告郑州凯乐置业有限公司签订的《汽车工业公司私人房产改造房源预约保留协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告即按照合同约定向该公司支付预约保证金共614057元，但该公司未按期交付房屋，导致原告合同目的无法实现，原告要求解除该合同，被告同意解除，故原告要求解除双方之间的《汽车工业公司私人房产改造房源预约保留协议书》，本院予以支持。合同解除后，该公司收取原告的预约保证金614057元，应予返还原告。原告请求该公司返还购房款（即预约保证金）614057元，本院予以支持。该公司未按合同约定向原告交付房屋构成违约，应按双方合同约定即按照同期银行利率4倍向原告支付违约金至2020年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告要求该公司支付违约金的请求，本院予以支持。由于双方未在合同中约定资金占用费，故原告要求该公司承担资金占用费73764.66元，本院不予支持。被告刘凯对资金占用费的辩称理由成立，本院予以采纳。本案系被告郑州凯乐置业有限公司与原告之间签订的合同，原告应将约定款项支付至郑州凯乐置业有限公司账户，但原告的全部款项却为被告刘凯个人收取，由该公司出具收款收据，足以证明股东兼法定代表人的刘凯个人账目与该公司账目存在混同。按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告刘凯应对该公司对原告的债务承担连带责任。原告要求被告刘凯对涉案债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。由于刘凯与原告还存在其他经济往来，原告于2020年4月25日向刘凯所发微信显示有涉案债务的数额，被告刘凯未予否认，故本院对2016年10月10日至2018年3月10日刘凯支付原告共108000元与本案的关联性，不予认定。被告刘凯辩称理由不能成立，本院不予承认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王振萍与被告郑州凯乐置业有限公司签订的《汽车工业公司私人房产改造房源预约保留协议书》；二、被告郑州凯乐置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告王振萍购房款（即预约保证金）614057元；三、被告郑州凯乐置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王振萍违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年5月1日至2019年6月20日，以347480元为基数；自2019年6月21日至2020年8月19日，以614057元为基数。自2020年8月20日至债务实际清偿之日，以614057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；四、被告刘凯对本判决第二项、第三项确定的还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6266元，由原告王振萍负担822元，被告郑州凯乐置业有限公司、刘凯负担5444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月十七日书记员  陈小娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1905号之二原告：王莹，女，1990年2月13日出生，汉族，住黑龙扛省鸡西市恒山区。被告：汉斯（大连）公寓开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路****，统一社会信用代码91210200674058743G。法定代表人：蒋。原告王莹与被告汉斯（大连）公寓开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汉斯（大连）公寓开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初28号原告赵国海，男，1940年9月17日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。委托代理人赵森（系原告之子），1972年5月4日出生，汉族，住天津市津**。被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津**葛沽镇津沽路。负责人刘艳群，镇长。原告赵国海诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告赵国海向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵国海的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵国海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年十二月十日法官助理蒋硕书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1910号 申请人：宁国盛大建筑工程有限公司，住宁国市巫山路津东小区****，统一社会信用代码91341881MA2MQTYU33。 被执行人：安徽省昌民建设工程有限公司，住，住安徽省宁国市双龙路恒祥太阳城****一社会信用代码91341881MA2NNX5C7T。 申请人宁国盛大建筑工程有限公司与被执行人安徽省昌民建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)皖1881民初2851号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国盛大建筑工程有限公司于2020年10月15日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付20000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1910号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李梦琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21233号原告：广州市万某物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区大和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳,广东骏道律师事务所律师。被告：黄某卓，男，1981年10月19日出生，汉族，住北京市西城区,被告：邓覃丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告广州市万某物业服务有限公司诉被告黄某卓、邓覃丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州市万某物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万某物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取103元，由原告广州市万某物业服务有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟雪华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13657号原告：重庆航英汽车制造有限公司，住所重庆市万州区申明北路**，统一社会信用代码91500101MA5YTG8A10。法定代表人：李小川，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：邵天意，男，汉族，1974年11月23日出生，住，住重庆市万州区/div>委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。原告重庆航英汽车制造有限公司（以下简称航英公司）与被告邵天意追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航英公司的委托诉讼代理人刘国富，被告邵天意委托诉讼代理人邵天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航英公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告131567元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将生产线搬迁工程发包给被告，合同约定安全责任由被告承担。被告在履行承包工作中聘请刘永良工作，刘永良在工作中受伤，刘永良以提供劳务损害责任纠纷起诉至万州区人民法院，经万州区人民法院（2020）渝0101民初1136号民事判决书判决由被告承担刘永良受伤产生的各项损失共计135677元，原告对刘永良的损失承担连带责任，诉讼1778元由原、被告连带承担。判决生效后，被告没有按期履行，刘永良向万州区人民法院申请执行，万州区人民法院扣划了原告131567元，被告8730元，并作出（2020）渝0101执恢469号《结案通知书》。刘永良的损失是因为被告的过错导致，原、被告双方的合同约定合法有效，该损失应由被告承担，请求依法判决。被告邵天意辩称，第一、被告在案外人就医的过程中垫付医疗费用16000元。第二、被告在执行过程中支出了8730元。第三、2020渝01**民初1136号案件中的诉讼费700元不是诉状中称的17780元。第四、原告支付给案外人的费用诉称为131567元，具体金额由原告举示证据后再发表意见。第五、原告将工程违法分包给被告，原告也存在过错，具体责任划分请求人民法院依法判决。第六、原告仍欠付被告37000元工程款，如果调解，请求在本案中予以品除，调解不成就另行申请执行。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告航英公司与被告邵天意签订《D5钢构线搬迁建设合同》，主要内容为：1.工程名称：重庆航英汽车制有限公司D5钢构线搬迁建设；2.工程地点：甲方厂房内；3.工程内容：D5钢构线（含主体、水气管、滑轨、配电系统、焊枪及辅助设施）拆、迁、安装及调试；4.工程总价款100000元；5.乙方应加强现场工作人员的安全管理，做好安全防护措施。在施工期间，因乙方安全措施不力造成的任何大小安全事故的责任和因此发生的费用，均由乙方承担，和甲方无关...原、被告在履行合同过程中，被告雇请了刘永良到工地务工。2018年8月24日上午10点左右，刘永良在工地跳蹬上拆除灯具时，由于跳蹬脚手架侧翻，致使刘永良跌落受伤。刘永良于2020年1月20日向本院起诉，要求被告邵天意赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计275626.60元，由原告承担连带责任。本院于2020年4月28日作出（2020）渝0101民初1136号民事判决书，判决邵天意赔偿刘永良各项损失共计151677元，品除邵天意已支付的16000元，还应赔偿135677元。原告航英公司承担连带赔偿责任。案件受理费由原告与被告邵天意连带承担700元。判决生效后，因被告未履行判决给付义务。刘永良于2020年8月4日向本院申请执行，本院在执行过程中划拨原告银行存款131567元，被告邵天意8730元，案件执行完毕，于2020年9月9日结案。本院认为，刘永良受被告邵天意的雇请从事劳务，在提供劳务过程中受伤，刘永良受伤后的各项损失经本院（2020）渝0101民初1136号民事判决书判决由被告邵天意赔偿刘永良各项损失共计135677元，原告承担连带赔偿责任。原告承担连带赔偿责任向刘永良支付赔偿款131567元后，享有向被告邵天意进行追偿的权利。原、被告双方在《D5钢构线搬迁建设合同》中约定由被告负责现场工作人员的安全管理，做好安全防护措施，在施工期间，因被告安全措施不力造成的任何大小安全事故的责任和因此发生的费用，均由被告承担，与原告无关。被告邵天意应对施工现场尽到安全管理义务，由于其没有尽到安全管理责任，造成刘永良受伤的事故发生，应对刘永良受伤的损失承担主要赔偿责任，但原告将D5钢构线搬迁工程包给没有相关资质和安全生产条件的被告邵天意承建，也应承担选任不当的责任。本院结合案件事实确认刘永良受伤原、被告共同承担的损失为156297元（131567+8730元+16000元），由原告承担刘永良受伤赔偿损失的40%，被告邵天意承担60%，即原告承担62518.80元（156297元×40%），被告邵天意承担93778.20元（1562977元×60%），被告邵天意应支付原告69048.20元（131567元-62518.80元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邵天意在本判决生效后十五日内支付原告重庆航英汽车制造有限公司69048.20元；二、驳回原告重庆航英汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，因适用简易程序减半收取1466元，由原告航英汽车制造有限公司负担586元，被告邵天意负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理  白 杰书 记 员  牟芳荭
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初417号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨红联，男，1974年4月4日出生，汉族，高中文化程度，沁阳市第一造纸机械厂员工，中共党员，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年9月29日被取保候审；经本院决定，于同年12月21日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人杨红联犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言出庭支持公诉，被告人杨红联到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日21时11分许，被告人杨红联持C1D驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号东风牌小型面包车，沿沁阳市沁南线由东向西行驶至柏香镇彰仪村西路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨红联的血样中乙醇含量为143.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨红联在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证、证人杨某1、杨某2的证言、被告人杨红联的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人杨红联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，杨红联主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人杨红联醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于杨红联到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨红联犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨红联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张萌萌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5318号上诉人（原审原告）：应玲玲，女，1969年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：应亚玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人（原审原告）：应小玲，女，1974年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审原告）：应鸯鸯，女，1977年7月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：陈群玫，女，1955年9月22日出生，汉族，住东阳市。上诉人应玲玲、应亚玲、应小玲、应鸯鸯与被上诉人陈群玫侵权责任纠纷一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。应玲玲、应亚玲、应小玲、应鸯鸯上诉请求：撤销原审错误裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人陈群玫与四上诉人的父亲应海然于2009年2月5日登记结婚，两人系表兄妹关系，属于我国婚姻法禁止结婚的范围，对此双方是明知的。因此，两人对婚姻无效的过错程度是相当的。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为一方当事人所有的除外。应海然与陈群玫同居期间，陈群玫没有收入来源，均系应海然的合法收入，而陈群玫在应海然病逝前后几天内将应海然名下存款转移，显然不是同居生活的必要开支，四上诉人作为应海然的女儿是应海然的第一顺位继承人，要求被上诉人将转移的财产返还理由正当。3、依据我国婚姻法的规定，应海然与陈群玫婚姻登记前的收入系应海然个人所有，结婚登记后的收入为二人共同所有。对于共同共有部分的收入，双方地位平等、份额相同，不需要再另外进行析产处理，只需将查明的共同共有的财产进行平等分割，然后由被上诉人返还属于应海然的部分给上诉人即可。4、一审法院不同意再次给上诉人开具调查令也影响了上诉人对属于应海然个人财产的调查，不利于案件事实的查明。应玲玲、应亚玲、应小玲、应鸯鸯向一审法院起诉请求：被告返还四原告人民币100万元并支付利息损失（自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。一审法院认为：四原告于应海然去世后以应海然与被告陈群玫系三代以内旁系血亲，属于法定禁止结婚的亲属关系，二人婚姻无效为由向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出宣告被告陈群玫与应海然的婚姻无效的判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外，现原、被告就应海然与被告陈群玫同居期间所得的财产无法达成一致意见，原告提供的证据尚不足以证明应海然银行账户中的存款即为应海然一人所有，应海然与被告陈群玫同居期间所得的财产亦未经析产处理，故原、被告应就应海然与被告陈群玫同居期间所得的财产进行析产处理后，再就属于应海然的财产主张权利。现四原告主张要求被告陈群玫返还财产的条件未成就，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回应玲玲、应亚玲、应小玲、应鸯鸯的起诉。本院经审查认为，依据我国现行法律规定，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。应海然与被上诉人陈群玫的婚姻被宣告无效后，双方并未就同居期间的财产分割达成一致意见，也未进行析产处理。现上诉人诉请被上诉人返还100万元，但上诉人并未提供证据证明该100万元属于应海然个人所有。原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，应玲玲、应亚玲、应小玲、应鸯鸯的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2951号之一申请执行人：陈美蓉,女,1962年5月4日出生,住所地永嘉县。申请执行人：徐海南,男,1985年7月9日出生,住所地永嘉县。申请执行人：徐海慧,女,1988年1月8日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人：金建,男,1991年12月18日出生,住所地永嘉县。被执行人：蒋箫箫,女,1991年7月19日出生,住所地永嘉县。申请执行人陈美蓉、徐海南、徐海慧与被执行人金建、蒋箫箫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初754号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈美蓉、徐海南、徐海慧向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为:执行款43180元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元、执行费548元。执行立案后，本院向被执行人金建、蒋箫箫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金建、蒋箫箫报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金建、蒋箫箫逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人金建、蒋箫箫尚欠申请执行人陈美蓉、徐海南、徐海慧执行款43180元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费616元、执行费548元未履行。鉴于被执行人金建、蒋箫箫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建、蒋箫箫采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金建、蒋箫箫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初398号公诉机关临颍县人民检察院。被告人田某某，男，2000年11月10日出生，汉族，高中文化，籍贯河南禹州市，住禹州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日被临颍县公安局刑事拘留；2020年9月21日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】77号起诉书指控被告人田某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年10月至2020年7月20日，被告人田某某使用罗某某的中原银行卡（卡号：62×××02）和自己的中国农业银行卡（卡号：62×××79)、中国工商银行、中国银行、交通银行银行卡用于在境外乐马国际平台进行跑分洗钱犯罪活动，其中田某某的农业银行卡（卡号：62×××79)跑分交易流水88万余元，田某某从中非法获利2800余元。经查：临颍县陈庄乡陈庄村张某支付宝、花呗共计15900元被盗案，其中300元转到田某某使用的罗某某的中原银行卡上（卡号：62×××02）。公诉机关认为，被告人田某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述；被害人张某的陈述；证人罗某某、徐某、刘某、李某等人的证言；银行卡交易明细；情况说明；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人田某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人田某某的违法所得人民币2800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  段梦野二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵亮地
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初627号原告陈宗龙，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告陈宗龙诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈宗龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗龙负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月十日代书记员 林孙丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申126号再审申请人（原审原告）：王绍军，男，1962年10月20日出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：王华彬（王绍军之子），男，1983年7月20日出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人（原审被告）：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会，住所地通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查。法定代表人：李民，职务：村主任。再审申请人王绍军因与被申请人科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绍军申请再审称，请求依法撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初551号民事判决，对本案提起再审并改判或发回重审。事实与理由:原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人的合法权益。原审以超过诉讼时效为由驳回再审申请人的诉讼请求严重违反了公平、公正原则。再审申请人作为付出劳务方，并且涉案五笔劳务费欠据均没有约定还款期限，不能以原审法院认定的诉讼时效期限为根据。原审法院的认定严重倾向实际拖欠劳务费一方，而侵害了再审申请人的合法权益。我国法律明确规定，没有约定还款期限的欠条的诉讼时效应当为20年。而且本案中的“王少军”、“王绍君”是同一人，对此再审申请人有新的证据证明。涉案款项相关证据均在科左后旗海鲁吐镇人民政府经管站账目上记载，海鲁吐镇人民政府经管站已明确表态，再审申请人提出再审之后，需持法院调查令到海鲁吐镇人民政府经管站调取涉案欠款相关证据的话会全力配合。本院经审查认为，再审申请人向被申请人主张劳务费，在原审期间提交的五枚欠据落款日期分别为2001年8月20日、2002年6月30日、2003年12月30日、2005年6月10日、2006年6月1日，均未约定还款时间，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。再审申请人称其与被申请人约定从村委会账户上取钱就付清所欠的劳务费，该约定无法明确具体的还款时间，但可以推定为再审申请人给予被申请人的合理宽限期。被申请人作为基层村民自治组织，每年均有其固定、合法的收入来源，双方协商的宽限期早已届满。截止到再审申请人起诉之日，五笔欠款均已明显超过三年的诉讼时效期间，而且再审申请人未能提供证据证明其在五笔欠款的法定诉讼时效期间内向被申请人主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效具有中止、中断、延长的情形，原审以超过诉讼时效为由驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王绍军的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王绍军的再审申请。审判长 杨久英审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二○二○年十二月十七日书记员 聂 娟
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初3221号原告：王仙芳，女。被告：刘贵华，男。原告王仙芳与被告刘贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙芳到庭参加了诉讼，被告刘贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仙芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贵华立即偿还原告王仙芳借款人民币78000元；2、并要求被告刘贵华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，被告刘贵华因资金周转借原告人民币90000元，并约定于2020年7月底归还。我通过手机银行向被告转款后，被告向我出具借条一张，借款到期后，被告分两次偿还了12000元，至今仍欠原告借款78000元，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘贵华未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告刘贵华因资金周转借原告王仙芳人民币90000元，并约定于2020年7月底归还，原告向被告转款后，被告出具借条一张。借款到期后，被告共偿还了12000元，下余借款未予偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘贵华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王仙芳借款人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二〇年十二月十五日                   书  记  员      孙  苗  1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4831号申请执行人：蒋龙，男，1957年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：彭立军，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：陈红霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省天桥区。本院在执行申请执行人蒋龙与彭立军、陈红霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初698号民事判决书已发生法律效力，判决确认：彭立军、陈红霞对20万元借款本金承担连带返还责任。因彭立军、陈红霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法查封被执行人陈红霞名下位于济南市××工人新村北村××楼××房产××套并冻结其名下银行账户存款，依法扣划被执行人陈红霞名下银行存款27116元至我院账户，现已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人彭立军、陈红霞高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 术洪星
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1445号 申请执行人：钱永春，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被执行人：李建友，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷华兰（系李建友之妻），女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市人民法院(2020)川16民终1614号民事判决书受理钱永春申请执行李建友、雷华兰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人雷华兰所有的号牌号码为川Ｘ0××××（车辆识别代码：775244）车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  段 炼
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1231号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄荣凯，曾用名黄焕华，男，2001年12月15日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无职业，住广东省雷州市。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月11日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］545号起诉书指控被告人黄荣凯犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人黄荣凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄荣凯与被害人黎某原系同事关系，同在长沙市岳麓区××广场××做服务员。黄荣凯在黎某玩手机过程中记住了黎某的手机解锁密码。2020年4月1日21时许，黄荣凯在店内上班时借用黎某的手机并登录其支付宝，套取了黎某的支付宝密码，随后在黎某的支付宝账户内借取花呗3600元，并将所借的人民币3600元及20元零钱转账到自己的支付宝账户，随后黄荣凯还修改了黎某的支付宝安全设置，以便以后随时用自己的ＱＱ邮箱登录黎某的支付宝账号。同年4月3日至15日，黄荣凯多次登录黎某支付宝账户，通过支付宝平台网贷、先还卡再刷的方式，先后将黎某支付宝账户内的人民币3979.5元转至自己的支付宝账户。被告人黄荣凯通过上述方式共盗取黎某支付宝账户内的钱款合计人民币7599.5元。2020年5月17日，被告人黄荣凯被抓获归案。同年7月8日，被告人黄荣凯的家属赔偿了被害人黎某的损失7080元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄荣凯在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、活期账户交易明细、微信聊天记录、支付宝账单详情、刑事谅解书、收条等书证，被害人黎某的陈述，被告人黄荣凯的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄荣凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣凯犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄荣凯被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄荣凯自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人黄荣凯的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄荣凯判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币八千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人黄荣凯犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄荣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7162号原告：金某1，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被告：金某2，住上海市徐汇区。原告金某1诉被告金某2继承纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告金某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告金某1负担。审判长 曲建君人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 李耀光 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 琼
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0282行初65号原告王孟国，男，1954年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告宜兴市和桥镇人民政府。法定代表人吴林，该镇镇长。原告王孟国因被告宜兴市和桥镇人民政府不履行作出赔偿决定的职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王孟国诉称，请求贵院判决被告履行作出行政赔偿决定的法定职责。事实与理由：被告于2005年至2009年间，拆除了原告独自使用450平米土地上的独立式装修完好的新房屋312平米和21平米院落；强拿家常日用品生活用品财物致使损坏不可利用；“征用”村中独自使用80余平米土地上的祖宅并致使损害不堪；毁坏35平米房屋；毁坏灭失生产蔬菜构建物设施4亩、蔬菜作物5.4余亩、粮油作物1亩余分；毁坏生产设施设备源材料；毁坏工具、农具、用具、建房用材料、三轮车、果树、树木；毁坏承包过后继续耕种至2005年的4.8亩宜兴市和桥蚕种场桑园地土地；毁坏独自使用的场地宅基地450平米土地；毁坏生产蔬菜地5.431亩土地和生产粮油作物地1.04亩土地；侵占房屋居住权利自2005年至今，致使至今无法耕种作物丧失生活来源和无固定住所。被告行政机关及其工作人员为北庄村村委及其他人(单位)使用土地，“征收”“征用”原告的财产，对原告行使行政职权与相关法律法规相悖，其事实行为侵犯了原告的合法权益，造成损害，原告根据相关法律规定有取得国家赔偿的权利，被告负有赔偿义务，而被告未依照相关法律及时履行赔偿义务，原告于2020年4月13日向负有赔偿义务的行政机关和桥镇人民政府(被告)申请行政赔偿，用邮寄的方式，递交了《依法履行保护申请人所有的合法财产履行行政赔偿法定义务职责申请书》，然而，在法定期限内被告未履行作出行政赔偿决定法定职责，也未决定作出说明不予赔偿的理由通知，故原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告请求判决被告履行作出行政赔偿决定法定职责的诉讼请求。被告江苏省宜兴市和桥镇人民政府答辩称，一、王孟国诉称，宜兴市和桥镇人民政府(其以下简称和桥镇政府)因锡溧漕河宜兴段航道整治工程建设对其土地、房屋实施征收和拆迁补偿，认为和桥镇政府的征收和拆迁补偿行为侵犯其财产权益且造成各项损失，应当履行赔偿义务。和桥镇政府认为，王孟国于2017年至今，就上述事项分别向宜兴市人民法院、无锡市中级人民法院、江苏省高级人民法院甚至最高人民法院提起各种诉讼，均被驳回或不予立案，故多次王孟国就同一事项再次提起相同诉求，属于重复诉讼，应予驳回。二、王孟国已于2005年3月15日与和桥镇政府签订《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》，并已领取拆迁补偿款项。本次诉讼已超过法定的起诉期限，应予驳回。经审理查明，江苏省重点河道工程的锡溧漕河和桥段航道整治工程，具体由和桥镇政府负责实施。2004年11月8日，和桥镇政府颁发和政发[2004]56号文件，制作对锡溧漕河和桥段航道整治工程房屋拆迁、补偿安置及土地征用的实施办法。原告王孟国所涉的房屋、承包地等均在本次工程规划的红线范围内。2005年3月15日，王孟国与和桥镇政府签订《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》，该协议书载明：因锡溧漕河航道整治工程建设需要，和桥镇政府需拆除北庄村杨家组王孟国户的房屋，双方就拆迁补偿达成如下协议：一、搬迁期限为2005年3月15日前；二、提前搬迁奖凭拆房验收单结算；三、款项结算：和桥镇政府应付王孟国补偿金额108150.2元。该协议书由王孟国本人签字认可，协议签订后王孟国也已领取了上述拆迁补偿款项，并将所涉及的房屋交付拆除。原告于2020年4月13日向被告宜兴市和桥镇人民政府用邮寄的方式，递交了依法履行保护申请人所有的合法财产履行行政赔偿法定义务职责申请书，申请行政赔偿。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王孟国与和桥镇政府已就涉案房屋于2005年3月15日签订了《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》，且王孟国已实际领取了补偿款项，涉案房屋也已被拆除，故有充分理由认为王孟国在2005年已经知道当时涉及锡溧漕河航道整治工程征收征用相关行政行为内容，因此其起诉期限应当从当时签订拆迁补偿协议之日起计算，最长不得超过两年。本案中，王孟国申请宜兴市和桥镇人民履职的行为提起诉讼已经超过法定起诉期限。并且，王孟国已就宜兴市和桥镇人民政府的征收、签订房屋拆迁补偿协议等行为提起过诉讼均被法院驳回，此次王孟国就同一事项提出相同诉求，属于重复诉讼。综上，王孟国的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）、第十项的规定，裁定如下：驳回原告王孟国的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  钱亚光人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  闵 仁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王保生，男，1982年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王保生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王保生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保生支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,368.63元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息6,279.82元、逾期还款违约金7,527.80元、分期付款手续费343.02元；2.判令被告王保生支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王保生负担。事实和理由：被告王保生向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王保生未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王保生未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告王保生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告王保生拖欠信用卡本金49,368.63元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王保生在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王保生借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王保生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告王保生签收与否，均视为送达。被告王保生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金49,368.63元；二、被告王保生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387元，减半收取计693.50元，由被告王保生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初657号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人胡世琼，女，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省泸县，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］588号起诉书指控被告人胡世琼犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人胡世琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月26日22时许，植某通过电话与胡世琼联系后，微信转账450元给被告人胡世琼，向胡世琼购买毒品。被告人胡世琼从在别处购买了毒品甲基苯丙胺后在平南县门口将该毒品交给植某时，被民警当场抓获。民警从植某处扣押净重0.42克的毒品甲基苯丙胺一小包，从胡世琼处扣押黑色ＶＩＶＯ手机一台。 上述事实，被告人胡世琼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片，证人植某的证言，现场检测报告书、毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡世琼违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人胡世琼犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡世琼到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人胡世琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡世琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人胡世琼违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具黑色VIVO牌手机一台，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6262号原告：新会区会城滕鑫财古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区**************。统一社会信用代码：92440705L52775249R。经营者：滕德修。委托诉讼代理人：刘主丽，女，1989年10月1日出生，公民身份号码：341************125，是滕德修的儿媳。被告：广东威名家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********边（车间）。统一社会信用代码：91440705MA513PUD90。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县**********民组。公民身份号码：430************318。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：符赛飞，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省桃江县**********民组。公民身份号码：432************728。被告：赵志祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县*******************。公民身份号码：432************738。原告新会区会城滕鑫财古典家具厂（以下简称滕鑫财古典家具厂）与被告广东威名家具有限公司（以下简称“威名公司”）、刘某1、符赛飞、赵志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。滕鑫财古典家具厂的委托诉讼代理人刘主丽，威名公司、刘某1的共同委托诉讼代理人黄伟庆到庭参加诉讼，被告符赛飞、赵志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕鑫财古典家具厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清还货款157700元。二、请求判令各被告承担连带清偿货款责任。三、诉讼费用由被告负担。被告威名公司、刘某1共同辩称：1.与滕鑫财古典家具厂建立买卖关系的是威名公司，确认尚欠货款157700元。2.刘某1、符赛飞是威名公司的股东，其作为股东不应当对威名公司所欠货款承担连带清偿责任。3.赵志祥是威名公司的员工，负责签收货物，不应承担责任；4.威名公司同意分一年向滕鑫财古典家具厂支付货款，每个季度支付39425元。被告符赛飞、赵志祥没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：滕鑫财古典家具厂是销售红木家具的个体工商户。2019年期间，滕鑫财古典家具厂多次向威名公司销售红木家具，货款合共157700元。由赵志祥及其他员工在滕鑫财古典家具厂出具的《销售出货单》中“收货单位及经手人栏”签名。滕鑫财古典家具厂认为因赵志祥是威名公司的员工，同时其亦为威名公司的法定代表人刘某1的妹夫；符赛飞与刘某1为夫妻关系，故向本院提起诉讼，要求四被告承担连带清偿责任。本院认为：本案为买卖合同纠纷。滕鑫财古典家具厂与威名公司之间存在买卖合同关系，滕鑫财古典家具厂依约履行交货义务，但威名公司没有及时足额付清货款，已构成违约，且威名公司对尚欠滕鑫财古典家具厂货款157700元无异议，本院予以确认，因此，滕鑫财古典家具厂要求威名公司付拖欠货款157700元依法有据，本院予以支持。关于滕鑫财古典家具厂主张赵志祥对上述尚欠货款承担连带责任的问题。首先，滕鑫财古典家具厂提交的《销售出货单》明确载明客户名称为“威名家具有限公司”，赵志祥作为收货人在收货单位及经手人栏签名，因威名公司确认赵志祥为威名公司员工，且追认本案的货款为威名公司所欠，因此，赵志祥在送货单上签名的行为是代威名公司签收货物，其签收单据的货款也应由威名公司承担付款责任。综上，滕鑫财古典家具厂认为赵志祥应承担本案货款的清偿责任，但未能提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，滕鑫财古典家具厂应承担举证不能的法律责任，其要求赵志祥共同承担本案货款的清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于滕鑫财古典家具厂主张刘某1、符赛飞对上述尚欠货款承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，威名公司拖欠滕鑫财古典家具厂的货款，应由威名公司以自己的财产向滕鑫财古典家具厂承担清偿义务。滕鑫财古典家具厂以刘某1、符赛飞为威名公司的股东为由，主张刘某1、符赛飞承担连带责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。符赛飞、赵志祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、广东威名家具有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向新会区会城滕鑫财古典家具厂支付货款157700元。二、驳回新会区会城滕鑫财古典家具厂的其他诉讼请求。本案案件受理费3454元（已由新会区会城滕鑫财古典家具厂预交），由广东威名家具有限公司负担。新会区会城滕鑫财古典家具厂预交的案件受理费3454元，由本院予以退回。广东威名家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费3454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林家荣人民陪审员  邓卓开人民陪审员  何德文二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张碧媛书 记 员  陈雅玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更608号罪犯陈忠鑫，男，汉族，1980年7月1日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，初级中学教育文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2015年6月29日作出（2015）集刑诉初字第83号刑事判决，认定被告人陈忠鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯陈忠鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈忠鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈忠鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。2018年6月20日，佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更189号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。218年5月，因违反洗漱规定，扣考核分3分，取消基础分10分，2018年7月，在劳动中违反操作规程，给予警告处分扣300分，取消基础分10分。2019年1月，因说脏话，扣考核分1分，取消基础分10分。该犯2018年1月至2020年6月，考核积分3013.6，给予表扬5次，结余13.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈忠鑫的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2027年10月28日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10695号 原告：朱国仁，男，1963年11月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱沛亮，男，1957年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告朱国仁与被告朱沛亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元及从2003年2月2日（农历正月初二）起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2001年间，被告朱沛亮因需向原告朱国仁借款10000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1%。该款后经原告多次催讨，被告仅偿还了截至2003年2月1日的利息，余款及利息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱沛亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱国仁借款10000元，并支付自2003年2月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296.5元，由被告朱沛亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林 佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1744号之四申请执行人：罗将贵，男，1951年1月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈永根，男，1965年6月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：周爱芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人罗将贵与被执行人陈永根、周爱芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈永根、周爱芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗将贵向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人陈永根、周爱芬向申请执行人罗将贵支付1200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人陈永根、周爱芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈永根、周爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永根、周爱芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永根、周爱芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈永根、周爱芬共有的位于杭州市西湖区××庄××公寓××幢××室的房地产已拍卖成交，本案可得分配款800000元；被执行人陈永根名下车牌号为浙ＢＦ××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年12月30日，被执行人陈永根、周爱芬尚应履行执行款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永根、周爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永根、周爱芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈永根、周爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月30日，本院约谈了申请执行人罗将贵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永根、周爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十二月三十日代书记员  周羽翔
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3183号 原告：张朝，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹成根，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 原告张朝与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张朝于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张朝负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 曾雅 真）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1080号之十五 申请执行人：伊金霍洛旗规划局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：杨飞跃，该局局长。 委托代理人：王大为，该局政策法规办主任。 被申请执行人：内蒙古东联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：赵英雄，该公司董事长。 关于申请人伊金霍洛旗规划局与被执行人内蒙古东联房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、查封了被执行人内蒙古东联房地产开发有限责任公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号为XXXX），在评估中发现该房产属于小区物业公司，暂无法处置；4、再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2020年12月24日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人伊金霍洛旗规划局认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人伊金霍洛旗规划局同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的316070.20元，执行费4641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1992号 申请执行人：卢庆德，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行卢庆德与王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为4497367元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人卢庆德,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5493号 原告：蒋儒，男，1940年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阮锋，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告蒋儒与被告阮锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋儒及其委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，被告阮锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告82000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2001年10月10日，被告阮锋向徐玲莉借款2万元，约定月利率1.5%，原告作为保证人。2017年4月21日，作为保证人的原告为履行担保义务偿还徐玲莉82000元。为此，原告依据《民法总则》有关规定，依法向被告行使追偿权，特具状诉讼。 阮锋未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2001年10月10日，被告阮锋出具借条一份，内容为“今借到人民币贰万元正20000.00元（月息1分5厘）”，后有“担保蒋儒”的字样。2017年4月21日，徐玲莉出具收条一份，内容为：“今收到蒋儒替阮锋还借款本息共计（捌万贰千元）”。原告向被告追偿上述款项82000元，诉讼来院。 本院认为，本案存在两个焦点：一、被告阮锋与徐玲莉是否存在借贷关系。由于被告阮锋出具的借条没有表示债权人系徐玲莉，徐玲莉出具的收条不足以证明阮锋与徐玲莉存在真实的债权债务关系。二、原告蒋儒是否履行了保证责任。由于原告陈述其经过银行转账向徐玲莉归还了借款本息，但原告没有向法庭提供相关的转账记录，不足以证明其履行了保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对蒋儒的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋儒的诉讼请求。 案件受理费925元，由原告蒋儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  凡昊明 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  韩丽萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  胡 飞 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2402号申请执行人:张某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：沈某某，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人张某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为22175.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十六日书记员  于冉
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3463号 原告：宋树芹，女，1964年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：常乐东，男，1972年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：常丹，女，1998年3月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张成，男，1991年12月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告宋树芹诉被告常乐东、常丹、张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树芹委托诉讼代理人徐磊，被告常乐东、常丹、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋树芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息(原利息诉求：以15万元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际偿付之日止。庭审中，原告当庭将利息诉讼请求变更为以本金135000元为基数，自2020年3月15日起，按月息1分计算至实际付清之日止)。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：截止2019年3月15日，被告常乐东从原告处共借款15万元用于生产经营，并为原告出具借条一份。被告常丹、张成作为担保人签字确认。被告违约，至今尚欠15万元未还。 被告常乐东辩称，借款属实，但135000元是本金，加利息一共150000元；被告常丹、张成的担保期限已过，不应承担责任，并且要求解除常丹、张成的保全措施。 被告常丹、张成辩称，借条真实性无异议，担保人处签字是被告所签，但担保期限已过，不应承担责任，要求解除常丹、张成的保全措施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：1、2019年3月15日，被告常乐东向原告宋树芹借款，被告常丹、张成为其提供担保，被告出具借条一份，借条载明“借条，今借宋树芹（370725196401××××）现金加利息共计150000元正，大写：壹拾伍万元整。2019.3.15-2020.3.15付清，每月付12500元正，如有失信由昌乐法院解决，370725197209××××借款人：常乐东；370725199803××××担保人：常丹；372923199112××××担保人：张成；见证人：常某2019.3.15”。2、庭审中，原告认可借条中150000元，包括135000元本金及15000元利息，当庭将利息诉讼请求变更为以本金135000元为基数，自2020年3月15日起，按月息1分计算，计算至付清之日止。 本院认为，被告常乐东向原告宋树芹借款，有被告亲笔书写的欠条、当事人陈述等为据，事实清楚、证据充分，本院依法确认。关于被告常丹、张成保证责任的问题。被告主张已过担保期限，不再承担担保责任。从原告提供的借条看，被告常乐东的还款期限截止到2020年3月15日，被告常丹、张成作为担保人签字，但未约定保证期间，根据担保法规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，截止到原告起诉之日，保证期间已超过六个月，且原告未提供证据证明保证期间存在中止或中断的情形，被告主张不再承担保证责任，本院依法支持。关于利息的问题。原告主张以本金135000元为基数，自2020年3月15日起，按月息1分计算，被告不予认可，主张按人民银行同期贷款利率计算。原告提供的借条中未明确约定利息的计算方式，可按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，借条中约定的还款期限截止到2020年3月15日，利息可自逾期次日即2020年3月16日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告常乐东于判决生效后十日内支付原告宋树芹借款150000元及利息（以135000元为基数，自2020年3月16日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宋树芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告常乐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑希龙 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 路 霞 书 记 员 黄文峰
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4408号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1977年4月1日出生，汉族，现住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林高新区榆横第一工业污水处理有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆横工业区B九段南路，统一社会信用代码61610893088247840A。法定代表人：苗滋耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴依柯，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林荣金，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审被告）：林荣庆，男，1962年9月23日出生，汉族，住西安市长安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：白骁腾，陕西富能律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人榆林高新区榆横第一工业污水处理有限公司、林荣金、林荣庆合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1686号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。黄伟上诉请求：1.撤销榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1686号民事判决；2.依法支持上诉人一审诉讼请求，即由被上诉人偿还上诉人20万元工程款；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，借支单2013年6月21日与2013年8月29日属于同一笔借款，二被上诉人仍下欠上诉人20万元工程款未付。2013年8月29日的20万元，上诉人从来没有收到过该笔款项，也没有向被上诉人出具过该笔借据单，双方在总工程款中应当剔除该笔借款。一审法院将举证责任错误分配给上诉人，仅以上诉人提供的证据是复印件为由驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误，不仅违背事实，并且增加上诉人义务，侵害上诉人合法权益。榆林高新区榆横第一工业污水处理有限公司辩称：1、上诉人就一笔工程款两次提起诉讼，违法了民事诉讼中“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。2、被上诉人不是本案适格被告。被上诉人并非发包人，未将涉案工程承包给上诉人，也从未与上诉人结算过工程款，被上诉人不是本案的合同相对方，不承担对答辩人的付款责任。3、被上诉人的建设投资单位将工程通过招投标程序确定由榆林市中宇建设工程有限公司承建，上诉人是否为实际施工人并不确定。涉案工程施工过程中及工程的结算均由中宇建设公司与被上诉人的建设投资单位对接，不确定是否为上诉人施工。4、被上诉人的建设单位已全部结清涉案工程的工程款，不承担在欠付工程款范围内对上诉人支付任何工程款的法律责任。榆林市审计局派出审计组对本工程的竣工结算进行了审计，并作出审计报告，被上诉人的建设单位根据工程进度及审计报告，分六次结算，已全额结清工程款。林荣金、林荣庆辩称，上诉人黄伟于2019年6月4日已经起诉过，双方达成调解并兑现，现上诉人以同一事实再次起诉，违反“一事不再理”原则。上诉人主张20万元的工程款一审中证据不足，都是复印件，应承担不利后果。黄伟向一审法院起诉请求：1、依法判令林荣金、林荣庆、榆林高新区榆横第一工业污水处理有限公司支付20万元工程款；2、案件受理费由林荣金、林荣庆、榆林高新区榆横第一工业污水处理有限公司承担。一审法院认定事实：2013年，黄伟与林荣庆、林荣金口头约定分包林荣庆在污水处理公司承包的榆横煤化工业园工业污水处理厂防水防腐工程。工程完工后，林荣金、林荣庆未将结算工程款给付黄伟，2019年6月13日，黄伟将林荣金、林荣庆、榆林高新区榆横第一工业污水处理有限公司起诉至横山区法院，经法院主持调解，双方达成如下协议：1、由林荣金、林荣庆偿还黄伟工程款140502元（付款方式：于2019年7月26日付10000元，于2019年12月30日前付50000元，于2020年5月30日前付80502元）；2、如林荣金、林荣庆不能如期支付上述款项，黄伟可一次性申请执行；3、榆林高新区榆横第一工业污水处理有限公司不承担责任。案件受理费3294元，由林荣金、林荣庆负担。林荣金、林荣庆依约给付黄伟全部工程款及案件受理费。2020年6月4日，黄伟以之前调解中还有部分款未给付为由将林荣金、林荣庆、榆林高新区榆横第一工业污水处理有限公司二次起诉至法院求判令支持前列之诉求。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中黄伟提供的证据无原件，不符合证据的形式要件，法院无法核实，故其诉讼请求于法无据，法院不予支持，对此黄伟应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄伟的诉讼请求。案件受理费2150元，由黄伟负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案是否构成重复起诉。本案系黄伟起诉榆林高新区榆横第一工业污水处理有限公司、林荣金、林荣庆要求支付工程款的合同纠纷，双方当事人及诉讼标的与榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2106号民事调解书的诉讼当事人及诉讼标的完全相同，诉讼请求均为支付工程款，而该纠纷已经榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2106号民事调解书调解处理，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案构成重复起诉，应驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1686号民事判决书；二、驳回黄伟的起诉。一审案件受理费2150元退还黄伟，上诉人黄伟预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  惠东东审判员  白成钰审判员  杨文智二〇二〇年十二月二十五日法官助理张旭书记员李飞鹏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初759号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢正新，男，1982年4月1日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人谢正新犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽处理规定，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人谢正新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日0时许，被告人谢正新饮酒后驾驶“闽Ｄ0××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区XX大桥出岛原收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人谢正新血液中酒精含量为132.65ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢正新在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢正新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、驾驶人及机动车信息结果单、监控卡口记录查询说明、厦仙岳司法鉴定所（2020）毒鉴字第519号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢正新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢正新到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人谢正新适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢正新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  杨乾华 人民陪审员  徐红波 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终188号上诉人（原审起诉人）郭智勇，女，1974年10月25日出生，汉族，住德庆县***************，公民身份号码：441************328。上诉人（原审起诉人）李文烺，男，2006年11月30日出生，汉族，住德庆县***************，公民身份号码：441************314。法定代理人郭智勇，系李文烺的母亲，本案上诉人。上诉人（原审起诉人）郭慧连，女，1977年12月28日出生，汉族，住德庆县***************，公民身份号码：441************32X。上诉人（原审起诉人）聂雨轩，男，2011年4月17日出生，汉族，住住德庆县***************，公民身份号码：441************310。法定代理人郭慧连，系聂雨轩的母亲，本案上诉人。共同委托代理人林锦永，广东创致律师事务所律师。上诉人郭智勇、李文烺、郭慧连、聂雨轩（以下简称郭智勇等四人）因农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，郭智勇等四人因集体经济组织成员资格问题向德庆县新圩镇人民政府（以下简称新圩镇府）申请作出行政处理决定，新圩镇府作出行政处理决定后，郭智勇等四人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，郭智勇等四人不服新圩镇府所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定：对郭智勇等四人的起诉不予立案。上诉人郭智勇等四人上诉称，一、新圩镇府的《处理决定书》告知郭智勇等四人，郭智勇等四人如对处理决定有异议的，应在收到处理决定书之日60天内，向德庆县人民政府申请行政复议，或6个月内向肇庆市鼎湖区人民法院提起诉讼。新圩镇府告知郭智勇等四人的两种救济途径，郭智勇等四人可自由选择。二、新圩镇府在《处理决定书》并没有告知郭智勇等四人不服因集体经济组织成员资格问题的行政处理决定，须先经行政复议方可提起诉讼。三、新圩镇府在《处理决定书》中并没有对郭智勇等四人是否具有集体经济组织成员资格作出决定。四、原审法院适用法律不当。行政诉讼法并没有明确规定因集体经济组织成员资格问题的行政处理决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院予以立案。本院二审期间查明，郭智勇等四人因分配征地款问题向新圩镇府申请行政处理，经多次调解未果，新圩镇府于2020年7月31日作出《行政处理决定书》，决定：郭智勇等四人是否具有德庆县******委会连塘经济合作社的村民资格属于村民自治事项，依法应由村民会议讨论决定；郭智勇等四人是否具有大学城用地征地补偿分配款属村民自治事项，依法应由村民会议讨论决定。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”的规定，新圩镇府具有保障本行政区域内农村集体经济组织成员权益的法定职责，有对郭智勇等四人是否具有农村集体经济组织资格作出认定的职权。新圩镇府在受理郭智勇等四人的行政处理申请后，未对郭智勇等四人是否具有农村集体经济组织资格作出认定，没有履行法定职权，应予以纠正。现郭智勇等四人向法院起诉请求撤销案涉《处理决定书》，属于行政诉讼受案范围，法院应立案受理。原审法院认为郭智勇等四人未经行政复议直接提起诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件，驳回郭智勇等四人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。郭智勇等四人上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院予以立案，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初278号行政裁定；二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年十二月二十一日法官助理 梁国安书 记 员 何剑锋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23908号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告刘利，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，住山西省临汾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金88,233.20元；2、要求被告支付截至2020年11月12日止的利息1,865.27元；3、要求被告支付截至2020年11月12日止的逾期利息167.26元；4、要求被告支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；5、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿;6、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款90,500元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年8月20日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、车辆抵押登记，以证明被告将所购车辆向原告借款并办理了抵押登记。3、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。4、本息清单，以证明截至2020年11月12日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系、车辆抵押情况及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据4，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》中约定被告以其购得的车辆作为抵押，向原告借款90,500元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是6.99%；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年6月20日根据被告的指定，将款项90,500元直接划付给被告购买车辆的经销商山西佳信汽车贸易有限公司临汾分公司(山西佳信汽车贸易有限公司洪洞分公司)，履行了放贷义务。被告就向原告贷款所购车辆车牌号为“晋L0XX**”，车架号为“LZWADAGA7KB244777”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行中，被告归还了第一期的借款本息，于2020年8月20日起未按约还款。截至2020年11月12日，被告欠付剩余贷款本金88,233.20元、贷款利息1,865.27元、逾期利息167.26元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。被告与原告签订汽车抵押贷款合同并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金88,233.20元；二、被告刘利应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的利息1,865.27元，逾期利息167.26元；三、被告刘利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率13.47%计算，自2020年11月13日起至实际清偿日止)；四、若被告刘利届期未履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋L0XX**”、车架号为“LZWADAGA7KB244777”的车辆与被告刘利协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘利所有，不足部分由被告刘利继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2056.64元，因适用简易程序减半收取计人民币1028.32元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督896号申请人：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路**。负责人：倪永，行长。委托代理人：赵文敏、缪雨昕，该行员工。被申请人：金丽菊，女，1968年6月25日出生，汉族，住临海市。被申请人：蔡士勤，男，1968年8月3日出生，汉族，住临海市。被申请人：金良发，男，1970年1月24日出生，汉族，住临海市。申请人绍兴银行股份有限公司台州分行于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月9日，申请人分别与被申请人金丽菊签订《借款合同》和被申请人蔡士勤、金良发签订《最高额保证合同》，约定被申请人借款298000元，年利率6.69%，借期至2021年3月3日，每月20日结息，到期结清，逾期加收50%罚息，违约申请人可要求被申请人立即偿还全部借款本息；被申请人蔡士勤、金良发提供连带责任保证。同日，申请人发放贷款298000元，被申请人金丽菊于2020年7月21日起发生欠息，要求被申请人金丽菊归还借款298000元，利息、罚息、复利（截至2020年10月14日为4735.78元，2020年10月15日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人蔡士勤、金良发对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金丽菊应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人绍兴银行股份有限公司台州分行借款298000元，利息、罚息、复利（截至2020年10月14日为4735.78元，2020年10月15日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人蔡士勤、金良发对还款负连带保证责任。申请费1947元，由被申请人金丽菊、蔡士勤、金良发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年十二月二十五日代书记员 周晨晓