wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢288号之一申请执行人肖珊被执行人龙义钟被执行人邱功慧本院在执行肖珊申请执行被执行人龙义钟、邱功慧所有权确认纠纷一案,申请执行人肖珊申请执行的债权为99356元及利息，尚余99356元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人龙义钟、邱功慧无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十一日书记员 蒲冬梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7543号原告：宿迁安茂贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县常州路**。法定代表人：王春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：许冠群、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：连云港大海饲料有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁州南路**。法定代表人：朱勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雨健，该公司员工。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。原告宿迁安某贸易有限公司（以下简称安某公司）诉被告连云港大海饲料有限公司（以下简称大海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某公司的委托诉讼代理人许冠群、林映彤，被告大海公司的委托诉讼代理人于春凤、冯雨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告给付货款98670元及逾期利息(以98670元为基数按年利率6%从2019年9月26日计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告宿迁安某贸易有限公司与被告连云港大海饲料有限公司签订《购销合同》（合同编号：DH2019092301)，约定原告向被告提供豆粕32吨，每吨单价3000元，总金额96000元，于2019年9月25日将货物送至被告仓库，货到付款。2019年9月25日，原告按《购销合同》约定将被告所需豆粕送至被告仓库，经被告确认，货物实际净重为32.89吨，故货款实际金额为98670元。经原告多次催要，被告拒不按照合同约定履行付款义务，已构成根本违约。故诉至法院。被告大海公司辩称，对于货款的金额无异议，但是其主张的逾期利息缺乏事实和法律依据，且并非货到立即付款，而是一车压一车。另外说明的是，被告未付款的原因是原被告在涉案购销合同后，另签署新的购销合同，而原告无故违约拒不供货，根据双方交易习惯和合同约定的一车压一车，原告主张的货款应在其履行后签署的合同交货后才满足付款条件。被告基于双方十几年的友好合作关系，在本案中不提起反诉，只是为了说明案件事实。另，被告根据其经营困难，为了从根本上解决双方问题，愿意以厂内现有的货物抵偿货款。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定，被告大海公司向原告安某公司购买豆粕32吨，每吨3000元，总金额为96000元。结算方式为以需方厂内电子磅计量为准。合同签订后，货到付款，提货方式一车压一车，供方提供正规普通发票。合同还约定了其他内容。2019年9月24日，原告安某公司向被告发货案涉货物，至被告处称重为32.89吨，总金额为98670元。2019年12月5日，原告通过微信向被告经理朱某催要货款。2020年8月31日，原告安某公司向被告大海公司出具对账函，载明“截至2020年8月31日，被告大海公司尚欠金额为98670元”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的购销合同、微信聊天记录、发货明细等在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告大海公司向原告购买豆粕，尚欠货款98670元未付，应当承担按约还款的义务。关于被告辩称案涉货款的付款方式为一车压一车，原、被告双方在签订案涉合同后又签订另一份合同，但由于原告没有发货，因此，被告无需支付货款的意见，本院认为，被告并未提供证据证明其主张，因此，本院对此辩称意见不予采纳。原告要求被告给付货款98670元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，本院酌定以98670元为基数，自原告安某公司催要之日即2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港大海饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁安茂贸易有限公司货款98670元及利息（以98670元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告宿迁安茂贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元、保全费1007元，由被告连云港大海饲料有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号********-62428
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2625号 原告：胡诺增，女，1951年12月1日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：郝小彩，女，1953年2月11日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：胡正全，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住沙河市，系郝小彩儿子。 原告胡诺增与被告郝小彩为一般人格纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡诺增、被告郝小彩及委托代理人胡正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡诺增诉称：2020年8月16日9时许，在沙河市郝小彩家门口西侧，因原告胡诺增卸石子堵路问题，被告郝小彩与原告胡诺增互相推搡、抓挠对方，致使原告胡诺增左面部被抓伤、被告郝小彩左手腕部被抓伤。案发后，沙河市公安局綦村派出所把原告送往后坡益民医院接受治疗，后因后坡益民医院无法治疗，原告家属又把原告送往沙河市人民医院接受治疗。后经沙河市公安局作出沙公（綦）行罚决字{2020}0823号行政处罚决定书。原告住院期间所有费用全部都是自己垫付，原告认为被告理应予以赔偿，为此请求：1、判决被告承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告郝小彩辩称：该案的前因是被答辩人挑起的，应承担本案的主要责任。被答辩人所主张的医疗费，误工费、护理费，缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回。 经审理查明：2020年8月16日9时许，在沙河市郝小彩家门口西侧，因原告胡诺增卸石子堵路问题，被告郝小彩与原告胡诺增发生纠纷，致使原告胡诺增左面部被抓伤、被告郝小彩左手腕部被抓伤。2020年9月16日，沙河市公安局作出沙公（綦）行罚决字{2020}0822、0823号行政处罚决定书，分别对胡诺增、郝小彩进行了处罚。原告胡诺增向本院起诉后，被告郝小彩向法院提起行政诉讼，请求撤销沙公（綦）行罚决字{2020}0823号行政处罚决定。 本院认为：审理中被告郝小彩提起行政诉讼，请求撤销沙公（綦）行罚决字{2020}0823号行政处罚决定，本案被告郝小彩主体资格是否适格处于待定状态，现不能确定郝小彩是适格的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡诺增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李超佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1011号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董志华，女，1982年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，原系中赴（北京）投资基金管理有限公司行政主管，户籍地江苏省泰州市姜堰区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。指定辩护人张华东，北京市隆安律师事务所律师。被告人刘宝军，男，1972年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，原系中赴（北京）投资基金管理有限公司业务员，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。指定辩护人姜超峰，北京广森律师事务所律师。被告人赵全国，男，1986年3月13日出生，满族，公民身份号码×××，大专文化，原系中赴（北京）投资基金管理有限公司业务员，户籍地吉林省东丰县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。指定辩护人王文定，北京德和衡律师事务所律师。被告人王莉，女，1985年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，硕士研究生文化，原系中赴（北京）投资基金管理有限公司业务员，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。指定辩护人鲍毅，北京市汉华律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人董志华、刘宝军、赵全国、王莉犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，后于2020年7月30日以京朝检公诉刑变诉〔2020〕132号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控：被告人董志华、刘宝军、赵全国、王莉伙同张彦庆（另案处理）等人，于2012年10月至2018年8月期间，在中赴（北京）投资基金管理有限公司（以下简称“中赴公司”）位于北京市朝阳区的经营地等地，向社会公开宣传购买“中赴公司”发行的“财富人生基金”等理财产品，可以获得高额利息、期满返还本金，与集资参与人王某某（女，北京市人）等400余人签订“中赴投资基金协议”等，吸收资金共计人民币2亿余元。被告人董志华、刘宝军、赵全国、王莉分别于2019年10月17日、10月4日、10月5日、9月14日被抓获归案。本案部分赃款已扣押在案，被告人董志华、刘宝军、赵全国、王莉已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人董志华、刘宝军、赵全国、王莉的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人董志华对指控事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为：董志华不参与公司吸收公众存款业务，不应以其任职期间公司吸收资金数额作为其参与犯罪数额；董志华系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，退赔，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人刘宝军对指控事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为：刘宝军系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，退缴违法所得，建议减轻处罚并适用缓刑。被告人赵全国对指控事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为：赵全国系从犯，认罪认罚，退缴违法所得，取得投资人谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人王莉对指控事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为：王莉系从犯，认罪认罚，积极退赔，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年至2018年，中赴（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中赴公司）及关联公司在北京市朝阳区等地，以投资项目理财可返本付息为由，公开向不特定公众集资。被告人董志华2014年3月到公司任行政主管，负责前台、社保、后勤等工作，其任职期间，公司吸收资金人民币2亿余元。被告人刘宝军、赵全国、王莉系公司业务员，刘宝军参与吸收资金人民币1000余万元，赵全国参与吸收资金人民币500余万元，王莉参与吸收资金人民币200余万元。被告人董志华于2019年10月17日被查获归案，退缴人民币20万元；被告人刘宝军于2019年10月3日被查获归案，退缴人民币60万元；被告人赵全国于2019年10月5日被查获归案，退缴人民币25万元；被告人王莉于2019年9月14日被查获归案，退缴人民币25万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人的证言、报案材料、同案张彦庆、金海燕等人的供述、中赴投资基金协议、银行交易明细、司法会计鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、扣押清单、户籍材料及被告人董志华、刘宝军、赵全国、王莉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志华、刘宝军、赵全国、王莉伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董志华、刘宝军、赵全国、王莉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董志华、刘宝军、赵全国、王莉系从犯、认罪认罚，并退缴违法所得，本院对董志华、刘宝军、赵全国、王莉予以减轻处罚并宣告缓刑。各被告人退缴在案钱款，发还集资参与人。各辩护人关于量刑的辩护意见，本院酌予采纳，但董志华的辩护人所提不应以公司吸收资金数额作为董志华参与犯罪数额的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人董志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人刘宝军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。三、被告人赵全国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。四、被告人王莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。五、在案人民币一百三十万元，发还集资参与人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  商登煜人民陪审员  卢 红人民陪审员  吴海銮二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭碧瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18557号原告：黄旭，男，1984年3月20日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和，该公司执行董事。原告黄旭与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的服务合同；2.被告退还原告健身服务费5249元，并支付资金占用损失（以5249元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。诉讼中，原告自愿撤回资金占用损失的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原被告签订服务合同并支付了健身服务费。2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未答辩。经审理查明：2018年9月28日，被告重庆诺伯曼体育文化有限公司向原告黄旭签章出具《收据》一份，载明：会员姓名黄旭，卡种为18月卡，期限2018年9月28日至2020年3月27日，办理项目为新入会，金额4699元。同日，被告向原告另签章出具《收据》一份，载明：办理项目为私教课，金额3360元，私教课程12节，并备体适能280元。2018年10月23日，被告再次向原告签章出具《收据》一份，载明：会员姓名黄旭，卡种为升级五年卡，期限2018年9月28日至2023年9月27日，办理项目为升级，金额2300元，并备注“由原18月卡升级为五年卡，补差价，总金额为6999元”。庭审中，原告举示“2020年春节放假闭店通知”截图一张，拟证明被告自2020年1月16日起闭店至今，构成违约。该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1.2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。原告陈述：1.原被告签订了书面合同，但签订后被告未将合同返还原告；2.原告上述支付的6999元系会员费，已经使用的期限为2018年9月28日至2020年1月15日，私教课已经上完，原告确认被告还应退还5132.60元；3.现被告经营场所开办了一个新的健身场所叫“趣·健身”，但不是被告开办的，新健身场所不认可被告当时发出的会员卡，被告也未将原告缴纳的会费转给他们，新健身场所与被告没有关系。另，本院于2020年9月30日到被告住所地张贴公告，送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，该场所已改名为“趣·健身”，门口张贴日期为2020年8月的《“趣健身”试营业告知书》，该告知书中载明重庆昊昇体育发展有限责任公司为“趣健身”运动会馆的经营方，该会馆于2020年8月26日开始试营业并声明与被告无任何法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。被告向原告签章出具了收据，其上载明了会员姓名、会员卡期限及服务内容，本院确认原被告之间建立健身服务合同关系。原告向被告支付了健身服务费，被告理应提供场地、设备、器材、指导等健身服务。原告主张被告自2020年1月16日停业至今并举示放假通知截图为证，被告未予抗辩，且被告经营场所于2020年8月已变更为其他经营主体，故原告主张的前述事实具有高度可能性，本院予以确认。被告违约致使原告不能实现合同目的，原告依法享有合同解除权。故对原告要求解除双方之间的健身服务合同关系的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方服务合同关系解除后，应当根据协议履行情况及其性质进行清算。对于会员费6999元，本院酌情以双方服务合同关系建立之日至被告停业之日（2018年9月28日至2020年1月15日，约16个月）作为原告已经享受健身服务的期间并作相应扣除。原告自认私教课已上完，本院予以确认。扣除后，被告还应退还原告健身服务费共计5132.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告黄旭与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司之间的服务合同关系于本判决生效之日解除；二、被告重庆诺伯曼体育文化有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄旭健身服务费5132.60元；三、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆诺伯曼体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 熊海宾二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 岳 唯书 记 员 徐瑞苓
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0792行初9号原告涿州远诚金属结构工程有限公司，住所地：河北省保定市涿州市林屯乡中良沟村**。法定代表人安小西，执行董事兼经理。委托代理人安小川，北京道心律师事务所律师。被告潍坊滨海经济技术开发区人力资源部,,住所地：潍坊滨海经济技术开发区未来大厦**法定代表人孙鹏，局长。出庭负责人王垠乔，副局长。第三人李旭，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省涿州市。原告涿州远诚金属结构工程有限公司（以下简称涿州远诚金属）不服被告潍坊滨海经济技术开发区人力资源部（以下简称人力资源部）潍滨人工伤认字（2020）第13093号《工伤认定决定书》，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月30日向被告人力资源部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告涿州远诚金属的法定代表人安小川及其委托代理人安小西、被告人力资源部负责人王垠乔到庭参加诉讼。第三人李旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告人力资源部于2020年6月15日作出（2020）第13093号《工伤认定决定书》，主要内容为：“2019年6月1日7时40分左右，第三人李旭在工地工作过程中，从货车上搬钢板时摔伤，伤情诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸骨体骨折、肝挫伤等。李旭受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。原告涿州远诚金属诉称，2019年6月1日早7时40分许，第三人在被告工程工地摔伤，后第三人于2020年5月6日向被告申请工伤认定，被告于6月15日作出工伤认定，认定第三人受到的事故伤害属于工伤，原告认为：1.工程工地入场时间为上午8:00，第三人在7:40左右尚未入场，不属于工作时间；2.第三人系从生活区前往工地过程中，为图省事，不顾劝阻，自己扒车不慎没有抓稳而摔伤，并非是在货车搬钢板摔伤，因此，不符合工伤保险条例第十四条第一项的工地，不属于工伤。综上，被诉行政行为认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。原告涿州远诚金属向本院提交了以下证据：证据1：工伤决定书一份，证实被告认定第三人的事故伤害属于工伤；证据2：微信截图一份，证明第三人自己扒车不慎摔伤，不属于工伤；证据3：通话录音一段，证明安某1（带班）、安某2（开车）、任某（坐副驾驶）为第三人当时的工友；工地经常开会告知不让扒车坐工程车等安全事项；第三人承认事故伤害系自己无视安全事项，不听劝阻，在前往工地途中，自己扒车，不慎摔伤，因此不属于工伤；第三人承认其事故伤害系自己无视安全事项，不听劝阻，于早晨前往工地途中，自己扒车不慎摔伤所致，因此不属于工伤；证据4：单位证明，证实工地单位已经告知第三人安全施工事项，第三人不可能于早晨8点前进场工作，故工伤认定有误；原告申请证人安某1、安某2、任某出庭作证，三证人述称：在2019年6月时，其均是原告职工，当时工地上均多次强调安全问题。事故发生当天，安某1是带班，安某2是司机，任某坐在副驾驶位置，安某1驾驶着改装的平板车，第三人李旭在路边走着，后李旭为省事扒上了安某1驾驶的车辆，但没有扒稳从车上摔了下来，导致自身受伤。被告对原告提交的证据1无异议；证据2、3、4有异议，认为无法确认其真实性。对证人证言有异议，认为三证人与原告存在利害关系，真实性无法确认。被告人力资源部辩称，其作出的工伤认定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。1.李旭提供的补偿协议、事故证明及伤残鉴定委托书足以证明李旭在工作过程中受伤的事实。2.按照《工伤保险条例》第十四条第一款规定，李旭受伤时受伤符合认定工伤的范围。3.其受理李旭的工伤认定申请后，向原告下达了限期举证通知书，后经调查下达了认定工伤决定书，程序合法。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据和依据：1、工伤认定申请书及李旭身份证复印件；2、补偿协议、事故证明及伤残鉴定委托书；证明第三人李旭在工作国受伤的事实；3、诊断证明书，证明第三人伤情；4、工伤认定限期举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证，证明被诉行政行为程序合法,适用法律正确。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为证据2系专门为第三人报销保险时出具的。第三人李旭未到庭，但提交了书面的意见，述称，1.第三人受伤时间是工作时间，因第三人从事职务为电焊工，为体力劳动者，该行业普遍是趁早晚天气凉爽加紧工作，中午天气炎热时休息，此情形是社会公众知悉的事实；2019年12月12日，原告出具的证明确认第三人系在工地搬东西时摔伤。2.第三人为原告职工，在工作时间、工作场所、为完成工作而搬东西受伤，依法应认定为工伤。第三人李旭未向本院提交证据。经庭审质证，本院对涉案证据作如下认定：原告提交的证据2、3，其内容不足以否认证明李旭受伤的事故发生经过，本院不予认定；证据4的内容与其出具的补偿协议相互矛盾，本院不予认定；对证人证言，因三证人与原告存在利害关系，本院依法不予认定。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：第三人李旭于2019年7时40分在原告承包的滨海央子街道滨海石化有限公司工地上受伤，伤情诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸骨体骨折、肝挫伤等。事故发生后，原告向第三人出具了补偿协议及事故证明各一份，其中事故发生经过均载明为：2019年6月1日上午7时40分左右，在央子街道滨海石化有限公司厂区内搬东西时摔伤。2019年12月12日，原告向保定市法医学鉴定中心出具伤残鉴定委托书，载明：今有我单位员工李旭在工地干活时受伤，为此特委托贵中心对李旭所受的伤进行伤残鉴定。2020年5月6日，第三人李旭向被告人力资源部提出工伤认定申请。人力资源部受理后向原告送达了限期举证通知书，但原告在限期内未进行举证，也未参加仲裁庭审。2020年6月15日，被告人力资源部经调查核实，认定第三人李旭在工作中受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出潍滨人工伤认字（2020）第13093号《认定工伤决定书》，认定李旭为工伤，并向原告及第三人送达。本院认为，被告人力资源部提供的诊断证明书、赔偿协议、事故证明及伤残鉴定委托书等证据，能相互印证证明李旭系在工作中受伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，对李旭所受伤害应当认定为工伤，被诉行政行为证据确凿，适用法律正确。对原告关于李旭受伤与工作无关的诉讼主张，本院依法不予支持。被告人力资源部经过受理、举证告知、调查、决定、送达工作程序作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告涿州远诚金属结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告涿州远诚金属结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙小玮审 判 员  赵洪磊人民陪审员  徐庆云二〇二〇年十二月七日书 记 员  袁田田
河北省河间市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0984行初45号 原告王喜成，男，汉族，1970年10月30日出生，住河间市。 委托诉讼代理人纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告河间市公安局，住所地河间市曙光路，统一社会信用代码：11130984755462211J。 法定代表人张继伟，该局局长。 委托诉讼代理人李占红。 原告王喜成不服被告河间市公安局于2019年8月16日作出的河公（卧）证保决字【2019】0097号证据保全决定，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告王喜成及其委托诉讼代理人纪浩、被告委托诉讼代理人李占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月16日，被告河间市公安局作出河公（卧）证保决字【2019】0097号证据保全决定，因调查苏冬冬、王喜成、 2 崔和平、李进中等人赌博一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，决定对证据保全清单中的物品进行扣押三十一日（自2019年8月16日至2019年9月16日）。 原告王喜成诉称，1、请求依法判决被告扣押原告手机行为违法。2、请求依法判决被告返还扣押原告的vivo手机壹部。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年8月16日，被告对原告作出河公（卧）证保决字【2019】0097号证据保全决定书，根据该决定书被告扣押了原告vivo手机壹部，原告认为被告扣押行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十二条：“扣押、扣留、查封期限为三十日，情况复杂的，经县级以上公安机关负责人批准，可以延长三十日；法律、行政法规另有规定的除外。延长扣押、扣留、查封期限的，应当及时书面告知当事人，并说明理由。对物品需要进行鉴定的，鉴定期间不计入扣押、扣留、查封期间，但应当将鉴定的期间书面告知当事人。”的规定。因为在本案中，保全决定书记载的扣押日期为“三十一日”，而实际上为“32日”（自2019年8月16日至2019年9月16日），并且无延长扣押的证据。经原告多次向被告索要该手机后，被告未予返还。可见被告违法办案情形明显。综上所述，被告违法扣押原告手机的行为违法，侵犯了原告的合法权益。根据行政诉讼法的规定，依法诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河间市公安局辩称，一、申请人王喜成参与赌博赌资较大事实清楚、证据充分。2019年4月初，在河间市 3 小店二村崔和平家，苏冬冬同李进中、崔和平、王喜成用扑克和牌九赌博，赌资较大。有书证、证人证言、王喜成的陈述和申辩等证据证明。二、河间市公安局作出的处罚决定、证据保全决定程序合法、定性准确、处罚适当。我局受案后立即展开调查，并对其依法进行了公安行政处罚告知，告知了作出处罚的事实、理由、依据，并告知其有陈述和申辩的权利。作出处罚决定后，办案民警当场向王喜成宣告、送达处罚决定书。该案件办理中，面对确凿证据，王喜成对抗公安机关侦查，在我局民警将王喜成传唤到派出所进行询问并需要调取王喜成手机内的相关转账证据时，王喜成将手机猛掷于地上，意图销毁证据，后我局民警当场将该手机予以证据保全，后王喜成始终拒不提供手机解锁密码，我局将王喜成手机证据保全至今，现手机保存完好。综上所述，河间市公安局对王喜成作出的河公（卧）证保决字（2019）0097号证据保全决定事实清楚、证据充分、程序合法、定性准确、处罚适当，请河间市人民法院依法维持。 被告在法定期限内未向本院提供其作出河公（卧）证保决字【2019】0097号证据保全决定的证据和所依据的规范性文件，庭审时出示办案的卷宗作为证据。 经庭审质证，原告认为被告当庭举证，属于逾期提交证据，对被告证据不同意质证。被告对原告提供的证据河间市人民法院作出的（2020）冀0984行初13号行政判决书复印件无异议。 本院对上述证据认证如下：关于原告提供的证据河间市人民法院作出的（2020）冀0984行初13号行政判决书复印件，被告 4 无异议，本院予以确认。关于被告当庭出示办案的卷宗，超出了法定举证期限，且未提出正当理由，应视为没有该证据，本院不予确认。 经审理查明，2019年8月16日，被告因调查苏冬冬、王喜成、崔和平、李进中等人赌博一案，作出河公（卧）证保决字【2019】0097号证据保全决定书。具体内容是：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，决定对证据保全清单中的物品进行扣押三十一日（自2019年8月16日至2019年9月16日）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告对原告作出了河公（卧）证保决字【2019】0097号证据保全决定，依法对该证据保全决定的合法性负有举证责任，并应当在法定期限内提供作出该行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件。被告于2020年10月22日收到起诉状副本，直到2020年11月25日开庭审理时才出示相关证据，属于逾期提供证据，且无正当理由，应视为没有相应证据，故该证据保全决定主要证据不足，违反法定程序，依法应当撤销，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政 5 诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下： 撤销被告河间市公安局作出的河公（卧）证保决字【2019】0097号证据保全决定。 案件受理费50元，由被告河间市公安局负担，限自本判决发生法律效力之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王文杰 人民陪审员  刘铁营 人民陪审员  李香稳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘梦瑶
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3221号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码：9133010478534315X3，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，董事长。委托诉讼代理人：仰彬，男，汉族，1994年6月26日出生，住杭州市余杭区，系公司员工，特别授权。被告：张静娜，女，汉族，1994年1月5日出生，住河南省嵩县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告张静娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仰彬到庭参加诉讼，被告张静娜未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金35274.77元。2、判令被告赔偿原告垫付利息7284.23元(违约金由原告代垫日暂计算至2020年9月30日，之后的垫付利息至法院生效的判决确定付款日按百分之壹拾伍点肆每年计算)。上述合计诉请为42559元。3、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2017年12月23日，原告与被告就被告向中国工商银行股份有限公司青岛南第四支行(以下简称工商银行)借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定:原告为被告向工商银行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的垫付利息和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日被告与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，于2019年2月27日代偿6386.77元，2019年6月27日代偿28888元，合计支付人民币35274.77元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。本院经审理查明本案事实如下：2017年12月23日，原告（甲方）与被告张静娜（乙方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：乙方向经销售商购买汽车一辆，车辆总价55000元，贷款金额55000元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同（合同名称以实际为准）执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；2017年12月23日，被告与贷款银行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告以在贷款银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务；被告透支38000元用于向汽车销售商购买汽车一辆；被告不可撤销地授权贷款银行将牡丹信用卡激活并将透支资金支付原告账户；合同项下透支分期还款期数为36期，贷款银行累计两期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；合同并对双方其他权利义务明确约定。另查明，原告于2019年2月27日替原告代偿6386.77元，2019年6月27日替原告代偿28888元，合计支付人民币35274.77元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》作为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按被告要求先行垫付购车款给被告指定的账户，并收到贷款银行按约支付的购车款，被告已取得案涉车辆，并已成为案涉车辆的所有权人，却未按合同约定向贷款银行支付汽车贷款，致原告代被告向贷款银行代偿。就原告主张的代偿款35274.77元，根据贷款银行向原告出具的代偿证明，本院予以支持。原告主张按年利率15.4%计算违约金，低于双方约定的日4‰违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张静娜于本判决生效后十日内向原告浙江高诚融资担保有限公司支付代偿款35274.77元；二、被告张静娜于本判决生效后十日内向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金（违约金计算方法为按年利率15.4%，2019年2月27日至2019年6月26日按本金6386.77元，2019年6月27日起按本金35274.77元，计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计964元，由被告张静娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月二日书记员  王志远
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4752号原告：史松涛,男，汉族，生于1984年10月9日，农民，住河南省上蔡县。被告：陆璐璐，女，汉族，生于1977年4月19日，农民，住河南省上蔡县。被告：史海朋，男，汉族，生于1971年3月18日，农民，住河南省上蔡县。被告：彭现云，男，汉族，生于1966年6月4日，农民，住河南省上蔡县。原告史松涛诉被告陆璐璐、彭现云、史海朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史松涛撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告史松涛负担。审判员  文纪平二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 帅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1932号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，职位。被告：关健，男，1968年8月2日出生，汉族，职业不详，住穆棱市。被告：朱丽荣，女，1968年3月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省八面通市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告关健、朱丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十日书记员 陈即杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐尊民，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告唐尊民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告唐尊民由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告唐尊民未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐尊民支付保费1813.23元、代偿款36835.61元、暂定损失(即违约金)42951.74元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由唐尊民承担。事实和理由：2015年6月8日，唐尊民向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，唐尊民与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向唐尊民发放了借款40000元，唐尊民未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了唐尊民所欠的借款本金和利息共计36835.61元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告唐尊民未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，唐尊民以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，唐尊民在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿36835.61元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求唐尊民赔偿的权利。唐尊民应当支付人保成都分公司36835.61元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐尊民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款36835.61元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，由被告唐尊民负担360元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担560元；公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告唐尊民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭文佳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初287号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张建伟，又名张伟，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月23日被汝南县公安局取保候审，2020年7月14日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张建伟犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张建伟及其辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日18时20分许，被告人张建伟驾驶套用豫17-401**号牌的轮式拖拉机沿G328国道由西向东行驶，行驶至汝南县三门闸乡许庄路段时，与行人罗华民相撞，致罗华民当场死亡，张建伟驾车逃逸。经汝南县交警大队道路交通事故认定书认定：张建伟承担事故全部责任。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1、被告人供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张建伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致使一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人张建伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人辩护意见：被告人主动到案构成自首，自愿认罪认罚，系初犯，已经取得被害人家属谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日18时20分许，被告人张建伟驾驶套用豫17-401**号牌的轮式拖拉机作业后沿G328国道由西向东行驶，至汝南县三门闸乡许庄路段时，与行人罗华民相撞，致罗华民当场死亡，张建伟驾车逃逸。经汝南县交警大队道路交通事故认定书认定：张建伟承担事故全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，被害方对被告人表示谅解。被告人张建伟于2020年1月20日主动到汝南县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。审理中，本院委托汝南县司法局对被告人张建伟的居所情况，家庭和社会关系，本人一贯表现，犯罪行为的后果和影响，居住地居委会的意见进行调查了解，评估如判处非监禁刑对其所居住的社区是否有重大不良影响。汝南县社区矫正工作领导小组的评估意见为，对被告人张建伟适用社区矫正不存在社会危险性以及对所居住社区没有不良影响。上述事实，被告人张建伟在庭审中亦无异议，并有证人张小东、杨新建等人的证言，户籍证明、无前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书等书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建伟违反交通运输管理法规,驾驶机动车造成重大交通事故,致一人死亡,且在肇事后逃逸,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人张建伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，且系初犯，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人系初犯，赔偿了被害人的损失，建议对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人张建伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗 辰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2269号 原告：龙泉市龙盛牧业专业合作社。住所地龙泉市竹垟畲族乡际上村石狮岭。统一社会信用代码933311815877736856。 法定代表人：潘卫平，任理事长。 委托诉讼代理人：付建新,龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：王建胜，男，1966年8月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙盛牧业专业合作社与被告王建胜民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人付建新到庭参加诉讼，被告王建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年12月27日，被告王建胜因购饲料需要向原告龙泉市龙盛牧业专业合作社借款100000元，双方签订了《浙江龙泉市龙盛牧业专业合作社联保借款合同》，合同约定借款期限为2019年12月27日至2020年6月26日，借款利息按月利率2%计算。原告于2020年6月1日通过银行转账方式向被告支付了借款本金100000元。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建胜于判决生效之日起十日内归还龙泉市龙盛牧业专业合作社借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘火娟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3179号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，统一社会信用代码：91330824080596616A，住所地：开化县村头镇云山路**。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被告：丰建民，男，1966年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张舍凤，女，1962年7月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称“村头支行”）与被告丰建民、张舍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告丰建民到庭参加诉讼，被告张舍凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告村头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰建民立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金人民币伍万元整并支付利息（截至2020年11月6日已欠息1771.31元，其余利息自2020年11月7日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。被告张舍凤对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年12月28日，被告丰建民以承包工程周转为由，向原告借款人民币伍万元整。双方签订了个人循环借款合同，合同贰年，并在合同中约定借款利率为月利率基准利率上浮110%，借款清偿日期为2020年12月27日。2019年12月26日，原告依约发放了该笔贷款。但借款人未按合同第三条还款方式约定（本合同约定还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清）履行清偿借款义务，被告张舍凤也未如约履行保证代偿行为。该款虽经原告多次催讨，但仍无果。遂提起诉讼。 被告丰建民对原告起诉的事实当庭予以承认，被告张舍凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告村头支行为证明自己的主张，当庭出示了催告短信截屏、自助放款凭证、欠款欠息凭条、贷款申请表、保证函、个人循环借款合同、被告身份证复印件及结婚证复印件等证据。被告丰建民对上述证据无异议，没有向法庭提交证据，被告张舍凤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告丰建民以承包工程周转为由，与浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行签订个人循环借款合同，合同约定借款额度为50000元，借款期限自2018年12月28日至2020年12月27日。同时，双方约定如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。张舍凤出具保证函对上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年12月26日，原告依约发放了该笔贷款，确定借款年利率为9.135%。贷款发放后，被告丰建民未能依约按季归还借款利息，被告张舍凤也未履行保证责任。截至2020年11月6日，被告丰建民仍欠本金50000元及利息1771.31元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告丰建民未按照合同约定及时履行支付利息的义务，应承担相应的违约责任。被告张舍凤应当承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰建民归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元及利息（支付截至2020年11月6日的利息1771.31元，并按合同约定的利率支付自2020年11月7日起至借款还清之日止的利息）。 二、被告张舍凤对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告丰建民、张舍凤负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二〇年十二月四日 书记员  方奕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2858号 原告：郑莉娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王思味（系原告郑莉娟之女），1978年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：郑莉妹，女，1961年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告郑莉娟、郑莉妹共同委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。 被告：郑永春，男，1957年2月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王思良，男，1980年8月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郑莉娅，女，1953年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：夏瑾岚，女，1983年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告王思良、郑莉娅、夏瑾岚共同委托诉讼代理人：姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。 被告王思良、郑莉娅、夏瑾岚共同委托诉讼代理人：吴婧，浙江天册律师事务所律师。 原告郑莉娟、郑莉妹诉被告郑永春、王思良、郑莉娅共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，两原告申请追加夏瑾岚为被告参加诉讼，本院予以准许。原告郑莉娟、郑莉妹于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑莉娟、郑莉妹撤诉。 案件受理费40元，由原告郑莉娟、郑莉妹负担。 审判员  仲翀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施洁
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初121号 原告福建省丰泉环保集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区高仕路福建丰泉环保集团科技园内。 法定代表人陈泽峰，董事长。 委托代理人李嘉辉，男，该公司员工。 被告诸暨市人民政府，住所地浙江省诸暨市东一路**。 法定代表人胡华良，市长。 出庭行政机关负责人郦小飞，副市长。 委托代理人徐俊东，男。 委托代理人陈国江，男。 本院在审理原告福建省丰泉环保集团有限公司诉被告诸暨市人民政府其他行政管理行政合同及行政赔偿一案中，原告福建省丰泉环保集团有限公司于2020年12月16日以“双方庭外已调解，行政争议不存在”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省丰泉环保集团有限公司申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许福建省丰泉环保集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省丰泉环保集团有限公司负担。 审 判 长  傅芝兰 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  吴文龙 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王雪莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10076号 上诉人（原审原告）：徐兢，女，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。统一社会信用代码：91310000MA1FL0JE2H。 法定代表人：申巧玲，执行董事。 被上诉人（原审被告）：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****信用代码：91310000MA1K38865A。 法定代表人：张佩宏。 被上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地：吉林省梅河口市杏岭镇，住所地：吉林省梅河口市杏岭镇永长村581356847448Q。 法定代表人：张佩宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈巍，1971年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人徐兢因与被上诉人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称中城银信基金公司）、张佩宏、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称中城银信光伏公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4620号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 徐兢上诉请求：依法撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4620号之一民事裁定，指令杭州市上城区人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人并未涉嫌犯罪，一审法院以中城银信（上海）金融信息服务有限公司（以下简称中城银信金融公司）涉嫌非法吸收公众存款并被立案侦查为由裁定驳回起诉，并无法律依据。张佩宏和申巧玲系中城银信金融公司负责人，一审法院没有证据认定犯罪事实与徐兢起诉主张的事实有关联，驳回徐兢起诉无法律依据。 徐兢向一审法院起诉请求：1.判令中城银信基金公司归还本金100万元、利息169036元，暂算至2019年8月8日，利息到款项还清之日止；2.张佩宏、中城银信集团公司、中城银信光伏公司对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由张佩宏、中城银信集团公司、中城银信光伏公司、中城银信基金公司承担。 一审法院认为，2018年12月25日，上海市公安局浦东分局制发《立案决定书》，对中城银信金融公司以非法吸收公众存款进行立案侦查，同时张佩宏、申巧玲已被公安机关采取了刑事强制措施。该院认为，本案合同纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回徐兢的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年8月3日裁定：驳回徐兢的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上海市公安局浦东分局于2018年12月25日出具《立案决定书》，决定对中城银信金融公司非法吸收公众存款进行立案侦查。且张佩宏、中城银信基金公司法定代表人申巧玲已被公安机关采取刑事强制措施。一审法院认为本案可能涉嫌犯罪，并裁定驳回起诉并无不当。徐兢的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3378号之一被执行人：刘玉锋（曾用名刘彬），男，1985年6月1日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。被执行人刘玉锋罚金纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月7日依法作出（2017）苏0382刑初959号刑事判决书：一、被告人蒋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2026年5月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人李路犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2025年10月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、被告人刘玉锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2025年10月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）四、被告人杨磊磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2025年10月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）五、对侦查机关从被告人刘玉锋、杨磊磊处扣押的甲基苯丙胺予以没收；对侦查机关扣押的手机予以没收。因被执行人刘玉锋未按生效法律文书的规定履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年9月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年9月17日依法查询被执行人刘玉锋名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年9月18日依法查询被执行人刘玉锋名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人刘玉锋名下有不动产登记信息。4、被执行人刘玉锋于2020年10月15日交付执行款3000元。5、本院于2020年12月3日第二次查询被执行人刘玉锋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年12月10日依法将被执行人刘玉锋纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘玉锋采取限制高消费措施。本院在执行被执行人刘玉锋罚金纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月二十一日书记员 秦亚栋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初23971号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：×××，女，1987年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何超，男,住河北省廊坊市，系×××之夫。原告北银消费金融有限公司与被告×××金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北银消费金融有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，×××已经与北银消费金融有限公司达成和解，就本案再无任何纠纷，现原告北银消费金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，由北银消费金融有限公司负担。审判员  邢娅莉二〇二〇年十二月二日书记员  曾 新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6413号 原告：徐亚若，女，1988年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄唯玮，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：王文豪。 被告：成都韵涵教育咨询有限公司。住。住所地：成都市武侯区龙江路**附**/div> 法定代表人：王文豪。 原告徐亚若诉被告王文豪、黄唯玮、四川豪韵教育咨询有限公司（以下简称豪韵教育公司）、成都韵涵教育咨询有限公司（以下简称韵涵教育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告徐亚若到庭参加诉讼。被告王文豪、黄唯玮、豪韵教育公司、韵涵教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐亚若向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还本金20万元及利息68000元（利息按月息2%从2018年12月17日起计算至借款付清并交付之日为止，现阶段性即2018年12月17日至2020年5月16日的利息为4000元＊12个月=68000元）；2、判令四被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费以及其他因原告实现债权产生的支出。事实和理由：原告于2018年12月17日借给王文豪现金2000元，同日王文豪以支付其名下豪韵教育公司、韵涵教育公司房租为由，用名为成都伊居房地产营销策划有限公司的POS机刷卡19.8万元，并出具《借条》一张，约定借款本金20万元及月息2%，利息按月支付。现四被告拒绝归还本金和利息，故原告诉至法院。 被告王文豪、黄唯玮、豪韵教育公司、韵涵教育公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月17日，原告通过其工商银行信用卡在成都伊居房地产营销策划有限公司刷卡消费198000元。同日，王文豪向徐亚若出具《借条》一张，载明：收到徐亚若借款贰拾万元整（20万元），借期壹个月，月利息百分之贰，于2018年12月31日归本。2019年3月7日，王文豪通过其151××××1959的电话号码向原告发送短信，载明：本人王文豪2018年12月17日用徐亚若工行6252××××2767刷卡消费共计198000元（交易场所：成都伊居房地产营销策划有限公司），消费198000元定于本日还清，还款转账至徐亚若工行6212××××6893账户，违约责任本人全权承担。 根据王文豪与原告的微信聊天记录显示，原告向王文豪的借款用于支付王文豪所设公司经营场所房租。 另查明：王文豪系豪韵教育公司、韵涵教育公司的股东及法定代表人，黄唯玮系韵涵教育公司股东。王文豪与黄唯玮于2014年12月22日登记结婚，于2019年7月19日登记离婚。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、王文豪与黄唯玮的结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚登记审查处理表、《借条》、账单明细详情、支付宝页面截图、微信聊天记录截图、手机短信截屏等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的《借条》、账单明细详情、手机短信等证据，可以认定原告与王文豪之间已建立事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向王文豪履行出借20万元义务，王文豪借款后未予返还，构成违约。原告现主张王文豪偿还借款本金20万元，并按月利率2%标准自2018年12月17日起支付利息至本息付清之日止的诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。 关于原告请求黄唯玮、豪韵教育公司、韵涵教育公司共同承担案涉借款的返还义务。王文豪的借款行为发生在其与黄唯玮婚姻存续期间，该笔借款用于支付王文豪所设公司经营场所房租，且王文豪与黄唯玮均系韵涵教育公司股东，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本院据此认定借款用于二人共同经营使用，故对原告请求黄唯玮与王文豪共同返还案涉借款本息的诉请，本院予以支持。虽然上述借款用于支付王文豪所设公司经营场所房租，但原告未举证证明上述借款的实际使用单位。因此，对于原告请求豪韵教育公司、韵涵教育公司承担案涉借款的返还义务的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王文豪、黄唯玮应于本判决生效之日起十日内向原告徐亚若返还借款本金200000元，并支付资金占用利息（以借款本金200000万元为基数，按月利率2%标准自2018年12月17日起计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告徐亚若的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，以及因向被告王文豪、黄唯玮公告送达本案法律文书所产生的公告费用，均由被告王文豪、黄唯玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1736号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邱某某，男，24岁，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，住广东省汕头市潮**（以上身份情况均为自报）。因本案于2020年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2020年3月份起，被告人邱某某以每克大麻人民币200元的价格，多次在本市天河区黄村龙怡苑C座附近向张某（另案处理）贩卖毒品，上家“2face”（另案处理）即向邱某某提供大麻免费吸食，具体情况分述如下：1.2020年3月4日，邱某某将6克大麻卖给张某，并通过微信收取张某人民币1200元。2.2020年3月11日，邱某某将6克大麻卖给张某，并通过微信收取张某人民币1260元。3.2020年4月9日，邱某某将11克大麻卖给张某等人，并通过微信收取张某人民币2300元。4.2020年4月12日，邱某某将6克大麻（经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）卖给张某，并通过微信收取张某人民币1200元。之后张某发现少给了1克大麻，邱某某则通过微信退给张某人民币200元。2020年8月12日，被告人邱某某被抓获归案。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人邱某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人邱某某向上家“2face”（另案处理）购买毒品大麻叶后，先后四次通过微信收款方式在广州市天河区黄村龙怡苑C座附近向同案人张某（已判决）贩卖毒品大麻叶。具体事实如下：1.2020年3月4日，被告人邱某某以人民币1200元的价格将6克毒品大麻叶贩卖给张某。2.2020年3月11日，被告人邱某某以人民币1260元的价格将6克毒品大麻叶贩卖给张某。3.2020年4月9日，被告人邱某某以人民币2300元的价格将11克毒品大麻叶贩卖给张某。4.2020年4月12日，被告人邱某某以人民币1200元的价格将6克毒品大麻叶贩卖给张某，后发现少给了1克大麻叶，邱某某退回张某人民币200元。当晚，张某将其中部分大麻叶（经检验，净重3.7克，检出大麻叶酚、四氢大麻叶酚成分）贩卖给房某时，被当场抓获。2020年8月12日，被告人邱某某被抓获归案，并被缴获作案工具黑色苹果7手机1部。上述事实，有经法庭质证的证人房某的证言，同案人张某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、手机照片、微信账户信息及聊天记录截图，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信支付交易明细证明，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，检定证书，检验报告，同案人张某的刑事判决书，以及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，多次贩卖毒品大麻叶，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人邱某某明确表示同意，本院予以支持。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2266号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人贺定义本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人贺定义盗窃罪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收贺定义个人财产4000元。尚余4000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人贺定义无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初187号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十五日书记员  刘盼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5139号原告：张自勤，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：张付军，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄州区。委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿镇法律服务所法律工作者。原告张自勤与被告张付军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张自勤及其委托诉讼代理人刘彦、被告张付军及其委托诉讼代理人司光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付军在10日内付清拖欠原告的劳务费18000元，并支付原告违约金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日襄州区古驿镇古驿××四季公寓小区负责人张付军与村民张自勤自愿签订由张自勤看管四季公寓小区（门卫）三年合同书（附合同书一份）。合同规定每年张付军应付门卫张自勤看管费20400元（每月1700元），三年共计应付看管费61200元，截止2020年8月21日已付43200元，现在张付军还欠18000元劳务费不给。张付军违反合同规定，合同明文规定每六个月结一次劳务费，可张付军不按合同规定长期拖欠劳务费，原告身体不好急需用钱看病，请求法院给张自勤追回18000元。被告张付军答辩称：原告诉请事实理由不足，没有相关证据证实被告欠原告18000元的劳务费，被告只欠原告10000元劳务费而且出具有欠条，原告也已经接收欠条。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定下列案件事实：2017年8月20日，原告张自勤通过古驿镇街道居民卢某的介绍到被告张付军负责的古驿镇古驿××四季公寓小区看守大门。原告张自勤与被告张付军签订《合同书》一份。合同约定:被告张付军雇请原告张自勤担任古驿镇古驿××四季公寓小区门卫。合同期为三年，自2017年8月20日起至2020年8月20日止。张付军每月向张自勤支付工资1700元，每六个月结一次工资。张自勤自合同签订之日起向张付军交纳保证金2000元，从工资中扣除，解除合同时返还给张付军。合同签订之日起生效，若遇单方违约应承担10000元违约金。合同签订后，原告在小区公寓履行看大门职责，被告陆续给原告结算了部分工资款。2020年8月19日合同届满前一日，原告找被告结算剩余劳务工资。经双方结算，被告张付军通过微信转款的方式向卢某转款10800元让卢某提现给张自勤后，又让其妻子周建华给原告出具欠条一份。该欠条记载：“欠到老张一万元2020年8月19日周建华”。原告张自勤收下欠条。2020年9月14日，原告以被告张付军欠其劳务工资18000元并单方违约为由向本院提起诉讼，引发本案。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告张自勤与被告张付军签订合同，被告张付军雇佣原告张自勤在古驿××四季公寓看大门，被告张付军支付一定的劳务费，双方形成记雇佣关系。合同到期后经双方结算，被告张付军给原告张自勤出具10000元欠条一份。被告欠原告劳务费10000元，除有被告陈述还有其出具的欠条和证人卢某的证言佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称被告实际欠其工资款18000元而非10000元。经查明，2020年8月19日，原告在雇佣期届满前日与被告结算工资时，双方通过对账被告给原告10800元后又给原告出具了10000元欠条，原告收下。该事实表明原告认可被告欠其工资10000元。原告提供的据以证明被告欠其工资18000元的自书付款明细中，部分款项没得到被告签字确认，不能客观真实地反映被告付款情况。鉴于原、被告在领取和给付工资款时没有严格办理相关手续，原告所举证据又不足以支持其诉讼请求，而被告出具的10000元欠条原告又收下，故本院确认被告欠原告10000元工资款。对于原告要求被告支付18000元工资并支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张付军于本判决生效之日起十日内向原告张自勤支付所欠的工资款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张付军负担200元，原告张自勤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十二月十一日书记员  王彦平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3491号原告:张海娜，男，汉族，1978年5月11日生，住安阳市北关区。被告:栗海增，男，汉族，1978年4月27日生，住安阳市北关区。被告:荣燕峰，女，汉族，1978年5月11日生，住安阳市北关区。原告张海娜与被告栗海增、荣燕峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海娜，被告荣燕峰到庭参加诉讼。被告栗海增经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款116000元及其利息(利息自2014年10月28日至今按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)暂计37944元；2、本案诉讼费和其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年原告张海娜与被告栗海增为同事关系，同在一单位工作，在殷都区资源运营管理局工作，属于殷都区直属单位，2014年5月，被告栗海增以买大车需要资金周转为由向原告借款￥150000元，并出具借条，内容为:“今借到张海娜现金拾伍万元整，每月还本息陆仟捌佰元整，此15万分36个月还，每月还本息陆仟捌佰元整。如不能按月还，我自愿把永安小区103号楼二单元二楼东户房屋作为抵押。”2014年6月至10月，被告每月按约定偿还陆仟捌佰元整，2014年10月开始不再偿还。2014年11月，被告没有如约还款，原告向被告催要，被告一直以各种借口推脱，原告碍于同事关系一直宽限。之后原告急于用钱再联系被告时，被告不接电话、号码是空号。综上所述，事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼!望贵院判如所请!被告栗海增未到庭，未答辩。被告荣燕峰辩称，借条上没有被告荣燕峰的签字，被告不知道借款事实，被告栗海增借款荣燕峰不知道，诉状上以买大车为由的借款理由一事，被告不知道，没见过大车，栗海增借钱做什么，荣燕峰并不知道，荣燕峰与被告栗海增在2015年离婚。本院经审理认定事实如下：2014年原告张海娜与被告栗海增为同事关系。2014年5月20日，被告栗海增以买大车需要资金周转为由，向原告借款，并出具借条，该借条载明:“今借到张海娜现金拾伍万元整，每月还本息陆仟捌佰元整，此15万分36个月还，每月还本息陆仟捌佰元整。注如不能按月还，我自愿把永安小区103号楼二单元二楼东户房屋作为抵押，借款人栗海增，身份证号码,2014年5月20日。”同日，原告通过银行向被告栗海增转账15万元。2014年6月至10月，被告栗海增每月按约定偿还6800元整，2014年10月开始不再偿还。2014年11月，被告没有如约还款，原告向被告催要，被告直以各种借口推脱拒绝还款。被告未按约定偿还本金116000元及利息。另查明，被告栗海增与被告荣燕峰原系夫妻关系。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告栗海增向原告借款，原告按照约定支付款项，被告收到款项后出具借条，原告与被告栗海增之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系，受到法律保护。故原告要求被告栗海增偿还本金116000元及利息，于法有据，应予支持。其中利息问题，从借款之日即2014年5月20日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告要求被告荣燕峰共同承担还款责任，因原告提供的证据，不足以证明被告栗海增的借款，是用于二被告在夫妻关系存续期间用于共同生活和经营，因此，原告要求被告荣燕峰共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗海增于本判决生效后十日内偿还原告张海娜本金116000元及利息（利息从2014年5月20日起至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告张海娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由被告栗海增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十二月一日书记员  张梦瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2888号 黄建民： 本院于2020年12月14日立案执行被执行人你财产刑一案。本案在执行过程中，同月9日你父亲黄春喜替被执行人你向本院执行案款账户汇款15000元。本院于同月18日将该款转为被执行人你应缴纳的罚金15000元。至此本院（2019）鲁1702刑初1128号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班荣海，男，1952年6月5日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人班荣海因诉贵州省云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终56号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代班荣海向本院邮寄申请再审材料，就班荣海诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏班荣海委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县××镇××村××组，联系电话均为该案一、二审中班荣海的委托诉讼代理人的联系电话，未载明班荣海本人或其他联系人的联系电话。经联系班荣海在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受班荣海的委托代为申请再审，亦未提供班荣海本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代班荣海提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回班荣海的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初1179号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。     主要负责人：侯志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：韩迪。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋保险西安中心支公司”）与被告韩迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险西安中心支公司委托诉讼代理人申涛涛到庭参加诉讼，被告韩迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋保险西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告为陕AXXXXX2号车垫付的维修费用11 712.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日18时许，韩迪驾驶陕AXXXXX1号小型汽车，沿西安市韦斗路中段行驶时，与前方同车道刘明驾驶陕AXXXXX2号小型汽车尾随相撞，致车辆受损，造成交通事故，韩迪负全部责任，刘明无事故责任。事故发生时，刘明驾驶的陕AXXXXX2号车辆在原告处投保有相应保险，后被保险人根据保险合同约定，就其车辆损失向原告申请理赔，原告依约向被保险人支付11 712.05元保险赔偿款，并签订了《机动车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告代位取得了向被告在其保险赔付金范围内追偿的权利。现原告诉至法院，请求依法裁判。   被告韩迪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2020年7月10日18时许，韩迪驾驶陕AXXXXX1号小型轿车沿西安市韦斗路由西向东行驶至韦斗路中段时，与前方同车道刘明驾驶陕AXXXXX2号小型普通客车尾随相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。韩迪负事故全部责任，刘明无事故责任。陕AXXXXX2号车辆在原告处投保有机动车损失保险，且交通事故发生在保险期间内。陕AXXXXX2号车辆经原告定损为11 712.05元，被保险人刘明因此次交通事故支付修车费12 662.45元。2020年8月3日，被保险人刘明签署《机动车辆索赔权转让书》，将索赔权转让给原告，由原告向韩迪追偿。2020年8月5日，原告向被保险人刘明赔付保险金11 712.05元。   上述事实，有本院认定的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、估损清单、车辆维修结算单、车辆维修费发票、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、支付回单、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，法人及其他组织的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告韩迪与被保险人刘明发生交通事故，韩迪负事故全部责任，刘明无事故责任，刘明因该起交通事故支付修车费12 662.45元，该费用应由被告韩迪承担赔偿责任。陕AXXXXX2号车辆在原告处投保有机动车损失保险，且交通事故发生在保险期间内, 原告依据保险合同约定向被保险人刘明赔偿保险金11 712.05元后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对韩迪请求赔偿的权利。因此,对于原告太平洋保险西安中心支公司要求被告韩迪赔偿11 712.05元的请求,符合法律规定,本院予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告韩迪于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿11 712.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47元，由被告韩迪负担，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，故被告韩迪于本判决生效之日起十日内将该费用直接支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员 刘茜       二○二〇年十二月十八日       书记员 周菁华        1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4831号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙。 被告：吕浩军，男，1982年11月12日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告吕浩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异99号异议人（案外人）：熊娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：张尚峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。被执行人：邵杰，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行张尚峰申请执行邵杰股权转让纠纷一案[执行依据：（2020）京0109民初1545号民事调解书；执行案号：（2020）京0109执1543号]过程中，轮候查封了登记在熊娟名下的位于武汉市江岸区后湖大道X号汉口城市广场X期X栋X单元16层1室（以下简称16层1号房）及位于武汉市汉口城市广场X期地下室栋/单元X层C097号房（以下简称C097号房），案外人熊娟向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封措施并解除对其账户采取的冻结措施。本院在审查此案过程中，申请人熊娟于2020年12月2日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，申请人熊娟提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予熊娟撤回异议申请。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年十二月三日书记员  马绍敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2212号之一申请执行人绵阳恒持金属设备有限公司被执行人重庆市鑫鸿燃气设备有限公司本院在执行绵阳恒持金属设备有限公司申请执行被执行人重庆市鑫鸿燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人绵阳恒持金属设备有限公司申请执行的债权为33310元及利息，尚余33310元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人重庆市鑫鸿燃气设备有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十九日书记员 蒲冬梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4887号 申请人：谭学平，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省江油市。 被申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路********，统一社会信用代码：91510000×××××。 法定代表人：杨建，该公司董事长 被申请人：中国铁塔股份有限公司四川省分公司，住，住所地：四川省成都市高新区天府四街******，社会信用代码：91510100×××××。 负责人：郭正平 申请人谭学平与被申请人四川景云祥通信股份公司、中国铁塔股份有限公司四川省分公司等合同纠纷一案，申请人谭学平于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人中国铁塔股份有限公司四川省分公司应拨付给四川景云祥通信股份公司的工程款535248元予以查封、冻结。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为申请人的申请提供保函担保。 本院经审查认为，申请人谭学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中国铁塔股份有限公司四川省分公司应拨付给四川景云祥通信股份公司的工程款535248元予以冻结。 案件申请费3196元，由谭学平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤静 二〇二〇年十二月十日 书记员  习庆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1964号原告：张晓丹，女，1990年2月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。被告：杭州天嘉房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城******。法定代表人：刘旦旦。原告张晓丹与被告杭州天嘉房地产代理有限公司（以下简称天嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告诉请：1.被告退还押金8500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理。原告张晓丹及其委托代理人胡金东到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日，原告张晓丹（承租人，乙方）与代理方天嘉公司（甲方）签订《房屋租赁承租合同》，租赁坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室的房屋，租赁期限自2019年6月23日起至2019年9月23日止。租金为7500元／月，先付后租，按季支付原则。张晓丹支付租房押金7500元，水、电、煤气押金1000元。合同期满乙方结算相关费用后，甲方应向乙方退还押金。如乙方未及时结清的，甲方有权直接从押金中扣除相关费用。原告张晓丹于2019年12月22日搬离上述租赁房屋，并结清了租金、物业费及2019年10月5日之前的水电费。后经原告张晓丹多次要求退还押金，被告天嘉公司以各种理由拒不退还。原告张晓丹故诉至本院。本院认为，原告张晓丹与被告天嘉公司签订的《房屋租赁承租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当依约履行。案涉租赁合同租赁期于2019年9月23日届满，承租人张晓丹继续使用租赁物，出租人天嘉公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。张晓丹于2019年12月22日退还房屋，结清房租后，天嘉公司应退还房租押金7500元。原告张晓丹承租期间的水电费用并未结清，故原告诉请退还水电押金1000元，本院不予支持，可待结清水电费用后向被告天嘉公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州天嘉房地产代理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张晓丹租房押金7500元；二、驳回原告张晓丹的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杭州天嘉房地产代理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2657号 申请执行人：安徽佳牛皮革制品有限公司，住所地安徽省宿松县临江产业园。 法定代表人：潘垟柳，系该公司经理。 被执行人：汪祥，男，汉族，1987年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行安徽佳牛皮革制品有限公司与汪祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪祥有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪祥所有的位于安徽省××市××经济技术开发区××园区××城××郡××室不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1780号之二   申请执行人：宁夏伊聚德农工贸有限公司。   法定代表人：任某。   被执行人：银川市西夏区蜀湘新味道火锅店。   经营者：陈荣，女，1991年1月9日出生，回族，住银川市西夏区兴洲北街西侧兴业家园**商业楼**营业房。   本院于2020年9月24日立案执行申请执行人宁夏伊聚德农工贸有限公司与被执行人银川市西夏区蜀湘新味道火锅店买卖合同纠纷一案，立案执行标的37000元，执行费455元（未交纳）。执行过程中，双方当事人约定经营者陈荣于2021年1月5日前向申请执行人支付17000元，剩余20000元自2021年2月起，每月10日前支付5000元，直至上述款项全部付清。申请执行人于2020年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1780号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 高俊梅     二〇二〇年十二月三十日   书记员 马双意
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28689号原告：刘娜，女，1997年11月17日出生，汉族。被告：北京宏强房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区临河里路。法定代表人：赵强，总经理。原告刘娜诉被告北京宏强房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。2020年12月1日，原告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘娜撤回起诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十二月一日法官助理  王泽宇法官助理  杨 喆书 记 员  王 倪
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3176号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，统一社会信用代码：91330824080596616A，住所地：开化县村头镇云山路**。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被告：余书财，男，1973年2月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王彩英，女，1977年2月25日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地开化县，住开化县。 被告：余玉香，女，1965年3月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余真土，男，1963年9月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称“村头支行”）与被告余书财、王彩英、余玉香、余真土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告余书财、王彩英、余玉香、余真土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告村头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余书财立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金人民币壹拾伍万元整并支付利息（截至2020年11月6日已欠息7658.42元，其余利息自2020年11月7日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。被告汪彩英、余玉香、余真土对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年9月18日，被告余书财以归还余斌9271120170018369贷款为由，向原告借款人民币壹拾伍万元整。双方签订了个人保证借款合同，合同一年，并在合同中约定借款利率为月利率9.430438‰，借款清偿日期为2020年9月15日。2019年9月18日，原告依约发放了该笔贷款。但借款到期后被告余书财未依约履行清偿借款义务，其他被告王彩英、余玉香、余真土也未如约履行保证代偿行为。该款虽经原告多次催讨，但仍无果。遂提起诉讼。 被告余书财、王彩英、余玉香、余真土未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告村头支行为证明自己的主张，当庭出示了催告短信截屏、借款借据、欠款欠息凭条、借款申请书、保证函、个人保证借款合同、被告身份证复印件及结婚证复印件等证据。被告余书财、王彩英、余玉香、余真土未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告余书财以归还余斌贷款（合同号：9271120170018369）为由，与浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行签订个人保证借款合同，合同约定借款额度为150000元，借款期限自2019年9月17日至2020年9月15日，约定借款月利率为9.430438‰。同时，双方约定如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。余玉香、余真土在借款合同保证人处签字，王彩英出具保证函，三人对上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月18日，原告依约发放了该笔贷款。贷款发放后，被告余书财未能依约归还本金150000元及利息，被告王彩英、余玉香、余真土也未履行保证责任。截至2020年11月6日，被告余书财仍欠本金150000元及利息7658.42元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告余书财在贷款到期后仍不归还贷款本息，应承担相应的违约责任。被告王彩英、余玉香、余真土应当承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余书财归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金150000元及利息（支付截至2020年11月6日的利息7658.42元，并按合同约定的利率支付自2020年11月7日起至借款还清之日止的利息）。 二、被告王彩英、余玉香、余真土对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由被告余书财、王彩英、余玉香、余真土负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二〇年十二月四日 书记员  方奕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5397号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码11320581014173439B。 负责人：钱强，该局局长。 被执行人：董彪，男，1987年9月25日生，汉族，住南京市。 常熟市市场监督管理局与董彪行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0581行审61号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 执行过程中查明，（2020）苏0581行审61号行政裁定书裁定：准许申请执行人常熟市市场监督管理局撤回对常市监案字[2019]030171号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交执行依据中无可供执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航