浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4237号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 负责人：金建国。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市剑杰木业有限公司，住，住所地：嵊州市经济开发区经三路**/div> 法定代表人：林樟全。 诉讼代表人：嵊州市剑杰木业有限公司管理人。 管理人负责人：李乐敏。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 被告：嵊州市永安智能科技工程有限公司，住所，住所地嵊州市经济开发区双塔路**五金机电城****div> 法定代表人：丁韩永。 被告：嵊州市亿锦装饰建材有限公司，住所地，住所地嵊州市经济开发区双塔路**五金机电城****iv> 法定代表人：黄毅。 被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济，住所地嵊州市经济开发区经三路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林樟全。 诉讼代表人：嵊州市华夏置业有限公司管理人。 管理人负责人：刘旭海。 委托诉讼代理人：顾芹琴，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，浙江法君律师事务所实习律师。 被告：林樟全，男，1965年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林剑杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林梦圆，女，1993年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁韩永，男，1972年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：单松连，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄毅，男，1988年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林绿锦，女，1987年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐轩新，男，1966年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林言飞，女，1969年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林樟尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司(以下简称瑞丰银行)与被告嵊州市剑杰木业有限公司(以下简称剑杰木业公司)、嵊州市永安智能科技工程有限公司(以下简称永安智能公司)、嵊州市亿锦装饰建材有限公司(以下简称亿锦装饰公司)、嵊州市华夏置业有限公司(以下简称华夏置业公司)、林樟全、林剑杰、林梦圆、丁韩永、单松连、黄毅、林绿锦、徐轩新、林言飞、林樟尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚、被告剑杰木业公司管理人的委托诉讼代理人顾行行，华夏置业公司管理人的委托诉讼代理人顾芹琴、被告丁韩永暨永安智能公司的法定代表人、徐轩新、林樟尧到庭参加诉讼。被告亿锦装饰公司、林樟全、林剑杰、林梦圆、单松连、黄毅、林绿锦、林言飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告剑杰木业公司立即归还原告借款本金人民币31万元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止按合同号为6511120190000684《流动资金借款合同》约定利率计算的利息（罚息、复息）；2.依法判令被告剑杰木业公司即归还原告借款本金人民币21万元，并支付自2020年3月21日起至付清之日止按合同号6511120190000755《流动资金借款合同》约定利率计算的利息（罚息、复息）；3.依法判令被告剑杰木业公司承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；4.依法判令被告华夏置业公司、林樟全、林剑杰、林梦圆、黄毅、林绿锦对剑杰木业公司的上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令被告永安智能公司、亿锦装饰公司、丁韩永、单松连、徐轩新、林言飞、林樟尧对剑杰木业上述第2、3项债务承担连带清偿责任；6.若被告剑杰木业公司逾期不能履行上述第1、2、3项诉讼请求中的付款义务，则判令原告对被告华夏置业公司名下的位于嵊州市双塔路18号嵊州××号楼××的房地产（房产证号为：浙嵊房权证嵊字第0××6号；土地证号为：嵊州国用2013第092**）在变价所得款项范围内享有优先受偿权；7.本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：被告剑杰木业公司因需向原告申请贷款，原告与其于2019年2月27日签订了合同号为6511120190000684《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告剑杰木业公司发放贷款人民币31万元，借款期限自2019年2月27日至2020年2月20日止，月利率为7.6125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本合同对应的担保合同为6511320190000504《最高额抵押合同》。双方又于2019年2月28日签订了合同号6511120190000755《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告剑杰木业公司发放贷款人民币21万元，借款期限自2019年2月28日至2020年2月20日止，月利率为7.6125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同对应的担保合同为6511320190000550《最高额保证合同》、6511320190000504《最高额抵押合同》。上述两份借款合同均约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的包括律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。原告与永安智能公司、亿锦装饰公司于2019年2月28日签订了合同号为6511320190000550《最高额保证合同》。合同约定，被告永安智能公司、亿锦装饰公司为剑杰木业公司该笔借款提供连带责任保证。另被告丁韩永、单松连、徐轩新、林言飞、林樟尧向原告出具《保证函》为该笔借款提供连带责任保证。被告华夏置业公司2019年2月25日与原告签订了合同号为6511320190000504的《最高额抵押合同》，以其名下位于嵊州市双塔路18号嵊州××号楼××的房地产（房产证号为：浙嵊房权证嵊字第0××6号；土土地证号为：嵊州国用2013第092**的房地产为上述两笔借款提供抵押保证，并于2019年2月27日办理了抵押登记，权证号为浙（2019）嵊州市不动产权第0002629号。被告华夏置业公司、林樟全、林剑杰、林梦圆、黄毅、林绿锦向原告出具《保证函》为剑杰木业公司的上述两笔贷款提供连带责任担保。上述借款合同签订后，原告已经根据合同的约定，履行了发放借款的义务，被告在收到上述两笔借款后，仅支付了部分利息，剩余利息及到期的本金经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告剑杰木业公司管理人答辩称，嵊州市人民法院于2020年11月26日裁定受理瑞丰银行对剑杰木业公司的破产清算申请，并指定浙江振邦律师事务所为管理人。根据《企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，被告剑杰木业公司对本案借款本金的利息，罚息，复利等项目的计算截止日应为2020年11月26日。 被告华夏置业公司管理人答辩称，1.被告华夏置业公司于2020年6月17日由嵊州法院裁定受理破产申请，原告已向管理人申报债权，债权人在裁定受理破产之后提起的诉讼应为确认之诉，从原告提起的诉讼请求来看，承担偿还责任是给付之诉，如原告坚持是给付之诉的，应该驳回起诉。2.管理人对被告华夏置业公司为被告剑杰木业公司承担抵押担保的事实无异议，被告华夏置业公司已于2020年6月17日裁定破产，承担的保证范围应为主债务人未还借款本金及计算至2020年6月17日止的利息为限；3.根据管理人对被告华夏置业公司的现有调查情况来看，被告华夏置业公司的情况比较复杂，存在同一房产抵押和出售并存，或者抵押与抵债并存的情况，此外还有建设工程优先权，关于原告主张的房产优先受偿权，还应当考虑消费者购房户、建设工程优先权等权利冲突的问题，原告是否享有优先受偿权，应根据破产法以及华夏置业公司第一次债权人会议表决通过的财产管理与变价方案，财产分配方案最终来确定；4.被告华夏置业公司承担保证责任的期限，根据破产法规定，至破产受理日止，而原告的起诉在被告华夏置业公司破产受理日后，故对于原告主张的律师代理费不予认可。 被告永安智能公司、丁韩永、徐轩新、林樟尧对担保无异议。 被告亿锦装饰公司、林樟全、林剑杰、林梦圆、单松连、黄毅、林绿锦、林言飞均未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》1份，证明借款的事实及合同约定相关事项；证据2.《借款借据》2份，证明原告已向被告剑杰木业公司发放贷款的事实；证据3.《最高额抵押合同》1份，证明被告华夏置业公司为被告剑杰木业公司的本案借款提供抵押担保的事实；证据4.《最高额保证合同》1份，证明被告永安智能公司、亿锦装饰公司为被告剑杰木业公司的本案借款提供保证担保的事实；证据5.《保证函》6份，证明被告林樟全、林剑杰、林梦圆、丁韩永、单松连、黄毅、林绿锦、徐轩新、林言飞、林樟尧为被告剑杰木业公司本案借款提供连带责任保证的事实；证据6.《送达地址确认书》4份，证明确切的法定文书送达地址的事实；证据7.权属证书8份和抵押财产清单1份，证明被告华夏置业公司以其房产为本案借款提供抵押保证的事实；证据8.利息清单1份，证明被告被告剑杰木业公司的欠息事实；证据9.《委托代理合同》1份和代理费发票1份，证明证明原告为实现本案债权支出律师费3000元的事实。上述证据，被告剑杰木业公司管理人质证认为：对证据1、2的真实性无异议；其余证据由法院审查；利息计算到破产受理日。被告华夏置业公司管理人质证认为：对证据1、证据2、证据7中的权属证书的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、证据4、证据7中抵押财产清单涉及到被告华夏置业公司的真实性、合法性、关联性无异议，对抵押物能否实现优先受偿权，应根据破产法以及被告华夏置业公司第一次债权人会议表决通过的财产管理与变价方案，财产分配方案最终来确定；对证据5请法庭依法审查；对证据6涉及到被告华夏置业公司的无异议；对证据8,被告华夏置业公司利息计算到破产受理日即2020年6月17日；对证据9原告的起诉在被告华夏置业公司破产受理日后，故对于原告主张的律师代理费不予认可。被告永安智能公司、丁韩永、徐轩新、林樟尧质证认为：对证据5在当初签字时，保证人签字处的名字是被告丁韩永、徐轩新、林樟尧写的，但当时签字时金额部分是空白的；像被告林樟尧是第二次签字过的。 被告华夏置业公司管理人向本院提交以下证据：证据10.《嵊州市人民法院决定书》（复印件）1份和《嵊州市人民法院民事裁定书》（复印件）1份，证明被告华夏置业公司于2020年6月17日由嵊州法院裁定受理破产申请；证据11.被告华夏置业公司第一次债权人会议中的财产管理与变价方案（复印件），财产分配方案（复印件），表决结果报告单各1份，证明原告能否实现优先受偿权，还不能确定的事实。上述证据，原告、被告剑杰木业公司、永安智能公司、丁韩永、徐轩新、林樟尧质证后均无异议。 被告丁韩永向本院提交以下证据：证据12.贷款连带担保责任免责承诺书及协议书1份。原告质证认为该证据是被告剑杰木业公司与保证人之间的承诺，与本案无关联性，对三性均不认可。被告剑杰木业公司管理人对该证据的真实性无异议。被告华夏置业公司管理人对该证据的形式真实性无异议，对内容的真实性、合法性、关联性具有异议，与本案无关联性。被告徐轩新、林樟尧对该证据的真实性无异议。 被告剑杰木业公司、徐轩新、林樟尧未向本院提交证据。被告永安智能公司、亿锦装饰公司、林樟全、林剑杰、林梦圆、单松连、黄毅、林绿锦、林言飞未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院审核认为，对证据1-11的真实性均予以认定，证据12与本案无关联性。 本院认定事实如下：被告剑杰木业公司向原告借款31万元、双方于2019年2月27日签订合同号为6511120190000684《流动资金借款合同》，并由被告华夏置业公司、林樟全、林剑杰、林梦圆、黄毅、林绿锦对被告剑杰木业公司的上述借款本息承担连带责任保证。被告剑杰木业公司向原告借款21万元、双方于2019年2月28日签订了合同号6511120190000755《流动资金借款合同》，并由被告华夏置业公司、林樟全、林剑杰、林梦圆、黄毅、林绿锦、永安智能公司、亿锦装饰公司、丁韩永、单松连、徐轩新、林言飞、林樟尧对被告剑杰木业公司的上述借款本息承担连带责任保证。另查明，本院于2020年6月17日作出（2020）浙0683破申6号的民事裁定书，裁定受理杭州高策营销策划有限公司对华夏置业公司的破产清算申请。本院于2020年11月26日作出（2020）浙0683破申15号的民事裁定书，裁定受理浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对剑杰木业公司的破产清算申请。再查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告剑杰木业公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告永安智能公司、亿锦装饰公司订立的《最高额保证合同》、原告与被告华夏置业公司订立的《最高额抵押合同》、被告林樟全、林剑杰、林梦圆、丁韩永、单松连、黄毅、林绿锦、徐轩新、林言飞、林樟尧向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告剑杰木业公司向原告借款后，未按期归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告剑杰木业公司立即归还借款本金。被告华夏置业公司、林樟全、林剑杰、林梦圆、黄毅、林绿锦、永安智能公司、亿锦装饰公司、丁韩永、单松连、徐轩新、林言飞、林樟尧作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告华夏置业公司以其房产为剑杰木业公司的上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，在剑杰木业公司不履行还款义务的情形下，作为债权人的原告有权依照法律规定，以上述抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据企业破产法相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2020年11月26日裁定受理浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对剑杰木业公司的破产清算申请，故对剑杰木业公司的罚息计算至破产申请受理日的前一日，即2020年11月25日。本院于2020年6月17日裁定受理杭州高策营销策划有限公司对华夏置业公司的破产清算申请，故被告华夏置业公司仅需对被告剑杰木业公司的借款本金及计算至2020年6月16日止的利息承担保证责任。因原告起诉在被告华夏置业公司被裁定受理破产清算申请后，故对被告因被告华夏置业公司提出的不承担律师代理费的答辩意见，本院予以采信。因剑杰木业公司和华夏置业公司的破产程序尚未结束，故本案中对原告与被告剑杰木业公司及华夏置业公司之间的债权债务关系仅进行确认。 综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对嵊州市剑杰木业有限公司享有借款本金31万元及自2020年4月21日起至2020年11月25日止按照借款合同约定利率计算的罚息的债权。 二、确认浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对嵊州市剑杰木业有限公司享有借款本金21万元及自2020年3月21日起至2020年11月25日止按照借款合同约定利率计算的罚息的债权。 三、确认浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对嵊州市剑杰木业有限公司享有律师代理费3000元的债权。 四、林樟全、林剑杰、林梦圆、黄毅、林绿锦对嵊州市剑杰木业有限公司的的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、嵊州市永安智能科技工程有限公司、嵊州市亿锦装饰建材有限公司、丁韩永、单松连、徐轩新、林言飞、林樟尧对嵊州市剑杰木业有限公司的的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。 六、确认浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对嵊州市华夏置业有限公司享有上述第一、二项债务（其中罚息计算至2020年6月16日止）的连带保证债权。 七、浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司有权对嵊州市华夏置业有限公司所有的位于嵊州市双塔路18号嵊州××号楼××的房产（房产证号为：浙嵊房权证嵊0113015166号，土地土地证号为：嵊州国用2013第092**）依法以折价或者拍卖、方式变价，并以所得款项优先受偿。 八、驳回浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，减半收取4515元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 单依炜