wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10995号 原告：李博，男，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李博与被告杨辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告工资款16万元及逾期利息（自起诉之日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：自2018年6月至2020年6月期间，原告为被告从事设计工作，原告按照被告杨辉的要求，设计图纸并负责项目工地施工跟踪，被告支付原告底薪和项目提成。2020年1月20日，原告与被告杨辉经结算，被告尚欠原告工资款19.1137万元，后被告支付部分工资，2020年8月16日，原、被告再次结算，被告尚欠原告工资款16万元。经原告多次催要,被告均未支付。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨辉未答辩，未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间建立的劳务合同依法为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。本案原告李博为被告杨辉提供劳务事实清楚，原告为被告提供了劳务，依法应获得劳动报酬。故原告李博要求被告杨辉支付拖欠的16万元劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日的逾期利息，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告杨辉于判决生效之日起十日内支付原告李博劳务费16万元； 二、驳回原告李博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王旭东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9977号 原告：潘占河，男，1970年10月29日出生，汉族，现住三河市。 被告：孟凡会，男，1974年9月16日出生，汉族，现住三河市。 原告潘占河与被告孟凡会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘占河到庭参加诉讼、被告孟凡会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 潘占河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款20万元及利息（年利率按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月28日计算至借款实际付清之日止）；2.判令被告支付违约金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告资金周转，于2019年2月25日向原告借款20万元，并为原告出具借条，借条内容为：借条，今借到 —2— 潘占河现金20万元，借款期限10个月，分2期归还本金。2019年10月1日归还本金10万元，2019年12月30日归还本金10万元。共20万元。如到期未还，收取本金20%的违约金，借款人处有被告本人的签字捺印。还款期限虽未届满后，原告多次联系被告，要求其还款，被告至今未偿还。综上，为维护原告自身的合法权益，具状起诉，请求法院查明事实依法准予原告的诉求。 孟凡会未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告是养车的，2017年4月14日被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过转账15万元，现金5万元给付，当日被告为原告出具借条。2019年2月25日，被告重新为原告出具借条，约定借款期限为10个月，2019年10月1日偿还10万元，2019年12月30日偿还10万元，如到期未还，支付本金20%的违约金。以上事实有原告陈述及提供的借条、转账记录为证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应当就其不利后果承担法律责任，故本院对于原告提供的证据予以采信，确认被告拖欠原告借款本金20万元的事实。被告到期未偿还原告借款，应当向原告支付违约金4万元。对于自2020年9月28日计算至借款实际付清之日止逾期利息无法律依据，本院无法维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告孟凡会偿还原告潘占河借款本金20万元； —3— 二、被告孟凡会支付原告潘占河违约金4万元 上述共计24万元，被告孟凡会于本判决生效后三日内向原告潘占河支付。 三、驳回原告潘占河的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告孟凡会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1949号之一原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**112，统一社会信用代码912102136775439049。法定代表人：姜宏安。被告：张文洁，女，1963年12月11日出生，汉族，住大连开发区。原告大连合昌物业管理有限公司与被告张文洁物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张文洁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9274号原告：绍兴市美能达提花织物有限公司，住所地绍兴市东浦街道环北路**，统一社会信用代码91330602796496936B。法定代表人：谢成梁，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴柯桥米开纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，统一社会信用代码9133062156815052XQ。法定代表人：张水羊。原告绍兴市美能达提花织物有限公司诉被告绍兴柯桥米开纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600万元，并支付该款自2019年1月3日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告因公司流动资金周转向原告借款600万元，并向原告出具借条一份，载明借款期限为二年，自2017年1月3日至2019年1月2日到期。同日，原告即向被告汇款600万元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的借条1份、银行业务回单2份及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已交付借款，被告未按期归还，已构成违约，故对原告要求被告归还上述借款的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，于法有据，本院亦予支持。因本案系2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，故适用原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年3.85%。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥米开纺织品有限公司应归还给原告绍兴市美能达提花织物有限公司借款600万元，并按3.85%/年支付自2019年1月3日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56768元，由被告绍兴柯桥米开纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4895号原告:英特宜家系统私营有限责任公司（InterIKEASystemsB.V.），住所地荷兰代尔夫特城奥洛夫帕尔姆街**，2616LN。委托诉讼代理人：梁思思、沈美丽，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市中港恒服家具有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**12A4E-102。被告：扬州雅伦玩具有限公司。。住所地扬州市邗江区西湖镇西湖路**被告：黄移珠（系深圳市中港恒服家具有限公司唯一股东），女，身份证号码3505831971********,汉族，住福建省南安市梅山镇明新村外新厝**。被告：林若庸（系扬州雅伦玩具有限公司唯一股东）男，身份证号码1101081964********，汉族，，住北京市海淀区大柳树路******原告英特宜家系统私营有限责任公司与被告深圳市中港恒服家具有限公司、黄移珠、林若庸侵害著作权纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英特宜家系统私营有限责任公司撤诉。审判长  朱俊康审判员  徐 舒审判员  涂 霞二〇二〇年十二月一日书记员  马倩怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25204号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：普华(西安)房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：鲁平纪。原告刘翔诉被告普华(西安)房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3836号 申请执行人：张保进。 被执行人：庞善林 本院在执行中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与周庆林等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终737号 上诉人（原审起诉人）：程金凤，女，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人：严泽亚，男，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人程金凤因诉西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）撤销行政协议一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初598号行政裁定，向本院提起上诉。程金凤一审起诉称：莲湖区政府在对西安市莲湖区XX巷涉案房屋征收安置时，存在法律主体不明确等违法情形。请求撤销原甲方法律主体不明确且存在明显违法的征收补偿协议，依法重新签订征收补偿协议。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，起诉人要求撤销2013年签订的补偿协议，依据上述规定及当时法律法规和人民法院处理此类纠纷的通常做法，并非行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人程金凤的起诉，本院不予立案。 上诉人程金凤上诉称：原审裁定适用法律错误。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定了2015年5月1日前订立的行政协议的法律适用问题，适用当时的法律、行政法规及司法解释，该条只是对审理行政协议案件适用法律法规的时间节点和适用条件作了限制，并未规定2015年5月1日以前订立的行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定对本案不予立案，属于适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。行政协议系行政机关的一种行政活动形式，目的在于实现公共利益或行政管理目标，形成的是行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。行政协议兼具行政性和合同性。虽然2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，才明确将公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议不服提起行政诉讼的，纳入行政诉讼的受案范围。但修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项作出了兜底性规定，且并未明确将行政协议案件在行政诉讼的受案范围中予以排除。故不能简单以2015年5月1日作为时间节点来界定行政协议争议是否属于行政诉讼受案范围。对于2015年5月1日前签订的行政协议，按照当时法律、行政法规及司法解释并未明确规定法律救济渠道，也未明确将其在行政诉讼受案范围中予以排除的，当公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的情况下，应作为行政案件受理。本案中，上诉人程金凤请求撤销其与莲湖区政府签订的拆迁安置协议书。本院认为，首先，案涉协议系莲湖区政府推进涉案棚户区改造项目，以实现旧城改造的行政管理目标而签订的协议，故案涉协议具有行政协议的特征。其次，涉案行政协议虽形成于2015年5月1日之前，但此类行政协议依照当时的法律、行政法规、司法解释没有规定具体的争议解决途径，也未明确将其在行政诉讼的受案范围中予以排除，现程金凤选择提起行政诉讼，人民法院可以依法受理。故上诉人程金凤要求撤销涉案拆迁安置协议，向人民法院提起行政诉讼，并不违反行政协议订立时相关规定。原审裁定不予立案，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人程金凤的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初598号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院予以立案。   审  判  长   马小莉审  判  员   杨成会审  判  员   涂道勇    二〇二〇年十二月二十五日   法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3795号之一原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市南京路。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市招运建材有限公司，住所地：商丘市睢阳区。被告：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住址地：河南省夏邑县。被告：朱孟雷，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省柘城县。被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省商丘市。被告：史赞赞，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省柘城县。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司诉被告商丘市招运建材有限公司、夏邑县蓝天食用菌有限公司、朱孟雷、朱招运、史赞赞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司提供不出被告朱孟雷、朱招运、史赞赞的住所地，原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的起诉不符合民事诉讼法的关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙翔宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17806号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司（统一社会信用代码为91110108753327825C），住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div> 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告宁波都市传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 审判员  毛冠达 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱璐琰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异444号 异议人（案外人）：官江明，男，1964年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：李彩英，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：黄美卿，女，1971年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人李彩英与被执行人黄美卿民间借贷纠纷一案[原执行案：（2019）粤0113执4450号，恢复执行案：（2020）粤0113执恢929号]中，异议人官江明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人官江明称，请求立即解除对广州市番禺区新造镇谷围新邨瑞丰园一街39号房（以下简称“涉案房产”）的查封。事实和理由：异议人官江明系被执行人黄美卿的丈夫，二人于2000年3月8日结婚，涉案房产于2007年5月购买，系婚内购买，属于夫妻共同共有财产。异议人与黄美卿共同生活、共同积累夫妻共同财产，涉案房产购买时并非使用黄美卿个人资金，而是源于夫妻共同劳动所积累的共有财产。购得涉案房产时，因异议人考虑到办手续方便，故同意将涉案房产登记在黄美卿名下。虽登记权利人为黄美卿，但根据婚姻法规定，异议人对涉案房产享有共有权。涉案房产尚未进行财产分割，法院执行拍卖整套涉案房产将严重损害异议人合法权益。异议人作为4450号案的案外人，此前对于黄美卿与李彩英之间的借款纠纷毫不知情，与申请执行人涉诉债权没有任何法律关系，不应在本案中受到任何影响。综上，异议人认为，如本院继续执行拍卖涉案房产，将会严重损害异议人的合法权益，请求本院撤回对涉案房产的拍卖。 申请执行人李彩英辩称，不同意解除对涉案房产的查封，不同意停止并撤回执行拍卖。一、异议人违反诚实信用原则，存在虚假陈述。涉案房产在诉讼期间已被查封，但异议人在整个诉讼过程中均未对查封提出异议。其次异议人有在《借款合同补充协议》上签名确认借款事实并确认以房抵债，与其不知晓借款事项的陈述不符。再次，异议人自称与黄美卿是夫妻关系，却在诉讼中否认与黄美卿是夫妻关系，其陈述自相矛盾；二、异议人与被执行人共同经营，形成夫妻共同财产，应共同承担债务。三、申请执行人请求尽快强制执行涉案查封物业，维护债权人的合法权益。综上，异议人违反基本的诚实信用原则，在诉讼及执行中虚假陈述，其执行异议申请无事实及法律依据，请求本院依法驳回执行异议，并追究其虚假陈述的法律责任。 经审查查明，涉案房产的登记权属人为黄美卿，房地产证号：51××37号，建筑面积为217.9平方米，用途为住宅；登记抵押权人为中国光大银行股份有限公司广州番禺洛浦支行。 2019年5月5日，根据李彩英的申请，本院立案执行广州市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤01民终1274号民事判决书，即（2019）粤0113执4450号案，根据该生效法律文书，黄美卿应归还李彩英借款本金1945000元及利息等。诉讼中，根据李彩英的申请并提供担保，2018年1月15日，本院以（2018）粤0113民初488号民事裁定书和协助执行通知书，对涉案房产采取了诉讼财产保全措施，立案执行后，上述诉讼财产保全措施转为执行查封（现已转为首封）。2019年12月2日，本院作出（2019）粤0113执4450号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人黄美卿名下涉案房产。2020年7月7日，根据李彩英的申请，本院恢复立案执行上述生效判决，即（2020）粤0113执恢929号案，本案尚未执结完毕。2020年8月6日，官江明提出案外人执行异议. 官江明为证明其主张，提交了以下证据副本：1.结婚证复印件一份；2.房产证复印件一份。 李彩英提交了以下证据副本：1.广州市江明文化用品有限公司工商登记情况；2.《借款合同补充协议》，李彩英与黄美卿微信聊天截图；3.USB一个，李彩英称USB内存有与黄美卿的通话录音，经本院多次通知其以书面形式补充提交上述证据材料的内容，李彩英至今未提交。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。涉案房产目前仍登记在黄美卿名下，本院在执行（2019）粤0113执4450号、（2020）粤0113执恢929号案中查封、拍卖涉案房产，符合上述法律规定，并无不当。而涉案房产是否属于夫妻关系存续期间的共同财产以及本案债务是否为被执行人的个人债务，因涉及当事人的实体权利，依法应通过诉讼程序请求审查认定，不属于执行异议审查范围。 因此，官江明请求本院中止对涉案房产执行的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回官江明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 銮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2663号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：王明忠，男，1990年5月5日出生，汉族，住桂林市临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1659号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男。 被告：建华，信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告建华服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  母元俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9288号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路**。负责人：张春，行长。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，该行员工。被告：蓝利方，男，1976年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张芳敏，女，1981年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：莫正祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王彩风，女，1966年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道西山头村闸娄/div>法定代表人：蓝利方。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告蓝利方、张芳敏、莫正祥、王彩风、绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蓝利方、张芳敏归还原告借款本金269976.32元，支付至2020年10月27日止的利息43715.83元（含罚息、复利），自2020年10月28日起至实际履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判令被告莫正祥、王彩风、绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，被告蓝利方、张芳敏、莫正祥、王彩风、绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年1月16日，原告与被告蓝利方、张芳敏、莫正祥、王彩风、绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司签订合同号为浙民泰商银保借字第DK110119000047号《保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告蓝利方、张芳敏为借款人，被告莫正祥、王彩风、绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司为保证人；借款额度为27万元；借款期限自实际提款之日起至2020年1月15日止；贷款利率为月利率9.18‰;还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为付息日；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；未按期未付利息，按罚息利率计收复利；被告莫正祥、王彩风、绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司自愿为被告蓝利方、张芳敏的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2019年1月16日发放给被告蓝利方、张芳敏贷款27万元。被告借款后，已支付至2019年10月20日止的利息，借款到期后，两被告未按约还本付息，原告系统自动从被告账户扣划23.68元冲抵本金，其余本金269976.32元及自2019年10月21日起的利息被告未按约归还。本院认为，原告与被告蓝利方、张芳敏之间的借款合同关系，与被告莫正祥、王彩风、绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告蓝利方、张芳敏未按约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告蓝利方、张芳敏归还剩余借款本金、支付相应利息并由被告莫正祥、王彩风、绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院对原告的诉请均依法予以支持。五被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝利方、张芳敏归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金269976.32元，支付至2020年10月27日止的利息（含罚息、复利）43715.83元，并支付自2020年10月28日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告莫正祥、王彩风、绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司对被告蓝利方、张芳敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3003元，由被告蓝利方、张芳敏、莫正祥、王彩风、绍兴柯桥仙鹤家纺有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十二月八日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1480号 申请人：四川省杰众赢物流有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道福星街一段**，统一社会信用代码91510504MA6761WX33。 法定代表人：石永世。 被申请人：李德艮，男，汉族，生于1979年11月11日，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川省杰众赢物流有限公司与被申请人李德艮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德艮名下价值33万元的财产采取保全措施，申请人四川省杰众赢物流有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人李德艮名下价值33万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 熊家乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10428号 原告：姜慧，女，1995年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。 被告：林金标，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告姜慧与被告林金标民间借贷纠纷一案,原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止的利息损失)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2019年间陆续向原告借款共计79000元，后偿还部分借款，至今尚欠借款本金40000元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林金标在本判决生效之日起十日内偿还给原告姜慧借款本金40000元，并支付自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告林金标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十二月七日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1549号 申请执行人：李安萍，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘昌金，男，1960年9月7日生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪县。 被执行人：秦鸾英，女，1971年9月14日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李安萍与被执行人刘昌金、秦鸾英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日申请恢复执行，要求：1.被执行人支付借款本金30万元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费4420元、保全费3040元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年11月20日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，本院在审判阶段以（2018）川1502民初3485号民事裁定书查封了被执行人秦鸾英位于翠屏区××街××号正和滨江国际Ｂ区3幢9层904号［所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××6号；土地证号：宜市翠国用（2012）第1&tim**;×9号］房屋、位于翠屏区××街××号正和滨江国际Ｂ区10幢-1层255号［所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××5号；土地证号：宜市翠国用（2013）第1&tim**;×2号］车库，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月24日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7030号原告：广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区******文化创意大厦首层01商铺及二层01-07商铺，统一社会信用代码914********3797150。负责人：梁全文。委托诉讼代理人:黄安琪、严少颜，均是该公司员工。被告：杨升龙，男，1996年11月24日出生，汉族，居民身份证住址广西平南县**************。被告：黄春连，女，1974年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广西平南县**************。原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行与被告杨升龙、黄春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费4556.17元，由原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行负担。审判员  董炽文二〇二〇年十二月十日书记员  黄安玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11376号 原告：刘依丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。 被告：邹霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘依丽诉被告邹霞买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日起诉来院，刘依丽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘依丽撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘依丽负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初651号原告林彩霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**，统一社会信用代码11330304002527711W。法定代表人陶琼伟，主任。原告林彩霞诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月7日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林彩霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林彩霞负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月十日代书 记员  林孙丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20872号原告：王寒苏，男，1990年1月12日出生，汉族，住上海市。被告：于谷成，男，1987年11月26日出生，汉族，住上海市。原告王寒苏与被告于谷成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寒苏到庭参加诉讼，被告于谷成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王寒苏向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款23万元。事实和理由：2016年5月16日被告以急需用钱为由向原告借款28万元，约定2016年7月1日前归还，没有约定利息。原告于该日通过支付宝向被告转账18万元，又通过“招商银行”账户向被告以6228开头的银行账户2次转账各5万元。被告当日出具了借条和收据。嗣后被告于2016年7月11日前归还过1.6万元，余款于该日写了个还款计划书，明确在2年内还清。后被告又陆续还款。2018年4月19日经结算还剩23.5万元没有归还，被告说尽快归还，至2018年8月9日被告又归还5,000元。余款原告在2019年2月起向被告催讨，被告一直说没钱，2020年上半年原告得知被告赚到钱有能力归还但没打算还，加之原告也需要用钱，故无奈起诉至法院。被告于谷成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告向原告出具借条，载明向原告借款28万元，于2016年7月1日前归还。该日，原告通过支付宝向被告转账18万元，又通过“招商银行”账户向被告以6228开头的银行账户2次转账各5万元。被告并于该日向原告出具了收到上述借款的收据。2016年7月11日，被告向原告出具还款计划书，载明余款264,000元分期归还。2018年4月19日，被告又向原告出具借条，载明上述借款余235,000元，尽快归还。2019年初，原告通过微信向被告催讨余款。上述事实，由原告陈述及原告提供的借条、收据、还款计划书、微信聊天记录、转账记录等佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈述及提供的证据可以印证被告向原告借款28万元，尚有余款23万元没有归还，原告现起诉要求被告归还并无不当。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决，支持原告本案诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告于谷成归还原告王寒苏借款23万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告于谷成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年十二月二十五日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5669号 被执行人:贾卫振，男，1973年06月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1746号刑事判决书,判处被执行人罚金10000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年08月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆，暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十日 书记员  曹永振
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3699号 原告：李金虎，男，1979年9月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：薛亚连，女，1984年10月19日出生,汉族，住福建省长泰县。 原告李金虎与被告薛亚连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李金虎于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李金虎申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金虎负担。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 胡 杭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2529号之一申请执行人：金伯芹,男,1962年6月1日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人：蔡晓微,女,1975年5月20日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人金伯芹与被执行人蔡晓微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金伯芹向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:货款197500元及相应利息，并承担案件执行费2862.5元。执行立案后，本院向被执行人蔡晓微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡晓微报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡晓微逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人蔡晓微名下的银行账户存款53095元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位50232.5元，并缴纳执行费2862.5元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人蔡晓微名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘毓国
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之十七申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在华夏银行建设路支行（账号：15×××27）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭永俄，男，汉族，1969年5月19日出生，身份证住址广东省海丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海丰县公安局。住所地：广东省海丰县城红城大道。法定代表人：冯建青，局长。委托代理人：庄振威，海丰县公安局法制大队大队长。委托代理人：卓俊越，海丰县公安局法制大队中队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县城红城大道**。法定代表人：郑俊雄，县长。委托代理人：郑伟杰，海丰县司法局工作人员。原审第三人：钟国栋，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省海丰县。再审申请人彭永俄诉海丰县公安局、海丰县人民政府治安行政处罚及行政复议决定纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭永俄申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。相关证人证言及当事人陈述不能证明彭永俄殴打了钟国栋，海丰县公安局没有充分证据证明彭永俄殴打导致钟国栋受伤，请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，撤销海丰县公安局作出的海公行罚决字[2018]02008号《行政处罚决定书》及海丰县人民政府作出的海府行复[2018]29号《行政复议决定书》，诉讼费用由被申请人承担。海丰县公安局答辩称：本局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。海丰县人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系治安行政处罚及行政复议决定纠纷。再审审查焦点为海丰县公安局作出的海公行罚决字[2018]02008号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《行政处罚决定书》）及海丰县人民政府作出的海府行复[2018]29号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，彭永俄于2018年7月28日与钟国栋发生口角并互相推打，钟国栋被彭永俄推倒在地受伤，经鉴定，钟国栋的伤势属轻微伤。上述事实有彭永俄、钟国栋的询问笔录、证人证言、辨认笔录、《法医学活体检验意见书》等证据予以证实，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明彭永俄存在推打钟国栋致其轻微伤的违法事实。海丰县公安局接到报案后，依法受案登记，对案件事实进行调查取证，并委托司法鉴定机构进行验伤，告知当事人具有陈述申辩的权利，在当事人表示没有陈述和申辩意见的情况下，于2018年8月8日作出被诉《行政处罚决定书》，决定对彭永俄处以行政拘留十日并处罚款五百元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海丰县人民政府于2018年12月26日作出被诉《行政复议决定书》，维持海丰县公安局作出的被诉《行政处罚决定书》处理正确。据此，一审法院判决驳回彭永俄的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不妥。彭永俄申请再审主张相关证人证言及当事人陈述不能证明其殴打钟国栋，请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，撤销被诉《行政处罚决定书》及被诉《行政复议决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，彭永俄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭永俄的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月三十一日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13780号 原告 浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告 杨鑫，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓******，公民身份号码为623024197911××××。 朱晓冬，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓******份号码为330326196511××××。 两被告共同委托诉讼代理人：沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。 袁微，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省万源市，住四川省万源市中坪乡花园村何家营组**513002198302××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十四日 事由 原告于2020年12月31日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日 代书记员顾盛莹
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5494号 原告：王晓坤，男，1964年1月20日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：罗勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华平，北京盈科（东营）律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地东营市济南路**。统一社会信用代码91370500056231510Y。 负责人：陈崇正，行长。 委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹新豪，北京大成（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告王晓坤与被告招商银行股份有限公司东营胜利支行期货交易代理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为双方当事人争议的法律关系应为期货交易代理合同纠纷而非立案时确定的金融衍生品合同纠纷。根据法律规定，与期货交易有关的纠纷应由相关中级人民法院管辖，基层人民法院不享有管辖权。本案须先行确定争议的法律关系以及级别管辖，暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张德红 二〇二〇年十二月五日 书记员  张雪峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8238号原告：温州盛邦汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道******。统一社会信用代码：91330304MA2AWKL61K。法定代表人：林兴桃。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：张顺洪，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：钱岑，女，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告温州盛邦汽车销售服务有限公司与被告张顺洪、钱岑合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，请求法院判令：一、被告张顺洪偿付原告借款本金95725元及利息（从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告钱岑对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年9月15日，被告张顺洪、钱岑与原告签订《垫资合同》，约定：被告张顺洪为实现从卖家处尽快提车的目的向原告借款95725元。垫付期限为合同生效之日起10日内，若超出垫付期限银行仍未发放贷款的，无论任何原因，被告张顺洪在垫付期满1日内全额归还上述垫付款，并自垫付之日起按垫付款总额的千分之一向原告支付日利息。被告钱岑为上述借款承担连带保证责任。后，原告依约交付借款合计95725元。但两被告未按约偿还借款。现原告自愿按垫款之日起即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州盛邦汽车销售服务有限公司借款本金95725元及利息（从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告钱岑对第一项债务承担连带清偿责任；被告钱岑履行保证责任后，有权向被告张顺洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告张顺洪、钱岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  王 舒?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4346号罪犯张三桂，男，1987年2月4日出生，汉族，文盲，甘肃省礼县人，现在浙江省。浙江省龙泉市人民法院于2013年11月8日作出（2013）丽龙刑初字第129号刑事判决，以被告人张三桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。浙江省丽水市人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)浙丽刑抗再字第1号刑事判决，改判被告人张三桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张三桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张三桂减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况等因素，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯张三桂前次减刑裁定送达时间为2018年12月14日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张三桂已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张三桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张三桂减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  金 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11683号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊。被执行人河南京正建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**院**楼**。被执行人岳青，女，汉族，1964年1月27日出生，住郑州市金水区。被执行人杨京，男，汉族，1963年1月25日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行诉岳青、杨京、河南京正建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫01民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月14日申请强制执行。审理过程中依法作出（2020）豫0105财保639号民事裁定书，查封了岳青、杨京名下位于惠济区长兴路8号院2号楼3单元6层40号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0157864号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人岳青、杨京于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  任宇龙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3153号 原告：陆志华，男，1982年11月2日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：黄强，男，1976年10月28日出生，壮族，现住：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄娜，女，1982年1月18日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。（系被告黄强妹妹） 原告陆志华与被告黄强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告陆志华的委托诉讼代理人廖骞，被告黄强的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年至2019年租金壹万玖仟元（19000元）及利息；2、判令被告支付原告2019年至2020年租金捌万玖仟元（89000元）及利息；3、判令被告支付原告2020年至2021年租金玖万玖仟元（99000元）及利息；4、判令被告支付拖欠原告水电押金壹万元（10000元）及利息，以上四项累计217000元及其利息。诉讼中，原告变更诉讼请求第一、第四项为：1、判令被告支付原告2018年至2019年租金壹万元（10000元）及利息；4、判令被告支付拖欠原告水电押金壹万元（10000元）及利息，以上四项累计208000元及其利息。事实与理由：2015年9月1日，原告（甲方）与被告(乙方)自愿订立《房屋租赁合同》，原告将坐落在田阳区田州镇解放西路市政拍卖地T-3号房屋出租给被告，租赁期为10年，时间从2015年10月1日至2025年9月30日止。租金每年交纳一次，提前一个月交付，先交后租。本租赁合同签订之日起前三年内（即2015年10月1日至2018年9月30日）每年的固定租金为玖万元（90000元）整；三年后租金在原来基础上每三年提高10%。为了保证原告出租的房屋得到有效的保护，合同约定被告须交纳保证金贰万元（20000元）整。在履行该合同的这几年期间，被告基本能按合同内容履行。自2018年以后至今，被告却以种种借口拖欠租金，不按期履行合同义务。其中：2018年至2019年应交租金90000元整，被告仅交付80000元，尚欠10000元未付；2019年至2020年应交租金99000元，被告仅交付10000元，尚欠89000元未付；2020年至2021年应交租金99000元，被告至今分文未付。根据合同内容约定，被告需向原告交纳保证金20000元，而被告仅交付10000元保证金，尚欠10000元未付。综上所述，被告不遵守双方约定的合同，以种种借口拖延不交付租金，造成原告经济上受到严重的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉请。 原告陆志华为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《房屋租赁合同》，证明被告与原告签订房屋租赁合同，被告欠原告房租的事实；2、银行流水明细，证明被告在2018年至2019年向原告支付租金80000元，2019年至2020年向原告支付租金10000元。 被告黄强辩称，对房屋租赁合同没有异议，但在履行过程中被告与原告母亲就房屋租金进行协商，被告母亲同意2018年至2019年降到每年80000元，2019年至2020年是60000元，2020年10月第二租赁期就不营业了，就用押金和里面的设备抵2020年10月后的房租，被告母亲同意，但被告不同意。 被告黄强没有提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据没有异议。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据被告没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告陆志华委托其母亲周锦霞与被告黄强协商房屋租赁达成一致后，以原告名义与被告黄强签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落在田阳区田州镇解放西路市政拍卖地T-3号（右江石油分公司旁）房屋出租给被告，租赁期为10年，从2015年10月1日至2025年9月30日止。租金每年交纳一次，提前一个月交付，先交后租。合同签订之日起前三年内（2015年10月1日至2018年9月30日）每年的固定租金为玖万元（90000元）整；三年后租金在原来基础上每三年提高10%。另约定被告须交付履约保证金贰万元（20000元）整。被告签订合同后至2018年9月30日已履行支付租金义务。2018年10月1日后被告未按期履行合同义务。经核实被告应交租金及实际支付租金为：2018年至2019年应付租金90000元，实付80000元，尚欠10000元；2019年至2020年应付租金99000元，实付10000元，尚欠89000元；2020年至2021年应付租金99000元未付，被告实际共欠租金198000元。原告经催收租金未果后，向法院提起诉讼，请支持其诉请。 本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告按约逾期没有支付租金，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠房屋租金198000元的主张，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告逾期交付租金承担利息的主张，双方在合同中并未有约定逾期支付租金如何承担违约责任的条款，原告要求被告支付逾期支付租金的利息诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方签订的合同中没有约定交付水电押金，原告诉请被告交付水电押金10000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解双方在履行合同中，被告已经与原告母亲口头协商下调租金的理由，但原告不同意下调租金，应视为没有变更原合同约定的内容，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄强于本案判决生效之日起十日内向原告陆志华支付尚欠房屋租金198000元； 二、驳回原告陆志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，简易程序减半收取2278元（原告已预交），由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3465号之一 申请人:尤培强，男，1986年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:刘景方，男，1987年9月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:徐丽君，女，1989年3月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请人尤培强于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘景方、徐丽君价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘景方、徐丽君价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人尤培强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6405号原告陈瑞，女，1965年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告厉红昌，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告陈瑞诉被告厉红昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告厉红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告因资金周转向原告借现金13万元，并向原告出具借条一张，口头约定利息3分。后原告多次找被告催要借款及利息，被告一直推拖未予偿还，原告无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告厉红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年6月15日，被告厉红昌向原告陈瑞出具了借条一份，借条载明：“今借陈瑞现金拾叁万元整（￥130000元）。”借条落款为：“厉红昌2018年6月15号”，被告厉红昌于落款签名处捺印。以上事实有原告的身份证、借条原件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告厉红昌于2018年6月15日向原告出具的借条，有厉红昌本人亲笔签名并捺印，且该借条的内容不违反法律的强制性规定，故对该借条的真实性及合法性本院予以确认，对于原告陈瑞请求被告厉红昌返还130000元借款的诉讼请求本院予以支持。至于利息，被告厉红昌向原告陈瑞出具的借条上并未约定利息，故对原告陈瑞要求被告厉红昌偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告厉红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告厉红昌于本判决生效后十日内向原告陈瑞偿还借款本金130000元。二、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告厉红昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十二月十八日法官助理吴彰敏书记员余瑞
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初89号 原告王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王福渊，该区区长。 诉讼代理人时志兴，该区政府工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 原告王殿国诉被告明山区政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王殿国诉称：1994年，原告出资建设了梁家畜牧场，包括生活居住区和畜牧养殖区。该养殖场共建有755.2平方米、84平方米、56平方米砖瓦房三处，分别办理了房屋所有权和集体土地使用权证，所有权和使用权人为王殿国。养殖区分别建有猪舍、杀猪房、化粪池、酒糟池、酒锅座、地秤、动力电、仓房、厕所、机电井、水井等地上附着物及果树若干，却于2016年4月27日被明山区政府强行拆除。2018年8月2日，本溪中院作出（2017）辽05行初18号行政判决书，确认被告明山区政府强制拆除原告王殿国房屋及地上附着物的行为违法，并明确对赔偿请求可在法定时间内另行解决。明山区政府违反先补偿后搬迁规定，应对其造成的“室内贵重和生活用品”财产损失承担双倍赔偿责任，故提出以下请求：1、确认被告对原告提出的“室内贵重和生活用品”财产损失赔偿申请不作出是否赔偿的决定行为违法；2、判令被告对原告的赔偿申请作出是否赔偿的决定或者直接判令被告赔偿原告“室内贵重和生活用品”财产损失费用每年1000万元至给付赔偿之日止，并支付赔偿款同期人民银行利息。 被告明山区政府答辩称：1、被告明山区政府强制拆除原告王殿国房屋及地上附着物的行为已被确认违法。因此，王殿国提出本次行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序，故明山区政府对原告的申请未作出处理决定并不违法。2、（2017）辽05行初18号行政判决，已明确告知原告“如今后有新的证据”，可在法定起诉期限内起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，原告王殿国应在（2017）辽05行初18号行政判决生效后一年内起诉，而原告现在才提起赔偿诉讼显然已经超过了法定的起诉期限。 本院经审理查明：1994年原告王殿国出资成立了本溪市明山区高台子镇梁家畜牧场，主要经营种猪、生猪和白洒的生产、销售。该畜牧场共建有755.2平方米、84平方米、56平方米砖瓦房屋三处，所有权人是原告王殿国，产权性质为私产，均办理了集体土地使用权证及房屋所有权证。另外该畜牧场还建有猪舍、杀猪房、化粪池、酒糟池、酒锅座、地秤、动力电、仓房、厕所、机电井、水井等地上附着物及果树若干。因被告明山区政府征收梁家地区的土地及房屋于2010年2月对梁家畜牧场进行了初步的实物量核查。2011年1月，明山区政府下发了《本溪市威宁和梁家地区征地搬迁补偿安置方案》。2016年初，被告再次对原告的房屋及地上附着物进行了核量，但双方对补偿数额始终未能达成一致意见。2016年4月27日，被告明山区政府强制拆除了原告的房屋、地上附着物。为了确定赔偿数额，本院曾委托评估机构进行评估，最终因各种原因被退回鉴定，无法通过委托评估机构的方式来确定损失数额。在原告所受到的损失中，房屋部分，因是在集体土地上建造，实际市场交易较少，资产部分绝大多数是特定物，非种类物，原告又不能说明具体情况，无法根据日常生活经验法则进行综合判断，酌定损失数额，故尽管原告确因被告的强迁行为受到财产损失，但因无法确定具体数额，不能得到支持。如今后有新的证据，原告可在法定起诉期限内起诉或通过其他途径另行解决。因此，本院判决确认被告明山区政府强制拆除原告王殿国房屋及地上附着物的行为违法；驳回原告王殿国提出的赔偿请求。2020年7月22日，原告王殿国通过EMS1113164691478向被告明山区政府邮寄国家赔偿申请书（室内贵重和生活用品），被告明山区政府收到申请后，没在法定期限内作出处理。原告不服，向本院提出行政诉讼。 本院认为，首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关对赔偿申请如决定赔偿，应当作出赔偿决定；如决定不予赔偿的，应当书面通知赔偿请求人，并说明理由。根据上述规定，赔偿义务机关对赔偿申请的处理至少担负着书面告知或通知的义务。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可直接向人民法院起诉。根据上述规定，如果赔偿义务机关不履行对赔偿申请的处理义务，赔偿请求人可直接请求人民法院对赔偿问题作出实体判决，该规定明确了赔偿义务机关不履行对赔偿申请处理义务时的救济途径。在司法实践中，对于赔偿诉讼人民法院一般不将赔偿决定或不予赔偿决定作为诉讼标的，而只是审理是否应当赔偿、如何赔偿，与此相同，不作出书面决定或通知的不作为行为，也不应作为诉讼标的进行审查，最多可在赔偿诉讼中附带审查，其原因在于行政机关决定是否赔偿实质上属于纠错或裁量行为，而赔偿诉讼属于规范的法律行为，二者由不同法律调整、具有不同性质。本案中，王殿国在明山区政府不履行处理赔偿申请的义务后，既选择了由人民法院直接判决赔偿的诉讼途径，又同时选择由人民法院审查明山区政府“不履行处理赔偿申请义务”的合法性，既不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，也没有实质和法律意义，明山区政府是否作出赔偿决定，对王殿国的权利义务并不产生实际影响，故对其起诉应予驳回。其次，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告强拆行为发生在2016年4月27日，原告王殿国应当即时知道，其于2020年11月才提起本案行政诉讼，明显超过起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形，其起诉不符合法定条件，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王殿国的起诉。 案件受理费50元，退还原告王殿国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  蒋天飞 审判员  张树海 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16896号 上诉人（原审原告）：曾德恩，男，1959年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中伟正勋建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区怡和新城****桃源街**附**。 法定代表人：李政，执行董事。 上诉人曾德恩因与被上诉人四川中伟正勋建设工程有限公司（以下简称中伟正勋公司）股东资格确认纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾德恩上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认曾德恩不是中伟正勋公司的股东；3.改判中伟正勋公司对工商登记中曾德恩的股东资格进行变更登记。事实和理由：1.一审已经查明在工商登记资料中“曾德恩”签名不是本人书写，是曾德恩不是股东的直接证据。2.曾德恩没有将身份证授权中伟正勋公司用于公司登记的意思表示。曾德恩未将身份证原件或复印件交给中伟正勋公司，中伟正勋公司也表示使用的是身份证复印件。曾德恩因帮忙租房屋，提供身份证复印件给出租人。曾德恩并不清楚身份证复印件用于工商登记。3.曾德恩一直在积极解决被登记为中伟正勋公司股东的事宜，中伟正勋公司法定代表人出具的《情况说明》落款时间为2018年8月10日，亦可证明。4.即使中伟正勋公司在设立登记以及章程中载明曾德恩为股东，但不应当认定曾德恩已经取得中伟正勋公司股东资格。曾德恩未同意或追认股东资格的意思表示。5.虽然中伟正勋公司确实可能对外有债务，但曾德恩是否是公司股东，应当从形式化与实质性的条件客观认定。 中伟正勋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 曾德恩向一审法院提出诉讼请求：1.确认曾德恩不是中伟正勋公司的股东；2.判令中伟正勋公司对工商登记中曾德恩的股东资格进行变更登记。 一审法院认定事实：中伟正勋公司于2017年6月22日登记设立。曾德恩系中伟正勋公司的章程中登记的股东之一，认缴出资额90万元，实际未出资。2019年12月23日，曾德恩申请对中伟正勋公司2017年6月19日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、2017年6月20日《股东会决议》、2017年6月20日《公司章程》、2017年6月20日《委托书》四处涉及“曾德恩”签名是否为本人签名进行鉴定。2020年7月16日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，上述材料中“曾德恩”的签名不是曾德恩本人书写。 一审法院认为，曾德恩以他人冒名登记为由诉请确认其非中伟正勋公司的股东，中伟正勋公司虽承认曾德恩的诉请，但鉴于股东登记具有公示效力，其除关系到公司及股东利益外，还与公司债权人利益相关，故不应仅因公司承认而免除曾德恩的证明责任，曾德恩仍应对其主张的冒名登记事实承担证明责任。本案审理中，经鉴定工商登记资料中四处涉及“曾德恩”签名不是曾德恩本人书写，该鉴定结论对曾德恩的主张具有一定的证明力，但却并不充分。其原因在于：首先，曾德恩并未主张其身份证存在造假、丢失、被盗等情形，故中伟正勋公司登记时所用的曾德恩身份证为真实有效证件。身份证作为自然人身份证明，具有较强的人身属性，一般情况下除非允许他人使用，他人一般无法获得。曾德恩对中伟正勋公司登记时使用其有效身份证一事未能作出合理解释。中伟正勋公司法定代表人李政虽陈述股东登记时使用的身份证件来源于曾德恩在承租公司办公住所时所留身份证复印件。但让与公司没有关系的人代公司租房本身即有违常理，故该陈述及曾德恩所称其事前对股东登记一事一无所知，一审法院难以采信。其次，曾德恩承认在公司登记设立后两、三个月即知晓其被登记为了中伟正勋公司的股东，但在此之后至提起本案诉讼长达两年多并未采取实质行动以解决此问题，有悖常情。最后，曾德恩主张其从未出资，也未参与公司股东会或公司经营，并非公司股东。根据一审查明事实，中伟正勋公司在设立登记时以及章程中，均载明曾德恩系中伟正勋公司股东，则曾德恩公司设立时已取得中伟正勋公司的股东资格。曾德恩是否出资、是否实际行使股东权利，并不影响其取得股东资格。综上，曾德恩举示的证据不足以证明其系被冒名登记为中伟正勋公司股东，故一审法院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回曾德恩的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由曾德恩负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，曾德恩以他人冒名登记为由，诉请确认其非中伟正勋公司的股东，应由曾德恩对其主张承担举证责任。虽然经鉴定，工商档案中曾德恩的签名不是其本人签字，但由中介机构代办工商登记是较为常见的情形。曾德恩并未举证证明其身份证件存在被造假、丢失、被盗等情形。同时，曾德恩为设立中的公司租赁房屋，用于公司经营，亦符合公司发起人为筹办公司进行相应设立事务的表现。另外，中伟正勋公司陈述系以曾德恩的身份证复印件办理工商登记，但对其陈述亦无相关证据证明。综上，曾德恩举示的证据不足以证明其系被冒名登记为中伟正勋公司股东，对其主张本院不予支持。 综上所述，曾德恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由曾德恩负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 晗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4309号罪犯周铭，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）嘉刑初字第72号刑事判决，以被告人周铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周铭等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月4日作出（2007）浙刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周铭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯财产性判项履行部分较少且系涉毒犯为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯周铭前次减刑裁定送达时间为2016年11月2日，本次考核期为2016年6月至2020年7月共计49个月，间隔时间共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯周铭已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币6900元。另查明，该犯系累犯，曾因犯强奸罪于2002年8月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2003年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周铭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年2月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  钱 佩
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6245号原告：王铭，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：林佩卿，女，1965年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告王铭为与被告林佩卿买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告林佩卿支付原告王铭货款41590元，并赔偿自2020年12月14日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王铭到庭参加诉讼，被告林佩卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告林佩卿向原告王铭购买童装。2020年9月8日，原、被告双方就货款进行结算，被告林佩卿向原告王铭出具欠条一份，欠条载明被告欠原告从2016年至2017年总货款41590元，并由被告在欠条上签字确认。但被告林佩卿至今未支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佩卿在本判决生效之日起十日内支付原告王铭货款41590元，并赔偿自2020年12月14日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告林佩卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月二十五日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初810号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人罗金生，男，1988年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2020年7月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人王卫东，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2435号起诉书指控被告人罗金生犯介绍卖淫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2020年12月8日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人罗金生及其辩护人王卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至11月间，被告人罗金生伙同张武军、张明、田明珍（均已判决）等人经商议，通过微信招嫖的方式，介绍嫖客至卖淫女位于杭州市富阳区××街道××路××号××室××室等租房以每次300元或400元（人民币，下同）的价格进行卖淫嫖娼活动，张武军等人与卖淫女对嫖资五五分成。期间，被告人罗金生负责望风、接卖淫女等；张武军负责派单，收款及分赃等；张明、田明珍负责接、派单等。截止2018年11月11日，被告人罗金生等人介绍卖淫女韩某某、纪某某等六名卖淫女（包括田明珍）合计卖淫470余次，涉及非法获利合计18万余元。 被告人罗金生在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人罗金生在开庭审理过程中无异议，证人韩某某、纪某某、黄某某、舒某某、唐某某、宋某某、陈某某、时某某、常某、骆某某、周某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，检查笔录及照片，接受证据材料清单、租房登记，微信交易记录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明，同案犯张武军、张明、田明珍、梁元福的供述与辩解，以及被告人罗金生的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金生伙同他人介绍多人卖淫，非法获利5万元以上，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗金生在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人王卫东据此提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告人罗金生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月10日起至2025年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  曹小刚 人民陪审员  张伶俐 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  骆芝媛
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6452号 原告:禇清云，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵楠楠，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系原告之女。 被告：陈佩，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告禇清云与被告陈佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禇清云及委托诉讼代理人赵楠楠、被告陈佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禇清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年秋，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并承诺很快还款，于是原告把存折给被告，让被告去银行取，后被告迟迟未归还欠款，2017年7月21日，被告为原告书写欠条一份，后被告归还欠款20000元，余款30000元至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈佩辩称，当初这个欠条是因为维持婚姻才写的，我是被迫书写的欠条，并没有实际借款，我给原告褚清云的两万元分两次给的，其中一万是2017年8月份原告三女儿的儿子剪头钱，另外一万是2017年10月份左右原告身体不舒服我给她送到家里去的，并不是偿还的借款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告禇清云系被告陈佩前妻的母亲。原告提交的欠条一份，可以证实原告禇清云之女赵楠楠与被告陈佩在婚姻关系存续期间，被告陈佩于2017年7月21日，为原告出具欠条一份，欠款金额为50000元。被告已给付原告20000元，原告认为系被告归还欠款，被告认为系给付礼金，欠款不存在，并非偿还欠款。原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告禇清云系被告陈佩前妻的母亲，原告诉称2015年给付被告存折，让被告取款，但未提交证据予以证实，且被告不予认可，该借贷关系是否实际发生，原告未有其他证据予以证实，故原告要求被告偿还借款的请求，证据不足。原告待有证据证实时，可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告禇清云的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告禇清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张义花
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初193号公诉机关湖口县人民检察院。被告人王晓炬，男，1982年1月14日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市湖口县，住江西省九江市湖口县双钟镇巴黎春天小区******辩护人游春初，江西一方天律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王晓炬犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人王晓炬及其辩护人游春初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份左右的一天，被告人王晓炬驾驶红色赣Ｇ×××**别克轿车来到湖口县海纳川厂区外面，其后，王晓炬从厂区北侧窗户进入厂房室内，用自带的剪线钳在厂房一楼堆放电缆线的地方剪了12卷电缆线，然后将每段电缆线卷成一个圈，堆放在厂房内窗户边上。之后王晓炬又多次潜入厂房内，陆续把放在厂房窗户边的电缆线拿出厂房，分别藏匿在厂区的草丛、配电房里。2017年10月20日，王晓炬准备把藏匿在草丛里的6卷共计57.8米长的浔阳楼牌1＊300ｍｍ2电缆线拿出厂区时，被看护厂区的保安员发现，遂空手逃离现场。经鉴定，该电缆线价值为人民币8381元。2017年11月16日，王晓炬再次潜入厂区，把藏匿在配电房的6卷共计24米长的浔阳楼牌1＊150ｍｍ2电缆线偷出厂区并予以销售，非法获利1200元。经鉴定，该电缆线的价值为人民币1632元。2018年10月5日0时许，湖口县公安局流泗派出所民警在湖口县银砂湾神华电厂小市场旁道路上依法对一辆赣Ｇ×××**红色别克牌可疑轿车及驾驶司机进行盘查、检查时，该车驾驶司机被告人王晓炬拒绝接受检查，并不顾民警劝阻及口头警告，强行驾车冲撞出警警车并逃跑，致使该警车车头损坏。经湖口县价格认定中心认定，警车维修价格为1880元（被告人王晓炬已赔偿）。2020年9月28日，湖口县公安局文桥派出所在处理王晓炬殴打他人的行政案件时，发现王晓炬为妨害公务案的犯罪嫌疑人。同日，文桥派出所将被告人王晓炬移交给流泗派出所。公诉机关认为，被告人王晓炬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并造成警车受损的后果。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。案发后，被告人王晓炬赔偿了其造成警车损坏的损失，可酌情从轻处罚。被告人王晓炬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人王晓炬以妨害公务罪判处有期徒刑8个月，以盗窃罪判处有期徒刑7个月、并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、受损车辆照片、民警自述材料、结算单、收据、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、归案情况说明、现场图、常住人、常住人口信息等书证某、周某、杨某、刘某、夏某等人的证言，鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表，被告人王晓炬的供述与辩解等证据证实。被告人王晓炬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王晓炬归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。本院认为，被告人王晓炬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并造成警车受损的后果。其行为构分别成盗窃罪、妨害公务罪，应追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。在第一次盗窃过程中，被告人王晓炬因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人王晓炬归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晓炬赔偿了其造成警车损坏的损失，可酌情从轻处罚。被告人王晓炬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王晓炬对已盗窃的被害人的财产应予以退赔。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人王晓炬的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓炬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 萃
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2032号原告:长春市二道区长青街道长青村第八村民小组，住所地：长春市二道区洋浦大街与四通路交汇城建家园**北1门。组长：吴铁，住长春市二道区。委托诉讼代理人：吴龙山，住长春市二道区。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被告：长春市二道区长青街道长青村村民委员会，住所地：长春市二道区洋浦大街与四通路交汇城建家园**北1门。法定代表人：邹士波，村主任。委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。原告长春市二道区长青街道长青村第八村民小组（以下简称第八村民小组）与被告长春市二道区长青街道长青村村民委员会（以下简称长青村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法进行了审理。第八村民小组向本院出诉讼请求：1.请求判令长青村委会向第八村民小组发放4.82公顷（道路、沟渠、宅基地等）土地补偿款5784000.00元（48200平方米*120元/平）；2.判令长青村委会给付第八村民小组利息100000.00元；3.诉讼费用由长青村委会承担。事实与理由：原告系被告村第八村民小组，2011年被告村集体被国家征收，原告村小组全部集体土地在征收范围内，原告村小组实际被征收土地面积354218平米，其中承包合同土地面积216625平方米(有土地承包合同为凭)，承包合同地以外包括宅基地、道路，沟渠/、废弃、树带，荒地，抹牛地等土地面积为137593平方米，土地补偿款为150元/平方米，扣除被告村依法提留的20%，应发放土地补偿款120元/平方米。2018年，被告村根据政策要求，只向原告村小组发放承包合同土地补偿款，土地承包合同外道路、沟渠等137593平方米土地补偿款当时没有发放。另外，被告依据2004年12月16日《补承包耕地协议书》关于给原告村小组全队以空挂形式补偿4.82公顷耕地一次性解决东郊煤气和热电二厂占地问题的约定，同时向原告村小组发放了该空挂4.82公顷耕地补偿款，实际履行了给原告村小组补4.82公顷耕地的协议。2019年，根据政策要求，被告村需要将承包合同地外的道路、沟渠等137593平方米土地补偿款按照120/平方米补偿标准进行发放，但是被告村以已经在2018年给原告村小组发放空挂4.82公顷耕地补偿款为由，只发放部分道路、沟渠土地补偿款，扣留4.82公顷道路、沟渠土地补偿款不予发放。原告认为，原告村小组作为集体经济组织，对被征收的137593平方米道路、沟渠集体土地享有所有权，有权获得土地补偿款，被告村委会应予以全额发放道路、沟渠土地补偿款，其无权扣留。被告在2018年发放的空挂4.82公顷耕地补偿款是对《补承包耕地补偿》的履行，与道路、沟渠土地补偿款没有任何关系。原告获得道路、沟渠土地补偿款的法律基础是基于物权法律关系，如果被告对2018年已经发放的空挂4.82公顷耕地补偿款有异议可以根据《补承包耕地协议书》另行主张，在没有任何司法机关裁决、确认的情况下，其无权直接扣留应发放给原告的道路、沟渠土地补偿款。综上所述，原告根据土地管理法、物权法、民事诉讼法等相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法裁决，维护原告合法利益。本院经审查认为，第八村民小组主张征地补偿款不符合起诉的条件，属于主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回长春市二道区长青街道长青村第八村民小组的起诉。案件受理费26494元退回长春市二道区长青街道长青村第八村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 曲宏图人民陪审员 聂慧清人民陪审员 李 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 勇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2743号 上诉人（原审被告）：浙江顺景建设有限公司，住所地：浙江省温州市鼓楼街鼓楼商厦****。 法定代表人：沈路，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈怀特，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦洪骏，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。 上诉人浙江顺景建设有限公司因与被上诉人秦洪骏建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江顺景建设有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人浙江顺景建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江顺景建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10243元，减半收取5121.5元，由上诉人浙江顺景建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 里