安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6317号 原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜，总经理。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：上海砷芯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路****。 法定代表人：闵捷，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 原告合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称彩虹蓝光公司）诉被告上海砷芯科技有限公司（以下简称砷芯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王辉胜于2020年10月29日公开开庭进行了独任审理。原告彩虹蓝光公司的委托诉讼代理人范先宝、被告砷芯公司的委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 彩虹蓝光公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工款人民币4975362.45元及违约金651998.13元（上述违约金计算至2020年9月11日，余下违约金以4975362.45为基数，按照千分之零点五每日计算至实际付款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方系合作关系，于2018年3月26日签订《VCSEL外延片委托生产合同》，其合同中明确约定了委托期限、委托费用、支付方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，且积极投入生产，并将每月费用清单及增值税专用发票发送至被告。然合作期间，被告仅支付部分加工款，截至2020年9月11日，经双方核账，被告总欠付加工款共计人民币4975362.45元。经原告多次催要，被告仍未支付。原告已按照合同内容积极履行义务，现被告欠付加工款，其行为已构成违约，严重损害了原告的经济利益。 砷芯公司辩称，原、被告双方存在真实合法的“VCSEL”外延片委托生产合同关系，为履行上述合同所需的场地、设备等均需原告提供，但在该合同履行过程中，原告因资金紧张，原告为履行合同而对外购置设备、维修、升级改造设备产生的相关合同款项由被告直接进行了垫付或以被告自己名义对外升级改造设备并签署了相关协议，被告垫付的费用应在“VCSEL”外延片委托生产合同款项中直接抵扣且应在被告垫付之日起直接抵扣。被告直接为原告垫付的款项如下：（一）被告为原告垫付的原告应支付给杭州广荣科技有限公司（以下简称杭州广荣公司）的G4红黄光设备、尾气处理系统设备维修款178000元；（二）被告为原告垫付的原告应支付给杭州广荣公司合肥彩虹蓝光外延红黄光尾气管道拆除外合同款120000元；（三）被告为原告垫付的原告应支付给合肥正帆电子材料有限公司的砷烷AsH3采购款112104元。以上三项垫款合计410104元应在“VCSEL”外延片委托生产合同款项中直接抵扣。三、被告以自己名义对外签署并实施外延G4升级改造合同情况如下：为满足“VCSEL”外延片委托生产合同的生产需求，需要对原告的生产设备进行升级改造，又鉴于当时原告资金紧张，由被告代原告为“VCSEL”外延片委托生产所需设备进行升级改造，为此，原告以自己的名义和苏州乐彩电子有限公司签订了外延G4升级改造合同，合同价款为125万元，被告已经履行付款义务371790元，苏州乐彩电子有限公司也已实际对原告的生产设备进行了升级改造，并增加了大量设备备件，使之具有生产能力，才有原告履行“VCSEL”外延片委托生产合同的可能，鉴于以上，该外延G4升级改造合同价款125万元也应该在“VCSEL”外延片委托生产合同款项中直接抵扣。五、根据“VCSEL”外延片委托生产合同第六条约定，“VCSEL”外延片产品单价的计算方式中，设备折旧一项已经作为单价的计算基础，另在原告提交的月度结算费用明细中，每份结算明细均由设备折旧费用，故被告为满足原告的生产需求且根据合同约定为满足生产需要的设备均由原告提供和承担，被告出资为设备的购置、维修、升级改造而支付的费用应在“VCSEL”外延片委托生产合同款项中直接抵扣。六、关于违约金标准问题，在履行“VCSEL”外延片委托生产合同过程中，合同约定为履行上述合同所需的场地、设备等均需原告提供，但在该合同履行过程中，原告因资金紧张，一直无法按合同约定提供符合生产条件的生产设备等，又鉴于被告为履行合同已经进行了大量前期投资，为了能使合同的顺利履行，被告为原告履行了相关设备的维修、购置、升级改造的款项的垫付，被告垫付后原告一直不进行款项的冲抵，故被告的逾期付款，原告也有一定的过错和责任，故请求法院对合同约定的违约金标准给予酌情调整（调低）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，砷芯公司（甲方）与彩虹蓝光公司（乙方）签订《VCSEL外延片委托生产合同》一份，约定：甲方委托乙方生产加工“VCSEL”，产品的计价数量为“片”，规格“4寸”，“VCSEL”外延片的设计由甲方独立完成，甲方将派技术人员到乙方，全面负责“VCSEL”外延片的生产；乙方负责搭建、提供符合生产加工“VCSEL”产品要求、规格的标准厂房，以及完成生产该产品所必要的安评、环评等行政部门需完成的手续；费用及支付方式：单价的基础结算公式为：原材料、生产能耗、调试费用、人工费用、折旧等生产成本之和；支付时间为：自乙方开票之日起的六十天内支付，即月结六十天，以现金或半年以内银行承兑汇票方式支付；双方均应按约定履行义务，任何一方违约的，均应向对方承担违约责任；违约金的计算，按照违约行为涉及的相应款项的0.5‰天计算；若违约金不足以弥补对方遭受的损失的，违约方还应负责赔偿。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，且积极投入生产，并将每月费用清单及增值税专用发票发送至被告，被告于2019年5月29日欠款376001.30元、2019年6月24日欠款452307.66元、2019年7月24日支付53290元、2019年8月26日欠款199444.98元、2019年9月16日欠款506155.59元、2019年10月14日欠款368307.41元、2019年11月13日欠款181635.25元、2019年12月12日欠款306877.32元、2020年1月10日欠款372394.45元、2020年1月10日欠款372394.45元、2020年3月23日欠款511046.49元、2020年4月25日欠款370701.30元、2020年5月20日欠款479271.68元、2020年6月19日欠款370243.38元、2020年7月8日欠款251234.24元，上述欠款合计4975362.45元。2020年9月11月，原、被告通过《应对账款对账单》、《会议纪要》予以确认。 另查，被告依彩虹蓝光公司、砷芯公司与杭州广荣科技有限公司杭州广荣公司签订的《合同款代付三方协议》于2018年7月17日向杭州广荣科技有限公司代付合肥彩虹蓝光外延红黄光尾气管道拆除外合同款120000元。被告分别2018年7月12日、2019年10月18日向杭州广荣科技有限公司代付G4红黄光设备、尾气处理系统设备维修款142400元、35600元。被告依2019年12月19日彩虹蓝光公司与合肥正帆电子材料有限公司签订的《采购订单》为原告垫付的原告应支付给合肥正帆电子材料有限公司的砷烷AsH3采购款112104元。被告主张以自己的名义和苏州乐彩电子有限公司签订了外延G4升级改造合同，合同价款为125万元，也应该在“VCSEL”外延片委托生产合同款项中直接抵扣，提供与苏州乐彩电子有限公司签订的《上海砷芯科技外延升级改造合同》一份；原告质证时认为对上述证据真实性有异议，与本案无关联性，若有代付款情况，被告可另案诉讼。 上述事实，有原告提供的《VCSEL外延片委托生产合同》、结算单费用明细、增值税发票、《应对账款对账单》、《会议纪要》；被告提供的《合同款代付三方协议》、银行转款凭证；及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《VCSEL外延片委托生产合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应按合同全面履行。在上述合同履行中，原告依约为被告加工VCSEL外延片，被告亦应向原告支付相应的费用。现原告举证证实被告尚欠原告加工费用4975362.45元，被告也予以认可，本院予以认定，故被告应履行支付的加工款奴数为4565258.45元。被告主张依原告要求，被告共代原告向杭州广荣科技有限公司代付款298000元，向合肥正帆电子材料有限公司代付款112104元，以自己的名义和苏州乐彩电子有限公司签订了外延G4升级改造合同，合同价款为1250000元，要求在本案中－并处理，原告质证时认为对上述证据真实性有异议，与本案无关联性，若有代付款情况，被告可另案诉讼。该意见成立，本案不予处理。原告要求被告按合同约定违约行为涉及的相应款项的5‰天计算支付违约金，符合合同约定，合同同时约定支付时间为：自乙方开票之日起的六十天内支付，故违约金以实际欠款金额为基数，按日万分之五的标准自实际欠款之日后六十日起分段计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、上海砷芯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥彩虹蓝光科技有限公司加工款人民币4975362.45元，并支付违约金（以实际欠款金额为基数，自实际欠款之日后六十日起按日万分之五的标准分段计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥彩虹蓝光科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51192元，保全费5000元，合计56192元，由原告负担1358元，被告负担54834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。