wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12966号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 被告：王培强，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行第三支行）与被告王培强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行第三支行的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼，被告王培强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行第三支行提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还全部借款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计算至2020年8月26日的未还本金为175,400元，利息9,986.10元，罚息1,340.95元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准），庭审中明确，利息为借款期内一年内的利息（本金×年利率5.6%），罚息自2020年7月6日以尚欠本金为基数，按年利率8.4%计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等。3．判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担（本案中仅产生诉讼费）。事实和理由：2019年7月5日，被告向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的快e贷业务，并在网上签了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，向原告申请借款175,400元，合同约定，借款期限为2019年7月5日至2020年7月5日，约定还款日为借款额度到期日，贷款利率为年利率5.6%，合同签订后，原告依约向被告提供了贷款175,400元，但被告并未按合同约定还本付息。 被告王培强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行快e贷借款合同、资金流向一览表、对账单、公证书等证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告上述诉称事实一致，另查明： 上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件另约定，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，到期日为借款额度到期日，日利率=年利率/360，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，随借随还，可任意提前归还。 2019年7月5日，原告向被告发放175,400元贷款。庭审中，原告确认，被告借款后未归还任何款项。 本院认为，原、被告成立金融借款合同法律关系。被告未按约定还款，原告有权要求被告归还尚欠本金、利息、罚息。对原告主张尚欠本金175,400元，按照年利率5.6%计算借款期内一年内的利息，及自2020年7月6日以尚欠本金为基数，按年利率8.4%计算罚息，不违反合同约定及法律规定予以确认。原告主张的律师费未举证证明实际产生，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王培强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金175,400元，并支付利息、罚息（以欠款本金为基数，自2019年7月5日起至2020年7月8日止，按年利率5.6%计算利息，以欠款本金为基数，自2020年7月6日起至清偿之日止，按年利率8.4%计算罚息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,111元，由被告王培强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈庆祝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58687号原告罗某某，男，汉族，1989年7月23日出生，住址广东省佛山市禅城区。委托代理人麦坚浩，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，1981年11月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。本案案件受理费2252.1元，由原告负担。审判员  黄永周二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 琦姚蕴绮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6890号之一 申请执行人：孙昌勤，男，汉族，1967年5月27日出生，住四川省简阳市。 被执行人：水井源，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省南江县。 被执行人：李成志，男，汉族，1970年5月10日出生，住云南省昆明市西山区。 被执行人：张秀宁，女，汉族，1964年6月10日出生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：唐锦川，女，汉族，1965年11月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：水运通，男，汉族，1994年1月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：钱仑，男，汉族，1961年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：王湧，男，汉族，1956年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。 本院在执行孙昌勤与水井源、李成志、张秀宁、唐锦川、水运通、钱仑、王湧与公司减资纠纷一案中，查封了水井源、唐锦川所有的房屋，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3002号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汪丽红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5596号 原告：陈祥进，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王朝彩，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈祥进与被告王朝彩民间借贷纠纷一案，原告陈祥进于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈祥进的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祥进撤回起诉。 案件受理费163.5元，由陈祥进负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡敏杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2554号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋。被申请人：徐二妮，女，汉族，1976年6月12日出生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告徐二妮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被告徐二妮名下5万元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐二妮名下5万元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年十二月十日书记员  李苌珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13248号 原告:李俸吉，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：刘清华，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：成都天府华侨城商业广场管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙西线**。 法定代表人：林伟生，总经理。 委托诉讼代理人：农黛黎，女，1978年1月21日出生，壮族，住成都市温江区，系公司员工。 本院在审理李俸吉、刘清华诉成都天府华侨城商业广场管理有限公司物权保护纠纷一案中，李俸吉、刘清华于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李俸吉、刘清华撤回起诉。 案件受理费1150元，由李俸吉、刘清华负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 姜雅玮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3753号申请人郭晓燕，女，1981年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人张智群，男，1981年6月2日生，汉族，住辉县。郭晓燕申请执行张智群民间借贷纠纷一案，申请人郭晓燕依据生效的（2020）豫0782民初1798号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行，责令限期给付申请人郭晓燕借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元。执行期间查明，被执行人张智群名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张智群名下存款以124441元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  王菁菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26743号原告:杜清波，男，1971年9月13日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告:陈正兰，女，1971年10月24日生，汉族，住重庆市铜梁县。共同委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：重庆黄翔机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇陶家都市工业园5-1-B，统一社会信用代码91500107304908982W。法定代表人：黄经跑，职务经理。被告：黄经跑，男，1962年12月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜清波、陈正兰与被告重庆黄翔机械制造有限公司、黄经跑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清波、陈正兰及其共同委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼。被告重庆黄翔机械制造有限公司、黄经跑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜清波、陈正兰提出诉讼请求：1、判令二被告按欠条约定向二原告支付拖欠工资15853元，违约金20000元，补偿金41158元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告重庆黄翔机械制造有限公司系被告黄经跑设立的一人有限责任公司，二原告自被告重庆黄翔机械制造有限公司设立起就进入该公司工作。被告重庆黄翔机械制造有限公司的流动资金经常为被告黄经跑挪用至他处，经常不能按月兑现工人工资；自2019年2月1日起就开始长期拖欠工人工资，工人陆续离职，直到2019年9月底公司停产。2019年10月12日，被告重庆黄翔机械制造有限公司及被告黄经跑共同向二原告出具了《拖欠工资支付承诺书》。该承诺书载明；确认欠二原告2019年2月1日起至2019年9月30日共计（8个月）工资65853元，承诺于2019年10月12日前支付25000元，2019年10月31日前支付25000元，2019年11月15日前支付剩余的15853元；如果在2019年11月20日前未付清全部欠款，支付违约金20000元，并另外支付因拖欠工资造成二原告离职的各五个月工资的劳动补偿（65853÷8×5=41158元）。还单独书写补充了“工资已付清（时）解除劳动合同”的内容。二被告作出承诺后，仅支付二原告50000元，仍拖欠工资15853元，违背了《拖欠工资支付承诺书》的承诺，构成违约，应承担其在承诺书中应当承担的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告重庆黄翔机械制造有限公司、黄经跑未到庭,亦未答辩。经审理查明，2019年10月12日，被告重庆黄翔机械制造有限公司、黄经跑向原告杜清波、陈正兰出具《拖欠工资支付承诺书》一份，载明：“本公司重庆黄翔机械制造有限公司以及我本人黄经跑现欠杜清波、陈正兰两人2019年2月1日至2019年9月31日共计工资65853元（陆万伍仟捌佰伍拾叁元正），现承诺于2019年10月12日前支付25000元（贰万伍仟元正），于2019年10月30日前支付25000元（贰万伍仟元正），于2019年11月15日前支付剩余15853元（壹万伍仟捌佰伍拾叁元正）。若未按照规定时间付款，则每日按照剩余应付款总额的5‰（每日千分之五）支付利息，如果2019年11月20日前如还未付清全部欠款，杜清波、陈正兰可以向法院提起诉讼追偿，本公司重庆黄翔机械制造有限公司和我本人黄经跑如有任何违约，同意另外支付给杜清波、陈正兰违约金20000元（贰万元），并另外支付因公司拖欠工资造成杜清波、陈正兰离职的各五个月工资的劳动补偿。（附杜清波、陈正兰收款账号：农行杜清波622）。（如已付清全部欠款本欠条作废）。欠款人：重庆黄翔机械制造有限公司，欠款人：黄经跑，身份证号330。”被告重庆黄翔机械制造有限公司及被告黄经跑在分别欠款人处签章确认。庭审中，原告方述称自2014年被告重庆黄翔机械制造有限公司设立起两名原告即在该公司工作，并签有劳动合同；但是两名被告在出具承诺书后仅支付了工资50000元，尚欠工资15853元未支付，同时原告杜清波的职工养老缴费记录显示2020年缴费基数为3282元，原告陈正兰的职工养老缴费记录显示2020年缴费基数为3300元。上述事实，有原告方提供的拖欠工资支付承诺书、劳动合同以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告重庆黄翔机械制造有限公司、黄经跑既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告重庆黄翔机械制造有限公司出具承诺书，足以认定被告重庆黄翔机械制造有限公司欠付原告杜清波和原告陈正兰工资65853元。同时被告黄经跑作为欠款人在承诺书上签字确认，应视为债的加入，应对该债务承担连带责任。关于欠付工资的数额，原告方在庭审中自认已经收到50000元，故两名被告尚欠工资数额为15853元。关于原告方诉请的违约金20000元，经查《拖欠工资支付承诺书》中载明：重庆黄翔机械制造有限公司和黄经跑如有任何违约，同意另外支付给杜清波、陈正兰违约金20000元，该承诺系两名被告自愿作出，且不违反法律法规的规定，本院予以尊重。被告在承诺书中约定的时间节点内未能付清欠付工资，显系违约，故本院对原告方要求两被告支付20000元违约金的诉讼请求予以支持。关于原告方诉请补偿金的诉讼请求，经查《拖欠工资支付承诺书》中载明：重庆黄翔机械制造有限公司和黄经跑如有任何违约，同意另外支付给杜清波、陈正兰违约金20000元，并另外支付因公司拖欠工资造成杜清波、陈正兰离职的各五个月工资的劳动补偿，该承诺系两名被告自愿作出，且不违反法律法规的规定，本院予以尊重。被告在承诺书中约定的时间节点内未能付清欠付工资，显系违约，故两被告应支付补偿金，关于两名原告的月工资标准，本院按照职工养老缴费记录中载明的2020年缴费基数计算，原告杜清波为3282元/月，原告陈正兰为3300元/月，故补偿金为32910元（3282×5+3300×5）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆黄翔机械制造有限公司、黄经跑于本判决生效之日起五日内支付原告杜清波、陈正兰工资15853元；被告重庆黄翔机械制造有限公司、黄经跑于本判决生效之日起五日内支付原告杜清波、陈正兰违约金20000元；被告重庆黄翔机械制造有限公司、黄经跑于本判决生效之日起五日内支付原告杜清波、陈正兰补偿金32910元；驳回原告杜清波、陈正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元，由被告重庆黄翔机械制造有限公司、黄经跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  王 庆二〇二〇年十二月十五日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初474号 原告：吕自生，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。 被告：赵学亮，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。 被告：史风英，女，1977年7月16日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告吕自生与被告赵学亮、史风英合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕自生及委托诉讼代理人郑海霞到庭参加了诉讼，被告赵学亮、史风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕自生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金50000元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月20日，被告赵学亮向原告出售天山东部物流园对面奇台华凌商贸中心1亩地的商铺，原告向被告支付定金50000元。后被告承诺修建商铺的土地没有获得审批，商铺一直未修建。原告多次向被告索要定金，被告以种种理由拖延给付，原告遂诉至法院。 被告赵学亮、史风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。 上述事实由收条一张、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告因预定商铺交纳定金，被告收取了定金并作出承诺，双方自愿达成合意，不违法法律法规的强制性规定。现因被告的原因致使交付定金的目的无法实现，被告应将定金返还原告。原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵学亮、史风英系夫妻关系，对于被告史风英是否承担责任，该借款虽发生在婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，原告主张该债务属于夫妻共同债务应承担举证证明责任，原告未提供证据证实，故本院认定被告史风英对该笔债务不承担共同还款责任。被告赵学亮、史风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学亮于本判决生效后五日内返还原告吕自生商铺定金50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、邮寄费160元、保全费520元，合计1205元（原告预交），由被告赵学亮负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 武 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴雪梅 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6763号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区。 被执行人：米家权，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨文英，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与米家权、杨文英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因正与被执行人协商履行，向本院申请暂缓执行，故本院决定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020川01**民初6104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何虓宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2448号被执行人:张成，男，2001年3月3日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524刑初3号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 丽
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5378号 原告：曹某某，男，1946年3月18日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 原告曹某某与被告沈屹兵、中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告曹某某申请撤回对被告沈屹兵的起诉，本院已另行裁定准许。原告曹某某的诉讼代理人高健美、被告保险公司的诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失116022.38元。事实和理由：2019年3月24日，被告沈屹兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告曹某某骑电动自行车时发生事故，致原告曹某某受伤、两车损坏。交警部门认定双方负事故同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求两被告予以赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意依法赔偿。我司垫付4万元，要求在本案中一并处理。 本院查明如下事实：2019年3月24日9时15分许，被告沈屹兵驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿农村道路由北向南行驶至南通市海门区三厂街道孝汉村事故地段时，与原告曹某某骑电动自行车沿农村道路由东向西行驶时发生事故，致原告曹某某受伤、两车损坏。同年3月31日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告曹某某、被告沈屹兵均负事故同等责任。事故发生后，原告曹某某即至海门市第二人民医院住院治疗，后于同年4月15日出院。 2020年5月27日，常州市德安医院司法鉴定所接受海门区交通事故网上数据一体化处理中心委托，对曹某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2020年7月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹某某因交通事故致外伤性癫痫(轻度)构成九级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常活动有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、曹某某受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，期间设置1人护理，营养期以90日为宜。 另查明，1、苏Ｆ×××××的小型轿车登记在陆水娟名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额150万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告保险公司已垫付4万元。 对原告曹某某主张的各项损失，原告及被告保险公司就营养费900元、住院伙食补助费396元、护理费9000元、残疾赔偿金66099.8元、车损1000元形成一致意见，对上述无争议事实本院予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费23346.97元，被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。 本院认为，两被告主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为23346.97元。 2、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为6300元。 3、交通费500元，酌情认定。 4、鉴定费4650元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告曹某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费23346.97元、营养费900元、住院伙食补助费396元、护理费9000元、残疾赔偿金66099.8元、精神损害抚慰金6300元、交通费500元、车损1000元，以上合计107542.77元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为92899.8元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为14642.97元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告曹某某的损失，因被告沈屹兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告沈屹兵负事故同等责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按60%的责任比例直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告损失合计101685.58元（92899.8元＋14642.97元×60%）。扣除被告保险公司已付的4万元，被告保险公司尚需支付61685.58元。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告曹某某损失合计101685.58元，扣除其已垫付的4万元，尚需支付原告曹某某61685.58元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：曹某某；开户行：海门农商银行常乐支行；账号：3206251101101000949859）。 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，鉴定费4650元，合计5140元，由原告曹某某负担2272元，被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2868元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告上述账户。原告已经预交且应退的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元。 审判员  孙建玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈誉明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4306号 原告：唐某1，女，2018年11月1日出生，汉族，住达州市通川区。 法定代理人：唐某2，1990年5月8日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：成疆钏，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 原告唐某1诉被告成疆钏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告唐某1于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告唐某1负担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 尧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1900号 关于申请执行人广东省肇庆市好世界商业发展有限公司与被执行人赵崇富租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人赵崇富自行将案款202503.28元汇入本院所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费2803元后，申请执行人广东省肇庆市好世界商业发展有限公司实际受偿199700.28元，目前前述相应款项已退付给申请执行人广东省肇庆市好世界商业发展有限公司。因此，肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终434号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30333号原告：叶剑锋，男，汉族，1978年10月5日生，户籍地址广东省陆河县。委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。被告：张寿春，男，1977年4月28日生，户籍地址江西省吉安市永丰县。本院于2020年8月22日立案受理原告叶剑锋诉被告张寿春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告叶剑锋撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币1023元可凭票据向本院申请退回。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈国壬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执584号之三申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜。委托代理人：贾远志，系该公司员工。被执行人：黄继松，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据四川省绵竹市公证处（2020）川竹证字第2204号执行证书申请执行被执行人黄继松金融借款合同纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付借款本金290,000.00元及资金利息,本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人偿还借款本金290,000.00元及资金利息，扣除被执行人已向申请执行人支付的1,5000.00元及法院扣划的21,798.00元,尚余借款本金253,202.00元及资金利息待偿还。2.上述待偿还款项，黄继松定于2021年1月起每月月底前以先本金后利息的方式偿还15,000.00元，直至所有款项付清时止。3.本案执行申请费4263.00元由被执行人黄继松负担。4.达成上述和解协议后,申请执行人同意暂不处置被执行人黄继松名下位于德阳市珠江西路116号锦绣珠江2期1栋1-6/7-2号不动产[不动产权证号:川(2018)德阳市不动产权第0004652号],但不解除对上述不动产的查封。若被执行人未按照上述和解协议履行还款义务,双方同意生效法律文书在恢复执行中，上述房产的处置参考价的议价结果为570,000.00元。5.达成和解协议后,申请执行人同意解除对被执行人黄继松名下银行存款的冻结,并申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执584号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢463号 申请执行人：李勇奎，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陆凤均，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初922号民事调解书受理李勇奎与陆凤均民间借贷纠纷一案，应执行标的95420元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2203号之一申请执行人侯东被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司被执行人雷刚被执行人曹帆帆被执行人刘娅蓝本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2025号民事调解书，于2020年11月14日立案执行申请执行人侯东申请执行被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司、雷刚、曹帆帆、刘娅蓝借款合同纠纷一案，侯东申请执行被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司偿还借款本息285万元及逾期利息、支付案件受理费16909.5元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司名下有不动产3处，已轮候查封，无其他可供执行财产；雷刚名下有不动产2处、车辆1台，均已轮候查封，无其他可供执行财产；曹帆帆名下有不动产3处、车辆1台，均已轮候查封，无其他可供执行财产；刘娅蓝名下无可供执行财产。本院认为被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司、雷刚、曹帆帆、刘娅蓝无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2025号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1837号之一 申请执行人：广西合浦果夫农业有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇金桂华庭******，统一社会信用代码：91450521MA5L8M228U。 法定代表人：庞波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：贤哲，该公司职工。 委托代理人：黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。 被执行人：邱庆文，男，1973年10月3出生，汉族，住天津经济技术开发区。 被执行人：天津云通科技有限公司，住所地：天，住所地：天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦2门**用代码：911201160668649368。 法定代表人：邱庆文。 申请执行人广西合浦县果夫农业有限公司与被执行人邱庆文、天津云通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初1030号民事调解书。 本院在执行过程中于依法扣划被执行人邱庆文银行存款、网络资金共计3317.93元，因申请执行人不领取，现已将该笔执行款提存。此外，本院依法对被执行人邱庆文、天津云通科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 庞华秀
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1450号上诉人（原审原告）：倪文华，女，1962年10月1日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：刘新江（系倪文华丈夫），男，1953年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：罗圣尧，男，1956年11月14日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。上诉人倪文华因与被上诉人罗圣尧房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2020）黑1283民初2390号民事判决；二、本案发回海伦市人民法院重审。上诉人倪文华预交的二审案件受理费1，530.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年十二月十六日书记员  陆文婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李红玲，女，该行工作人员。被告：姚雪，女，1987年11月23日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告姚雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月四日书记员 陈即杨
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初142号原告冯久全，男，1955年4月4日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人何玉芬（系原告冯久全之妻），1958年12月21日出生，汉族，住址同上。被告北京市密云区北庄镇人民政府，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。法定代表人林立，镇长。委托代理人高明亮，男，北京市密云区北庄镇人民政府农业农村服务中心主任。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。第三人北京市密云区北庄镇苇子峪股份经济合作社，住所地北京市密云区北庄镇苇子峪村。法定代表人郭君宇，社长。委托代理人许生闯，男，北京市密云区北庄镇苇子峪股份经济合作社苇南分社社长。原告冯久全诉被告北京市密云区北庄镇人民政府（以下简称北庄镇政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冯久全诉称：原告于1997年3月30日以该村村民大会决定通过竞标的方式，承包该村烟子峪荒沟、荒山一处，合同期限至2027年12月31日止，为30年。原告承包后，投入大量人力、物力，使昔时荒山、荒沟变成果园，由原告经营收益。至2019年7月10日合同未到期，第三人假借少数服从多数为由收回原告未到期的荒山、荒沟承包合同，为此原告不服。依据中共中央国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知（中办发【1997】16号）规定，在第一轮土地承包期满再延长30年不变，承包期不足30年的要延长到30年。国务院进一步完善退耕还林政策、措施的若干意见国发〔2002〕10号规定，农民承包的耕地和宜林荒山、荒沟造林以后，承包期一律延长到50年。我国土地承包法第一条规定保持农村土地承包关系稳定并长久不变。第二十一条林地的承包期为三十年至七十年等规定。依据我国村民委员会法第二十七条之规定，原告于2020年4月3日向被告提出申请，请求被告保护原告合法财产权益，责令第三人改正收回原告未到期的荒山、荒沟承包合同决定，由原告继续承包。但被告及被告工作人员王海艳、高明亮收到原告申请后，至今不予答复，不给解决，现原告依据我国行政诉讼法第十二条第六项等规定，诉到人民法院请求依法判决。请求：1.依法判令被告履行行政职责，责令第三人改正收回原告未到期的荒山、荒沟承包合同决定，由原告继续承包；2.诉讼费由被告承担。经查：原告冯久全在庭审中出示了时间为2020年4月3日的申请，主要内容为：我们是北庄镇苇子峪村民冯久全、何玉芬，申请解决履行特定法定职责给付与的义务，按照国家法律、法规及国家政策给与补签书面承包合同。苇子峪股份经济合作社董事会研究决定，同意南队民主程序结果重新发包我们承包原有的荒山，现在的经济林，不符合法律规定的程序。申请人签名处只有何玉芬的签名。庭审中，原告冯久全明确其诉讼请求为：判令被告北庄镇政府改正第三人北京市密云区北庄镇苇子峪股份经济合作社作出的收回承包合同重新发包的决定，继续由原告承包。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。依据上述规定，原告冯久全要求被告北庄镇政府履行法定职责，应当提供其曾向被告北庄镇政府提出申请的证据，而本案中，原告冯久全不能证明其以自己名义向被告北庄镇政府提出过申请，故原告冯久全的诉讼请求不具有事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯久全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周铁军审判员  王艳菊审判员  李慧杰二〇二〇年十二月一日书记员  蔡红超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3541号之二 申请执行人：劳锦洲，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市港艺家具有限公司，住所地：广东省开平市长沙街西溪开发区274省道边**。统一社会信用代码：91440700MA52L37F8T。 法定代表人：张浩成。 本院在执行申请执行人劳锦洲与被执行人开平市港艺家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人开平市港艺家具有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初3591号民事调解书确定的向申请执行人劳锦洲支付7200元,并负担案件申请执行费50元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人开平市港艺家具有限公司有机械设备一台在本院执行的其他案件中处置。申请执行人向本院申请参与上述查实财产的处置价款分配后，未发现被执行人开平市港艺家具有限公司有其他财产可供执行。经征询申请执行人劳锦洲的意见，其表示未能提供被执行人开平市港艺家具有限公司的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  朱嘉琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2914号原告：赵明，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵国申，1938年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：宁城县五化镇山头村民委员会。住所地：宁城县五化镇山头村。法定代表人：方坤，系村长。被告：朱国新，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵明与被告宁城县五化镇山头村民委员会、朱国新返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人赵国申、温亚东，被告宁城县五化镇山头村民委员会的法定代表人方坤、朱国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁城县五化镇山头村民委员会赔偿经济损失200000元；2、要求被告朱国新退还原告的林地。事实和理由：1984年12月，被告宁城县五化镇山头村委会(原山头乡朝宝营子村委会)按照上级政府的要求，开展“五林”权属下放工作。原告通过抓阄方式取得了座落弓祥房前老道南下园子杨树林地。原村主任赵万**到实地点的边界。即东至小石坝、西至三组道南胡通子、南至河套(大道两边可植树)、北至下园子小墙、东北至小庙道赵明下园子林地(图附后)。可是，对于原告所有的林地，被告山头村委会(原山头乡朝宝营子村委会)却在1993年8月3日的“五荒"拍卖中，捡树少的地方作为“五荒”进行了处理，卖给弓祥、赵江、袁凤祥和被告朱国新4户。原告得知后，经多次找村、乡解决无果。无奈，原告于1998年5月向宁城县人民法院起诉五化镇山头村委会和弓祥。宁城县人民法院经审理于1999年11月15日作出判决：一、判决原告赵明与被告朝宝营子村委会签订的“五林下放权属合同书”继续履行；二、弓祥使用原告承包经营的林地归原告使用。当时为了让村民致富，动员将东河套有杨树的村民将杨树放掉后栽果树，原告认真执行，大会在我的支持下雇人挖坑填土栽上苹果树300余棵，在此边界处栽槐树300余棵，长势很好，叶片长时被人将树头插入地或用石头压在地上，发现后拿压石直树过几日又是一次，又过几天果树和槐树全都没了，周边什么都没找到，此案没破。如不被损坏能收入百万元，再搞大棚收入更大，十余亩地面积干啥都不让成功，给原告造成巨大经济损失，人情损失更大。二被告的行为，给原告造成经济损失200万元。原告认为：原告在1984年取得的林地使用权和林木所有权，是合法的。应当受到法律的保护。被告五化镇山头村委会(原山头乡朝宝营子村)却将原告已经取得的林地，又发包给朱国新，侵犯原告的林地使用权和林木所有权26年零11个月，并给原告造成了巨大的损失。故依法起诉，请求赔偿损失20万元。被告宁城县五化镇山头村民委员会辩称，我只是听说原来归朝宝营子村管，后来合村后归山头村管，原告说争议的地方是原告的，原告所说的朱国新、赵江、弓祥、于志经过原村委会合理合法卖给这些人的，原告所叙述的边界与被告所说的边界不符。被告朱国新辩称，原告说的不属实。村委会召开全社员动员大会，拍卖五慌，1元4米的宽，我买了5元的，我是在村委会买的，不是在原告手里买的，不同意赔偿损失。要求原告赔偿我出庭的费用。本院经审理认定事实如下：1984年，原告经抓阄取得被告宁城县五化镇山头村民委员会（原山头乡朝宝营子村民委员会）发包的一块林地。1986年1月13日原告与原山头乡朝宝营子村民委员会签订了“五林下放权属合同书”，合同规定的范围是：南至河套、西至三队道坝、北至园子、东至谷相金。1993年8月3日时任村主任刘俊山拍卖五荒，将原告承包的林地均以5元的价格分别卖给被告朱国新等3人，其中被告朱国新取得长弓6个、宽弓15个。上述事实均由（1998）宁经初字第12-3号民事判决书、（2000）赤经终字第20号民事审判书予以认定。本院认为:原告赵明与被告宁城县五化镇山头村民委员会（原山头乡朝宝营子村民委员会）签订的“五林下放权属合同书”合法有效，时任村主任在不知情的情况下又卖给被告朱国新，侵犯了原告的合法权益。原小组组长白井申出具的证明等证据证实，五林合同规定的范围包括于1993年卖给被告朱国新的河荒地（长弓6个、宽弓15个），原告要求被告朱国新返还,本院予以支持。原告要求被告宁城县五化镇山头村民委员会赔偿借据损失的请求，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条的规定判决如下:一、被告朱国新于1993年取得的河荒地（长弓6个、宽弓15个）的土地承包经营权归原告赵明所有，限被告朱国新于本判决生效后十日内返还给原告赵明；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告赵明承担2100元、被告朱国新承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年十二月十日书记员 冯小镔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13705号 原告：刘金付，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师，一般授权。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师，一般授权。 第三人：成都长圣安建筑劳务有限责任公司，，住所地成都市成华区龙潭工业园成宏路******** 法定代表人：王怡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师，一般授权。 第三人：徐小刚，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省简阳市。 原告刘金付与被告成成都建工第二建筑工程有限公司、第三人成都长圣安建筑劳务有限责任公司、徐小刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年8月17日受理成都建工第二建筑工程有限公司与被告刘金付、第三人成都长圣安建筑劳务有限责任公司、徐小刚劳动争议纠纷一案【案号为：（2020）川0108民初12197号】，现劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决分别由同一人民法院受理的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0108民初12197号案件审理； 二、本案终结诉讼。 原告刘金付已预交的案件受理费10元，减半收取计5元，不予退还。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏明琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6621号 原告：孙克俊。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 被告：李珍凡。 原告孙克俊与被告李珍凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克俊及其委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼，被告李珍凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙克俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元及利息(以6万元为基数，自起诉之日起至清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月4日，被告立据向原告借款6万元，未约定还款期限。后原告多次催要，被告一直推脱说有钱再还，至起诉之日被告仍未还款。 李珍凡未作答辩。 孙克俊为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了被告所立的借据作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告立据向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，由于借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告诉请要求被告还款，理由正当，被告应承担还款义务。关于利息，双方在借据中未作约定，原告当庭陈述口头约定月利率1.5%，未提供证据加以证明，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李珍凡于本判决生效后五日内偿还给原告孙克俊借款本金6万元； 二、驳回原告孙克俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李珍凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  华苏雅 附1：相关法律条文 中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行农行霍邱县支行营业部 开户账号62×××61
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24545号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴朝晖，男，1991年10月10日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴朝晖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴朝晖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初3545号 原告：谢崇权，男，汉族，1955年02月06日出生，住重庆市忠县。 被告：雷仁平，男，汉族，1960年03月01日出生，户籍地重庆市忠县。 原告谢崇权与被告雷仁平、杨凤斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告雷仁平、杨凤斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年9月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员田秀珍，人民陪审员李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭申请撤回对被告杨凤斌的起诉，本院裁定予以准许。原告谢崇权到庭参加诉讼，被告雷仁平经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告所欠工资6000元，并支付银行贷款利息1344元，共计7344元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，原告到被告雷仁平在广西承包的工程中从事炊事员工作。原告按照约定及时、无误履行了工作职责，但被告雷仁平未及时足额支付原告劳动报酬。经双方结算，被告雷仁平支付了原告部分工资，尚欠原告6000元劳务工资未支付，被告雷仁平出具《保证书》一份，约定于2018年10月前还清。期间，原告多次催要，但被告雷仁平至今未付。现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告雷仁平未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告谢崇权应被告雷仁平的雇请，到被告雷仁平承包的工地处从事炊事员工作，并完成了相应工作。经双方结算，被告雷仁平支付了原告部分工资，尚欠原告6000元劳务工资未支付，被告雷仁平承诺在2018年10月前付清，并出具《保证书》一份。经原告多次催讨，被告雷仁平至今未付。 上述事实，有原告提交的身份证，《保证书》及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告提交的《保证书》能够证实原告谢崇权为被告雷仁平提供劳务，被告尚欠原告劳务工资6000元，原、被告已经形成了事实上的劳务关系，故被告应当支付原告劳务工资6000元，对原告主张被告支付劳务工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付银行贷款利息1344元，但未提交双方对逾期支付劳务工资产生的损失应如何支付有约定的任何证据，故对原告请求被告支付银行贷款利息1344元的主张，本院不予支持。被告雷仁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷仁平于本判决生效之日起十日内支付原告谢崇权劳务工资6000元。 二、驳回原告谢崇权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷仁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长 罗 燕 人民陪审员 李 波 人民陪审员 田秀珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 陈艳玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2713号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处，住所地四川省梓潼县小垭乡龙凤街**。 法定代表人：陈福胜，负责人。 被告：刘从德，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处诉被告刘从德金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初4478号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路**，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：孙波，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、朱承梅到庭参加诉讼，被告孙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费840.47元、2017年4月至2019年10月的水电公摊费147.94元；2、判令被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各拖欠金额为基数按日千分之一计算违约金至付清全部物业费之日止。事实及理由：被告孙波系重庆市长寿区同元XXXX小区X幢X-X号房屋的业主。原告于2013年1月14日与长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对同元XXXX小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.5元/月/平方米收取（其中从约定的接房日起顺延三年业主按1.3元/月/平方米缴纳，开发商补贴0.2元，之后业主按1.5元/月/平方米缴纳），如果被告未按约定向原告缴纳物业服务费则从应付款期限的第二天起按逾期金额的每日千分之一向原告缴纳违约金至付清时止。2016年10月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定内容与前合同基本一致。在合同履行过程中，原告按约向被告提供了物业服务，被告从2019年8月1日起未交物业服务费、公摊费。后经原告多次催收，被告仍未交纳。被告孙波未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，证明原告与长寿古镇文化旅游开发有限公司和与被告签订物业合同的事实；2、重庆市房屋买卖合同、欠费证明，公共能源分摊表，证明被告系重庆市长寿区同元XXXX14幢20-7号房屋的业主，其欠交物业服务费、公摊费的事实；3、催款律师函、快递回执，证明原告向被告书面催收物业费等的事实。被告孙波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月14日，原告长寿古镇物业公司与开发商长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告对同元XXXX小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.5元/月/平方米收取（其中业主承担1.3元/月/平方米，开发商补贴0.2元/月/平方米，补贴时间从接房日起顺延3年，之后由业主全额承担），公摊费据实分摊，物业服务费每一个月交纳一次，业主和物业使用人应在每个月缴费期开始前15日内履行缴纳义务，业主逾期未交物业服务费的，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准支付；服务期限自本物业向业主交房之日起，暂定自2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同期满后，未出现合同解除和终止的情形，本合同自动延续直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管时为止。2016年10月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定内容与《前期物业服务合同》内容基本一致。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告孙波系重庆市长寿区同元XXXX小区高层X幢X-X号房屋的业主，房屋建筑面积77.7平方米，按照合同约定，在接房三年内物业服务费按1.3元/月/平方米收取，被告每月应缴物业服务费101.01元，超过3年物业服务费按1.5元/月/平方米收取，每月应缴物业服务费116.55元。被告于2016年10月接房，在接房后三年内未缴纳从2019年8月1日至2019年9月30日期间2个月的物业服务费202.02元，超过3年后未缴纳从2019年10月1日至2020年3月31日期间6个月的物业服务费699.3元，合计840.47元（已减除被告预存尚余的物业服务费60.85元）；2017年4月至2019年10月的公摊水电费147.94元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告长寿古镇物业公司与长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的长寿同元XXXX小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、水电公摊费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告从欠交物业服务之日起，按每日千分之一的标准计算至付清时止的违约金的请求，因符合合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙波在本判决生效后7日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2019年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费840.47元，2017年4月至2019年10月期间的水电公摊费147.94元，合计988.41元。二、被告孙波从合同约定的欠交物业服务费之次日起，按每日千分之一的标准分段计算违约金至物业服务费付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 熊 梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员 余星颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4125号 申请人：李万春，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。 被申请人：陈汉坤，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：张惜玉，女，1968年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**。统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 申请人李万春与被申请人陈汉坤、张惜玉民间借贷纠纷一案，李万春向本院申请财产保全，请求冻结陈汉坤、张惜玉银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述财产保全，担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函【编号：富宝诉保（2020）第799号】，明确如因李万春保全申请错误致使陈汉坤、张惜玉遭受损失，保证向陈汉坤、张惜玉在赔偿限额3700000元进行赔偿，并确认该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人李万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汉坤、张惜玉银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  翁明英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11472号申请人：无锡米尔环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码913202820551928630。法定代表人：何俊，该公司总经理。被申请人：广西万宇工程建设有限公司，住所地广西省防城港市防城区防城镇团结大道**，统一社会信用代码9145060055941815XD。原告无锡米尔环保科技有限公司（以下简称米尔公司）与被告广西万宇工程建设有限公司（以下简称万宇公司）买卖合同纠纷一案，申请人米尔公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人万宇公司价值45万元的财产进行保全。米尔公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人米尔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西万宇工程建设有限公司在银行中的存款45万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年十二月一日书记员  潘妮娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1894号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王哲涛，男，1988年7月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：王桂娟，女，1985年6月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王哲涛、王桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月九日书记员 陈即杨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2452号 原告：靳殷强，男，1987年10月1日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：白璐，女，1988年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：白荣伟，男，1950年2月5日出生，回族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：马小刚，男，1989年3月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告靳殷强与被告白璐、第三人白荣伟、马小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳殷强、第三人马小刚、白荣伟到庭参加诉讼。被告白璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳殷强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月30日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还房屋转让款250,000元；3.判令被告赔偿原告经济损失120,000元、违约金30,000元；4.判令第三人对上述被告的债务承担连带清偿责任（庭后放弃）。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告支付被告房屋转让款250,000元，被告交付房屋。被告未告知涉案房屋是第三人马小刚的，房屋不能过户，故要求解除合同。因被告的过错导致合同无法履行，现房价和装修材料上涨，导致原告重置房产有经济损失。原告特诉至法院。 被告白璐未到庭亦未提供书面答辩意见。 第三人白荣伟辩称，对原告陈述的房屋买卖不知情。第三人白荣伟的银行卡给被告白璐使用三年，第三人白荣伟没有收到原告支付的购房款。原、被告的房屋买卖合同关系和第三人白荣伟没有关系。 第三人马小刚辩称，原、被告的房屋买卖关系属实，第三人马小刚虽然和被告是夫妻，但被告在第三人马小刚不在家期间，擅自处分属于第三人马小刚的房屋并收取购房款的行为和第三人马小刚没有关系。原告按照生效判决应将占有的房屋交出。 经审理查明，2019年8月30日，原告靳殷强与被告白璐签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于××县房屋，原告按照约定向被告白璐支付部分房屋转让款250,000元。2020年7月，第三人马小刚向原告因涉案房屋发生纠纷。2020年11月18日，经法院生效判决判令原告向第三人马小刚返还涉案房屋。原告故诉至法院，要求解除和被告签订的《房屋买卖合同》、退还购房款、支付经济损失和违约金。 另查明，新源县xx小区xx房屋购买单价为3448.6元/平方米（336,933元÷97.7平方米），2020年xx小区一楼售价为4216元/平方米、4396元/平方米、4208元/平方米，均价为4273元/平方米。 以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》一份、（2020）新4025民初1443号民事判决书、（2020）新40民终2033号民事判决书、微信截图一组、浅水湾海棠苑和百合苑房源价格表一份、原告及第三人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。原、被告签订书面《房屋买卖合同》，原告按照约定交付预付款250,000元，因涉案房屋属于第三人马小刚所有，被告不能交付房屋属于履行不能，故对原告要求解除其与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告的房屋转让款250,000元，对原告要求被告退还房屋转让款250,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告的经济损失。参照2020年xx小区多层楼房中一楼的售价，按照均价4273元/平方米计算，2016年至2020年涨幅为824元（4273元/平方米-3448.6元/平方米），平均每年涨幅206元/平方米。故涉案房屋一年涨幅为20,126元（206元/平方米×97.7平方米）。对原告要求被告支付经济损失20,126元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告违约，解除合同，但原、被告签订的《房屋买卖合同》中未约定违约金条款，故对原告要求被告支付违约金20,000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告庭后申请放弃对第三人诉讼请求的主张，是对其权利的处分，本院予以支持。被告白璐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告靳殷强与被告白璐签订的《房屋买卖合同》； 二、被告白璐于本判决生效之日起十日内退还原告靳殷强房屋转让款250,000元； 三、被告白璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳殷强经济损失20,126元； 四、驳回原告靳殷强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告靳殷强负担650元，被告白璐负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申102号再审申请人（原审原告）熊正富，男，1961年8月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人（原审被告）广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。被申请人（原审被告）云南海虹商业运营管理有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾**1620。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。法定代表人：杨颖，职务总经理。诉讼代理人石维良，云南星震律师事务所律师。被申请人（原审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司，住所地云南省大，住所地云南省大理市大理经济开发区满江片区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91532900799890840E。法定代表人：杨宏基，职务总经理。再审申请人熊正富因与原审被告广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服已经发生法律效力的云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4952号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。熊正富申请再审，请求依法再审大理市人民法院（2019）云2901民初4952号民事判决，判令云南海虹商业运营管理有限公司与广东中森鸿基置业有限公司承担共同退款及赔偿责任，判令云南东融滇西中药材物流经营有限公司承担连带赔偿责任。提供了云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续。广东中森鸿基置业有限公司、云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司未提交意见。本院经审查认为，已经发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初4952号民事判决：1.广东中森鸿基置业有限公司与熊正富签订的《商铺认购合同》无效；2.被告广东中森鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告熊正富认购款，并承担该款自认购合同签订之日的次日起至实际返还购房款之日止按月息1%计算的逾期还款利息；3.驳回原告熊正富的其他诉讼请求。该判决对于云南海虹商业运营管理有限公司、云南东融滇西中药材物流经营有限公司是否承担责任的问题，认为：云南海虹公司并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，虽原告在支付认购款时，将款项打到云南海虹公司的账户，但收据是由广东中森公司出具，应视为认购款由广东中森公司收取，故云南海虹公司不应与广东中森公司承担连带责任；对于云南东融公司与广东中森公司签订了《合作协议》，建立合作关系，但与本案件诉争的房屋买卖不属同一法律关系，其并非《商铺认购合同》及《退款协议》的相对方，亦不应与广东中森公司承担连带责任。上述判决审判程序合法，认定事实清楚，法律适用准确，判处得当。对于再审申请人熊正富提交的云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决书，欲证明广东中森鸿基置业有限公司和云南东融滇西中药材物流经营有限公司是合作关系，并且经司法判决双方合作关系仍在继续，经查，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决第三项：云南东融滇西中药材物流经营有限公司与广东中森鸿基置业有限公司继续履行双方于2017年4月26日签订的《云南东融滇西中药材物流中心（2#地块）100亩二期合作协议》；但是，该判决在论理时已阐明：“东融公司作为《合作协议》中提供土地使用权的一方当事人，只收取固定利益，不承担经营风险。虽然本院中双方当事人均认为涉案合同性质为合资、合作开发房地产，但涉案《合作协议》从内容上看并不具备合作双方‘共担风险、共享利润’的特质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于‘合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同’之规定，涉案《合作协议》的性质应认定为土地使用权转让合同”。因此，云南省高级人民法院（2020）云民终235号民事判决并未导致本案原判事实的改变，再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”任一项规定。综合上述，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊正富的再审申请。审 判 长 朱雪东审 判 员 黄 丽审 判 员 周彦彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马鲜艳书 记 员 杨胜叶
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保366号 申请人：朱迎娜，女，1980年4月12日出生，汉族，住所吉林省龙井市。 被申请人：李洪军，男，1975年8月26日出生，汉族，住所吉林省四平市铁**。 申请人朱迎娜于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪军名下位于吉林省四平市铁西区站前街宏泰财富广场1号楼8层XX房屋进行保全，并提供申请人朱迎娜名下位于吉林省延吉市团结路175号XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李洪军名下位于吉林省四平市铁西区站前街宏泰财富广场小区1号楼8层850，四房销（预）售证2008XX号，合同编号：YS001XX，建筑面积为59.27平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人朱迎娜名下位于吉林省延吉市团结路175号XX，吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，房屋编码：7-3-53-XX，建筑面积为88.68平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费850元，由申请人朱迎娜预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪盼盼，女，1972年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市铁东区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**解放东路**。 法定代表人：聂鹏，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路** 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 再审申请人洪盼盼因诉辽宁省鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）撤销征收补偿决定、辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）撤销复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1350号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 洪盼盼以一、二审判决认定事实不清，证据不足；铁东区政府作出的鞍东征补〔2018〕1号房屋征收补偿决定书（以下简称1号补偿决定）遗漏当事人，法院应当追加裴晓斌为本案当事人；二审判决所依据的鞍东政征补〔2019〕2号《鞍山市铁东区人民政府关于鞍东政征补〔2018〕1号国有土地上房屋征收补偿决定书的补充决定》（以下简称2号补充决定）并未生效等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为1号补偿决定和鞍政行复字〔2019〕2号复议决定书（以下简称2号复议决定）的合法性。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第十七条第一款规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第二款规定，补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。根据上述规定，补偿决定中应该包括被征收房屋价值、停业停产损失以及搬迁费等补偿内容。本案中，铁东区政府作出的1号补偿决定只包括房屋货币补偿费和停业停产损失补偿费两项内容，遗漏了搬迁费等补偿内容，违反了《征补条例》上述有关规定，应确认违法。但铁东区政府在二审期间作出2号补充决定，对1号补偿决定遗漏内容进行了部分补充补偿，并明确补偿方案中规定的其他拆迁补助费待签订协议房屋验收后按实际情况发放，对洪盼盼的实际权益进行了较好补救，故没有撤销的必要，且如果撤销了1号补偿决定，铁东区政府将要依照程序重新作出补偿决定，不利于洪盼盼及时获得征收补偿，维护自己的合法权益，故二审法院将1号补偿决定及2号复议决定一并确认违法但不撤销，并无不当。 另，2号补充决定一经作出即已生效，故对洪盼盼有关2号补充决定并未生效的再审主张不予支持；1号补偿决定虽然遗漏了案涉房屋共有人裴晓斌，但铁东区政府本次征收以房屋为单位进行，因案涉房屋共有人裴晓斌与洪盼盼系夫妻关系，且从登记信息看，案涉房屋系二人共同共有财产，相关补偿亦为二人共同共有财产，1号补偿决定未列裴晓斌未对其财产权益产生实质影响，洪盼盼以此为由申请再审并无实际意义。至于洪盼盼其他申请再审的理由，二审法院的论理并无明显不当，在此不再赘述。 综上，再审申请人洪盼盼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪盼盼的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7514号 原告：贾正乾，男，1953年5月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都轩辕阁文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 法定代表人：刘胜勇。 原告贾正乾与被告成都轩辕阁文化传播有限公司（以下简称轩辕阁公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，因被告轩辕阁公司下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾正乾到庭参加诉讼，被告轩辕阁公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告贾正乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部退还前期所交的全部费用4000元；2、依法追究合同违约责任并赔偿违约合同的损失10000元（当庭表述损失主要是指经济损失，包括原告前去找被告退钱往返的交通费用、生活费，误工损失，因被告的违约行为使原告遭受到极大的打击，由此产生的精神损失费）；3、法院诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年6月23日双方签订了《艺术品拍卖交易委托合同》，合同期限一年。原告向被告支付前期费用4000元。合同约定，到期不论成交与否，所交费用全额退还，现在合同到期数月，艺术品没成交。现因2019年6月30日被告在事先不告知原告的情况下，撤出摩根中心2栋3层5号，一直不能正常联系该公司，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告轩辕阁公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月23日，原告与被告签订《艺术品交易委托合同》，约定原告委托被告协助进行艺术品交易。合同约定原告应积极配合被告展开艺术品交易相关工作，为被告提供所需资料，被告不定期有相关协助原告交易活动，原告需全权出席配合。承诺委托艺术品为有保证的真资格艺术品，若为假货，原告自行承担全部责任。被告积极调配公司平台资源，协助交易艺术品，不准擅自改变客户委托艺术品交易价格。自觉接受原告指导和监督，随时把最新状况反馈给原告。原告自愿委托原告协助艺术品交易的情况下，原告充分了解被告运营方式后，原告自愿支付4000元作为被告前期协助展开相关艺术品交易工作的宣传费（宣传册、广告）。协议有效期为2019年6月23日至2020年6月22日。若本协议有效期届满前30天，原告未通过书面形式或其他形式通知到被告表明欲续约本协议，则本协议自动到期终止，若被告未履行其义务，全额退还原告所交费用。 庭审中，原告陈述，被告并未按照委托合同履行任何宣传及协助交易义务，也未退还任何款项，被告也未提交任何证据证明其按约履行合同义务。原告提起本案诉讼后，经本院工作人员上门核实，现被告已不在其注册地址办公，该地址所属的物业服务公司成都广联置业有限责任公司出具《情况说明》证实被告曾租赁期项目（地址：成都市锦江区××路××号××楼××楼××号××），合同约定租期2018年3月15日至2020年3月14日，被告于2019年3月31日违约退租，未与成都广联置业有限责任公司签订退租协议。 认定以上事实有原告贾正乾提交的原告的身份证复印件、被告企业工商登记信息、《艺术品交易委托合同》、成都农商银行POS单、专用收藏票据，以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订《艺术品交易委托合同》约定由原告委托被告为协助其进行艺术品交易，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付了合同约定的前期宣传费用4000元，被告应当为原告的艺术品进行宣传并履行促成交易的合同义务。原告主张被告未按约履行，被告未能提交证据证明其履行了合同约定的义务，且双方约定的委托期限已过，原告主张被告全额退还原告所交费用，符合双方约定，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担损失10000元，原告陈述包括往来交通费和误工费，因原告未能提交证据证明交通费，也未提交证据证明因被告违约行为导致其收入的减少，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都轩辕阁文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾正乾退还宣传费4000元； 二、驳回原告贾正乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计75元，由被告成都轩辕阁文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省治多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2724刑初17号   公诉机关治多县人民检察院。   被告人：东某，户籍所在地青海省玉树藏族自治州治多县，住治多县。   治多县人民检察院以治检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人东某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省治多县人民检察院指派检察员才仁秋叶出庭支持公诉，被告人东某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月5日晚9时左右，被告人东某在青创篮球馆打完篮球准备回家，穿衣服时发现有一部苹果手机（型号为11）便起了盗窃之念，将手机带回家并关机，同年8月13日在治多县虫草市场手机维修店准备重新做系统时被治多县公安局抓获，当场缴获苹果手机一部（型号为11），经治多县价格认证中心鉴定，估价为叁仟陆佰肆拾元整（3640元）。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人东某身份信息表、扣押决定书、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、试听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人东某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值达3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人退还了被害人的财物，未对被害人造成实际损失，且取得被害人的谅解，鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院依法酌定从轻处罚。公诉机关对被告人东某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人东某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 玉  生   审 判 员 才松达杰   人民陪审员 色荣公加     二〇二〇年十二月二十六日   书 记 员 马 秀 兰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4206号上诉人（原审被告）：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地：兰州市城关区中山林**。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，，住所地：兰州市榆中县栖云北路**法定代表人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：高俊宝，该公司职工。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人兰州市政建设集团有限责任公司与被上诉人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1643号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉兰州市政建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费19240元予以退还。审 判 长 何骏先审 判 员 李彩虹审 判 员 王晓花二〇二〇年十二月三日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5759号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地江苏省海门市海门镇秀山东路**。 负责人:李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：罗永焕，男，1996年2月7日生，布依族，住江苏省南通市海门区，户籍所在地户籍住址贵州省罗甸县。 被告：黄元定，男，1994年8月7日生，布依族，住江苏省南通市海门区，户籍所在地贵州省罗甸县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告罗永焕、黄元定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序于12月15日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告罗永焕、黄元定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永焕返还借款本金人民币14882.55元，支付借款期内利息1802.30元，逾期利息3870.97元、复利551.89元（自2017年9月20日起至2020年7月31日）；及2020年8月1日之后的利息（以14882.55元+1802.30元为基数，按月利率1.17%的标准，至实际还款之日止）。2、判令被告罗永焕支付律师费3200元及本案诉讼费。3、判令被告黄元定对前述钱款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月27日原告与被告罗永焕订《个人借款合同》，约定：贷款金额人民币7万元；贷款期限自2016年9月27曰至2019年9月19日；贷款利率为月利率9%。；还款方式等额本息；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%;违约责任等。同日，原告与被告黄元定签定《保证合同》，约定被告黄元定自愿为被告罗永焕的借款向原告作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告将借款汇入被告罗永焕指定账户，被告取得借款后，归还了第1、第2期本息，于2016年12月15日提前归还借款47199.94元，后按变更后的计划表归还了第3—第11本息，第12期只归还了利息1.50元，余款被告未按约归还，故原告具状起诉，要求被告归还借款本息。 被告罗永焕、黄元定未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院向本庭提供了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《利息计算表》、《委托代理合同》、《送达地址确认书》。上述证据均经当庭举证审查，本院认为原告提供的上述证据均系书证原始件，其内容均与本案有关联，在本案中有证明效力。 根据原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日原告与被告罗永焕订立编号为常商银微贷海门个消费借字2016第44929号《个人借款合同》一份。合同约定：贷款金额人民币7万元；贷款期限自2016年9月27日至2019年9月19日；贷款利率为月利率千分之9；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；违约责任事件及处理约定：借款人未按本合同的约定归还贷款本息；借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告黄元定签订编号为常商银微贷海门保字2016第26503号《保证合同》一份，被告黄元定自愿为被告罗永焕的借款向原告作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 当日，原告向罗永焕发放贷款7万元。被告罗永焕向原告出具《借据》，并在原告打印的《贷款还款计划表》上签名确认，该表明确列明案涉7万元贷款分36期偿还以及每期（月）应当归还的本金、利息和还款日期。后被告罗永焕归还了第1、第2期本息，于2016年12月15日提前归还借款47199.94元，后按变更后的计划表归还了第3期—第11期本息，第12期只归还了利息1.50元，余款至今未归还，担保人也未承担保证责任。 为本案诉讼，2020年10月8日，原告与江苏诚谨律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费3200元，江苏诚谨律师事务所已履行本案诉讼工作。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立并生效。原告依照合同发放贷款，借款到期后，被告未按约全额还本，构成违约，应根据合同约定偿还本金、支付利息，并支付逾期归还贷款的罚息。合同约定“贷款复利利率，按逾期贷款罚息利率确定”，该约定利率未超过法定标准，应予支持，原告提供的利息表计算有误，本院依法调整逾期利息为3867.29元。被告黄元定应当按照《保证合同》约定承担连带保证责任，在履行保证责任后有权向罗永焕追偿。关于原告主张的律师费3200元，该费用未超过江苏省物价局、江苏省司法厅“江苏省律师服务收费试行标准表”规定的标准，应予支持。被告罗永焕、黄元定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永焕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金14882.55元及利息（2020年7月30日前的利息、复利、逾期利息共计6221.48元，即以16684.85元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按照月利率9‰上浮30%计算的逾期付款利息）； 二、被告罗永焕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费3200元； 三、被告黄元定对被告罗永焕的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任； 四、被告黄元定在履行担保责任后，有权向被告罗永焕追偿。 如果被告未按判决书指定的期间履行债务的，从逾期之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币204元（已减半收取），由被告罗永焕负担，原告已经预交的受理费本院退回原告。 如不服本判决的，可以在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交案件受理费408元。 审 判 员 吴学权 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢103号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被执行人：祁彪，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇线河村西牛车架厂。被执行人：天津市西牛车架有限公司，住所，住所地天津市北辰区双口镇线河村西牛车架厂div>法定代表人：祁彪，经理。被执行人：马朝梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：祁剑锋，男，1983年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人祁彪、天津市西牛车架有限公司、马朝梅、祁剑锋金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁彪、天津市西牛车架有限公司、马朝梅、祁剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院对被执行人马朝梅名下所有的坐落于天津市武清区××镇××路××房屋依法进行评估、拍卖，经第一次拍卖变价512168.30元，扣除执行费7388.30元，剩余执行款已全部发还申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行。后本院依法对被执行人祁彪、天津市西牛车架有限公司、马朝梅、祁剑锋的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查控，依法划拨被执行人银行存款共计4570.87元。被执行人祁彪名下所有的津ＤＸＮ3**号机动车已经被本院依法查封车辆底档，因该车下落不明，暂无法变价处置。被执行人祁剑峰名下所有的坐落于天津市西青区××镇××路××房屋，已经被本院依法轮候查封，暂无法变价处置。被执行人名下剩余零星存款及马朝梅名下剩余唯一住房，申请执行人不要求处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人祁彪、天津市西牛车架有限公司、马朝梅、祁剑锋发布限制消费令的强制措施。后申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8533号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1992年9月13日出生，住山西省运城市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、刘福军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告李浩经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金25451.82元、利息2325.32元、罚息805.23元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李浩未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月13日，被告李浩通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30000元。借款后，被告归还了2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金25451.82元、利息2628.62元、罚息2683.18元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李浩等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李浩向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金25451.82元、利息2628.62元、罚息2683.18元。故被告应归还原告借款本金25451.82元及截至2020年12月9日的利息2628.62元、罚息2683.18元，并支付自2020年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25451.82元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25451.82元，并支付截至2020年12月9日的利息2628.62元、罚息2683.18元。二、被告李浩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25451.82元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告李浩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.56元，公告费61元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘福军人民陪审员  胡远志二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1970号申请执行人：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。法定代表人：陈经，总经理。被执行人：胡尊超，男，汉族，1992年2月3日生，住临沂市经济技术开发区。本院在执行申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司与被执行人胡尊超买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡尊超无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1970号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  房孝军二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘凤迪