上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18802号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。委托诉讼代理人：唐维，男。被告：苏州淦瑞智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：崔世玉。被告：崔世玉，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省。被告：崔玉杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称恒信租赁)与被告苏州淦瑞智能科技有限公司(以下简称淦瑞科技)、崔世玉、崔玉杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告恒信租赁的委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼。被告淦瑞科技、崔世玉、崔玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告淦瑞科技向原告支付《融资租赁合同》(编号：L19BXXXXXXXXX)项下的全部剩余租金436,730元；2.判令被告淦瑞科技向原告支付逾期利息3,556.23元(暂算至2020年5月18日，2020年5月19日起之后的逾期利息以全部剩余租金436,730元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告淦瑞科技向原告支付违约金46,500元；4.判令被告崔世玉、崔玉杰就上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5.判令全部诉讼费用由三被告共同承担。审理过程中，原告撤回了诉请3，并将诉请2变更为：判令被告淦瑞科技向原告支付逾期利息19,589.78元(暂算至2020年11月17日，2020年11月18日起之后的逾期利息以全部剩余租金436,730元为基数，按年利率15.4%计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告与淦瑞科技于2019年4月1日签订了《融资租赁合同》(编号：L19BXXXXXXXXX，以下简称“租赁合同”)，约定，原告根据淦瑞科技的要求和自主选择购买了型号为LM3217加工中心1台，并以融资租赁形式出租给淦瑞科技使用。租赁合同约定的租赁期限为24个月，从2019年4月9日起至2021年4月8日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期初支付，合同金额总计1,027,680元(含首付款279,000元)。租赁合同签订后，原告依据被告淦瑞科技对租赁物及供应商的选定，与淦瑞科技、供应商签订《购买合同》，原告依约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，淦瑞科技按约定接收并验收了租赁物，且向原告出具了《租赁物件接收证书》。崔世玉、崔玉杰就租赁合同向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下淦瑞科技对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。租赁合同生效后，原告已完全履行了合同义务，而被告淦瑞科技在履行合同中多次逾期支付租金，且至今欠付原告多期租金未予支付，经原告多次催收仍拒不履行，被告崔世玉、崔玉杰亦未承担连带保证责任。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法正当权益，诉至法院。被告淦瑞科技、崔世玉、崔玉杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于三被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日经上海市市场监督管理局核准，将名称变更为：海通恒信国际融资租赁股份有限公司；将地址变更为：上海市黄浦区中山南路XXX号。原、被告双方在《融资回租合同》中约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。如承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项的，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，若出租人与承租人之间的争议进入诉讼程序或仲裁程序，则上述地址作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为送达。截至2020年11月17日，被告淦瑞科技拖欠原告租金436,730元，逾期利息19,589.78元。本院认为，原告与被告淦瑞科技之间签订的《融资租赁合同》，以及为保障《融资租赁合同》的履行，被告崔世玉、崔玉杰分别向原告出具的《担保书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依照合同约定支付货款后，其在《融资租赁合同》项下的付款义务已履行完毕。同时，原告依约取得租赁物的所有权，并完成了交付租赁物的义务。被告淦瑞科技在接收并确认承租设备完好和符合使用条件后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告因被告的违约行为，要求支付逾期利息，具有合同依据，且原告已将计收标准降为年利率15.4%，符合法律规定，合法有效，予以准许。依据《融资租赁合同》的约定，被告未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，原告有权要求被告立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项，但该权利应始于被告收到通知之时。本案诉状送达被告之时可视为催收通知到达之日，现原告将开庭之日作为租金加速到期日，可予准许。被告崔世玉、崔玉杰作为被告淦瑞科技上述借款的连带责任保证人，应对被告淦瑞科技的上述全部欠款承担连带清偿责任。被告崔世玉、崔玉杰在承担保证责任后，有权在已承担的范围内向被告淦瑞科技追偿。原、被告双方在签订合同时对司法送达地址进行了约定，并对未能收取的法律后果进行了说明，此系当事人双方对未来可能发生的民事法律行为及后果的预设，体现了合同双方的意思自治原则，合法有效，因此诉讼中的司法送达退回日视为送达之日。综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告淦瑞科技支付全部租金及逾期利息，要求被告崔世玉、崔玉杰承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州淦瑞智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司未付租金436,730元；二、被告苏州淦瑞智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司暂算至2020年11月17日的逾期利息19,589.78元，及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金436,730元为计算基数，按年利率15.4%计算)；三、被告崔世玉、崔玉杰对上述判决主文第一、二项中所确定的被告苏州淦瑞智能科技有限公司的付款义务，在约定的保证范围内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司承担连带清偿责任，被告崔世玉、崔玉杰在承担了保证责任后，有权在已承担的担保范围内向被告苏州淦瑞智能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,601.79元，适用简易程序减半收取计4,300.90元，公告费260元，均由被告苏州淦瑞智能科技有限公司、崔世玉、崔玉杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二〇年十二月九日法官助理  陈芊颖书 记 员  田 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。