安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1849号 原告：陶某，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万和来，安徽浩谦律师事务所实习律师。 被告：韩某1，女，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：韩某2，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：夏某，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 原告陶某与被告韩某1、韩某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人陈琦、万和来，被告韩某1、韩某2、夏某共同的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1.韩某1、韩某2、夏某共同返还婚约彩礼款2万元；2.韩某1返还陶某购买的金首饰（金手链、金手镯，价值2.7万元）；3.韩某1返还陶某见面礼10100元；4.本案的诉讼费用由韩某1、韩某2、夏某共同承担。事实和理由：陶某与韩某1于2017年3月相识。××××年2月12日，双方亲戚按照农村风俗在本市博望区新市镇香格里拉土菜馆见面，陶某按照农村风俗给予韩某1见面礼10100元，并将婚期定在××××年3月9日。后陶某通过媒人陶茂英给付韩某1家彩礼2万元。××××年8月，陶某在老庙黄金（博望专卖店）给韩某1购买总价值2.7万元的金手链和金手镯各一个，目前被韩某1占有。在陶某多次要求领取结婚证和履行同居义务时，韩某1及其父母要求陶某在马鞍山市市区全款买一套120万元以上的商品住宅用房，且要求陶某给韩某1购买价值30万元以上的私家车，陶某认为韩某1及其父母的要求超出陶某家庭承担范围，且陶某已有婚房和私家车，韩某1及其父母的要求明显属于利用婚姻骗取财物的恶意行为。××××年1月28日，陶某及其父母到韩某1家协商婚约之事未果。同年2月23日，陶某父母因双方婚约之事与韩某1及其父母发生肢体冲突。陶某认为系因韩某1的过错，致双方未能办理结婚登记手续，韩某1及其父母应返还按照习俗给付的彩礼。故陶某诉至法院请求判如所请。 韩某1、韩某2、夏某共同辩称，1.本案中，陶某作为原告主体不适格，彩礼系陶某父亲陶督飞给付，陶某未给付韩某1、韩某2、夏某任何钱款。2.韩某1、韩某2、夏某认为见面礼10100元系赠与，非婚约财产，不应返还。3.陶某诉状中关于韩某1、韩某2、夏某要求陶某买房买车及××××年上半年到韩某1家协商婚事的陈述不属实。4.韩某1与陶某同居三年，曾流产三次，且同居期间一直尽力照顾陶某的生活，无偿为其所开健身房打工。综上，韩某1、韩某2、夏某认为彩礼款不应返还，请求驳回陶某的诉请。 双方当事人围绕其诉讼请求其抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.陶某提交的身份证，证明其诉讼主体适格。韩某1、韩某2、夏某对该证据真实性无异议，但认为陶某主体不适格。本院认为，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 2.陶某提交的询问笔录（6份）、治安调解笔录，证明陶某与韩某1存在婚约关系，陶某曾给付诉请款项及陶某父母曾因双方婚约之事与韩某1家人发生肢体冲突的事实。韩某1、韩某2、夏某对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据恰能证明陶某非本案适格原告，解除婚约的过错方系陶某。本院认为，韩某1、韩某2、夏某对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 3.韩某1、韩某2、夏某提交的韩某1与其朋友姚月芳的微信聊天记录，证明在××××年下半年韩某1怀孕期间，陶某在外与其他女性聊天，并怀疑韩某1有出轨行为的事实，双方未登记结婚过错在陶某。陶某认为该证据真实性无法确认，且仅为韩某1与闺蜜之间的聊天，内容无其他证据佐证，达不到韩某1、韩某2、夏某的证明目的。本院认为，韩某1、韩某2、夏某未提供微信聊天记录的原始载体，聊天的双方无法确认，内容真实性亦无法核实，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认定。 4.本院依法对陶茂英所作询问笔录，陶某对该证据三性均无异议；韩某1、韩某2、夏某对该证据的三性无异议，但认为从笔录内容可看出陶某非本案适格原告。本院认为，双方对该证据三性均不持异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶某与韩某1于2017年3月相识并相恋××××年年2月12日，双方亲戚按照农村风俗在本市博望区新市镇香格里拉土菜馆见面陶某明母亲陶经琳给韩某1月见面礼10100元，并将婚期定××××年年3月9日××××年年6月，陶督飞委托媒人陶茂英将礼金2万元带韩某1月家，韩某1月及其父母均不在家，其奶奶代收××××年年8月陶某明韩某1月购买总价值为26000元的金项链一条、金手镯一个，均韩某1月处，并已韩某1月处置××××年年下半年陶某明韩某1月有时发生争吵陶某明韩某1月曾同居生活××××年年春节期间陶某明及其父母曾韩某1月家商量结婚事宜韩某1月家要陶某明韩某1月买辆新车陶某明家不同意，双方解除婚约××××年年2月23日陶某明的父母韩某1月家索要彩礼，双方发生肢体冲突。 本院认为陶某明韩某1月订立婚约后未办理结婚登记，双方及其父母因婚约而发生的财产纠纷，应为婚约财产纠纷韩某1月韩某2兵夏某梅抗辩称彩礼的实际给付人陶某明的父亲陶督飞陶某明非本案适格原告。彩礼虽陶某明本人直接给韩某1月韩某2兵夏某梅，但建立婚约关系的双方陶某明韩某1月，彩礼系陶督飞陶某明给付，该做法符合本地习俗陶某明作为本案原告主体适格，本院韩某1月韩某2兵夏某梅的该项抗辩不予采纳。婚约是双方以将来结婚为目的而作的事先约定，按照本地习俗，男方为缔结婚姻会在结婚前给予女方一定彩礼陶某明已给付的礼金2万元、韩某1月购买的价值26000元的金首饰，均属于彩礼范畴。另见面礼10100元陶某明按本地习俗给付，数额较大，且系在订婚当日给付，亦属于彩礼范畴，故本院韩某1月韩某2兵夏某梅认为见面礼不属于彩礼的抗辩意见不予采纳。陶某明韩某1月因未办理结婚登记手续而解除婚约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定韩某1月韩某2兵夏某梅应返陶某明已给付的彩礼。本院综合考陶某明韩某1月交往的时间、曾同居生活等事实，酌情确韩某1月韩某2兵夏某梅共同返陶某明彩礼款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 月韩某2兵夏某梅于本判决生效后十日内共同返陶某明彩礼款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，陶某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 程花娣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。