江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8107号原告：叶国栋，男，1931年8月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：徐浩，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李建峰，男，1969年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告叶国栋与被告徐浩、李建峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国栋的委托诉讼代理人张淑梅，被告徐浩、平安保险公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。被告李建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶国栋向本院提出诉讼请求：判令徐浩、李建峰、平安保险公司赔偿叶国栋因交通事故造成的损失94506.78元；徐浩、李建峰、平安保险公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年2月12日14时04分许，徐浩驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿504省道由南向北行驶至宋桥村路段时，与骑三轮车由西向东行驶的叶国栋发生交通事故，致叶国栋受伤，两车受损。交警部门认定，徐浩负事故的主要责任，叶国栋负事故的次要责任。另，苏Ｍ×××**车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，该车登记在李建峰名下。事故发生在保险期间内。叶国栋的损失未得到赔偿，遂诉至法院。徐浩辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，徐浩驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，所有费用均应由保险公司承担。事故发生后，徐浩垫付医疗费7577.2元，护理费1430元，食堂就餐费500元，合计9507.2元，要求在本案中一并处理。李建峰未答辩，亦未举证。平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，徐浩驾驶的车辆登记在李建峰名下，车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后该司已经垫付10000元。对叶国栋主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费数额由法院核实，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费请法庭核实住院期间伙食补助的实际发生情况，按照20元/的标准计算住院天数；营养费认可15/天的标准，计算90天；护理费认可80元/天，计算90天，其中住院期间认可2人护理；叶国栋的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定，残疾赔偿金不予认可；精神抚慰金不予认可；交通费在500元以下由法院酌定；车损、物损没有依据，不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**小型轿车的投保情况予以确认。另查明，事发后叶国栋被送至泰兴市人民医院、泰兴市第三人民医院治疗，住院共34天，共产生住院医疗费34834.80元，其中徐浩垫付7578.1元。2020年8月13日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人叶国栋因交通事故致右侧肱骨外科颈及大结节骨折，经治疗遗留右肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人叶国栋受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜；护理期以90日为宜，住院期间设置2人护理，余期间设置1人护理；营养期以90日为宜。叶国栋支出鉴定费2172元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶国栋因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐浩驾驶机动车，负事故的主要责任，叶国栋驾驶非机动车，负事故的次要责任。徐浩驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，叶国栋的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由徐浩承担80%的赔偿责任，非医保外的损失不超过商业三者险责任限额，由平安保险公司按80%的比例予以赔偿；其余损失由叶国栋自行负担。关于叶国栋的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，叶国栋主张27328.70元，其中72元系鉴定费用，应予扣除，其余27256.70元及徐浩垫付的7578.10元，合计34834.80元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定,其中非医保用药2483.48元。至于其主张的购物金额128元，因票据上未载明患者姓名，无法证实与本起交通事故的关联性，本院不予认定。2.住院伙食补助费，叶国栋主张640元（20元/天×32天），不超过法律规定，本院予以认定。其中，徐浩垫付伙食费500元。3.营养费，叶国栋主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。该项损失合计37274.8元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险的部分，由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿19833.06元，由徐浩赔偿1986.78元，其余损失由叶国栋自行负担。二、伤残赔偿项目1.护理费，叶国栋主张29280元{[(29+3)天×2人+58天]×240元/天}，徐浩提交的泰兴市舒心陪护中心的护理费发票载明2020年2月12日至2020年2月15日四天的护理费为800元，应以实际支出为准；徐浩主张其另外垫付了护理费630元，叶国栋不予认可，徐浩仅提供了张永平的收条，未能提供护理协议等证据佐证，真实性无法确认，本院不予认可。结合叶国栋伤情及护理依赖度，除实际给付的护理费外其余护理费本院酌定按100元/天计算，该项损失为12800元[（800元+100元/天×4天）+100元/天×2人×30天+100元/天×56天）。其中，徐浩垫付800元。2.残疾赔偿金，叶国栋主张26230.08元（52460.16元/年×5年×10%），符合法律规定，本院予以认定。平安保险公司认为叶国栋的伤情够不上十级伤残，提出重新鉴定，本院认为本次鉴定由本院委托，鉴定程序合法，平安保险公司并未提交足以推翻本次鉴定意见的证据，故对其重新鉴定的请求不予准许。3.精神损害抚慰金，叶国栋主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。4.交通费，叶国栋主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合叶国栋的医疗地点及伤情，本院酌定800元。该项损失合计43830.08元，未超出交强险赔偿限额，由平安保险公司在交强险限额内赔付。综上，由平安保险公司赔偿73663.14元，徐浩赔偿1986.78元，其余损失由叶国栋自行负担。鉴于平安保险公司已垫付10000元，徐浩已垫付8878.1元（7578.1+500+800），故由平安保险公司赔偿叶国栋56771.82元，给付徐浩6891.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶国栋56771.82元，给付徐浩6891.32元。二、驳回叶国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，鉴定费2172元，合计2595元，由叶国栋负担523元（已交），徐浩负担2072元（此款叶国栋已垫付，从平安保险公司返还叶国栋的款项中直接扣减并给付叶国栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪