江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1741号原告：曹文双，女，1966年1月22日出生，汉族，住东海县。原告：王哲，男，1989年12月20日出生，汉族，住东海县。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐淑彦，女，1981年4月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：曹学军，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：南通万泰物流运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永和佳苑****，统一社会信用代码91320600MA1MXX5XOT。法定代表人：张凤华，执行董事。被告：南通博远物流有限公司，住所，住所地南通市开发区景兴路**社会信用代码91320691MA1ME4AC8F。法定代表人：陈锦海，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市，住所地泰兴市国庆西路**代码91321283840902744Y。负责人：钱俊。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告曹文双、王哲与被告徐淑彦、曹学军、南通万泰物流运输有限公司（以下简称南通万泰公司）、南通博远物流有限公司（以下简称南通博远公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。诉讼前，经原告王哲申请，我院于2020年9月22日作出（2020）苏1203财保18号民事裁定书，查封、扣押了事故车辆。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲及原告曹文双、王哲共同委托诉讼代理人刘昌开、被告徐淑彦、被告平安南通支公司的委托诉讼代理人包雅玫、被告人保泰兴支公司的委托诉讼代理人梅秋霞到庭参加诉讼。被告曹学军、南通万泰公司、南通博远公司经本院传票传唤未正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文双、王哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方各项损失1166926.7元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告徐淑彦驾驶的苏Ｍ×××**机动车与被告曹学军驾驶的苏Ｆ×××**重型半挂牵引车/苏Ｆ×××**重型普通半挂车相撞，造成交通事故，导致王某死亡。经认定，徐淑彦、曹学军分别承担该起事故的同等责任，死者王某无责任，被告人保泰兴支公司是苏Ｍ×××**机动车的保险人，被告平安南通支公司是苏Ｆ×××**重型半挂牵引车的保险人。原告曹文双、王哲是死者王某的近亲属。因原、被告就相关赔偿不能达成一致，故诉至法院。被告人保泰兴支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。我司不承担本案的诉讼费、保全费。被告平安南通支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告曹学军驾驶的苏Ｆ×××**重型半挂牵引车在我司投保交强险及100万不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿数额有异议。我司不承担本案的诉讼费、保全费。此外，本起交通事故另有伤者，请求法院在处理交强险时保留另一伤者的赔偿份额。被告徐淑彦答辩意见同被告人保泰兴支公司、平安南通支公司意见。另外，我前期已经垫付了20500元，应当在赔偿款中予以扣除。被告曹学军、南通万泰公司、南通博远公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，徐淑彦驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿刘元路由南向北行驶至古宣线交叉路口左转弯时，与沿古宣线由西向东曹学军驾驶的苏Ｆ×××**重型半挂牵引车/苏Ｆ×××**重型普通半挂车发生交通事故，后苏Ｆ×××**重型半挂牵引车/苏Ｆ×××**重型普通半挂车冲入道路北侧理发店，致理发店内人员蒋秀美、王某受伤。王某经医院抢救无效于当日死亡。苏Ｍ×××**小型普通客车在人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元等内容；投保了机动车综合商业保险，约定机动车第三者责任保险1000000元等内容，上述两份保险的保险期间均自2020年4月13日至2021年4月12日止。苏Ｆ×××**重型半挂牵引车在平安南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元等内容；投保了机动车综合商业保险，约定机动车第三者责任保险1000000元等内容，上述两份保险的保险期间均自2020年3月3日至2021年3月2日止。2020年9月30日泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203120200000131号道路交通事故认定书，载明：徐淑彦驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成此事故的原因之一。曹学军驾驶机动车上道路行驶过程中，超过限速标志标明的最高时速，且对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不力，是造成此事故的另一原因。王某、蒋秀美无过错行为。徐淑彦负此次事故的同等责任；曹学军负此次事故的同等责任；王某无责任；蒋秀美无责任。事故发生后，被告徐淑彦向原告垫付20000元，被告曹学军向原告垫付60000元。后因赔偿事宜当事人协商未果，原告曹文双、王哲诉至本院。另查明，原告曹文双与死者王某系夫妻关系，仅育有一子王哲，死者王某的父母已去世。再查明，2020年8月9日泰州市第三人民医院危重病人抢救记录载有：王某外伤后心跳呼吸骤停约半小时，在交通事故中被重物压伤，救出后神志消失，呼之不应，由120送至我院。查体：颈动脉搏动消失，双侧瞳孔散大，对光反射消失，胸廓无畸形，四肢无畸形，头颅无畸形。抢救无效，宣布死亡（18:44）。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、户籍信息证明、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、关于原告的损失1、原告主张死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20年=1049203.2元。被告均无异议，本院经审查，依法予以支持。2、原告主张丧葬费48263.5元。被告人保泰兴支公司认为，依据2017年江苏省在岗职工月平均工资的六倍计算，丧葬费应为43295元。本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省上一年度在岗职工月平均工资的六倍为49334.5元，原告主张的该项损失未超过该标准，本院依法予以支持。故该项损失本院认定为48263.5元。3、原告主张精神损害抚慰金50000元。被告人保泰兴支公司认可精神抚慰金30000元。根据被告徐淑彦、曹学军的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，本院对原告的该项主张依法予以支持。4、原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费10000元。被告人保泰兴支公司认为原告的该项损失未提供证据，且与丧葬费重复，不予认可。本院认为，办理丧葬事宜必然会产生一定的人员误工费、交通费，其与丧葬费并非同一项目，根据司法解释及本地区及周边地区风俗习惯、经济水平，并充分考虑两原告往返连云港、泰州两地之实情，该项费用本院酌定为7000元。5、原告主张殡仪馆费用9460元。被告人保泰兴支公司认为该项损失与丧葬费重复，不予认可。本院认为，丧葬费包括为安排死者生前亲友遗体告别仪式租用场地及为死者整理仪容、火化、运尸、尸体冷藏停放、灵车、骨灰寄存、购买墓碑等费用，原告主张的该项费用应属丧葬费之范畴，故对该项费用不再支持。对原告主张的上述损失，被告徐淑彦、平安南通支公司的意见同人保泰兴支公司意见。庭审中，被告徐淑彦主张其垫付运尸费500元，原告及到庭其他被告均不认可。本院认为，被告徐淑彦未提供足够证据予以证明，故对该项费用不予支持。二、关于民事赔偿责任根据相关法律规定，考虑到事故尚有另一名伤者，交强险死亡残疾限额为其预留50%，原告的损失应首先由被告人保泰兴支公司、平安南通支公司在各自交强险死亡残疾限额50%范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，根据事故责任及原、被告的意见，由被告人保泰兴支公司、平安南通支公司在各自商业三者险范围内承担50%，保险不足部分或不予赔偿部分，由其他被告承担。原告的损失合计1155537.7元，因被告徐淑彦、曹学军各自承担事故的同等责任，故由被告人保泰兴支公司、平安南通支公司在交强险内分别承担55000元；超出交强险的部分1045537.7元，由被告人保泰兴支公司、平安南通支公司分别承担50%即522768.85元。被告人保泰兴支公司、平安南通支公司就交强险和商业三者险合计分别承担577768.85元。事故发生后，被告徐淑彦已垫付20000元，曹学军已垫付60000元，原告应予以返还。为方便履行，由被告人保泰兴支公司、平安南通支公司分别向被告徐淑彦、曹学军代为返还，并从原告相应的赔偿款予以扣减，故由被告人保泰兴支公司向原告赔偿557768.85元，由被告平安南通支公司向原告赔偿517768.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹文双、王哲557768.85元，给付被告徐淑彦20000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹文双、王哲517768.85元，给付被告曹学军60000元；三、驳回原告曹文双、王哲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3120元，保全费2020元，合计5140元，由原告曹文双、王哲负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6240元。审判员  陆乔立二〇二〇年十二月十五日书记员  许 丽附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。