云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初1004号原告：赵泽相，男，1964年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：元阳县哈尼情山泉水有限公司。住所地：云南省红河州元阳县南沙镇水塘村。法定代表人：李海泉，系公司经理。被告：李杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住云南省红河州元阳县。被告：李国兴，男，1965年4月4日出生，汉族，住云南省红河州元阳县。原告赵泽相与被告元阳县哈尼情山泉水有限公司（以下简称哈尼情山泉水公司）、李杰、李国兴合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽相及其委托诉讼代理人李维、被告李杰、李国兴到庭参加诉讼。被告哈尼情山泉水公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽相向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告欠款1600000元；2.判令三被告连带支付原告自2019年6月26日起至2020年8月5日止的资金占用费98666.00元（按年利率6%计算）；3.判令三被告连带支付原告自2020年8月6日起至全部清偿之日止的资金占费（按年利率6%计算）；4.判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与元阳县云上梯田山泉水有限公司签订《土石方开挖工程合同》，后双方进行工程价款结算，元阳县云上梯田山泉水有限公司共计差欠原告工程款、材料款等1700000元，原告垫付土地款500000元，两项合计2200000元。后元阳县云上梯田山泉水有限公司法定代表人刘德宏因触犯刑法被司法机关批捕入狱无力支付原告工程款，刘德宏同意将元阳县云上梯田山泉水有限公司转让给原告抵偿工程款，并经工商管理部门办理了股权转让登记手续，原告合法取得元阳县云上梯田山泉水有限公司全部股权。2018年6月7日，被告李杰、李国兴看到元阳县云上梯田山泉水有限公司发展前景较好，同原告协商收购公司自行经营，原告考虑自己系外地人，经营水厂不便，同意将元阳县云上梯田山泉水有限公司转让给被告李杰、李国兴，由于两被告没有现金，无力支付收购款项，经双方友好协商后签订《欠款协议》，最终确认被告收购公司全部股权，差欠原告全部款项为人民币2100000元，并约定被告自本协议签订之日起两年半（即2020年12月31日前）付清全部欠款，同日原告按照协议约定协助被告办理了相关工商信息登记表，将元阳县云上梯田山泉水有限公司转让给被告李杰、李国兴，被告李杰、李国兴依法取得元阳县云上梯田山泉水有限公司全部股权，原告按照合同约定已经履行全部合同义务。协议签订后原告预交的500000元土地款已由国土资源部门退还原告，经双方协商后确认被告现差欠原告款项为1600000元。2019年6月26日被告发表声明，明确表示不履行协议约定的还款义务。原告认为被告取得元阳县云上梯田山泉水有限公司全部股权，原告合同义务依法已履行完毕，被告拒绝偿还欠款的行为明显违返合同约定及法律规定，现元阳县云上梯田山泉水有限公司正常经营，被告李杰、李国兴在享受收益的同时，拒不履行债务的行为根本违反合同约定，严重损害原告合法权益。同时，元阳县哈尼情山泉水有限公司在签订《欠款协议》时在乙方处加盖公章，并在声明中以该公司名义明确表示不履行还款义务。因此，元阳县哈尼情山泉水有限公司应作为共同欠款人，应当作为本案被告，为该笔欠款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持其诉请。被告元阳县哈尼情山泉水有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告李杰辩称，原告要求偿还平整涉案土地的费用应当找刘德宏，与被告无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告李国兴辩称，原告与被告签订《欠款协议》是事实，但原告方将涉案土地费500000元退回，未办理过取得该土地使用权的合法手续，也未实际交付涉案土地给被告使用，致使转让年产9万吨山泉水生产线项目的合同目的没有得到实现，故不应承担原告平整土地等费用1600000元。哈尼情山泉水公司的原法人李进已经退出，签订协议时其也不在场，不应当承担连带责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《身份证》，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。对原告赵泽相提交的有争议的证据如下：第一组：《元阳县哈尼情山泉水有限公司企业信用信息公示报告》，用以证明被告主体资格适格，原告已按合同约定履行了全部合同义务，被告李杰、李国兴依法取得全部公司股权，元阳县哈尼情山泉水有限公司至今正常经营，被告追加投资，水厂盈利较好的事实。第二组：《欠款协议》、《元阳县工业商务和信息化局关于元阳县哈尼情山泉水有限公司山泉水生产线项目厂址场地平整等相关情况的说明》，用以证明被告差欠原告210万元的事实，原告预交的土地征用费50万元，元阳县自然资源局已退还，被告尚欠原告160万元，欠款协议乙方处有元阳县哈尼情山泉水有限公司加盖公章，应承担连带责任。第三组：《土石方开挖合同》、《取款回单》、《收条》，用以证明原告实际投资220万元的事实。第四组：《声明》，用以证明被告明确表示不按期履行归还欠款160万元，原告提起诉讼符合法律规定，被告尚差欠原告160万元的事实。元阳县哈尼情山泉水有限公司在该声明中加盖公章，应承担连带责任。第五组：《投资项目备案证》、《元阳县哈情山泉水厂建设项目招商引资协议书》、《补充协议》，用以证明山泉水是以九万吨生产线项目依法取得，所涉及的土地依法征收，总占地面积是15亩，签订欠款协议后所有土地及项目已全部交付给三被告。被告李杰、李国兴对原告提交的上述证据质证后认为：第一组，三性无异议，但证明目的不予认可。第二组：真实性无异议，签订欠款协议是事实，但不是被告让原告挖的土方，项目是刘德宏做的，原先被告将公司手续转给刘德宏，其称被告不用出任何费用，可以占30%的股份，在挖土方的过程中才知道原告挖土方，后刘德宏被抓就没有资金继续投资，土地实际面积和所报的数据也不一致，土地也不是合法的，原告应向刘德宏要求赔偿，被告也是受害者，不应赔偿原告费用。第三组：对《土石方开挖合同》的真实性不认可，不是被告签订的，是刘德宏签订的，也是其叫原告来挖的，《取款回单》、《收条》三性不认可，被告没有看见过，也不知道实际情况。第四组：真实性认可，但政府只是负责招商，其他用地手续是国土部门办理，实际上原告没有办理相关合法手续将土地交付给被告方。被告哈尼情山泉水公司、李杰、李国兴未提交证据。对上述原告提交的有争议的证据，本院认定为：第一组：三性予以确认，能够证实被告哈尼情山泉水公司的基本信息及法人变更情况，但不能证明“原告已按合同约定履行了全部合同义务，被告李杰、李国兴依法取得全部公司股权，元阳县哈尼情山泉水有限公司至今正常经营，被告追加投资，水厂盈利较好。”的事实。第二组：三性予以确认，能够证实双方于2018年6月7日签订了《欠款协议》，协议中双方共同认定原告投入项目资金2200000元，原告预交元阳县自然资源局的土地征用费50万元已予以退还的事实，但不能达到“被告尚欠原告160万元，元阳县哈尼情山泉水有限公司在欠款协议乙方处加盖公章，应承担连带责任。”的证明目的。第三组：三性及证明目的予以确认。第四组：三性予以确认，能够证实被告明确表示不履行土石方开挖工程款1600000元的事实，但不能达到“被告尚差欠原告160万元，元阳县哈尼情山泉水有限公司在该声明中加盖公章，应承担连带责任。”的证明目的。第五组：三性予以确认，能够证实元阳县哈尼情山泉水公司获得了“元阳县哈尼情山泉水厂建设项目”，占地面积约15亩，但不能证明“所涉及的土地已依法征收，签订欠款协议后所有土地及项目已全部交付给三被告。”的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，元阳县人民政府经过招商引资引进了原元阳县云上梯田山泉水有限公司实施山泉水生产线项目，地点位于元阳县南沙镇水塘村（工业园区），法定代表人为刘德宏，后因其犯罪被司法机关批捕入狱，导致原签订的招商协议终止，在此期间，刘德宏引进原告来平整原项目场地，该场地已完成平整，原告向元阳县自然资源局预交土地征用费50万元。2018年1月24日，元阳县人民政府作为甲方与元阳县哈尼情山泉水有限公司作为乙方签订《元阳县哈尼情山泉水厂建设项目招商引资协议书》，约定：1.甲方同意将“元阳县哈尼情山泉水厂建设项目”投资开发权授予乙方，经营期限50年；2.项目位于元阳县南沙镇水塘村，占地面积约15亩，新建含办公宿舍区、水厂厂房及相关配套设施的山泉水厂一个，铺设从嘎娘乡水井湾水源至厂区的引水管道，项目拟投资不低于3100万元；……。2018年6月7日，原告作为甲方与被告李国兴、李杰作为乙方签订《欠款协议》，约定：1.甲方投入元阳县哈尼情山泉水公司年产9万吨山泉水生产线项目资金，双方共同认定为2200000元，该笔款项包括土地款500000元，土地开挖费用1600000元，管道钢管费80000元，其他费用20000元；2.乙方欠甲方全部款项为2100000元；3.自本协议签订之日起两年半内（即2020年12月31日前），由乙方将所欠款项2100000元；4.本协议签订后，甲方退出元阳县哈尼请山泉水有限公司，且不参与该公司及年产9万吨山泉水生产线项目任何事务，也不再承担公司的该任何责任，甲方协助乙方办理好相关法定手续（如工商、税务、银行相关信息登记变更）；5.本协议签订后，如乙方不再以元阳县哈尼情山泉水有限公司开展年产9万吨山泉水生产线项目，甲乙双方共同完成该公司的注销手续，甲方不再参与和干预乙方所开展的任何事务。……。被告元阳县哈尼情山泉水有限公司在该协议首部和尾部乙方处签章。签订欠款协议当日，元阳县哈尼情山泉水有限公司法定代表人由赵泽相变更为李国兴。2019年6月26日，被告元阳县哈尼情山泉水有限公司声明：1.元阳县自然资源局已经退还了土地款50万元，《欠款协议》应予以扣除该笔款项；2.原确定为元阳县哈尼情山泉水有限公司项目厂址，即《欠款协议》约定下甲乙双方已经共同认定的土石开挖工程项目地块，该地块属于元阳县人民政府所有，公司没有继续使用该地块，不履行1600000元的土石方开挖工程款。双方因此发生纠纷，原告诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，原告与被告李杰、李国兴签订《欠款协议》，从表面上看，本案似欠款纠纷，实际上双方签订《欠款协议》的目的是原告欲将涉案9万吨山泉水生产线项目转让给被告李杰、李国兴，被告李杰、李国兴支付相应款项，故本案应属转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订《欠款协议》的目的是原告欲将涉案9万吨山泉水生产线项目转让给被告李杰、李国兴，该项目的实施应以涉案土地为基础，方可修建办公宿舍区、水厂厂房及相关配套设施，实现双方的合同目的。原告向元阳县自然资源局预交了土地征用费50万元，后又退回，致使涉案项目土地的使用被政府收回，原告未提交充分的证据证明将涉案项目所需的土地交付给被告使用，仅以公司法定代表人已变更为被告李国兴为由请求支持其诉请，且本案涉及的160万元系原告平整涉案土地、架设钢管的费用，并不是将公司的资产转让给被告，故原告诉请所依据的事实不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵泽相的全部诉讼请求。案件受理费2088元，由原告赵泽相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  张明新人民陪审员  杨双福二〇二〇年十二月十日书 记 员  龙 燕