山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5505号原告：史某，住太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西华炬律师事务所律师。被告：山西绿洲实业有限公司，统一社会信用代码91140100110057665E。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：苏某，山西晟达律师事务所律师。被告：王某，住山西省原平市。委托诉讼代理人：苏某，山西晟达律师事务所律师。原告史某与被告山西绿洲实业有限公司、王某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告山西绿洲实业有限公司和被告王某的共同委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某、向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《股份合作协议》；2、请求依法判令二被告返还原告投资款100万元；3、请求判令被告从2018年6月8日起至2019年8月19日以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息57659.72元；从2019年8月20日起至实际返还之日止以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（暂计算至2020年8月19日利息为：43090.28）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王某系朋友关系。2018年5月份，被告王某找到原告融资，称其担任大股东及法定代表人的山西绿洲实业有限公司准备对外投资设立金尊公司，主要投资“中深水庄”项目，后期利润可观，希望原告入股参与。2018年6月6日，原告与被告签订了《股份合作协议》，约定：双方就关于“中深水庄”项目达成合作，原告出资100万元，占该项目51%的股份，该项目配送原告史某山西绿洲实业有限公司10%的原始股，金尊股份10%并发放股权证书。如该项目因决策失误造成亏损由绿洲实业公司及王某承担赔偿。合作协议签订后，原告于2018年6月8日通过其会计个人账户向王某账户支付了93万元，现金支付7万元，共支付100万元。原告支付款项后，两被告一直未启动“中深水庄”项目，原告曾多次要求被告返还投资款项，被告均以各种理由推诿，截止原告起诉之日，该项目仍未启动。综上所述，被告至今未按合作协议启动项目，也不向原告返还投资款项，严重侵害了原告的合法权益。原告签订本协议的目的已无法实现，故，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求解除双方签订的《股份合作协议》、被告返还原告投资款100万元整并支付款项占用期间的利息，恳请贵院依法判如所请。被告山西绿洲实业有限公司、王某共同辩称：一、答辩人王某与原告签订的《股份合作协议》包括中深水庄项目等三块内容，虽然中深水庄项目未启动，但绿洲实业公司10%原始股及金尊股份10%转让已成事实，原告主张解除《股份合作协议》的条件未成就。二、原告无权要求返还出资款项，原告实际出资金额为93万元，而非100万元。原告通过周华荣转账给王某的实际金额为93万元而非100万元。三、原告主张利息没有事实和法律依据，原被告系合作关系，双方在《股份合作协议》中约定的是利润分红，没有约定利息，股份合作协议中约定的中深水庄项目未启动，不存在利润分红，故原告无权主张利息损失。四、2020年1月9日，原告经营认一力饭店期间（该饭店原由王某经营），经饭店所有人太原认一力清真食品有限公司、山西钰景盛餐饮管理有限公司、答辩人王某、原告三方协商一致，将王某缴纳的保证金50万元转给史某，故答辩人王某收取原告的出资款应核减50万元。五、答辩人王某曾通过转账、微信支付、现金给付方式共计退还原告出资款7.1万元，该部分退还款应核减。六、原告与被告王某协商一致，参加香港上市庆典，购买10万元账户一个，该10万元系经原告同意所支出，应在总额中核减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、股份合作协议。2、股权证书。证明2018年6月6日，原告与被告签订了《股份合作协议》约定，双方关于“中深水庄”项目达成合作，原告出资100万元，占该项目51%股份，该项目配送原告史某山西绿洲实业有限公司10%的原始股，金尊股份10%并发放股权证书。如该项目因决策失误造成亏损由绿洲实业及王某承担赔偿。保证合同。证明被告王某向原告作出保证，确保原告对金尊股份享有的收益。第二组：1、中国农业银行业务凭证。2、周华荣出具的《证明》及周华荣身份证复印件。证明原告于2018年6月8日通过其会计周华荣个人账户向王某账户支付了93万元，现金支付7万元，共支付100万元。原告依约履行了合同义务。3、收款收据。证明绿洲实业和王某向原告的会计出具的收到原告100万元的收据一张。第三组：1、山西绿洲实业有限公司企业信息报告，证明2018年6月6日原被告达成合作协议后，被告没有进行股权变更。被告质证：对第一组证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，股份合作协议内容中除中深水庄项目外，还包括绿洲实业公司股份、金尊股份转让事宜。对证据3保证合同，能说明原告受让了王某持有的金尊股份10%的份额。对第二组证据1农业银行业务凭证真实性认可。对证据2周华荣证明真实性认可。对证据3收款收据，根据代理人和被告核实，被告仅认可收到了93万元，对于现金7万元被告持有异议。对第三组证据1绿洲实业公司的企业信息真实性无异议。但根据原告提交的股权证书可以明确原告受让了绿洲实业公司10%的股份，以及王某持有的金尊股份10%，该两个股份均由王某代持，故没有进行公司变更登记。被告向本院提交了证据：1、股份合作协议、股权证书，证明《股份合作协议》包括中深水庄项目等三块内容，原告获得了绿洲实业公司10%原始股及王某持有的金尊股份10%，均由王某代持。2、房屋租赁合同、扣除保证金明细，证明被告王某于2018年10月1日至2019年9月30经营认一力南中环店，经营期间饭店所有人陆续扣除保证金共计50万元。3、承包合同，证明2020年1月1日起原告以山西绿洲实业有限公司名义承包经营认一力南中环店，实际经营人为原告史某，合同中约定保证金为100万元，包括原承包商即王某的50万元保证金。4、三方确认书，证明太原认一力清真食品有限公司、山西钰景盛餐饮管理有限公司、王某、史某协商一致，将扣除被告王某的保证金50万元转给史某。5、兴业银行太原体育路支行交易流水，证明被告王某通过转账方式支付史某5万元。6、微信转账凭证，证明通过微信支付史某1.1万元的事实。7、小店区人力资源和社会保障局告知书，证明原告经营认一力饭店期间因拖欠员工工资导致山西绿洲实业有限公司被列入黑名单。8、金尊（金玖）股份APP截图，证明持有金玖股份情况。9、证明材料，证明被告王某支付原告现金1万元。10、支付款项明细，证明已付款情况。原告质证：对证据1真实性合法性认可，对证明目的不认可，被告没有按照协议实际履行中深水庄项目，被告称原告的绿洲实业股份及金尊股份是由王某代持但没有相关证据支持，故不认可。对证据2不认可，本案涉及的是中深水庄项目的事宜，与原被告其他合作无关。对证据3、4不认可，质证意见同上。对证据5兴业银行转账的5万元与本案关联性不认可，该5万元不是向原告返还的出资款项，而是支付给周华荣的工资款项。对证据6与本案关联性不认可，原被告除本案外，双方还存在其他债权债务纠纷，该款项系另案纠纷的利息，该案已经在法院审理中。对证据7与本案无关。对证据8只能证明被告持股情况，无法证明向原告转让股份的情况。对证据9是王某自己出具的证明，没有证明力，对该证明不认可。对证据10是二被告自行作出的明细，不能作为证据使用，不予认可。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告史某（甲方）与被告王某、山西绿洲实业有限公司（乙方）签订《股份合作协议》，约定，双方就关于“中深水庄”项目合作达成共识，甲方出资一百万元，占该项目的51%股份，乙方王某占该项目的49%的股份，该项目史某投资发起配送史某山西绿洲实业有限公司10%原始股、金尊股份10%并发放股权证书；该项目如因决策失误造成亏损由绿洲实业公司及王某承担赔偿。该协议书尾部有原告史某与被告王某的签字和手印，并加盖有被告山西绿洲实业有限公司的公章。协议签订后，2018年6月6日，被告王某和被告山西绿洲实业有限公司向原告史某出具了《股权证书》，载明：史某先生自愿入股现金壹佰万元成为山西绿洲实业有限公司董事会主席。史某持有山西绿洲实业有限公司股份10%，并持有王某个人投资金尊集团黑池股份10%。《股权证书》尾部有原告史某、被告王某及山西绿洲实业有限公司签字捺印，并加盖有被告山西绿洲实业有限公司的公章。2020年6月8日，原告史某通过第三人周华荣向被告王某（账户：×××）转账93万元。本院认为，原告史某与被告王某、山西绿洲实业有限公司签订的《股份合作协议》是当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中原告依约履行了出资义务，但被告王某一直未启动《股份合作协议》约定的“中深水庄”项目，原告的违约行为使合作协议的目的不能实现，符合法律规定合同解除条件，故原告要求解除《股份合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，本案中《股份合作协议》解除后，被告应向原告返还相应的投资款93万元。原告主张的剩余7万元，因未提供相应的证据，被告也不认可，故本院不予支持。关于利息应从原告向法院提起诉讼主张权利之日起即2020年9月4日起至付清之日止以930000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称投资款总额中应当核减原告史某收取的被告王某经营饭店的保证金50万、向原告史某及第三人周华荣累计转账7.1万及原告与被告王某协商一致，被告参加香港上市庆典，购买账户的10万元，因无法证明款项与本案争议的事实有关联，故被告的辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告史某与被告王某、山西绿洲实业有限公司签订的《股份合作协议》。二、被告王某、山西绿洲实业有限公司于判决生效后十日内向原告史某返还投资款93万元及利息（从2020年9月4日起至付清之日止以930000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7353元由被告王某、山西绿洲实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年十二月二十五日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。