浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9822号原告：博聪集团有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**，统一社会信用代码：91331081689974808P。法定代表人：董永进，该公司经理。委托诉讼代理人：叶炜、黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。被告：浙江省台州市温岭市太平街道北山村村民委员会，住所地，住所地温岭市太平街道万昌路**会信用代码：54331081A996900900。负责人：潘根富。委托诉讼代理人：蒋龙涯、林文彬，浙江红大律师事务所律师。原告博聪集团有限公司（以下简称博聪公司）与被告浙江省台州市温岭市太平街道北山村村民委员会（以下简称北山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告博聪公司的法定代表人董永进及其委托诉讼代理人叶炜、黄雅倩，被告北山村委会的委托诉讼代理人蒋龙涯、林文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博聪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告250台电子秤并支付折旧损失250000元；2、判令被告支付原告设备尾款198525.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一下诉请为：判令被告支付原告250台电子秤款项562500元，其他诉请不变。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签署《北山菜市场智能化升级改造与博聪网合作框架协议》(下称“合作框架协议”)，协议约定：1、双方以全面合作的方式对北山菜市场进行智能化改造；2、改造内容包括场内配置LED电子显示屏、机房、无线全覆盖、交易支付软件开发及应用、终端平台数据收集、集成智能监控、银行自助服务、广播以及广告宣传等投入；3、改造目的为商户可网上自由交易和预订配送，交易可进行微信支付、支付宝支付和博聪钱包支付等；4、双方权责为上级拨入智能化菜场标准化设施和装备等一切资金归原告所有，广告运营收益由双方进行分配；5、合同期为5年，从2015年11月13日至2020年11月12日。在协议签订同时，双方约定，除电子秤以外的项目设备款项由原告垫付并由被告最终承担。协议签订后，原告按照约定对北山菜市场进行的智能化改造，进行了监控系统、无线系统、广播系统、电子秤系统及相关设备的安装和调试工作。在2016年项目实施前期，双方均按合同约定履行权利义务，电子秤分发至部分商户适用并运行良好，但因菜市场部分商户意见较大，且被告管理不善,故该项目无法继续实施。因此，原告认为被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益。被告北山村委会答辩称：1.双方于2015年的11月13日达成合作框架协议属实，但双方之间并非买卖合同关系，而是一种松散型的合作关系，合作内容存在部分交叉，由北山村负责菜场的日常管理，博聪公司按照合同约定负责菜场智能化应用的建设并获得相应的收益，因此本案案由买卖合同纠纷不恰当。2.按照合作框架协议第二条、第四条的约定，整个北山菜市场智能化改造，除了智能监控设备、广播设备的投入、维护管理的费用由被告承担，其他费用与被告北山村委会无关，全部都由博聪公司承担。3.双方签订合作框架协议时，并未约定如原告诉状所称的电子秤以外的设备项目款由原告垫付、并由被告最终承担的条款。如之后对协议有补充，原告应提供书面的协议。根据协议约定，被告已于2016年6月15日向原告支付了智能监控、广播设备费用134244元，已经完全按照合同履行了自己的义务。4.针对原告诉请中的电子秤现存放于北山菜市场是事实，但被告不清楚具体数量和具体价值。因电子秤系原告自行向菜场内商户售卖并获利的单独业务，并未包含在双方交叉合作的项目之中，与被告无关。这些电子是原告在卖不出去的情况下，自行堆放在菜场的办公室内，因此根本就没有交付给北山村，也不存在返还的问题，更不存在赔付的问题。5.针对原告诉请的设备尾款，原告安装相关设备时没有经过被告的同意，且按照合同约定，所有投入都由原告博聪公司承担，因此，原告要求被告支付所谓的设备尾款没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理，本院认定案件事实如下：2015年11月13日，被告北山村委会及其所属的温岭市北山自产自销综合市场（以下简称北山菜市场）（甲方）与原浙江博聪电子商务有限公司（变更为博聪集团有限公司）（乙方）签订一份合作框架协议，约定：1.双方以全面合作的方式对北山菜市场进行智能化改造。2.改造内容包括场内配置LED电子显示屏、液晶电视、无线全覆盖、交易支付软件开发及应用、终端平台数据汇集、集成智能监控、银行自助服务、广播以及广告宣传等投入；该巨额资金的投入由博聪公司分期投入。3.改造目的：通过对整个菜市场进行智能化升级改造，使场内食品可以追溯源头、菜价格更加透明化。商户可网上自由交易和预定配送，扩大服务区域。市民买菜可以足不出户进行预定交易，减少菜市场拥挤和周边交通压力。无线全覆盖后，还可进行微信支付、支付宝支付和博聪钱包支付，避免假钞和找零的麻烦。还可以享受和银行一样的自动转账和取款服务。4.双方具体分工：甲方负责菜市场的日常安全治安工作，按照改造升级后的改造方案中的管理办法管理菜场。乙方负责智能化菜场的标准化设施和装备的一切安装管理维修等服务。上级有关部门到菜场指导工作的介绍，由甲方负责解说，接待安排有乙方负责。5.双方权责：上级拨入智能化菜场标准化设施和装备等一切资金归乙方（原告）所有，甲方应配合做好有关资料的整理上报工作。乙方对北山村智能化菜场的广告运营产生的净收益，按乙方北山智能化菜场独立账户实际红利进行分配，双方建立的广告收益独立账户设在乙方，财务由乙方管理，支出费用（包括LED电费、广告涉及制作费）除外，净收入按各占50%进行分配，领取时必须要双方共同签字，集成智能监控、广播设备的投入及维护管理费用由甲方负责。6.合同期暂定5年，从2015年11月13日至2020年11月12日止。7.当前施工的对接，乙方根据北山村智能化菜场设计要求及时跟进施工，甲方应派人做好服务的相关协调工作。合作框架协议签订后，原告就监控系统、无线系统、广播系统布线、设备安装及调试工程、机房工程、LED显示屏安装工程，分别与案外人签订相关合同，在北山菜市场内安装监控系统、无线系统、广播系统、机房改造、LED显示屏。同时，原告向北山菜市场的商户推广电子秤（功能包括称重和多种支付方式等）。至2016年7月，因菜场商户与原告工作人员发生肢体冲突，原告停止电子秤的推广，并收回已交付的电子秤。审理中，双方确认就该智能化项目不可能再继续进行。本院认为：案涉《合作框架协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。从协议内容来看，不符合买卖合同的特征，故本案案由应为合同纠纷。案涉《合作框架协议》载明“以全面合作”“配置交易支付软件”，还载明“无线全覆盖后，可进行微信支付、博聪钱包支付”，并约定广告净收入按各占50%分配，可见，双方之间通过对北山菜市场的智能化改造，如电子秤多种支付方式、LED显示屏广告投入进行收益。而根据查明的事实，电子秤未成功推广、户外LED显示屏因被告之故未能正常使用，现使用的监控、广播、无线、机房设备等未能产生收益，故双方签订上述协议的目的并未实现。再者，审理中，双方均表示不再继续履行上述协议，因此，双方已不具备继续合作的客观基础，综合上述因素，原告要求解除双方合作框架协议的诉请，合理有据，应予支持。合同解除后，双方应相互返还因合同所得的标的物，根据合作框架协议可知，原告的投入包括：一是电子秤，对现存于北山菜市场的投入物品，原告可至北山菜市场提取；二是监控系统、广播、无线、机房、LED显示屏，考虑到上述五项投入物品现由被告使用至今，结合双方合作时间、合作进展及使用年限等因素，从公平原则出发，本院酌情认定被告赔偿原告款项10万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第五款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告浙江省台州市温岭市太平街道北山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告博聪集团有限公司10万元；二、驳回原告博聪集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5705元，由原告博聪集团有限公司负担4555元，由被告浙江省台州市温岭市太平街道北山村村民委员会负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二〇年十二月三十一日代书记员  庄佳琪