重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11130号原告：晏博宇，男，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：晏秀敏，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘运涛，男，1996年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥.风华美锦**26-1，统一社会信用代码91500112MA5U7QDA7U。负责人：张峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝中区筷子街**第**一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：段卜元，男，公司员工。原告晏博宇、晏秀敏与被告刘运涛、陈伟、深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司（以下简称联动云重庆分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告晏博宇、二原告委托诉讼代理人万勇、被告刘运涛、陈伟、人寿财险重庆分公司委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼，被告联动云重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2020年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告晏博宇、二原告委托诉讼代理人万勇、被告人寿财险重庆分公司委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼，被告刘运涛、陈伟、联动云重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏博宇、晏秀敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘运涛、陈伟、联动云重庆分公司向二原告连带赔偿因晏泽忠死亡产生的损失486064.08元（死亡赔偿金493207元、医疗费62406.26元、住院伙食补助费4080元、交通费3000元、护理费21600元、丧葬费40884元、办理丧葬事宜误工费1200元、精神损害抚慰金50000元、营养费18000元、合计694377.26元的70%）；2、判决被告人寿财险重庆分公司在交强险、商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告刘运涛、陈伟、联动云重庆分公司承担。事实和理由：2019年11月2日1时41分许，被告刘运涛驾驶被告陈伟租赁的被告联动云重庆分公司所有的渝ＡＺ××**号小型普通客车，沿重庆市巴南区巴县大道由鱼洞二小往大江厂方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区巴县××道××街路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人晏泽忠接触，造成晏泽忠受伤、车辆受损的交通事故。晏泽忠受伤后在重庆市巴南区人民医院住院治疗68天，用去医疗费62406.26元（门诊医疗费2144.20元，住院医疗费60262.06元），后因家属无钱治疗出院。出院医嘱为四肢肌力及关节功能锻炼，加强护理，防止卧床期间并发症；患者需人护理，注意饮食营养支持，抗骨质疏松等治疗；门诊随访。2019年12月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出第500113120190000147号《道路交通事故认定书》，认定刘运涛承担同等责任，晏泽忠承担同等责任。2020年4月30日，晏泽忠在家中因心源性猝死。被告人寿财险重庆分公司系渝ＡＺ××**号小型普通客车事故发生时交强险和商业三者险的投保公司。二原告多次与四被告协商赔偿事宜未果，遂提出如上诉请。被告刘运涛辩称，事故发生前晚22时至23时许，案外人何冬梅的朋友驾驶渝ＡＺ××**车辆来到重庆市渝北区被告刘运涛吃饭的地点。因何冬梅与其朋友均没有驾驶证，何冬梅便让被告刘运涛驾驶渝ＡＺ××**车辆回重庆市巴南区鱼洞，途中发生交通事故。何冬梅应承担赔偿责任，因为系何冬梅将车辆交由被告刘运涛驾驶。不同意二原告的诉讼请求，要求二原告对每一项损失作出说明。被告陈伟辩称，被告陈伟于2019年10月28日向被告联动云重庆分公司租赁了渝ＡＺ××**车辆后，即将车辆交给有驾驶证的曾铮，曾铮于交通事故发生后才将车辆归还。被告陈伟租赁渝ＡＺ××**车辆目的是为了给曾铮驾驶，因为租赁车辆须用支付宝，而曾铮的支付宝实名认证未通过。对被告刘运涛陈述何冬梅驾驶车辆的情况不知晓。被告陈伟不应承担赔偿责任。被告联动云重庆分公司书面辩称，其系渝ＡＺ××**车辆的所有权人，于2019年10月28日将车辆出租给被告陈伟，对被告陈伟的身份证和驾驶证进行了审查，被告陈伟符合承租条件才将车辆出租。交车时车辆状况良好，不存在影响安全行驶的故障。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告联动云重庆分公司不应承担赔偿责任。被告人寿财险重庆分公司辩称，其系渝ＡＺ××**小型普通客车交强险和商业三者险的投保公司，商业三者险限额20万元，含不计免赔。对事故发生和责任划分没有异议。被告人寿财险重庆分公司已垫付医疗费1万元，案件受理费不应由被告人寿财险重庆分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、出院证、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记表、户口簿、婴儿出生报告单、亲属关系证明、死亡注销户口证明，被告刘运涛、陈伟、人寿财险重庆分公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告联动云重庆分公司提交了租车单、被告陈伟的身份证、驾驶证及人脸识别图片，二原告及被告刘运涛、陈伟、人寿财险重庆分公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告联动云重庆分公司的经营范围包含汽车租赁（凭备案证从事经营，不得从事出租客运和道路客货运输经营）、为非营运车辆提供代驾服务（不含客货运输）等。渝ＡＺ××**号小型普通客车系被告联动云重庆分公司所有，在被告人寿财险重庆分公司处投保了交强险和责任限额20万元的商业三者险（不计免赔），保险期间2019年8月15日至2020年8月14日。2019年10月28日8时18分，被告陈伟通过联动云租车业务运营平台，向被告联动云重庆分公司申请租赁车辆。被告陈伟于同日8时19分在重庆市巴南区鱼洞街道新市街都汇里路边停车场取走渝ＡＺ××**号小型普通客车。2019年11月2日1时41分许，被告刘运涛驾驶渝ＡＺ××**号小型普通客车，沿重庆市巴南区巴县大道由鱼洞二小往大江厂方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区巴县××道××街路段时，与车行方向由右至左横过道路的晏泽忠接触，造成晏泽忠受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出第500113120190000147号《道路交通事故认定书》，认定被告刘运涛承担同等责任，晏泽忠承担同等责任。晏泽忠受伤后在重庆市巴南区人民医院住院治疗68天，用去门诊医疗费2144.20元，住院医疗费60262.06元，合计62406.26元，其中1万元医疗费由被告人寿财险重庆分公司垫付。出院诊断为颈部脊髓不完全损伤、急性不完全性弛缓性四肢瘫、颈部前纵韧带损伤、颈椎间盘创伤性破裂、左髂骨骨折、精神障碍（外伤性心因性精神障碍）、左侧膝关节骨性关节病、肺部感染。出院医嘱：四肢肌力及关节功能锻炼，加强护理，防止卧床期间并发症；患者需人护理，注意饮食营养支持，抗骨质疏松等治疗；门诊随访。2020年4月30日，晏泽忠在家中因心源性猝死。2020年7月6日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2020]病理A鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为晏泽忠系车祸伤后继发腹腔感染致感染性休克死亡，车祸伤与晏泽忠自身机能情况是共同因素导致其死亡。被告陈伟于交通事故发生当日的3时36分，将渝ＡＺ××**号小型普通客车归还于取车地点，被告陈伟租车时办理的是7天特惠套餐，实际租期5天，被告陈伟向被告联动云重庆分公司支付车辆租金、手续费等合计946元。另查明，晏泽忠于1953年11月5日出生，系城镇居民户口，生前生育原告晏博宇、晏秀敏二个子女，死亡时已离婚，其父母均先于其死亡。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告刘运涛驾驶机动车临危处置不当，未确保安全驾驶，与晏泽忠横过机动车道未走人行横道共同造成，经交警部门认定被告刘运涛与晏泽忠承担事故同等责任，故本院根据交通事故发生的原因力大小及过错承担，认定被告刘运涛对二原告因晏泽忠受伤、死亡造成的损失承担60%的赔偿责任，其余40%损失由二原告承担。因渝ＡＺ××**号小型普通客车在被告人寿财险重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对被告刘运涛应承担的赔偿责任，被告人寿财险重庆分公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险重庆分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘运涛予以赔偿。关于二原告诉请被告陈伟、联动云重庆分公司承担连带赔偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”渝ＡＺ××**号小型普通客车的所有人系被告联动云重庆分公司，被告陈伟在租赁该车辆后，系该车辆的管理人。根据当事人的举证，无法证明渝ＡＺ××**号小型普通客车在发生本案交通事故时存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一。同时，被告刘运涛具有驾驶资格，发生交通事故时，被告刘运涛也无饮酒等影响安全驾驶的情形。故本院认为被告联动云重庆分公司和被告陈伟对本案事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，对二原告诉请被告联动云重庆分公司和被告陈伟承担赔偿责任的请求不予支持。经审查，结合二原告诉请，本院确认二原告因晏泽忠受伤、死亡受到的损失为：三被告对二原告主张的医疗费62406.26元、住院期间伙食补助费4080元、死亡赔偿金493207元、丧葬费40884元均无异议，本院予以确认；二原告主张交通费3000元，本院结合晏泽忠就医，以及二原告办理丧葬事宜，对交通费酌情主张2000元；二原告主张护理费21600元，因出院医嘱载明晏泽忠出院后需人护理，本院对护理费酌情主张14880元（68天×120元/天+112天×60元/天)；二原告主张办理丧葬事宜误工费1200元，本院酌情主张900元；二原告主张营养费18000元，本院酌情主张2000元；二原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情主张20000元；以上共计640357.26元。扣减被告人寿财险重庆分公司已垫付的医疗费1万元，被告人寿财险重庆分公司在交强险限额内赔偿二原告11万元，交强险限额外的损失520357.26元，由被告人寿财险重庆分公司在商业三者险限额内赔偿二原告20万元，由被告刘运涛赔偿二原告112214.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告晏博宇、晏秀敏经济损失11万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告晏博宇、晏秀敏经济损失20万元；三、被告刘运涛本判决生效之日起七日内赔偿原告晏博宇、晏秀敏超出保险外的损失112214.4元；四、驳回原告晏博宇、晏秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由原告晏博宇、晏秀敏承担1090元，被告刘运涛承担7500元。原告晏博宇、晏秀敏已自愿缴纳受理费1090元，限被告刘运涛于本判决生效之日起七日内向本院缴纳承担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  易如琴二〇二〇年十二月三十日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼