wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2280号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李彦奎,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：许雪梅,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：安桂杰,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦奎、许雪梅、安桂杰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1728民初2050号民事判决书已发生法律效力，因李彦奎、许雪梅、安桂杰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金298309.97元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人李彦奎、许雪梅、安桂杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李彦奎、许雪梅、安桂杰至今未自动履行。 本院于2020年11月19日对被执行人李彦奎、许雪梅、安桂杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年12月18日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月11日收到案件款19000元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年11月18日对被执行人李彦奎、许雪梅、安桂杰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李彦奎、许雪梅、安桂杰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1728执2280号限制消费令，对被执行人李彦奎、许雪梅、安桂杰限制消费。 本院于2020年11月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权286934.97元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2050号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审619号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人姜言松，男，住陕西省西安市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行姜言松行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 夏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4837号 原告：丁朝波，男，1992年8月18日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：项长松、张欣苗,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码91330105770828138Y），住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 原告丁朝波与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项长松、张欣苗到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁朝波向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬47800元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供架子工等劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬47800元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁朝波劳务报酬47800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之三十七被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵乃盘在辽宁省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币1770.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初8151号 原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路。 法定代表人：龚新安，经理。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告：罗金淑，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 被告：李美玲，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与罗金淑、李美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付物业管理费暂计15,906元（物业管理费暂计自2015年1月1日起至2020年6月30日止；2020年7月1日起产生的物业服务费按照4.98元/m1/月计算至实际支付之日止）；二、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于延吉市长白山西路）为二被告共同所有。2013年3月19日，原告与被告一就二被告共有的涉案商业用房（建筑面积为48.46平方米）的物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》。合同第六条第1项约定“乙方接收本物业时，需交付相当于3个月的物业服务费押金......前期暂按优惠价4.98元/月（建筑面积）收取......乙方应于当月（季）首3天内缴付该月（季）物业服务费...乙方不按收费标准和时间缴纳物业服务费等相关费用的，甲方有权要求业主限期交清，并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金”合同签订当日，原告即向被告交付了涉案商业用房，并如约提供了物业管理服务，但二被告自2015年1月1日起停止支付物业管理费。截止至2020年6月30日，二被告共拖欠物业管理费15,906元。另，根据合同约定，由于二被告没有按合同约定的收费标准和时间缴纳物业服务费，故二被告应当自逾期之日起按照每天5‰的标准向原告支付违约金。对此，原告保留向二被告追索的权利。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司起诉罗金淑、李美玲要求支付物业费，但因延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司未能向本院提供被告罗金淑、李美玲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告罗金淑、李美玲进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的起诉。 案件受理费198元（延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司已预交），退还给延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李美燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2331号原告:河南新蒲六合物业服务有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路**，统一社会信用代码：91410102MA3X8LME82。法定代表人：王建磊，董事长。委托诉讼代理人：郭攀，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：齐慧萍，女，1982年8月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南新蒲六合物业服务有限公司诉被告齐慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南新蒲六合物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南新蒲六合物业服务有限公司自愿撤回对被告齐慧萍的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新蒲六合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南新蒲六合物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月四日书记员  张译天
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1987号之一 申请执行人金中原,男,1972年01月13日出生,住所地永嘉县。 被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区,组织机构代码:145408699。 法定代表人:王林贵。 被执行人李建秋,女,1966年03月29日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人王林贵,男,1961年10月10日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人金中原与被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金中原向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为:被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵偿还申请执行人金中原代偿款1535262.14元及利息、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本案审理案件【（2019）浙0324民初7509号】轮候查封了被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司坐落在永嘉县××街道××工业区的两处厂房（产权证号：××、02050697），该厂房为鹿城区人民法院首封处置，本案已发函参与分配；2020年7月30日本院依法查封了被执行人李建秋名下车牌号为浙ＣＷ××××的车辆一辆，但未实际扣押；本院依法扣划了被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司存款1106.65元、王林贵存款10118.81元、李建秋存款16600元，扣除本案受理费14308.5元、王林贵罚款1000元、李建秋罚款1000元，申请执行人金中原受偿11516.96元。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建秋、王林贵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金中原，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的厂房为鹿城区人民法院首封处置；被执行人李建秋名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵的存款本院已依法扣划，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执1987号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林建岳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4001号 原告：淳安县临岐镇梅口村股份经济合作社，住所地：淳安县临岐镇梅口村。 法定代表人：王淳根。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被告：杭州众人农业发展有限公司，住所地：淳安县临岐镇电商中心**。 法定代表人：李达。 原告淳安县临岐镇梅口村股份经济合作社与被告杭州众人农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳安县临岐镇梅口村股份经济合作社的法定代表人王淳根、委托诉讼代理人方卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原、被告于2016年3月31日、2017年8月15日签订的三份《淳安县农村土地承包经营权委托流转合同》，被告支付原告至合同解除之日止的土地承包金137872元（暂计算至2020年12月31日）；2、被告支付原告逾期违约金21232元（暂计算至2020年12月31日）；3、被告腾空所承包地上的经济作物，并将所承包土地返还给原告；4、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：被告的名称于2018年12月11日从淳安县绿其食农业发展有限公司变更为杭州众人农业发展有限公司，于2018年12月19日从杭州众人农业发展有限公司变更为杭州众人农业发展股份有限公司，于2020年4月15日从杭州众人农业发展股份有限公司变更为杭州众人农业发展有限公司。2016年3月31日，被告取得原告位于淳安县××村××红山畈两块土地的承包经营权，双方签订了两份《淳安县农村土地承包经营权委托流转合同》，合同约定：梅口村杜丰畈承包土地面积99.55亩，梅口村红山畈承包土地面积50.82亩；两份合同租赁期限为30年；土地租金前五年按800元／亩／年计算，在合同签订之日后30天之内被告支付第一年的土地流转租金；此后在每年的12月31日以前支付原告次年的土地流转租金；如被告逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付费用的1%承担违约金。2017年8月15日，原、被告双方就梅口村杜丰畈另外28.64亩的土地承包经营权签订《淳安县农村土地承包经营权委托流转合同》，约定：流转土地面积28.64亩，流转期限为12年；土地租金前五年按800元／亩／年计算，在合同签订后30日内，被告向原告支付第一年的流转租金，此后每年12月31日前支付次年的土地流转租金；因变更或解除合同致使一方遭受损失的，除依法可免除责任外，应由责任方负责赔偿；如被告逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付费用的1%承担违约金。以上三份合同承包土地总面积为179.21亩，实际承包土地面积为172.34亩，承包金均为800元／亩／年。合同签订后，原告依约履行义务，被告未能按合同约定支付2020年租金137872元。2020年8月12日原告向被告发出催收函，要求被告支付2020年度的土地流转租金，被告于2020年8月25日复函答复原告于2020年9月20日前付清所欠土地流转租金，之后被告未如约支付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淳安县临岐镇梅口村股份经济合作社与被告杭州众人农业发展有限公司于2016年3月31日、2017年8月15日签订的三份《淳安县农村土地承包经营权委托流转合同》。 二、被告杭州众人农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县临岐镇梅口村股份经济合作社土地承包金137872元（承包金暂算至2020年12月31日，之后至合同解除之日止的承包金按每年137872元标准计算）。 三、被告杭州众人农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县临岐镇梅口村股份经济合作社违约金21232元（暂计算至2020年12月31日，之后至合同解除之日止的违约金以未付承包金为基数，按年利率15.4%计算）。 四、被告杭州众人农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空所承包地上经济作物，并将所承包土地返还给原告淳安县临岐镇梅口村股份经济合作社。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告杭州众人农业发展有限公司负担。 原告淳安县临岐镇梅口村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州众人农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏10民终3329号 上诉人（原审被告）：仪征金业企业管理有限公司，住所地仪征市真州镇曹山路**-6-7。 法定代表人：施荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄灿，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：丁加斌，男，1970年4月19日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。 上诉人仪征金业企业管理有限公司（以下简称金业企业公司）因与被上诉人丁加斌劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金业企业公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者判决上诉人解除劳动合同合法，无法支付被上诉人赔偿金；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：企业拥有自主用工权，只要公司管理制度中规定公共场合辱骂即可解除劳动关系，且被上诉人玩忽职守、随意脱岗的行为在三月份疫情形势非常紧张的情况，企业一旦被停业整顿，开业日期将会遥遥无期，各种成本损失无法估量。 丁加斌辩称，上诉人开除被上诉人系违法解除劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，应予以驳回。 金业企业公司向一审法院起诉请求：1、判决其解除与丁加斌的劳动合同关系行为合法，无须支付丁加斌赔偿金24432元；2、丁加斌承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：丁加斌于2016年8月1日至金业企业公司工作。金业企业公司于2020年4月1日以丁加斌辱骂、威胁分管领导且在疫情工作中消极怠工、不尽责为由，与丁加斌解除劳动合同。仪劳人仲案字〔2020〕第452号仲裁裁决书认定丁加斌解除劳动合同前十二个月平均工资为3054元/月。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，金业企业公司以丁加斌辱骂、威胁分管领导且在疫情工作中消极怠工、不尽责为由，与丁加斌解除劳动合同。但根据丁加斌庭审自认及提供的证据显示，金业企业公司在疫情期间仅安排丁加斌一人于其商场东门值班，并无安排轮岗等情形，本就存在安排不合理情形，其自认的处罚依据也对不同的违反纪律行为作出如轻微过失行为、一般过失行为、重大过失行为、严重违纪等不同规定，金业企业公司并不能证明丁加斌的行为达到严重违反用人单位规章制度的程度，一审法院认定金业企业公司与丁加斌解除劳动合同违法，其应支付丁加斌赔偿金24432元（3054元/月×4个月×2）。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决：仪征金业企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告丁加斌支付经济赔偿金24432元。一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由仪征金业企业管理有限公司负担。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 经当事人确认，本案二审争议焦点：上诉人是否属于违法解除劳动关系？ 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人金业企业公司以丁加斌辱骂、威胁分管领导且在疫情工作中消极怠工、不尽责为由解除与丁加斌的劳动合同。但上诉人未能对公司规章制度中对于“严重违纪”的行为作出合理解释以及适用情形，应承担违法解除劳动合同的法律责任。 综上，上诉人金业公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由仪征金业企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫俊秀 审判员  叶 露 审判员  朱恩松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 兵 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异452号 异议人（被执行人）：何转女，女，1961年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：许晓冰，何佳丽，广东海建律师事务所律师。 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈晓建、郭旭，广东德培律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺丽盛石油燃料有限公司，住所：广州市番禺区石楼镇新城石清公路东侧建发广场内B16铺。 本院执行申请执行人郑文荣与被执行人何转女、广州市番禺丽盛石油燃料有限公司（以下简称丽盛公司）借款合同纠纷一案[恢复执行案号（2020）粤0113执恢197号]中，异议人何转女向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何转女称，请求：1.保留最低生活标准的收入；2.解除对医保卡的冻结。立案受理后，何转女增加了如下异议请求：请求本院停止对何转女的执行行为，解除对何转女财产的保全措施。事实和理由：2018年11月21日，本院作出（2018）粤0113执异354号执行裁定书，以丽盛公司为个人独资企业，何转女为唯一股东为由，追加何转女为案件被执行人，本院以此冻结了何转女的社保账户、医疗保险账户。何转女已经59岁，无存款无其他收入来源，仅靠每月2454.47元养老金维持生活，冻结何转女的社保医保账户已经造成生活困难。 增加事实和理由：1997年4月17日，何转女与另一股东郭钜明合资成立丽盛公司，我占股份76%，出资38万元，郭钜明占股份24%，出资12万元，我们已经足额缴纳出资，丽盛公司成立后，一直是由何转女、郭钜明共同经营，并不存在上述裁定中所称的丽盛公司为个人独资企业的说法，本院裁定追加何转女为被执行人没有事实、法律依据。一、何转女是首次提出执行异议，不存在重复异议。（2018）粤0113执异354号执行裁定，本院未通知何转女，也未召开听证，何转女无从行使异议权利，何转女每月领取社保，不存在下落不明，本院应通知我的村委会，本院未尽到查询何转女联系方式就贸然采取公告送达，损害我提出执行异议的权利。二、本院执行行为违法，何转女有权在执行行为终结前提出异议，本院追加何转女为被执行人，违反法律规定。丽盛公司的工商档案明确记载有两个股东，但本院未审查丽盛公司工商登记档案，即认定丽盛公司为一人有限责任公司，将何转女追加为被执行人。三、异议人有权在异议审查程序中补充异议理由、证据材料，本院应依法对异议人的理由、证据进行全面审查，本院以异议人的理由、证据是补交不予审查，没有法律依据。 申请执行人郑文荣无答辩。 经审查查明，2003年1月16日，本院作出（2002）番法民初字第5154号民事判决书，已经生效，判决：一、丽盛公司应归还借款本金390000元给广州市石楼农村信用合作社，并支付利息；二、何转女以抵押物番加油2-22号供油船在折价或者拍卖、变卖时的价值范围内，对丽盛公司的上述债权及下述案件受理费承担清偿责任，其价款超过债权数额部分归何转女所有，不足部分由丽盛公司清偿等。之后，本院立案执行上述判决，案号：（2003）番法执字第3590号，尚未执结完毕。 2017年9月12日，本院作出（2017）粤0113执异55号执行裁定书，裁定变更郑文荣为（2003）番法执字第3590号案的申请执行人。 2018年11月21日，本院作出（2018）粤0113执异354号执行裁定书，裁定追加何转女为（2003）番法执字第3590号案件的被执行人；何转女对（2002）番法民初字第5154号民事判决书中确定丽盛公司的债务承担连带责任。 2020年3月16日，根据郑文荣的申请，本院立案恢复执行上述判决和（2018）粤0113执异354号执行裁定书，案号：（2020）粤0113执恢197号。执行中，本院通过最高人民法院网络总对总系统冻结了何转女名下的以下银行账户：1.中国农业银行番禺平康支行尾号为62×××16的账户（医保），冻结时余额357.53元；2.中国农业银行番禺石楼支行账号62×××70账户，冻结时余额0.56元；3.中国工商银行番禺石楼支行账号为36×××29的账户，冻结时余额30元；4.中国工商银行南沙东涌支行账号36×××29账户，冻结时余额17.81元；5.广州农村商业银行裕丰支行账号01×××70账户，冻结时余额185.83元；6.广州农村商业银行东涌支行账号01×××03账户，冻结时余额5.15元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院强制划拨何转女名下的存款9850.77元，已转本案执行费。2020年7月24日，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，（2020）粤0113执恢197号案裁定终结本次执行程序，本案尚未执结完毕。 2020年8月12日，何转女向本院提出执行异议。为证明其主张，何转女提交了以下证据材料： 1.丽盛公司的工商登记部门档案资料若干； 2.36×××29账户的历史明细清单（卡号62×××75），显示每月汇入“养老”项目，每月约2000多元； 3.62×××16账户的交易明细清单，显示“医保注资”“代付医保费”等项目； 4.医院病历、疾病诊断书、检查报告单、收费收据等； 5.退休证一份； 6.广州市番禺区石楼镇清流村民委员会2020年12月16日出具的《收入证明》，载明：何转女自2019年1月1日至2019年12月31日收到村（队、小组）集体发放的各种收益、分红共1500元、被征地补助金0元、其他收入0元。2020年1月至12月养老金每月收入2583.47元，医保总收入为4784.69元。养老金账号：中国工商银行62×××75，医保账号：中国农业银行62×××16。 另查明，2020年12月17日，（2020）粤0113执恢197号案解除对何转女中国农业银行62×××16账户（医保）的冻结。 本院认为，（2020）粤0113执恢197号案已解除对何转女名下中国农业银行62×××16账户（医保）的冻结，故何转女对该账户冻结的异议，本院终结审查。 （2020）粤0113执恢197号案依据生效法律文书（2002）番法民初字第5154号民事判决书、（2018）粤0113执异354号执行裁定书立案恢复执行，执行中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院查封冻结何转女的银行存款并无不当，且冻结余额没有超过执行标的额。何转女请求停止对其的执行行为，解除对其名下财产的冻结，于法无据，本院不予支持。 关于何转女主张保留最低生活标准收入的请求，何转女未举证证明其扶养关系及赡养关系，除了本院已冻结的银行存款外，何转女没有充分举证其他生活来源的情况，应承担举证不能的法律后果，故对于其请求保留最低生活保障的异议请求，本院不予支持。 纵观何转女增加的异议请求、事实和理由，其是对（2018）粤0113执异354号执行裁定书不服，持有异议。如何转女不服上述执异裁定的，依法应通过执行监督程序审查处理，不属于执行异议审查范围，故本案不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回何转女的全部异议请求。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 銮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8681号申请执行人：蔡基鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：闫大成，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告蔡基鹏与被告闫大成承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初18308号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告闫大成应支付原告蔡基鹏挖掘机施工费人民币10万元，此款被告应于2020年9月30日前支付4万元，于2020年10月30日支付3万元，于2020年11月30日前支付3万元；二、如被告闫大成未按约履行上述任何一期付款义务，则原告蔡基鹏有权自被告逾期付款之次日起就被告全部未付款项并加付5,000元违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费575元，由被告闫大成负担，此款被告应于2020年9月30日前支付给原告蔡基鹏。”届期，被告闫大成未履行义务。权利人蔡基鹏于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人闫大成发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月25日将被执行人闫大成纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6040号原告：扎某，住所地：内蒙古自治区。经营者：高明伟，1973年3月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：佟某，住内蒙古自治区。本院在审理扎某与佟某买卖合同纠纷一案中，原告扎某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月三日书记员 白苏都
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4926号原告：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永泉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：申甲龙，男，1976年4月20日生，汉族，住灵宝，住灵宝市iv>被告：郝军齐，男，1983年10月31日生，汉族，住河南，住河南省开封市顺河回族区iv>原告河南璞升汽车销售有限公司(原河南宝顺祥汽车销售有限公司)诉被告申甲龙、郝军齐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南璞升汽车销售有限公司(原河南宝顺祥汽车销售有限公司)的委托诉讼代理人范永泉到庭参加诉讼，被告申甲龙、郝军齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南璞升汽车销售有限公司(原河南宝顺祥汽车销售有限公司)向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告申甲龙向原告支付代其垫付的款项175605.11元;2、依法判令被告申甲龙向原告支付垫付期间的利息（按照月利率2%自2017年11月3日起算至款清之日止）;3、依法判令被告郝军齐对上述款项承担连带还款责任;4、本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由:被告申甲龙因购车需要，于2017年3月14日向贷款机构申请汽车消费贷款(型号为凯迪拉克牌小型轿车;车架号为LSGAR5AL0HH128241)，原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向银行提供连带责任保证。原告与被告及贷款机构签订《个人借款/担保合同》，合同签订后，被告未按照约定及时足额的偿还贷款本息，导致原告向贷款机构代为支付了175605.11元本息，因被告逾期造成原告履行担保义务向贷款机构还款进行垫付，被告应承担垫付款项的利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼,望判如所请。被告申甲龙、郝军齐未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款/担保合同》、《汽车买卖分期付款服务合同》、银行转款单据、银行垫款情况说明及企业名称变更核准通知书各一份，因二被告未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实:2017年3月14日，被告申甲龙与河南宝顺祥汽车销售有限公司签订《汽车买卖分期付款服务合同》。合同主要约定，原告为被告申甲龙购买车辆提供分期服务，被告郝军齐为被告申甲龙提供连带保证等。同日，被告申甲龙与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行及河南宝顺祥汽车销售有限公司共同签订《个人借款/担保合同》，合同主要约定，被告申甲龙向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行进行购车贷款154000元，贷款期限为36个月，每月15日为还款日，河南宝顺祥汽车销售有限公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务,但被告未按约定偿还本息,被告于2017年11月开始逾期,原告自2017年11月3日起截止2020年8月26日，代被告申甲龙向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行垫付贷款共计175605.11元。另查明，2016年8月26日，河南宝顺祥汽车销售有限公司名称变更为河南璞升汽车销售有限公司。本院认为，河南宝顺祥汽车销售有限公司与被告申甲龙签订的《汽车买卖分期付款服务合同》和《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告河南璞升汽车销售有限公司作为河南宝顺祥汽车销售有限公司的合同权利和义务的承继人，原河南宝顺祥汽车销售有限公司的涉案合同权利为原告享有。河南宝顺祥汽车销售有限公司为被告申甲龙的车辆贷款向银行提供担保，在被告申甲龙未按时归还银行贷款的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告申甲龙进行追偿的权利，故对原告诉求被告申甲龙偿还原告截止2020年8月26日为其垫付的银行款175605.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的月利率2%计算利息的问题，双方约定利率过高，应按年利率15.4%计算。因被告郝军齐在涉案《汽车买卖分期付款服务合同》中作为担保人，其担保责任为连带责任担保，故原告诉求被告郝军齐承担连带还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告申甲龙于本判决生效后十日内支付原告河南璞升汽车销售有限公司银行垫付款175605.11元；二、被告申甲龙向原告河南璞升汽车销售有限公司支付垫付期间利息（以175605.11元为基数，按年利率15.4%自2017年11月3日起算至款清之日止);三、被告郝军齐对被告申甲龙上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告申甲龙、郝军齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十二月三十一日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4485号罪犯钟云飞，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙02刑初28号刑事判决，以被告人钟云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；被告人李伟龙、钟云飞等十五名被告人赔偿附带民事诉讼原告人张某因被害人李某死亡而造成的各项经济损失合计人民币400000元，其中被告人钟云飞承担赔偿人民币18000元，各被告人对赔偿总额400000元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年11月1日作出（2018）浙刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯钟云飞于2018年11月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟云飞减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯钟云飞的减刑建议。经审理查明，罪犯钟云飞本次考核期为2019年1月至2020年9月共计20个月。罪犯钟云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯钟云飞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯钟云飞犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钟云飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16636号原告：李红梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。被告：姚军娣，女，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年10月22日立案受理原告李红梅诉被告姚军娣民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告李红梅在7日内向本院预交案件受理费275元，但原告李红梅在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月四日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7994号申请执行人：罗恩军，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：李道玉，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告罗恩军与被告李道玉身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)沪0118民初10479号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告李道玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗恩军人民币102,768.73元；二、案件受理费2,369.60元，减半收取1,184.80元，由原告罗恩军负担7.10元，由被告李道玉负担1,177.70元。”届期，被告李道玉未履行义务。权利人罗恩军于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人李道玉发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月11日将被执行人李道玉纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴天月，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴天月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4182号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴天月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币44,948.04元；二、被告吴天月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964.64元，减半收取计1,482.32元，由被告吴天月负担。届期，被告吴天月未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人吴天月发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1137号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：刘玉伟，男，1971年5月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：徐长美，女，1970年10月29日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘玉珍，女，1964年8月24日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：徐长久，男，1967年2月18日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：吉学军，男，1970年10月5日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与刘玉伟、徐长美、刘玉珍、徐长久、吉学军金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2777号民事判决书已发生法律效力。刘玉伟、徐长美、刘玉珍、徐长久、吉学军未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行标的195049.44元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉伟、徐长美、刘玉珍、徐长久、吉学军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘玉伟、徐长美、刘玉珍、徐长久、吉学军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘玉伟、徐长美、刘玉珍、徐长久、吉学军发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 亮
陕西省高级人民法院 行政裁定书                           （2020）陕行申606号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥德县自然资源和规划局。住所地：绥德县。负责人：王雪峰，该局局长。 委托代理人：郭小平，该局工作人员。委托代理人：高峰，陕西尊尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晖，男，汉族。再审申请人绥德县自然资源和规划局因与被申请人王晖不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终174号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人绥德县自然资源和规划局申请再审称，（一）王晖与贺某某签订的离婚协议并不能直接导致涉案房产的物权变动，物权变动应当适用《物权法》第九条的规定。（二）涉案房产为王晖与贺某某婚内取得，属于王晖与贺某某的共同财产。王晖一个人申请办理不动产转移登记，不符合单方申请的法定情形。（三）再审申请人作出2019001号《绥德县不动产登记服务中心不予受理通知书》程序合法，适用法律正确。请求撤销原一、二审判决，改判驳回王晖的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人王晖负担。被申请人王晖提交书面意见称，《离婚证》《离婚协议》真实有效，《离婚协议》第三条明确约定，涉案房产归被申请人所有。不动产登记是再审申请人的法定职责。请求依法维护被申请人的合法权益。本院认为，首先，再审申请人绥德县自然资源和规划局认可办理不动产登记是其法定职责。其次，被申请人王晖于2015年4月15日与贺某某签订离婚协议，该协议第三项载明：双方在婚姻关系存续期间，婚后的全部财产及绥德县XX小区XX号XX楼XX单元XX室…等都归男方所有。男方王晖与女方贺某某均在离婚协议上签字，该协议在绥德县婚姻登记中心备案。根据离婚协议的约定，被申请人王晖与贺某某离婚后，涉案房产归被申请人王晖所有，且该房产登记在王晖一个人名下，财产实际权利与登记权利也一致。因此，王晖有权处置自己的房产，其将涉案房产出售后，请求绥德县自然资源和规划局履行法定职责，办理转移登记应予支持。综上，绥德县自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回绥德县自然资源和规划局的再审申请。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二〇二〇年十二月十六日 法官助理    温永宏书  记  员    李嘉钰      1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6588号 原告：刘程，男，1987年2月27日生，汉族，住吉林省延吉市公园街。 被告：王雪东，男，1976年8月14日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 原告刘程与被告王雪东之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘程、被告王雪东的委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款本金30万元及利息36000元（利息暂计算至2020年4月14日止，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，月利率为2%，被告用其所有的一套房屋和两套车库作抵押，并办理抵押登记。现借款已到期，经原告催要，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。 王雪东辩称，原告实际向被告交付294000元，借款本金应为294000元，每月应付利息为5800元，被告按每月6000元支付了利息，多支付的利息应从本金中抵扣。自2018年11月15日至2020年6月14日期间，被告偿还利息101761.62元，截止到2020年6月，被告尚欠本金为278361.82元、利息11970.62元，共计290332.44元，2020年7月起的利息应按照银行间拆借利率计算。 经审理查明：2018年10月15日，王雪东与刘程签订借条，约定王雪东向刘程借款30万元，借款期限为自2018年10月15日至2019年4月15日。双方口头约定每月支付6000元利息。王雪东用其所有的房屋（位于延吉市烟集街**水映玉楼**楼**501，产权证书号为吉20**延吉市不动产权第**，建筑面积为83.42平方米）和车库（1.位于延吉市烟集街561号水映玉楼12号楼1025，产权证书号为吉20**延吉市不动产权第0029823号，建筑面积为27.12平方米；2.位于延吉市烟集街561号水映玉楼13号楼1021，产权证书号为吉20**延吉市不动产权第0010855号，建筑面积为33.3平方米）作抵押，并办理抵押登记。同日，刘程通过中国工商银行向王雪东的银行账户汇入10万元、10万元、94000元，共交付294000元。 王雪东于2018年11月15日支付刘程6000元；于2018年1月15日支付刘程6000元；于2019年1月10日支付刘程6000元；于2019年2月16日支付刘程6000元；于2019年3月17日支付刘程6000元；于2019年4月16日支付刘程6000元；于2019年5月16日支付刘程6000元；于2019年6月17日支付刘程6000元；于2019年7月22日支付刘程6000元；于2019年9月16日支付刘程6000元；于2019年9月30日支付刘程12000元；于2019年11月29日支付刘程12000元。 2019年3月7日10时50分55秒，王雪东通过建设银行转给刘程6400元；2019年3月7日10时53分通过微信把6400元转给案外人刘金花；2019年3月7日10时54分，刘金花收取6400元。王雪东主张支付本金6400元，刘程称该笔款项按照王雪东的要求转给案外人刘金花，刘金花和案外人韩振宇之间的借款利息，韩振宇系王雪东亲戚关系。 刘程支付诉前保全费2200元。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证、不动产产权证书，车库产权证书、不动产登记证书、微信转账及聊天记录、王雪东的还款明细，以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王雪东从刘程处借款30万元的事实，刘程出具借条、银行转账凭证予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。约定月利率为2%，刘程预先扣除利息6000元，实际交付王雪东294000元，应认定借款本金为294000元。2019年3月7日，王雪东主张支付本金6400元，但刘程收到该款后马上转给案外人刘金花6400元，实际没有收益，且王雪东截止2019年9月16日期间每月支付利息6000元，没有另外支付本金，不符合常理，其主张本院不予支持。截止2019年11月29日，王雪东向刘程支付72000元，其中支付截止2019年11月15日利息为70，390.55元，偿还本金为1，609.45元，剩余本金为292，390.45元。自2019年11月29日起至2020年6月14日止，王雪东向刘程支付24000元，按本金292，390.45元，月利率2%，计算123天利息，自2019年11月15日起计算，123天，2020年3月17日止的利息，自2020年3月18日继续支付利息，本案不是于2020年8月20日之前提起诉讼，故2020年3月18日以后的利息按年利率15.4%计算。本院只支持刘程要求王雪东返还借款本金292，390.45元并支付利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止，以292，390.45元为基数，按年利率15.4%计算）部分的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王雪东于本判决生效后立即向刘程返还借款本金292，390.45元并支付利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止，以292，390.45元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回刘程的其他诉讼请求。 如果王雪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元（刘程已预交），减半收取计3170元，诉前保全费2200元，共计5370元，由王雪东负担5043元，由刘程负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执708号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行,住所地广西防城港市港口区友谊路**。 法定代表人:黄奕珉。 被执行人：韦冠吉,男,1987年7月10日出生,住防城港市港口区。 被执行人：韦永书,男,1960年5月2日出生,住防城港市港口区。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与韦冠吉、韦永书金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2906号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦冠吉、韦永书未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执708号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢光民
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7704号 原告：李东子，女，1958年9月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：王双，男，1977年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告李东子与被告王双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东子到庭参加诉讼，被告王双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东子向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金4340元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了被告，被告于2020年1月2日至2020年5月4日期间，陆续向原告借款4610元，此款被告称用于交纳房租费、偿还债务和生活所用。借款期间，原告曾多次向被告催要借款，被告称因疫情不好找活，承诺找到活每次偿还30元，被告于2020年5月22日至2020年6月17日期间共偿还原告借款270元，至今尚欠4340元。因原告多次催要无果，故诉讼至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金4340元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。 王双未出庭，但提交书面答辩意见称，除2020年1月2日的2000元、2020年4月6日的500元、2020年4月8日的500元没有偿还外，其他的都已经偿还给了原告，原告还花了被告的3000元，被告也不要了，双方住在一起一年。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日至2020年5月3日，王双向李东子多次借款共计4610元。李东子均以微信转账方式支付借款，双方未签订借据等借款凭证。借款发生后，王双于2020年5月22日至2020年6月17日陆续还款共计270元。 认定上述事实的证据有：身份证、微信转账记录及当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王双向李东子借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。李东子已将借款出借给王双，王双应当及时履行还款义务。因双方对于借款期限并未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现李东子主张王双还款，王双应当予以返还。现李东子要求王双偿还剩余借款4340元，王双抗辩只剩3000元未偿还，因王双未举证予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳，王双应当向李东子偿还借款4340元。对于李东子要求王双支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对从李东子主张之日起（2020年10月12日）至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支持利息。王双未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王双于本判决发生法律效力后立即返还原告李东子借款本金4340元并支付逾期利息（利息以4340元为基数，自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如被告王双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5172号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人安宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]8430号起诉书指控被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月起，LUYONG伙同欧阳君、佘培彦(均另案处理)先后发起成立了厚本公司、上海厚冠信息咨询有限公司(以下简称“厚冠公司”)、上海厚相科技有限公司(以下简称“厚相公司”)，由厚本公司作为资金端对外吸收资金，厚冠公司作为资产端对外出借资金，厚相公司作为厚冠公司的控股公司，LUYONG系三家公司的实际控制人。2015年2月起至2019年8月案发，厚本公司未经国家相关部门批准，设立厚本金融线上理财平台，对外承诺固定高额年化收益，并以电话推销、广告宣传等公开方式向社会不特定公众销售理财产品，非法吸收公众存款。经审计，2015年2月至2019年8月，厚本金融线上理财平台共计吸收108,539名投资者本金人民币(以下币种均为人民币)118亿余元，截止2019年8月14日未兑付投资人13,406人，受损金额13.48亿余元。其中，2015年7月至2017年6月，厚本公司将欧阳君(超级放贷人)的自有债权11.77亿余元通过厚本金融平台向29,181个投资人进行债权转让，截止2019年8月14日，被转让的债权尚有2.53亿余元本金未兑付。2015年6月至2019年5月，被告人金某某在担任厚本公司审批作业部总监、风险运营部副总监期间，涉及厚本公司通过欧阳君(超级放贷人)转让自有债权非法吸收资金11.77亿余元。被告人金某某任职期间工资、薪金收入1,389,861.11元。2019年8月14日，被告人金某某在其住处被公安机关抓获归案，到案后基本如实供述了上述犯罪事实并先后退赃1,389,861.11元。上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有同案关系人LUYONG、佘培彦、王放、刘苗等人的供述、集资参与人刘倚岐等人的报案笔录、服务协议、银行交易明细、厚本公司及厚冠公司的工商登记资料、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告、平安银行出具的收付款业务回单、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人金某某退赔了违法所得人民币138万余元，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人金某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  陆东生人民陪审员  王培根二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7238号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区迎春街******。 法定代表人：屠赛利，董事长兼总经理。 委托代理人：吴丹、张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：林智，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿物业）为与被告林智物业服务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告银亿物业的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告林智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银亿物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、水费9291.5元；2.判令被告向原告支付违约金1138.42元（按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2019年11月15日，此后以8441.9元为基数，按上述利率支付至实际清偿之日止），合计10429.92元；3.判令本案诉讼费用由被告林智承担。事实和理由：杭州市拱墅区龙湾小区自交付使用起至2017年3月15日止，由原告提供物业服务，2012年11月25日，原告与被告(该小区xx幢xx单元xxx室业主)签订《前期物业管理服务协议》。前期物业管理服务协议对物业费及相关费用收取标准作了详细约定。根据合同约定，被告应按时交纳相应物业服务费用，但至今，被告未足额缴纳物业费且多次催讨无果。 被告林智未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 经审理查明：被告林智为杭州市拱墅区龙湾******房屋的所有权人，该房屋建筑面积为145.55平方米。2012年11月25日，原告银亿物业（甲方、受托方）与被告林智（乙方、委托方）签订《前期物业管理服务协议》。约定由甲方为龙湾小区提供前期物业服务，物业管理综合服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积（以房产证登记的建筑面积为准）交纳，具体标准为：住宅4元/月/㎡，商业区4元/月/㎡。后银亿公司实际服务至2017年3月15日撤离小区。2019年7月2日，原告银亿物业委托浙江凯旺律师事务所向被告林智发出《律师函》，催缴截至2017年3月15日的物业服务费8441.9元、水费849.6元。 本院认为，原告银亿物业与被告林智签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告银亿物业根据合同提供了前期物业服务，被告林智应当按照合同约定支付物业费。故原告起诉要求被告林智支付物业费8441.9元、水费849.6元的诉请，本院予以支持。因物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合，本院考虑物业服务合同在履约过程的实际情况，对原告违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林智于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费8441.9元、水费849.6元。 二、驳回原告宁波银亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告林智负担。 原告宁波银亿物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告林智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 3
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4127号 原告：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区李渡镇汉塘村**，统一社会信用代码91511304068968982X。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：王昶抡，男，1992年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：中泰华安建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**泰豪科技广场****，统一社会信用代码91360000612447292R。 法定代表人：胡启程，董事长。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：陈果，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 原告南充市兴达建筑建材有限公司（以下简称兴达公司）诉被告中泰华安建设集团有限公司（以下简称中泰华安公司）、陈果买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告兴达公司及其委托诉讼代理人王昶抡、邓翔文，被告中泰华安公司、陈果共同委托诉讼代理人张明秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中泰华安公司支付原告商砼款1,390,092.5元并承担资金占用利息（自违约之日起，以月利率2%计算利息，计算至2020年11月30日即455,855.22元）；2.判令被告陈果对上述款项承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费、律师费等由二被告承担。在开庭前，原告将第一项诉讼请求商砼款本金变更为590,092.5元。事实及理由：2018年12月，被告中泰华安公司因承建四川南充顺城盐化有限责任公司环保节能搬迁技改项目二标段需要商砼与原告兴达公司签订《南充市建设工程预拌混凝土供需合同》，被告陈果进行了担保，三方在该合同上签字盖章，该合同对商品价格、结算方式、付款方式、资金占用费、项目负责人、担保责任及违约责任进行了明确约定，原告从2018年11月开始向被告中泰华安公司施工的四川南充顺城盐化有限责任公司环保节能搬迁技改项目二标段提供混凝土等建材。原告根据合同约定按质按量供货，双方于2020年8月进行了结算，结算系由被告工作人员签字，且系双方真实意思表示，而被告中泰华安公司却迟迟不履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的责任。被告陈果作为连带责任保证人，亦应对被告中泰华安公司的责任承担连带责任。故依据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告中泰华安公司承认原告兴达公司在本案中主张的事实，并承认原告兴达公司要求其支付商砼款本金590,092.5元的诉讼请求，但认为原告主张的利息实际上为违约金，按照月息2%支付明显过高，人民法院应当予以调整。 被告陈果承认原告兴达公司在本案中主张的事实，并承认原告兴达公司要求其连带支付商砼款本金590,092.5元的诉讼请求，但认为原告主张的利息实际上为违约金，按照月息2%支付明显过高，人民法院应当予以调整。 本院认为，被告中泰华安公司、陈果承认原告兴达公司在本案中主张的事实及支付货款590,092.5元的诉讼请求，故对原告兴达公司主张的事实予以确认，对原告兴达公司要求二被告连带支付商砼款本金590,092.5元的诉请予以支持。被告中泰华安公司、陈果未在原告志达公司送货后按照合同约定及时支付货款，应当承担违约责任。本案争议焦点为： 利息主张是否过高问题。依据原、被告签订的《南充建设工程预拌混凝土供需合同》第五条第7项“中泰华安公司未按合同约定确认数量或未按合同约定支付款项，从逾期之日起，每月按未付金额的2%利率向兴达公司支付资金占用费”以及第九条第2项“中泰华公司未按期确认数量或未按期付款，每逾期一天，向乙方支付未付款项金额0.5%的违约金”的约定，可以看出“资金占用费”与“违约金”是分别约定，二被告认为“资金占占用费”与“违约金”系同一性质，与合同约定不符，本院不予采纳。 依据原、被告签订的《南充建设工程预拌混凝土供需合同》第五条“1、结算方式：双方按约定的单价及方法每月5日前办理上月1日至月末终结日款项结算，若需方不办理结算，视为同意以供方的送货单（已签收）作为需方认可的收货数量；2、付款方式（1）甲方于每月15日前向乙方支付上月累计款项的80%的金额，（2）剩余20%款项金额在工程主体结构封顶后日历天60日内或截止2019年7月30日前，以上两个到期付款节点以先到为准，甲方向乙方付清全部款项”以及第7项“中泰华安公司未按合同约定确认数量或未按合同约定支付款项，从逾期之日起，每月按未付金额的2%利率向兴达公司支付资金占用费”的约定，被告中泰华安公司应当按照此约定向原告兴达公司支付资金占用利息，因民间借贷的上限利率已予以调整，故对原告兴达公司主张的每月2%的利率标准，本院亦予以调整，调整为按年利率15.4%支付资金占用利息。2020年6月9日，原、被告签字确认利息为393,041.74元。原告兴达公司庭后承诺利息只主张至2020年6月9日,如本判决判决后，被告方不上诉，其就自愿放弃此后的利息，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。按调整后的标准计算，利息应为252,201.78元〔393,041.74元×15.4%÷24%〕。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告中泰华安建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市兴达建筑建材有限公司支付商砼款本金590,092.5元及截止2020年6月9日的资金占用费252,201.78元； 二、被告陈果对被告中泰华安建设集团有限公司应向原告南充市兴达建筑建材有限公司支付的本金和资金占用利息承担连带保证责任； 三、驳回原告南充市兴达建筑建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,071元，由原告南充市兴达建筑建材有限公司负担1,414元，由被告中泰华安建设集团有限公司和陈果共同负担5,657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4211号罪犯汪庆，男，1975年1月8日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙0802刑初372号刑事判决，以被告人汪庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币80000元；随案移送的人民币141600元退还给被害人楼某，责令被告人汪庆继续退还被害人楼某损失人民币458400元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪庆减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯汪庆的减刑建议。经审理查明，罪犯汪庆本次考核期为2016年12月至2020年8月共计43个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯汪庆已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯汪庆至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汪庆减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月20日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初568号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王**，男，1990年3月1日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月19日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人王**涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人何富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人王**明知他人销售的为假冒注册商标标识“Ｂａｌａｂａｌａ”的童装，未经注册商标所有人许可，仍予以购进并储存在山东省济宁市汶上县如意花园62幢2单元302室仓库，为冯涛、刘启东、胡乐伟、张奎（均已被判刑）在淘宝网上进行销售提供货源。期间，冯涛、刘启东、胡乐伟、张奎在山东省济宁市汶上县××花园××幢××单元××室各自注册并经营淘宝网店。同年10月25日，如意花园62幢3单元302室仓库、62幢3单元102室仓库分别被公安机关现场查获假冒上述注册商标标识的童装6179件和1141件，经鉴定，货价值人民币561877元和103965元。至案发时止，冯涛、刘启东、胡乐伟、张奎销售假冒注册商标的商品金额共计人民币116万余元。另查明，注册证号为8658362的注册商标“Balabala”系浙江森马服饰股份有限公司所有，注册有效期限自2014年2月21日至2024年2月20日，核定使用商品第25类：防水服；服装；帽；手套（服装）；童装；袜；围巾；鞋；游泳衣（截止）。经比对，涉案物品标注的商标标识与上述注册商标标识的图案、字母完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。2019年12月26日，被告人王**自动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王**向浙江森马服饰股份有限公司赔偿人民币15万元，并取得谅解。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、人口信息、住院证明、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、收条、委托书、转账记录、情况说明、照片、扣押清单、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、网上交易数据统计表、淘宝交易明细、微信交易记录、驰名商标认定书、商标广告违法认定意见书、鉴定证明、价格认定结论书，证人戴某、李某、吴某、徐某、刘某、路某、井某的证言，同案犯冯涛、刘启东、胡乐伟、张奎的供述和辩解，被告人王**的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，支付宝交易数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**自动投案并如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法减轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出适用缓刑的意见，鉴于涉案销售数额巨大，不属于犯罪情节较轻的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第二百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 豪审 判 员  陈淑雅人民陪审员  金 耘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林紫荆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴福生，男，1977年07月17日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴福生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告吴福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金140,779.50元，支付利息15,628.52元，逾期还款违约金22,880.31元，分期付款手续费1,224.43元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金140,779.50元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴福生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金140,779.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金140,779.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴福生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金140,779.50元；二、被告吴福生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,115.59元，减半收取计1,557.80元，由被告吴福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3093号 原告：刘伯平，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：何建明、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。 被告：杨佩亮，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。 原告刘伯平诉被告杨佩亮买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于答辩期间向本院提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，被告提出上诉，二审维持原裁定。本案于2020年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘伯平的委托诉讼代理人方贞贞到庭参加诉讼，被告杨佩亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款259500元；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其向本院书面答辩称：双方不存在买卖合同关系，欠条也并非自己所写。 本院经审理查明：原、被告之间存在坚果食品买卖合同关系。2018年3月18日，经双方对账，被告向原告出具欠条1张，确认尚欠原告货款269500元，并约定了付款计划。后经原告在微信中向被告催讨，被告分别于2019年2月、2020年1月通过微信向原告转账各付5000元，共计付款10000元，余款259500元一直未付。 本院认为，被告杨佩亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受到法律保护，被告杨佩亮尚欠原告刘伯平货款259500元的事实，有原告提供的证据为凭，被告虽辩称双方不存在买卖合同关系，欠条也并非自己所写，但未提供证据予以证明，且经本院释明后仍然未提出有效证据，故对于其辩解意见，本院不予采信。被告作为买受人应当及时向原告支付货款，其未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告自主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佩亮应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伯平货款259500元并赔偿逾期付款利息损失【按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月13日起计算至款项付清之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2596元，由被告杨佩亮负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 益 二〇二〇年十二月十八日 原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9555号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端街道鲁易大厦１幢**。负责人：汤建明。委托诉讼代理人：丁一青,浙江中行律师事务所律师。被告：陈敏，男，1995年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，由审判员裘彬彬独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行之委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏立即归还借款本金10000元,并支付计算自2019年8月21日起至2020年7月20日止的利息1698.24元,合计11698.24元,自2020年7月21日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息),按借款合同约定的利率计算利随本清;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告陈敏签订合同号为8911120170025347的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈敏为借款人，贷款人同意向借款人发放借款额度人民币1万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月25日至2020年6月24日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款期限，2017年6月25日，借款人使用额度1500元；2017年6月26日，借款人使用额度500元；2017年6月27日，借款人使用额度6000元；2017年6月29日，借款人使用额度1000元；2017年7月4日，借款人使用额度500元；2017年7月5日，借款人使用额度500元。借款利率为年利率16%，还款方式为每月还息，利随本清。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款到期，但被告陈敏未归还借款本金，贷款利息仅支付至2019年8月20日止，截至2020年7月20日，仍积欠借款本金10000元，利息1698.24元。为维护原告合法权益，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金10000元，并支付该款自2019年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息(不超过年利率24%)，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告陈敏负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月十四日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4780号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，公司员工。 被告：周**光，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周雪锋，男，1996年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告周**光、周雪锋追偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周**光偿还原告为其垫付的代偿款247764.46元；2.被告周**光支付赔偿金2750.19元（按垫付金额247764.46元为基数，自最后一笔代偿之日2020年6月3日起按日万分之三标准暂算至2020年7月9日，实际计算至款清之日止）；被告周雪锋对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告周**光、周雪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月9日，浙江南方担保投资有限公司（于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司，甲方）与被告周**光（乙方）、周雪锋（丁方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定乙方因购车向银行申请办理信用卡分期付款业务，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人；乙方如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括：甲方支付给贷款银行的所有债务金额；甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；甲方向乙方主张债权而支付的全部费用；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告周**光与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款234000元。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺函》，承诺对周**光该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告周**光未依约偿还银行贷款，原告自2017年11月17日至2020年6月4日为被告周**光共计代偿247754.46元。 本院认为，案涉《信用卡购车分期付款委托服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向周**光追偿，并有权主张违约金。因原告主张违约金自最后一笔代偿之日起算，故违约金应自2020年6月4日起算。被告周雪锋依约对被告周**光的上述给付义务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周**光、周雪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款247754.46元并支付违约金（违约金以247754.46元为基数，自2020年6月4日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，暂算至2020年7月9日为2637.55元）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5058元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担2元，被告周**光、周雪锋共同负担5056元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周**光、周雪锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清