wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3672号 原告：姜丽，女，1963年9月24日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：白俊军，男，1964年3月24日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告姜丽与被告白俊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽到庭参加诉讼，被告白俊军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告姜丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8.5万元并自借款之日起给付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告白俊军向原告姜丽借款60万元，后原告多次索要被告以无钱为由拒不偿还借款。原告于2020年11月17日又让被告重新出具欠条，现就白俊军出具的8.5万元欠条起诉，要求被告白俊军给付欠款8.5万元及自2016年11月17日起至还款日的借款利息。 被告白俊军未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：被告白俊军向原告姜丽借款一直未能偿还。双方通过协商，由被告白俊军重新向原告姜丽出具内容为“今借到姜丽人民币8.5万元，借款人白俊军注此借款在原告借款陆拾万元之内。2020年11月17日”的借条。原告姜丽为维护自己的合法权益，以2020年11月17日白俊军向其出具的8.5万元借条向本院提起诉讼。 本院认为，原告姜丽与被告白俊军系平等民事主体，有权对双方间的债权和债务进行协商处理，被告白俊军重新向姜丽出具借条，系双方自愿处理债权债务真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告姜丽据此借条请求被告白俊军偿还其借款的主张应予以支持；因借条中未约定利息，所以原告请求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告姜丽请求判令被告白俊军自借款之日起支付利息的请求可在主张剩余的债权时一并提起。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日新修订）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丽借款本金8.5万元； 二、驳回原告姜丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，保全费870元，合计1833元由被告白俊军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘玉玲 ——
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初278号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郎秀央，女，1941年9月29日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月30日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检五部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郎秀央犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官张昌盛出庭支持公诉，被告人郎秀央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日下午，被告人郎秀央在古田县××巷乡××村××村“山斤油”山场下方责任田上种植南瓜，在未采取防范措施的情况下，用随身携带的打火机点燃堆集的杂草，引发“山斤油”山场森林火灾，失火山场过火有林地面积72亩。 公诉机关认为，被告人郎秀央违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，擅自在野外用火，造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郎秀央系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；已满七十五周岁的人过失犯罪的，应从轻处罚。建议判处被告人郎秀央有期徒刑十一个月，若符合社区矫正，可适用缓刑。 被告人郎秀央对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月29日下午2时许，被告人郎秀央在古田县××巷乡××村××村“山斤油”山场下方责任田上为种植南瓜而将杂草堆集起来，后用随身携带的打火机点燃草堆，不慎引发“山斤油”山场森林火灾。经福建华麒检测技术有限公司司法鉴定所鉴定：古田县××巷乡××村××村“山斤油”失火山场座落于××巷乡××村《林业基本图》11大班020小班、奎楼村《林业基本图》01大班020、070小班，过火山场林地面积79.2亩，过火有林地面积为72亩，被烧毁林木蓄积量为36.02立方米；经厦门鼎力资产评估有限公司评估：古田县××巷乡××村××村“山斤油”过火山场被烧毁林木经济损失为人民币（币种，下同）25240.3元。2020年4月30日被告人郎秀央主动到古田县公安局投案。2020年10月17日、20日、21日被告人郎秀央分别与5名被害人达成谅解协议，取得被害人谅解。 另查明，古田县公安局于2020年5月9日扣押到被告人郎秀央的打火机一个。 在案件审理期间，被告人郎秀央主动交纳生态修复补偿金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人甘某、程某、曾某1、汤某1、吴某、汤某2、曾某2、汤某3等证言，被告人郎秀央的供述和辩解，福建华麒检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司评估报告书，气象资料证明，古田县××巷乡××村村民委员会和古田县吉巷乡奎楼村村民委员会证明，谅解书，古田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、示意图和现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，古田县公安局出具、收集的被告人郎秀央户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、犯罪嫌疑人社会危险性认定意见等证据证实，足以认定。 古田县社区矫正管理局对被告人郎秀央进行审前社会调查并出具调查报告，认为被告人符合社区矫正条件。 本院认为，被告人郎秀央违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，擅自在野外用火，造成森林火灾，山场过火有林地面积72亩，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郎秀央案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；作案时已年满七十五周岁，依法应从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯、偶犯，保证补植复绿并取得被害人谅解，且主动交纳生态修复补偿金用于本区域生态修复，可酌情从轻处罚。结合被告人郎秀央的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郎秀央犯失火罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押到案的打火机一个，由扣押机关予以没收； 三、被告人郎秀央自愿交纳的生态修复补偿金人民币5000元，上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林章平 审 判 员  胡丽晶 人民陪审员  李敏海 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  林葛群 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢405号之三申请执行人：吕宏明，男，1970年5月20日出生，汉族，住姜堰市。委托代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被执行人：陆井门，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。被执行人：陆小燕，女，1987年4月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张万红，女，1964年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吕宏明与被执行人陆井门、陆小燕、张万红买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4441号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认确认陆井门结欠吕宏明货款116100元并约定分期付款；诉讼费1411元，由陆井门负担；上述两项，陆井门合计应支付吕宏明117511元，若陆井门有一期未按约履行，吕宏明有权按117511元扣除自2018年8月23日起已付款项后的余额（款项优先支付诉讼费）及逾期付款利息（利息以116100元的未付款余额为基数，自2018年8月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）一并立即申请法院强制执行。因被执行人陆井门未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕宏明的申请，本院于2018年12月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吕宏明与被执行人陆井门达成执行和解，本院依法对（2018）苏0205执2969号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，因被执行人陆井门未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕宏明的申请，本院于2020年1月15日以（2020）苏0205执异6号执行裁定书裁定追加陆小燕、张万红为本案被执行人。申请执行人吕宏明遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人陆井门、陆小燕、张万红履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆井门、陆小燕、张万红发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆井门、陆小燕、张万红未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆井门、陆小燕、张万红有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人陆小燕、张万红名下有保险产品，本院已依法扣划陆小燕、张万红名下保险合同退保后的可得财产性利益12041.83元，其中开具本案执行费850元，剩余11191.83元已发还申请执行人吕宏明。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆井门、张万红名下有位于无锡市厚桥盛安村北小桥不动产登记。本院已于2020年11月11日查封了该房产，查封期限自2020年11月11日起至2023年11月10日止。因上述房产系农村宅基地房屋，经向该房产所属村委无锡市锡山区××街道××村委调查，未有符合购买条件的本村村民，故暂无法处置。未查到被执行人张万红名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆井门、陆小燕、张万红有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆井门名下有车牌号为苏ＢＱ××**的汽车一辆。本院已于2019年12月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。查得被执行人陆小燕名下有车牌号为苏ＢＱ××**、苏ＢＮ××**的汽车二辆。本院已于2020年11月11日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年11月11日起至2022年11月10日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。未查到被执行人张万红名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆井门、陆小燕、张万红住所地无锡市锡山区实地执行，未找到可供执行的财产及财产线索。因被执行人陆井门、陆小燕、张万红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的86011元及相应利息，已执行到位11191.83元，执行费1190元已收取850元。本院已向申请执行人吕宏明书面告知上述执行情况并征求意见，吕宏明未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆井门、陆小燕、张万红其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆井门、陆小燕、张万红有其他可供执行的财产，申请执行人吕宏明亦未向本院提供陆井门、陆小燕、张万红其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4441号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆井门、陆小燕、张万红确有可供执行的财产，申请执行人吕宏明可以向本院申请恢复执行。陆井门、陆小燕、张万红芳负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐伟勋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18487号原告：姚某，女，汉族，1969年8月8日出生，住北京市石景山区。被告：王某，男，汉族，1975年1月24日出生，住北京市石景山区。原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，经诉前调解当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年十二月一日书记员  宋 鸽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26858号原告：浙江博纳影视制作有限公司，住浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。法定代表人：于东。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国铁路网络有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路**3段**。法定代表人：马建军。被告：中铁程科技有限责任公司，住，住所地北京市海淀区大柳树路****/div>法定代表人：朱建生。二被告共同委托诉讼代理人：王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国铁路网络有限公司、中铁程科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3788号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人牛运红，男，1974年2月2日出生，汉族，住辉县。被执行人牛庆生，男，1964年12月5日出生，汉族，住辉县。被执行人李明雷，男，1961年9月3日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛运红、牛庆生、李明雷金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1934号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人牛运红、牛庆生、李明雷送达了执行通知书，责令被执行人牛运红限期给付申请人借款本金84000元，利息41989.58元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1410元、执行费2065元；被执行人牛庆生、李明雷承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛运红、牛庆生、李明雷名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛运红、牛庆生、李明雷名下存款以146426元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1713号申请执行人：张世军，男，1971年11月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市鼎利置业有限公司。关于张世军申请执行卫辉市鼎利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初2053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卫辉市鼎利置业有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市鼎利置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张世军向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年12月11日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无汽车、无不动产登记信息、无工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月30日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市鼎利置业有限公司负有继续向申请执行人张世军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  宋志阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12457号 原告：瑞安市仁军鞋材店（统一社会信用代码92330381MA2BTFKC54），住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路**。 经营者：周晓珍，女，1975年2月6日出生，户籍地江西省九江市修水县。 被告：林普玲，男，1972年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 原告瑞安市仁军鞋材店与被告林普玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，并依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市仁军鞋材店经营者周晓珍、被告林普玲的委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市仁军鞋材店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10900元，并支付利息（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年起经营鞋材配件生意，店名挂“福建鸿达五金鞋材”名字，后于2013年4月22日工商注册登记为“瑞安市仁军鞋材店”。被告向原告购买鞋扣，双方于2017年1月8日经结算，被告欠原告鞋扣款15900元，并于当日出具欠条一份交原告收执。后被告仅支付5000元，尚欠原告货款10900元。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。 被告林普玲辩称，1.原告主体不适格，涉案欠款凭证载明“欠鸿达”，并非原告；2.涉案债务已过诉讼时效。 原告瑞安市仁军鞋材店补充陈述：1.因货物从福建进货，故取名“福建鸿达五金鞋材”作为店名，后就该名称申请个体工商户工商登记，因重名原因就改为以“瑞安市仁军鞋材店”登记注册，实际上不存在“福建鸿达五金鞋材”为名称的组织；2.涉案欠款凭证出具时未约定还款期，但原告一直向被告催款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据本院认证如下：原告提供的欠款凭证，证明欠款事实，被告质证认为，对证据三性无异议，但欠款对象为“鸿达”。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告瑞安市仁军鞋材店注册成立，经营范围为鞋材零售。2017年1月8日，被告出具欠款凭证一份，载明：欠鸿达鞋扣款15900元。嗣后，被告仅偿还5000元，剩余货款至今未付。 本院认为，本案争议焦点一：原告主体是否适格，本院认为，被告未提供证据证明交易对象“鸿达”指向的具体组织，而原告持有涉案欠款凭证且能对为何载明“鸿达”作出合理解释，本院有理由相信原告为合法债权人，本院对原告的主体资格予以确认。本案争议焦点二：涉案债务是否已过诉讼时效，本院认为，涉案欠款凭证出具时未约定还款期，被告亦称未曾向原告表达拒绝履行的意思表示，故被告提出的诉讼时效已过的抗辩意见不能成立。综上，被告应偿付原告货款10900元，原告主张自起诉日2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失，本院根据案件酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林普玲于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市仁军鞋材店货款10900元及自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告瑞安市仁军鞋材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73元，减半收取36.50元，由被告林普玲负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费73元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟 ? 延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4078号 原告：海宁市马桥街道冬尚美皮革服装厂。住所地：浙江省海宁市马桥街道柏士花苑****。统一社会信用代码：92330481MA2EWTX82B。 经营者：陈永坚，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：肖永刚，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市。 原告海宁市马桥街道冬尚美皮革服装厂（以下简称“冬尚美服装厂”）与被告肖永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法于8月26日裁定转为普通程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告冬尚美服装厂的委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼，被告肖永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冬尚美服装厂向本院提出诉讼请求：判令被告肖永刚支付原告货款294250元，并支付以尚欠货款为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告从事服装销售生意，在郑州市管城区××路世贸中心三楼租有店面。自2019年9月起，被告从原告处购买服装若干。截至2019年年底，被告尚欠原告货款294250元。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告肖永刚未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了订货单14份、退货单1份、托运单7份、顺丰快递单（复印件）6份、原告经营者陈永坚与被告的微信聊天记录1份。证明：2019年9月至2019年11月期间，被告向原告购买了价值378550元的货物，退货34000元；2019年10月31日，被告支付原告50000元，尚欠货款294550元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的订货单中，2019年11月8日500元、11月23日1200元，微信聊天记录中无原告经营者陈永坚向被告发送订货单的相应记录，订货单也无被告签字，本院无法确认真实性，故本院不予认定；2019年11月15日400元，原告诉请中并未包含该笔货款，原告也向本院出具情况说明，自愿放弃主张，故本院不作认定；对其余11份订货单、1份退货单、托运单7份、2019年10月24日的1份顺丰快递单，本院予以认定。其余顺丰快递单，因无法证明与本案具有关联性，故本院不作认定。原告提供的微信聊天记录，其中包含原告经营者与被告的语音；原、被告的买卖往来记录，与托运及快递情况能够相互印证；被告曾向原告发送其姓名、收货地址、联系电话，联系电话通过支付宝实名验证为“肖永刚”，故本院结合审理查明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日至2019年11月23日期间，被告向原告购买服装，共计货款376550元。2019年10月31日，被告向原支付货款50000元。2019年11月28日，被告向原告退货34000元。余款292550元，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后，应当承担支付货款的民事责任。原、被告未对付款时间作出明确约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。原告要求被告立即支付货款294250元，本院对诉请中的292550元予以支持，超出部分不予支持。关于利息损失，原告要求被告支付以尚欠货款为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款292550元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对其余诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市马桥街道冬尚美皮革服装厂货款292550元，并支付以292550元为基数、自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。 二、驳回原告海宁市马桥街道冬尚美皮革服装厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，财产保全申请费2020元，合计7734元，由原告海宁市马桥街道冬尚美皮革服装厂负担45元，被告肖永刚负担7689元。公告费560元，由被告肖永刚在本判决生效后直接支付给原告海宁市马桥街道冬尚美皮革服装厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  邹海娟 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  于 洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执331号 被执行人：杨玉锋，男，汉族，1983年06月05日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 杨玉锋罚金一案，本院作出的（2019）川3224刑初32号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处被执行人杨玉锋罚金3000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨玉锋发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人杨玉锋名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人杨玉锋发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执331号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗仁波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19310号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张竞潮，男，1978年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张竞潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告张竞潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张竞潮立即归还贷款本金17270.13元及利息、罚息、复利（截至2020年10月23日的利息1265.08元、罚息5634.4元、复利451.67元，自2020年10月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张竞潮于2016年10月28日签订《个人消费性借款合同》，张竞潮向南京银行贷款53000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2016年10月28日至2019年10月28日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张竞潮发放了贷款，但张竞潮未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张竞潮未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，南京银行（贷款人、甲方）与张竞潮（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额53000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年10月28日起至2019年10月28日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张竞潮指定账户发放贷款53000元并形成借款借据一份，张竞潮在借款借据中签字确认。合同履行过程中，张竞潮未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年10月23日，张竞潮尚欠贷款本金17270.13元，利息1265.08元、罚息5634.4元及复利451.67元未予偿还。本院认为，南京银行与张竞潮之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，张竞潮作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求张竞潮立即偿还贷款本金17270.13元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张竞潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张竞潮于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金17270.13元、利息1265.08元及罚息、复利（截至二〇二〇年十月二十三日的罚息为5634.4元、复利为451.67元；自二〇二〇年十月二十四日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果张竞潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、财产保全费236元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张竞潮负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月一日书记员  陈玲玉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3276号 原告：马建成，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：巫建英，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 原告：才正元，男，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告：罗成明，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：江利，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师，特别授权。 被告：内江市东兴区金山国际小区业主委员会，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：孙俊，主任。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者，特别授权。 原告才正元、罗成明、马建成、巫建英、江利与被告内江市东兴区金山国际小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法公开进行了审理。 原告才正元、罗成明、马建成、巫建英、江利向本院提出诉讼请求：1.判决撤销内江市东兴区金山国际小区业主大会作出的表决成立内江市东兴区××小区业主委员会的决定；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告均是内江市东兴区金山国际小区（以下简称金山国际小区）业主。内江市东兴区金山国际小区业主大会（以下简称金山国际小区业主大会）于2020年6月7日至15日投票选举业主委员会委员，表决成立金山国际小区业主委员会。但金山国际小区业主大会在选举表决成立业主委员会的过程中，未按照法律及相关法规的规定，程序存在诸多违法之处，部分业主委员会选举的委员并不具备相关规定的资格条件，严重侵害了包括原告在内的广大业主的合法权益。原告特依据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使”的规定，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，业主撤销权之诉，针对的仅是业主大会或者业主委员会作出的决定，而不适用于对业主委员会的成立有异议的情形。业主委员会的产生是在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立的。如果业主对业主委员会的选举过程及结果有异议，认为成立业主委员会的决议及公告违反了法律、法规的，则应按照《物业管理条例》第十条、第十九条的规定，向小区所在地的相关行政部门申请解决。本案中，原告起诉要求判决撤销金山国际小区业主大会作出的表决成立金山国际小区业主委员会的决定，其是对小区业主大会或者业主委员选举中出现的争议，不属于民事争议，有关业主对选举结果提出异议并要求撤销的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告才正元、罗成明、马建成、巫建英、江利的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告才正元、罗成明、马建成、巫建英、江利已预交的案件受理费50元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2539号之一申请执行人：邓小红，女，1981年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：曹**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：杨欢，女，1996年3月18日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人邓小红与被执行人杨欢买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初263号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,杨欢应于该判决生效之日起七日内向邓小红支付货款95300元及逾期利息（以95300元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2864元，由杨欢负担。因被执行人杨欢未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人邓小红的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨欢发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨欢未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨欢有可供执行银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人杨欢名下有保险产品，本院已依法扣划杨欢名下保险合同退保后的可得财产性利益840元，其中开具本案执行费50元，剩余790元已发还申请执行人邓小红。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨欢名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨欢有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨欢名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人杨欢户籍地法院南京市江宁区人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人杨欢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的98164元及相应利息，已执行到位790元，执行费1372元已收取50元。本院已向申请执行人邓小红书面告知上述执行情况并征求意见，邓小红未提出异议，亦未向本院提供被执行人杨欢其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨欢有其他可供执行的财产，申请执行人邓小红亦未向本院提供杨欢其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨欢确有可供执行的财产，申请执行人邓小红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐伟勋
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3224执354号 申请执行人：杜诗宇，女，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码：91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 杜诗宇申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初21号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司应当支付案款1245000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过传统查控查明被执行人名下所有的房产目前均未完工，无房产证等相关手续；因涉及刑事案件，土地使用证已由北京市朝阳区公安局查封，案件现无法采取后续措施。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司无其他财产可供执行。2020年12月09日对申请人之母张显群进行终本约谈，张显群表示申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执354号标的为1245000.00元案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵  诚 审判员 孟 世 康 审判员 江  斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 容中娜磋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813148-5，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：沈屏炎。被执行人：胡美良，男，1964年10月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡美良金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡美良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡美良银行存款人民币406656.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3224执431号 申请执行人：曹洪珍，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托代理人：张连霞，北京市方略律师事务所律师。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码：91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 曹洪珍申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司应当支付案款5101000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过传统查控查明被执行人名下所有的房产目前均未完工，无房产证等相关手续；土地使用证已于2019年11月6日由北京市朝阳区公安局查封。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司的可供执行财产已由北京市朝阳区公安局查封，且另案有查封情形，暂无法处置。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执431号案件（标的为5101000.00元）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵  诚 审判员 江  斌 审判员 孟 世 康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 容中娜磋
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1309号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江 省云和县浮云街道中山路21号，统一社会信用代码 913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张伟，男，1990年3月22日出生，汉族，公民身份 号码×××19，住浙江省云和县 弄33号。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同 纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款 本金50000元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月18日的 利息为3049.87元、罚息为8537.88元，之后的利息、罚息、复 利按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告支付原告 律师代理费1200元；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年 12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24 日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限 公司云和支行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告张伟 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案 2 现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月18日，被告张伟在原告处通 过智慧柜员机向原告申请开通网上银行、手机银行等服务，并获 得原告批准。2017年10月4日，被告张伟通过互联网终端与原 告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银 行“快e贷”借款合同》，合同约定了借款金额为2700元，借款 期限为1年，借款利率为年利率6.3%。2017年10月31日，被 告张伟再次通过互联网终端与原告签订了《中国建设银行“借贷 通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同 约定了借款金额为47300元，借款期限为1年，借款利率为年利 率6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款 人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财 产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承 担。原告分别于上述借款当日向被告张伟交付了借款本金2700 元、47300元。截止至2020年6月18日，被告张伟逾期未归还 原告借款本金合计50000元、利息3049.87元、罚息8537.88元。 另，原告中国建设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权委 托浙江晟耀律师事务所代理本案诉讼并支付了律师代理费1200 元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设 银行股份有限公司云和支行借款本金50000元及利息、罚息、复 利(截止至2020年6月18日的利息为3049.87元、罚息为8537.88 元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之 3 日止)； 二、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设 银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的律师费 1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告张伟负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 4 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间， 自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书 规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光 不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织） 通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留； 构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2468号 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地大厂回族自治县夏垫商业街。统一社会信用代码92131028MA09GQK002。 法定代表人杨文发,总经理。 委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被告任强，男，汉族，1991年11月19日出生，住天津市武清区。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学斜对面。统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人邢小越，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告任强、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O二〇年十一月三十日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取407元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 岩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执2037号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托代理人：洪凌，男，该公司员工。 委托代理人：高秀鹭，女，该公司员工。 被执行人：黄志平，男，1991年1月6日出生，汉族，住江西省石城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄志平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄志平于2020年12月30日达成和解，因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执2037号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十二月三十日 代书记员（ 卢合 为） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15708号 原告：卓美新，女，1959年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐昌秀，女，1974年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告卓美新与被告徐昌秀健康权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告卓美新、被告徐昌秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓美新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费等各项费用共计18348.03元。事实和理由：2017年11月16日，原、被告驾驶各自的电动自动车在诸暨市××镇××村××号地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上述事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由双方负同等责任，并出具了诸公交认字【2017】第00348号《道路交通事故认定书》。被告的上述行为已给原告造成各项经济损失共计36696.06元，其中医疗费4566.06元（不包含被告已垫付部分）、误工费23640元、陪护费5490元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费500元。事故发生后被告垫付了部分医疗费，该部分医疗费发票已交给被告。经原告多次催讨，被告对上述剩余赔偿款一直拒不支付。 被告徐昌秀辩称，原告因道路交通事故引起的医疗费等，交警部门有照片、视频等相关档案依据，请求调查事实真相；原告是极其轻微的伤势，被告怀疑原告后来的伤是自行造成的二次受伤，但原告却长期不断治疗，频繁做磁共振，更换医院，原告的治疗行为不属正常治疗，诊疗费用完全没有必要，属于严重的扩大治疗行为，因此扩大的损失应由原告自行承担；原告已61岁，已超过退休年龄，被告对原告的误工费不予认可；原告受伤后未住院，不存在陪护，其后续治疗行为与交通事故无关，故不存在赔偿陪护费、营养费、鉴定费、交通费的事实；原告私自委托鉴定，且距离原告治疗结束时间太久，对鉴定意见不予认可；综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告卓美新围绕其诉讼请求，提供了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市伟舟袜业有限公司出具的工作证明。经质证，被告徐昌秀对道路交通事故认定书没有异议，对其余证据均不予认可，认为原告的治疗与其伤势不符，鉴定意见也与原告的伤势不相符，工作证明不具有真实性，经被告了解，原告并未在该公司上过班。 被告徐昌秀提供其拍摄的视频资料一份（系被告去诸暨市伟舟袜业有限公司调查，与该公司老板的谈话视频），用以证明原告没有在诸暨市伟舟袜业有限公司上班。经质证，原告对视频的真实性不予认可，认为视频中的人员并非公司老板。 本院对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票予以确认并在卷佐证；关于原告的工作情况，因原告在发生交通事故时尚未到60周岁，即使未能提供相应的工作证明，也应当支持其合理的误工费损失，故被告提供的视频不能作为被告拒绝赔偿误工费的有效证据，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告徐昌秀驾驶电动自动车，由诸暨市区驶往诸暨市原王家井镇新旭村方向，17时27分许，途经××镇××村××号地方，与原告卓美新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上述事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由双方负同等责任。 原告伤后被送往诸暨市人民医院治疗，后又在诸暨市中医医院、中国人民解放军117医院、诸暨市中心医院门诊治疗，共花去医疗费4566.06元（不包括被告在受伤当天支付的医疗费）。其中原告在诸暨市中医医院共进行6次磁共振扫描检查，分别为2017年11月25日、2018年1月6日（无门诊记载）、2018年2月10日、2018年2月11日、2018年3月16日、2018年7月22日（无门诊记载）。原告委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告右冈上肌腱损伤伴部分撕裂，多处软组织挫伤等损伤，目前遗留右肩关节活动功能稍受限的后遗症，根据其人身损伤情况，结合其实际恢复情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为30日左右、营养期为60日。原告花去鉴定费700元。 本院认为,原、被告驾驶各自的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，诸暨市公安局交通管理部门认定原、被告负同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于双方驾驶的车辆均非机动车，故立案案由机动车交通事故责任纠纷并不正确，本案案由应为健康权纠纷。原、被告对事故的发生过错相当，故被告徐昌秀应对原告卓美新因事故受伤造成的医疗费等各项合理的经济损失承担50%的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告在治疗过程中多次进行磁共振扫描检查，且其中两次未有门诊记载，本院酌情扣除两次磁共振检查的费用1184元。被告辩称原告的后续治疗行为与交通事故无关，缺乏相应的证据，本院不予采信。原告在发生事故时尚未到60周岁，故对其误工费可予以赔偿。被告认为原告已超过60岁，不应赔偿误工费的辩解意见不能成立，本院不予采信。本院结合原告的伤势、治疗情况及原告委托的鉴定机构出具的鉴定意见，酌情对原告的误工时间认定为120天，护理期认定为30天，营养期认定为40天。原告未能提供发生事故前最近三年平均收入状况，误工费参照上一年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”即56383元/年计算。原告未住院，其护理费参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的50%计算，计98.74元/天。根据原告的治疗情况等，酌情认定原告的交通费为350元。原告卓美新合理的经济损失为：医疗费3382.06元、误工费18536.40元、护理费2962.20元、营养费1200元、鉴定费700元、交通费350元，以上合计27130.66元，由被告徐昌秀赔偿13565.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定,判决如下: 一、被告徐昌秀赔偿原告卓美新医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失13565.33元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告卓美新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，依法减半收取129.50元，由原告卓美新负担34.50元，被告徐昌秀负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二〇年十二月五日 书记员  戚巧莲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3199号 原告:林仁香，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郭美丽，女，1979年7月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告林仁香与被告郭美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林仁香以与被告郭美丽庭外协商并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林仁香所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林仁香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林仁香负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 林惠 梅）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4136号 原告：张亮，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：张明，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张家胜，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张亮与被告张明、张家胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告张明、张家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付原告医药费1884.24元、伙食补助费2天X30元=60元、误工费20天X（批发零售业64194/365天=175）=3500元、营养费7天X30元=210元、护理费7天X115.97元=811.79元、鉴定费1000元、交通费500元，共计7966元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告均系蒙阴县蒙阴街道办事处下庄村村民。2020年6月9日晚，两被告酒后到原告家寻事滋事，故意殴打原告，造成原告受伤住院。两被告均被公安机关行政拘留。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》第15条、第16条的规定，具状起诉。 张明、张家胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张亮与被告张明、张家胜均系蒙阴县蒙阴街道办事处下庄村村民。2019年，下庄村进行污水处理改造时，原告张亮与被告张明一起合作挖排水沟，后因平整土地问题二人发生矛盾。原告张亮与被告张家胜因之前的盖房问题，二人之间亦有矛盾。2020年6月9日晚上11点左右，被告张明酒后到原告张亮家中，因上述矛盾，在原告家门口二人发生争吵，被告张明对原告进行拉扯殴打，后路过现场的张家胜也参与了殴打原告张亮。报警后，蒙阴县公安局城郊派出所工作人员分别对张亮、张明、张家胜及当晚在场人员进行了询问，就双方打架起因及经过等进行了调查询问。蒙阴县公安局于2020年8月27日作出蒙公（城）行罚决字【2020】276号、277号行政处罚决定书，认定被告张明、张家胜殴打原告张明的违法行为成立，决定给予二人行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告张亮受伤后至蒙阴县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1884.24元。临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告委托，对原告伤情作出鉴定，鉴定结论为原告张亮的损伤不构成伤残。建议其误工期限为20日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支出鉴定费1000元。 同时查明，原告张亮为蒙阴萨哈尔沙石料场的经营者，系个体工商户。原告受伤后由其母亲杨学凤护理，原告及其母亲均为城镇居民。 根据民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判，应承担对己不利的法律后果。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 原告与二被告三人系同村村民，双方在日常交往中应相互尊重、互谅互让，即使发生矛盾，也应通过协商或合法途径予以解决。被告张明酒后前往原告家，对村里挖排水沟的后续问题找原告进行理论，从而引发纠纷，并在二人推搡过程将原告打伤；被告张家胜路过现场，也因素日矛盾与原告发生扭打，对其侵权行为给原告造成的经济损失，二人均应承担赔偿责任。原告张亮未能冷静处理与二被告之间的矛盾，其对损害后果的发生亦存在一定过错。以上事实，有公安机关作出的行政处罚决定书以及相关询问笔录予以证实，足以认定。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，本院认定原告张亮在此次纠纷中承担20%的责任，被告张明、张家胜在此次纠纷中承担80%的责任。 对于原告请求的医疗费1884.24元、住院伙食补助费60元、鉴定费1000元，结合原告伤情及其提供的住院收费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以支持。对于原告请求的护理费811.79元，计算方式和标准不违反相关法律规定，本院予以确认。对于误工费3500元，原告虽提供了营业执照，但并未提供相关的收入证明，本院认为，应按照城镇居民的误工费标准予以计算，确认为115.97元/天X20天=2319.4元。对于原告请求的营养费210元，因出院记录中无相应医嘱，故本院不予支持。对于原告请求的交通费500元，根据原告住院天数、住院地、居住地，本院酌情支持200元。 综上，原告张亮的各项损失为：医疗费1884.24元、住院伙食补助费60元、护理费811.79元、误工费2319.4元、鉴定费1000元、交通费200元，共计6275.43元。以上损失，由被告张明、张家胜承担其中的80%即5020元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张亮的各项经济损失共计6275.43元，由被告张明、张家胜承担其中的5020元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张明、张家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张合利 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12387号原告：王浩，男，1962年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈瑶（原告之妻），女，1963年4月3日出生，汉族。被告：北京京诚集团有限责任公司，住所地北京市东城区美术馆东街**。法定代表人：赵春军，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1982年2月22日出生，汉族，北京京诚集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：戴颖，女，1974年9月10日出生，汉族，北京京诚集团有限责任公司员工。原告王浩与被告北京京诚集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王浩于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费25元，由原告王浩负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二〇年十二月一日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2588号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码9133078274412476X8。法定代表人：龚红星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曾胜，男，1969年11月24日出生，住重庆市开州区。再审申请人宏胜建设有限公司(以下简称宏胜公司）与被申请人曾胜建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏胜公司向本院申请再审请求：1.撤销（2019）渝0112民初21583号民事判决、（2020）渝01民终5135号民事判决，依法改判驳回曾胜一审本诉请求，支持宏胜公司一审反诉请求；2.本案一审本诉费用、反诉费用、二审诉讼费用、再审诉讼费用由曾胜承担。事实及理由：一、宏胜公司与曾胜之间属于内部承包关系，《管理输出施工承包协议书》（以下简称《承包协议书》）系双方真实意思表示，应为有效。二、即使协议无效，一审同时认定《基本建设工程结算审核定案表》载明的金额为双方当事人之间的结算金额，存在逻辑矛盾。前述结算定案表并非是双方当事人之间的结算，在宏胜公司和曾胜还未结算之前，宏胜公司不应按照审计金额向曾胜支付工程款。三、曾胜作出的承诺书应为有效。1.承诺书是双方在确定工程范围、民工工资等事宜后对施工款项和支付事宜的确认，是双方真实意思表示。2.承诺书在性质上属于双方之间对既存债权债务关系的结算清理，属于双方就工程款结算的组成部分，不违反强制性规定，建设工程施工合同无效不影响结算协议效力，承诺书应当作为结算工程价款的依据。四、曾胜应向宏胜公司支付如下款项：1.因渝北区环境保护局行政非诉执行一案宏胜公司承担的案款47808元；2.因与重庆力山物资有限责任公司一案宏胜公司承担的钢材赔偿款491464.75元；3.因与重庆力山物资有限责任公司一案宏胜公司承担冻结资金金额200万元产生的利息66万元；4.因与渝北区环境保护局一案产生的诉讼费52173元；5.因与重庆罡皓科技有限公司商事仲裁一案产生的执行款134934.59元及执行款利息35000元；6.垫付税款123472.74元；7.曾胜借款4000元；8.曾胜因拖欠民工工资应支付的罚款2万元；9.曾胜应向宏胜公司支付的违约金100万元。曾胜未发表意见。本院经审查认为，宏胜公司的再审申请理由均不能成立。具体评析如下：一、关于《承包协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”宏胜公司于2014年6月20日与建设单位签订案涉工程的施工合同后于2014年7月4日以《承包协议书》的名义将案涉工程转包给曾胜施工，违反了建筑法禁止转包的规定，应为无效。宏胜公司以《承包协议书》的性质系内部承包为由主张合同有效，但未举证证明曾胜系其单位职工，双方具有劳动关系，宏胜公司关于双方合同有效的再审申请理由，不符合法律及司法解释的规定，不能成立。二、关于《基本建设工程结算审核定案表》能否作为结算依据的问题。重庆市建龙城市建设工程有限公司（以下简称建龙公司）与宏胜公司签订的《建设工程施工合同》约定，案涉工程以渝北区审计局的审定价格作为结算价，曾胜与宏胜公司签订的《承包协议书》仅约定宏胜公司能够从该工程获得的利益仅限于管理费，可见，曾胜与宏胜公司之间无需另行办理结算，故曾胜与宏胜公司间的工程款结算亦应以审计局审定金额为据。曾胜与宏胜公司、渝北区审计局于2019年1月25日签署了《基本建设工程结算审核定案表》，渝北区审计局据此作出《审计报告》，最终审计金额也与前述结算定案表一致，故一、二审法院据此以审计结算金额为基础认定宏胜公司应付曾胜的工程造价款，有事实及法律依据。三、关于《承诺书》的性质问题。结算协议是指当事人为解决施工合同中工程价款结算、清算或支付等事宜而达成的合意。本案中，曾胜共出具了三份承诺书，其中涉及宏胜公司再审申请请求项的为2016年7月5日关于支付2万元罚款的《承诺书》及2017年12月13日关于支付违约金100万元的《已完工程承诺书》，承诺中虽有曾胜承担宏胜公司相应损失等内容，但并无工程价款结算、清算及支付等内容，且承诺书中所涉及的罚款、违约金均属于违约金性质，并不属于对工程价款的结算，不能依据《中华人民共和国合同法》第九十八条认定其为结算协议，故一、二审法院认定事实及适用法律并无错误，宏胜公司的该再审申请理由不能成立。四、关于宏胜公司主张的9项费用问题。1.对于宏胜公司所主张的第1、2、4、6、7项及第5项中的因与重庆罡皓科技有限公司商事仲载一案产生的执行款134934.59元，曾胜在一审中已予以认可，一审法院也予确认应由曾胜负担，并在计算宏胜公司还应支付曾胜的工程款中品迭扣除，宏胜公司仍然对此提出再审申请，没有事实及法律依据。2.对于宏胜公司所主张的第3项即因与重庆力山物资有限责任公司一案中宏胜公司承担冻结资金金额200万元产生的利息66万元，宏胜公司在一、二审中并未举示相应证据证实，且即便该笔资金被冻结，资金利息亦不会因此受损，该再审申请理由没有事实及法律依据。3.对于宏胜公司所主张的第5项中的因与重庆罡皓科技有限公司商事仲载一案中产生的执行款利息3.5万元，宏胜公司在一审虽举示了由杨丽蓉账户支付至龚炜账户3.5万元的银行交易明细，但并未举示证据证实款项用途及二人身份，达不到证明该笔款项即为执行款利息的证明目的，二审中其陈述该笔利息起算点为案件保全资金冻结时间，如前所述，即便认定该笔款项为冻结资金利息，资金冻结期间也并不导致利息损失，故综上，该再审申请理由没有事实及法律依据。4.对于宏胜公司所主张的第8项即曾胜因拖欠民工工资应向宏胜公司支付罚款2万元，及第9项即曾胜应向宏胜公司支付违约金100万元，均系前述2016年7月5日及2017年12月13日《承诺书》《已完工程承诺书》中所载明的违约金和罚款，如前所述，该2万元及100万元的约定系违约金性质，应为无效，故宏胜公司据此主张该两笔款项的申诉再审意见没有事实及法律依据。综上所述，宏胜公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏胜建设有限公司的再审申请。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  姜圆圆二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4222号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司,住所地浙江省乐清市城东街道滨海新区总部经济园**楼**,组织机构代码:575316962。法定代表人:李丽霞。被执行人徐雍容,女,1981年12月24日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人黄素欧,男,1980年08月08日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人徐文博,男,1983年01月21日出生,,住所地浙江省乐清市申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10769号民事判决，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人徐雍容、黄素欧、徐文博发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人徐雍容、黄素欧、徐文博纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐雍容、黄素欧、徐文博的财产情况，并走访了被执行人徐雍容、黄素欧、徐文博的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人徐雍容、黄素欧、徐文博名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月13日，被执行人尚欠本金100000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4222号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十二月十四日代书记员  朱栩贵
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6615号原告:张宾，男，汉族，1981年12月16日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戴剑明，舒适达汽车租赁（北京）有限公司推荐。被告:北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所北京市。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：王国庆，该公司职员。原告张宾与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月1日，原告张宾经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宾撤诉处理。审 判 员 杨张林二〇二〇年十二月一日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶-2--1-
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6311号 原告：南通久拓混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港**，统一社会信用代码91320612591158028T。 法定代表人：翟跃进，总经理。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：江苏盐城水利建设有限公司，，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路**统一社会信用代码91320900468211663F。 法定代表人：王标，董事长。 被告：何汉林，男，1964年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通久拓混凝土有限公司（以下简称久拓公司）与被告江苏盐城水利建设有限公司（以下简称盐城水建公司）、何汉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人孔凤到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人孔凤及被告何汉林到庭参加诉讼，被告盐城水建公司经本院依法传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久拓公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何汉林支付货款78870元并支付逾期付款违约金（以78870元为本金，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；2.被告盐城水建公司对被告何汉林上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月29日至2017年6月1日期间，被告何汉林因建设通州区2016千亿斤粮食项目2标段工程的需要向原告购买混凝土，原告依约供货。2019年9月19日，原告经与何汉林结算合计货款金额为78870元，并应何汉林要求向其开具了购买方为盐城水建公司的增值税发票1张。此后，两被告均未付款。原告催讨无果，故诉至法院要求判如所请。 被告盐城水建公司未应诉答辩。 被告何汉林辩称，案涉通州区2016千亿斤粮食项目系盐城水建公司中标，然后交与通州水建公司负责施工，通州水建公司把其中位于石港镇新貌村标段分包给自己承包施工。案涉混凝土的买卖系其与原告洽谈，原告提供的送货单、对账单、发票均系其经手，对结欠原告货款78870元的事实没有异议。但是案涉工程项目系盐城水建公司负责运营，工程款系南通市通州区水利局签字后由南通市通州区财政局直接结算给了盐城水建公司，故相关工程材料货款应由盐城水建公司直接支付给原告，与被告何汉林个人无关，故请求法院依法驳回原告对何汉林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的送货单、对账单、王辉签收的增值税发票复印件，被告何汉林质证后对上述证据真实性无异议；对于被告何汉林提交的南通市通州区水利局水利工程施工合同（补充协议）、工程进度付款申请单、已完工程量汇总表，原告质证后对其真实性无异议。本院确认该证据的真实性、合法性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日至2017年6月1日期间，被告何汉林从原告处购买混凝土用于其分包的工程施工使用。2019年9月19日，原告就相关货款与被告何汉林进行了对账，被告何汉林委托其女婿王辉在对账单上签字确认，并载明方量已核对无误。同日，原告根据被告何汉林的指示开具了购买方为盐城水建公司的增值税发票1张，价税合计78870元，并将该发票交付给了王辉。此后，两被告未支付货款，原告催讨无果，于2020年9月14日诉至本院要求处理，后本院经诉前调解未果，于2020年10月13日立案受理。 本案审理中，被告何汉林陈述，原告供货的混凝土其系用于通州区2016年新增千亿斤粮食产能规划田间工程末级渠系项目（二标段）的施工。该项目系南通市通州区新增千亿斤粮食建设项目工程处发包给盐城水建公司进行施工，盐城水建公司又交与通州水建公司进行施工，通州水建公司再将其中位于石港镇新貌村标段部分分包给自己施工，其已将原告开具的案涉增值税发票交给了通州水建公司，故此款应由盐城水建公司直接支付给本案原告。 审理中，就案涉增值税发票有无抵扣的情况，原告曾申请本院开具调查令，前往国家税务总局盐城市盐都区税务局进行调查，该税务局经查询后回复，经查金三系统中未查询到该项资料，并向本院提供了查询截图。 本院审查认为：本案的争议焦点有两个，一是案涉买卖合同的买受人是被告盐城水建公司还是被告何汉林？二是被告盐城水建公司是否应当承担连带付款责任？ 关于第一个焦点，原告认为被告何汉林系案涉买卖合同的买受人。而被告何汉林认为原告供货的混凝土系被告盐城水建公司承接的工程所使用，盐城水建公司应承担直接付款责任，与被告何汉林无涉。对此，本院认为，案涉混凝土的买卖系被告何汉林与原告洽谈，原告供货后也系被告何汉林本人或其施工人员负责签收，根据何汉林本人陈述案涉混凝土也系用于其个人分包的工程项目施工，虽然原告应被告何汉林的要求向其开具了购买人为盐城水建公司的增值税发票，但何汉林并未提供证据证明其取得盐城水建公司的授权，据何汉林陈述相关税票其给付了案外人通州水建公司，根据原告从税务部门查询情况来看，也不能证明盐城水建公司实际取得案涉税票并抵扣。综上分析，被告何汉林认为案涉混凝土系被告盐城水建公司所购买，依据不足，被告何汉林应为本案买卖合同的买受人。 关于第二个焦点，原告认为盐城水建公司承接案涉工程后违反分包，应对被告何汉林结欠的货款承担连带清偿责任。对此，本院认为，原告自认其与被告何汉林之间存在案涉买卖合同关系，付款义务人为被告何汉林，而非被告盐城水建公司。被告何汉林也认可案涉买卖系其经手，其又未能提供证据证明其有盐城水建公司的授权。故根据合同相对性原则，原告主张被告盐城水建公司承担连带责任的依据不足。 本院认为，原告久拓公司与被告何汉林之间形成的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告久拓公司已按约履行了交货义务，被告何汉林理应及时给付货款。现被告何汉林对结欠货款78870元的金额不持异议，本院予以确认。被告何汉林至今未付，应支付逾期付款的利息，现原告主张的逾期付款利率并未超过相关法律规定，故本院予以支持，起算日期从原告主张之日即本案起诉之日起计算。原告主张要求被告盐城水建公司承担连带付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告何汉林于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通久拓混凝土有限公司货款78870元并支付相应的逾期付款利息（以货款78870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告南通久拓混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告何汉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1772元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩澄宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29139号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，副总裁。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，该公司员工。被告：葛广琦，男，1964年6月14日出生，住北京市通州区。关于广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告葛广琦合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1403号 申请执行人：黄茂崇，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈端雅，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 本院作出的（2020）闽0922民初1515号民事判决书于2020年9月15日已经发生法律效力。由于被执行人陈端雅未履行生效文书所确定的义务，黄茂崇遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈端雅作为多个案件的债务人，黄茂崇等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，黄茂崇请求被执行人陈端雅偿还借款20000元及相应利息。陈端雅、汪长燕名下的房产由（2020）闽0922执恢153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈端雅、汪长燕金借款合同纠纷一案查封，目前该房产正在本院处置中。本院认为，本案和（2020）闽0922执恢153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈端雅、汪长燕金借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈端雅、汪长燕金借款合同纠纷一案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2549号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张侃，男，1984年10月12日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，户籍地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张侃犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张侃于2020年11月9日20时许，在北京市朝阳区朝阳北路核桃园桥西侧处，酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故后被当场抓获。经认定，张侃负此次事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，张侃血液中酒精含量为306.3mg/100ml。现被告人已赔偿事故对方并取得谅解，并已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张侃所犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人张侃在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人张侃醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张侃自愿认罪认罚，积极赔偿事故对方并取得谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张侃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月一日书记员  肖圣雷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3338号之一申请执行人李建定，男，1962年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王凯，江苏凡创律师事务所律师。被执行人苏州市鑫顺机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张海忠，该公司执行董事。李建定与苏州市鑫顺机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1861号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市鑫顺机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付李建定67426.58元。因苏州市鑫顺机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李建定向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行,执行标的67426.58元，执行费911元。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人苏州市鑫顺机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人苏州市鑫顺机械有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年8月16日期满），但账户内无款项内可供执行；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆，该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州市鑫顺机械有限公司名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市鑫顺机械有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产线索。5.执行中查明，被执行人名下机器设备一批，已被本院其他案件查封，有待本院统一处置后，申请执行人可参与分配。6.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除有待本院统一处置的机器设备及下落不明的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 迪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1230号上诉人（原审原告）：佛冈县水头镇莲瑶村元岭村民小组。住所地：佛冈县水头镇莲瑶村元岭村民小组。负责人：黄时康，村民小组长。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人：蔡旭东，县长。委托代理人：黄昶成，该府工作人员。委托代理人：陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人佛冈县水头镇莲瑶村元岭村民小组（以下简称元岭村民小组）因诉被上诉人佛冈县人民政府（以下简称佛冈县政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，上诉人元岭村民小组诉请被上诉人佛冈县政府履行土地确权并向其农户颁发农村土地承包经营权证的法定职责。但根据上述规定，涉案农村土地承包经营权证的发放程序系在土地承包合同生效后，由作为发包方的上诉人将相关材料按要求报送至佛冈县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府），经水头镇政府审核后再报送至被上诉人处进行登记颁证。即被上诉人不具有依上诉人的申请直接进行土地确权颁发涉案农村集体承包经营权证的法定职责。上诉人提起本案诉讼，请求确认佛冈县政府未履行土地确权法定职责并责令其限期履行，缺乏事实根据。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其不是直接向被上诉人申请发放土地承包经营权证，而是依照镇政府指示的步骤逐步实施的，原审法院在没有收到被上诉人提交证据证明被诉行为合法的情况下迳行作出裁定程序违法，被上诉人具有依法如期对辖区内的承包经营的土地进行确权颁证的法定义务等，上诉请求撤销原审裁定，改判责令被上诉人履行法定职责，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1526号 申请人：李举勇，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：何华民，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川民初2464号民事判决书，在执行李举勇与何华民民间借贷纠纷一案中，被执行人何华民应偿还申请人李举勇借款本金109000元及利息、案件受理费1250元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、车辆登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经电话约谈,申请人李举勇申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行李举勇与何华民民间借贷纠纷一案中，被执行人何华民应偿还申请人李举勇借款本金109000元及利息、案件受理费1250元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 邱文龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2380号之三申请执行人：无锡蓝岸装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区XXXX。法定代表人：文波，该公司总经理。委托代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：汪刚峰，男，1982年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡蓝岸装饰工程有限公司（以下简称蓝岸公司）与被执行人汪刚峰装饰装修合同纠纷一案，该案（2019)苏0205民初7019号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，汪刚峰应向蓝岸公司支付169628.5元。因被执行人汪刚峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蓝岸公司的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汪刚峰发出执行通知书、报告财产令，责令汪刚峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅申报财产未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蓝岸公司与被执行人汪刚峰于2020年12月1日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以169628.5元了结本案。二、具体付款方式为：由汪刚峰向蓝岸公司法定代表人文波账户支付（户名：文波；开户行：招商银行无锡中山路支行；账户：6214********）。2020年12月2日前，汪刚峰向蓝岸公司支付6000元（申请人确认已履行）；2020年12月25日前，汪刚峰向蓝岸公司支付4000元；2021年1月起每月25日前汪刚峰向蓝岸公司支付2000元，直至付清。三、蓝岸公司向法院申请解除汪刚峰银行账户的查封，其他措施继续保留。综上，本院执行标的169628.5元已执行到位6000元，执行费2444元暂未收取。本院认为：申请执行人蓝岸公司与被执行人汪刚峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2380号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人汪刚峰未按执行和解协议履行，申请执行人蓝岸公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月一日书记员 胡传飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3278号申请执行人：康亚朋,男性,汉族,1985年7月20日出生,住河南省巩义市。被执行人：尚艺礼,男性,汉族,1989年4月6日出生,住河南省巩义市。本院在执行康亚朋与尚艺礼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5684号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚艺礼在金融单位的存款10000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月十七日书记员  时怀飞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初5261号 原告：聂泽岸，男，1983年11月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴诗军，男，1978年10月6日出生，住湖南省常德市武陵区。 聂泽岸与吴诗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂泽岸委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告吴诗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂泽岸向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴诗军归还借款本金43500元，以28500元为基数从2019年8月9日计算至2020年11月8日,以15000元为基数从2020年1月17日至2020年11月8日按照年利率15.4%计算，扣除已支付的4000元利息，合计利息为3553.7元。本息合计为47053.7元，并自2020年11月8日起截止债务清偿完毕之日止按年利率15.4%支付利息；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元，并承担本案诉讼费用。 吴诗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 聂泽岸围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对聂泽岸提交的借条、微信转账记录、照片、微信聊天记录、代理合同、发票等证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 聂泽岸与吴诗军系朋友关系。2019年8月9日，吴诗军向聂泽岸借款，并出具借条，载明“今借到聂泽岸（xxxxxxxxxxx）现金人民币叁万元整（30000元），定于2019年8月22日归还该借款，从借款之日起，至还清本息之日止，每月利息按借款总额的5%计算。如双方发生纠纷，同意由出借人所在地提起诉讼，并由借款人承担出借人聘请律师向法院提起诉讼（包括一审、二审、发回重审、再审）及申请执行所支付的律师代理费及保全费。借款人：吴诗军借款人身份证号码xxxxxxxxxxx”。同日，聂泽岸通过微信分三次共计向吴诗军转账28500元。2020年1月17日，吴诗军再次向聂泽岸借款15000元并出具借条，约定2020年3月10日归还该款，每月利息按借款总额2%计算，其他约定与上份借条中约定的内容一致。聂泽岸以现金方式向吴诗军给付借款。2020年11月3日，吴诗军向聂泽岸微信还款4000元。因吴诗军未依约偿还借款本金及利息，聂泽岸诉至本院，并委托湖南天迪律师事务所律师杨明作为委托诉讼代理人，产生律师费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。聂泽岸履行了借款义务，吴诗军应依约偿还借款本金及利息，故对聂泽岸要求吴诗军偿还借款本金43500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息金额的确定，聂泽岸共计向吴诗军给付借款本金为43500元，但因两份借条中约定的利息标准过高，现聂泽岸主张按15.4%计付，即全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月（起诉时）贷款市场报价利率3.85%四倍，符合法律规定，本院予以支持；第一笔借款时间为2019年8月9日，借款金额为28500元，利息以28500元为基数，自2019年8月10日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计付；第二笔借款时间为2020年1月17日，借款金额为15000元，利息以15000元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计付。吴诗军已支付的4000元利息，应当扣减。因借条中约定了如产生诉讼由借款人承担律师代理费等，故对聂泽岸主张吴诗军承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。吴诗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴诗军于本判决生效之日起七日内向聂泽岸偿还借款本金43500元及利息（利息自2019年8月10日起至2020年1月17日止以28500元为基数按年利率15.4%计付；从2020年1月18日起至实际清偿之日止以43500元为基数按年利率15.4%计付；已支付的4000元利息应予以扣减）； 二、吴诗军于本判决生效之日起七日内向聂泽岸支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由吴诗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈朝阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。