杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4489号 原告：杭州艺优墙纸有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区火药局弄****。 法定代表人：杨剑杰，总经理。 委托诉讼代理人：汤恭致，浙江杭潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：赵丹，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杭州艺优墙纸有限公司与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州艺优墙纸有限公司的委托诉讼代理人汤恭致，被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州艺优墙纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款共计527065.84元以及利息损失（以527065.84元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年入职原告处从事销售工作，后于2019年4月离职。期间双方对工资、提成比例、风险金等做出明确约定。原告公司对员工有帮抚制度，即员工在职期间因买房、买车需要资金时，公司可提供无息借款。被告因买房所需，分别于2015年2月16日和2015年3月3日向原告借款10万元和20万元，并出具领（付）款凭证，用途一栏记载为借款。另外，从2012年至被告2019年4月离职期间，被告多次从原告处领取预支借款，累计227065.84元。以上借款共计527065.84元。2019年初，原告要求被告对2018年度账务情况进行签字认可，被告拒绝签字。根据历年账务情况反映，被告从2015年开始业务收入越来越少，提成比例从2012年的50%降至2018年的5%。2015年之后的收入提成实际上是2015年之前的业务回款所得。经查询，被告2014年9月18日注册杭州居和贸易有限公司，经营范围与原告公司基本一致，已经构成竞业禁止。原告认为，被告在职期间，多次向原告借款及领取预支款，至今未归还，已经侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告赵丹辩称：被告于2008年至2018年就职于原告处，职务是业务员。原告的诉请请求无事实依据，请求法院予以驳回。第一，原告起诉的527065.84元中，2015年2月的10万元和2015年3月的20万元，被告确实收到，但系被告2014年的业务提成，并非借款。第二，被告2014年整年的销售额为276万余元，所创纯利润为843924元，按照公司分成比例应该支付被告提成42万余元。但原告法定代表人杨剑杰以公司资金不足，某些业务员应收款未收回为由，提出先拿一部分钱回去过年，等过完年以后再进行业务结算。当时，被告应杨剑杰的要求在领款凭证上写了借款。该领款凭证系领款单，落款是领款人，并非借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日、2015年3月3日，被告向原告出具两份领（付）款凭证，领款人为被告，金额分别为100000元、200000元，用途一栏均记载为借款。 2012年至2018年，被告的年度经营利润分别为937729.3元、319004.6元、843924.89元、388374.93元、245585.29元、219281.11元及10461.5元。原告陈述，被告的个人分配所得应分别为468864.65元、127601.84元、421962.44元、194187.47元、73676元、65784.33元及1046.15元；应提的公司风险金分别为23443.23元、6380.09元、21098.12元、8897.85元、3684元、3289.22元及52.3元。2012年至2018年期间，被告平时领取的工资及费用分别为50668元、46800元、42351元、45600元、50575元、62398.8元及19000元；每年年初，原告支付被告款项分别为410000元、150000元、220000元、300000元、50000元、20000元及10000元。原告主张上述每年年初支付给被告的款项性质为被告从公司的“预借支”，从个人分配所得中扣减公司风险金、平时工资及费用，以及“预借支”后，主张被告欠其借款227065.84元。原告陈述，其于2015年4月11日、7月13日、9月10日、10月11日的银行柜面取款120000元、50000元、100000元、100000元系用于向被告支付2015年4月12日、7月13日、9月10日及10月11日的“费用预借”120000元、50000元、30000元、100000元。 再查明，2019年8月23日，杨剑杰为与赵丹的民间借贷纠纷诉至本院，主张被告赵丹于2015年2月16日因生活需要向杨剑杰借款100000元并出具《领款凭证》一份，请求：1.判令赵丹立即归还借款100000元；2.判令赵丹赔偿利息损失（按年利率6%的标准自2019年8月22日起以本金100000元为基数计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由赵丹承担。2019年11月13日，本院作出（2019）浙0102民初4447号民事判决：驳回杨剑杰全部诉讼请求。杨剑杰不服该判决，提起上诉。2020年4月30日，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民终262号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。 再查明，原告提交落款日期为2009年2月28日，盖有公司公章的《公司业务奖金分配方法及福利制度》一份，载明：业务员年底以年度业绩利润提取奖金，具体比例为：①业绩利润10万以下，业务员奖金为10%；②业绩利润20万以下，业务员奖金为20%；③业绩利润30万以下，业务员奖金为30%；④业绩利润40万以下，业务员奖金为40%；⑤业绩利润50万以下，业务员奖金为50%。所有员工奖金结算日为年底，以现金形式发放。结算依据为业务员年度所服务业务项目的实际结算款为准，同时提取5%的公司风险金。员工买房，公司采用业绩借款制度：业绩借款额度是上年度该员工收入的三倍（上限），借款不计入年度结算，无息使用。在职借款期限为拾年。离职前必须归还。员工得到客户企业“最佳服务奖”，公司奖励现金12000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告杭州艺优墙纸有限公司主张其与被告赵丹之间存在民间借贷关系，应当举证证明双方之间存在借贷合意且借款已实际交付等事实。原告主张2015年2月16日及3月3日的100000元、200000元系被告为买房需要从原告处的借款，2015年4月12日、7月13日、9月10日及10月11日的120000元、50000元、30000元、100000元系被告领取的“费用预借”，被告抗辩2015年2月16日及3月3日的300000元系提成，2015年4月12日、7月13日、9月10日及10月11日的300000元并未收到。对此本院认为，虽然被告出具的领（付）款凭证记载2015年2月16日、3月3日领取的款项为借款，但2015年2月份被告尚有40余万元提成未领取，此时被告即使需要款项也应该是要求领取提成而非向原告借款。故本院认为原告于2015年2月16日、3月3日交付给被告的款项系提成，并非借款。至于2015年4月12日、7月13日、9月10日及10月11日的款项，原告并未能提交充分证据证明已实际交付给了被告，故本院不予采信。关于原告主张的借款227065.84元，本院认为该数额是由个人分配所得扣减公司风险金、平时工资及费用、“预借支”等费用所得，双方并不存在借贷合意，故本院认为该款项并非借款。综上，本院认为原告提交的证据材料不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州艺优墙纸有限公司的全部诉讼请求。 预收案件受理费9071元，减半收取4535.5元，由原告杭州艺优墙纸有限公司负担。 原告杭州艺优墙纸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  施洁 （以下为空白页）