北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18843号原告：北京亿鑫达建筑工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武疃村**。法定代表人：徐海英，总经理。被告：北京市通州区张家湾镇姚辛庄村民委员会，，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村法定代表人：王海东，主任。委托代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。原告北京亿鑫达建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告北京市通州区张家湾镇姚辛庄村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐海英，被告法定代表人王海东及其委托诉讼代理人周玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款800338.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月26日承接了被告的宣传标语围挡工程，工程总造价800338.43元，工程完工后经被告验收并使用，但工程款一直推脱给付。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告辩称：我方对原告的实际施工情况认可，合同是固定单价合同，工程到现在没有结算，无法确认工程款具体数额，因为合同5.1条款约定明确，待款项到位后予以支付，当时是原被告共同协商过，这个项目是镇政府同意的，等镇政府拨款到村委会后，村委会再支付原告，但现在镇政府没有拨款给我们，我方不具备给原告付款条件。固定单价合同因为没有找到单价明细，光凭合同，无法确定应该支付给原告工程款项。综上，不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告（委托方，甲方）与原告（承办方，乙方）签订《姚辛庄村环境提升工程合同》，约定：“第一条项目概况1.1项目名称：姚辛庄村环境提升工程。1.2项目地点：北京市通州区张家湾镇姚辛庄村村域内。1.3项目概况：姚辛庄村环境提升工程。第二条承包范围2.1承包范围：姚辛庄村环境提升工程。2.2工作内容：乙方负责本项目设计、加工、制作、安装、维修及保养。第三条制作安装工期3.1施工工期3.1.1开工日期：2019年8月30日。3.1.2竣工日期：2019年9月2日。3.2.3工期总日历天数：3天。……4.1本合同项目总价款为63359.65元。……4.9.1项目竣工验收合格并取得竣工备案表之日起5日内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。4.9.2甲方收到乙方递交的竣工结算报告及完整的结算资料后5日内，甲方将安排甲方工作人员与乙方开始核对工作，双方达成一致意见后，初步确定合同结算价款。……5.1.2竣工并通过验收结算后20日内甲方向乙方支付至合同价款的100%。”合同还约定了其他内容。2019年，被告（委托方，甲方）与原告（承办方，乙方）签订《姚辛庄村宣传标语围挡工程合同》，约定：“第一条项目概况1.1项目名称：姚辛庄村宣传标语围挡工程。1.2项目地点：北京市通州区张家湾镇姚辛庄村村域内。1.3项目概况：姚辛庄村宣传标语围挡工程。第二条承包范围2.1承包范围：姚辛庄村宣传标语围挡工程。2.2工作内容：乙方负责本项目设计、加工、制作、安装、维修及保养。第三条制作安装工期3.1施工工期3.1.1开工日期：2019年8月30日。3.1.2竣工日期：2019年9月2日。3.2.3工期总日历天数：3天。……4.1本合同项目总价款为319496.59元。……4.9.1项目竣工验收合格并取得竣工备案表之日起5日内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。4.9.2甲方收到乙方递交的竣工结算报告及完整的结算资料后5日内，甲方将安排甲方工作人员与乙方开始核对工作，双方达成一致意见后，初步确定合同结算价款。……5.1.2竣工并通过验收结算后20日内甲方向乙方支付至合同价款的100%。”合同还约定了其他内容。2019年，被告（委托方，甲方）与原告（承办方，乙方）签订《姚辛庄村宣传标语围挡工程合同》，约定：“第一条项目概况1.1项目名称：姚辛庄村宣传标语围挡工程。1.2项目地点：北京市通州区张家湾镇姚辛庄村村域内。1.3项目概况：姚辛庄村宣传标语围挡工程。第二条承包范围2.1承包范围：姚辛庄村宣传标语围挡工程。2.2工作内容：乙方负责本项目设计、加工、制作、安装、维修及保养。第三条制作安装工期3.1施工工期3.1.1开工日期：2019年8月30日。3.1.2竣工日期：2019年9月2日。3.2.3工期总日历天数：3天。……4.1本合同项目总价款为480841.84元。……4.9.1项目竣工验收合格并取得竣工备案表之日起5日内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。4.9.2甲方收到乙方递交的竣工结算报告及完整的结算资料后5日内，甲方将安排甲方工作人员与乙方开始核对工作，双方达成一致意见后，初步确定合同结算价款。……5.1.2竣工并通过验收结算后20日内甲方向乙方支付至合同价款的100%。”合同还约定了其他内容。经查，项目完工后，被告与原告签订了《北京市通州区张家湾镇姚辛庄村工程量确认单》，载明，施工单位：北京亿鑫达建筑工程有限公司，施工地点：北京市通州区张家湾镇姚辛庄村，1、宣传标语围挡，单价480元，单位平方米，数量1769.2，金额849216元，备注已完成验收；2.标志牌，单价265元，单位块，数量25，金额6625元，备注已完成验收；3.外墙涂料，单价18.5元，单位平方米，数量2617.73，金额48428元，备注已完成验收；总计904269元。原告在施工单位处盖公章，被告法定代表人王海东在建设单位代表人处签字。庭审过程中，原告称当时施工时间要求很紧，在尚未签署合同的情况下，其不得不马上开始相关工程的施工，涉案《姚辛庄村环境提升工程合同》、《姚辛庄村宣传标语围挡工程合同》系施工结束后，双方于2019年11月后补签的，《北京市通州区张家湾镇姚辛庄村工程量确认单》系施工结束后双方于2019年9月23日签署的。被告称签署上述材料的具体时间记不清楚了，但被告确认系原告先进行的施工，且工程于2019年9月初施工结束，双方后签署的合同。针对工程款的问题，被告称系针对“美丽乡村”项目的拨款，上级一共奖励100万元，北京市通州区张家湾镇人民政府已经发放50万元，剩余的50万元根据对村里每月的考核情况发放。就原告的诉求金额，其称根据工程量确认单，工程款应该为904269元，后来经过协商进行了减少，扣除被告于2020年4月已经支付的63359.44元，就是本案中诉求的数额即800338.43元。上述事实，有《姚辛庄村环境提升工程合同》、《姚辛庄村宣传标语围挡工程合同》、《北京市通州区张家湾镇姚辛庄村工程量确认单》等及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订《姚辛庄村环境提升工程合同》《姚辛庄村宣传标语围挡工程合同》，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。本案中，根据查明的事实，原告已经履行了合同义务，被告签署了《北京市通州区张家湾镇姚辛庄村工程量确认单》，对施工质量、数量及工程款金额进行了确认。现原告以上述证据材料为依据，要求被告支付工程款800338.43元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称依据合同约定付款条件尚未成就。对此本院认为，首先双方明确约定竣工并通过验收结算后20日内甲方向乙方支付至合同价款的100%，显然自工程量确认单签署至今，已经远远超过了20日；其次，被告提出的合同约定“待款项到位后，再予以支付”，并无证据证明该“款项”指的就是上级的拨款，且根据庭审过程中被告的陈述，涉及“美丽乡村”项目的奖励拨款，显然与本案施工项目款项不具有关联性，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京市通州区张家湾镇姚辛庄村民委员会支付原告北京亿鑫达建筑工程有限公司工程款人民币800338.43元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由被告北京市通州区张家湾镇姚辛庄村民委员负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年十二月四日书记员  张媛媛