甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初562号原告：甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行（现更名为：甘肃银行股份有限公司兰州市金城支行），住所地兰州市城关区火车站西路**。负责人：牛亭月，系该行行长。委托诉讼代理人：阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃一三建筑工程有限公司，住，住所地兰州市城关区天水北路（街）********/div>法定代表人：王瑾玲。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃启泰工程设备有限公司，住所地兰州市城，住所地兰州市城关区雁滩乡雁北路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王爱玲。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。被告：武山县四门鑫乐采石厂，住所地武山县四门镇周家沟。经营者：祁小平，男，汉族，1970年3月20日出生，住新疆沙湾县。被告：王启明，男，汉族，1985年6月4日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。被告：苏光萍，女，汉族，1984年3月28日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。被告：宋仲强，男，汉族，1976年8月22日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。被告：王爱玲，女，汉族，1985年5月5日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。被告：王瑾玲，女，汉族，1987年7月20日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。原告甘肃银行股份有限公司兰州市金城支行（以下简称甘肃银行金城支行）与被告甘肃一三建筑工程有限公司（以下简称一三建筑公司）、甘肃启泰工程设备有限公司（以下简称启泰工程公司）、武山县四门鑫乐采石厂（以下简称四门鑫乐采石厂）、王启明、苏光萍、宋仲强、王爱玲、王瑾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行金城支行的委托诉讼代理人阮磊、陆旭，被告一三建筑公司、启泰工程公司、王启明、苏光萍、宋仲强、王爱玲、王瑾玲的共同委托诉讼代理人李贵宝及四门鑫乐采石厂的经营者祁小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃银行金城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一三建筑公司向原告偿还贷款本金2570万元，利息、罚息、复利合计4066013.68元，以上本息总计29766013.68元，（利息、罚息、复利计算至2019年5月21日）；并按年利率12.47%，自2019年5月22日起计算，向原告支付本金产生利息、罚息和复利，直至本金清偿之日止；2.请求判令被告一三建筑公司向原告支付自2015年5月19日至2016年5月19日期间，贷款本金产生的利息、罚息、复利合计4627314.52元（罚息、复利计算至2019年5月21日），并按年利率12.84%，自2019年5月22日起计算，向原告支付利息产生罚息和复利，直至清偿之日止；3.请求判令被告启泰工程公司、王启明、苏光萍、王瑾玲、王爱玲、宋仲强对被告一三建筑公司上述全部债务本息承担连带保证责任；4.请求判令原告对被告一三建筑公司所有的十九台工程车辆（具体以证据所附质押财产清单为准），拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；5.请求判令原告对被告王启明名下位于白银市白银区××路××号××幢××房享有预告登记的权利；6.请求判令原告对被告四门鑫乐采石厂及其经营者祁小平名下位于四门鑫乐采石厂采矿权（采矿许可证编号××），拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；7.请求判令原告对被告一三建筑公司对中铁二十局集团有限公司宝兰客专兰州枢纽项目一分部的应收帐款享有优先受偿权；8.请求判令原告对被告一三建筑公司对中铁十二局集团有限公司宝兰客运专线甘肃段项目部的应收帐款享有优先受偿权；9.请求判令原告对被告一三建筑公司对中铁十八局集团有限公司甘麦公路路面3标段项目部的应收帐款享有优先受偿权；10.本案诉讼费、律师费依法由本案八名被告承担。本案在审理期间，原告增加诉讼请求为：11.请求判令被告一三建筑公司向原告支付案件律师代理费59400元;12.请求判令被告启泰工程公司、四门鑫乐采石厂、王启明、苏光萍、王瑾玲、王爱玲、宋仲强对以上债务承担连带责任。事实及理由：2015年5月19日，原告向被告一三建筑公司发放贷款2600万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率8.3125%。并约定，被告违约逾期还款的应按借款本金万分之五向原告支付违约金，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，并计算复利。针对以上贷款本息，有被告启泰工程公司、王启明、苏光萍、王瑾玲、王爱玲、宋仲强作为本次贷款的保证人，与原告签订书面担保协议，约定承担连带保证责任；有被告一三建筑公司将其所有的十九台工程车辆，向原告设立质押出质；有被告四门鑫乐采石厂及其经营者祁小平签订《最高额抵押协议》以其享有的位于四门鑫乐采石厂采矿权，向原告设立抵押担保。有被告王启明将其所有的位于白银市白银区××路××号××幢××房设定预告登记抵押；有被告一三建筑公司将其与“中铁二十局集团有限公司宝兰客专兰州枢纽项目一分部、中铁十二局集团有限公司宝兰客运专线甘肃段项目部、中铁十八局集团有限公司甘麦公路路面3标段项目部”应收合同帐款向原告质押。上述贷款到期后，被告未能全部还清贷款和利息，并向原告再次申请新的贷款用于偿还旧的贷款。2017年6月28日，原告与被告一三建筑公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额2570万元，贷款期限24个月，即从2017年6月28日至2019年6月28日，贷款用途为偿还2015年5月19日的贷款本金，并约定，本次贷款利率为年利率8.3125%，被告违约逾期还款的应按借款本金万分之五向原告支付违约金，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行。合同约定被告应于2017年12月31日还款570万元，2018年6月30日还款500万元，2018年12月31日还款500万元，2019年6月28日还款1000万元。针对以上贷款本息，有被告启泰工程公司、王启明、苏光萍、王瑾玲、王爱玲、宋仲强作为本次贷款的保证人，与原告签订书面担保协议，约定承担连带保证责任；有被告一三建筑公司将其所有的十九台工程车辆，向原告设立质押出质；有被告四门鑫乐采石厂及其经营者祁小平签订《最高额抵押协议》以其享有的位于四门鑫乐采石厂采矿权，向原告设立抵押担保。有被告王启明将其所有的位于白银市白银区××路××号××幢××房设定预告登记抵押；有被告一三建筑公司将其与“中铁二十局集团有限公司宝兰客专兰州枢纽项目一分部、中铁十二局集团有限公司宝兰客运专线甘肃段项目部、中铁十八局集团有限公司甘麦公路路面3标段项目部”应收合同帐款向原告质押。被告将2570万元贷款用于归还了旧贷，至此，2015年5月19日申请的贷款2600万元本金全部清偿，但期间产生的利息和复利4627314.52元未能清偿。至今，被告未按合同约定的还款日期，向原告清偿“新借”贷款2570万元贷款本金和利息，截止2019年5月21日，利息、罚息、复利合计4066013.68元。原告认为，原告提出的诉讼请求符合事实和法律依据，望人民法院判如所请。被告一三建筑公司、启泰工程公司、王启明、苏光萍、宋仲强、王爱玲、王瑾玲共同辩称，针对原告的诉请1，被告一三建筑公司的贷款总金额2600万元，还30万元，余2570万元本金，产生的利息是259万元。2017年6月29日转贷，合同到期2019年6月28日，原告起诉时间为2019年6月5日，合同未到期，原告就起诉，因此一三建筑公司不构成违约，只能按合同约定正常利息计息；原告的诉请2，没有产生其他复利；宋仲强在担保合同上的签字不是其本人签字，因此不承担担保责任。被告四门鑫乐采石厂辩称，2017年6月28日的贷款印章全是伪造，从头到尾没有任何我本人签字，是在我不知情的情况下做了担保，我要求司法鉴定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年5月19日，原告甘肃银行兴陇支行与被告一三建筑公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额2600万元，贷款期限12个月，自2015年5月19日至2016年5月19日，贷款利率为年利率8.56%。并约定，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，并计算复利。同日，原告与被告王启明签订《抵押合同》，约定王启明以其所有的位于白银市白银区××路××号××幢××的商业用房为一三建筑公司与原告之间的上述债务在1200万元的范围内承担担保责任。原告与被告四门鑫乐采石厂签订了《最高额抵押合同》，约定四门鑫乐采石厂以其所有的采矿权为一三建筑公司与原告之间自2015年5月19日至2016年5月19日期间形成的一系列债权在主债权余额最高不超过2600万元，其中本金最高不超过2600万元的范围内提供抵押担保。原告与被告一三建筑公司签订了《应收账款质押合同》，约定一三建筑公司以其所有对中铁二十局集团有限公司宝兰客专兰州枢纽项目一分部的应收账款为一三建筑公司与原告之间的上述债务在2600万元的范围内承担担保责任，提供质押担保。被告启泰工程公司、王瑾玲、王爱玲、王启明又分别与原告签订了《保证合同》，约定启泰工程公司、王瑾玲、王爱玲、王启明为一三建筑公司与原告之间的上述债务在2600万元的范围内承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告宋仲强、苏光萍作为王爱玲、王启明的配偶，向原告甘肃银行兴陇支行出具了《同意执行共同财产承诺函》。上述合同签订后，原告依约向被告一三建筑公司发放了贷款。贷款到期后，被告一三建筑公司偿还了本金30万元及部分利息。2017年6月28日，原告又与被告一三建筑公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额2570万元，贷款期限24个月，从2017年6月28日至2019年6月28日，贷款用途为偿还2015年5月19日签订的《流动资金借款合同》项下债务，并约定，本次贷款利率为年利率8.3125%，按月结息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行。合同约定被告应于2017年12月31日还款570万元，2018年6月30日还款500万元，2018年12月31日还款500万元，2019年6月28日还款1000万元。2016年11月1日，原告与被告一三建筑公司签订了《最高额动产质押合同》，约定一三建筑公司以其所有的6台混凝土搅拌运输车、2台混凝土泵车、1台压路机、3台装载机、7台挖掘机为一三建筑公司与原告之间自2016年11月1日至2019年11月1日期间形成的一系列债权在主债权余额最高不超过3084万元，其中本金最高不超过2570万元的范围内提供质押担保，并依法办理了抵押登记，原告取得兰城动押2016-620102000553号《动产抵押登记书》，抵押权依法设立。同日，原告与被告一三建筑公司签订了《最高额应收账款质押合同》，约定一三建筑公司以其所有对中铁二十局集团有限公司宝兰客专兰州枢纽项目一分部的应收账款、中铁十二局集团有限公司宝兰客运专线甘肃段项目部的应收账款及中铁十八局集团有限公司甘麦公路路面3标段项目部的应收账款为一三建筑公司与原告之间自2016年11月1日至2019年11月1日期间形成的一系列债权在主债权余额最高不超过3084万元，其中本金最高不超过2570万元的范围内提供质押担保。合同双方已共同告知应收账款相对人，并依法办理了动产权属登记【登记证明编号：×××85】，权利质权依法成立。同日，被告启泰工程公司、王瑾玲、王爱玲、宋仲强、王启明、苏光萍又分别与原告签订了《最高额保证合同》，债权确定期间为2016年11月1日至2019年11月1日，担保范围为主债权余额最高不超过3084万元，其中本金最高不超过2570万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月19日，原告与被告四门鑫乐采石厂签订了《最高额抵押合同》，约定四门鑫乐采石厂以其所有的编号为××的采矿权为一三建筑公司与原告之间自2016年12月19日至2019年12月19日期间形成的一系列债权在主债权余额最高不超过3084万元，其中本金最高不超过2570万元的范围内提供抵押担保。2016年12月30日，原告与被告王启明签订了《最高额抵押合同》，约定王启明以其所有的位于白银市白银区××路××号××幢××的商业用房【不动产权证号：白房建白银区字第0××7号】为一三建筑公司与原告之间自2016年12月30日至2019年12月30日期间形成的一系列债权在主债权余额最高不超过3084万元，其中本金最高不超过2570万元的范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告取得甘预（2016）白银市不动产证明第0010657号《不动产登记证明》。被告一三建筑公司将2570万元贷款用于归还了旧贷，2015年5月19日申请的贷款2600万元本金全部清偿，但期间产生的利息和复利4627314.52元未能清偿。至今，被告一三建筑公司未按合同约定的还款日期，向原告清偿“新借”贷款2570万元贷款本金和利息，截止2019年5月21日，利息、罚息、复利合计4066013.68元。因合同履行期间届满后，被告一三建筑公司未按照约定归还各期借款本金及利息，各保证人、抵押人亦未履行担保义务。另查明，武山县国土资源局出具证明“自2016年以来该矿业权未受理过抵押业务”，证明四门鑫乐采石厂名下编号为××的采矿权在2016年后未办理抵押，原告亦未提供足以证明上述采矿权已办理合法有效的抵押登记手续的相应证据。白银市不动产登记中心出具证明原告对王启明所有的位于白银市白银区××路××号××幢××的商业用房【不动产权证号：白房建白银区字第0××7号】已经预告登记。四门鑫乐采石厂以其在《最高额抵押合同》《承担担保责任保证书》及授信业务核保书、股东会决议上的印章、宋仲强以其在《最高额保证合同》《同意执行共同财产承诺函》中的签字、指纹是伪造的为由申请司法鉴定。因四门鑫乐采石厂、宋仲强不能按期缴纳鉴定费用，使鉴定工作无法开展。再查明，2019年4月2日，原告与甘肃合睿律师事务所签订《委托代理合同》，约定由甘肃合睿律师事务所代理原告参加本案第一审诉讼活动，律师代理费59400元。2019年7月24日，原告向甘肃合睿律师事务所支付了该笔律师代理费。以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、借贷凭证、贷款发放凭证、业务受理凭证、贷款还款凭证、贷款凭证、《保证合同》《最高额保证合同》《承担保证责任通知书》《抵押合同》《最高额抵押合同》《不动产登记证明》《最高额动产质押合同》《动产抵押登记证书》《应收账款质押合同》《最高额应收账款质押合同》《应收账款出质通知书》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》《委托合同》甘肃增值税专用发票、银行转账流水单、一三建筑公司贷款利息测算、内资分公司变更通知书及营业执照、经营许可证复印件、中国银保监会甘肃监管局甘银保监行许【2020】283号文件；被告一三建筑公司和王启明提交的《一三建筑公司贷款总金额及还款证明》；四门鑫乐采石厂提交的《采矿许可证》；法院调取的《查档证明》《采矿许可证》等证据以及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》《保证合同》《最高额动产质押合同》《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。2015年5月19日的《流动资金借款合同》签订后，原告甘肃银行金城支行依约向被告一三建筑公司实际发放借款2600万元。上述贷款到期后，被告一三建筑公司偿还了本金30万元及部分利息，并于2017年6月28日与原告再次签订《流动资金借款合同》用于偿还前述贷款。围绕前述借贷事宜，本案主要涉及以下问题：其一，关于被告一三建筑公司应偿还的借款本金及利息问题。其中，被告一三建筑公司对于原告所主张的2015年5月19日的《流动资金借款合同》约定按月计息，对逾期利息计算复利，截止2019年5月21日，合同项下2600万元本金已清偿，被告一三建筑公司尚欠原告利息3733226.41元，复利894088.11元，合计4627314.52元。上述利息、复利与原告所提供的贷款凭证、业务受理凭证、贷款利息测算表等证据相吻合，符合双方合同约定的利率内容。但是,因本案两笔贷款实际上为“借新还旧”，2015年5月19日的《流动资金借款合同》截止2019年5月21日产生的利息、罚息、复利4627314.52元，足以涵盖原告在第一笔贷款中的实际损失，若再对之后的挂账利息予以支持，则加重了被告的还款责任，有失公平。故本院对2015年5月19日的《流动资金借款合同》项下自2019年5月22日起至实际清偿之日的利息不予支持，对原告的此项其他诉请，本院予以支持。2017年6月28日《流动资金借款合同》亦约定按月计息，对逾期利息计算复利，截止2019年5月21日，被告一三建筑公司尚欠原告合同项下贷款本金2570万元，利息3668813.03元，复利397200.65元，合计4066013.68元，而且该合同约定借款人在未按期还本付息的情况下，债权人有权宣布合同提前到期。故对原告的此项诉请，本院予以支持。其二、关于涉案抵押权和质权的问题。原告诉请对被告一三建筑公司名下动产行使优先受偿权，一三建筑公司以名下的十九台工程车辆向原告出质，且双方已按照法律规定登记，满足了以车辆出质的生效要件，已有效为案涉主债务借款设定质权，本院予以确认。因双方在设定上述质权时，对相应所担保的主债权数额范围做了明确约定及相应的限定范围，即对自2016年11月1日至2019年11月1日期间形成的一系列债权在主债权余额最高不超过3084万元，其中本金最高不超过2570万元的范围内提供抵押和质押担保，故原告就案涉质押车辆所主张的优先受偿权亦应在相应数额范围内行使。原告诉请对被告王启明名下的位于白银市白银区××路××号××幢××房享有预告登记的权利。预告登记是行政确认，属于行政行为之一。预告登记确认了申请人的请求权和对抗效力，是可期待转化为本登记的中间性登记，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，预告登记应当纳入行政诉讼受案范围，不属于民事案件的审理范围，本院不予支持。原告诉请对被告一三建筑公司名下应收账款行使优先受偿权，一三建筑公司以名下的三份应收账款向原告出质，双方已按照法律规定登记，满足了应收账款和动产出质的生效要件，已有效为案涉主债务借款设定质权，本院予以确认。但是，以应收账款质押的，仅得以现存的确定或有稳定预期的应收账款质押，且债权人在应收账款之基础合同中的义务必须已经完全充分履行完毕。在诉讼过程中，原告并未提供应收账款基础合同的合同文本及现在履行情况，不能确定上述应收账款是否属于现存的确定账款或未来可期待的合理账款，本院不予支持。原告诉请对被告四门鑫乐采石厂名下的位于武山县四门鑫乐采石厂的采矿权行使优先受偿权，武山县国土资源局出具证明“该矿业权2016年以来未受理过抵押业务”，且原告未提供足以证明上述采矿权已办理合法有效的抵押登记手续的相应证据。故对该抵押权本院不予认可。其三，关于涉案连带保证责任的问题。被告启泰工程公司、王瑾玲、王爱玲、王启明分别与原告签订《保证合同》，启泰工程公司、王瑾玲、王爱玲、王启明承诺为一三建筑公司与原告之间的2015年5月19日的《流动资金借款合同》项下债务在2600万元的范围内承担连带责任保证，以上《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，符合双方上述合同约定的内容。2016年12月31日，原告甘肃银行金城支行已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。宋仲强、苏光萍虽以保证人王爱玲、王启明配偶身份在《同意执行共同财产承诺函》上签字，但该签名仅表示上述两人知晓各自配偶与甘肃银行金城支行签订《保证合同》，并不能必然产生其本人基于其配偶签订的保证合同承担连带保证责任的法律后果，故原告要求被告宋仲强、苏光萍承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对该项诉请不予支持。被告启泰工程公司、王瑾玲、王爱玲、宋仲强、王启明、苏光萍分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告一三建筑公司于2017年6月28日的《流动资金借款合同》项下借款本金、利息及相关费用的清偿在主债权余额最高不超过3084万元，其中本金最高不超过2570万元的范围内承担连带保证责任，以上《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，符合双方上述合同约定的内容，本院予以支持。其四，案件审理过程中，四门鑫乐采石厂、宋仲强虽申请司法鉴定，但在鉴定费用缴纳期间，未能缴纳鉴定费用，使鉴定工作无法开展，应当承担鉴定不能的法律后果。其五，关于本案律师费的承担问题。原告甘肃银行金城支行主张由被告承担本案律师费59400元，亦提供了相应的证据予以佐证，故该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第六十三条、第六十五条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃一三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃银行股份有限公司兰州市金城支行偿还自2015年5月19日至2016年5月19日期间的贷款本金产生的利息、罚息、复利合计4627314.52元；二、被告甘肃一三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃银行股份有限公司兰州市金城支行偿还借款本金25700000元，利息4066013.68元（利息暂计算至2019年5月21日，此后以借款本金25700000元为基础，按照年利率12.47%计算利息，利随本清）；三、被告甘肃一三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃银行股份有限公司兰州市金城支行支付律师费59400元；四、如被告甘肃一三建筑工程有限公司未能如期履行本判决第二项、第三项确定的债务，则原告甘肃银行股份有限公司兰州市金城支行有权以被告甘肃一三建筑工程有限公司所有的6台混凝土搅拌运输车、2台混凝土泵车、1台压路机、3台装载机、7台挖掘机【动产质押登记号：兰城动押2016-620102000553号】（型号以动产质押登记书为准）依法折价或拍卖、变卖所得价款在主债权余额最高不超过3084万元，其中本金最高不超过2570万元的范围内优先受偿；五、被告甘肃启泰工程设备有限公司、王瑾玲、王爱玲、王启明对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；六、被告宋仲强、苏光萍对本判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告甘肃银行股份有限公司兰州市金城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费214298元，由被告甘肃一三建筑工程有限公司、甘肃启泰工程设备有限公司、王启明、宋仲强、王爱玲、苏光萍、王瑾玲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  苏 兵审 判 员  赵瑞霞人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张义敏书 记 员  宁 堃