江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8280号原告：黄珏生，男，1965年5月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王胜，上海肃澜律师事务所律师。被告：唐聃，男，1988年8月4日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：董俊涛，男，1987年1月1日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。原告黄珏生与被告唐聃、董俊涛、中国人民财产保险公司股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄珏生的委托诉讼代理人王胜、被告董俊涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张法奎、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼，被告唐聃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄珏生向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费102639.39元、住院伙食补助费1000元、律师费3000元及诉讼费，要求保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由唐聃承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月20日17时，黄珏生骑电动自行车在通扬路通扬南路南扬路口等待过马路时，唐聃驾驶苏B8T5**小型客车行经人行横道，未减速慢行，在与他人发生碰撞后往左行驶时碰撞黄珏生，造成黄珏生受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，唐聃负本次事故全部责任。被告唐聃未作答辩。被告人民保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，唐聃驾驶车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已垫付交强险医疗费项下10000元，医疗费部分要求扣除10%非医保。对医疗费金额和住院伙食补助费无异议。被告董俊涛辩称：对事故责任认定无异议，事故认定其是无责方，事故发生时，其与黄珏生没有发生碰撞，只是黄珏生驾驶的电动自行车碰到其车辆。被告人寿保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，董俊涛驾驶车辆在其公司投保交强险，根据事故责任认定书，黄珏生未与其公司承保车辆发生碰撞，黄珏生受伤也与其公司承保车辆没有因果关系，其公司不承担交强险无责赔偿的赔付。对医疗费金额和住院伙食补助费无异议。法法院认定事实2019年12月20日17时15分，唐聃驾驶苏B8T5**的小型客车，由南往北行驶至通扬南路南扬路口，行经人行横道线时，未减速慢行，未确保安全，与在人行横道线推行电动自行车的汪京京发生碰撞，后苏B8T5**小型客车往左打方向驶入对向车道碰撞停在人行横道线等候的黄珏生驾驶的电动自行车。黄珏生驾驶的电动自行车再碰撞董俊涛驾驶的苏B0SU**小型客车，苏B8T5**小型客车再驶入花坛碰撞绿化，致车辆、绿化、汪京京的笔记本电脑损坏以及汪京京、黄珏生受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，唐聃负本次事故全部责任。苏B8T5**的小型客车登记所有人为无锡交通出租汽车有限公司，事发时，该车辆由唐聃驾驶，在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏B0SU**小型客车登记所有人为刘鸣，事发时，该车辆由董俊涛驾驶，在人寿保险公司投保了交强险。人民保险公司已为黄珏生垫付医疗费10000元，唐聃已垫付医疗费8345.09元。关于黄珏生身体是否碰撞董俊涛车辆，董俊涛称其正常行驶，出租车撞倒了黄珏生，黄珏生的电动车飞到其汽车下，其紧急踩刹车，黄珏生本人离其车辆还有两三米远，跌倒在绿化道边上。黄珏生的委托诉讼代理人在诉讼中陈述据黄珏生反映是没有碰到董俊涛车辆。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费102639.39医疗费票据根据票据，法院认定110984.48（其中唐聃支付8345.09）律师费于法无据，法院认定0住院伙食补助费50元/天×20天一致认可1000总计106639.39111984.48本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定唐聃就黄珏生因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏B8T5**车辆已购买保险，相应赔偿责任由人民保险公司承担。人民保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。根据事故各方陈述及交警事故认定事实，系黄珏生驾驶的电动车碰撞了董俊涛驾驶车辆，其本人身体并未与董俊涛驾驶车辆发生任何碰擦，黄珏生的受伤与董俊涛的驾驶行为直接不存在因果关系，人寿保险公司在本案中无需承担交强险无责赔偿责任。另人民保险公司、唐聃已垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险公司股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄珏生93639.39元。二、中国人民财产保险公司股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐聃8345.09元。三、驳回对董俊涛、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为515元(已由黄珏生预交)，由中国人民财产保险公司股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险公司股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付黄珏生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。