浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11374号 原告：沈根祥，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：周其强，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：沈颖。 原告沈根祥与被告周其强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈根祥的委托诉讼代理人单华钢，被告周其强，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈根祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告周其强赔偿原告沈根祥各项损失合计247579.10元；2.要求被告人保柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实与理由：2018年1月15日5时10分，被告周其强驾驶浙Ｄ6××××小型普通客车，行驶至金柯桥大道绍兴市柯桥区××市场附近地方时，与前面同方向在机动车道上面由原告沈根祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告沈根祥受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周其强负事故主要责任，原告沈根祥负事故次要责任。事故发生后，原告沈根祥到绍兴市××大学××医院等处接受治疗。2020年6月12日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告沈根祥构成人体损伤十级，误工期限300天，护理期限90天，营养期限90天。浙Ｄ6××××小型普通客车登记车主为被告周其强，该车在被告人保柯桥支公司购买了相应的保险。现原告沈根祥为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告周其强到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ6××××小型普通客车登记在被告周其强名下，该车在被告人保柯桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。原告沈根祥的合理损失由法院依法审理。综上所述，请求法院依法判决。 被告人保柯桥支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ6××××小型普通客车在被告人保柯桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告沈根祥的各项损失，被告人保柯桥支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用和住院伙食费；住院伙食补助费和营养费均应按20元／天的标准计算；因本次事故发生时原告沈根祥已达退休年龄，故误工费不予认可；护理费标准偏高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费由法院酌定；鉴定费不属于理赔范围；财产损失没有依据，故不予认可。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告沈根祥起诉的一致。事故发生后，原告沈根祥因伤在绍兴市××大学××医院等处门诊及住院治疗，住院时间35天，共产生医疗费96883.29元（已扣除住院伙食费1202.50元）。经原告沈根祥委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人沈根祥于2018年1月15日在交通事故中受伤，致双侧多发（右侧第1-7及左侧第1）肋骨骨折的损伤，该损伤已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人沈根祥本次交通事故伤后所需的误工期限拟为300日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。因此鉴定，原告沈根祥支出鉴定费1900元。 同时查明，案涉浙Ｄ6××××小型普通客车登记车主为被告周其强，该车在被告人保柯桥支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。 另查明，原告沈根祥在本次事发发生前从事蔬菜种植和贩卖工作。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告周其强驾驶的浙Ｄ6××××小型普通客车与原告沈根祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告沈根祥受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告周其强负事故主要责任，原告沈根祥负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告沈根祥要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告周其强依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告沈根祥因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费96883.29元，该项费用根据原告沈根祥提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费1750元，根据原告沈根祥实际住院时间35天，以50元/天的标准计算；3.营养费2700元，根据鉴定结论确定的营养时间90天，以30元/天的标准计算；4.误工费30000元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为300天，本院根据当事人提交的证据结合本案实际情况酌情按照100元/天标准计算；5.护理费12337.50元，护理天数根据鉴定结论确定为90天，结合原告住院天数（35天），本院对其住院期间及出院后的护理费分别参照2019年浙江省在岗职工年平均工资197.40元/天的标准及该标准的50%进行计算；6.残疾赔偿108327.60元，该损失参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告沈根祥的年龄（18年）、伤残等级（按10%）计算；7.精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有相应票据为证，本院予以确认；9.交通费600元，根据原告沈根祥的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定；10.财产损失3000元，该项损失被告人保柯桥支公司无异议，本院予以认定。以上10项合计259498.39元。 上述损失首先应由被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下2000元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分137498.39元（259498.39元-122000元）由被告周其强按责（80%）承担。因浙Ｄ6××××小型普通客车已在被告人保柯桥支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述137498.39元中的80%即109998.71元赔偿款由被告人保柯桥支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保柯桥支公司合计应赔偿原告沈根祥231998.71元（122000元＋109998.71元）。原告沈根祥主张的误工费、交通费和精神损害抚慰金标准偏高，本院酌情予以调整。诉讼过程中，被告人保柯桥支公司认为原告沈根祥主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。另，被告人保柯桥支公司辩称原告沈根祥主张的残疾赔偿金标准应按照相应农村居民标准计算，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告沈根祥诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为231998.71元，其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告沈根祥因本次交通事故产生的各项损失合计231998.71元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈根祥的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，减半收取计2515元，由原告沈根祥负担151元，被告周其强负担2364元，被告周其强应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 10