浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初7927号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：张银华,浙江龙山律师事务所律师。 被告：张世奎，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：梁山国运货运服务有限公司，，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林北村 法定代表人：贾瑞省。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座京都国际**楼** 负责人：王连涛。 委托代理人：王紫玲，女。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）诉被告张世奎、梁山国运货运服务有限公司（以下简称“梁山公司”）、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称“大家保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法由审判员周璐璐适用简易程序独任审判，于11月16日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人张银华，被告张世奎、大家保险公司之委托诉讼代理人王紫玲到庭参加诉讼，被告梁山公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世奎、梁山公司返还原告保险代偿款9300元并支付该款从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息；2.判令被告大家保险公司对第一项诉讼请求在其保险责任范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月30日13时15分，被告张世奎驾驶车牌号为鲁ＨＳ××××的重型半挂牵引车，牵引号牌为浙Ｆ××××挂的重型平板自卸半挂车行驶至绍兴市海南路三江路口时，在由西向东行驶过程中，与前方同车道一辆由惠胜豪驾驶车牌号为浙ＤＡ××××的轻型货车（投保在原告处）发生碰撞，造成惠胜豪受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，被告张世奎承担全部责任，惠胜豪无责任。后原告已代位赔偿11300元。被保险人已经向原告出具《机动车车辆索赔权转让书》。 被告张世奎辩称，其买了保险，相关责任应该由保险公司来承担。 被告大家保险公司辩称，一是对本起交通事故的发生及责任认定无异议，鲁ＨＳ××××号车辆在该司投保了商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，车辆使用性质“营业货车”承包。二是经该司与榆林市道路运输交通管理处核实，张世奎提供的从业资格证为假证，因保险标的投保时以营运货车承保，根据保险条款商业险责任免除第24项（二）项（6条：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，商业险拒赔）。三是诉讼费不属于保险责任，该司不承担。 被告梁山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.被告张世奎提供的微信聊天记录1份，要求证明惠胜豪的车辆实际修理金额只有3千元到5千元，实际修理金额没有到定损金额。原告质证认为，微信聊天记录不能证明惠胜豪所说都是属实，其只是驾驶人员，并不是专业的维修人员，对维修的评价不是客观、合法、真实的，且不能对抗安邦、人寿两家保险公司的定损单及发票，张世奎提供的聊天记录不能对抗产生的11300元维修费用的事实。被告大家保险公司质证意见与原告一致。本院认为，惠胜豪车辆经安邦保险公司定损，原告人寿保险公司亦实际支付该笔费用，仅凭惠胜豪单方说辞，不能达到其证明目的。 2.被告大家保险公司提供的榆林市道路运输管理处出具的声明打印件1份、梁山公司出具的证明1份，要求证明张世奎从业资格证系伪造的事实。原告质证认为，声明及证明的真实性无法确认，有无运输职业资格证不是拒赔的法定理由，被告大家保险公司提出没有从业资格证从而拒赔的理由不成立,被告梁山公司已经办理了涉案车辆的保险业务，且在办理保险时应当对被告张世奎所驾驶的车辆所有权证都进行了审核通过,被告大家保险公司现事后抗辩该权证问题从而拒赔有违诚信。此外，投保单、条款及告知书都没有被告张世奎及梁山公司的签字确认，故没有对被告梁山公司进行告知该免责事项，也是不能生效。被告张世奎的质证意见同原告一致。本院认为，该组证据系照片打印件，庭后被告大家保险公司亦无法提交证据原件，故对该组证据的真实性本院不予认定。 3.被告张世奎庭后提交的挂靠协议1份，要求证明其与梁山公司是挂靠关系的事实。原告及被告大家保险公司质证认为该证据的真实性由法院依法审核。本院认为，该挂靠协议系被告张世奎与邓翠翠所签，不能证明其与梁山公司具有挂靠关系。 经审理查明，登记在案外人惠胜豪名下的浙ＤＡ××××轻型货车在原告处投保车辆保险。被告张世奎驾驶的鲁ＨＳ××××重型半挂牵引车在被告大家保险公司处投保了商业三者险（100万元），投保人为梁山公司；在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“华安保险公司”）处投保了交强险，事故发生在保险范围内。2018年6月30日，被告张世奎驾驶登记在案外人邓翠翠名下的鲁ＨＳ××××的重型半挂牵引车，牵引号牌为浙Ｆ××××挂的中心平板自卸半挂车行驶至绍兴市海南路三江路口时，在由西向东行驶过程中，与前方同车道的由案外人惠胜豪驾驶车牌号为浙ＤＡ××××的轻型货车发生碰撞，造成惠胜豪受伤，辆车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张世奎负事故全部责任，惠胜豪无责任。浙ＤＡ××××轻型货车因修理花费修理费11300元，惠胜豪就上述浙ＤＡ××××轻型货车修理费向原告理赔，并签署了机动车辆索赔权转让书，将该车辆因本案事故的支持权利转让给原告。后案外人华安财产保险公司已在交强险限额范围内赔付原告修理费2000元。 另查明，中国银保监会银保监复[2019]1065号文件载明，同意大家保险公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年11月29日，《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》中，第二款转让范围一栏中载明，根据《中国银保监会关于大家财产有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复[2019]1065号），本次保险业务转让范围为截止2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：1.非理财类保单……第三款本次保险业务转让后的责任及相关权益保障中载明，自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人（包括但不限于投保人、被保险人、受益人等）的各项权益将不受影响。 再查明，2018年8月15日，原告将修车款支付给案外人绍兴广捷汽车有限公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”浙ＤＡ××××轻型货车在原告处投保了车辆保险，原告已支付全部保险理赔款，根据案外人惠胜豪签署的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得保险人代位求偿权。因本次事故中被告张世奎负事故全部责任，故被告张世奎应对浙ＤＡ××××轻型货车的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告大家保险公司处投保了了商业三者险，故由被告大家保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的浙ＤＡ××××轻型货车损失有相应的证据证明，本院予以认定，故对原告主张要求被告支付修车费用的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉求，于法无据，本院不予支持。对被告张世奎辩称的惠胜豪车辆实际修理金额未达到11300元，因其未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。对张世奎主张的其挂靠在梁山公司的辩称，因其提供的挂靠协议系与案外人邓翠翠所签非梁山公司，故本院对该辩称不予采信。对被告大家保险公司主张的被告张世奎伪造从业资格证故拒赔的辩称，因其提供的榆林市道路运输管理处的声明系照片打印件，无法核实真实性，且该从业资格证现已遗失无法查证，故本院对该辩称不予采信。被告梁山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司赔付给原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司9300元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张世奎负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周璐璐 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。