四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6731号 原告：薛坚，男，1961年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莲，四川顶泰律师事务所律师。 被告：曾俊明，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：胡思源，女，1970年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖磊，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都一平润滑油有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼佳灵路**九峰汽配城**。 法定代表人：曾俊明，职务不详。 原告薛坚与被告曾俊明、胡思源、成都一平润滑油有限公司（以下简称“一平润滑油公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛坚及其委托诉讼代理人王维斌，被告胡思源的委托诉讼代理人廖磊、曹潇尹到庭参加诉讼，被告曾俊明、一平润滑油公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 薛坚向本院提出诉讼请求：1．判令曾俊明、胡思源、一平润滑油公司共同向薛坚偿还借款本金90,000元；2．判令曾俊明、胡思源、一平润滑油公司共同支付借款利息暂计22,406.67元（当庭明确为利息要求计算至借款还清之日止，2018年4月27日借款10,000元，按月息2%计算至还清之日止；2019年2月1日借款30,000元，从2019年12月1日起按月息2%计算至还清之日止，2019年4月8日借款50,000元，从2019年4月8日起按月息2%计算至还清之日止）；3．本案的诉讼费用及其他相关费用由曾俊明、胡思源、一平润滑油公司负担。 事实和理由：曾俊明系一平润滑油公司法定代表人，2018年4月27日，曾俊明以用于一平润滑油公司生意周转为由向薛坚借款10,000元，后于2019年2月1日，曾俊明以相同理由向薛坚借款30,000元，并出具《借条》，承诺在2019年2月25日一并归还本息。2019年4月曾俊明以同样理由向薛坚借款50,000元，并承诺支付利息。曾俊明累计借款90,000元，均发生在曾俊明、胡思源婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。上述所有借款至今均已逾期，虽经薛坚多次催还，曾俊明却以各种理由拖延支付。故提起诉讼。 曾俊明、一平润滑油公司未作答辩，也未提交证据。 胡思源答辩称，胡思源从不认识薛坚，不清楚借款情况，胡思源与曾俊明之间夫妻感情不和多年，2019年6月办理离婚手续，离婚时双方确定没有夫妻共同债务，截止庭审胡思源才知晓曾俊明在夫妻关系存续期间对外有大量债务，全是小额金额组成，虽然本案标的不大，但在成都市锦江区人民法院涉及的借款案件标的总计将近1,000,000元，金额早已超过夫妻生活所必须，这些借款胡思源均不知情，曾俊明也并未将借款用于夫妻共同生活。薛坚主张借款不符合常理，2018年4月曾俊明借款后未归还，2019年2月1日又借款仍未归还，2019年4月再次借款，旧债务未归还，又发生新的债务，不符合常理。若该笔借款真实，根据司法解释的规定，利息超过一年期贷款利率四倍的，不应得到支持。请求驳回薛坚对胡思源的诉讼请求。 经本院审理查明，曾俊明系一平润滑油公司的法定代表人。 2018年4月27日，薛坚通过微信向曾俊明转账支付10,000元。 2019年2月1日，曾俊明通过微信向薛坚借款40,000元，并承诺用款到2月25日，利息8个点。薛坚同意借款并要求曾俊明出具《借条》，并于当日通过微信向曾俊明分三次共计转账30,000元。曾俊明向薛坚出具《借条》，载明：曾俊明向薛坚借款30,000元，借款期限2019年2月1日至2019年2月25日，共25天，借款利息约定8%，到期一并归还本息。2019年2月28日、3月29日、4月28日、5月31日、7月2日、7月29日、9月2日、9月30日、11月20日、12月18日，曾俊明通过微信分别向薛坚转账2,400元，十次转账共计24,000元。薛坚陈述该24,000元为曾俊明向其支付的30,000元借款的利息。 2019年4月，曾俊明在微信中再次向薛坚提出借款，并说把款转了重庆好发货，2019年4月8日，薛坚通过微信向曾俊明分四次共计转账40,000元，4月9日转账10,000元。2019年7月9日，薛坚在微信中向曾俊明催款“兄弟，今天是9号，我朋友的50,000元到期了，你准备还没”，曾俊明未作回复。2019年8月20日，薛坚在微信上说“4月8日下午5点借的钱，到现在已经5个月了，加上每月8个点，你自己算算”。曾俊明回复说“我知道，资金缺口几十万，还想着再找哪个借点的呢”，薛坚说“兄弟这50,000元是我借的钱，你必须尽快还我，你不能陷我于不义，你借钱时说只借一个月应急，以前借我自己的钱40,000元，我可以做主明年还我”。后薛坚又多次通过微信催曾俊明还款，曾俊明均未归还，故薛坚提起诉讼。 另查明，曾俊明与胡思源原系夫妻关系，二人于2019年6月办理了离婚手续，曾俊明在省内各地法院涉民间借贷和金融借款案件数十起，涉案金额高达数百万元，且借款时间集中于2018年至2019年期间。 认定上述事实的证据有薛坚提交的薛坚、曾俊明的身份证复印件、胡思源的人口信息（户籍）证明、一平润滑油公司的企业信息查询、《借条》复印件、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截屏、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，胡思源提交的离婚协议书、公告查询信息以及薛坚、胡思源的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾俊明向薛坚借款，薛坚通过微信向其支付款项，系其真实意思表示，曾俊明与薛坚之间成立民间借贷关系。 一、关于借款金额、利息及还款期限。 关于2018年4月27日的借款10,000元。虽然薛坚只提供了转账凭证，但双方微信聊天记录中薛坚提到过“你借我自己的40,000元”，该40,000元应为借款10,000元和30,000元的总和，结合双方的借款交易习惯，本院认定，薛坚向曾俊明出借了10,000元，该笔借款未约定借款期限。薛坚要求自2018年4月27日起按月息2%计算利息至借款还清之日止，但薛坚未提交证据证明双方对该笔借款存在利息的约定，故其要求自借款之日按月息2%计算利息，于法无据，本院不予支持。由于借款未约定还款期限，薛坚可随时要求其在合理期限内予以返还。现薛坚提起诉讼，视为催告，曾俊明应向薛坚归还借款，本院酌情确认曾俊明应支付利息，自起诉之日即2020年6月11日起至借款还清之日止，按年息6%计算。 关于2019年2月1日的借款30,000元。薛坚虽当庭提交的《借条》系复印件，但该《借条》载明的内容与双方借款的金额及聊天记录中曾俊明承诺的借款期限均能相印证，故可以作为认定本案事实的证据使用。薛坚履行了该30,000元借款的出借义务，且双方约定了借款期限，并约定借期内的利息为月息8%，同时，证据显示，曾俊明自2019年2月至12月共计向薛坚支付了十次利息24,000元。由于双方约定的利息远超过法律规定的上限，故对已经支付的利息，超过年息36%的部分，应当折抵为本金。根据曾俊明归还利息的时间及金额计算，截至2019年12月18日其最后一次支付利息后，经折抵后该30,000元借款尚欠的本金为13,273.86元（折算表附于判决书后），曾俊明应向薛坚归还，自2019年12月19日起至本金还清之日止的利息，应按月息2%计算。薛坚多主张的部分，本院不予支持。 关于2019年4月8日的借款50,000元。该笔借款薛坚已履行出借义务，双方的聊天记录显示，2019年8月20日，薛坚在微信上说“4月8日下午5点借的钱，到现在已经5个月了，加上每月8个点，你自己算算”。曾俊明回复说“我知道，资金缺口几十万，还想着再找哪个借点的呢”，可以看出曾俊明对薛坚提出该笔借款双方有利息约定的事实未予否认。故本院确认双方存在月息8%的约定，但该约定明显过高，本院酌情确认按月息2%计算，由于借款后，曾俊明就该笔借款未支付利息，也未归还本金，故应自款项交付完成之日即2019年4月9日起，以50,000元为基数，按月息2%支付利息至还清之日止。 综上，曾俊明应向薛坚归还借款本金73,273.86元，并支付利息，其中以本金10,000元为基数，自2020年6月11日起按年息6%计算至还清之日止；以本金50,000元为基数，按月息2%，自2019年4月9日计算至2019年12月18日，以本金63,273.86元为基数，按月息2%，自2019年12月19日起计算至还清之日止。 二、关于一平润滑油公司是否应当承担还款责任。本院认为，曾俊明通过微信向薛坚借款，其虽然是一平润滑油公司的法定代表人，但其在借款时并未明确说明借款用于公司的经营。支付利息亦是其个人通过微信支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，薛坚提交的现有证据不足以证明款项的实际用款人系一平润滑油公司，故其要求一平润滑油公司承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 三、关于胡思源是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，曾俊明向薛坚借款，《借条》无胡思源签名，微信聊天记录亦不能反映胡思源对借款知情，不能说明曾俊明的借款基于夫妻双方共同意思表示，虽然企业信息查询可见胡思源曾经系一平润滑油公司的股东、监事，但现有证据不足以证明曾俊明所借款项用于了公司的经营，在本案案涉借款期间，曾俊明对外向多人借款，金额高达数百万元，薛坚也未提交证据证明案涉借款用于了曾俊明与胡思源的夫妻共同生活，故薛坚要求胡思源承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告曾俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛坚偿还借款73,273.86元，并支付利息（计算方式：以本金10,000元为基数，自2020年6月11日起按年息6%计算至还清之日止；以本金50,000元为基数，按月息2%，自2019年4月9日计算至2019年12月18日，以本金63,273.86元为基数，按月息2%，自2019年12月19日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告薛坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,274元、公告费300元，共计1,574元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告曾俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李冬梅 附：还息抵扣本金计算表                            月息3分（3%）                               月息3分（3%）                       往来款项                       计息天数                       应还利息                       实际还本                       未归还利息                       本金                               2019-2-1                                                                       0                       0                       0                       30000                               2019-2-28                       2400                       28                       828.4931507                       1571.506849                       0                       28428.493                               2019-3-29                       2400                       30                       841.1718521                       1558.828148                       0                       26869.665                               2019-4-28                       2400                       31                       821.5492094                       1578.450791                       0                       25291.214                               2019-5-31                       2400                       34                       848.1218136                       1551.878186                       0                       23739.336                               2019-7-2                       2400                       33                       772.6666082                       1627.333392                       0                       22112.003                               2019-7-29                       2400                       28                       610.6547577                       1789.345242                       0                       20322.657                               2019-9-2                       2400                       36                       721.5935337                       1678.406466                       0                       18644.251                               2019-9-30                       2400                       29                       533.2766566                       1866.723343                       0                       16777.528                               2019-11-20                       2400                       52                       860.4803187                       1539.519681                       0                       15238.008                               2019-12-18                       2400                       29                       435.8487739                       1964.151226                       0                       13273.857                附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。