河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6884号原告徐志华，女，汉族，1950年5月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告毛振玲，女，汉族，1970年8月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告毛振凡，女，汉族，1981年4月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原告毛振献，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原告毛振松，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省南阳市宛城区。五原告委托代理人王泳、毛修国（实习），河南博音律师事务所律师，特别授权。被告范永占，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省许昌市襄城县。被告许昌顺捷货运有限公司。住所地河南省许昌市西外环与许禹路交叉口。统一社会信用代码：91411000337164406R法定代表人岳玉彬，任总经理。委托代理人郑鹏，男，汉族,1971年4月21日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。统一社会信用代码：91411000772189069W负责人梁辉，任总经理。委托代理人张毅，男，汉族，1995年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区，系南阳公司员工，特别授权。原告徐志华、毛振玲、毛振凡、毛振献、毛振松诉被告范永占、许昌顺捷货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向三被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年12月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人王泳、毛修国（实习），被告范永占，被告许昌顺捷货运有限公司的委托代理人郑鹏，被告中华联合财险许昌中心支公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月6日，被告范永占驾驶登记在许昌顺捷货运有限公司名下的豫Ｋ×××**号半挂牵引车、豫Ｋ×××**号挂车沿郑新1**省道行驶至南阳市××××岗镇项寨路段时撞住同向行驶骑自行车的毛聚才，造成毛聚才当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告范永占承担事故主责，毛聚才承担事故次责。豫Ｋ×××**号车辆在被告中华联合财险许昌中心支公司处购买有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，因原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金等各项损失共计228462.4元。2、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、五原告身份证复印件、家庭关系证明，用于证明原告主体资格。2、事故车辆行车证、被告范永占驾驶证、保险单复印件，用于证明被告主体资格。3、道路交通事故认定书，用于证明事故事实及责任划分和毛聚才当场死亡的事实。4、道路交通事故尸体处理通知书、土葬证明及户口注销证明，用于证明毛聚才死亡事实及安葬事实及身份信息。被告范永占辩称：豫Ｋ×××**号车在中华联合财险许昌中心支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故给原告造成的损失应当由保险公司直接赔偿给原告。诉讼费系案件诉讼过程中的产生的直接必要费用，应当由保险公司承担。被告范永占向本院提交赔偿协议一份，用于证明范永占支付原告8万元补偿金，已与原告已达成调解协议。被告许昌顺捷货运有限公司辩称：我公司为事故车辆的登记车主，不是本案事故的实际侵权人，因此不应承担本案赔偿责任。该车实际车主为范永占，事故发生后，范永占已经与五原告达成调解协议，补偿了8万元，因此范永占在本案中也不应当再承担赔偿责任。五原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告许昌顺捷货运有限公司未向本院提交证据。被告中华联合财险许昌中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，处理丧葬人员费用与诉讼费系间接费用，我公司不予承担。超出交强险的赔偿应当以70%赔偿为宜。被告中华联合财险许昌中心支公司未向本院提交证据。三被告对原告所举证据无异议，原告及被告许昌顺捷货运有限公司、中华联合财险许昌中心支公司对被告范永占所举证据无异议。对于原告所举证据及被告范永占所举证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年8月6日1时许，被告范永占驾驶豫Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车沿郑新1**省道行驶至原郑××省道××（南阳市××岗镇项寨路段）处时，撞住同向行驶由毛聚才驾驶的百事达牌自行车，造成毛聚才当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年8月20日，经南阳市道路交通事故人民调解委员会调解，（甲方）被告范永占与（乙方）原告徐志华、毛振玲、毛振凡、毛振献、毛振松达成调解协议及谅解书，内容摘录如下：“甲乙双方配合办理保险理赔，理赔款全部支付给乙方。甲方在保险理赔款以外，再补偿给乙方捌万元整（80000元）……针对此交通事故的赔偿事项全部结清，今后互不追究”。2020年9月1日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告范永占承担此次道路交通事故的主要责任，毛聚才承担此次道路交通事故的次要责任。另查明，豫Ｋ×××**号车实际车主为被告范永占，登记在被告许昌顺捷货运有限公司名下，事故发生时由被告范永占驾驶，该车在被告中华联合财险许昌中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。2020年10月29日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金171004元、精神抚慰金50000元、丧葬费34152.5元、处理丧葬人员费用5000元，按责任划分后共计诉求为230125.2元。本院认为：一、1、被告范永占驾驶机动车上道路行驶疏于观察、夜间行驶未降低行驶速度是造成此道路交通事故的主要原因；毛聚才驾驶非机动车在没有人行道的道路靠路边行走是造成此道路交通事故的次要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，被告范永占与毛聚才的责任应当按照8:2划分。现毛聚才因交通事故死亡，五原告作为其近亲属要求被告范永占赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险许昌中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故首先应当由被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险限额内替代被告范永占予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告中华联合财险许昌中心支公司在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿。二、原告的各项损失：1、死亡赔偿金为34200.97元×5年=171004元。34200.97元为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，5年为赔偿年限。2、精神损害抚慰金，毛聚才因意外导致死亡，五原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据本地经济状况以及死者在事故中的责任，精神损害抚慰金以40000元为宜。3、丧葬费为67268元÷2=33634元。67268元为上一年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资。4、五原告主张处理丧葬事宜的费用5000元，因该费用应当包含在丧葬费中，且五原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。上述各项费用共计244638元，应当首先由被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失110000元，超出交强险限额部分134638元，由被告中华联合财险许昌中心支公司在三者险限额内承担80%的赔偿，为107710.4元。综上，被告中华联合财险许昌中心支公司应当承担的赔偿总额为217710.4元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九、第三十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志华、毛振玲、毛振凡、毛振献、毛振松死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计217710.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由原告徐志华、毛振玲、毛振凡、毛振献、毛振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十二月十五日书记员  魏静怡