广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1696号 原告：黎楷，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黎建标（黎楷父亲），男，1963年7月9日出生，汉族，广西梧州市万秀区。 被告：李清华，男，1990年8月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告黎楷诉被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎楷及其委托诉讼代理人黎建标到庭参加诉讼，被告李清华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎楷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款65000元；2、被告向原告支付利息(利息计算，从2019年5月8日起，按借款约定合同利率计算，直至被告还清本息及违约金之日止，现暂计至原告起诉之日利息为53625元)；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转困难，分五次向原告借款65000元，分别为：于2018年10月15日借款3万元，于2018年12月9日借款2万元，于2018年12月12日借款2万元，于2018年12月15日借款1万元，于2019年3月21日借款5000元。被告出具四份个人借贷合同，约定“不能付清借款，愿意支付日万分之五违约金”。被告仅支付2018年5月至2019年4月共13个月的利息，从2019年5月开始至今，被告未按期偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告黎楷向法庭提供的证据有： 1.个人借贷合同，证明原、被告签订原始的借款合同； 2.个人借贷合同，证明原、被告签订展期的借款合同； 3.个人借贷合同，证明原、被告签订借款合同； 4.原、被告的微信聊天记录、通过微信向被告支付款项的交易记录，证明原告向被告出借款项的事实。 被告李清华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告李清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李清华的哥哥与原告黎楷是同学关系，被告通过其哥哥认识原告。被告因经营餐饮需要资金多次提出向原告借款。具体情况如下： 2018年5月9日、5月12日、5月15日，原告与被告通过支付宝平台签订三份《个人借贷合同》，双方约定：⑴被告分别向原告借款3万元、2万元、3万元，还款期限分别为2018年7月8日、7月11日、7月14日前；⑵利息为年利率24%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息每月支付。2018年5月9日、5月12日、5月15日，原告通过支付宝向被告分别支付3万元、2万元、3万元。上述借款到期后，被告未归还借款。2018年7月9日、8月15日，原告与被告基于上述三笔借款，再次签订二份《个人借贷合同》，双方约定：⑴借款金额分别为5万元、3万元，还款期限分别为2018年9月8日、10月14日前；⑵利息为年利率48%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息每月支付；⑶被告须按约定期限还款，如有逾期，每天按未还本金的万分之五加收逾期利息。 2018年8月15日，原告与被告签订一份《个人借贷合同》，双方约定：⑴借款金额为1万元，还款期限为2018年9月14日前；⑵利息为年利率48%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息一次性支付，支付时间为2018年9月14日；⑶被告须按约定期限还款，如有逾期，每天按未还本金的万分之五加收逾期利息。同日，原告通过网上银行向被告支付1万元。 2018年12月12日，原告与被告签订一份《个人借贷合同》，双方约定：⑴借款金额为2万元，还款期限为2019年3月11日前；⑵利息为年利率48%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息每月支付；⑶被告须按约定期限还款，如有逾期，每天按未还本金的万分之五加收逾期利息。同日，原告通过支付宝向被告支付19400元。 2019年3月21日，被告在微信向原告提出借款5000元，并承诺在“下个礼拜五”归还。同时，原告通过微信向被告支付5000元。 上述借款到期后，被告未按期归还全部借款。2018年10月15日，原告与被告基于上述2018年8月15日的《个人借贷合同》，再次签订一份《个人借贷合同》，双方约定：借款金额为3万元，还款期限延期至2019年1月14日，利息条款按原合同约定。2018年7月31日、11月8日，被告分别向原告归还2万元、1万元。2018年12月9日，原告与被告基于上述2018年7月9日的《个人借贷合同》，再次签订一份《个人借贷合同》，双方约定：借款金额为2万元，将还款期限延期至2019年3月8日，利息条款按原合同约定。2018年12月15日，原告与被告基于上述2018年8月15日的《个人借贷合同》，再次签订一份《个人借贷合同》，双方约定：⑴借款金额为1万元，将还款期限延期至2019年3月14日，⑵利息为年利率48%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息每月支付。 2019年1月8日、1月9日，被告通过支付宝共向原告归还2万元。综上，原告合计向被告支付借款款项114400元(3万元+2万元+3万元+1万元+19400元+5000元)，被告共归还5万元。从第一笔借款(2018年5月9日起)，被告每月按月利率4%，以每月尚欠原告的借款本金为基数，向原告支付利息至2019年4月。之后被告没有再向原告支付利息。 原告认为，被告至今尚欠其借款本金65000元，故诉至法院成讼。 本院认为，被告李清华与原告黎楷签订多份《个人借贷合同》，双方达成了借贷的合意。原告已向被告支付借款款项，故双方成立合法有效的借贷关系。原告与被告签订《个人借贷合同》约定的借款金额为115000元，但原告实际支付的借款款项为114400元，故本院认定借款本金为114400元。《个人借贷合同》约定借款利息按月利率4%计付，已超过法律规定的限额，超出部份属无效约定。原告主张被告已归还借款本金5万元，并承认被告从第一次借款(2018年5月9日)起，每月按月利率4%，以每月尚欠原告的借款本金为基数，向原告支付利息至2019年4月。关于被告尚欠原告的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故被告自借款之日起至2019年4月支付的利息，超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)四倍，即年利率15.4%部分，应当扣减借款本金。故本院按年利率15.4%计算按法律规定被告应支付的利息限额，根据被告六次借款及三次还款的每月累计借款本金，以被告实际每月支付的利息金额分段计算是否应当扣减借款本金以及被告尚欠的借款金额。具体计算情况如下： 一、原告于2018年5月合计借款8万元，于2018年5月按月利率4%支付利息3200元，其中当月利息1027元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金2173元，截至2018年5月31日尚欠借款本金77827元；二、原告于2018年6月按月利率4%支付利息3200元，其中当月利息999元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金2201元，截至2018年6月30日尚欠借款本金75626元；三、原告于2018年7月按月利率4%支付利息3200元，其中当月利息971元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金2229元，截至2018年7月31日尚欠借款本金73397元；四、原告于2018年7月31日归还借款本金2万元，于2018年8月15日再次借款1万元，于2018年8月按月利率4%支付利息2800元，其中当月利息813元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金1987元，截至2018年8月31日尚欠借款本金61410元(73397元-2万元+1万元-1987元)；五、原告于2018年9月按月利率4%支付利息2800元，其中当月利息788元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金2012元，截至2018年9月30日尚欠借款本金59398元；六、原告于2018年10月按月利率4%支付利息2800元，其中当月利息762元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金2038元，截至2018年10月31日尚欠借款本金57360元；七、原告于2018年11月8日归还借款本金1万元，于2018年11月按月利率4%支付利息2400元，其中当月利息608元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金1792元，截至2018年11月30日尚欠借款本金45568元(57360元-1万元-1792元)；八、原告于2018年12月12日再次借款19400元，于2018年12月按月利率4%支付利息3200元，其中当月利息833元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金2367元，截至2018年12月31日尚欠借款本金62601元(45568元+19400元-2367元)；九、原告于2019年1月8日归还借款本金2万元，于2019年1月按月利率4%支付利息2400元，其中当月利息547元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金1853元，截至2019年1月31日尚欠借款本金40748元(62601元-2万元-1853元)；十、原告于2019年2月按月利率4%支付利息2400元，其中当月利息523元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金1877元，截至2019年2月28日尚欠借款本金38871元；十一、原告于2019年3月21日再次借款5000元，于2019年3月按月利率4%支付利息2600元，其中当月利息563元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金2037元，截至2019年3月31日尚欠借款本金41834元(38871元+5000元-2037元)；十二、原告于2019年4月按月利率4%支付利息2600元，其中当月利息537元(按年利率15.4%计算)，应扣减借款本金2063元，截至2019年4月30日尚欠借款本金39771元。综上，截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金39771元。被告没有在约定期限内归还借款本金，并从2019年5月起不再支付利息，构成违约。因此，被告应当向原告归还借款本金39771元，并支付利息、违约金。利息、违约金计算，从2019年5月8日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李清华应当向原告黎楷归还借款39771元，并支付利息、违约金(利息、违约金计算，从2019年5月8日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至被告实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，财产保全费1020元，合计2356元，由原告黎楷负担1386元，被告李清华负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。