wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初972号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高松涛，男，1976年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同日被取保候审，于同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）992号起诉书指控被告人高松涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月17日4时许，被告人高松涛酒后驾驶一辆黑色大众牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区石园南大街与顺和路交叉路口东侧时，发生单方交通事故，被民警当场查获。后高松涛拒不配合民警工作，以挣扎反抗的方式致民警霍某、刘某、高某，辅警张某、薛某受伤。后高松涛被带回公安机关。经鉴定，被告人高松涛血液中酒精含量为192.9mg/100ml。经认定，高松涛负交通事故全部责任。经鉴定，薛某身体所受损伤构成轻微伤，霍某、刘某、张某、高某身体所受损伤均不构成轻微伤。2020年6月17日，被告人高松涛被抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人高松涛到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议就危险驾驶罪判处高松涛拘役三个月，并处罚金；就妨害公务罪判处高松涛有期徒刑六个月；数罪并罚，建议判处高松涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人高松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高松涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高松涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年十二月一日书记员  王 芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1786号之十五申请执行人：内江市市中区刘红兵水产品店，住所内江市中区民族路**，统一社会信用代码92511002MA63T70Y6W。经营者：刘红兵。被执行人：内江几江鱼庄餐饮有限公司，住，住所地内江市市中区/div>法定代表人：王章明。被执行人：王章明，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：汪开琴，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区刘红兵水产品店与内江几江鱼庄餐饮有限公司、王章明、汪开琴买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，2020年11月18日依法冻结了被执行人王章明、汪开琴的银行账户及网络账户，现查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十四日书记员  高丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3478号 原告：吕建生，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：俞军，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光辉，杭州市江干区律正法律服务所法律工作者。 原告吕建生与被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告吕建生于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建生以需要收集证据为由自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕建生负担（已付讫）。 审判员 吕 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 姜茂琴 2
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保753号申请人：刘秋艳，女，1970年9月1日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：孟海波，男，1981年6月10日出生，住山东省金乡县。被申请人：刘格伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人刘秋艳与被申请人孟海波、刘格伟买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘秋艳于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟海波、刘格伟名下的银行存款11万元或者查封其他相应价值的财产，申请人刘秋艳以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘秋艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孟海波、刘格伟名下的银行存款11万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1070元，由申请人刘秋艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十七日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2199号 原告：山东正道行销房地产策划有限公司潍坊分公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼**。 法定代表人：李建兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所律师。 被告：牛树英，女，汉族，1989年1月7日生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 原告山东正道行销房地产策划有限公司潍坊分公司（以下简称正道公司）与被告牛树英劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正道公司委托诉讼代理人李进京，被告牛树英委托诉讼代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正道公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告不存在劳动关系，无须支付被告拖欠工资、双倍工资等5959.48元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于所作的潍劳人仲案字[2019]第373号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原被告之间不存在劳动关系，原告不应当支付被告拖欠工资、双倍工资。本案中，原告全额给付给被告，不拖欠工资。原告和被告是雇佣关系，雇佣被告从事售楼工作，根据双方的约定，被告赚取一定的提成，双方不存在劳动关系，不应当支付双倍工资。 被告牛树英辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牛树英于2018年12月26日入职正道公司处，担任房产销售一职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，牛树英提供劳动至2019年3月15日。牛树英向仲裁委提起仲裁申请，要求确认双方于2018年12月至2019年3月期间存在劳动关系；要求正道公司支付未签劳动合同双倍工资5185.29元、拖欠工资774.19元、经济补偿2000元。2020年3月31日，仲裁委作出潍劳人仲案字[2029]第373号仲裁裁决书，裁决如下：确认双方于2018年12月至2019年3月期间存在劳动关系；正道公司支付牛树英2019年3月工资774.19元；未签订劳动合同二倍工资5185.29元；驳回牛树英的其他仲裁请求。正道公司不服该裁决，向我院提起诉讼。牛树英同意仲裁裁决结果。 关于工资标准。正道公司主张双方系雇佣关系，被告雇佣原告从事房产销售工作，以卖出房产提成相应比例作为报酬，原告主张其在被告的工资构成为底薪加提成，并提交了工资表、个人跨行汇款回单三份予以证明；正道公司未提交证据证明双方无基本工资的约定，对此应承担举证不能的责任。故对牛树英关于工资构成包括底薪和提成的意见，本院予以采信。被告提交的工资表虽未加盖原告单位的印章，但符合一般工资表应具备的构成要素，且原告作为用人单位应为提供及保存工资表的义务一方，依法应承担举证不能的责任。 上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、工资表、个人跨行汇款回单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原、被告之间是否存在劳动关系，鉴于双方均符合法律法规规定主体资格，牛树英受正道公司的劳动管理，从事正道公司安排的房产销售的工作，并由正道公司支付报酬；牛树英提供的房产销售工作系是正道公司业务组成部分，故双方之间的劳动关系成立，双方于2018年12月26日至2019年3月15日期间存在劳动关系。综上，对正道公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。用人单位对其所属员工的月工资标准及支付情况承担举证责任，如前所述，2019年3月份的工资应当以被告提交的工资表为依据，原告应支付被告2019年3月份工资774.19元。 根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。牛树英于2018年12月26日入职正道公司处，正道公司应在2019年1月26日前应与牛树英签订劳动合同，应自2019年1月26日至2019年3月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额应根据工资实际发放情况予以核算，其中2019年1月5天的双倍工资差额为372.76元，故对正道公司应向牛树英支付未签订劳动合同双倍工资差额部分为3246.95元（372.76元+2100元+774.19元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认山东正道行销房地产策划有限公司潍坊分公司与牛树英于2018年12月26日至2019年3月15日期间存在劳动关系； 二、原告山东正道行销房地产策划有限公司潍坊分公司于判决生效之日起十日内支付被告牛树英2019年3月份工资774.19元； 三、原告山东正道行销房地产策划有限公司潍坊分公司于判决生效之日起十日内支付被告牛树英未签订劳动合同二倍工资差额3246.95元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东正道行销房地产策划有限公司潍坊分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红蕾
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1896号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周学，男，1966年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人周学犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人周学及其辩护人朱玉标到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年5月16日13时许，被告人周学饮酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车行驶至本市海淀区某地，闯红灯左转弯通过路口时与柴某驾的一辆普通客车接触后侧翻，致乘车人被害人杨某1重度颅脑损伤，经抢救无效于2020年5月19日死亡。2020年5月16日14时48分，医务人员抽取被告人周学体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为55.9mg/100m1。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人周学为该起事故的主要责任，柴某为次要责任，杨某1无责任。被告人周学案发后明知他人报案而在现场等候，后于2020年7月8日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月5日，被告人周学家属代为赔偿被害人杨某1家属人民币27万元，获得被害人杨某1家属谅解。上述事实，被告人周学及其指定辩护人刘岩岩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周学的供述，证人杨某2、柴某、王某、张某、杨某3的证言，事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，受案登记表，到案经过及被告人周学的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其家属已协助赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年十二月一日书记员 方一鸣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初2748号 原告：安徽太平洋电缆股份有限公司，住所地安徽省无为市泥汊镇渡江工业集中区高新大道西侧，统一社会信用代码913402005717786090。 法定代表人：黄诚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴娘军，系安徽易仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴林，系安徽易仑律师事务所律师 被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路**，统一社会信用代码916200002243321438。 法定代表人：孙超，系该公司执行董事。 原告安徽太平洋电缆股份有限公司诉被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出对中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太平洋电缆股份有限公司撤回对被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的起诉。 案件受理费合计4640元，已减半收取2320元，由原告安徽太平洋电缆股份有限公司承担。 审 判 长 李雯君 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 纪东旭 书 记 员 赵文妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初30895号原告：黄小凯，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟淑春（黄小凯之妻），1973年3月14日出生，汉族，住同黄小凯。被告：新乡市新飞散热器有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店工业园区。法定代表人：潘绍峰。原告黄小凯与被告新乡市新飞散热器有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告黄小凯于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄小凯撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄小凯撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年十二月一日书 记 员  崔 维
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2936号原告：刘凤芹，女，1978年10月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠、程月，江苏强仕律师事务所律师。被告：王信堂，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘凤芹与被告王信堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告王信堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月14日，被告需要资金周转向原告借款，并出具两张借条，分别为1万元和2万元，合计借款3万元，双方约定2013年年底归还。后原告刘凤芹多次向被告王信堂催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告王信堂未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告和被告是熟人关系。2013年3月14日，被告因需资金周转向原告借款3万元，并向原告出具两张金额分别为1万元和2万元的借条，借款当日，原告向被告交付现金3万元。后原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。上述事实有原、被告身份信息、借条、当事人陈述录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要周转向原告借款，应当及时履行还款义务，在原告追要后，被告仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率也未约定还款时间，在原告向被告催要借款时，被告未能及时归还，给原告造成利息损失，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王信堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信堂自本判决生效之日起十日内归还原告刘凤芹借款本金3万元及利息（自2020年7月6日起至履行完毕之日止按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××19）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，由被告王信堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。审 判 长 张 桐人民陪审员 郭 星人民陪审员 庄国洪二〇二〇年十二月七日法官 助理 黄丽君书 记 员 王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初383号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭三辉，男，1979年10月5日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该处。2020年8月1日因盗窃被定州市公安局行政拘留六日，并处罚款一百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被定州市公安局抓获，次日被行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。                               辩护人                       指定辩护人李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检一部刑诉[2020]333号                               指控事实                       2020年10月11日晚21时40分许，被告人郭三辉在定州市某大街内，趁人不备秘密窃取本市某村村民杨某某停放在街边的银灰色超威牌电动三轮车一辆，在骑行至该街道入口处时被抓获。经鉴定，该车价值人民币2415元。案发后，该车已返还被害人杨某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭三辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，赃物已返还失主，建议从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人郭三辉犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，所盗赃车已返还被害人，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，在未满一年时间内又实施盗窃行为，应从严惩处。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条第一款第（一）项、第十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人郭三辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王亚敏                                                 二〇二〇年十二月三十日                                                 书 记 员 李伟铭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28238号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所。被告：李镰汶。原告北京源通热力有限公司与被告李镰汶供用热力合同纠纷一案，现原告北京源通热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4251号原告：陈永芬，女，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘利，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈永芬与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永芬到庭参加诉讼，被告刘利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永芬向本院提出诉讼请求：判令被告刘利归还原告陈永芬借款31000元及至起诉时的利息12400元，合计43400元。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年7月2日，被告刘利因病住院向原告借款31000元，并出具《借条》，约定在当年7月15日还清。到期后被告未偿还借款，原告多次催收未果。被告刘利未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月2日，被告刘利向原告陈永芬借款31000元，当天，被告刘利向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈永芬人民币31000元（叁万壹仟元整），借款人刘利，2017年7月2日，身份证号X，住址望江路****，7月15日还清。后被告未偿还该借款。原告举示了《借条》证明了以上事实。被告刘利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告陈永芬与被告刘利之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘利未按约定还款时间归还借款已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告举示的《借条》能够证明被告借款的事实和金额，其依据《借条》请求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利于本判决生效后七日内向原告陈永芬返还借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告刘利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 熊 梅二〇二〇年十二月十日书 记 员 余星颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5225号原告：章德浩，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨守格，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告：尹婉君，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告章德浩与被告尹婉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告章德浩及其委托诉讼代理人杨守格到庭参加诉讼，被告尹婉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章德浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹婉君偿还原告借款1220000元及利息（按月利率1％，从2020年1月8日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月30日至2020年1月8日，被告因资金周转困难，陆续向原告借款共计1570000元，原告均通过银行转账方式向被告交付款项。借款期间，双方共经过两次结算，被告分别于2019年10月7日、2020年1月8日亲笔向原告出具借条两份，双方在借条中约定，上述借款利息为月利率1％，且被告应于2020年1月16日前清偿所有借款本息。借款到期后，被告仅偿还了350000元，余款1220000元经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告章德浩在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条及银行转账记录，证明原、被告之间的借款事实。被告尹婉君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告尹婉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹婉君欠原告章德浩借款1220000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款1220000元并按月利率1％支付从2020年1月8日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹婉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹婉君于本判决生效之日起十日内偿还原告章德浩借款1220000元及利息（以1220000元为基数，按月利率1％，从2020年1月8日计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17332元，减半收取8666元,由尹婉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇二〇年十二月十日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7464号 原告：浙江沸点化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**（金桂大厦）**。 法定代表人：毛海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：杨**，浙江天册律师事务所律师。 被告：东莞市庞骏橡胶贸易有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市厚街镇厚街大道**振业大厦4Cv> 法定代表人：赖永龙，经理。 委托诉讼代理人：赖振斌，公司员工。 原告浙江沸点化工有限公司与被告东莞市庞骏橡胶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因案情复杂，本案转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员汪哲君独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**，被告的委托诉讼代理人赖振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，自2017年3月开始向被告供货。2018年3月前的货款已经结清。2018年3月至11月，被告四次向原告采购偶联剂产品，货值136980元。原告依约履行，已向被告交付全部货物并开具等额发票，但被告仅支付部分货款，尚余46000元未付。要求判如所请。 被告答辩称：被告欠付原告的货款金额应为22000元，而非46000元。原、被告的交易自始至终都是通过方永灿联系。2018年11月2日，被告致电方永灿要求发货2吨，方永灿要求被告将之前欠付的货款23000元付清，被告立即于当日下午支付23000元货款给原告。后方永灿交付货物2吨，货款共计44000元。被告于2019年2月28日支付货款22000元，剩余22000元货款未付。方永灿离职后，由潘凯接手，潘凯与被告的联系中也仅要求被告支付欠付的货款22000元。现原告要求被告支付46000元货款无事实依据，要求法院驳回原告的其他请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了运单、送货单、增值税发票、银行转账凭证、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2018年3月至11月的运单、送货单、增值税发票、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2017年3月至2018年1月的运单有异议，认为运单无被告相关人员签字确认，不足以认定原告交付了相应的货物。原告称因2018年3月前的账目已清，原告未保留此前有被告签收的运单及送货单。对此，本院认为，原告提交的运单为客户联，确无被告相关人员签字确认收货，但2017年原告开具发票的时间、份数、金额及货物数量与原告提交的运单能相关对应，而被告确认收到原告开具的所有发票且2017年支付货款265980元，原告主张其已交付运单所载货物虽无直接证据予以证明，但结合发票、付款等情况及原告陈述，原告于2017年交付15.5吨货物，货物总价289000元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。 根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年3月起，被告向原告采购偶联剂。双方未签订书面买卖合同，由被告与原告业务员方永灿联系确定货物数量、价格等，原告将货物委托安庆市诚发物流有限公司送达给被告后开具相应增值税专用发票给被告，被告收到发票后支付货款给原告。其中，2017年，原告共计交付货物15.5吨，货物总价289000元，原告并开具同等金额发票给被告，被告支付货款共计266000元（含冲抵20元）。2018年1月至2018年11月，原告共计交付货物8吨，货物总价182980元，原告亦开具同等金额发票给被告。2018年1月11日至2018年11月2日，被告共计支付货款137980元（含冲抵40元）。2019年2月28日，被告支付货款22000元，此后未再付款。 2018年11月2日，被告法定代表人赖永龙联系方永灿称“到今日止之前货款还差贵司23000元”，方永灿回复“嗯，是的”。同日，被告转账给原告23000元。2018年12月24日，方永灿发送对账单给赖永龙要求对账并称“那我让我们财务回头把今年的开票信息还有付款记录都打出来，送货单也找一下，核查一下，你那边也确认一下”，对账单载明2018年3月14日至2018年6月26日共计送货93000元，被告实付款45980元，销售折让20元，截至2018年7月5日，被告尚欠原告货款47000元。次日，方永灿又发送对账单一份给被告，载明截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款23000元，2018年发货总价183000元，开票金额183000元，收到货款138000元。被告未予回复。 本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，事实清楚、证据充分。本案争议焦点在于被告欠付货款金额。根据本院查明事实，原告共计交付货物471980元（289000元+182980元），被告已付货款425980元（266000元+137980+22000元），尚余货款46000元。被告抗辩称2018年11月2日原告的业务员方永灿确认被告支付23000元后此前货款结清。对此，本院认为，被告对2018年货物交付无异议，而2017年的货物交付如前证据认证所述，原告提交的证据能够相互印证；虽方永灿曾对欠付货款金额作出确认，但其在2018年12月又发出对账单予以更正并要求被告核查，其上所载欠付货款金额与本院查明事实一致，故本院对被告抗辩仅欠付22000元的意见不予采信。因双方仅约定被告于原告交付相应发票后付款，未明确约定付款期限，现被告确认已收到原告交付的发票，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 东莞市庞骏橡胶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江沸点化工有限公司货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由东莞市庞骏橡胶贸易有限公司负担。 浙江沸点化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；东莞市庞骏橡胶贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月十日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9798号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：王武平，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与王武平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保711号申请人：邵国帅，男，1984年11月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周成成，男，1989年1月30日出生，住金乡县。申请人邵国帅与被申请人周成成不当得利纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邵国帅于2020年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人周成成名下的银行存款123000元或者查封其他相应价值的财产，申请人邵国帅以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵国帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周成成名下的银行存款123000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1135元，由申请人邵国帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月一日法官助理丁笑书记员肖勇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初828号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人代艾霞，女，41岁（1979年3月14日出生），公民身份号码×××，出生地湖南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省汉寿县。曾因阻碍人民警察依法查处卖淫、嫖娼活动于2010年8月11日被北京市密云县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年5月26日被羁押，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人李通，北京智深律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人代艾霞犯协助组织卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案于2020年10月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人代艾霞及其指定辩护人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年4月至2020年5月间，被告人代艾霞在北京市昌平区天通苑东一区××号楼××单元××号底商足疗店内，以招募卖淫女、排钟、接待嫖客等方式协助他人组织郝某园、江某、王某等人进行卖淫活动。2020年5月26日23时许，被告人代艾霞被民警查获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人代艾霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人代艾霞对起诉书指控的事实及适用法律没有意见，表示自愿认罪认罚。指定辩护人的意见为被告人代艾霞自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，有家庭需要照顾，建议对代艾霞从轻处罚。经审理查明：2019年4月至2020年5月间，被告人代艾霞在北京市昌平区天通苑东一区××号楼××单元××号底商足疗店内，以招募卖淫女、排钟、接待嫖客等方式协助他人组织郝某园、江某、王某等人进行卖淫活动。上述事实，有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过，证人赧某、江某、王某、张某1、刘某、茹某、李某、张某2的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，微信转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人代艾霞的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人代艾霞明知他人组织卖淫，仍协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。北京市昌平区人民检察院指控被告人代艾霞犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人的意见为被告人代艾霞自愿认罪认罚，建议对代艾霞从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于代艾霞到案后如实供述所犯罪行的意见，经查代艾霞到案后未能如实供述其犯罪行为，故该意见，本院不予采纳；其他辩护意见在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代艾霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押黑色VIVO牌手机一部，变价后折抵本判决中被告人代艾霞的罚金项；其他五部手机，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  赵翠红人民陪审员  高福庆二〇二〇年十二月一日书 记 员  张文燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5816号原告：杨璐敏，女，1963年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：卞阿珍，女，1963年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区竟惠路**，现下落不明。原告杨璐敏与被告卞阿珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨璐敏及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告卞阿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨璐敏向本院提出诉讼请求：1、判令卞阿珍立即归还借款本金27000元及利息828元（以27000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按月息2%计算，暂计算至2020年6月30日为828元）。诉讼中，杨璐敏将诉讼请求变更为：1.判令卞阿珍立即归还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按LPR的4倍计算）；2.本案诉讼费用由卞阿珍承担。事实和理由：杨璐敏与卞阿珍经邻居徐以明介绍认识但并不熟悉。2014年4月，卞阿珍通过徐以明向杨璐敏表示要借款，借款用途为做生意急用钱。2014年4月13日，在杨璐敏家中，杨璐敏的丈夫将现金30000元交付给卞阿珍，卞阿珍在借款还款协议上签字，同时徐以明在借款还款协议上以担保人身份签字，约定借款期限10个月，月息两分，本息合计36000元，由杨璐敏每月从卞阿珍退休工资卡划扣，每月3600元。如卞阿珍不按规定，则视为本息全部到期，并有权要求卞阿珍归还本息。协议签订后，卞阿珍将银行存折放在杨璐敏处保管。2020年5月9日在杨璐敏的陪同下，卞阿珍从银行取款3600元（归还本金3000元、利息600元）交付给杨璐敏。此后，卞阿珍再也联系不到，亦未再归还过任何款项。杨璐敏遂诉至本院，要求判如所请。卞阿珍未答辩。本院查明的事实与杨璐敏诉称的事实一致，并有杨璐敏提供的借款还款协议、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。卞阿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。卞阿珍以做生意用钱为由向杨璐敏借款，双方之间的借贷关系合法有效。卞阿珍应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。现卞阿珍未按约履行还款义务，杨璐敏有权要求卞阿珍归还借款本息，杨璐敏的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费用由败诉方卞阿珍负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞阿珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨璐敏借款本金27000元及支付借款利息（以27000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费320元、公告费560元，合计1380元，由卞阿珍负担1355元，杨璐敏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十二月三十日法官 助理 黄 瑜书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1629号 原告郭生明，男，1969年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市松山区。 委托代理人苑超，河北庆赢律师事务所律师。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告李金国，男，1986年10月7日出生，汉族，现住高碑店市。 原告郭生明与被告李金国承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭生明的委托代理人到庭参加诉讼，被告李金国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭生明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告货款7万元及利息（利息自2018年5月23日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营书包生意，原、被告系常年合作伙伴。于2014年下半年被告找到原告加工书包。于2015年5月份，原告如约定期限将加工的书包全部交付给被告。因被告当时资金紧张，经原、被告协商后，被告先尚欠原告的全部货款。后续货款被告陆续给付原告，于2018年5月22日经双方核算后，被告尚欠原告货款17万元，被告当日为原告出据了欠条一份。经原告多次找被告追要此笔货款，被告通过微信转账陆续支付给被告10万元货款，尚欠7万元被告一直以各种理由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李金国未提交书面答辩。 经审理查明，原告郭生明从事箱包加工业务，被告李金国从原告处订购箱包，原告为被告进行承揽加工服务。后原告如期将货物交付给被告。2018年5月22日经双方核算，被告共 —1— 计拖欠原告款项17万元整，被告为原告出具欠条对欠款事实予以确认。欠条出具后被告通过银行转账及微信转账方式向原告支付了欠款10万元，现尚欠7万元。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条、银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告承揽关系成立，双方均应履行各自义务，原告已为被告进行承揽服务并交付货物，被告理应及时支付报酬。被告拖欠原告70000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付自2018年5月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下： 被告李金国于本判决生效后七日内支付原告郭生明欠款70000元及利息（自2018年5月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李金国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  薛增权 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 铁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异185号异议人（案外人）：蔡欣涛，男，1999年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：丁应道，男，1954年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周石军，男，1971年5月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行丁应道与周石军买卖合同纠纷一案中，异议人蔡欣涛向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，丁应道与周石军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏0205民初1030号民事调解书。依据上述已生效调解书，周石军应按照约定期限支付结欠丁应道的货款220000元，如逾期支付则需承担违约金20000元；诉讼费2300元由周石军承担。因周石军未完全履行生效法律文书确定的义务，丁应道遂向本院申请强制执行，执行案号为（2020）苏0205执1912号。执行过程中，本院于2020年8月12日以执行裁定书、协助执行通知书至无锡市不动产登记中心锡山分中心对周石军名下坐落于无锡市锡山区××镇××的房地产（以下简称案涉房产）进行轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。另查明，案涉房产首查封案件为本院（2018）苏0205执1630号案件，其于2019年2月12日查封案涉房产，查封期限自2019年2月12日起至2022年2月11日止，至今尚在查封期间。蔡欣涛提出异议称，其与周石军于2019年2月26日签订安置房买卖合同，以620000元的价格购得案涉房屋并已全额支付购房款，现异议人已实际入住案涉房屋。因无锡市安置房上市交易政策的限制，其暂未能办理房屋产权变更手续。其属善意购得案涉房屋，对案涉房屋享有所有权，本院以(2020)苏0205执1912号执行裁定书、协助执行通知书查封案涉房屋的行为应当撤销。请求解除该查封并排除该案对案涉房产的执行。本院认为，本院以(2020)苏0205执1912号执行裁定书、协助执行通知书对登记在被执行人周石军名下的房产系轮候查封，轮候查封属未生效查封。因有他案查封在先，(2020)苏0205执1912号案件所作的轮候查封未生效，对案涉房产无处置权。对于执行标的上存在多个查封行为的，案外人对此有异议的应针对首查封行为提出。故蔡欣涛针对(2020)苏0205执1912号案件的轮候查封行为提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回蔡欣涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘洪峰人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹道清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4853号 上诉人（原审原告）：于付奎，男，汉族，1956年5月27日出生，住山东冠县。 被上诉人（原审被告）：吴英莲，女，汉族，住山东省冠县。 上诉人于付奎因与被上诉人吴英莲民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于付奎上诉请求：撤销（2020）鲁1525民初5355号民事判决，改判被上诉人吴英莲返还于付奎借款2万元，并支付合法利息或发回重审。事实与理由：一、一审法院已依法向被上诉人吴英莲送达了民事诉状，民事诉状的事实与理由部分已明确写明，被上诉人吴英莲向上诉人于付奎借款2万元。被上诉人吴英莲经法院合法传唤，无正当理由，既不到庭参加诉讼，又不对2万元借款事实进行反驳，应视为其对2万元借款事实无异议。二、上诉人于付奎依法提交了与被上诉人吴英莲的通话录音，被上诉人吴英莲在录音中明确表示向上诉人于付奎借款2万元，且暂时无力偿还，被上诉人吴英莲经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭对上述证据质证，应视为其对以上证据的证明效力无异议。一审法院却以不能确定与上诉人于付奎通话的相对人是被上诉人吴英莲为由，不予认定上诉人于付奎诉称的事实，明显是认定事实有误。三、本案基本事实是，被上诉人吴英莲是上诉人于付奎妻子的远房侄女，2016年7月13日，其因经营需要资金，带着儿子李轩找上诉人于付奎，要求上诉人于付奎为二人找个人向其提供2万元高息借款，用款时间一个月。上诉人于付奎碍于情面带着二人找到上诉人于付奎本村乡邻宋春山（冠县辛集乡辛集村信贷员）借款，宋春山不认识被上诉人吴英莲及儿子李轩，便让李轩书写欠条主文“今欠宋春山现金20000元贰万元2016年7月13日”，让上诉人于付奎签上名字，宋春山便将2万元现金交给上诉人于付奎，上诉人于付奎后又转交到被上诉人吴英莲手中。被上诉人吴英莲拿走2万元借款后的一个月时间即2016年8月13日，通过上诉人于付奎向宋春山支付一个月利息700元，上诉人于付奎认为一个月利息是600元，便让被上诉人吴英莲又拿走100元，将600元转给了宋春山。快进入2016年9月份时，被上诉人吴英莲直接向宋春山要了邮政账户，于2016年8月29日通过邮政银行存入宋春山邮政账户利息800元（当月700元加上月欠的100元）。再往后，被上诉人吴英莲既不给付利息，也不返还借款，宋春山见了上诉人于付奎，就问啥时还2万元及利息的事，上诉人于付奎就电话催被上诉人吴英莲，但被上诉人吴英莲一直以没钱为由推脱不付，直至案件立案后，被上诉人吴英莲经法院及上诉人于付奎电话催促，仍未返还借款，也不支付利息，既不到法院应诉，也不露面调解。 被上诉人吴英莲未作应诉答辩。 于付奎向一审法院起诉请求：判令被告吴英莲即时偿还原告借款20000元及利息(以20000元为本金，自2016年7月13日起按照月息3分计算利息至本息结清日止)。 一审法院认定事实：庭审中原告提交谈话录音光盘一个及所附文字内容，内容为“吴：姑父，我那两天给你说了，这两天疫情刚想过去，这两天确实么个，你晚两天。于：我给你说吧，这两万块钱。哎呦一个劲的，光利息都快长一半了，给我干起来了.我一点想法我都没有了。小玉，我说良心话。吴：我该不知道啊，反正我回去我就快点给你。我知道你这里头作难，你这两天疫情过不去，那边也要不了。我这边我也是作难。” 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告仅提交谈话录音不能证明对方是吴英莲本人，也不能证明双方存在民间借贷法律关系。对原告主张的事实无法予以认定，对原告的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告于付奎的诉讼请求。案件受理费150元，由原告于付奎负担。 本院审理查明：被上诉人吴英莲是上诉人于付奎妻子的远房侄女。2016年7月13日，吴英莲找到于付奎，称因经营需要资金，请求于付奎找个人借款。于付奎带领吴英莲和吴英莲的儿子李轩到了本村信贷员宋春山处，宋春山出借了2万元的款项，于付奎在借条经手人处签字。吴英莲没有签字。上诉人于付奎称，借条上的其他字系吴英莲的儿子李轩所写，自己只是在经手人处签名。款项出借后，上诉人于付奎称第一个月的利息系吴英莲交给于付奎，于付奎交给宋春山，之后还过两次利息，都是吴英莲直接汇入宋春山的账户。宋春山出庭作证，认可于付奎所称其带领吴英莲到自己处借款的事实，但认为自己不认识吴英莲，且于付奎在借条上签字，所以借款人是于付奎，现借条仍在宋春山手中。因宋春山向于付奎追要2万元，于付奎遂起诉吴英莲还款，但吴英莲并未向于付奎出具任何手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案于付奎起诉吴英莲偿还借款，从案情看，吴英莲有借款的意向，由于付奎带领到了宋春山处借款，宋春山出借款项，于付奎虽然在借条上签字，但是身份是经手人，并非借款人；且之后吴英莲有将利息汇入宋春山账户的行为，因此，应当认定宋春山和吴英莲之间有借贷关系，涉案2万元款项，应当由宋春山向吴英莲主张。吴英莲并未向于付奎借款，于付奎也没有借款凭证，于付奎并不是实际出借人，不具有债权人资格，因此于付奎的起诉应予驳回。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5355号民事判决； 二、驳回于付奎的起诉。 一审案件受理费150元退还于付奎；上诉人于付奎预交的二审案件受理费300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  吴艳锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19934号原告：李涵，女，1995年12月1日出生，汉族，北京盛世浩天科技有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李德红，男，1970年9月15日出生，汉族，科雷（北京）防雷装置检测服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：王宏，男，1983年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**********208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。本院在审理原告李涵与被告王宏、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李涵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：李涵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李涵撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年十二月一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保729号申请人：李强，男，1975年7月31日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：李海萌，男，1987年10月1日出生，住金乡县。申请人李强与被申请人李海萌民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李强于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李海萌名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李强以大家财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李海萌名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人李强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十一日法官助理丁笑书记员肖勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12379号原告：张洪伟，男，汉族，1982年8月22日出生，住河北省香河县**爱地商务楼**。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街191号1层01-1123负责人:胡大专，经理。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路******225。法定代表人：胡大专，经理。第三人：北京富平盛华网络科技有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路****楼(国家广告产业园区孵化器**)法定代表人：汪晓中，经理。原告张洪伟与被告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张洪伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张洪伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告张洪伟撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年十二月一日书记员  吴迪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1384号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行。法定代表人：张健，职务：行长。地址：辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段12号。被执行人杨尚辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住建昌县。本院在2020年12月31日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行申请执行杨尚辉公正债权文书纠纷执行一案中，依据（2016）建证执字第40号执行证书。本院在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）建证执字第40号执行证书的内容本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 姜 波代理审判员 王铁光二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 雷文斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张素梅，女，1984年3月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张素梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币38,847元；二、被告张素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,352.23元，减半收取计1,176.12元，由被告张素梅负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人张素梅发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年12月18日将被执行人张素梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4523号原告：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市新城区公正路（康馨苑**楼**），统一社会信用代码：914104006634308372。法定代表人：王永杰，总经理。被告：宋云霞，女，汉族，。本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司诉被告宋云霞物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十二月三日书记员  贾 蕾裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3049号 原告：杭州市临安区金龙法律服务所，住所地杭州市临安区於潜镇浮玉路****，统一社会信用代码：33330000730292017R。 法定代表人：陈志忠，该所主任。 委托代理人：帅学武、鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：杭州芊源农业科技有限公司，住，住所地杭州市淳安县文昌镇王家源村村委办公楼**一社会信用代码：91330127MA2CE5YLX5。 法定代表人：田珂，该公司总经理。 原告杭州市临安区金龙法律服务所诉被告杭州芊源农业科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年8月13日立案受理，原告诉请：1、请求法院判令被告立即支付代理费100000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告杭州芊源农业科技有限公司停止经营，法定代表人下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杭州市临安区金龙法律服务所的委托代理人帅学武到庭参加诉讼，被告杭州芊源农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年7月6日，原、被告签订了《代理协议》一份，约定被告委托原告代理被告与浙江昆伟农业科技有限公司合同纠纷一案的一审，代理费为150000元，该费用未超过浙江省相关标准。2019年7月19日，被告支付了代理费50000元，2019年11月21日，经本院调解，被告（委托代理人为原告）与浙江昆伟农业科技有限公司达成了（2019）浙0185民初3779号民事调解书。因被告拖欠剩余100000元代理费，原告起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州芊源农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区金龙法律服务所100000元。 如果被告杭州芊源农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州芊源农业科技有限公司负担。 原告杭州市临安区金龙法律服务所于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州芊源农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二〇年十二月四日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初28622号原告：北京祥云仁合物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街**楼****。法定代表人：刘春晖，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：付兴晴。原告北京祥云仁合物业管理有限公司与被告付兴晴合同纠纷一案，现原告北京祥云仁合物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京祥云仁合物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1041号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵代彪，男，1988年7月1日出生，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王云霞，北京伦宇律师事务所律师。被告人吴玉兴，男，1986年10月7日出生，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。因犯非法经营罪，于2008年3月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人赵代彪、吴玉兴犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年4月29日20时许，被告人赵代彪伙同吴玉兴，在北京市昌平区回龙观街道温泉国际酒店东侧路边，因故与刘某发生互殴，致刘某下颏部穿透创，右锁骨远端骨折。经司法鉴定，刘某身体所受损伤程度属于轻伤二级。后被民警查获。被告人赵代彪、吴玉兴的家属已经赔偿被害人并取得谅解。2020年8月28日，被告人赵代彪、吴玉兴经民警电话传唤后到案，到案后如实供述。公诉机关认为被告人赵代彪具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节，建议判处被告人赵代彪有期徒刑六个月；吴玉兴具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节，建议判处被告人吴玉兴有期徒刑七个月。被告人赵代彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王云霞的意见为被告人赵代彪具有自首情节；主观恶性较小，社会危害不大；系初犯、偶犯；认罪认罚，认罪态度好；已经赔偿并取得谅解；建议法庭对其从轻处罚。被告人吴玉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵代彪、吴玉兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵代彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。）二、被告人吴玉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十二月一日书记员 张智渊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4920号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：陈沛言，女，1985年12月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告陈沛言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费61元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27039号原告：上海茂树股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路******。法定代表人：曹建伟，执行董事。委托诉讼代理人：高新沛，男，该公司员工。被告：北京万朵玫瑰电子商务有限公司，住所地北，住所地北京海淀区体院西路****楼****v>法定代表人：邓巍，经理兼执行董事。被告：北京未来付网络科技有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区科学城海鹰路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓巍，经理兼执行董事。原告上海茂树股权投资有限公司与被告北京万朵玫瑰电子商务有限公司、北京未来付网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告上海茂树股权投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海茂树股权投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月一日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11952号 原告：绍兴家和环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道原化工园区内**。 法定代表人：付学才。 被告：刘联敏，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告绍兴家和环保设备有限公司诉被告刘联敏买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  柳锦霞
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执332号 申请人：扎西，男，藏族，1990年06月08日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：更登，男，藏族，1993年10月15日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 扎西申请执行更登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初403号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人更登支付申请人扎西购货款、油费及利息共计52137.50元，案件受理费437.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人更登出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人更登名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人更登发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行。2020年10月26日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗仁波
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5657号原告：张云波，男，1977年8月11日出生，汉族，住定州市。被告：范立红，男，1969年3月29日出生，汉族，住定州市。原告张云波与被告范立红承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日原、被告签订建筑合同，约定原告为被告承建轻钢住房，总建筑费叁拾贰万元，并约定付款方式。合同签订后原告按约定开始承建，被告也依约支付部分款项（其中现金100000元，转账205000元），承建完工后剩余10000元一直未给付，原告多次索要，被告以结完款为由拒付，可原告要求对账时，被告拒绝，特诉至贵院，请依法判决。原告向本院提交如下证据：1.2020年5月6日原、被告签订建筑合同一份；2.转账截屏3张，共合款转账205000元。范立红辩称，原告所诉不实，我共向原告支付315000元，其中转账205000元，现金110000元，结算清了建筑款。被告向本院提交如下证据：转账截屏5张，共合款转账205000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日原、被告签订建筑合同一份，合同约定：原告承建被告的轻钢别墅住房，按图纸施工，总建筑费用320000元。合同签订后原告按约定开始承建，完工后，经原、被告协商被告应支付建筑款315000元。在施工过程中，被告给付原告现金100000元，被告通过转账给付原告205000元。本院认为，原告承建被告轻钢别墅住房，完工后，双方协商被告总共应支付建筑款315000元，被告先后支付305000元，尚欠10000元未支付，原告要求被告给付拖欠的10000元建筑款诉讼请求予以支持。被告辩称，在施工过程中曾向原告给付现金10000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告范立红于本判决生效之日起十日内给付原告张云波建筑款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 佩——
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初323号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王沛聪，男，1985年2月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2019年12月18日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，于2020年1月22日取保候审。 辩护人孙彬，浙江翰勋律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人王沛聪犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭。于2020年11月19日、12月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官吕丹丹、检察官助理艾军艳出庭支持公诉。被告人王沛聪及其辩护人孙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控,2016年12月至2017年6月期间，被告人王沛聪伙同徐剑（已判决）、严明（另案处理），由王沛聪提供网络赌博账号，由徐剑、严明与赌客结算赌资，接受赌客进行网络赌博，并从中获利。经查明，上述期间，被告人王沛聪、徐剑、严明共组织孔某、董振翔、吴某、陈某等人进行网络赌博，涉案赌资共计人民币400余万元。 2019年12月18日,被告人王沛聪投案。到案后，被告人王沛聪退出获利人民币40000元。 被告人王沛聪对起诉书指控的事实无异议。 其辩护人提出，被告人王沛聪并未从中获利，双方的转账记录显示系王沛聪向徐剑转账，不能证明王沛聪获利；被告人王沛聪自动投案，且归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，帮助徐剑退赔了违法所得，请求给予从宽处罚。 经审理查明，2016年12月至2017年6月期间，被告人王沛聪伙同徐剑（已判决）、严明（另案处理），由王沛聪提供网络赌博账号，由徐剑、严明与赌客结算赌资，接受赌客进行网络赌博，从中获利4万元。上述期间，被告人王沛聪、徐剑、严明共组织孔某、董振翔、吴某、陈某等人进行网络赌博，涉案赌资共计人民币400余万元。 2019年12月18日,被告人王沛聪投案。到案后，被告人王沛聪退缴人民币40000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王沛聪的供述与辩解，其四个朋友严明、孔某、吴某、董振翔喜欢玩百家乐和赌球，故其向“小股东”拿了四个账号。徐剑每周一或二结账。其未获利，为了帮助徐剑，获利均归徐剑；2.同案人员徐剑的供述与辩解，其向“阿东”拿了赌博账号想赚钱，四个赌客是王沛聪介绍的，起初是介绍向其借钱，后来四个赌客得知其处可以赌博。王沛聪是想通过这一方式，帮助其赚点钱。其与赌客结账资金周转不灵，王沛聪会为其垫资。其获利四万元。其因寻衅滋事被判处缓刑，后因吸毒被收监执行；3.证人孔某的证言，证明2017年3月其向王沛聪提出玩百家乐，王沛聪让其联系徐剑拿赌博账号。平时与徐剑工行卡结账；4.同案人员严明的供述与辩解，证明陈某想网上赌博而找到其，其知道王沛聪在搞网络赌球，故与盛洪祥一起接了200万的盘给了陈某。其从中收取交易额千分之四的手续费。通过其尾号7408的工行与陈某、王沛聪之间结算，其获利4万元；5.证人董某、吴某的证言，证明其向王沛聪要了赌博账号，每周一结账，王沛聪给其打电话，其与徐剑结算；6.证人陈某的证言，证明其在2017年5月初在严明处赌球，严明给其一个皇冠网站200万的赌球盘，每个礼拜一或礼拜二与严明结账；7.到案经过，证明被告人王沛聪从澳门乘坐飞机返回杭州投案。 另有户籍证明、手机微信交易记录截图、银行卡交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王沛聪伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王沛聪自动投案，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王沛聪退缴同案犯的违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王沛聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王沛聪退缴的违法所得人民币40000元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  焕  煜 人民陪审员 吴  赛  男 人民陪审员 徐  敬  慧 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 顾书嫣（代）
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2611号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561573395P。 法定代表人：余真彦，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，田阳兴阳村镇银行有限责任公司信贷部副经理。 被告：何纪东，男，1971年12月23日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 被告：黄伟欧，男，1982年11月1日出生，壮族，，住所地广西百色市田阳区 被告：黄溆雯，女，1981年9月6日出生，壮族，，住所地广西百色市田阳区 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告何纪东、黄伟欧、黄淑雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年11月23日依法转为普通程序进行审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年12月31日以其需要补充证据材料为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1148元，由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  黄秀珍 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  房爱欣
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初57号 原告李庆松，男，1962年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人李玲丹，1986年7月14日出生，系原告的女儿。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 被告瑞安江南新区开发建设管理委员会，住所地浙江省瑞安市飞云街道江景花苑**楼。 法定代表人舒建忠，主任。 出庭应诉负责人李明侠，副书记。 委托代理人周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 第三人叶秀莲，女，1958年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告李庆松诉被告瑞安江南新区开发建设管理委员会、第三人叶秀莲拆除行政强制一案，在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李庆松撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李庆松负担。 审 判 长 林 波 人民陪审员 陈文华 人民陪审员 谢美玲 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员 季优星
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1447号申请执行人：河南嘉浩汽车销售有限公司。被执行人：杨晓佳，男，1992年9月30日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：杨翠峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住址同上。关于河南嘉浩汽车销售有限公司申请执行杨晓佳、杨翠峰追偿权纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨晓佳、杨翠峰于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因杨晓佳、杨翠峰未按上述生效法律文书履行义务，河南嘉浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年10月21日、2020年11月16日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产登记信息、无工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月26日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓佳、杨翠峰负有继续向申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十日书记员  宋志阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28544号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姚昌宏，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告姚昌宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告姚昌宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月14日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金6083.69元、利息1512.79元、违约金124.52元、其他手续费（即账户分期手续费）779元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6083.69元、其他手续费779元、利息、违约金（截止至2020年11月14日的利息1512.79元、违约金124.52元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚昌宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金6083.69元、其他手续费779元、违约金124.52元及利息（截至2020年11月14日，利息1512.79元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姚昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3778号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人郭建新，男，1968年7月8日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭建新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5214号民事调解书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人郭建新送达了执行通知书，责令被执行人郭建新限期给付申请人借款本金24500元，利息63599.78元（息止2019年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1001元、执行费85元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭建新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭建新名下存款以12391元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3071号上诉人（原审被告）：刘洲，男，1985年2月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审被告）：刘朝名，男，1962年2月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。负责人：邱伟革，该行行长。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱江帆，浙江建银律师事务所律师。原审被告：桐乡市倍斯德纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区环城西路西侧****西面。统一社会信用代码：91330483054227104C。法定代表人：刘朝名。上诉人刘洲、刘朝名因与被上诉人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告桐乡市倍斯德纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洲、刘朝名于2020年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洲、刘朝名在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洲、刘朝名撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13594元，减半收取计6797元，由上诉人刘洲、刘朝名负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年十二月三十日法官助理 李顾昱书 记 员 杨海峰书 记 员 高奇佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10412号 原告：任亚斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：宋竞争，男，1968年12月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告任亚斌诉被告宋竞争民间借贷纠纷一案中，原告任亚斌于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任亚斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓先勤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 震
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保777号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：徐海君，男，申请人职员。 被申请人：林海燕，女，1973年4月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人林海燕申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在170000元范围内对被申请人林海燕名下的银行账户内的存款予以保全，并提供担保。经本院查询后，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日在本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全费）。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人林海燕名下的银行账户内的存款170000元的保全申请。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇 2 1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保725号申请人：周芳新，男，1946年2月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高东华，男，1963年2月20日出生，住金乡县。申请人周芳新与被申请人高东华劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周芳新于2020年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人高东华名下的银行存款8500元，担保人周艳娟以2550元现金提供担保。本院经审查认为，申请人周芳新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人高东华名下的银行存款8500元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费105元，由申请人周芳新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月七日法官助理丁笑书记员肖勇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4152号之一 原告：侯喜梦，男，1981年12月6日出生，汉族，住安国市。 被告：侯云龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住定州市。 被告：张欢，女，1996年6月30日出生，汉族，住定州市。 被告：周亮，男，1993年11月1日出生，汉族，住定州市。 侯喜梦与周亮、张欢、侯云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告侯喜梦于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯喜梦撤诉。 案件受理费88元（已减半），由原告侯喜梦负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31738号原告：绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**会所****。法定代表人：徐璟剑，总经理。委托诉讼代理人：赵桐，男，1978年8月7日出生，汉族，公司员工。被告：李士伟，男，1942年11月13日出生，住北京市通州区。原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被告李士伟合同纠纷一案，现原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司北京分公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4874号 原告：朱燕，女，1983年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**东南科研中心**，统一社会信用代码：91330109710971434P。 负责人：章铁行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告朱燕与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人方明亮、被告特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月11日18时23分许，原告驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车在六安市裕安区苏埠镇花大桥附近行驶时，与胡训桂驾驶的皖Ｎ×××××号牌小型轿车发生擦挂，致双方车辆受损的事故。事故经公安机关认定原告负本起事故全部责任。经查，原告为其所有的皖Ｎ×××××号牌小型轿车在被告处购买了车损险，保险期限为2019年01月30日17时至2020年01月30日24时，事故发生在保险期限内。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失144469元、评估费5500元，合计149969元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，对原告在答辩人处投保损失保险情况无异议。原告诉请的车辆损失过高，与实际损失不付，我方已提交重新鉴定申请，具体损失金额以重新鉴定的金额为准，赔付金额应扣除无责车交强险无责赔付限额。诉讼费、评估费我司不承担。 经审理查明：2019年10月11日18时23分许，朱燕驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车在六安市裕安区苏埠镇花大桥附近行驶时，与胡训桂驾驶的皖Ｎ×××××号牌小型轿车发生擦挂，致双方车辆受损的事故。本起事故经交警部门认定，朱燕负本起事故的全部责任。审理中，被告提出对原告车损作出重新鉴定，经本院委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号牌小型轿车损失进行了重新评估，评估意见为皖Ｎ×××××号牌小型轿车估损总值为人民币73690元。 另查：原告朱燕系皖Ｎ×××××号小型轿车车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司出投保了机动车损失保险，责任限额为211800元。 上述事实，有原告提出的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、安徽安诚价格评估有限公司鉴定结论书及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守保险合同的约定。交通事故发生后，被告对保险车辆交通事故的发生没有异议，应按照保险合同的约定对原告车辆损失进行赔偿。原告要求被告赔偿其自行委托评估的费用，鉴于本案没有采纳其自行委托的评估报告，故该车损评估费5500元应由原告自行负担，本院对此诉请不予支持。被告要求扣除无责车交强险无责财产损失赔偿限额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告朱燕车损人民币73690元； 二、驳回原告朱燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告朱燕承担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡