成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初577号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张仁才，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住成都市武侯区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人雷伟，四川君益律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人张仁才犯非法制造枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人张仁才及其辩护人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年左右，被告人张仁才使用切割机和电焊机等工具将射钉枪改装成一支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支。此后，张仁才将该自制改装枪支存放在其位于本市武侯区××街××号的暂住地房间里。2020年6月21日23时许，张仁才与其女友钟某因感情纠纷发生矛盾，张仁才报警。民警赶到现场后，钟某举报张仁才暂住地内有一把枪，并带民警到张仁才暂住地房内。民警在位于本市武侯区××街××号张仁才的暂住地房间内查获一支由射钉枪改装的枪支、空包弹5颗、小钢珠1包，以及切割机和电焊机各1台。经鉴定，被告人张仁才改制而成的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关认为被告人张仁才非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张仁才如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人张仁才有期徒刑三年。 被告人张仁才当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，不再认可认罪认罚具结书。辩称其没有制造枪支，所持枪支是与其一起务工的一个湖北人在2015年回湖北时所给，其不知道该人的实际身份情况；在案切割机和电焊机是其平时工作所用，同监室的人告知其通过其供述不可能改造出案涉枪支；其在公安机关之所以供述是其制造的枪支，以及未向辩护人、公诉人提出不是其制造的枪支，是为了配合公安机关办案；其行为是非法持有枪支而非制造枪支。 辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。提出被告人张仁才制造枪支是为了好耍，枪支造好后未使用过，到案后能如实供述制造枪支的事实，系初犯、偶犯，主观恶性轻，日常表现良好，家庭困难，离异后有两个年幼子女需要照顾，请求对其从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.被告人户籍信息、基本情况。证实被告人张仁才作案时达到完全刑事责任年龄。 2.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实被告人张仁才因与其女友钟某因感情问题发生纠纷，张仁才遂报警，民警赶到现场后，钟某举报其暂住地存放着枪支，并带民警至暂住地房内，在一编织袋内发现一支射钉枪改装的枪支及空包弹5颗和小钢珠若干。 3.现场照片。证实张仁才位于武侯区××街××号暂住地现场情况及查获的枪支、切割机、电焊机、空包弹、小钢珠的情况。 4.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单。证实在张仁才位于××街××号暂住地搜查出的枪支、空包弹、小钢珠以及切割机、电焊机。公安机关将上述物品依法予以扣押。 5.鉴定意见。成都市公安局物证鉴定所出具成公鉴（痕检）[2020]1287号鉴定书，认定张仁才制造的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 6.证人钟某的证言。该证人系张仁才的女友。主要内容：其2020年3、4月份发现在张仁才位于××街××号暂住地的沙发下面一个袋子里面存放着一把枪。张仁才说是打鸟用的，还说要把枪拿出去丢了。其没见过他拿出去。其向警察说张仁才有枪，并带警察搜出枪和空包弹。 7.被告人张仁才的供述与辩解。 （1）张仁才在侦查阶段共有七次供述，内容稳定一致。主要内容：其在2015年左右，把在工地上打工使用的一把射钉枪带回其当时在苏坡乡的暂住地家中，在成彭立交附近的一个钢材市场购买一截无缝钢管，通过网上学习制枪方法，自己一个人使用电焊机焊接枪管，使用切割机切割枪管、卡槽和打磨枪管与枪身之间的焊点部位。具体改装流程是先把无缝钢管切割成想要的长度，然后把钢管插在射钉枪的枪身里面，用电焊机焊好，再用切割机切割卡槽，并且打磨焊点。改装后的枪支总长约50公分，枪管长约20多厘米，直径大约1.6厘米，枪身长约20厘米左右，枪管和枪身是黑色的，握把是绿色的，枪身上有一个可以旋转的卡口。改装好以后，其又到苏坡立交附近三环路边上找一个修车摊位购买一把钢珠，大概几十颗。空包弹只有几颗，是其以前工地上班时带回家的，使用射钉枪时所用，只有用这种空包弹才能把钉子打进墙里面。空包弹有底火，里面装的是火药。枪支发射原理是其把空包弹装进枪里，将枪管向后拉，拉到一定程度扭转枪管，用卡槽卡住后，然后扣动扳机，撞针撞在空包弹的底部（底火），空包弹内的火药引爆产生动力将枪管里面的钢珠发射出去。其改装射钉枪是为了好耍，一共只改装了一支，从来没有试射过。其制造枪之前不清楚是违法犯罪行为，制造完成后在网上看到过一些案例知道是违法犯罪行为后，想把枪销毁或者上交公安机关，但是一直没有付诸行动。其平时用塑料袋包装好放在家里，2020年3月开始摆放在沙发旁边。 （2）张仁才在庭审中辩称其没有制造枪支，所持枪支是与其一起务工的一个叫“张军”的湖北人在2015年回湖北时所给，其不知道该人的具体身份情况；在案切割机和电焊机是其平时工作所用，同监室的人告知其通过其供述不可能改造出案涉枪支；其在公安机关供述是其制造的枪支，以及未向辩护人、公诉人提出枪支不是其制造的，是为了配合公安机关办案。 8.视听资料。通过阅看在案视听资料，搜查和工具演示视频能够证实搜查张仁才位于××街××号暂住地、张仁才指认切割机、电焊机及讲解改装枪支过程的情况；讯问视频能够证实张仁才供述内容与讯问笔录内容一致，在讯问过程中张仁才情绪稳定，表达自然、清晰、明确。 9.成都市公安局武侯区分局金花桥派出所2020年12月10日出具的两份情况说明。主要内容:（1）在办案过程中，张仁才曾向办案民警咨询过其可能判处的刑期，民警告知其涉嫌的是非法制造枪支罪，但从未对其说过最多判一年多刑期，更不会以让其认罪为目的作出承诺。本案不存在办案人员骗供、诱供或违法违规办案情形；（2）办案单位向数家鉴定机构提出鉴定要求，均口头答复涉案切割机和电焊机具有对射钉枪等金属质物品进行加工改造功能，但无法对涉案切割机和电焊机是否加工改造过涉案枪支作唯一性鉴定，故各鉴定机构对办案单位提出的鉴定申请不予受理。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张仁才违反国家枪支管理规定，通过改装射钉枪方式非法制造以火药为动力的发射枪弹非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控被告人张仁才犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张仁才归案后虽然曾如实供述非法制造枪支的犯罪事实，但因其在审理阶段否认制造枪支的基本犯罪事实，不认可指控的犯罪，被告人张仁才的行为不构成坦白，对其也不再适用认罪认罚从宽制度。根据被告人张仁才的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪表现，对其不宜宣告缓刑。辩护人所提被告人张仁才系初犯，主观恶性较轻，日常表现良好，家庭需要照顾等辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人张仁才在审理阶段否认枪支系其制造，案涉枪支是他人所给，在庭审前供认枪支是其制造以及未提出枪支不是其制造，均是为了配合调查等辩解意见，经查，被告人张仁才在侦查阶段的多次供述稳定一致，对如何取得制枪部件、制枪过程、枪支发射原理以及制枪动机等均阐述清晰明确，在辩护人会见和审查起诉过程中，在辩护人和检察员均明确告知其涉嫌的罪名、可能判处的刑罚、认罪认罚法律规定和法律后果的情况下，均未提及枪支不是其制造，且认罪认罚，签署具结书，结合公安机关出具的情况说明，本院认为，被告人张仁才在审理阶段所提上述辩解意见无合理理由，本院不予采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2023年6月21日止。） 二、扣押在案的枪支、空包弹、钢珠系违禁品，予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  廖永丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄 巍