wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7613号原告：陈科云，男，1962年11月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张立新、花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人：眭双林。原告陈科云、钮伟诉被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司（以下简称圣雄公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告钮伟申请撤回起诉，本院依法口头裁定准许。原告陈科云委托诉讼代理人花怡文到庭参加诉讼，被告圣雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈科云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告提供公司自设立以来即2013年12月12日至2020年11月4日所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书等）供原告查阅复印；2、请求依法判令被告向原告提供公司自设立以来即2013年12月12日至2020年11月4日的所有公司会计账目（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月12日成立，注册资本1000万，原告陈科云及案外人钮月官共同出资设立，原告陈科云持股49%，钮月官持股51%。2013年12月30日，被告股东及法定代表人发生变更：法定代表人由原告陈科云变更为王乐群，钮月官将其全部股权51%转让给第三人王乐群，原告陈科云将其持有29%股权转让给第三人王乐群。2014年3月13日，被告公司注册资本增资至1500万，王乐群将其持有的20%股份转让给原告钮伟。2014年4月3日，原告陈科云将105万元股权转让给王乐群。截至起诉日，被告的股权结构为：王乐群持股67%，原告陈科云持股13%，钮伟持股20%。现，被告经营管理发生严重困难，未按照公司章程召开股东会，亦未分配利润，其多次向被告提出分红的要求，被告回复公司亏损没有盈利。其要求查阅公司财务会计账簿等文件，被告拒绝提供且拒不透漏公司财务运营情况。后，其委托律师致函被告及法定代表人要求召开股东会议并提供财务会计账簿等材料，均未得到回复。现原告认为股东权益无法保障，为维护其合法权益，故诉至法院。被告圣雄公司辩称，1、公司严格遵守公司章程及其他规章制度，制度化管理，定期召开股东会议。2、公司财务报表及账目凭证各股东均可随时查阅。3、公司运营的品牌处于亏损状态，原告对此情况亦清楚。若公司盈利，则会按照章程约定给予股东分红，但公司目前经营亏损并关闭多家店面。现公司正在安排正常清算手续，解决公司问题，不存在不作为或拒绝清算的情形。4、2019年1月，公司承租的经营土地因涉及抵押权纠纷被强制执行，迫使公司从经营地址迁离，行政及财务人员离职，公司文件及财务资料遗失。同时，部分员工起诉公司索要补偿并拒绝提供其保管的公司资料，造成公司资料严重缺失。公司也在积极联系相关人员，希望妥善解决问题。就公司现有的文件及材料，公司同意原告进行查阅。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，陈科云与钮月官出资设立圣雄公司，注册资本为1000万元，陈科云认缴510万元、钮月官认缴490万元。2019年3月9日，圣雄公司注册资本变更为1500万元，登记股东王乐群、钮伟、陈科云，认缴出资额分别为1005万元、300万元、195万元。2020年6月4日，原告陈科云向被告圣雄公司邮寄《查阅、复制公司账目申请书》1份，收件人眭双林、地址苏州市吴中区尹中南路**，载明陈科云系公司登记股东，向公司发函对公司相关文件进行查阅、复制。2019年6月9日，该份邮件以原址查无此人为由被退回。以上事实，由原告提供的工商登记资料、公司章程、EMS邮寄凭证、回执及笔录材料等予以证实。本院认为，股东知情权是法律赋予有限责任公司与股份有限公司股东的权利,属股东法定权利，具有固有权属性。根据公司法第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。会计法规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿；财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成；会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。本案中，原告要求查阅、复制圣雄公司自设立之日即2013年12月12日至2020年11月4日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书等），查阅圣雄公司在上述期间内的会计账目（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证），被告亦同意两原告就公司现有材料进行查阅，故原告上述主张符合法律规定，应予以支持。被告圣雄公司抗辩称公司的部分文件及财务资料遗失，然圣雄公司未能提供证据证实其上述抗辩主张，且公司具有保管公司相应文件与资料的义务，即便存在部分文件丢失的问题,亦不影响原告行使股东知情权，故对于圣雄公司的该抗辩意见,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民公司共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年12月12日至2020年11月4日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书等）供原告陈科云查阅、复制。二、被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年12月12日至2020年11月4日的会计账目（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供原告陈科云查阅。案件受理费减半收取为40元，由被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初14557号原告：北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-358，统一社会信用代码911101131020418903。法定代表人：国春杰，董事长。委托代理人：朱婉盈，女，1995年4月13日，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区，北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司员工。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**，统一社会信用代码91211000121967461F。法定代表人：解佳飞，董事长。原告北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司撤诉。审 判 员  褚 征二〇二〇年十二月一日法官助理  周天阳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初728号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭红勇，男，1979年8月26日出生，汉族，专科文化，务工，户籍地及现住址河南省林州市。因犯诈骗罪，于2018年11月28日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，于2019年1月9日送至河南省监狱服刑，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日羁押至林州市看守所。辩护人马朝丽，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人郭红勇犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，郭红勇及其辩护人马朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭红勇曾于2012年以前在林州市林丰铝电有限责任公司（以下简称林丰铝电公司）工作。2017年5月5日，郭红勇向桑某谎称自己和林丰铝电供应科科长管志强合伙做氧化铝粉生意，让桑某跟其合作出资向林丰铝电供废铝，在双方签署《合作协议》后，郭红勇骗取桑某60万元承兑汇票，其贴息体现后用于归还个人债务。为骗取桑某的信任，郭红勇在支付给桑某承诺的利润16750元后又分别于2017年5月10日和2017年5月17日以合伙做保温砖、粉尘料（碳素面）、废铝屑生意的名义与桑某签订《合作协议》，从桑某手里骗取承兑汇票共95万元，贴息提现后郭红勇在用于个人周转之余，给桑某本金和虚构的利润94.5万元。2017年5月20日，郭红勇以做氧化铝粉生意资金不足为名，又与桑某签订《合作协议》，从桑某手里骗取承兑汇票92万元，事后支付桑某虚构的利润227500元。2017年5月29日，郭红勇以同桑某合伙与林丰铝电公司做残极生意资金不足为名，从桑某手里骗取承兑汇票共计95万元，郭红勇贴息体现后用于还个人债务、给桑某虚构的利润、个人使用等。综上，郭红勇从桑某手中先后骗取共342万元承兑汇票，为取得桑某的信任，支付桑某本金和虚构的利润共2068750元，截止案发，尚有1351250元没有能力偿还。案发后，郭红勇如实供述了主要犯罪事实。针对上述事实公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、安阳市北关区人民法院刑事判决书、郭红勇建行卡查询、桑某16张承兑汇票贴息提现表、户籍材料等相关证据证实。公诉机关认为，被告人郭红勇虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综合本案情节，建议判处有期徒刑十至十二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起诉讼，请依法判处。被告人郭红勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人郭红勇辩护人所提辩护意见为，对起诉书指控被告人郭红勇的基本事实和罪名不持异议。1.应撤销（2018）豫0503刑初196号判决，与本案一并审理，本次诈骗罪不应适用数罪并罚；2.郭红勇构成坦白、自愿认罪、认罚，依法可从轻、减轻处罚，郭红勇本次犯罪系漏罪，不属于有前科和累犯的情形，依法不应当从重处罚。经审理查明，被告人郭红勇曾于2012年以前在林州市林丰铝电有限责任公司（以下简称林丰铝电公司）工作。2017年5月5日，郭红勇向桑某谎称自己和林丰铝电供应科科长管志强合伙做氧化铝粉生意，让桑某跟其合作出资向林丰铝电供废铝，在双方签署《合作协议》后，郭红勇骗取桑某60万元承兑汇票，其贴息提现后用于归还个人债务。为骗取桑某的信任，郭红勇在支付给桑某承诺的利润16750元后又分别于2017年5月10日和2017年5月17日以合伙做保温砖、粉尘料（碳素面）、废铝屑生意的名义与桑某签订《合作协议》，从桑某手里骗取承兑汇票共95万元，贴息提现后郭红勇在用于个人周转。2017年5月20日，郭红勇以做氧化铝粉生意资金不足为名，又与桑某签订《合作协议》，从桑某手里骗取承兑汇票92万元。2017年5月29日，郭红勇以同桑某合伙与林丰铝电公司做残极生意资金不足为名，从桑某手里骗取承兑汇票共计95万元，郭红勇贴息体现后用于还个人债务、个人使用等。综上，郭红勇2017年5月5日至2017年5月29日间，从桑某手中先后5次骗取共342万元承兑汇票，为取得桑某的信任，先后24次向桑某妻子曲朝霞的中国建设银行银行卡号为62×××65的银行卡上转款1902000元，向桑某中国农业银行的卡转账16750元，向桑某指定的张宁的中国建设银行卡号为62×××79的银行卡上转款20000元，支付桑某现金130000元，共计支付2068750元，截止案发，尚有1351250元没有能力偿还。案发后，郭红勇如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人郭红勇因犯诈骗罪，于2018年11月28日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年11月16日起至2024年11月15日止。于2019年1月9日送至河南省豫北监狱服刑，2019年8月5日羁押至林州市看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、安阳市北关区人民法院刑事判决书、郭红勇建行卡查询、桑某16张承兑汇票贴息提现表、户籍材料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红勇诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。违法所得应予退赔。郭红勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决的，应当数罪并罚。郭红勇到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人所提被告人郭红勇诈骗一案，应撤销（2018）豫0503刑初196号判决，与本案一并审理，不应适用数罪并罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。对于辩护人所提郭红勇构成坦白、自愿认罪、认罚，依法可从轻、减轻处罚；郭红勇本次犯罪系漏罪，不属于有前科和累犯的情形，依法不应当从重处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综合郭红勇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人郭红勇有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第三款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭红勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2032年11月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭红勇于本判决生效后三十日内退赔被害人桑保现人民币1351250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  路晓辉审 判 员  岳颖初人民陪审员  宋有昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  鲍虹宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8241号 原告：邬晓明，男，1964年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江**海实业有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**。 法定代表人：蔡山河。 原告邬晓明与被告浙江**海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾炳木适用普通程序独任审理，于2020年12月30日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周晓菁、袁雪莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋产权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2007年间，原被告签订《房屋预约转让协议》，约定：被告将联合大厦B幢1101室房屋转让给原告，讼争房屋预测面积为1562平方米，转让单价为每平方米9500元，暂定转让总价款为14839000元，原告应按房屋转让总价的100%向被告支付保证金；该保证金作为原告按协议约定与被告签订房地产转让合同并购买案涉房屋的担保。房地产转让合同订立后，原告所付保证金转为其支付给被告的房屋转让价款，且被告应向原告提供办理过户手续应由被告提供的资料，产权过户手续由原告自行办理，被告予以协助。后原告支付了案涉房屋暂定转让总价款的100%。原被告于2009年签订《房屋交接协议书》，并已办理完成交接手续。案涉《房屋预约转让协议》已被贵院作出的（2012）杭西民初字第1202号民事判决书认定为本约合同且有效。2017年5月31日，案涉房屋办理完成不动产权登记手续，登记权利人为被告。因被告怠于履行对外债务，案涉房屋不动产权登记至被告名下后仍处于被查封状态，原告遂向各查封（轮候查封）法院提出执行异议，现各法院均已解除案涉房屋的查封措施。现案涉房屋已完全具备办理不动产权变更登记并登记至原告名下的条件。但被告拒绝配合原告办理变更登记，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 原告提供了下列证据材料： （2012）杭西民初字第1202号民事判决书，证明杭州市西湖区人民法院经审理后认定案涉房屋的《房屋预约转让协议》系本约且有效； （2017）浙0106执异122号、（2018）浙05执异8号、（2019）浙1082执异52号、（2020）浙0104执异31号执行裁定书， 杭州市不动产登记信息查询记录，以上共同证明联合大厦分割登记已完成，且案涉房屋上已不存在有效查封，具备办理转移登记的条件。 本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的基本特征，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告系位于杭州市西湖区××路××号联合大厦的建设单位，2007年间，原被告签订的《房屋预约转让协议》，约定内容与原告所述一致。上述协议签订后，原告共计支付购房保证金14839000元。 2007年8月，杭州市西湖区地名委员会将联合大厦地址核定为杭州市西湖区古荡街道紫荆花路2号。2009年6月15日，被告就联合大厦1幢、2幢房屋分别办理产权登记，领取《房屋所有权证》【杭房权证西字第0××0号、第0××1号】，其中1幢建筑面积为33422.67平方米，2幢建筑面积为32350.49平方米，附记载明“总层数含地下一层，规划批建为商贸综合用房，单一产权，物业区域为资金华路2号，土地用途为综合、商业”。 2009年6月17日，被告发出《房屋交付通知书》，此后，原被告签订《房屋交接协议书》，定于2009年6月26日进行房屋交接。此后，原告开始装修并使用案涉房屋。 2012年5月3日，原告向本院提起诉讼，诉请：1.确认案涉预约转让协议有效：2.被告协助办理案涉房屋产权（包括该房屋分摊土地使用权）过户登记手续。2012年12月17日，本院作出（2012）杭西民初字第1202号判决书，认定案涉《房屋预约转让协议》系本约合同，未违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，但因联合大厦尚未具备可以产权分割登记的条件，驳回其余诉请。该判决书已发生法律效力。 2017年5月31日，案涉房屋取得不动产所有权登记证书，登记权利人为被告。 另查明，截至本判决书作出之日，案涉房屋除在本案中被诉讼保全外，其他查封均已解除。 还查明，本院于2020年1月15日立案审查案外人楼兴刚对被告的破产清算申请。因本院对被告的破产清算案件无管辖权，对案外人楼兴刚提出的破产清算申请未予以受理。 本院认为：案涉《房屋预约转让协议》经生效判决书已经确认系本约合同，合法有效，故对原、被告均有约束力。原告作为买受人付清了全部购房款，被告作为出卖人应当向其转移房屋所有权。联合大厦的产权最小单元已于2017年分割到间，案涉房屋产权已登记在被告名下，且其他查封均已解除，所有权转移登记已经具备条件，故原告的诉请，于法有据，应予支持。截至目前，并无证据显示被告正处于人民法院立案审查或裁定受理破产清算申请的阶段，本案尚不属于企业破产法调整的范围。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江**海实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助邬晓明将位于杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋产权变更登记至邬晓明名下。 案件受理费110834元、财产保全申请费5000元，合计115834元，由浙江**海实业有限公司负担。 邬晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。浙江**海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保355号 申请人：姜丽，女，1962年9月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被申请人：任贞玉，女，1958年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人姜丽于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任贞玉名下建设银行账户存款246,776元进行保全，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任贞玉名下在中国建设银行（账号：6214XX）账户的存款246,776元，冻结期限为一年； 二、查封申请人姜丽名下的位于延吉市公新街239-23号河畔花园6号楼（扩建楼）XX，吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，房屋编号：10-17-0616-XX，建筑面积：201.46平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1,233.9元，由申请人姜丽预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 花
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3224执353号 申请执行人：罗鸿凌，女，1973年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人:金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码：91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 罗鸿凌申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初80号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司应当支付案款627475.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过传统查控查明被执行人名下所有的房产目前均未完工，无房产证等相关手续；因涉及刑事案件，土地使用证已由北京市朝阳区公安局查封，案件现无法采取后续措施。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司无其他财产可供执行。2020年12月09日对申请人罗鸿凌的委托代理人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执353号标的为627475.00元案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵  诚 审判员 孟 世 康 审判员 江  斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 容中娜磋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3139号之一申请执行人许志锋,男,1977年11月09日出生,住所地乐清市。被执行人黄贤丰,男,1977年04月29日出生,住所地乐清市。被执行人赵爱林,女,1978年07月20日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初569号民事判决，本院于2020年6月17日立案执行申请执行人许志锋与被执行人黄贤丰、赵爱林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3139号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林一锋二〇二〇年十二月七日书记员  叶 桐
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2314号之六 申请执行人:丁桂珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:施洪波，男，1968年11月10日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 施洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人施洪波在中国建设银行622700267098005 5090_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员董俭
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1687号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某，男，26岁，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度大专，住广东省茂名市电白区（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月5日19时许，被告人许某至本市天河区某路某花园门口“某”配送商品自提货架旁，趁无人注意之机，将存放在货架上的被害人叶某待取的网购物品（购买价合计为人民币100.5元，内含一份进口香蕉500g、一盒土大妈谷物鹌鹑蛋30枚285g、洛川红富士苹果6粒装960g、维记原味酸奶3组，一份土豆300g、一盒巨峰葡萄500g、一袋净化大花蛤350g、泉润千张200g、一份小香芹150g、一盒超友味果冻柠檬冰红茶300g、一盒甄选鲜鸡蛋6枚）盗走。2020年7月25日11时许，被告人许某至本市天河区某路某花园门口外卖存放点，趁无人注意之机，将存放在货架上的被害人张某待取的网购物品（购买价合计为人民币138.4元，内含2瓶碧悠法式轻果昔芒、一瓶元气森林浓香原味奶茶、一盒A级美国车厘子、一盒B级国产蓝莓、一个招牌冰糖麒麟西瓜、两罐屈臣氏氏香草味苏打水、一盒简爱酸奶滑滑风味发酵酸奶）盗走。2020年8月1日18时许，被告人许某至本市天河区某路某花园门口外卖存放点，趁无人注意之机，将存放在货架上的被害人江某待取的网购美团外卖（1.5斤小龙虾，购买价为人民币175.17元）盗走。2020年8月14日，被告人许某至本市天河区某路某花园门口“某”配送商品自提货架旁，趁无人注意之机，将存放在货架上的被害人郭某待取的网购物品（购买价合计为人民币43.7元，内含一盒屋型鲜牛奶950ml、一包恒都精选肥牛卷300g、一袋海底捞酸香番茄火锅底料200g）盗走，同时还盗走了被害人王某待取的一份价格为89.97元人民币美团外卖（内含一份酸辣鸡杂、一份樟树港白辣椒炒肉、一份干煸四季豆、两份米饭）盗走。2020年8月15日20时30分许，被告人许某至本市天河区某路某花园门口“某”配送商品自提货架旁，趁无人注意之机，将存放在货架上的被害人陈某1的网购物品（折后购买价合计为人民币65.19元，内含四盒夏至梅冰杨梅（其中两盒为赠品）、一包必品阁玉米猪肉王饺子、一盒粉壳鲜鸡蛋（8枚装）、两盒帕莱农整切澳洲黑椒眼肉牛扒（每盒净重130g）、一包四海鱼丸（170g））盗走。2020年8月15日，被告人许某被抓获归案。公诉机关认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人许某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某的违法所得，依法应予追缴并发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人许某的违法所得人民币547.74元，发还被害人叶某人民币100.5元、发还被害人张某人民币138.4元、发还被害人江某人民币175.17元、发还被害人郭某人民币43.7元、发还被害人王某人民币89.97元；不足以弥补的损失部分，责令被告人许某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年十二月十日书记员 谭珊珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3113号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园**，组织机构代码:693617424。法定代表人陈文义。被执行人梅旭光，男，1969年6月19日出生，住浙江省乐清市城南街道县。被执行人周素清，女，1969年5月16日出生，住浙江省乐清市城南街道县。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人梅旭光、周素清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为执行款970000元及利息，并负担案件受理费18255元、执行费12100元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅旭光、周素清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅旭光、周素清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅旭光、周素清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人梅旭光、周素清有银行开户，本院于2020年7月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梅旭光、周素清名下有不动产位于乐清市××镇××村××路××号××室，本院于2020年7月10日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人梅旭光在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金，本院于2020年12月14日进行冻结，但目前尚未达到提取条件。暂未发现被执行人梅旭光、周素清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅旭光、周素清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅旭光、周素清作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人梅旭光、周素清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅旭光、周素清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十二月十四日书记员  赵琼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2547号申请执行人：王娟，女，1992年11月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：陈丽莉，女，1989年5月26日出生，汉族，户籍地靖江市,现住无锡市梁溪区。申请执行人王娟与被执行人陈丽莉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3218号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认陈丽莉结欠王娟借款180000元并约定分期付款；如果陈丽莉有一期未按时足额支付，应当承担20000元违约金，同时王娟有权以180000元的未付部分及违约金一并申请法院强制执行；诉讼费1950元，由陈丽莉负担。因被执行人陈丽莉未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王娟的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈丽莉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈丽莉未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈丽莉有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈丽莉名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈丽莉有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈丽莉名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陈丽莉现住地无锡市梁溪区实地执行，未查得可供执行的财产及陈丽莉下落。本院又委托被执行人陈丽莉户籍地法院靖江市人民法院调查，亦未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人陈丽莉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的201950元及相应利息未执行到位，执行费2929元未收取。本院已向申请执行人王娟书面告知上述执行情况并征求意见，王娟未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈丽莉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈丽莉有可供执行的财产，申请执行人王娟亦未向本院提供陈丽莉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3218号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈丽莉确有可供执行的财产，申请执行人王娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2489号申请执行人：常州市爱买物资有限公司，住所地常州市新**黄河东路**。法定代表人:曹春良，该公司董事长。委托代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市驰大不锈钢有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城内）。法定代表人：陈建雪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州市爱买物资有限公司（以下简称爱买公司）与被执行人无锡市驰大不锈钢有限公司（以下简称驰大公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3356号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,驰大公司应于该判决生效后10日内向爱买公司支付货款59628元并支付该款自2019年6月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1892元，由驰大公司负担。因被执行人驰大公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人爱买公司的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人驰大公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但驰大公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人驰大公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人驰大公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人驰大公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人驰大公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人驰大公司住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）实地执行，未查得可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人驰大公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的61520元及相应利息未执行到位，执行费823元未收取。本院已向申请执行人爱买公司书面告知上述执行情况并征求意见，爱买公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人驰大公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人驰大公司有可供执行的财产，申请执行人爱买公司亦未向本院提供驰大公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人驰大公司确有可供执行的财产，申请执行人爱买公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十日书记员  唐伟勋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1417号 申请执行人孙瑶琴 被执行人石文翔 申请执行人孙瑶琴依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初509号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人石文翔归还申请执行人人民币731242元、利息102373.88元。 执行立案后，本院向被执行人石文翔发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的宅基地。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人石文翔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1417号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李侃伦
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2836号 原告：江维国，男，1955年10月11日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：崔益斌，四川普佑律师事务所律师。 被告：徐建明，男，1958年9月3日出生，汉族，住威远县。 被告：内江市东兴区平坦超平机砖厂，住所地内江市东兴区平坦乡夏家村**，统一社会信用代码91511011680425511N。 法定代表人：徐建明。 二被告委托诉讼代理人：陈昭金，四川明慎律师事务所律师。 原告江维国与被告徐建明、内江市东兴区平坦超平机砖厂（以下简称平坦机砖厂）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江维国及委托诉讼代理人崔益斌、被告徐建明及委托诉讼代理人陈昭金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告徐建明支付尚欠款项5149473元（其中借款本金181万元及截止2019年12月15日的借款利息1543984元和煤款1595489元）。2.被告徐建明支付自2019年12月16日起，以借款本金1810000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息至付清时止。3.判决被告徐建明支付自2020年7月1日起至付清煤款时止，以尚欠的煤款1595489元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算的逾期付款损失。4.被告平坦机砖厂对上述债务承担连带责任。5.被告徐建明承担本案诉讼费、财产保全费及律师费。事实和理由:被告平坦机砖厂系被告徐建明的个人企业，因砖厂的经营需要被告徐建明向原告陆续借款，购买煤炭。2020年3月20日，原告与被告徐建明进行结算，欠借款本金1810000元、利息1543984元、煤款1595489元，并签订了《还款协议》，被告平坦机砖厂作为担保人在《还款协议》上签字盖章。现二被告未按协议履行义务，请求法院支持原告的诉求。 二被告辩称，借款属实，但借款本金已偿还了部分，需对金额进行确认，对约定的借款利息过高，要求进行调整。对欠煤款金额1595489元无异议。 经审理查明事实如下：内江市东兴区平坦超平机砖厂系被告徐建明个人投资的独资企业。被告徐建明于2016年5月18日至2018年3月30日止共向原告借款1810000元。约定的月利率为2%、3.5%不等，被告徐建明向原告出具了借条。 2018年1月至2019年2月，被告徐建明向原告购买煤炭，截止2020年3月20日共欠原告煤款1595489元。 2020年3月20日，原告与被告徐建明对借款、煤款进行了结算，并签订了《还款协议》，被告徐建明共欠原告借款本金1810000元及截止2019年12月15日止的利息1543984元、煤款1595489元。此款被告徐建明自2020年6月起，每月30日前至少还偿150000元，至2021年12月31日前全部付清。如有任一期未按上述约定时间足额给付，原告有权要求被告立即将所欠款项一次性全部偿还。若被告徐建明违约，原告为实现债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告徐建明承担。被告平坦机砖厂作为担保人在还款协议上加盖了公章，并约定担保期限为主债务届满之日起二年。 协议签订后，原告陆续偿还了80820元。原告江维国与被告徐建明认可所付的80820元折抵2017年12月5日的借款50000元本金及利息。同时，被告徐建明提出约定的借款利率过高，要求进行调整。原告认可借款利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。现双方确认的欠款金额为借款本金为1760000元，截止2019年12月15日止的利息为777560元，煤款1595489元，共计4133049元。 原告江维国与被告徐建明认可自2019年12月16日起的借款利率按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，欠付的煤款自2020年7月1日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款损失。 2020年10月30日，原告与四川普佑律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费60000元，签订合同当日原告缴纳20000元，法院送达一审判决书或调解书时支付40000元。原告交纳了律师费20000元。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，预付保全费5000元，支付购买诉讼财产保全责任保险费用7500元。 本院认为，原告江维国与被告徐建明签订的《还款协议》系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告徐建明未按协议约定给付所欠款项，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告徐建明给付4133049元及逾期付款利息的理由成立，予以支持。 被告内江市东兴区平坦超平机砖厂自愿为徐建明的上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，原告要求被告内江市东兴区平坦超平机砖厂承担连带保证责任的请求，予以支持。 《还款协议》中约定若被告徐建明未按时付款，应承担原告实现债权所产生的费用。原告主张被告徐建明承担实现债权费用的请求成立。原告与普佑律师事务所签订了委托代理合同，律师事务所亦派员出庭参加了诉讼，但原告与律师事务所约定的律师费用对被告徐建明不具有约束力，其请求不予支持。原告因行使诉权所支付的财产保全保险费用，主张被告徐建明给付没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告徐建明于本判决生效后十日内向原告给付尚欠款项4133049元（借款本金1760000元、截止2019年12月15日止的利息777560元、煤款1595489元）及逾期付款利息。逾期付款利息自2019年12月16日起，以1760000元为基数按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际付清时止；自2020年7月1日起以1595489元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清时止； 二、被告内江市东兴区平坦超平机砖厂对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告江维国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23923元、财产保全费5000元共计28923元，由被告徐建明、内江市东兴区平坦超平机砖厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡棚予
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23345号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：钟小梅，女，1993年12月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告钟小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款790000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金787339.85元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月18日利息42161.01元、罚息410.39元、复利1637.68元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于广州市从化区荔都三街15号703房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款790000元用于购置房屋，贷款期限2019年7月18日至2049年7月18日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为5.39%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市从化区荔都三街15号703房（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2019年7月18日，原告依约向被告发放贷款790000元。2019年6月6日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月18日，被告尚欠借款本金787339.85元，利息42161.01元，罚息410.39元，复利1637.68元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款787339.85元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月18日利息42161.01元，罚息410.39元，复利1637.68元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告钟小梅抵押的广州市从化区荔都三街15号703房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元、财产保全费4546元，均由被告钟小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保765号申请人：夏某，女，2006年4月4日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：莫某，女，1973年12月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：宋遵建，男，1970年4月2日出生，汉族，住鱼台县。申请人夏某与被申请人宋遵建机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人夏某于2020年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人宋遵建驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人夏某以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人宋遵建驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人夏某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十八日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4144号 原告：熊国虎，男，1972年7月8日出生，汉族，住安吉县。 原告：曾悦，女，1984年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉安家物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道**，统一社会信用代码913305235862579109。 法定代表人：季元源。 原告熊国虎、曾悦与被告安吉安家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告熊国虎、曾悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊国虎、曾悦撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年十二月一日 书记员 王科惠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18351号原告：北京盛科物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**，统一社会信用代码91110117675062699X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：陈广贵，男，出生日期不详，现住北京市顺义区，公民身份号码不详。原告北京盛科物业管理有限公司与被告陈广贵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京盛科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛科物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京盛科物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十二月一日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初860号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1534号 被告人基本情况 被告人吴天良，男，1993年10月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，住玉屏侗族自治县。曾因酒后驾驶机动车，于2020年9月3日被永嘉县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年11月24日22时许，被告人吴天良饮酒后在永嘉县桥头镇桥东北路万豪宾馆前无证驾驶车牌号为浙Ｃ1××××的小型轿车时，与被害人停在路边的车牌号为云Ａ2××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故后被害人报警，交警在处理警情时将被告人吴天良查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴天良的血液中检出乙醇成分，其含量为191ｍｇ／100ｍＬ。事故双方已就事故损失达成调解。 辩护意见 被告人吴天良对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人吴天良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴天良系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人吴天良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2528号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨弘玉，女，1999年9月15日出生于黑龙江省铁力市，汉族，公民身份号码：×××，大学文化，户籍地为黑龙江省铁力市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2576号起诉书指控被告人杨弘玉犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨弘玉于2020年8月6日3时许，在北京市朝阳区工体西路爱乐酒吧内，窃取被害人张某（女，24岁，江西省人）白色香奈儿牌挎包一个。经鉴定，被盗挎包价值人民币8300元。被告人杨弘玉于2020年8月11日被抓获归案，并已签署《认罪认罚具结书》。被盗挎包已发还。公诉机关认为杨弘玉的行为构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人杨弘玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨弘玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨弘玉自愿认罪认罚，赃物已经起获并发还，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨弘玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月一日书记员  肖圣雷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11621号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区京榆大街**，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人：张忠宜，该行行长。 委托诉讼代理人：冯新伟，该行职员。 委托诉讼代理人：张伯东，该行职员。 被告：曾繁玺，男，1971年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告曾繁玺借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28562号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈文朝，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈文朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告陈文朝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月15日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金34980.77元、利息13593.86元、违约金4443.6元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金34980.77元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息13593.86元、违约金4443.6元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金34980.77元、违约金4443.6元及利息（截至2020年7月24日，利息13593.86元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告陈文朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2930号之三申请执行人：陈玉华，男，1956年7月8日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人：华敏，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：倪丽华，女，1967年10月23日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人陈玉华与被执行人华敏、倪丽华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1614号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,华敏、倪丽华确认结欠陈玉华借款本金200000元并约定分期付款；华敏、倪丽华如有任何一期未按上述约定时间履行还款义务，华敏、倪丽华自愿向陈玉华承担违约金30000元，同时陈玉华有权就200000元剩余未付款项及违约金30000元一并向法院申请强制执行；诉讼费2150元，由华敏、倪丽华负担。因被执行人华敏、倪丽华未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈玉华的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华敏、倪丽华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华敏、倪丽华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华敏、倪丽华有可供执行银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人华敏、倪丽华名下有保险产品，本院已依法扣划华敏、倪丽华名下保险合同退保后的可得财产性利益18810.29元，其中开具本案执行费200元，剩余18610.29元已发还申请执行人陈玉华。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华敏、倪丽华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华敏、倪丽华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华敏名下有车牌号为苏Ｂ1××**的汽车一辆。本院已于2020年11月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。未查到被执行人倪丽华名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华敏、倪丽华现住地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及华敏、倪丽华下落。因被执行人华敏、倪丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的232150元执行到位18610.29元，执行费3382元已收取200元。本院已向申请执行人陈玉华书面告知上述执行情况并征求意见，陈玉华未提出异议，亦未向本院提供被执行人华敏、倪丽华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华敏、倪丽华有可供执行的财产，申请执行人陈玉华亦未向本院提供华敏、倪丽华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1614号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华敏、倪丽华确有可供执行的财产，申请执行人陈玉华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐伟勋
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初119号 原告：刘永奎，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地临清市，现住临清市桑树园新村**。 委托代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街**。 法定代表人：祁学兰，市长。 出庭负责人：李存忠，副市长。 委托代理人：陈立涛，上海段和段（济南。 委托代理人：张永泽，上海段和段（济南。 原告刘永奎因诉被告临清市人民政府行政赔偿一案，于2020年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，向被告临清市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告刘永奎及其委托代理人裴育，被告临清市人民政府负责人李某及委托代理人陈立涛、张永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永奎起诉称，原告系临清市新华街道牛八里村民，在该村有宅基地两处，宅基上有房屋，且有合法的集体土地建设用地使用权证。2018年9月27日，临清市人民政府委托临清葡香片区房屋征迁指挥部印发了《葡香片区征收与补偿手册》，该手册载明征收范围包含原告位于临清市新华街道牛八里村的房屋。此后，征迁指挥部工作人员多次就上述房屋与原告协商签订征收补偿协议。2018年10月，原告与征迁指挥部就其一处住宅签订征收补偿协议，剩余一处住宅(即本案诉争房屋)因征迁指挥部无视地上存在房屋的事实认定为空闲宅基地，双方一直未达成征收补偿协议。2018年12月，涉案地上建筑物及附属物被强制拆除。为查明强拆行为主体，原告报警，2020年5月经法院判决确认系征迁纠纷，原告方知被告为强拆行为的责任主体。故诉至法院，请求确认被告强制拆除案涉房屋行为违法，判令被告按照葡香片区征收与补偿方案规定赔偿原告181.44平方米安置房，并按照安置楼挑选程序组织选房；判令被告自2018年11月1日起按照每月6元每平方（安置面积共181.44平方米）的标准，给予24个月的临时安置补助费；判令被告赔偿原告附属物损失2000元；判令被告一次性赔偿原告搬家补助800元；判令被告赔偿原告签约奖励20000元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.临集建（91）字第42162号集体土地建设用地使用权证。 证载土地使用者为刘永奎，用地面积259.2平方米。 2.2018年11月22日，山东省临清市公证处出具的证明房屋被拆除前现状的公证书一份。 3.房屋被拆除后照片一组。 4.临清市人民法院（2019）鲁1581行初57号行政判决；本院（2020）鲁15行终73号行政裁定。 5.临清市葡香片区房屋征迁指挥部印发的《葡香片区征收与补偿手册》一册。 6.原告就另一处宅基地同临清市葡香片区房屋征迁指挥部签订的征收与补偿协议、补偿明细表、核算清单各一份。 以上1号证据拟证明，原告对案涉宅基地及房屋有使用权，具备本案原告主体资格；2-6号证据拟证明，被告临清市人民政府实施了拆除案涉房屋的行为。 被告临清市人民政府辩称，（一）被告未组织也未实施强制拆除原告“房屋”的行为。首先，葡香片区房屋征收项目是国有土地上房屋征收项目，原告刘永奎主张的“房屋”占用的土地性质为农村集体土地，不在葡香片区房屋征收项目征收范围内。根据《临清市葡香片区房屋征收补偿方案（征求意见稿）》的规定，用地性质为农村集体土地的房屋所有权人和土地使用权人在征收补偿方案规定的时间内自愿签订征收补偿协议的，可以按补偿方案规定的国有土地上房屋补偿标准进行补偿。原告刘永奎未在补偿方案规定的时间内签订征收补偿协议，案涉“房屋”及土地不在葡香片区房屋征收项目范围内，被告未组织也未实施强制拆除原告“房屋”的行为。其次，原告所称的“为查明强拆行为主体，原告报瞥，2020年5月经法院判决确认系征迁纠纷，原告方知被告为强拆行为的责任主体”无任何依据，（2020)鲁15行终72号裁定书仅认定该案系拆迁行为引起，告知原告可通过行政诉讼等程序维护自身权益，但未明确房屋拆除主体，原告的主张系断章取义。案涉房屋的毁损、灭失主要是因为原告自身疏于管理、长期自然风化和区域内无人居住等原因导致，原告主张被告强制拆除其房屋缺乏事实和法律依据。 （二）原告所称“房屋”按照规定应被认为空闲宅基地，仅能选择货币补偿，原告的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告刘永奎未在补偿方案规定的时间内签订征收补偿协议，无权要求依据国有土地上房屋补偿标准进行补偿。即使按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，根据《临清市葡香片区房屋征收补偿方案（征求意见稿）》第九条第二项的规定，原告刘永奎主张的“房屋”及土地也应被认定为空闲宅基地，并按照20万元一亩的标准给予货币补偿，无权选择产权调换，因此刘永奎提出选择产权调换房屋和赔偿临时安置费、搬家补助、附属物损失、签约奖励的诉讼请求不成立。 综上，原告的诉求无事实根据和法律依据，请求驳回原告起诉。 被告临清市人民政府向本院提交了以下证据： 1.临清市葡香片区房屋征迁指挥部印发的《葡香片区征收与补偿手册》一册。 2.照片一组，拟证明原告起诉的“房屋”及土地情况。 3.本院（2020)鲁15行终73号裁定书。 4.临清市新华路街道办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：葡香片区棚改项目是列入山东省2018年度棚户区改造范围的重点项目。该项目征收范围内的征收补偿政策宣传、房屋及土地现状调查、测量评估、征收补偿协议签订、被征收房屋拆除工作由临清市新华路街道办事处具体负责。 5.国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 经审理查明，2018年9月27日，临清市人民政府发布《关于临清市葡香片区房屋征收补偿安置方案征求意见公告》（临政公字【2018】6号），该公告后附的《临清市葡香片区房屋征收补偿安置方案》载明了征收范围、征收主体、补偿方式、签约期限等内容。原告起诉称，其在征收范围内有宅基地一处和房屋若干，因未达成补偿安置协议于2018年12月被临清市人民政府强制拆除，故诉至法院，要求确认临清市人民政府强拆其房屋行为违法，判令被告按照葡香片区征收与补偿方案规定赔偿原告181.44平方米安置房，并按照安置楼挑选程序组织选房；判令被告自2018年11月1日起按照每月6元每平方（安置面积共181.44平方米）的标准，给予24个月的临时安置补助费；判令被告赔偿原告附属物损失2000元；判令被告一次性赔偿原告搬家补助800元；判令被告赔偿原告签约奖励20000元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年12月12日作出（2020）鲁15行初270号行政裁定，裁定驳回原告刘永奎对被告临清市人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对临清市人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘永奎对被告临清市人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙金昌 人民陪审员  邵长胜 人民陪审员  孙海瑛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23367号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：苏剑华，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告苏剑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加诉讼。被告苏剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿信用卡欠款人民币本金59992.85元、手续费710.4元及利息、违约金（暂计至2020年10月22日，利息20792.89元、违约金7666.53元；次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中未能按约定履行还款义务。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年7月27日，被告向原告申请信用卡分期通业务，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》约定：1、申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但不再享受免息还款待遇；银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，计收透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡一张，根据原告提供的账单明细显示，截至2020年10月22日，被告拖欠信用卡本金59992.85元、利息20792.89元、手续费710.40元，违约金7666.53元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按约定偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告未在举证期内提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于持卡人违约逾期未还款的行为所计收的违约金，原告未举证证实与被告已经达成合意，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金59992.85元、手续费710.40元、利息（截止至2020年10月22日的利息为20792.89元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告苏剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9786号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：施建良，男，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与施建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初196号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向阳，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月26日被监视居住，同年12月17日被逮捕，现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]182号                               提起公诉时间                       2020年12月14日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人向阳                               公诉机关指控情况                       指控             事实                       2020年10月，被告人向阳在位于屏山县屏山镇的住宅内四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），分别是：10月21日和24日，两次容留严某吸食冰毒；10月27日，容留练某吸食冰毒；10月31日，容留练某、严某吸食冰毒。案发后，被告人向阳经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                                           量刑建议                       被告人向阳容留他人吸毒罪，建议处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人             意见                       被告人向阳对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人向阳多次为他人吸食毒品提供场所,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人向阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人向阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员刘建             二〇二〇年十二月十七日             书 记 员罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初32010号原告：宋财，男，1957年8月2日出生，汉族。被告：胡艳银，女，1967年5月6日出生，汉族。原告宋财与被告胡艳银合同纠纷一案，原告宋财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋财撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9487号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：罗石亭，男，1995年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告罗石亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2368号之四申请执行人：无锡市天升金属制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下港南村。经营者：张天升，该厂厂长。委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被执行人：上海鹏芮贸易有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路******。法定代表人：宋占洋。被执行人：李云鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市天升金属制品厂（以下简称天升厂）与被执行人上海鹏芮贸易有限公司（以下简称鹏芮公司）、李云鹏买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,鹏芮公司应于该判决生效后十日内向天升厂支付货款406588元及逾期利息（以406588元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；李云鹏对鹏芮公司的上述债务承担连带责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6320元，由鹏芮公司、李云鹏负担。因被执行人鹏芮公司、李云鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人天升厂的申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鹏芮公司、李云鹏发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但鹏芮公司、李云鹏未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人鹏芮公司、李云鹏有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人李云鹏名下有位于山东省乳山市××花园××号不动产登记。本院已于2020年10月12日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查到被执行人鹏芮公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人鹏芮公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李云鹏名下有车牌号为豫ＫＭ××**、豫ＫＰ××**、豫ＫＰ××**、津ＱＪ××**的汽车四辆。本院已于2020年10月14日轮候查封了豫ＫＭ××**、豫ＫＰ××**、豫ＫＰ××**车辆档案，本院又于2020年11月25日轮候查封了津ＱＪ××**车辆档案，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人鹏芮公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人李云鹏居住地无锡市锡山区凯旋华庭B区32号203室实地执行，未查到可供执行的财产及李云鹏下落。本院又委托被执行人鹏芮公司住所地法院上海市嘉定区人民法院调查，亦未查到可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人鹏芮公司、李云鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的412908元及相应利息未执行到位，执行费6094元未收取。本院已向申请执行人天升厂书面告知上述执行情况并征求意见，天升厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人鹏芮公司、李云鹏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鹏芮公司、李云鹏有其他可供执行的财产，申请执行人天升厂亦未向本院提供鹏芮公司、李云鹏其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3529号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人鹏芮公司、李云鹏确有可供执行的财产，申请执行人天升厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月一日书记员  唐伟勋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2543号 申请执行人：潘斌，男,1966年10月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：范迪猛，男,1970年08月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行潘斌与范迪猛合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张莹莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2893号原告：阎某，女，1953年7月15日出生，汉族，河南省安阳市殷都区。原告：何某1，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。二被告共同诉讼代理人：郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：何某2，女，1958年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：何某3，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：何某4，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：何某5，女，1970年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：何某6，女，1973年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。五被告共同诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。原告阎某、何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后依法进行审理。原告阎某、何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告分摊原告对父母支付赡养费6600元，医疗费38112.54元，丧葬费6000元，合计50712.54元，并按照社会物价上涨比例给付原告；2、判令被告分摊原告替父母支付两小女儿结婚和何某4两次结婚的待客费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告均系已故父亲何有智、母亲刘白珍所生，共七个子女，依次为：长子何东海（已故，妻子阎某），次子何某1和五个被告，1985年9月20日，由父亲何有智及几个长辈、邻居制定《关于何有智家庭析产和赡养老人等问题的协议》。（见（2017）豫0505民初3592号卷宗，由当时原告何某4等提供），该《协议》是一个不公平的协议，他仅规定了原告即老大、老二有赡养老人的义务，老三何某4是附条件的，即只有在其结婚成家后才有义务。其他女儿都没有义务，违法国家法律规定，其次：该协议不应当把未成年子女的结婚费用，强加在原告头上。两原告为了不让父母生气，忍气吞声仍按协议执行，几个女儿对父母的生活不闻不问，××住院，她们都不拿一分钱，办理老人的丧葬也像一般客人异议仅随50元的礼，老三何某4在父亲去世时，刚结婚没钱，后事均由原告操办，他两次结婚的费用也是由原告支付。如今五被告提出要分割父母的房产，原告为赡养父母，所支出的费用，被告应按物价上涨的比例先行赔偿原告，请法院依法判决。本院审查认为，阎某丈夫何东海已去世，其继承人均应参加诉讼，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阎某、何某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月四日法官助理李静伟书记员张莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9792号 原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 负责人：吕猛，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：蒋明，男，1980年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与蒋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9507号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：李博鑫，男，1996年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李博鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初323号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人钱惠玲，女，1958年4月7日出生，满族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月18日被唐山市公安局路北分局指定居所监视居住，2018年4月16日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年4月16日被迁安市人民检察院取保候审。2019年7月25日被本院取保候审。现住承德市双桥区。 指定辩护人郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]150号起诉书指控被告人钱惠玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本案经河北省高级人民法院指定本院管辖，本院于2019年7月22日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，因全国暴发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定本案中止审理，2020年12月28日裁定本案恢复审理，本院依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人钱惠玲及指定辩护人郝珊珊均到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大、复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2008年至2018年期间，被告人钱惠玲明知其妹夫原承德市委副秘书长王**（已处）为国家机关工作人员，且无其他经济来源，仍帮助王**藏匿明显超出其合法收入的财物。被告人钱惠玲帮助王**藏匿涉案钱款人民币622.9万元、港币20万元；藏匿黄金制品、玉石制品、手表等物品价值人民币4984376元。被告人钱惠玲到案后如实供述自己罪行，退缴涉案财物。 被告人钱惠玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书，立案决定书，到案经过，物证黄金制品、玉石制品、手表等物品照片，书证商品房买卖合同、地下车位转让协议书、内资企业登记情况表、银行理财凭证、银行交易流水、扣押物品清单、冻结和解除冻结金融资产通知书，证人证言，北京北大宝石鉴定中心检验报告、河北省物价局价格认证中心价格认定结论书、承德市人民检察院检验报告，辨认笔录，本院刑事判决书，户籍证明、河北省监察委员会出具的钱惠玲到案经过及配合调查情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱惠玲协助原国家公职人员王**转移与其职业明显不符的财物，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人钱惠玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱惠玲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱惠玲的指定辩护人所提上述辩护观点本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钱惠玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王金全 第2页 第1页
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2626号被执行人：李涛，男，1998年10月16日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，本院对李涛并处罚金5000元；追缴赃款人民币29000元退赔给被害人王言。因李涛未自觉履行，本院于2020年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李涛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李涛有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人李涛有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李涛名下有车辆登记。本院委托被执行人李涛户籍地法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院调查，未发现李涛有可供执行的财产及线索。因被执行人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李涛有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初120号刑事判决书判决主文第一项罚金部分、第二项追缴赃款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李涛有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十八日书记员  唐伟勋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44774号原告孙某某，男，汉族，1977年1月10日出生，住址广东省深圳市南山区。被告林某某，女，汉族，1993年1月15日出生，住址福建省福州市鼓楼区。上列原告孙某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还全部借款18000元及借款合同到期后的利息，利息截止今日计算为70元；本息合计为18070元。事实与理由：被告于2019年11月27日当着原告的面签署借款协议，承诺将之前微信转账6000元及借款9000元、现金交付借款3000元全部作为借款，半年内返还。但被告自2020年2月搬离租房，原告始终无法联系上被告，在2020年5月，被告以母亲生病为由口头表示无法还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求被告返还全部借款本金和利息。被告未向本院提交答辩状，开庭时亦缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告双方系朋友关系，2019年11月27日，被告向原告出具《借款借据》一份显示，本人林某某联同之前借款6000元，今合计借到人民币18000元整，半年内尽快归还债权人或持此借款借据人，不计利息。原告称上述借款发生后，被告未向原告还本付息，现无法联系被告，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。另查，原告在庭审中陈述，案涉款项18000元是分3笔向被告交付的，第一笔6000元及第二笔9000元是通过微信转账支付给被告，第三笔3000元是现金交付。为此，原告向本院提交了微信转账记录予以佐证。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有借款借据、微信转账记录为证，本院结合庭审查明事实，原告的主张有事实依据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩的诉讼权利，本院采纳原告的主张，现被告未按约定向原告偿还借款18000元，已构成违约，原告通过诉讼方式要求被告还款，诉讼理由成立，本院依法予以支持。关于逾期还款利息部分，由借款借据内容约定可知，案涉借款借款周期为6个月，未约定借期内利息，现原告主张逾期利息以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月27日起计算至2020年6月28日，计算为70元，原告关于利息的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某应于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款18000元及利息70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十二月一日此件与原件核对无异议书记员  黄 琦姚蕴绮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4747号原告：刘某，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住南阳市方城县。被告：范某1，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告范某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚;2.请求婚生长子范若禹、婚生幼子范某2归被告抚养（因原告无经济来源无法支付抚养费）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年相识，自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日在上蔡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育范若禹，××××年××月××日生育范某2。原告与被告结婚以来，由于被告不怎么关心原告，甚至因为一点事就殴打原告，加之被告与婚外异性长期偷情，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。鉴于被告对原告实行家庭暴力，并与婚外异性持续偷情，属于过错方，故请求法院依法支持原告的诉请。被告范某1辩称，我不同意离婚，我没有家庭暴力，出轨没有证据，我和原告没有感情破裂，我们是自由恋爱，我们是有感情的。经审理查明，2008年原、被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长子取名范若禹，××××年××月××日双方在上蔡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育次子取名范某2。双方因琐事发生矛盾，原告于2018年回娘家居住至今。现原告诉至本院，遂形成本案的诉讼。另从原告提供的被告与婚外异性的微信聊天记录显示，被告婚外曾与网名雯雯的女人有染。另查明，婚生长子范若禹，出生于2019年10月24日，次子范某2出生于××××年××月××日，均系农村户口。原告刘某2018年回娘家居住后两个孩子一直由被告及其家人照顾。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户口薄复印件、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于2018年因生气分居至今，另庭审中原告提供有被告与其他异性暧昧的聊天记录，足以证明双方夫妻感情已破裂。且庭审中被告同意离婚，但是就两个孩子的抚养费问题双方未达成一致，故原告主张离婚，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，考虑到原、被告婚生子范若禹、范某2一直由被告及其家人照顾，在一个熟悉稳定的环境中生活，更有利于孩子的身心××故范若禹、范某2由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费问题，考虑到原、被告生活现状，结合两个孩子均系农村户口，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元／年，综合考虑，两个孩子的抚养费每人每月以15163.75／12月×20％=253元计算为宜。结合两个孩子的年龄，原、被告长子范若禹（××××年××月××日出生，11周岁），范某2（××××年××月××日出生，6周岁5个月），至范若禹、范某2各自18周岁止，长子范若禹的抚养费总计应为：253元／月×（7×12）月=21252元；次子范某2的抚养费总计应为253元×（11×12+7）=35167元。2020年两个孩子的抚养费共计为253元／月×3月×2=1518元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告范某1离婚。二、婚生长子范若禹、次子范某2均由被告范某1抚养。原告刘某于本判决生效后十日内支付范若禹、范某22020年抚养费1518元；自2021年起于每年6月1日前付清当年抚养费6072元（从2020年10月起算至范若禹、范某2各自18周岁止）。案件受理费150元，由原告刘某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月十日书记员  邢珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1646号原告：杨宏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李俊明、贾曦，湖北真武律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳筑城房地产开发有限公司（以下简称筑城房地产公司），住所地：襄阳市樊城区中欧大厦****。法定代表人：陈辉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨宏伟与被告筑城房地产公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨宏伟于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏伟在审理过程中，以已与被告达成和解为由，自愿撤回对被告筑城房地产公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤诉。案件受理9540元，减半收取计4770元，由原告杨宏伟负担。审 判 长  臧玉红人民陪审员  王贵明人民陪审员  王强刚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  闫莉敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5591号原告：章学华，男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：曲春华。原告章学华与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告章学华明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按章学华撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二〇年十二月一日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33481号原告：王安妮，女，1989年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院华腾世纪总部公园项目**楼****。法定代表人：钟蕾。原告王安妮与被告一指遥（天津）科技发展有限公司、一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月26日，原告王安妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王安妮撤诉处理。案件受理费25元，由原告王安妮负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十二月一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦