湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初490号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人易斌（曾用名易帅），男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。因吸食毒品于2014年11月5日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留；因吸食毒品于2015年2月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留；因吸食毒品于2015年2月12日被株洲市公安局天元分局责令社区戒毒；因吸食毒品于2015年4月15日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留；因吸食毒品于2015年4月16日被株洲市公安局荷塘分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年12月21日被株洲市公安局石峰分局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于2017年6月14日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金九千元，2019年10月20日减刑释放；因吸食毒品于2020年9月16日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日、责令强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。指派辩护人徐方圆。被告人吴争辉，男，1992年3月28日出生，汉族，初中肄业文化，群众，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，羁押前租住湖南省株洲市荷塘区。因犯寻衅滋事罪于2010年12月8日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2016年4月23日被株洲市公安局田心分局行政拘留；因吸食毒品于2020年9月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。指派辩护人李海清。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人易斌、吴争辉犯贩卖毒品罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇、检察官助理朱闯出庭支持公诉，被告人易斌及其指派辩护人徐方圆、被告人吴争辉及其指派辩护人李海清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月23日22时许，吸毒人员龙某通过微信转账500元给被告人吴争辉，要其帮忙购买毒品。吴争辉以400元的价格在株洲市芦淞区××镇××附近从杨某某（在逃）处购买了1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。吴争辉购得毒品后，坐车至株洲市某某区某某村“亮伢子”的租房内，与龙某将毒品吸食完毕。2、2020年9月初的一天下午，吸毒人员龙某要被告人吴争辉帮忙购买毒品。吴争辉以300元的价格在株洲市芦淞区××镇××附近从被告人易斌处购买半粒（约0.05克）甲基苯丙胺片剂，0.2克甲基苯丙胺（易斌截留0.1克冰毒自己吸食）。吴争辉购得毒品后，坐车至株洲市天元区某某名都龙某的租房内，龙某支付给吴争辉300元现金，两人将毒品吸食完毕。3、2020年9月9日15时许，吸毒人员龙某通过微信转账500元给被告人吴争辉，要其帮忙购买毒品。吴争辉以400元的价格在株洲市芦淞区××镇××附近从被告人易斌处购买1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂，0.3克甲基苯丙胺（易斌截留0.1克甲基苯丙胺自己吸食）。吴争辉购得毒品后，坐车至株洲市天元区某某名都龙某的租房内，两人将毒品吸食完毕。4、2020年9月10日12时许，吸毒人员龙某通过微信转账1000元给被告人吴争辉，要其帮忙购买毒品。吴争辉以900元的价格在株洲市荷塘区××路的家中从被告人易斌处购买2粒半（约0.25克）甲基苯丙胺片剂，0.5克甲基苯丙胺（易斌截留0.2克甲基苯丙胺自己吸食）。吴争辉购得毒品后，在家吸食了0.1克甲基苯丙胺和0.025克甲基苯丙胺片剂。随后龙某带领公安民警至吴争辉住处，将其抓获，当场从吴争辉身上搜查出甲基苯丙胺片剂0.25克，甲基苯丙胺0.62克。被告人易斌、吴争辉系被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。被告人易斌被抓获后，从其驾驶的汽车内搜查出1.48克甲基苯丙胺片剂、4.63克甲基苯丙胺。经审理查明：一、被告人易斌贩卖毒品的犯罪事实1、2020年9月初的一天下午，被告人易斌在株洲市芦淞区××镇××附近，将其300元购得的毒品截留0.1克甲基苯丙胺（冰毒）后，以300元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），0.2克甲基苯丙胺卖给了被告人吴争辉。2、2020年9月9日下午，被告人易斌在株洲市芦淞区××镇××附近，将其以400元购得的毒品截留0.1克甲基苯丙胺后，以400元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺卖给了被告人吴争辉。3、2020年9月10日中午12时许，被告人易斌在被告人吴争辉位于株洲市荷塘区××路的家中，将其以900元购得的毒品截留0.2克甲基苯丙胺后，以900元的价格将2粒半甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺卖给了被告人吴争辉。被告人易斌于2020年9月15日被株洲市公安局天元分局抓获，公安机关在其驾驶的汽车内搜查出1.48克疑似甲基苯丙胺片剂和4.63克疑似甲基苯丙胺。二、被告人吴争辉贩卖毒品的犯罪事实1、2020年8月23日22时许，吸毒人员龙某通过微信转账500元给被告人吴争辉，要其帮忙购买毒品。被告人吴争辉以400元的价格在株洲市芦淞区××镇××附近从杨皇虎（在逃）处购买了1粒甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺。在此期间，被告人易斌与被告人吴争辉为方便以后贩卖毒品相互加为微信好友。被告人吴争辉购得毒品后，坐车至株洲市某某区某某村“亮伢子”的租房内，与龙某等人将毒品吸食完毕。2、2020年9月初的一天下午，吸毒人员龙某要被告人吴争辉帮忙购买毒品。被告人吴争辉以300元的价格在株洲市芦淞区××镇××附近向被告人易斌购买半粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺，被告人吴争辉实际购得0.2克甲基苯丙胺。被告人吴争辉购得毒品后，坐车至株洲市天元区某某名都龙某的租房内，龙某支付给吴争辉300元现金，两人将毒品吸食完毕。3、2020年9月9日15时许，吸毒人员龙某通过微信转账500元给被告人吴争辉，要其帮忙购买毒品。被告人吴争辉以400元的价格在株洲市芦淞区××镇××附近向被告人易斌购买1粒甲基苯丙胺片剂和0.4克甲基苯丙胺，被告人吴争辉实际购得0.3克甲基苯丙胺。4、2020年9月10日，吸毒人员龙某被株洲市公安局天元分局抓获后，在公安机关控制下，通过微信转账1000元给被告人吴争辉，要其帮忙购买毒品。被告人吴争辉以900元的价格在株洲市荷塘区××路的家中向被告人易斌购买2粒半甲基苯丙胺片剂（约0.25克）和0.5克甲基苯丙胺。被告人吴争辉购得毒品后在家吸食了0.1克甲基苯丙胺和0.25克甲基苯丙胺平片剂。当日，被告人吴争辉在其住处被公安民警抓获，当场查获疑似甲基苯丙胺片剂0.25克，甲基苯丙胺0.62克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，查获被告人吴争辉的疑似甲基苯丙胺的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂的红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。查获被告人易斌的疑似甲基苯丙胺的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂的红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人易斌、吴争辉到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人易斌、吴争辉及其指派辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证等相关程序性文书，证人龙某的证言，株洲市公安局刑事科协技术研究所株公物鉴（理化）字［2020］188号、189号、193号检验报告，扣押物品文件清单，疑似毒品称重取样登记表，毒品称量取样照片，搜查笔录，提取笔录，微信个人信息截图，微信支付交易明细证明，微信聊天记录，微信转账记录截图，辨认笔录，株洲市中心医院监管中心院区体检表，吸毒人员动态管控详细信息，株公天（栗）决字［2020］第0555号公安行政处罚决定书，株公天（泰）决字［2020］第0549号、第0550号公安行政处罚决定书，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）荷刑初字第243号刑事判决书，湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204刑初26号刑事判决书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人易斌、吴争辉签署的认罪认罚具结书，被告人易斌、吴争辉的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易斌、吴争辉违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人易斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易斌、吴争辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，均依法从轻处罚。公诉机关指控被告人易争辉的第四起贩卖毒品犯罪，存在特情引诱的情形，根据相关法律规定，对被告人吴争辉可酌情从轻处罚。被告人易斌、吴争辉自愿认罪认罚，均依法从宽处罚。公诉机关指控被告人易斌、吴争辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易斌的指派辩护人提出被告人易斌具有坦白、自愿认罪认罚；被告人吴争辉的指派辩护人提出被告人吴争辉最后一次交易是在公安机关控制下，毒品尚未流入社会，且具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人吴争辉的指派辩护人提出起诉书指控被告人吴争辉的第二起贩卖毒品事实，被告人吴争辉未获取利益，不应当认定为贩卖毒品犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采信。经查，被告人吴争辉第一次贩卖毒品给龙某时“蹭吸”了毒品，第二次又应龙某购买的要求，在明知被告人易斌是实施毒品犯罪的情况下，积极向被告人易斌购入毒品，再贩卖给龙某，并再次“蹭吸”毒品。根据法律规定，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以其实施的毒品犯罪的共犯论处。综上所述，被告人吴争辉第二次贩卖毒品的行为应认定为贩卖毒品的犯罪。根据被告人易斌、吴争辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人易斌依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人吴争辉依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2024年9月15日止;罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人吴争辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年3月10日止;罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）三、对被告人易斌的违法所得一千六百元、被告人吴争辉的违法所得二千三百元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建新人民陪审员 罗 艳 平人民陪审员 梁 湘 奇二〇二〇年十二月十七日实习法官助理罗秀明书记员龙艳附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。