广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7089号原告：广州市朗威信息科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路**B塔**，统一社会信用代码91440101327610177X。法定代表人：张国雄。委托诉讼代理人：陈颖馨、曹红，均系该公司职员。被告：安徽天枢信息科技有限公司，住所地，住所地合肥市高新区望江西路**创新产业园****-1会信用代码913401003998911317。法定代表人：陈凌岳。被告：陈凌岳，男，汉族，1977年7月6日出生，现被羁押在上海市宝山区看守所。原告广州市朗威信息科技有限公司与被告安徽天枢信息科技有限公司（以下简称天枢公司）、陈凌岳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州市朗威信息科技有限公司的委托诉讼代理人曹红到庭参加诉讼。被告天枢公司、陈凌岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市朗威信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天枢公司向原告支付因逾期付款产生的资金利息及违约金共54837.27元；2、判令由被告天枢公司承担本案诉讼费；3、判令被告陈凌岳对前述债务承担连带责任。事实和理由：被告天枢公司于2018年11月27日与原告签订了《购销合同》，约定原告为被告天枢公司供应监控产品，该合同总金额为955218元。后经双方协商，被告天枢公司与原告就合同中的内容于2018年12月3日签订了《销售合同之补充协议》及《宇视产品型号变更确认函》，2019年3月29日签订了《宇视产品型号变更确认函》，2019年4月1日签订了《销售合同之补充协议》及《宇视产品型号变更确认函》。因此，合同金额最终变更为472564元。按照上述合同约定，被告天枢公司需于原告发货前支付合同总价5%的预付款，2019年1月18日前支付25%的预付款，70%的余款采用电汇，电汇日期从首次发货之日起计算120天（即2019年3月28日）。上述合同签订后，原告已向被告天枢公司交付了全部货物，但被告天枢公司收货后并未如约向原告支付全部货款。被告天枢公司仅于2018年11月27日支付了47761元货款，原告向被告天枢公司发送了《催款函》进行催款，被告天枢公司于2019年5月16日向原告出具了《付款承诺函》，但被告天枢公司并未按承诺时间还款，后经原告多次催讨，被告天枢公司才于2019年9月27日支付了剩余货款424803元，但并未支付因逾期付款产生的资金利息及违约金。此外，被告陈凌岳向原告出具过一份《担保函》，被告陈凌岳同意作为被告天枢公司的连带保证人，为被告天枢公司所负债务承担连带保证责任。计算至2019年9月27日，被告天枢公司逾期付款达251天，应向原告支付相应的资金利息及违约金共54837.27元，其中，资金利息为5097.64元，违约金为49739.64元；被告陈凌岳作为被告天枢公司的连带保证人，需对此承担连带责任。被告天枢公司、陈凌岳均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月27日，原告与被告天枢公司签订《购销合同》，约定原告为被告天枢公司供应监控产品，合同总金额为955218元。合同签订后，双方经过多次协商，又分别于2018年12月3日签订了《销售合同之补充协议》及《宇视产品型号变更确认函》（编号均为HF20181203001），于2019年3月29日签订了《宇视产品型号变更确认函》（编号为HF20190226001），于2019年4月1日签订了《宇视产品型号变更确认函》（编号为HF20190401001），最终双方之间的合同金额变更为472564元。《购销合同》和《销售合同之补充协议》约定：被告天枢公司需于原告发货前支付合同总价5%的预付款；2019年1月18日前支付25%的预付款；第一批货物70%的余款采用电汇，电汇日期从第一批首次发货之日起计算120天；第二批货物70%的余款采用电汇，电汇日期从第二批首次发货之日起计算120天。另，《购销合同》还约定，被告天枢公司逾期付款的，逾期30日内的，按照应付款额的万分之四/日向原告支付资金利息，自逾期第31日起按照应付款额的万分之七/日向原告支付违约金，违约金与前述资金利息合并计算并累计至被告天枢公司完成合同全部款项的支付之日止，同时还须承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费等费用支出。上述合同签订后，原告依约向被告天枢公司发送货物，根据两份《项目货物交收情况确认书》显示，原告两次供货的首次发货日期均为2018年11月28日。被告天枢公司则于2018年11月27日向原告支付货款47761元，后经原告发送《催款函》，被告天枢公司才于2019年9月27日支付了剩余货款424803元。现原告以被告天枢公司逾期付款为由，要求其按照合同约定支付资金利息和违约金，并以《担保函》作为证据，要求被告陈凌岳以担保人身份对此承担连带责任。根据《担保函》载明，被告陈凌岳以个人名义为被告天枢公司的经营活动进行担保，同意以其个人资产及信用为被告天枢公司提供不可撤销的连带责任保证，连带保证的范围包括：被告天枢公司与原告在2018年11月27签订的《购销合同》，以及违约金、利息、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费等所有费用，保证期间自《购销合同》及附件中约定的被告天枢公司付款义务期限届满之日起五年。庭审时，原告明确总货款金额为472564元，按照合同约定，第一笔5%的预付款为23628.2元，因被告天枢公司先行支付了47761元，故超过5%部分的金额24132.8元在第二笔25%的预付款中予以扣减，即第二次预付款实际应为94008.2元（118141元-24132.8元），最后一次70%的货款金额为330794.8元。现原告主张以94008.2元为本金，按每日万分之四的标准计算2019年1月19日至2019年2月17日期间的资金利息1128.1元，按每日万分之七的标准计算2019年2月17日至2019年9月26日期间的违约金14543.07元；以330794.8元为本金，按每日万分之四的标准计算2019年3月29日至2019年4月27日期间的资金利息3969.54元，按每日万分之七的标准计算2019年4月28日至2019年9月26日期间的违约金35196.57元。本院认为，原告与被告天枢公司之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行合同。根据查明事实，原告与被告天枢公司之间就货物和货款的合同义务均已履行完毕，现原告在本案中主张的是被告天枢公司因逾期付款而须向原告支付的资金利息和违约金，该项主张有合同依据，应予支持，但由于合同约定的资金利息计算标准（每日万分之四）和违约金计算标准（每日万分之七）均过高，本院对此予以调整。前述资金利息和违约金实质均为逾期付款利息，本院酌情认定被告天枢公司应向原告支付逾期付款利息，对于2019年8月20日之前的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即：以94008.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算2019年1月19日至2019年8月19日期间的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算2019年8月20日至2019年9月26日期间的利息；另以330794.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算2019年3月29日至2019年8月19日期间的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算2019年8月20日至2019年9月26日期间的利息。对于超出以上部分的逾期付款利息，本院不予支持。另，由于被告陈凌岳出具了《担保函》承诺对被告天枢公司因涉案货物欠付原告的债务（包括资金利息和违约金）承担连带责任，且至今仍在5年的担保期限内，故对原告要求被告陈凌岳对被告天枢公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告天枢公司、陈凌岳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽天枢信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朗威信息科技有限公司支付逾期付款利息（以94008.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算2019年1月19日至2019年8月19日期间的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算2019年8月20日至2019年9月26日期间的利息；另以330794.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算2019年3月29日至2019年8月19日期间的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算2019年8月20日至2019年9月26日期间的利息）；二、被告陈凌岳对被告安徽天枢信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市朗威信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告安徽天枢信息科技有限公司、陈凌岳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月十五日书记员  廖铭萍