杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4273号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，该公司总经理。 被告：陈银旺，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：韩冬云，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。 原告临安临众汽车销售有限公司（以下简称临众汽车公司）为与被告陈银旺、韩冬云追偿权纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告临众汽车公司的法定代表人钱震、被告陈银旺、被告韩冬云及其委托诉讼代理人汪瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临众汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款231481.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，陈银旺因购车需要，与中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，由陈银旺向工行临安支行贷款206000元。临众汽车公司基于与工行临安支行的担保合作关系，为陈银旺的上述车辆贷款提供担保。同日，临众汽车公司与陈银旺、韩冬云签订《关于对提供担保按揭贷款购买汽车的反担保协议书》一份。后因陈银旺未按约归还车辆按揭贷款，临众汽车公司分多次垫付代偿完毕，截止到2015年7月9日垫付代偿款共计231481.4元。就上述代偿款，临众汽车公司经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院支持临众汽车公司的诉讼请求。 被告陈银旺辩称，我没看到过车子也没拿到过车子，所以不同意支付代偿款，车子被谁开走我也不知道。当时是我去买的车，在杭州买车的地方，我付完首付之后，车子就被开走了，开车的人我也不认识。 被告韩冬云辩称，案涉车辆贷款2015年7月9日已全部结清，诉讼时效已超过两年，故临众汽车公司要求韩冬云承担担保责任已超过诉讼时效；即使临众汽车公司主张韩冬云承担担保责任未超过诉讼时效，根据相关法律规定，韩冬云也只应承担三分之一的责任；临众汽车公司未向陈银旺交付购买的汽车，请求法院驳回对韩冬云的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的临众汽车公司提供的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对临众汽车公司提供的证据二、四，陈银旺、韩冬云对真实性均无异议，但提出签名时手写内容均为空白。本院经审核认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 对临众汽车公司提供的证据三，陈银旺、韩冬云均无异议，但提出临众汽车公司代偿最后日期是2015年7月9日，与《代偿证明》中“截止2020年4月24日”这个时间不一致。本院经审核认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月26日，被告陈银旺（乙方）与原告临众汽车公司（甲方）签订《汽车委托代购合同》一份，约定乙方委托甲方代购白色大众汽车一辆，车价299800元，乙方先付定金1000元，自交付定金之日起10个工作日提车，交货地点为杭州4S店，运输方式为乙方自提。2014年1月6日，陈银旺与工行临安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定陈银旺向临众汽车公司购买途观汽车，总价款299800元，陈银旺自行支付首付款93800元，并通过向工行临安支行办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为206000元。同日，临众汽车公司出具《担保确认函》一份，自愿对陈银旺的上述债务提供保证金质押担保；陈银旺（乙方）、韩冬云、蒋晓燕（丙方）与临众汽车公司（甲方）签订《关于对提供担保按揭贷款购买汽车的反担保协议书》一份，约定：乙方及配偶以其所有的全部家庭财产及投资获得的收益（含投资）提供抵押，同时乙方和配偶以连带责任形式向甲方提供保证。丙方愿以连带责任形式为乙方向甲方提供保证。乙方和配偶及丙方，向甲方提供担保的期限，为甲方代乙方偿付借款之日起十年。因陈银旺未按约归还借款，临众汽车公司多次为其代偿，截止2015年7月9日，共计支付代偿款231481.4元。因陈银旺与韩冬云均未归还上述代偿款，故临众汽车公司诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。临众汽车公司作为保证人，代债务人陈银旺向债权人工行临安支行偿还借款231481.4元的事实，有临众汽车公司提供的代偿证明、进账单、银行卡流水等证据予以证实，事实清楚、证据充分，陈银旺应当向临众汽车公司支付上述代偿款。故对临众汽车公司要求陈银旺支付代偿款231481.4元的诉讼请求，本院予以支持。韩冬云与临众汽车公司及陈银旺共同签署《关于对提供担保按揭贷款购买汽车的反担保协议书》，可以认定韩冬云承诺对临众汽车公司向陈银旺提供的担保提供连带责任反担保，三方于反担保协议书约定担保期限为临众汽车公司代陈银旺偿付借款之日起十年，故临众汽车公司主张未超过保证期间，对韩冬云辩称已超过诉讼时效的意见，本院不予采信；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对韩冬云辩称仅需承担三分之一责任的意见，本院亦不予采信，韩冬云应对陈银旺的前述代偿款承担连带清偿责任。陈银旺、韩冬云提出案涉车辆被临众汽车公司员工开走，但未提供证据予以证明，故对二人该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈银旺应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款231481.4元； 二、被告韩冬云对被告陈银旺的前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告陈银旺、韩冬云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由被告陈银旺、韩冬云共同负担。 原告临安临众汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈银旺、韩冬云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。