广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2044号 原告：何洪达，男，1977年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：朱永珊，男，1990年5月2日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被告：卢正果，男，1998年7月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路**，统一社会信用代码：914511027376281693。 负责人：王秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告何洪达与被告朱永珊、卢正果、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后， -2- 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪达及其委托诉讼代理人叶枫、被告朱永珊、卢正果的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼，被告太平洋保险贺州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失285773元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任，不足部分或者不属于保险赔偿部分由被告朱永珊、卢正果赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告朱永珊驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市长龙村村道由姑婆山大道往长龙村方向行驶，当日18时40分，该车行驶至贺州市平桂区米处时，在超车的过程中与对向行驶由原告驾驶搭载陈妹松、何海青、何荣辉、杨古鸾的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成包括原、被告在内及其他乘车人员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告朱永珊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送入贺州市人民医院住院治疗，用去巨额医疗费。原告经鉴定构成多处伤残，各项损失共计403961元，各被告应当按主责70%责任比例赔偿285773元。为此，原告诉至法院。 被告朱永珊、卢正果共同辩称，两被告在保险公司购买了交强险、商业险，原告遭受的各项损失应由被告保险公司赔付。原告主张的后续治疗费未实际发生，并且没有证据证实为50000元，不应当支持；误工天数没有进行三期鉴定，没有事实依据；精神抚慰金过高，认为9000元为宜。被告朱永珊已经支付了原告医疗费5000元。 被告太平洋保险贺州支公司向本院提交书面答辩状辩称，桂Ｊ×××××号车在被告处投保了交通事故责任强制保险及第三者商业险（保险金额1000000元，附带不计免赔），被告将依据法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。本案损失应在强制险内先行赔付，超出强制险的部分，被告在第三者责任险内按70%比例赔付，被告已赔付的款项应予扣除。原告主张的医疗费应根据医疗费发票原件、住院费用清单、病历本等医疗材料予以核实，以实际发生的医疗费为准，扣除医保用药的费用，在强制险医疗费用限额内赔付。原告主张的住院伙食补助费、营养费， -3- 被告无异议。后续治疗费50000元，诉请过高，应以实际发生费用计算。上述四项赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，被告已于2019年10月28日转账10000元至贺州市中医医院，用于本案另一伤者陈妹松的医疗费用，被告在强制险医疗费用赔偿限额内已赔付完毕，超出部分应根据双方当事人责任比例赔偿。误工费应以医疗机构出具的误工证明及实际造成原告误工而减少的收入确定，原告未提供职业证明材料，应按农、林、牧、渔业标准，按180天计算。护理费无异议，交通费无票据证实，不予认可；伤残赔偿金，被告申请重新鉴定，应以重新鉴定后的结果确定；精神损害抚慰金，根据相关司法解释的规定，原告在本次事故中负次要责任，因被告申请重新鉴定，对原告该项诉讼请求不予认可。被抚养人生活费，因被告申请重新鉴定，应以重新鉴定后的计算，按实际情况核定该项赔偿项目。本次事故造成多人受伤，原告出具声明书，对强制险死亡赔偿限额进行了分配，被告在强制险死亡伤残赔偿限额内已赔偿100000元，强制险死亡伤残赔偿限额只余10000元。诉讼费、鉴定费被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太平洋保险贺州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告提交的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定机构具备相应送检项目的鉴定资质，本院对该份证据真实性予以认定。对被告太平洋保险贺州支公司申请对原告因本次交通事故受伤的伤残程度进行重新鉴定，本院不予准许。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月20日18时40分，被告朱永珊驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号小型轿车沿贺州市长龙村村道由姑婆山大道往长龙村方向行驶，该车行驶至贺州市平桂区米处路段时，在超车过程中与对向行驶由原告何洪达驾驶搭载陈妹松、何海青、何荣辉、杨古鸾的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱永珊、何洪达、陈妹松、何海青、何荣辉、杨古鸾六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定，朱永珊承担此事故的主要责任，何洪达承担此事故的次要责任，其他人无责任。 -4- 原告受伤后于当日被送至贺州市人民医院住院治疗至2019年11月18日，住院29天，支出医疗费61342.19元。出院后，原告于2020年3月2日前往贺州广济医院复查，支出门诊复查费510.6元。经诊断，原告的伤情为左股骨中段粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、腰1、2横突骨折、右髂骨骨折、左膝前交叉韧带断裂、全身多处软组织挫擦伤、挫裂伤、两肺挫伤、肾挫伤、肝挫伤……。出院医嘱为：1.术后1、3、6、12月复诊，复查X线，骨折愈合后返院取内固定物；2.术后满2周后视伤口愈合情况拆线，住院期间陪人1名；3.出院半年到1年，返院行左膝前交叉韧带断裂手术治疗，住院至拆线出院，费用约需3万-3.5万元；骨折愈合后，返院取内固定物，住院至拆线出院，费用约需1万-1.5万元……。2020年7月24日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第739号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何洪达因道路交通事故受伤致左髋关节功能丧失50.3%属九级伤残，致左肘关节功能丧失50%属九级伤残，致左膝关节功能丧失40%属十级伤残。原告因做司法鉴定支付鉴定费2600元。 另查明，原告何洪达未取得机动车驾驶证，被告朱永珊有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证，驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人是被告卢正果，该车在被告太平洋保险贺州支公司投保了交强险及商业险（商业险保额为1000000元，附带不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋保险贺州支公司已在交强险限额内赔偿110000元，被告朱永珊支付原告医疗费5000元。原告出具声明表示在交强险限额内预留10000元给其本人，剩余的110000元赔付给本次事故的其他伤者。原告父亲何发顺于1952年4月7日出生，原告母亲莫球有于1954年1月25日出生，原告父母共生育了七个子女。 本院认为，被告朱永珊驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下实施超车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未督促乘坐人员系好安全带，发生交通事故且负事故次要责任，其行为有一定过错，也应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三 -5- 者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应由被告太平洋保险贺州支公司在交强险赔偿限额内先行承担。原告超出交强险部分的损失，综合考虑原告及被告朱永珊的过错程度，本院酌情认定应由被告朱永珊承担70%的赔偿责任，由原告自担30%的经济损失。因桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险贺州支公司投保了1000000元商业三者险（附加不计免赔），因此，被告朱永珊应承担的70%赔偿责任直接由被告太平洋保险贺州支公司在商业三者险保险责任限额内承担，再有不足部分，由被告朱永珊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，车辆的使用人是被告朱永珊，原告没有证据证明被告卢正果对原告遭受的损害有过错，因此，要求被告卢正果承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计 -6- 算标准》计算，本院对原告损失作如下认定：1.医疗费61852.79元；2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3.营养费580元（20元/天×29天）；4.后续治疗费40000元（根据原告伤情及后续取内固定术的必要性，结合当地医疗机构同类手术费用的收费情况及参考医疗机构出具的意见酌情确定）；5.残疾赔偿金208470元（34745元/年×20年×30%)；6.护理费4122.84元（51891元/年÷365天×29天）；7.误工费29855.1元（51891元/年÷365天×210天，原告住院29天，本院结合原告的伤情及医疗机构的证明，酌定误工期为210天，对原告主张过高部分本院不予支持）；8.交通费200元（原告虽未提供证据证明，但该费用已实际发生，本院酌情支持）；9.精神损害抚慰金8000元；10.被扶养人生活费25909.19元[父亲何发顺(21591元/年×13年÷7人×30%)+母亲莫球有（21591元/年×15年÷7人×30%）]。综上，原告各项损失合计381889.92元。其中属于交强险医疗费项下损失为105332.79元（医疗费61852.79元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费2900元、营养费580元），属于交强险死亡伤残项下损失为276557.13元（护理费4122.84元、残疾赔偿金208470元、误工费29855.1元、被扶养人生活费25909.19元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元）。 根据上述确认的民事责任赔偿比例，原告损失应由被告太平洋保险贺州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元，原告超出交强险部分损失为261889.92元(381889.92元-120000元），由被告太平洋保险贺州支公司承担70%即183322.94元（261889.92元×70%)，由原告自担78566.98元（261889.92元×30%)。综上，被告太平洋保险贺州支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失303322.94元，因本次交通事故造成多人受伤，被告太平洋保险贺州支公司已赔偿的110000元，扣除该部分款项，尚应赔偿原告193322.94元。原告损失未超出保险责任限额范围，故被告朱永珊无需赔偿原告损失。被告朱永珊支付给原告的医疗费5000元由原告返还给被告朱永珊。 -7- 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洪达193322.94元（其中精神损害抚慰金8000元在交强险中优先赔付）； 二、原告何洪达应于本判决生效之日起十日内返还被告朱永珊5000元； 三、驳回原告何洪达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5587元，减半收取计2794元，鉴定费2600元，合计5394元，由原告何洪达负担1684元，被告朱永珊负担3710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 -8- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李冬秋