山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6905号 原告：高井山，男，1958年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:赵文侠，女，1958年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:王敏，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：高某1，女，2011年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：高某2，男，2016年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告高某1、高某2法定代理人：王敏（高某1、高某2之母），女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 五原告委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告:国网山东省电力公司兰陵县供电公司，住所地山东省临沂市兰陵县城文化路**。 法定代表人:刘庆涛，经理。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁会仓，男，1966年3月9日出生，汉族，住兰陵县城文化路**。 原告高井山、赵文侠、王敏、高某1、高某2与被告国网山东省电力公司兰陵县供电公司（以下简称兰陵供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉生、被告兰陵供电公司委托诉讼代理人张生磊、梁会仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高井山、赵文侠、王敏、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失924273.71元。事实与理由：被告兰陵供电公司经营管理的35ＫＶ三长线高压输电线路途经兰陵县××镇××村东南。2020年8月6日下午，受害人高玉才持鱼竿途经该高压线下被电击导致死亡。该高压线下系沿河道路，高压线下及周边没有设置任何安全警示标志，高压线距离路面也较低，致使途经此处的受害人高玉才被高压电击死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第73条明确规定:从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。 综上，被告经营从事高压活动，依据侵权责任法应依法应承担赔偿责任，且输电线路过低、管理不善没有设置安全警示标志导致受害人死亡，更应承担赔偿责任。事故发生后，原告提出赔偿，被告虽同意赔偿，但迟迟没有赔偿到位，为此，特依法起诉，请求法院判如。 兰陵供电公司辩称，一、原告需提供法医尸检报告，证明高玉才是触及高压线死亡；二、原告还须证明高玉才是如何触及到高压线的?是触及了那根高压线?以及触电点的具体位置?确定触电的真实性；三、吴坦河属于兰陵县水利部门维护管理，水利部门没有尽到禁止钓鱼的管理责任，应依法追加兰陵县水利局为本案被告；四、高玉才是成年人，具备一定的安全常识，和自我安全防护意识，应明白高压危险的道理，不但自己冒险，而且还带着两个孩子到吴坦河私自钓鱼，从而导致自身严重后果，高玉才本人应承担本案事故的主要责任；五、高压线的架设符合国家电力行业标准《35KV及以下架空电力线路设计规范》规定要求。高压线路为东西走向，吴坦河为南北走向，高压线对地垂直距离为7.5米，事故地点距离村庄3公里，属于非居民区，(35千伏及以下架空电力线路设计规范规定，非居民区对地垂直距离为6米)。以上东西走向的35千伏高压线路对地垂直距离符合设计规范规定要求；六、35千伏高压线路是横跨吴坦河而过，不是沿着吴坦河沿岸架设，架设符合设计规范要求，不需要设置警示标志，没有法律规定必须设置警示标志。七、综上事实，35千伏高低压线路架设符合设计规范规定，对地垂直距离符合高度要求，因此供电公司在本案中没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告围绕诉讼请求提交的证据： 一、原告身份证、户口本及家庭成员证明，证明原告身份及相关之间的关系，原告具备诉讼主体资格。 二、120急救派车单及院前急救病例，证明高玉才于2020年8月6日触电后120派车急救情况。 三、兰陵县人民医院门诊病历，证明高玉才因电击抢救无效死亡。 四、现场照片，证明事发现场，被告未设置警示标志。 五、高压线照片，证明导致高玉才死亡的线路名称，电压为35千伏。 六、公安机关出警记录，证明高玉才触电后出警情况。 七、公安机关的询问高井山、任某、刘某的笔录，证明高玉才系触电死亡及抢救情况，同时证明该高压线下未设置警示标志、高压线是裸线没有绝缘、电线下垂等情况。 八、兰陵县××镇××村村委证明，证明该高压线下系沿河道路，高压线下及周边没有设置安全警示标识，2020年8月6日下午，高玉才途径高压线下被电击死亡。 九、尸检检验报告书，证明高玉才死亡原因系触电死亡。 十、火化证明，证明高玉才死亡后已火化。 十一、赔偿明细一份。 被告针对原告提交的证据质证意见为：对证据一，无异议。证据二，与本案没有关联性。证据三，诊断结论是猝死及电击伤，没有说明两者之间是否存在因果关系。证据四，不能证明鱼竿接触的哪根线。证据五，无异议。证据六，现场处置情况，因钓鱼碰到高压线，与原告起诉状陈述的不一致。证据七、证人高井山、任某、刘某均不是现场目击证人，对其三性不予认可。证据八，村委属于法人单位，不属于现场目击证人，证实内容不予认可。证据九，属于尸表检验没有进行尸体解剖，不能反映死者的死因。证据十，无异议。对证据十一，赔偿明细：被抚养人生活费，根据司法解释有多个被抚养人的赔偿年限总和不能超过20年。且每年的标准不能超过一个人的全额标准。误工费用，原告无提供证据予以支持。对赔偿比例60%过高，根据无过错原则应限定在10%以内。对精神抚慰金过高。 被告为反驳原告诉讼请求，提交了证据： 1、35千伏及以下架空电路设计规程，证明35千伏线路非居民区对地垂直距离为6米。 2、事发地点35千伏垂直距离测量照片1张，对地距离为7.5米，符合规范要求。 3、事发地点现场照片，证明事发地点为非居民区。 原告质证意见为：对证据一，有异议，35千伏电路设计规程即便规定垂直距离为6米，不符合实际情况，6米的距离明显过低。即便符合6米被告也应承担赔偿责任。对证据二，该证据系被告单方测量，并非专业机构进行的测量，也非公安机关勘验的结果。对证据三，对证明目的有异议，事发地点线路下面是农村居民经常走的通道，是非常重要的一条道路，根据事发现场两边的树木已经超过现场图片，被告对该线路是疏于管理的，也未设置明显的安全警示标识。 在庭审过程中，本院依法出示原告申请调取的兰陵县公安局现场勘验检查工作记录、现场图。 原告对现场勘验检查工作记录、现场图均无异议。 被告现场勘验检查工作记录、现场图质证意见为：对现场照片的真实性无异议。对勘验笔录第二页高压线共6根，最低2根北1根距地面5.8米，南1根距地面5.9米，该结论与事实不符，要求法庭委托第三方进行勘测。该鉴定结论没有说明勘测的具体细节及勘测过程，没有兰陵供电公司到场，不符合刑事勘验规定，程序不合法，同时也没有在场人签字。 对证据的综合认定:原告提交的证据七是公安机关调查的证人，证据八是刘桥村委的证明，两份证据能够相互印证，证明受害人是持钓鱼竿途径高压线线下触电死亡；其他证据对真实性没有异议，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。被告提交的证据垂直距离测量照片，原告有异议，被告未提交其他证据予以印证，无法确定其真实性，不能作为有效证据使用。本院调取的兰陵县公安局现场勘验笔录、照片，系公安机关做出，具有较高的真实性，被告虽有异议，但未提供证据证明公安机关做出上述材料具有违法性，应作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 五原告高井山、赵文侠、王敏、高某1、高某2系受害人高玉才的第一顺序继承人，同系兰陵县××镇××村。高井山系受害人高玉才父亲、赵文侠系受害人高玉才母亲、王敏系受害人之妻，高某1系受害人高玉才之女，高某2系受害人高玉才之子。2020年8月6日下午，受害人高玉才持鱼竿途经该高压线下被电击，经兰陵县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，兰陵县公安局刑侦大队到现场进行勘验检查，并制作现场勘验笔录、平面示意图、现场照片一宗。现场勘验笔录载明：现场位于兰陵县××镇××村东的吴坦河桥南河西岸。河西岸有一条南北的土路，土路西边是玉米地。中心现场处路面上方有东西走向的高压线通过，高压线共六根，最低两根的北一根距地面5.8米，南一根距地面5.9米。 2020年8月11日，兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（刑）鉴（尸）字【2020】064号法医学尸体检验报告书，检验意见为:高玉才符合电击死亡。 根据《工业与民用35千伏及以下架空电力线路设计规范》要求：35千伏非居民区线路对地面垂直最小距离为6米，居民区最小距离为7米。 另查，高玉才有哥哥高玉明、妹妹高玉侠共兄妹三人，事故发生时，其父亲高井山62周岁、母亲赵文侠62周岁、女儿高某19周岁，儿子高某24周岁。 本院认为，本案争议的焦点是：1.受害人是否是触电死亡；2.被告方对受害人死亡是否承担过错责任;3.受害方自身发生的事故是否应承担过错责任;4.受害者发生事故是否有存在第三方的过错责任。关于焦点1，兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（刑）鉴（尸）字【2020】064号法医学尸体检验报告书，认为受害人系电击死亡，结合受害人是在高压线下经过及证人证明和医院死亡医学证明，并且被告没有证据证明受害人是因其他原因死亡，因此，应认定受害人系触电死亡。 关于焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。 本案根据公安局刑侦大队的现场勘验检查材料等证据可以看出，中心现场处路面上方有东西走向的高压线通过，高压线共六根，最低两根的北一根距地面5.8米，南一根距地面5.9米。涉案高压输电距离地面不符合关于《工业与民用35千伏及以下架空电力线路设计规范》要求的35千伏非居民区线路对地面垂直最小距离为6米。并且高压线下是行人经常通行的道路，电力线路存在重大安全隐患，没有设置警示标志，给不特定的人或物形成危险。涉案高压线具有危及高玉才人身安全的危险性，足以造成全部损害。被告亦未提供高玉才的死亡存在故意或者不可抗力的证据。因此，被告应承担部分赔偿责任。 关于焦点3，高压线路存在多年，死者高玉才作为附近村民，应知道高压线路的存在，其作为一名完全民事行为能力的人，对高压输电线下会产生人触电应当是清楚的，但由于其疏忽大意而没有预见，仍然在高压线下持过长的鱼竿通过以致触电，自身存在严重过错，应当自行承担主要的民事责任。 关于焦点4，被告主张，应依法追加兰陵县水利局本案被告；涉案河道是开放水域，并且受害人是在道路上路过，被告方未向本院提供任何证据予以证明存在过错，故对被告的主张本院不予支持。 公安机关作为刑事侦查机关，现场勘验检查材料能够客观真实的反映事发时事故现场的情况，对事故现场的勘验检查结果具有及时性和真实性；被告虽主张公安机关现场勘探检查程序不合法，要求委托第三方重新鉴定，但未提供任何证据予以证明，故对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。 原告的各项经济损失为1335062.95元。其中：死亡赔偿金846580元（42329元×20年）；丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜支出的交通费酌定180元（3人×3天×20元）、处理丧葬事宜人员误工费酌定741.78元（3人×3天×82.42元/天）、被抚养人生活费445516.67元（26731元×14年+26731元×8年÷3）。因受害人存在重大过错，赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国网山东电力公司兰陵县供电公司赔偿原告高井山、赵文侠、王敏、高某1、高某2各项经济损失1335062.95元的30%，即款400518.89元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告高井山、赵文侠、王敏、高某1、高某2的其他诉讼请求。 （如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13043元，减半收取6522元，由原告高井山、赵文侠、王敏、高某1、高某2负担3696元，被告国网山东电力公司兰陵县供电公司负担2826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李星星