襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6002号原告：范文志，男，1978年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：马彦超，男，1993年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安财险襄州公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**（世纪荣华**楼102-C）。负责人：王佳欢，该公司经理。委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工。被告：襄阳安运物流有限公司（以下简称安运物流公司），住所，住所地：谷城县城关镇过山口街div>法定代表人：张大国，该公司总经理。被告：大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称大家财险湖北分公司），住所，住所地：武汉市建设大道**瑞通广场****div>负责人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：付阳，该公司员工。原告范文志与被告马彦超、平安财险襄州公司、安运物流公司、大家财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告范文志，被告马彦超，被告平安财险襄州公司的委托诉讼代理人柏仁，安运物流公司的法定代表人张大国，大家财险湖北分公司的委托诉讼代理人付阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文志诉称，2020年3月25日12时09分，被告马彦超驾驶鄂Ｆ×××**“传祺”越野轿车，当行至襄州区××牌镇康庄大道与××牌路××字路（康庄大道××200米）路段时，与原告驾驶自己所有的鄂Ｆ×××**“奇瑞”轿车相撞，碰撞后原告驾驶的轿车又与对向蒋小虎驾驶的鄂Ｆ×××**“东风”牌重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**“扶桑”牌重型低平板半挂车发生碰撞，致原告受伤，鄂Ｆ×××**“奇瑞”轿车受损导致报废，后经襄州交警队支队认定原告在此事故承担同等责任，二被告在此事故中共同承担同等责任。原告受伤后被送至襄州区人民医院抢救，医院诊断为1.左侧1-4肋骨骨折并液气胸；2.左肩胛骨骨折；3.轻型颅脑损伤，头皮裂伤；4.双侧双肺创伤性湿肺。原告在医院治疗23天。原告因此事故造成的各项损失，只有被告平安财险襄州公司支付了10000元的医疗费。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：五被告赔偿原告177329.93元，其中医疗费15915.10元、误工费16469.43元（51379元/365天×117天）、护理费3840元（24天×160元/天）、营养费1590元（53天×30元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、伤残赔偿金120119.4元（范文志75202元、女儿范梦瑶2642.2元、父亲范双成19816.5元、母亲李菊英22458.7元）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、施救费及拖车费800元、车辆损失11606元。被告马彦超辩称，没有意见，事故属实。被告平安财险襄州公司辩称，其公司垫付10000元医疗费应扣除，承担不超过25%的责任，保留申请重新鉴定的权利，原告未提供误工费凭据。被告安运物流公司辩称，一、蒋小虎是其公司司机，履行的是职务行为，由公司承担责任；二、其公司在安邦财保公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），应由保险公司承担赔偿责任，道路交通事故认定书认定原告负同等责任，马彦超、蒋小虎负同等责任，故其公司承担25%的赔偿责任，且不承担诉讼费。被告大家财险湖北分公司辩称，按不超过25%的比例承担赔偿责任，原告诉请过高请求核减，不承担诉讼费。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告范文志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证。经庭审质证，四被告无异议。本院予以采信。证据二：住院病案、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、诊断证明书。经庭审质证，四被告无异议。本院予以采信。证据三：医疗费发票十张，费用清单。经庭审质证，被告马彦超无异议；被告平安财险襄州公司对挂号费不予认可；被告安运物流公司对挂号费不认可；被告大家财险湖北分公司对挂号费有异议，认为应当扣除非医保用药。本院对该组证据的真实性予以采信。证据四：家政服务合同、营业执照复印件、护理费发票、交通费发票、施救费发票、拖车费发票、襄州价格认定中心价格认定结论书。经庭审质证，被告马彦超无异议；被告平安财险襄州公司、安运物流公司、大家财险湖北分公司认为家政服务合同与护理人员姓名不一致，价格认定结论书不认可，认为没有评估资质，原告车辆市场价值没有49800元，施救费与拖车费重复计算。本院结合其他证据予以认定。证据五：法律职业资格证书、实习证明、房改房转让合同，证明、襄州伙牌镇老范村村民委员会证明，拟证明原告误工费损失及被扶养人情况。经庭审质证，被告马彦超称看不明白；被告平安财险襄州公司、大家财险湖北分公司对老范村村委会证明有异议，认为父母是否有劳动能力不属于村委会的证明范围，对实习证明及职业证明无异议，但原告没有提供收入减少的证明，对房屋转让合同无异议；被告安运物流公司认为与本案无关。本院对真实性予以采信。证据六：鉴定意见书及鉴定费发票。经庭审质证，被告马彦超、平安财险襄州公司认为该鉴定是原告单方委托，鉴定人员没有到场，保留申请重新鉴定的权利；被告安运物流公司无异议；被告大家财险湖北分公司与被告平安财险襄州公司意见一致，并申请重新鉴定。本院认为，被告大家财险湖北分公司的鉴定申请不符合重新鉴定的条件，本院不予准许，对该组证据的真实性本院予以采信。二、被告马彦超、大家财险湖北分公司未向本院提交证据。三、被告安运物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险、商业三者险保单。经庭审质证，被告大家财险湖北分公司无异议。本院予以采信。四、被告平安财险襄州公司为支持其抗辩理由，向本院提交了垫付10000元的凭证。经庭审质证，原告予以认可。本院予以采信。被告根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年3月25日12时09分，原告范文志驾驶鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型轿车，沿襄阳市襄州伙牌镇康庄大道由南向北行驶，行驶至（康庄大道1公里200米）康庄大道与伙牌路路口时，与由东往西被告马彦超驾驶的鄂Ｆ×××**“传祺”牌小型普通客车碰撞，碰撞后原告驾驶的轿车又与对向蒋小虎驾驶的鄂Ｆ×××**“东风”牌重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**“扶桑”牌重型低平板半挂车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。原告受伤后被送至襄州区人民医院住院治疗23天，花费医疗费15915.1元。出院诊断：1.左侧1—4肋骨骨折并液气胸，2.左肩胛骨骨折，3.轻型颅脑损伤，头皮裂伤，4.双侧双肺创伤湿肺。出院医嘱：1.休息1月，2.加强营养，促进骨折愈合治疗，3.在医师指导下加强功能锻炼，4.定期复查，每月一次。2020年6月22日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书，处理及建议：1、定期复查，在医生指导下功能锻炼。2、休息壹月。2020年4月8日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范文志承担此事故同等责任，马彦超、蒋小虎共同承担此事故同等责任。2020年10月9日，襄阳法正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有材料，被鉴定人范文志肋骨骨折的伤残为十级。被告马彦超驾驶的鄂Ｆ×××**“传祺”牌小型普通客车，在被告平安财险襄州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额为1000000元，且投有不计免赔率），保险期自2019年6月21日0：00时起至2020年7月21日24：00时止。蒋小虎驾驶的鄂Ｆ×××**“东风”牌重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**“扶桑”牌重型低平板半挂车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期自2019年10月18日起至2020年10月18日止。被告平安财险襄州公司向原告垫付了10000元医疗费。因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。另查明，2019年11月19日，大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关的资产、负债。原告父亲范双成（1954年11月26日生）、母亲李菊英（1956年10月14日生）需要赡养，其二人共生有两个儿子。原告女儿范梦瑶（2003年7月26日生）需要抚养。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告范文志、被告马彦超、案外人蒋小虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，致原告受伤，交警部门的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，范文志承担此事故同等责任，马彦超、蒋小虎共同承担此事故同等责任，本院予以确认。因涉事车辆在被告平安财险襄州公司、大家财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，应由被告平安财险襄州公司、大家财险湖北分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告诉请医疗费15915.1元、残疾赔偿金75202元、被扶养人范双成生活费19816.5元、被扶养人李菊英生活费22458.7元、鉴定费800元、施救费及拖车费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费过高，可参照居民服务业标准计算；原告诉请护理费过高，可参照居民服务业标准及实际住院时间计算；原告诉请住院伙食补助费，应按每天20元标准计算；原告诉请营养费，本院酌情支持1000元；原告诉请被扶养人范梦瑶生活费计算时间过长，本院从其定残之日起支持一年；原告诉请交通费，本院酌情支持230元；原告诉请精神抚慰金过高，考虑原告住院及伤残情况，本院予以支持2000元；原告诉请车辆损失，本院酌情支持10000元。综上，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项经济损失为医疗费15915.10元、住院伙食补助费460元（23天×20元）、营养费1000元、误工费13680.02元（42677元/365天×117天）、护理费2689.24元（42677元/365天×23天）、伤残赔偿金75202元（37601元×20年×10%）、被扶养人生活费43596.3元（范梦瑶1321.1元、范双成19816.5元，李菊英22458.7元，范梦瑶计算1年、范双成计算15年、李菊英计算17年）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、交通费230元、施救费及拖车费800元、车辆损失10000元，共计166372.66元。由被告平安财险襄州公司在交强险医疗限额内赔偿原告8687.55元，在伤残限额内赔偿原告68698.78元。考虑到被告马彦超、安运物流公司的车辆亦有损失，在交强险财产损失限额内应预留一部分数额，由被告平安财险襄州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告500元。扣除被告平安财险襄州公司垫付的10000元，其在交强险限额内还应赔偿原告67886.33元。由大家财险湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿原告8687.55元，在伤残限额内赔偿原告68698.78元，在财产损失限额内赔偿原告500元，交强险限额内共应赔偿77886.33元。剩余10600元，由被告平安财险襄州公司、大家财险湖北分公司在商业第三者责任保险限额内各承担25%即2650元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司在交强险限额内赔偿原告范文志67886.33元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告2650元，共计70536.33元，于本判决生效后十日内付清；二、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告范文志77886.33元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告2650元，共计80536.33元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告范文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告范文志负担293.5元，由被告马彦超、襄阳安运物流有限公司各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年十二月三十日书记员  陆炳然