wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4687号 原告：安吉县民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道灵峰村**楼**，统一社会信用代码91330523MA28C1UT41。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 被告：朱红贵，男，1978年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴萍，女，1988年6月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：张为松，男，1986年3月27日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县民间融资服务中心有限公司与被告朱红贵、徐燕、吴萍、张为松借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙实青到庭参加诉讼，被告朱红贵、徐燕、吴萍、张为松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉县民间融资服务中心有限公司提出诉讼请求：1.判令朱红贵、徐燕向原告支付借款本金10万元及截止2020年9月4日的利息、罚息、服务费1948元，随后利随本清（按月利率1.2%计算）；2.判令朱红贵、徐燕支付实现债权律师代理费用4000元；3.判令吴萍、张为松对朱红贵、徐燕上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系从事民间资金需求信息登记和发布、民间资金借贷撮合匹配等业务的民间投融资公司。被告朱红贵、徐燕系夫妻。2019年1月15日，为担保被告朱红贵、徐燕在一定期限内连续发生的债务，被告吴萍、张为松与原告签订《最高额保证合同》两份，担保的主债权均自2019年1月15日至2020年1月14日，担保的最高额度为39万。2019年1月15日，被告朱红贵、徐燕因经营资金周转需要向原告借款30万元，双方签订《人民币借款合同》一份，对借款金额、利息、期限、违约责任等均作出约定；同时约定，原告在朱红贵、徐燕未按期偿还借款利息等情形下，可提前主张偿还所有借款、应付利息等；合同签订后，原告依约将上述借款汇入朱红贵、徐燕的账户。但截止2020年7月20日，被告朱红贵、被告徐燕仅归还本金20万元及利息，即自2020年7月21日起尚有本金10万元及利息未按照约定履行，被告吴萍、张为松亦未履行保证义务，且经原告多次催讨未果故诉至法院。在审理过程中，原告变更第3项诉请为：被告朱红贵、徐燕对前两项债务在最高额39万元内承担连带清偿责任。 被告朱红贵、徐燕、吴萍、张为松未作答辩。 原告向本院提交《最高额保证合同》两份、《人民币委托借款合同》一份、借款借据两份、未收利息汇总表一份、委托代理合同一份，以证明其诉称事实。 被告朱红贵、徐燕、吴萍、张为松未提供证据。 被告朱红贵、徐燕、吴萍、张为松未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据具备证明力，本院予以采信，进而认定如下事实：2019年1月15日，原告与朱红贵、徐燕签订《人民币委托借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日止，借款年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月的第20日，原告以实际房款天数按年利率6%向朱红贵、徐燕收取服务费用，借款到期时，应利随本清。朱红贵、徐燕未按期偿还借款本金、利息、服务费的，原告有权要求朱红贵、徐燕立即偿还所有已提款项、应付利息和应付服务费及依法应承担的其他费用。同日，吴萍、张为松与原告签订《最高额保证合同》，约定吴萍、张为松提供最高额连带责任保证，被保证的主债权指自2019年1月15日至2020年1月14日期间原告向朱红贵、徐燕授信而发生的债权，包括但不限于贷款、担保业务等，被保证的主债权最高额度为39万元，保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、服务费、实现债权费用等。 合同签订后，原告依约将上述借款共30万元汇入徐燕的账户。借款到期后，朱红贵、徐燕未按约足额履行还本付息及支付服务费的义务，吴萍、张为松作为保证人也未履行连带清偿责任。至2020年9月4日，扣除被告已向原告支付的借款本金20万元及利息，被告尚欠原告借款本金、利息、服务费共计101948元。上述款项经原告催讨未着，故纠纷成诉。原告为实现债权，支出律师费4000元。 本院认为，原告与被告朱红贵、徐燕签订《人民币委托借款合同》，与张为松、吴萍签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，各当事人应全面履行。朱红贵、徐燕收到原告出借款项后未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。吴萍、张为松作为借款连带责任保证人，应对该笔债务在最高限额39万元内负连带清偿责任，并可在履行保证义务后，按实际清偿数额向朱红贵、徐燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红贵、徐燕给付原告安吉县民间融资服务中心有限公司借款本金10万元及利息、罚息、服务费（暂算至2020年9月4日为1948元，自2020年9月5日起按年利率14.4%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告朱红贵、徐燕给付原告安吉县民间融资服务中心有限公司为实现债权支出的律师费4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告吴萍、张为松对本判决第一、二项给付内容在最高额39万元内承担连带清偿责任；其实际承担保证责任后，有权向被告朱红贵、徐燕追偿。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元（已减半），由被告朱红贵、徐燕、吴萍、张为松负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0923刑初221号公诉机关屏南县人民检察院。被告人吴秀娟，女，1978年3月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年10月27日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吴秀娟犯拒不执行判决罪，于2020年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官朱博锴、检察官助理陆少红出庭支持公诉，被告人吴秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2017年至2019年间，被告人吴秀娟与中国农业银行股份有限公司屏南县支行、吴惠新、屏南县农村信用合作社城东信用社、吴珠珍之间均存在民间借贷纠纷，且上述债务纠纷均经屏南县人民法院作出判决并生效。其中，屏南县人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0923民初1134号民事判决，判令被告人吴秀娟及吴平安于判决生效之日起十五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司屏南县支行借款本金350000元及相应的利息、罚息、复利，该判决于2017年11月21日生效；于2018年9月18日作出（2018）闽0923民初826号民事判决，判令被告人吴秀娟于判决生效之日起十日内偿还吴惠新借款本金100000元及利息，该判决于2018年12月26日生效；于2018年12月14日作出（2018）闽0923民初1503号民事判决，判令1.被告人吴秀娟于判决生效之日起五日内偿还屏南县农村信用合作联社城东信用社借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利；2.吴治态、彭天娣、张召平、吴玉英对上述借款债务承担连带偿还责任，该判决于2019年1月2日生效；于2019年6月5日作出（2019）闽0923民初801号民事判决，判令被告人吴秀娟于判决生效之日起五日内偿还屏南县农村信用合作联社城东信用社借款本金30000元及相应的利息、付息、罚息，该判决于2019年6月25日生效；于2019年7月5日作出（2019）闽0923民初130号民事判决，判令被告人吴秀娟及吴平安于判决生效之日起十五日内共同偿还吴珠珍借款本金750000元及利息，该判决于2019年11月6日生效。上述民事判决生效后，被告人吴秀娟均未自动履行还款义务，上述债权人均向屏南县人民法院申请强制执行，被告人吴秀娟在法院强制执行期间亦未向法院申报财产情况。2019年12月至2020年7月间，被告人吴秀娟在福州同力企业后勤服务有限公司工作，其在明知自己有履行生效判决义务的情况下，仍使用母亲张某的银行账户领取工资共计31940元，以此隐瞒其真实工资收入，有能力执行而拒不执行。2020年10月27日，被告人吴秀娟在屏南县永辉超市被屏南县公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人吴秀娟作对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人吴秀娟具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人吴秀娟判处有期徒刑六个月。公诉机关当庭提交了证人张某的证言；被告人吴秀娟的供述；民事判决书、执行裁定书、公告、薪资证明、收入证明、邮寄回执单；中国建设银行银行卡客户交易明细清单；到案经过、侦破报告、人口详细信息、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实。被告人吴秀娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与罪名与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴秀娟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴秀娟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴秀娟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建华二〇二〇年十二月三十日法官助理 陆丽琪书 记 员 张苏佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1768号 原告：张强，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：胡小花，女，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 原告张强与被告胡小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告张强及其委托诉讼代理人吕析炎、被告胡小花的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小花返还原告张强借款本金287123元并支付利息(按银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告胡小花承担。事实与理由：原告、被告于早年间相识，系朋友关系。2017年至2020年期间，被告因个人生活消费等原因多次口头向原告借款，原告以银行转帐、微信转账、支付宝转账等方式向被告共出借款项440971元，后被告向原告偿还了部分款项，至今尚欠287123元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告胡小花辩称，一、答辩人与原告于2012年认识，当时答辩人已有家庭，原告则称自己已经离异，通过一段时间的交往，双方建立了男女朋友关系，期间，原告曾表示希望答辩人能离婚与其重组家庭。2016年，答辩人与前夫办理了离婚登记手续，离婚后，原告让答辩人从温州回龙泉生活，双方自2017年年初开始同居生活。同居期间，双方关系融洽，柴米油盐等生活开销都是答辩人经手操办，原告则不定期地通过微信或转账向答辩人支付开支费用。原告从事建筑行业，时常需要临时资金周转，答辩人每次都设法帮助解决，甚至答辩人的信用卡都交由原告持有使用，有时原告也会通过答辩人向其指定的人员转账。几年来，双方在日常生活开支方面不分彼此。2020年2月，双方因发生矛盾结束了同居关系；二、案涉往来款项金额都较小，符合家庭正常开销的额度，双方之间并无借贷合意，往来款项多达258笔，多则上万，少则仅有1元，这完全不符合借贷关系的基本特征，明细中多笔款项还是答辩人先转给原告，不可能是答辩人向原告借款；三、原告提供的流水明细单金额有误，经初步核对，明细中漏列了答辩人向其转账的款项30300元；四、原告通过答辩人支出的生活费用是双方在非法同居期间产生的，该行为违背公序良俗，根据《民法总则》第八条、第一百五十三条规定，相关的费用支出不受法律保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张强与被告胡小花于2012年相识，后建立了男女朋友关系。2017年至2020年期间，双方曾同居生活，后因感情破裂，结束了同居关系。2017年2月至2020年6月期间，原告、被告之间相互有多笔转款,原告张强通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告胡小花转款共计443671元，被告胡小花通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告张强转款共计184138元。现原告张强诉至本院，主张其向被告胡小花支出的款项系借款，要求被告胡小花返还并支付利息。 另查明，被告胡小花与其前夫刘望平于2016年4月20日办理了离婚登记手续，原告张强与其前妻罗邦玉于2019年7月26日办理了离婚登记手续。 认定上述事实的依据有原告提交的转账流水明细、微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行个人账户明细、建设银行个人活期账户交易明细、离婚证；被告提交的照片、情书、支付宝转账记录、农业银行个人账户明细、离婚证及双方的当庭陈述。 本院认为，本案的争议焦点在于原告、被告之间是否存在借贷关系。从借贷关系的构成要素上看，原告主张其与被告之间存在借贷关系,应就双方之间存在借贷合意以及已经实际出借资金承担举证责任。原告虽提供了微信、支付宝、银行等转账记录拟证明其向被告出借了资金,但被告对此不予认可，且原告亦未提供任何借条等债权凭证或聊天记录等证明双方之间存在借贷合意或是被告向其借款的意思表示；从双方的转账情况上看，案涉款项基本上发生在双方同居期间，且转账时间无规律、转账次数较为频繁，转账金额从1元到30000元不等，其中还包含多笔具有特殊意义的转账（如520元），同时还存在多笔同一金额款项转入转出的情况，与一般借贷的情形不相符，更符合双方同居期间共同生活开销、资金周转及相互赠与的形式。综上,本院认为被告关于涉案款项是恋人之间的共同生活开销、资金周转及相互赠与的辩解比起原告主张涉案款项系借款更具有高度盖然性，本院予以采信。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张强的全部诉讼请求。 案件受理费5607元，减半收取计2803.5元，由原告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈灿
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4725号 原告：海飞安妃有限公司（HAVEBECo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江南路论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦）。 法定代表人：李进旭(LEECHINWOOK),董事长。 被告：苏彬，女，1988年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告海飞安妃有限公司诉被告苏彬、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海飞安妃有限公司负担。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  倪兵忠 人民陪审员  段 倩 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  周西兰 书 记 员  濮卒燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14596号原告：山东美达文化传媒有限公司被告：上海日丰实业有限公司原告山东美达文化传媒有限公司与被告上海日丰实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王夏宇、王松梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山东美达文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告发布费343,185元；2、判决被告向原告支付违约金,以343,185元为基数，自2020年10月2日(庭审中变更为10月11日)起至实际履行之日止,按照每日万分之五的利率计；3、判决被告向原告支付律师费15,000元;4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月1日签订《墙体广告制作发布合同》，约定由原告根据被告要求的广告形式、面积和指定区域，制作并发布墙体广告。原告按被告要求制作和发布了墙体广告，所有墙体广告报告册原告已于2019年9月24日前通过邮件、微信群等方式发送给被告，被告在2019年9月24日签订了工程确认单。2019年5月至2019年9月期间共计制作、发布了墙体广告1332块，被告确认总面积68,408.785平方米(原告主张总面积67,974.6平方米)，合计545,585元。被告已陆续支付广告发布费202,400元，剩余343,185元未支付。按照合同约定，被告应当在2019年9月24日验收合格后12个月发布期满后7个工作日内也即2020年10月10日前付清所有款项。原告多次要求被告支付剩余费用，但被告以各种理由推脱，至今尚未支付。被告上海日丰实业有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了墙体广告制作发布合同、QQ邮箱截屏、墙体广告竣工报送确认单、墙体广告费用一览表、工商银行业务回单、聘请律师合同及发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告根据被告要求制作并发布了墙体广告，被告也已确认了发布区域及面积。被告长期拖欠货款的行为，显属违约。原告主张的面积小于被告确认的面积，本院予以准许，故原告要求被告支付尚欠货款343,185元，于法有据，本院应予支持。原告依约要求被告支付按每日万分之五计算的逾期付款违约金，明显过高，本院酌情调整至每日万分之三计算。原告还要求被告承担律师费15,000元，有合同依据，且并不高于本市律师收费标准，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东美达文化传媒有限公司广告费343,185元；二、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东美达文化传媒有限公司违约金(以广告费343,185元为基数，自2020年10月11日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算)；三、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东美达文化传媒有限公司律师费15,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,336元，财产保全费2,370元，由被告上海日丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 阳二〇二〇年十二月十七日法官助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3224执357号 申请执行人：王群，男，1968年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人:金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码：91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 王群申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初371号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司应当支付案款627995.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过传统查控查明被执行人名下所有的房产目前均未完工，无房产证等相关手续；因涉及刑事案件，土地使用证已由北京市朝阳区公安局查封，案件现无法采取后续措施。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司无其他财产可供执行。2020年12月09日对申请人王群的委托代理人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执357号标的为627995.00元案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵  诚 审判员 孟 世 康 审判员 江  斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 容中娜磋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9924号申请执行人：张赛，男，汉族，1992年8月25日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京朗诺基业生物技术有限公司（组织机构代码：317956756），住所地址：北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园**楼**102。法定代表人：潘海建，总经理。张赛申请执行北京朗诺基业生物技术有限公司支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第3844号调解书已发生法律效力。张赛向本院申请执行，要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司给付工资8470元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人张赛亦未提供被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张赛申请执行的工资8470元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张赛享有要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司负有继续向申请执行人张赛履行债务的义务。申请执行人张赛发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月一日书记员  王福永
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1536号原告：邓玉华，女，1974年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。身份证号：×××被告：王强，男，1978年7月12日出生，户籍地上海市浦东新区。身份证号：×××原告邓玉华诉被告王强返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年12月1日，原告邓玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓玉华撤诉处理。审 判 长  汪懿人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  于超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10117号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:谢海洋，男，36岁，1985年3月5日出生，出生地河北省，满族，中专文化，无业，户籍所在地河北省承德市滦平县。谢海洋犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初581号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行，执行罚金数额20000元，扣押在公安机关的黑色VIVO牌手机一部、白色苹果牌手机一部，依法予以没收。本院在执行过程中，已向被执行人谢海洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人谢海洋名下银行存款118.78元并转为罚金。本院已将黑色VIVO牌手机一部、白色苹果牌手机一部转交公安机关依法予以没收。经查，本院未发现被执行人谢海洋有可供执行的财产。被执行人谢海洋应缴纳罚金20000元，已缴纳罚金118.78元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢海洋负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  胡道宽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初815号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人谢驰豪，男，2002年2月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。2017年9月22日，因盗窃罪被麻城市公安局行政拘留十五日（拘留不执行）。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年10月12日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人谢驰豪犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人谢驰豪到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年8、9月份，被告人谢驰豪伙同周某1、周某2等人在夜深人少的时候，采用砸车窗玻璃和扯车门的方式在麻城市城区及附近盗窃他人车内财物，作案十八起，盗窃财物累计七千余元。具体分述如下：1、2020年8月份的一天晚上，被告人谢驰豪伙同周某1、张可乐三人在麻城市，采用扯车门的方式，扯开一辆停放在路边的越野车，盗得黄鹤楼1916香烟一条和现金400元；2、2020年9月1日，被告人谢驰豪伙同周某1、周某2三人在麻城市子里，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的本田越野车后挡风玻璃砸破，盗得黄鹤楼1916香烟一条和南京九五至尊香烟一条；3、2020年9月初的一天，被告人谢驰豪伙同周洋两人在麻城市鼓楼桃盛建材市场里，采用扯车门的方式，扯开一辆停放在路边的小车，盗得黄鹤楼1916香烟两包和现金200元；4、2020年9月3日，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市开发区力高天悦府附近，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的棕色越野车后挡风玻璃砸破，未盗得财物；5、2020年9月3日，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市开发区力高天悦府附近，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的白色越野车后挡风玻璃砸破，未盗得财物；6、2020年9月4日，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市开发区稻草人家餐馆旁边，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的白色三菱越野车后挡风玻璃砸破，盗得黄鹤楼软珍香烟一条和龟山茶叶一提；7、2020年9月4日，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市开发区桂花桥附近，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的宝马X1越野车后挡风玻璃砸破，未盗得财物；8、2020年9月4日，被告人谢驰豪伙同周洋两人在麻城市台湾街延伸线梦湖附近，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的小车后挡风玻璃砸破，未盗得财物；9、2020年9月6日，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市杜鹃园餐馆门口，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的白色越野车后挡风玻璃砸破，盗得黄鹤楼1916香烟一包；10、2020年9月份的一天，被告人谢驰豪伙同周某1、周某2三人骑摩托车沿麻城市河东杜鹃大道行走，采用扯小车车门的方式，寻找未锁车门的小车，盗得黄鹤楼香烟一包；11、2020年9月份的一天，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市二小附近，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的吉利越野车后挡风玻璃砸破，未盗得财物；12、2020年9月份的一天，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市尚客优酒店对面停车场里，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的本田越野车后挡风玻璃砸破，盗得几十元现金；13、2020年9月份的一天，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市华英学校旁边小区，采用砸小车后挡风玻璃的方式，打砸一辆停放在路边的黑色越野车后挡风玻璃，因挡风玻璃未被砸破，未盗得财物；14、2020年9月份的一天，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市华英学校旁边小区，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的白色越野车后挡风玻璃砸破，盗得黄鹤楼软珍香烟一条；15、2020年9月份的一天，被告人谢驰豪伙同周洋两人在麻城市理工学校附近一售楼部门口，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将三辆停放在路边的黑色越野车后挡风玻璃砸破，未盗得财物；16、2020年9月份的一天，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市维也纳酒店对面路边，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的黑色越野车后挡风玻璃砸破，未盗得财物；17、2020年9月份的一天，被告人谢驰豪伙同周某1两人在麻城市玉龙指足疗店门口，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的皮卡小车后挡风玻璃砸破，盗得黄鹤楼1916香烟一条；18、2020年9月份的一天，被告人谢驰豪伙同周洋两人在麻城市鼓楼桃盛建材市场里，采用砸小车后挡风玻璃的方式，将一辆停放在路边的雷克萨斯小车后挡风玻璃砸破，盗得黄鹤楼1916香烟一条和现金五百余元；案发后，被告人谢驰豪于2020年9月10日被公安机关传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。被告人谢驰豪亲属于2020年9月22日退赃伍仟元到麻城市公安局经济开派发区出所。公诉机关认为，被告人谢驰豪的行为构成盗窃罪，鉴于被告人谢驰豪认罪认罚，建议对被告人谢驰豪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金伍千元。被告人谢驰豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人谢驰豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢驰豪到案后如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢驰豪承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢驰豪积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人谢驰豪多次盗窃、采取破坏性手段实施盗窃应从重处罚。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢驰豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年11月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十二月十八日代书记员 曾 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2555号之一申请执行人：无锡圣恒源贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士集贸新村**。法定代表人：过雪芬，该公司董事长。委托代理人：张花，该公司员工。被执行人：屠建国，男，1964年9月23日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人无锡圣恒源贸易有限公司（以下简称圣恒源公司）与被执行人屠建国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初380号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,屠建国应于该判决生效后10日内给付圣恒源公司货款580500元及该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费4837元，由屠建国负担。因被执行人屠建国未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人圣恒源公司的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人屠建国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但屠建国未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人屠建国有银行存款1793元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人屠建国名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人屠建国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人屠建国名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人屠建国户籍地法院常州市武进区人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人屠建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的585337元及相应利息未执行到位，执行费8253元已收取1793元。本院已向申请执行人圣恒源公司书面告知上述执行情况并征求意见，圣恒源公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人屠建国其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人屠建国有其他可供执行的财产，申请执行人圣恒源公司亦未向本院提供屠建国其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人屠建国确有可供执行的财产，申请执行人圣恒源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐伟勋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保702号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：张兆华，男，1960年10月4日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张兆华金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人张兆华名下的位于金乡县金鑫花园10号楼2单元1楼西户、金乡县金兴商贸城B6-20号楼4、5、6号的房产四处及其名下的鲁Ｈ×××**号的小型轿车一辆。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人张兆华名下的位于金乡县金乡县金兴商贸城B6-20号楼4、5、6号的房产四处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人张兆华不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人张兆华名下的鲁Ｈ×××**号的小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人张兆华不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月一日法官助理丁笑书记员肖勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2616号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：王青，男1965年5月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王青追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  尤 宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚恒烜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，山东文思达律师事务所律师。 被告：张海松，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张海松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日以简易程序立案后，于2020年8月6日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告张海松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款9805元及利息195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，张海松驾驶鲁Ｈ×××××车与原告承保的刘某驾驶的鲁Ｈ×××××车发生相撞，该事故经交警部门认定，张海松负事故主要责任，刘某负次要责任。后原告对鲁Ｈ×××××车定损价值为11850元，鲁Ｈ×××××车支出拖车费2000元。2019年9月2日，原告在保险范围内向鲁Ｈ×××××车主进行了理赔，并支付了理赔款13150元。根据法律规定，原告赔偿后在保险金范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。望判如所请。 张海松未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为证明其观点，向本院提交事故认定书、机动车保险报案记录、车损确认书、维修项目清单及发票、拖车费发票、工商银行付款回单及代位求偿案件索赔申请书。因张海松未到庭，本院视为其放弃质证权利，上述证据来源合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉的事实一致。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为鲁Ｈ×××××车承保机动车损失保险，该机动车发生事故后，经中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司定损，并向被保险人理赔了车辆损失及拖车费共计13150元。此时，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司依法取得代位行使向第三者请求赔偿的权利。张海松驾驶机动车引发本案事故，是侵权人，并承担主要责任，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向张海松主张承担70%的民事责任即9805元及利息195元，合计10000元，符合本案客观实际，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张海松于本判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费560元，由被告张海松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张兆河 人民陪审员  孙敦宝 人民陪审员  卞冉冉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初586号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人刘志，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月3日被郓城县公安局刑事拘留，同年9月10日被郓城县公安局监视居住，同年9月12日被郓城县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 指定辩护人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告人伍志强，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月29日被祁东县公安局抓获，同年8月3日被郓城县公安局刑事拘留，同年9月10日被郓城县公安局监视居住，同年9月12日被郓城县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】475号起诉书指控被告人刘志、伍志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官李雪峰、检察官助理杨化迪出庭支持公诉，被告人刘志及其辩护人宋德响、被告人伍志强及其辩护人王延秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，刘某、汪某、亢某等人在ＱＱ聊天软件上以“卖卫生资格考试试题答案”的名义诈骗，被诈骗资金逐级转入管少波、秦双桥、尹卜香、李新容、刘利业名下银行卡内。同年5月，蒋小燕（同案犯，已判决）让刘建国（同案犯，已判决）帮助刷卡取现，约定刘建国从中提取10%的手续费。刘建国将非法持有尹卜香、李新容、刘利业三张银行卡的信息提供给蒋小燕，后根据蒋小燕指令，于同年5月20日至23日安排被告人刘志持李新容、刘利业银行卡取现。刘志通过微信广告联系到经营“精卡会”的被告人伍志强，约定伍志强从中提取1%至2%的手续费，因伍志强ＰＯＳ机当日不能到账，伍志强遂使用石某的ＰＯＳ机刷卡，并到银行提取人民币57万余元交付刘志，后刘志将刷卡取现的钱交给刘建国，刘建国分批交给蒋小燕提供的联系人。案发后，郓城县公安局将刘建国、伍志强的非法所得予以追缴后上缴国库。 上述事实，被告人刘志、伍志强在开庭审理过程中均无异议，并有人员电子档案、银行卡交易明细、抓获经过、山东省郓城县人民法院对蒋小燕、刘建国的刑事判决书等书证；证人刘某、汪某、亢某、石某等人证言证实；被告人刘志、伍志强的供述和辩解，辨认笔录等证据记录在卷，足以认定。 另查明，祁东县司法局对被告人刘志出具了调查评估意见书、祁阳县司法局对被告人伍志强出具了调查评估意见书，对二被告人均建议适用社区矫正。 本院认为，被告人刘志、伍志强明知是他人违法犯罪所得而帮其转移，妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志、伍志强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对此公诉机关亦作了认定，对二被告人可减轻处罚。被告人刘志、伍志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从宽处罚。辩护人关于对被告人刘志、伍志强可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人伍志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄亚宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保1210号 申请人：周洪保，男，汉族，住昌邑市。 申请人：朱永花，女，汉族，住昌邑市。 申请人：周英丽，女，汉族，住昌邑市。 申请人：周伟东，男，汉族，住昌邑市。 被申请人：曲乐进，男，汉族，住昌邑市。 被申请人：朱洪池，男，汉族，住昌邑市。 被申请人：刘廷善，男，汉族，住昌邑市。 申请人周洪保、朱永花、周英丽、周伟东与被申请人曲乐进、朱洪池、刘廷善生命权纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲乐进、朱洪池、刘廷善银行存款920000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人周洪保、朱永花、周英丽、周伟东已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲乐进、朱洪池、刘廷善银行存款920000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人周洪保、朱永花、周英丽、周伟东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓飞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执980号之一申请执行人：河南煜城通信工程有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路中华家园****。法定代表人：赵秀根，执行董事。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区杏口路**益园文化创意产业基地****楼**iv>法定代表人：张庆文，总经理。本院在执行河南煜城通信工程有限公司与邦讯技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解协议，确定被执行人邦讯技术股份有限公司尚欠申请执行人河南煜城通信工程有限公司工程款、诉讼费、利息等共计982653元，被执行人已于2020年12月30日清偿431155元，约定剩余款项分三次清偿完毕，若邦讯技术股份有限公司就任何一期款项未能按期足额支付，则申请执行人可申请恢复执行，并要求被执行人按总标的的8%支付违约金，执行和解协议履行期间申请执行人河南煜城通信工程有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 杨磊刚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7820号 原告：王秀芳，女，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：徐志伟，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：吴莉梅，女，汉族，住所延吉市。 原告王秀芳与被告吴莉梅健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人徐志伟，被告吴莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芳向本院提出诉讼请求：要求吴莉梅支付赔偿金7,295.69元（医疗费5,324.59元、护理费147.11元*5=735.55元、住院伙食补助费500元、误工费147.11元*5=735.55元）。事实与理由：2020年8月8日18时30分左右，王秀芳与吴莉梅在延吉市依兰镇古城村合水屯村委会院内跳广场舞，因站位问题发生争吵，继而发生撕打，过程中吴莉梅将王秀芳的左大臂和右小臂、手腕等处打伤咬伤，并多次抽打、撕扯王秀芳面部，导致头部、腰腿部等多处扭伤，心脏病发作。后王秀芳被家人紧急送到延边大学附属医院就医诊治，住院留置观察5天，因王秀芳经济能力有限，吴莉梅拒绝垫付医疗费用，王秀芳不得已在病情还没有得到完全治愈的情况下回家休养，直到起诉时仍没有痊愈，左大臂因咬伤感染伤口始终不愈合，右手腕因伤到筋骨始终不敢用力，干不了重活。该纠纷发生后，延吉市公安局对吴莉梅作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。吴莉梅对王秀芳实施殴打的行为，严重侵害了王秀芳的健康权，给王秀芳造成身体痛苦和财产损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告吴莉梅辩称：不同意赔偿，王秀芳先有辱骂的行为，其存在重大过错。 经审理查明：2020年8月8日18时30分左右，王秀芳与吴莉梅在延吉市依兰镇古城村合水屯村委会院内跳广场舞，双方先发生口角后，吴莉梅冲向王秀芳，击打王秀芳，王秀芳的家人随即将其送往延边大学附属医院，在医院留置观察5日，共计支付医疗费5,324.59元。 认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、延边大学附属医院门诊病志及票据、视频、询问笔录照片以及原、被告的陈述。 王秀芳还向本院提交收条一份，欲证明支付交通费，但该证人未到庭，但对于事实吴莉梅无异议，对存在交通费的事实予以认可。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。吴莉梅殴打王秀芳，现有公安询问笔录、延边大学附属医院医疗费票据、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定，吴莉梅的行为已侵害到王秀芳的人身权益，由此给王秀芳造成的损失理应承担赔偿责任。在视频中虽然没有声音，但可以看到二人先发生口角，然后吴莉梅冲向王秀芳，并对其殴打。综上本院酌情认定吴莉梅对王秀芳的损失承担80%的赔偿责任，王秀芳自行承担余下的责任。 对于王秀芳的损失本院认定如下： 1、对于医疗费5,324.59元，因有医疗票据证明，对该项诉讼请求本院予以支持； 2、对于护理费与误工费，王秀芳主张护理期限与误工期限均为留置观察的5日，本院予以认可，且标准按照147.11元每日计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，共计1,471.10元； 3、对于住院伙食补助费，因王秀芳并未住院，故对于该诉讼请求本院不予支持。 4、对于交通费，双方对于王秀芬被送往医院的事实无异议，故对于缴费本院酌情支持50元。 综上，王秀芬本次共计产生6,845.96元。故吴莉梅应当赔偿王秀芳5,476.76元（6,845.96元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条之规定，判决如下： 一、被告吴莉梅于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告王秀芳5,476.76元； 二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。 如被告吴莉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交元），减半收取计25元，由被告吴莉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年十二月三十日 书记员 白雪微
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保751号申请人：冯建设,男，1983年1月25日出生，汉族，住巨野县。被申请人：程渊阁，男，1969年10月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县万禾运输有限公司，住所金乡县鸡黍镇东桥村105国道路东。法定代表人：孟庆平，经理。申请人冯建设与被申请人程渊阁、金乡县万禾运输有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人冯建设于2020年12月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人程渊阁实际所有的挂靠在被申请人金乡县万禾运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆。申请人冯建设以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯建设的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人金乡县万禾运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人程渊阁、金乡县万禾运输有限公司不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人冯建设预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十七日法官助理丁笑书记员肖勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3452号之一申请执行人上海昕普精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许国欢，总经理。被执行人苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈珍林。上海昕普精密机械有限公司与苏州禾基汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2531号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州禾基汽车配件有限公司应于该判决生效之日起十日内支付上海昕普精密机械有限公司加工款90400元，并负担诉讼费1030元。因苏州禾基汽车配件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人上海昕普精密机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行,执行标的91430元，执行费1271元。案件执行过程如下：1.2020年8月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月25日、2021年10月18日期满），但无款项可供执行；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，且上述汽车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.经关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件，多未有效执结。2020年8月，本院其他执行案件至被执行人住所地调查，查封被执行人一批机器设备，但有案外人提出执行异议，正在审查中。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示对本院上述执行情况没有异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的汽车及无法处置的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1261号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：廖光勤，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：何伟荣，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告廖光勤、何伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行撤诉。 本案案件受理费5384元，减半收取2692元，财产保全费1270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行负担。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9497号 原告:刘影，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：马松敏，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘影与被告马松敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后,依法适用简易程序,于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘影的委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼，被告马松敏经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计213000元(2018年12月29日100000元借款利息按月息1分，从2020年3月29日计算至2020年10月29日；2019年7月19日的100000元借款从2020年4月19日计算至2020年10月19日，两笔借款以后利息另行计算至被告偿清债务为止)。事实与理由:被告马松敏因急需资金于2018年12月和2019年7月份分两次共向原告刘影借款200000元,并且约定利息1分，为此被告向原告出具了借条，但是现被告拒不支付原告借款本金和利息，为此原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告马松敏未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告马松敏因急需资金周转于2018年12月29日向原告刘影借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元交付被告后，被告给原告出具借条1张，双方约定利息按1分计息，利息已结算至2020年3月28日；被告马松敏因资金周转于2019年7月19日向原告刘影借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元交付被告后，被告给原告出具借条1张，双方约定利息按1分计息，利息已结算至2020年4月18日。余下本息经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马松敏向原告刘影借款200000元，被告作为借款人，给原告出具借条2张，并约定了按月利率1%计息，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告马松敏未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告约定利率未超过法律规定的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马松敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款200000元及利息(2018年12月29日的借款100000元，利息以100000元为本金，按月利率1%从2020年3月29日计算至本息偿清之日止；2019年7月19日的100000元借款，利息以100000元为本金，按月利率1%从2020年4月19日计算至本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2248元（原告预交），由马松敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初9497号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。 统一社会信用代码：91130984677351515B 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：宋书业，男，1967年4月10日出生，汉族，住河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告宋书业信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告宋书业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋书业归还信用卡透支款本金10970.38元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2019年11月19日，庭审中变更为计算至2020年11月30日为费用4056.57元、利息583.7元）,以上暂合计15610.65元；2、本案律师费代理费1336.64元，诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡，被告填写了信用卡申请表， —2— 同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。但自2018年9月7日起，被告多次逾期还款，截止2019年11月19日，被告尚欠信用卡透支款本金10970.38元、费用4056.57元、利息583.7元,以上暂合计15610.65元未还原告。 被告宋书业未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据为：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程，证实被告在原告处办理信用卡，与原告达成领用合约和章程的约定。2、信用卡消费还款及逾期消费明细，证实信用卡激活后被告一直在透支使用，2018年9月7日起被告多次逾期。3、催收业务系统截屏，证实被告所欠本金及利息和费用的情况。4、河间市支行客户宋书业催收记录表一份，证实原告多次进行催收，但被告拒绝偿还借款，被告出现了逃避催收的情况。5、律师费发票，证实本次产生的律师费用。 本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告宋书业于2013年11月7日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行办理信用卡一张，卡号62×××12，被告宋书业在信用卡申请表签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关 —3— 信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担，并对手续费等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2020年11月30日，被告尚欠信用卡透支款本金10970.38元、费用4056.57元、利息583.7元,以上暂合计15610.65元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1336.64元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行根据被告宋书业的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告宋书业持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告宋书业逾期未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行要求被告宋书业偿还透支款本金10970.38元、费用4056.57元、利息583.7元及2020年11月30日之后费用、利息以及律师费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告宋书业偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行信用卡透支款本金10970.38元、费用4056.57元、利息583.7元,以上暂合计15610.65元（其中利息、费用暂计算至2020年11月30日，之后的利息、费用按合同约定计算至清偿 —4— 之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告宋书业支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行律师费1336.64元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告宋书业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6575号原告：烟台宝圣汽车维修服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**。法定代表人：李红旗，总经理。被告：时永江，男，1954年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：时光（被告时永江之子），住山东省烟台经济技术开发区。原告烟台宝圣汽车维修服务有限公司与被告时永江修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李红旗与被告时永江的委托诉讼代理人时光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告汽车修理费15990元；2.原告对被告所有并经原告保管的奥迪轿车（车牌号：鲁Ｙ×××**）享有留置权，并在欠付原告修理费范围内，有权就该车辆折价或拍卖变卖所得的价款享有优先受偿。事实和理由：2016年12月17日，被告将其所有的、车牌号为鲁Ｙ×××**号奥迪A6L轿车送至原告处修理，更换球笼及变速箱，修理费共计3060元。2017年4月27日，被告又到原告处保养该车，花费13930元。两次共计16990元，被告仅支付1000元定金，欠付15990元，现该车一直停留在原告处保管。被告辩称，原告庭前会议所提供的修车单被告没有人员签字，不认可，且被告只要求原告修发动机，原告的维修项目过多，并且发动机没有维修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为鲁Ｙ×××**号奥迪A6L轿车登记在被告时永江名下。涉案车辆现在原告处。诉讼中，双方均认可中间提过一次车，原告称后被告车辆的发动机不好，又将车送至原告处维修，原告修好后被告拒绝提车；被告修车时并未提出要换进口的发动机，换的是拆车发动机（从旧的车上拆下来的发动机），当时被告同意了。被告称是因原告未将车的发动机修好，换的零件不对，车辆本身的发动机是进口件，但原告给换的发动机不是进口件，被告曾经提过一次车，发现发动机没有修好，被告又把车给送回去，要求原告按照进口件修好或者将原发动机装回车里；因为发动机没修好，被告要求把被告原有的件换上，或是按要求换上合格的配件，原告未做到，再加上被告公司现在的业务在外地，所以一直未提车。被告曾交付给原告1000元，原告称是定金，被告称是拖车费。庭审中，被告称车辆未维修好，但在本院限期内未申请鉴定。原告为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.销售单原件两张，证明被告分别于2016年12月17日、2017年4月27日到原告处维修车辆，分别产生维修费3060元、13930元。被告在庭前会议时质证称对原告提交的证据的真实性和证明内容均无异议；在庭审中又称修车单被告没有人员签字，不认可，且被告只要求原告修发动机，原告的维修项目过多，并且发动机没有维修好。2.原告法定代表人李红旗与被告时永江的微信聊天记录截图打印件一份，证明车是经过被告同意原告才进行维修，原告将车修好后通知被告来赶车，被告并未来赶车、试车，并且被告曾在聊天记录中表示想让原告替他将车卖掉，被告从将车送至原告处后，一直未露面。被告质证称该证据不属实，要求原告提供原始载体。本院认为，原告为被告维修车辆的事实清楚；本案中对于维修费用，被告在庭前会议时对原告提供的销售单予以认可，庭审中又以修车单被告没有人员签字，不予认可，但未提供相反证据，故本院仍采信原告提供的销售单认定修车费用为16990元，支付了1000元，欠付15990元。被告辩称车辆并未修好，但在本院限期内未申请鉴定，故本院不予采信。被告未向原告支付维修费，原告依法对维修车辆享有留置权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第八十二条规定，判决如下：一、限被告时永江于本判决生效之日起10日内给付原告烟台宝圣汽车维修服务有限公司维修款15990元；二、确认原告烟台宝圣汽车维修服务有限公司对登记在被告时永江名下的、车牌号为鲁Ｙ×××**的奥迪轿车享有留置权，并对鲁Ｙ×××**号的奥迪轿车经拍卖变卖的价款在15990元的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告时永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  于 蓉人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  张 浩二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8919号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******、和景商务中心****。 负责人：韩菲菲，行长。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：郑鸿明，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：俞婷，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王燕萍，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：俞积民，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告郑鸿明、俞婷、王燕萍、俞积民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5464号 原告：金亚东，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯厚嘉（，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍所在地及居住地廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：姚金华（，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地及居住地廊坊市安次区。 原告金亚东与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亚东及其委托诉讼代理人赵海峰、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人冯厚嘉和姚金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向 —2— 原告支付保险理赔款67532.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告作为被保险人为登记在三河市大北出租汽车有限公司名下的冀Ｒ×××××号出租车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年2月21日至2019年2月20日止。2018年11月21日18时30分许，出租车司机何柳青驾驶该车搭载乘客吴俊男行驶到北京市顺义区京平高速37公里处时，与左明旺驾驶的鲁Ｎ615**轿车发生交通事故，造成何柳青和吴俊男受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局认定何柳青负事故全部责任。吴俊男就此事故向三河市人民法院提起诉讼，经三河市人民法院审理后作出了（2019）冀1082民初10512号民事判决书，判决赔偿吴俊男各项损失35667.05元。另原告支付司机何柳青各项损失31865.09元。以上经济损失被告公司应当在责任保险范围内向原告支付理赔款67532.14元。但被告拒绝理赔，故此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，首先肇事车辆冀Ｒ×××××在我司投保了道路客运承运人责任险，保额每座20万元，其中医疗4万元，死亡伤残费用16万元，出险时间在保险期之内，对原告的合法合理损失应该先由鲁Ｎ615**的车辆的交强险公司在无责项下进行赔偿，剩余的损失由我司依据保险合同按照事故责任承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，参考双方的陈述及质证 —3— 意见，本院认定案件事实如下： 2018年2月9日，原告作为被保险人为登记在三河市大北出租汽车有限公司名下的冀Ｒ×××××号出租车，在被告阳光保险投保了道路客运承运人责任保险。双方约定，①保险期间为2018年2月21日至2019年2月20日止；②每座保额为20万元，其中死亡伤残保额为18万元，医疗费保额为2万元；③特别约定，每次事故绝对免赔100元或损失金额的10%，两者以高为准。 2018年11月21日18时30分许，出租车司机何柳青驾驶冀Ｒ×××××号出租车搭载乘客吴俊男行驶至北京市顺义区京平高速37公里处时，与案外人左明旺驾驶的鲁Ｎ615**轿车发生交通事故，造成何柳青和吴俊男受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局认定出租车司机何柳青负事故全部责任，案外人左明旺无责任。乘客吴俊男就此事故于2019年11月19日向三河市人民法院提起诉讼，经三河市人民法院审理后作出了（2019）冀1082民初10512号民事判决，判决赔偿乘客吴俊男各项损失如下：1、医疗费7347.05元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费2700元；4、护理费8000元；5、误工费14400元；6、交通费1000元；7、辅助器具费1620元，共计35667.05元。该判决已生效，原告已履行赔付乘客吴俊男损失35667元。 此次交通事故发生当日，出租司机何柳青被送至三河市医院住院治疗，于2018年11月25日出院，共计住院4天，出院医嘱建议休息两个月。原告的伤情被诊断为：右侧第4、5、6根肋骨骨折。因此次交通事故，造成出租司机何柳青的合理经 —4— 济损失如下：1、医疗费2825.09元（依据有效票据确定的数额）；2、伙食补助费400元（住院4天，酌定按每天100元标准计算）；3、营养费600元（酌定营养期为30天，按每天20元标准计算）；4、护理期3600元（酌定护理期为30天，按每天120元的标准计算）；5、误工费9600元（依据医嘱建议，参考出租司机何柳青的伤情，酌定误工期为60日；原告主张出租司机的误工费标准为160元/天，其请求在合理范围内，本院予以采纳）；6、交通费200元（酌定的数额）。以上各项损失共计17225.09元。此外，原告还主张出租司机何柳青误工期间须交的租赁费6000元，因该损失系间接损失，不属保险赔偿项目，本院不予支持。 本院认为，原告以被保险人的身份为冀Ｒ×××××号出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，且冀Ｒ×××××号出租车的司机何柳青在交通事故中负全部责任，故被告应在保险限额内依约定予以理赔。原告支出的合理费用以本院查明的项目和数额为准，原告支出的合理费为35667元＋17225.09元＝52892.09元，且该损失未超过保险各分项的限额，依据保险合同的约定应扣除10%的绝对免赔费5289.21元，被告应赔付给原告52892.09元-5289.21元＝47602.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告金亚东的合理经济损失人民币47602.88元（履行账号：62×××78，户名：金亚东，开户行：中国快建设银行三河建设路支行）； —5— 二、驳回原告金亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费1488元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李清励 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘芳媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2503号申请执行人：黄廷伟，男，1974年12月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：周星，男，1971年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人黄廷伟与被执行人周星运输合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2185号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周星于判决生效之日起十日内支付黄廷伟运输费40600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由周星负担。因周星未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄廷伟的申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周星申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周星未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周星有银行存款信息。经向不动产登记部门及车辆管理部门查询，查得被执行人周星名下有坐落于无锡市的不动产及车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院对其名下上述不动产及车辆进行了轮候查封，并已向本院首封案件发函参与分配，就上述不动产、车辆的拍卖款项已受偿12400元，其中515元已开具为本案执行费，余款11885元已发放给申请执行人。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周星有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人周星住所地实地调查，未发现有被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人周星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40600元及相应利息、诉讼费410元执行到位11885元，执行费515元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄廷伟，黄廷伟对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周星有可供执行财产，申请执行人黄廷伟对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人黄廷伟可以向本院申请恢复执行。被执行人周星负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月四日书记员 张 健
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申504号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李丁生，男，1945年7月25日出生，汉族，住灵川县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展大厦**。 法定代表人王飚，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）灵川县自然资源局，住所地：灵川县银渠路与驿南路交叉口。 负责人吴秀生，副局长。 委托诉讼代理人李彬森，该局干部。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 再审申请人李丁生因其诉被申请人桂林市自然资源局、灵川县自然资源局行政复议一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李丁生申请再审称：（一）灵川县自然资源局对灵国土资罚字〔2013〕第321号行政处罚决定书（以下简称321号行政处罚决定书）存在不作为的违法行为。原灵川县国土资源局于2013年12月19日作出321号行政处罚决定书后，在催告被处罚人李润保履行行政处罚未果的情况下，于2014年8月29日向灵川县人民法院申请强制执行，灵川县人民法院也于2014年11月10日作出（2014）灵行审字第35号行政裁定书裁定准予执行。上述行政处罚决定在灵川县人民法院执行不能的情况下，灵川县自然资源应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。”但灵川县自然资源局未依照上述法律规定，向上一级人民法院申请执行，构成行政不作为。在灵川县自然资源局不依法再次申请执行的情况下，再审申请人申请灵川县自然资源按照321号行政处罚决定书的内容申请法院强制执行，依法有据，灵川县自然资源局不予受理再审申请人该申请，是错误的。（二）桂林市自然资源局在没有新理由和新证据的情况下，作出了两个相同的行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，依法应予以撤销。且涉案行政复议未对321号行政处罚决定书作出回复，对灵川县自然资源局的不作为行为不进行审查，是错误的。一、二审判决对桂林市自然资源局的行政复议决定予以支持，属适用法律错误，依法应予以撤销。请求再审本案。 被申请人灵川县自然资源局答辩称：（一）灵川县自然资源局依法履行了职责。1.灵川县自然资源局对李润保、李德安（李丁生的儿子）违法占用集体土地的违法行为分别作出了321、320号行政处罚决定书，已发生法律效力。2.灵川县自然资源局于2014年7月25日分别给李润保、李德安送达了灵国土资监行催字〔2014〕01、02号《行政处罚决定履行催告书》，催告李润保、李德安在十日内依法履行行政处罚决定。3.在李润保、李德安未按时履行行政处罚决定后，灵川县自然资源局依法于2014年8月29日分别向灵川县人民法院申请强制执行321、320号行政处罚决定书，该院下达了（2014）灵行审字第35、34号行政裁定书，分别裁定准予执行，因此，案件已进入司法程序环节。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，灵川县自然资源局无强制执行权，对李润保、李德安不履行行政处罚决定，只能依法申请法院强制执行，而不能自行去强制执行。（三）2019年3月28日，桂林市象山区人民法院（2019）桂0304行初3号行政判决查明灵川县自然资源局在本案中不构成行政不作为。综上，灵川县自然资源局已依法履行了法定职责，再审申请人认为灵川县自然资源局不作为没有事实依据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：（一）关于灵川县自然资源局是否存在行政不作为的问题。原灵川县国土资源局对李润保违法占用集体土地的违法行为于2013年12月19日作出321号行政处罚决定书，经催告李润保未在规定时限内主动履行行政处罚决定后，依法向灵川县人民法院申请强制执行，灵川县人民法院于2014年11月10日作出（2014）灵行审字第35行政裁定书，裁定准予执行，案件进入执行程序环节。再审申请人以（2014）灵行审字第35号行政裁定书久未能执行，于2018年10月15日向桂林市自然资源局申请行政复议，请求灵川县自然资源局拆除违法占用集体土地上的建筑物，恢复土地原状和种植条件，归还李丁生，立即停止侵权，并在法定期限内给予书面答复。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，灵川县自然资源局没有行政强制执行权，应依法申请人民法院强制执行。现灵川县自然资源局已于2014年8月29日向灵川县人民法院申请强制执行，履行了申请法院强制执行的相应职责。再审申请人申请复议要求灵川县自然资源局行使强制执行权，于法无据。再审申请人主张灵川县自然资源在灵川县人民法院执行不能的情况下，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定向上一级人民法院申请执行，构成行政不作为。经查明，灵川县自然资源于2016年7月12日再次向灵川县人民法院递交了《申请执行书》，不存在怠于履行义务的不作为行为。（二）关于桂林市自然资源局作出的行政复议是否合法的问题。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的。”桂林市自然资源局在收到再审申请人拆除违法建筑的复议申请后，认为灵川县自然资源局已依法履行了申请法院强制执行的法定职责，依法作出市国土资复字〔2018〕15-4号《行政复议决定书》，驳回李丁生的复议申请。该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决予以支持，并无不当。关于再审申请人主张桂林市自然资源局作出了两个相同的行政复议决定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定:“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形”。市国土资复字〔2018〕15-4号《行政复议决定书》与市国土资复字〔2018〕15-3号《行政复议决定书》虽结果相同，但适用法律不同，并未违反上述法律规定。对于再审申请人该主张，本院不予支持。 综上，再审申请人李丁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李丁生的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8470号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：陈瑞燕，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴其固，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初435号民事调解书，于2020年12月7日向被执行人陈瑞燕、吴其固发出执行通知书，责令被执行人陈瑞燕、吴其固立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币48444.28元及利息、罚息（截至2020年4月1日的利息、罚息为人民币5433.33元，自2020年4月2日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币708元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈瑞燕、吴其固的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈瑞燕、吴其固名下除部分银行存款外，被执行人陈瑞燕名下有车牌号为闽Ｃ0××××号思域牌汽车1部，查无其他车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款、车辆已冻结、查封，并依法划拨被执行人陈瑞燕、吴其固名下银行存款人民币5991.13元，缴纳案件执行费708元，剩余5283.13元由本案申请人受偿。上述车辆已于2020年12月21日办理查封登记手续，查封期限为两年。 3、2020年12月24日向被执行人陈瑞燕、吴其固发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币5283.13元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈瑞燕、吴其固采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何婷芬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保762号申请人：胡玉兰，女，1947年12月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：程永贵，男，1993年10月8日出生，汉族，住金乡县。申请人胡玉兰与被申请人程永贵机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人胡玉兰于2020年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人程永贵驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，担保人祝晓歌以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人胡玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人程永贵驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人胡玉兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十七日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4982号原告：戚文斌，男，1993年5月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张福杰，北京市盈科（常州）律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南梓杭置业有限公司。法定代表人：包雄蔡，执行董事。住所地：兰考县城关乡市皓社区。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告戚文斌诉被告河南梓杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告戚文斌于二〇二〇年十二月十五日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚文斌撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取396.27元，由原告戚文斌负担。审判员  郭合田二〇二〇年十二月十五日书记员  李秋麒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1653号原告：常金香，女，1957年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王童，女，1984年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王强，男，1989年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张静平，女，1935年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：常金贵，男，1954年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：常金英，女，1960年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：常金刚，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。四被告共同委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。原告常金香、王强、王童诉被告张静平、常金贵、常金英、常金刚所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告常金香、王强、王童于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常金香、王强、王童向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常金香、王强、王童撤回起诉。案件受理费35元，由原告常金香、王强、王童负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二〇年十二月一日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督353号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：91331081148283262G。 负责人：郑阅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：张福标，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：赵友章，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行称，2019年6月18日，被申请人张福标与申请人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，被申请人使用上述借款额度的期限自2019年6月18日起至2020年6月15日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0%确定；逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款担保方式由温岭市农信融资担保有限公司及第二被申请人提供连带责任保证。同日，被申请人赵友章向申请人出具《保证函》一份，表示同意为申请人向被申请人张福标在2019年6月18日至2020年6月15日的借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2019年6月18日，申请人向被申请人张福标发放贷款100000元，借款期限为2019年6月18日至2020年6月15日，借款年利率4.35%。现此笔借款已到期，在2020年7月24日由温岭市农信融资担保有限公司支付8万元后，被申请人张福标未如约归还剩余借款本息，被申请人赵友章亦未履行担保义务。现申请人请求法院督促被申请人张福标立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金20000元、截至2020年9月7日的利息504.38元以及自2020年9月8日起以借款本金20000元为基数按年利率6.525%计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人赵友章在最高融资限额20000元范围内对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张福标自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金20000元、截至2020年9月7日利息504.38元，并支付自2020年9月8日起以借款本金20000元为基数按年利率6.525%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人赵友章在最高融资限额20000元范围内对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费35元，由被申请人张福标、赵友章负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 许立军 二〇二〇年十二月十日 代书记员 潘美珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27851号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。被告：陈忠，男，汉族，住北京市通州区。被告：古志伟，男，汉族，住北京市通州区。原告北京西马庄物业管理有限公司与被告陈忠、古志伟合同纠纷一案，现原告北京西马庄物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京西马庄物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2105号申请人：苏红，女，汉族，1978年9月3日出生，住济南市历城区。被申请人：郭学靖，女，汉族，1980年10月24日出生，住济南市长清区。申请人苏红于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭学靖依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款97万元或其他相应价值的其他财产。申请人苏红某太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人苏红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭学靖在银行或其他金融机构的存款97万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人苏红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十二月十七日书记员  王倩倩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1749号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐开军，男，1974年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省宁乡县。2019年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人唐开军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月30日3时许，被告人唐开军去到广州市天河区石牌西路金桥电商创业城门口对出路边，将被害人马某停放在该处的一辆凯骑牌电动自行车（无法核价）盗走。2020年8月15日1时许，被告人唐开军去到广州市天河区员村家乐福超市正门对出自行车停放点，将被害人林某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车（经价格认定，价格为人民币2075元）盗走。2020年8月21日3时许，被告人唐开军去到广州市天河区员村山顶家乐福超市正门对出自行车停放点，将被害人倪某停放在该处的一辆傲鸽牌电动自行车（经价格认定，价格为人民币1459元）盗走。公诉机关认为被告人唐开军的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人唐开军对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐开军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐开军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人唐开军的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐开军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年7月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人唐开军的违法所得，发还被害人马某凯骑牌电动自行车1辆、被害人林某人民币2075元、被害人倪某人民币1459元；不足以弥补的损失部分，责令被告人唐开军退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢878号 章琴琴： 申请执行人蔡领娣与被执行人章琴琴民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2013）杭临执民字第166号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日