四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2726号 原告：唐晓玲，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。 被告：陈晓华，女，1991年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告唐晓玲与被告陈晓华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，后因双方争议较大、案情复杂，本案依法转为普通程序并于2020年7月29日再次开庭审理。第一次庭审中，原告唐晓玲及委托诉讼代理人朱振武，被告陈晓华及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告唐晓玲的委托诉讼代理人朱振武，被告陈晓华及委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。双方未能达成和解。本案现已审理终结。 唐晓玲向本院提出诉讼请求：1、解除唐晓玲与陈晓华之间签订的《股东入股合作协议》；2、判令陈晓华向唐晓玲退还合伙投资款200,000元，并以200,000元为本金按银行拆借中心公布的利率标准支付资金占用利息（自2019年10月16日至实际付清之日止）；3、陈晓华向唐晓玲赔偿为主张权利造成的直接经济损失律师费15,000元；4、陈晓华承担本案全部诉讼费用。审理过程中，唐晓玲将第一、二项诉讼请求变更为：确认唐晓玲与陈晓华之间的《股东入股合作协议》于2019年9月26日解除；陈晓华退还唐晓玲合伙投资款，金额暂定200,000元，具体金额以双方核对后为准，并以200,000元为本金，按银行拆借中心公布的利率标准支付资金占用损失（自2019年10月16日至实际付清之日止）。 事实和理由：2019年9月初，陈晓华打算在成都市锦江区××街××街段××号××广场××楼××号开一家名为“ＯＮＦａｅｒ”的美甲美睫纹绣店，因自身资金不够，多次热情邀请唐晓玲投资入股。唐晓玲不懂该行业，起初并不愿投资，但耐不住陈晓华多次找到唐晓玲。唐晓玲出于对陈晓华盲目的信任，在家人明确反对的情况下承诺出资400000元（总投资500000元），且仅占49%的股份。双方随后对合伙经营进行了磋商。双方约定各自投资金额及占股比例：约定由陈晓华全面负责经营管理，唐晓玲负责财务管理，成为资金管理人。双方于2019年9月3日草签了《股东入股合作协议》，唐晓玲于当日向陈晓华个人账户转款50000元。唐晓玲随后多次催促陈晓华尽快开设对公账户，陈晓华称在忙着筹备开业，投资款项打入其个人账户就可以。出于诚意，唐晓玲积极筹措投资款，共计向陈晓华个人账户转款200000元。2019年10月14日凌晨，双方电话协商一致双方剩余投资款于2019年10月17日全部到位并由陈晓华向唐晓玲移交财务管理手续。2019年10月16日，唐晓玲自外地赶回成都，打算办理剩余款项手续时，陈晓华忽然反悔并宣称双方的合同在2019年9月26日就已作废了，原因是唐晓玲未严格按照合同载明的日期付款。唐晓玲已投入的200.000元不予退还。唐晓玲认为，双方合伙事宜尚处于磋商阶段，从双方磋商经过看，陈晓华既不积极履行设立对公账户的义务，也绝口不提由唐晓玲管理财务的具体事项。虽然双方原则上约定在25号前完成出资义务，但双方的后续协商行为已变更了出资日期约定、陈晓华接受后续投资款的行为表明双方已对合同条款进行了变更；合同并未约定陈晓华具有单方解除权，更无约定陈晓华具有对唐晓玲投资款的没收权利。唐晓玲认为，陈晓华通知了唐晓玲合同解除，双方已经没有合作基础，陈晓华以唐晓玲违约为由解除协议，但唐晓玲没有违约，陈晓华无单方解除权，陈晓华要求解除协议，唐晓玲不得不接受，协议解除的时间以陈晓华提出的2019年9月26日为准；陈晓华在无单方解除权的情况下通知唐晓玲解除合伙协议，唐晓玲同意解除协议，但在要求陈晓华退还投资款时，陈晓华却以唐晓玲违约为由拒绝退还，陈晓华提出解除合伙协议则负有合伙清算义务，但唐晓玲却未履行清算义务，直接拒绝退还投资款，造成唐晓玲资金占用损失。双方本可协商解决，但陈晓华拒绝协商，唐晓玲因此而起诉并产生的律师费应当由陈晓华负担。 陈晓华辩称，双方签订的《股东入股合作协议》真实有效，按照协议约定，唐晓玲应当在2019年9月25日前将400,000元出资款交齐，但直至2019年10月16日，唐晓玲也仅交付了200,000元，相反协议签订后，陈晓华就着手租赁场地、采购装修物资、采购经营物资、招聘员工等，进行了大量前期投入，唐晓玲不按协议出资的行为构成违约，应当从承担违约责任及违约后果。陈晓华在2019年10月16日只是告诉唐晓玲违约了，未提出解除协议，陈晓华同意解除合伙协议，但解除协议之日应当以唐晓玲第一次诉至法院时间为准。陈晓华不应当退还投资款，唐晓玲违约在先，唐晓玲即便要求解除协议也是要退伙，退伙也应当按照协议中约定的退伙程序办理，按照1元1股退还，唐晓玲占股49%，所以即便退款也仅应退还49元而不是200,000元。本案诉讼是因为唐晓玲违约在先所致，其主张律师费不应当得到支持。 本院查明以下事实：2019年8月，陈晓华与唐晓玲协商合作。2019年9月3日，陈晓华（甲方）与唐晓玲（乙方）签订了《股东入股合作协议》，主要内容为：甲乙双方一致决定联合出资共同经营OnFacer公司（以下简称公司），特订立该协议；合伙投资经营项目范围为美甲美睫纹绣；甲方以项目和现金出资100,000元，占51%股份，乙方以400,000元出资，占49%股份，该款于2019年9月25日前交齐，逾期不交或未交齐应对未交金额计付银行利息并赔偿由此产生的损失；合伙投资出资共计500,000元，合伙投资期间各合伙人出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙投资终止后，各合伙投资人出资仍为个人所有；有正当理由可退伙，不得在合伙投资不利时退伙，退伙需提前告知其他合伙投资人并经全体合伙投资人同意并退伙以1元一股结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，未经合伙人同意自行退伙给其他合伙人造成损失的，应进行赔偿；甲方经营管理，公司经营方针、重大决策采取一致通过的原则；乙方管理财务，包括经营销售一系列财务和账款营收，甲方支出由甲乙双方共同认可的原则；房租（由股东共同出资中）、装修费用、硬件设施费用、宣传费用由股东共同出资承担，合同签约将成立公司，乙方为资金管理人，甲方由绝对资金监管权；该合同自订立之日起生效并开始营业。 唐晓玲分别于2019年9月3日、2019年9月12日向陈晓华账户转款50,000元，共计100,000元。2019年9月21日，陈晓华告知唐晓玲，马上装修好了，要准备所需的所有东西了。唐晓玲回复唐晓玲的钱要下周二才能回来，当天下午看能否给陈晓华打一些。唐晓玲于2019年9月21日再次向陈晓华账户转款50，000元。2019年10月2日，陈晓华问唐晓玲第二天能不能想办法到账，陈晓华好开始网络运营和技术培训，并在当日上午9时许告知唐晓玲当时在进行培训。唐晓玲称去找朋友筹点钱，并于2019年10月3日又向陈晓华账户转款50,000元。2019年10月11日，陈晓华告知唐晓玲当日要办理营业执照了，要唐晓玲将身份证拍照发给陈晓华，唐晓玲照办，同时告知陈晓华，唐晓玲住院了。陈晓华微信告知唐晓玲可以把钱补齐了，说好了9号的。唐晓玲问下周一（10月14日）行不，唐晓玲还没回公司。陈晓华回复，好嘛，那就确定好下周一嘛，不要再变了。唐晓玲回复第二天或者第三天能回公司，将网银拿出来，下个周一可以不用去公司都能给陈晓华转款。陈晓华回复，好的，下个周一（10月14日）能到账都可以。陈晓华应允。2019年10月14日晚23时55分，唐晓玲给陈晓华发了一个从清水湾农家乐至华润峰尚停车场的行程截图，并称过会儿给陈晓华打电话。陈晓华同意。2019年10月16日，陈晓华给唐晓玲发微信，告知唐晓玲双方合同约定2019年9月25日唐晓玲必须付完全款，但唐晓玲至今未付完，2019年9月26日唐晓玲就违约了，所以双方之间的合同在2019年9月26日作废，唐晓玲之前打的款将不会退还，算作唐晓玲的违约责任。唐晓玲回复唐晓玲刚回成都，并让陈晓华给唐晓玲回个电话，解决问题。陈晓华称，要等一下，忙完再给唐晓玲打电话。 随后，唐晓玲与陈晓华通电话，唐晓玲称给陈晓华说了周四（10月17日）支付尾款。陈晓华回复，晓得，不是周四的问题，陈晓华前一次也等到周四，但唐晓玲一直推脱办营业执照。唐晓玲陈述，其没有推脱，其专门从平武回来支付尾款，就一两天的事。陈晓华称，不是一两天的事，从2019年9月25日到2019年10月16日已经很多天了，陈晓华一直等唐晓玲转款，之前双方也说过很多次了，现在已经找到其他人入股了。唐晓玲要求陈晓华退还投资款。陈晓华称唐晓玲违约在先，陈晓华将不会退唐晓玲投资款。唐晓玲一直问陈晓华不是答应过唐晓玲该周四付款吗，陈晓华说过没有，该周四都可以。陈晓华回复，不是周四的问题，2019年9月25日起唐晓玲一直拖延，而且最后付款期限是2019年10月14日，聊天记录上陈晓华说的2019年10月14日唐晓玲要把钱转过来。 2019年10月17日，唐晓玲委托四川和骏律师事务所指派律师代理唐晓玲与陈晓华合作合同纠纷。2019年10月23日，唐晓玲向代理律师转账支付15,000元，备注为律师费。 另查明，2019年8月23日，成都壹购联宏商业管理有限公司（以下简称“壹购商业管理公司”）与陈晓华签订了《物业租赁合同》，壹购商业管理公司将位于“壹购潮流广场”第4F层第A4-15/16号场地出租给陈晓华用于经营美甲面部护理及产品零售，店招名为OnFaer，租期从2019年9月1日至2020年8月31日；陈晓华应当支付履约保证金、装修保证金、租金、商场服务费；首期月租金标准为16980.3元，月商场服务费为3,021元；陈晓华应当据实支付水、电燃气费等；2019年9月1日至2019年9月20日为装修免租期，但期间陈晓华应当支付商场服务费、垃圾袋装费（36元/月）、装修垃圾清运费912元、装修管理费1,140元、装修产生的水电费；陈晓华租赁场地装修投入不得低于60,000元，装修质量不低于成都市蓝谷地美琪儿实体店标准，陈晓华开业前，壹购商业管理公司将按照约定装修标准及装修质量标准进行装修验收；租赁期间，陈晓华月营业额不低于30,000元，如果月营业额连续3个月或累计6个月低于30,000元，壹购商业管理公司有权解除合同。 2019年9月24日，陈晓华向壹购商业管理公司发出《合同权利义务转让申请书》，申请将与壹购商业管理公司签订的《物业租赁合同》项下陈晓华的权利义务转让给成都昂菲尔商贸有限公司（筹），陈晓华、唐晓玲作为成都昂菲尔商贸有限公司（筹）的股东在该申请书上签字。 陈晓华向壹购商业管理公司支付了2019年9月21日至2019年9月30日期间的租金5,582.56元、2019年10月1日至2019年10月31日期间的租金16,980.3元，2019年9月1日至2019年10月31日的商场服务费6,042元、垃圾装袋费72元，2019年9月1日至2020年8月31日装修管理费1,140元、装修垃圾清运费912元，同时还支付了装修保证金5,000元和履约保证金40,000元。 陈晓华于2019年9月17日支付了OnFaer的水费300元，于2019年9月25日支付了2019年9月1日至2019年9月15日期间的电费100.6元，2019年11月27日支付了2019年10月15日至2019年11月15日期间的电费431.5元、电能线损25.9元及综合服务费199.6元。 庭审中，双方陈述，OnFaer店一直由陈晓华经营，2019年10月16日陈晓华告知唐晓玲双方合作解除之后依然由陈晓华独自经营。唐晓玲陈述，唐晓玲没有参与实际经营不清楚店铺所做各项目的成本价，对于经营的实际收入也不清楚，虽然陈晓华向其发过价目表，但陈晓华实际目的是问唐晓玲要钱。陈晓华陈述，曾邀请唐晓玲到店，但唐晓玲未去；向壹购商业管理公司支付的装修保证金可以退，只是尚未办理；2019年10月1日至10月16日期间OnFaer店通过微信收款金额为18,813.67元、通过支付宝收款金额为2,136元，所有收款均为客户实际消费的款项，无客户预存款项。 审理过程中，陈晓华主张2019年9月28日至2019年10月16日期间OnFaer店铺存在折旧损失，故申请对2019年9月28日至2019年10月16日合伙期间店铺装修及设备折旧进行评估，本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对此期间的OnFaer店铺折旧进行评估。中证房地产评估造价集团有限公司于2020年11月9日发函给陈晓华，要求申请鉴定人陈晓华5日内预缴鉴定费10,000元，否则将做退回鉴定处理，陈晓华逾期未支付，且认为鉴定程序中现场勘查会对其店铺造成影响，故中证房地产评估造价集团有限公司于2020年11月16日向本院退回委托鉴定。 以上事实有唐晓玲、陈晓华的身份证复印件，《股东入股合作协议》、微信聊天记录、《物业租赁合同》、《合同权利义务转让申请书》，租金、商场服务费、装修管理费、垃圾装袋费清单、水电费专用收据及唐晓玲、陈晓华的当庭陈述等证据在案为证。 陈晓华为证明其支付了店铺的装修费、购买设备的费用而出示了装修费收据、微信聊天记录、广告、灯箱、电脑和安装监控收据、微信聊天记录，唐晓玲对此均不予认可。本院审查认为，陈晓华上述票据均无法显示是否用于双方合伙的店铺，但鉴于陈晓华承租合伙店铺之际，该店铺需要装修，结合陈晓华与成都壹购联宏商业管理有限公司签订的《物业租赁合同》中约定的装修投入不得低于60,000元的标准，本院对金牛区锦彩建材商贸部向陈晓华出具的装修费、搬运费收据予以采信，对该组的其他证据真实性无法核实，不予采信。该装修费、搬运费收据证明陈晓华与唐晓玲签署合作协议后，金牛区锦彩建材商贸部分别于2019年9月5日、2019年9月8日、9月14日、9月17日、10月9日向陈晓华出具收据，其上载明共计收到陈晓华装修款65,000元、搬运费900元。 陈晓华为证明其为合伙事宜而购入了大量的物品及支付了员工服装费、餐费而出示了淘宝购物订单、付款凭证、销售单、收据、微信聊天记录。唐晓玲对上述证据不予认可。本院审查认为，陈晓华在蓝谷地也开了一家美甲美睫店，其所购的物品无法证明是与唐晓玲合伙期间用于合伙店铺经营且已经在合伙期间消耗完毕；从微信聊天记录无法显示服装费、餐费因经营店铺需要而用于店铺员工，且该组证据中大量单据上所载形成日期在2019年10月16日之后，与本案无关，故对于该组证据，本院不予采信。 陈晓华为证明为合伙事宜支付了宣传费用而出示了微信聊天记录、抖音订单，唐晓玲对此不予认可。本院审查认为，从微信聊天记录内容上看，陈晓华欲让案外人（微信昵称“静静”）为其宣传，静静建议陈晓华可以通过静静让多人在网络团购平台团优惠券后给予消费好评，陈晓华为了让其店铺有更多消费好评，而多次将团券所需金额转给案外人，让案外人为其找多人团券给予好评，这些券并未实际消费，而陈晓华的转款最终会通过其他人团购消费券后进入网络团购平台，之后由网络团购平台结算给陈晓华，所以这些费用并非陈晓华的实际支出；抖音订单系陈晓华为美琪儿美甲店宣传所支出，而陈晓华与唐晓玲合伙的店为OnFaer纹眉美睫店，不能证明抖音平台上播出的“美琪儿美甲店”即为OnFaer纹眉美睫店，且陈晓华提交的《合同权利义务转让申请书》上看出OnFaer美甲店对应的中文为“昂菲尔”，所以上述抖音订单与本案无关，本院对上述证据不予采信。 陈晓华为证明2019年9月28日至2019年10月16日以来的收入及美容产品消耗支出而自行制作了《收入清单（2019.9.28——2019.10.16）》并提交了对应的商品订单、收据，同时表示纹眉所需棉片等耗材因不好统计数量、单价而未统计在《收入清单》上的支出范围内。唐晓玲质证认为，该清单上所载收入金额较上一次询问笔录中陈晓华自认的金额少，对收入金额不认可，对收入金额所做项目及消耗产品金额亦不认可。本院审查认为，陈晓华在2020年5月21日接受法庭询问时，当庭核对其手机微信和支护宝账户，陈述2019年10月1日至10月16日期间的通过微信方式收款金额为18,813.67元，而《收入清单（2019.9.28——2019.10.16）》上统计2019年10月1日至2019年10月16日期间微信收款仅为5,760元，陈晓华当庭对此的解释为统计遗漏，故该清单上所载2019年10月1日至2019年10月16日期间收款方式为微信的收入金额不予采信。但该清单上所载2019年10月1日至2019年10月16日期间通过支付宝收款的金额与之前询问中陈述一致，本院对此予以采信。至于该清单上所载2019年9月28日的收入、2019年9月28日至2019年10月16日期间的美容项目、消耗产品、消耗金额，因陈晓华陈述，该期间做美容项目的成本已经全部计入该清单上，唐晓玲虽不认可，但未提交证据予以反驳，且唐晓玲陈述其从未参与店铺经营，对于美容项目耗材及金额不清楚，而陈晓华负责店铺经营，对于所做美容项目、消耗产品、金额作出了合理说明，且产品及对应的金额有商品订单、收据对应，所以陈晓华的陈述更具有高度盖然性，本院对此予以确认。上述证据可以证明：2019年9月28日OnFaer纹眉美睫店通过微信方式收款4,686元，2019年9月28日OnFaer纹眉美睫店通过支付宝方式收款3,500元，2019年9月28日至2019年10月16日期间OnFaer纹眉美睫店为顾客做美容项目产生的成本为7,044元。 本院认为，唐晓玲、陈晓华以共同经营美甲美睫纹绣店为目的签订了《股东入股合作协议》，该协议中对各自的权利义务进行了约定，该协议系双方的真实意思表示，双方之间形成合伙法律关系，双方均应按照协议履行各自义务。 关于合伙期间的问题。《股东入股合作协议》的约定，该协议自签订之日起生效，所以2019年9月3日唐晓玲与陈晓华的合伙关系建立。按照该协议约定，唐晓玲应当在2019年9月25日前完成出资400,000元的义务，但唐晓玲最终仅出资200,000元，陈晓华于2019年10月16日告知唐晓玲，因唐晓玲未按约定履行出资义务，双方合伙协议作废，并将不退还唐晓玲投资款。合作协议作废，即对双方不再具有约束力之意，产生协议解除之法律效果。此后，OnFaer店仍由陈晓华经营，所以陈晓华表达的合作协议解除，并非合伙事务解散，而是要求唐晓玲退伙。可见，当时陈晓华因唐晓玲的违约行为要求唐晓玲退伙。然而，合伙协议未约定逾期出资则视为退伙，故当时陈晓华向唐晓玲作出要求唐晓玲退伙的意思表示并未产生唐晓玲退伙的效力，但随后，唐晓玲电话联系陈晓华，坚称自己没有违约，沟通未果后要求陈晓华退还投资款。唐晓玲要求陈晓华退还投资款的行为事实上已同意退伙，可见2019年10月16日，双方对唐晓玲退伙达成合意，该日即为双方《股东入股合作协议》解除之日，而非唐晓玲主张的2019年9月26日。故唐晓玲与陈晓华的合伙期间为2019年9月3日至2019年10月16日。 关于合伙期间的成本问题。因唐晓玲的200,000元的投资款支付给了陈晓华，双方合伙的OnFaer店由陈晓华实际经营，所以合伙期间的收入、支出应当由陈晓华负责举证。陈晓华主张合伙期间产生了大量的成本，并出示证据。对合伙期间的成本，本院评析如下： （一）租金。2019年9月1日至9月20日为免租期，陈晓华支付了2019年9月21日至9月30日期间的租金5,582.56元及2019年10月1日至2019年10月31日期间的租金16,980.3元，所以合伙期间租金成本为14,346.56元［5,582.56元＋（16,980.3元÷31天×16天）］。 （二）商场服务费、垃圾袋装费。陈晓华支付了2019年9月1日至10月31日期间的商场服务费6,042元、垃圾袋装费72元。所以合伙期间商场服务费、垃圾袋装费成本4,410.1元［（6,042元÷61天×44天）＋（72元÷61天×44天）］。 （三）装修管理费、装修垃圾清运费。陈晓华支付了装修管理费1,140元和装修垃圾清运费912元，共计2,052元。虽然交费清单上载明这两项费用的期间为2019年9月1日至2020年8月31日，但因OnFaer店需要装修，陈晓华与壹购商业管理公司约定了2019年9月1日至2019年9月20日为装修免租期，但此期间陈晓华还是应当支付商场服务费、垃圾袋装费（36元/月）、装修垃圾清运费912元、装修管理费1,140元和装修产生的水电费，由此可见，装修垃圾清运费和装修管理费系定额费用，非按月计算，2019年9月28日OnFaer店开始试营业，所以OnFaer店至迟在2019年9月27日已经装修完成，该费用应为2019年9月1日至9月27日期间的费用。故合伙期间的装修垃圾清运费和装修管理费为1,900元（2,052元÷27天×25天）。 （四）美容项目材料成本。陈晓华提交了《收入清单（2019.9.28——2019.10.16）》，从上文证据分析可知，OnFaer店从试营业开始至2019年10月16日期间，为顾客做美容项目产生的材料成本7,044元。 （五）水、电费。从陈晓华提交的证据来看，其于2019年9月17日向壹购商业管理公司支付了水费300元，但从陈晓华提交的专用收据上无法显示该款项对应的时间段及该费用是已实际产生还是预缴，故而无法计算合伙期间的水费，对于合伙期间的水费，陈晓华应自行承担举证不力的后果；陈晓华向壹购商业管理公司支付了2019年9月1日至2019年9月15日期间的电费100.6元和2019年10月15日至2019年11月15日期间的电费、电能线损、综合服务费657元（431.5元＋25.9元＋199.6元），虽然陈晓华未能提交2019年9月3日至2019年10月16日期间产生的电费，但装修过程中和店铺经营期间必然会用电，会有电费产生，所以2019年9月3日至2019年9月15日期间电费酌定为87.19元（100.6元÷15天×13天），2019年10月15、10月16日的电费酌定为41.06元（657元÷32天×2天）。因从2019年9月28日OnFaer店开始试营业，2019年9月28日到2019年10月14日营业期间的电费本院参照同属营业期间的2019年10月15日至2019年11月15日期间的电费、电能线损、综合服务费标准酌定为349.03元（657元÷32天×17天）。因2019年9月16日至2019年9月27日期间，OnFaer店未营业，此期间是否为实际装修期且装修的项目是否涉及用电不明，而陈晓华未能对此期间产生了电费进行举证，故此期间不应计算电费成本。综上，本院确定合伙期间产生的电费成本共计477.28元（87.19元＋41.06元＋349.03元）。 （六）员工薪酬、福利、店铺宣传费及为店铺购买的已消耗的物品。陈晓华称合伙期间还产生了员工工资、伙食费、服装费和宣传费为店铺购买物品的费用，唐晓玲称对上述成本不知情，均不认可。本院认为，按照双方约定，合伙的经营方针、重大决策（生产销售计划、利润分配、提留比例、人事任免等）采取合伙人一致通过的原则，但陈晓华未举证证明上述费用产生之前已与唐晓玲协商确认，也未能举证证明为合伙事务事实上产生了员工工资、伙食、服装费、宣传费及购买的物品用于该店铺且在合伙期间已经消耗完毕，故陈晓华应当承担举证不能的后果，对其陈述的上述成本，本院不予采纳。 （七）装修及设备折旧。陈晓华称其为OnFaer店投入了大量的装修费，且购买了灯具、电脑、监控系统、插座、店招，还支付了设备的搬运费，合伙期间装修和设备存在折旧，折旧费应当属于合伙期间的成本，唐晓玲认为合伙期间很短，不应当有折旧。陈晓华申请对装修及设备折旧进行评估。因陈晓华对其主张的装修及设备折旧负有举证责任，而折旧费需要专业机构评估认定，故本院对其鉴定申请予以准许，依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对上述事宜进行评估，但陈晓华拒绝预缴鉴定费，导致评估不能进行，陈晓华对其主张的装修及设备折旧应当承担举证不能的后果，对其陈述的该项成本，本院不予采纳。 （八）装修保证金、履约保证金。陈晓华陈述装修保证金可以退，只是尚未办理，故该保证金不属于合伙期间的支出。陈晓华虽然代OnFaer店支付了履约保证金，但保证金系为了保证OnFaer店履行与壹购商业管理公司的合同义务而预先支付的费用，代合同履行完毕后将退还，而陈晓华要求唐晓玲退伙后自己仍在原址经营OnFaer店，可见合伙期间未发生履约保证金不可退的事实，故履约保证金亦不属于合伙期间的成本。 综上，陈晓华与唐晓玲合伙期间，OnFaer店产生的成本共计28,177.94元（14,346.56元＋4,410.1元＋1,900元＋7,044元＋477.28元）。 合伙期间的收入问题。陈晓华在庭审中陈述，2019年10月1日至10月16日期间微信收入25笔款项共计18,813.67元，支付宝收款3笔共计2,136元，并当庭提交微信收款明细进行核对。之后陈晓华在提交了《收入清单（2019.9.28——2019.10.16）》，该清单上确认合伙期间还于2019年9月28日通过支付宝收款3,500元，微信收费4,686元，故本院确认合伙期间OnFaer店收入共计29,135.67元（18,813.67元＋2,136元＋3,500元＋4,686元）。唐晓玲称陈晓华虽然出示了微信收款明细，但微信收款明细在手机上可随意删除，所以不能反映真实的店铺收款情况，但唐晓玲未对该主张进行举证，本院对该主张不予采纳。 综合陈晓华、唐晓玲合伙期间的支出与收益，合伙期间盈利额为957.73元（29,135.67元-28,177.94元）。所以2019年10月16日，陈晓华与唐晓玲达成退伙合意后，唐晓玲有权要求陈晓华退还投资款200,000元，但陈晓华至今未退，故唐晓玲主张陈晓华应向其退还200,000元的诉讼请求，本院予以支持。 陈晓华称，按照双方的协议，退伙应当以1元一股的方式退还，唐晓玲占股49%，所以即便退伙也仅应退还49元。然而，本案非唐晓玲主动提出退伙，而是陈晓华于2019年10月16日要求唐晓玲退伙，陈晓华称唐晓玲逾期支付投资款，但双方协议约定，逾期支付投资款的违约责任为按照银行利息赔偿损失，而非守约方要求违约方退伙的条件，换言之，陈晓华无权以此要求唐晓玲退伙。唐晓玲与陈晓华沟通未果后，才不得不要求陈晓华退还投资款，所以陈晓华不能以其违约行为而要求唐晓玲承担合伙人主动退伙时应当承担的不利后果。 陈晓华于2019年10月16日以唐晓玲逾期支付投资款为由要求唐晓玲退伙。唐晓玲与陈晓华沟通未果，于当日要求陈晓华退还投资款，但陈晓华予以拒绝。因陈晓华负责经营合伙事务，掌握有OnFaer店的收入、支出账目，对于合伙期间的收支情况应当有清晰的认识，然而陈晓华要求唐晓玲退伙却拒不与唐晓玲对应退还的投资款进行结算，且至今未退还投资款，导致唐晓玲必然产生资金占用利息损失。故唐晓玲要求陈晓华支付以200,000元投资款为基数，按全国银行间拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从2019年10月16日计算至款项实际付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，因双方未对律师费进行约定，且律师费非陈晓华拒绝退还投资款而必然导致唐晓玲产生的损失，故对唐晓玲的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下： 一、原告唐晓玲与被告陈晓华签订的《股东入股合作协议》于2019年10月16日解除； 二、被告陈晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐晓玲合伙投资款200,000元； 三、被告陈晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐晓玲资金占用损失，资金占用损失计算方式：以200,000元为基数，从2019年10月16日起至款项实际付清之日止，按起算时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算； 四、驳回原告唐晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,526元，由原告唐晓玲负担175元，被告陈晓华负担4,351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 晶 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 杨素群 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 李茜兰