北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15038号原告：白雪纯，男，1953年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：曹永生，男，1972年5月26日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘术田，男，1956年4月21日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘宁（被告刘术田之子），1980年11月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告白雪纯与被告曹永生、刘术田、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪纯之委托诉讼代理人及雷，被告曹永生，被告刘术田之委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪纯向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告营养费30000元、交通费6000元、误工费36000元、护理费182500元、残疾赔偿金945267.20元、精神损害抚慰金100000元，其中太平洋保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由曹永生按照63％的比例承担责任，由刘术田按照27％的比例承担责任；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年7月29日9时35分，在北京市顺义区李桥镇王家场村南侧路口，原告乘坐的被告刘术田驾驶的车号为×××普通低速货车与被告曹永生驾驶的车号为×××小客车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹永生负主要责任，刘术田负次要责任，原告无责任。白雪纯曾就部分损失诉至法院，法院作出（2017）京0113民初17102号一审判决，后保险公司部分提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1376号二审判决。上诉判决后，原告申请了伤残鉴定，赔偿指数为80％，现经鉴定原告构成护理依赖，给家人造成重大经济损失，原告受伤至今仍在治疗。原告除了本案主张的损失，还有其他医疗费等损失尚未主张，考虑被告负担能力有限，原告先主张部分损失，保留主张其他损失的权利。被告曹永生辩称：对责任比例没有意见。原告主张的护理期过长，同意先行给付2年的护理费；残疾赔偿金不认可，原告为农业户口，应当按照农村居民标准计算，且其计算年限过长；其他损失由法院依法认定。被告刘术田辩称：同曹永生的答辩意见。被告太平洋保险公司提交书面答辩状，辩称：曹永生所驾车辆在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。超出交强险部分，同意按照不超过63％的比例赔偿。该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内已赔付56390元，商业三者险范围内已赔付266916.93元，同意在剩余限额内赔付。营养费应提供加强营养的医嘱，若未提交医嘱，不同意赔偿。护理费应提供护理医嘱，若未提供出院护理医嘱，仅认可住院期间的护理期限，护理标准需提交护理协议及护理费票据或家属护理人员误工证明、劳动合同、事发前三个月工资流水、收入减少证据等证据佐证，若月收入超过5000元的，还应提供完税证明，否则不认可护理费数额。原告已过法定适工年龄，若未提交正式的劳动合同、误工及收入证明、工资流水、银行对账单等证据，不同意赔偿误工费。交通费应提交正式票据且应与就医时间、地点、次数相符合，否则不同意赔偿。残疾赔偿金同意按照户籍性质赔付。精神损害抚慰金数额过高，不认可。住院用品费、鉴定费不同意赔偿。诉讼费不同意负担。经审理查明：2017年7月29日9时35分许，在北京市顺义区李桥镇王家场村南侧路口，曹永生驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，适有刘术田驾驶车号为×××普通低速货车（车厢内乘坐白雪纯、王友贤、杨永生）由东向西行驶，小轿车前部与普通低速货车左侧相撞，后普通低速货车右侧又与路口西南侧路树相撞，造成白雪纯、王友贤、杨永生受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证：曹永生驾驶小轿车未按规定让行；刘术田驾驶普通低速货车未安全驾驶；刘术田驾驶已达到报废标准的普通低速货车违反规定载人。2017年9月5日，该交通支队作出事故认定：曹永生负主要责任，刘术田负次要责任，王友贤、白雪纯、杨永生无责任。车号为×××小轿车事发时在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。受伤后，白雪纯于2017年7月29日至2017年12月15日期间在北京市顺义区医院住院治疗139天，其伤情被诊断为闭合性胸部外伤、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折（1-9肋）、右侧液气胸、肺挫裂伤、双侧胸壁皮下气肿、纵隔积气、颅脑损伤、右侧额叶出血、蛛网膜下腔出血、双侧筛窦积液、肝挫伤等，行气管支架植入术、胸腔镜开胸探查、胸廓畸形矫正术等。出院医嘱建议加强呼吸道护理，气管湿化，加强营养，需一人护理，建议康复中心进行康复治疗，休息一个月，不适随诊。出院后，白雪纯进行了多次复查。因气道狭窄，白雪纯于2018年10月22日至11月7日期间在首都医科大学附属北京天坛医院住院16天，行气管镜下介入治疗，出院诊断为气管狭窄、主气道支架植入术后、支架内感染及支架断裂、气管切开术后、声门下气道闭锁、肺部感染、双肺多发结节等，出院医嘱建议保持痰液充分引流，神经康复训练。白雪纯曾持上述部分北京市顺义区医院住院预收款收据单、住院费用明细单及催款通知书将诸被告诉至本院，并主张医疗费360000元，案号为（2017）京0113民初17102号。该判决认为白雪纯请求的医疗费360000元于法有据，并判决由太平洋保险公司在交强险相应责任限额内不区分责任先行赔偿；对于交强险赔付不足部分，白雪纯违规乘坐载货汽车，其对自身损害亦具有过错，应当适当减轻被告方的赔偿责任，酌定由曹永生负担63％的责任，由刘术田负担27％的责任。一审判决后，太平洋保险公司不服提出上诉，后北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1376号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本次事故中另一伤者王友贤亦就其损失二次诉至本院，案号为（2017）京0113民初17078号和（2018）京0113民初8732号。根据上述生效判决，太平洋保险公司已在交强险限额内赔付医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金56390元，在商业三者险范围内赔付266916.93元。2019年4月1日，白雪纯曾将本案诸被告诉至本院，案号为（2019）京0113民初9280号，在该案审理中，白雪纯曾申请对因本次交通事故造成的伤情的伤残等级及赔偿指数、伤后合理的营养期、误工期、护理期进行鉴定，曹永生、刘术田申请对原告治疗主动脉血管瘤、气管支架、半身不遂与本次交通事故的因果关系进行鉴定。经摇号随机确定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2019年10月25日，该鉴定所出具鉴定意见书：1.白雪纯交通事故所致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级以下）构成四级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；右侧第1-9肋骨骨折构成十级伤残。伤残赔偿指数为80％。2.其误工期建议为300-360日，护理期建议为180-240日，营养期建议为210日-300日。3.白雪纯主动脉夹层动脉瘤形成并行动脉支架植入术和气管支架植入术均属必要的治疗措施，均与交通事故所致损伤存在因果关系。后白雪纯申请撤诉，本院于2019年11月27日作出（2019）京0113民初第9280号民事裁定，准予白雪纯撤诉。本案诉讼中，白雪纯申请对其是否构成护理依赖、护理依赖程序、护理人数进行鉴定。经随机确定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对此进行鉴定。2020年11月11日，该鉴定中心出具鉴定意见：白雪纯目前构成护理依赖，需要部分护理依赖，护理人数为1人。白雪纯为此支付鉴定费2100元。就营养费，白雪纯称酌情按照100元/天的标准主张300天的营养费。就误工费，白雪纯称其在养鸭场工作，按照每天100元的标准主张事发后360天的误工费，提交了单位证明一张，载明“白雪纯2017年7月29日以前在我公司上班，每月工资为4500元”，未提交工资发放凭证予以佐证。就护理费，白雪纯称由家属轮流护理，按照1人护理，100元/天的标准，主张自2019年10月26日起以后5年的护理费。就交通费，白雪纯称系原告本人就医复查及家属探望、购置物品等产生的交通费，估算主张，未保留相关票据。就残疾赔偿金，白雪纯主张的计算方法为73849元/年×16年×80％=945267.20元。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定意见书、（2017）京0113民初17102号民事判决书、（2018）京03民终1376号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：原告白雪纯请求的营养费，数额偏高，本院参照鉴定意见及当地生活水平予以酌情支持。关于误工费，原告系农村居民，未提交收入情况的充分证据，本院根据鉴定意见并结合本市农村居民收入情况、原告年龄等情况予以酌情支持。关于护理费，原告本案主张的系定残后的护理费，因白雪纯构成部分护理依赖，本院综合考虑其年龄、健康状况等因素酌定按照2400元/月的标准自2019年10月26日起支持5年，超过5年后原告仍存活且仍需护理的，原告有权提起新的诉讼向侵权人主张权利。关于残疾赔偿金，本院根据定残时原告年龄及农村居民人均可支配收入标准予以确定，对其主张数额过高部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成伤残，给其精神造成严重损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张数额偏高，本院予以酌情支持。关于交通费，属于就医必然支出，系原告合理损失范围，但其未提交充分证据，本院结合原告目前就医情况予以酌情支持。综上，本院审核确认原告白雪纯的合理损失项目及数额如下：营养费15000元、误工费28800元、护理费144000元、交通费2000元、残疾赔偿金296688元、精神损害抚慰金40000元。对于原告白雪纯上述合理损失，本院确定由太平洋保险公司首先在交强险相应剩余责任限额内不区分责任先行赔偿；交强险赔付不足部分，由被告刘术田负担27％的责任，由被告曹永生负担63％的责任。对于曹永生应当负担的部分，因其车辆亦在太平洋保险公司投保了商业三者险，故先由太平洋保险公司在商业三者险剩余保险限额内予以赔偿，不足部分由曹永生赔偿。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了当庭质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告白雪纯死亡伤残赔偿金53610元，在第三者责任商业保险范围内赔偿白雪纯33083.07元，共计86693.07元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告曹永生赔偿原告白雪纯各项损失共计264830.07元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告刘术田赔偿原告白雪纯各项损失共计127677.06元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告白雪纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8249元，由原告白雪纯负担4869元，由被告曹永生负担2366元，由被告刘术田负担1014元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元（原告白雪纯已预交），由被告曹永生负担1470元，由被告刘术田负担630元，于本判决生效之日起七日内支付给原告白雪纯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年十二月一日书记员  陈 杰