浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初118号 原告：徐渭中，男，1951年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告：朱菊香，女，1953年3月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐文刚，男，系二原告之子。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。 被告：征鸿环境建设有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路**。 法定代表人：徐翠仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 第三人：开化县芹阳办事处，，住所地浙江省开化县芹阳办事处开元路 法定代表人：谢美雄，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 第三人：开化县芹阳办事处金村村民委员会，，住所地浙江省开化县芹阳办事处金村 法定代表人：徐士飞，该村委会主任。 原告徐渭中、朱菊香与被告征鸿环境建设有限公司（以下简称：征鸿公司）、第三人开化县芹阳办事处（以下简称：芹阳办）、开化县芹阳办事处金村村民委员会（以下简称：金村村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难复杂，于2020年6月30日依法裁定转为普通程序。本案于2020年8月3日、10月22日公开开庭进行了审理。原告徐渭中、朱菊香及其委托诉讼代理人徐文刚、李刚，被告征鸿公司委托诉讼代理人吴泳波，第三人芹阳办委托诉讼代理人姜前进、第三人金村村委会法定代表人徐士飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐渭中、朱菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人共同将原告房屋恢复原状，并赔偿原告经济损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告将原告房屋恢复原状，并赔偿原告经济损失100000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年7月，被告征鸿公司与第三人芹阳办签订《污水管网施工合同》，由被告承建金村村污水工程项目。被告在施工时，在据原告房屋2.1米处开挖3米多深沟用于埋设管道。挖沟中遇大石头，被告用震动钻头碎石，造成原告房屋地基下陷，房屋倾斜、开裂，预制水泥楼板开裂最宽达1公分，楼板随时都有倒塌可能。为此，原告多次与被告及第三人协商，均未果。故诉至法院，诉请如前。 被告征鸿公司辩称：1.原告诉状中陈述的事实不属实。案涉工程发包人是芹阳办，工程目的是解决金村的污水统一处理，被告施工是完全基于发包人的要求，施工过程严格按照图纸，遵守相关技术操作规范，不存在不按规范施工的问题；2.根据鉴定机构鉴定结论案涉房屋不存在影响居住安全的问题；3.根据侵权责任法本案适用一般过错的原则，原告需要提供依据从四要件来证明，目前原告无证据证明被告存在过错行为，以及行为与损害结果的参与度；4.原告诉请不明确，恢复原状和赔偿损失是并列的，应该择一起诉，而且要求将房屋恢复原状，但无参考标准，不具有执行性，10万元经济损失没有依据支撑。综上，应该驳回原告的诉讼请求。 第三人芹阳办答辩称：1.芹阳办将案涉工程委托专业资质的单位进行图纸设计，并将工程发包给被告，且被告有相应资质，整个过程中芹阳办没有任何过错；2.芹阳办与被告之间签订的合同约定，施工过程中一切责任由被告承担；3.原告撤回了对芹阳办的诉讼，被告又将申请追加，请法庭考虑是否有程序问题；4.请依法驳回原告对芹阳办的诉请。 第三人金村村委会答辩称：金村村委会既不是施工方也不是发包方，不应该承担责任。 为证明其主张的事实，原告向本院提交以下证据：1.房屋土地使用权证复印件一份，拟证明案涉房屋归原告所有的事实；2.现场照片一组，拟证明原告房屋存在多处开裂，该开裂是由被告征鸿公司施工造成的事实；3.鉴定报告及补充说明一份，拟证明原告房屋开裂影响居住安全的事实。 被告征鸿公司质证认为三组证据真实性、关联性无异议。不认可证据2的证明对象，该证据无法证明原告主张的内容。证据3没有表明征鸿公司有不规范的行为，该报告也陈述原告房屋本身建造质量有缺陷，而且建造时间比较久的客观事实。征鸿公司的施工行为对原告房屋的影响是比较轻微的。 第三人芹阳办质证认为三组证据真实性没有异议，但三组证据无法证明芹阳办存在过错，芹阳办不承担责任。 第三人金村村委会认为，本案与其无关，不发表质证意见。 为证明其主张的事实，被告征鸿公司向本院提交以下证据：竣工总结一份，拟证明征鸿公司施工过程严格按照标准和要求，没有任何过错的事实。 原告质证认为，该证据系单方总结，是竣工所需的必备材料，对本案不具有证明力。 第三人芹阳办质证认为该份报告是芹阳办对整体工程验收的总体概括，不涉及本案涉及的具体工程细节。 第三人金村村委会无质证意见。 为证明其主张的事实，第三人芹阳办向本院提交以下证据：施工合同一份，拟证明芹阳办将工程发包给具有资质的征鸿公司，芹阳办没有过错，根据合同约定，施工过程产生一切纠纷由承包方即征鸿公司负责的事实。 原告质证认为，合同真实性没有异议，合同是网管终端的合同，本案所涉工程是网管收集的工程，不知道该合同是否是包括本案所涉工程施工。而且合同中也没有附图纸，无法确认。 被告征鸿公司质证认为该合同与本案不具有关联性，本案作为侵权责任纠纷，责任的最终承担人应该是发包人。 第三人金村村委会无质证意见，也未向法庭提交证据。 根据双方当事人举证质证意见，本院综合认证如下：原、被告及第三人提供的证据，当事人对证据的真实性均无异议，且这些证据均符合证据的有效要件，与本案具有关联性和证明效力，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐渭中、朱菊香系本案所涉房屋的所有权人。2018年，第三人芹阳办将开化县芹阳办事处金村村污水管网及终端工程发包给被告征鸿公司施工。该工程于2018年8月10日开工，于2019年4月1日预验收。被告征鸿公司施工过程中，因对原告房屋门前道路进行开挖埋管施工，造成原告房屋出现裂缝。经原告申请由浙江三和检测有限公司出具SF-2020005工程质量检测鉴定报告，鉴定意见：（1）征鸿公司污水管道的开挖施工行为未对徐渭中、朱菊香住宅的房屋主体结构安全造成影响；徐渭中、朱菊香住宅在现有使用及维护状况下，能够满足正常结构安全使用要求；（2）现状下徐渭中、朱菊香住宅存在的房屋损伤应主要考虑房屋施工建造过程、使用维护状况、施工及材料缺陷，以及与使用年限相关的材料性能老化、退化等影响；（3）征鸿公司污水管道的开挖施工行为加速了徐渭中、朱菊香住宅房屋裂缝的产生或加剧了已有裂缝的扩展，对现状下房屋损伤的产生和发展有一定影响。后，根据本院通知要求，浙江三和检测有限公司对鉴定意见补充说明：现状下徐渭中、朱菊香住宅存在的房屋损伤，征鸿公司污水管道开挖施工的影响为次要影响。根据鉴定部门意见，针对本案徐渭中、朱菊香住宅受损修复费用需要另行鉴定确认，本院于2020年5月8日通知原告代理人如需对受损房屋修复方案和修复费用进行鉴定，应于2020年5月22日前向本院提交书面申请。原告逾期未向本院递交申请，经释明原告仍未向本院提交鉴定申请。 本院认为，原告徐渭中、朱菊香对浙江三和检测有限公司作出的鉴定报告提出异议，本院组织原被告双方进行了质证，并通知鉴定机构的鉴定人员到庭接受了原被告双方的询问，原告未能提供足够的证据推翻该鉴定意见，对此鉴定报告本院予以采信。被告征鸿公司实施了污水管道开挖施工的行为，原告房屋受损存在损害事实，且开挖施工行为与房屋受损之间存在因果关系，被告征鸿公司对此应当承担侵权责任。但原告诉请要求被告征鸿公司将其房屋恢复原状，却未向本院提供房屋受损前的状况说明，也未提出修复方案，导致诉请不明确，不具有可执行性，故本院对此诉请不予支持。原告诉请被告征鸿公司赔偿经济损失10万元，但未能提供证据对其经济损失予以证明，本院对此诉请亦不予支持。 第三人芹阳办、金村村委会，未实施侵权行为，与原告徐渭中、朱菊香房屋的损害结果之间没有因果关系，不应承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐渭中、朱菊香的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告徐渭中、朱菊香负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪 昕 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  方素建 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  徐晰玙 书 记 员  余姝琴