浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2107号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：道真自治县大地置业发展有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道********。 法定代表人：吴用旭，总经理。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达电梯公司）与被告道真自治县大地置业发展有限公司（以下简称大地置业发展公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓虎、被告的委托诉讼代理人傅镭到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付合同款795880元，并支付自2020年6月5日起至款清之日止以欠款金额为基数按日万分之五标准计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订《产品订货合同》及《安装合同》各一份，合同约定由原告向被告提供电梯24台并由原告负责为其安装完毕，合同款共计329万元，并对付款时间、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，因被告要求对部分设备进行更改并增加了2台扶梯，合同总金额为378.2万元。原告依约向被告交付26台电梯设备并安排施工人员对电梯进行安装，原告所供应电梯设备安装完毕后并经当地市级特种设备检测部门检验合格后移交被告使用。被告至今尚欠合同款79.58万元,经原告多次催讨未付，故原告诉至法院请求依法裁判。 被告辩称：1.原告并非适格主体，被告与原告签订《产品订货合同》，与案外人杭州奥立达电梯服务有限公司（以下简称奥立达电梯服务公司）签订《安装合同》，被告已支付原告电梯货款，未支付的为电梯安装款，应由案外人奥立达电梯服务公司进行主张，原告不具有诉权。2.原、被告签订的《产品订货合同》在付款方式款项中约定“余下5%作为质保金，自验收合格12个月后一次性支付给供方”，案涉电梯最后批准验收时间为2020年6月1日，原告主张支付该部分货款的条件未成就，其余货款被告已依约支付。3.电梯安装过程中，原告公司员工发生工伤事故，被告垫付赔偿款126万元，已远超原告起诉主张的款项。该工伤事故系电梯安装过程中发生，应在安装款中进行扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.产品订货合同、产品安装合同各一份、更改协议两份，用于证明原告向被告供货设备合同总价为299.22万元，原告子公司奥立达电梯服务公司与被告安装合同总价为78.98万元，并对付款时间、违约责任等其他事项进行了约定。 2.电梯监督检验报告一组，用于证实原告所供电梯经特种设备检验合格。 被告为证明其抗辩，向本院提交了以下证据材料： 产品订货合同一份，用于证明原、被告签订订货合同，由原告供货24台电梯，合同总价为259.82万元。 产品安装合同一份，用于证明被告与案外人奥立达电梯服务公司签订安装合同，安装总价款为69.18万元。 2019年6月17日更改协议一份，用于证明设备增加费用为36.4万元，新增安装费用9.8万元。 电梯监督检验报告一组，用于证明案涉电梯最后批准验收时间为2020年6月1日。 银行电子回单及发票一组，用于证明原告向被告支付款项合计298.62万元，其中电梯款282.22万元，电梯安装款16.4万元。 特种设备检验意见通知书、银行电子回单及付款审批表，用于证明杨永强系案外人奥立达电梯服务公司指定的施工及保养单位丰平公司案涉项目负责人，被告通过转账及现金方式支付给杨永强电梯安装费用6.5万元。 人民调解协议书、网上银行电子回单、付款审批表等，用于证明案涉电梯施工过程中有发生工伤事故，被告垫付赔偿款126万元及丧葬费1.768万元。 对原、被告双方提交的证据材料，本院分析认证如下： 原告提供的证据1、2与被告提供的证据1、2、3、4一致，本院予以确认。对原告提交的证据1中2019年2月26日的更改协议，被告质证后无异议，亦认可增加2台电梯合计3万元的事实。 对被告提供的证据5，原告质证后无异议，提出起诉时已将收到的298.62万元货款扣除，对该证据本院予以确认。 对被告提交的证据6，原告质证后认为该组证据与本案没有关联，被告支付给案外人杨永强的款项与本案无关，不应从货款中扣除。本院认为，原告所提异议成立，对该组证据本院不予认定。 对被告提交的证据7，原告质证后对真实性无异议，提出工伤事故赔偿与本案无关。本院审查后认为，垫付赔偿款与本案系不同法律关系，被告已另行提起诉讼，该证据与本案没有关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年9月20日，原、被告签订《产品订货合同》，约定原告向被告提供电梯24台，货款总价为259.82万元，并在付款方式中约定余下5%作为质保金，自验收合格12个月后一次性支付给供方；需方不能依约付款，应按本合同总价日万分之五计付违约金赔偿给供方。同日，原告子公司奥立达电梯服务公司与被告签订《产品安装合同》，约定奥立达电梯服务公司为被告安装电梯，安装款共69.18万元，电梯安装完毕经特种设备检测部门检测合格后三日内支付安装款，逾期每日按逾期款总金额的万分之五计算违约金。另约定该合同为《产品订货合同》的从合同，该合同项下款项，可由电（扶）梯设备供方一并主张权利。2019年2月26日，原、被告签订更改协议，增加电梯2台共3万元；6月17日，原、被告再次签订更改协议，变更6台、新增2台，设备增加36.4万元，安装增加9.8万元。 合同签订后，原告已依约供应电梯设备，并经安装完毕后由当地市级特种设备检测部门检验合格后移交被告使用。被告已支付货款及安装款合计298.62万元。2020年7月23日，原告诉至本院要求被告支付剩余合同款79.58万元。 本院认为，奥立达电梯公司及奥立达电梯服务公司与大地置业发展公司签订的《产品订货合同》《产品安装合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案中，原告奥立达电梯公司及其子公司奥立达电梯服务公司已依约完成交货及安装电梯义务，被告大地置业发展公司未按时足额支付货款及电梯安装款已构成违约，应承担相应的民事责任。《产品安装合同》已明确约定安装款由奥立达电梯公司一并主张，故由原告起诉一并主张权利，并无不当。《产品订货合同》约定预留5%货款作为质保金，自验收合格12个月后一次性支付。案涉电梯通过监督检验报告时间为2020年6月1日，质保金未达到合同约定的支付条件，对原告主张支付该部分即货款总价299.22万元的5%共149610元的诉讼请求，本院不予支持。被告大地置业发展公司主张在合同款中扣除支付给案外人杨永强的款项，本院审查后认为该付款方式不符合原、被告交易惯例，原告对该款项亦不认可，对被告所提该抗辩，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告道真自治县大地置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司合同款646190元，并支付自2020年6月5日起至款清之日止按日万分之五标准计算的违约金。 驳回原告杭州奥立达电梯有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担908元，由被告道真自治县大地置业发展有限公司负担3632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈晓雯