浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8064号原告富利建设集团有限公司（原审单位名称为广州富利建筑安装工程有限公司），住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06。法定代表人张向东。委托代理人陈晓波、丁琦，浙江京衡律师事务所律师。被告刘振龙，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。第三人杭州保利建锦房地产开发有限公司,住所,住所地浙江省杭州市江干区云峰社区塘工局路****div>法定代表人张磊。委托代理人刘霞，该公司员工。原告（反诉被告）广州富利建筑安装工程有限公司（现更名为富利建设集团有限公司，以下简称富利公司）诉被告（反诉原告）刘振龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日以（2016）浙0104民初5497号立案受理，于2019年1月4日作出一审判决。原告（反诉被告）富利公司于2019年1月31日提出上诉，2019年7月23日由浙江省杭州市中级人民法院以（2019）浙01民终3196号作出民事裁定，将案件发回本院重审。2019年8月22日，本院立案重新审理本案，2019年12月26日追加第三人杭州保利建锦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）参加诉讼，2020年11月27日，被告（反诉原告）刘振龙向本院提出撤回反诉的申请，本院于2020年11月30日裁定准许刘振龙撤回反诉，本院于2020年12月1日依法组成合议庭对本案本诉部分公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓波、丁琦、被告委托代理人葛爱军、第三人委托代理人刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富利公司诉称，原被告双方曾经就案涉的杭政储出【2012】52号地块进行了工程的承包和分包，由本案的被告刘振龙进行实际施工。刘振龙就案涉项目的承包出具了承诺书，在项目的履行过程中，就任何组织或者个人因为本项目所导致的向原告追究的法律以及经济责任的，全部由其承担，如果引起诉讼、仲裁、调解协商等事务所产生的费用也一并由被告来承担，同时被告向原告出具了相关的承诺书。在合同实际履行过程中，因为刘振龙管理的原因以及资金的问题，造成了很多材料商的起诉，导致原告在这个过程中被迫垫付了大量款项。经过梳理，现在原告对外垫付的款项已经达到了26503769元，该款项包括三部分，其一是富利公司垫付款明细中的31笔垫付款共计25061480.24元，其二是补充证据清单中的向南京联塑科技实业有限公司垫付款项653222.12元，其三是案涉工程的鉴定费789067元。根据双方签订的内包承包合同以及被告出具的承诺书，该费用应当由被告来承担，并且应当承担被扣划之日开始计算的相应的利息。被告在工程施工过程中，给普福社区居民的房屋造成了裂缝，因这些质量问题原告应社区的要求，向普福社区交纳了150万元的保证金用来维修房屋，原告向普福社区出具了承诺书，被告刘振龙也向原告出具了承诺书，承诺这部分的维修费用由刘振龙来承担。后来根据普福社区出具的工程量清单，维修实际花费了158万余元。所以这150万对于原告来讲是产生的损失，这部分费用应根据承诺书内容由被告来承担。综上，原告提起诉讼，要求判令：1、被告刘振龙偿还因案涉工程相关纠纷致使原告被执行扣划及替被告对外垫付的相关款项合计人民币26503769元，并由被告承担相应资金占用期间的利息损失（以执行划扣或对外垫付款为基数，自划扣或者支付之日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款年利率为标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）；2、被告刘振龙支付原告已向普福社区垫付的维修款150万元；3、被告承担本案诉讼费与保全费。被告辩称，一、原告诉请金额不明确，应区分垫付本金和其他垫付款项，被告应该酌情承担的是因案涉工程发生的垫付本金部分，而垫付费用实际上并不是因为被告的原因而导致原告去垫付，而是因为原告与被告上存在工程款纠纷，是因为原告延迟支付工程款，案外人对原告发起诉讼才导致各项费用的产生。因此，我们认为，除了案涉工程款的部分本金被告予以认可。其他款项，我们不予认可。二、鉴定费不属于本案的诉讼请求范围之内，不应当在本案中一并处理。三、被告根本不清楚原告诉称的与案外人之间款项核算的150万元的情况，不能仅根据原告提供的工程量清单就认为该150万元应当由被告承担，我们认为证明力是不够的，如果该150万元原告要求被告承担的话，我们认为也应当独立于本案，另行主张。经审理本案事实认定如下：2013年7月26日，富利公司（发包方、甲方）与刘振龙（承包方、乙方）签订《工程项目内部承包合同》一份，约定工程名称为杭政储出[2012]52号地块土建及水电安装工程，工程地点为江干区（普福区块R21-02地块），东至普庆路，南至支路十二，西至普德路，北至九洲路；工程规模施工范围包括高层1#-14#楼，商业裙楼，相关配套及物业用房，地下车库等，，地下车库等40535平方米，等等。刘振龙还向富利公司出具《承诺书》，承诺:刘振龙服从政府部门的管理，承担本工程所有的政府规费以及建设单位、总包单位要求缴纳的所有费用；工程中所有经济纠纷(包括但不限于材料款、人工款、设备款等)均由刘振龙全部负责；刘振龙保证按时、足额发放工资，如发生拖欠民工工资问题，由刘振龙承担一切责任；如有任何组织、个人因本工程而向富利公司追究经济、法律责任，由此引起的仲裁、诉讼等事务，富利公司有权要求刘振龙处理，刘振龙将按富利公司的要求妥善维护富利公司权益，富利公司也可自行处理，由此所发生的费用全部由刘振龙承担，所产生的后果全部由刘振龙承担，若造成保利公司损失，刘振龙向保利公司赔偿全部本金、利息，并按合同和承诺承担违约责任，等等。2013年9月8日,富利公司因承建的保利?梧桐语项目(杭政储出[2012]52号地块)在1#、2#楼桩基施工过程中，可能造成普福公寓部分路面局部变形，对部分居民生活造成影响，故向彭埠普福社区居民委员会出具承诺书,承诺:1、如有路面损坏及居民家中开启有影响的门窗保利公司负责派人修复；2、派专业单位对工地紧邻的居民房进行监测；3、靠近居民房的1#、2#楼南侧基坑围护增加止水措施；4、押保证金150万元在普福居委会。以上事项在9月30日之前完成，并在项目结束后，根据监测数据和专业单位作出的检测报告，保利公司和社区一起商谈具体赔偿事宜，所产生的费用由普福居委会直接在保证金中扣除并经保利公司确认，多退少补。2013年9月12日，刘振龙向保利公司出具承诺书，承诺：保利公司对彭埠普福社区居民委员会的承诺书（关于桩基施工队普福公寓居民住宅产生不利因素而出具的四点承诺），保利公司的义务和责任，刘振龙均予以认可并切实履行。作为该工程项目的实际履约人，刘振龙接受保利公司向彭埠普福社区居民委员会所承诺的所有条件。2013年9月13日，富利公司向杭州市江干区彭埠镇普福社区居民委员会支付150万元保证金。在案涉工程项目由刘振龙施工过程中，因案涉工程项目拖欠材料款等款项所引发的诉讼案件及款项支付情况分列如下：1-1、2016年3月17日，案外人李绿平因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，案号（2016）浙0104民初2170号，2016年4月14日，双方达成调解协议：富利公司支付李绿平货款人民币301943元，于2016年4月30日前付清。案件受理费2915元，由富利公司负担。之后李绿平向本院申请强制执行，案号（2016）浙0104执1607号，经执行，本院于2016年9月20日扣划富利公司309331元。1-2、2015年12月21日，案外人杭州德川建材有限公司因向案涉工程提供混凝土未收到货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，2016年3月4日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江商外初字第186号民事判决：一、富利公司于判决生效后十日内支付给杭州德川建材有限公司货款人民币2866828.48元。二、富利公司于本判决生效后十日内支付给杭州德川建材有限公司逾期付款利息人民币678366元（按月利率1.5%暂计算至2015年12月14日，此后以未付款为基数，另行计算至判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、富利公司于判决生效后十日内支付给杭州德川建材有限公司律师费人民币113446元。案件受理费人民币18181元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币23181元，由杭州德川建材有限公司负担人民币146元，富利公司负担人民币23035元。之后杭州德川建材有限公司向本院申请强制执行，案号（2016）浙0104执1317号，申请执行款为3816315.48元，执行费40563元，上述合计3856878.48元，经执行，本院于2016年5月12日扣划富利公司360万元，于2016年9月20日扣划富利公司256878.48元，上述合计扣划3856878.48元。1-3、2016年4月5日，案外人杭州绿安新型建筑材料有限公司因未收到案涉工程工程款而以承揽合同纠纷将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，案号（2016）浙0104民初2774号，2016年6月2日，双方达成调解协议：富利公司支付杭州绿安新型建筑材料有限公司工程款人民币206659.6元、诉讼损失人民币2304.5元，合计人民币208964.1元，于2016年6月15日前付清。之后杭州绿安新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，案号（2016）浙0104执2296号，经执行，本院于2016年9月20日扣划富利公司211998.1元。2-1、2016年3月22日，案外人朱桂林因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初806号，2016年3月22日，双方达成调解协议：一、富利公司支付朱桂林货款2817578元，该款于2016年3月31日前一次性付清；二、朱桂林放弃其他诉讼请求。案件受理费14670.5元，由富利公司负担。之后朱桂林向法院申请强制执行，案号（2016）浙0191执480号，经执行，富利公司于2016年4月21日支付1232155.57元，于2016年8月25日支付1630814.93元，上述合计支付2862970.5元。2-2、2016年3月22日，案外人张俊因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初787号，2016年3月22日，双方达成调解协议：一、富利公司支付张俊货款651697.8元，该款于2016年3月31日前一次性付清；二、张俊放弃其他诉讼请求。案件受理费5158.5元，由富利公司负担。之后张俊向法院申请强制执行，案号（2016）浙0191执481号，经执行，富利公司于2016年4月21日支付14127.5元，于2016年8月25日支付651697.8元，上述合计支付665825.3元。2-3、2016年3月22日，案外人宋献治因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初805号，2016年3月22日，双方达成调解协议：一、富利公司支付宋献治货款531392元，该款于2016年4月10日前一次性付清；二、富利公司支付宋献治律师费用6000元，该款于2016年4月10日前一次性付清；三、宋献治放弃其他诉讼请求。案件受理费4587元，由富利公司负担。之后宋献治向法院申请强制执行，案号（2016）浙0191执565号，经执行，富利公司于2016年8月25日支付555859元。3、2015年11月6日，案外人杭州加法建筑机械租赁有限公司因出租设备给案涉工程未收到部分租金而以建筑设备租赁合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，2015年12月10日，杭州市江干区人民法院依法作出（2015）杭江商初字第2578号民事判决：一、富利公司于判决生效后十日内支付杭州加法建筑机械租赁有限公司租金人民币326933元；二、富利公司于判决生效后十日内支付杭州加法建筑机械租赁有限公司以人民币326933元为本金自2015年6月30日至2015年10月31日共124天按每日万分之八计的逾期付款违约金人民币32432元，此后按同一标准计至实际清偿之日止；三、驳回杭州加法建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币3396元，杭州加法建筑机械租赁有限公司负担人民币63元，富利公司负担人民币3333元。之后杭州加法建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，案号（2016）浙0104执508号，经执行，2016年3月10日，杭州市江干区人民法院依法划扣富利公司394653.5元。4、2016年1月27日，案外人杭州经济技术开发区缪洪庆建材经营部因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初354号，2016年3月8日，双方达成调解协议：一、富利公司于2016年3月13日前一次性偿还杭州经济技术开发区缪洪庆建材经营部货款511537.1元及支付杭州经济技术开发区缪洪庆建材经营部律师费损失13000元，共计524537.1元；二、杭州经济技术开发区缪洪庆建材经营部自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费5034元，保全费3670元，共计8704元，由富利公司负担。之后杭州经济技术开发区缪洪庆建材经营部向法院申请强制执行，案号（2016）浙0191执353号，2016年3月10日，杭州经济技术开发区人民法院依法划扣富利公司540973.1元。5、案外人杭州迅胜建材有限公司因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市拱墅区人民法院，案号为（2016）浙0105民初1579号，2016年3月23日，双方达成调解协议：富利公司支付杭州迅胜建材有限公司货款268160元，于2016年4月30日前支付。诉讼费2661.5元，保全费1901元，由富利公司承担。之后杭州迅胜建材有限公司向法院申请强制执行，案号（2016）浙0105执1400号，2016年5月18日，杭州市拱墅区人民法院依法划扣富利公司276160元。6、2016年1月5日，案外人杭州钱皇建材有限公司因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2016）浙0106民初101号，2016年3月16日，双方达成调解协议：富利公司于2016年3月20日前支付杭州钱皇建材有限公司货款77944元。案件受理费874元，由富利公司负担，于2016年3月20日前径直支付给杭州钱皇建材有限公司。之后杭州钱皇建材有限公司向法院申请强制执行，案号（2016）浙0106执1530号，经执行，富利公司于2016年5月17日付清执行款79900.28元。7、案外人上海东方泵业（集团）有限公司因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至广州市海珠区人民法院，广州市海珠区人民法院依法作出（2015）穗海法民二初字第4018号民事判决：富利公司在判决发生法律效力之日起十日内向上海东方泵业（集团）有限公司清偿货款235177元。本案诉讼费2414元，由富利公司负担。2016年4月19日，广州市海珠区人民法院依法划扣富利公司286630元，其中案涉划扣金额为241630元。8、2016年2月1日，案外人桐乡市运河水泥有限公司因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至桐乡市人民法院，案号为（2016）浙0483民初926号，2016年4月8日，双方达成调解协议：一、富利公司于2016年4月14日前支付桐乡市运河水泥有限公司货款183540元；二、桐乡市运河水泥有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本案受理费1985.50元，财产保全费1445元，合计3430.50元，由富利公司负担。之后桐乡市运河水泥有限公司向法院申请强制执行，案号（2016）浙0483执1306号，经执行，2016年4月28日，桐乡市人民法院依法划扣富利公司185000元。9、2015年7月24日，案外人桐乡桐化建材有限公司因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至桐乡市人民法院，案号为（2015）嘉桐商初字第947号，2015年9月25日，双方达成调解协议：富利公司尚欠桐乡桐化建材有限公司货款905768.22元，逾期利息92841.24元（暂计算至2015年9月21日），富利公司于2015年9月30日前支付桐乡桐化建材有限公司955768.22元，桐乡桐化建材有限公司自愿放弃其余诉讼请求，如富利公司未按时支付，桐乡桐化建材有限公司有权就998609.46元扣除已支付部分申请强制执行。本案受理费6655.5元，财产保全费5000元，共计11655.5元，由富利公司负担。之后桐乡桐化建材有限公司向法院申请强制执行，2015年10月29日，桐乡市人民法院依法划扣富利公司1022767.96元。10、2015年4月24日，案外人浙江东冠制管有限公司因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至海宁市人民法院，案号为（2015）嘉海长商初字第65号，2015年5月26日，双方达成调解协议：富利公司给付浙江东冠制管有限公司货款966885.03元，此款，富利公司于2015年5月底前给付350000元，于2015年6月底前给付616885.03元。若富利公司任何一期未按期付清，则需支付违约金150000元，且浙江东冠制管有限公司有权就未付款项一并申请执行。二、浙江东冠制管有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7281元，财产保全申请费5000元，合计12281元，由富利公司负担。之后浙江东冠制管有限公司向法院申请强制执行，案号（2015）嘉海执民字第1503号，2015年7月9日，海宁市人民法院依法划扣富利公司789235.03元。11、2015年7月1日，案外人浙江交工城中建材有限公司因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将被告富利公司诉至杭州市江干区人民法院，案号为（2015）杭江商初字第1495号，2015年7月8日，双方达成调解协议：一、富利公司支付浙江交工城中建材有限公司货款人民币3121166.91元，律师费损失人民币50000元，共计人民币3171166.91元。于2015年7月15日前支付人民币50000元，于2015年8月30日前支付人民币1000000元，于2015年10月31日前支付人民币500000元，于2015年11月30日前支付人民币1621166.91元；二、如被告富利公司未按上述约定如期支付，则需另行向浙江交工城中建材有限公司支付违约金人民币280000元，浙江交工城中建材有限公司有权就未到期部分一并提前申请执行。案件受理费人民币16084.5元，由富利公司负担。之后浙江交工城中建材有限公司向本院申请强制执行，案号（2015）杭江执民字第2929号，经执行，2015年11月20日，杭州市江干区人民法院依法划扣富利公司2932578.91元。12、2015年9月24日，案外人杭州市江干区毛丹建材商行因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，案号为（2015）杭江商初字第2170号，2015年10月12日，双方达成调解协议：一、富利公司欠杭州市江干区毛丹建材商行货款人民币384280元，于2015年10月30日前支付人民币184280元，余款人民币200000元于2015年12月30日前支付完毕；二、如富利公司有一期未按时支付的，则杭州市江干区毛丹建材商行可以就全部未付金额申请强制执行，并在申请执行时要求加付违约金48654.9元。案件受理费人民币3532元，由富利公司负担。之后杭州市江干区毛丹建材商行向本院申请强制执行，案号（2015）杭江执民字第3114号，经执行，2015年11月20日，杭州市江干区人民法院依法划扣富利公司439328.9元。13、2016年2月24日，案外人杭州中跃建设工程有限公司因出租设备给案涉工程未收到租金而以建筑设备租赁合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2016）浙0106民初1417号，2016年3月25日，双方达成调解协议：富利公司于2016年4月7日前支付杭州中跃建设工程有限公司货梯租金813000元、律师费20000元，合计833000元；杭州中跃建设工程有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费7305元，由富利公司负担。之后杭州中跃建设工程有限公司向法院申请强制执行，案号（2016）浙0106执1475号，经执行，2016年5月4日，杭州市西湖区人民法院依法划扣富利公司854931.44元。14、2016年4月14日，案外人浙江恒斯特塑胶有限公司因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，案号为（2016）浙0104民初3110号，2016年4月14日，双方达成调解协议：富利公司支付浙江恒斯特塑胶有限公司货款人民币89519.5元，于2016年5月13日前付清。案件受理费人民币1019元，由富利公司负担。之后浙江恒斯特塑胶有限公司向本院申请强制执行，案号（2016）浙0104执1962号，经执行，2016年7月26日，富利公司付清执行款90762.5元。15、2016年5月25日，案外人吴贻明因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初1468号，2016年8月22日，该院作出判决：一、富利公司于判决生效之日起十日内支付吴贻明货款40434元；二、富利公司于判决生效之日起十日内支付吴贻明逾期利息（自2016年5月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费405.5元，由富利公司负担。富利公司于2016年10月12日已付清案款及案件受理费合计40839.5元。16、2016年5月25日，案外人王启彬因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初1464号，2016年8月22日，该院作出判决：一、富利公司于判决生效之日起十日内支付王启彬货款45300元；二、富利公司于判决生效之日起十日内支付王启彬逾期利息（自2016年5月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费466.5元，由富利公司负担。富利公司于2016年10月12日已付清案款及案件受理费合计45766.5元。17、2016年5月25日，案外人毛洪华因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初1465号，2016年8月22日，该院作出判决：富利公司于判决生效之日起十日内支付毛洪华货款169549.4元。案件受理费1845.5元，由富利公司负担。富利公司于2016年10月12日已付清案款及案件受理费合计171394.9元。18、2016年5月25日，案外人高适因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初1467号，2016年8月22日，该院作出判决：一、富利公司于判决生效之日起十日内支付高适货款97378元；二、富利公司于判决生效之日起十日内支付高适逾期利息（自2016年5月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费1117元，由富利公司负担。富利公司于2016年10月12日已付清案款及案件受理费合计98495元。19、2016年5月12日，案外人单佩青因承包案涉工程资料未收到相应款项而以承揽合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，2016年8月10日，本院作出（2016）浙0104民初3986号民事判决：富利公司于判决生效后十日内支付单佩青316**元。案件受理费人民币296元，由富利公司负担。之后单佩青向本院申请强制执行，案号（2016）浙0104执3410号，经执行，2016年10月13日，富利公司付清案款及受理费共计31976元。20、2016年9月26日，案外人朱振怀因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初2588号，2016年12月21日，该院作出判决：一、富利公司于判决生效之日起十日内支付朱振怀货款198000元；二、富利公司于判决生效之日起十日内支付朱振怀逾期利息（自2016年9月26日起按年利率5.6%计算至付清之日止）。案件受理费2130元，由富利公司负担。富利公司于2017年3月22日已支付案件受理费2130元，于2017年3月27日已支付案款198000元，上述合计支付200130元。21、2017年5月11日，案外人游忠燃因未收到案涉工程工程款而以建设工程分包合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，2017年7月18日，本院作出（2017）浙0104民初3293号民事判决：一、富利公司于判决生效后十日内支付游忠燃工程款人民币70577元；二、富利公司应按本金70577元以中国人民银行同期同类年贷款利率计算并支付游忠燃自2016年1月1日至2017年5月1日止的利息人民币4525.75元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币871元，由富利公司负担。富利公司于2017年10月23日付清案款及受理费共计75973.75元。22、2017年5月11日，案外人苏跃得因未收到案涉工程工程款而以建设工程分包合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，2017年7月18日，本院作出（2017）浙0104民初3294号民事判决：一、富利公司于判决生效后十日内支付苏跃得工程款人民币218608元；二、富利公司应按本金218608元以中国人民银行同期同类年贷款利率计算并支付苏跃得自2016年1月1日至2017年5月1日止的利息人民币14018.24元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币2455元，由富利公司负担。富利公司于2017年10月23日付清案款及受理费共计235081.24元。23、2017年12月13日，案外人王伟因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2017）浙0191民初3485号，2018年1月23日，该院作出判决：一、富利公司于判决生效之日起十日内支付王伟货款161170.5元；二、富利公司于判决生效之日起十日内支付王伟利息损失（按年利率4.35%，自2015年11月20日计算至实际付清之日止）。案件受理费1867元，由富利公司负担。富利公司于2018年7月18日已支付案款166170.5元。24、2018年2月28日，案外人徐小平因未收到案涉工程工程款而以建设工程分包合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，2018年12月20日，本院作出（2018）浙0104民初2351号民事判决：一、富利公司于判决生效后十日内向徐小平支付案涉工程款人民币52188.76元；二、富利公司于判决生效后十日内向徐小平赔偿案涉2016年1月11日至2018年1月11日期间的利息损失人民币4971.52元；三、驳回徐小平的其他诉讼请求。案件受理费人民币1251元，由徐小平负担601元，富利公司负担650元。富利公司于2019年5月28日已支付案款及受理费共计58389.28元。25、2016年10月20日，案外人杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站因出租设备给案涉工程未收到租金而以建筑设备租赁合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初2818号，2017年1月12日，该院作出判决：一、富利公司于判决生效之日起十日内支付杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站租金486400元；二、富利公司于判决生效之日起十日内支付杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站违约金178314.24元（自2015年2月17日起按每日万分之六计算至付清之日止）。案件受理费5223.5元，保全费3844元，合计9067.5元，由富利公司负担。之后杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站向法院申请强制执行，经执行，富利公司于2017年3月16日支付案款及执行费合计714163.78元。26、2016年9月26日，案外人杭州决快建材有限公司因未收到案涉工程货款而以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州经济技术开发区人民法院，案号为（2016）浙0191民初2590号，2016年12月21日，该院作出判决：一、富利公司于判决生效之日起十日内支付杭州决快建材有限公司货款4万元；二、富利公司于判决生效之日起十日内支付杭州决快建材有限公司逾期利息（自2016年9月26日起按年利率5.6%计算至付清之日止）。案件受理费400元，由富利公司负担。富利公司于2017年3月22日已支付案件受理费400元，于2017年3月27日已支付案款4万元，合计已支付40400元。27、2016年10月11日，案外人杭州友军降水工程有限公司因未收到案涉工程相关工程款而以建设工程施工合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院，2017年2月24日，本院作出（2016）浙0104民初7383号民事判决：一、富利公司于判决生效后十日内支付杭州友军降水工程有限公司款项人民币360200元；二、富利公司支付杭州友军降水工程有限公司违约金人民币43010元，于判决生效后十日内付清。案件受理费人民币7348元，由富利公司负担。富利公司于2017年8月22日已支付受理费7348元，于2017年8月24日已支付案款403210元，合计已支付410558元。28、案外人上海常腾建材有限公司与富利公司买卖合同纠纷案件，经广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6978号民事判决，上海常腾建材有限公司不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）粤01民终9161号终审判决：一、富利公司于判决生效之日起10日内向上海常腾建材有限公司支付3678634.77元；二、富利公司于判决生效之日起10日内向上海常腾建材有限公司支付违约金（以3678634.77元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率，从2016年3月7日计算至实际付清上述款项之日止，总额以本金为限）、三、驳回上海常腾建材有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费74809元，由上海常腾建材有限公司负担53679元，富利公司负担21130元；二审案件受理费74809元，由上海常腾建材有限公司负担53679元，富利公司负担21130元。富利公司于2017年8月24日支付案款及受理费共计3972319.24元。29、案外人杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站与富利公司建筑设备租赁合同纠纷案件，杭州市江干区人民法院作出（2016）浙0104民初3202号一审判决：一、富利公司、石朋茂、石荣灿于一审判决生效后十日内共同支付杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站租金人民币1053637.55元；二、富利公司、石朋茂、石荣灿于一审判决生效后十日内共同支付杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站违约金人民币39335元（按同期银行贷款利息5.6%的四倍自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，暂算至2016年3月1日）。案件受理费14637元、公告费560元、财产保全费5000元，合计20197元，由富利公司、石朋茂、石荣灿负担。富利公司不服提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）浙01民终8158号终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14637元，由富利公司负担。之后杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站向本院申请强制执行，案号（2018）浙0104执2173号，经执行，富利公司于2018年6月14日已付清案款及执行费共计1106302.55元。30、2019年1月9日，案外人嘉兴建通管桩有限公司因未收到案涉工程混凝土管桩的部分承揽定作款而以承揽合同纠纷为由将富利公司、刘振龙诉至浙江省嘉善县人民法院，2019年5月30日，该院作出（2019）浙0421民初250号民事判决：一、富利公司于判决生效之日起五日内支付嘉兴建通管桩有限公司价款949031元；二、富利公司于判决生效之日起五日内赔偿嘉兴建通管桩有限公司损失：以949031元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍自2016年2月1日起计算至价款实际付清日止；三、驳回嘉兴建通管桩有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14455元、保全申请费5000元，合计19455元，由富利公司负担。之后嘉兴建通管桩有限公司向法院申请强制执行，案号（2019）浙0421执1547号，经执行，富利公司于2019年8月2日已付清执行款、执行费及受理费共计1216562元。31、富利公司于2016年7月29日垫付案涉工程工人施工报酬合计164901元。32、2019年11月6日,案外人南京联塑科技实业有限公司因向案涉保利梧桐语项目提供塑料管材产品而未收到部分货款,以买卖合同纠纷为由将富利公司诉至杭州市江干区人民法院,案号为(2019)浙0104民初10090号,2020年5月28日,杭州市江干区人民法院作出判决:富利公司于本判决生效之日起十日内支付南京联塑科技实业有限公司货款653222.12元。案件受理费5919元，由南京联塑科技实业有限公司负担1109元，富利公司负担4810元。2020年6月15日，富利公司支付南京联塑科技实业有限公司货款653222.12元。以上富利公司合计已支付金额为25713429元。2020年6月3日，因本案反诉涉及的案涉工程项目土建及安装工程造价确定的需要，经富利公司申请，本院委托杭州永信工程造价审计招标代理有限公司对案涉工程项目（杭政储出[2012]第52号地块工程）土建及安装工程造价进行鉴定，富利公司于2020年6月18日预付鉴定费789067元。上述事实，有原告富利公司提交的《工程项目内部承包合同》，承诺书、情况说明、委托书、裁判文书、扣划材料、付款凭证、发票及原、被告的陈述等予以证明。本院认为，案涉杭政储出[2012]52号地块土建及水电安装工程由富利公司承包，富利公司承包后与刘振龙签订了《工程项目内部承包合同》,刘振龙系实际施工人。富利公司主张的因诉讼垫付的款项，系因刘振龙施工的案涉工程所欠材料款等引发纠纷所产生的费用，富利公司依据生效裁判文书已经实际支付的全部款项，结合刘振龙向富利公司出具的《承诺书》，均应由刘振龙负担，并不需要区分欠付本金和其他垫付款项，富利公司向刘振龙追偿已实际垫付的刘振龙施工过程中所产生的对外债务共计25713429元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。因案涉工程项目施工过程中，可能造成普福公寓部分路面局部变形，对部分居民生活造成影响，故富利公司向普福社区居民委员会出具承诺书，承诺负责维修、赔偿并押保证金150万元在居民委员会等，而刘振龙作为该工程项目的实际履约人，亦向保利公司出具承诺书，承诺履行保利公司对普福社区居民委员会承诺的义务和责任，接受保利公司向普福社区居民委员会承诺的所有条件，现保利公司已向普福社区居民委员会支付保证金150万元，故保利公司主张刘振龙负担该保证金150万元，于法有据，本院予以支持，如刘振龙认为普福社区维修支出金额少于150万元，可向普福社区居民委员会另行主张。关于本案鉴定费负担问题。本案系发回重审案件，原审一审判决后，富利公司提出上诉，二审审理后认为原审一审中采纳刘振龙制作的《土建结算书》结算金额为依据直接确认案涉工程造价欠妥，应对刘振龙所施工的工程造价进行司法审计，而工程造价问题系原审中刘振龙提出的反诉诉请所涉及，举证责任方应为刘振龙，因富利公司先提出鉴定申请，故由富利公司先行预付了鉴定费，该鉴定费负担方及负担金额的确定，本应经本案反诉审理结束后根据审理结果予以确定，但本案审理过程中，刘振龙对原审提出的反诉申请撤回，本院已准许刘振龙撤回反诉，鉴于案涉工程造价问题的举证责任方为刘振龙，富利公司亦在本案中提出鉴定费由刘振龙负担的诉请，故本院暂确定本案鉴定费789067元由刘振龙负担，因鉴定费系富利公司提出鉴定申请而需预付，故富利公司主张刘振龙支付鉴定费利息损失缺乏依据，本院不予支持。如刘振龙就本案工程造价问题另行主张提起诉讼，则上述鉴定费的负担方及负担金额以另案审理结果另行确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘振龙支付原告富利建设集团有限公司垫付款人民币25713429元及利息损失（利息损失以未支付的垫付款为基数，自扣划或者支付之日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘振龙支付原告富利建设集团有限公司垫付的维修保证金人民币150万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘振龙支付原告富利建设集团有限公司预付的鉴定费人民币789067元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告富利建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181819元，保全申请费人民币5000元，合计人民币186819元，由被告刘振龙负担人民币186812元，原告富利建设集团有限公司负担人民币7元。原告富利建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘振龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王**辰人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  孙观中二〇二〇年十二月九日书 记 员  金 鑫