wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3377号上诉人（原审原告）：柏绍荣，女，生于1966年10月9日，汉族，云南省巧家县人，退休职工，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：巧家江源房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530622668252574Q。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博村一社。法定代表人：刘青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。上诉人柏绍荣因与被上诉人巧家江源房地产开发经营有限公司（以下简称：江源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，因双方当事人未提交新证据，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。上诉人柏绍荣上诉请求：一、撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人违约金人民币97,500元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审认定涉案房屋至今未办理产权登记的原因系上诉人未向被上诉人提交办理产权登记委托书、产权登记申请书以及购房发票等资料所致系事实认定错误。1.一审已经确认案涉房屋于2020年8月1日才经行政主管部门验收备案，备案后才能办理产权登记，且案涉工程因未修建防空地下室和交纳相关费用，在2018年５月１０日被巧家县住建局催缴人民防空异地建设费人民币257.06万元，因此案涉工程在2018年5月10日前属于不符合规划的工程，自然不能办理产权登记手续。2.商品房能否办理产权登记取决于开发企业是否都按照法律规定对工程申请验收及是否获得行政主管部门的验收备案，且该信息均掌握在被上诉人手中。上诉人向被上诉人缴纳案涉房屋的契税、维修基金、产权登记费等费用的事实足以证明若本案能够办理产权登记时上诉人将立即委托被上诉人办理登记。3.根据案涉《商品房购销合同》第十二条第三项的约定在本案房屋经行政主管部门验收备案以前不能视为“当事人的特殊约定。”上诉人向被上诉人提交办理产权登记手续所需材料的前提是本案所涉房屋建设工程经行政主管部门验收备案，在本案所涉房屋未经验收备案以前不能视为当事人的特殊约定，而一审却认为是当事人的特殊约定，并以此认定办理产权登记是上诉人向被上诉人提交产权登记机关所需材料后，被上诉人才能为上诉人办理产权登记，被上诉人不存在违约行为，属于认定事实错误。被上诉人江源公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确应维持。本案为系列案，同案应当同判，一审中，有一户业主被驳回诉讼请求，八户撤回诉讼，其余败诉，足以证明上诉人上诉主张于法无据。针对上诉人的上诉理由，以答辩人一审提交的代理词为准。柏绍荣向一审法院起诉请求：江源公司承担逾期办证的违约责任，支付柏绍荣违约金97,500元，并由江源公司承担本案诉讼费用。一审法院确认的法律事实：柏绍荣购买江源公司开发销售的巧家城市花园第8栋第1单元第2层1号商品房，柏绍荣、江源公司于201４年5月18日签订《商品房购销合同》和“合同补充协议”，同年5月28日该合同报房地产管理机关登记备案。2016年10月26日江源公司将柏绍荣所购商品房交付给柏绍荣，柏绍荣未提出异议。同日，柏绍荣向江源公司缴纳了委托办证代收费用（即：契税、印花税、维修基金、评估费、抵押登记费、产权证办证工本费用、产权共有证工本费用、房产登记费、房产测绘费、土地办证费）。现房屋已投入使用，20１５年１２月３０日涉案房屋经验收合格，江源公司在开发承建此商品房中，距开发地近100米处发生刑事案件，造成群众阻工，影响建设项目如期竣工。一审法院审理认为：柏绍荣、江源公司签订的《商品房购销合同》和“合同补充协议”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行自己的义务。柏绍荣主张江源公司承担逾期办证的违约责任，而办证是行政机关的职能，并非江源公司自身能够决定，江源公司应按合同约定将相关办证资料及时报送办证机构。其次按照签订的《商品房购销合同》第十二条和“合同补充协议”第三条，柏绍荣须向江源公司提交产权登记申请书、委托办理产权证的委托书及购房发票等相关资料，江源公司方能向产权登记机关申请办理产权登记手续，柏绍荣未能履行先行义务，导致江源公司未按约定时间申请办理权属证书。为此，支付柏绍荣违约金97,500元的请求，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条的规定，判决：驳回柏绍荣的诉讼请求；案件受理费2238元，减半收取1119元，由柏绍荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人除对一审认为因上诉人未按照合同约定向被上诉人提交办理产权的相关资料致案涉房屋未能办理权属证书，故被上诉人不承担逾期办证的责任有异议外，对其余事实未提出实质性异议，对于上诉人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决被上诉人不承担逾期办证违约责任是否恰当。针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：关于争议焦点：一审判决被上诉人不承担逾期办证违约责任是否恰当的问题。本案经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉《商品房购销合同》及补充协议，是上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，已经依法成立并生效，双方均应按照约定全面、诚实的履行自己的义务。其中《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于90个工作日向产权登记机关申请办理产权登记手续：1.支付完毕全部房价款及合同补充协议约定的税款、行政规费、公共维修基金、违约金、代收费用、配套费等全部款项；2.双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方支付符合产权登记机关要求的相关资料。如：委托甲方办理产权证的委托书、产权登记申请书、购房发票等。”即上诉人应当先履行完案涉购房合同的第十二条约定的内容后，被上诉人才启动为上诉人办理案涉产权登记的相关事宜。同时根据上述法律第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”经审查，上诉人未提交证据证明其向被上诉人交付办理产权登记的相关资料，即上诉人未严格按照合同约定履行自己的先合同义务，因此被上诉人不承担案涉房屋逾期办证的责任。一审判决恰当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由柏绍荣负担。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  李恩鹏审判员  王正云二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初172号原告:袁景现，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王双印，李冠军，上海市浩信（郑州）律师事务所，特别授权。被告:洛阳伊滨区李村镇人民政府，地址：洛阳市伊滨区李村镇。法定代表人：丁延峰，李村镇镇长。诉讼代表人：温军伟，李村镇副镇长。第三人：洛阳伊滨区李村镇申明社区居民委员会，住所地：洛阳市伊滨区李村镇申明社区吉庆嘉苑小区**楼。负责人：袁龙波，主任。原告袁景现诉被告洛阳伊滨区李村镇人民政府、第三人洛阳伊滨区李村镇申明社区居民委员会确认行政行为违法一案，本院2020年12月4日依法受理。审理过程中，原告袁景现向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳伊滨区李村镇人民政府及第三人洛阳伊滨区李村镇申明社区居民委员会起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁景现撤回对被告洛阳伊滨区李村镇人民政府及第三人洛阳伊滨区李村镇申明社区居民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告袁景现承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  晁宁宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保342号 东兴富强物业管理有限公司： 本院执行的你公司申请与武国俊物业服务合同纠纷诉讼财产保全一案，经查明，你公司未缴纳保全费,也未提供相关保全担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条及《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4356号罪犯眭云武，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月10日作出（2015）台黄刑初字第391号刑事判决，以被告人眭云武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯眭云武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯眭云武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯眭云武前次减刑裁定送达时间为2018年10月11日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计27个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯眭云武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯眭云武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2015年2月21日起至2028年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王 慧
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初368号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杜明路，男，1952年1月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于1983年12月11日被广安县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被岳池县人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被广安市广安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被前锋区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2018年3月9日被广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2018年11月26日被广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，次日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杜明路犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人杜明路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日上午8时许，在广安区××镇××道××号“移动营业厅”附近的一个摊位处，被告人杜明路以扒窃的方式盗得程某（68岁，肢体贰级残疾人）随身携带挎包内的存折及夹在存折内的现金1900元并逃离现场，后杜明路被挡获。 同时查明，被告人杜明路盗窃的1900元现金及存折已由公安机关发还给了被害人程某。 上述事实，被告人杜明路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书、户籍信息、抓获经过、前科犯罪刑事判决书、扣押决定书及清单、接收证据材料清单及附件、发还清单、违法犯罪人员查询表、查询党员信息表、证人金某、陈某、吴某的证言、被害人程某的陈述、被告人杜明路的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜明路以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜明路被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜明路到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉人建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人杜明路的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜明路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  姚书英 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申207号申请人：王爱芝，女，1981年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州中通装饰工程有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路**（第5层西首）。统一社会信用代码：9133030471547260XQ。法定代表人：张方园。申请人王爱芝以被申请人温州中通装饰工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州中通装饰工程有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州中通装饰工程有限公司送达通知，被申请人温州中通装饰工程有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州中通装饰工程有限公司于1999年8月18日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，投资人张方园（出资比例90%，出资金额450万元）、徐君翔（出资比例10%，出资金额50万元），住所地为温州市瓯海区泽雅镇大源路**（第5层西首），法定代表人张方园。根据申请人提供的材料反映：2019年10月30日，本院作出（2019）浙0304民初6900号民事判决书，判决被申请人温州中通装饰工程有限公司应偿还申请人王爱芝借款本金127万元、利息19050元及逾期息。后因被申请人未向申请人清偿款项，申请人王爱芝于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的为127万元及利息。在执行期间，因未发现被申请人温州中通装饰工程有限公司有可供执行的财产，本院于2020年9月30日作出（2020）浙0304执1287号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州中通装饰工程有限公司至今未向申请人王爱芝偿付款项。本院认为：被申请人温州中通装饰工程有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州中通装饰工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人王爱芝对被申请人温州中通装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3473号 上诉人(原审原告)：宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路**。 法定代表人：王金敏，该调查院院长。 委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：侯守亮，男，1974年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人宁夏回族自治区矿产地质调查院（以下简称宁夏矿产地质院）因与被上诉人侯守亮排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宁夏矿产地质院与被上诉人侯守亮签订《土地承包协议》和《鱼池承包协议》，双方形成土地承包合同关系，一审法院对于涉案土地承包合同约定的权利义务、合同解除等基本事实未查清，应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4824号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人宁夏回族自治区矿产地质调查院预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1318号 原告：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇武山矿区。统一社会信用代码：91130324553318000X。 法定代表人：毛艳蕊，经理。 原告：秦皇岛佰工物流有限公司，住所地：卢龙县石门镇西。统一社会信用代码：91130324796587985E。 法定代表人：张顺常，董事长。 二原告委托诉讼代理人：王鹏程，河北正一律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：宋微微，河北正一律师事务所实习律师。 被告：唐山福瑞工程科技有限公司，住所地：唐山市路**建华西道**院内**。统一社会信用代码：91130203765166977K。 法定代表人：李晓川，该公司执行董事。 被告：滦县荣诚高顿工程技术有限公司，住所，住所地：滦洲市新城燕山大街**社会信用代码：91130223550424924N。 法定代表人：王爱国，该公司执行董事。 被告：武学泽，男，1962年7月14日出生，满族，住唐山市路**。 原告秦皇岛佰工高顿线材有限公司、秦皇岛佰工物流有限公司与被告唐山福瑞工程科技有限公司、滦县荣诚高顿工程技术有限公司、武学泽股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告秦皇岛佰工高顿线材有限公司、秦皇岛佰工物流有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佰工高顿线材有限公司、秦皇岛佰工物流有限公司撤诉。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告秦皇岛佰工高顿线材有限公司、秦皇岛佰工物流有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴英杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2968号申请执行人陈杭兵,男,1987年06月14日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九和路********,组织机构代码:MA27WG4D7。法定代表人:郭星良。本院在执行陈杭兵与杭州甲丁装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人陈杭兵于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司给付执行款人民币32413.79元，执行费人民币386元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月1日对被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年12月12日决定将被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈杭兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32413.79元，执行费386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十二日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执727号申请执行人：陈聪,男,1978年04月10日出生,汉族住所地文成县。委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住文成县。被执行人：文成县丽都置业有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇体育场路818号（主楼）文成县鑫悦大酒店有限公司一楼,统一社会信用代码91330328MA297CQEXA。法定代表人:王德都。被执行人：林来生,男,1955年03月28日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。申请执行人陈聪与被执行人文成县丽都置业有限公司、林来生股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终3089号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈聪向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人文成县丽都置业有限公司、林来生支付申请执行人股权转让款24000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费85458.5元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人文成县丽都置业有限公司、林来生发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文成县丽都置业有限公司、林来生逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人文成县丽都置业有限公司的法定代表人、林来生进行传唤，但被执行人文成县丽都置业有限公司的法定代表人、林来生一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人文成县丽都置业有限公司、林来生股权转让纠纷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人林来生下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人文成县丽都置业有限公司名下有坐落于文成县××镇××村地段的房产［浙（2019）文成县不动产权第0006534号］，该房产属于房屋在建工程，未完成开发投资总额的25%以上，不符合转让房地产的条件，暂无法处置；被执行人林来生持有文成县丽都置业有限公司92%的股权，其他执行案件申请执行人浙江国象建设有限公司申请对文成县丽都置业有限公司进行破产重整，该股权暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人文成县丽都置业有限公司、林来生尚欠申请执行人借款本金29243400元及利息，也未交纳本案受理费85458.5元及执行费96643.4元。鉴于被执行人文成县丽都置业有限公司、林来生拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人林来生作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人文成县丽都置业有限公司、林来生采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人文成县丽都置业有限公司、林来生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蒋丰丰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执3489号 李某某：被执行人李某某罚金一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初111号刑事判决书已发生法律效力。被执行人鱼智有、白彩君逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭向本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金5000元，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，被执行人李某某自动缴纳罚金5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3489号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二0二0年十二月十六日 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：代桂芳，女，1985年03月28日生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告代桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告代桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金143,694.97元，支付利息37,219.14元，逾期还款违约金31,022.33元，分期付款手续费6,375.25元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金143,694.97元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告代桂芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金143,694.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金143,694.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金143,694.97元；二、被告代桂芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,173.90元，减半收取计1,586.95元，由被告代桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10304号原告：赵子光，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：天津吉泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**房间**。法定代表人：尹连忠，经理。被告：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天，住所地天津市蓟州区迎宾大街**v>法定代表人：孙合，董事长。原告赵子光与被告天津吉泰建筑工程有限公司、天津米兰蓟州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津达柏意建筑工程有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津吉泰建筑工程有限公司、天津米兰蓟州投资有限公司价值330万元的财产予以查封（或扣押、冻结其等值财产）。大家财产保险股份有限公司提供担保，保单号：227640485202000××××。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津吉泰建筑工程有限公司、天津米兰蓟州投资有限公司价值330万元的财产，优先查封、冻结天津吉泰建筑工程有限公司价值330万元的财产，如不能足额查封、冻结，剩余部分查封、冻结天津米兰蓟州投资有限公司相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴世佳
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初385号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人孔祥前，男，1993年9月16日出生，公民身份号码3713261993********，汉族，初中文化，农民，住平邑县地方镇西朱尹村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕308号                                           指控事实                                   2020年1月20日22时5分许，被告人孔祥前酒后驾驶鲁Q692**号小型轿车沿平邑县万平线由西向东行驶至温水镇东围沟村桥头路口时，与顺向行驶的公盼盼驾驶的鲁Q9WO**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定，孔祥前血液中乙醇含量为125.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                               公诉机关以被告人孔祥前犯危险驾驶罪，建议判处被告人孔祥前拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人孔祥前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孔祥前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                       被告人孔祥前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 梅                                     二〇二〇年十二月二十五日                         书 记 员 袁文龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4448号罪犯梁修军，男，1991年9月15日出生，汉族，大学文化，河南省淮阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙0602刑初636号刑事判决，以被告人梁修军犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元；非法获利继续予以追缴。判决生效后，罪犯梁修军于2019年11月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁修军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯梁修军的假释建议。经审理查明，罪犯梁修军本次考核期为2020年1月至2020年9月共计8个月。罪犯梁修军在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯梁修军已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。另查，罪犯梁修军仅退出非法获利人民币10000元，且执行机关浙江省金华监狱提供的审前社会调查评估材料未能全面反映罪犯梁修军落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁修军在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯梁修军犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯梁修军没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁修军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4508号罪犯李婧，女，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年5月22日作出（2018）浙0782刑初132号刑事判决，以被告人李婧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；各被告人的违法所得予以追缴，返还各被害人。宣判后，被告人李婧等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年8月5日作出（2019）浙07刑终588号刑事判决，撤销原判被告人李婧量刑部分，维持其余部分；以被告人李婧犯诈骗罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李婧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李婧本次考核期为2019年10月至2020年9月共计11个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李婧已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李婧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李婧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根荣，女，1953年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永波，河南鼎德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市魏都区人民政府，住所地河南省许昌市魏都区天宝路**。 法定代表人：李朝锋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市魏都区房屋征收管理中心（原许昌市魏都区建设动迁服务中心），住，住所地河南省许昌市人民路**/div> 法定代表人：邹枫浩，该房屋征收管理中心主任。 再审申请人李根荣因诉河南省许昌市魏都区人民政府（以下简称魏都区政府）、河南省许昌市魏都区房屋征收管理中心（以下简称魏都区房屋征收管理中心）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李根荣申请再审称：一、魏都区政府委托魏都区房屋征收管理中心与李根荣签订《拆迁补偿及安置房屋置换协议》，应由双方共同承担责任。一审仅判决魏都区房屋征收管理中心继续履行该协议，适用法律错误。二、魏都区政府、魏都区房屋征收管理中心未按照《拆迁补偿及安置房屋置换协议》约定的交付时间、交付标准提供安置房，应当承担违约责任，采取补救措施或赔偿损失。二审认为协议无法履行，判决驳回诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。三、根据《河南省城市房屋拆迁管理条例》第三十七条规定，魏都区政府、魏都区房屋征收管理中心应当加倍支付过渡费。一、二审认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，中共魏都区委、魏都区政府为实施裴山庙城中村改造工作设立裴山庙城中村改造指挥部，原许昌市魏都区建设动迁服务中心受该指挥部委托与李根荣签订《拆迁补偿及安置房屋置换协议》。因此，李根荣诉请履行《拆迁补偿及安置房屋置换协议》，魏都区政府为本案适格被告。《拆迁补偿及安置房屋置换协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，对安置房交付时间、交付标准均有明确约定，魏都区政府应当依约严格履行。魏都区政府未交付安置房，二审中亦自认裴山庙小区安置房不符合协议约定的标准，不具备交付条件，故应当依法判决其采取补救措施或者赔偿损失。二审以客观上合同标的物给付不能为由，判决驳回李根荣的诉讼请求，适用法律错误，依法应予纠正。李根荣申请再审的理由成立，本院予以支持。 综上，李根荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 指令河南省高级人民法院再审本案。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6348号原告：李妞，女，1987年11月15日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：潘劼，男，河南宛东律师事务所律师。被告：田云香，女，1982年11月9日生，汉族，住方城县。原告李妞与被告田云香为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妞及其委托诉讼代理人潘劼到庭参加了诉讼。被告田云香经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妞向本院提出诉讼请求：判令被告限期清偿所借原告款17900元，并自起诉之日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清偿完毕日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原告和被告之弟田云仓确立恋爱关系。在与被告之弟田云仓恋爱期间，被告以还车贷为由，先后于2018年2月27日、2018年5月1日向原告借款9400元、8500元，合款17900元（详见原告给被告的微信转款手续），当时，被告言明：“原告急需用款时，随时给付”。2019年3月，原告和被告之弟田云仓分手，在分手后，原告因急需用钱，多次电话联系被告还款，起初，被告总是一再推脱，近期，干脆把原告手机拉黑，无法正常联系，有赖账之势，无奈，原告于2020年9月14日，向法院起诉，在诉讼过程中，被告之弟田云仓要求原告私下解决，答应让其姐于2020年11于9日前付清该款，原告这才撤回起诉。但被告之弟代为承诺的给付期间到期后，被告不但不主动履行，反而在原告和其弟联系时，电话不接，已无法正常联系上，原告已深知：再次被耍。综上所述，被告在原告和其弟恋爱期间，利用这一特殊的亲情关系，以急需用钱还款为由，向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告想方设法拒绝清偿，已侵害了原告合法权益。故此，特依法再次诉之法院，请依法判决。被告田云香无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告田云香向原告李妞借款9400元，2018年5月1日，被告田云香向原告李妞借款8500元，合计17900元，原告以微信转账的方式支付给被告。上述借款经原告多次催要，被告一直未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告田云香向原告李妞借款17900元，事实清楚，法律关系明确，有原告出具的微信转账为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要不予还款，已构成违约，原告要求其归还17900元借款理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告田云香未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田云香于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李妞借款17900元。驳回原告李妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告田云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔东生
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保61号 福建省荔隆建设工程有限公司： 变更保全申请人福建省荔隆建设工程有限公司与被申请人徐海东建设工程分包合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初809号之一民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年12月24日、2020年12月25日，已依法向协助执行送达法律文书，对担保人的担保账户采取限额冻结保全措施，已足额保全冻结。领，已依法申请解除福建省荔隆建设工程有限公司银行账户的冻结。综上，变更保全申请人福建省荔隆建设工程有限公司与被申请人徐海东建设工程分包合同纠纷一案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31721号 申请执行人邓贵华，男，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址四川省华蓥市。 被执行人深圳国凯实业有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路**景鹏大厦******，统一社会信用代码91440300MA5F08CP23。 法定代表人郑桂妃。 申请执行人邓贵华与被执行人深圳国凯实业有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】1190号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25882.67元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林海雁
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初194号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人徐勇，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，快递员，住江苏省盐城市盐都区。被告人徐勇曾因吸毒，于2019年3月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2015年12月8日、2016年8月3日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元；有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，2017年12月5日刑满释放。被告人徐勇因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年9月29日被该分局变更为取保候审；经本院决定逮捕，于2020年12月24日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2020年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年8月23日晚，被告人徐勇在盐城市盐南高新区鑫业家园29号楼202室内，乘隙窃得同租住的舍友被害人朱某放在床上钱包内现金人民币3800元。2020年9月21日，被告人徐勇被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具和调取的被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人朱某的陈述，被告人徐勇的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐勇有劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的七日折抵刑期七日，即自二○二〇年十二月二十四日起至二○二一年六月十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐勇退赔人民币3800元，发还被害人朱海楼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1075号之一 申请执行人：唐秀琼，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：三台县正北街银河商场**。 法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。 被执行人：三台县土地收购储备中心，住所地：四川省三台县西顺城街国土局办公大楼****。 法定代表人：余杰。 申请执行人唐秀琼依据（2019）川07民终1692号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人四川英士伦房地产开发有限公司、三台县土地收购储备中心支付房屋拆迁安置补偿费957152.38元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川07民终1692号民事判决书，确定申请执行人债权金额为本金957152.38元，执行到位0元，未执行金额为957152.38元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人四川英士伦房地产开发有限公司、三台县土地收购储备中心有其他可供执行财产。经申请执行人唐秀琼签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡梦婷
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初1009号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人陈某某，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省莆田市仙游县XX镇XX村XX号，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX小区XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。  指控内容202时许，0年8月5日23，被告人陈某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色丰田牌小型轿车沿本市未央区由东向西行驶至开元路口时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，在对其所驾驶车拦停检查过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至长安医院提取了血液并送检，经鉴定，案发当晚被告人陈某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为198，32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检一部刑诉[2020]585号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     黄  琳                                  二〇二〇年十二月二十五日                                   书  记  员     任紫晨   陈某某1976021****XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012161
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18892号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区真芯板材厂，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路马埠岭村村西铁路北，统一社会信用代码：91371302MA3EKDEL0C。 被申请人:李杰，男，1990年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东鑫昊展览展示有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：91371302MA3CDUYTXQ。 法定代表人：李杰，经理。 解除保全申请人临沂市兰山区真芯板材厂与被申请人李杰、山东鑫昊展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区真芯板材厂于2020年11月11日向本院申请财产保全，保全金额32702元，本院于同日作出(2020)鲁1302民初18892号之一民事裁定书，冻结了被申请人李杰在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为62×××62内存款（已冻结13416.7元）。2020年12月1日，临沂市兰山区真芯板材厂向本院申请解除上述账户冻结，提供本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁1302民初18892号民事调解书，主张双方已达成和解，其公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李杰在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为62×××62内存款32702元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘沙沙
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4569号 原告：刘庆超，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴树玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴颍，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘庆超诉被告吴树玲、吴颍民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日依法公开开庭审理了本案。原告刘庆超、被告吴树玲到庭参加诉讼,被告吴颍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款50000元、利息3000元,合计53000元。2020年7月30日后利息按月利率2%计算至本息还清。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴树玲于2016年6月30日以开彩票店需资金周转为由向原告借款50000元,约定借期6个月,月利率2%,每月付利息一次,被告吴颍连带责任担保。到期后经原告多次催要被告不能偿还,至2018年11月12日，两被告再次签字续借及续保,利息付至2020年7月30日,现原告多次催要均无果,现提起诉讼。 被告吴树玲辩称：资金周转困难，到年底有钱了一次性付清。 被告吴颖未到庭，未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告吴树玲向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：今借到刘庆超现金人民币（大写）五万元整，（小写）¥50000元整，借期6个月，月利息2分，即每月付利息1000元整，于次月对应日付清当月利息，如有拖欠本人自愿承担利息款数的3%/每日的罚息，直至付清，借款人吴树玲，2016年6月30日。被告人吴颖对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为主债务到期后叁年。2018年11月12日，被告吴树玲在2016年6月30日的借据上签字续借，被告吴颖签字继续担保两年。被告经多次催要未能归还借款，引起诉讼。 另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%/年。 以上事实，有借据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告吴树玲之间的借贷关系有借据证实，且被告吴树玲认可收到原告出借的50000元款，借贷关系依法成立。原告主张被告吴树玲偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息，不符合现行法律规定，本院对原告的该请求不予支持。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对民间借贷，法律支持的利率上限为3.85%/年×4＝15.4%/年，折合月息1.28%。本案计息应为50000×1.28%×4（2020年7月30日至11月30日＝2560元）。被告吴颖对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任。被告吴颖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴树玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘庆超借款本金50000元，利息2560元，合计52560元。今后的利息按月息1.28%计算至本息还清止； 二、被告吴颖对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘庆超的其他诉讼请求。 案件受理费563元，由被告吴树玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理庄 严 书记员童 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破33号之一 申请人：绍兴元福纺织品有限公司管理人。 2020年12月23日，绍兴元福纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年8月12日作出（2020）浙0602破申25号民事裁定书裁定受理绍兴元福纺织品有限公司的破产清算。管理人接受指定后共计接管到债务人在绍兴银行镜湖支行余额7809.99元，另债务人早已停业，其名下无不动产登记信息，管理人亦未发现其他可供清偿的财产。管理人未能与绍兴元福纺织品有限公司法定代表人、股东、财务负责人取得联系，截至2020年12月23日，已确定绍兴元福纺织品有限公司债务为5555982.58元，已发生的破产费用约为30000元，管理人认为绍兴元福纺织品有限公司的财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条和第一百零七条之规定，申请本院裁定宣告绍兴元福纺织品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴元福纺织品有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴元福纺织品有限公司名下实际无可供分配的财产，管理人也未收取到全部破产费用。绍兴元福纺织品有限公司属于严重资不抵债。管理人关于宣告绍兴元福纺织品有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴元福纺织品有限公司破产； 二、终结绍兴元福纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋海芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5650号原告董淑美，女，1932年3月21日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。委托代理人邢玮，系北京市华泰律师事务所律师。被告李莉，女，1968年8月19日生，满族，住址大连市甘井子区。被告毕寓涵，男，1996年11月9日生，满族，住址同上。原告董淑美与被告李莉、毕寓涵共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审：原告董淑美的委托代理人邢玮，被告李莉、毕寓涵到庭参加，本院依法开庭审理；第二次庭审：原告董淑美的委托代理人邢玮到庭参加，被告李莉、毕寓涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董淑美诉称，原告的三儿子毕仁贵在大连长海远洋渔业有限公司（以下简称长海远洋公司）工作期间，于2015年10月16日因公死亡，李莉系毕仁贵的妻子，毕寓涵系毕仁贵的儿子，该三人为毕仁贵的第一顺位继承人。2017年8月11日，董淑美、李莉、毕寓涵三人将毕仁贵生前公司长海远洋公司起诉至大连海事法院。2018年2月8日作出（2017）辽72民初710号判决书，判决长海远洋公司支付408,296元。三人不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽民终371号民事判决书，判决长海远洋公司支付597,222元，根据该判决书，毕仁贵的死亡赔偿金为761,000元。判决生效后，双方无法就死亡赔偿金的分割达成一致，故诉至法院，请求判令：1、依法分割毕仁贵死亡赔偿金761,000元；2、二被告向原告支付67,000元（毕仁贵死亡赔偿金761,000元中二被告已合法收取的200,000元的三分之一份额）；3、确认187,000元归原告所有（毕仁贵死亡赔偿金761,000元中561,000元三分之一的份额）4、诉讼费由被告承担。被告李莉辩称，去年夏天我带我儿子去看原告，原告问我，毕仁贵处理的怎么样，原告也知道我打了4年官司，我冒着生命危险，光北京就去10次。原告问我，毕仁贵火花为什么没有告诉她。我说你岁数大了，什么也帮不了，起诉到海事法院，雇律师，诉讼花费10万元（包括诉讼费和律师费），一审判了40万元，船上死了2个人，一个普通船员赔80万，毕仁贵还是轮机长才给40万，我找法院，法院让庭外和解，一审不服，我上诉，又雇律师，又向法院交钱，又花费10万（包括诉讼费和律师费），这样钱就没有了，我又借了8万，我跟原告说，能不能帮我借点钱，原告有6个子女，原告说差多少钱，我说差2万，原告说她没有钱。原告其他子女在场的，没有一个借给我钱的。我老公毕仁贵在金州殡仪馆放了4年，殡仪馆费用一年就是12万，再加上起诉，70万都没有了。出事没人管，现在也没有权利给我要钱，我不同意原告诉请。被告毕寓涵辩称，我奶（即原告）与我大伯住在一个小区，平时去大伯家吃饭，我奶年龄大了，没有什么花销，是在我大伯唆使下才来诉讼的。我奶现在有房子，每个月到各个子女家中轮流居住。经审理查明，董淑美系毕仁贵的母亲；毕成源系毕仁贵的父亲，于2008年11月25日注销户口；李莉系毕仁贵的妻子，二人育有一子毕寓涵。2015年10月16日毕仁贵在斐济大溪地域的“獐远渔24号”船上死亡。董淑美、李莉、毕寓涵以毕仁贵近亲属身份共同提起诉讼，经（2017）辽72民初710号、（2018）辽民终371号案件审理，认定：毕仁贵丧葬费36,222元、死亡赔偿金761,000元，案外人大连长海远洋渔业有限公司借款200,000元给李莉，予以扣除，最终判令：大连长海远洋渔业有限公司赔偿李莉、毕寓涵、董淑美597,222元（36,222元+761,000元-200,000元）。另查，由于原告年龄较大，毕仁贵去世后，有关毕仁贵的后事处理，包括诉讼纠纷解决（含聘用律师）等，均是由二被告处理。以上事实有户籍证明、村委会派出所证明、民事判决书、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，死亡赔偿金请求权的形成及赔偿金的实际取得发生在死者故后，而不是死者生前；且死亡赔偿金也不是对死者财产损失和生命的赔偿，即不是对死者本人的赔偿，死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。因此，死亡赔偿金不属于死者的遗产范围。本案中，因毕仁贵去世，董淑美、李莉、毕寓涵作为毕仁贵的近亲属而取得的死亡赔偿金属于三人共同共有。故本案不属于继承纠纷，而是共有物分割纠纷。死亡赔偿金的分割应综合考虑权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素，在死者近亲属之间进行分配。本案中，原告系毕仁贵母亲，由于年龄较大，未能参与到毕仁贵的后事处理过程中，毕仁贵的去世必然会对原告造成很大的精神、心理伤害，但由于原告还有其他子女对其进行照顾，毕仁贵去世对其造成预期收入的损失相对较小；二被告作为毕仁贵的妻子、儿子，毕仁贵的去世除了对二人精神的打击之外，更多的是导致了家庭收入的大量减少，而死亡赔偿金主要是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性赔偿。同时考虑，二被告在毕仁贵的后事处理方面付出的精力及花费较多，故在死亡赔偿金的分配上，本院依法酌定原告享有20%的权利即152,200元（761,000元×20%），二被告共同享有80%的权利即608,800元（761,000元×80%）。对于原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、分割毕仁贵死亡赔偿金761,000元：原告董淑美享有其中的152,200元；被告李莉、毕寓涵共同享有其中的608,800元。二、驳回原告董淑美的其他诉讼请求。案件受理费11,410元（原告已预付），由原告负担9,128元，被告李莉、毕寓涵共同负担2,282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰审 判 员  张 健人民陪审员  赵志武二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1032号之一申请执行人：苟某。被执行人：宁夏鹏瑜隆工贸有限公司。法定代表人：赵某。本院于2020年7月13日立案执行苟某与宁夏鹏瑜隆工贸有限公司劳动争议一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏鹏瑜隆工贸有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人宁夏鹏瑜隆工贸有限公司名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人宁夏鹏瑜隆工贸有限公司限制高消费。被执行人宁夏鹏瑜隆工贸有限公司暂无其他可供执行财产。申请人苟某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 李宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7801号 上诉人（原审原告）：陈祖荣，男，1976年11月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈祖兴，男，1961年5月13日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 上诉人陈祖荣因与被上诉人陈祖兴返还原物纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈祖荣上诉请求:撤销一审判决，改判支持陈祖荣的一审诉求，即返还其位于福清市××路街道××村××号房屋往东边一间；停止侵权，将该房间恢复原状搬离该房。事实和理由：一、一审认为陈祖兴长期与陈祖荣共同居住在诉争房屋，陈祖兴的行为是依约而为，陈祖兴的居住行为并未侵害翁炎炎或陈祖荣对30号房的权属，事实认定错误。陈祖兴于2020年4月擅自装修改造和侵占案涉房屋，在陈祖荣告知后，仍继续侵占。二、一审依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，法律适用错误。三、《中华人民共和国物权法》第九条规定，案涉房屋产权证登记在陈祖荣名下，陈祖荣合法取得财产。陈祖荣已举证证明对诉争房屋享有物权，诉争房屋现由陈祖兴占有使用，故陈祖兴应当返还诉争房屋。一审适用未办理物权登记的合同效力、合同无效规定、自愿离婚的法律规定来判决本案，适用法律错误。 陈祖兴辩称，一审确认本案存在分家析产和居住使用案涉房产的事实符合客观事实，请求贵院予以认可。陈祖荣作为家庭成员之一，不可能不知道分家析产的事实。陈祖兴继父翁炎炎通过过户房屋产权至亲生儿子即陈祖荣名下，陈祖荣不顾亲情隐瞒分家析产事实提起诉讼无非就是为了霸占房产，不当谋取后期房屋拆迁补偿利益。陈祖荣上诉依据的事实和理由缺乏依据。陈祖兴长期使用房产的事实有目共睹，亲朋好友周知，不存在2020年4月装修改造侵占的事实。根据《最高人民法院关于对分家析产的房屋再立遗嘱变更产权，其遗嘱是否有效问题的批复》的精神，本案分家析产行为有效，各方应当遵照执行。综上，一审法院根据查明的事实作出驳回诉求的判决符合法律规定，请求贵院予以维持，驳回陈祖兴的上诉请求。 陈祖荣向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告位于福清市××路街道××村××号房屋往东边一间;2.依法判决被告停止侵权，将该房屋恢复原状。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告是同母异父的兄弟关系，其母亲何妹珠（何梅珠）先与陈遵茂共同生育被告、陈祖生，陈遵茂去世后与翁炎炎共同生育原告。30号房系上世纪八十年代初翁炎炎、何妹珠自建土木结构2层楼房，建筑面积222.37㎡、宗地面积181.74㎡，原、被告及翁炎炎、何妹珠长期居住在该房内。2018年6月之前的房屋所有权人为翁炎炎，2018年6月13日，所有权人变更为原告，不动产权证号为闽（2018）福清市不动产权第0××2号。2020年4月19日，原告之妻因30号房归属问题与被告发生纠纷向当地派出所报警，纠纷现场未发生刑事案件。在本案审理过程中，翁炎炎、何妹珠接受一审法院询问时称30号房系其共同建造，分家析产时曾口头约定尽到赡养义务的子女才可以分得30号房,而陈祖生不愿赡养、也不分房子，事实上陈祖兴也没有负担赡养费。另查明，1987年2月19日，一审法院做出（1987）融法宏民字第014号民事调解书，确定陈祖兴应负担何妹珠干谷、生活费、医疗费等费用。 一审法院认为，纵观本案，原、被告均缺乏证据其参与30号房的建设，30号房的建设资金、土地的来源并非30号房权属来源的依据，即便被告所述的建设资金、土地并非全部来自翁炎炎、陈妹珠的主张属实，也改变不了30号房为翁炎炎、陈妹珠所建的事实，因建设30号房而原始取得的物权与原、被告等子女无关（当时子女未成家），因而该房属于翁炎炎、陈妹珠夫妻共同财产，房屋权属曾登记在翁炎炎名下亦佐证该事实。根据数千年来我国存在的父母将自己的房产分析给子女以便成家居住的良俗以及原、被告长期共同居住在30号房内的事实，本案确定本案存在分家析产的事实；虽然各方均未提供确切的证据证明其在析产中分得的具体份额，但被告长期居住30号房东边房间显然是依约而为，据此一审法院对被告在30号房内的居住权给予确认，被告的居住行为并未侵害翁炎炎或原告对30号房的权属，原告的诉讼请求予以驳回。原、被告及《证明》在是否存在分家析产的书面协议书及其具体内容等方面的陈述存在诸多矛盾，原告关于其受赠30号房全部产权的主张，与30号房已分家析产的事实相悖，而被告关于原、被告及陈祖生共同分割30号房的主张（与其提供的《分家红书》中的陈祖生携款2200元离家独立生活、无权继承翁炎炎房屋等内容相矛盾），既与陈祖生早就离开30号房的事实相违背，也完全剥夺原、被告父母对30号房应享有的权益（该主张中的析产方案并未留下份额给翁炎炎、何妹珠），因此原、被告关于其权属份额的主张均无法成立，双方可待取得相关证据后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈祖荣的诉讼请求。本案受理费550元，由原告负担（已交纳）。 二审期间，陈祖荣向本院提交证据，【两张照片】，拟证明90年代初到2020年，就是本案诉讼之前就是陈祖兴都居住在××路××号，就是涉诉房屋的东边的三层楼，陈祖兴另有房屋居住。经质证，陈祖兴对该证据真实性没有异议，确认了陈祖兴有新建的房屋，新建房子不能因此排除陈祖兴对分家析产的房产享有的权利。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。虽然本案中并无分家析产协议，但从一审中纪冬梅、陈祖发、陈金华的证人证言以及陈祖兴实际长期居住于讼争房屋多年的事实，一审法院确定本案存在分家析产及陈祖兴依约长期居住讼争房屋，符合客观实际情况。虽然本案讼争房产系上世纪八十年代初翁炎炎、何妹珠自建，依照最高人民法院《关于对分家析产的房屋再立遗嘱变更产权,其遗嘱是否有效的批复》对分家时达成的各自管业已执行多年的房产协议应予维护的规定,出于公平原则和公序良俗原则考虑，对陈祖兴的居住权应予保护，陈祖荣要求返还诉争房屋的主张，本院不予支持。 综上所述，陈祖荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由陈祖荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4681号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：倪晓生，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现居住浙江省温州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人倪晓生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪晓生名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪晓生名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22980号原告：季晨磊，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市，住上海市嘉定区。被告：周榆炜，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告季晨磊与被告周榆炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。季晨磊诉称，判令被告归还原告借款本金33,000元；判令被告支付原告以借款本金33,000元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2005年，原、被告通过朋友介绍认识。2019年11月初，被告与原告协商希望向原告借款33,000元。2019年11月9日，原告通过手机银行向被告转账30,000元，并向被告现金交付3000元。同日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为33,000元，约定借款期限一个月，利率为每月0.5%。嗣后，被告未按期归还本金，故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。上海市杨浦区人民法院于2020年7月8日作出(2020)沪0110刑初547号刑事判决书，以周榆炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。该判决已生效，周榆炜现在上海市杨浦区看守所服刑。根据在案证据无法确认季晨磊在上海市嘉定区育英南街XXX弄XXX号XXX室的居住情况，亦无法确认该地址是否已形成经常居住地。故本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3010号 原告：银保行商务咨询（河北）有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县香城壹号3B-1126,统一社会信用代码：91131003MA0F19GA4J 负责人：安鹏飞。 被告：宗铁山，男，汉族，1967年3月29日出生，现住：河北省廊坊市文安县。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司诉被告宗铁山债权转让合同纠纷一案，原告于2020年10月15日立案，于12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告银保行商务咨询（河北）有限公司撤回对被告宗铁山的起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费180元，由原告银保行商务咨询（河北）有限公司负担。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1492号之二原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：魏江波，男，1967年11月16日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告魏江波物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏江波的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7091号 原告：王忠园，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：贺佩珍，女，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理王忠园与贺佩珍关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告王忠园于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王忠园撤回对被告贺佩珍的起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告王忠园负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1190号原告：吴维鑫，男，汉族，1982年8月8日出生，住潮州市枫溪区************，身份证号码：445************333。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：陈俊东，男，汉族，1986年10月24日出生，住潮州市湘桥区*************，身份证号码：445************911。本院审理原告吴维鑫诉被告陈俊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，吴维鑫于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴维鑫以双方和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴维鑫撤诉。本案受理费150元由原告吴维鑫负担。审判员 陈 灏二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄李孟
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初3742号原告：舟山市景鑫建材有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道**科来华国际家居广场****。法定代表人：周信良，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓晓，该公司员工。被告：贺雨娜，女，1981年11月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市景鑫建材有限公司诉被告贺雨娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山市景鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费268元，因双方于庭前达成和解且已履行完毕后撤诉，本院予以免收。审判员  沈妙军二〇二〇年十二月四日书记员  金 力2
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3523号 原告：王爱清，男，1979年11月9日生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：李侠（系王爱清妻子），女，1981年4月12日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：宋佳程，男，1992年1月8日生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 被告：曹项程，男，1989年8月5日生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王爱清与被告曹项程、宋佳程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王爱清于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱清的申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱清撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王爱清负担。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初17869号原告：林文扬，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌中南一路**。法定代表人：张方驰，董事长。委托诉讼代理人：柳戌萍，女，1994年3月4日出生，土家族，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司法务。原告林文扬与被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文扬及其委托诉讼代理人刘永飞，被天华公司的委托诉讼代理人柳戌萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款61819元；2.请求判令被告支付原告违约金（以61819元为基数，从2018年5月8日起至实际付清之日止，按照全国银行拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告位于北京市海淀区上地工地提供松樟方木、落叶松板等模板。合同对供货单价、交付地点、交付方式、付款时间、纠纷管辖等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定和被告通知履行了供货义务，原告共为被告提供了1001819元货物，被告截止至2018年5月7日共支付了原告890000元货款，尚欠111819元未付，原告多次催要，被告以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。天华公司辩称，对双方买卖合同关系无争议，对于原告主张的货款数额无异议。但对于利息计算方式有异议，合同并未约定付款时间，我们也从未收到过原告催要货款的相关函件，因此原告自2018年5月7日开始主张违约金的诉讼请求缺乏事实依据，且标准过高，希望驳回该项请求。原告未足额向我公司开具增值税发票，因此不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，北京顺意永发达建材销售部与天华公司签订《工业品买卖合同》，双方约定为上地供热厂煤改气工程提供木方、模板，数量按实际发生量结算，买受人指定刘文剑作为代表在工地现场对标的物数量、质量进行验收、确认；买受人对数量提出异议的有效期限为两日，否则出卖人免责。合同另约定了违约责任，若买受人未按合同约定及时付清全部货款，买受人须每日支付逾期货款的千分之一给出卖人作为所供货物的单价补偿。双方当事人对该合同无异议。2016年7月10日，天华公司员工刘文剑与林文扬签订《供货对账单》，双方确认货款金额为1001819元。双方对该证据均无异议。2017年8月24日，北京顺意永发达建材销售部在工商局注销登记，该企业为个体工商户，经营者为林文扬。双方当事人对买卖合同事实、剩余货款61819元均无异议。本院认为，北京顺意永发达建材销售部与天华公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案中，根据该对账单，可以证明北京顺意永发达建材销售部履行了供货义务，天华公司应支付货款。现由于北京顺意永发达建材销售部已注销，故林文扬作为经营者要求天华公司支付货款，于法有据，本院予以支持。关于林文扬主张的违约金，因天华公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应赔偿林文扬相应的违约损失，林文扬主张的违约金有证据予以支持且不违反法律规定，本院予以支持，具体标准由本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司支付林文扬货款61819元；二、本判决生效之日起十日内，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司支付林文扬违约金（以61819元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日之止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回林文扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十二月十六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7328号原告沈改平，女，汉族，生于1964年7月12日，住河南省禹州市。被告禹州市韩城新天地学校。法定代表人侯贵斌，该学校负责人。被告任桂珍，女，汉族，生于1971年10月18日，住禹州市。原告沈改平诉被告禹州市韩城新天地学校、任桂珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈改平到庭参加诉讼,被告禹州市韩城新天地学校、任桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈改平诉称，原告系二被告的日杂用具供货方，二被告系收货方，原告于2013年8月起就开始向二被告供货至今，货物欠款共计15002元。每次送货后由被告二签字确认收到有货物，现原告多次跟二被告沟通结清货款，二被告都以各种理由推脱，二被告行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付所欠货款共计15002元。2、二被告承担本案的诉讼费。被告禹州市韩城新天地学校、任桂珍缺席未答辩。原告沈改平向本院提供的证据为：收货单52张，证明被告禹州市韩城新天地学校在原告处购买货物价款共计15002元的事实。被告禹州市韩城新天地学校、任桂珍未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告虽然未到庭发表质证意见，但经审查，原告提供了52张收货单中，有被告任桂珍签名的30张，其中两张时间、内容、金额完全一相符，故本院予以采信29张；其他22张均没有加盖被告禹州市韩城新天地学校印章或被告任桂珍签名，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告任桂珍在原告处购买297元物品；2013年8月24日，被告任桂珍在原告处购买746元物品；2013年10月9日，被告任桂珍在原告处购买76元物品；2013年10月31日，被告任桂珍在原告处购买45元物品；2013年12月3日，被告任桂珍在原告处购买39元物品；2013年12月5日，被告任桂珍在原告处购买100元物品；2013年12月16日，被告任桂珍在原告处购买14元物品；2014年2月27日，被告任桂珍在原告处购买480元物品；2014年3月4日，被告任桂珍在原告处购买50元物品；2014年6月29日，被告任桂珍在原告处购买1298元物品；2016年3月26日，被告任桂珍在原告处购买380元物品；2016年3月28日，被告任桂珍在原告处购买122元物品；2016年4月8日，被告任桂珍在原告处购买920元物品；2016年4月9日，被告任桂珍在原告处购买45元物品；2016年4月12日，被告任桂珍在原告处购买40元物品；2016年4月19日，被告任桂珍在原告处购买485元物品；2016年5月16日，被告任桂珍在原告处购买57元物品；2016年5月19日，被告任桂珍在原告处购买125元物品；2016年6月14日，被告任桂珍在原告处购买45元物品；2016年8月18日，被告任桂珍在原告处购买550元物品；2016年8月20日，被告任桂珍在原告处购买180元物品；2016年8月21日，被告任桂珍在原告处购买60元物品；2016年8月22日，被告任桂珍在原告处购买560元物品；2016年9月9日，被告任桂珍在原告处购买286元物品；2016年10月16日，被告任桂珍在原告处购买132元物品；2016年11月22日，被告任桂珍在原告处购买80元物品；2017年3月11日，被告任桂珍在原告处购买75元物品；2017年4月26日，被告任桂珍在原告处购买175元物品；2017年5月4日，被告任桂珍在原告处购买60元物品；2017年9月13日，被告任桂珍在原告处购买230元物品。共计7752元。本院认为，原告提供的证据中，由被告任桂珍签名的销货清单货款共计7752元，应由被告任桂珍承担支付责任；其他证据上没有被告任桂珍签名，原告要求被告任桂珍支付该部分货款的请求，本院不予支持。除被告任桂珍签名的销货清单货外，其他证据上未加盖被告禹州市韩城新天地学校印章，原告亦未提供被告任桂珍购货系职务行为的证据，故原告要求被告禹州市韩城新天地学校承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任桂珍于判决生效之日起十日内支付原告沈改平货款7752元。二、驳回原告沈改平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由原告沈改平负担38元，由被告任桂珍负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十二月二十五日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8649号原告：蒋思泉，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：被告：郭连星，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告蒋思泉与被告郭连星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思泉的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼，被告郭连星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蒋思泉向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告支付蔬菜款4万元及利息（自2020年11月6日起至实际支付之日止，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：截止2015年10月3日，被告在经营饭店期间欠到原告蔬菜款4万元，并由被告郭连星为原告书具欠条一份；原告多次催要被告未付；为此，特向法院起诉，请求法院依法作出判决。郭连星未答辩。蒋思泉围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年10月3日郭连星出具的欠条一份，证实被告欠原告蔬菜款4万元。经审查，蒋思泉提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭连星在福康路西首路南经营西湖农场饭店期间，多次从蒋思泉处购买蔬菜，2015年10月3日，经结算，欠蒋思泉蔬菜款4万元，由郭连星为蒋思泉书具欠条一张，蒋思泉多次催要，郭连星至今未付。本院认为，被告郭连星欠原告蒋思泉蔬菜款4万元未还，案件事实清楚，证据充分。原告蒋思泉要求其偿还欠款并支付自起诉之日起即2020年11月6日至实际支付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告蒋思泉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭连星于本判决书生效之日起10日内偿付原告蒋思泉欠蔬菜款4万元及利息损失（利息损失自2020年11月6日起至实际支付之日止，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭连星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜法官助理景晓云二〇二〇年十二月八日书记员  侯晓雪
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初2200号原告：莫蓉芝，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：四川中利源建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510100584953365T。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞三路**环球时代中心********。法定代表人：陈鹏路，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。原告莫蓉芝与被告四川中利源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告莫蓉芝于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫蓉芝的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫蓉芝撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告莫蓉芝负担。审判员  林治江二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3482号之一 申请人:张岩，女，1989年3月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君浩，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:夏继娟，女，1990年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭凯，男，1993年4月29日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人:郭合春，男，1962年9月19日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人张岩于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏继娟、郭凯、郭合春价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人夏继娟、郭凯、郭合春价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 严
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保7号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王建华，男，1987年11月出生，汉族，住广东省东莞市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6445号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王建华名下银行存款11274.32元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王建华名下价值11274.32元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费133元，由王建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思彤
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初932号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄保庄，男,1966年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因盗窃，于2019年7月27日、2019年9月21日、2020年1月23日、2020年3月27日、2020年8月10日被邳州市公安局分别行政拘留八日、行政拘留十三日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人庄保庄犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人庄保庄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年10月9日23时许，被告人庄保庄至邳州市运河街道万兴步行街南门修车点将杨某家人的黑色普利司通牌自行车盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗自行车价值人民币916元。2、2020年10月23日17时许，被告人庄保庄至邳州市运河街道青年东路宏大华联超市东门，将张某的红色捷安特自行车盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗自行车价值人民币513元。被盗物品被追回，已发还被害人。2020年10月27日，被告人庄保庄被邳州市公安局刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人庄保庄在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人杨某、张某的陈述，现场指认笔录、辩认笔录、照片、起赃笔录、扣押清单、发还清单，前科证明，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄保庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庄保庄曾因盗窃多次被行政处罚，不思悔改，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄保庄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人庄保庄退赔杨静损失人民币916元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 曹艺莲