浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3970号 原告：王士英，女，1964年5月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：杨英杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码：91330481846751297M。 主要负责人：陆正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 原告王士英与被告杨英杰、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。人保海宁公司于2020年7月23日申请对原告王士英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定。本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月20日出具司法鉴定意见书。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾强、被告杨英杰委托代理人章于冰、被告人保海宁公司委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士英向本院提出诉讼请求：一、被告杨英杰赔偿原告因交通事故造成的损失233624.60元［医药费55945.40元、住院伙食补助费615元（43天×15元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金168509.60元（60182元／年×20年×0.14）、误工费32340元（154元／天×210天）、护理费13860元（154元／天×90天）、精神损害抚慰金12000元、交通1000元、鉴定费2600元，总计289570元，扣除已付的55945.40元为233624.60元］；二、被告人保海宁公司在保险责任范围内优先赔付。诉讼中，原告将护理费变更为15378元（200元／天×33天＋154元／天×57天）。事实与理由：2018年9月21日0时40分许，被告杨英杰驾驶浙Ｆ0××××号小型轿车行驶至海宁市××镇××村余家角地方时，与陆连松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告（电动三轮车乘员）受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告杨英杰负事故全部责任，原告和陆连松均无责任。被告杨英杰驾驶的浙Ｆ0××××号小型轿车在被告人保海宁公司投保了交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业险）。该事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿问题产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨英杰答辩称：愿意承担相应的赔偿责任，对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的其余损失有异议，认为：残疾赔偿金应按0.12的系数计算；精神损害抚慰金、交通费应由法院酌定；医疗费应按实际计算。 被告人保海宁公司答辩称：一、被保险车辆确在被告人中海宁公司处投保交强险及商业险，商业险保险金额1000000元，并投保不计免赔险；二、被告杨英杰在事故发生后未及时报警，根据保险条款，被告人保海宁公司在商业险范围内拒赔；三、对原告主张的误工费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的其余损失有异议，认为：伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入且按0.12的系数计算，护理费、交通费、精神抚慰金由法院酌定，营养费不予赔偿，医疗费应扣除重复计算的金额及住院费中的伙食费2046.1元，并扣除非医保部分，鉴定费不予赔偿。 原告王士英向本院提供如下证据： 1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定情况的事实。 2、门诊病历1本、住院病案及诊断报告19份、医疗费发票2份，证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费的事实。 3、社会保险关系证明1份，证明原告自2012年至2019年11月在海宁市社会保障管理中心参加社会保险，进而证明原告主要收入来源于城镇的事实。 4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残情况及鉴定费用。 被告杨英杰向本院提供证据： 1、医疗费发票、门诊挂号单及门诊费用缴费凭条共19份、住院费清单3份10页，证明被告杨英杰为原告垫付医疗费72980.42元的事实。 2、收据2份，证明被告杨英杰为原告垫付33天的护理费6600元的事实。 被告人保海宁公司未向本院提交证据。 经被告人保海宁公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告王士英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：原告之伤构成两处十级伤残，建议误工期210天、护理期90天、营养期90天。 经质证，被告杨英杰对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4不予认可。被告人保海宁公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为事故发生时间与报警时间相距很长时间，不承担赔偿责任；对证据2中的两份医疗费发票有异议，认为该费用是为重新鉴定而支出的医疗费，被告人保海宁公司不予赔偿，对证据2中的其余证据无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告主要收入来源于城镇；证据4的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。原告对被告杨英杰提供的证据均无异议。被告人保海宁公司对被告杨英杰提供的证据1中的2份门诊费用缴费凭条不予认可，对该组证据中的其余证据的真实性无异议，但认为应扣除住院费用中的伙食费和非医保费用；对证据2的真实性无异议。原、被告对浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。 本院审查后认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据3，本院对真实性予以认定，但证据中记载原告系自谋职业，未记载工作单位，无法证明原告的就业情况，更不能直接证明原告的主要收入来源于城镇，故本院对该证据的证明力不予认定；原告提供的证据4，本院对真实性予以认定，但由于已重新鉴定，故鉴定意见应以浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见确定。被告杨英杰提供的证据1中的2份门诊费用缴费凭条，由于被告杨英杰在庭审中放弃对该两份凭条记载费用的主张，故该两份凭条与本案无关联性，本院不予认定；该组证据中的其余证据，原告及被告人保海宁公司均无异议，本院予以认定；被告杨英杰提供的证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月21日0时40分许，被告杨英杰驾驶浙Ｆ0××××号小型轿车行驶至海宁市××镇××村余家角地方时，与陆连松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告（电动三轮车乘员）受伤的道路交通事故。当天下午13时11分，原告报警请求交警门处理。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告杨英杰负事故全部责任，原告和陆连松均无责任。被告杨英杰驾驶的浙Ｆ0××××号小型轿车在被告人保海宁公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，被告被送往海宁市中心医院门诊治疗，当夜转入浙江省人民医疗住院治疗，共住院43天，共花费医疗费70953.54元（总费用72999.65元-住院期间伙食费2046.11元），其中非医保6892.94元。 2020年5月29日，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，评定为三处十级伤残，建议护理期三个月、营养期三个月、误工期七个月。原告支付鉴定费2600元。经被告人保海宁公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：原告之伤构成两处十级伤残，建议误工期210天、护理期90天、营养期90天。 事故发生后，被告杨英杰给付原告79273.65元（含33天的护理费6600元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告杨英杰负事故全部责任，原告和陆连松均无责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告人保海宁公司对原告的损失在交强险责任限额内先行赔偿，其余部分由被告杨英杰承担。原告主张的误工费32340元、住院伙食补助费615元，两被告均无异议，本院予以认定；原告因本次事故所产生的医药费，本院审核后确定为70953.54元（其中非医保6892.94元）；原告主张的营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入计算，故本院确定为71702.40元（29876元/年×20年×0.12）；原告主张的护理费，本院审核后确定为15378元（6600元+154元/天×57天）；原告主张的交通费，本院酌情确定为600元；原告主张的鉴定费2600元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故共造成的财产性损失为196888.94元。由于本次事故，对原告造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为6000元。因此，原告因本次事故共造成损失202888.94元。上述损失，由被告人保海宁公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神损失抚慰金6000元、非医保6892.94元）；其余损失82888.94元中的80288.94元（不包含鉴定费2600元），由被告杨英杰承担赔偿责任，由于被告杨英杰驾驶的小型轿车在被告人保海宁公司投保了商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，故被告杨英杰应赔偿原告的上述80288.94元，由被告人保海宁公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，因此，被告人保海宁公司共应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告200288.94元；鉴定费2600元，由于系原告单方鉴定所产生的费用，且重新鉴定后，鉴定意见结论发生了变更，故该鉴定费2600元由原告自行承担。事故发生后，被告杨英杰已支付原告79273.65元，该款由被告人保海宁公司从应赔偿给原告的赔偿款中直接支付被告杨英杰。综上，被告人保海宁公司共应给付原告121015.29元（200288.94元-79273.65元）。原告要求被告赔偿损失233624.60元，本院对其中的121015.29元予以支持，对超出部分不予支持。被告杨英杰在事故发生后十多个小时才报警，有所不当，但被告杨英杰作出了由于事发后一直陪原告就医才延误报警的解释，而原告对被告杨英杰在事发后一直陪原告就医的情形也予以了确认，再者，被告人保海宁公司未提供证据证明被告杨英杰存在逃逸、酒驾等免责情形，故被告人保海宁公司仍应承担赔偿责任。被告人保海宁公司主张的拒赔理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司给付原告王士英因本起交通事故造成的损失121015.29元。此款，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王士英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由原告王士英负担280元，被告杨英杰负担504元。重新鉴定费2470元由由原告王士英承担（该款已由被告人保海宁公司支付浙江迪安司法鉴定中心，故由原告王士英直接支付给被告人保海宁公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。