浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4450号 上诉人（原审被告）：浙江自贸区翊濠国际物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心6001-C386（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2EAP75。 法定代表人：严慧君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石东强、钱鹏，浙江伊莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住，住所地浙江省宁波保税区华能大厦**一社会信用代码913302017449893924。 负责人：许威，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原审原告：山东优化物流有限公司，住所地，住所地山东省烟台市龙口市龙口经济开发区河抱村烟潍路东恒通物流股份有限公司综合物流园会信用代码91370681MA3D5J1BXQ。 法定代表人：李嘉国，经理。 委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志东，男，系公司员工。 上诉人浙江自贸区翊濠国际物流有限公司（以下简称翊濠物流公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保公司）、原审原告山东优化物流有限公司（以下简称优化物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翊濠物流公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判平安财保公司在商业三者险限额内赔偿优化物流公司因本起事故造成的车辆、货物损失合计300941.20元。事实与理由:翊濠物流公司未提出在商业三者险限额内为其他受害人预留赔偿份额，一审法院径行判决将平安财保公司的商业三者险50万元部分用于本案赔偿，其余部分预留给其他损失方，并无法律依据。1.本案当中，一审法院认定优化物流公司因该事故造成损失合计801941.20元，该损失并未超出商业三者险赔付限额，因此应由平安财保公司根据保险合同予以赔偿。2.鉴于本起事故还造成了浙ＤＬ××××号车、浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ1××××号车及车载货物、高速公路路产和路外农作物等受损，一审法院在翊濠物流公司未提出的情况下，将平安财保公司交强险财产损失限额与商业三者险限额均作预留，该行为难以平衡各方的利益，亦无法实现公平原则。首先，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者及时得到救济，带有一定的社会公益性。但是商业三者险具有商业属性，肇事者购买该险种其主要目的是发生交通事故可以减轻自己的经济负担。未经翊濠物流公司提出，法院单方对商业三者险限额作出预留，间接损害了翊濠物流公司的利益;其次，翊濠物流公司在原审庭审中未到庭，系因已向平安财保公司购买了全额的交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生后，翊濠物流公司认为平安财保公司会代替其向优化物流公司全额赔付。原审法院亦未释明，径行对商业三者险限额进行预留，显然有失公允。3.一审法院判决书指明“如果其余受害方的财产损失小于预留的份额的，则平安财保公司应将其在保险责任限额内未支出的费用找补被告翊濠物流公司赔付的费用。”翊濠物流公司认为该方案并不具有实践操作性，也有可能导致新的诉讼产生。综上所述，请求撤销原审第二项判决并依法改判。至于本次交通事故导致的其他受害方财产损失和人身损害，待损害结果最终确认，相关权利人可就损失金额向侵权人及保险公司另行主张。 平安财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果合理公正。鉴于本次事故还造成了本案外的其他人伤、车损，故一审法院为其余受害方预留保险金额合理。如果将全部保险金额判给优化物流公司，则会导致其他案件的改判。况且根据翊濠物流公司提交的大地财产保险公司的保单，其超额支付的部分完全可以向大地财产保险公司理赔。 优化物流公司提交书面答辩状辩称，首先，翊濠物流公司仅是针对其与平安财保公司之间的赔偿份额分配情况有异议，对具体赔偿数额并未提起上诉，这可以说明本案当事人对一审判决认定的赔偿数额801941.2是无异议的。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，只有当交强险、商业险赔偿后仍有不足的，由侵权人即翊濠物流公司予以赔偿。在本案中，因翊濠物流公司所有的浙Ｌ2××××号重型半挂牵引车／浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车在平安财保公司处投保交强险及商业险，交强险及商业险赔偿限额足够涵盖优化物流公司的损失，故平安财保公司应当承担全部赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律略显不公，根据法律规定，对于优化物流公司已经认定的损失801941.2元理应由平安财保公司在保险限额范围内承担全部赔偿责任。 优化物流公司一审提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失及其他损失计831413.20元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月7日22时18分许，付华驾驶浙Ｌ2××××号重型半挂牵引车／浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车途经Ｇ1512（甬金）高速公路往金华方向44公里＋800米处时，车辆分别刮擦前方因临时交通管制而停在快车道上由杨佳驾驶的浙ＤＬ××××号小型轿车和追尾碰撞停在慢车道上由李奇驾驶的鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｆ××××挂号重型罐式半挂车，浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车车载集装箱掉落后碰撞路边护栏，同时车载集装箱内装载的钢卷冲破箱体后碰撞鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车与前方因临时交通管制而依次停在慢车道上由赵定驾驶的浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车／浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车、张亚伟驾驶的浙Ｂ1××××号重型厢式货车和王多军驾驶的浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车／浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车发生连环追尾碰撞，鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车、浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车和浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车发生起火，造成付华被烧死死亡，李奇和鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车乘车人邵丽影受伤，浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号车及车载货物、浙ＤＬ××××号车、鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ1××××号车及车载货物、高速公路路产和路外农作物受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支二大队出具的道路交通事故认定书（浙公高绍二认字2020第20006号），认定付华负事故的全部责任，杨佳、李奇、赵定、张亚伟、王多军和邵丽影均无责任。浙Ｌ2××××／浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车的车主为翊濠物流公司，付华系该公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。浙Ｌ2××××重型半挂牵引车在被告平安财保公司处投保了第三者强制险和限额为100万元的商业三者险，浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车在被告平安财保公司处投保了限额为5万元的商业三者险，两个商业三者险均投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告因此事故造成的损失有：车辆损失691000元，货物损失45791.20元，运输服务费45500元，施救费、吊装费15000元，液氮置换费4650元，合计801941.20元。另外，原告为评估车辆损失与货物损失自行委托评估机构花去评估费29472元。 一审法院审理认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。考虑本起事故还造成了浙ＤＬ××××号车、浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ1××××号车及车载货物、高速公路路产和路外农作物等受损，本院将平安财保公司交强险财产损失赔偿限额项下1000元用作本案赔偿，剩余1000元及其他无责车辆的交强险财产损失无责赔偿限额均预留给其他受害方。对于商业三者险，因其他车辆、货物、路产及农作物等具体损失未知，本院将平安财保公司的商业三者险50万元部分用于本案赔偿，其余部分预留给其他损失方。对于原告在平安财保公司直接赔付后的剩余部分损失，由侵权人承担。根据查明的事实可知，付华系被告翊濠物流公司的工作人员，其在履行职务行为时发生本起事故，故对原告剩余部分损失应由翊濠物流公司负担。即对于原告因本起事故造成的财产损失由平安财保公司赔偿501000元（其中交强险项下1000元，商业三者险项下500000元），由翊濠物流公司负担300941.20元。对于原告自行委托产生的评估费由其自己承担。这里需要指出的是，如果其余受害方的财产损失小于预留的份额的，则平安财保公司应将其在保险责任限额内未支出的费用找补被告翊濠物流公司赔付的费用。被告翊濠物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿山东优化物流有限公司因本起事故造成的车辆、货物等损失合计501000元。二、浙江自贸区翊濠国际物流有限公司赔偿山东优化物流有限公司因本起事故造成的车辆、货物等损失合计300941.20元。三、驳回山东优化物流有限公司的其余诉讼请求。以上款项均限于判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12114元，减半收取计6057元，由原告山东优化物流有限公司负担215元，由被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司负担5842元（限被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 翊濠物流公司在二审中提交浙Ｌ2××××号车在中国大地财产保险股份有限公司投保的公路货物运输定期定额保险保险单一份，拟证明翊濠物流公司投保了超赔险，超过100万元赔偿额部分可由大地财产保险公司理赔，一审法院在平安财保公司的赔偿限额内预留50万元不当。平安财保公司质证认为，对该保单的真实性无异议，但对关联性有异议，仅依据该保单并不清楚承保的内容，也不清楚在什么情况下可以赔，什么情况下不赔，且能否实际得到大地保险公司的赔偿尚不可知。优化物流公司未发表质证意见。本院认证认为，对该保单的真实性依法予以确认，但由于理赔条件及本次交通事故能否得到理赔现在尚不可知，故对其证明目的本院不予认可。 其他当事人在二审中均未提交相应的证据。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于一审判决在交强险及商业三者险限额内为其他受害人预留赔偿份额是否正确。因本起事故还造成了浙ＤＬ××××号车、浙Ｂ8××××／浙Ｂ××××挂号车及车载货物、浙Ｂ1××××号车及车载货物、高速公路路产和路外农作物等受损、人员受伤，而具体损失还未知，故一审法院考虑其他受害人的利益，将平安财保公司交强险及商业三者险赔偿份额的一半用于本案赔偿，其余部分预留给其他损失方并无不当。一审判决同时明确若其余受害方的损失小于预留的份额的，则平安财保公司应将其在保险责任限额内未支出的费用找补翊濠物流公司赔付的费用，故该判决并未损害翊濠物流公司的利益。关于翊濠物流公司提出的其尚投保了大地财产保险公司的公路货物运输定期定额保险、超出100万元部分亦可由大地财产保险公司理赔，不会影响其他受害人权益的问题，鉴于本次交通事故是否符合该保险的理赔条件、能否得到理赔现在尚不确定，故对翊濠物流公司提出的该上诉意见不予采信。 综上所述，翊濠物流公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5814元，由浙江自贸区翊濠国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  张百元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶钿钿