山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7768号原告：王丰亭，女，1965年11月14日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律所。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告:张启强，男，1981年5月14日生，汉族，平度市田庄镇北塘村号。被告：田秋菊，女，1982年12月6日生，汉族，平度市田庄镇驻地于幸路兴源麻辣烫店（田庄供销合作社加油站对面）。原告王丰亭与被告张启强、田秋菊提供劳务者合同（原案由机动车交通事故）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰亭的委托诉讼代理人孙瑞波、李云鑫、被告张启强、被告田秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰亭向本院提出本诉诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计254992.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告张启强雇佣的工人，2020年5月8日，被告张启强雇佣被告田秋菊驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车送原告以及刘夕蓉、王淑珍等人到平度市明村镇巡栈村干活。被告田秋菊驾车沿明村镇大驾埠村通庄子村的南北水泥路由北向南行驶、行驶至庄子村村北过南北桥时，车辆发生颠簸，致车内乘车人原告受伤，送医接受救治。该事故经平度市公安局交通警察大队作出道路事故证明：因现场变动，现场无交通视频设施，该交通事故全部事实无法查清，建议出具道路交通事故证明。由于原告系本次事故的乘车人，不应承担本次事故责任。原告伤后经平度市人民医院诊断为腰1椎体压缩骨折、闭合性腹部损伤、肠系膜损伤。本次事故中原告产生的损失有医药费21218.03元、住院伙食补助费800元（8天×100）、护理费8300元（8天×2人×100元/天+67天×100元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、鉴定费2080元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上共计267834.03元。扣除被告已经为原告垫付的医药费12842元，被告尚需赔偿原告各项经济损失共计254992.03元。张启强辩称，事故发生不属实，我没有雇佣原告，所以不应该由我承担。田秋菊辩称，事故发生属实，被告张启强打电话给我让我帮着拉一趟人，我去了之后那些人就上车了，我说系好安全带，在路上有个上坡的地方我就轻踩刹车过去了，然后原告在车上坐着就叫我，我停下车之后就看见原告受伤了，还有个人说不舒服，都送到了人民医院去检查，那个人检查后没事，就原告自己住院了。我该承担的我承担，不应该我承担我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据：一、道路交通事故证明书1份，证明事故发生过程；二、住院病历、门诊病历、药费发票、用药明细、平度市上药大药房发票，证明原告受伤后的治疗情况及药费花费情况；三、莱西市立医院鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费用；四、护理人员身份证明，证明护理人身份情况。田秋菊质证：一、有异议，被告张启强没有雇佣我；二、真实性无异议，出院记录上医生说原告有重度骨质疏松，原告自己也应该承担责任，因为在车上的别人都没有事；三、真实性无异议；四、有异议，没有见过这两个人，就见过原告丈夫自己一个人。张启强质证：同被告田秋菊的意见。原告申请律师调查令，调取公安机关询问笔录，二被告质证：无异议。根据原被告庭审陈述、证据质证意见、辩论意见本院认定事实如下：原告与被告张启强系同村村民。原告2020年5月8日乘坐被告田秋菊的江淮商务车被颠簸受伤。被告张启强在2020年5月14日在公安询问笔录中的内容概述：2020年5月7日20时许，被告张启强发微信给被告田秋菊，用她的车带几个人去干活，5月8日早在我家门前来了15.6个干活的，其中上了被告田秋菊的车6.7个，其余在我车上。我在前面开车引路，半路被告田秋菊打电话给我称有事，我赶回来，发现被告田秋菊车内有二人受伤，我和被告田秋菊将伤者送往医院。“这些人是我雇佣干活的，五天一结算，司机是拉一次给100元”、“张启全的对象上车给我干活我不清楚，我从来没有雇佣她，我也不知道她是怎么上车的”。被告田秋菊在2020年5月14日公安笔录内容概述：被告张启强通知说用我的车明天送几个人去明村镇巡栈村，运费100元。5月8日我在张启强门前拉着几个人。在行使过程中，因通过比两头路面高的桥时，我驾驶的面包车颠簸一下，致二人受伤。我与被告张启强将伤者送往医院。出事时好像拉了6-7人。原告王丰亭在2020年5月20日的公安询问笔录概述:被告张启强雇佣其干活，乘被告田秋菊的车受伤，车内还有坐马扎子的。原被告同村村民王淑珍2020年5月21日公安笔录概述:其和原告乘坐被告张启强雇佣的被告田秋菊的车到明村镇巡栈村干活，原告及他人因颠簸伤及腰部比较厉害，车内坐着7-8人。原被告同村村民张越慧2020年5月21日公安笔录概述:其和原告乘坐被告张启强雇佣的被告田秋菊的车到明村镇巡栈村干活，原告及他人因颠簸伤及腰部，车内坐着8人。原被告同村村民张夕蓉2020年5月20日公安笔录概述:其和原告乘坐被告张启强雇佣的被告田秋菊的车到明村镇巡栈村干活，原告途中因颠簸伤及腰部。交警部门出具道路交通事故证明：因现场变动，无视频，交通事故事实无法查清。原告称被告张启强、被告田秋菊共同垫付医疗费12842元。被告田秋菊称垫付原告6932元，被告张启强则垫付原告医疗费5910元。原告委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定:1、原告伤残九级；2、原告误工时间120-180日，护理期限60-90日，住院期间2人，出院后1人。原告未交交通费证据。原告住院期间实际1人护理。庭审中，原告主张法律关系:提供劳务者纠纷,不放弃对被告田秋菊的诉讼请求。本院主持调解，原告主张15万元，二被告不同意。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。根据被告张启强、田秋菊在公安笔录中的陈述，结合王淑珍、张越慧、张夕蓉在公安笔录中的证词、二被告将二伤者含原告送往医院、垫付医疗费的事实，虽被告张启强在公安笔录及庭审中否认雇佣原告，但上述事实足以认定被告张启强系原告王丰亭的雇主、原告在从事被告张启强的雇佣活动中受伤的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告选择提供劳务者受害责任纠纷法律关系，雇主张启强应承担原告损害赔偿的法律责任。被告田秋菊非原告的雇主，且在从事被告张启强的雇佣活动中发生非故意、重大过失的交通事故，故原告不能要求其承担法律责任。原告系乘车人，被告无证据证明其有过失，原告不承担法律责任。根据本案的实际情况，调整原告的损失：1、医药费21218.03元、住院伙食补助费800元（8天×100）、调整护理费7500元（75天×100元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、鉴定费2080元、调整交通费200元、精神抚慰金2000元，合计266734.03元。综上，原告的诉讼请求部分成立，原告合理损失应由雇主张启强承担，扣除其已经给付的5910元，尚需赔偿原告王丰亭260824.03元，但原告主张被告赔偿原告各项经济损失共计254992.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张启强赔偿原告王丰亭各项损254992.03元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王丰亭对被告田秋菊的诉讼请求；三、驳回原告王丰亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，保全费1820元，合计6945元。由原告原告王丰亭承担50元，被告张启强承担6895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王文强审判员  代玉光审判员  禚春东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 珊