wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6108号 原告：阎东，男，1969年10月14日出生，汉族，住北镇市。 委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：吴启安，男，1960年07月12日出生，满族，住瓦房店市。 原告阎东诉被告吴启安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款18830元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告在原告处购农用物资，货款为27800元，被告2015年12月退回6970元货物，后被告给付原告2000元，尚欠原告18830元。 被告辩称，退货价值是7270元，现金给付2000元，现欠18530元。原告产品质量不合格，给被告造成经济损失，不同意原告的诉讼请求。 原告同意退货价值按7270元计算。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告在原告处购农用物资，货款为27800元，后被告退回7270元货物，给付原告现金2000元，尚欠原告18530元。 被告称产品质量不合格，给其造成经济损失，没有提供证据证明。 本院认为，被告购原告货物，负给付货款的义务，拒不给付构成违约，应承担违约责任。辩称产品质量不合格，给其造成经济损失，没有提供证据证明，故其辩称理由不成立，原告要求被告给付所欠货款的请求，予以支持。双方没有约定付款时间及违约责任，故要求被告承担利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九规定，判决如下： 被告吴启安于本判决发生法律效力后即支付原告阎东货款18530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告吴启安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张小艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3913号之一 申请执行人：胡亚军，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：丁金华，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人胡亚军依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4350号民事调解书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁金华给付借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费650元、本案执行费740元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人丁金华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人丁金华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人丁金华名下有一辆出厂时间为2013年、车牌为闽Ｄ3××××的轻型厢式货车。 3、本院于2020年9月10日作出查封裁定书，依法冻结被执行人丁金华名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法查封被执行人丁金华名下车牌为闽Ｄ3××××的轻型厢式货车，该车辆由其他法院在先查封，本院未实际扣押。 4、本院于2020年9月21日前往厦门电商谷核实财产线索，申请执行人称被执行人丁金华在厦门电商谷有一处房产。经查明，被执行人丁金华向厦门XX谷租赁了位于厦门市集美区××路××号××单元××房，现仍拖欠租金未支付，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5、本院于2020年11月23日委托被执行人丁金华住所地所在的湖北省京山县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月25日对被执行人丁金华适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年12月7日前往厦门物必达物流配送有限公司核实财产线索，申请执行人称被执行人丁金华是厦门华义顺物流有限公司的实际控制人，厦门华义顺物流有限公司在厦门物必达物流配送有限公司（配送厦门见福便利店货物的物流公司）有运输费用可结算。经查明，厦门华义顺物流有限公司与厦门物必达物流配送有限公司之间的运输合同已经解除，运输费用已协助法院扣划用于支付厦门华义顺物流有限公司的工人工资，现厦门华义顺物流有限公司尚有未支付的工人工资。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁金华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡亚军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4497号 北京乐源知识产权代理有限公司、惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光: 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠东县大岭镇欧歌酒店、林建光著作权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交一份结案申请书，确认全部款项已执行完毕并支付本案执行费50元。至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1610号民事判决书以及惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6198号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8926号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地:象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈庞叶，男，1988年5月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈庞叶因金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  徐邢飞
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6810号原告纪春林，男，1986年5月18日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX605184015，联系号码：1830912****。被告刘建军，男，1985年2月13日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX502134015，联系号码:1389224****。原告纪春林与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告纪春林到庭参加了诉讼，被告刘建军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月5日被告刘建军以资金周转困难为由向原告借款1.21万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。现诉请：1、判令被告刘建军偿还原告借款本金1.21万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2020年3月5日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建军未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下， 2020年3月5日被告刘建军以资金周转困难为由向原告借款1.21万元，月利率为15‰，未约定借款期限。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告纪春林与被告刘建军双方之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，该借款合同有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告刘建军偿还借款本金1.21万元之请求本院予以支持。原告请求被告以月利率15‰计算利息，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，20201217故对1283原告请求被告以月利率15‰计算利率之请求本院不予支持，月利率应以12.83‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建军于本判决生效后十日内向原告纪春林偿还借款本金1.21万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2020年3月5日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                               二〇二〇年十二月二十五日                                 书 记 员  王  腾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13289号 原告（暨反诉被告）：程新奎，男，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告（暨反诉原告）：杭州英才高级中学，统一社会信用代码52330100397208351J，住所地杭州市钱塘新区河庄街道江东村。 法定代表人：俞建明，理事长。 委托代理人：黄春英，浙江专橙律师事务所律师。 委托代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。 本院在审理原告暨反诉被告程新奎与被告暨反诉原告杭州英才高级中学合同纠纷一案中，原告程新奎于2020年12月22日，反诉原告杭州英才高级中学于同年12月24日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程新奎在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州英才高级中学的起诉符合法律规定，应予准许；反诉原告杭州英才高级中学在本案宣判前自愿申请撤回对反诉被告程新奎的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程新奎撤回对被告杭州英才高级中学的起诉。. 准许反诉原告杭州英才高级中学撤回对反诉被告程新奎的起诉。 本诉案件受理费23140元，减半收取11570元，由原告程新奎负担。 反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由反诉原告杭州英才高级中学负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟小佳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执795号之一申请执行人：冯×。被执行人：孝义市嘉裕建材有限公司，统一社会信用代码：9114118168986414XN。法定代表人：田×：执行董事兼总经理本院在执行冯×与孝义市嘉裕建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人孝义市嘉裕建材有限公司应给付申请执行人冯×206000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结并扣划；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 佩
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初257号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人徐登戏，男，1967年8月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：浙江省平阳县，暂住格尔木市。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人赵显邦，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人徐登戏犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察官吴正花出庭支持公诉，被告人徐登戏到庭参加诉讼，律师赵显邦为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年10月25日0时许，被告人徐登戏酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型普通客车，从格尔木市黄河路“晶都会所”门前驶出，沿黄河路由西向东行驶至与察尔汗路交汇处时，与前方等待红绿灯的郭某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞后逃逸，后被值勤民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人徐登戏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.4mg/100ml；   经格尔木市公安局交通警察大队格公交认字[2020]第33号道路交通事故认定书认定：被告人徐登戏承担此次事故的全部责任。   上述事实有受案登记表、到案经过及抓获经过、公安行政强制措施凭证、返还物品凭证；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单；涉案车辆照片及现场照片、行驶路线图；道路事故责任认定书、协议书、收条、乙醇检验鉴定意见书；证人蔡某、郭某证言；被告人徐登戏供述予以证实。庭审中，被告人徐登戏对以上证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述证据经法庭当庭质证，足以认定被告人徐登戏醉酒驾驶机动车的犯罪事实。   本院认为，被告人徐登戏无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚；鉴于被告人徐登戏在案发后能如实供述自己的罪行，主动赔偿，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人徐登戏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日至2021年1月19日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二〇年十二月七日   书记员 尹敏学
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之五申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××09）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初370号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人袁某，男，1976年9月6日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，2020年12月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院移送审查起诉。本院于2020年12月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日16时许，被告人袁某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿洪贺路由东向西行驶至山东泰山民爆有限公司路段处时，与道路中央护栏发生碰撞，致车辆及护栏损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人袁某静脉血液中乙醇含量为237.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证，认定被告人袁某承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人袁某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，发生交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人袁某归案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第一、二项的规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  范军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘国庆 书记员于鑫华
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初98号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人温庆英，女，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍所在地为全南县，居住地为全南县，务工。2019年10月23日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被全南县公安局刑事拘留，同年11月29日被全南县公安局取保候审，2020年9月15日被全南县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。指定辩护人钟富明，全南县法律援助中心律师。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人温庆英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曹勇军出庭支持公诉，被告人温庆英及其指定辩护人钟富明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，温庆英与邱某合伙租赁李某的商务住宿部经营宾馆，同年7月，邱某退出合伙经营，2019年8月开始，温庆英以经营旅馆的便利，介绍、容留他人卖淫，温庆英先后容留何某、张某1、王某、张某2、叶某等人多次在其经营的商务住宿部从事卖淫行为，每次嫖客到商务住宿部嫖娼时，先在商务住宿部与温庆英谈好每次以150元或200元一次的价格，后由温庆英安排嫖客与卖淫女到商务住宿部南侧楼从事卖淫嫖娼活动，每发生一次性关系，卖淫女分得100元或130元嫖资，温庆英每次收取50元或70元容留介绍的费用。卖淫女大部分通过微信转账或红包的形式收取嫖资，温庆英与卖淫女再通过微信转账或红包的形式进行分成。2019年8月至2019年10月22日，温庆英介绍、容留何某等人在其经营的商务住宿部内从事卖淫活动达100余次。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示或宣读了被告人温庆英的供述和辩解、证人李某、张某1、何某等人的证言及张某1等人的辨认笔录、微信转账记录、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人温庆英的行为构成了容留、介绍卖淫罪，同时被告人温庆英具有坦白和退缴全部非法所得的情节。提请本院依据上述事实和情节依法判处。被告人温庆英对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪；对指控的犯罪事实，其辩解称，是这些卖淫女主动找到我并留下联系方式的，价格也是她们自己和嫖客讲好的，我只是容留卖淫，没有介绍卖淫。另外我的非法所得也没有12000元。辩护人辩护称，一、就定性而言，应当定性为容留卖淫罪，因为已经吸收了介绍的行为。二、被告人之所以走上犯罪道路，主要是因为家庭困难，老公去世多年，其本人也没有什么收入，属初犯，可以从轻处罚。三、被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。四、综合本案全部证据，被告人非法所得没有12000元。五、本案社会危害性不大，且考虑到被告人家庭实际情况，从轻处罚被告人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2019年11月29日，被告人温庆英在公诉机关退缴非法所得12000元。以上事实，有被告人温庆英的供述及辨认笔录，证人李某、邱某、何某、张某1、王某、万某、龚某、熊某、张某2、叶某的证言及何某、张某1、王某、万某、熊某、张某2的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书8份、无犯罪记录证明、办案情况说明，全南县商务住宿部营业执照及房产证，李某与宋贤佳签订的房屋租赁合同，李某与温庆英签订的协议，温庆英与邱某签订的经营合同协议，温庆英的全南县商务住宿部记事本二本，温庆英的微信转账记录，何某、张某2、叶某微信转账记录，被告人温庆英身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温庆英作为商务住宿部的负责人，利用经营旅馆住宿的条件，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人温庆英的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人温庆英处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于本案的定性，被告人温庆英的介绍行为，目的是为了嫖客到其经营旅馆内进行性交易，从而获取每次50元或70元非法利益，其介绍行为只是一种方式，故本案应定性为容留卖淫罪较为准确。归案后，被告人温庆英能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能积极退缴全部非法所得、缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。对被告人温庆英的辩护人提出本案应定性为容留卖淫罪、被告人系初犯、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人温庆英提出本案非法所得没有12000元的辩解及辩护人提出本案非法所得没有12000元的辩护意见，经查，被告人温庆英归案后一直稳定供述其容留卖淫的非法所得是12000元左右，其也主动向公安机关退缴了该非法所得，故对被告人温庆英的此辩解及辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人温庆英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币24000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人温庆英非法所得人民币12000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  陈小梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钟其佑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29725号原告：师琼，男，1976年06月30日出生，汉族，住址北京市丰台区，被告：吴绮婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区，原告师琼诉被告吴绮婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告师琼到庭参加了诉讼，被告吴绮婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月7日，吴绮婷联系本人为买房交税向本人借款25000元，本人于当天微信转款10000元、银行转账15000元给被告，总计25000元。本人2020年7月份与吴绮婷去四川旅游，期间租小客车自驾。在租车期间发生过事故，事故责任人为吴绮婷，本人代其处理与出租车公司赔偿责任，并用本人的信用卡代付汽车折损费10000元。本人就以上费用多次联系吴绮婷，对方亦承诺还款，但时至今日依旧没有还款且联系不上。故起诉要求：被告返还原告借款35000元。被告没有到庭应诉及提交辩解意见。经审理查明：原告主张其与被告是朋友关系，被告向其借款共计35000元，其中以买房需要交纳税费为由向原告借款25000元，以需要赔偿租车公司款项为由向原告借款10000元（由原告垫付），但被告在承诺还款后没有依约偿还。为此原告提供了《微信聊天记录》、《交通银行转账电子回执》、《内蒙古银行POS签购单》等证据予以证明。《微信聊天记录》显示原告于2020年8月7日（17:12）向备注名称为“吴绮婷（广州）”的微信号支付10000元；《交通银行转账电子回执》显示原告于2020年8月7日（17:24）向收款方名为吴绮婷的中国邮政储蓄银行账号转账15000元，并附言“吴绮婷借款”；根据《内蒙古银行POS签购单》显示，原告于2020年7月14日向包头市乾亨汽车贸易有限责任公司支付了15000元。据原告提供的《微信聊天记录》显示8月8日（20:07）原告表示被告要还租车折损费用10500元，被告回复“好的呀，给卡号我”。原告主张上述款项皆为借款。据原告提供的《微信聊天记录》记载：吴有以下陈述：“收到一万借款”、“我一共收到2万5千元”、“我借了你两万五。我今晚凌晨还给你”、“还有修车的多少钱，我一起给你”根据聊天内容，原告主张还款35000元，被告表示认可，并承诺还款。原告陈述该聊天记录为其与被告的聊天记录。本院认为：原告主张其与被告为民间借贷关系，被告尚欠其借款本金35000元尚未偿还，提供了《微信聊天记录》、《交通银行转账电子回执》、《内蒙古银行POS签购单》等证据为证。本院认为出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告提供的证据能形成完整的证据链该法律关系，且提供的证据与其陈述较为符合常理，被告亦未出庭提出反驳意见，不利风险由被告承担，故本院对原告主张的事实予以认定。双方对借款没有约定明确的还款期限，但被告在微信聊天记录中曾表示“我借了你两万五。我今晚凌晨还给你”、“还有修车的多少钱，我一起给你”、“好的呀，给卡号我”，但没有实际支付，原告也另行进行了催促，现原告主张被告偿还35000元合理有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴绮婷于本判决生效之日起10日内向原告师琼偿还借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为338元，由被告吴绮婷承担，上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员 龚 锋二〇二〇年十二月十八日书记员 马智妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12612号 原告：上海金钟电气集团有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶樊路**，统一社会信用代码913100007714655009。 法定代表人：陈晓瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：安徽燊景电力投资管理咨询有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场**统一社会信用代码913401000852070344。 法定代表人：孙峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志豪，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：孙峰，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志豪，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告上海金钟电气集团有限公司与被告安徽燊景电力投资管理咨询有限公司、孙峰委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告上海金钟电气集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许上海金钟电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费41720元，减半收取20860元，由上海金钟电气集团有限公司负担。 审 判 长  方业剑 人民陪审员  夏 梅 人民陪审员  张朝青 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17805号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司（统一社会信用代码为91110108753327825C），住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div> 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告宁波都市传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 审判员  毛冠达 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱璐琰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14660号原告：东莞市**********。住所地：广东省东莞市****莞**************。统一社会信用代码为91441900MA533XX809。投资人：谢小明，系该公司负责人。被告：东莞市鑫德机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914************973。法定代表人：李伯安，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市**********诉被告东莞市鑫德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的投资人谢小明、被告的委托诉讼代理人黎文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市**********向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款77690元；2.被告向原告支付逾期付款的利息，以77690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年6月11日起计算至被告实际清偿货款之日止，暂计算至2020年6月30日为198元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产、销售通用机械设备及零配件、五金配件、模具配件的企业，被告于2020年4月向原告购买振动子安装板、垫胶、振动子盖板等零配件一批，总价款为162690元。原告已依约向被告交付了全部货物并全额开具发票，然而被告收货后一直未向原告结清货款。截至本案起诉之前，被告已支付货款85000元，尚欠货款77690元。现经多次催款无果，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告东莞市鑫德机械科技有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。本院经审理查明：2020年4月，被告向原告购买振动子安装板、垫胶、振动子盖板等零配件一批，原告依约向被告送货，由被告的员工袁君杰签收。原告和被告均确认送货的总货款为162690元，原告已于2020年6月3日足额开具发票，被告已向原告支付货款85000元，尚欠货款77690元未付。对于付款期限，原告主张双方约定开具发票后一个月内支付货款，被告主张双方未约定付款期限。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已依约向被告送货，被告尚欠原告货款77690元。原告主张双方约定开具发票后一个月内付清货款，该主张对被告有利，本院采纳原告的主张。原告于2020年6月3日开具发票，故被告应于2020年7月3日前向原告付清货款。现付款期限已届满，原告要求被告支付货款77690元，本院予以支持。至于逾期付款的利息，性质上为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但应自逾期之日即2020年7月4日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫德机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**********支付货款77690元；二、限被告东莞市鑫德机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**********支付逾期付款利息，以77690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月4日起计算至付清之日止；三、驳回原告东莞市**********的其他诉讼请求。如果被告东莞市鑫德机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，原告已预交，由原告负担2元，由被告负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年十二月十七日书记员 方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2375号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行,住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**。法定代表人:吕晔。被执行人：江君洋,男,1980年08月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈慧兰,女,1980年10月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：江军勇,男,1978年05月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：叶玉芳,女,1986年09月12日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：江旗辉,男,1977年12月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：郑婉芬,女,1990年02月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人江君洋、陈慧兰、江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1883号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人江君洋、陈慧兰、江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行101029.61元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1185元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江君洋、陈慧兰、江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江君洋、陈慧兰、江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江君洋、陈慧兰、江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项7418.64元，扣除执行费、案件受理费2600.44元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行受偿4818.2元。2020年12月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6967号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街。 负表人：刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：林春玉，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告林春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于同年12月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊，被告林春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：要求林春玉偿还借款本金488,690.95元及利息（截至2020年5月11日利息1498.33元、罚息321,038.53元，共计866,179.44元，自2020年5月12日至实际给付之日止，按合同约定利率给付）、律师费25,985元。事实和理由：2014年7月10日，中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）与林春玉签订综合授信合同，约定民生银行长春分行向林春玉提供最高额授信额度50万元，贷款用途为经营周转，授信额度有效期自2014年7月10日至2016年7月10日止，每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮比例100%（8.7%），逾期利息为约定利率基础上加收50%（13.05%），违约罚息按照约定利率上浮50%收取（13.05%）。同时约定如借款人违约，应承担民生银行延边分行实现债权所支付的律师费、诉讼费等。2020年5月18日，民生银行长春分行将综合授信合同中的权益转让给民生银行延边分行，约定将合同中附带的权利、义务均由延边分行行使。因林春玉未按约定履行还款义务，故诉至法院。 林春玉辩称，对欠款事实无异议，但暂无还款能力。 经审理查明，2014年7月10日，民生银行长春分行与林春玉签订综合授信合同，约定民生银行长春分行向林春玉提供最高额授信额度50万元，借款用途为经营周转，最高授信额度的有效期自2014年7月10日至2016年7月10日止（额度期限），利息为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（4.35%）上浮比例100%，逾期利息为约定利率基础上加收50%确定，利息调整方式为立即调整，如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。借款后，林春玉于2016年7月10日开始违约，截至2020年5月11日林春玉拖欠借款本金488,690.95元、利息1498.33元、罚息321,038.53元。2020年5月18日，民生银行长春分行将案涉借款协议中权益转让给民生银行延边分行。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费25,985元。 上述事实有双方当事人的陈述、微型贷款申请表、综合授信合同、权益转让书、零售风险管理系统贷款综合查询明细、吉林省增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行长春分行与林春玉签订的综合授信合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。民生银行长春分行已按约定向林春玉发放贷款，林春玉未能按期还款，已构成违约，故林春玉应向民生银行延边分行返还借款本金488,690.95元，并支付截至2020年5月10日的利息1498.33元、罚息321,038.53元，并按罚息利率标准支付自2020年5月11日至全部偿还借款本金之日的利息。关于民生银行延边分行要求林春玉支付律师代理费25,985元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、林春玉于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金488,690.95元，支付截至2020年5月10日的利息1498.33元、罚息321,038.53元，并按罚息利率标准即年利率13.05%支付自2020年5月11日至全部偿还借款本金之日止的利息； 二、林春玉于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费25,985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,462元，减半收取6231元，由林春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李美燕
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执593号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省上城区凤凰城****，统一社会信用代码9133301027976399276。 委托诉讼代理人雪智葳。 被执行人林烈宏，男，汉族，1965年3月16日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 关于申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人林烈宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1427民初52号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日申请强制执行，执行标的人民币51915.52元，申请执行费人民币679元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在责令期限内到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经到被××人户籍地蕉岭县××白马村村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，申请执行人对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人有多宗执行案件，经本院多次传唤被执行人均无正当理由拒不到庭，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十日 书记员  林文韬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4939号原告：陈福生，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：许国锋，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈福生诉被告许国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈福生到庭参加了诉讼。被告许国锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈福生诉称，2019年9月28日，被告以资金周转所需向原告借款20000元，承诺10月20日前归还。2019年11月4日又以急用为由向原告借款5000元。事后被告未归还借款。故诉请法院，要求：1、请求判令被告立即归还借款25000元和资金占用费（以20000元为基数，按年息6%从2019年10月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告许国锋未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、借条1份，微信记录1份，转账记录1份，证明被告向原告借款20000元有借条，5000元是通过微信聊天中转账的。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年9月28日，被告以资金周转所需向原告借款20000元，被告立下借据一份，并约定10月20日前归还，后原告转账20000元出借给被告。2019年11月4日被告又向原告借款5000元，原告通过微信转给被告5000元。嗣后上述借款被告未归还。现原告为借款事宜，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款后，被告应按约归还所借之款。因双方对20000元借款到期后未约定借款利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至实际付款之日止。被告许国锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国锋所欠原告陈福生借款25000元及其利息损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，财产保全费320元，共计548元，由被告许国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21308号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张鹏亮，男，1993年3月7日出生，汉族，住河北省保定市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张鹏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（￥3697.54）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张鹏亮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张鹏亮；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月22日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月22日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4599.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张鹏亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张鹏亮未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张鹏亮签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张鹏亮。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.4元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张鹏亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.4元，并以未付款3697.4元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张鹏亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张鹏亮负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初679号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人许明清，男，1957年9月8日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。2019年6月13日因犯诈骗罪被邹城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年12月29日被邹城市公安局交警大队罚款一千元，2020年8月3日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人许明清犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人许明清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日14时50分许，被告人许明清无证醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，由西向东行驶至邹城市富北路被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对许明清进行酒精检测，结果为186mg/100ml。后经抽血检验，被告人许明清血液中检出乙醇成分，含量为194.1mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人许明清对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人许明清常住人口基本信息、行政处罚决定书、缴款记录详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、邹城市公安局交警大队出具的查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、行驶证复印件、鉴定意见通知书、（2019）鲁0883刑初181号刑事判决书等书证，被告人许明清的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许明清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许明清无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人许明清系缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人许明清的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883刑初181号刑事判决“被告人许明清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑执行部分；二、被告人许明清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑七个月并处罚金人民币三万元，合并执行，决定执行有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（原行政处罚罚款一千元折抵罚金，剩余三万四千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭万贞书记员纪洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8601号申请执行人：上海力升机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶国权，总经理。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘根友，董事长。原告上海力升机械设备有限公司与被告天津市大林新材料科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)沪0118民初12644号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告天津市大林新材料科技股份有限公司确认结欠原告上海力升机械设备有限公司价款人民币173,000元及利息17,000元，共计19万元，此款被告同意于2020年9月至2021年2月每月月底前支付原告3万元，于2021年3月底前支付原告余款1万元。若被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告未付金额一并向法院申请执行，并另行偿付原告违约金35,000元；二、本案案件受理费3,760元，减半收取计1,880元，由被告天津市大林新材料科技股份有限公司承担，此款被告应于2020年9月底前直接支付给原告上海力升机械设备有限公司。”届期，被告天津市大林新材料科技股份有限公司未履行义务。权利人上海力升机械设备有限公司于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月1日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初336号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人宦玉兵,男,1975年3月21日出生,公民身份证号码4226261975********,汉族,初中文化,个体经营,户籍所在地湖北省襄阳市保康县,住保康县马桥镇林川村**。因饮酒后驾驶机动车违法行为,于2015年9月10日被保康县公安局行政处罚罚款2000元,暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪,于202O年10月14日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】310号                  指控事实              2020年9月23日21时16分,被告人宦玉兵酒后驾驶鄂CLE8**号小型普通客车,由房县城关镇房陵大道政府宾馆往房县城关镇广济医院方向行驶,行至房县城关镇诗经大道城关派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，其含量为85mg/100ml,2020年9月26日经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定,从送检的宦玉兵的血样中检验出乙醇成份,其含量为83.27mg/100ml。为醉酒驾驶。      被告人宦玉兵到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人宦玉兵到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人宦玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人宦玉兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宦玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年十二月二十四日                            书  记  员     丁  晓
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0112执恢547号申请执行人王福新，男，1966年3月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市德善隆华科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业区丽港园6-1-302。法定代表人：李津，经理。申请执行人王福新与被执行人天津市德善隆华科技有限公司仲裁一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 姗
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢672号杭州金成机电设备有限公司、何孝珍：本院以（2020）浙0105执恢672号立案执行的申请执行人杭州金成机电设备有限公司与被执行人何孝珍追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6293号 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**星光大道**，统一社会信用代码91450000898221888C。 负责人：陈邦宇，局长。 委托诉讼代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被告：陈理贵。 被告：南宁市思密达汽车运输有限公司，，住所地南宁市西乡塘区大岭村三冬坡****统一社会信用代码91450100MA5N2T3M6P。 法定代表人：雷应璟。 被告：阳光财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****一社会信用代码91450000796819790Q。 负责人：鲁林。 委托诉讼代理人：王紫禾，男，系阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。 委托诉讼代理人：杨宗华，男，系阳光财产保险股份有限公司广西分公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月4日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西电网有限责任公司南宁供电局的委托诉讼代理人宋文俊到庭 被告方：陈理贵到庭；阳光财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人王紫禾、杨宗华到庭；南宁市思密达汽车运输有限公司未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈理贵赔偿原告经济损失43849元；被告南宁市思密达汽车运输有限公司对该交通事故造成的损害负连带赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司作为投保的承保公司在本案中承担保险份额范围内应承担的保险责任；2.本案诉讼费用由被告陈理贵、被告南宁市思密达汽车运输有限公司承担。 被告南宁市思密达汽车运输有限公司未提交证据，亦未进行书面答辩。 被告陈理贵答辩要点：对于该赔偿部分愿意赔偿；但对于罚款20000元部分不认可。 被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司答辩要点：因停电导致的损失，属于商业险免责范围，其不承担责任。 事实认定 一、事故发生概况： 2019年5月31日14时00分，陈理贵驾驶车牌号为桂Ａ号轻型货车，沿南宁市江南区留村路行驶时与留村二塘坡公变低压电线发生刮碰，造成留村二塘坡公变低压电线及电杆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈理贵负事故的全部责任。 三、肇事车辆投保情况： 桂Ａ号轻型货车的登记所有人为被告南宁市思密达汽车运输有限公司，实际所有人为被告陈理贵，该车系被告陈理贵挂靠于被告南宁市思密达汽车运输有限公司进行营运。该车在被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险和商业险1000000元，不计免赔。 4、原告受损情况： 第三方抢修费16368元、停电电量损失2950元、原告的抢修费2400元。另外，原告还主张电网应急及安全技术设施费20000元。 裁判理由 一、本案事故责任及赔偿责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定陈理贵承担本事故的全部责任。本院认为交警部门的认定并无不当，本院予以采信。被告陈理贵的侵权行为，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈理贵与被告南宁市思密达汽车运输有限公司系挂靠关系，故原告要求被告南宁市思密达汽车运输有限公司对被告陈理贵的赔偿责任承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈理贵驾驶的桂Ａ号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险范围的部分，由商业三者险承担。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.第三方抢修费：原告主张第三方抢修费为16368元，有第三方出具的预算表予以证明，本院予以支持。 2.停电电量损失：根据《广西壮族自治区电力设施保护办法》规定，电量损失金额计算公式为：电量损失金额=停电前抄见电力负荷×停电时间×价格形势管理部门核定的电价。故障停电从2019年5月31日14时00分至6月1日3时恢复正常供电，共计9小时40分，原告主张电量损失为2950元，系在合理范围内，本院予以支持。 3.原告的抢修费：原告主张一般故障巡视人员按200元/人·次计算，共计4人次，车辆台班按800元/辆，计2台班，即产生抢修费为2400元，系在合理范围内，本院予以支持。 4.电网事故应急及安全技术措施费：原告依据《南宁供电局索赔工作标准》中规定电网事故应急及安全技术措施费赔付标准20000元-50000元，但电网事故应急及安全技术措施费，是否实际产生、产生的依据及具体数额等，均没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。 因此，原告的损失为第三方抢修费16368元、电量损失2950元、原告的抢修费2400元，应由被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告的抢修费2000元，在商业险范围内赔偿原告的抢修费400元、第三方抢修费16368元、电量损失2950元。上述损失均系原告的直接损失，被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司关于因停电导致的损失属于商业险免责范围的主张，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告广西电网有限责任公司南宁供电局抢修费2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告广西电网有限责任公司南宁供电局抢修费400元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告广西电网有限责任公司南宁供电局第三方抢修费16368元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告广西电网有限责任公司南宁供电局电量损失2950元； 五、驳回原告广西电网有限责任公司南宁供电局的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费896元，由被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司负担444元，由原告广西电网有限责任公司南宁供电局负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  韩 利 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蓝春妮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4065号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市江干区杭海路****,组织机构代码:MA27WYC00。负责人:董德鹏。被执行人胡贤明,男,1990年12月07日出生,住所,住所地浙江省淳安县div>本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与胡贤明金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人胡贤明给付执行款人民币112133.57元，执行费人民币1582元，诉讼费人民币2200.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款少量并已冻结，另无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3、于2020年8月21日对被执行人胡贤明采取限制高消费措施，于2020年12月21日决定将被执行人胡贤明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡贤明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币112133.57元，执行费人民币1582元，诉讼费人民币2200.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十一日执行助理赵毅书记员袁鑫
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执21号 救助申请人：符美霜，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住四川省万源市。 救助申请人符美霜以其在王竟、杨红菊提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人符美霜称：其与王竟、杨红菊提供劳务者受害责任纠纷经雄县人民法院作出（2018）冀0638民初321号民事调解书，调解结案，确定王竟、杨红菊共同赔偿原告符美霜各项损失共计90000元。因王竟、杨红菊未按期履行，符美霜向雄县人民法院申请立案执行，在执行过程中双方达成执行和解，雄县人民法院已对王竟、杨红菊采取限制消费及纳入失信被执行人名单强制措施，但王竟履行1500元后，余款至今未能履行。申请人因伤残导致部分失去劳动能力，女儿患有先天性心脏病，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金86000元。 经审查查明，救助申请人符美霜与王竟、杨红菊提供劳务者受害责任纠纷一案，雄县人民法院作出（2018）冀0638民初321号民事调解书，调解确定王竟、杨红菊共同赔偿原告符美霜各项损失共计90000元。但王竟、杨红菊一直未主动履行，2019年10月22日申请人申请执行，进入执行程序后雄县人民法院向被执行人送达了执行通知书和传票，在执行过程中双方达成执行和解，但王竟履行1500元后余款至今未能履行。本案进入执行程序后，办案人员走访被执行人所在村委会，发现被执行人常年不在家，下落不明。经四查两报，未发现被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人并采取限制高消费。 另查明，救助申请人符美霜工作中不慎将右手卷入机器，造成右手三个手指从根部断掉，给生活造成极大的困难，丧失部分劳动能力。其女儿患有先天性心脏病，药物开支甚大，生活主要靠政府补贴，没有经济来源，导致家庭生活确实困难。 本院认为，根据查明的事实，符美霜追索因身体受到伤害造成的经济损失，因被执行人王竟、杨红菊没有履行能力，致符美霜陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人符美霜司法救助金86000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人符美霜司法救助金86000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3780号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告陈凌霄，男，汉族，1992年1月7日出生，住址：商水县。被告李琦，女，汉族，1993年6月7日出生，住址：商水县，身份证码：412723199306070047。系被告陈凌霄妻子。被告袁华伟，男，汉族，1980年3月16日出生，住址：商水县。被告朱玲玲，女，汉族，1980年6月17日出生，住址：商水县。系被告袁华伟妻子。被告王国华，男，汉族，1966年7月8日出生，住址：商水县。被告贾四英，女，汉族，1963年3月13日出生，住址：商水县。系被告王国华妻子。被告陈宝停，男，汉族，1967年1月17日出生，住址：商水县城关镇大马庄村****，身份证号码：412723196701170052。被告王连梅，女，汉族，1966年10月2日出生，，住址：商水县系被告陈宝停妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告陈凌霄、李琦、袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南商业农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告陈凌霄、李琦、袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈凌霄、李琦偿还原告借款本金200000元及利息17460元，本息共计217460元，利息计算至2020年7月10日，2020年7月11日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2018年10月1日至2019年10月1日，利息按9‰计算，2019年10月2日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求法院依法判令被告袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2018年10月1日,被告陈凌霄及其妻子李琦在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2018年10月1日至2019年10月1日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。该笔借款由被告袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告陈凌霄、李琦、袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细各一份，能证明被告陈凌霄、李琦在原告处借款20万元的事实。对于原告提供的最高额保证合同一份，能证明被告袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满五年内的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日,被告陈凌霄、李琦在原告处借款200000元，期限十二个月，自2018年10月1日至2019年10月1日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。该笔借款由被告袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅提供连带保证担保。原告与陈凌霄、李琦签订了借款合同。同日，原告与被告袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅签订最高额保证合同一份，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告陈凌霄、李琦、袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告陈凌霄、李琦发放贷款，陈凌霄、李琦未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告陈凌霄、李琦偿还本金200000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方借款合同约定的借款利率为9‰，逾期月利率13.5‰，符合法律规定，对原告要求被告按照合同约定计算利息的请求，本院予以支持。本案保证合同为连带责任保证，被告袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅作为担保人，应按双方保证合同约定，对被告陈凌霄、李琦借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凌霄、李琦于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息17460元，本息共计217460元（利息计算至2020年7月10日，利息计算方式：2018年10月1日至2019年10月1日，利息按月息9‰计算，2019年10月2日至还清之日止按月息13.5‰计算）；二、被告袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅对上述被告陈凌霄、李琦之债务借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，财产保全费1570元，由被告陈凌霄、李琦、袁华伟、朱玲玲、王国华、贾四英、陈宝停、王连梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉骏
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初546号 原告：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。 法定代表人：郑万亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀峰，河北华研律师事务所律师。 被告：杨盈国，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。 被告：任斌，男，1960年3月9日出生，汉族，忠信公司副总，住河北省张家口市赤城县。 原告赤城县忠信矿业有限责任公司（忠信公司）与被告杨盈国、任斌合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人肖敬敬、梁秀峰，被告杨盈国、被告任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还借款本金300万元及利息（利息以300万为基数，按月利率0.95%自2015年5月26日起计算至实际清偿之日）。2、判决第二被告对上述借款本金及利息承担一般保证责任。3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告负担。事实和理由：2013年5月26日，被告（一）向原告借款300万元，同时原告与被告（一）、被告（二）签订了《借款合同书》，约定借款利息按照月利率0.95%计算，被告（二）作为一般保证人承担保证责任。原告多次催要借款未果，特诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 忠信公司向本院提交了如下证据：1、《借款合同书》（复印件）；2、杨盈国出具的借款条（复印件)。注：以上证据均与原件核对无异。 杨盈国辩称，借款本金是200万元，我给打的条，同意偿还。但利息我不认可，借款时没有约定利息，如果有利息，我们最初的借款条上应该注明，后补的借款合同我们没有见过，对上面约定的利息不认可。 任斌辩称，我承担的是一般保证责任，另外只对本金进行担保，不负责利息，本金到底是多少，以借款条为准。 杨盈国、任斌未向本院提交证据。 忠信公司提交的证据，能够证明被告杨盈国向原告借款200万元，月利率0.95%，被告任斌承担一般保证责任，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告杨盈国和原告忠信公司签订了《借款合同书》，约定借款300万元，月利率0.95%,被告任斌作为担保人，并保证“甲方无偿还能力时，由担保人代为偿还本息”。2013年5月26日，杨盈国出具了“暂借现金200万元”的借款条一张，实际借款200万元。原告在催要借款无果后诉至本院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨盈国应该按照约定及时偿还借款本金及利息。被告任斌在《借款合同书》承诺“甲方无偿还能力时，由担保人代为偿还本息”，根据担保法相关规定，被告任斌应该承担一般保证责任。保证范围包括借款本息及实现债权的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杨盈国于本判决生效后十五日内偿还原告赤城县忠信矿业有限责任公司借款本金200万元及利息（利息按月息0.95%从2013年5月26日计算至本金实际清偿之日）。 二、被告任斌对上述第（一）项判决内容，承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费申请费5000元，保全担保费7530元，由被告杨盈国、任斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐广 审 判 员  张寒 人民陪审员  刘业 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3414号 原告：吴某1，男，2014年1月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 法定代理人：吴某2，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告李爱龄，女，1961年8月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告李德怀，男，1997年8月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 统一社会信用代码913717008688804282。 法定代表人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：韩国荣。 原告吴某1与被告李爱龄、李德怀、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴某1于2020年12月25日向本院申请撤回对被告李爱龄、李德怀的起诉。 本院认为，原告吴某1申请撤回对被告李爱龄、李德怀的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回对被告李爱龄、李德怀的起诉。 审 判 员 李随兴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 孔祥端
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10497号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。法定代表人：章荣冠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。被告：瞿嫦妮，女，1982年7月24日出生，汉族，住温岭市。被告：郑美云，女，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与瞿嫦妮、郑美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费减半收取计3016.50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十二月二十五日代书记员 孙佳媚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7058号原告：赵志强，男，1978年11月8日出生，汉族，住邹城市。被告：胡传奇，男，1982年1月1日出生，汉族，住邹城市。被告：王庆喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住邹城市。被告：孙传峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住邹城市。原告赵志强与被告胡传奇、王庆喜、孙传峰退伙纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告胡传奇、王庆喜、孙传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款本金231000元整及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王庆喜是朋友。2019年8月初，被告王庆喜与原告商量合作开办洗沙场，后又找到胡传奇、孙传峰，我们四个人共同协商同意在巨野县开办洗沙场。2019年8月中旬开始经营。在经营过程中，原告因个人原因，经与三被告协商，决定退出合作。于是，我们四方进行清算算账，经算账，三被告应当支付原告现金231000元。由于洗沙场需要继续经营，资金短缺，无法将款项支付给原告。经协商，三被告共同向原告出具欠条一份。欠款到期后，三被告没有按照约定支付欠款，经原告多次催要拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡传奇辩称，原告所述属实，对于三被告向原告出具欠条没有异议，同意偿还该款。被告王庆喜辩称，原告所述属实，没有异议，但是当时是我们三人向原告出具欠条的时候，明确说明谁干洗砂机就由谁来偿还赵志强的钱，当时说话的时候四人都在场，还有胡传国在场（胡传国是跟着胡传奇干活的），后期洗砂机由孙传峰接过去了，我就没有在参与，我不该来偿还这个钱，应该由胡传奇和孙传峰来偿还。被告孙传峰辩称，原告所述属实，我承认向原告出具231000的欠条，但是这个款项我不应该偿还，因为我当时也投资了，我也是实际投资人，当时四人没有签订任何书面协议，但是这个钱我一分也没有花，钱不在我手里，当时口头商定，胡传奇占50%，我们三个人占50%，我投资了132000，当时在我经营洗砂机的时候，是有原因的，是被迫的，是巨野县易达挂车制造有限公司院内洗砂场把我们骗了，当时我有230000的原料、装载机、洗砂机，厂子说你不接手，这些东西你拿不走，然后我才经营的这个厂子。在经营厂子之前我还垫付了15000的电费，转给胡传奇了，这个钱我没有偿还义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年8月，原告与三被告经协商达成在巨野县合伙开办洗沙场的口头协议。此后，原、被告分别投入资金用于洗沙场的经营。合作经营一段时间后，原告决定退出。经原、被告清算后，三被告共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵志强现金231000元整（贰拾叁万零壹仟元整）用于沙厂生产。定于2019年12月30日结清还款。欠款人胡传奇身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX时间2019.10.9欠款人王庆喜身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX时间2019.10.9欠款人孙传峰身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX时间2019.10.9”。三被告分别在欠款上签名并书写各自身份证号码。此后，因三被告未能在约定的期限偿还欠款，原告多次向被告催要未果，遂酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告虽没有签订书面的合伙协议，但各方就合伙的事实并无争议。三被告向原告出具欠条，应视为各方已就合伙期间的债权债务清算完毕，被告应按照约定向原告履行偿还欠款的义务。因被告未能按照约定的期限偿还欠款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金或逾期利息的计算标准，按照法律规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告王庆喜和孙传峰辩称的谁继续经营洗沙场谁就负责还款、其不应偿还原告款项的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：被告胡传奇、王庆喜、孙传峰于本判决生效后十日内偿还原告赵志强欠款231000元并支付逾期付款利息（以231000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2019年12月31日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告胡传奇、王庆喜、孙传峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇二〇年十二月六日书记员  李 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0212行初140号 原告马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。 被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路**。 法定代表人黎伟挺，局长。 出庭应诉负责人施大年，副局长。 委托代理人李冰源、吴婷婷。 原告马云肖诉被告宁波市公安局其他（公安）政府信息公开一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年6月12日受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证依法组成合议庭。于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告马云肖，被告宁波市公安局的出庭应诉负责人施大年及委托代理人李冰源、吴婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马云肖起诉称，原告于2019年4月1日和4月4日通过网络向宁波市公安局申请公开:“马云肖身份证号410526199210××××，手机号181××××2278和185××××9976向宁波市公安局督查支队12389投诉宁波市公安局北仑分局甬保派出所冒用本人身份证办理居住证和银行卡的事项投诉处理情况以及处理意见和调查情况”。宁波市公安局于2019年4月16日答复原告，称“原告要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息,被告不予提供答复。”的回复。原告认为原告是行政行为相对人,原告有权利获知原告向被告投诉事项处理情况以及进展。被告不公开该处理信息，变相的剥夺了原告的合法权利。为此请求判决撤销被告宁波市公安局做出的【2019】第122号宁波市公安局政府信息公开答复书并依法赔偿原告损失费5000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了甬湖公依申请【2019】122号《宁波市公安局政府信息公开答复书》一份，证明原告向被告申请政府信息公开后，收到被告不予提供原告申请的信息告知的事实。 被告宁波市公安局答辩称，2019年4月1日,原告通过网络向宁波市公安局提出政府信息公开申请，内容为:“依法公开马云肖身份证号410526199210××××，手机号 185××××9976和181××××2278向宁波市公安局督查支队12389投诉宁波市公安局北仑分局甬保派出所冒用本人身份证办理居住证和银行卡的事项处理情况以及处理意见和调查情况”。同年4月4日又收到原告通过网络提出的同样内容的政府信息公开申请，被告受理后经过审查，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告要求公开的内容系其向宁波市公安局督查支队投诉事项的调查、处理等情况，公安机关督察机构系公安机关内部监督机构，履行的是内部监督职能，因此原告申请政府信息公开的内容非被告在履行行政职能过程中制作、获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息范畴。于是于2019年4月16日作出《宁波市公安局政府信息公开答复书》答复原告，对原告申请的政府信息公开内容，被告不予提供，并于2019年4月19日通过ＥＭＳ送达原告。程序合法，原告的起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，故请求依法驳回原告的起诉。 被告宁波市公安局为证明其诉讼主张，向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据： 1.政府信息依申请公开《办件通知单》二份，证明被告收到原告政府信息公开申请的事实。 2.《宁波市公安局政府信息公开答复书》及送达凭证各一份，证明被告收到原告的政府信息公开申请后在法定期限内作出答复并送达原告的事实。 3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，证明被告作出答复适用法律正确。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，双方的质证意见和本院认证意见如下： 对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。 对被告宁波市公安局提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以确认。对被告宁波市公安局提供的证据3，原告认为，被告不应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，被告应当按照《公安机关督察条例》第九条及《公安机关督察条例实施办法》第三十一条的规定，向申请人公开相应的执法信息。本院认为，对原告提出的政府信息公开申请，被告适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定处理，符合法律的规定，故对该组证据本院予以确认。 经审理查明，2019年4月1日、4月4日,原告通过网络向宁波市公安局提出政府信息公开申请，内容为:“依法公开马云肖身份证号410526199210××××，手机号185××××9976和181××××2278向宁波市公安局督查支队12389投诉宁波市公安局北仑分局甬保派出所冒用本人身份证办理居住证和银行卡的事项处理情况以及处理意见和调查情况”。被告受理后经过审查，认为原告要求公开的内容系其向宁波市公安局督查支队投诉事项的调查、处理等情况，原告申请政府信息公开的内容非被告在履行行政职能过程中制作、获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指应当公开的政府信息范畴。于是于2019年4月16日作出《宁波市公安局政府信息公开答复书》答复原告，对原告申请的政府信息公开内容，被告不予提供，并于2019年4月19日通过ＥＭＳ送达原告。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第十六条第二款同时规定“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，原告要求公开的内容系其向宁波市公安局督查支队投诉事项的调查、处理等情况，公安机关督察机构系公安机关内部监督机构，履行的是内部监督职能，因此原告申请政府信息公开的内容非被告在履行行政职能过程中制作、获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息范畴。且被告已经履行法定告知或者说明理由义务，已尽到相应的义务和责任。综上，原告要求公开的理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告马云肖的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马云肖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  朱璐琰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4475号罪犯邓洪成，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0107刑初918号刑事判决，以被告人邓洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年10月20日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓洪成减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓洪成前次减刑裁定送达时间为2019年8月31日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2004年3月18日被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓洪成减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1426号 原告：胡宪华，女，1954年10月27日出生，汉族，住建德市。 原告：胡建华，女，1957年8月29日出生，汉族，住建德市。 原告：胡昌华，女，1961年8月1日出生，汉族，住建德市。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：胡跃华，男，1959年8月18日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告胡宪华、胡建华、胡昌华诉被告胡跃华共有物分割纠纷一案中，原告胡宪华、胡建华、胡昌华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡宪华、胡建华、胡昌华自愿申请撤回对被告胡跃华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡宪华、胡建华、胡昌华撤诉。 本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告胡宪华、胡建华、胡昌华负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪梦玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8276号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟。 被告：汪日歌，男，1971年1月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告汪日歌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 崔静婷