浙江省云和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1125刑再1号 原公诉机关浙江省云和县人民检察院。 原审被告人江军建，男，1979年9月24日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖北省监利县，现住云和县。 辩护人罗海燕，浙江五楼律师事务所律师，由云和县法律援助中心指派。 云和县人民检察院指控原审被告人江军建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2018年12月17日作出（2018）浙1125刑初44号刑事判决书。该判决发生法律效力后，丽水市人民检察院于2020年9月7日以丽检二部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书提出抗诉，丽水市中级人民法院于同年9月30日以（2020）浙11刑抗11号再审决定书指令本院再审本案。本院于2020年10月20日立案受理，因原立案“刑初”案号使用错误，故将本案案号更改为（2020）浙1125刑再1号。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理,云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持抗诉，原审被告人江军建及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告人江军建于2017年3月开始在其经营的云和县连想凉菜店做早点生意，在店内销售违规添加了“甜蜜素”的馒头，时间长达7个月左右，获取违法所得共计人民币2500元左右。经鉴定，长期摄入违规添加甜蜜素的食品可能会对人体造成严重食源性疾病。 上述事实,被告人江军建在开庭审理过程中亦无异议,且有证人胡某的证言、谱尼测试集团上海有限公司的检验报告、食品安全危害认定专家意见书、归案经过、现场照片、食品安全抽样检验告知书、抽样单、营业执照、食品经营许可证、户籍信息等证据证实,足以认定。 被告人江军建及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。 原审认为，被告人江军建违反国家食品安全管理法规，生产、销售违规添加甜蜜素的馒头，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江军建在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。综合被告人江军建的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此判决：一、被告人江军建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元；二、原审被告人江军建的违法所得人民币予以继续追缴，上缴国库；三、扣押在案的作案工具甜蜜素一袋予以没收（由扣押机关负责没收）；四、禁止原审被告人江军建在刑罚执行完毕后三年内从事食品生产经营活动（缓刑考验期同时适用）。 丽水市人民检察院抗诉认为，原审应禁止江军建在缓刑考验期限内从事食品生产经营活动，而非刑罚执行完毕后三年内从事食品生产经营活动。原审判决法律适用错误，限制了原审被告人的合法权利。 原审被告人江军建及其辩护人对抗诉机关的抗诉意见均无异议。 再审查明事实同原审查明事实一致。 本院再审认为，原审被告人江军建违反国家食品安全管理法规，生产、销售违规添加甜蜜素的馒头，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。江军建在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。综合江军建的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。针对抗诉意见，本院认为被告人江军建原审被判处缓刑，在缓刑考验期内同时适用禁止令，原判决考虑了若被告人被撤销缓刑执行刑罚，刑罚执行完毕后三年内适用禁止令。依照法律规定，缓刑考验期满原判刑罚不再执行，本案被告人江军建在缓刑考验期间未违反关于缓刑的监管规定和禁止令情形，其缓刑考验期结束后，原判刑罚不再执行。因此，对于被告人就不存在刑罚执行完毕适用禁止令的情况，原判并未限制被告人江军建的合法权利，故不采纳抗诉意见。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当,应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 维持本院（2018）浙1125刑初44号刑事判决。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  杨剑琼 审 判 员  王晓庆 审 判 员  吴冰清 人民陪审员  陈红慧 人民陪审员  马清芳 人民陪审员  朱少华 人民陪审员  余卫星 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林 颖 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。