wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2567号 原告：孙翠云，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：威海经济技术开发区福财厨具经销处（统一社会信用代码92371000MA3DL6JN4L，个体工商户），原住所威海经济技术开发区凤林旧货市场A1库右**，现下落不明。 经营者：杜福财，男，1971年11月13日出生，汉族，原住威海市文登区，现下落不明。 原告孙翠云与被告威海经济技术开发区福财厨具经销处（以下简称“福财经销处”）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙翠云到庭参加诉讼，被告福财经销处经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠云向本院提出诉讼请求：判令福财经销处返还签证押金2万元。事实与理由:2018年12月21日，孙翠云经朋友介绍找到福财经销处经营者杜福财办理韩国旅游签证，双方口头约定由孙翠云交纳签证费用1200元、押金4万元，回国后押金返还。孙翠云向福财经销处交纳了签证费用1200元、押金4万元，福财经销处向孙翠云出具了收款收据。后杜福财为孙翠云办理了赴韩国旅游签证，孙翠云回国后，多次找到福财经销处要求返还押金，但福财经销处仅返还2万元，其余2万元押金至今未返还。孙翠云为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 孙翠云为支持其主张，提供福财经销处出具的收款收据、杜福财于2019年6月10日向孙翠云出具的证明等证据。福财经销处对孙翠云提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将孙翠云提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了福财经销处，福财经销处在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，孙翠云提供的证据之间可以相互印证，对孙翠云提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。孙翠云与福财经销处口头订立的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。孙翠云已经持旅游签证按期回国，福财经销处应返还孙翠云交纳的押金。孙翠云要求福财经销处返还尚欠的2万元押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。福财经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海经济技术开发区福财厨具经销处于本判决生效之日起10日内返还孙翠云押金2万元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由威海经济技术开发区福财厨具经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5034号 原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：李锋，该行行长。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘轩华，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：杨燕，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系被告刘轩华妻子。 委托诉讼代理人：刘旭民，男，1993年9月14日出，汉族，住永州市冷水滩区，系二被告之子，代理权限为特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称“城建支行”）与被告刘轩华、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建支行的委托诉讼代理人李杨、被告委托诉讼代理人刘旭民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城建支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘轩华、杨燕向原告归还贷款本金184670.29元及利息5615.2元，该利息计算截止2020年4月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的利息方式、标准计算至执行完毕为止；2.判决确认原告对被告刘轩华、杨燕提供的坐落冷水滩区××路××号房屋抵押物享有优先受偿权；3.判令被告刘轩华、杨燕承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4.判令被告刘轩华、杨燕承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2010年5月8日，被告刘轩华、杨燕与原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了《个人购房借款／担保合同》，原告按合同于2010年7月21日向被告刘轩华、杨燕发放贷款金额200万元，期限为10年的按揭贷款，于2020年7月21日到期。同时，被告刘轩华、杨燕将其位于冷水滩区××路××号房屋价值400.36万元与原告在永州市房产局办理抵押登记，抵押登记权证号为：永房他证冷字第**。截至2020年4月21日，被告刘轩华、杨燕已经累计或连续违约5期未履行合同约定的还款协议，违反了与原告签订的《个人购房借款／担保合同》第11条11.2项“借款人连续三个月或累计六次未按按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。同时依据《个人购房借款／担保合同》第13、16条规定，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、评估费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用均应承担责任。现被告刘轩华、杨燕未能按合同约定按期还款，其行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护国家信贷资金安全，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘轩华、杨燕辩称：借款都是事实，还有部分未偿还是事实，愿意偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同主要条款约定：1、贷款金额为2000000元，用途：经营，贷款期限为120个月；2、利率：年利率为7.722%。；3、还款方式：被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。5、对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、评估费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用均应承担责任；6、担保方式：以位于永州市冷水滩区××路××号房屋（永房权证冷水滩字第0××7号、土地证（永（冷）国用（X）第XX号）作为贷款的抵押担保，此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，2010年7月21日，原告向二被告发放贷款2000000元；同年7月21日，原告与被告对抵押的房屋办理他项权证（永房房他证冷字第5times;×8号）。二被告借款后只偿还贷款本息至2019年12月23日止，截止2020年4月21日，累计下欠原告借款本金184670.29元及利息5615.20元，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行在本案中支付律师费3500元。 上述事实有抵押承诺书、抵押核实书、《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、房产证、土地证、抵押申请、他项权证、原告贷款台账表、代理合同、律师费发票、转款凭证等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。原告按约支付被告借款2000000元，履行了合同义务，二被告于2019年12月23日后未再偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，原告主张收回贷款本金、利息（含罚息、复利）、律师费，符合合同的约定,不违反法律规定,本院予以支持。二被告为本案贷款提供抵押担保，应当对所欠原告贷款本金、利息、罚息、实现抵押权的费用等承担担保责任，原告对案涉抵押物处置所得价款在上述贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘轩华、杨燕于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金184670.29元及截止2020年4月21日止的利息、罚息5615.20元，合计190285.49元，后续利息、罚息按照《个人消费贷款及担保合同》计算至借款本金偿还完毕时止； 二、被告刘轩华、杨燕如不履行以上第一项判项的还款义务时,原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行对被告刘轩华、杨燕抵押的位于永州市冷水滩区××路××号房屋（永房权证冷水滩字第0××7号、土地证（永（冷）国用（X）第XX号、永房房他证冷字第**的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所列债权和实现抵押权的费用范围内优先受偿； 三、被告刘轩华、杨燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行支付律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，由被告刘轩华、杨燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3342号 原告：高连兴，男，汉族，1964年1月4日生，个体业主，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓国明，山东春盛律师事务所律师。 被告：孙仲建，男，汉族，1968年10月9日生，无业，住潍坊市潍城区。 原告高连兴与被告孙仲建物权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连兴的委托诉讼代理人王忠英、被告孙仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告购买的××街道××村村民安置房面积95.22平方米归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原告高连兴委托被告孙仲建向河湾村村民齐国香、李慨购买58.43平方米的安置房面积，并以被告的名义签订了《房产转让协议》，交易款共计128560元，该费用由原告支付。2016年5月7日，原告又委托被告向河湾村村民玄成强购买36.79平方米的安置房面积，交易款共计81400元亦由原告支付。2016年10月20日被告向原告出具书面证明一份，证明上述两次交易款由原告支付，房屋产权由原告高连兴所有。今年，河湾村的房屋基本建成，原告要求被告共同到河湾村委办理购房事宜手续时，被告拒绝前往村委办理，并且否认受原告委托购房的事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙仲建辩称，在购房前，我帮助原告向别人借款1000000元，其中包含向我借款141000元。之前购买安置房面积确实是给原告购买的，但双方口头约定，在互相不欠款的情况下才将该面积给原告。但后来我出于好意给原告写了面积归其所有的条子，但未注明还款的事宜。因为我介绍原告向别人借款有450000元尚未偿还，所以涉案的房产面积我不同意给原告。 本院经审查认定事实如下：2014年1月18日被告孙仲建（乙方）与李慨、齐国香（甲方）签订了《房产转让协议》一份，其中约定甲方同意将自己的58.43平方米房产以每平方米2200元的价格转让给被告孙仲建。同日，李慨出具收到条一份，证明收到现金128560元。 2016年5月7日，张田美、玄成强签字确认《剩余平方面积交易协议》一份，载明玄成强及其家人同意将自己拆迁安置的剩余面积36.79平方米以81400元的价格卖给村委。 2016年10月20日，被告孙仲建出具证明一份，载明“今证明河湾村所购房屋两次交款是高连兴所交，房屋产权归高连兴所有”。被告孙仲建在庭审中认可，该证明中载明的两次交款指的就是购买齐国香和张田美的安置面积。 原告提供潍城区北关街办河湾村民委员会出具的证明一份，证明其同意村民自由买卖拆迁安置面积，所卖面积从安置面积中扣除。 另，被告孙仲建提供借据两份，意在证明原告向案外人借款150000元、90000元，由被告提供担保，现被告替原告偿还了部分借款，但被告并未在期限内提交还款的证据。 本院认为，原告高连兴委托被告孙仲建购买拆迁安置房面积，被告孙仲建在庭审中亦认可是给原告购买的安置房面积，且两次购买均是由原告高连兴付款，应当认为两次购置的拆迁安置面积归原告高连兴所有。即自李慨、齐国香处购买的58.43平方米和自张田美、玄成强处购买的36.79平方米，位于潍坊市潍城区××街××村的拆迁安置面积共计95.22平方米归原告高连兴所有。关于被告孙仲建主张的原告尚欠其借款，以及被告替原告偿还的部分借款，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉，主张其相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条之规定，判决如下： 确认潍坊市潍城区××街××村的拆迁安置面积95.22平方米（其中，李慨、齐国香出卖58.43平方米，张田美、玄成强出卖36.79平方米）归原告高连兴所有。 案件受理费100元，由被告孙仲建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵成友
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保126号 申请人：林长根，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：王红梅，女，1986年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人林长根于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红梅名下的房产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林长根的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王红梅名下的位于成都市成华区建材路18号3栋1单元11楼1101号的房屋产权（产权证号：2××9），期限为三年。 上述财产保全范围以600000元为限。 案件申请费3520元，由申请人林长根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈烨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢283号申请执行人：邵丽杰，女，1968年7月1日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：袁军，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：王琦，女，1972年8月27日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在执行邵丽杰与袁军、王琦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁军、王琦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁军、王琦至今未履行。本院于2020年12月5日10时在京东司法拍卖网对被执行人王琦所有的（已查封）位于灯塔市灯火万家小区**楼****西门房屋进行拍卖，由买受人袁铭微（身份证号2110221995********）以348588元的价格竟得。该房产为被执行人唯一房产，且有抵押贷款，案外人向本案申请参与分配，拍卖款不足以履行本案全部。同时本院对被执行人的银行存款、公积金、证劵、车辆、房产、自然资源、收益类保险、金融理财、股息红利等财产进行了调查。经调查，目前未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，本院依法进行了终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  金 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17008号 原告：王贵玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：杭州趣友食品有限公司，统一社会信用代码91330109MA2HXTBR6X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道利丰路**。 法定代表人：彭士平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李江**、唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 原告王贵玲诉被告杭州趣友食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王贵玲于同年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王贵玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州趣友食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王贵玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王贵玲负担。 审判员  李春兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 飞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6877号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：李冬晓，男，1981年7月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险河北省曹妃甸分公司）因与被上诉人李冬晓保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险河北省曹妃甸分公司上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或者改判我司不承担赔偿责任（不服金额70497元）。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告诉请的车辆损失不合理且证据不足，依据我公司的现场查勘，以及公估报告书中的损失照片，公估报告书损 失清单中的“前杠、左大灯、左侧围、左底边、左前门内板、仪表”等六个配件以及维修项目中“前保险杠喷漆”等项目金额合计为62697元与实际车辆损失不符，且配件残值扣减过低，首先上述配件达不到更换条件，其次配件金额估价过高，公估报告仅用于车辆损失的参考，并不能作为实际损失的认定依据，一审法院仅凭借公估报告即确定原告的车辆损失不符合法律规定，原告应该在车辆实际维修后提供车辆维修的专用发票、维修清单、转账记录、配件进货清单，同时我公司申请在该车实际维修后对车辆进行复勘并且回收上面列明的六个配件来确定其合理的损失。二、鉴定评估费7800元属于原告的间接损失不属于保险责任，且原告车辆投保了车损险、指定修理厂险，原告完全可以将车辆送至专业的4S店进行维修，鉴定评估并非合理必要。 李冬晓答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持原判。 李冬晓向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失165591元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实并认为：被告人保财险河北省曹妃甸分公司承认原告李冬晓在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告对保险单证无异议，予以确认。原告李冬晓系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告人保财险河北省曹妃甸分公司投保机动车损失保险，保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日止，事故发生在保险期间内。事故发生时，李冬晓的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。被告人保财险河北省曹妃甸分公司应对承保车辆在保险期间内因事故导致的损失依据保险合同约定予以赔付。原告李冬晓因事故导致的损失有：1、车辆损失156291元，被告对车辆损失的 鉴定金额及残值提出异议，但未在规定时间内书面申请鉴定人出庭接受质询并预交相关费用，亦未提供证据证实鉴定报告书不能作为证据使用，该鉴定报告书系一审法院委托具有鉴定资质的机构依程序作出，故依据车损鉴定报告予以确认；2、施救费1500元，原告所有的车辆发生事故，为减少损失进行施救，发生合理的施救费，系原告的实际损失，依据施救费票据予以确认；3、鉴定评估费7800元，系原告为查明事故损失而实际支出的必要合理费用，依据鉴定评估费票据予以确认。原告李冬晓上述车辆损失合计165591元，被告人保财险河北省曹妃甸分公司应依据保险合同约定在机动车损失险限额内予以赔付。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告李冬晓车辆损失165591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案公估报告书系一审人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，其亦未在一审法院规定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。评估费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，保险公司应当承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1562元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4825号上诉人（原审原告）：王训伟，女，汉族，1988年9月27日出生，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。上诉人王训伟因与被上诉人兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1051号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人王训伟预交的二审案件受理费130元，予以退回。审 判 长  李 莹审 判 员  李文军审 判 员  谷元元二〇二〇年十二月二十八日法官助理  何丽霞书 记 员  达 君
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初73号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。被告人花小开，女，1972年4月18日生，云南省洱源县人，白族，文盲，农民，住洱源县。因本案，于2020年10月12日被漾濞县公安局取保候审。2020年11月17日，被漾濞县人民检察院取保候审。2020年11月24日，经本院决定取保候审。漾濞县人民检察院以漾检刑诉(2020)80号起诉书指控被告人花小开犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。2020年11月20日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月30日，公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉，被告人花小开到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日，在漾濞县赶集日，被告人花小开放在摊位下方的箱子内的动物制品被查获。经鉴定，在被告人花小开的摊位上查获的九类疑似野生动物制品为：疑似动物角一只，物种为偶蹄目牛科原羚属藏原羚，保护级别为国家二级保护动物，经济价值为人民币10000元；另一只疑似动物角非动物制品；疑似鹿茸、疑似动物鞭，物种为食肉目犬科犬属犬或狼；疑似动物筋腱，物种分别为偶蹄目牛科牛属牛、偶蹄目牛科牛属牦牛，均无保护级别；疑似豪猪毛，物种为啮齿目豪猪科豪猪属，为三有动物；疑似昆虫，物种为飞海蛾鱼，无保护级别。公诉机关认为，被告人花小开非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人花小开拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人花小开辩称，对公诉机关的指控和量刑建议无异议,自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月间，被告人花小开在洱源县炼铁乡长邑街赶集日销售中药材时，拾得一个装有疑似动物角二只、疑似鹿茸一只、疑似动物筋腱三捆、疑似动物鞭一根的袋子后，在未取得批准许可和检疫证明的情况下，将其携带运输到洱源县、漾濞县各地，2020年8月27日，在漾濞县赶集日被查获。经鉴定，在花小开的摊位上查获的九类疑似野生动物制品为：疑似动物角一只，物种为偶蹄目牛科原羚属藏原羚，保护级别为国家二级保护动物，经济价值为人民币10000元；另一只疑似动物角非动物制品；疑似鹿茸、疑似动物鞭，物种为食肉目犬科犬属犬或狼；疑似动物筋腱，物种分别为偶蹄目牛科牛属牛、偶蹄目牛科牛属牦牛，均无保护级别；疑似豪猪毛，物种为啮齿目豪猪科豪猪属，为三有动物；疑似昆虫，物种为飞海蛾鱼，无保护级别。经举证，公诉机关当庭提交了以下证据：一、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案、立案情况。二、强制措施及诉讼程序材料、移送审查起诉告知书、情况说明，证明花小开被采取强制措施的情况；漾濞县人民检察院审查起诉的情况。三、三面照片、户口证明，证明花小开的基本身份情况及外貌特征。四、归案经过，证明公安机关在漾濞县赶集日巡查，在花小开的摊位上查获疑似野生动物制品，花小开被传唤到漾濞县公安局森林警察大队接受调查。花小开系被动归案。五、指认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录，证明经公安机关检查，花小开的摊位下的箱子内，装有疑似动物角二只，疑似鹿茸一只，疑似动物筋腱三捆，疑似动物鞭一根。在摊位上检查出疑似豪猪毛八十六根和疑似昆虫一只，予以扣押。检查结果与花小开的指认结果一致。在花小开租住的房间内，经搜查，未发现涉案的其他证据。六、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明公安机关经委托鉴定机构进行鉴定，在花小开的摊位上查获的九类疑似野生动物制品为：疑似动物角一只，物种为偶蹄目牛科原羚属藏原羚，保护级别为国家二级保护动物，经济价值为人民币10000元；另一只疑似动物角非动物制品；疑似鹿茸、疑似动物鞭，物种为食肉目犬科犬属犬或狼；疑似动物筋腱，物种分别为偶蹄目牛科牛属牛、偶蹄目牛科牛属牦牛，均无保护级别；疑似豪猪毛，物种为啮齿目豪猪科豪猪属，为三有动物；疑似昆虫，物种为飞海蛾鱼，无保护级别。该鉴定结论已经告知花小开。七、证人花某的证言，证明花某是花小开的弟弟。2017年开始，兄妹俩到各乡镇赶集摆摊卖药材，每人有一个摊位，花某有一辆云Ｌ×××**号面包车，平时没有特殊情况，花小开和花某坐车去乡镇赶集，花某只看到花小开的摊位上有豪猪签，没有看到花小开保存有其他动物制品。八、被告人花小开的供述与辩解，证明花小开长期在洱源县、漾濞县各乡镇赶集出售中药材，在未取得批准许可和检疫证明的情况下，2020年3月份,在洱源县购买豪猪签后，进行售卖。2019年11月间，花小开在洱源县炼铁乡长邑街赶集日拾得一袋动物制品，内有疑似动物角二只，疑似鹿茸一只，疑似动物筋腱三捆，疑似动物鞭一根，之后存放在药箱内，携带运输到洱源县、漾濞县各地。经当庭举证、质证，被告人未向法庭提交证据。对公诉机关提交的上述证据，被告人无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据，系依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，证据合法有效，予以确认。本院认为，被告人花小开非法运输珍贵、濒危野生动物制品的行为,事实清楚,证据确实充分,构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人对自己的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人花小开犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的藏原羚角一只，非动物制品角一只，疑似鹿茸一只，牛和牦牛筋腱三捆，疑似动物鞭一根，豪猪毛八十六根,昆虫飞海蛾鱼一只，予以没收后，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  马翠花人民陪审员  李春梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理李先映书记员常伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8215号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被告：易泽川，男，1976年9月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈明锦，女，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告易泽川、陈明锦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加诉讼，被告易泽川、陈明锦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告1立即偿还原告的借款本金（截止2019年11月27日）26393.44元；2.判令被告1立即偿还原告截止2019年11月27日所欠的利息16588.32元；从2019年11月28日起，利息以未偿还本金26393.44元为基数，按照年利率12.30%计算至利息付清之日止；3.判令被告2对以上1、2项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告1于2012年12月20日签订了《个人借款借据》。约定：1、借款金额为37000元；2、借款期限为2012年12月20日至2014年12月19日；3、执行年利率12.30%；4、贷款方式为信用。原告于2012年12月20日按照合同约定向被告放款3.7万元，贷款到期后被告未按约还款，原告多次催收，被告仍未履行义务。截止2019年11月27日被告有贷款逾期本金26393.44元及利息16588.32元未偿还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。综上，原、被告间的贷款事实明确具体，原告为了维护合法权益，依据相关法律规定，诉至本院，请求支持原告全部诉求。被告易泽川未作答辩。被告陈明锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告作为贷款人（甲方）与被告易泽川、陈明锦作为借款人（乙方）签订了《个人贷款合同》。合同第二十五条约定，贷款金额为人民币37000元，贷款期限为24个月，即2012年12月19日起至2014年12月18日止。第三十一条约定，乙方于2013年12月18日归还贷款本金5000元，2014年12月18日归还贷款本金32000元。2012年12月20日，原告按照合同约定向被告发放了贷款37000元，借款借据载明贷款日期为2012年12月20日，到期日期为2014年12月19日，年利率为12.3%。另查明，原、被告签订《个人贷款合同》时，二被告系夫妻关系。本院认为，原告农商行黔江支行与二被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，二被告未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金26393.44元，故对原告要求被告偿还本金26393.44元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的截止到2019年11月27日所欠的利息16588.32元，未超出合同约定，本院予以支持。对于原告主张以26393.44元为基数自2019年11月28日起按年利率12.30%计算至清偿之日止的利息，与借款借据上对于年利率的约定一致，符合合同约定，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，且均在贷款合同的“借款人”处签字、捺印，故该笔贷款属共同债务，应由二被告负连带清偿责任。被告易泽川、陈明锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易泽川、陈明锦在本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金26393.44元及利息（截止2019年11月27日止的利息为16588.32元，之后的利息自2019年11月28日起以未偿还的本金26393.44元为基数，按年利率12.30%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告易泽川、陈明锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年十二月二十三日书记员 龚实淼
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6403号 原告：丁道银，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：临沂鑫旺新型建材有限公司，住所地：沂南县青坨镇双汇村。 法定代表人：闫克明，执行董事。 原告丁道银与被告临沂鑫旺新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。经通知，原告丁道银拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁道银撤回起诉处理。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2520号原告：黄小军，男，1990年1月1日出生，汉族，润建股份有限公司员工，住潜江市。委托诉讼代理人：代立军、张春山，湖北江汉律师事务所律师。被告：林坤，男，1990年9月14日出生，汉族，润建股份有限公司员工，原住潜江市，现羁押于潜江市看守所。原告黄小军与被告林坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军及其委托诉讼代理人张春山，被告林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金25000元。事实和理由：原、被告均系中国移动公司下属公司员工，关系良好。2019年，被告以手头紧需资金周转为由分三次向原告借款。原告同意后，分别以支付宝转账方式于2019年5月29日向被告出借资金10000元，于2019年6月5日以微信转账方式向被告出借资金10000元，于2019年7月30日以支付宝转账方式向被告出借资金10000元，共计向被告出借资金30000元。原告出借资金后，未要求被告书写借条。期间，被告向原告还款5000元，实际还欠原告25000元。2020年3月，被告因涉嫌犯罪被羁押于潜江市看守所。现提起诉讼，请求判如所请。被告林坤辩称：被告认可尚欠原告借款本金25000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告因资金周转困难向原告借款。2019年5月29日，原告通过支付宝转账方式向被告转账10000元，2019年6月5日，原告通过微信转账方式向被告转账10000元，2019年7月30日，原告通过支付宝转账方式向被告转账10000元。期间2019年7月23日，被告通过微信支付方式向原告还款5000元。2019年9月2日，原告通过微信向被告催讨上述款项，被告表示其目前没有能力还款，但会想办法在1、2个月内还款。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并已实际履行，合法有效，依法应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当及时向原告返还借款。被告在原告要求其还款后仍拒不支付，构成违约，对此被告应承担民事责任。因双方对借款期限未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告林坤于本判决生效之日起五日内返还原告黄小军借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告林坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 姚文联二〇二〇年十二月二十一日法官助理兼书记员 余 湛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢378号之一   申请执行人：秦某，住宁夏石嘴山市。   被执行人：魏某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   本院于2020年9月7日立案执行申请执行人秦某与被执行人魏某劳务合同纠纷一案，执行标的10025元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券、保险等财产信息进行查询，依法冻结并扣划被执行人名下的银行账户资金6516.36元，该款项已发放至申请执行人名下；冻结被执行人名下的×××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置，×××号车辆登记在案外人名下，无法冻结。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人的下落。   现查明，被执行人魏某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 高俊梅   审判员 哈志斌     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 马双意
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12130号申请人：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路**，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人：郭新安，该公司董事长。被申请人：天津市泽翔污水处理工程有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇人民政府东侧200米，统一社会信用代码91120224MA06HL4H7A。法定代表人：马作喜。本院在审理原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称兆盛公司）与被告天津市泽翔污水处理工程有限公司（以下简称泽翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，兆盛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全泽翔公司价值101.5万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人兆盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泽翔公司的银行存款101.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含泽翔公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十二月十五日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2530号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李文，男，1970年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2015年10月17日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2019年9月25日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被羁押，当日被刑事拘留，当日被取保候审。同年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2521号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人李文于2020年4月11日12时20分许，在北京市朝阳区三里屯SOHO北侧过街天桥东侧栅栏附近，窃取张某停放在该地的捷安特自行车（价值人民币2150元）一辆。被盗车辆已损失。二、被告人李文于2020年7月1日20时许，在北京市朝阳区方恒购物中心物美超市附近路边，窃取许某停放在该地的捷安特自行车（价值人民币3400元）一辆。被盗车辆已起获并发还被害人。后被告人李文被查获归案，作案工具钳子一把已起获并扣押。公诉机关建议对被告人李文所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李文在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人李文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李文归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，部分赃物已起获发还相关被害人，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。责令被告人李文退赔被害人张某相关经济损失。在案物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的1日亦予折抵，即自2020年7月1日起至2021年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人李文退赔人民币二千一百五十元，发还被害人张某。三、扣押在案之钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 军二〇二〇年十二月四日法官助理  蒋晓彤书 记 员  张 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4618号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 负责人：张宝峰，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥,浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹开霞,浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈晓燕，女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区,现住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：王根木，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：长武县万通车辆服务站，住，住所地：陕西省长武县丁家镇五里铺/div> 经营者：潘倪东。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人沈晓燕、王根木、长武县万通车辆服务站机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人沈晓燕的车损由被上诉人王根木承担；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、车辆营运证是车辆从事道路运输经营活动的合法凭证，而被上诉人王根木、长武县万通车辆服务站均不能提供相关证件，即车辆上路是所谓的“黑车”，同时，根据涉案保险合同第二十四条约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，保险公司在商业三者险内不负责赔偿，上诉人已就该条款向投保人履行了明确说明义务，相关免责条款合法生效，上诉人据此不承担赔偿责任。二、被上诉人沈晓燕的车损已从华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司得到超过70%的理赔金额，再向上诉人主张30%的车损没有事实与法律依据。 沈晓燕、王根木、长武县万通车辆服务站未发表答辩意见。 沈晓燕向一审法院提出诉讼请求：1.被告王根木按事故责任划分，赔偿原告实际经济损失金额67308元的30%损失金额20192.4元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费等由两被告承担。 一审法院查明：2017年6月11日8时许，原告沈晓燕所有车辆浙Ｄ6××××小型轿车由沈水强驾驶途经绍兴市越城区钱陶公路皇甫庄附近地方时与被告王根木驾驶车辆陕ＤＦ××××自卸车发生碰撞，造成沈水强受伤和两车受损的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队认定，原告所有车辆驾驶人沈水强承担事故主要责任，被告王根木承担事故次要责任。原告方已就本次事故的人伤损失向该院起诉，该院作出（2019）浙0602民初2350号民事判决，判决被告人保公司赔偿给沈水强157852.67元，并返还给被告王根木1000元。后被告人保公司不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，认为被告王根木驾驶车辆属于营运货车但不能提供车辆营运证，被告人保公司在商业险内不负责赔偿，且其已尽到明确说明义务，相关免责条款生效。绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民终360号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书载明：“关于上诉人是否应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题，上诉人人保公司主张其与投保人就‘驾驶出租机动车或营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿’有过约定并履行了提示义务，故在商业险范围内不负责赔偿。该院认为，上述条款并未明确说明‘许可证书’、‘其他必备证书’具体为何种证书，属于条款指向内容不明，且上诉人未提供有效证据证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，应视为上诉人未就该条款向投保人有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人据此主张免除商业险赔偿责任，缺乏法律依据，该院不予采信。”原告与华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司签订《理赔协议》，约定原告所有车辆浙Ｄ6××××小型轿车实际价值（含残车价值）一次性定价金额为90808元，残车经拍卖金额为23500元，华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司就浙Ｄ6××××小型轿车一次性定损金额为67308元，主责70%部分，即47115.6元，已由华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔付给原告。另查明，被告王根木驾驶的号牌为陕ＤＦ××××车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案中，被告王根木负事故次要责任，沈水强负事故主要责任，且被告王根木陈述车辆系其实际所有，原告主张被告王根木应对原告的损失承担30%的赔偿责任，该院予以采纳。被告王根木驾驶的机动车已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，故被告人保公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告人保公司主张免除商业险赔偿责任，缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。被告长武县万通车辆服务站经该院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司赔偿原告沈晓燕20192.4元，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王根木负担，于判决生效之日起七日内结清。公告费240元，由被告长武县万通车辆服务站负担，于判决生效之日起七日内直接支付给原告沈晓燕。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人人保公司是否应对被上诉人沈晓燕损失承担赔偿责任的问题，上诉人人保公司主张其与投保人就“驾驶出租机动车或营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”有过约定并履行了提示说明义务，故其对被上诉人沈晓燕损失不承担赔偿责任，本院认为，上述条款并未明确说明“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，属于条款指向内容不明，且上诉人未提供有效证据证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，应视为上诉人未就上述条款向投保人有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人人保公司据此主张免除保险赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。此外，被上诉人沈晓燕在本案中主张的其实际损失的30%并未从案外人华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司处获得理赔，一审法院根据涉案交通事故责任比例判决上诉人人保公司在保险范围内赔偿被上诉人沈晓燕损失20192.4元并无不当。综上，上诉人人保公司提出的上诉请求和理由均不能成立，本院依法均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱贵楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3595号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：方健健，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄长生，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告方健健、黄长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告方健健、黄长生经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令方健健返还借款30000元及支付至2020年6月21日止逾期利息6134.4元、复息806.15元，本息合计36940.55元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》约定的计算；2.判令黄长生对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：方健健于2017年11月1日以个人消费资金不足为由，向霞浦农信社下属的南街信用社申请借款30000元，当日，方健健同南街社签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为30000元，利率为9.6‰，借款合同期限自2017年11月1日至2020年10月31日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；黄长生同意对以上借款承担连带偿还责任；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（14.4‰）逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，方健健向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县××镇××村××号为方健健的诉讼文书送达地。2017年11月1日南街信用社依约向方健健放款30000元，执行月利率9.6‰，按季结息，约定最后还款日为2020年10月31日。之后，方健健借款于2017年12月27日逾期，不能如约偿还从2018年12月21日开始的利息，至2020年6月21日止尚欠借款30000元及逾期利息6134.4元、复息806.15元，本息合计36940.55元。 方健健、黄长生未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了证据。方健健、黄长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。方健健借款后，应偿还借款并支付利息，但方健健未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。黄长生作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。黄长生承担保证责任后，有权向债务人即方健健追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。方健健、黄长生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方健健应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及支付至2020年6月21日止逾期利息6134.4元、复息806.15元，本息合计36940.55元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算； 二、黄长生对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。黄长生履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向方健健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由方健健、黄长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6239号 高丽蓉、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司： 关于高丽蓉与绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）川0104民初8154号民事判决于2020年12月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4961号原告：双某，人。委托代理人：萨某（原告）。被告：齐某，人。原告双某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告双某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双某撤回起诉。案件受理费40.00元,由原告双某负担。审 判 员 王 宝 山二〇二〇年十二月十一日书 记 员 乌云塔娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13645号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所（实习）律师。被告：肖贝贝,女，1986年12月18日出生,汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告肖贝贝信用卡纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，被告肖贝贝无法查找，原告自认该被告无法送达。故原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费69元（原告已预交），全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十七日书记员  周雯
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温龙执非字第539号 （2020）浙0303执恢2271号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人张雷斌、叶洁瑞 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张雷斌、叶洁瑞案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13119号 原告：贾喻冰，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1992年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：金牛区鑫福明建材商贸部，经营场所成都市金牛区金府路********。 经营者：刘福明。 被告：刘福明，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告贾喻冰与被告刘洋、金牛区鑫福明建材商贸部、刘福明民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贾喻冰撤诉。 案件受理费25元，由贾喻冰负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾梦婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4717号原告：金建忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住杭州市。被告：济南恒品机电技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：张红普，经理。原告金建忠与被告济南恒品机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告金建忠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金建忠撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告金建忠负担。审判员  孙庭武二〇二〇年十二月三十日书记员  张爱欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13072号 原告：王鹏意，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。 被告：苏治学，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告王鹏意与被告苏治学股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王鹏意于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏意自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王鹏意撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王鹏意负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  傅晓婉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4679号原告：雷建军，男，1970年10月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：梁英，女，1976年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年8月20日立案受理了原告雷建军与被告梁英买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员唐天云、包红连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付货款8876.00元，并支付利息，以8876.00元为基数按年利率6%从2018年10月27日起计算至付清之日止。事实与理由：原告系生博饲料的经销商，与被告长期保持买卖关系，2018年10月26日，被告购买原告饲料，没有支付货款，向原告出具欠条一张，欠到原告货款8876.00元，欠条上载明欠款金额和还款时间，以及到期未付的违约金。后原告多次打电话给被告要求支付货款，被告以各种理由推迟，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，起诉要求被告偿付货款8876.00元，并支付利息。被告没有到庭，也没有提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：被告梁英在原告雷建军处多次购买饲料，于2018年10月26日向原告雷建军出具欠条一张，载明：今欠到特驱集团重庆生博饲料有限公司，西山片区服务站，负责人雷建军饲料款小写8876.00元整，大写捌仟捌佰柒拾陆元整，还款日期2018年10月26日，过期不还清欠款每月按2%收取违约金。欠款人梁英签名捺印。时间：2018年10月26日。之后，原告多次催收无果，现原告起诉要求被告偿还欠款8876.00元，并支付利息，以8876.00元为基数按年利率6%从2018年10月27日起计算至付清之日止。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据证明。本院认为，被告梁英在原告雷建军处购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，并发生法律效力。原告履行了交付饲料的义务，被告没有履行支付原告饲料款的义务，向原告出具欠条，并约定还款期限，逾期按每月2%支付违约金。被告没有按欠条约定履行支付货款的义务，属违约行为。被告不但要承担支付原告货款的民事责任，还要承担支付违约损失的责任。现原告起诉要求被告偿付货款8876.00元，并支付利息，以8876.00元为基数按年利率6%从2018年10月27日起计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁英偿付原告雷建军饲料货款8876.00元，并支付利息，以8876.00元为基数按月利率6%从2018年10月27日起计算偿还清楚之日止。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  唐天云人民陪审员  包红连二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐 栋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初2054号 原告：陈佳，男，1989年2月24日出生，住新疆哈密市。 被告：罗云章，男，1966年4月11日出生，住新疆哈密市。 原告陈佳与被告罗云章信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈佳到庭参加诉讼,被告罗云章经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款7300元及6个月的利息657元，共计7957元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年10月14日，被告罗云章找原告,让原告帮忙给她女儿罗梅和他妻子的偿还信用卡借款，原告给罗梅的信用卡卡偿还6900元，给被告的妻子偿还10000元，手续费400元，罗云章偿还给原告10000元。剩余7300元被告承诺在2020年1月20号前付清，没有笔和纸就在微信上给我打了个7300元的欠条，后来到了约定了还款时间多次向被告催要，被告罗云章以种种理由拖延，被告罗云章已构成违约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告罗云章既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告罗云章找原告陈佳帮忙，给他女儿罗梅偿还信用卡6900元，给他妻子杨仁贵偿还信用卡10000元，产生手续费400元,被告已偿还原告10000元。2019年12月10日，被告罗云章通过微信聊天给原告出具欠条一张，载明：“今欠陈佳信用卡保养费柒仟叁佰元整，于2020年1月20日付清。欠款人：罗云章，2019年12月10日。”到期后经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款7300元及6个月的利息657元，共计7957元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 以上事实，有原告提交的打款记录及微信聊天记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告罗云章让原告陈佳帮其偿还信用卡及手续费共计7300元的事实，有原告提交的打款记录及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。故对原告要求被告罗云章偿还7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付6个月利息657元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方在欠条中约定还款时间为：2020年1月20日付清欠款。到期后，被告没有按照约定时间还款，现原告要求被告支付6个月的利息，即自2020年1月21日至2020年7月21日的利息，双方在欠条中未就利率进行约定，原告在庭审中表示，按照支付宝的利率计算，无法律依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息应为：7300元×3.85%÷365×180（天）=140.50元。被告罗云章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗云章向原告陈佳偿还7300元及利息140.5元，合计7440.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗云章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2778号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：刘树贵，男，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 中国平安财产保险股份有限公司与刘树贵保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的32230.32元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘树贵送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项189.79元。申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭玉刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14539号原告：李炎，男，1994年7月14日出生。被告：谭利，男，1970年9月27日出生。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：王磊，总经理。第三人：王赫鹏，男，1998年4月16日出生。第三人：刘天子，男，2002年12月2日出生。原告李炎诉被告谭利、利宝保险有限公司北京分公司，第三人王赫鹏、刘天子机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，李炎于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，李炎申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炎撤回起诉。审判员  赵洪波二〇二〇年十二月三日书记员  王 静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1002号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人江美文，男，汉族，1970年11月26日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）972号起诉书指控被告人江美文犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月1日21时许，被告人江美文在北京市通州区某镇某村KTV南侧一饭店内，因付某与江美文姐姐江某发生口角纠纷，遂将付某拽倒并踢踹其头面部，致付某双眼球钝挫伤、双眼眶壁骨折等，经鉴定为轻伤二级。2020年10月21日，被告人江美文经民警电话传唤自动到案。现已赔偿被害人付某损失并取得谅解。同时认为被告人江美文有自首，已赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处被告人江美文有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人江美文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人江美文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人江美文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江美文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年十二月三日书记员  段新丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57606号原告：上海德铄实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江长金，总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：重庆悦泓供应链管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯国太。原告上海德铄实业有限公司与被告重庆悦泓供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德铄实业有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 庹云飞书 记 员 孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初437号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人庄绪伟，男，1980年8月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。 辩护人李刚，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］434号起诉书指控被告人庄绪伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月5日受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员禇群、陈腾跃出庭支持公诉，被告人庄绪伟及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日15时许，在莒南县××镇庄××村庄乾法家中，被告人庄绪伟与庄某在打麻将过程中发生纠纷，继而发生殴斗，被告人庄绪伟用拳头击打庄某面部，致庄某双侧鼻骨骨折，左侧鼻颌缝分离骨折，多部位皮肤软组织擦挫伤，经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。被害人庄某伤后在莒南县人民医院住院治疗9日，被告人庄绪伟为其支付了全部医疗费用4953.70元。同年10月10日，被告人庄绪伟经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。 2020年12月26日，被告人庄绪伟与被害人庄某达成和解协议，由被告人庄绪伟一次性另行赔偿被害人庄某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人庄绪伟判处有期徒刑一年，如足额赔偿被害人的损失，可以适用缓刑。 上述事实，被告人庄绪伟在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人庄某的陈述，证人胡某、王某的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，前科查询，抓获经过，和解协议书、收条，被告人庄绪伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄绪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄绪伟经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人庄绪伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人庄绪伟赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庄绪伟系初犯、自首、赔偿了被害人的经济损失、自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人庄绪伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人庄绪伟应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄绪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  薛玲玉 人民陪审员  冯洪岭 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路**。统一社会信用代码：91510623675781191D。 负责人：唐作勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：黎为民，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与被告黎为民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗肖到庭参加了诉讼。被告黎为民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支本金58667.04元并支付截止2020年9月11日的利息7163.80元、费用（含违约金）10747元，合计76577.84元，其后利息及费用按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定计至透支本金实际付清之日止。2、本案诉讼费用、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的本金为58667.04元、利息7163.80元费用（含违约金）10747元，第2项诉讼请求中的律师费为800.00元。事实和理由：2015年8月12日，被告在原告处申请办理信用卡业务。被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原告审核后，为被告办理了该业务。被告使用信用卡透支业务进行了消费，但未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应按约定偿还本金并支付利息及费用。 被告黎为民未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告于2015年8月12日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）业务并填写了申请表，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同的各项规则。合约约定了透支日利率万分之五，按月计算；违约金为应还款额的千分之五等内容；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。嗣后，被告激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。自2020年4月起，被告逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告本金58667.04元、利息7163.80元、费用10747元。另查明，2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约的公告》，新版领用合约自2020年4月27日生效。2020年8月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与四川仁泰律师事务所签订《逾期信用卡风险代理催收服务合作协议》，约定本协议委托的代理权限为一般代理，代理费用中的基础费用为800元/户。 上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约的公告》、账务信息、《逾期信用卡风险代理催收服务合作协议》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按照约定向被告发放信用卡并提供了相应服务，被告理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现被告涉案的信用卡账户存在90天以上逾期，已构成违约，原告有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求被告结清全部分期欠款和产生的律师费。故，原告要求被告归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息及费用、律师费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年9月20日，被告尚欠透支本金58667.04元，利息7163.80元，费用（含违约金）费用10747元，产生律师费800.00元。对上述费用，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎为民于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行偿还信用卡透支本金58667.04元，并支付透支利息7163.80元、费用10747元； 二、被告黎为民于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行律师费用800.00元。 案件受理费857.00元，由被告黎为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27344号原告：陈奕锦，男，2010年4月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：陈顺宏，男，1965年8月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。系原告父亲。法定代理人：冯弘玫，女，1981年6月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。系原告母亲。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****部分，统一社会信用代码：9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。本院在审理原告陈奕锦诉被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈奕锦于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈奕锦撤回起诉。本案案件受理费减半收取159元，由原告陈奕锦负担。审判员  秦菘二〇二〇年十二月七日书记员  王琪
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2286号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：沈彬，总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：宋红专，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告宋红专物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告新津和睦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 张颖漩 二〇二〇年十二月四日 法官助理 宋林岭 书 记 员 李东梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7880号 原告：段治广，男，1976年11月20日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被告：吕娜，女，1985年12月8日出生，汉族,住陕西省西安市碑林区。 原告段治广与被告吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告段治广于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕娜的起诉。 本院认为，原告段治广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段治广撤诉。 案件受理费减半收取25元，由段治广负担。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2091号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧庭望 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市青年东路**。 法定代表人:赵玉平，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣花实业有限公司，住所地：山东省济宁市高新技术开发区黄屯镇驻地。 诉讼代表人：山东文思达律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐书华 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨菊花生物科技有限公司。住所地：黑龙江省双城市兰棱镇。 法定代表人:张婉路，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏巍 原审被告:唐峰 委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。 原审被告:张志强 委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。 再审申请人臧庭望因与被申请人山东圣华伟业房地产开发有限公司、山东圣花实业有限公司、唐书华、哈尔滨菊花生物科技有限公司、魏巍及原审被告唐峰、张志强民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，臧庭望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  宋 冰 审判员  刘京川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘家炜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9128号原告：陈倩男，男，汉族，1988年4月9日生，住江苏省。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告陈倩男与被告上海广域建筑装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以收集证据为由提出书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈倩男撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年十二月十日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1817号之一 申请执行人：阜阳市锦荣新型建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥村插花工业园**,统一社会信用代码91341200394337027M（1-1）。 被执行人:安徽众合路桥工程有限公司,,住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道天马大厦****统一社会信用代码91341200MA2MR6JK97(1-4)。 法定代表人:张文科，该公司总经理。 被执行人:范多庆,男,1978年10月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请人阜阳市锦荣新型建材有限公司申请执行安徽众合路桥工程有限公司、范多庆买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3746号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15834号 原告：程某1，女，汉族，1953年8月16日出生，住成都市成华区。 原告：程某2，女，汉族，1955年11月25日出生，住成都市锦江区。 被告：程某3，女，汉族，1963年9月20日出生，住成都市锦江区。 第三人：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南一路**。 法定代表人：胡某，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告程某1、程某2与被告程某3、第三人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司法定继承纠纷一案中，本院于2020年10月23日受理后，原告程某1、程某2于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程某1、程某2的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某1、程某2撤诉。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 利
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3774号 原告：周柏龄，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁海嘉成网络科技有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环东路**，统一社会信用代码：91330782MA2DBT8E7L。 法定代表人：骆银仟。 被告：骆银仟，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 两被告委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律服务者。 两被告委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告周柏龄为与被告宁海嘉成网络科技有限公司（以下简称嘉成公司）、骆银仟买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请要求：1.解除原告周柏龄与被告嘉成公司的超声波焊机买卖合同，被告嘉成公司返还原告货款43300元；2.被告骆银仟对第1项应返还货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因双方对案件事实争议较大，本案于2020年9月2日转入简易程序并公开开庭进行审理。原告周柏龄、被告骆银仟及委托诉讼代理人颜恩波到庭参加诉讼。审理期间，原、被告双方向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 两被告称原告购买三套二手超声波焊机设备属实，但提出答辩意见：1.本案合同标的为20K2000W二手超声波焊机设备，该设备功率可调至2600W，原告在现场测试确认后付款，被告履行合同符合要求；2.原告因自身生产原因要求退货，不符合合同的解除条件。故要求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告双方对以下事实没有争议： 2020年4月3日，原告周柏龄向嘉银电子商务在线咨询购买超声波焊机设备。同日，被告嘉成公司向其交付三套二手20K2000W超声波焊机设备，原告支付货款43300元。 另，被告嘉成公司为被告骆银仟投资设立的个人独资有限公司，嘉银电子商务系被告嘉成公司的淘宝网店。 双方当事人争议的焦点为：被告交付的超声波焊机设备是否符合合同要求及合同的解除条件是否成就。 关于超声波焊机设备是否符合合同要求。根据原告提供的淘宝聊天记录显示，2020年4月3日，被告嘉成公司明确二手20K2600W功率设备每套14500元，20K2000W的全新设备每套17500元，结合原告货款的支付情况及2020年4月4日原告通过微信询问“20K2600W的再拿五套”价格情况，原告周柏龄向被告嘉成公司购买的系二手20K2600W功率超声波焊机设备。被告嘉成公司向其交付的设备为20K2000W，其履行不符合双方的合同约定。 关于合同是否符合法定解除条件。微信聊天记录显示，2020年4月23日至4月26日期间，因设备无法使用，原告提出对设备进行调试。2020年5月5日通话录音中，被告骆银仟明确表示设备只有20K2000W，没有2600W功率。本院认为，原告因自身生产需要向被告购买20K2600W功率的超声波焊机设备，即使被告交付的设备功率可调至2600W，事后被告嘉成公司经原告通知也未通过调试、维修使设备满足合同约定。被告嘉成公司履行合同不符合约定，导致原告购买的设备无法应用于生产，合同目的无法实现，原告周柏龄可以解除双方的买卖合同。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，因被告嘉成公司的违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告周柏龄要求解除超声波焊机买卖合同，本院予以支持。被告嘉成公司应返还因履行合同收取的货款43300元。被告嘉成公司系被告骆银仟投资设立的独资有限公司，被告骆银仟未举证证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告周柏龄与被告宁海嘉成网络科技有限公司的超声波焊机设备买卖合同； 二、被告宁海嘉成网络科技有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告周柏龄货款43300元； 三、被告骆银仟对上述第二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费882元，减半收取441元，由被告宁海嘉成网络科技有限公司、骆银仟负担。 原告周柏龄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海嘉成网络科技有限公司、骆银仟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执恢39号 申请执行人：王邓，男，1963年3月14日生，汉族，住抚宁县。 被执行人：刘刚，男，1981年2月20日生，汉族，住抚宁县。 本院在执行申请执行人王邓与被执行人刘刚人格权纠纷一案中，被执行人刘刚部分履行判决书所确定的义务，已达成和解协议，申请执行人王邓同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2020）冀0392执恢39号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年十二月四日 书记员  李子尧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17501号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：王青海，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司(以下简称“海富物业”)与被告王青海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告海富物业委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告王青海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海富物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费及公摊费471.79元。2、被告支付原告违约金200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与巴蜀怡苑小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定了原告在2015年1月1日至业主委员会与另聘的物业管理企业的合同生效时止为小区业主提供物业服务。被告作为该小区业主，从2018年1月1日起至2018年6月30日期间一直未交纳物业服务费及公摊费。原告催收无果遂诉请如上。被告王青海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。围绕原告提交的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：原告海富物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为92.04平方米。2014年12月27日，巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会与原告签订的《重庆市巴蜀怡苑物业服务合同》，约定原告海富物业于2015年1月1日起进驻被告所在的巴蜀怡苑小区提供物业服务；住宅按0.80元／月／平方米（建面）收取；物业服务费用按月交纳；公摊费用每户5元／月；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每月应缴费用的千分之三的标准支付违约金。被告自2018年1月1日起截至2018年6月30日，已拖欠物业服务费及公摊费471.79元【（0.8元／月×92.04平方米＋5元／月）×6个月】。原告于2018年6月30日撤场。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，《重庆市巴蜀怡苑物业服务合同》系原告与被告所在小区业委会签订，该合同是真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及巴蜀怡苑小区所有业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告海富物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2018年1月1日起未支付物业服务费，截至2018年6月30日，已拖欠物业服务费及公摊费471.79元【（0.8元/月×92.04平方米+5元/月）×6个月】。原告诉请被告支付物业服务费及公摊费471.79元，符合法律规定，本院予以支持。原告海富物业自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王青海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告王青海于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市海富物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费及公摊费471.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王青海承担（此款原告重庆海富物业管理有限公司已垫付，被告王青海在支付上述款项时一并支付原告重庆海富物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀全，男，1951年10月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人杜秀全因诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代杜秀全向本院邮寄申请再审材料，就杜秀全诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏杜秀全委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县××镇××村××组，联系电话均为该案一、二审中杜秀全的委托诉讼代理人的联系电话，未载明杜秀全本人或其他联系人的联系电话。经联系杜秀全在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受杜秀全的委托代为申请再审，亦未提供杜秀全本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代杜秀全提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜秀全的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5126号   原告：吴凤华，女，1966年11月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：张丽贤，女，1982年3月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告吴凤华与被告张丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴凤华的委托诉讼代理人田春良到庭参加诉讼。被告张丽贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴凤华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金6000元，给付利息5220元(6000元*174个月*0.005元=5520元，从2005年1月10日至2020年5月10日)，本息合计11220元；二、判决被告给付从2020年5月2日至借款清偿日利息；三、判决被告承担诉讼费。   事实与理由：被告于2005年1月10日因生活用款在原告处借款6000.00元，约定2005年11月10日一次性偿还。但被告至今没有偿还借款本息分文。故，原告提起诉讼。   被告张丽贤未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：2005年1月10日被告以生活用款为由在原告处借款6000.00元，约定还款日期为2005年11月10日，原、被告未约定借款利息，被告为原告出具借据一枚，借款人处有被告张丽贤签名。后经原告催要，被告未偿还。被告于2019年4月外出务工，住址不祥。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会出具的证明一份。经合议庭评议认为，原告出示的借据一枚、证明一份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告吴凤华与被告张丽贤之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付借款6000.00元，借款经原告催要，被告应按照约定积极履行偿还借款的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息5220.00元的诉讼请求，原、被告对利息没有约定，且借据中并未书写，原告也未提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张丽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张丽贤偿还原告吴凤华借款6000.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、驳回原告吴凤华的其他诉讼请求。   案件受理费80.00元，由原告吴凤华负担30.00元，被告张丽贤负担50.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二〇年十月二十日   书记员 焦 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10218号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：杜先滨，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杜先滨合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜先滨的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取925元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗龙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初866号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林斌，男，1969年11月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，务工，户籍地四川省邻水县，因本案于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人孔令抄、叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2777号起诉书指控被告人林斌犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，后经补充侦查，当庭变更指控被告人林斌犯职务侵占罪，并重新对被告人林斌作了认罪认罚。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官杨爱琼、李翔出庭支持公诉。被告人林斌及辩护人孔令抄、叶茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林斌系被害单位浙江亨达光学有限公司（以下简称亨达公司）的老花镜生产线负责人，负责管理该公司老花镜的生产、物流、仓储工作，并持有车间仓库的钥匙，车间仓库保管员亦归其管理。2020年5月至7月期间，被告人林斌利用职务便利，窃取该公司财物。1、2020年5月中旬的一天，被告人林斌在亨达公司五楼，先后窃取仓库内鼻中20000只、桩头20000付。2、2020年5月底的一天，被告人林斌在亨达公司五楼，先后窃取仓库内脚丝18000付、脚架15000付。3、2020年5月底或6月初的一天，被告人林斌在亨达公司五楼，窃取仓库内眼镜盒1359个、镜框17487付。4、2020年7月28日7时许，被告人林斌在亨达公司五楼，窃取仓库内老花眼镜2675付。上述被盗的眼镜配件、眼镜等物品总计价值318798元。2020年8月3日，被告人林斌被抓获，赃物均被追回并发还给被害单位。案发后，被告人林斌的家属已与被害单位浙江亨达光学有限公司达成赔偿协议并已履行，被害单位浙江亨达光学有限公司对被告人林斌表示谅解。上述事实，被告人林斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，赔偿协议书，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林斌作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林斌归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，被害单位对其表示其谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人林斌可予宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人林斌多次实施职务侵占行为，涉案财物价值较大，对其不宜宣告缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。‘审 判 长  金万万人民陪审员  董明晓人民陪审员  叶赛亚二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  陈昱燃
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民督6号 申请人：钟伟明,男,1977年9月26日出生,汉族,住广西东兴市。 被申请人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住广西东兴市。 本院受理申请人钟伟明的支付令申请后，于2020年12月2日发出（2020）桂0681民督6号支付令，限令被申请人刘志生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘志生已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年12月2日（2020）桂0681民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费92元，由申请人钟伟明承担。 审判员  胡家铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾繁媚