wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4926号原告：王慧琴，女，1958年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：曹军峰，浙江甬友律师事务所律师。被告：谢秀梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王慧琴为与被告谢秀梅民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王慧琴依据《借条》、《交易明细》等证据，以被告谢秀梅未偿还借款为由向本院提起诉讼,要求：1.判令被告谢秀梅归还借款16万元；2.判令被告谢秀梅支付利息2.72万元（暂计至2020年11月1日，要求以16万元为基数按月息1%计算至实际履行日）；3.本案诉讼费用由被告谢秀梅负担。被告谢秀梅答辩称：本金确实没有还过，但是答辩人已经支付了9个月的利息，而非原告所称的只付了1个月利息。本院查明的事实：2019年5月1日，被告谢秀梅向原告王慧琴出具《借条》1份，载明“今借到王慧琴人民币16万元整，5月1日开始利息1分利”。现原告王慧琴声称被告谢秀梅仅支付了1个月的利息1600元。本院认为：被告在2019年5月1日向原告出具《借条》的事实清楚，故原告有权要求其承担归还借款本金和支付利息的责任。对利息，虽然被告声称已经支付了9个月的利息，但未向本院提供证据加以证明，而原告又只认可支付了1个月的利息，故本院根据举证规则仅能认定被告支付了1个月的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谢秀梅于本判决生效之日起三日内向原告王慧琴支付借款本金16万元和截至2020年11月1日的利息2.72万元，并支付从2020年11月2日开始直至前项款清之日止以未归还的借款本金为基数按月利率1%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告谢秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二〇年十二月三十日书记员  陆雨梦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2626号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行，住所地绵阳市安州区雎水镇建设街，统一社会信用代码91510724205602056H。 负责人：李婷，系该行行长。 被告：蒋和平，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：汪生菊，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行与被告蒋和平、汪生菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初890号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人侯智霞，曾用名侯志霞，别名侯静，女，1982年5月9日出生，汉族，大学本科文化程度，原河南名谦实业有限公司（河南名谦养老服务有限公司）常鑫分公司负责人，户籍所在地内蒙古自治区，居住地郑州市金水区。因涉嫌非法吸收公众存款于2020年6月5日被抓获，6月6日被郑州市公安局嵩山路分局（现郑州市公安局二七分局）刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人王**昌、乔傲，河南领英律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人侯智霞犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王雪霞出庭支持公诉，被告人侯智霞及其辩护人王**昌、乔傲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年12月至2019年9月，被告人侯智霞在担任河南名谦实业有限公司（河南名谦养老服务有限公司）常鑫分公司负责人期间，以支付7%至20%不等的年息为诱饵，向社会不特定对象为该公司融资，并从中提取佣金。经河南省文祥联合会计师事务所审计，侯智霞负责的常鑫办事处期间以隆利福卡名义进行现金刷卡投资的共115人，投资金额共计6878450元，已返利息229800元，已退本金16000元，未兑付金额6628800元；以股权名义进行现金刷卡投资的共26人，投资金额共计1394075元，已返利息13200元，已退本金0元，未兑付金额1381750元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯智霞的供述，证人肖木、陈某1、叶某、周某、单某、张某、赵某、陈某2、杨某、李某等人的证言，公安机关受理案件经过、到案经过、河南名谦实业有限公司员工工资奖金福利及提成结算表、郑州市公安局嵩山路分局协助查封通知书（回执）、隆利福颐年园会员消费卡合同书复印件、收据复印件、隆利福颐年园消费卡复印件、预约认股协议书复议件、股权证复印件、银行交易明细、常鑫分公司薪资表复印件、名谦公司出具的隆利福老年公寓入住名单、被告人户籍信息、前科情况查询表，河南省文祥联合会计师事务所出具的鉴定意见及补充意见、补充说明等证据，据此认为被告人侯智霞的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额为办理隆利福颐年园会员消费卡和预约认购股权名义的现金、刷卡部分共计8272525元，建议本院对被告人侯智霞判处有期徒刑三年零二个月至三年零六个月，并处罚金。被告人侯智霞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但认为公安机关查封的其名下的房产不是涉案赃款购买，不应执行。辩护人认为：被告人侯智霞在以肖木为首的共同犯罪中系从犯；如实供述自己的罪行且认罪认罚；系初犯；已取得了集资参与人侯荣、郭新年、庞宪福、张素苹、张开骥的谅解；集资参与人郭新年和朱景与新密市隆利福老年公寓签订置换合同将投资款置换为在老年公寓居住；综上所述，建议对被告人侯智霞从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：1.公安机关接报案后于2020年6月5日11时40分许在郑州市金水区索凌路六合之家5号楼26层1××号将被告人侯智霞抓获。2.集资参与人侯荣、郭新年、庞宪福、张素苹、张开骥出具谅解书对侯智霞非法吸收公众存款的行为表示谅解。3.公安机关将位于郑州市金水区索凌路1号5号楼26层1××号房产（产权证号：1501321186-1、1501321186-2，产权人为周治国、侯智霞）查封。本院认为，被告人侯智霞非法吸收公众存款8272525元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。关于被告人提出的公安机关查封的其名下的房产不是涉案赃款购买，不能被执行的辩解及辩护意见，经当庭查证，被告人侯智霞非法吸收公众存款的未兑付金额（即违法所得），依照法律规定，应当追缴到案，尚未追缴到案的，应当继续追缴或者责令退赔。赃款或赃物尚在的，应当追回原物即所谓“追缴”，原物已被处置或者消耗掉的，应当责令按价退赔即所谓“责令退赔”。本案中，被告人侯智霞未兑付金额为8010550元，应由其以个人合法财产退赔。故公安机关查封的其名下的房产（产权证号：1501321186-1、1501321186-2）依法应予以执行，所得价款中属于侯智霞的部分退赔集资参与人。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出集资参与人郭新年和朱景于2020年10月与新密市隆利福老年公寓签订置换合同将投资款置换为在老年公寓居住，可对侯智霞酌定从轻处罚的量刑意见，经当庭查证辩护人提供的置换合同系复议件，且根据隆利福老年公寓入住名单，上述集资人未进入老年公寓入住，故辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人侯智霞系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人侯智霞负责河南名谦实业有限公司常鑫分公司的集资工作，带领业务人员积极向社会不特定对象非法吸收公众存款，并按照常鑫分公司所有业绩按比例提取佣金，在犯罪过程中起主要作用，依法不应认定为从犯。故辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人认罪认罚、系初犯、取得了部分集资参与人谅解的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人侯智霞扰乱金融秩序，非法吸收公众存款8272525元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人侯智霞到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人侯智霞系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人侯智霞取得了部分集资参与人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯智霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2023年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、侦查机关查封的被告人侯智霞名下的郑州市金水区索凌路1号5号楼26层1××号房产一套(共有人周治国，产权证号：1501321186-1、1501321186-2）变价后属于侯智霞的款项，发还集资参与人。三、涉案未兑付赃款8010550元，扣除第二项的款项后，依法继续予以追缴，发还集资参与人；不足部分，责令被告人侯智霞予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 李 莉人民陪审员 赵新玲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 徐浩东
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1764号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冯某，男，1982年1月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2020年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月5日凌晨2时许，被告人冯某的同事于某在本市天河区某号某市场拾得被害人古某1遗失的手机，后将该手机内的手机SIM卡拆除并交给被告人冯某。冯某获得该SIM卡后，通过短信验证的方法，登录古某1的微信及支付宝，通过查看古某1的驾驶证照片，推断出古某1的支付密码为其生日日期，其后冯某使用古某1的微信、支付宝在本市天河区、白云区等地多次消费，用于购买首饰、烟酒等物品，共盗刷人民币3303元。2020年6月29日，被告人冯某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人冯某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年十二月二十五日书记员 戴凡宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7349号原告：孟军，男，1963年4月24日出生，吧族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东海蔚律师事务所律师。被告：赵爱云，女，1968年8月9日出生，汉族，住济南市。被告：王凤春，男，1963年9月7日出生，汉族，住济南市。。原告孟军与被告赵爱云、被告王凤春健康权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告孟军在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟军撤回起诉处理。审判员  曹新建二〇二〇年十二月二十九日书记员  高雪莲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保259号申请人:牟宗红，女，1970年11月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:田润青，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人牟宗红于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田润青驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人牟宗红提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田润青驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全价值30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人牟宗红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16263号原告：毛黎平，女，1972年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：毛瑞男，女，1976年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张春霞，女，1952年7月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。共同委托诉讼代理人：侯冬梅，北京市新桥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵耀茹，北京市新桥律师事务所实习律师。被告：毛家邠，男，1950年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理原告毛黎平、毛瑞男、张春霞与被告毛家邠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告毛黎平、毛瑞男、张春霞诉称，张春霞与毛家鄠系夫妻，毛黎平、毛瑞男系二人之女，毛家鄠于2018年9月26日去世，原告作为毛家鄠的法定继承人，依法继承其债权。毛家鄠系被告之兄，双方于2017年3月7日由被告手写签订借款440000元的借条。2018年毛家鄠身患重病需要大量医疗资金，原告毛黎平多次找被告索要欠款无果后找到被告之子毛元朋，毛元朋于2018年3月29日向毛黎平通过银行卡转账100000元，被告承诺在2018年年底将所欠的借款偿还完毕，但至今未还。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告毛黎平、毛瑞男、张春霞支付尚欠借款人民币340000元；2.被告向原告毛黎平、毛瑞男、张春霞支付尚欠借款人民币340000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年3月7日起至实际还清尚欠借款之日止期间的逾期付款违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是公民的户籍所在地；第四条规定，公司的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告未在其户籍所在地居住，至本案起诉时，已在其经常居住地连续居住一年以上；现有证据亦不能证明原告的住所在本院辖区内，故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告所在地或接受货币一方所在地有管辖权的法院审理。北京市丰台区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘世红二〇二〇年十二月二日书记员  高 旭
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4791号 原告：刘艳，女，1983年7月16日，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告刘艳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称：平安财保上海分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管庆龄、被告委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计200030元，案件审理过程中变更为：判令被告赔偿原告各项损失共计128000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日8时至2020年8月7日8时，山东省临沂市发生强降雨，致使停放的车牌号为鲁Ｑ0××××车辆受损，车辆登记所有权人为原告。原告车辆经鉴定损失为200030元。原告车辆在被告处投保综合商业险，事故发生在保险期间内且属于保险公司理赔范围。 被告平安财保上海分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险275000元，含不计免赔，保险期间自2019年11月7日起至2020年11月6日止，审核涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责情况下，我公司依法赔偿原告合理合法损失。本案为水淹车辆，发动机损失不予赔偿。涉案车辆有贷款，保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司德州分行，原告应当提交第一受益人意见函，证明其具备起诉主体资格。对于程序性费用，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年8月6日8时至8月7日8时，临沂市发生强降雨。原告所有车牌号为鲁Ｑ0××××的小型轿车，在停放过程中因水淹受损。 2019年11月6日，原告在被告处为鲁Ｑ0××××的小型轿车投保车辆损失险，保险金额为275000元，并投保不计免赔。保险期间为2019年11月7日0时0分至2020年11月6日23时59分。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告自行委托山东正联机动鉴定评估有限公司对鲁Ｑ0××××小型轿车的损失进行了评估，价格评估结论：车辆损失金额为200030元。在审理过程中，被告向本院申请重新鉴定，本院依法委托临沂方信价格评估有限公司评估，评估结果：损失金额为121400元。 另查明，2020年11月10日，涉案车辆第一受益人中国工商银行股份有限公司德州分行向原告出具保险理赔权益转让书。 本院认为，原告就鲁Ｑ0××××小型轿车的在被告处投保车辆损失险，被告同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内被水淹造成损失，且没有免陪情形，被告对其损失应当按照合同约定予以赔偿。现查明原告为涉案车辆的车主，且涉案车辆第一受益人中国工商银行股份有限公司德州分行出具证明同意本次事故索赔权益由原告主张，故原告要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 针对被告辩称车损价值过高，损失金额是由法院委托具有相应资质的机构和人员作出的，评估程序合法，故本院对车辆损失数额为121400元予以确认。原告自行委托评估而支出的评估费由原告自负，本院委托鉴定所支付的评估费由被告承担。 综上，本院对原告符合法律规定的诉讼请求：车辆损失费121400元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘艳经济损失121400元。 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由原告刘艳负担148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  李有平 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  葛 颂
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13168号 原告:王璐璐，女，汉族，1973年6月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 被告:成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 被告：成都度优佳企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段********（自编号）。 法定代表人：喻琼芳。 原告王璐璐与被告成都度优佳健身服务有限公司（以下简称度优佳健身公司）、成都度优佳企业管理咨询有限公司（以下简称度优佳管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王璐璐及其委托诉讼代理人陈鑫、陈磊到庭参加了诉讼，被告度优佳健身公司、度优佳管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王璐璐向本院提出请求，请求判令：1、解除双方签订的《会籍入会申请协议书》；2、二被告度优佳健身公司、度优佳管理公司退还原告王璐璐缴纳的私教课程费31,960元。事实和理由：自2018年8月29日起，原告王璐璐在度优佳健身公司阳光新业店向被告相继购买了7次健身私教课程服务，缴纳私教课程预付费43,320元。至今大多数课程还未开课，但约定的私教教练均已辞职，原告申请退费，被告不允，故酿成本诉。据查，被告度优佳健身公司在2020年4月27日已经向工商局申请注销登记解散公司，如不是因为税务问题影响目前已经注销。其瑜伽馆万象城分店和24城分店无任何征兆就关店。 被告度优佳健身公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 被告度优佳管理公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告在DOYOGA瑜伽阳光新业中心店购买了520小班卡课程40节，向被告度优佳管理公司支付4,000元；2018年9月14日，原告再次购买了520小班卡课程40节，向被告度优佳管理公司支付4,000元；2018年11月6日，原告购买了瑜伽环课程24节，向被告度优佳健身公司支付1,920元；2019年4月20日，原告购买了阳光私教课程50节，向被告度优佳管理公司支付10,000元；2019年11月11日，原告购买了阳光新业小班课程14节，向被告度优佳管理公司支付1,380元；2019年12月28日，原告购买了塑性私教课程100节，向被告度优佳健身公司支付20,000元。2020年1月17日，原告再次购买了普拉提大器械小班课程6节，向被告度优佳健身公司支付2,020元。2020年4月27日，度优佳健身公司因决议解散拟向公司登记机关即成华市场监督管理局申请注销登记，后因四川省税务局于公告期内以度优佳健身公司存在未办结涉税事项为由提出异议，致使简易注销公告被撤销。据原告当庭陈述，被告度优佳健身公司多家门店陆续关闭，原告约定的健身教练均已辞职。原告购买的前述健身课程，剩余课次情况如下：520小班卡剩余48次课，未进行课程价值4,800元；瑜伽环剩余17次课，未进行课程价值1,360元；阳光私教剩余12次课，未进行课程价值2,400元；阳光新业小班剩余14次课，未进行课程价值1,380元；塑性私教尚未开课、剩余100次课，未进行课程价值20,000元；普拉提大器械小班尚未开课，剩余6次课，未进行课程价值2,020元，上述未进行课程价值共计31,960元。 以上事实除当事人陈述外，还有下列证据在案证实：原、被告身份信息、工商登记信息、《会籍入会申请协议书》、收据、信用卡账单、微信支付记录、四川增值税普通发票、公众号课程信息、情况说明及附件购买课程明细、度优佳健身公司注销备案/公告等。 本院认为，原告提供的《会籍入会申请协议书》、款项支付凭证等证据表明，原告与被告度优佳健身公司、度优佳管理公司分别就购买健身课程达成合意，双方分别形成合法有效的服务合同关系。原告已按照约定支付了费用，被告度优佳健身公司、度优佳管理公司应按照约定提供健身服务。但被告度优佳健身公司、度优佳管理公司由于自身经营的原因无法继续为原告提供合同约定的健身服务，被告度优佳健身公司、度优佳管理公司以实际行为表明无法履约，现原告要求解除合同，退还合同未消费金额的主张符合法律规定，本院予以支持。根据原告的款项支付和实际上课情况，具体应由被告度优佳健身公司向原告退还23,380元，应由被告度优佳管理公司向原告退还8,580元。 对于原告称被告度优佳健身公司与被告度优佳管理公司存在管理、财务混同应共同承担退款责任的诉讼请求，原告并未提供有效证据予以证实，根据合同相对性原则，退款责任应分别由被告度优佳健身公司、度优佳管理公司承担，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 被告度优佳健身公司、度优佳管理公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王璐璐与被告成都度优佳健身服务有限公司之间的服务合同关系； 二、解除原告王璐璐与被告成都度优佳企业管理咨询有限公司之间的服务合同关系； 三、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王璐璐退还23,380元； 四、被告成都度优佳企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王璐璐退还8,580元； 五、驳回原告王璐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告成都度优佳健身服务有限公司承担219元、由成都度优佳企业管理咨询有限公司承担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈祚
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终369号抗抗客XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)段×，小名晓儿，山西省文水县人。2018年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留；于2018年8月31日被文水县公安局取保候审。辩护人蔚×，山西介治律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任×，山西省文水县人。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人段×犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出（2020）晋1121刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人段×犯故意伤害罪，判处被告人段×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人任×的诉讼请求。山西省文水县人民检察院以一审判决适用法律不当为由提出抗诉；段×以其不构成犯罪等为由提出上诉；任×以原判认定其已得到足额赔偿的事实错误等为由提出上诉诉误一审法一审法院认院以被告人段×拒XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121刑初21号刑事判决；二、发回山西省文水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年十二月三十日书记员 朱容萱
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8746号 原告：秦皇岛储华工程技术有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区天成锦江苑**，统一社会信用代码91130301MA0DH9LY87。 法定代表人：崔学永，职务经理。 委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 被告：海港区五丫装饰材料商店，住所地秦皇，住所地秦皇岛市华运建材城3厅**册号130300600062052。 经营者：吴建华。 委托诉讼代理人：谢明月、杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 原告秦皇岛储华工程技术有限公司与被告海港区五丫装饰材料商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告秦皇岛储华工程技术有限公司法定代表人崔学永及其委托诉讼代理人贾瑞江，被告五丫装饰材料商店经营者吴建华及其委托诉讼代理人谢明月、杨广春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛储华工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款144588.4元；2、判令被告赔偿原告鉴证费、拆除重装费、耽误工期等损失2万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2020年6月3日从被告处订购门、包口等产品，并支付货款144588.4元。但2020年7月23日原告发现被告所提供并安装的产品品牌与原告订购的品牌以及要求不符，而且质量不符合原被告之前的约定，存在现场拼接等情形，被告提供的产品远低于原告订单产品的价格。被告的行为严重侵害原告合法利益，经原告多次主张权利无果，原告起诉至法院，请依法判决。 被告五丫装饰材料商店辩称，被告系按照双方口头约定向原告供应并安装门及包口等产品，且被告所提供的产品有质量检测报告，符合质量标准，现被告所供应的门已经安装了近2层，仅剩一层未安装，双方在履行合同中并未存在根本违约的问题，合同应该继续履行，原告诉请退回货款及赔偿损失无任何依据，请法庭依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月3日在被告处购买门、包口等产品，2020年7月15日原告支付给被告门加套线款项共计150000元，原被告双方没有签订书面合同，2020年7月21日原告订购的产品陆续到货开始安装，至2020年7月23日门和包口已经安装近两层仅剩余一层未安装的时候，原告发现被告为其安装的门和包口与其订购的品牌不一致，在双方协商解决打电话录音中，被告说“等做的时候把单子发给美欧丽了”以及被告给原告看的样品等都是美欧丽品牌的照片，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是从原告开庭提交的证据照片和录音可以证实当时被告从原告处购买的产品品牌为美欧丽。后经双方多次协商未果，2020年8月11日原告以被告经营欺诈将被告举报至秦皇岛市市场监督管理局，当日经秦皇岛市市场监督管理局调解因双方无法达成调解意见，以调解失败结案。 原告为证明其主张提交如下证据： 提交证据一、1.储华公司付款单复印件1份。2.海港区五丫装饰材料商店2020年7月15日收据复印件1份。3.海港区五丫装饰材料商店发票复印件16张。证明内容：被告收到原告购买门、包口、地角线共计人、地角线共计人民币150276iv> 证据二、微信截图3张，打印照片三张。证明内容：原告当时定制的品牌为美欧丽木门。 证据三、打印拍照图片2张。证明内容：被告给原告安装的门为千寻品牌，与约定不符。 证据四、装修现场照片60张。证明内容：门包口有拼接现象，窗户包口有拼接现象供货不符合约定。 证据五、律师见证书1份，光盘1张。证明内容：门和窗户包口不是整根材料，有拼接现象，拼接两侧颜色深浅不一致，装修所用门为千寻品牌，对装修工程现场进行了拍照和录像。 证据六、录音光盘1张，录音文字版19页。证明内容：被告给原告安装门不符合约定，包口有拼接，不是整根材料，被告承认自己有过错，并想办法解决问题。 证据七、举报登记表（复印件）、投诉调解书（复印件）各1份。证明内容：原告装修质量不合格，向市场监督局投诉，投诉调解无效后向法院起诉。 被告对原告提交的上述证据的质证意见为： 对证据一、为原告单方出具，真实性、合法性、关联性均不予认可，收据及发票，没有异议。 对证据二、系原告单方出具，并非与被告微信聊天记录，不能证实双方所约定的为美殴丽品牌。 对证据三、打印照片图片，真实性没有异议，对证明目的有异议，双方实际约定的品牌为千寻品牌。 对证据四、真实性没有异议，对证明目的有异议，仅能证明被告履行合同的过程中存在瑕疵。 对证据五、律师见证书，真实性没有异议，证实被告已经完成了二楼门窗的基本装修，以及三楼除一个窗口以外的全部装修证实合同已经履行一部分，即便说门和窗口存在部分拼接的现象也是部分履行瑕疵的问题。 对证据六、电话录音三性均不予认可，对其证明目的，被告也不认可，录音的内容不是被告的真实意思表示，不足以证明对于门的品牌和漆型当时的口头约定有矛盾。 对证据七、合法性、真实性、关联性均不予认可。 被告为证明其主张提交如下证据： 检测报告（复印件），证明被告为原告所供应并安装的千寻生态门符合质量标准。 原告对被告提交的上述证据质证意见为： 检测报告是复印件，另外，木门的检测期限是2016年4月。原告定制的是2020年6月，所以生产日期是在6月份之后，检测报告是2016年4月29日，所以对我们的产品不适用。 本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面协议，但从被告向原告出示的实物样品或语言暗示等方式，向原告展示的是美欧丽品牌的产品，双方达成的是购买美欧丽品牌产品的合意。在实际履行过程中，被告以千寻品牌冒充美欧丽品牌进行装修施工，已经构成根本性违约，原告要求退货的请求符合法律规定，至于原告要求赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条、第二十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告海港区五丫装饰材料商店退还原告秦皇岛储华工程技术有限公司货款144588.4元，原告将货物一并退还给被告，于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告秦皇岛储华工程技术有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1596元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐姗姗
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2291号原告：郭×。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被告：王×1。委托诉讼代理人：王×2，系被告王×1之女。原告郭×与被告王×1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×的委托诉讼代理人武×，被告王×1的委托诉讼代理人王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为兑镇煤矿居民。2009年8月4日，被告向原告出具借据借款5万元，并约定了还款期限及抵押物。虽被告口头承诺给付，但至今推诿拒付。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告郭×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告郭×的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实。被告王×1辩称，2009年8月，被告向原告借款5万元。从2009年9月2日被告归还原告借款3000元开始，2009年被告共归还原告借款1.2万元。2010年被告共归还原告借款3.6万元。2011年被告共归还原告借款3.3万元，三年共计归还原告借款8.1万元。被告已经超额归还原告借款，否则，原告应在借款到期后向被告索要房屋。被告王×1向本院提交其自行书写的归还原告借款明细单1份，证明被告的以上辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据认为被告自行书写的明细单为被告单方陈述，而无其他证据予以佐证，不能作为证据使用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:原、被告均为兑镇煤矿居民。2009年8月4日，被告王×1向原告出具借据1支载明，“今借到郭×现金伍万元整，借期1年，2009年8月4日至2010年8月4日止。到期未还，现将兑煤6号家属楼3门4层10号作为抵押（到期还不了，房屋归郭×所有），借款人王×1。”此后，经原告多次催要，被告未能归还原告以上借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王×1出具借据向原告郭×借款5万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告王×1以其自行书写的归还原告借款明细单1份证明其已归还原告借款8.1万元，已超额归还原告借款，但未能提供其他转账凭证及原告出具的收据等相关证据予以佐证，该明细单缺乏证明力，本院不予认定。综上所述，原告郭×的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王×1给付原告郭×借款5万元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年十二月十日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4737号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：沈某，女，1964年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人陈某1因与被上诉人沈某、陈某2继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈某1虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11914号原告：瑞安市永顺水暖配件厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五林村标致厂房**，统一社会信用代码92330381MA294DGP27。经营者赵松慧，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人林洪亮,浙江联冠律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区海城迈康阀芯加工厂，住所地，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村红山路**会信用代码92330301MA2946AT8C。经营者王昌模，男，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。原告瑞安市永顺水暖配件厂与被告温州经济技术开发区海城迈康阀芯加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款75万元，并赔偿利息损失（从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林洪亮，被告温州经济技术开发区海城迈康阀芯加工厂经营者王昌模到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：被告温州经济技术开发区海城迈康阀芯加工厂因需陆续向原告瑞安市永顺水暖配件厂购买陶瓷片。2020年8月31日，经结算，被告结欠原告货款807435元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后被告仅支付57435元，尚欠75万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告温州经济技术开发区海城迈康阀芯加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市永顺水暖配件厂货款75万元，并赔偿利息损失（从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告温州经济技术开发区海城迈康阀芯加工厂负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月二十四日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初635号原告：王成亮，男，1950年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。被告：何文波，男，1961年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。原告王成亮与被告何文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王成亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成亮撤回起诉处理。审判长 赵 莹审判员 田 甜审判员 苏 畅二〇二〇年十二月二日书记员 孙钊昭
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保81号 申请人：石荣华，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。 被申请人：林少方，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林少方在邳州市财政局缴纳的保证金150万元。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾亚文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12975号原告：苏州家铭房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区展业路**湖语花园****，统一社会信用代码913205943389781534。法定代表人：闫燕燕。被告：杨杰，男，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈嫣，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省启东市。原告苏州家铭房产经纪有限公司与被告杨杰、陈嫣居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告法定代表人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，2020年5月29日两被告通过苏州家铭房产经纪有限公司购买二手房屋一套（房屋坐落：苏州市工业园区唯亭镇科能路18号维纳阳光花园6幢2503室），并通过苏州家铭房产经纪有限公司与该房屋产权人签订房屋买卖(居间)合同。现因被告拒绝继续履行房屋买卖(居间)合同内容。根据合同约定，被告应支付本合同第二条确定的该房屋成交价的20%作为违约金，故原告诉至法院。现原告要求：1、两被告支付房屋中介费40400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨杰辩称，原告所称事实属实，但是房子没买成，不应支付这么多中介费。被告陈嫣辩称，自己对整个事情都不知道，合同上签字不真实。原告提供房屋买卖（居间）合同、佣金确认书、证明予以佐证。被告杨杰对上述证据真实性无异议。被告陈嫣辩称上述文件都没有见过，不是自己签的。对此原告称当时合同上“陈嫣”的签字是被告杨杰代签的，整个洽谈过程被告陈嫣也没有参加，都是杨杰沟通的，但是杨杰向原告员工称陈嫣是知道的。对上述证据，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2020年5月29日，原告（居间方、丙方）与被告杨杰（购房方、乙方）、案外人王萌、李传彬（售房方）签订《房屋买卖(居间)合同》，约定甲方自愿将苏州市工业园区唯亭镇科能路18号维纳阳光花园6幢2503室出售给乙方；房屋成交价格为202万元；甲乙丙三方签订本合同时，甲乙双方须向丙方交纳中介信息服务费，服务费以佣金确认书为准；乙方于2020年5月29日交付定金5万元；甲乙双方须在2020年6月15日之前提供相应原合法的(过户/贷款)证件，否则视为违约；甲方承诺该房屋学区已用，甲乙双方须积极配合丙方办理网签贷款过户等相关手续，如因任意一方因个人原因使该房屋相关手续无法正常进行则视为违约方，违约方需支付丙方房价的百分之贰。当日，售房人、购房人分别与原告签订《佣金确认书》，载明售房方需支付的佣金金额为2万元，购房方需支付的佣金金额为20200元。原告称被告仅支付定金5000元，并表示不愿意再履行合同。庭审中，被告杨杰并未对此提出异议。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中,原告为被告提供房屋买卖的居间服务,并促成了被告与案外人签订了房屋买卖合同,被告应当向原告支付相应的报酬。被告逾期支付定金且不愿再履行合同，实属违约。关于原告称合同明确约定“违约方需支付丙方房价的百分之贰”实际就是违约方支付房价百分之二的中介费，本院结合佣金确认书确认的中介费金额以及合同上下文整体考虑，认为原告的解释具有一定合理性。考虑到原告的居间服务中协助办理产权过户手续等服务内容因房屋买卖合同未能履行而实际无法继续提供,故本院对被告应负担的服务费用数额酌情调整为32000元。关于原告主张被告陈嫣承担相应合同责任，因无证据证明该被告系合同当事人，故本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州家铭房产经纪有限公司32000元。案件受理费减半收取为405元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二〇年十二月十八日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执587号 赵风涛： 被执行人赵风涛罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中本金25000.00元。本院已于2020年12月18日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2387号 原告：陈仁东，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏其春，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈仁东与被告魏其春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈仁东到庭参加诉讼，被告魏其春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁东向本院提出诉讼请求：判令魏其春偿还其借款本金27000元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年3月7日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：魏其春因生意周转于2013年向其借款30000元，后偿还部分本金及利息，2020年3月7日双方对借款本息重新进行结算，魏其春尚欠其借款本息27000元，魏其春重新出具了借条交由其收执，约定月利率为1.5%。借款后，魏其春未能依约偿还借款本息，经其多次催讨未果，请求依法判如所请。 因魏其春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 陈仁东围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年6月间，魏其春通过案外人魏陈军的介绍，以做生意资金不足为由，向陈仁东借款30000元，约定利率为月息5%，魏其春出具了借条。2016年11月，魏其春要求借款延展，遂重新出具了一份借款金额为38000元（含前期利息）的借条供陈仁东收执，此后，魏其春偿还了部分借款本息，2020年3月7日，经双方结算，魏其春结欠陈仁东借款本金27000元，魏其春根据结算结果再次出具了借条，约定借款利息按月息1.5%计算。借条出具后，魏其春未偿还陈仁东分文借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。魏其春向陈仁东借款27000元，有魏其春亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，魏其春未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，陈仁东诉请魏其春偿还借款本金，有事实根据及法律依据，予以支持。但双方约定的利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整，调整后的月利率按1.28%计算；魏其春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏其春应于本判决生效之日起十日内偿还陈仁东借款本金27000元及利息（按月利率1.28%计算，自2020年3月7日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由魏其春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2160号 原告：张先荣，女，1979年9月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：史铭，山东泰鲁律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现下落不明。 原告张先荣与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先荣及其委托诉讼代理人史铭到庭参加诉讼，被告李**飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李**飞偿还原告张先荣欠款50,000元及利息（利息自2019年7月1日起，按年利率24%计算至实际付款之日，暂主张至起诉之日为2000元）；2.请求诉讼费、保全费等费用由被告李**飞承担。事实和理由：李**飞在与合作单位运作项目过程中由张先荣为其垫付了部分费用（包括烟酒、住宿、交通费用等），2019年6月23日经双方结算，张先荣共计为李**飞垫付资金50,000元，李**飞为张先荣出具还款承诺书一份，承诺于2019年6月30日向张先荣付清上述欠款，逾期以50,000元为基数，按照年利率24%支付利息。后李**飞未按约定还清欠款，经张先荣多次催要李**飞迟迟不予偿还。 李**飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李**飞因为生意需要，购买烟酒及装饰品、酒店住宿、租车等，该款由张先荣垫付，2019年6月23日，经双方结算，李**飞为张先荣出具还款承诺书一份，内容为：“还款承诺书。因本人个人原因，在前期项目运作中所欠张先荣的垫付款（包括烟酒、交通费、住宿费用但不限于上述费用，该费用已由张先荣先予垫付）伍万元，应由我本人自行承担，现承诺于2019年6月30日向张先荣付清上述欠款。逾期不还，自2019年7月1日起，以50000元为基数，按照年利率24%向张先荣支付利息，直至本息全部还清为止。承诺人：李**飞。身份证号：370723198912××××。2019年6月23日”。出具该还款承诺书后，李**飞未还款亦未支付利息。 原告主张按照自2019年7月1日起，按照年利率24%计算逾期利息至付清之日。 本院认为，原告为被告垫付相关款项，双方之间形成民间借贷关系，被告为原告出具的还款承诺书系其真实意思表示，客观真实有效，承诺书中明确载明了欠款的数额及还款时间，亦对逾期利息做了明确约定，该约定符合法律规定，现约定还款日期已过，被告李**飞应予偿还欠款并支付利息。综上所述，原告张先荣要求被告李**飞偿还欠款50000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李**飞偿还原告张先荣欠款50000元及利息（以未付款项为本金，自2019年7月1日起，按照年利率24%计算逾期利息至付清之日），于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告李**飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  黄家浩 审判员  赵允勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘冰霜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3713号 原告：叶周亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周锡娟，女，系原告叶周亮母亲，1963年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：毛启燕，女，1989年8月15日出生，汉族，住新昌县。 原告叶周亮与被告毛启燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告毛启燕送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶周亮及其委托诉讼代理人周锡娟到庭参加诉讼，被告毛启燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款16800元，支付自借款之日起至还清款项之日止的利息（每月700元），暂计到2020年8月19日利息为4368元，共计21168元；2、判令被告支付逾期还款违约金4368元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月19日被告毛启燕向原告借款16800元，约定借期至2020年1月19日，利息每月700元，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨无果，致纠纷发生。 在审理过程中，经本院释明借条中约定的利息（含违约金）高于现行国家限制性规定即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告为此变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款16800元并支付自2019年7月19日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告毛启燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告叶周亮为证明自己的主张成立，向本院提供了被告毛启燕填写签名的借条原件一份，证明被告毛启燕于2019年7月19日向原告借款16800元，约定借期至2020年1月19日，利息每月700元的事实。 被告毛启燕未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。上述证据经当庭出示，本院认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告叶周亮与被告毛启燕之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按约定期限归还借款，但被告未偿还借款，构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原告变更后的利息请求未超出国家限制性规定，本院予以认可。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛启燕经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛启燕归还原告叶周亮借款本金16800元并支付自2019年7月19日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告毛启燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈婕妤
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4520号原告：王洪亮，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：宋学春，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：张德吉，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：杨玉洪，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王洪亮与被告宋学春、张某、杨玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告宋学春、张某、杨玉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款本金200000元人民币。2.案件受理费依法由三被告负担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告做工程生意用于流动资金周转，于2016年4月30日在原告处借到200000元人民币，被告宋学春给原告出了借据和收条，同时张某和杨玉洪为被告宋学春的借款提供担保。原告屡次向三被告索要，但三被告拒不给付至今。故原告诉至德惠市人民法院请求贵院支持原告诉求，依法判决。被告宋学春辩称：借款手续是我们办的，200000元现金没给我，有两个证人证实。因为我没拿到现金所以我不同意还钱。被告张某辩称：2016年签了协议后四年半才找我，中间没找我，2020年11月27日法院才找我让我来调解。我不同意负担保责任，理由是宋学春没拿到现金。被告杨玉洪辩称：我不同意负担保责任。200000元协议我们签字了，但是没看到拿现金。中间一直是当事人协商了，其他我不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月30日甲方：王洪亮、乙方：宋学春、丙方：张某、杨玉洪签订借款合同一份。乙方向甲方申请借款，甲方同意出借，丙方为乙方的借款提供担保，约定宋学春向王洪亮借款200000元，所借款项于本合同生效日，由甲方一次性支付给乙方。借款期限：自2016年4月30日起至2018年11月29日止，期限29个月。借款用途：乙方借此款用于流动资金。合同第七项保证方的陈述与保证：保证方式为连带保证责任，丙方对乙方的债务承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。当乙方未按合同约定，按时足额清偿本合同担保范围内债务时，甲方有权直接向丙方追偿。保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金。甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它本合同乙方的应付费用。第九项、本合同一式三份，自三方签字之日起生效，三方各执一份。第十项其他事项：本合同已发，宋学春已收到，本合同甲方王洪亮所提供现金贰拾万元正￥200000.00元，收款人：宋学春2016.4.30日。宋学春陈述的借款合同真实的，但是手续办了，钱我至今未拿到，有两个证人张某和杨玉洪可以证实。因为这个钱不涉及到现金，王洪亮是我上次2020年11月27日法院诉前调解时才认识，我和王树文直接办这个事。我2014年5月29日在王树文那拿了100000元现金，当时拿钱时有张某和杨玉洪在场，经过我的同意3个月20000元利息，利息我偿还到2015年11月28日。后来我孩子得病钱都花没了，我还不上钱，王树文也理解我没有难为我。2015年11月28日之后的利息我就没给，2015年11月28日到2016年4月30日产生的利息加上最初的100000元本金，才形成了本案的200000元借款。重新出了借款合同后按照2分利给利息，所以这200000元是之前的借款加利息。宋学春在法庭调解阶段对200000元认可，由其自己偿还，张某和杨玉洪不偿还，在2021年10月31日前一次性还清。张某对借款合同无异议，借款的经过与宋学春陈述的一致。不应该承担担保责任，因为200000元没有现金，虽然字签了，后来的4、5年一直没联系我们，上个月末才联系我们。杨玉洪陈述借款合同当时签了，当时没看见拿现金，借款经过与宋学春陈述一致。不应该承担担保责任，200000元没看着。本院认为，1.借款合同的效力，应否负偿还责任问题。宋学春、张某、杨玉洪对借款合同真实性无异议，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同合法有效。虽然宋学春陈述借款的过程，主张没有收到现金，但宋学春对200000元借款认可，故宋学春应承担偿还借款200000元的责任。2.张某、杨玉洪应否承担连带偿还责任问题。借款合同第七项约定保证方式为连带保证责任，张某、杨玉洪对宋学春的债务承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，该借款合同届满之日为2018年11月29日，保证期间至2020年11月29日，王洪亮2020年11月27日向本院起诉，没有超过担保期限，故张某、杨玉洪应依借款合同的约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告宋学春于本判决生效后十日内给付原告王洪亮借款200000元。被告张某、杨玉洪与被告宋学春负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋学春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波 二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘悦驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审99号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人深圳万顺叫车云信息技术有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区朝阳街道办事处塔坨村**迎宾园商住楼******。 负责人王茜。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年3月10日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10200031号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2020年12月9日向本院提交申请书，以被执行人深圳万顺叫车云信息技术有限公司达州分公司已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被执行人深圳万顺叫车云信息技术有限公司达州分公司行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对深圳万顺叫车云信息技术有限公司达州分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10200031号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 恒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4681号原告：陈银华农村土地承包经营户。诉讼代理人：陈银华，男，1977年4月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈银华农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告陈银华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈银华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.11亩(其中田0.11亩)；2、判决被告赔偿原告违约金52.00元，支付2019、2020年土地租金104.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.11亩(其中田0.11亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金104.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈银华农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈银华农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金104.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9430号申请执行人：葛焕新，女，1983年08月18日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：69166XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张岩岩，总经理。葛焕新申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2104号仲裁裁决书已发生法律效力。葛焕新向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付2019年8月1日至2019年11月30日期间工资22448.23元、解除劳动关系经济补偿金57650.81元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人葛焕新亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛焕新申请执行的2019年8月1日至2019年11月30日期间工资22448.23元、解除劳动关系经济补偿金57650.81元未受清偿。经申请执行人葛焕新确认，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛焕新享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人葛焕新履行债务的义务。申请执行人葛焕新发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员 马国强
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执866号申请人：杜自均，女，1969年11月18日出生，汉族，务工，住重庆市城口县****。申请人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县*****。本院执行的申请执行人杜自均申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年8月30日作出的(2018)渝0229民特55号民事裁定书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜自均于2020年10月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（因该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R3**），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案涉及多位申请执行人，在执行过程中冻结并且按期划拨分配谢朝书的工资，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为560000元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执866号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5721号原告：瞿正荣，男，1981年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：瞿红丽，女，1987年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告瞿正荣胞妹。被告：邓小国，男，1979年3月2日生，彝族，住贵州省盘州市。原告瞿正荣与被告邓小国劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告瞿正荣及其委托代理人瞿红丽到庭参加诉讼。被告邓小国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿正荣向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付劳务费11300元，并判决被告以11300元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年1月5日起至劳务费支付完毕之日止的利息（截至2020年8月12日利息为4294元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年，被告雇佣原告在其承包的位于盘州市森林公园的工地上砌挡墙，被告仅向原告支付了部分工钱。2017年，被告向原告出具欠条确认尚欠原告11300元劳务费，并承诺于2018年过年前一次性付清。付款期限届满后，被告至今未向原告支付款。被告邓小国在本案中未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年至2016年，被告邓小国雇佣原告瞿正荣在其承包的位于盘州市森林公园的工地上砌挡墙。2017年，被告邓小国向原告出具具有欠条性质的欠款凭证，确认尚欠原告11300元劳务费，并承诺于2018年过年前一次性付清。付款期限届满后，被告至今未向原告支付劳务费。以上事实，有原告提交的欠款凭证以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告为被告做工，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应及时向原告支付劳务费。被告向原告出具欠款凭证确认尚欠原告11300元劳务费后，至今未按约定期限向原告支付该款项，因而构成违约，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告逾期付款，将导致原告款项利息受损，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的主张予以支持，但因于双方未约定逾期付款的计息利率，故原告主张的逾期付款利息，仅以年利率6%为限，超过此部分的，本院不予支持。以11300元劳务费为基数，按年利率6%计算自2019年1月5日至起2020年12月7日的利息为1303.27元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿正荣支付劳务费11300元、利息1303.27元。二、被告邓小国于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项未付的劳务费为基数，按年利率6%向原告瞿正荣支付自2020年12月8日起至上述第一项劳务费实际付清之日止的利息。三、驳回原告瞿正荣的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费190元，由被告邓小国负担115元，由原告瞿正荣负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  蒋继波人民陪审员  尹胜兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  王永路
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5181号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路******附********；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 被执行人：张朝顺，男，汉族，1982年6月18日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与张朝顺借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104民初1650号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 静
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5642号 原告：范某某，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：李迪，上海九州通和（南通）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：大家财产保险有限责任公司某公司（统一社会信用代码91341621786530467W），住所地安徽省合肥市长江西路**置地投资广场**。 负责人：王德升，总经理。 委托诉讼代理人：王友琪，男，系大家财产保险有限责任公司某公司职员。 原告范某某与被告陈某、大家财产保险有限责任公司某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迪、被告保险公司的委托诉讼代理人王友琪到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费5455.97元（含鉴定检查费）、营养费300元、住院伙食补助费126元、护理费3000元、误工费53432.5元(21373元/月÷30天×75天)、交通费1000元、鉴定费2100元、汽车牌证费100元，合计人民币65514.47元。事实和理由：被告陈某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）与原告驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（以下简称受损车辆）发生了交通事故，致原告身体受伤、车辆受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险。 被告陈某未作答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险及机动车第三者责任险、事故发生在保险期间均无异议；医疗费应扣除伙食费及10%的非医保用药，误工费不认可，交通费由法院酌定，鉴定费不属赔偿范围，其他损失无异议。 本院经审理查明，2019年10月22日6时49分，陈某驾驶的肇事车辆与原告范某某驾驶的受损车辆在南通市海门区叠港公路苏州路路口地段发生碰撞，造成范某某受伤、两车损坏。同年11月4日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陈某负全部责任，范某某无责任。 事故发生当日，原告被送至海门市人民医院诊治，共支付医疗费473元(含救护车费100元)。当日至10月28日，原告在南通大学附属医院住院治疗,期间共支付了医疗费4639.27元(含伙食费110.9元）。 2020年8月18日，原告至南通市第一人民医院司法鉴定所就其伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。该所于当月24日作出的司法鉴定意见书认定：范某某因交通事故致左眼球钝挫伤，不构成伤残；其误工期为75日，护理期为30日，护理人数为一人，营养期为30日。原告因鉴定支付了检查费343.7元、鉴定费2100元（其中伤残程度评定费1200元，误工、护理、营养时限评定费900元）。 另查明，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司毫州中心支公司涡阳营销部投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔）。2019年11月29日，被告保险公司根据中国银行保险监督管理委员会的批复受让了安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，案涉承保业务也由保险公司实际接收。本起事故发生于保险期间。 再查明，原告于2017年5月19日办理了个体工商户营业执照，字号为“海门市江心沙农场镇西路移动业务代办点”。中国移动通信集团江苏有限公司每月均有一二万余元数额不等的钱款汇入范某某的银行账户。 审理中，原告就其关于交通费的主张未提供证据，其就误工费的主张陈述如下：21373元/月是其2019年的月平均收入，事故发生后，原告雇佣了两名人员为其从事门店经营，每人每月支付工资6000元，但对此未提供证据。 上述事实，由道路交通事故认定书、银保监复（2019）1065号批复、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、对公账户交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于损失认定问题。医疗费中的伙食费应予扣除，因鉴定检查产生的费用属鉴定费用，不应认定为医疗费；根据现有证据，原告就其主张的误工费未能提供足够的证据，本院不予采信，但其因交通事故受伤必然会影响其正常的收入，本院根据其从事的行业，参照上一年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准酌情确定误工损失为13875元(185元/天×75天)；交通费偏高，考虑医疗费中已包含了救护车费，本院酌情支持交通费500元；其他费用合法有据且无明显不当，本院予以支持，但鉴定费用应作为诉讼费处理，且因原告未构成伤残，故伤残程度评定费1200元由原告自行负担。综上，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费5001.37元、营养费300元、住院伙食补助费126元、护理费3000元、误工费13875元、交通费500元、汽车牌证费100元，合计人民币22902.37元。上述损失，依法由保险公司在交强险责任险限额内全额赔偿。被告陈某在本案中无需承担赔偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司某公司在交强险限额内赔偿原告范某某损失22902.37元。钱款于本判决生效后十日内汇入范某某开户于中国农业银行的62×××16账户。 二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币555元，减半收取计278元，由原告范某某与被告大家财产保险有限责任公司某公司分别负担78元、200元。原告预交且应退还的诉讼费本院不再退还。鉴定费2443.7元（含鉴定检查费），由原告范某某与被告大家财产保险有限责任公司某公司分别负担1200元、1243.7元。上述由大家财产保险有限责任公司某公司负担的费用合计1443.7元于本判决生效后十日内汇入范某某开户于中国农业银行的62×××16账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币555元。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  沈 霞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3482号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人赖恒进 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人赖恒进案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执667号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：金太全，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初619号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人金太全追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人金太全自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 可
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8188号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：黄鹏，男，汉族，1985年8月30日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金21427.8元、利息1554.53元、罚息2329.63元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款24000元，贷款利率为每日0.045%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告黄鹏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月26日，被告黄鹏与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为24000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人违反本合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款24000元。借款后，被告归还了到期借款本金2572.2元，利息600.05元，罚息7.56元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金21427.8元、利息1554.53元、罚息2329.63元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与黄鹏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄鹏向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金21427.8元、利息1554.53元、罚息2329.63元。故被告应归还原告借款本金21427.8元、利息1554.53元、罚息2329.63元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21427.8元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担进行了明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21427.8元、利息1554.53元、罚息2329.63元。二、由被告黄鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21427.8元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告黄鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.66元，公告费45元，共计451.66元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  庹昌文人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2154号申请人：纪万昌，男，蒙古族，1973年1月22日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：曹永吉，男，汉族，1979年4月25日出生，住山东省潍坊市潍城区。申请纪万昌于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹永吉依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款700万元或其他相应价值的其他财产。申请人纪万昌以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人纪万昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹永吉在银行或其他金融机构的存款700万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人纪万昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王倩倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12723号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨怡，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：唐松，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告唐松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨怡、被告唐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告贷款本金158287.31元及利息、罚息、复利1933.74元（利息、罚息、复利计算截止至2020年7月20日）；2．判令被告以上述本金为基数自2020年7月21日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、罚息、复利；3．判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4．判令被告承担律师费8011元、诉讼费、保全费及其他原告实现债权的相关费用。 事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2011年4月15日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款23万元，被告按月归还借款本息被告将其所有的成都市青羊区帘官公所街57号10单元4层12号房屋抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现原告依据合同约定和法律规定，向本院提起诉讼，望予以支持。 被告唐松对原告的诉讼请求没有异议，希望继续履行合同并对本案诉讼费用予以酌减。 本院经审理查明的相关事实与原告陈述基本一致。 本院另查明，被告唐松双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，借款期限自2011年4月15日至2031年4月14日止，共计240个月；借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；违约责任：对未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，行使但保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2011年5月19日，原告取得成都市青羊区帘官公所街57号10单元4层12号房屋的抵押权登记。 2011年5月30日原告向被告发放贷款23万元，截止2020年7月20日，被告尚欠借款本金158287.31元及利息1933.74元。 认定上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告的身份证、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》及补充协议、中国农业银行业务借款凭证、不动产登记证明、还款明细等证据及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约返还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并向被告计收利息、罚息和复利，原告提出被告归还借款本息的主张，本院予以确认，并对被告提出继续履行合同的请求不予支持。被告以其房屋为借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，故抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。 关于逾期利率，由于执行利率双方约定为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起上调，现贷款基准利率已取消，执行利率应按规定转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）加点（本案中加点值为10）确定，自2020年7月21日起至贷款本金还清之日止的罚息再按照执行利率再上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行。 原告主张被告支付律师费应当向本院提供原告为本案实际支付律师费的证据但没有提供，本院对原告律师费的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金158287.31元，截至2020年7月20日的利息1933.74元，并支付自2020年7月21日起至借款本金还清之日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，执行利率按照每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率加10个基点计算，罚息利率以执行利率上浮50%计算，复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告唐松所有的成都市青羊区帘官公所街57号10单元4层12号房屋折价或者拍卖、变卖价款在本判决确定债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1832元、保全费1420元，由被告唐松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓丽萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30422号原告：杨**，女，1992年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王**，北京千洛航律师事务所律师。被告：张海川，男，1991年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨**与被告张海川借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨**的委托诉讼代理人王**，张海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1.判令张海川返还借款本金9.5万元，并支付自2017年7月1日至实际还款日的利息，按照年息24%标准计算至实际给付之日（利息暂计为7.41万元）；2.张海川承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，张海川向杨**借款9.5万元用于房屋中介经营，杨**将9.5万元通过支付宝转账至张海川指定账户，张海川承诺借款期限两三个月，到期一次性还款。2017年6月末，张海川涉嫌犯罪被羁押，杨**得知其重获自由后多次要求张海川返还借款，但其至今未归还借款，故杨**诉至法院。张海川辩称，不同意杨**的诉讼请求。双方并非借款关系，双方没有书面的借款合同，也没有口头约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月13日，杨**分多笔向张海川转账共计9.5万元。2020年8月17日，河北省固安县人民检察院作出固检公诉刑不诉〔2020〕6号不起诉决定书，载明：张海川因涉嫌犯有非法经营罪，于2017年6月18日被固安县公安局依法刑事拘留，后2020年5月17日经固安县人民法院决定取保候审。固安县公安局侦查终结及本院审查后认定，张海川在开发项目尚未完成拆迁工作，未取得任何施工、规划、土地、建设及预售许可的情况下，违法对外销售尚不存在的项目房源，严重扰乱了市场经营管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，固安县人民法院开庭审理后经请示，最高人民法院、河北省高级人民法院认为对不起诉人张海川的行为不宜作为非法经营罪追究刑事责任。鉴于上述情况，河北省固安县人民检察院于2020年7月20日撤回起诉，决定对张海川不起诉。2020年7月20日，河北省固安县人民法院决定对其取保候审的强制措施予以解除。庭审中，张海川称其与杨**系同事及前男女朋友关系，共同负责销售房屋，张海川负责收取款项，本案所涉9.5万元系杨**与包括张海川在内的另外三人共同交纳的购房定金，购房合同写的张海川的名字，合同在杨**手中，固安县政府称先给客户退款后再考虑销售人员的退款事宜，杨**退款未果后，将张海川起诉至法院。经本院释明，杨**坚持以借款合同纠纷起诉张海川。上述事实，有转账记录、不起诉决定书、不起诉理由说明书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨**主张其向张海川转账的9.5万元系张海川向其的借款。张海川称该笔款项并非借款而是购房款，并提交其对外销售尚不存在的项目房源的不起诉决定书等证据予以证明。借贷关系的成立应有借贷的合意及借款的交付。现杨**提交的转账记录无法证明其与张海川之间存在借贷合意，亦无法认定双方之间系借贷关系。经本院释明，杨**仍坚持以借款关系向张海川主张权利，故杨**应承担举证不能的法律后果。故对杨**要求张海川偿还借款9.5万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨**的诉讼请求。案件受理费1841元，由原告杨**负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月一日书记员 刘紫微