贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9873号 原告：杜流星，男，1983年5月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，贵州天生律师事务所律师。 被告：王立友，男，1977年4月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。 原告杜流星与被告王立友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜流星及其委托诉讼代理人刘娜，被告王立友及其委托诉讼代理人邹引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜流星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金284667元，并以借款本金284667元为基数自2020年9月13日起按月利率2%计付利息至本金清偿完毕之日止；2.判令被告给付原告为实现债权所产生的律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因承建峰林颐境项目急需资金周转向原告提出借款请求，于2019年7月4日、2019年9月12日分别向原告借款100000元、200000元，并于借款当日分别向原告出具《借条》，约定借款利息为月利率4%，并约定：如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追责的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担，且债务人同意执行；两笔借款均未约定还款日期。原、被告达成约定后，原告于同日通过网上银行将两笔借款转入被告账户，履行了款项交付义务。借款后，被告依约按月实际向原告支付利息直至2020年7月（被告支付的超出3%的利息部分，折抵其未付的利息至2020年9月12日，剩余部分折抵本金15333元，现被告尚欠原告借款284667元），之后再未向原告履行付息义务，原告多次催收未果。原告出于朋友关系，第一次借款给他人就未能依约收回款项，因被告的违约行为，原告为实现债权，委托贵州天生律师事务所指派律师作为原告代理人提起诉讼，并支付律师费20000元，根据双方的借条约定，原告为维护权益向违约方追责产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等的一切费用应由被告承担。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息以及原告为实现债权所产生的费用。 王立友辩称，1、答辩人确因承建峰林颐境项目，资金紧张向被答辩人借款，分别为2019年7月4日借款100000元，2019年9月12日借款200000元，双方约定月利率为4%。2、自2019年8月4日起被告按照4%月利率向原告支付利息至2020年7月16日，两笔借款共计支付128000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条的规定，答辩人约定利率即每月已实际支付利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，不应得到法院支持；3、2019年7月4日借款100000元发生在2019年8月20日前，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条的规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告支付原告年利息的上限应该为15.4%。截至2020年7月16日（12个月）依法应该支付利息为15400元（100000×15.4%÷12×12）。4、2019年9月12日借款200000元发生在2019年8月20日后，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条的规定，合同成立时即2019年9月一年期贷款市场报价利率为4.2%，被告支付原告年利息的上限利率应该为16.8%。截至2020年7月16日依法应该支付利息为28000元（200000×16.8%÷12×10）；5、实际上被告截至2020年7月16日，两笔借款共计支付128000元，依法超出部分84600元应该折抵本金，即被告现欠付原告2笔借款本金为215400元；6、被告主张利息也应该按照15.4%年利率以215400元危及受计算。综上，恳请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，王立友因做工程需要资金周转向杜流星借款100000元，并为此出具《借条》一张，该《借条》载明：“今因资金周转于2019年7月4日向出借人杜流星街道（借到）人民币￥：100000.00元整，大写￥壹拾万元整……借款月利率为4%，借款由出借人以手机转账方式交付借款人，借款人账户62×××11，借款人已确认收到上述借款。备注：如债务人逾期不换（还），债权人为维护权益向违约方追责的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担，且债务人同意执行。借款人：王立友，身份证号：3424231977××××××××,2019年7月4日。”在该《借条》的借款人处有王立友的签名及捺印。出具《借条》的当日，杜流星将借款100000元通过手机转账的方式转给了王立友。2019年9月12日，王立友再次向杜流星借款200000元，王立友也同样给杜流星出具了一张《借条》，《借条》除借款金额、时间以外，其余内容均与第一次出具《借条》的内容一致，杜流星于出具《借条》当日将借款200000元转入了王立友的账户。两次借款后，王立友按照约定支付杜流星利息128000元。 另查明，杜流星提供的《个人信用报告》显示其于2018年8月22日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款300000元，该贷款于2019年7月23日还完、于2019年7月24日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款300000元，该贷款于2020年4月23日还完。 另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%、2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据杜流星提供的《个人信用报告》显示其于2018年8月22日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款300000元，该贷款于2019年7月23日还完、于2019年7月24日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款300000元，该贷款于2020年4月23日还完。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应当注意把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为；三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”之规定，杜流星出借案涉款项中的100000元时尚欠银行贷款300000元、出借案涉款项中的200000元时亦有银行贷款300000元未还，双方约定借款月利率为4%，构成高利转贷，故案涉借款300000元借贷行为无效。虽然案涉借款的借贷合同无效，但王立友因此而取得的借款300000元依法也应返还给杜流星，并赔偿相应的利息损失。案涉借款本金300000元有双方当事人的当庭陈述及杜流星向本院提供的《借条》及《银行转款凭证》《微信截图》予以证实，故本院予以确认。又因王立友借款后支付利息至2020年7月16日共计128000元，因案涉借款合同无效，故案涉借款中的100000元（借贷行为发生在2019年7月4日，即发生在2019年8月20日前）本院参照原告起诉时，即2020年9月20日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息损失、而案涉另一笔借款200000元发生在2019年9月12日（借贷行为发生在2019年8月20日后），本院参照借贷行为发生之日一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）计算利息损失。故借款300000元从出借之日（其中100000元出借之日为2019年7月4日、200000元的出借之日为2019年9月12日）至王立友最后一次给付利息之日（2020年7月16日）产生的利息为11193.56元（3.85%÷365天×100000元×379天+4.25%÷365天×200000元×309天）。故多支付的利息为116806.44元（128000元-11193.56元），该多支付的利息应作为借款本金予以扣减。因该两笔借款的计算利率不一致，故从公平角度及衡平双方当事人利益角度出发，该款项应按比例从两笔借款本金中进行折抵扣减，故对于借款本金100000元应扣减借款本金116806.44元×（1÷3）=38935.48元，即该部分扣减后的借款本金为61064.52元（100000元-38935.48元）；对于案涉借款200000元应扣减的借款本金为116806.44元×（2÷3）=77870.67元，即该部分扣减后的借款本金为122129.33元（200000元-77872.29元）。扣减后，尚欠的借款本金为183193.85元（61064.52元+122129.33元）。所以，对于杜流星关于借款本金的诉请，本院只支持由王立友偿还其借款本金183193.85元。根据上述理由，对于未付利息，本院支持由王立友以尚欠借款本金61064.52元为基数，按年利率3.85%从2020年7月17日起向杜流星计付利息至借款清偿之日止、由王立友以尚欠借款本金122129.33元为基数，按年利率4.25%从2020年7月17日起向杜流星计付利息至借款清偿之日止。对于律师费的问题。虽然双方在案涉《借条》中对律师费有明确约定，但因案涉借贷属于高利转贷导致借贷合同无效，故双方对律师费的约定亦无效，所以，杜流星要求判令王立友支付律师费无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本案应由王立友偿还杜流星借款本金183193.85元及利息（以61064.52元为基数，按年利率3.85%从2020年7月17日起计算至借款清偿之日止、以122129.33元为基数，按年利率4.25%从2020年7月17日起计算至借款清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王立友于本判决生效之日起十日内偿还杜流星借款本金183193.85元及利息（以61064.52元为基数，按年利率3.85%从2020年7月17日起计算至借款清偿之日止、以122129.33元为基数，按年利率4.25%从2020年7月17日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回杜流星的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，减半收取2935元，由杜流星负担1170元，王立友负担1765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星