广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1459号 原告：谢振春，男，1984年2月4日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。 被告：广州钻新音响设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街繁华路乐华街**（电子大楼主楼)E5-08，统一社会信用代码：914401010565881577。 法定代表人：韦洪良。 被告：韦升平，男，1981年9月13日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦洪良，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告谢振春与被告广州钻新音响设备有限公司、韦升平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依原告谢振春的申请追加韦洪良作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振春的委托诉讼代理人文迪到庭参加诉讼，被告广州钻新音响设备有限公司、韦升平、韦洪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢振春向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告广州钻新音响设备有限公司签订的《音响系统订购合同》于2016年1月30日解除；2.判令被告广州钻新音响设备有限公司、韦升平共同向原告归还已付货款855000元；3.判令被告广州钻新音响设备有限公司、韦升平向原告支付逾期付款违约金862100元（以855000元为基数，按每日万分之五的标准暂自2015年3月17日起计算至2020年9月15日止，实际计算至判决生效之日止）；4.判令被告广州钻新音响设备有限公司、韦升平向原告支付律师费45000元；5.判令被告韦洪良对第2-4项诉请承担连带赔偿责任；6.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年，原告拟与朋友共同成立上海西唯餐饮有限公司，为场地装修需要，与被告广州钻新音响设备有限公司于2014年12月16日签订《音响系统订购合同》，合同约定：1、被告广州钻新音响设备有限公司向原告供应价值1710000元的音响设备；2、原告应在2014年12月20日前向被告广州钻新音响设备有限公司支付相当总货款50%的首付款855000元；3、被告广州钻新音响设备有限公司在备货完毕后应通知原告，原告进行数量及品牌验收后，向被告广州钻新音响设备有限公司支付第二期货款684000元；4、被告广州钻新音响设备有限公司不能按时供货的，每逾期一天应向原告每日支付合同金额5%的违约金；5、被告广州钻新音响设备有限公司指定收款账户为韦洪良于工商银行广州番禹支行开立的账号为62×××70的账户。协议签订后，原告委托案外人杨青青于2014年12月22日支付了首期款项，但被告广州钻新音响设备有限公司未能依约备货并发货，经原告多次催促，被告韦升平于2016年1月30日向原告出具《还款承诺书》，承诺：1、分别于2016年4月20日、2016年7月1日、2016年9月1日分批向原告归还款项；2、若未能按时归还的，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；3、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2019年5月30日，被告韦升平向原告归还欠款10000元，余款经原告多次催讨均无果。原告遂委托律师提起本诉讼，为此支出律师费45000元。 被告广州钻新音响设备有限公司、韦升平、韦洪良均无答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告谢振春以上海西唯餐饮有限公司（合同甲方）的名义与被告广州钻新音响设备有限公司（合同乙方）签订《IMC国际电影人俱乐部音响系统订购合同》，合同约定甲方向乙方购买音响设备并由乙方提供技术支援、主要设备调试等事宜；合同总价款1710000元；合同款支付方式为分期付款：1、第一期款，本合同签订后，甲方在2014年12月20日前向乙方预付总价款的50%（8550000元）作为本合同生效的依据，乙方收到甲方定金后开始备货并开具等额发票给甲方。2、第二期款，乙方设备备货完成后通知甲方，经甲方指派人员到乙方仓库或指定地点进行数量、品牌验收后，乙方发货前，甲方支付给乙方总价款的40%。3、第三期款，工程结束后，甲方验收无误后，7天内支付乙方总价款的10%。违约责任约定：1、甲方逾期支付货款的，乙方不给予正常发货，导致乙方不能按时供货的责任由甲方负责；交货期（40天）从乙方收到第一期款计算。2、乙方不能按时供货的，每逾期一天，应向甲方每日支付合同金额的5%的违约金。合同指定乙方的收款账号为被告韦洪良的个人账户，同时合同还对音响设备的配置、品牌及型号、设备运输及运费等其他事项进行了约定。谢振春在合同上签字予以确认，被告韦升平作为乙方签约代表在合同上签字并加盖广州钻新音响设备有限公司的公章予以确认。同年12月22日，原告指示案外人杨青青向合同约定的付款账号以转账的方式支付了第一期货款855000元，并在电子回执单附言“支付IMC意向预付款首期”。被告广州钻新音响设备有限公司收到原告款项后并未按合同约定备货并交付。2016年1月30日，被告韦升平向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明“本人于2014年12月16日欠上海西唯餐饮有限公司项目款860000元，约定归还日期为2016年9月1日。本人郑重承诺如下：于2016年9月1日之前将所有欠款全部归还出借人，在此期间，分3次归还，1、2016年4月20日之前归还300000元；2、2016年7月1日之前归还300000元；3、2016年9月1日之前归还260000元。如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金……本人承诺，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。”。承诺的还款期限届满，被告韦升平均未按承诺的期限支付款项。经原告催讨，2019年5月30日，被告韦升平通过微信转账的方式向原告谢振春归还10000元欠款。此后，被告韦升平未再向原告归还款项。原告谢振春遂委托律师向本院提起诉讼，并向上海星瀚律师事务所支付了律师费45000元。 另查明，原告谢振春系上海西唯餐饮有限公司的发起人，该公司至今未设立登记。被告广州钻新音响设备有限公司的法定代表人系韦洪良，股东系韦洪良及韦升平，该公司于2012年11月22日设立，已于2017年6月30日被有关部门吊销，至今未进行清算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢振春与被告广州钻新音响设备有限公司签订的《IMC国际电影人俱乐部音响系统订购合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，被告广州钻新音响设备有限公司至今未依约备货供货，被告韦升平作为被告广州钻新音响设备有限公司的股东及涉案合同的签约代表，其于2016年1月30日向原告承诺欠款并作出还款计划，由此可见，本案合同目的已因一方当事人不履行合同约定的义务而不能实现，原告诉请确认原告与被告广州钻新音响设备有限公司签订的《IMC国际电影人俱乐部音响系统订购合同》于2016年1月30日解除合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告诉请要求被告广州钻新音响设备有限公司返还已付货款，合法有据，本院予以支持。被告广州钻新音响设备有限公司未依约交付货物构成违约，应承担违约责任。被告韦升平向原告出具《还款承诺书》系债务的加入，应与被告广州钻新音响设备有限公司共同承担相应的赔偿责任。依合同约定，被告广州钻新音响设备有限公司的交货期为收到第一期货款后40日（即2015年1月30日），逾期供货的，应向原告每日支付合同金额的5%的违约金；被告韦升平承诺未按时归还欠款的，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，现原告主张将违约金的标准调整至每日万分之五，自2015年3月17日起计算至判决生效之日止，未违反双方的约定，本院予以支持。本案系被告广州钻新音响设备有限公司违约引发诉讼，被告韦升平亦承诺承担原告为实现债权产生的费用，原告主张被告广州钻新音响设备有限公司、韦升平支付律师费45000元合理有据，本院予以支持。被告韦升平于2019年5月30日支付给原告的10000元应予以扣减实现债权的费用。被告韦洪良作为被告广州钻新音响设备有限公司的股东，涉案货款转入其个人账户，导致公司财产与股东个人财产混同，属公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，且被告广州钻新音响设备有限公司被吊销后，其作为清算义务人怠于履行清算义务，原告主张其对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告谢振春与被告广州钻新音响设备有限公司签订的《IMC国际电影人俱乐部音响系统订购合同》于2016年1月30日解除； 二、被告广州钻新音响设备有限公司、被告韦升平应于本判决生效之日起十日内返还原告谢振春货款855000元并支付违约金（违约金以855000元为基数，按照每日万分之五的标准自2015年3月17日起计算至本判决生效之日止）； 三、被告广州钻新音响设备有限公司、被告韦升平应于本判决生效之日起十日内支付原告谢振春律师费35000元； 四、被告韦洪良对被告广州钻新音响设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20759元，减半收取计10379.5元，保全费5000元，共计15379.5元，由被告被告广州钻新音响设备有限公司、韦升平、韦洪良负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾媚丝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈保成 书 记 员 谢杰作 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。