河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初265号 原告：王献军，男，1967年1月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：唐振红，男，1977年3月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王曙光，男，1982年8月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：田丽静，河北恩为律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。 原告王献军诉被告唐振红、王曙光、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献军的委托诉讼代理人柳付军、被告王曙光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼，被告唐振红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失、交通费等共计31481.58元；本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日22时许，被告唐振红驾驶被告王曙光所有的冀Ａ×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行驶至荣兰线（772ＫＭ＋100Ｍ）肥乡区西马固村口，与同向在前方行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐振红承担本次事故的全部责任。事故发生后，因伤情严重，原告被送往医院住院治疗，本次事故中因被告的侵权行为致使原告身体及精神都遭受严重伤害。对于原告人身和财产损失，被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。因肇事车辆行驶证登记车主为王曙光，且在被告保险公司投有交强险，故将王曙光、保险公司列为共同被告。依据相关法律规定，对于原告所遭受的损失，要求被告王曙光、保险公司在各自责任范围内承担相应责任。 为支持其主张，原告王献军提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格； 2、肥乡区中心医院病历一份，用以证明原告住院期间治疗情况； 3、邯郸市肥乡区中心医院诊断证明一份，用以证明原告诊断伤情； 4、医疗费票据5张，用以证明原告住院治疗期间产生的费用； 5、每日清单各一份，用以证明原告住院期间每日用药情况； 6、护理人员身份证、户口页复印件两份，用以证明原告住出院期间一人护理； 7、事故认定书一份，用以证明发生事故后责任划分情况； 8、公估报告书一份，用以证明车辆受损评估价值； 9、评估费票据一份，用以证明评估车辆产生费用； 10、施救费票据一份，用以证明车辆施救产生费用； 11、保全费票据一份，用以证明产生保全费520元； 12、买卖协议、机动车发票、二手挖掘机转让协议等，用以证明原告王献军从事建筑业。 被告王曙光辩称，第一，被告王曙光不是案涉车辆的所有权人，更不是实际占有人。根据物权法23条规定，动产的转让自交付时发生效力。机动车属于动产，案涉车辆在2016年底已经卖给李福堂，后李福堂将该车卖给李静波，李静波于2017年转卖至邯郸，经多轮转卖至目前实际车主唐振红。唐振红系该车辆最后一次转让并交付的受让人，其自己在使用期间发生交通事故与被告王曙光无关，根据侵权责任法第五十条、最高院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条规定，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由受让人唐振红承担赔偿责任。第二，王曙光不存在任何过错，被告王曙光在进行车辆转让时已经向第一受让人交付了身份证复印件用以办理车辆过户手续。 为支持其主张，被告王曙光提交下列证据： 第一手受让人李静波书写的案涉车辆的买卖经过及李静波、李福堂的身份证复印件、通话录音6段（被告王曙光与李静波、王曙光与李福堂、王曙光与祁某、王曙光与玉红霞）、车辆违章记录截图显示该车辆自2018年到邯郸市区，2018年8月份到肥乡、王曙光本人对案涉车辆买卖经过的书面材料，用以证明被告王曙光已将车辆进行转让并经过多轮售卖，最终实际占有人及受让方为唐振红。 被告保险公司辩称，驾驶人无驾驶证，对原告合理合法损失在交强险保险限额内进行垫付，后向责任人进行追偿。 被告保险公司未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告王曙光对原告王献军提交的证据真实性由原告和第一被告唐振红及承保车辆交强险的保险公司予以核实，关联性不予认可，因为唐振红驾驶车辆已由被告王曙光转让，车辆由唐振红驾驶并实际占有，与王曙光无关。 被告保险公司对原告王献军提交的证据1、2、3、5、7、8、9、10、11无异议；对证据4只认可住院期间费用，病历取证费等不予认可；对证据6，原告伤情不需要护理；对证据12,真实性、关联性不予认可，按照农林牧渔业认定。 原告王献军对被告王曙光提交的证据真实性无异议，与原告无关联性。 被告保险公司对被告王曙光提交的证据称，无法核实证明人身份的真实性，与本案没有关联性，证明人与本案没有关联性，也未出庭作证，没有买卖协议及转款凭证等手续，应以登记为准。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2020年3月8日22时00分许，唐振红无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿309国道南线由西向东行驶至荣兰线（772ＫＭ＋100Ｍ）肥乡区西马固村口，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向在前方行驶的王献军驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成唐振红和王献军二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，唐振红弃车逃逸。后经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡大队认定，唐振红承担此次事故的全部责任，王献军不承担事故责任。王献军被送往邯郸市肥乡区中心医院住院治疗7天，产生医疗费4018.58元。冀Ｄ×××××号车辆经施救，产生施救费700元。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公股份有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，经评估，该车的车辆损失为14775元，产生公估费3000元。 另查明，唐振红驾驶的冀Ａ×××××号车辆登记车主为王曙光，王曙光已于2016年将该车出售，车辆经多次售卖，最终由唐振红购买。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故造成王献军受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分。王献军的损失包括：1、医疗费4018.58元；2、误工费参照河北省上年度建筑业标准计算，为62763元÷365天×7天＝1203.6元；3、护理费115元×7天＝805元；4、营养费140元；5、住院伙食补助费350元；6、交通费酌情认定200元；7、车辆损失14775元；8、公估费3000元；9、施救费700元，共计25192.18元。原告上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4508.58元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；原告的误工费、护理费、交通费共计2208.6元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的车辆损失、公估费、施救费共计18475元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案中被告王曙光已将冀Ａ×××××号车辆售卖，车辆已脱离其管理，王曙光对损害的发生无过错，在本案中不应承担赔偿责任。经调解，被告唐振红在该案审理过程中赔偿原告王献军11000元（已实际履行），原告王献军不再要求被告唐振红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王献军8717.18元； 二、驳回原告王献军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担162元，由原告王献军承担425元。保全费520元，由原告王献军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  魏增林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。