四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3516号 原告：任常春，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：刘仲伦，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆稳源物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**5-9。 法定代表人：李建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，，住所地重庆市合川区南办处南园路** 负责人：秦小兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 原告任常春与被告刘仲伦、重庆稳源物流有限公司、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称永安财保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任常春的委托诉讼代理人冷辉、被告刘仲伦、被告重庆稳源物流有限公司的委托诉讼代理人李建伟、被告永安财保合川支公司的委托诉讼代理人陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年11月15日22时00分许；地点：中江县二环路（城南壹号；地点段处。 二、类型：机动车与机动车（被告刘仲伦驾驶的渝ＢＫ××××号重型普通货车与原告任常春驾驶的川ＪＦ××××号普通二轮摩托车）之间发生的交通事故。 三、损害情况：原告任常春受伤及两车不同程度受损。 四、责任划分：此次交通事故因中江县公安局交警大队无法查清事故的成因，于2019年12月5日作出第20190154号道路事故证明，证实原、被告在本次交通事故中车辆发生碰撞。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告刘仲伦驾驶其所有的渝ＢＫ××××号重型普通货车挂靠被告重庆稳源物流有限公司，被告重庆稳源物流有限公司在被告永安财保合川支公司处投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔）。 六、原告的损失情况：（总损失281718.83元） （一）医疗费用类损失：（共计61607.16元，其中自费药为7421.57元） 1.医疗费：49477.16元（凭正规票据，其中自费药为7421.57元）。 原告任常春主张：49477.16元（按正规医疗费票据计算）。 被告刘仲伦：医疗费以法庭核实为准，除去交强险10000元外，剩余部分应扣除15%的自费药费用。 被告重庆稳源物流有限公司：医疗费以法庭核实为准，除去交强险10000元外，剩余部分应扣除15%的自费药费用。 被告永安财保合川支公司：医疗费以法庭核实为准，但应按医疗费总金额的20%扣除自费药费用。 法院认定理由：根据原告受伤后的治疗情况，原告的医疗费总额扣除15%的自费药费用为宜。 2.后续治疗费：10000元。 原告主张：10000元。 被告刘仲伦抗辩：待实际发生后另行主张。 被告重庆稳源物流有限公司抗辩：待实际发生后另行主张。 被告永安财保合川支公司抗辩：待实际发生后另行主张。 法院认定理由：根据四川求实司法鉴定所[2020]临鉴1320号司法鉴定意见书鉴定结论，因该笔费用系原告必然实际产生，为减少诉累，可以在本案中一并处理。故原告的该主张本院予以支持。 3.住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）。 原告主张：330元。 被告刘仲伦：无异议。 被告重庆稳源物流有限公司：无异议。 被告永安财保合川支公司：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 4.营养费：1800元（30元/天×60天）。 原告主张：1800元（30元/天×60天）。 被告刘仲伦抗辩：营养费只认可330元（30元/天×11天）。 被告重庆稳源物流有限公司抗辩：营养费只认可330元（30元/天×11天）。 被告永安财保合川支公司抗辩：营养费只认可330元（30元/天×11天）。 法院认定理由：根据四川求实司法鉴定所出具的[2020]临鉴1320号鉴定意见书，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 (二)、伤残类损失：212761.67元 5.护理费:7246.80元（44085.00元/年÷365天×60天）。 原告主张：7246.80元（44085.00元/年÷365天×60天）。 被告刘仲伦抗辩：计算标准无异议，护理天数应按11天计算。 被告重庆稳源物流有限公司抗辩：计算标准无异议，护理天数应按11天计算。 被告永安财保合川支公司抗辩：计算标准无异议，护理天数应按11天计算。 法院认定理由：根据四川求实司法鉴定所出具的[2020]临鉴1320号鉴定意见书，按照四川省2019年度居民服务行业工资标准计算60天，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费：400元（酌情认定）。 原告主张：800元。 7.残疾赔偿金：144616.00元（36154.00/年×20年×0.20）。 原告主张：144616.00元（36154.00/年×20年×0.20）。 被告刘仲伦：无异议。 被告重庆稳源物流有限公司：无异议。 被告永安财保合川支公司：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 8.被扶养人生活费：30440.40元。 原告主张：母亲周玉清15220.20元（25367元/年÷3人×9年×0.20），父亲任锦兴15220.20元（25367元/年÷3人×9年×0.20）。 被告刘仲伦抗辩：不予认可，如认可也应按农村标准计算。 被告重庆稳源物流有限公司抗辩：不予认可，如认可也应按农村标准计算。 被告永安财保合川支公司抗辩：不予认可，如认可也应按农村标准计算。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 9.鉴定费：3100元（凭正规票据）。 原告主张：3100元。 被告刘仲伦抗辩：不应由被告刘仲伦赔偿。 被告重庆稳源物流有限公司抗辩：不应由被告重庆稳源物流有限公司赔偿。 被告永安财保合川支公司抗辩：不应由我公司承担。 法院认定理由：根据正规票据，确定为3100元。同时鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 10.误工费：16958.47元（51582元/年÷365天×120天）。 原告主张：22772.71元（69267元/年÷365天×120天）。 被告刘仲伦抗辩：因未提供误工损失的相关证据，故不予认可。 被告重庆稳源物流有限公司抗辩：因未提供误工损失的相关证据，故不予认可。 被告永安财保合川支公司抗辩：因未提供误工损失的相关证据，故不予认可。 法院认定理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原告的误工费应按照四川省2019年商务服务业平均工资计算。同时，本院根据四川求实司法鉴定所出具的[2020]临鉴1320号鉴定意见书，确定误工天数为120天。计算为：16958.47元（51582元/年÷365天×120天）。 11.精神损害抚慰金：10000元（在交强险内优先赔付）。 原告主张：10000元，在交强险内优先赔付。 被告刘仲伦抗辩：由法庭酌情5000元。 被告重庆稳源物流有限公司抗辩：由法庭酌情5000元。 被告永安财保合川支公司抗辩：由法庭酌情5000元。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （三）、财产类损失：7350元（原、被告双方达成一致意见，本院予以确认） 七、原告的诉讼请求：1.依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、鉴定费等合计205791.56元。2.本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告刘仲伦驾驶的渝ＢＫ××××号重型普通货车系挂靠在被告重庆稳源物流有限公司，事实车主为被告刘仲伦。 （二）、被告永安财保合川支公司主张：“因被告刘仲伦驾驶的渝ＢＫ××××号重型普通货车存在超高超重的情形，故保险公司在商业第三者责任险赔偿部分应先按10%的绝对免赔率予以扣除”。本院认为，因被告永安财保合川支公司并未提供相关机构对渝ＢＫ××××号重型普通货车是否存在超高超重的认定依据，仅向本院提供了车辆事故发生后的图片，不足以证明渝ＢＫ××××号重型普通货车存在超高超重的情形，故，本院对被告永安财保合川支公司的该主张不予支持。 （三）、关于事故责任： 因此次交通事故无监控视频资料，无现场目击证人，双方当事人陈述不一致，交警部门根据现有证据不足以认定案件重要事实，无法判定事故成因。本院认为，根据双方当事人的陈述，结合中江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明的事实，本次事故由原告任常春与被告刘仲伦承担同等责任为宜。 （四）、本案中，任常春相对渝ＢＫ××××号重型普通货车为第三人。因此，应由渝ＢＫ××××号重型普通货车的保险人即被告永安财保合川支公司在交强险限额内对任常春的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告刘仲伦与原告任常春在本次事故中负同等责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告刘仲伦、原告任常春按责任比例50%：50%承担。又因渝ＢＫ××××号重型普通货车在被告永安财保合川支公司处投保了商业三者险，故被告刘仲伦承担的部分应由被告永安财保合川支公司按照合同约定替代赔偿。 九、各方应负担的情况： （一）、被告永安财保合川支公司在交强险限额赔偿原告任常春的损失122000.00元（其中医疗类损失10000.00元，死亡伤残类损失110000.00元，财产损失项2000.00元），在商业第三者责任险限额赔偿原告任常春的损失76148.63元（总损失281718.83元-交强险限额内的赔偿额122000.00元-非医保费用7421.57元=152297.26×0.5）；合计198148.63元； （二）、被告刘仲伦、重庆稳源物流有限公司赔偿原告任常春的损失3710.79元（7421.57元×0.5）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告任常春因本次事故所产生的各项损失198148.63元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）； 二、被告刘仲伦、重庆稳源物流有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告任常春的医疗费损失3710.79元； 三、驳回原告任常春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193.00元，由原告任常春负担1096.50元，由被告刘仲伦负担1096.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖寒