文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初25324号原告：四川有色环境科技有限公司（更名前：四川景星环境科技有限公司），住所地成都市金牛区人民北路一段**科研**楼K303-308，统一社会信用代码：915100005697030428。法定代表人：汤小军，总经理。委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。被告：重庆市静一房地产开发有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石小路**附**统一社会信用代码：915001077500792211。法定代表人：吴小蓉，执行董事。委托诉讼代理人：刘映旭，系公司员工。委托诉讼代理人：杨炯利，系公司员工。原告四川有色环境科技有限公司（更名前：四川景星环境科技有限公司）与被告重庆市静一房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川有色环境科技有限公司的委托诉讼代理人陈义均，被告重庆市静一房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘映旭、杨炯利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告环评咨询费79200元；2.判令被告支付逾期付款的资金利息自2017年12月6日起计算至付款之日止，按银行同期贷款利率6%计算（暂计算至起诉之日利息为7942元）。审理中，原告自愿调整资金占用利息为自2017年12月6日起，以未付环评咨询费79200元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以未付环评咨询费79200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告签订《探矿权环境影响评价咨询合同》，约定：1.项目名称：四川省得荣县登决达银多金属矿普查（以下简称“登决达矿”）、四川省得荣县力比铅多金属矿普查（以下简称“力比矿”）、四川省九龙县海子坪金多金属矿普查（以下简称“海子坪矿”）、四川省九龙县松林铜多金属矿普查（以下简称“松林矿”）项目；2.合同时限：2017年6月28日前提交环评报告送审稿；3.合同金额及付款方式：本项目环评咨询费包干单价33000元/个，共四个一次性包干价132000元，支付方式由被告分三次支付给原告，即合同签订项目启动后3日内支付项目启动款（合同总额的40%）、环评报告通过评审后3日内支付合同项下第二笔款项（合同总额的30%）、环评报告取得批复文件后3日内支付合同项下尾款（合同总额的30%）。合同签订后，原告按照合同约定完成了项目，并通过了环评评审、环评报告取得了批复，而被告并未按合同履行全部义务，只支付了合同启动款52800元，余款79200元至今未给付。经原告多次催要无果，现诉至贵院。被告辩称驳回原告的诉讼请求，理由：原、被告签订合同属实，被告依合同约定支付了首期环评咨询费，但原告未向被告交付环评报告、专家评审意见及批复，因原告未交付前述纸质文件，故被告认为未到余款支付节点。本院经审理认定事实如下：四川景星环境科技有限公司在2020年6月1日名称变更为四川有色环境科技有限公司，法定代表人变更为汤小军。2017年6月6日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《探矿权环境影响评价咨询合同》，约定：甲方委托乙方负责登决达矿、力比矿、海子坪矿、松林矿4个矿产项目普查进行探矿权环境影响评价工作。2.合同时限：项目环评报告送审稿在2017年6月28日前提交。3.合同第四条责任与义务中4.1资料收集阶段；4.2报告编制阶段，乙方编制环评报告书，如无特殊原因和正当理由，应在本合同规定时限内向甲方提交资料；4.3报告评审及完成阶段，乙方交付报告表后，甲方应尽快上报，乙方负责对本项目报告进行技术答疑，并按评审专家和环保部门的意见对本项目报告进行修改完善，直至审批通过，在项目完结后，将甲方提供的该项资料原件全部返还。4.合同金额及支付方式：环评咨询费包干单价33000元/个，四个一次性包干价132000元，由甲方分三次支付给乙方：（1）合同签订项目启动后3日支付项目启动款（合同总额的40%）52800元；（2）环评报告通过评审后3日内支付合同项下第二笔款项（合同总额的30%）39600元；（3）环评报告取得批复问及那后3日内支付合同项下尾款（合同总额的30%）39600元；（4）若探矿权处于保护区内，则于环评报告表提交甲方3日内一次性支付尾款（合同总额的60%）79200元。5.合同书自甲乙双方签字盖章之日起生效，乙方将审批通过的环境影响评价报告书报批稿提交给甲方，甲方支付乙方余款之日终止。6.该合同末尾载明甲、乙方名称、法定代表人等信息，其中甲方联系人处载明“张文平，联系电话XXX”。合同签订后，被告通过重庆市登峰环境治理有限公司于2017年6月19日向原告支付环评咨询费启动款52800元。合同签订后，原告开展了前述4个矿的环评咨询工作：首先，原告向法庭举示电子邮箱聊天截图及邮箱内发送接收文件截图，拟证明原告依合同将案涉4个矿产项目普查的环境影响报告表以电子邮件方式向得荣县林业局和九龙县环保局发送。被告对此真实性无法判断，无法明确发送文件与案涉项目有关。第二，原告向法庭举示含九龙县案涉2个矿产项目环境影响报告表审查会专家组人员名单、《评审会专家意见表》及到会人员名单（会议时间2017年9月7日），含得荣县案涉2个矿产项目评审会议专家签到表（2017年8月16日）、《评审会议专家意见表》及评审会签到表（均系复印件），其中到会人员名单和评审会签到表中均有张文平名字出现，在单位栏目处手填“重庆静一”，职务栏目处手填“矿内部经理”，电话栏目处手填“XXX”，被告对此提出因系复印件而无法判断真实性。最后，原告向法庭举示批复4份，其中得荣县环境保护和林业局批复2份（2017年12月6日印发）载明被告单位报送的力比矿普查项目环境影响报告表、登决达矿普查项目环境影响报告表已收悉，经研究，原则上同意项目开工建设；九龙县环境保护和林业局批复2份（2017年11月15日印发）载明被告单位报送的海子坪矿普查项目环境影响评价报告表及审查意见、松林矿普查项目环境影响评价报告表及审查意见已收悉，该局同意报告表结论。被告对此提出真实性无法判断，理由是从未见过4份批复。审理中，原告举示张文平微信名称截图及微信聊天截图，其中张文平微信显示电话号码XXX，张文平与原告工作人员在2018年12月28日微信交流记录中，原告工作人员向张文平催收费用，张文平回复“好的，没问题，刚才我也跟我们张总说了”，拟证明原告向被告催款情况。被告否认该证据材料的三性，认为张文平系其他公司员工，其不能代表被告作出结算和支付决定。审理中，原告陈述环评报告通过电子邮件的方式向被告交付，因被告未支付余下二期尾款，故环评批复仅向被告交付电子版本。被告陈述庭审前从未收到过原告交付的任何材料，提出原告应向其交付纸质环评批复原件，而非电子版本。以上事实，有营业执照、资质证书、咨询合同、邮件截图、评审签到及意见材料、批复、电子银行回执单、微信截图等证据以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订《探矿权环境影响评价咨询合同》，约定由原告为被告实施的登决达矿、力比矿、海子坪矿、松林矿4个矿产项目普查提供环境影响评价服务，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告拒付余下二期尾款的理由是原告未向被告提交环评报告、专家意见和批复。经查，根据该合同第四条明确了三个阶段中原、被告义务和责任内容，原告的主要合同义务是按期向被告提交环境影响评价报告表的送审稿，并协助被告上报主管部门，同时应向专家评审会提供答疑。从原告举示的专家评审会材料、往来邮件截图、批复证据材料可见，原告向有关部门提交了环境影响评价报告表，并就案涉4个项目获得有关部门的同意批复，原告实际上已经完成了案涉4个项目的环境影响评价报告表的合同义务。咨询合同支付方式约定三次付款节点是“自合同签订项目启动后3日”、“环评报告通过评审后3日”“环评报告取得批复文件后3日”，而非被告所认为以收到相关文件为支付条件，并且从评审会签到表和到会人员名单上显示张文平以“矿内经理”的身份代表被告到会且参与评审环节，张文平是咨询合同被告的指定联系人，能够反映出被告知晓评审过程，从微信聊天记录原告向咨询合同被告的指定联系人张文平催收余下二期尾款能够反映出被告知晓评审工作结束。综上，无论是根据合同约定还是从实质公平角度，被告都应当履行付款责任，被告未按照合同约定支付服务费用的行为构成违约，应当承担违约责任，本院认为被告提出的拒付理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据查证事实，被告尚欠原告咨询服务费79200元未付，原告相应的诉求于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，批复文件作出时间分别是2017年11月15日、2017年12月6日，原告自愿以2017年12月6日作为资金占用利息的起算时间点本院予以尊重和明确。在该时间点上，相关部门已对原告为被告制作的环境影响评价报告表作出批复文件，此时原告已履行完毕了合同义务，被告的付款条件已经成就。原告以2017年12月6日作为要求被告支付资金占用利息的起算点，于法有据，且原告自愿调整资金占用利息计算标准符合法律规定，故本院对原告该项诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市静一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川有色环境科技有限公司（更名前：四川景星环境科技有限公司）咨询服务费79200元及资金占用利息（自2017年12月6日起，以79200元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以79200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为989元，由被告重庆市静一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊