wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7983号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街****。负责人：陈志凌，行长。委托诉讼代理人：崔小钢、朱超群，该公司员工。被告：沈丽萍，女，1977年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈坤云，男，1959年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈全云，男，1953年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称泰隆银行吴中支行）与被告沈丽萍、沈坤云、沈全云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱超群，被告沈丽萍、沈全云到庭参加诉讼，被告沈坤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丽萍偿付原告借款本金295000元，利息25958.86元，罚息44321.75元，复息7926.46元(罚息和复息暂计至2020年11月9日止，2020年11月10日起以欠付本金、利息为基数按合同约定的月利率16.50‰计算至实际支付之日止)；2、判令被告沈坤云、沈全云对被告沈丽萍的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告沈丽萍、沈坤云、沈全云承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2019年2月12日，原告泰隆银行吴中支行与被告沈丽萍签订了(320202602190211)浙泰商银(小保借)字第(0118900011)号小额保证借款合同。依据该合同，被告沈丽萍向原告借款人民币30万元，约定月利率为11.00‰，合同借款起止日期为2019年2月11日起至2020年2月11日止，还本计息方式为按季结息到期利随本清，一次还本。被告沈坤云、沈全云对被告沈丽萍向原告泰隆银行吴中支行的30万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年2月12日，原告依约向被告沈丽萍发放贷款30万元后，被告沈丽萍归还利息14081.14元，复息124.69元，其余未还，担保人也未予代为偿还。依据原告泰隆银行吴中支行与被告签订的上述合同的相关约定，原告有权收回贷款。被告沈丽萍辩称，对原告诉请的欠付本息无异议，希望原告同意被告在五年内付清，希望原告停止计算利息。被告沈全云辩称，希望原告同意被告在五年内付清，届时其可以帮忙还一点。被告沈坤云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告（贷款人）与被告沈丽萍（借款人）、沈坤云（保证人）、沈全云（保证人）签订《小额保证借款合同》，约定自2019年2月11日至2020年2月11日止，借款人向贷款人借款人民币30万元，借款用途为购涤纶等货物，月利率11‰，按季结息，到期利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人应当按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该合同下方有被告沈丽萍在借款人处签字、被告沈坤云、沈全云在保证人处签字。2019年2月12日，原告将贷款30万元支付被告沈丽萍。另查明，截至2020年11月9日，被告沈丽萍结欠原告借款本金295000元，利息25958.86元、罚息44321.75元，复息7926.46元。审理中，被告对原告诉请的借款本息无异议，双方就还款方案协商未果。以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠款归还明细及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的小额保证借款合同真实有效，各方均应恪守。原告泰隆银行吴中支行已将贷款300000元支付被告沈丽萍，但被告未按约归还款项，故原告泰隆银行吴中支行要求被告沈丽萍归还原告借款本金295000元，利息25958.86元，罚息44321.75元，复息7926.46元(罚息和复息暂计至2020年11月9日止)及自2020年11月10日起分别以欠付本金、利息为基数按合同约定的月利率16.50‰计算至还清全部款项之日止的罚息、复利，合法有据，应予以支持。被告沈坤云、沈全云作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金295000元，利息25958.86元，罚息44321.75元，复息7926.46元(罚息和复息暂计至2020年11月9日止)及自2020年11月10日起按以欠付本金、利息为基数按合同约定的月利率16.50‰计算至还清全部款项之日止的罚息、复利。二、被告沈坤云、沈全云对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3149元，由被告沈丽萍、沈坤云、沈全云负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴明燕二〇二〇年十二月十八日书记员  浦云英
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执400号 申请人：安乐俊，男，羌族，1981年05月03日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：黄强，男，汉族，1976年09月10日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 安乐俊申请执行黄强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初150号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄强向申请人安乐俊支付猪肉购买款6518.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄强发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人黄强名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人黄强户籍地四川省崇州市公议乡桤木河**实地调查和了解，被执行人名下无可供执行的财产。 四、已向被执行人黄强发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年11月09日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执400号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗仁波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18456号原告:北京黑方金圆文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：尚雯婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星慧，北京市隆安律师事务所律师。被告：曾威航，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告北京黑方金圆文化传媒有限公司与被告曾威航合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京黑方金圆文化传媒有限公司撤诉。案件受理费27755元，由原告北京黑方金圆文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十二月一日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23344号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：周景初，男，1972年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告周景初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1000000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金976272.1元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月11日利息47838元、罚息1120.36元、复利1736.62元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于广州市海珠区怡乐路99号之一夹层04房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年11月1日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1000000元用于购置房屋，贷款期限2018年12月11日至2038年12月11日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为5.39%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市海珠区怡乐路99号之一夹层04房（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2018年12月11日，原告依约向被告发放贷款1000000元。2018年11月22日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月11日，被告尚欠借款本金976272.1元，利息47838元，罚息1120.36元，复利1736.62元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周景初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款976272.1元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月11日利息47838元，罚息1120.36元，复利1736.62元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告周景初抵押的广州市海珠区怡乐路99号之一夹层04房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元、财产保全费5000元，均由被告周景初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌红，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人凌红因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凌红申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，凌红诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。凌红提交的他人与尖山村委会（甲方）签订的《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村壹组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。《调房协议》所涉房屋系凌红从案外人处转让所得，《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，凌红亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《调房协议》，故凌红诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《调房协议》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。凌红的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，凌红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回凌红的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张小洁 书记员程怡
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1598号原告：穆×，男，1990年7月29日出生，汉族，身份证号1411811***********，山西省孝义市兑镇镇新民村人，山西省孝义市人，住本村。被告：薛×，男，1987年9月12日出生，汉族，身份证号1423011***********，山西省孝义市下栅乡道陆庄村人，山西省孝义市人，现住孝义市梧桐新区**楼******，现住孝义市。，现住孝义市原告穆×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆×到庭参加诉讼，被告薛×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆×向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的司机，从事运输工作。被告在原告受雇佣期间，不仅没有给原告发放工资，而且还因资金周转困难，向原告多次借款，共计40000元。经原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告薛×未作答辩。原告穆×针对诉讼请求提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.微信转账记录一支、支付宝转账记录两支，证明原告交付被告借款40000元的情况；3.微信聊天记录11页，证明被告答应给原告一套房子作为工资报酬；4.原告支付宝交易明细（2018年3月1日至2020年2月1日），证明被告通过支付宝给付原告出车花费款项；5.原告的网络贷款还款记录及相应银行账户交易明细（账号×××，户名穆×，2019年5月1日至2020年1月26日），证明被告以原告的名义办理网络贷款及还款的情况。庭前，被告薛×向本院提交中国农业银行账户交易明细清单（账号×××、户名薛×、起止日期2018年3月1日至2019年3月30日）一份，主张其中向原告银行账户（×××）进行的16笔转账（金额合计21379元）系用于偿还原告从捷信等网络平台贷出的款项；经庭审质证，原告主张，被告所提供银行卡交易明细清单中的转账是被告给原告的出车花费，每次给原告3000至5000元，出车途中不够的话再联系被告转账，明细清单中1800元以上的部分可能是用于偿还网贷平台的款项，这些钱由被告实际使用，应该由被告负责偿还。经审理查明：被告薛×曾经营大货车，2018年2月下旬原告穆×接受被告雇佣担任货车司机。2018年3月9日原告分别以微信转账、支付宝转账方式给付被告15000元，共计30000元；于2018年4月20日以支付宝转账方式给付被告10000元。2018年5月28日至2019年3月30日被告薛×通过其名下中国农业银行账户（账号×××）向原告银行账户（账号×××）陆续转账16笔，金额合计21379元。为查明本案事实，本院于2020年9月7日对被告薛×进行询问，并形成调查笔录一份；被告认可收到原告交付的40000元，但主张该款并非原告出借给被告的款项，而是属于合伙出资款，当时被告经营两辆大货车，与原告约定其中一辆由双方合伙经营，让原告出钱，原告先从微信转给被告15000元，后因被告需要资金，让原告帮忙从捷信和另一网贷平台借款合计25000元交给被告使用；关于上述款项，被告曾分期进行偿还，为原告偿还捷信网贷18个月左右，每月490元，另一网贷平台也还过，但时间不长，还了多少记不清；关于合伙事务，双方未签订书面协议，也没有具体约定原告需要出多少钱，出一些就行，因为原告有大货车驾驶证，双方口头约定利润对半，但合伙事务到最后赔钱了。经庭审质证，原告主张，被告从未就本案所涉的40000元进行偿还，案涉款项从原告建设银行账户通过微信转账、支付宝转账等方式直接交付被告，而被告所主张的网贷借款25000元，是被告将原告带到一个网贷办理网点，通过捷信、马上金融等四个网络贷款平台以原告名义办理，所得款项直接发放到被告的银行卡，原告没有经手，其中三个网贷平台办理12个月分期、一个网贷平台办理20个月分期，办理网贷后，前12个月每月还款1800余元，剩余8个月每月还款487元左右。另查明，原告穆×曾通过捷信、马上金融、佰仟金融、小云分期等网贷平台办理网络贷款，相关贷款至今均已还清。其中，捷信贷款本金6200元，贷款日期2018年4月30日，分期期数20期，首次还款日2018年6月1日，每月还款日1日，每月偿付额475.14元，原告于2020年1月1日还还清最后一期款项；马上金融贷款，分期期数12期，每月还款日3日，每月偿付额526.66元，最后一期还款日2019年5月3日；佰仟金融贷款，分期期数12期，每月还款日30日，每月偿付额337.21元，最后一期还款日2019年4月30日；小云分期贷款，分期期数12期，每月还款日30日，每月偿付额396.55元（个别期数为426.55元），最后一期还款日2019年4月30日。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是原告穆×于2018年3月9日交付被告薛×的30000元与2018年4月20日交付被告的10000元，合计40000元款项性质如何认定？原告主张该款系被告向其所借款，与网络贷款25000元没有关联性；被告主张该款包括微信转账15000元、通过网络贷款获得的25000元，均系原告交付的合伙出资款。经审查原告提供的证据，能够明确捷信贷款办理日期为2018年4月30日、马上金融办理日期介于2018年4月3日至5月3日之间；仟佰金融办理日期介于2018年3月30日至4月30日之间；小云分期办理日期介于2018年3月30日至4月30日之间；综合原、被告陈述以及被告于2018年5月28日至2019年3月30日向原告陆续转账的情况，本院对原告主张的事实予以采信，原告于2018年3月9日分别以微信转账、支付宝转账方式交付被告的30000元、于2018年4月20日以支付宝转账方式交付被告的10000元与被告所主张的网络贷款25000元均没有关联性，被告的关于其中25000元系通过网络贷款获得的事实主张不能成立。被告主张原告交付的40000元均属于合伙出资款，但未提供证据证明双方依法就合伙事宜达成书面协议，同时约定该款属于其中的合伙出资款，也未提供证据证明双方实际行使和履行了作为合伙人的合伙资产作价及清算、合伙利润结算及分配、合伙债务结算及分割等权利和义务，故本院对被告的该项主张不予支持。被告薛×经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，被告薛×应就尚欠原告穆×的借款40000元依法履行清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告薛×偿还原告穆×借款40000元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告薛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 林魏伟人民陪审员 杨丽华人民陪审员 任武斌二〇二〇年十二月二十日法官助理 杨郁超书记员 张 健
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初711号之一原告：金川集团股份有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路。法定代表人：王永前，该公司董事长。被告：摩克瑞能源贸易公司（MERCURIAENERGYTRADINGSA），住所地瑞士日内瓦1204·罗纳街**。负责人：AlistairCross，该公司董事。第三人：交通银行股份有限公司甘肃省分行，，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**负责人：赵文育，该分行行长。原告金川集团股份有限公司与被告摩克瑞能源贸易公司（MERCURIAENERGYTRADINGSA）、第三人交通银行股份有限公司甘肃省分行信用证欺诈纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。诉讼过程中，原告金川集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金川集团股份有限公司在本案审理期间以双方当事人庭外达成和解为由提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金川集团股份有限公司撤诉。原告金川集团股份有限公司预交案件受理费438529元，退还原告金川集团股份有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年十二月一日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6993号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：丁某，男，1967年07月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁某向佳润公司支付本金53981.6元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年07月21日起计算至付清之日止）；2.判令丁某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年02月20日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，丁某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向丁某支付了借款本金64000元。自2019年07月20日起，丁某开始逾期，虽经佳润公司催付，但丁某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。丁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年02月20日，丁某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向杨丽萍等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为84028.29元，借款期限36个月，自2019年02月20日起至2022年02月20日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年02月20日，点荣公司将64000元转入丁某银行账户（卡号为×××）。丁某自2019年03月20日至2019年07月20日还款5期，共计偿还本金12289.46元、利息2921.84元。之后丁某未再还款。本院认为，丁某与杨丽萍等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自丁某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，丁某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。丁某实际收到借款64000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年07月20日丁某尚欠借款本金51710.54元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金51710.54元及利息（利息以本金51710.54元为基数，自2019年07月21日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费690元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3325刑初35号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人当白，男，藏族，1967年11月17日出生于四川省甘孜藏族自治州雅江县，文盲，农民，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。因犯抢劫罪于2003年11月20日被甘孜藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，于2012年1月28日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，同年12月12日被雅江县公安局取保候审，2020年12月15日经雅江县人民法院决定逮捕，被雅江县公安局执行逮捕，现羁押于雅江县看守所。 雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人当白犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告当白到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年松茸采挖季节（具体时间不详），被告人当白先后盗窃达某某、小某某、阿某某家三头牛，并变卖给他人。2019年11月28日，雅江县公安局抓获被告人当白，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，经鉴定被盗物品价值人民币7000元。 公诉机关认为，被告人当白以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人当白对指控事实、罪名在审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人当白已经赔偿本案受害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人当白以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。被告人当白到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿本案被害人的损失，依法可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人当白犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月十八日起至二〇二一年六月三十日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次仁扎西 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴 文 娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3897号之一申请执行人丁加钱,男,1970年01月21日出生,住所地乐清市。被执行人张仁义,男,1973年07月28日出生,住所地乐清市。申请执行人丁加钱与被执行人张仁义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为执行款149000元及利息，并负担案件受理费3850元、执行费2135元。执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张仁义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张仁义有可供执行的财产。鉴于被执行人张仁义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张仁义作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张仁义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人丁加钱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张仁义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 琼
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4015号原告：乔小辉（又名乔书辉），男，1983年3月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孟小轮，男，1982年9月28日出生，汉族，住原阳县。被告：张彦归，男，1988年8月19日出生，汉族，住原阳县。原告乔小辉与被告张彦归民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告乔小辉委托代理人孟小轮到庭参加诉讼。被告张彦归经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔小辉依法向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款36000元。事实及理由：2018年2月10日，被告向原告借款36000元，由孟小轮提供担保。同日被告向原告出具借条，双方约定于2019年2月10日偿还全部借款，但被告到期后未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告张彦归未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款36000元，同日被告给原告出具借条一份，孟小轮作为担保人在该借条上签名按指印，现被告至今未能偿还原告借款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张彦归欠原告乔小辉款36000元，有被告张彦归为原告出具的借条为证，事实清楚，被告张彦归应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦归于判决生效后十五日内支付原告乔小辉借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告张彦归负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年十二月七日书记员 舒筠云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢817号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地：石狮市富丰商厦******四间店面。 被执行人洪珊珊，女，1987年10月09日出生，住石狮市。 被执行人林水源，男，1962年05月02日出生，住石狮市。 被执行人戴玉婷，女，1961年11月16日出生，住石狮市。 被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司，住，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心****/div> 法定代表人施性杭。 被执行人施性杭，男，1946年08月14日出生，住晋江市。 被执行人洪美沓，女，1955年12月12日出生，住晋江市。 被执行人洪良盼，男，1965年03月26日出生，住晋江市。 被执行人曾春玉，女，1965年02月18日出生，住晋江市。 被执行人泉州市宏泰兴纺织发展有限公司，住所地，住所地：石狮市鸳鸯池路**iv> 法定代表人戴玉婷。 被执行人石狮市东亿纺织贸易有限公司，住所地：，住所地：石狮市南洋路鸳鸯池****v> 法定代表人曾春玉。 本院于2020年08月06日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、林水源、戴玉婷、洪珊珊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2321号民事判决书，被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、林水源、戴玉婷、洪珊珊应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行款项4649302.79元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、林水源、戴玉婷、洪珊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、林水源、戴玉婷、洪珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、林水源、戴玉婷、洪珊珊发出限制高消费令（2020年12月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、林水源、戴玉婷、洪珊珊有可供执行的财产。根据申请执行人的申请,本案移送执行转破产程序。现被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、林水源、戴玉婷、洪珊珊尚有款项4649302.79元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、林水源、戴玉婷、洪珊珊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雅梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4693号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人黄云龙,男,1982年10月08日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人汪小忠,男,1992年12月04日出生,住所地浙江省衢州市开化县。申请执行人乐清市人民法院与被执行人黄云龙、汪小忠诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0382刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款2705000元及利息，并负担案件执行费29450元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄云龙、汪小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄云龙、汪小忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云龙、汪小忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人黄云龙、汪小忠羁押在监狱，其名下有银行开户，本院于2020年10月30日进行冻结，并扣划了黄云龙银行存款577536.88元，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年12月23日，被执行人黄云龙已履行1077536.88元，被执行人黄云龙尚欠违法所得1243463.12元及罚金200000元，被执行人汪小忠尚欠违法所得154000元及罚金30000元，暂未发现被执行人黄云龙、汪小忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄云龙、汪小忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄云龙、汪小忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄云龙、汪小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4693号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 虞幼平审判员 彭晓青二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵 琼
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3545号原告王永军，男，汉族，1974年6月5日生，住河南省开封市祥符区。被告李东成，男，汉族，1971年12月17日生，住河南省固始县。本院在审理原告王永军诉被告李东成劳务合同纠纷一案中，原告王永军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永军撤诉。案件受理费118元，由原告王永军负担。审判员  王艳茹二〇二〇年十二月三日书记员  靳永朝
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初99号 马明玉： 本院受理原告马明玉与被告辽宁省社会保险事业服务中心诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由范学群担任审判长，审判员范学群（主审人）、李文生、刘进军组成合议庭进行审理，法官助理刘即芳协助办案担任法官助理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1806号 申请执行人：何培军，男，汉族，生于1984年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜长松，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区吉安镇正安街**。 法定代表人：李彬林。 关于何培军与南充市温凌市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民特6号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人何培军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理，申请执行标的400000元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：被执行人南充市温凌市场开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××22）、南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××57）、南充市嘉陵区（产权证号：0××7）的房产，本案与（2020）川1304执1775号案件、（2020）川1304执1777号案件、（2020）川1304执1776号案件、（2020）川1304执1778号案件、（2020）川1304执1807号案件、（2020）川1304执1808号案件合并执行已轮候查封，无权处置，其他无可供执行财产线索。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权400000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11367号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区南横二路南侧、思菩兰路东侧港中旅海泉湾**北门**商业楼，统一社会信用代码9113108230829309X3。 负责人：史高雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯。 被告：周晓明，男，1963年11月18日出生，汉族，住北京。 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司与被告周晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝亚周
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1993号 申请执行人成琦 被执行人杭州诺维和医药技术有限公司 法定代表人:袁亚男。 申请执行人成琦依据本院作出的已经发生法律效力的国内仲裁书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州诺维和医药技术有限公司支付申请执行人工资28252.92元。 执行立案后，本院向被执行人杭州诺维和医药技术有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州诺维和医药技术有限公司拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1993号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李侃伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1108号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1991年8月13日出生，因本案于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1608号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年12月10日20时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶皖ＳＫ××××号小型轿车，途经杭州市余杭区崇贤街道213县道××北侧100米处时，与被害人蒋某驾驶的渝ＡＥ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经被害人蒋某报警，被告人徐某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人徐某的酒精含量为268ｍｇ／100ｍｌ，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人徐某血液中的乙醇含量为313ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某已赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 劼
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5159号 原告：谢**，男，1983年10月16日出生，汉族，住定州市。 被告：顾光明，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告谢**与被告顾光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢**到庭参加诉讼，被告顾光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币81500元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年7月9日，被告因开办幼儿园向原告借款81500元，约定一年之内还清，若到期不还以车抵押（冀Ａ×××××），并给原告出具了借据。现已过约定的还款期限。经原告多次催要，被告以无款为由拒不还款，为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。 被告顾光明未答辩。 经审理查明，原告谢**经营苗木生意，2017年1月份左右，被告顾光明把原告介绍给北京通州的绿化公司送树苗，在结算时，被告称其开办幼儿园需要钱，于是直接支走了81500元苗木款并给原告出具了借条一张，载明：本人顾光明于2017年7月9号欠谢**81500元整（捌万壹仟伍佰元整）于一年内前还清以此证明到期不还以车抵押（冀Ａ×××××）欠款人顾光明身份证号4130261984××××××××2017年7月9号。被告到期未还款，引起本案 2 诉讼。 上述事实有当事人陈述、原告提供的借条复印件等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有约束力。被告向原告借款81500元，由被告给原告出具的借条为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故本院对原告要求被告偿还81500元借款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾光明于本判决生效后十日内偿还原告谢**借款81500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告顾光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 朝 二〇二〇年十二月十三日 书记员 王一凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28616号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：关进玲，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告关进玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告关进玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金19120.75元、利息5522.8元、违约金1555.93元、其他手续费（即账户分期手续费）230.65元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金19120.75元、其他手续费230.65元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息5522.8元、违约金1555.93元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关进玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金19120.75元、其他手续费230.65元、违约金1555.93元及利息（截至2020年7月24日，利息5522.8元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告关进玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14477号原告：邵小燕，女，1962年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡会来，男，1983年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡中平，男，1960年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告邵小燕诉被告胡会来、胡中平房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告崔振于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔振的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵小燕撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月一日书记员  武 晗
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保761号申请人：王存芝，女，1972年10月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：田永营，男，1988年2月7日出生，汉族，住金乡县。申请人王存芝与被申请人田永营机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王存芝于2020年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人田永营驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王存芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人田永营驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人王存芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十二月十七日法官助理丁笑书记员肖勇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16904号之一原告：东莞市优睿科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇祥富路****，统一社会信用代码91441900MA53T8KH5K。法定代表人：周业，执行董事。委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪晶，广东中屹行杰律师事务所律师。被告：通标标准技术服务有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城科珠路**会信用代码91440116X1840461XB。负责人：杜佳斌。被告：通标标准技术服务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区阜成路**世纪裕惠大厦**用代码91110108625907462B。法定代表人：于旭。原告东莞市优睿科技有限公司（以下简称东莞优睿公司）与被告通标标准技术服务有限公司广州分公司（以下简称通标公司广州分公司）、通标标准技术服务有限公司（以下简称通标公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告东莞优睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原被告双方之间的合同；2、请求法院判令被告退还原告认证费150000元；3、请求法院判令被告支付逾期利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际支付之日止）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月29日与被告签订口罩认证服务合同，被告为原告一款KN95MR01口罩申请证书，原告已按约定一次性向被告指定账户付清合同总费用人民币150000元，被告违约导致合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告退还口罩认证费用人民币150000元。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告通标公司广州分公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，认为：根据双方签署的《轻工产品通用测试申请表》、《报价单》附件第9条之规定，双方发生争议的，应当由上海仲裁委员会依照仲裁规则予以处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。通标公司广州分公司认为，双方签署的上述文书系双方真实意思表示，且仲裁委约定明确具体，不存在仲裁条款无效之情形。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原告提交了有其签章的《轻工产品通用测试申请表》等作为双方存在合同关系的证据，该申请表中“GENERALCONDITIONSOFSERVICES”部分的“9.SPECIALCONDITION”以英文语言载明：“……但如双方均在中国有经营场所的，因合同关系引发的或与合同关系有关的所有争议均应适用中国法律（法律冲突规则除外），并由根据上海仲裁委员会仲裁规则指定的一名或多名仲裁员根据上述仲裁规则最终解决，仲裁双方承担自身费用，仲裁地在上海，并使用中文进行。”该条款为双方对合同争议解决方式的约定，其中有关请求仲裁的意思表示、仲裁事项十分明确，根据约定的仲裁规则能够确定仲裁机构为上海仲裁委员会。原告在包含该争议解决方式条款的申请表上盖章并发送被告，即表示其对条款的接受。且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。故此，关于本案纠纷，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市优睿科技有限公司的起诉。案件受理费1650元原告东莞市优睿科技有限公司已预交，本院予以退回；保全费1270元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘学洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督324号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：章洋里，男。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：李云良，男，1982年7月4日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2016年9月27日向申请人申领卡号为6222********的信用卡。被申请人从2016年10月14日开始透支，金额为1500元，2019年8月8日最后还款20元，以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户明细及信函催收记录予以证实。现申请人要求被申请人给付申请人透支本金4635.9元、利息（按领用合约约定的日利率0.5‰计算至2020年6月13日止为993.67元，自2020年6月14日起，以透支本金4635.9元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金为231.8元（按透支本金4635.9元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李云良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金4635.9元、利息（截至2020年6月13日为993.67元，自2020年6月14日起，以透支本金4635.9元为基数，按日利率0.5‰计收至实际履行完毕之日止）及违约金231.8元。申请费17元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人李云良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 包素素二〇二〇年十二月十日代书记员 陈浩然
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2853号 原告：清源科技（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道**。 法定代表人：HONGDANIEL，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭晓珍，女。 被告：广东理想电力科技发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城**** 法定代表人：彭莹。 原告清源科技（厦门）股份有限公司（以下简称“清源公司”）与被告广东理想电力科技发展有限公司（以下简称“理想公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。清源公司的委托诉讼代理人郭晓珍到庭参加诉讼，理想公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 清源公司向本院提出诉讼请求：1.判令理想公司支付质保金35890.02元；2.判令理想公司向清源公司支付逾期付款违约金（以35890.02元为基数，自2018年12月25日起按每天0.05%计算至付清之日止）；3.诉讼费由理想公司承担。审理过程中，清源公司将诉讼请求变更为：1.判令理想公司支付质保金35878.18元；2.判令理想公司向清源公司支付逾期付款违约金（以35878.18元为基数，自2018年12月25日起按每天0.05%计算至付清之日止）；3.诉讼费由理想公司承担。事实与理由：2017年12月5日，清源公司与理想公司签订了《光伏支架销售合同》，合同号为CSales20171108。合同签订后，清源公司按照合同约定交付全部货物，并开具了足额正规发票，及时全部履行合同义务。但理想公司尚欠质保金35878.18元未支付，故清源公司诉至法院，请求判如所请。 理想公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，理想公司（卖方）与清源公司（卖方）签订一份《光伏支架销售合同》，约定：第一条货物内容，2.货物总价717556.35元；第三条付款方式，1.预付款：买方于合同签订后的3个工作日内，电汇支付合同总金额30%的预付款，之后卖方开始购料生产备货；2.发货款：首批发货前，卖方再电汇支付20%货款，之后卖方开始分批发货。3.到货款：全部货到（不含增补）1个月后的5个工作日内，买方收到卖方开出全部货款增值税发票后，电汇支付合同总价45%的款项；4.剩余5%的款项在质保期满后（或全部货到（不含增补）现场12个月后，两者以先到时间为准）的5个工作日内电汇支付。第九条违约责任，2.如买方逾期付款，应向卖方偿付逾期付款额0.05%/天的违约金。买方逾期付款超过15天的，卖方有权视为买方单方终止合同，并按本条第4款处理；或卖方有权延期交货直至买方承担相应付款义务为止。 合同签订后，清源公司依约分批向理想公司出货，理想公司分别于2017年12月15日收到2017年12月3日、2017年12月5日、2017年12月12日发货的货物，2017年12月17日收到2017年12月15日发货的货物，2017年12月19日收到2017年12月16日发货的货物。 2017年11月28日，理想公司向清源公司转账支付30%预付款即215266.9元。2017年12月11日，理想公司向清源公司转账支付20%发货款即143511.27元。2018年2月27日，清源公司向理想公司开具金额为717556.35元的增值税专用发票并附有销售货物或者提供应税劳务、服务清单。2018年6月6日，清源公司与理想公司签订一份《销售折让协议》，约定鉴于清源公司提供的6618套M8*25螺栓组件因质量问题无法使用，清源公司给予理想公司8000元的销售折让，理想公司需开具8000元的红字发票通知单。2018年6月27日，理想公司向清源公司转账支付45%到货款其中扣除8000元折让款，即314900元。此后，理想公司未再向清源公司支付货款，清源公司遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，清源公司与理想公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。清源公司依照合同约定向理想公司供货，理想公司未能按照合同约定足额向清源公司支付货款，已构成违约，故清源公司主张理想公司向其支付货款35878.18元（717556.35元-215266.9元-143511.27元-8000元-314900元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，因合同第九条违约责任约定，买方逾期付款的，应向卖方偿付逾期付款额0.05%/天的违约金，现清源公司主张以35878.18元为基数，自2018年12月25日起按日0.05%计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。理想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广东理想电力科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向清源科技（厦门）股份有限公司支付货款35878.18元及逾期付款违约金（以35878.18元为基数，自2018年12月25日起至实际付款之日止，按日0.05%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取计348.5元，由广东理想电力科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年十二月三十日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明琼，女，1973年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府。。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路** 法定代表人：胡熙，该镇镇长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。住所。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**div> 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人李明琼因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）房屋行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明琼申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，艳山红镇政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，李明琼诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与李明琼（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村一组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。前述房屋系李明琼从案外人处转让所得，《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，李明琼亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托尖山村委会签订了《调房协议》，故李明琼诉请白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务，缺乏事实根据。李明琼的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，李明琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李明琼的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李昱娇 书记员王怡云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保754号 申请人：瑞安市天瑞电梯有限公司，统一社会信用代码91330381071609980E，住所地浙江省瑞安市安阳街道周湖村阳光北路**西至东第7间。 法定代表人：金国荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：刘光海，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人瑞安市天瑞电梯有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘光海名下的车牌号为浙ＣＰ××××观致牌小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市天瑞电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘光海名下的车牌号为浙ＣＰ××××观致牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费470元，由申请人瑞安市天瑞电梯有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市天瑞电梯有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 璇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初590号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孙哲，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人陈苗，浙江腾智律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉二部刑诉（2020）1214号起诉书指控被告人孙哲犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、检察官助理李兆普，被告人孙哲及其辩护人陈苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月24日晚22时50分许，被告人孙哲在本市西湖区三墩镇同仁家园逸林苑，趁被害人蒋某打开201室3号房门之际，强行进入户内并持刀向被害人蒋某索要钱财。后以支付宝扫码收款的方式从被害人处劫得人民币10000元。案发后，被害人孙哲退还被害人蒋某人民币9199.60元。 上述事实，被告人孙哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人刘某、梁某、褚某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、租房合同、收条、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证以及现场勘验笔录、现场图及照片、ＤＮＡ鉴定、辨认笔录及照片、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙哲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。根据本案现场勘验笔录及相关证人证言等证据，可以确定被害人的住所系与外界隔离的独立居所，被告人孙哲持刀进入被害人的住所并与之相威胁而劫得财物，符合入户抢劫的构成要件，辩护人所提被告人的行为不是入户抢劫与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人孙哲到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其已退赔大部分损失，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2030年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收；尚未退赔的赃款人民币800.4元责令被告人孙哲予以退赔被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 王 辉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 张欣鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9694号 原告：王广波，男，1948年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杜素芝，女，1952年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈维荣，女，1960年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王广波与被告陈维荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告王广波的委托诉讼代理人杜素芝到庭参加诉讼，被告陈维荣经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告为其垫付款6000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由:2017年1月13日被告陈维荣向案外人孙洪侠借款20000元,并由原告王广波为其担保。2019年孙洪侠起诉陈维荣和王广波,2019年11月4日阜南县人民法院作出(2019)皖1225民初9181号民事调解书,本案已经执行完毕,其中执行原告王广波6000元。执行后,原告向被告陈维荣追偿,陈维荣不认可。为了维护原告的合法权益,特具状起诉。请求法院依法支持原告的诉求。 被告陈维荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日被告陈维荣向案外人孙洪侠借款20000元,并约定了利息，原告王广波对该笔借款提供了担保。2019年孙洪侠起诉陈维荣和王广波,2019年11月4日阜南县人民法院作出(2019)皖1225民初9181号民事调解书,本案已经执行完毕,其中执行原告王广波6000元。执行后,原告向被告陈维荣追偿,陈维荣不予认可，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、孙洪侠出具的证明、本院（2020）皖1225执1259号结案通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈维荣借案外人孙洪侠款，原告为其担保，承担了担保责任，履行了偿还孙洪侠6000元的担保义务，民法通则第八十九条规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付其代偿款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈维荣于本判决生效之日起十日内给付原告王广波代偿款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告陈维荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初9694号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担 民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2143号申请人：幸福连城控股集团有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**连城广场******。法定代表人：陆建林，董事长兼总经理。被申请人：黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请人幸福连城控股集团有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓昉依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人黄晓昉在银行或其他金融机构的存款28万元或其他相应价值的其他财产。申请人幸福连城控股集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保本院经审查认为，申请人幸福连城控股集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓昉在银行或其他金融机构的存款28万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1920元，已由申请人幸福连城控股集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十四日书记员  王倩倩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1394号 原告：周务挥，男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：周玉平，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈丽芬，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 原告周务挥与被告周玉平、陈丽芬合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周务挥于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周务挥申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周务挥撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告周务挥负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 杨静
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3598号 原告：沈雅伟，女，1980年7月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：李红月，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：杨中华，北京信利律师事务所律师。 被告：于洋洋，男1986年10月4日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1653号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年4月4日出生于河北省临西县，汉族，文化程度小学，户籍住址河北省临西县。因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月29日凌晨2时许，在广州市天河区东方一路的华港花园内，被告人朱某某酒后为发泄个人情绪，先后故意砸坏华港花园东街2号的1扇货梯门（修复费用认定为人民币6348元）、停放在华港花园内的东风日产小汽车（车牌号码粤Ａ×××**）的右前大灯（修复费用认定为人民币810元）和凳子、广告牌等物品。案发后，已全部赔偿被害人和被害单位，达成谅解。公诉机关当庭认为被告人朱某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，列举了相关证据，并当庭确认被告人朱某某具有自首情节，建议判处被告人朱某某拘役五个月。被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，且已全部赔偿被害人和被害单位的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实当庭提出的量刑建议适当，被告人朱某某明确表示认罪认罚，故本院依法适用认罪认罚从宽制度采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年十二月三日书记员 区倩慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2068号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苗珊珊，女，1989年4月21日出生，汉族，公民身份号码为×××，大学文化，户籍地为吉林省长春市绿园区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人崔勋，北京邦洋律师事务所律师。被告人刘士琦，男，1992年8月7日出生，汉族，公民身份号码为×××，大学文化，户籍地为河北省邯郸市磁县磁州镇粮斗庄村慈荷花园**；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。辩护人姜培锁，北京六信律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2078号起诉书指控被告人苗珊珊、刘士琦犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李小倩出庭支持公诉，被告人苗珊珊及其辩护人崔勋、被告人刘士琦及其辩护人姜培锁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人苗珊珊伙同刘士琦、孙某（刑拘在逃）、贾某、董某、张某、张某1（均已起诉），在北京市朝阳区等地，以投资可获高额返利为名，通过发传单、打电话等方式公开宣传北京海能高科资产管理有限公司理财产品，并承诺到期保本付息，非法吸收陈某（男，82岁，北京市人）等400余名投资人共计人民币9000余万元。其中，被告人苗珊珊参与非法吸收公众资金共计人民币200余万元；被告人刘士琦参与非法吸收公众资金共计人民币300余万元。被告人苗珊珊于2019年9月15日被民警抓获归案；被告人刘士琦于2019年10月23日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、同案犯供述、协议书、银行交易明细单、书证以及被告人苗珊珊、刘士琦的供述等证据材料，指控被告人苗珊珊、刘士琦的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人苗珊珊当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人苗珊珊具有以下从轻处罚量刑情节：苗珊珊在共同犯罪中系从犯；能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人刘士琦当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人刘士琦具有以下从轻处罚量刑情节：刘士琦在共同犯罪中系从犯；有自首情节，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议法庭对其减轻处罚。经本院审理查明：被告人苗珊珊、刘士琦伙同他人，于2016年至2017年间，在北京市朝阳区等地，以北京海能高科资产管理有限公司名义，通过发传单、打电话等方式公开宣传，投资大连海林新能科技有限公司电池生产的借款项目以及海悉新能源科技（上海）股份有限公司股权转让定期回购项目，并承诺到期保本付息或一年后原价高息回购股份，与集资参与人签订《出借咨询与服务协议书》借款给海林公司，或是签订《股权转让协议》购买海悉公司股权，通过刷卡、转账等方式面向社会公开吸收存款。其中，被告人苗珊珊、刘士琦均系海能高科公司业务员，负责招揽客户到公司签约投资，苗珊珊参与吸收报案集资参与人资金共计人民币200余万元；刘士琦参与吸收报案集资参与人资金共计人民币300余万元。被告人苗珊珊于2019年9月15日被民警抓获归案；被告人刘士琦于2019年10月23日被民警抓获归案。另，被告人苗珊珊家属帮助退缴的人民币20万元、刘士琦家属帮助退缴的人民币21万元，现均在案。上述事实，有被告人苗珊珊、刘士琦的供述，且有集资参与人黄某、张某2、蒋某、梁某等人的证言，辨认笔录，银行交易明细单，刑事判决书，案款单，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗珊珊、刘士琦伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苗珊珊、刘士琦犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苗珊珊、刘士琦在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，为从犯；苗珊珊、刘士琦均能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪认罚；二人均退缴了违法所得，故本院依法对苗珊珊、刘士琦所犯罪行分别予以减轻处罚并宣告缓刑。对二被告人之辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但刘士琦之辩护人所提其有自首情节的辩护意见，经查，刘士琦系在被公安机关确定为临控人员后被抓获归案的，不具有主动投案情节，不符合自首的条件，故本院对该项辩护意见不予采纳。在案之款用于发还各集资参与人。综上，根据被告人苗珊珊、刘士琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘士琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确立之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人苗珊珊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确立之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、在案之人民币四十一万元，用于发还集资参与人【发还清单另附】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  阎春红人民陪审员  白 玉二〇二〇年十二月一日书 记 员  王雨晴
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2316号之七 申请执行人:耿会见，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:张功臣，男，1990年10月9日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张功臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张功臣在深圳前海微众银行99996999986 80102256637账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员董俭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28287号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：郑琼瑶。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告郑琼瑶物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2253号 原告：张雪薇，女，1966年9月27日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告:谢贤荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江易之星空调科技有限公司，住所地：龙泉市回归工程龙福路**。 法定代表人：谢贤荣。 原告张雪薇与被告谢贤荣、浙江易之星空调科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张雪薇于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪薇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张雪薇撤诉。 案件受理费14709元，减半收取计7354.5元，由张雪薇负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  傅渝皓
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2597号申请执行人：胡全庄，男，1970年4月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：马金朋，男，1993年1月5日出生，汉族，住开封县。申请人胡全庄申请执行马金朋其他案由纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡全庄于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2597号案的执行。如被执行人马金朋不按照和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佰瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：汝兴斌，男，1981年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汝兴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汝兴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币38,154.67元；二、被告汝兴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,260.22元，减半收取计1,630.11元，由被告汝兴斌负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人汝兴斌发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年12月18日将被执行人汝兴斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2538号之二申请执行人：孙维益，女，1972年10月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陆敏，男，1971年12月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人孙维益与被执行人陆敏追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5537号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认陆敏结欠孙维益劳动报酬、借款本金合计259541元并约定分期付款；诉讼费4467元，由陆敏负担；上述两项陆敏合计应向孙维益支付264008元；如陆敏未按约履行付款义务，陆敏另需承担违约金20000元，孙维益有权按264008元扣除已付款后的余额及违约金20000元一并立即申请法院强制执行。因被执行人陆敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙维益的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆敏发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆敏未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆敏有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆敏名下有位于无锡市××号××室不动产登记。本院已于2020年11月9日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市滨湖区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆敏有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆敏名下有车牌号为苏Ｂ7××**的汽车一辆。本院已于2020年9月15日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人陆敏住所地所属居委无锡市滨湖区××街道震泽社区居委调查，未查到可供执行的财产及陆敏下落。因被执行人陆敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的284008元未执行到位，执行费4160元未收取。本院已向申请执行人孙维益书面告知上述执行情况并征求意见，孙维益未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆敏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆敏有其他可供执行的财产，申请执行人孙维益亦未向本院提供陆敏其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5537号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆敏确有可供执行的财产，申请执行人孙维益可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28579号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱志鹏，男，1995年11月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告朱志鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月27日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金5870.5元、利息1395.06元、违约金676.89元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金5870.5元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息1395.06元、违约金676.89元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金5870.5元、违约金676.89元及利息（截至2020年7月24日，利息1395.06元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军