wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3931号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：余金报，男，1952年08月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告余金报租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6386号 原告：李敬民，男，1967年8月26日出生，汉族，住定州市。 原告：李立增，男，1967年8月20日出生，汉族，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：代龙强，男，1988年11月25日出生，汉族，住定州市。 原告李敬民、李立增与被告代龙强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬民、李立增及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告代龙强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬民、李立增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠二原告的工资共计12200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代龙强于2017年雇佣二原告为其承包的工程进行室内装修，欠下工资款12200元，被告给二原告打欠条两份。但后来经二原告多次催要，被告始终未还，故依法将其诉至法院，请依法判决。 被告代龙强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包了定州市幸福里小区及崇文街的工程，被告雇佣二原告进行工程室内木工装潢。原告完工后，双方结算账目，被告给原告分别写了欠工资款7200元及5000元的二张欠条，承诺付款期限分别为2017年 —2— 麦收前及2018年崇文街工程完工后。但被告未能按承诺期限给付原告工资款，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬12200元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代龙强于本判决生效后十日内给付原告李敬民、李立增劳务工资12200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计53元，由被告代龙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  李小兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18346号之一原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：遂宁市铭睿石油机械制造有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：朱光华。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告遂宁市铭睿石油机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《兰桐花开》)，本院于2020年7月22日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年十二月十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4133号原告：史英，女，1971年7月15日生，汉族，住杞县。被告：郑洪远，男，1958年5月28日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，男，1966年7月13日生，汉族，住杞县。杞县金城街道金城社区居民委员会推荐代理人。代理权限为特别代理。原告史英诉被告郑洪远健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人孟蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2870元、误工费1210元、护理费1210元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费200元，共计6290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日上午9点40分许，原告因与被告通行权出路发生吵架，被告对原告打骂，造成原告头部、脸部、左腿等部位受伤，原告受伤后拨打110报警，之后高阳派出所拨打120，救护车将原告送到杞县中医院住院10天，花费医疗费2870元，经高阳派出所对外委托鉴定，原告伤情鉴定为轻微伤，为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告郑洪远辩称：造成本案的起因在原告，原告将蒜秸堆放在被告的两棵杨树旁，被告让原告挪一下，原告始终没有挪，我把蒜秸挪走了，然后在两棵树之间拉了一条绳，防止他人再堆放其他物品，原告看到我拉绳后，就对我进行辱骂、殴打，抓我的脸，后来我妻子拨打了110，最后我们去派出所说事了，我并没有殴打原告，所有原告所诉的医疗费等费用我不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日上午9点40分许，原、被告因倒垃圾发生厮打，在厮打过程中双方均被对方致伤，原告受伤后被送至杞县中医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤综合症；2、左膝关节皮肤擦伤；3、软组织损伤。原告在该医院从2020年6月1日至6月12日住院治疗11天，原告支付医疗费2671.89元。原告的伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：医疗费2671.89元；误工费11天×（44314元/年÷365天）＝1335.49元（原告要求1210）；3、护理费11天×（45677元/年÷365天）＝1376.57元（原告要求1210元）；4、住院伙食补助费11天×50元/天＝550元（原告要求500元）；5、营养费11天×20元/天＝220元；6、交通费酌定200元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费票据及本院调取的杞县公安局高阳派出所的卷宗材料等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分被告应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：一、被告郑洪远于判决书生效后三日内赔偿原告史英医疗费2671.89元、误工费1210元、护理费1210元、住院伙食补助费500元、营养费220元、交通费200元，共计6011.89元的60%即3607.13元。二、驳回原告史英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪远负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十二月十六日书记员  葛海清
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4842号 上诉人（原审被告）：赵佳蓉，女，1993年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：赵信标，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：张越胜，男，1962年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人赵佳蓉、赵信标因与被上诉人张越胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人赵佳蓉、赵信标虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵佳蓉、赵信标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5761号 原告：杭州柏华机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：吕柏华。 委托诉讼代理人：钟亲元、李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州传羽物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：白晓英。 被告：仲怀里，男，汉族，1978年2月12日出生，住江苏省宝应县。 原告杭州柏华机电设备有限公司（以下简称柏华公司）诉被告杭州传羽物资有限公司（以下简称传羽公司）、仲怀里买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于2020年9月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告柏华公司的委托诉讼代理人钟亲元和被告仲怀里到庭参加诉讼，被告传羽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告柏华公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付货款119400元；2、判决二被告共同支付以119400元为基数自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由二被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告柏华公司提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，供方柏华公司与需方传羽公司签订合同编号为BH181118A的《产品购销合同》一份，约定，产品名称为消火栓主泵、消防电气控制柜、喷淋泵、消防电气控制柜、潜污泵、控制箱、消防稳压设备、消火栓稳压设备、变频恒压供水设备等，总价129940元（16%增值税）；交（提）货地点、方式及时间为定金到账后20天后送货到需方工地；付款方式为款到发货；保修期为一年，实行三包。同日，柏华公司还开具了金额为10万元的增值税专用发票给传羽公司。合同签订后，柏华公司分别于2019年3月7日、2019年5月15日交付了上述货物。 另，2019年4月15日，柏华公司向中国能源建设集团火电建设有限公司萧山起重机项目供应了消污泵、控制箱等货物，价款合计12310元。该些货物的送货单上客户填写的是仲怀里。 2019年7月23日，付款人仲怀里与收款人柏华公司签订《对账单》一份，主要内容为：“一：杭曼香精，余款?7150；二：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司萧山起重机改造项目：1、2019年3月7日送货金额?85540；2、2019年4月25日送货金额12310；3、2019年5月15日送货金额?44400。共计应付款149400。”2019年8月9日，柏华公司支付给传羽公司30000元。 本院认为，仲怀里作为付款人与柏华公司签订了《对账单》，确认应付款共计149400元，庭审过程中也对尚应支付货款119400元无异议，故本院对柏华公司请求仲怀里支付货款119400元的诉讼请求，予以支持。仲怀里对柏华公司诉请的利息损失不予认可，但柏华公司因其未及时支付货款必然遭受利息损失，故柏华公司请求支付利息损失应予支持，但该利息损失本院酌定自其起诉之日起算。仲怀里主张部分货物存在质量问题，但未能举证加以证明，应不予采信。 本案《产品购销合同》的相对人是柏华公司和传羽公司，柏华公司亦已提供了该合同项下的货物，故传羽公司应当对该合同项下货款承担付款义务。其已支付30000元，尚应支付99940元。结合柏华公司的诉讼请求，传羽公司应当与仲怀里共同支付该99940元货款及相应的利息损失。 柏华公司于2019年4月25日送货至中国能源建设集团浙江火电建设有限公司萧山起重机改造项目计货款12310元，虽该些货物送货地点、签收人与《产品购销合同》项下货物的送货地点、签收人相同，但审核该些货物的送货单，记载的客户（即买方）系仲怀里，并非传羽公司，尚不足以认定传羽公司系该些货物的买受人。柏华公司主张仲怀里与传羽公司存在合伙关系，但未能举证加以证明。故本院对柏华公司请求传羽公司对该部分货款承担共同支付责任的诉讼请求，不予支持。同理，对于柏华公司请求传羽公司对仲怀里在《对账单》上确认的杭曼香精余款7150元承担共同支付责任，本院亦不予支持。 综上所述，柏华公司的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州传羽物资有限公司、仲怀里于本判决生效之日起十日内共同支付杭州柏华机电设备有限公司货款99940元，并支付自2020年9月2日起至货款清偿之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、仲怀里于本判决生效之日起十日内支付杭州柏华机电设备有限公司货款19460元，并支付自2020年9月2日起至货款清偿之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回杭州柏华机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，财产保全费1117元，合计2461元，由被告仲怀里负担，被告杭州传羽物资有限公司对其中2060元承担共同支付责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初31号 原告杨会兵，男，1973年11月10日出生，汉族。 被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队，住所地丽水市松阳县象溪收费站下首。 法定代表人张志强，该大队大队长。 委托代理人廖勇军。 委托代理人叶剑冰，该大队民警。 本院在审理原告杨会兵与被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队公安交通管理行政处罚决定及记分交通其他行政行为一案中，原告杨会兵于2020年12月23日以事情得到解决为由，向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告杨会兵向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨会兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会兵负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建秋 人民陪审员  泮晓莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  孟吴超 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·6· ·1·
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初2580号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人赵某甲，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。2020年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日交由常州市公安局新北分局执行逮捕。被告人于某乙，男，1992年6月13日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，住江苏省淮安市盱眙县。2020年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日交由常州市公安局新北分局执行逮捕。被告人费某丙，曾用名费某1，男性，1996年10月21日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。2020年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日交由常州市公安局新北分局执行逮捕。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人赵某甲、于某乙、费某丙犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日、12月2日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人赵某甲、于某乙、费某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日12时许，被告人赵某甲、于某乙、费某丙至江苏省常州市新北区录安洲附近的长江水域，明知上述区域是长江禁渔区，由被告人赵某甲负责撒网、被告人于某乙、费某丙负责捡鱼，使用抛撒掩罩共捕得昂公、鲫鱼、白鱼等共计总重3.34千克，经常州国家高新技术产业开发区（新北区）农业农村局认定，被告人赵某甲、于某乙、费某丙捕鱼水域位于长江禁渔区。经江苏省渔业行政执法专家库专家认定，被告人赵某甲、于某乙、费某丙使用的渔具属禁用渔具。案发后，上述渔获和渔具被常州市公安局新北分局扣押，被告人赵某甲、于某乙、费某丙如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某甲、于某乙、费某丙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对三被告人分别判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、称重记录及照片，被告人赵某甲、于某乙、费某丙的供述笔录，常州国家高新技术产业开发区（新北区）农业农村局出具的复函，江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案经过、到案经过、身份信息表等证据。被告人赵某甲、于某乙、费某丙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月6日上午，由被告人于某乙提议，被告人赵某甲准备捕鱼工具抛撒掩罩及塑料桶，二人又纠约被告人费某丙，共同至江苏省常州市新北区的长江水域，明知上述区域是长江禁渔区，由被告人赵某甲负责撒网、被告人于某乙和费某丙负责捡鱼，三人采用上述方式共捕得昂公、鲫鱼、白鱼等渔获物共计3.34千克，经常州国家高新技术产业开发区（新北区）农业农村局认定，被告人赵某甲、于某乙、费某丙捕鱼水域位于长江禁渔区。经江苏省渔业行政执法专家库专家认定，被告人赵某甲、于某乙、费某丙使用的渔具属禁用渔具。另查明，案发后公安机关扣押了被告人赵某甲、于某乙、费某丙使用的捕鱼工具及上述渔获，渔获物已作深埋处理。本案审理期间，被告人赵某甲、于某乙、费某丙各缴纳生态修复费用人民币2000元，上述款项目前暂存于本院保管款账户。本院认为，被告人赵某甲、于某乙、费某丙违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为均确已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。被告人赵某甲、于某乙、费某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又能交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和长江水域生态环境造成的损害，可予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，但量刑建议不当，本院根据被告人赵某甲、于某乙、费某丙的犯罪事实、性质、情节，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月2日起至2021年1月16日止）。二、被告人于某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月2日起至2021年1月16日止）。三、被告人费某丙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月2日起至2021年1月1日止）。四、扣押在案的捕鱼工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 庞 宠二〇二〇年十二月二日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1758号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：陈洪超，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪超借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉，被告陈洪超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金39751.43元；违约金费用3352.12元，本息及费用合计43103.55元（含本金、利息、违约金，违约金费用暂计算至2020年9月20日），以后违约金、利息另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为4万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列产品最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或者委托第三方通过信函、短信电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。被告未能按期偿还欠款或有违规、欺诈行为造成原告方经济损失，均由被告方承担赔偿责任，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中直接扣收。原告依法律程序进地追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还对其他具体事项进行了详细约定。截止2020年9月20日止，被告结欠信用卡透支本金39751.43元；违约金费用3352.12元，本息及费用合计43103.55元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告陈洪超答辩称，确实是欠原告这么多钱，希望能够分期还款。 经审理查明，2019年7月5日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为4万元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还款，截止2020年9月20日止，被告拖欠原告本金39751.43元、违约金费用3352.12元，未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、易系列产品使用须知、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，被告在原告处开设信用卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司与被告陈洪超签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告陈洪超偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金39751.43元并支付利息、违约金费用（利息、违约金费用截止2020年9月20日为3352.12元，以后的利息及违约金费用继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费878元，减半收取439元,保全费451元，合计890元（原告已预交），由被告陈洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费878元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省清原满族自治县人民政府。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：吴振宇，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张明杰，该县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张**，辽宁泽隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莲花，女，1965年9月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府。。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段** 法定代表人：杨维，该市人民政府市长。 再审申请人辽宁省清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）因刘莲花诉其及辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）确认房屋征收决定违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 清原县政府以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，侵害被征收地块大多数居民合法权益等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判驳回刘莲花的诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为〔2016〕第2号《清原满族自治县人民政府房屋征收决定》（以下简称2号征收决定）及附件《清原满族自治县自来水西侧棚户区改造工程征收房屋补偿实施方案》（以下简称补偿方案）和抚政复字〔2016〕143号行政复议决定（以下简称143号复议决定）的合法性。 首先，关于案涉补偿方案对住宅房屋改为经营房屋的产权调换要求连续经营时间达5年以上是否妥当的问题。现有法律法规对住宅房屋用来作为经营房屋时达到多久年限可以参照经营房屋予以补偿没有明确规定，这给市、县级人民政府在作出房屋征收决定及相应补偿方案时，因地制宜行使自由裁量权留下合理空间。各地区具体情况不一样，市、县级人民政府有权结合本地区实际情况确定住宅房屋作为经营房屋时可以参照经营房屋予以补偿的合理年限。本案中，清原县政府结合当地实际情况，在案涉征收决定及补偿方案中将对住宅房屋改为经营房屋的产权调换要求连续经营时间达5年以上，虽无明确法律依据但符合当前通行做法，并无明显不当。且清原县政府将相关补偿方案(征求意见稿)在征收范围内进行了公示，在征求意见期间内，清原县政府亦未收到对该补偿方案的不同意见。清原县政府根据纯住宅房屋、改为经营房屋的住宅房屋和纯经营房屋的不同情况，给予不同标准的补偿，能够兼顾绝大多数被征收人的合法权益，并未明显违背公平补偿原则。当行政机关作出行政行为具有一定的自由裁量权时，人民法院应当给予行政权必要的尊重。故一、二审法院以对住宅房屋改为经营房屋的产权调换要求连续经营时间达5年以上的要求有违《国有土地上房屋征收与补偿条例》的公平补偿原则，进而认定2号征收决定及补偿方案违法属适用法律错误，确有不当；据此，撤销143号复议决定亦为不当。 其次，关于2号征收决定及补偿方案和143号复议决定的合法性。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十一条规定，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，清原县政府对案涉地块实施征收，符合公共利益的要求。清原县政府提供了国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和2016年该县地区经济和社会发展年度计划，但没有提供相应的专项规划，亦没有提供证据表明其当时作出了相应的专项规划，故清原县政府作出的2号征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的上述规定，应确认违法。但鉴于棚户区改造有利于改善该地区人民的居住环境，绝大多数被征收人同意征收并已得到了安置补偿，撤销该征收决定将会给社会公共利益造成重大损害，故应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，确认违法但不撤销，保留2号征收决定的效力。同时，基于2号征收决定的违法性，应撤销抚顺市政府作出的维持2号征收决定的143号复议决定，原审判决结果并无不当。 综上，清原县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省清原满族自治县人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2394号原告：南自刚，男，1959年3月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良,河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：李新友，男，1963年3月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告南自刚与被告李新友健康权纠纷一案中，原告南自刚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，南自刚申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南自刚撤回起诉案件受理费560元，减半收280元，由南自刚负担。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  魏洋淇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9204号原告：肖明，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京好莱屋房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****504。法定代表人：粟登松，总经理。原告肖明与被告北京好莱屋房地产开发有限公司（以下简称：好莱屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告肖明的委托诉讼代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告好莱屋公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2019年7月8日签订的房屋出租委托合同；2.被告支付原告房屋租金26100元（2019年10月23日至2020年4月23日，租金标准为每月2900元）；3.被告支付原告违约金5800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月8日签订房屋出租委托合同，约定被告以原告名义代理出租位于北京市大新区滨河坊12-2-602室房屋（以下简称：602房屋），并代为收取租金，委托期限2019年7月23日至2021年7月22日共计24个月，租金第一年每月2900元，第二年每月3000元。自2019年10月23日起被告未向原告支付房租，原告联系被告商谈房租事宜均遭被告拒绝，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告好莱屋公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定，肖明系602房屋所有权人。2019年7月8日，肖明（委托方、甲方）与好莱屋公司（受托方、乙方）就602房屋的租赁事宜签订房屋出租委托合同，约定：出租委托期自2019年7月23日至2021年7月22日，共计贰年；甲方应于2019年7月23日前将该房屋交付给乙方；租金标准：第一年2900元/月，按季缴费，具体付款日期：第一次2019年7月23日4350元，第二次2019年10月23日8700元，第三次2020年1月23日8700元，第四次2020年4月23日8700元……；委托期内甲方同意第一年预留出45个自然日作为乙方工作期，自然日后于2019年9月8日开始计算租金，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；第八条合同的解除约定有：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定支付租金达30日以上的又无正当理由；第九条违约责任约定有：（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。好莱屋公司于2019年7月23日向肖明支付了2019年9月8日至2019年10月22日期间的租金4350元。肖明主张其与602房屋租客车相斌签订了腾房协议，车相斌于2020年4月24日已经将602房屋腾退。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，好莱屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。肖明与好莱屋公司之间签订了房屋租赁委托合同，虽合同名字为租赁委托合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间成立房屋租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现因好莱屋公司未按期交纳租金，导致肖明提前收回房屋，涉案租赁合同目的已无法实现，对肖明要求解除涉案租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于合同解除日期，结合本案实际情况，本院确定为2020年4月24日。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同约定向原告支付租金，本院对肖明相关诉讼请求中的合理部分予以支持。因好莱屋公司未按期交纳房租导致房屋被提前收回，其公司应支付违约金，故对肖明主张的违约金5800元，结合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京好莱屋房地产开发有限公司与肖明于2019年7月8日签订的房屋租赁委托合同于2020年4月24日解除；二、北京好莱屋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付肖明2019年10月23日至2020年4月23日期间的房屋租金17400元；三、北京好莱屋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付肖明违约金5800元；四、驳回肖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由肖明负担109元（已交纳），由北京好莱屋房地产开发有限公司负担190元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由北京好莱屋房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7713号 原告：周小龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住址成都市锦江区。 被告：朱林，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘宗乾，男，1987年1月10日出生，汉族，住成都市锦江城市。 被告：但银凤，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：张德红，男，1985年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周小龙诉被告朱林、刘宗乾、但银凤、张德红健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周小龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小龙申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告周小龙撤回起诉。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王珺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3401号之三 申请执行人:成都中铁和众典当有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：魏道洪，职务：董事长。 被执行人：成都尚宇投资有限公司，住所地：成都市成华区玉双路******。 法定代表人：何光富。 被执行人：成都尚宇绿化工程有限公司，住所地：四川省龙泉驿区龙泉镇长柏路安置房**。 法定代表人：李尚。 被指执行人：成都市水碾河商场有限责任公司。。住所地：成都市成华区 法定代表人：何光成。 被执行人：陈贞才，男，汉族，1965年12月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李尚，女，汉族，1969年6月15日出生，住成都市武侯区。 本院在成都中铁和众典当有限公司与成都尚宇投资有限公司、成都尚宇绿化工程有限公司、成都市水碾河商场有限责任公司、陈贞才、李尚借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人正在对本案执行依据提起诉讼。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 颖
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初266号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人卢某某，男，1975年9月6日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。2001年10月12日，因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑三年；2012年3月16日、2014年9月30日及2017年4月19日，因犯危险驾驶罪分别被判处拘役五个月缓刑六个月、三个月十五日和四个月，并处罚金。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被平阴县公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]284号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月25日14时5分，被告人卢某某酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车自平阴县安城镇林洼村行至山水路张天村路段处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为274mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年9月30日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，卢某某血液中检出乙醇成分，含量为272.2±11.5mg/100ml。2020年11月3日，卢某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人卢某某拘役三个月，并处罚金一万六千元。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  武士梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3185号申请执行人：陈家，男，1969年12月28日出生，土家族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆矗立房地产营销策划有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路****2-3，统一社会信用代码91500114MA5UC4BQ2J。法定代表人：吴中安，该公司执行董事兼总经理。陈家与重庆矗立房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2844号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、原告陈家与被告重庆矗立房地产营销策划有限公司于2017年2月17日签订的《代理购房贷款协议》及2018年5月16日补充签订的《代理购房贷款协议》于2020年5月8日解除；二、被告重庆矗立房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈家交纳的购房订金50000元及费用2000元及利息（利息以52000元为基数，从2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至订金及费用支付完毕之日为止）；三、驳回原告陈家的其他诉讼请求。”重庆矗立房地产营销策划有限公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，陈家于2020年9月1日向本院申请执行，要求重庆矗立房地产营销策划有限公司支付购房全款52000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人重庆矗立房地产营销策划有限公司名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。2020年11月2日，本院到被执行人重庆矗立房地产营销策划有限公司住所地重庆市黔江区舟白街道武陵山社区进行调查，该社区居民委员会回复称：该公司目前不存在，人员离开，无联系电话。2020年12月2日，本院到重庆市黔江区市场监督管理局进行调查，该局查询的结果为：该公司已于2020年6月16日因连续六个月以上未开展经营活动被吊销营业执照。本院依法对被执行人重庆矗立房地产营销策划有限公司名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。2020年12月3日，本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人陈家实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月十四日书记员 吴书琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1243号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:瞿亚，职务行长。被执行人：蔡仁军，男，汉族，住陕西省商南县试马镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与蔡仁军金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初11774号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仁军至今未履行。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人蔡仁军有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将蔡仁军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人蔡仁军尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金7716元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5611号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：吴敏勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告吴敏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告吴敏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金57060.56元、利息214.17元、费用6477.36元，共计人民币63752.09元（欠款利息、费用暂计算至2020年10月23日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2.判令原告对被告用于抵押的路虎牌机动车辆（车牌号：湘ＭＡ××××）拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年9月4日向原告申请办理龙卡信用卡购车分期业务，被告购车分期业务审批额度为13万元，分期36期，每期偿还4079.11元（其中本金3611.11元、手续费468元），原告向被告发放了卡号为6227××××6452的信用卡，被告于2018年9月6日开卡使用。2018年10月15日，被告将机动车编号为湘ＭＡ××××路虎牌车辆抵押给原告。被告在使用信用卡及偿还分期期间，多次逾期未结清信用卡欠款，截至2020年10月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款63752.09元，经原告多次追偿未果。特诉诸贵院，请求依法判决。 被告吴敏勇未作答辩，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月4日，被告因购买汽车，向原告申请龙卡信用卡，被告填写了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，同时在该申请表上抄录“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6227××××6452的信用卡，购车分期业务审批额度为13万元，分期36期，每期偿还4079.11元（其中本金3611.11元、手续费468元）。被告于2018年9月6日开卡使用，2018年10月15日，被告将机动车编号为湘ＭＡ××××路虎牌车辆在永州市东安县交警大队向原告办理了车辆抵押登记手续。被告在使用期间，多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2020年10月23日止，被告拖欠原告信用卡欠款本金57060.56元，利息214.17元、费用6477.36元，共计人民币63752.09元，上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，因及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡购车分期业务网络申请确认单、信用卡购车分期业务客户告知书、分机动车登记证书、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期通业务约定条款等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。被告将名下的湘ＭＡ××××路虎牌汽车进行抵押,并办理了抵押登记手续，现被告未按期归还贷款本息，原告有权依法行使抵押权，原告对案涉抵押物处置所得价款在上述贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴敏勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6227××××6452信用卡的欠款本金57060.56元及截至2020年10月23日止的利息214.17元、费用6477.36元，共计人民币63752.09元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的约定计算至欠款本金还清时止； 二、被告吴敏勇如不履行以上第一项判项的还款义务时,原告中国建设银行股份有限公司永州市分行对被告吴敏勇抵押的湘ＭＡ××××路虎牌汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所列债权和实现抵押权的费用范围内优先受偿； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1394元，减半收取计697元，由被告吴敏勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9400号原告：陈喜平，男，1973年7月15日生，汉族，住江阴市。被告：江阴常栖医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA20X0MN9E，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路**。法定代表人：陈扣化。原告陈喜平诉被告江阴常栖医疗科技有限公司（以下简称常栖公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜平到庭参加诉讼、被告常栖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈喜平诉称：2020年3月至5月，陈喜平承接常栖公司的部分口罩点耳加工工序，累计产生点耳加工费共计397461元。另外，2020年3月，陈喜平承包常栖公司的车间改建装修工程，装修费共计42604元。上述两项加工费共计440065元，但截止起诉日为止，常栖公司仅支付130000元，仍有310065元未支付。陈喜平多次向常栖公司追讨此款，常栖公司至今未能支付。陈喜平为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律规定，特诉至本院，望判如所请。请求判令：1、常栖公司向陈喜平支付310065元，及相应利息（以310065元为基数，自2020年8月1日起按银行同期基准贷款利率计算至常栖公司实际偿还之日）；2、本案诉讼费由常栖公司承担。本案审理过程中，陈喜平明确第一项诉讼请求中利息部分的请求为：自2020年9月8日起至常栖公司实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告常栖公司未到庭,亦未举证。本院经审理查明：2020年7月31日陈喜平制作陈喜平装修款和口罩加工费清单，其中主要载明各项明细，1、包装车间装修款42604元，2、口罩点耳费182000元，3、口罩点耳费146567元，4、口罩点耳费68894元。以上合计440065元。截至2020年7月31日，已收到2万、8万、3万，一共13万元，尚欠310065元整。该清单由常栖公司盖章，另有其法定代表人陈扣化签字。庭审中，陈喜平向法庭提交了由常栖公司相关人员签收货物的单据，并陈述：起诉款项包括装修款和加工费，往来单据中刚开始是常栖公司说是承认的，就没有签字，后来陈喜平不放心，就做了个总账，常栖公司在清单上盖章的，清单是在常栖公司办公室签订，单子缪晓磊、陈扣化等人都知道。上述事实，有当事人出具的对账清单、发货单、送货单、及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：陈喜平提供的清单、发货单、送货单等证据可以证明常栖公司与陈喜平之间存在合同关系，即陈喜平为常栖公司进行车间装修和口罩加工，经双方确认欠款总额为310065元，常栖公司欠款逾期未付，已经构成违约，陈喜平要求给付装修款、加工费总计310065元并主张自起诉时起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。常栖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此所致的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴常栖医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈喜平支付装修款、加工费共计310065元，并支付以该款为基数自2020年9月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2976元（陈喜平已预交），该款由江阴常栖医疗科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈喜平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，----根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1562号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行,住所四川省内江市市中区临江小区江**街159号、161号、163号，统一社会信用代码915110009595079538F。被执行人：内江市嘴嘴香食品有限公司,住所四川省资中县重龙镇。法定代表人：胡万**，总经理。被执行人：四川船城华铁建筑劳务有限公司,住所四川省资中县。法定代表人：唐记忠。被执行人：资中县盛康建材有限责任公司,住所四川省资中县。法定代表人：唐记忠。被执行人：周玲,女,1982年7月15日出生,汉族，住所四川省资中县。被执行人：唐记忠,男,1976年10月18日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：康俊,女,1986年5月9日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：蔡杰良,男,1991年9月15日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：唐纪全,男,1966年12月19日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：林琼芳,女,1972年11月25日出生,住四川省资中县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行与内江市嘴嘴香食品有限公司、四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法冻结被执行人银行账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5785号原告：温州市诺金斯贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道宏盛达路******。统一社会信用代码：91330304592891713E。法定代表人：童雷。委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温永丰，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告温州市诺金斯贸易有限公司与被告温永丰买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告温永丰支付原告货款21860元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告温永丰因生产需要陆续向原告温州市诺金斯贸易有限公司购买眼镜银焊丝，期间支付部分货款。2019年5月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款22460元。2019年6月18日、同年7月5日，被告又分别向原告购买货物2500元，共计5000元。2019年9月10日，被告向原告退货5600元，现尚欠货款21860元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温永丰应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市诺金斯贸易有限公司货款21860元及利息损失（以21860元为基数，从2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，公告费560元（公告费已由原告垫付），由被告温永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2300号原告：刘俊，男，1982年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：内江市中区九久盛典婚庆服务部，住所地四川省内江市市中区天津街**。注册号511002600085787。经营者：刘静。被告：刘静，女，1970年4月出生，汉族，住四川省内江市。原告刘俊与被告内江市中区九久盛典婚庆服务部、刘静劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘俊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 黄咏琳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 袁 越
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异426号案外人：白丽萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人白丽萍对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白丽萍称，其于2008年8月1日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。白丽萍向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、物业费收据、采暖费收据等证据。华融信托称：案外人委托的诉讼代理人不符合作为诉讼代理人的法定情形；案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2008年8月1日，白丽萍与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。白丽萍支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人的身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20961号 申请执行人林春龙，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何锋俊，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林春龙与被执行人何锋俊民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终10591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1308973.93元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院扣划他案案款人民币215753.57元，扣除执行费人民币3136元后剩余款项人民币212617.57元转付申请执行人。本院依职权对被执行人何锋俊的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4072号之二 原告：浙江金鑫钢结构集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道中秋路。 法定代表人：刘金贤，执行董事。 委托诉讼代理人：周红莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁大平，公司员工。 被告：黄金祥，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：桂林、胡修义，安徽明泉律师事务所律师。 被告：安徽广信控股有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇绥安路售楼部。 法定代表人：黄金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告浙江金鑫钢结构集团有限公司诉被告黄金祥、安徽广信控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告浙江金鑫钢结构集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金鑫钢结构集团有限公司申请撤诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金鑫钢结构集团有限公司撤诉。 案件受理费525012元，减半收取262506元，诉讼保全申请费5000元，由原告浙江金鑫钢结构集团有限公司负担。浙江金鑫钢结构集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费262506元。 审 判 长  夏明贵 审 判 员  张 敏 人民陪审员  毛 荐 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  边佳宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32419号原告:辛继红，女，1967年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告:邢淑娟，女，1966年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告辛继红诉被告邢淑娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辛继红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛继红撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛继红撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十二月二日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执799号申请执行人：王文兰,女,汉族，住介休市。被执行人：康万福,男，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人王文兰与被执行人康万福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,本院向被执行人康万福发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康万福的银行存款9228.00元（其中本金8547元，案件受理费631元，执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年十二月三日书记员  孟繁欣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6445号原告：朱建，男，1973年2月1日出生，汉族，住太康县。被告：温留厂，男，1981年9月15日出生，汉族，住太康县。原告朱建诉被告温留厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告朱建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建撤回起诉处理。审判员  杨鹏飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 申
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5447号原告：李秀英，女，汉族，1938年11月13日，住盐城市。被告：范仁兵（系原告长子），男，1961年07月02日，住盐城市。被告：范仁国（系原告次子），男，1964年05月07日，住盐城市。被告：范仁军（系原告三子），男，1969年02月04日，住盐城市。原告李秀英与被告范仁兵、范仁国、范仁军赡养费纠纷一案,原告李秀英于2020年12月31日以双方正在协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李秀英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李秀英负担。审判员  马静二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20667号 申请执行人陈斯伟，男，汉族，1980年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人商丘市伟华汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。 法定代表人邢秀山。 被执行人邢秀山，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址河南省商丘市。 申请执行人陈斯伟与被执行人商丘市伟华汽车销售有限公司、邢秀山民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初17194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币790812.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人商丘市伟华汽车销售有限公司、邢秀山的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5599号 原告：陈阿兰，女，1950年3月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：陈阿冬，男，1947年11月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 原告陈阿兰与被告陈阿冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈阿兰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈阿兰撤诉。 案件受理费减半收取749.5元，由原告陈阿兰负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周博健洒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8064号 原告：李凌茂，女，汉族，1989年4月24日出生，住成都市武侯区。 被告：成都市背带兔文化传播有限公司，住所地成都市成华区双庆路**成都万象城第****商铺。 法定代表人：黄松。 被告：华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路**。 法定代表人：吴秉琪，职务总经理。 委托诉讼代理人：袁梁平，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：黄松，男，汉族，1983年1月27日出生，住广东省深圳市南山区。 原告李凌茂与被告成都市背带兔文化传播有限公司（以下简称背带兔公司）、华润置地（成都）发展有限公司（以下简称华润公司）、黄松教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13公开开庭进行了审理。原告李凌茂、被告华润公司的委托诉讼代理人袁梁平到庭参加诉讼，被告背带兔公司、黄松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凌茂向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令三被告退还原告已缴纳但尚未使用的培训费10680元；2.请求法院判令三被告按照上述退还金额作为计算基数并按照同期银行LPR支付违约金10000元；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而实际发生的其他费用（包括公告费）。事实和理由：原告与被告背带兔公司于2018年11月1日签订培训购课协议，原告依据合同约定向被告华润公司支付培训费9900元，用于购买被告背带兔公司66课时的课程。原告与被告背带兔公司双方于2019年6月23日签订培训购课协议，原告依据合同约定向被告华润公司支付培训费9780元，用于购买被告背带兔公司67课时的课程。原告迄今为止，仅完成60课时的培训，现因被告背带兔公司于2020年5月18日卷款闭店，导致原告尚有73课时无法正常享受课程。经原告多次催告解决，但二被告均不予理睬，截止起诉之日，原告尚未享受的课时达到10680元。 被告华润公司辩称，1、原告并非民事诉讼法规定的适格诉讼主体；2、即使原告诉讼主体适格，华润公司并非原告与背带兔公司之间教育培训合同法律关系的主体之一，即华润公司诉讼主体不适格；3、华润公司基于租赁合同约定代黄松、背带兔公司收取了原告购课款，但在华润公司代收后，已于收取次月按照租赁合同约定将相关款项结算返还给黄松、背带兔公司。被告华润公司不应承担责任。 被告背带兔公司未进行答辩。 被告黄松未进行答辩。 经审理查明，被告黄松系被告背带兔公司的法定代表人。2016年6月15日，被告华润公司作为甲方与被告黄松作为乙方签订了《成都万象城商铺租赁合同》，合同约定甲方将坐落于成都市成华区万象城345号商铺出租给乙方使用，租赁期间自交付之日起至2019年7月15日止。前述租赁合同的附件四“专用收银系统租用规定”中载明：租户通过刷卡消费的营业款应当直接划归甲方账户，待甲乙双方核对完营业款后，甲方从营业款中直接扣除金融POS交易手续费后，返还给乙方剩余营业款。2018年11月1日，原告李凌茂与被告背带兔公司签订了《背带兔艺术课程销售协议》，协议约定背带兔公司向原告提供66节课的教育培训课程，培训费为9900元；2019年6月23日，原告再次与背带兔公司签订了一份《背带兔艺术课程销售协议》，协议约定背带兔公司向原告提供60节课的教育培训课程，并赠送6节课、赠送1个课时或户外活动课，培训费为9780元。原告李凌茂按照前述两份销售协议的约定向被告背带兔公司支付了培训费，被告华润公司基于《成都万象城商铺租赁合同》附件四的约定代收了原告支付的培训费，在进行完营业额款项核对结算并扣除金融POS交易手续费后，被告华润公司将原告支付的培训费返还到了背带兔公司法定代表人黄松的账户。2020年5月18日，背带兔公司发布了破产倒闭的通知，称背带兔公司已经破产，无法继续履行合同义务。原告遂以前述请求诉至本院。审理中，原告陈述背带兔公司未提供教育培训课程费用为10680元。被告华润公司陈述在与被告背带兔公司租赁合同期限届满后，双方没有签订书面合同，双方仍按照原合同在履行。陈述被告背带兔公司确实已经闭店，并有租金未进行支付。原告认为被告背带兔公司与被告华润公司并非租赁关系，而是联合经营，对原告的损失应承担责任，被告华润公司不予认可。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《背带兔艺术课程销售协议》、《成都万象城商铺租赁合同》、华润公司代收明细、中国工商银行网上银行电子回单及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告李凌茂与被告背带兔公司签订的《背带兔艺术课程销售协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。原告支付了培训费用，被告背带兔公司应向原告提供培训课程。现因被告背带兔公司无法履行合同，致使合同目的不能实现，原告主张退款于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原告是基于与被告背带兔公司之间的教育培训合同提起的诉讼，原告主张被告背带兔公司与被告华润公司并非租赁关系，而是联合经营无事实依据，根据合同的相对性，原告请求被告华润公司承担相关责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告如果认为被告华润公司存在侵权行为，原告可另行主张权利。被告黄松原系被告背带兔公司的法定代表人，其行为系职务行为，原告请求被告黄松承担退款责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担的违约金，无事实依据，本院不予支持。被告背带兔公司、黄松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市背带兔文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凌茂退还服务费10680元； 二、驳回原告李凌茂的其他诉讼请求。 案件受理费159元，公告费600元，由成都市背带兔文化传播有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵冀平
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2368号 原告：李家洪，男，1978年11月7日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：韦荣，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年10月20日立案受理原告李家洪与被告韦荣民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李家洪撤回对被告韦荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李家洪负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆 红
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2574号 原告：古田县朝辉木材加工厂，福建省古田县凤埔乡镇边村镇边57号。 经营者：陈水同。 委托诉讼代理人：谢祖龙。 原告：谢祖龙，男，1974年11月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：谢可炼，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙与被告谢可炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖龙暨原告古田县朝辉木材加工厂的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢可炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙向本院提出诉讼请求：判令谢可炼偿还货款68647元及逾期利息（利息按月1.5%自2017年10月12日算至实际还清本息之日止）。事实与理由：谢可炼于2016年至2017年向其购买杉木条仔用于搭木耳房，2017年10月12日经结算尚欠其货款68647元，明约两个月内能还清不计利息，超过两个月应按月利率1.5%自欠款之日起计算利息，有谢可炼出具的欠条为据。其曾向古田县人民法院起诉，因需补充证据申请撤诉，谢可炼至今尚未还款。 谢可炼未作答辩。 因谢可炼未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事裁定书，本院组织当事人进行了举证。上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 谢可炼于2016年至2017年向古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙购买杉木条仔用于搭木耳房，2017年10月12日经结算尚欠货款68647元，谢可炼出具的欠条一张，约定两个月内能还清货款不计利息，超过两个月应按月利率0.15%，从欠款之日起计算利息。该欠款本息至今未偿还。古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙其曾向古田县人民法院起诉，后因需补充证据申请撤诉，法院予以准许。 综上所述，本院认为，根据本案的主体资格、主体性质及关系，本案案由不适用民间借贷纠纷，变更为买卖合同纠纷更为适宜。依法成立的合同，受法律保护。谢可炼向古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙购买杉木条仔，双方买卖合同成立，欠款人谢可炼应依约履行支付货款的义务。古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙诉求谢可炼还货款68647元，有事实和法律依据，予以支持。但诉求逾期利息按月利率1.5%计息，因欠条写明月利率为0.15%，故应以欠条为准。谢可炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢可炼应于本判决生效之日起十日内偿还古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙杉木条仔货款68647元及逾期利息（以货款本金68647元为基数，按月利率0.15%，从2017年10月12日算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由谢可炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特235号申请人：陈小妹，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陆敏，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人陈小妹申请被申请人陆敏宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈小妹称，申请人陈小妹与被申请人陆敏系母子关系，2014年7月陆敏离开宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室家中至今未归，也无法联系到，2015年7月申请人等到当地派出所报陆敏下落不明，现因被申请人陆敏下落不明已满四年，故依法提起诉讼，要求法院判决宣告陆敏死亡。经审理查明：下落不明人陆敏，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区塔源路******，系申请人陈小妹之子。2014年7月陆敏离开宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室家中至今未归，也无法联系到，2015年7月申请人等到上海市公安局宝山分局盛桥派出所报被申请人陆敏下落不明。至今被申请人陆敏毫无音讯，下落不明。申请人陈小妹申请宣告陆敏死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年11月21日通过人民法院报发出寻找陆敏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陆敏仍然下落不明。本院认为，上海市公安局宝山分局盛桥派出所证实申请人陈小妹等于2015年7月到该所报陆敏下落不明，至今为止，被申请人陆敏下落不明已逾四年，申请人陈小妹系陆敏的母亲，其申请宣告陆敏死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陆敏死亡。本判决为终审判决。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初4808号 原告：葛兵，男，1998年5月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。 被告：薛宝建，男，1982年4月17日出生，汉族，市民，住天津市武清区。 原告葛兵与被告薛宝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告葛兵及其委托诉讼代理人单长浩到庭参加诉讼，被告薛宝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛兵向本院提出诉讼请求：1.判令薛宝建支付葛兵欠款35000元及诉后利息；2.本案诉讼费用等由薛宝建承担。事实和理由：2019年葛兵跟随薛宝建工作，后薛宝建因生意周转需要向葛兵借款。薛宝建在2019年5月20日向葛兵借款10000元，5月26日借款10000元，5月27日借款5000元。薛宝建在5月26日为葛兵出具借条一份，载明薛宝建向葛兵借款25000元用于生意周转。同年6月7日薛宝建又向葛兵借款1000元，6月8日借款2000元，以上28000元借款均系葛兵通过微信转给薛宝建。另葛兵在跟随薛宝建工作时，薛宝建另欠葛兵7000元款项未支付。后葛兵因生活需要要求还款，薛宝建承诺还款但一直未能偿还。鉴于以上事实，葛兵认为，薛宝建未能还款的行为已经侵害了葛兵的合法权益。 葛兵未到庭，通过微信辩称，欠款属实，但现在经济困难，愿意分批次偿还。 为证明其主张，葛兵向本院提交如下证据： 证据1.借条一份，证明2019年5月26日，薛宝建向葛兵出具借条一份，薛宝建向葛兵借款25000元。 证据2.微信支付交易明细证明一份，葛兵与薛宝建的微信聊天记录两份，短信聊天记录一份。证明薛宝建共欠葛兵借款28000元，欠葛兵工资款7000元，薛宝建认可并同意偿还，但一直未能偿还。 薛宝建未提交证据，经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。葛兵提交的上述证据，本院经审查认为，能够相互印证，能够证明借款的过程及催要过程，可以作为定案依据。 根据上述证据，本院确认如下事实：葛兵跟随薛宝建工作。2019年5月20日，薛宝建向葛兵借款10000元，葛兵通过其微信向薛宝建转款10000元。5月26日，薛宝建向葛兵借款10000元，葛兵通过其微信向薛宝建转款10000元。5月26日，薛宝建向葛兵出具借条一份，借条内容为：“借条今有薛宝建向葛兵借款人民币现金贰万伍千元整，小写（25000）元用于生意周转借款人：薛宝建身份证号120222198204××××手机号138204433312019年5月26日”。借条出具后，5月27日，薛宝建向葛兵借款5000元，葛兵通过其微信向薛宝建转款5000元。6月7日，薛宝建向葛兵借款1000元，葛兵通过其微信向薛宝建转款1000元。6月8日，薛宝建向葛兵借款2000元，葛兵通过其微信向薛宝建转款2000元。以上，薛宝建共向葛兵借款28000元。另薛宝建尚欠葛兵工资款7000元。后经葛兵多次向薛宝建催要，薛宝建承诺分期偿还，但一直未偿还，并建议葛兵走诉讼程序解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛宝建向葛兵借款28000元，且其为葛兵出具了借条，葛兵与薛宝建之间民间借贷关系依法成立。葛兵、薛宝建应当按照约定全面履行自己的义务，葛兵已向薛宝建提供了借款28000元，薛宝建应当按照诚实信用的原则履行还款义务。经葛兵多次催要，薛宝建仍未履行还款义务，故葛兵要求薛宝建偿还借款28000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。葛兵为薛宝建提供劳务后，薛宝建应向葛兵支付劳务报酬。根据本院查明的事实，薛宝建尚欠葛兵劳务款项7000元，应予以支付。虽劳务合同纠纷与本案系不同的法律关系，为节约当事人诉累，节约司法资源，本院对此予以一并判决。 关于葛兵要求薛宝建以35000元为基数支付诉后利息，本院酌定自2020年11月16日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算诉后利息。 薛宝建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 薛宝建于本判决生效之日起十日内支付葛兵款35000元及相应利息（以35000元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由薛宝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱保博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2893号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：白建超，男，1991年11月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告白建超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年12月24日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还借款本金1万元。2020年12月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  王晓婷人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑雪晗
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初4218号 原告：王善昶，男，1991年1月4日出生，汉族，住郓城县。 被告：徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住郓城县。 被告：李秀祯，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告王善昶与被告徐彬、李秀祯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月23日再次公开开庭审理了本案。原告王善昶到庭参加诉讼,被告徐彬、李秀祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善昶向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐彬、李秀祯共同偿还原告王善昶门窗款87000元；2、诉讼费用由被告徐彬、李秀祯承担。事实和理由：2015年王善昶为徐彬、李秀祯在郓城县××乡××村××房。后双方经结算，徐彬、李秀祯共计欠王善昶门窗款87000元，并为王善昶出具了欠条一份。徐彬、李秀祯系夫妻关系，该欠款系其夫妻共同债务，应由徐彬、李秀祯共同偿还。后经原告多次催要，徐彬、李秀祯以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 徐彬、李秀祯未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、欠款条1份，该欠款条是由被告徐彬于2017年8月29日亲笔书写并按手印，且注明2017年12月31日前结清。 2、原告与被告徐彬的短信记录1份，证明原告曾多次向被告徐彬催要欠款的事实。 3、原告申请证人出庭作证，证人证实：徐彬和李秀祯夫妻，2015年夏天在华营电厂东邻筹建厂子，盖厂房需要安装门窗。原告给厂房现场制作安装门窗，共制作了900方左右，门窗款一共九万元左右。2015年年底，徐彬将4000元门窗款送至原告家中，并说过年之后再筹措资金支付原告剩余款项，后二被告一直推脱不还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，王善昶为徐彬、李秀祯夫妻在郓城县××乡××村西筹建的厂房制作安装门窗。后双方经结算，二被告共欠原告王善昶门窗款87000元，徐彬于2017年8月29日出具欠条1份，并约定2017年12月31日前结清。后原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，原被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告为被告制作安装门窗，被告出具欠条，且有证人予以证实，该合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告为夫妻，共同筹建厂房期间所欠债务虽以被告徐彬的名义签署欠条，但原告主张按夫妻共同债务处理，本院依法应予支持。被告徐彬、李秀祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，应承担对已不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐彬、李秀祯于本判决生效后十日内偿还原告王善昶门窗款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告徐彬、李秀祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  严祥举 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  秦涵涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11799号 原告：曾家权，男，1947年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都轩辕阁文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 法定代表人：刘胜勇。 原告曾家权与被告成都轩辕阁文化传播有限公司（以下简称轩辕阁公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因被告轩辕阁公司下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾家权到庭参加诉讼，被告轩辕阁公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告曾家权向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还人民币4600元；2、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告工作员何佳声向原告介绍可以协助出售绝版金钞、中华绝错钞王、齐氏三绝画、中乌建交20周年纪念钞等藏品，并拿出很多人已签合同名单给原告看，后原告分3次交4600元后，被告让原告等一周跟拍卖公司签订合同。一周后没有签订合同，被告推说再等几天，拍卖公司没有到来。但被告于2019年6月27日关闭，原告遂向莲花派出所报案，至今渺无音信，故起诉，请求依法判决。 被告轩辕阁公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原、被告达成口头协议，约定由被告协助原告进行藏品拍卖，为此被告于2018年12月30日向原告收取了服务金600元，于2019年6月5日向原告收取了2000元，于2019年6月16日向原告收取了2000元，合计4600元。原告陈述，交纳费用后，被告未曾为原告提供协助藏品拍卖的义务，也未退还任何款项。 原告提起本案诉讼后，经本院工作人员上门核实，现被告已不在其注册地址办公，该地址所属的物业服务公司成都广联置业有限责任公司出具《情况说明》证实被告曾租赁期项目（地址：成都市锦江区××路××号××楼××楼××号××），合同约定租期2018年3月15日至2020年3月14日，被告于2019年3月31日已违约退租，未与成都广联置业有限责任公司签订退租协议。 认定以上事实有原告曾家权提交的原告的身份证复印件、被告企业工商登记信息、专用收藏票据3张，以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告向被告支付共计4600元，意在指定被告为其提供协助藏品拍卖的服务，双方形成事实上的委托合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告已支付费用4600元，被告应当履行协助促成藏品交易的义务。原告主张被告未按约履行，被告也未提交证据证明其履行了合同约定的义务，且被告在未告知原告的情况下搬离原办公地址，可见被告无意继续为原告提供服务，原告合同已无法达到。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告全额退还原告所交费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都轩辕阁文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾家权退还4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，公告费由被告成都轩辕阁文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。