浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11200号 原告：曹某1，女，2004年2月28日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人：曹某2，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：陈思音，女，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈志根，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：夏莉清，女，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：孙玲玲，系员工。 原告曹某1与被告陈思音、陈志根、夏莉清、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立引调案号，后于2020年11月10日正式立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2及其委托诉讼代理人茹亮良，被告陈思音、陈志根、夏莉清、人保公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告陈思音、陈志根、夏莉清共同赔偿原告医疗费等各项经济损失合计503737元，扣除已支付的40000元，尚应赔偿463737元；被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日7时51分许，陈思音驾驶浙Ｄ8××××小型轿车途经京福线1491ＫＭ＋700Ｍ绍兴市柯桥区××街道××村地方与驾驶电动自行车的曹某1发生碰撞，曹某1及其电动自行车在倒地过程中与浙Ｄ8××××车辆同方向后车由夏莉清驾驶的浙Ｄ5××××小型轿车发生碰撞，造成曹某1受伤及三车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定，陈思音、曹某1分别承担事故同等责任，夏莉清承担事故次要责任。据了解，陈思音驾驶浙Ｄ8××××小型轿车的登记车主为陈志根，夏莉清驾驶的浙Ｄ5××××小型轿车的登记车主为其本人，两车在事发时均投保于人保公司，事故发生在保险期限内。另，事故发生后，陈志根已支付1万元，夏莉清已支付1万元，人保公司已支付2万元。为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉诸法院，望判如所请。 被告陈思音、陈志根共同辩称：对事故责任无异议，陈思音与陈志根系父女关系。事故发生后，陈志根共计垫付款项12952.30元，请法院依法判决。 被告夏莉清辩称：对事故责任无异议，事故发生后，已垫付款项1万元，请法院依法判决。 被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.浙Ｄ8××××车辆及浙Ｄ5××××车辆在我公司处均投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故均发生在保险期间内，我公司在两车的交强险限额内已经分别垫付10000元，合计垫付20000元。根据事故责任认定，商业险中的责任比例按陈思音50%、曹某130%、夏莉清20%计算较为合理。3.原告诉请过高：医疗费应扣除非医保费用15383.58元；残疾赔偿金与原告协商一致后认可288873.60元；因重新鉴定推翻了原告自己的鉴定结果，故鉴定费应由原告自行承担；车辆损失经我司定损为900元。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，共住院55天，产生医疗费125039.89元（已扣除伙食费1462.20元）。原告诉前自行委托金华天鉴司法鉴定所对其的精神伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。该所于2019年6月出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人曹某1器质性精神障碍（脑外伤所致），评定为七级伤残，与交通事故系直接因果关系。2.被鉴定人曹某1于2018年11月15日因道路交通事故所致损伤的护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为按实际发生费用计算或相关证明为准。原告为此花去鉴定费3940元。 原告曾于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院立引调案号后，根据被告人保公司的申请，依法委托绍兴市第七人民医院对原告的精神伤残等级进行了重新鉴定，该院于2020年1月21日作出司法鉴定意见书认为：被鉴定人曹某1器质性精神障碍（脑外伤所致），与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤八级伤残。被告人保公司为此花去鉴定费3342元。2020年4月24日，原告申请撤回该案起诉。 同时查明，浙Ｄ8××××车辆的登记车主为被告陈志根，该车在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。浙Ｄ5××××车辆的登记车主为被告夏莉清，该车在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告人保公司已支付原告20000元，被告陈志根已支付原告12952.30元，被告夏莉清已支付原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中被告陈思音驾驶浙Ｄ8××××车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告及其电动自行车在倒地过程中与由被告夏莉清驾驶的浙Ｄ5××××车辆发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告陈思音与原告负事故的同等责任，被告夏莉清负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费125039.89元（已扣除伙食费1462.20元），该损失根据原告提供的医疗费发票等证据、被告陈志根提供的医疗费发票及原告的伤情予以确认；被告人保公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费2750元，按住院时间55天，50元/天的标准计算；3、营养费2700元，按司法鉴定意见确定的营养天数90天，30元/天的标准计算；4、护理费14316.86元，根据司法鉴定意见确定护理时间90天，住院期间参照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，出院后按上述标准的50%计算；5、残疾赔偿金288873.60元，根据原告与被告人保公司协商一致的意见确定；6、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为1200元；7、精神损害抚慰金9000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定费3940元，根据原告实际支出确定；9、修理费900元，结合被告人保公司的定损情况及原告提供的收款收据确定。以上合计448720.35元。 上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告240900元，其中医疗费用赔偿限额项下20000元、死亡伤残赔偿限额项下220000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下900元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分207820.35元，根据事故责任认定及当事人陈述，由被告陈思音承担50%即103910.18元，被告夏莉清承担20%即41564.07元。因浙Ｄ8××××车辆、浙Ｄ5××××车辆均已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述145474.25元（103910.18元＋41564.07元）赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告曹某1386374.25元（240900元＋145474.25元）。为减少当事人的诉累，被告陈志根、夏莉清、人保公司已支付的款项可在本案中一并处理。 综上所述，本院对原告曹某1诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告曹某1因交通事故产生的经济损失合计386374.25元，已支付20000元，尚应支付366374.25元，因被告陈志根已支付原告曹某112952.30元，被告夏莉清已支付原告曹某110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告曹某1343421.95元，支付给被告陈志根12952.30元，支付给被告夏莉清10000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8256元，减半收取4128元，由原告曹某1负担1088元，被告陈思音、陈志根负担2201元，被告夏莉清负担839元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 重新鉴定费3342元，由原告曹某1负担，该款限于本判决生效之日起十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9