wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3716号 原告：杨某，1994年1月29日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：任某，1992年5月8日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告杨某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2019年8月29日及2019年8月30日被告向原告借款共计10567元用于资金周转，还款日期到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求被告给付原告欠款10567元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率年利率6%计算利息至其履行完还款义务之日止。 被告任某以原告起诉的地址仅为其购买的房屋，不是其经常居住地，其经常居住地和户籍地均是乌兰浩特市某小区某区某号楼某单元某室为由，向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中原告提供的地址虽然是被告购买的房屋，但被告提交的乌兰浩特市某办事处出具的某区居委会介绍信能够证明被告任某的经常居住地为乌兰浩特市××区。故本案应由被告任某的经常居住地法院乌兰浩特市人法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告任某对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰浩特市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年十二月七日 书记员 苏雅乐其其格
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢372号申请执行人：龚明德，男，汉族，1957年8月30日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：汤明安，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳，总经理。被执行人：自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：周孝池，董事长。本院受理龚明德、汤明安申请执行泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）川0304民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人泸州市第七建筑工程公司所有的位于自贡市自流井区某小区地下车库进行查封。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对该地下车库进行评估、拍卖。拍卖在京东司法拍卖平台上进行，两次拍卖均无人竞买而流拍，第二次流拍价为496万元。现申请人龚明德、汤明安向本院申请以第二次流拍价进行抵偿，经本院审查，申请人龚明德、汤明安的申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人泸州市第七建筑工程公司所有的位于自贡市自流井区某小区地下车库归申请人龚明德、汤明安（所有；二、申请人龚明德、汤明安可持本裁定书到财产登记管理部门办理不动产转移登记手续。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十九日书记员  王珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9022号原告：余卫中，男，1976年10月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，该公司总经理。原告余卫中与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告余卫中及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告五彩公司的法定代表人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫中向本院提出诉讼请求：1.判令五彩公司支付工资45600元；2.判令五彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其受五彩公司雇佣从事车间主任工作。因经营不善，五彩公司于2014年底停业至今。截止目前五彩公司尚欠其工资45600元。被告五彩公司辩称，结欠余卫中工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，余卫中接受五彩公司的雇佣在五彩公司从事车间主任工作。2014年起，五彩公司出现经营异常情况。2015年1月16日，五彩公司向余卫中出具工资结算单一份，载明结欠余卫中2014年度工资45600元，并承诺于2017年底付清。审理中，余卫中称，其系2007年入职五彩公司的。对于工资发放形式，余卫中称部分是以现金形式发放，部分是银行汇款。对于现金发放工资的情况，五彩公司无法提供现金日记账以供核实。审理中，原告余卫中为证明上述债务的真实性，向法庭提供宜兴市社会保险基金管理中心出具的个人缴费查询明细，载明2015年9月至同年12月，五彩公司正常为余卫中缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等保险。审理中，本院依职权向官林镇行政审批局调取了余卫中的个人档案。档案中保存了一份2016年1月9日余卫中与五彩公司签订的解除劳动合同协议。协议载明截止2015年12月31日前，余卫中工资已经全部结清，双方无其他劳资纠纷。对该份协议，余卫中质证后认为，协议系征得其同意后由他人代签，协议签订时其在场，目的是用于办理退工手续。五彩公司对余卫中的质证意见予以认可。另查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉五彩公司、杨新明、余慧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出判决，且该案件已经进入执行程序，执行标的额为2092037元。在案件执行过程中，本院于2020年7月17日提交淘宝网司法拍卖网络平台对五彩公司的整体资产进行拍卖。2020年8月18日，宜兴市云登科技有限公司最终以11545200元的最高价竞得五彩公司的整体资产。另外，五彩公司作为被执行人在本院有1.18亿元的债务尚未执行到位。再查明，本案属于系列案件，含余卫中在内一共有15名原告，涉及资金130余万元，15名原告提供的工资结算单落款日期一致，其中杭加林、倪学春、蒋福南2014年尚欠工资均为65600元，吕杨、董霞萍2014年尚欠工资均为45600元。对于欠条出具的时间，系列案中其中一位原告余春连陈述是在委托律师后由律师统一制作，余卫中称是2015年1月份出具。上述事实，有工资结算单、个人社保查询明细单、解除劳动合同协议、（2015）宜商初字第1959号民事判决书、（2020）苏0282执恢565号立案登记表、拍卖成交确认书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，余卫中与五彩公司之间存在劳务合同关系，五彩公司是否结欠余卫中工资是本案的争议焦点。对该争议焦点，本院认为余卫中所提供的证据无法证明五彩公司尚欠其工资具有高度盖然性，具体理由如下：首先，2016年1月9日，余卫中与五彩公司签订的解除劳动合同协议明确截止2015年12月31日前余卫中工资已经全部结清。虽然余卫中陈述该份协议非本人所签，但的确是经过其同意后他人代签的，故该份协议的签订系双方真实意思表示，真实有效。双方已经明确截止2015年12月31日前余卫中工资已经全部结清，而本案中余卫中所主张的工资是在2015年12月31日之前，两者明显矛盾。其次，余卫中对其工资水平无其他证据证明。对工资发放形式，余卫中称部分现金发放，部分银行汇款。对以现金发放工资的情况，五彩公司亦未能提供现金日记账予以佐证。再次，本案属于系列案件，案件涉及的欠条制式以及落款时间基本一致。关于欠条实际出具的时间，在余春连案件中，余春连陈述欠条是在委托律师之后由律师统一制作，而本案中余卫中陈述欠条是2015年1月份制作，两者陈述相矛盾。最后，本案属于系列案件，含余卫中在内一共有15名原告，涉及资金130余万元。所有原告的工资结算单出具的时间一致，甚至金额也有雷同。系列案件的原告在长达5年多的时间里不向法院诉讼主张权利，而选择在五彩公司整体资产拍卖时起诉。五彩公司作为被执行人在本院有逾1亿元的债务尚未执行到位，含余卫中在内的15名原告的劳资纠纷会影响到已经进入执行程序的众多债权人权益。综合上述因素，本院认为应当适当提高余卫中对其诉讼请求的证明标准，不能仅凭工资结算单来认定五彩公司是否欠余卫中的工资。综上，余卫中提供的现有证据不能证明五彩公司欠余卫中工资具有高度盖然性，余卫中对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回余卫中的诉讼请求。本案案件受理费减半收取470元，由余卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年十二月十四日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3712号罪犯钟李翔，男，1971年2月16日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年6月5日作出（2013）温瑞刑初字第715号刑事判决，以被告人钟李翔犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；追缴非法所得人民币229000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务，罪犯钟李翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟李翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯钟李翔对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钟李翔符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯钟李翔前次减刑裁定送达时间为2017年12月8日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计35个月，间隔时间共计32个月，已实际执行刑期七年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯钟李翔已退出违法所得人民币229000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟李翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟李翔予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2768号原告：李江河，男，1964年4月30日生，回族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王伟国，男，1974年4月18日生，汉族，住渑池县。原告李江河与被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李江河向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款50万元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日,被告向原告借款50万元，并出具借条一份，后原告多次讨要该借款，被告一直推托不还，故起诉。本院经审查认为，本案在审理中因原告李江河不能及时提供被告王伟国的准确联系方式及住址信息，致使本案不能正常向被告送达诉讼文书，案件无法正常审理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李江河的起诉。案件受理费8800元，在本裁定发生法律效力后退还原告李江河。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张雅楠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3588号 原告：施仲希，男，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蔡菊花（系原告之妻），1952年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁景川，男，1956年1月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告施仲希与被告丁景川民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告立即归还原告借款本金55000元、利息47640元，合计102640元，并从2020年11月13日起至款还清日止按月利率1.2%另行支付本金55000元的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月04日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告丁景川曾以资金周转困难为由向原告施仲希借款。2017年5月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款55000元，利息19000元，约定按月利率1.2%计付利息，并向原告出具借条一张。出具借条后，经原告催讨，被告先后向原告支付利息7000元。至2020年11月12日止，被告尚欠原告借款55000元，利息39720元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁景川于本判决生效之日即归还原告施仲希借款本金55000元，支付利息39720元，共计94720元，并以55000元为基数，按月利率1.2%支付自2020年11月13日起至款还清日止的利息。 二、驳回原告施仲希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取1176.50元，由原告施仲希负担76.50元，被告丁景川负担1100元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年十二月四日 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13172号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘安安，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告刘安安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明到庭参加了诉讼，被告刘安安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金200000元及截止至2020年6月20日的利息19872.53元、复利585.57元，并支付自2020年6月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》及《借款借据》，合同及借据载明，被告向原告借款200000元，借款月利率8.626‰，合同项下的借款金额、借款期限、借款利率等以借款借据为准，按季结息，一次还本，同时约定被告如逾期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金、利息及费用，对逾期偿还金额计收罚息、复息；原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费）由被告承担。合同签订后，原告于2018年6月19日按约向被告发放了借款本金200000元，但被告未按约按期履行其付息的义务，截止2020年6月20日，被告尚欠贷款本金200000元及利息19872.53元、复利585.57元未偿还，故原告诉至法院。被告刘安安未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年6月19日，被告刘安安作为借款人与原告下属燕楼支行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字yl315号），合同约定：被告刘安安（借款人）向原告（贷款人）借款200000元。原告已于2018年6月19日将贷款款项汇至被告指定的账户。2.贷款期限：2018年6月19日至2020年6月18日。3.贷款利率：案涉借款的年利率为10.3512%。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项的，停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。一方违约，另一方聘用律师提起诉讼或仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师不超过该争议标的的5%，如申请方于律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由申请人自行承担。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金200000元、正常利息19872.53元、复利585.57元、罚息0元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《民事委托代理协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值220000元财产采取了保全措施，产生保全费1620元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况清单、利息清单、民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告刘安安发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告刘安安收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月20日，尚欠本金200000元、正常利息19872.53元、复利585.57元。被告刘安安未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告刘安安归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，本院予以支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告刘安安经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安安于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止至2020年6月20日的利息19872.53元、复利585.57元，并支付自2020年6月21日起以实际欠付借款本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告刘安安于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元（已减半收取）、保全费1620元，合计3983元，由被告刘安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月三十一日法官助理康志刚书记员余可
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1242号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人唐勇，男，1973年4月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1163号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉。被告人唐勇及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人丁柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月4日3时许，被告人唐勇伙同何某某(另处)在重庆市九龙坡区唐勇住处，以甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）每颗45元、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）“一手”（50克）23000元的价格，贩卖净重49.26克的甲基苯丙胺和净重4.61克的甲基苯丙胺片剂给田某。唐勇、何某某在将上述毒品交给田某后、尚未收取毒资时，即被民警捉获。民警当场提取到上述毒品，并从唐勇处查扣甲基苯丙胺3.56克、作案苹果手机一部。被告人唐勇到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、呈请实施控制下交付报告书、人身检查笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、微信信息及聊天记录、提取记录、确认记录、提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录、指认照片、涉案财物台账、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、情况说明、证人田某、何某某、王某某的证言、被告人唐勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐勇违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐勇当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐勇辩护人提出被告人唐勇系初犯，毒品未流入社会，社会危害降低，有坦白情节，愿意认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2020年9月4日起至2035年9月3日止。没收个人财产于本判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺57.43克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚浩天 人民陪审员  王 林 人民陪审员  古成见 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈晓娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5173号原告：刘炜，男，1987年12月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡敏、汪太元，江苏普邦律师事务所律师。被告：翁建良，男，1984年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告刘炜诉被告翁建良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炜及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告翁建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘炜向本院提出诉讼请求：判令被告支付其股权转让款45000元并按年利率24%支付自2019年11月1日起至实际支付之日止的逾期利息。后，原告变更利率标准为年利率11.7%。事实与理由：2018年4月，其与被告等人达成合意在东壹元新饰界家居建材广场合伙经营家具店，其中其按约投资90000元。2018年9月25日，其与被告达成一致即其将投资份额全部转让给被告，被告因此向其出具了金额为90000元的借条。但被告仅付款45000元。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告翁建良未作答辩。经审理查明，刘炜为证明其主张提供了如下证据：1、取款记录及结婚证，其中取款记录显示刘炜的妻子王佳丽于2018年4月4日取款35000元，刘炜于2018年4月4日取款23000元。对此，刘炜还称除前述取款外，其还从家中拿现金22000元，共计80000元。2、支付宝记录，显示刘炜于2018年6月25日向翁建良转账9000元。对此，刘炜还称还给了现金1000元给翁建良，共计10000元。3、翁建良与刘炜于2018年9月25日共同签署的借条，记载：翁建良向刘炜借款90000元，于2019年1月31日还款45000元，于2019年10月31日还款45000元；若逾期未还，加收逾期款项每日1%的违约金。4、微信支付交易明细，显示微信名“米老鼠”分别于2019年2月3日、2月4日、4月30日、5月16日、5月18日、5月23日向刘炜转账10000元、10000元、20000元、1500元、1500元、2000元，共计45000元。刘炜称“米老鼠”是翁建良的微信名。5、微信群名为“韦咖定制”的聊天记录，显示翁建良确认要偿还原告等人借款90000元。6、吴中区木渎云池家具店的企业信用信息公示截屏、展位租赁及管理服务合同，显示吴中区木渎云池家具店的注册日期为2018年8月1日，经营者为翁建良，经营场所为苏州市吴中区木渎镇宝带西路**东壹元新饰界家居建材广场**B030073、B030075；翁建良与苏州市木渎惠润汽车产业园发展有限公司、苏州市东壹元惠民商业运营管理有限公司于2018年4月5日签订展位租赁及管理服务合同。审理中，刘炜称，其与被告等人在2018年2月就有想法开家具店；最初合伙人有其与翁建良、任奂、田小平及翁建良的朋友，并商定每人出资80000元共计400000元；后，田小平与翁建良的朋友于2018年3月退出，并由其与任奂、翁建良合伙，每人仍出资80000元共计240000元；2018年4月4日，其在取款58000元再加上家中现金22000元共计80000元交给了翁建良；后，店铺于2018年5月开业，但因前期生意不稳定而在翁建良的要求下每人于2019年6月追加投资各10000元。2018年9月中旬，其与任奂向翁建良提出清盘，但翁建良提出由他一人独自经营，并以借款的形式向其返还投资款。其与任奂于是就在2018年9月退出店铺经营。对此，任奂也到庭予以确认。以上事实，有刘炜提供的取款记录及结婚证、支付宝记录、借条、微信支付交易明细、微信群聊天记录、吴中区木渎云池家具店的企业信用信息公示截屏、展位租赁及管理服务合同，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据翁建良出具的借条，再结合刘炜提供的微信群聊天记录及刘炜、任奂关于合伙情况的陈述，刘炜主张其与翁建良等人系合伙关系，后于2018年9月退伙并由翁建良就退还其的投资款90000元出具借条，明确由翁建良分期偿还。由此，刘炜在确认翁建良已还款45000元的情况下要求翁建良支付剩余的款项45000元及逾期利息，合法有据，应予支持。至于利息计算，因借条约定违约金为每日1%，故刘炜主张按年利率11.7%计算自2019年11月1日起至实际支付之日止，未超合理范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁建良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炜人民币45000元并支付该款自2019年11月1日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562元、公告费600元，合计1162元，由被告翁建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 陶雅洁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初528号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人袁培博，男，1999年10月6日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，住邹城市。因本案于2020年8月25日被取保候审。辩护人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人袁培博犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、李红彩出庭支持公诉，被告人袁培博及其辩护人张海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日零时许，被告人袁培博酒后驾驶鲁Ｈ×××**白色小型轿车，沿邹城市邹两路由北向南行驶至唐村镇西颜村丁字路口时发生单方交通事故，汽车着火，无人员受伤。邹城市公安局交警大队在处理交通事故时，发现袁培博有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警现场经使用呼气式酒精检测仪检测，结果为97mg/100ml。随后执勤民警将其带至兖矿集团新里程医院提取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，袁培博血液中乙醇含量为96mg/100ml。2020年5月3日，被告人袁培博积极赔偿了受损当事人的损失，并获取了当事人的谅解。被告人袁培博认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁培博对指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，配合交警检查，具有认罪、悔罪表现；其发生事故为单方事故，没有造成人员受伤，积极赔偿当事人损失并取得谅解，犯罪情节轻微；其明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述，应认定为自首。请求对被告人从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人袁培博负事故的全部责任。上述事实，被告人袁培博在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精测试单、交通事故认定书、报警记录、证人孔某等人证言、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁培博违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其明知他人报警仍在原地等候，配合公安机关出警人员调查询问，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人袁培博认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚。辩护人提出与上一致的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁培博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月十八日法官助理郭万贞书记员纪洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8293号 原告：缪炜，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：刘建飞，男，1967年5月24日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告缪炜与被告刘建飞买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟晨阳到庭参加诉讼，被告刘建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款136341元及自起诉之日起按LPR计算的利息。事实与理由：原告与刘建飞有买卖往来，约定原告为其提供货物，被告尚欠136341元未付，故起诉。 被告刘建飞未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告尚欠136341元的事实。 被告刘建飞未出庭应诉，视为放弃质证。 对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据形式上有被告签名，且所载情况与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有欠条一份，载明欠货款136341元，欠款人处有“刘建飞”签字及身份证号码。现原告以被告未清偿为由成诉。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。本案双方买卖关系有欠条上载明的货款为指向，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。原告所做的请求，予以照准，但利率依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建飞限在本判决生效后十日内支付给原告缪炜货款136341元以及该款自2020年8月18日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3027元，由被告刘建飞负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3027元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  高云祥 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  金碧怡 书 记 员  潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17467号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：代正文，男，汉族，系公司员工。 被告：何波，男，1986年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：胡绍梅，女，1985年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告何波、胡绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈莉
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1883号原告：丁收夏，男，汉族，1978年4月30日生，住西安市周至县。被告：谭育朝，男，汉族，出生年月日不详，住西安市周至县。原告丁收夏与被告谭育朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁收夏到庭参加诉讼，被告谭育朝经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告丁收夏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠原告的装修费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以前开办装修公司，原告于2017年开始给被告干活，经结算装修工费为8000元。2017年底被告向原告支付了4000元，下欠4000元。后经原告催要，被告于2019年11月8日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2020年4月30日前还清，但至今未清偿。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告谭育朝未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供装修劳务。后经双方结算，被告欠付原告装修工费4000元。被告于2019年11月8日向原告出具《欠u条》一张，并承诺于2020年4月30日前还清，但至今未清偿。以上事实，有《欠条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告将装修工费以欠条的形式予以确认，双方之间的劳务合同真实存在，且合法有效。现原告要求被告支付装修工费4000元，事实清楚、于法有据，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭育朝于本判决生效后十五日内向原告丁收夏支付装修工费4000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告丁收夏已预交），由被告谭育朝负担，谭育朝应在履行上述款项时一并向原告丁收夏支付诉讼费50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      候 建 博人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深 二〇二〇年十二月四日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保3218号申请人：刘小梅，女，汉族，1954年4月1日出生，住济南市委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：张文勇，男，汉族，1985年11月7日出生，住济南市被申请人：赵金花，女，汉族，1964年6月20日出生，住济南市原告刘小梅与被告张文勇、赵金花债权人撤销权纠纷一案，申请人刘小梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款387152.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文勇、赵金花的银行存款387152.5元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月九日书记员 王晓菲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4115号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑**，统一社会信用代码3425241981××××××××。 法定代表人：张响方。 委托诉讼代理人：崔灿，系该公司经理。 被告：刘纯新，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告刘纯新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告安徽龙都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡李霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17266号 申请执行人：李安娜，女，1988年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李安娜与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈俊的银行存款人民币54093元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王巧玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4149号罪犯罗兴靖，男，2001年7月2日出生，彝族，大专文化，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年10月16日作出（2019）浙0603刑初797号刑事判决，以被告人罗兴靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，罪犯罗兴靖于2019年11月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗兴靖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯罗兴靖的假释建议。经审理查明，罪犯罗兴靖本次考核期为2020年1月至2020年8月共计8个月，已实际执行刑期一年七个月。罪犯罗兴靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗兴靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴靖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初433号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人詹菊梅，女，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住温州市乐清市（户籍地开化县）。2019年6月10日、2020年6月10日，因本案先后被取保候审。 指定辩护人邱刘霞，浙江虎山律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1381号起诉书指控被告人詹菊梅犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、检察官助理廖靖宇出庭支持公诉。被告人詹菊梅及其辩护人邱刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年7月份开始，被告人詹菊梅开通“辣手麻将”游戏代理号及亲友圈，并组建了微信群及吹牛聊天软件群，群内约有40余人。群内人员通过“辣手麻将”游戏以打开化麻将的方式进行赌博，赌注1元或者2元。詹菊梅为参赌人员提供房卡，每局结束后，詹菊梅从赢分最高且分数在10分以上的参赌人员处收取3元抽头，从赢分刚好10分的人处收取2元抽头，从两个赢分6分以上10分以下的人处各收取1.50元抽头。至2019年5月底，詹菊梅抽头获利共35893.50元。案发后，詹菊梅到江山市公安局投案。现詹菊梅已退出全部违法所得。 公诉机关认为被告人詹菊梅的行为构成开设赌场罪，其中具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金。 被告人詹菊梅辩称：对公诉机关的指控无异议。 指定辩护人邱刘霞辩称：1.对公诉机关的指控无异议；2.具有自首情节，认罪认罚；3.退出全部违法所得；4.属初犯、偶犯，家境困难，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月份开始，被告人詹菊梅开通“辣手麻将”游戏代理号及亲友圈，并组建了微信群及吹牛聊天软件群，群内约有40余人。群内人员通过“辣手麻将”游戏以打开化麻将的方式进行赌博，赌注1元或者2元。詹菊梅为参赌人员提供房卡，每局结束后，詹菊梅从赢分最高且分数在10分以上的参赌人员处收取3元抽头，从赢分刚好10分的人处收取2元抽头，从两个赢分6分以上10分以下的人处各收取1.50元抽头。至2019年5月底，詹菊梅抽头获利共35893.50元。案发后，詹菊梅到江山市公安局投案。现詹菊梅已退出全部违法所得。 上述事实，被告人詹菊梅无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、转账明细、光盘2张、情况说明、证人黄某、徐某等人的证言、被告人詹菊梅的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹菊梅通过网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告詹菊梅具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，詹菊梅退出全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人詹菊梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹菊梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币36000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人詹菊梅退出的违法所得35893.50元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  方四根 人民陪审员  郑水菊 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周彦伊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2058号原告：樊鸿润，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李贺，河南泰卓律师事务所。被告：开封华盟置地有限公司，住所地河南省开封市龙亭区西环路北段天河湾售楼部。统一信用代码914102006646634643。法定代表人：王乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：交通银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市金明区大梁路西段东亭艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，该行行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，该单位员工。代理权限为特别授权。原告樊鸿润与被告开封华盟置地有限公司、第三人交通银行股份有限公司开封分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告樊鸿润于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊鸿润撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊鸿润负担。审判员  司文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李明剑
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初392号 原告：张美，女，1966年6月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人:张建立,泰兴市三泰法律服务所法律工作者. 被告：冷国华，女，1953年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚恒生,男,1951年2月14日出生,汉族,住泰兴市。 第三人：朱卫兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：符彩霞,女,1948年10月6日出生,汉族,住泰兴市。 第三人:朱卫星,男,1970年4月14日出生,汉族,住泰兴市。 原告张美与被告冷国华、第三人朱卫兵、第三人朱卫星案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张美向本院提出诉讼请求：不得执行位于泰兴市产。事实和理由：原告与第三人朱卫星系夫妻关系，第三人朱卫兵与朱卫星系兄弟关系，案涉房产系原告与朱卫星婚后于2001年10月8日购买，并取得该房屋的房产所有权证。2004年8月12日，朱卫星在张美不知情的情况下，擅自将上述案涉房产以虚假协议的形式转让给朱卫兵部分产权，并领取了“泰房权证泰兴字第××号”房屋所有权证。后经查，朱卫星将涉案房产部分转让给朱卫兵是为了其子女朱海能到城区西城初中就读，规避借读费之用。该房产朱卫兵一直未实际居住，至今仍由原告及朱卫星居住使用，朱卫兵也未实际支付过任何所谓的购房款，该房产转让并不存在真实交易，且系朱卫星单方擅自处分夫妻共同财产，朱卫兵也未支付合理对价又未实际占有居住，他们之间的转让应依法确认无效。该房产应为原告与朱卫星夫妻共同财产。贵院作出的（2019）苏1283执异81号是错误的。 经审查，2013年1月30日，本院对冷国华诉朱卫兵民间借贷纠纷一案作出（2012）泰蒋民初字第0942号民事调解书：冷国华与朱卫兵双方同意以100000元结账，朱卫兵保证于2013年2月25日前给付20000元、2013年12月30日前给付30000元、2014年6月30日前给付30000元、2014年12月30日前给付20000元。如朱卫兵有一期不按上述约定履行，冷国华可以就未到期的全部金额向人民法院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费270元，合计1420元，由朱卫兵负担（冷国华已垫付，朱卫兵在偿还第一批借款时一并给付冷国华）。 根据冷国华的申请，本院于2013年3月25日立案强制执行，案号为（2013）泰督执字第942号。在本案执行过程中，本院于2013年6月13日作出（2013）泰督执字第942号民事裁定：查封被执行人朱卫兵所有的位于泰兴市房屋一套。并于2013年6月18日向泰兴市房管局发出协助执行通知书，查封了案涉房产。2019年8月26日本院作出（2013）泰督执字第942号执行裁定：一、查封被执行人朱卫兵名下位于泰兴市的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。并于同年9月3日向泰兴市不动产登记中心发出协助执行通知书，续封了案涉房屋。 案外人张美对本案执行标的提出异议后，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1283执异81号执行裁定，驳回张美的异议请求。张美不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第三十条第一款规定：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 故，在首轮及登记在先的查封、扣押、冻结解除前，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力，案外人不能对轮候查封、扣押、冻结行为提出异议及执行异议之诉，否则应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回。 二、经查询，在案涉房屋上先后存在以下查封：1.2012年9月24日，本院（2012）泰民诉保字第0008号民事裁定查封，查封期限自2012年9月24日至2014年9月23日；2.2012年9月27日，本院（2012）泰蒋民初字第938-2号民事裁定查封，查封期限一年；3.2012年9月29日，本院（2012）泰蒋民初字第956号民事裁定查封，查封期限自2012年9月29日至2014年9月28日；4.2013年6月18日，本院（2013）泰督执字第942号民事裁定查封，未确定查封期限；5.2014年2月13日，本院（2013）泰执字第2992号执行裁定查封，未确定查封期限；6.2014年5月14日，本院（2013）泰执字第1207号执行裁定查封，查封期限二年；7.2014年7月25日，本院（2013）泰执字第2958号执行裁定查封，未确定查封期限；8.2017年7月13日，本院（2016）苏1283执3644号之三执行裁定查封，查封期限三年；9.2019年9月3日，本院（2013）泰督执字第942号执行裁定查封，查封期限三年。 本案涉及的查封有两次，第一次查封为2013年6月18日本院依（2013）泰督执字第942号民事裁定所进行的查封，查封时未确定查封期限，按法律规定的最长期限三年计算，其生效时间为2015年9月24日（在先查封失效日）至2018年9月23日，此次查封因未办理延期手续，自2018年9月24日起该查封的效力消灭。第二次查封为2019年9月3日本院依（2013）泰督执字第942号执行裁定所进行的查封，查封期限三年，该查封为轮候查封，尚未生效。 故，张美提出异议的本院于2019年9月3日依（2013）泰督执字第942号执行裁定所进行的查封为轮候查封。 综上所述，本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十条第一款规定，裁定如下： 驳回张美的起诉。 张美预交的案件受理费8800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  刘红建 人民陪审员  张**兰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 辉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保147号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张志成，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志成名下银行账户及微信、支付宝账户余额在12227.06元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张志成的银行账户及微信、支付宝账户余额在12227.06元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费142.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更680号罪犯苑晓平，男，汉族，1958年1月27日出生于吉林省吉林市，大专文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年12月21日作出（2013）宝刑初字第164号刑事判决，认定被告人苑晓平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币300000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯苑晓平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苑晓平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苑晓平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格，2017年12月28日佳木斯市中级人民法院以（2017）黑08刑更853号刑事裁定，对罪犯苑晓平减去有期徒刑五个月。该犯自2017年7月至2020年6月，累计考核分3687分，6个表扬，结余87分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苑晓平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，判决财产刑罚已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑到苑晓平系中华人民共和国刑法修正案（九）之前的判决罪犯，执行机关提出的对罪犯苑晓平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苑晓平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月3日起至2022年8月2日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2020)陕0103民初7213号原告：弘福珠宝（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：叶珍梅，总经理。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被告：蔡建生，男，1974年3月9日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。原告弘福珠宝（上海）有限公司与被告蔡建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘福珠宝（上海）有限公司委托诉讼代理人申浩琳、被告蔡建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1173701元、利息及违约金811414.26元（计算至2019年12月31日，主张至实际支付之日止），以上合计2037257.26元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年被告四次向西安弘福珠宝有限公司购买黄金珠宝，总价1003255元及黄金旧料664.8克，并于2015年12月5日出具300000元借条，于2016年9月26日出具300000元借条，2017年1月16日出具355695元借条，均约定按月利率1.5%计算利息，逾期未还款按同期贷款利率4倍计算违约金。另2016年12月27日，被告出具黄金旧料664.68克、欠款47560元的欠条。后经催要未果，2019年11月30日西安弘福珠宝有限公司将上述债权转让给原告。截止2019年12月11日，被告欠款本金为1225843元，利息及违约金811414.26元。被告承认原告在本案中所主张的全部事实，并认可原告主张的欠款本金数额，但认为利息和违约金不应予以支持。本院认为，被告认可原告在本案中所主张的欠款本金1225843元，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本案予以确认。被告辩称不应计算利息和违约金，但本院认为，被告长期拖欠货款，构成违约，对于原告必然造成损失，且被告亦多次以借条方式明确表示同意支付利息和违约金，故该辩称本院不予采纳。对于原告主张的利息和违约金计算方式，本院结合双方合同关系及履约情况、以及因被告违约导致的原告损失情况，本院认为按照年利率15%计算逾期付款利息损失为宜，经计算至2019年12月31日为610300.12元，之后计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡建生于本判决生效后二十日内向原告弘福珠宝（上海）有限公司支付货款1225843元及逾期付款利息损失610300.12元，并支付按年利率15%自2020年1月1日起计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23098元，减半收取11549元，由原告负担1140元，被告负担10409元（此款原告已预交，被告同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     朱  璘                       二〇二〇年十一月二十日     书  记  员     寇蒙蒙
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初169号原告李文彬，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告李文彬与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告李文彬的委托代理人刘艳桃、王文博，被告长垣市政府的行政机关负责人李冠臣、委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林、委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬诉称，其系长垣市蒲东街道杨庄村**村民，2020年8月3日和9日，被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内东至二组集体、西至道路、南至毛奇恩、北至李普春面积为1.72亩的基本农田上种植的农作物进行强制清表，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本；2.农村土地承包经营权证。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘。8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由被告清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，被告是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性均不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月3日和9日，长垣市执法局对原告承包的1.72亩土地上的农作物实施了强制清表行为。本院认为，一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告指控的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是其组织或共同实施机关，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告李文彬对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉。二、确认被告长垣市城市综合执法局对原告李文彬承包地上附着物实施的强制清表行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋炉安审 判 员  谢玉清审 判 员  侯红伟审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月十日法官助理谷会迎代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初309号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁想文，男，1978年7月3日出生，身份证号码：441************959，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县***********。因本案于2020年8月14日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人梁想文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人梁想文及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：被告人梁想文从事废品回收工作。2020年6月至8月期间，罗伟文、毛宽成（均另案处理）盗窃了大量的铲车、农用车、电动三轮车电池，且将盗窃的电池全部卖给了被告人梁想文。被告人梁想文明知电池为罗伟文盗窃所得而予以收购，后将部分电池转卖给经营废品收购点的党某明，从中获利2100元。2020年8月13日，民警抓获被告人梁想文，并在其货车上起获收购的电池25块。次日，民警在党某明的废品收购点起获电池10块。经认定，上述35块电池总价值为人民币11790.56元。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认字﹝2020﹞101号价格认定结论书，指认照片、搜查笔录、扣押清单、微信支付交易明细、指认手机截图及微信截图照片，证人党某明、罗伟文、毛宽成的证言及证人党某明的辨认笔录，抓获经过，被告人梁想文的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人梁想文的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁想文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人梁想文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁想文有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人梁想文对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1.被告人梁想文是初犯，没有前科，可以从轻处罚；2.被告人梁想文认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。建议被告人梁想文判处八个月有期徒刑，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁想文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。在本案审理期间，被告人梁想文家属代其退出违法所得人民币2100元。本院认为，被告人梁想文无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁想文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁想文归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人梁想文家属代其退出违法所得，可酌情对被告人梁想文从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁想文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁想文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出的违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。三、起获的35块电池，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十二月二十四日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0112刑初367号自诉人李某，男，1990年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市东西湖区。诉讼代理人沈大力、王烨，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告人丁某某，男，1984年10月16日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省江陵县，住武汉市东西湖区。指定辩护人徐文华，湖北宜为律师事务所律师。自诉人李某以被告人丁某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起控诉。本院于次日立案。本院审查认为，自诉人李某提供不出被告人丁某某持拖鞋殴打其面部与其左腕舟骨、三角骨骨折、月骨脱位的伤情之间因果关系的证据，也提供不出被告人丁某某故意伤害其身体健康的罪证。自诉人李某提不出补充证据，又不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人李某对被告人丁某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  吴巧英人民陪审员  朱顺先二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程 柯
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初231号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人吴孝兵，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，农民，户籍所在地永善县，现住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人吴孝兵犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人吴孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月1日23时许，被告人吴孝兵酒后持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶其父吴至昆所有的云Ｋ×××**号二轮男士摩托车从永善县溪洛渡镇沿明通路由施工区方向往永善县城南小学方向行驶。23时27分，行驶至明通路Ｋ0＋50米处时，与对向行驶的由潘某驾驶的刘兴华所有的云Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，被告人吴孝兵倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。经提取被告人吴孝兵血液由宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴孝兵血液中检出乙醇成分，浓度为290.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月19日，经永善县公安局交通警察大队认定，潘某驾驶机动车在此事故中无过错，不承担此事故的责任，吴孝兵负此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人吴孝兵在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、户口证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人信息查询结果单、证人潘某的证实，被告人吴孝兵供述，司法鉴定意见书、鉴定检验报告意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴孝兵违反交通运输管理法规，饮酒后在酒精含量达290.9mg/100ml以上，驾驶机动车在道路上行驶，属醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴孝兵血液酒精含量已超200mg/100ml，应依法从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，应受刑罚处罚。鉴于案发后，被告人吴孝兵能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴孝兵拘役四个月，并处罚金3000元，符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人吴孝兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币（限本判决生效后缴纳）。刑期本判决从确定执行之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12108号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路**。负责人：虞浩然，行长。委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告员工。被告：陆宏伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。被告：徐红芳,女，1970年11月10日出生，汉族，住东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陆宏伟、徐红芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陆宏伟、徐红芳共同归还原告借款本金100000元及利息5307元、罚息630.75元、复利33.47元（暂算至2020年10月14日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼、被告陆宏伟、徐红芳经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2018年10月19日，原告与被告陆宏伟签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2018年9月27日至2021年9月26日止，在上述期限内，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；利随本清，到期一次性归还借款本息等。被告徐红芳向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款义务。2019年9月16日，被告陆宏伟以自助放款方式取得借款10万元，约定借款期限为2019年9月16日至2020年9月15日，正常借期利率为年利率5.22%、逾期利率为年利率7.83%。借款到期后，两被告未还本付息。截至2020年10月14日，两被告欠原告借款本金100000元及利息5307元、罚息630.75元、复息33.47元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宏伟、徐红芳于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款100000元，并支付利息5307元、罚息630.75元、复息33.47元（己计算至2020年10月14日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由被告陆宏伟、徐红芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月二十八日代书记员 周 园
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1400号 原告：葛美飞，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段(磐安)律师事务所律师。 委托代理人：陈**，浙江九段(磐安)律师事务所律师（实习）。 被告：卢根尧，男，汉族，住磐安县。 原告葛美飞与被告卢根尧运输合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付运费9万元及利息损失（利息损失以全国银行同业间拆借利率标准从起诉之日起计算至款清之日），由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明：原告葛美飞于2018年7月至2019年3月期间为被告卢根尧在磐安时代广场工地运输沙石，运输车辆车牌为浙Ｇ6××××，支付部分运费后，被告尚欠原告运费9万元（结算清单尚欠运费8万元、2019年3月欠运费20车×500元每车＝1万元）。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告卢根尧于本判决生效之日起十日内向原告葛美飞支付运费90000元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2020年10月26日起按年利率3.85%利率标准计付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告卢根尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4012号罪犯尧华军，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月26日作出（2011）台路刑初字第762号刑事判决，以被告人尧华军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯尧华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尧华军减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯尧华军前次减刑裁定送达时间为2018年11月15日，本次考核期为2018年6月至2020年6月共计2年1个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯尧华军已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尧华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尧华军减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王明飞，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王明飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明飞支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金22,539.84元、利息10,837.91元、违约金5,028.27元；2.判令被告王明飞支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王明飞负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王明飞已累计拖欠信用卡透支本金22,539.84元及利息、违约金、其他费用等，合计38,406.02元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王明飞未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王明飞未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王明飞于2008年2月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告王明飞实际拖欠信用卡欠款本金22,539.84元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王明飞在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王明飞在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王明飞借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王明飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王明飞签收与否，均视为送达。现被告王明飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金22,539.84元；二、被告王明飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181.75元，由被告王明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35401号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：伍年顺，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：建德勇骁贸易有限公司，注，注册地浙江省杭州市/div>法定代表人：伍岳胜。原告一汽租赁有限公司与被告伍年顺、建德勇骁贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初241号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人郑文军，男，1960年7月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2002年12月13日被朝阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月9日被朝阳县人民法院数罪并罚后决定执行有期三年；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被朝阳县人民法院判处有期徒刑二年，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]182号起诉书（认罪认罚）指控被告人郑文军犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员张永利出庭支持公诉，被告人郑文军及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日至21日间的一天夜，被告人郑文军到朝阳县肖某家，盗走肖某家项链一条、电推子一套。2020年6月29日至7月1日间的一天夜，被告人郑文军到朝阳县郑文奎家，盗走郑文奎家男裤三条、男鞋两双、银手镯二个。2020年6月份中旬至7月11日间的一天夜，被告人郑文军到朝阳县田某1和家，盗走田某1和家黑色智能手机一部、电饭锅一个、单肩包一个。2020年8月上旬的一天21时许，被告人郑文军到朝阳县鲁某家，盗走鲁某家黑色老年手机一部、自行车一辆。上述被盗物品经朝阳县公安局扣押后全部返还被害人。经朝阳县检验检测认证中心认定，单肩包、电饭锅、自行车、手机、电推子、裤子、鞋共计价值人民币445元。上述事实，被告人郑文军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人肖某、田某1和等人陈述，证人王某1证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，返还清单，指认现场笔录及照片，朝阳县检验检测认证中心价格认定结论书，前科判决书，释放证明，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人郑文军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑文军系在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪认罚，所盗财物经公安机关扣押后返还给被害人，可从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于郑文军认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李奕慧人民陪审员  赵文斌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐亭亭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢402号申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人：陕西宏丰祥商贸有限公司。被执行人：刘海燕。被执行人：罗方振。被执行人：武功县代甲油粮加工有限公司。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西宏丰祥商贸有限公司、刘海燕、罗方振、武功县代甲油粮加工有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1798号执行证书已经发生效力，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还本金240000元及逾期利息，执行费3908元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、经查询被执行人刘海燕名下房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置。其余被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  答军伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1111号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人缪子龙，曾用名缪荣升，男，1995年10月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 被告人陈波，男，1999年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，个体，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2013年12月13日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年8月13日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月2日因犯聚众斗殴罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人缪子龙犯盗窃罪，被告人陈波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张娟、被告人缪子龙、陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月21日凌晨2时多，被告人缪子龙、毛凯航（另案处理）、戴柯渝（已作行政处罚）等人在海曙区横街镇太平鸟公司山外山饭店旁边的凯雷烟酒店门前，窃得被害人水某停放的白色本田ＣＢ400摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价格人民币10167元。毛凯航等人将该车推至马路边，因无法启动摩托车，被告人毛凯航电话联系被告人陈波来帮忙启动摩托车。当晚凌晨2时许，被告人陈波帮助修理该摩托车至能正常启动，后由戴柯渝开着偷来的摩托车至石碶轻纺城一条河边，被告人陈波跟随被告人缪子龙去轻纺城，中途因摩托车的供油问题出现故障，被告人陈波遂又帮忙修理。当天，毛凯航和戴柯渝把摩托车开到北仑以人民币4800元的价格出售。被告人陈波收到修理费约人民币500元。 案发后，赃物已追还，被告人缪子龙的行为已获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人缪子龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人陈波明知是盗窃所得财物，仍帮助予以转移，对被告人缪子龙应当以盗窃罪追究刑事责任，对被告人陈波应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人缪子龙、被告人陈波均能认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人缪子龙拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。建议判处被告人陈波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、归案经过、照片材料、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人彭某、王某的证言，被害人水某的陈述，被告人缪子龙、陈波和同案参与人毛凯航、戴柯渝的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录，光盘一张等证据予以证明。 被告人缪子龙、陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，本案审理期间，被告人缪子龙已退缴其分得的违法所得1900元，被告人陈波已退缴违法所得500元。 本院认为，被告人缪子龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈波明知是盗窃所得财物仍帮助予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人缪子龙、陈波的罪名成立。被告人缪子龙、陈波到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人缪子龙、陈波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。已退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人缪子龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人缪子龙、陈波已缴纳的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 胡徐灵 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8185号原告：尹某某，男，1958年4月23日出生，汉族，农村居民，现住平度市。被告：孙某某，男，1953年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告尹某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，因本案调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛琳娜