浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7863号 原告：浙江钜嘉教育科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街******。 法定代表人：周志光，总经理。 委托诉讼代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杭州童聚艺术培训有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴西路**v> 法定代表人：胡岩。 原告浙江钜嘉教育科技有限公司与被告杭州童聚艺术培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高沈娟及被告的法定代表人胡岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金294216.95元，并支付逾期利息45849.48元（以借款本金为基数，按照年利率24%自2019年12月1日起按照年利率24%暂计算至2020年7月25日，实际应计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金256808.51元，并支付利息、逾期利息78651.88元（2018年2月4日至2019年4月23日期间的利息为37408.44元，2019年12月1日起至借款本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2020年11月30日为41243.44元）。事实和理由：原告（原名浙江钜嘉投资管理有限公司）原为被告（原名杭州童聚教育咨询有限公司）股东，后将股权转让。原告在参与被告经营过程中，曾向被告出借款项，原告与被告的其余股东就借款的负担协商一致。2019年4月23日，双方签订《借款合同补充协议》一份，明确借款金额、借款期限、利率、利息支付、违约责任等。此后被告仅支付了7个月的利息，其余利息已逾期多日未付。期间，原告多次催要，被告均推诿，因此成讼。 被告辩称：1.认可原告所述股权转让、借款合同签订、已支付部分利息等事实，但由于原告原系被告的实际控制人，股权转让之时被告的财务账目不清，根据2016年8月至2017年12月期间双方当事人之间的款项往来记录，原告通过银行转账向被告支付的借款为450100元，与《股权转让合同》载明的借款金额524099元尚有73999元的差距，故被告无法确认原告是否向被告实际支付了该部分款项。2.即使借款真实存在，被告目前经营状况不良，无力继续履行还款义务。 本院经审理认定本案事实如下： 原告原系被告股东，持有被告51%的股权。2018年2月4日，原告与胡岩、高勇明签订《股权转让合同》一份，将其所持被告股权转让给胡岩、高勇明。合同约定：原公司（即被告）向原告借款524099元依据原来转让前的股比承担，原告承担的267290.49元，由原告直接减除。原股东依据股比的借款256808.51元计入借款，重新签订借款协议，借款利率年15%，一年一借。 2019年4月23日，原告与被告签订《借款合同补充协议》一份，约定：依据现被告股东胡岩、高勇明于2018年2月4日与原告签订的股权转让协议中关于被告向原股东原告自2016年4月27日至2018年2月1日经营过程中的经营借款部分内容，并经双方协商，为明确责任，恪守信用，特签订本合同；截止2018年2月1日被告已向原股东原告取得经营借款本金256808.51元，借款期限为2018年2月4日到2023年2月3日；借款年利率重新商定为12%，截止2019年4月23日，被告欠原告利息按年利率12%计算共计37408.44元，本协议签订后每月利息2942.17元；借款利息按月支付，每月23日前支付上月24日至本院23日的利息，最迟延迟到每月30日前支付利息，30日为到账的视为逾期，逾期对应时间段的借款利息按双倍借款利率（即年化24%）按天计算，知道还清当期逾期利息；逾期90天未支付利息的，原告可要求被告在第一笔借款利息逾期90天之前偿还所有的本金及利息；第一次利息支付日为2019年5月23日。 上述合同签订后，被告按每月2942.17元的利息标准陆续支付了七个月的利息。此后未再还本付息。 另查明，2016年8月至2017年12月期间，原告向被告转账890900元，被告向原告转账440800元。 再查明，原告原名浙江钜嘉投资管理有限公司，于2017年7月5日变更为现名称；被告原名杭州童聚教育咨询有限公司，于2018年2月9日变更为现名称。2018年2月9日，被告的股东由胡岩、高勇明、原告变更为胡岩、高勇明。 上述事实，有企业信用信息公示报告、《股权转让合同》、《借款合同补充协议》、招商银行收款回单、招商银行付款回单以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原告提供的借款凭证与《股权转让合同》载明的借款金额存在差异，被告就诉争借款的金额提出抗辩。原告陈述，相差部分金额系原告以垫付培训资料购买款的方式出借。本院认为，根据《股权转让合同》，原告在将其持有的被告股权转让给被告其余股东时，与其余股东就原告向被告提供的借款进行了结算，确认了借款金额及还款责任。此后，原告与被告以签订书面合同的形式，明确约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。《借款合同补充协议》作为证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告对借款差异金额作出的解释具有一定的合理性，结合被告按约定金额支付了7期借款利息的事实，本院对诉争借款的金额予以认定。被告至今未支付其余借款利息，显属违约，原告要求被告提前归还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定且具有法律依据，本院予以支持。案涉借款合同约定迟延履行期间逾期利息按年利率24%计付，原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定且未加重被告的负担，本院予以准许。经核算，自2019年12月1日起暂计算至2020年11月30日的利息为41133.59元，此后应计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、杭州童聚艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江钜嘉教育科技有限公司借款本金256808.51元； 二、杭州童聚艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江钜嘉教育科技有限公司利息78542.03元（暂计算至2020年11月30日，此后以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍另行计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回浙江钜嘉教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3166元，由浙江钜嘉教育科技有限公司负担1元，由杭州童聚艺术培训有限公司负担3165元。 浙江钜嘉教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州童聚艺术培训有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 菁 ·2·