wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢506号 申请执行人：王柳，女，1971年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：陈红梅，女，1970年03月16日出生，汉族，住太和县。 被执行人：齐林，男，1970年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王柳、陈红梅与被执行人齐林民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2016)皖1222执1016号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经2020年11月16日、2020年12月06日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，发现被执行人齐林名下位于河南省××偃师市皇家花园（房产证号：洛房权证—××号）已查封，因申请执行人申请暂不处置，故暂停处置。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员代  海 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8619号申请执行人：李军，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：黄根友，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：余云丽，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告李军与被告黄根友、余云丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初26777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄根友、余云丽应给付原告李军欠款人民币XXXXXXX元(以下币种同)。因被告黄根友、余云丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人李军向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人黄根友、余云丽发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院根据申请执行人李军申请，经审查决定，向被执行人黄根友、余云丽发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人黄根友、余云丽名下部分银行账户有少量钱款，经申请人要求，本院进行了冻结划拨。被执行人黄根友名下位于浙江省温岭市城西街道芝岙村的房产已于诉讼阶段保全，因与案外人共有暂不处置。被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23028.07元，已发还给申请执行人，本案债权尚余XXXXXXX.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二〇年十二月三十日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初330号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人李健康，男，1976年5月28日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月26日被本院判处有期徒刑十二年零六个月。因本案于2020年7月17日被宾川县公安局取保候审，11月16日被宾川县人民检察院取保候审，12月7日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人李健康犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人李健康到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年6月23日11时30分，被告人李健康持“Ｄ”类驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载罗某沿金牛镇牛沙线由东向西行驶。11时40分许，行驶至罗常礼户路段时，被告人李健康所驾车行驶到对向车道，与谭某1停靠在路边的云Ｌ×××**号小型轿车（车主为谭某2）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。谭某1报警，民警到现场处置，经民警对被告人李健康进行呼气式酒精检测，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。民警提取被告人李健康的血样送检。经鉴定，被告人李健康的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.34ｍｇ／100ｍｌ。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人李健康负此次事故的全部责任，谭某1无事故责任。事故发生后，被告人李健康与云Ｌ×××**号小型轿车车主谭某2达成协议，被告人李健康支付了车辆修理费，谭某2表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人李健康在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人李健康的供述和辩解；被害人谭某1、谭某2的陈述；证人罗某、张某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、肇事车辆车架号照片；呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录；饮酒现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片、现场图；血样提取登记表及血样提取照片；鉴定聘请书、法医毒物检验司法鉴定意见书、血样检验结论告知书；道路交通事故认定书；本院（1996）宾刑初字第128号刑事判决书；公安行政处罚告知笔录；修车协议；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息；通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健康违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李健康明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李健康犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处拘役三个月，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李健康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖建宏二〇二〇年十二月十六日书记员  王鸿昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17670号原告：佛山市金昭建材有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇荷桂路劳边社区居委会帅边村帅锦传商铺自编**，统一社会信用代码91440605MA4WUWXB42。法定代表人：帅家恩，总经理。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁荣，广东都汇律师事务所实习律师。被告：广州市施恩玻璃制品有限公司，住所广州市白云区永平街东平北路****，统一社会信用代码914401116718062597。法定代表人：刘玉凤。原告佛山市金昭建材有限公司与被告广州市施恩玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人帅家恩及委托诉讼代理人梁润冰、梁荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款63159.19元及利息(以未付货款63159.19元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年5月1日起计算至货款结清之日止)；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年3月31日，原告与被告双方达成销售买卖合同。合同约定原告向被告交付玻璃原片，被告在2020年4月30日前付完货款63159.19元。原告按照合同约定向被告交付了合格的产品，履行了相应的合同义务。2020年4月30日双方的约定货款履行期届满，被告未能按照约定向原告支付货款63159.19元。经原告多次合理催促，被告拒不履行付款义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：2020年3月25日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应价款合计63159.19元的玻璃原片，及货款于同年4月30日前付完。同年3月26日，原告将前述约定的玻璃原片交付予被告。本院认为，原告向被告供应玻璃原片，双方之间已成立买卖合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付约定的货物，故被告应当承担于2020年4月30日前支付63159.19元货款予原告的责任。现被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该63159.19元，故被告应当如数支付，并赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付货款63159.19元及从逾期之日即2020年5月1日起计付利息至货款结清之日止，合法有据，本院予以支持；但原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤无到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、广州市施恩玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63159.19元及以此为本金从2020年5月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市金昭建材有限公司；二、驳回佛山市金昭建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693.43元（原告已预交），由广州市施恩玻璃制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十月九日书记员 黄泳欣
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7117号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：岳晓霖，女，汉族，1984年7月27日出生，住河南省郑州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告岳晓霖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、杨显伦组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告岳晓霖经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月14日的借款本金76154.03元、利息15618.6元、罚息7795.11元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月15日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金76154.03元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款90000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告岳晓霖未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月15日，被告岳晓霖通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为90000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款90000元。借款后，被告归还了8期到期借款本金13845.97元、利息9430元、罚息284.41元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月14日，被告尚欠原告本金76154.03元，按借款协议约定计算的利息15618.6元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息7795.11元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与岳晓霖的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告岳晓霖向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告岳晓霖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金76154.03元，并支付截至2020年12月14日的利息15618.6元、罚息7795.11元；二、由被告岳晓霖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金76154.03元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103.74元，公告费20.74元，由被告岳晓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  杨显伦二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更386号罪犯汪飞，男，汉族，1987年7月23日出生，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2018年10月17日作出(2018)黑1083刑初104号刑事判决，认定被告人汪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。同案人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）黑10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯汪飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，认真完成劳动任务。2019年6月至2020年6月,考核积分达到1372分，给予表扬2次。罚金已全额缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汪飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审100号 申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会保障局（原成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局）。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段****。 法定代表人孙波，局长。 委托代理人刘翔，成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会保障局工作人员。 被申请执行人成都仲恺科技有限公司。住所地：成都高新区西源大道********。 法定代表人张锐。 申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会保障局（以下简称高新社保局）向本院申请执行其对被申请执行人成都仲恺科技有限公司作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（成高社劳监处决字[2019]第019号），本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 申请执行人高新社保局于2020年1月3日作出《劳动保障监察行政处理决定书》（成高社劳监处决字[2019]第019号），载明：经查，被申请执行人成都仲恺科技有限公司未按照《中华人民共和国劳动法》的规定及时支付羊宏等35名劳动者2019年8月至11月工资，共计311706.86元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，决定作出如下处理：限被申请执行人成都仲恺科技有限公司收到行政处理决定书5日内支付羊宏等35名劳动者2019年8月至11月工资，共计311706.86元。同时告知被申请执行人成都仲恺科技有限公司，如不服上述决定，可在收到上述决定书之日起60日内，向成都市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在收到上述决定书之日起6个月内向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行上述决定。 申请执行人高新社保局向本院提交了以下证据材料：《劳动保障监察立案审批表》（成高社劳监立字[2019]019号）、《成都高新区劳动保障监察案件调查终结报告》（成高社劳监调终字[2019]019号）、《成都高新区劳动保障监察案件处理（处罚）报批表》（成高社劳监处报字[2019]019号）、《劳动保障监察行政执法现场记录》、被申请执行人成都仲恺科技有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、《劳动保障监察询问笔录》、2019年8-11月工资表、《成都仲恺科技有限公司拖欠员工2019年工资汇总表》《情况说明》《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》（成高社劳监处告字[2019]第019号）及送达回证、《劳动保障监察行政处理决定书》（成高社劳监处决字[2019]第019号）及送达回证、《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》（成高社劳监催告字[2020]第003号）及EMS邮单、《劳动保障监察行政执法现场记录》、现场送达照片一组、公告材料。 本院认为，申请执行人高新社保局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（成高社劳监处决字[2019]第019号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人成都仲恺科技有限公司未履行涉案行政处理决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（成高社劳监处决字[2019]第019号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 恒
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2257号申请执行人：梁功生，男，1966年02月26日生，汉族，住桐柏县。被执行人：康加华，男，1964年05月29日生，汉族，住桐柏县。申请执行人梁功生与被执行人康加华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康加华应支付梁功生工资款52770元及利息。因康加华未按上述生效法律文书履行义务，梁功生向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到康加华有银行存款合计7404元，本院已扣划7404元。三、通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人康加华有房产及车辆可供执行。四、通过现场调查及电话联系，无法找到康加华本人，申请执行人也无法协助法院找到康加华本人。五、已将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。本院联系到申请执行人本人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余45919元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康加华负有继续向申请执行人梁功生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月三十日书记员 孙悦洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11409号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：聂某某，男，汉族，1973年12月23日生，住江阴市。被告：江阴市中恒佳建材有限公司，统一社会信用代码913202813237636433，住所地江阴市璜土镇石庄小坎路**。法定代表人：解其明。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告聂某某、江阴市中恒佳建材有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取70元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  杨庆红二〇二〇年十二月三十日书记员  张 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1539号 申请执行人：罗川，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张广春，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省邻水县。 本院在执行罗川与张广春买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张广春的银行存款45474元，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人张广春所有的牌号为渝ＢＦ××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号05××53），查封、扣押期限为两年； 三、查封、扣押被执行人张广春所有的牌号为渝ＢＰ××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号07××59），查封、扣押期限为两年； 四、查封、扣押被执行人张广春所有的牌号为川Ｘ3××××北京牌汽车一辆（车辆识别代号46××08），查封、扣押期限为两年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23657号原告：李艳芹，女，1972年9月26日生，回族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑黎晓，上海市立新律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：张荣成。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：高伟新。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。要求被告赔偿原告医疗费人民币88573元(以下币种均为人民币)、残疾辅助器具费408元、住院伙食补助费160元、营养费3600元、护理费4230元、误工费172400元、残疾赔偿金138884元、精神抚慰金5000元、交通费658.45元、鉴定费2500元、律师费8000元。被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)和被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告强生公司确认肇事司机申某系该公司员工，系履行职务行为，有关赔偿责任由被告强生公司承担，垫付60000元，请求一并处理。经审理查明，2019年11月5日18时18分许，案外人申某驾驶车辆号牌为沪FNXX**的小客车，在本市光新路石泉路南约120米处与驾驶电动自行车的原告李艳芹发生碰撞，致原告李艳芹受伤。事故责任认定案外人申某与原告李艳芹承担同等责任。事故发生时,肇事车辆在在被告保险公司投保了交强险及商业险(100000元，无不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费88573元、残疾辅助器具费408元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金147230元、鉴定费2040元、律师费3500元(不按责)、精神抚慰金3000元(不按责)，营养费、护理费、交通费、误工费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于营养费3600元、交通费658.45元的赔偿，结合鉴定结论，本院均予以支持。关于护理费的赔偿，本院酌情确定为3950元。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，考虑原告经营餐饮业，本院酌情确定每月误工工资5000元，共计确定为30000元。双方当事人达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳芹各项损失共计人民币206194.5元；二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳芹各项损失共计人民币13077.17元，扣除已垫付的人民币60000元，则原告李艳芹应返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币46922.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2000元，由原告李艳芹承担人民币800元，被告上海强生出租汽车有限公司承担人民币1200元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15438号原告：北京中电光辉自动化控制技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1598。法定代表人：单东霞，总经理。被告：新世纪发展控股集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区城南街道新村村**。法定代表人：陈育望，经理。本院在审理原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司诉被告新世纪发展控股集团有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案中，经经本院依法委托人民调解员张立杰进行调解，原告于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年十二月一日书记员  张 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3667号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海闵品茶叶经营部，住所地上海市闵行区。投资人：余金禄，职务不详。被执行人：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，职务不详。被执行人：崔郑禄，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：余贵昌，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：余金禄，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海闵品茶叶经营部、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、余贵昌、李青方、余金禄金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初1304号民事判决书，于2020年月9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1，987，881.17元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3035号 原告：福建三明国能投资有限公司，统一社会信用代码913504000622782865，住所地福建省三明市梅列区双园新村****北侧3间。 法定代表人：孙扬明，董事长。 委托诉讼代理人：陆劲松，男。 被告：南平市惠风运输有限公司，统一社会信用代码91350702676508357P，，住所地福建省南平市滨江北路**办公**** 法定代表人：林敬惠，执行董事兼经理。 被告：黄声樵，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建三明国能投资有限公司与被告南平市惠风运输有限公司、黄声樵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建三明国能投资有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明国能投资有限公司以寻求其他救济途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明国能投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明国能投资有限公司负担。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡艳婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3450号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托代理人：梁帅，员工。 委托代理人：吴丽娟，员工。 被执行人：余国中，男，1968年10月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘先芹，女，1972年10月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初8976号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人余国中、刘先芹偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，以及支付截止2019年8月16日的利息7103.75元；并自2019年8月17日起以未清偿本金为基数，按照月利率11.5780‰向申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至全部款项付清之日止，并承担案件受理费480元、公告费200元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人余国中名下有贵Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，扣划1004元后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现已将被执行人余国中、刘先芹纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33355号原告：李天赐，男，1999年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李宝洪，男，1963年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高春平，女，1964年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告李天赐与被告李宝洪、高春平所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告李天赐于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天赐的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告李天赐撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈静怡
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初355号原告：陈彦堂，男，1950年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：刘子平，男，1954年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告陈彦堂诉被告刘子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈彦堂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦堂的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈彦堂撤回对被告刘子平的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈彦堂负担（已交纳）。审 判 长  程 旭人民陪审员  万艳红人民陪审员  张江**二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  安 蔚
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1351号之一申请执行人：江西荣发物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路银燕物流基地零担**楼L812-L826仓库，统一社会信用代码913601033225274385。法定代表人：曾国荣，总经理。被执行人：深圳市天益智网科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦**A57，统一社会信用代码914403007320828650。法定代表人：万文惠，执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2889号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付运输费用174102.12元及利息，并承担受理费1918元、执行费2512元。案件在执行过程中，本院对被执行人采取了限制消费措施，轮候查封了被执行人位于位于深圳市盐田区的房产两处，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经查明，被执行人在本院另有4案未履行，案号分别为（2020）赣0821执654、830、831、832号。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10319号 原告：叶翠苹，女，1976年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林莉，广东盛伦律师事务所律师。 被告：王昌华，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。 原告叶翠苹与被告王昌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶翠苹及其委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。被告王昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶翠苹向本院提出诉讼请求：1.判令王昌华支付货款506000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；2.王昌华承担诉讼费用。 事实及理由：2020年2月疫情期间，叶翠苹所在公司接到口罩订单。叶翠苹经朋友介绍认识了王昌华。双方通过微信沟通了口罩生产及熔喷布货源等货物买卖的细节。叶翠苹按照王昌华要求于2020年2月1日至2020年2月2日打款61万元至王昌华指定账户。后王昌华交付部分口罩，尚余3.1万元口罩款未退还。因有前述合同基础，在王昌华称有熔喷布货源情况下，叶翠苹又向其指定账户汇款47.5万元。但王昌华以无法组织货源或无法运输为由迟迟未发货。叶翠苹遂要求王昌华退还前述货款共计50.6万元。因王昌华未兑现每月还款10万元的承诺，叶翠苹遂提起诉讼。 王昌华未作答辩。 叶翠苹围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：微信聊天记录、转账凭证。本院认为，王昌华未向本院提交书面质证意见及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。叶翠苹提交的微信聊天记录及转账凭证均有原件核对，证据来源合法，本院依法确认真实性、合法性，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认叶翠苹所述属实。 本院认为，叶翠苹与王昌华之间依法成立买卖合同关系。叶翠苹支付货款后，王昌华作为出卖人应当履行交付标的物的义务。王昌华无法全部交货义务，则应当返还未交付部分的货款。经双方微信确认，王昌华应退还的货款金额为50.6万元。经叶翠苹催告后，王昌华未予以返还，其行为构成违约。叶翠苹要求王昌华返还50.6万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，王昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王昌华于本判决生效之日起十日内退还叶翠苹货款50.6万元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年11月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取计4430元，由王昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 一、本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异411号案外人：陈继波，男，1959年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：钟秀花，女，1962年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈继波、钟秀花对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继波、钟秀花称，其二人于2013年9月30日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。陈继波、钟秀花向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、协助执行通知书、购房款发票、水费发票等证据。华融信托称：案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。陈继波、钟秀花二人系夫妻关系。2013年9月29日，陈继波、钟秀花与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。陈继波、钟秀花支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了水费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申13号周后勇:你因非法采伐国家重点保护植物罪一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523刑初149号刑事判决和本院（2018）黔05刑终484号刑事裁定，以“定罪量刑的事实认定错误，186株不应计入犯罪数量，证据不符合三性；申诉人构成自首，主观恶性小，量刑过重”为由，向本院提出申诉，本院经调卷复查，现已复查终结。经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于申诉人周后勇所提“定罪量刑的事实认定错误，186株不应计入犯罪数量，证据不符合三性”的申诉意见，经复查，经查，申诉人周后勇非法采伐国家重点保护植物红豆杉202株，有现场指认笔录、申诉人供述、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，足以认定。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。对于申诉人所提“申诉人构成自首”的申诉意见，经复查，申诉人周后勇无自动投案情节，不符合自首的构成要件。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。对于申诉人周后勇所提“申诉人主观恶性小，量刑过重”的申诉意见，经复查，申诉人周后勇非法采伐国家重点保护植物红豆杉，持续时间长，采伐数量多，在村里张贴了《关于严厉禁止非法采伐红豆杉等国家重点保护野生植物的一切违法行为的通告》之后仍然顶风作案，犯罪情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于申诉人移栽在社会危害程度上与砍伐存在差异，一、二审法院量刑时已经充分考虑申诉人认罪认罚态度、申诉人的移栽手段、移栽数量等情节，综合评估了申诉人移栽202株野生红豆杉的社会危害性，判处申诉人有期徒刑四年，并处罚金五千元，量刑适当。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，申诉人的该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回周后勇的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初5511号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：雷申才，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告雷申才民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告雷申才的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告雷申才的起诉。 案件受理费减半收取计720元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8283号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：尹龄，女，汉族，1991年12月5日出生，住湖南省湘潭县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告尹龄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员杨斌华担任审判长，与审判员马竑智、人民陪审员曹萍组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告尹龄经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金33052.75元、利息706.15元、罚息3593.09元，分期手续费3360元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60000元，贷款利率为每日0.01%，分期手续费率0.8%/期，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告尹龄未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月3日，被告尹龄与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为60000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.01%/日，分期手续费率0.8%/期、罚息利率为0.075%/日、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款60000元。借款后，被告归还了到期借款本金26947.25元，利息1595.77元，罚息147.52元，分期手续费5280元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金33052.75元、利息706.15元、罚息3593.09元，分期手续费3360元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与尹龄等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹龄向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金33052.75元、利息706.15元、罚息3593.09元，分期手续费3360元。故被告应归还原告借款本金33052.75元、利息706.15元、罚息3593.09元，分期手续费3360元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金33052.75元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告尹龄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33052.75元、利息706.15元、罚息3593.09元，分期手续费3360元。二、由被告尹龄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33052.75元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.7元，公告费45元，共计745.7元，由被告尹龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨斌华审 判 员  马竑智人民陪审员  曹 萍二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8246号上诉人(原审原告）：临沂尊明清洁用品有限公司，住所地临沭县郑山街道西官庄村。法定代表人：庞尊明，经理。委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守军，男，1963年4月8日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。上诉人临沂尊明清洁用品有限公司（以下简称尊明清洁公司）因与被上诉人李守军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人临沂尊明清洁用品有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决、发回重审或依法调取证据，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院无视上诉人多次提出调取证据的申请，拒绝调取收集证据是错误的，因一审法院拒绝调取证据的不作为，导致本案关键证据不足，却又以上诉人证据不足判决驳回诉讼请求实属不当。因本案是因失火造成的财产损害，因郑山街道派出所、临沭县公安消防大队在失火当日均到了现场，进行了详尽的现场技术勘探、拍照，制作了火灾现场图，询问了周边居民做了详细的讯问笔录，并进行了火灾原因分析等客观、科学的材料，上诉人在立案前，委托代理律师前往郑山街道派出所和临沭县公安消防大队调取相关的材料，被告知只有在立案后由法院出面并出具相关手续才可以调取，上诉人及上诉人律师无权调取。上诉人掌握的证据只有火灾事故认定书、村委开具的调解证明及一些部分现场照片，而本案的关键证据均在郑山街道派出所和临沭县公安消防大队，一审法院却拒绝调取，导致庭审中该相关证据材料无法出示、质证。一审判决回避上诉人书面及多次口头要求调取公安、消防机关制作的证据，其事实认定错误的，判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律不当。本案中，被上诉人在干燥的冬季燃烧杂草，没有采取任何防控措施，当日风还比较大，上诉人的加工厂与被上诉人燃烧杂草的废弃院子仅一墙之隔，该墙不足2米高，按照一般社会观念看，被上诉的行为通常会导致上诉人加工厂火灾的发生，因此，被上诉人的加害行为和上诉人的损害事实之间存在因果关系，加害人对损害的发生具有过错（故意或过失），被上诉人在干燥的冬季燃烧杂草，没有采取任何防控措施，致使上诉人加工厂内的易燃产品被点燃，被上诉人的行为对上诉人的损害具有过错。李守军辩称，被上诉人打扫卫生，燃烧杂草，与上诉人家中火灾无因果关系。上诉人与被上诉人两家有院墙及房屋阻隔。火灾发生当日风力等级为三级属于微风。上诉人上诉人家中扫帚等清洁用品，损失，未经第三方评估，与上诉人请求损失数额不符。上诉人打扫家中卫生燃烧杂草后经上经被上诉人本人及女婿女儿用水将燃烧灰烬扑灭。被上诉人已经尽到消除火灾隐患义务。临沂尊明清洁用品有限公司向一审法院起诉请求：要求李守军赔偿财产损失154000元。一审法院认定事实如下：尊明清洁公司是经工商部门注册登记的自然人独资有限责任公司，庞尊明系该公司的负责人，经营范围为：高粱笤帚、金丝苗笤帚、竹扫把、刷帚生产（加工）及销售；货物配送。尊明清洁公司住所地为临沭县郑山街道西官庄村，与李守军的院落相邻。2020年2月2日，李守军在自家院内焚烧杂草。2020年2月2日，尊明清洁公司院内发生火灾，烧毁笤帚一宗，未造成人员伤亡。2020年2月24日，临沭县消防救援大队出具沭消火认字[2020]第0003号火灾事故认定书，载明“火灾事故基本情况：2020年2月2日14时16分，临沭县消防救援大队119指挥中心接到报警称临沭县郑山街道西官庄村民房着火。经调查认定起火场所是尊明清洁公司，过火面积30平方米，烧毁笤帚一宗，火灾未造成人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失15400元（不作为诉讼依据）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年2月2日14时11分许；起火部位位于尊明清洁公司院内笤帚堆垛西侧部分顶部；起火原因综合认定排除电气线路故障引起火灾，排除人为纵火，排除雷击，不排除外来火源引起火灾。”。尊明清洁公司主张因李守军燃烧的火堆，风将灰烬燃烧公司的笤帚，并提交了事发照片一组、临沭县气象局出具的气象灾害证明材料等。李守军对此不予认可，认为当天风力等级属轻微风，点火位置与火灾现场距离20余米，且房屋与院墙隔离，燃烧杂草与院内火灾无因果关系。庭审中，尊明清洁公司对因涉案火灾遭受财产损失的金额进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的财产损害赔偿是指权利人受到不法侵害时，可以要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，尊明清洁公司要求李守军承担赔偿责任首先需确认李守军行为与其受损具有因果关系。其一，消防部门的火灾事故认定书，认定起火场所是尊明清洁公司，起火原因综合认定排除电气线路故障引起火灾，排除人为纵火，排除雷击，不排除外来火源引起火灾，并未认定系因李守军引起涉案火灾；其二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，尊明清洁公司主张应由李守军赔偿，应承担相应的举证责任，尊明清洁公司所提供的证据不足以证实火灾起火原因系李守军行为引发的，亦不足以证实李守军行为与火灾发生之间的关联性。故，尊明清洁公司的院内发生火灾，烧毁了其生产的产品，尊明清洁公司提供的证据无法证实该火灾受到了李守军的不法侵害，又不足以证实李守军对火灾的发生负有过错，存在法律上的义务。尊明清洁公司的诉求，无事实和法律依据，不予支持。庭审中尊明清洁公司对于财产损失数额的鉴定申请，因无法确认上述因果关系前提，不予准许。综上，尊明清洁公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回临沂尊明清洁用品有限公司的诉讼请求。案件受理费3380元减半收取1690元，由临沂尊明清洁用品有限公司负担。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是能否认定尊明清洁公司院内发生火灾系由李守军焚烧杂草的行为引发。尊明清洁公司院内发生火灾后，临沭县消防救援大队进行了调查，经调查作出火灾事故认定书，并未确定火灾系由李守军焚烧杂草引起，尊明清洁公司未申请对火灾事故认定书复核，一审法院认定现有证据不足以证实火灾起火原因系李守军行为引发，并无不当。尊明清洁公司虽申请调取公安机关、临沭县消防救援大队的相关调查材料，但前述火灾事故认定书系临沭县消防救援大队作出的具有法律效力的文书，尊明清洁公司未依法申请对火灾事故认定书复核，关于有权机关在火灾事故认定过程中的相关调查材料不属本院审理民事诉讼的审核范围，一审法院不予调取，并无不当。因本案现有证据不足以认定尊明清洁公司院内火灾系由李守军焚烧杂草引起，对尊明清洁公司申请对相关财产损失数额进行鉴定，一审法院不予准许，亦无不当，本院亦不予准许。综上所述，上诉人临沂尊明清洁用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人临沂尊明清洁用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 莹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初237号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人曹高飞，男，19XX年XX月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2020年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审，现在家。辩护人王红，西安市鄠邑区司法局公职律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人曹高飞犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察官靳七军出庭支持公诉，被告人曹高飞及其辩护人王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2020年8月2日17时40分许，被告人曹高飞驾驶陕AXXX**号小型普通客车,沿鄠邑区XX号由东向西行驶XX镇XX村西约500米处，因操作不当,与沿该道路同向行驶的吴某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致吴某某受伤，车辆受损，吴某某经抢救无效于8月17日死亡。经鉴定，被害人吴某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人曹高飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解轻量刑情节，建议判处被告人曹高飞有期徒刑十一个月。被告人曹高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曹高飞具有自首情节，主动赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害不大，依据以上法定从轻和减轻情节，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月2日17时40分许，被告人曹高飞驾驶陕AXXX**号小型普通客车,沿西安市鄠邑区XX号由东向西行驶至XX号与南北三号路十字东约500米处(XX镇XX村西约500米)，因操作不当,与同向前方吴某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致吴某某受伤，车辆受损，被害人吴某某经抢救无效于同年8月17日死亡，造成交死亡通事故。经鉴定，被害人吴某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人曹高飞负事故主要责任，被害人吴某某负事故次要责任。案发后，被告人曹高飞拨打急救和报警电话，民警从事故现场将被告人曹高飞带回办案单位进行调查。本案审理期间，被告人曹高飞与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，被告人曹高飞已履行该协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案说明证明：2020年8月2日17时40分许，曹高飞报案称其驾驶陕AXXX**号小型普通客车在XX号XX段发生交通事故。民警在事故现场传唤被告人归案。2020年9月18日，西安市公安局鄠邑分局决定对曹高飞交通肇事案立案侦查。2、事故现场勘查笔录、现场勘验草图、草表及照片证明：事故现场位于西安市鄠邑区XX号XX号XX村西口处，该路段为东西走向，路面性质为沥青，两车有损坏，受伤一人。 3、陕西平安法医司法鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书证明：被害人吴某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。4、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：陕AXXX**号小型普通客车右前部与二轮电动车左侧后部接触；陕AXXX**号小型普通客车行车制动系统齐全，其技术状况正常；二轮电动车属于机动车范畴；根据现有证据，陕AXXX**号小型普通客车、二轮电动车道路交通事故瞬间车辆速度无法计算。5、道路交通事故认定书证明：被告人曹高飞负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。6、被告人曹高飞的供述与辩解：2020年8月2日17时40分许，XX号XX号由东向西行驶至鄠邑区XX镇XX村西约500米处段，因操作不当，与同向前方一辆二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人受伤。事故发生后，他立即打了110、120，在现场等待民警。7、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证明：被告人曹高飞与被害人吴某某亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人吴某某亲属的谅解。本院认为，被告人曹高飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立, 量刑建议适当，应予采纳。被告人曹高飞具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得其谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长  郑 颖 乔人民陪审员  刘 亚 鹏人民陪审员  沈 格 萍 二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员  路    琼 1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2503号 原告杨友业，女，汉族，1989年1月29日出生，现住任丘市。 委托代理人：李正，河北维则律师事务所律师。 被告李玉各，女，汉族，1950年2月5日出身，现住任丘市。 委托代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 原告杨友业与被告李玉各排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨友业及其委托代理人李正、被告李玉各及其委托代理人单玲玲均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告杨友业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李玉各搬出房屋，排除原告对房屋使用的妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告购买李忠久名下位于任丘市村的房屋，房屋全款430000元。双方约定，原告向李忠久支付完毕全部购房款时，李忠久应将房屋交付原告使用。原告将房款全部结清后，要求李忠久交付房屋，但被告李玉各强行搬进涉案房屋居住至今，原告多次要求被告李玉各搬出，但被告以种种理由拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉各辩称，一、本案涉案房屋不全部是李忠久的财产，其中北方四间是李忠久和被告父母所建，属于遗产；南房四间系被告找人所建，应属于被告所有，李忠久与原告 2 签订的合同属于无权处分，原告无权要求被告搬出房屋，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告提交的委托见证合同属于无效合同，没有证明力；集体土地使用证的真实性有异议，即使该证是真实的，也仅能证明李忠久享有宅基地使用权，并不当然对宅基地上的房产享有所有权。 经审理查明，李忠久于2019年12月5日与原告签订签订购房协议，李忠久将位于任丘市村自己宅基地（任集建字91字第××号）上的房屋八间卖与原告，原告当天将全部购房款430000元支付完毕。卖房后上述房屋由被告李玉各占有至今，原告要求被告搬离房屋，被告拒绝搬离。2020年4月29日李忠久去世。 上述事实有原告身份证复印件、房屋买卖合同、委托见证合同、集体土地建设用地使用证、转账凭证、辛安庄村委会证明、火化证等证据证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告与李忠久之间签订的房屋买卖合同合法、有效，原告已交付全部购房款，现被告占有涉案房屋侵害了原告的合法权益，故原告请求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称李忠久对房屋没有完全所有权，南房四间系被告所建，本案涉案房屋是在李忠久的宅基地上建造，应首先推定该房屋是由李忠久所有，且被告在庭审中承认李忠久在北房居住，以前南房出租，租金由李忠久收取，亦可证明本案诉争房屋属于李忠久所有。被告主张南房为其所建，并申请证人温某、高某出庭作证，温某表示当时只是听说建房的钱是被告及其丈夫所出，并认为南房是给李忠久建造。高某表示南房系被告所建，但其 3 与被告系亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。且即使南房确实为被告所建，其在他人宅基地上建房，并不能直接取得所建房屋的所有权或共有权，被告主张南房归其所有，未提交充足证据证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李玉各于本判决生效后十日内搬离原告杨友业向李忠久购买的位于任丘市村的房屋，排除对原告房屋使用权的妨害。 案件受理费50元，由被告李玉各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 赵洁涛人民联审员杨晓熙人民陪审员杨国栋 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈        志        远
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初525号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人邓军（曾用名邓飞），男，1987年8月9日出生于 四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市。因盗窃于2019年7月30日被宁波市公 安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年8月22 日被释放，并于同日被行政拘留十五日（未执行）。因盗窃于 2019年9月25日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局 （以下简称高新分局）行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020 年2月29日被宁波市公安局江北分局监视居住，2020年8月27 日被宁波市江北区人民检察院监视居住。经本院决定，于2020 年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1725号起 诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起 公诉，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开 庭审理了本案。 公诉机关指派检察官刘秋平出庭支持公诉，指控：2019年6 月底至2020年2月23日凌晨，被告人邓军采用螺丝刀撬砸车窗 2 玻璃等方法，先后8次（其中5次已被行政处罚）在本市鄞州区 及本区盗窃他人财物，价值共计12203元（币种为人民币，下 同），造成车损价值共计1156元。具体如下： 1.2019年6月底的一天凌晨，被告人邓军在本市鄞州区通 途路与福明路交叉路口靠通途路南侧路边停车位处，采用上述方 法，从被害人吴某的浙Ｂ6××××车内，窃得现金1200元。 2.2019年7月18日23时许，被告人邓军伙同范强（另案 处理）在本市高新区扬帆路公交车站西侧一废弃场地门口，采用 上述方法，从被害人杨某的浙Ｂ2××××白色大众牌桥车内，窃得 现金18元，车损价值272元。本节事实已被行政处罚。 3.2019年7月19日1点许，被告人邓军伙同范强，在本市 高新区万特商务中心地下车库一停车位，采用上述方法，从被害 人何皓铭的浙Ｂ9××××黑色长安牌桥车内，窃得现金80元，车损 价值243元。本节事实已被行政处罚。 4.2019年7月21日2点许，被告人邓军伙同范强，在本市 高新区海棠路距芙蓉路口100米东侧路边，采用上述方法，从被 害人艾志勇的浙Ｂ7××××白色荣威牌桥车内，窃得现金14元，车 损价值187元。本节事实已被行政处罚。 5.2019年7月22日1点许，被告人邓军伙同范强，在本市 高新区院士路李惠利东部医院西门北侧，采用上述方法，从被害 人周永松的浙Ｊ**××××棕色尼桑牌桥车内，窃得现金210元，车 损价值454元。本节事实已被行政处罚。 3 6.2019年9月24日23时10分许，被告人邓军在本市高新 区清水桥路107号小张开锁店前，采用手拉货车副驾驶车门的方 法，进入被害人张某的浙Ｂ19Ｗ**货车（车门未上锁）车内实 施盗窃，被张某当场抓获。本节事实已被行政处罚。 7.2020年2月6日凌晨，被告人邓军在本区清湖路267号 鲜水果店前，采用螺丝刀撬砸车窗玻璃的方法，从被害人余某的 浙Ｂ5××××车内，窃得中华（软）卷烟38包，价值2801元。 8.2020年2月23日凌晨，被告人邓军在本区清湖路197号 M6生鲜超市门前，采用螺丝刀撬砸车窗玻璃的方法，从被害人 谭某的浙Ｂ0××××车内窃得黄山（徽商新视界细支）、石斛爆珠 卷烟40包，价值3200元，黄金叶（天叶）卷烟30包，价值 2880元，利群（天外天）卷烟30包，价值1800元。案发后， 上述黄金叶和利群卷烟被邓军销赃，得款2000元，其中赃款 1.200元以及黄山牌卷烟40包被追回并已经发还给被害人谭某。 公诉机关认为，被告人邓军能如实供述自己罪行，且自愿认 罪认罚，建议判处被告人邓军有期徒刑十个月，并处罚金人民币 三千元。 被告人邓军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适 用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的内容一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邓军犯盗窃罪罪名成立。被 告人邓军到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予 4 以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人 邓军因在本案的第二、三、四、五笔事实被高新分局立案侦查， 于2019年7月30日至2019年8月22日被刑事拘留二十四日， 后高新分局于2019年8月22日因情节显著轻微、危害不大，不 认为是犯罪，决定撤销对邓军的立案决定，予以释放，并于同日 对其作出行政拘留十五日的处罚，因此前已采取刑事拘留强制措 施，不再对其执行行政拘留。后被告人邓军又因第六笔事实于 2019年9月25日被高新分局行政拘留十日。故对被告人邓军此 前被拘留的共计三十四日在刑罚执行中予以折抵。为此，依照 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、 第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金 人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至 2021年9月10日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴 纳）； 二、作案工具螺丝刀、手电筒依法予以没收（由查扣的公安 机关执行）；被害人的损失，责令被告人邓军继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 5 审 判 员 郭晓寅 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王丹薇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢76号 申请执行人：朱健，男，汉族，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：任振敏，女，汉族，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙昕杰，男，汉族，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。 被执行人：林馨，女，汉族，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院执行朱健、任振敏与孙昕杰、林馨民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力（2017）皖1221民初6898号民事判决书，依法向被执行人孙昕杰、林馨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙昕杰、林馨偿还朱健、任振敏借款本金267万元，其中本金190万元利息按月息2分自借款之日计算至借款还清之日止。被执行人孙昕杰、林馨未履行判决义务，在执行中，查明被执行人孙昕杰有位于安徽省临泉县三间四层楼房一栋、执行人林馨有位于安徽省临泉县三间三层半楼房一栋，可供执行。我院查封了此房产，经网上询价，申请执行人认为评估价过高，要求委托代理机构评估，但未交评估费用。执行中，分别于2020年9月28日、2020年12月24日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。并告知申请人如被执行人不能近期履行，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3076号原告：孔垂匀，男，1997年3月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：周正芬，女，1989年3月4日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告孔垂匀诉被告周正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月2日向原告提出撤诉申请。本院认为，原告孔垂匀提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔垂匀撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告孔垂匀负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年十二月二日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10815号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：许竹青，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告许竹青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费424元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 石尚霭
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保123号 申请人：诸葛瓯洋，男，1991年7月28日出生，住温州市瓯海区。 被申请人：贾爱东，男，1974年1月14日出生，住温州市瓯海区。 申请人诸葛瓯洋于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾爱东名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××幢××号房产［房屋所有权证号：0124994；土地使用权证号：温集用（2005）3－5165］，以300000元为限。申请人诸葛瓯洋以中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的诉讼财产保全保证担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人诸葛瓯洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人贾爱东名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××幢××号房产［房屋所有权证号：0124994；土地使用权证号：温集用（2005）3－5165］，以300000元为限，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人诸葛瓯洋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅盈碧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 勇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1081号罪犯梁学法，男，1966年8月11日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）临兰刑初字第583号刑事判决，以被告人梁学法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年8月24日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯梁学法有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁学法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯梁学法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁学法准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年11月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4238号 原告：方利生，男，1958年10月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪宁军，男，1978年12月18日出生，汉族，住淳安县。 原告方利生诉被告洪宁军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金13500元并承担该款自2020年8月1日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月3日，被告洪宁军向原告方利生借款20000元。因被告洪宁军未能按约还款，原告方利生起诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议。在强制执行过程中，双方达成和解，但被告洪宁军仅还款6500元。2020年7月6日，被告洪宁军出具借条一份，载明今向方利生借款13500元，定于2020年7月底前归还，若逾期不归还，按银行同期贷款利息计算。但被告洪宁军至今未能返还该借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告洪宁军于本判决生效之日起十日内返还原告方利生借款本金13500元及该款自2020年8月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告洪宁军负担。 原告方利生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪宁军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方林 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初792号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人:THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：平邑县泰沂商业有限公司，住所，住所地平邑县浚河路中段div>法定代表人：翟桂存，经理。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告平邑县泰沂商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月十日书 记 员  张洪亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1755号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 授权委托诉讼代理人：韦嘉，系广西东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：黄秉云，男，1979年10月11日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告黄秉云借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的授权委托诉讼代理人林军、韦嘉，被告黄秉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；2、判令被告清偿原告信用卡透支本金39875.34元；违约金费用3365.84元，本息及费用合计43241.18元（含本金、利息、违约金，违约金费用暂计算至2020年9月20日），以后违约金、利息另计；3、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为4万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列产品最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或者委托第三方通过信函、短信电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。被告未能按期偿还欠款或有违规、欺诈行为造成原告方经济损失，均由被告方承担赔偿责任，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中划收。合同还对其他具体事项进行了详细约定。截止2020年9月20日止，被告结欠信用卡透支本金39875.34元；违约金费用3365.84元，本息及违约金费用合计43241.18元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告黄秉云答辩称，确实是欠有原告这么多钱，但没有能力立即还款，想与原告协商分期偿还。 经审理查明，2019年6月4日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为4万元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还款，截止2020年9月20日止，被告拖欠原告本金39875.34元，违约金费用3365.84元，未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、易系列产品使用须知、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，被告在原告处开设信用卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司与被告黄秉云签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告黄秉云偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金39875.34元并支付利息、违约金费用（利息、违约金费用截止2020年9月20日为3365.84元，以后的利息及违约金费用继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费882元，减半收取441元,保全费452元，合计893元（原告已预交），由被告黄秉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费882元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢859号 曾绍宇、晏兵、徐晶锗等二十二人： 本院在执行曾绍宇、晏兵、徐晶锗等二十二人与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议系列案，依据本院已生效法律文书，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11426号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更185号 罪犯方阳京，男，1997年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2019年3月5日作出(2019)浙0822刑初37号刑事判决，以被告人方阳京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官林国斌、韩策出庭执行职务，罪犯方阳京到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯方阳京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方阳京减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯方阳京对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方阳京符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯方阳京本次考核期为2019年6月3日至2020年7月31日，共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方阳京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方阳京减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月1日起至2020年12月30日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 玲 书 记 员  王 芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:岩某2，男，1984年3月1日出生，傣族，住景洪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岩某1，男，2009年8月3日出生，傣族，住景洪市。法定代理人：岩某2，系岩某1继父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岩叁，男，1966年5月7日出生，傣族，住景洪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉良，女，1964年4月6日出生，傣族，住景洪市。再审申请人共同委托诉讼代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人共同委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟焱波，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司。住所地：济宁市农业高新技术示范园内（兖州市新兖镇金村）。负责人：高丽。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人：马士柱，总经理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市开发区河汾路中段广奇财富中心******。负责人：宋占义，总经理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。。住所地：景洪市民航路东路东侧****负责人：黄海，总经理。再审申请人岩某2、岩某1、岩叁、玉良因与被申请人翟焱波、济宁市衮州区新聚鑫物流服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岩某2、岩某1、岩叁、玉良申请再审称，（一）原审法院未查明翟焱波与新聚鑫公司的挂靠关系，判决新聚鑫公司不承担连带责任违反法律规定。（二）原审法院将岩某2、玉罕亮在同一事故中造成的纠纷分成两个案件，岩某2适用城镇户口，玉罕亮适用农村户口。玉罕亮土地被征收，长期在景洪市打工，应当适用城镇人口标准计算。一审没有查明翟焱波是否重复投保，没有判定被告之间的连带责任。（三）永安保险公司与大地保险公司应当承担无责赔付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决。本院在审查过程中，申请人岩某2、岩某1、岩叁、玉良提供景洪市公安局嘎洒派出所2020年11月10日出具的《户口注销证明》，证明玉康因死亡于2019年12月5日已办理注销手续。申请人岩某2、岩某1、岩叁、玉良向本院提交《请求说明》，不再将玉康列为再审申请人。本院经审查认为，岩某2、岩某1、岩叁、玉良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 艳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4316号 原告：袁德淑，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王明，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 第三人：蒋灿，女，1984年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：周洁，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市。 第三人：重庆瑞辰服饰有限公司，住所地重庆市江**海尔路**溉澜溪中维都市美邻****，统一社会信用代码91500103683940455E。 法定代表人：王明。 原告袁德淑与被告王明、第三人蒋灿、周洁、重庆瑞辰服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告袁德淑于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告袁德淑撤回对被告王明的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁德淑负担（已缴纳）。 审判员  樊宗华 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈婉笛