浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6463号 原告：杭州颜艺圣建筑装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江岸邻里底商6（临）。 法定代表人：翟灿敏，总经理。 被告：丁立刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：宋本刚，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告杭州颜艺圣建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“颜艺圣公司”）诉被告丁立刚、宋本刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。根据原告颜艺圣公司之申请，本院于2020年7月13日作出（2020）浙0603执保1095号财产保全民事裁定书并已执行。因被告丁立刚、宋本刚用其他方式无法送达，本案依法裁定转为普通程序，并公告送达相关法律文书，并公开开庭进行了审理。因工作安排，原由审判员徐少华担任审判长，与人民陪审员王俞、盛伟星组成合议庭，改为由审判员徐少华担任审判长，与人民陪审员王俞、胡禾苗组成合议庭。原告颜艺圣公司的法定代表人翟灿敏，被告丁立刚到庭参加诉讼，被告宋本刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜艺圣公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令原、被告签订的《浙江省建筑装饰工程承包合同》解除（在审理期间，原告颜艺圣公司撤回第一项诉讼请求）；2.判令被告丁立刚返还原告装修保证金150万元，并自2018年8月按起双方约定标准赔偿原告损失至款项付清之日止，暂计至2020年6月30日计206000元。以上暂共计1706000元；3.判令被告宋本刚对上述还款承担连带责任；4.判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月31日，被告丁立刚利用杭州晴诚房地产代理有限公司的名义与原告签订《浙江省建筑装饰工程承包合同》一份，约定原告承包位于绍兴市柯桥区××镇××道××号的万豪国际大厦星海公馆12至14层工程，施工工期为2018年8月30日至12月31日止。被告丁立刚、宋本刚为合伙人关系。开工前，原告代表翟灿敏按合同要求将150万元工程保证金分2次（2018年8月3日130万，2018年8月22日20万）通过银行转入被告丁立刚的农行账户6228××××1511。随着开工日期的临近，原告多次联系被告丁立刚，询问工程施工进场日期，但对方迟迟没有明确结果，直到10月份通知原告该工程不做了。 此后原告多次向被告索还150万元保证金，但被告用各种理由和空头保证拖延不予归还。150万元保证金中有40万元是原告通过民间借款筹集，需要支付每月8000元的利息，因为被告迟迟不还钱导致原告渐渐无力支付利息。在2019年4月，经双方协商后，被告同意承担每月8000元借款利息(但此后并未每月足额支付给原告)。 2019年1月11日，原告认为被告有诈骗嫌疑，向杭州市江干区彭埠派出所报案。经承办民警徐某守(警号11XX12)调查并告知，被告在与原告签订装修合同时已经发生资金断裂情况，虽与房屋产权单位有约定，但因为资金问题，仅得到了10层及以下的销售及其它相关权利，并承认擅自将原告的150万元工程保证金挪用于资金周转。调查认为被告虽不构成诈骗，但欠款事实明确。上述情况均有派出所笔录。2019年10月28日，被告丁立刚、宋本刚共同出具《还款承诺》一份，保证2020年1月15日前归还案涉保证金，口头约定利息计算，即便如此，被告仍未按约定返还款项。 2020年5月19日，原告与被告丁立刚、宋本刚再次协商，双方签定《实际已产生利息祥表》和《已支付利息祥表》作为还款赔偿依据。根据双方约定，截至2020年6月30日，被告已产生403000元利息。2018年8月起至2020年6月30日，被告丁立刚、宋本刚共向原告支付过197000元利息。 原告认为，被告并未承接到案涉项目，双方签订合同的目的已不能实现，被告已构成根本违约，双方签订的《浙江省建筑装饰工程承包合同》应当解除，被告应当返还保证金及按约定赔偿利息。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告丁立刚辩称，1.判令解除《浙江省建筑装饰工程承包合同》，没有异议，因为该合同已经无法继续履行。案涉项目是丁立刚、宋本刚两人负责，丁立刚、宋本刚的甲方因涉及P2P非法集资，所有资产和销售款均被冻结，项目只销售了二十来天。与原告的纠纷，系因丁立刚、宋本刚个人原因导致，故丁立刚、宋本刚与原告进行了协商并出具了承诺书，丁立刚、宋本刚也还款了部分；2.当初签合同是以杭州晴诚房地产代理有限公司名义签订的，款项是指定打入丁立刚账户，账户是写在《浙江省建筑装饰工程承包合同》的反面，因为签合同时候双方都没有带银行卡，只有丁立刚带了银行卡，款项是汇了150万元，汇入丁立刚账户；3.合同违约金和利息，原告只能二选一，原告不能一并主张，况且合同也没有约定违约金。原告诉状中提到了丁立刚、宋本刚已经支付197000元利息，属实。但是丁立刚认为，该款性质应根据原告主张认定，如果原告主张违约金的，197000元为违约金，原告主张利息的，197000元是利息；4.原告明确后的诉请认为，丁立刚是主债务人，宋本刚为连带责任人，是错误的。丁立刚、宋本刚两人应为共同还款责任人。如果要分清主次的话，主要的还款义务还是杭州晴诚房地产代理有限公司，因为合同是杭州晴诚房地产代理有限公司名义签订的；5.诉讼费由两被告承担，没有异议，毕竟是两被告欠原告的款项。 被告宋本刚未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，2018年7月31日，杭州晴诚房地产代理有限公司（发包方）与颜艺圣公司（承包方）签订《浙江省建筑装饰工程承包合同》一份，约定位于绍兴市柯桥区××街道××大厦××号的万豪国际大厦星海公馆装修工程由颜艺圣公司承包，工程保证金150万元，该保证金在装修进度达到70%以上时全额退还，该保证金不计算利息。颜艺圣公司向丁立刚转账150万元保证金。 2019年4月22日，宋本刚向原告出具承诺书一份，载明“今有借款人汤某燕、翟某祥、翟某敏三人经由居间方杭州冠恒房地产咨询有限公司向出借人许某借款40万元，经协商此项借款本金因故由宋本刚、丁立刚共同全部承担偿还，约定于2019年5月23日前归还本金20万元，2019年6月23日前归还本金20万元，此外因本次借款产生的利息、居间服务费等相应费用一并由宋本刚、丁立刚共同承担，于2019年6月30日前还清。” 2019年4月23日，宋本刚出具承诺书一份，载明“今宋本刚承诺于2019年5月22日之前归还杭州颜艺圣建筑装饰设计工程有限公司20万元保证金，在2019年6月22日之前归还20万元保证金，剩余110万元于2019年6月30日之前全部还清。之前该公司因40万元欠款所产生的一切费用由宋本刚、丁立刚全部承担。”丁立刚未在该份承诺书中签字，但丁立刚当庭予以认可其应承担共同还款责任。 2019年10月28日，丁立刚、宋本刚向原告出具还款承诺一份，载明“2018年7月31日，杭州晴诚房地产代理有限公司与杭州颜艺圣建筑装饰设计工程有限公司签订了装修合同，工程项目为绍兴万豪国际，杭州晴诚房地产代理有限公司的项目负责人为宋本刚和丁立刚。装修协议签订后，杭州颜艺圣建筑装饰设计工程有限公司向杭州晴诚房地产代理有限公司支付装修保证金壹佰伍拾万元，保证金收款账号为协议双方指定的收款账号（丁立刚农行6228××××1511），于2018年8月3日收到壹佰叁拾万元，2018年8月22日收到贰拾万元。杭州颜艺圣建筑装饰设计工程有限公司已收到保证金退还款／元，其余至今未按约定归还。现对此保证，在2020年1月15日前归还剩余保证金，另利息计算详见附表”。丁立刚、宋本刚在上述还款承诺中签字捺印。 2020年5月19日，丁立刚、宋本刚确认截止2020年5月19日已向翟某祥支付132000元利息，截止2018年8月至2020年5月30日应支付总计384000元利息，往后如未归还本金，则按表中2020年利息计算规律顺延。丁立刚、宋本刚二人在上述《已支付利息详表》、《实际已产生利息详表》中签字确认。 以上事实由原告提供的浙江省建筑装饰工程承包合同、转账记录、还款承诺、承诺书、已支付利息详表、实际已产生利息详表以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，债务应当得到清偿。丁立刚收到150万元保证金以及丁立刚、宋本刚承诺对上述保证金、利息承担共同还款责任的事实，由丁立刚当庭陈述、承诺书等为证，丁立刚、宋本刚应承担由此产生的法律后果。两被告未履行支付义务，给原告造成损失，本院对原告要求两被告支付保证金的请求，本院予以支持。关于利息诉请，本院认为，本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且两被告多次承诺承担原告150万元保证金的利息损失，而事实上两被告又多次违反承诺导致纠纷产生。另一方面，即使根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，然本案立案时间为2020年7月6日，早于上述规定实施之日，且在庭审中丁立刚也未提出利息过高请求人民法院予以调整的抗辩，故本院对原告的利息诉请予以支持。被告宋本刚未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁立刚、宋本刚应返还原告杭州颜艺圣建筑装饰设计工程有限公司装修保证金150万元，以及支付截至2020年6月30日的尚欠利息206000元，并支付150万元自2020年7月起至实际款清之日止按照每月19000元的标准计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杭州颜艺圣建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20154元，财产保全申请费5000元，合计25154元，由被告丁立刚、宋本刚负担，两被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐少华 人民陪审员  王 俞 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  骆俊斌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 8