四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3012号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵红美，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：焦新茹，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）因与被上诉人赵红美、原审被告焦新茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险绵阳支公司上诉请求：改判赔偿总金额减少21561.95元。事实和理由：伤者被扶养人为城镇户籍，且已到法定退休年龄，理应依法享受。 赵红美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计：262150.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年6月15日11时00分，焦新茹驾驶川ＢＦ××××号小型轿车在绵阳市××道××段江岸山景路口右转弯时，与赵红美驾驶的电动自行车逆向行驶发生碰撞，造成赵红美受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定焦新茹、赵红美承担此次道路交通事故的同等责任。 2、赵红美受伤后即被送往绵阳市骨科医院进行检查治疗，于2019年6月17日入住绵阳市骨科医院住院治疗至2019年7月12日，共计住院25天，产生医疗费7800.69元，出院诊断：1、左胫骨髁间棘骨折；2、左膝内侧半月板撕裂；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝关节积液；5、轻度贫血；6、低蛋白血症。出院医嘱：保护下行伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动。2019年9月5日，原告入住绵阳市中心医院住院治疗，住院1天，产生医疗费11151.54元。出院诊断：1.左膝内侧半月板损伤；2.左膝顝间脊骨折；3.左膝关节骨关节炎；4.左膝关节软骨损伤；5.骨质疏松。原告还产生门诊治疗费5726.32元，复印等其他费用68元。 3、2019年12月25日，赵红美委托四川求实司法鉴定所对赵红美损伤作伤残等级评定。2020年1月2日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：赵红美因交通事故致左膝内侧半月板损伤，左胫骨髁间棘骨折，左膝关节骨关节炎，其伤残程度评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费2030元。平安保险公司对赵红美的鉴定意见不服，申请对赵红美的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。一审法院委托四川三益法医学司法鉴定所进行鉴定，2020年7月23日该所出具鉴定意见为：赵红美左膝关节损伤为十级伤残；赵红美误工期200日、护理期168日、营养期90日。 4、案涉川ＢＦ××××号小型轿车登记车主为焦新茹，焦新茹持有Ｃ1驾驶证在驾驶过程中发生交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险100万附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，焦新茹和平安保险公司均同意按照15%扣除自费药部分；原告垫付医疗费15824.55元，平安保险公司垫付医疗费8000元，焦新茹垫付医疗费854元，此费用原、被告均同意在本案中品迭。 4、原告赵红美系农业户口，其称交通事故发生前，在绵阳科创园区瑞芯模切装订加工部工作，并提供了劳动合同、工资表及该加工部证明等证据予以证明，原告提供的证据，能够证明其生活居住在城镇，原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，被告对此不予认可。一审法院认为，原告请求被告按照城镇标准赔偿其残疾赔偿金72308元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张按9500元/月计算其误工费，被告对此不予认可。一审法院认为，原告提供的证据，无银行流水、纳税凭证等相关证据予以佐证，不能证明其因误工减少的收入，故原告主张按9500元/月计算其误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。但考虑到原告受伤后，确系无法参加劳动，一审法院参照2019年度四川省城镇就业人员居民服务、修理和其它服务业人员平均工资120.78元/天（44085元/年÷365天）计算其误工费。 5、被告对原告产生的医疗费24678.55元予以认可，一审法院予以确认。原告主张100元/天的住院伙食补助费、营养费，被告不予认可，一审法院酌定按照20元/天计算。原告主张护理费按照195.7元/天（5871元/月÷30天），无证据证明，被告不予认可，一审法院酌定护理费院内按100元/天计算、院外按50元/天计算。精神损害抚慰金被告认可2000元，一审法院予以确认。平安保险公司认为赵红美误工期、护理期及营养期不合理，对鉴定结论不予认可，但未提交证据支持其主张，一审法院对四川三益法医学司法鉴定所出具的鉴定结论予以采纳，按照鉴定结论期限支持其误工费、护理费及营养费。原告称还产生复印资料等其它费用68元，被告不予认可，一审法院认为此项费用是因重新鉴定而产生，应当由被告焦新茹承担。 6、赵红美之父赵乾学，生于1945年9月5日；其母张会琼，生于1950年12月29日；赵乾学与张会琼需要赡养，其生育2个子女。赵红美之夫徐洪元，生于1971年9月25日，原告以绵阳市中医院出具的疾病诊断证明书，证明其患有疾病，需要扶养，一审法院认为该证据不足以证明其丧失劳动能力，且没有生活来源，不需要扶养，原告要求被告赔偿徐洪元被扶养人生活费的请求，一审法院不予支持。 一审法院认为，原告的损失合计159322.5元，由平安保险公司赔偿原告141013.63元，焦新茹赔偿原告2579.87元。品迭平安保险公司垫付的8000元、焦新茹垫付的854元后，平安保险公司向原告赔偿133013.63元；焦新茹赔偿原告1725.87元。赵红美承担15729元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵红美133013.63元；二、被告焦新茹于本判决生效后十日内赔偿原告赵红美1725.87元。三、驳回原告赵红美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，原告赵红美承担1271元，被告焦新茹承担1345元。 二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人认为被上诉人被扶养人已达法定退休年龄，理应享受养老保险待遇，但其并未举证证明被上诉人被扶养人已享受养老保险待遇及具体金额。原判认定相关赔偿金额，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。对其上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，原审根据死者入院及死亡时间认定的死者生前住院天数亦无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费339元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依