wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破27号之一2018年11月16日，本院裁定受理慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司破产清算一案。本院查明：在债权申报期间内，管理人共收到6户债权人申报的6笔债权，申报的债权金额为5,854,802.13元。管理人依法对申报的债权进行审查并编制债权表，确认债权总额为5,672,845.42元。债权人会议经核查，对债权表上管理人确认的债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于上海力仕鸿华房地产发展有限公司等6户债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认冯莉、王诗情、孙若愚、万文娟、江娟、上海力仕鸿华房地产发展有限公司的债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审37号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**。 负责人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：李强、李国华，该局工作人员。 被申请人：高广波。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资罚决字[2020]第F3号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被申请人高广波擅自改变林地用途一案，申请执行人于2020年4月30日向被申请人送达赵自然资罚决字[2020]第F3号林业行政处罚决定书，被申请人未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行林业行政处罚决定书规定的“1、责令15日内恢复非法占用林地原状”；于2020年11月2日向被申请人送达（赵自然资）强执催字[2020]第F3号行政强制执行催告书，责令被申请人主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行赵自然资罚决字[2020]第F3号林业行政处罚决定书中被申请人应履行的1项义务，即1、责令15日内恢复非法占用林地原状。 被申请人辩称，恢复原状成本太大。 经审查查明，2020年4月，被申请人高广波未经县级以上林业主管部门审核同意，未按照规定办理使用林地审核同意书，占用规划内林地234平方米搞建筑，属擅自改变林地用途行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。 申请执行人于2020年4月13日发现被申请人上述违法行为，经现场检查和询问调查后，于2020年4月13日对被申请人立案查处；于2020年4月24日履行行政处罚先行告知和行政处罚听证权利告知程序；于2020年4月30日作出赵自然资罚决字[2020]第F3号林业行政处罚决定书，并于当日送达被申请人，处罚决定内容为：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地234平方米每平方米20元的罚款，计4680元整；同日，向被申请人下发赵自然资罚责通字[2020]第F3号责令限期恢复原状通知书，责令被申请人于2020年5月14日前，恢复非法占用林地原状。被申请人在法定期限内既未向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未向赵县人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，被申请人缴纳罚款4680元。申请执行人于2020年11月2日作出（赵自然资）强执催字[2020]第F3号行政强制执行催告书并于当日送达被申请人，催告被申请人履行尚未履行的处罚内容，但被申请人至今未履行。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资罚决字[2020]第F3号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行赵县自然资源和规划局作出的赵自然资罚决字[2020]第F3号林业行政处罚决定书第1项“责令15日内恢复非法占用林地原状”，由申请执行人赵县自然资源和规划局报请本级人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  王晓静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3435号之一 申请执行人吴持晖,男,1983年11月23日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人夏恩忠,男,1958年01月30日出生,住所地杭州市下城区。 吴持晖与夏恩忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2511号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴持晖向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人夏恩忠向申请执行人吴持晖归还借款本金1173367.56元并支付利息228000元（自2019年8月10日起按月利率1.5%的标准暂计至2020年9月10日，此后以未还本金为基数计至实际履行之日）。被执行人负担案件受理费8644元，保全费5000元及申请执行费16414元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、公积金等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有坐落于杭州市××小区××幢××单元××室的房产，该房产系本案案涉抵押物，本院已轮候查封，因双方当事人正自行协商还款方案，故申请执行人申请暂不处置该房产；被执行人名下暂无其他可供执行的责任财产。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈定彪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保278号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：图尔荪·喀迪尔，男，1986年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人图尔荪·喀迪尔买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人图尔荪·喀迪尔银行账户内4587元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人图尔荪·喀迪尔银行账户内3957元存款。 案件申请费59.57元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘金燕
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初68号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人谌某某，女，1967年3月5日出生，籍贯四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县，捕前租住于四川省眉山市彭山区，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。 辩护人周鑫成，四川贤济律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人谌某某犯容留卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院指派检察员伍星出庭支持公诉，被告人谌某某及其辩护人周鑫成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月26日起，被告人谌某某租用眉山市彭山区凤鸣街道辑五路89号、91号铺面开设“百合按摩”店，于2020年3月开始容留李某某、张某某、吉沙某、曲沙某某等卖淫女在“百合按摩”店内从事卖淫活动。期间被告人谌某某以盈利为目的，为卖淫女在“百合按摩”店卖淫提供吃、住，收取卖淫费用，并与卖淫女以每次30至150元不等的价格进行抽成。2020年6月17日，眉山市公安局彭山区分局在“百合按摩”店查获8名正在从事卖淫嫖娼活动的人员。 公诉机关认为，被告人谌某某开设按摩店容留卖淫女进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议以容留卖淫罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。并当庭出示证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，以支持指控。 被告人谌某某辩称在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周鑫成提出的辩护意见是对起诉指控的罪名和事实均不持异议，同时认为被告人具有坦白及提供线索的态度，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。并当庭出示证明一份、四川省政府非税收入一般缴款书一张，用以证实谌某某一贯表现良好，已于庭前主动预缴纳罚金人民币二万元。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，谌某某于2020年6月17日被现场挡获，公安机关扣押违法所得人民币500元。谌某某到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉环节签字具结，在本案审理过程中预缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，被告人谌某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明（无前科）、扣押决定书、扣押清单、情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书、到案经过、认罪认罚具结书、门面租赁合同、接收证据材料清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人张某某、曲某某、李某某、吉某某、余某某、章某某、吴某某、蔡某某的证言，被告人谌某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌某某违反社会管理秩序，利用其开设的按摩店，为他人卖淫提供场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谌某某到案后如实供述其罪行，属坦白，又认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人周鑫成提出的谌某某具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳；关于建议减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，谌某某不具有减轻处罚情节，本案亦不适宜适用缓刑，对该意见不予采纳。公诉机关量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，根据被告人谌某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谌某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的违法所得人民币五百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  鲁喜化 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张书恒 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11990号 原告：程羽僖，女，1996年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：彭果果，男，1980年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告程羽僖与被告彭果果追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程羽僖到庭参加诉讼，被告彭果果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 程羽僖向本院提出诉讼请求：彭果果向程羽僖支付代为偿还的借款79869元，并支付逾期还款利息3257元（暂算至起诉之日2020年10月30日），共计83126元。事实与理由：程羽僖与彭果果离婚纠纷一案，法院作出判决，程羽僖与彭果果离婚，共同债务中以程羽僖名义所欠招商银行、滴滴等金融平台的借款由彭果果承担76000元，诉讼费1649元、诉前保全费3220元由彭果果承担，现该判决已生效，但彭果果并未偿还债务，也未将相关款项交由程羽僖归还相应债务，程羽僖为避免影响征信记录，归还了上述大部分借款。程羽僖垫付应由彭果果清偿的债务，有权向彭果果追偿，故提起诉讼。 彭果果未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证、户口簿；（2020）川0191民初3122号民事判决书、生效证明；收条、还款记录等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，程羽僖于2020年5月14日向本院起诉离婚，本院于2020年9月11日作出（2020）川0191民初3122号民事判决书，判决准予程羽僖与彭果果离婚；共同债务中程羽僖欠招商银行信用卡借款38046.59元，欠中信银行信用卡借款4118.44元，欠滴滴平台借款2554.53元，欠美团借款6054.02元，欠华夏银行信用卡借款15000元，欠分期乐借款649.51元，欠马上金融11698.74元，欠蚂蚁借呗3908元，欠蚂蚁花呗4385.94元，借黄玲玲3500元，借王未宁36**元，合计93515.77元，由彭果果清偿其中的76000元，另外的17515.77元由程羽僖负责清偿。该判决已于2020年9月29日发生法律效力。 黄玲玲于2020年6月8日出具收条，载明收到程羽僖的还款500元，截止2020年6月8日的所有欠款还清。王未宁于2020年7月20日出具收条，载明收到程羽僖的还款1600元，截止2020年7月20日的所有欠款还清。 程羽僖已归还招商银行信用卡借款37093.55元，招商银行免除了其余利息。已归还中信银行信用卡借款4119.44元。已归还滴滴平台借款2554.53元。已归还美团借款6054.02元。已归还分期乐借款649.51元。已归还马上金融借款11442.73元，剩余256.01元未还清。已归还蚂蚁借呗借款3908元。已归还蚂蚁花呗借款4047.74元，剩余338.20元未还清。 本院认为，本院生效判决对程羽僖、彭果果的夫妻共同债务进行了分割，但彭果果未按照判决确定的还款义务进行偿还，程羽僖作为共同借款人向债务人偿还债务后，可以依照本院判决确定的债务承担份额向彭果果追偿。 对于程羽僖已经偿还的债务金额，本院认定如下：1、招商银行信用卡借款，程羽僖已归还37093.55元，且招商银行免除了其余利息，可以认定程羽僖已还清。2、中信银行信用卡借款4119.44元、滴滴平台借款2554.53元、美团借款6054.02元、分期乐借款649.51元、蚂蚁借呗3908元，程羽僖均已还清。3、程羽僖归还马上金融借款11442.73元，蚂蚁花呗借款4047.74元。4、借黄玲玲3500元，程羽僖已归还，借王未宁36**元，程羽僖已归还1600元，黄玲玲、王未宁均出具借款还清的收条，可以认定程羽僖与彭果果借黄玲玲、王未宁的欠款均已还清。被告彭果果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上，程羽僖与彭果果的夫妻共同债务93515.77元，程羽僖已经清偿了74969.52元，扣除其应当承担的17515.77元，其代彭果果清偿的金额为57453.75元，该部分款项彭果果应当支付给程羽僖。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭果果于本判决生效之日起十日内支付程羽僖代偿款57453.75元； 二、驳回程羽僖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由程羽僖负担291元，彭果果负担648元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁林军 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘苡辰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4593号原告：王鑫，男，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。被告：吕锋，男，1982年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告王鑫与被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人张璐到庭参加了诉讼。被告吕锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月16日（承诺书书写的还息日期）至全部本息偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，被告于当日在原告位于大连市西岗区黄河路19号的办公室内向原告出具了借条、承诺书、收条各一份。其中借条约定被告向原告借款金额100000元，借期一个月，自2017年12月20日至2018年1月19日。承诺书约定被告还息日为2018年1月16日，如被告逾期还款需按24%的法定年利率承担利息，原告有权在合同签署地所在地有管辖权的法院起诉解决。原告于当日将100000元转账支付给被告，被告向原告出具收条注明已收到款项。借款期满后，被告未如约偿还款项，并一直躲避原告追债。特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告吕锋经本院公告传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“姓名吕锋（身份证号1504021***********）因做生意缺少资金周转，向王鑫借款现金人民币壹拾万元整（小写100000），借款期限为一个月，自2017年12月20日至2018年1月19日止，到期还清全部欠款”。同日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“到期后，我将壹拾万元整（小写100000）的欠款全部偿还给王鑫，我如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕。本笔借款的还息日为2018年1月16日，过期按日5%收息。备注：（此句为手写）如吕锋未能按时还款，王鑫有权向合同签署地法院大连市西岗区法院提起诉讼”。同日，被告还向原告出具手写收条一份，内容为“今收到王鑫现金人民币壹拾万元整（100000），此款由王鑫建行星海湾支行转入吕锋建行壹拾万元。”当日，原告实际向被告转账88000元。诉讼中，原告向本院提供照片一张，显示为一处门头房，商铺门牌为“高深投资”，原告陈述此地为原告租用的办公场所，位于大连市西岗区，也是双方借款合同签订地。原告仅提供了2017年12月20日至12月21日两天的部分流水，但银行流水显示，转账中附言涉及收取多人的“还本”、“付息”，另有备注多人姓名的转账。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书、收条、银行流水、照片以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的……”。原告主张与被告之间系民间借贷关系，但从原告提供的证据来看，原告系普通自然人，未依法取得放贷资格，但其以“高深投资”为名，设立办公地点，向不特定对象提供借款，仅两天的部分银行流水已体现多笔利息、本金的转账。原告向被告仅转账出借88000元，但借条、收条中均记载为出借100000元，有在出借款项中预扣“砍头息”的可能，且原、被告约定的利息标准明显高于法定标准，原告对上述疑点，均不能合理解释，故本院认为，原、被告之间的民间借贷合同无效，原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，被告应当向原告返还实际收到的款项88000元，另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，原、被告约定还息日为2018年1月16日，但借条、承诺书中未具体写明2017年12月20日至2018年1月16日的利息标准，仅约定逾期利息标准，应当视为原告放弃2017年12月20日至2018年1月16日期间资金占用利息，则被告应当自2018年1月17日起至款项还清之日止，向原告支付资金占用期间利息，利息以88000元为本金，按照原告起诉时，即2020年8月25日时一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕锋于本判决生效之日起十日内返还原告王鑫88000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以88000元为基数，自2018年1月17日起至款项还清之日止，按照2020年8月25日时一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如被告吕锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费690元，合计4230元（原告已预交），由原告王鑫负担2307元，被告吕锋负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  李 欣人民陪审员  李 晶二〇二〇年十二月七日书 记 员  曹承呈
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19658号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路**华城美南岸****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，系该公司员工。被告：王孝春，女，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告王孝春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年十二月八日书记员  邵振华
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初811号 原告：张克聪，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：钦智飞，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张克聪因与被告王思鑫、钦智飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王思鑫、钦智飞共同归还原告张克聪借款本金170000元并支付利息108970元（该利息按月利率1.5%自2017年1月26日起计算至2020年8月18日止）；2.本案涉诉费用由被告王思鑫、钦智飞共同承担。原告张克聪在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：被告王思鑫、钦智飞共同归还原告张克聪借款本金170000元并支付利息93000元（该利息自2017年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月18日止）。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王思鑫、钦智飞下落不明，本院于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张克聪到庭参加诉讼，被告王思鑫、钦智飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告王思鑫、钦智飞向原告张克聪借款170000元，原告张克聪通过现金交付的方式出借给两被告借款本金170000元。2017年1月26日，被告王思鑫、钦智飞向原告张克聪出具一张由两被告本人签字确认的借条，借条载明“今向张克聪借到人民币壹拾柒万元正（170000元），生意周转，计息1分5厘”，借条并未约定还款期限。事后，被告王思鑫、钦智飞一直未归还上述借款本金和支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王思鑫、钦智飞于本判决生效之日起五日内共同归还原告张克聪借款本金170000元并支付利息93000元（该利息自2017年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月18日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5245元，公告费260元，由被告王思鑫、钦智飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄绍林 人民陪审员  刘昌伟 人民陪审员  邱森荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  林伟剑 书 记 员  周丽丽 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6389号 原告：黄基傲，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省丰乐镇政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告黄基傲与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司、肥西县丰乐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，黄基傲于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄基傲的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕东东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄基傲负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉07执152号关于申请执行人北京某公司与被执行人某公司国内仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据衡阳仲裁委员会（2020）衡仲调字第131号调解书向本院申请执行，要求某公司给付第一笔材料款人民币280万元。本院于2020年11月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。在执行中，2020年12月10日，被执行人自行向申请执行人履行材料款250万元。本院于2020年12月22日作出（2020）吉07执152号执行裁定，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司长岭县支行存款330,400.00元。本院将执行案件款30万元转移支付给申请执行人。收取被执行人执行费30,400.00元。至此，申请执行人北京某公司向本院申请执行的（2020）衡仲调字第131号调解书第一笔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1534号刘士凤、周燕霞、周生军：申请人刘士凤、周燕霞、周生军与被申请人陈泽霞、周广斗财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月11日作出（2020）鲁0124财保191号民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人陈泽霞、周广斗在（2020）鲁0124民初2779号民事判决书中的赔偿款20万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留了被申请人陈泽霞、周广斗在（2020）鲁0124民初2779号民事判决书中的赔偿款20万元。保全期限三年（自2020年12月15日至2023年12月14日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1041号申请执行人：王许观，男，汉族，1968年07月21出生，住汝阳县。被执行人：刘春灿，男，汉族，1988年11月09出生，住河南省鲁山县。本院作出的（2020）豫0391民初1130号民事判决已发生法律效力，由于义务人刘春灿未履行生效法律文书确定的义务，权利人王许观于2020年11月09日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人刘春灿未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春灿的银行存款95259.24元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月四日代书记员  盛乐乐
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初349号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人马胜利，男，1969年9月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，捕前住该处。2019年4月26日因未取得机动车驾驶证驾驶第二类机动车，被河北省沧州市公安局渤海新区，罚款壹仟贰佰元。2020年6月13日涉嫌交通肇事投案，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被定州市公安局行政拘留十五日。2020年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检310号起诉书指控被告人马胜利犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人马胜利及辩护人池恒东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：2020年6月13日16时许，被告人马胜利酒后无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿乡间路由南向北行驶至定州市大洼里村南“顺达汽修厂”门口处，因超车时驶入逆行，与由北向南行驶的韩某1骑乘的电动自行车相撞，致韩某1颅脑、颈部、胸部及左下肢等部位损伤严重，当场死亡。定州市 公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马胜利承担事故全部责任，韩某1无事故责任。被告人马胜利到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人马胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人马胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鹿某、贾某1、马某、刘某、贾某2的证言，公安机关接处警综合记录单、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、血液样本采集提取登记表、行政强制措施凭证、放车单、行车轨迹报告、车辆痕迹检验记录、行政处罚决定书、交通事故责任认定书，定州市人民医院急救中心证明、居民死亡证明书，驾驶人机动车信息查询结果、行驶证及保险报案记录单复印件，定州市司法医学鉴定中心司鉴司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴法医鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书、收款条，破案、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马胜利在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马胜利犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马胜利曾因无证驾驶第二类机动车被行政处罚，又因酒后无证驾驶机动车超车逆行发生致一人死亡的交通事故，情节严重，应从重处罚，辩护人提出判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。被告人马胜利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，签字具结，民事赔偿部分与被害人亲属自行达成和解协议，依法可以酌情从 轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马胜利的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十六日折抵刑期十六日。即自2020年12月14日起至2021年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  香 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34150号原告：北京东方宏轩教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**第****。法定代表人：段国枝，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。被告：陈文宏，男，1988年9月23日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京东方宏轩教育科技有限公司（以下简称东方宏轩公司）与被告陈文宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告东方宏轩公司的原法定代表人洪敏雄、委托诉讼代理人李德伟，被告陈文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年3月11日。二、劳动者工作岗位：设计师。三、月工资标准：10000元，另有提成及饭补。四、工资支付情况：在2019年3月至2020年3月期间，东方宏轩公司已付工资数额为8321.2元、10141.57元、9635元、11055.3元、9559.86元、9511.86元、9535.86元、9336.8元、9252.67元、9264.68元、9432.68元、9475.86元、3658元。五、签订劳动合同的情况：东方宏轩公司主张双方签订过书面劳动合同但合同已丢失，且其在2019年3月4日，通过微信方式向陈文宏发送了电子劳动合同。为证明其主张，该公司提供了劳动合同书复印件、微信聊天记录。陈文宏对劳动合同书复印件不予认可，认可聊天记录的真实性。经核实，微信记录中的电子劳动合同中未显示乙方信息、合同期限、岗位、劳动报酬。双方均对仲裁裁决中计算的未签订劳动合同二倍工资差额的数额无异议。法院认定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，东方宏轩公司未能举证证明其已经与陈文宏签订了劳动合同，应当承担举证不能的法律后果，该公司应当支付陈文宏2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额93112.62元，对该公司要求无需支付上述款项的诉请，依据不足，本院不予支持。六、离职时间：2020年3月13日。七、仲裁请求：陈文宏要求东方宏轩公司支付其2020年1月1日至2020年1月31日期间工资、2019年3月11日至2020年1月31日期间项目提成、2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第7850号裁决书，裁决1、东方宏轩公司支付陈文宏2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额93112.62元；2、驳回陈文宏其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：东方宏轩公司要求无需支付陈文宏2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额93112.62元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京东方宏轩教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈文宏2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额93112.62元；二、驳回北京东方宏轩教育科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京东方宏轩教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年十二月三日书记员  王双玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂04民终1500号 上诉人（原审被告）：广州耀安工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇大林路**。统一社会信用代码：9144010170830603XK。 法定代表人：刘海刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐祁山，广州耀安工程有限公司梧州分公司负责人。 委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文资江，男，1968年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：于程，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎鸿铭，广西顺景律师事务所实习律师。 原审被告：广州耀安工程有限公司梧州分公司，，住所地广西梧州市万秀区和平路**地层南面**房统一社会信用代码：91450403680129026F。 法定代表人：唐祁山，该公司经理。 上诉人广州耀安工程有限公司因与被上诉人文资江、原审被告广州耀安工程有限公司梧州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人广州耀安工程有限公司自愿向被上诉人文资江支付工程款238556.7元，上述款项于2021年1月8日前支付至被上诉人文资江中国建设银行的账户（账号为62×××39）； 二、上述款项支付完毕后，被上诉人文资江不再就本案的建设工程施工合同纠纷追究上诉人广州耀安工程有限公司和原审被告广州耀安工程有限公司梧州分公司的民事责任； 三、一审案件受理费3001元，财产保全费2087元，合计5088元，由文资江负担358元，广州耀安工程有限公司负担4730元，二审案件受理费4894元，减半收取2447元，由广州耀安工程有限公司负担。 上述协议，是各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 上述应付款项，义务人应于本调解书规定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请执行。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 郭 琪 书 记 员 覃 烯 书 记 员 曾 茵 附：本调解书适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1190号   申请执行人：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：樊某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人顾某与被执行人杨某、梁某、樊某借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人梁某、杨某、樊某在金融机构存款共计10295.96元，申请执行人顾某已领取；查明被执行人梁某、杨某、樊某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人杨某名下登记的×××号大众牌汽车车户，因未能实际扣押,无法处置；被执行人樊某在本院涉及多起执行案件，本院已依法扣押其名下登记的×××号长城牌汽车，另案启动司法拍卖程序。被执行人梁某、杨某、樊某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人顾某也不能提供被执行人梁某、杨某、樊某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人梁某、杨某、樊某采取限制高消费措施，对被执行人杨某、樊某采取纳入被执行人名单措施。经询问，申请执行人顾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月三日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1907号 原告：陈宁，男，1963年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海龙，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆鑫弘源果业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市实验林场管委会祥林区祥林路北25巷**。 法定代表人：陈广鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 原告陈宁与被告新疆鑫弘源果业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。 原告陈宁向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告的仓储货物损失1724725元；2．判令被告赔偿原告人工及材料费用等成本损失52200元；3．判令被告承担鉴定费15000元；4．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因水果保质保鲜需要，于2019年8月20日将71余吨杏李存放在被告位于阿克苏市××队库保管，原告要求被告妥善保管货物，冷库温度应当控制在摄氏度0℃-5℃之间，被告向原告出具《收费依据》约定按照此依据收取相关保管费用，至此原被告之间形成存储保管合同关系。当年11月20日，原告的杏李开始出库包装时，发现所存储的杏李严重冻坏变质，失去食用价值，不能正常销售。 2019年11月25日原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司对库存部分杏李进行鉴定，鉴定书认定31号冷库内平均烂果率为89.97%，基本没有食用价值，损失计算按照当时杏李市场价格25元/千克，但鉴定意见最终确认的损失数额并非原告的所有损失，因为原告存放库内的所有水果都被冻坏，根本无法销售，所以原告按照鉴定意见中的价格，以及库内水果实际损耗计算的金额与被告协商赔偿事宜，但被告拒不承担赔偿责任。 原告将新鲜水果交与被告储存保管，被告负有妥善保管义务，现水果被冻坏，被告已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第394条的规定，被告应当对违约给原告造成的损失承担赔偿责任。原告多次向被告索赔均被拒绝，无奈诉至法院。 被告新疆鑫弘源果业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在阿克苏市。合同履行地也在阿克苏市，原告诉状陈述，合同履行地系阿克苏市实验林场八队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案无论从被告住所地还是履行地，该案均应由阿克苏市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被告新疆鑫弘源果业有限公司提交的盖有该公司印章的营业执照副本复印件证实，被告公司的登记机关为阿克苏市市场监督管理局，，住所地为新疆阿克苏地区阿克苏市实验林场管委会祥林区祥林路北25巷**被告提出本案无论从被告住所地还是履行地，该案属于阿克苏市人民法院管辖，应当将该案移送至阿克苏市人民法院审理，被告的该管辖权异议申请有事实和法律依据，该管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告新疆鑫弘源果业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阿克苏市人民法院处理。 案件受理费10463.66元，予以退还原告陈宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李凯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1127号 原告：王保霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街南路城市花园**办公楼****。 法定代表人：朱远明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所，住所地河北省邯郸市曲周县定魏公路西侧晨光路路南div> 负责人：时庆虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田云靖、达宏涵，河北中原律师事务所律师。 王保霞与忻州市国力金屋房地产开发有限公司、忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王保霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保霞撤诉。 案件受理费2634元，全部予以退回。 审判员  赵学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 萌 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破31号之一 申请人：慈溪梵风鞋业有限公司管理人 2020年12月10日，慈溪梵风鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪梵风鞋业有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结慈溪梵风鞋业有限公司破产程序。 本院认为：经本院通知，破产企业慈溪梵风鞋业有限公司未在本院指定期限内提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，导致管理人的工作无法顺利开展。现慈溪梵风鞋业有限公司负债2395881.67元，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪梵风鞋业有限公司破产； 二、终结慈溪梵风鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 俞培桦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11协外认4号 申请人：吴丽莉，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：邓峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人吴丽莉因申请承认意大利共和国佛罗伦萨省乌尔比诺市1059/2010R.G号民事判决一案，本院于2020年10月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了核实，现已审查终结。 吴丽莉申请称：确认意大利共和国乌尔比诺市法院民事法庭作出的1059/2010R.G离婚判决书合法有效。事实与理由：2010年12月3日，意大利共和国佛罗伦萨省乌尔比诺市法院，根据中国公民邓峰与吴丽莉于2010年9月9日提出离婚请愿书，作出判决：宣判邓峰(1972年2月1日生于中华人民共和国福建省)与吴丽莉(1970年10月21日生于中华人民共和国浙江省)于1997年4月16日在佛罗伦萨省CampiBisenzio市缔结且于1997年在CampiBisenzio市结婚登记册第1部分第11号登记的婚姻关系解除，条件如下：1)未成年子女交由父母双方共同抚养，并继续跟随母亲居住在婚姻房产中，地址：卡利市ViadelleRose路39/d室，系出租房；2)男方应尽快并最多在法庭宣判解除双方婚姻关系十日内离开上述房产，并带走个人物品；3)双方已根据财产分割制度处理完每一项财产关系，双方之间不存在抚养费问题。关于子女抚养，男方每月支付250欧元/人给女方，支付方式由两人自行商定。支付需在每月开始前十日内完成，数额需由意大利国家统计局(ISTAT)每年进行重新评估：4)男方需支付50%的子女额外费用，包括学费、医疗费和其他具有额外性质的费用。具体费用以支付收据为准；5)关于男方探视子女以及和子女共处的时间，双方均认为以不设规定为宜，而是以子女的身心健康发展为目的，以合理、合作的态度引导亲子关系发展，并令子女意识到父亲持续和切实的陪伴；6)双方互相授权对方给予签证，并可带子女出国。法院要求CampiBisenzio市民政局官员对本判决进行记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》之规定，申请人民法院承认该离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。 被申请人邓峰陈述意见称，对吴丽莉提供的申请确认证据材料已核实，且无异议。 经审查认定，本院查明的事实与吴丽莉申请的事实一致。 本院经审查认为，申请人吴丽莉提交的2016年8月8日由中华人民共和国驻意大利佛罗伦萨大使馆出具的(2016)意领认字第0003289号认证书，吴丽莉与邓峰经意大利共和国乌尔比诺市法院，于2010年12月3日作出的1059/2010R.G离婚判决书，吴丽莉、邓峰的身份证等现有证据已充分证实吴丽莉与邓峰于2010年12月3日由意大利共和国乌尔比诺市法院宣判的1059/2010R.G离婚判决书，确认离婚判决生效的事实，2010年12月9日法院对该判决存档并移交意大利共和国检察院，2010年12月14日意大利共和国检察院检察官收取该文件。故该离婚判决符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 承认意大利共和国乌尔比诺市法院作出的1059/2010R.G离婚判决。 案件申请费500元，由申请人吴丽莉负担。 （该页无内容） 审 判 长 陈江云 审 判 员 汤丽军 审 判 员 金红萍 二〇二〇年十二月二日 代书记员 徐基恒
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保128号 申请人：汪正捷，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：范寿道，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人汪正捷于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范寿道名下的银行存款142767.78元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人汪正捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范寿道名下的银行存款142767.78元，或查封同值财产。 案件申请费1234元，由申请人汪正捷承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈林栋
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4138号 原告:肖某，女，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省回县。 委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。 被告：阳某，男，汉族，1978年1月16日，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。 原告肖某诉被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款104000元，并从2019年月1日起按照年利率的百分之六支付资金占用费。2.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3，4月被告以淘金缺乏资金为由向原告借款。原告碍于友情份，在自己姐姐处借了四万元给被告。被告当时承诺按照两分计息。可是钱到手后，被告一直未还款。2018年3月份被告以可以买到低价房为由，骗取原告将银行卡和身份证复印件交给被告，被告在原告不知情的情况下从2018年6月至2018年11月从原告卡中取走64000元。2018年原告发现后，向桃花坪派出所报警，在派出所中被告出具了两张借条给原告，并承诺2018年底还清所有款项。原告因为以前是朋友，所以撤回报警诉请。可时至今日，被告依然没有履行任何还款义务。为此原告特依据我国《民事诉讼法》第119条之规提出诉讼，请求人民法院依法判如所请。 阳某辩称：一、原、被告之间具有婚外情关系的基本事实。被告与原告于2008年左右在广东番禺打工时相识，从2017年2月开始两人发展成婚外情关系，被告在2019年8月砍树时发生意外事故，住院治疗，因经济情况恶化，在2019年9月两人才断绝了婚外情关系。二、被答诉状中所称的借款事实均不属实。1、2017年初被告与案外人阳恩祝在甘肃投资淘金，原告得知后主动投资4万元参与进来，后因政策原因没有开放矿源，该笔投资已亏掉。该4万元钱系原告的商业投资款，并非被告向其借款，被告也并未口头约定过利息；2、并不存在被告以买低价房为由取走原告银行卡中64000元一事，这纯属原告捏造。三、原告故意掩盖了大量事实。在被告与原告婚外情关系期间，被告负担了原告及其小孩的生活开支，给予了原告大量钱物。1、从2017年2月至2019年9月被告与原告两年半的婚外情关系期间，原告与其大儿子考驾照的学费均系被告支付，原告和她另外三个小孩的学费及生活费、房租费用、购买生活家电等所有生活开支也均由被告负担。在2019年8月和9月被告住院期间，原告仍以交房租为由多次向被告索取了金钱；2、原告借走被告的一辆摩托车后至今未予归还。四、被告在2018年向原告出具借条系遭原告胁迫，借条并非被告真实意思表示，两人之间并不存在真实有效的民间借贷关系。被告与原告均有各自家庭，在2018年原告以向被告的妻子告发婚外情关系来要挟被告，被告迫于无奈才向原告出具了借条。五、仅从法律上来讲，根据民间借贷新规第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人已无权主张借款人自逾期还款之日起承担资金占用费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告与被告之间不存在真实有效的民间借贷关系，请求法院予以查明，依法驳回原告的全部诉讼请求! 本案经审理认定事实如下：肖某与阳某因2017年之前在广东打工相互认识，2017年2月两人再次见面。之后不久两人发展成婚外情人关系并非法同居。2017年3月肖某分两次給阳某4万元现金。2018年9月肖某发现阳某通过登录其微信将其银行卡中的钱转走。阳某于2018年9月11日通过微信向肖某转款10000元。2018年11月28日，肖某向隆回县桃花坪派出所报警，称阳某在肖某不知情的情况下通过微信共取走了其卡中的74000元，除去阳某于2018年9月11日通过微信向肖某的转款10000元，还有64000元被阳某取走。派出所的民警打阳某的电话后，案外人阳晓美陪阳某赶到派出所，在派出所民警的协调之后，阳某在派出所给肖某出具两份借条，内容分别为：“借条今欠肖某64000元（陆万肆仟元整）如（于）2018年底完（还）成（清）（农历）是实借款人：阳某2018年11月28号”；“借条今借肖某40000元（肆万元）如（于）2018年年底完（还）清（农历）是实借款人：阳某2018年11月28”。案外人阳晓美在两份借条上均以担保人名义签字。出具借条后，阳某和肖某两人继续保持情人关系，时间一直持续到2019年8月。2019年8月阳某在隆回县人民医院因砍树意外受伤住院治疗。住院期间两人通过微信联系，在微信中聊天中肖某向阳某催讨上述借条中涉及的债务。另查明：1、2018年9月24日至2019年9月27日期间，阳某多次以不同金额通过微信向肖某转账，金额为100元至2000元不等，这些钱主要用于生活开支；2、阳某于2019年7月18日购买一辆二手摩托车，该摩托车目前归肖某使用。 本院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同。肖某要求阳某偿还借款，提供了两张由阳某在派出所出具的借条，对其中4万元的借条，阳某主张其两次在肖某拿去的共4万元系肖某的合伙淘金投资款，但阳某对此没有提供证据予以证明，即使该事实存在，但阳某自愿出具4万元的借条，也可视为前期的投资款转为借款。此外64000元的借条也应该是两人经过核算后由其向肖某出具的借条。阳某作为完全民事行为能力人，应清楚其行为的法律后果。阳某称出具借条时受到了威胁，但阳某对此也没有提供相关的证据予以证明，况且陪阳某去的案外人阳晓美自愿在两张借条上以担保人身份签名，该借条应当系双方真实意思表示，因此阳某出具借条的行为不因其与肖某的不正当关系而否认双方之间的合法的借贷关系，也不因阳某在非法同居期间对共同生活有所支出而否认双方之间的合法的借贷关系。虽然双方之间的关系违反了婚姻伦理道德，但双方之间形成的债权债务关系与“青春费”、“分手费”、“补偿费”等纯粹的婚外情感情之债有明显区别。因此，对肖某要求阳某偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，肖某要求阳某从2019年月1日起按照年利率百分之六支付资金占用费，因双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期还款的违约金，故对该诉请本院不予支持。 综上，对肖某的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告阳某偿还原告肖某借款104000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，系减半收取，由被告阳某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1973号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告:付渝,女，六盘水市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告付渝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费4375元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，2015年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。法定代理人：赵紫薇，女，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。系陈某某之母。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区玉蝉街道办事处。住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：吴科峰，主任。委托诉讼代理人：刘园园，该街办工作人员。委托诉讼代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。再审申请人陈某某因诉被申请人西安市鄠邑区玉蝉街道办事处(以下简称玉蝉街办)其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某向本院申请再审称：一、二审法院裁判认定事实不清，适用法律错误。1、2018年11月10日，玉蝉街办发布《公告》，对陂头村开展房屋搬迁补偿安置工作，但其作为该村集体经济组织成员并未依据该《公告》内容获得任何安置补偿。而玉蝉街办提交的证据显示，陕西省人民政府于2019年1月22日作出同意征收玉蝉镇陂头村41.4838公顷集体土地，西安市人民政府及西安市国土资源局于2019年2月作出“两公告”。根据上述事实，其在本案中主张的支付安置补偿款的诉请，是依据玉蝉街办发布的《公告》中选择货币化安置而应当享有的权益，与集体土地征收并不具有关联性。一、二审裁定强行将其诉请纳入到集体土地征收补偿安置中，显属认定事实不清。2、一审裁定认定的事实所依据的证据全部未经过举证质证，一审裁定论理并依此作出的裁判结果的事实却未在其事实部分予以认定，程序严重违法。因一审法院从未保障其提交证据的权利，故其只能在二审程序中提交，但二审法院却以“当事人未提交新证据”为由确认了一审事实，对本案是否属于征地程序一节的重要事实未作任何认定。二审对本案证据和事实的认定显然不当。3、根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定及《征收土地公告办法》第十五条规定，案涉纠纷系因其未履行玉蝉街办于2018年11月10日所公布的《公告》中的房屋搬迁安置补偿义务，不属于《征收土地公告办法》调整范围。西安市国土资源局于2019年2月2日作出的《征收补偿安置方案公告》，对土地补偿款、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿标准作出规定。其中青苗补偿费和地上附着物补偿标准均为据实补偿，土地补偿费和安置补助费的补偿对象并非其，其对该两项补偿未引发争议。在本案起诉前，陂头村尚未涉及青苗补偿，故对此亦未引发争议，而与其有关联的地上附着物，已经因2018年11月25日《西安市鄠邑区土地征收拆迁安置协议书》（编号为1000205号）的签订被拆除，且其对该地上附着物价值的补偿无异议。故就《征收补偿安置方案公告》而言，并不存在因征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议。4、本案中，其并未对任何补偿安置的标准提出异议，而是要求玉蝉街办按照其公布的补偿安置标准履行安置义务，一二审法院选择性适用《征收土地公告办法》的相关规定，要求其履行不当程序，适用法律错误。此外，《征收土地公告办法》已于2020年3月20日被废止，二审法院适用该规章作为裁判依据，显属适用法律错误。请求：1、撤销西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71行终566号行政裁定；2、撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初3262号行政裁定；3、指令西安铁路运输法院继续审理本案；4、本案一、二审及再审诉讼费用由玉蝉街办承担。被申请人玉蝉街办答辩称：1、一、二审程序合法。根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，本案应不予受理，已经受理的，法院可以未经开庭迳行裁定驳回起诉。而申请人主张的证据未经依法举证质证亦不属实。申请人二审提交的证据与一审起诉时提交的证据并无实质性差别，而且二审组织了举证质证。2、原审裁定认定事实清楚，本案属于集体土地征收补偿安置纠纷。土地征收行为是由一系列行为构成，包括申请报批、征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等，本案中，答辩人作出涉案《公告》前，虽然未取得涉案房屋搬迁范围的土地征收批复，但已经依法开始履行了土地征收所需的手续，包括土地征收在确保公众参与、组卷报批、土地征收公告、安置补偿公告等，且《公告》内容包括土地征收补偿安置的对象、安置标准、协议签订方式等。《公告》作出仅两个月，涉案土地即获得陕西省政府同意征收的批复，因此不能以征地批复尚未作出而否认土地征收的事实。本案拆迁安置补偿是基于土地征收行政行为产生。3、原审裁定适用法律正确，本案属于政府先行协调、裁决的案件。根据土地管理法第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国土资源部《征收土地公告办法》规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。根据上述规定精神，在实施安置补偿过程中，对安置补偿行为不服的，应当先向上一级人民政府申请裁决。2011年5月9日《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁定”。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人陈某某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员    贺  鑫  1
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3386号原告：熊忠文（曾用名：熊文），男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：安英（与熊忠文系夫妻关系），女，住贵州省凤冈县。被告：贵州康希大地源开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县永和镇鱼塘村，统一社会信用代码91520327097984279F。法定代表人：牟光伦，执行董事兼总经理。原告熊忠文与被告贵州康希大地源开发有限公司（以下简称“康希大地源公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊忠文的委托诉讼代理人安英到庭参加了诉讼，被告康希大地源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬9,000元，并按贵州省农村商业银行同类贷款利率自2019年1月1日起按月支付利息至全部还清本金及利息时止。2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2018年康希大地源公司扩建厂房，经聂佐财介绍，熊忠文到该工程做工37.5天，工资标准为240元/天。2018年12月13日双方结账，康希大地源公司共欠熊忠文劳务报酬9,000元，由公司负责人王建华出具欠条一份，称“今欠到熊文在康希集团做水泥工共37.5天，240元/天，共计37.5天×240元/天=9，000元（大写：玖仟元整），于年底付清”。该款到期后，至今未付。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。康希大地源公司未向本院提交任何答辩意见。熊忠文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条一份、永和镇鱼塘村村民委员会证明一份，经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年熊忠文为康希大地源公司做泥水工，双方约定劳务报酬为240元/天。2018年12月13日，王建华向熊忠文出具欠条一张，对所欠劳务报酬进行了结算，载明“今欠熊文在康希集团做泥水工共37.5天，240元/天，共计37.5×240=9000元，大写（玖仟元整）於年底结”，王建华在欠条上签字并加盖康希大地源公司财务专用章。至今，康希大地源公司未向熊忠文支付前述欠条所欠的劳务报酬。另查明，熊忠文曾用名熊文。中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告，公告要求自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，熊忠文为康希大地源公司提供劳务，双方经结算康希大地源公司向熊忠文出具欠条，欠条上加盖了康希大地源公司的财务章，并有经办人王建华的签字，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，双方于2018年12月13日结算的劳务报酬为9,000元，双方约定了支付时间，该款到期后熊忠文有权主张康希大地源公司支付所欠劳务报酬，故对熊忠文请求康希大地源公司支付工程欠款9,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康希大地源公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限贵州康希大地源开发有限公司于本判决生效后五日内向熊忠文支付劳务报酬人民币9,000元及利息[利息以9,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清欠款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贵州康希大地源开发有限公司负担，该款熊忠文已预交，贵州康希大地源开发有限公司在兑现本案时一并支付给熊忠文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 静人民陪审员  沈仕强人民陪审员  黄 刚二〇二〇年十二月十五日法官助理杨正刚书记员欧川川
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8730号上诉人（原审被告）：吴维明，男，1972年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗昌秀，女，1973年1月30日生，汉族，住贵州省大方县。系上诉人吴维明之妻子。被上诉人（原审原告）：张发先，女，1942年1月30日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人吴维明因与被上诉人张发先返还原物纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020）黔0521民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审审理过程中，上诉人吴维明于2020年12月8日当庭自愿撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人吴维明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴维明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人吴维明负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月十六日书记员 刘莉丽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1113号之七 被执行人：杨芳，女，汉族，1971年04月05日生，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳在中国工商银行1610××××1401账户内存款人民币297622.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 楠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6879号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘洪杰，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：吴孟平，女，1995年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人吴孟平财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘洪杰,被上诉人委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判上诉人少承担20000元或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由:一、鉴定车损金额过高对于残值定价过低，且鉴定金额是预估损失并非被上诉人的实际损失，依据沧州市中级人民法院关于审理保险纠纷的会议纪要精神，对于车损应由被上诉人方提供车辆维修专用 2 发票和维修清单，对于车辆残值应由双方当事人进行协商，鉴定机构直接扣除残值冲抵损失，违反鉴定规则。二、一审法院认定的施救费用过高，超出必要合理范围，根据河北省公安厅发布的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》（冀价经费 吴孟平辩称，1、一审鉴定报告程序合法，客观公正，双方共同选取法院委托，应当依法作为认定案件事实的依据。2、施救费为必要费用，且数额不高，事故在泊头市，施救费在沧州花费2000元在合理范围之内，依法应予支持。 吴孟平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计59796元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为原告，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保保险金额为91117.6元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2020年1月23日起至2021年1月22日止。2020年4月4日14时55分，宋博文驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车在105国道229ＫＭ＋100Ｍ处，与左传旺驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏。泊头市交通大队作出第130900420208003654号道路交通事故认定书，认定宋博文负此事故的主要责任，左传旺负次要责任。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。事故发生后，经原告申请一审法院委托，河北广源行保险公估有限公司作出ＧＹＨ00029ＦＹ202006120098号保险公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆的损失金额为54796元。原告主张的各项损失及证据如下：1. 3 车辆损失54796元，证据为公估结论书；2.施救费2000元，证据为施救费发票；3.公估费3000元，证据为公估费发票。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告作为车辆所有人在事故发生后向被告索赔，被告应在保险金额内赔偿原告的合理损失。对于冀Ｊ×××××号车辆损失，原告提交的公估报告书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故一审法院予以采信。原告的车辆损失应为54796元。对于评估费，该费用为原告查明本案损失所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。对于施救费，系原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应支付原告保险赔偿金59796元。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后十日内支付原告吴孟平保险赔偿金59796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人吴孟平的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足 4 或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定意见认定被上诉人吴孟平的车辆损失金额，并无不当。关于施救费2000元,被上诉人提供了沧州市新华区宇博汽车修理厂出具的增值税发票，能够证明其已经实际支付了该笔费用，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2462号 原告：滦县滦州镇陈庄村村民委员会 法定代表人：张国，男，1970年9月7日生，汉族，任村主任，住滦县。 委托诉讼代理人：赵华，男。 被告：郭荣成，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住滦州市。 原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会与被告郭荣成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告滦县滦州镇陈庄村村民委员会负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚小华 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人莫从香因诉贵州省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 莫从香申请再审称：贵州省人民政府向莫从香提供的黔府用地函〔2018〕666号《省人民政府关于都匀市2018年度第六批次城镇建设用地的批复》不是莫从香申请获取的政府信息。贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2019〕89号《贵州省人民政府行政复议决定书》未依法撤销黔府办公开复函〔2019〕88号《政府信息公开申请答复书》，未责令贵州省人民政府重新作出具体行政行为，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一、二审判决认定事实不清、证据不足。莫从香依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是贵州省人民政府作出的政府信息公开答复以及行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项、第四项规定，“所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；”“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”。本案中，贵州省人民政府根据莫从香的信息公开申请，告知莫从香都匀市人民政府分别以都匀市2018年第六批次、第八批次城镇建设用地申报办理部分建设用地审批手续，其中第六批次的文件是黔府用地函〔2018〕666号《省人民政府关于都匀市2018年度第六批次城镇建设用地的批复》，并提供该文件的复印件给莫从香；第八批次用地手续正在审查报批中，尚未获得贵州省人民政府批复，故该信息无法提供。该答复内容事实清楚，程序合法，未侵犯莫从香的合法权益。贵州省人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回莫从香的诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，莫从香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫从香的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8117号原告：杨彪，男，1986年11月24日出生，汉族，住宁乡市××镇××邓家组。委托代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘赞，男，1981年5月24日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××号。被告：隆素琼，女，1984年1月2日出生，汉族，住宁乡市××村××组。原告杨彪诉被告刘赞、隆素琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彪及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告刘赞、隆素琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年8月16日签订的《房屋转让买卖协议》合法有效；2、判令被告协助原告办理涉案房屋的相关权证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年8月16日，原告通过同学戴斌介绍购买两被告位于××乡××村××路××栋××室商品房××，房屋面积为116.23㎡。因该房屋系按揭商品房，原告按照双方于2017年8月16日签订的房屋转让买卖协议，全面履行了自己的义务，并按月将按揭款支付到2020年3月30日。因龙华山庄综合验收与消防验收等问题，房屋产权证没有办理，后经政府相关部门协调，其他业主的房屋产权证基本办理完毕，涉案房屋经原告多次催促，两被告置之不理，导致房屋过户手续无法办理。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，双方应按约定履行义务；被告拒不配合原告办理涉案房屋过户手续的行为导致原告的合法权益无法实现，原告只得提起诉讼。被告刘赞、隆素琼未提交答辩状。经审理查明，被告刘赞、隆素琼于2008年9月22日在原宁乡县民政局婚姻登记处登记结婚。2017年8月16日，原告杨彪通过同学戴斌介绍，购买了被告刘赞、隆素琼在××乡××村××路××栋××室××商品房。当日，原告杨彪作为乙方，与被告刘赞作为甲方签订《房屋转让买卖协议》。协议约定：“甲乙双方经友好协商，就甲方名下座落于××乡××村××路××栋××室××商品房转让给乙方，房屋面积为116.23㎡，转让费为人民币40000.00元整（大写：肆万元整）。甲方于2015年2月6日购买时至2017年8月1日内已还房贷人民币37468.00元（大写：叁万柒仟肆佰陆拾捌元整）另行由乙方支付至甲方。因龙华山庄开发商综合验收与消费验收等问题，目前未办理房产证，于2017年8月1日开始，甲方名下此套房产在中国农业银行宁乡支行的按揭月供由乙方还款，在不动产权证办下来之前，甲方配合乙方在开发商的更名及房管局过户，但甲方不承担任何费用，房屋产权证办下来后免费转到乙方名下，办理产权费用由乙方支付。本协议一式两份，甲乙双方各一份，签订此协议之日生效。”协议签订后，原告支付了40000元转让费，并支付被告刘赞从2015年2月6日购房时至2017年8月1日的按揭贷款37468元。此后，原告继续将该房屋的按揭贷款从2017年8月起支付至2020年3月30日，并将该房屋管理使用至今。现龙华山庄业主房屋的产权证已基本办完，当原告要求被告配合办理涉案房屋产权登记时遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。上述事实，有《房屋转让买卖协议》、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋转让买卖协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效的协议，双方均应按协议履行约定的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃本案诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨彪与被告刘赞于2017年8月16日签订的《房屋转让买卖协议》合法有效；二、限被告刘赞、隆素琼自本判决生效之日起10日内协助原告杨彪办理宁乡市城郊乡罗宦村三环东路龙华山庄第8栋17A04室商品房的相关权证。案件受理费40元，由被告刘赞、隆素琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十二月十六日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政判决书（2020）内0526行初20号原告：宋宝贵，男，1993年12月25日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗公安局，所在地：科尔沁左翼中旗保康镇。统一社会信用代码：1115052201164547XF法定代表人：林红伟，职务：局长。委托诉讼代理人：常乌日鲁格，男，1990年1月19日出生，蒙古族，科左中旗公安局法制大队民警，公民身份号码：×××。原告宋宝贵诉被告科尔沁左翼中旗公安局行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志垒，被告科尔沁左翼中旗公安局委托诉讼代理人常乌日鲁格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告科左中旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，于2020年3月23日以左公（刑）行罚决字〔2020〕268号《行政处罚决定书》对宋宝贵拘留十三日，并处罚款3000元。原告诉称，被告作出的左公（刑）行罚决字〔2020〕268号《行政处罚决定书》认定的事实及适用法律均错误：从案件事实上看，原告事发当天没未参与科左中旗保康镇腾跃商务宾馆三楼朱风坤家中的赌博及扎飞针行为。2020年3月21日，原告向欠款人李殿龙索要欠款，李殿龙要去朱风坤家上故让原告去朱风坤家取钱，所以事发时原告也在赌博场地。到达地点后，原告也未直接参与赌博；被告依据治安管理处罚法第七十条的规定对原告作出的处罚显然错误，原告未参与赌博行为，假使以原告被抢走的100元计算赌资，也并未达到赌资较大或情节严重的情形，被告认定原告情节严重，显然不合理也不合法，故要求撤销被告于2020年3月23日作出的左公（刑）行罚决字〔2020〕268号《行政处罚决定书》。原告向本院提供以下证据：2020年6月29日签收的《行政处罚决定书》，证明被告对原告做出违法处罚的事实，该处罚不合法不合理，处罚过重。被告科尔沁左翼中旗公安局辩称，《治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百无以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百无以上三千元以下罚款。本案中，宋宝贵等人聚集在腾跃商务宾馆，以扑克牌作为赌具、以金钱作为赌注，以偶然的输赢进行赌事、博戏，其行为均构成赌博。宋宝贵等人聚众赌博的时间为2020年3月21日，即疫情防控严峻时期，当晚的赌注坐庄的200元起步，扎飞针的100元起步，累积赌资21600元，赌注和赌资均比较大，应当将宋宝贵等人的违法情节评价为情节严重，且宋宝贵在缓刑考验期内又进行违法活动，理应对其从重处罚。综上，答辩人作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、处罚适当、适用依据正确，应依法驳回原告的诉讼请求。被告科尔沁左翼中旗公安局在举证期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据：第一组：程序证据：案件来源、受案登记表、延长询问查证时间审批表、被传唤人家属通知书、呈请扣押报告、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、户籍信息证明、前科劣迹证明、迟延拘留办案说明、罚没款收据；该组证据证明我局办理本案程序合法；第二组：实体证据：检查笔录、韩明伟询问笔录、包伟彬询问笔录、包建兄询问笔录、刘永权询问笔录、包青格乐吐询问笔录、朱风坤询问笔录、郝铁明询问笔录、刘永福询问笔录、吴秀春询问笔录、范银霞询问笔录、宋宝贵询问笔录、德格吉日呼询问笔录、李龙询问笔录、赵春梅询问笔录、郭旭鹏询问笔录、包丽娟询问笔录、视听资料；该组证据证明2020年03月21日晚，在科左中旗保康镇腾跃商务宾馆三楼，宋宝贵等人用扑克牌进行赌博的事实。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告所举的证据真实，与本案有关联，但不能证明被告作出该处罚决定书违法的事实，不予采信。被告科尔沁左翼中旗公安局所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。能够相互印证，2020年3月21日21时许，在科左中旗保康镇“腾跃商务宾馆”三楼朱风坤家中，刘永权、包建兄、包青格乐图、范银霞等人使用扑克牌进行赌博，德格日呼、宋宝贵、李龙等人赌博中扎飞针、被公安机关工作人员当场抓获，赌资21600元。科尔沁左翼中旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，作出左公（刑）行罚决字〔2020〕268号《行政处罚决定书》，为有效证据，予以采信。经审理查明，2020年3月21日21时许，在科左中旗保康镇“腾跃商务宾馆”三楼朱风坤家中，刘永权、包建兄、包青格乐图、范银霞等人使用扑克牌进行赌博，德格日呼、宋宝贵、李龙等人赌博中扎飞针、被公安机关工作人员当场抓获，赌资21600元。科尔沁左翼中旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，作出左公（刑）行罚决字〔2020〕268号《行政处罚决定书》，决定给予宋宝贵拘留十三日，并处罚款3000元的行政处罚本院认为，被告科尔沁左翼中旗公安局对本辖区内违反治安管理的行为具有给予行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百无以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。本案中，原告宋宝贵参与赌博，该事实有询问笔录等证据证实，足以认定；被告科尔沁左翼中旗公安局受案后，依法履行调查询问、处罚前告知等程序后，以宋宝贵参与赌博，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，根据违法行为的性质、情节以及社会危害程序，对其作出行政处罚的决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其法定裁量权范围内，量罚并无不当。因此，对原告要求撤销对其处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋宝贵的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告宋宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 心 洁人民陪审员 刘 浩 淼人民陪审员 姚 振 才二0二0年十二月十四日书 记 员 哈斯毕力格
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1664号 原告：行唐县龙州镇李七里峰村村民委员会，住所地行唐县龙州镇李七里峰村。 负责人：李战法，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开锋，河北龙洲律师事务所律师。 被告：李双环，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 原告行唐县龙州镇李七里峰村村民委员会（以下简称村委会）与被告李双环排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人郭振轩、被告李双环及其委托诉讼代理人邢跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：判令被告将原村委会办公室（东至李会江住宅、南至道、西至道、北至道）返回原告，排除妨碍。事实与理由：1996年原告开始建设村委会大队办公室，四至为东至李会江住宅、南至道、西至道、北至道。1997年建起后原告搬到该处作为村委会办公室使用，后因办公室大门被锁，原告先后搬至本村小学及民宅办公，约2004年被告搬至原村委会办公室作为住宅使用至今。期间，原告及龙州镇干部多次协调让被告搬离，不要妨碍原告占有使用，被告拒不配合。2019年6月、8月原告依据上级政策要求，召开清理农村集体经济合同专项行动、村民代表会两委会，决定对被告强占的原村委会办公室走司法程序。现为维护集体财产权益，特诉请如上。 被告李双环当庭答辩称：自2004年7月开始，我为原告看门，当时是任村主任副书记的李兰虎安排的，讲的是日工资50元，全天都在村委会，我按要求住到了村委会，因村委会一直不给我支付工资，我多次找李兰虎要求支付工资，兰虎也多次找继任干部要求支付我看门的工资，至今分文未支付给我。去年10月村支书找到我，要求我搬走，我说支付我工资及维修费后我就搬走，按日工资50元计算至今，村委会欠我工资款27万元，这还不包括我为原告换门窗和修缮房屋的其他费用，我不是不搬，是因原告至今未给我发放工资，现我一家五口人因不付工资，无钱维修我家房屋，因没有钱修理我家住宅，致我家房屋坍塌，我家已无房居住，望根据我的实际情况判决村委会支付我工资，我修好我家的房子后就搬走。 原告提交以下证据： 1、2019年6月7日李七里峰村村民代表会议记录。 2、2019年8月李七里峰村村民代表会议记录及两委会议记录。 3、2019年8月29日原告情况说明。 4、行唐县龙州镇人民政府工作人员与李兰虎、蔡根丑、陈建华、李银法、李素香、李铁墩、李余良的谈话笔录7份。 经质证，被告称：证据1与本案没有关系，没有提到本案当事人的事。证据2只是说要走法律程序，没有说清楚是什么事。证据3是原告单方的说明自述，不能证明案件的事实。证据4中李余良的谈话笔录中也没有说被告是强占的村委会办公室，只是说没有开过门；李兰虎叙述的比较客观真实，他承认是其在职时让被告住进去看大队房屋，就是因为给不了工钱，他也认为被告在那占着是应该的，对其谈话笔录没有异议；蔡根丑的谈话笔录中承认是李兰虎任村主任期间让被告搬进去的，什么原因不清楚；陈建华、李银法、李素香的谈话笔录中陈述也不清楚被告是为何搬进去的；李铁墩的谈话笔录中承认是李兰虎让被告搬进去的。通过以上证据，被告也承认地方是村委会的，对诉争的地方是村委会的没有异议，当时负责村里全面工作的李兰虎能够证明是其派被告看护村委会，也说了欠被告的劳动报酬至今没有给。 被告未提交证据。 经审理查明，1996年原告村委会在其村南建设办公室，东至李会江住宅，南至道、西至道、北至道，1997年建起后原告搬至此处办公使用，后因故无法使用，遂搬至本村小学及民宅办公，2004年左右，被告李双环搬至此处居住至今。对于搬至该处居住的原因，被告称，是时任村主任副书记的李兰虎安排我到村委会看门，当时讲的是日工资50元，我多次请求原告发放工资，至今未给。原告称从来没有雇佣被告看护村委会。 上述事实，有原、被告陈述等在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李双环称系时任村主任副书记李兰虎安排其到村委会看门，日工资50元，因原告否认，被告亦未提交证据，本院不予采信。被告占用原告办公室，没有合法依据，应当从原告办公室搬出并返还给原告。被告主张原告欠其工资，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决如下： 被告李双环于判决生效后三十日内从原告行唐县龙州镇李七里峰村村民委员会办公室（东至李会江住宅、南至道、西至道、北至道）搬出并返还给原告。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李双环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费100元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵胜娇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1400号   申请执行人：马某，住宁夏海原县。公民身份号码：×××   被执行人：王某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人马某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人王某在金融机构存款772元；查明被执行人王某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2208号 原告：乔翠林，女，1968年12月13日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王世爱（系乔翠林丈夫），1964年5月13日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，2004年1月12日出生，汉族，现住河北省张北县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），1976年5月24日出生，汉族，现住河北省张北县。 被告：冀秀芳，女，1972年11月6日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告乔翠林与被告李某1、冀秀芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔翠林委托诉讼代理人王世爱及杨明、被告李某1法定代理人李某2、被告冀秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔翠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、植牙费、交通费等各项损失共计56389元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日晚8时30分许，原告在张北县花园广场跳广场舞结束后，在广场内准备回家的途中，在原告毫不知情的情况下，被正在广场内玩碰碰车的被告李某1撞倒，致原告身体多处受伤。当日入住张北县医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、腰椎间盘突出伴坐骨神经痛；4、右上第二前磨牙脱位；5、右上第一前磨牙3度松动。经治疗至今腰部疼痛，不能独立行走。事发后，由张北县公安局师范路派出所进行了询问调查，经调解未果。综上所述，被告李某1在广场内玩碰碰车未确保安全，对造成原告的损害后果负有直接责任，被告冀秀芳经营碰碰车因疏于管理，对造成原告的损害后果负有连带责任。为了维护受害人的合法权益，原告特提起诉讼，敬请人民法院裁判。 李某1辩称，孩子是未成年人，被告冀秀芳无照经营，且碰碰车没有刹车，经营方没有设置安全设施。当时只是蹭了一下原告，然后还陪着原告步行去了医院检查，医生检查完说并没有任何伤情，称不需要住院，只是腰间盘突出，最后是原告作假开的诊断证明。 冀秀芳辩称，当时李某1开着碰碰车只是轻轻蹭了一下原告，医生检查完说不需要住院。我不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日晚上8时30分许，李某1在张北县花园广场花费10元玩冀秀芳经营的电动玩具车，在其驾驶电动玩具车的过程中，将乔翠林撞倒。随后，乔翠林在李某1、冀秀芳的陪同下步行到张北县医院检查，拍了头颅、腰椎ＣＴ，其诊断意见为：1、颅脑、腰椎ＣＴ平扫未见明显损伤性改变；2、腰椎骨质增生。2020年8月27日，乔翠林入住张北县医院，同年9月17日出院，实际住院21天，花费医疗费9302.19元，诊断结果为：1、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、腰椎间盘突出伴坐骨神经痛；4、右上第二排磨牙脱位；5、右上第一磨牙Ⅲ度松动。事发后，该事件经由张北县公安局师范路派出所调解未果。另查明，李某1的父亲李某2为乔翠林住院前检查垫付拍片检查费750元，冀秀芳在乔翠林住院治疗期间给付乔翠林1000元。 本院认为，李某1、冀秀芳对李某1在驾驶冀秀芳经营的电动玩具车玩的过程中将乔翠林撞倒的事实无异议，本院予以确认。冀秀芳作为电动玩具车的经营者未依法取得营业执照而非法经营，其所选经营场所即是人流比较密集地又无任何防护措施，且允许没有家长陪同的未成年人消费驾驶电动玩具车，安全隐患极为严重，且其是该消费的经营受益者，其对乔翠林损害结果发生具有一定的过错，应依法承担赔偿责任。李某1系未成年人，其在无监护人陪同的情况下玩电动玩具车造成乔翠林受损，其监护人疏于管理，未完全尽到监护义务，故李某2作为李某1的监护人，应依法对乔翠林的合法损失承担相应赔偿责任。根据冀秀芳、李某1的过错程度，本院认定冀秀芳承担80%的责任、李某2承担20%的责任。原告主张二被告承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。根据有关法律规定及本案的证据，本院对乔翠林在本次侵权责任纠纷中主张的各项损失认定如下：1、医疗费9302.19元，根据原告提供的诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费收据，予以支持。另李某2主张原告住院前的检查费750元由其垫付，原告及被告冀秀芳均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），计算正确，予以支持。3、原告主张营养费1050元（30元／天×35天），无相关证据佐证，不予支持。4、原告主张植牙费20000元，其未能提供相关证据证明牙齿受损与本案的关联性且尚未实际发生，故本院不予支持。5、原告提供张北县乾晟物业有限公司营业执照、工资表主张误工费9600元（100元／天×96天），其未能提供证据证实其误工期间，故本院不予支持。但根据诊断证明，对其住院期间及出院后卧床休息2周的误工费支持3500元（100元／天×35天）。6、原告提供张北县乾晟物业有限公司营业执照及工资表、福成肥牛餐饮管理有限公司张北分店营业执照及工资表证明王世爱月收入为7000元，并据此主张护理费15167元（233元／天×65天），其提供的证据不能证明王世爱系护理人员且因陪护而减少收入及护理期限，故本院对该主张不予支持。参照河北省2020年度居民服务业行业标准42115元／年，对其住院期间的护理费支持2423元（42115元／年÷365天／年×21天）。7、原告主张交通费500元，根据其治疗及居住的实际情况，酌情支持50元。8、原告提供张北县医院医卡通充值凭条主张王世爱因乔翠林住院期间陪护做核酸检测支出的费用140元，结合疫情防控情况，予以支持。被告方提交的证据不能足以否定原告因被李某1撞到住院治疗的合理性，故对被告方提出的原告治疗不具合理性的抗辩意见不予支持。 综上所述，本院依法认定乔翠林的各项损失共计为16795.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冀秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿乔翠林13436元（16795.19元×80%），扣除先行垫付的1000元，再赔付12436元； 二、李某2于本判决生效之日起十日内赔偿乔翠林3359元（16795.19元×20%），扣除先行垫付的750元，再赔付2609元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由冀秀芳负担148元、李某2负担37元、乔翠林负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2646号 申请人：徐小珍，女，汉族，1975年7月4日出生，住四川省阆中市。 被执行人：侯朋林，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人徐小珍与被执行人侯朋林借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为41100元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人侯朋林暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  牛 杰