河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3453号原告：高双志，女，回族，1972年10月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：李兵辉，男，回族，1992年4月4日生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港**楼401-410及**。法定代表人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、常肖肖，系该公司员工。原告高双志与被告李兵辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告高双志的委托代理人郑玲霞，被告李兵辉、太平洋财险漯河公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告高双志的委托代理人郑玲霞，被告李兵辉、太平洋财险漯河公司的委托代理人常肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双志向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计244212元，第二次庭审时原告高双志变更诉讼请求总额为274790.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日15时许，被告李兵辉驾驶豫Ｌ×××**号小型越野客车沿西华县人民路由西向东行驶至西华县女娲大道与人民路交叉口向左转弯时，与沿西华县女娲大道由北向南行驶高双志驾驶的三轮电动车相撞，造成高双志受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告李兵辉负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫Ｌ×××**号小型越野客车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。第二次庭审时，原告变更事实与理由，西华县交警大队出具的交通事故认定书认定原告负事故次要责任的原因是原告高双志驾驶非机动车在机动车车道内行驶，经被告保险公司鉴定所原告驾驶的电动三轮车认定属于机动车，那么原告驾驶机动车在机动车车道内行驶就不属于违法行为，原告就不应该承担事故的次要责任，要求被告按全部责任承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告李兵辉辩称，被告李兵辉在保险公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险漯河公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，在核实驾驶人驾驶资质、车辆年检信息、违法行为及商业险免责条款的情况下，我公司可在保险范围内赔偿原告合理合法诉请。因我公司并非侵权人，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告高双志向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书1份。以此证明事故发生的时间、地点、人员受伤、车辆受损及责任承担情况。二、医疗费票据2份、入出院证、病历、费用明细清单、诊断证明书各1份。以此证明：1、原告受伤后在西华县人民医院住院136天，支出医疗费106138.18元，原告的伤情经诊断为双侧肩袖损伤、额部挫裂伤、右耳廓切割伤、头部损伤等。2、原告因做手术两次外请专家，支出专家手术费8000元。三、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。以此证明原告的伤构成两处十级伤残，支出鉴定费700元。四、户口本2份、关系证明1份。以此证明原告及其护理人员、被抚养人的基本情况。五、驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件2份。以此证明事故车辆在被告太平洋财险漯河公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆均适格。六、施救费票据4份，修理费发票、修理清单各1份。以此证明原告因本次事故支出施救费300元，支出修理费1600元。七、和谐路居委会证明1份。以此证明高双志从发生交通事故至今属于持续误工，误工费应当计算至定残前一天。被告李兵辉未向本院提交证据材料。被告太平洋财险漯河公司向本院提交的证据材料有：一、河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆技术鉴定意见书一份。以此证明经鉴定原告驾驶的车辆属于机动车。二、漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。以此证明对高双志住院期间天数、用药合理性及三期的鉴定。经庭审质证，原告提交的证据一，二被告对真实性无异议，但保险公司认为该次事故中我公司承保车辆负主要责任，原告所驾驶车辆根据我公司现场查勘已属机动车，因此责任比例应按70％计算。本院认为，该组证据来源真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。原告提交的证据二，二被告对真实性无异议，但认为原告住院期间有挂床现象，应当扣除挂床天数，2月7日至4月8日没有用药，属于挂床应予扣除，且该部分的护理、营养、交通、伙补以及床位费等应予以扣除。本院认为，该组证据来源真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信，但医疗费、住院天数等、住院天数等应当以鉴定意见书为准证据三、四、五，二被告对真实性无异议，证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。原告提交的证据六，二被告对施救费无异议，但认为该车辆维修时并未通知保险公司到场，无法核实该部分损失，因此保险公司要求对该部分损失进行核对或由法院委托鉴定。本院认为，原告高双志驾驶的电动三轮车在事故中受损，提交有维修清单和发票相互印证，被告虽有异议未提出证据予以反驳亦未申请鉴定，故异议不成立；施救费有收据和发票相互印证，故该组证据本院予以采信。原告提交的证据七，二被告认为已对原告诉讼不合理部分进行鉴定，高双志所驾驶的车辆经鉴定属于机动车范围，我公司承保车辆负此次事故的主要责任，因此对于超出交强险部分应按照70％责任比例承担赔偿责任。医疗费经核定有1702元属于自然疾病用药应当予以扣除，对于原告住院天数合理性经鉴定有40天属于不合理天数，误工期、营养期、护理期以及住院期间的伙补、交通费应在扣除40天后按实际住院天数核定，其他无异议。本院认为，二被告异议成立，误工期应当以鉴定为准，该组证据本院不予采信。被告太平洋财险漯河公司提交的证据一，原告有异议，认为鉴定意见原告驾驶车辆属于机动车，西华县交警大队出具的交通事故认定书认定原告负事故的次要责任的原因是原告高双志驾驶非机动车在机动车车道内行驶，经被告保险公司鉴定所驾驶的电动三轮车认定属于机动车，那么原告驾驶机动车在机动车车道内行驶就不属于违法行为，原告就不应该承担事故的次要责任，要求被告按全部责任承担赔偿责任；被告李兵辉无异议。被告太平洋财险漯河公司提交的证据二，原告对鉴定结论有异议，认为原告是2019年12月27日入院，2020年5月11日出院，2020年1月7日右侧肌腱做的手术，2020年4月9日左侧肌腱做的手术，因原告当时伤情较重，左侧、右侧肌腱均断裂，根据医疗常规无法同时进行手术，在2020年1月7日先做的右侧肌腱手术。在手术后全国爆发了新冠疫情，造成左侧肌腱手术因外请专家无法到医院进行手术延迟到2020年4月9日才对左侧进行手术，在此期间，因高双志双臂肌腱断裂，且一侧已经做过手续需要住院进行治疗在住院期间医生也采取了相应的治疗措施，像换药、自贴敷料、口服药物、右肩部理疗等治疗措施，这些措施原告作为非专业人员无法在家自行完成，因疫情县城封闭的原因，原告也不能随便出入自家居住的地方，不能随便出入县城，更不能随便进医院，鉴定机构出具鉴定结论扣除40天不合理住院天数，明显不符合事实。关于不合理用药，鉴定结论使用参芎葡萄糖注射液为不合理用药，××为由，确定该药为不合理用药，经百度查阅该药的主要作用是活血化瘀，原告因交通事故身体多处受伤，不同的医生对相同的病情所使用的治疗方法和用药习惯是不一致的，不同的用药治疗效果也是不同的，西华医院的医生对原告治疗措施及用药不存在不合理现象，1702元费用不应该扣减。不认可扣除40天住院天数，对其所出具的误工期、营养期、护理期的鉴定结论也不认可；被告李兵辉无异议。本院认为，以上两组证据均系本院技术室依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，原告虽有异议未提出证据证明鉴定结论不合理之处及鉴定程序违法之处，故异议不成立，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2019年12月27日15时许，被告李兵辉驾驶豫Ｌ×××**号小型越野客车沿西华县人民路由西向东行驶至西华县女娲大道与人民路交叉口向左转弯时，与沿西华县女娲大道由北向南行驶高双志驾驶的三轮电动车相撞，造成高双志受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李兵辉驾驶机动车未让直行的车辆先行的违法行为，与本起事故发生存在因果关系，是导致本起交通事故的主要原因，负事故主要责任。原告高双志驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为，与本起事故发生存在因果关系，是导致本起事故次要原因，负事故次要责任。原告高双志因交通事故受伤后在西华县人民医院住院136天，花去医疗费106138.18元、专家会诊费8000元。被告太平洋财险漯河公司向原告垫付10000元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告高双志的伤情构成两处十级伤残，为此花费鉴定费700元。经被告太平洋财险漯河公司申请，本院技术室委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对原告高双志在事故中驾驶电动三轮车车辆属性是否属于机动车进行鉴定，经鉴定属于机动车；委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告高双志住院期间合理性及三期进行鉴定，经鉴定：1、高双志本次住院天数有40天为不合理的住院天数。2、高双志住院治疗所使用的参芎葡萄注射液，非本次外伤所致，与本次外伤两者之间无关联性，属不合理用药（金额1702元）。3、高双志本次损伤所需误工期、营养期、护理期，应在其总住院时间内扣除不合理的住院天数后，以其剩余的实际天数计算。原告高双志驾驶的三轮在事故中受损，花费施救费300元，经维修花费1600元。原告高双志1972年10月26日生，住所地西华，住所地西华县××××组被扶养人为原告母亲穆梅，1947年6月16日生，有扶养人子女3人。豫Ｌ×××**号小型越野客车登记车主为李金垒，该车辆在被告太平洋财险漯河公司投有交强险和商业险，商业三者险保险限额50万元，被保险人为李金垒，事故发生在保险期间内。本院认为，关于责任划分问题，事故认定书显示被告李兵辉驾驶机动车通过交叉路口，未让直行的车辆先行的违法行为，与本起事故发生存在因果关系，是导致本起交通事故的主要原因，负事故主要责任。原告高双志驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为，与本起事故发生存在因果关系，是导致本起事故次要原因，负事故次要责任。后经鉴定，原告高双志驾驶的电动三轮车属于机动车，故事故认定书中认定高双志驾驶非机动车在机动车道内行驶负次要责任的理由不成立。事故发生路口系丁字路口，原告高双志驾驶电动三轮车沿女娲大道由北向南行驶的直行车辆，被告李兵辉驾驶车辆从人民路左转弯进入女娲大道，被告李兵辉未让直行车辆先行通行，应负事故全部责任。被告李兵辉驾驶豫Ｌ×××**号小型越野客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故造成原告高双志受伤及车辆受损，并在本次事故承担全部责任，被告李兵辉应当对原告高双志因事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告李兵辉驾驶的豫Ｌ×××**号小型越野客车在被告太平洋财险漯河公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，原告高双志的损失应当先由被告太平洋财险漯河公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告太平洋财险漯河公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告李兵辉承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，114138.18。2、住院伙食补、住院伙食补助费院96天，每天50元，计款4800元。3、营养费，原告实际住院96天，每天按20元,计款1920元。4、护理费，原告实际住院96天，按照上一年度河南省居民服务业标准每年46858元/年计算，计款12324.30元。5、误工费，原按照河南省上一年度农林牧渔业47272元/年计算，原告实际住院96天，计款12433.18元。6、残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，34200.97元/年×20×11%，计款75242.13元；原告母亲穆梅被抚养人生活费，21971.57元/年×7年÷3×11%，计款5639.37元。7、精神抚慰金，8000元。8、鉴定费，700元。9、交通费，根据原告家庭住址、住院地点等、住院地点等民医院住院期间，每天按20元计算，原告实际住院96天，计款1920元。10、财产损失1600元，施救费300元。以上1-10项合计239017.16元综上，因被告李兵辉驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险漯河公司公司投保有交强险及商业险，且被告李兵辉应负事故全部责任，原告高双志的各项损失239017.16元，扣除被告太平洋财险漯河公司向原告垫付10000元，剩余229017.16不超出保险限额，由被告太平洋财险漯河公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。因原告高双志的损失已经在保险限额内得已足额赔偿，被告李兵辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高双志各项损失229017.16元；二、被告李兵辉不再承担赔偿责任；三、驳回原告高双志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，原告高双志负担686元，被告李兵辉负担4735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十二月二十五日法官助理何团书记员赵工页