四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2172号 原告：郭淑珍，女，汉族，1947年4月5日出生，住四川省眉山市××坡区。 原告：陈焰君，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省眉山市××坡区。 原告：陈娇，女，汉族，1992年4月1日出生，住四川省眉山市××坡区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：罗会艮，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被告：四川恒鼎鑫达商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街**********。 法定代表人：李兴菊。 被告：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，营业场所：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层4、5号。 负责人：易晓强，经理。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：李飞，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省彭州市。 原告郭淑珍、陈焰君、陈娇与被告罗会艮、四川恒鼎鑫达商贸有限公司（以下简称“恒鼎公司”）、锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司（以下简称“锦泰财保天府新区中心支公司”）、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月23日立案受理后，原告陈焰君以事故车辆川ＡＢ××××号重型半挂牵引车的实际使用人为李飞为由申请追加李飞为本案被告参与诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院依法追加李飞为本案被告参与诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑珍、陈焰君、陈娇的共同委托诉讼代理人刘灵石，被告罗会艮、锦泰财保天府新区中心支公司的委托诉讼代理人章鹏程、被告李飞到庭参加了诉讼，被告恒鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑珍、陈焰君、陈娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗会艮、恒鼎公司、李飞赔偿原告陈焰君因交通事故受伤而产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、住宿费、财产损失费、交通费等费用共计546951.56元；2．被告锦泰财保天府新区中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，陈焰君骑车牌号为川Ｚ3××××号的二轮摩托车搭乘唐利英从眉山市××坡区往彭山区江口街道方向行驶，6时30分行驶至省道103线45ＫＭ黄丰路口处时，与被告罗会艮驾驶的车牌为川ＡＢ××××牵引川Ａ××××挂半挂车停驶在路口处相撞，发生车辆受损、陈焰君受伤、唐利英经抢救无效死亡的交通事故。经勘查，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈焰君、罗会艮承担事故的同等责任，唐利英不承担事故责任。事故发生后，唐利英先后被送往彭山区人民医院、眉山市人民医院住院治疗5天后经抢救无效死亡，花去医疗费49412.31元。事故车辆川ＡＢ××××重型半挂牵引车的登记车主为被告恒鼎公司，该车在被告锦泰财保天府新区中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。原、被告多次协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗会艮辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川ＡＢ××××重型半挂牵引车购买了交强险和限额150万元的商业三者险，事故发生在保险期限范围内，应由被告锦泰财保天府新区中心支公司承担赔付责任；3．被告罗会艮系被告恒鼎公司雇请的驾驶员，本案的赔偿应由雇主恒鼎公司承担；4．被告罗会艮未垫付任何款项。 被告锦泰财保天府新区中心支公司辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川ＡＢ××××重型半挂牵引车购买了交强险和限额150万元的商业三者险，事故发生在保险期限范围内，被告锦泰财保天府新区中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3．被告锦泰财保天府新区中心支公司为死者唐利英垫付了医疗费18000元，请求在本案中一并处理；4．三原告的请求中丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费无异议，死亡赔偿金请求按唐利英的户籍性质即农民居民标准赔偿，精神抚慰金过高，认可30000元，医疗费扣除自费药比例为15%，护理费认可120元／天，住院伙食补助费30元／天，因被扶养人已经领取了社保，故不认可被扶养人生活费，交通费由法院酌情认定。 被告李飞辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川ＡＢ××××重型半挂牵引车购买了交强险和限额150万元的商业三者险，事故发生在保险期限范围内，应由被告锦泰财保天府新区中心支公司承担赔付责任；3．被告李飞在被告恒鼎公司处租赁了案涉事故车辆，事故发生在租赁期内，被告李飞垫付了医疗费18352元，丧葬费40000元，请求在本案中一并处理；4．被告李飞还垫付了车辆损失费1000元，该费用被告李飞自行到被告锦泰财保天府新区中心支公司处理，不在本案中一并处理；5．三原告的请求由法院依法认定。 被告恒鼎公司既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2020年10月10日，陈焰君骑车牌号为川Ｚ3××××号的二轮摩托车搭乘唐利英从眉山市××坡区往彭山区江口街道方向行驶，6时30分行驶至省道103线45ＫＭ黄丰路口处时，与被告罗会艮驾驶的车牌为川ＡＢ××××牵引川Ａ××××挂半挂车停驶在路口处相撞，发生车辆受损、陈焰君受伤、唐利英经抢救无效死亡的交通事故。2020年11月10日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第511422120200000049号《道路交通事故认定书》，认定陈焰君、罗会艮承担事故同等责任，唐利英不承担事故的责任。事故发生后，唐利英先后被送往彭山区人民医院、眉山市人民医院住院治疗5天后经抢救无效死亡，花去医疗费49412.31元。 还查明，事故车辆登记在被告恒鼎公司名下，2020年2月26日，被告恒鼎公司与被告李飞签订了《租赁合同》一份，约定被告李飞向被告恒鼎公司租赁案涉事故车辆川ＡＢ××××牵引川Ａ××××挂半挂车，租赁期限为一年，事故发生在租赁期限内。被告罗会艮系被告恒鼎公司雇请的驾驶员，庭审中，被告李飞明确表示自愿承担本次事故的赔偿责任。事故车辆川ＡＢ××××号重型半挂牵引车在被告锦泰财保天府新区中心支公司购买了交强险和限额150万元的商业三者险，事故发生在保险期限范围内。 另查明：原告郭淑珍系唐利英母亲，原告陈焰君系唐利英丈夫，原告陈娇系唐利英女儿。唐利英的户籍性质为农村居民。唐利英的父亲唐俊如（已过世），母亲郭淑珍（1947年4月5日出生）共生育包括唐利英在内的子女三人，郭淑珍已每月领取社保，金额为1,429元/月。 庭审中，被告锦泰财保天府新区中心支公司主张医疗费中自费药的扣除比例为15%，被告李飞认可扣除自费药的比例为10%，经本院释明，原、被告双方均明确表示对自药费不申请鉴定。 以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原告郭淑珍、陈焰君、陈娇还提供了《劳动合同》、考勤表、银行流水以及证人史某（出庭作证内容：史某是木工班组长，唐利英和陈焰君系夫妻关系，2008年在干活期间认识唐利英和陈焰君后，两人就跟到史某以点工模式做工，在干活时由劳务公司打考勤，史某也会打考勤，一个月工期紧的时候加上加班，可能会做工30多天，一般做工24天左右，陈焰君的工资在眉山市××坡区区域范围以内320元／天，以外是350元／天，唐利英的工资在眉山市××坡区区域范围以内180元／天，以外是200元／天）、郭某（出庭作证内容：郭某和唐利英、陈焰君认识有8年，郭某和两人一起在木工班组长史某处干活，郭某和陈焰君是大工，工资是眉山市××坡区区域范围以内320元／天，以外是350元／天，工资有些是打卡，有些是领现金，陈焰君和唐利英发生交通事故时，正是前往位于眉山市彭山区仙女山山底下的工地）证人证言，用于证明唐利英长期在工地上务工，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应参照城镇居民标准赔偿。被告质证后认为，上述证据均不予认可，不能达到原告的证明目的，三原告主张的死亡赔偿金应按照唐利英的户籍性质即农民居民标准赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，陈焰君与被告罗会艮承担事故的同等责任，结合事故发生时双方均驾驶机动车，故本案的同等责任以5：5的比例划分较为适宜。庭审中，原、被告对自费药的扣除比例未达成一致意见，经本院释明后，原、被告均不对自费药申请鉴定，根据眉山市的统一裁判规则，本院酌定医疗费中自费药的扣除比例为15%。本案中，原、被告双方的争议焦点为：唐利英的死亡赔偿金按城镇居民标准还是按照农村居民标准赔偿？三原告提供了唐利英的《劳动合同》、考勤表、银行流水以及申请证人史某、郭某出庭作证，用于证明唐利英生前长期在外务工，收入来源于城镇，死亡赔偿金应参照城镇居民标准赔偿。本院认为，三原告提供的上述证据形成证据锁链，足以证明原告长期在外务工，收入来源于城镇，虽被告对上述证据不予认可，但并未提供证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”之规定，对三原告请求唐利英的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。 对三原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）丧葬费：34,633.5元（69,267元/年÷12月×6月）； （二）死亡赔偿金：723,080元（36,154元/年×20年）； （三）精神抚慰金：结合事故的责任认定，本院酌情支持50,000元； （四）亲属处理丧葬事宜的误工费：原告主张的金额为1,080元（120元/天×3天×3人），被告无异议，本院依法予以支持； （五）医疗费：49,412.31元，其中自费药的金额为7,411.85元（49,412.31元×15%）； （六）住院期间护理费：原告主张住院5天，护理标准为200元/天，被告认可护理天5天，护理标准为120元/天，结合眉山地区统一裁判标准，本院支持护理费的金额为600元（120元/天×5天）； （七）住院伙食补助费：原告主张住院5天，伙食补助费标准为60元/天，被告认可护理天5天，伙食补助费标准为30元/天，结合眉山地区统一裁判规则，本院支持住院伙食补助费的金额300元（60元/天×住院5天）； （八）被扶养人生活费：原告郭淑珍主张其被扶养人生活费，结合查明的事实，郭淑珍已经在领取社保1,429元/月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经核算，郭淑珍每年领取的社保金额已经超过了被扶养人生活费的标准，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持； （九）交通费：结合唐利英的伤情及就医地点，本院酌定支持交通费500元； （十）住宿费：三原告主张住宿费600元，被告无异议，故本院依法予以支持； （十一）财产损失：结合查明的事实，该财产损失指车辆损失，且该费用由被告李飞垫付，被告李飞已明确表示由其另行处理，不再本案中一并主张，故本院对财产损失不作处理，由被告李飞另行主张。 综合上述，原告郭淑珍、陈焰君、陈娇因交通事故导致唐利英死亡而产生的各项损失共计860205.81元。因本次事故造成一死一伤，另一案伤者即本案原告陈焰君自愿放弃在交强险中赔偿，故本案中三原告主张的损失中在交强险中的赔付金额为198,000元，在商业三者险中的赔付金额为327,396.98元［（总损失860,205.81元-自费药7,411.85元-198,000元）×50%］，以上交强险和商业险的赔付金额总计525,396.98元（327,396.98元＋198,000元），品迭被告锦泰财保天府新区中心支公司垫付的医疗费18，000元，被告锦泰财保天府新区中心支公司还应支付的各项赔偿款共计507，393.98元（525,396.98元-18，000元）。结合庭审查明事实，被告李飞自愿在本案中承担赔偿责任，故被告李飞应承担的赔偿费用为6,023.43元［自费药7,411.85元＋诉讼费4,635元）×50%］，品迭被告李飞垫付的医疗费及丧葬费共计58,352元，被告李飞还应领回的垫付费用为52,328.58元（58352元-6,023.43元），其余损失由三原告自行承担。综合上述，三原告在本案中还应领取的各项赔偿为455，065.4元（507，393.98元-52,328.58元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业险的理赔范围内赔付原告郭淑珍、陈焰君、陈娇因交通事故造成唐利英死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住宿费等共计507，393.98元，此款直接支付原告郭淑珍、陈焰君、陈娇455，065.4元，直接支付被告李飞垫付费用52,328.58元； 二、驳回原告郭淑珍、陈焰君、陈娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4,635元（三原告已预交），由原告郭淑珍、陈焰君、陈娇负担2,317.5元，由被告李飞负担2,317.5元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牟玲