北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30710号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖南雅姆营养品有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**207-1。法定代表人：杨荣华，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告湖南雅姆营养品有限公司（以下简称雅姆公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人陈晓燕、被告雅姆公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令雅姆公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“雅姆营养官方微博”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（雅姆公司、微梦公司已停止侵权，朱慧卿撤回要求停止侵权的诉讼请求）；2.判令雅姆公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理支出2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。事实与理由：雅姆公司未经许可在其新浪微博账户“雅姆营养官方微博”上使用朱慧卿的美术作品《铁道部：火车票儿童半价身高线升至1.5米》，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告雅姆公司辩称,一、原告朱慧卿提交的证据不能证明其是涉案美术作品的权利人，不是本案适格的原告。原告所称的源文件截图显示的格式为jpg，这是展示文件格式，并非源文件的AI、PSD或CDR格式类型。原告要主张其对涉案作品享有著作权，应该提交设计底图，或者用AI、PSD或CDR软件格式创作的源文件，来证明其是涉案作品的原始创作人。要证明拥有本案涉案美术作品著作权应当提交创作的设计底稿、源文件等相关证据来进行判断，但原告未提供上述证据，无法确认其是否为涉案美术作品的著作权人。二、原告提起的（2020）京0491民初30710、30709号两案，构成重复起诉。被告仅是将涉案美术作品于2012年11月30日、2012年12月4日作为配图发表在被告的同一新浪微博上，这是基于同一作品侵权事实的持续行为。原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，属于重复起诉。三、原告基于同一事实起诉两案，分别向被告雅姆公司请求赔偿8000元及合理开支律师费1500元，公证费500元没有事实与法律依据，而且明显不合理。被告在2012年11月30日、2012年12月4日发布的均为同一涉案图片，且转发量、评论量和点赞量均为0。被告将涉案图片是作为微博配图，并不是用于品牌营销，且侵权发生至今已有8年时间，被告侵权过错有限。涉案作品创意构图设计较为简单，未体现出很高的创作难度。同时，涉案作品中的“小女孩”与在互联网上检索到两幅作品“小女孩”高度雷同。原告请求的赔偿数额也明显不合理，大多数图片供应商供应的图片来看，市场价格一般每张在几百元之内。原告并没有提供有效证据证明其主张的律师费1500元，公证费500元。原告提交的公证费发票开票日期与原告提交的公证书时间均差异较大，原告提交的公证书涉及侵权链接有103个，主张500元的公证费与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况CFP596-铁道部：火车票儿童半价身高线升至1.5米二〇〇八年十二月二十一日2008年12月21日发表于www.shijue.me2012年11月30日，【儿童长高秘籍】……2017年12月26日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1236号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“雅姆营养官方微博”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“雅姆营养官方微博”的微博账号认证信息显示“湖南雅姆营养品有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）；涉案微博收藏、转发、评论、点赞均为0；经对比，涉案微博使用的配图与涉案作品一致。经核实，涉案作品已删除。雅姆公司认可使用的事实。雅姆公司提交“朱慧卿视觉中国主页”截图、“视觉中国搜索截图”欲证明无法在视觉中国网站上找到涉案作品，朱慧卿提交了（2018）豫许魏证内民字第1080号公证书证明涉案作品于2008年12月21日发表在“×××.shijue.me”的朱慧卿的个人主页。雅姆公司另提交其与朱慧卿代理人张莉的微信聊天截图，称朱慧卿与视觉中国存在合作关系，可能对后台数据进行修改，朱慧卿承认其与视觉中国存在合作，但后台系视觉中国管理，无法对数据进行修改。雅姆公司提交“检索的2张图片”截图欲证明涉案作品中的元素与互联网的图片高度相似，涉案作品的构图创意简单，朱慧卿称这恰恰证明朱慧卿的作品在网络上被人广泛知晓。朱慧卿提交公证费600元发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票、网页截图及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况、电子底稿截图及当庭展示的电子源文件，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，雅姆公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“雅姆营养官方微博”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，雅姆公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，朱慧卿明确本案主张署名权与信息网络传播权。朱慧卿要求雅姆公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，雅姆公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在《法治日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或雅姆公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿未提交律师费相关凭证，本院对律师费不予支持；朱慧卿提交公证费600元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费10元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告湖南雅姆营养品有限公司在涉案新浪微博账号连续24小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告湖南雅姆营养品有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告湖南雅姆营养品有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支10元，合计810元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南雅姆营养品有限公司负担（原告朱慧卿已预交，被告湖南雅姆营养品有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二〇年十二月二日法官助理张圆书记员谢华圆