安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4179号原告：马声刚，男，1978年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。被告：王继华，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。被告：蔡祥国，男，1980年7月25日生，汉族，住安徽省广德市。被告：宁方胜，男，1982年9月23日生，汉族，住安徽省广德市。被告：孟子敏，女，1983年11月2日生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**，统一社会信用代码91341800853263785E。负责人：陈爱武，总经理。委托代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，，住所地湖北省宜昌市沿江大道**统一社会信用代码91420500X15543163H。负责人：陈**兵，经理。委托代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：汪萍，总经理。委托代理人：王梦桥，公司员工。原告马声刚与被告王继华、蔡祥国、宁方胜、孟子敏、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城平安财保）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称宜昌人民财保）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称宣城人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告宣城平安财保向本院申请要求对原告马声刚的伤残等级进行重新鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对被告宣城平安财保的委托事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2020年12月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许庆仁、被告宣城平安财保委托代理人黄得说、被告宜昌人民财保委托代理人石报春、被告宣城人寿财保委托代理人王梦桥到庭参加诉讼。被告王继华、蔡祥国、宁方胜、孟子敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马声刚诉称：2019年3月12日10时40分，被告王继华驾驶河北Ｈ×××××号变型拖拉机，沿广德市新杭镇东华矿路段由北向南行驶至东华矿大门路段，避让被告蔡祥国及被告宁方胜停放在路边的皖Ｐ×××**号小型普通客车（登记所有人为被告孟子敏）及皖Ｐ×××**号小型轿车，导致河北Ｈ×××××号变型拖拉机侧滑后撞击对向直行的原告驾驶的皖Ｆ×××**号重型货车，导致皖Ｆ×××**号重型货车受损及原告受伤的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定被告王继华负事故同等责任，被告蔡祥国负事故次要责任，被告宁方胜负事故次要责任，原告无事故责任。另查明被告蔡祥国驾驶的皖Ｐ×××**号小型普通客车在被告宣城人寿财保投有交强险、商业三者险等，被告宁方胜驾驶的皖Ｐ×××**号小型轿车在被告宣城平安财保投有交强险、商业三者险等，被告王继华驾驶河北Ｈ×××××号变型拖拉机在被告宜昌人民财保投保了交强险，本起交通事故均发生在保险期间内。本起交通事故给原告造成了重大损失，原告多次要求六被告赔偿损失未果，现原告根据重新鉴定的伤残等级，变更诉讼请求为：1、判令七被告立即赔偿原告经济损失等计人民币180085元整【其中医疗费32479元、营养费90天×50元/天=4500元、住院伙食补助费29天×50元/天=1450元、护理费90天×135.54元/天=12199元、误工费180天×221.63元/天=39894元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、被抚养人生活费16053（马声刚父亲马金灿为23782元/年×8年×10%÷4人=4756.5元，马声刚母亲郭可娣为23782元/年×11年×10%÷4人=6540元，马声刚女儿谢菲儿23782元/年×4年×10%÷2人=4756.5元）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1430元，合计190085元，扣除保险公司已经支付的10000元，尚应赔偿180085元】，被告保险公司在保险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任；2、判令七被告承担本案诉讼等费用。王继华、蔡祥国、宁方胜、孟子敏未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。宣城平安财保辩称：对事故事实和责任认定无异议。宁方胜驾驶的皖Ｐ×××**号小型轿车在宣城平安财保投有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在本公司投保的车辆负事故的次要责任，原告超过交强险范围内的损失本公司应当按照25%的比例赔付。原告诉请的医疗费费应当扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助按30元/天计算；护理费认可60天，按120元/天计算；误工费过高，原告未提供相关证据证明，应当按照农民的标准计算；伤残等级按照重新鉴定的为准；母亲的被扶养年数应当计算10年；交通费酌定为600元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。宜昌人民财保辩称：在本公司投保的车辆仅投保了交强险，王继华需提供合法有效的驾驶证、行驶证，如王继华没有有效的驾驶证，保险公司将在交强险赔付后向其追偿的权利。原告部分诉请过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。宣城人寿财保辩称：对本起事故的事实和责任划分无异议。在本公司承保车辆负次要责任，在商业险部分承担责任不超过25%。医疗费前期本公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明：（一）2019年3月12日10时40分，王继华驾驶河北Ｈ×××××号变型拖拉机，沿广德市新杭镇东华矿路段由北向南行驶至东华矿大门路段，避让蔡祥国及宁方胜停放在路边的皖Ｐ×××**号小型普通客车及皖Ｐ×××**号小型轿车，导致河北Ｈ×××××号变型拖拉机侧滑后撞击对向直行的马声刚驾驶的皖Ｆ×××**号重型货车，导致皖Ｆ×××**号重型货车受损及马声刚受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队新杭中队认定王继华负事故的同等责任，蔡祥国负事故的次要责任，宁方胜负事故的次要责任，马声刚不负事故责任。（二）王继华驾驶河北Ｈ×××××号变型拖拉机系其本人所有，该车辆在宜昌人民财保投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。蔡祥国驾驶的皖Ｐ×××**号小型普通客车登记车主为孟子敏，该车辆在宣城人寿财保投有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。宁方胜驾驶的皖Ｐ×××**号小型轿车在宣城平安财保投有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王继华支付给马声刚人民币10000元；宣城人寿财保先行支付给马声刚医疗费10000元。上述所有交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元。（三）马声刚系1978年2月9日生，其因本起事故受伤前长期从事交通运输业，并持有道路运输证和从业资格证。马声刚父亲马金灿系1948年9月3日出生，母亲郭可娣系1950年3月17日出生，其父母亲共生育四个子女；马声刚大女儿谢诗琪系2001年1月9日生，二女儿谢菲儿系2006年2月7日生，两女儿系在校学生。马声刚受伤后被送往广德市人民医院治疗，诊断为左胫骨上段骨折、左前、内、后踝骨折、双小腿皮肤裂伤等，两次住院28天，花去医疗费为32479元。2020年9月10日，马声刚伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：马声刚左三踝骨折手术治疗，致左踝关节功能受限，左踝关节丧失功能达75%以上，构成九级伤残；马声刚伤后休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。马声刚花去鉴定费1430元。2020年10月13日，马声刚向本院起诉。本案在审理过程中，宣城平安财保向本院申请要求对马声刚的伤残等级进行重新鉴定，本院委托了安徽明德司法鉴定所对宣城平安财保的委托事项予以司法鉴定。2020年12月23日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马声刚因交通事故致伤，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。庭审中，马声刚变更诉讼请求为判如所请。另查明：安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元；安徽省2019年度城镇居民消费性支出为23782元；安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天；安徽省2019年度交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资为80896元即221.63元/天。上述事实有双方当事人的陈述，马声刚提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、道路运输证、从业资格证、车辆转让协议、新杭镇独山社区居民委员会证明、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证和行驶证、保单，宣城人寿财保提供的回单，本院委托安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队新杭中队认定王继华负事故的同等责任，蔡祥国负事故的次要责任，宁方胜负事故的次要责任，马声刚不负事故责任，本院认为，该责任认定准确，且当事人均未提出异议，故予以支持。王继华、蔡祥国、宁方胜的过错行为造成马声刚受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定王继华承担50%的侵权责任，蔡祥国承担25%的侵权责任，宁方胜承担25%的侵权责任。马声刚相对于王继华、蔡祥国、宁方胜驾驶的车辆而言均为第三者，故根据法律规定马声刚的损失首先由王继华、蔡祥国、宁方胜驾驶的车辆所投保的各保险公司即宜昌人民财保、宣城人寿财保、宣城平安财保在交强险限额及项下予以赔偿；同时根据法律规定，马声刚超过交强险范围内的损失由各保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的侵权责任。而本案中，王继华驾驶的车辆在宜昌人民财保未投保第三者责任保险，蔡祥国、宁方胜驾驶的车辆分别在宣城人寿财保、宣城平安财保投有第三者责任保险，且均投有不计免赔险，故马声刚超过交强险范围内的损失由王继华承担50%的侵权赔偿责任，由宣城人寿财保、宣城平安财保在第三者责任保险范围内承担25%的侵权责任。本院对马声刚合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费32479元、营养费90天×50元/天=4500元（经鉴定营养期限为90天）、护理费90天×135.54元/天=12199元（经鉴定护理期限为90天，且安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天）、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元（经重新鉴定构成十级伤残）、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元均符合相关规定，予以确认。（2）住院伙食补助费，实际住院28天，故确认该费用为28天×50元/天=1400元。（3）误工费。经鉴定误工期限为180天；马声刚因本起事故受伤前长期从事交通运输业，并持有道路运输证和从业资格证，故其诉请的误工费标准按照安徽省2019年度交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资80896元即221.63元/天符合规定。故其诉请的误工费180天×221.63元/天=39894元本院予以确认。（4）被扶养人生活费。马声刚父亲马金灿系1948年9月3日出生，母亲郭可娣系1950年3月17日出生，二女儿谢菲儿系2006年2月7日生，马声刚系2020年9月10日鉴定构成伤残，故三人的被扶养年数分别为8年、10年、4年；马声刚的父亲共生育4个子女，对其均有扶养义务；马声刚经重新鉴定构成十级伤残。故确认其被扶养人生活费为23782元/年×8年×10%÷4人+23782元/年×10年×10%÷4人+23782元/年×4年×10%÷2人=15458元。（5）交通费，根据其治疗情况酌情确定为1600元。综上，马声刚的合理损失合计为189040元。综上，马声刚诉请的合理损失合计为189040元。首先由宜昌人民财保、宣城人寿财保、宣城平安财保在交强险医疗费用赔偿项下及限额共计30000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38379元中的30000元，即各赔偿10000元；由宜昌人民财保、宣城人寿财保、宣城平安财保在交强险死亡伤残赔偿项下及限额共计330000元内赔偿其中的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计150661元，即各赔偿其中的150661元÷3=50220.33元。即宜昌人民财保、宣城人寿财保、宣城平安财保在交强险范围内各应赔偿马声刚经济损失10000元+50220.33元=60220.33元。马声刚超过交强险范围内的损失为189040元-60220.33元×3=8379元，由王继华负责赔偿其中的8379元×50%=4189.5元，由宣城人寿财保、宣城平安财保在第三者责任保险范围内各负责赔偿其中的8379元×25%=2094.75元。即宜昌人民财保在交强险保险范围内赔偿马声刚经济损失60220.33元；宣城人寿财保在保险范围内应赔偿马声刚经济损失60220.33元+2094.75元=62315.08元，扣除其已支付的10000元，宣城人寿财保尚应赔偿52315.08元；宣城平安财保在保险范围内应赔偿马声刚经济损失60220.33元+2094.75元=62315.08元；王继华应赔偿马声刚经济损失4189.5元，王继华已支付的10000元，扣除其应承担的4189.5元，其多支付的10000元-4189.5元=5810.5元由马声刚从上述保险公司的赔偿款中返还给王继华。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司在交强险范围内应赔偿原告马声刚各项经济损失人民币60220.33元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险范围内应赔偿原告马声刚各项经济损失人民币62315.08元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在保险范围内尚应赔偿原告马声刚各项经济损失人民币52315.08元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。四、被告王继华应赔偿原告马声刚经济损失人民币4189.5元，被告王继华已支付的10000元，扣除其应承担的4189.5元，其多支付的5810.5元由原告马声刚从上述保险公司的赔偿款中返还给被告王继华。五、驳回原告马声刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告马声刚已预交5590），原告马声刚负担100元，被告王继华负担1900元，被告蔡祥国负担950元，被告宁方胜负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  江胜来人民陪审员  高红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定专人大小的，各自承担相应的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、、”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。、、、。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额、、、”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。