上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13783号原告：詹万金，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍福建省莆田市，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师事务所律师。被告：游东珍，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告詹万金诉被告游东珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年8月18日裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告詹万金及其委托诉讼代理人何政斌庭参加诉讼，被告游东珍经公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400,000元；2.判令被告支付逾期利息(以400,000元为基数，自2017年12月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金400,000元；2.判令被告支付原告借款利息40,000元；3.判令被告支付原告逾期利息(以400,000元为基数，自2018年12月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系福建同乡，于2017年经过朋友游健全介绍相识。2017年12月20日，被告以投资贵州省兴义铭仁眼耳鼻喉医院有限公司(以下简称“铭仁医院”)为由提出借款400,000元，出具借条，载明向原告借款400,000元，借款月利率1%，借款期限一年，逾期还款按照月利率3%支付逾期利息等。当日，原告通过银行转账汇入被告账户400,000元，被告出具收条。2018年2月10日、2月20日，被告通过微信转账分别归还40,000元、40,000元。至期，被告未予归还剩余借款本息。原告催讨未果，遂起诉来院、被告游东珍辩称：借款属实，对出具借条、收条及归还两个月利息无异议。然其借款用于投资铭仁医院，收到钱款后即按照原告指示转账给案外人游某某，故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、律师函等证据。对上述证据，被告表示未收到原告律师函，除对律师函真实性不予认可外，其余证据均无异议。被告围绕其抗辩主张提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、接(报)警登记表、合伙企业协议及股东分红协议等证据。原告对上述证据的真实性予以认可，关联性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告经朋友游建全介绍与被告相识。2017年12月20日，被告以投资铭仁医院为由向原告借款400,000元，出具借条，载明被告因个人需要投资资金向原告借款400,000元，借款期限一年，借款月利率1%，按月付息，逾期按照月利率3%支付逾期利息等。当日，原告通过银行转账汇入被告账户400,000元，被告出具收条，载明收到上述款项。同日，被告通过银行转账汇入案外人游某某账户400,000元。2018年2月10日、2月20日被告通过微信转账分别归还原告4,000元、4,000元，合计8,000元。至期，被告未予归还借款本息。原告催讨未果，遂起诉来院。另查明，2017年11月28日，铭仁医院注册成立。2017年12月25日，原告、游建全、黄国清签署合伙协议，载明投资兴建铭仁医院，出资金额6,000,000元，游建全持股40%，原告詹万金持股30%，黄国清持股30%。同日，被告游建全与被告游东珍签署股东分红协议，载明股东游建全持有铭仁医院40%股份，其中被告游东珍占20%等，原告詹万金作为见证人签字。审理中，原、被告确认游建全与被告共同参与铭仁医院经营，案外人游某某系铭仁医院财务人员；被告表示转账给游某某的钱款用于铭仁医院开销。因双方各执己见，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400,000元未予归还之事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、律师函等证据为证，被告亦认可借款事实，本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款本金400,000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。审理中，被告抗辩称该款根据原告指示转账给案外人游某某用于铭仁医院日常开销，属于医院投资款,原告不予认可，被告对此未提供确凿证据予以证明，本院不予采信。双方在借条中约定借款月利率为1%，逾期还款按照月利率3%支付利息。鉴于本案于2020年7月13日立案，可依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》([2015]法释18号)。现原告要求被告支付自2018年2月21日起至2018年2月21日止借期内利息40,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条约定的逾期利息超过法律关于利率规定的上限，现原告主张逾期利息调整为自逾期还款之日即2018年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，于法不悖，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告游东珍归还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告游东珍应于本判决生效之日起十日内归还原告詹万金借款本金400,000元；二、被告游东珍应于本判决生效之日起十日内支付原告詹万金截止2018年12月20日借期内利息40,000元；三、被告游东珍应于本判决生效之日起十日内支付原告詹万金逾期利息(以借款本金400,000元为基数，自2018年12月21日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告游东珍负担。案件受理费10,220元，由被告游东珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。