wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2097号 原告：淮安市九友商贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区中兴名都****。 法定代表人：韦月红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍士海，男，该公司工作人员。 被告：何翠萍，女，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市九友商贸有限公司与被告何翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告淮安市九友商贸有限公司的委托诉讼代理人伍士海到庭参加诉讼，被告何翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告淮安市九友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款20018元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月至2014年5月，被告从原告处购买郎酒，合计欠款29018元。2017年7月26日，经法院调解达成分期还款协议，还款9000元后未再偿还；2019年2月22日，再次到法院调解，被告承诺分期归还剩余款项，但仍未偿还。原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。 被告何翠萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的供货单、调解协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年5月，被告何翠萍多次从原告淮安市九友商贸有限公司处购买郎酒，酒款合计29018元。2017年7月26日，双方达成调解协议，被告何翠萍承诺对所欠酒款分期给付，但被告何翠萍给付9000元后，余款20018元未再按约给付。原告索要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告淮安市九友商贸有限公司与被告何翠萍之间因买卖郎酒而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告何翠萍欠原告淮安市九友商贸有限公司酒款20018元，有供货单、调解协议等为证，本院予以认可。被告何翠萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何翠萍于判决生效后十日内支付原告淮安市九友商贸有限公司购欠款20018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何翠萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审108号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：张超，男，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）11号行政处罚决定书（以下简称11号处罚决定书），本院2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对11号处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2020年4月9日作出11号处罚决定，认定：张超未经批准擅自于2020年3月起将在萧县白土镇董店行政村卢村自然村的设施农用地大棚，改作仓库使用，占地面积1200.00平方米。其所占土地东至小路，南至空地，西至空地，北至空地。经核对《白土镇土地利用总体规划图》和《萧县土地利用现状图》，该宗地处于允许建设，符合土地利用总体规划，地类为一般耕地。张超在未办理合法用地手续的情况下，改变原设施农用地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对张超处罚：1.责令退还非法占用的土地1200.00平方米；2.没收在非法占用的土地上建设的1200.00平方米的大棚；3.并处每平方米15元，计18000.00元的罚款。萧县自然资源和规划局向本院提供11号处罚决定案件卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过巡查发现张超未经批准，将萧县白土镇董店行政村卢村自然村的设施农用地大棚，改作仓库使用，于2020年3月4日立案，当日向张超及所在村总支部副书记张元月进行询问并制作询问笔录各一份，同时在张超在场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，向张超送达责令停止违法行为通知书，提取《萧县白土镇土地利用总体规划图》及2009年《土地利用现状图》。上述证据相互印证，证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，本院予以确认。该案卷中萧县人民政府萧政地（设施农业）（2012）49号《关于萧县金凤养殖场设施农用地的批复》是同意萧县金凤养殖场项目使用包含涉案宗地在内的12.1139公顷进行农业设施建设，不得改作其他非农建设。萧县自然资源和规划局应当查明萧县金凤养殖场项目建设、性质及与张超的关系，而未予查明。承办人根据查明的事实，制作调查报告，提出处理建议，经部门审理形成处理意见，即送达行政处罚告知书、听证告知书，该两份文书代收人均为卢胜利。但张超与卢胜利是什么关系，是否委托卢胜利代收法律文书，以及卢胜利是否具备代理人条件，萧县自然资源和规划局未予查明和认定。之后，在指定期限内，张超未陈述申辩，未提出听证。萧县自然资源和规划局作出的11号处罚决定及2020年1015日催告履行通知书的送达，仍由卢胜利代收。张超在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，至今未履行11号处罚决定确定义务。萧县自然资源和规划局按照其作出处罚决定具备法定生效条件的期限向本院递交了强制执行申请书。 本院认为，案涉宗地系萧县人民政府批准萧县金凤养殖场设施农用地建设项目的一部分，案涉大棚是萧县金凤养殖场生产配套设施的一部分，被张超作他用。萧县自然资源和规划局应当查明萧县金凤养殖场的性质、项目建设及其与张超的关系的情况下，才能确认违法主体，其在未查明认定上述内容及二者之间的法律关系，认定张超是违法主体，明显证据不足。其次，萧县自然资源和规划局向张超送达的行政处罚告知书、听证告知书及处罚决定均是卢胜利代收，但未查明张超与卢胜利是否是近亲属关系，委托代理关系或委托代理关系能否成立等，送达程序明显违法。综上，萧县自然资源和规划局作出11号处罚决定，明显缺乏事实根据，程序明显违法并损害被执行人合法权益，其申请强制执行，不符合法律规定，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（三）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出萧自然资规执罚（2020）11号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初186号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人邱金龙，男，1968年6月5日出生，公民身份号码442************317，汉族，小学文化，户籍所在地广东省连平县，住连平县************。2020年8月25日因本案被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人邱金龙犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人邱金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年1月19日21时许，被告人邱金龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从连平县大埠新农庄出发，沿着358国道往县城方向行驶，城南山酒家出发，准备回位于连平县元善镇政府附近的家里，行驶至连平县*********口附近时被执勤交警现场查获。经鉴定，邱金龙血液中酒精含量为121㎎/100ml。上述事实，被告人邱金龙在庭审过程中表示无异议，且有现场酒精测试单、现场监测报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过及户籍证明等书证，被告人邱金龙的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱金龙无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人邱金龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人邱金龙认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人邱金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十二月十四日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保112号之一 变更保全申请人（被保全人）：中瑞工程设计院有限公司。统一社会信用代码：91370100059028921D。住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路**海信龙奥****楼**。 法定代表人：董海威，该公司董事长。 宁波国电龙高科环境工程技术有限公司与中瑞工程设计院有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）浙0203财保112号民事裁定，冻结被申请人中瑞工程设计院有限公司名下的银行存款3500000元，或查封同值财产。被保全人中瑞工程设计院有限公司于2020年12月4日向本院提供其名下账号为5319××××0102的招商银行济南分行营业部的账户存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人中瑞工程设计院有限公司名下账号为 5319××××0102的招商银行济南分行营业部的账户存款 3500000元，期限为一年； 解除对被保全人中瑞工程设计院有限公司名下账号为1172××××8391的齐鲁银行济南历城支行的银行账户存款3500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈林栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6094号 申请执行人：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨会美，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人马国昌与被执行人杨会美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初7735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人马国昌借款本金1300000元并支付利息180000元（暂计算至2018年9月8日，其中1000000元本金的利息自2018年9月9日起以1000000元本金为基数按照月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止；300000元本金的利息自2018年9月9日起以300000元本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费8655元、保全费5000元、执行费17337元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翼翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民监23号原审原告：张家港市杨舍东莱欣杰副食商行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱街道东莱中路。经营者：谢杰,业主。原审被告：朴金香,女,1970年6月7日生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。原审原告张家港市杨舍东莱欣杰副食商行与原审被告朴金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0582民初9273号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林操场审判员  徐笑非审判员  邵 红二〇二〇年十二月十五日书记员  庞新宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9149号原告:宋修军，男，1956年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:于国文，男，1948年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋修军与被告于国文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋修军、被告于国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋修军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费787.7元，误工费800元（200元×4人）、交通费200元、精神损失费3212.3元，共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日6时许，原被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，给原告造成巨大的经济损失。青岛市公安局即墨分局华山派出所出具即公（华）治告字（2020）第（005）号告知函予以证实。因被告拒不履行赔偿义务，故原告为维护合法权益，具状起诉，要求判如所请。被告于国文辩称，被告只打了原告两巴掌，不可能产生这么大损失，原告被打后故意躺地不起讹人，所以被告不应该赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：即墨区人民医院门诊病历一份及医疗费单据三份，拟证明原告被被告打伤后到即墨区人民医院治疗事实并花费医疗费787.7元。被告于国文质证对证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系青岛市即墨区华山镇皋埠村同村村民。2020年6月11日上午六时许，原被告在村中宋修军商店中因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告当日到青岛市即墨区人民医院门诊治疗，共花费医疗费787.7元。事件发生后，公安机关对本案进行了调查处理，经公安机关委托法医鉴定，原告身体损伤不构成轻微伤。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告称其被打后，原告的两个女儿和二个女婿陪同原告到门诊治疗，四人请假未上班，产生误工费，每人200元，四个人花费800元，故误工费主张800元；原告主张交通费200元，但未提交证据予以证明。上述事实，有原告陈述及原告提交的门（急）诊病历、医疗费单据、告知函证据和公安机关案卷材料等在案证明，且经本院审查，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，但被告未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是殴打原告致伤，对于本次纠纷，被告应承担全部责任。原告主张医疗费787.7元，要求合理，本院予以支持。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，并非原告主张的陪护人员的误工费用，且原告并未提交证据来证实自己的误工时间和收入，故原告主张误工费800元，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费200元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神损失费3212.3元，因原告之伤不构成轻微伤，本院不予支持。被告于国文的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于国文于本判决生效后十日内赔偿原告宋修军医疗费787.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋修军的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告预缴），由被告于国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2326号 原告：吴银安，男，1958年4月17日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吴文书，男，1984年6月4日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：贵州省荔波县玉屏街道水甫村六组。 代表人：潘秀康，系该组组长。 原告吴银安与被告贵州省荔波县玉屏镇街道水甫村六组所有权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴银安以需要时间收集证据为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴银安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴银安承担。 审判员 费 树 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 欧阳丽江
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2671号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：李华，系该公司副总经理。 被告：沈启贵，男，汉族，生于1954年10月29日，住四川省广安市。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2293号民事判决书，于2020年11月2日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行沈启贵保险人代位求偿权纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人沈启贵应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付车辆损失赔偿款12553.4元及迟延履行利息，并承担案件受理费57元。本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：沈启贵银行存款极少；网络资金极少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产信息；其名下注册时间为2012年01月06日,车牌号为川ＸＬ××××号的“钱江”牌摩托车一台,该车辆已无剩余价值,且未实际控制无法处置,申请执行人不要求查封该车辆。本院依法冻结了被执行人沈启贵的银行账户，冻结期间届满日为2021年11月4日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人沈启贵未自觉履行本案义务，本院已向被执行人沈启贵发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未提供被执行人沈启贵的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月八日 书记员  张淞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3605号 上诉人（原审原告）:赵峻锋,男,汉族,生于1986年9月2日,住四川省江油市。 上诉人（原审原告）:何小琴,女,汉族,生于1990年10月1日,住四川省江油市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:文恺（曾用名：文凯）,男,汉族,生于1987年10月21日,住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：胡小蓉，女,汉族，生于1984年1月11日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）:梁婷,女,汉族,生于1976年1月25日,住四川省江油市。 上诉人赵峻锋、何小琴因与被上诉人文恺、胡小蓉、梁婷房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵峻锋、何小琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵峻锋、何小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执1817号申请执行人：格日勒图，男性，住呼和浩特市。被执行人：郭雷，男性，住呼和浩特市。本院在执行格日勒图与郭雷合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年九月十七日通过邮寄送达形式向被执行人郭雷送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年九月十八日、二〇二〇年十月十四、二〇二〇年十一月十二、二〇二〇年十二月二十日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭雷名下的银行存款信息，查询到被执行人郭雷有零星存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年九月十八日、二〇二〇年十月十四、二〇二〇年十一月十二、二〇二〇年十二月二十日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭雷名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月二十八日通对被执行人郭雷采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月二十九日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人格日勒图没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月二十九日书记员 王卯青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10746号 原告：李天佑，男，1993年9月12日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕潮律师事务所律师。 被告：匡永春，男，1980年1月19日出生，汉族，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告李天佑与被告匡永春、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天佑委托诉讼代理人刘朝阳、被告匡永春、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告李天佑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计52931.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日22时27分许，被告匡永春驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿京哈线57公里500米处（三河市如家酒店丁字路口）由南向北向西转弯时，与由北向南过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告匡永春负全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费3181.52元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费950元；4、误工费44500元；5、护理费1900元；6、交通费500元。以上请求望法院予以维护。 被告匡永春辩称，对事故事实及责任认定认可，赔偿责任由保险公司先行赔偿，之外的损失由我承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，100万元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分因被告匡永春事发后驾车逃逸，商业三者险依法不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1、2019年9月27日22时27分许，匡永春驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿京哈线57公里500米处（三河市如家酒店丁字路口）由南向北向西转弯时，与由北向南过公路的行人李天佑相撞，造成李天佑受伤的交通事故。匡永春驾驶车辆转弯时未停车避让行人及发生事故后逃离现场的行为承担事故的全部责任，李天佑无责任。2、原告李 —3— 天佑受伤后，在廊坊德亨仁厚中医医院住院治疗1天，在三河市医院自2019年9月29日至2019年10月17日住院治疗18天。3、原告李天佑主张医疗费3181.52元，其中135元为救护车费，应为交通费，故本院确认原告李天佑医疗费为3046.52元。4、原告李天佑住院19天，住院伙食补助费应为1900元。5、原告李天佑主张住院期间营养费950元，未能提供需要加强营养的诊断证明，本院对该主张不予支持。6、原告李天佑主张误工费44500元，称原告有B2驾驶证和从业资格证，日收入约500元，住院19天，出院后医生建议休息70天，共计误工89天。对于原告的误工期，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为20天，误工费标准本院参照2019年度河北省交通运输业职工年平均工资88270元计算，即日工资242元。故本院确认原告李天佑误工费为4840元。7、原告李天佑主张住院期间护理费1900元，不超出当地护工工资标准，本院予以支持。8、原告李天佑交通费包括救护车费135元，其余交通费本院酌定为150元，故原告李天佑交通费为285元。综上，原告李天佑经济损失共计11971.52元。 本院认为，原告李天佑的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内予以赔偿。 综上所述，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李天佑经济损失11971.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国 —4— 保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李天佑经济损失11971.52元； 赔偿款直接汇入原告李天佑账户，开户行：中国农业银行股份有限公司北京丽泽路支行，账号：62×××72。 二、驳回原告李天佑其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告匡永春负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王京丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2580号 原告：戴明山，男，1961年2月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：张磊，男，1969年1月7日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县，现住秦皇岛市卢龙县。 原告戴明山与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明山到庭参加诉讼、被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴明山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告铁球款8万元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告建立业务往来，原告卖给被告钢球，2015年6月29日，被告给原告出具欠条，欠原告铁球款8万元。后经原告多次催要，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张磊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，原告戴明山与被告张磊建立业务往来，原告卖给被告铁球，原告陆续给被告送货，被告陆续给原告结算货款，至2015年6月29日，被告拖欠原告铁球款8万元，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今拒不归还，原告诉至本院。 本院认为，被告张磊自原告戴明山处购买钢球，应当认定双方买卖关系成立。原告完成了供货义务，被告应当履行给付原告货款的义务。原告所提供的证据能够证明被告拖欠原告铁球款8万元的事实，故对原告请求被告给付货款80000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告给付利息的诉讼请求，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张磊给付原告戴明山货款80000元，此款于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告戴明山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑凤华 ——
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3181号 申请执行人：李国华，男，汉族，生于1971年01月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行李国华与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人李国华与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4717号 原告：沂南县金龙投资信息咨询有限公司，住所地沂南县汉街北首路**，统一社会信用代码91371321MA3CB7GY2A。 法定代表人：王建贞，经理。 委托诉讼代理人：尤士香（系王建贞之妻），住沂南县。 被告：鲁贵锋，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵云梅，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县金龙投资信息咨询有限公司与被告鲁贵锋、赵云梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县金龙投资信息咨询有限公司之委托诉讼代理人尤士香、被告鲁贵锋到庭参加诉讼，被告赵云梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沂南县金龙投资信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决或调解被告归还借款90000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告鲁贵锋在经营过程中，找到原告借款2万元，后又找到杨成文顶名向原告借款2万元，找冯桂杰顶名向原告借款5万元，后两笔顶名借款均由鲁贵锋担保，且实际均由鲁贵锋使用，后鲁贵锋找到原告就三笔借款书写了一张金额为9万元的借条，约定2020年1月5日还款，期满经多次催要，被告至今没有归还，特此提起诉讼，请依法处理。 鲁贵锋辩称，我向原告借款2万元，但实际拿到现金18800元。我在原告处还替冯桂杰和杨成文担保了两笔借款，借款金额分别为2万元和5万元，冯桂杰下落不明，杨成文现在在监狱服刑，原告找到我，让我就三笔借款一并写了张9万元的借条，但并非原告提交的这份借条。借款我已经通过微信和支付宝转账的方式还清了，合计还款17万左右，通过微信转账就已经偿还了88300元，收款人是原告员工“王玲”。 赵云梅未到庭，亦未作答辩。 当事人为证明自己的主张依法提交了证据，对当事人有争议的证据本院分析认定如下： 原告证据一，金额为9万元的借据一份，证明被告向原告借款9万元的事实，被告虽对该证据不予认可，但并未申请笔迹鉴定，且其在庭审中明确表示曾向原告出具过一份金额为9万元的借条，故本院对该证据认定为有效证据。 原告证据二，冯桂杰借款借据及杨成文借款借据各一份，证明被告为他人担保从而转化形成对原告的9万元欠款的事实，被告虽对证据真实性有异议，但并未申请笔迹鉴定，且承认担保以及因担保而承担还款责任的事实，故本院对该证据认定为有效证据。 被告提供微信支付交易明细一份，证明其用微信转账的方式向原告员工“王玲”还款88300元，该证据均系复印件，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告沂南县金龙投资信息咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围为以自有资产对外投资；土地抵押信息、房产抵押信息、车辆抵押信息、投资信息咨询。被告鲁贵锋因经营需要，与原告达成借款合意，被告鲁贵锋向原告借款2万元。被告鲁贵锋于2015年12月14日为案外人杨成文在原告处担保借款5万元，于2016年2月26日为案外人冯桂杰在原告处担保借款2万元。2019年1月5日，在上述二案外人因故不能还款的情况下，被告鲁贵锋就其为杨成文、冯桂杰担保的两笔借款及自己向原告所借款项合并向原告出具借款金额为9万元的借据一张。 上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的借据及双方当事人的陈述等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。 本院认为，当事人签订的合同不得违反法律行政法规的强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告的业务经营范围并不包括出借现金的金融业务，原告作为金融机构外的其他组织在不具备金融行政许可的前提下与鲁贵锋签订的借款合同，双方虽形成事实借贷关系，但违反了法律强制性规定，该借款合同属无效合同。 涉案合同被确认无效后，鲁贵锋因该合同取得的财产应予返还，故沂南县金龙投资信息咨询有限公司起诉要求鲁贵锋返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于鲁贵锋应返还的本金数额问题，沂南县金龙投资信息咨询有限公司主张以现金交付的方式共向鲁贵锋提供借款2万元，但鲁贵锋仅认可收到借款本金18800元，原告亦未提供其他证据证实其交付2万元现金于被告的事实，故本院对鲁贵锋认可收到的借款本金数额予以确认。被告鲁贵锋作为案外人杨成文、冯桂杰的连带责任保证人，在两借款人均未清偿借款的情况下，就其所担保的借款向原告出具借据的行为，视为债权人沂南县金龙投资信息咨询有限公司与鲁贵锋均同意原由杨成文、冯桂杰作为借款人的两笔债务转由鲁贵锋承担，且原告明确表示只要求鲁贵锋承担还款责任，杨成文、冯桂杰作为原债务人退出借贷关系，不再承担债务偿还责任，故原告要求被告鲁贵锋返还7万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁贵锋主张其通过微信及支付宝转账等方式向原告员工“王玲”偿还借款17万元左右，但原告对“王玲”的员工身份不予认可，被告亦未能提供其他有效证据证明其主张，根据证据规则，应由被告承担不利法律后果，故对被告该辩称，本院不予采信。如被告有证据证明其已向原告偿还借款或将借款误付给案外人，被告可另行向原告或案外人主张权利。因借款合同无效，原告的利息主张丧失合法依据，故对原告的利息主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借据为鲁贵锋一人签字，原告作为债权人未举证证实该债务用于鲁贵锋夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同意思表示，因此本案债务不应认定为夫妻共同债务，本案债务作为鲁贵锋个人债务，由鲁贵锋个人承担。被告赵云梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁贵锋自本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款本金88800元； 二、驳回原告沂南县金龙投资信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鲁贵锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0211刑初1031号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈**德，男，1985年12月3日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月13日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，同年10月17日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人吴锋村，男，1995年9月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月13日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，同年10月17日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以集检一部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人陈**德、吴锋村犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月11日7时许，被告人吴锋村通过微信与购毒人员何某某约定，以人民币10000元的价格交易10颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被告人吴锋村通过微信向何某某收取了定金人民币700元。当日13时许，被告人吴锋村、陈**德携带10颗毒品甲基苯丙胺片剂从云南省师宗县乘坐大巴前往厦门。同年9月12日16时许，被告人吴锋村、陈**德到达与何某某约定的交易地点本市集美区银江路236号心远酒店8218室，将10颗甲基苯丙胺片剂（净重0.99克）贩卖给何某某，并向何某某收取了毒资现金人民币9300元。完成交易后，被告人吴锋村、陈**德被公安机关抓获。公安机关从被告人吴锋村处缴获赃款人民币9300元、作案工具“vivo”手机1部，从何某某处缴获何某某从吴锋村、陈**德处购买得的甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.99克）。归案后，被告人陈**德、吴锋村在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈**德、吴锋村具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人陈**德、吴锋村有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈**德、吴锋村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈**德、吴锋村犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈**德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人吴锋村犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、暂扣在第三方保管中心的作案工具“vivo”手机1部予以没收。四、继续向被告人陈**德、吴锋村追缴非法所得人民币700元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢229号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，组织机构代码67437XXXX。法定代表人：薛小平被执行人：程超，男性，住山东省曹县。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与程超买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、于二〇二〇年六月十二日通过邮寄送达形式向被执行人程超送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年六月十五日通过全国网络查控系统查询了被执行人程超名下的银行存款信息，查询到被执行人程超有零星的银行存款，已进行冻结。三、本院于二〇二〇年六月十五日、二〇二〇年九月二十五日、二〇二〇年十一月二十七日通过法院执行办案系统查询了被执行人程超名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三日对被执行人程超采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年十二月三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1873号 原告：谢荣华，男，1972年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周国帅，男，1976年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告谢荣华与被告周国帅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日采取诉前登记，于2020年7月6日立案受理。原告诉请：1、判令被告周国帅归还代偿款57000元并支付利息,利息自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告谢荣华、被告周国帅及案外人胡卓琴民间借贷纠纷一案，衢州市衢江区人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙0803民初1067号民事判决书，由被告周国帅归还胡卓琴借款本金50000元、违约金5000元、律师费损失3000元；由原告谢荣华作为担保人承担连带清偿责任。2018年6月29日，原告谢荣华向胡卓琴支付代偿款57000元，同日胡卓琴出具《收条》一份。之后原告谢荣华要求被告周国帅归还代偿款，但被告周国帅一直未归还。故原告诉至本院，诉前如前。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国帅于判决生效之日起十日内归还原告谢荣华代偿款57000元并支付以57000元为基数，自2018年6月29日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元、公告费560元，总计1786元，由被告周国帅负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·3·
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4282号 原告：范奕銮，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：周国平，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告范奕銮和被告周国平合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范奕銮向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范奕銮撤诉。 案件受理费减半收取38元（原告已预交），由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王刘梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6416号原告：李兰香，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯、乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李兰香与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆凯、被告委托诉讼代理人盖俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险理赔款10000元（暂定）；2.一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至123987元。事实与理由：2020年7月10日，丁大伟驾驶原告登记所有的鲁Ｙ×××**号小型轿车在莱阳市和平加油站处右转弯，因操作不当撞到石头，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定：丁大伟负事故的全部责任。鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告处投保车损险206640元以及不计免赔，并约定保险期间自2020年5月31日0时起至2021年5月30日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告索赔未果。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法从速裁决，判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失保险。事故发生在保险期间内。我方同意在合理范围赔偿车辆损失。对重新鉴定报告书的真实性无异议，但评估价格过高，不予认可。事故发生时车辆底部碰到石头，左右前大灯不应当受损，即使受损也与本次事故无关。诉讼费不予承担。对评估费收据、发票的真实性无异议，评估费金额过高，不予承担。认可拆检费金额2000元。对施救费无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原告李兰香将其所有的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年5月31日0时起至2021年5月30日24时止，其中机动车损失险的保险金额为206640元。2020年7月10日18时30分，原告李兰香允许的驾驶员丁大伟驾驶投保车辆由西南行驶右转弯至白龙路和平加油站处，因操作不当撞到石头，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，丁大伟未确保安全，负全责。事故发生后原告自行委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，价格评估结论为：投保车辆损失价值为181028.50元，原告为此支出评估费9000元。诉前调解中，被告对原告提交的鉴定评估报告书有异议，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的维修费用（扣除残值）为112187元。事故发生后，原告因该次事故支出施救费800元、拆检费6000元。庭审中，被告认可拆检费2000元，原告亦同意按照2000元主张拆检费。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：关于投保车辆损失数额的确定问题。诉前调解中，被告不认可原告提交的评估报告书，申请重新鉴定，本院予以准许并委托具有鉴定资质的山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料，对投保车辆左右前大灯等受损配件与本次事故发生的关联性进行了分析并确认，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正，本院予以采信。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为112187元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的评估费、拆检费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费9000元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，结合重新鉴定投保车辆损失价值，对该评估费，本院支持5577.48元（112187/181028.50*9000）。本案原告要求被告支付的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告辩称评估费金额过高，不予承担，理由不当，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付的施救费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的施救费800元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，对该施救费800元，本院予以支持。原告主张的车辆损失112187元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称评估报告书中评估价格过高，不予认可。事故发生时车辆底部碰到石头，左右前大灯不应当受损，即使受损也与本次事故无关。因被告针对其辩解，未提交证据证实，本院不予采纳。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔付原告李兰香车辆损失112187元、评估费5577.48元、拆检费2000元、施救费800元，合计120564.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兰香保险理赔款120564.48元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告负担74.35元，被告负担1355.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇二〇年十二月一日法官助理许小姣书记员李维娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民监11号监督机关：平邑县人民检察院。申诉人（原审原告）：于清运，男，1974年11月16日生，汉族，住平邑县。被申诉人（原审被告）：甄德刚，男，1971年8月1日生，汉族，住平邑县。申诉人于清运与被申诉人甄德刚民间借贷纠纷一案，申诉人不服平邑县人民法院于2019年6月13日作出（2019）鲁1326民初1098号民事判决书，向平邑县人民检察院申诉。平邑县人民检察院以平检民监[2020]37132600010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冀 伟审判员 沈庆丽审判员 李 霞二〇二〇年十二月一日-7423158055800书记员 康美霞
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初934号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人万某，出生于安徽省亳州市，住山西省晋中市。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]942号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年8月19日1时05分许，被告人万某醉酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车从太原市万柏林区万象城附近出发，途径新晋祠路、长风西街、滨河东路（辅路），行驶至太原市××区口时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为134.2mg/100ml，后对其血样进行乙醇成分检验，乙醇含量为121.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人万某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人万某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、血样提取照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达121.61mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张超英人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年十二月九日书 记 员 朱厚都
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16058号 上诉人（原审被告）：何良君，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾远辉，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。 原审被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街********。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：邓岭，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工。 上诉人何良君因与被上诉人曾远辉及原审被告成都易拉冠网络科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何良君于2020年12月10日向本院提交《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明曾远辉与何良君已私下达成和解方案，故申请撤回全部上诉请求。 本院认为，何良君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何良君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9550元，减半收取4775元，由上诉人何良君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 毛 星 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姚素青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17915号原告：北京星云祥和科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。法定代表人：赵朋，董事长。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被告：纪春艳，女，1991年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京星云祥和科技有限公司（以下简称星云祥和公司）与被告纪春艳劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星云祥和公司的委托诉讼代理人吴丁亚，被告纪春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星云祥和公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2019年10月9日至2020年3月16日未签订劳动合同二倍工资差额25617.14元；2.原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿6000元。事实和理由：原告从用工之日起就一直主动要求与纪春艳签订劳动合同，但纪春艳总是找各种借口一拖再拖，纪春艳未与其他公司解除劳动关系，原告认为其与其他公司未办理完毕离职手续，一直等待她的答复，因纪春艳自身的原因导致劳动合同无法签订，原告无须向其支付双倍工资补偿。因2020年1月下旬疫情防控隔离原因，纪春艳未到岗上班。原告从未向其发出过书面或者口头辞退通知，原告因疫情停产停业，是纪春艳辞职的主要原因。故原告无需支付解除劳动关系的经济补偿。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告纪春艳辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：纪春艳于2019年9月9日入职星云祥和公司，从事商务助理工作，月工资标准为6000元，每月5日左右星云祥和公司通过中国工商银行转账方式向纪春艳支付上月工资。星云祥和公司未与纪春艳签订劳动合同。星云祥和公司为纪春艳缴纳2019年9月至2020年3月期间的社会保险，社会保险个人负担部分为每月514.14元。2020年3月19日，纪春艳以星云祥和公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案仲裁申请，要求支付解除劳动关系的经济补偿及未提前30日通知解除劳动关系补偿一个月工资共计1.2万元、2019年10月9日至2020年3月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额3万元。2020年5月28日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第2041号裁决书，裁决星云祥和公司支付纪春艳2019年10月9日至2020年3月16日未签订劳动合同二倍工资差额25617.14元及解除劳动关系的经济补偿6000元，驳回纪春艳其他仲裁请求。星云祥和公司不服仲裁裁决，起诉至本院。星云祥和公司主张该公司一直主动要求与纪春艳签订劳动合同，因纪春艳推脱而未签订劳动合同，该公司未就其主张提交证据证明。同时主张该公司并未辞退纪春艳，且纪春艳的月工资未达到6000元，不应按照6000元标准支付解除劳动关系的经济补偿。纪春艳对此不予认可。纪春艳提交微信聊天记录、考勤打卡记录以证明2020年2月9日至2020年3月1日星云祥和公司安排其在家办公，2020年3月2日至2020年3月16日其到岗上班。星云祥和公司对此不予认可，其认为因疫情影响，2020年1月24日之后纪春艳未再到岗上班。纪春艳提交《离职证明》以证明星云祥和公司于2020年3月16日将其辞退。该《离职证明》载明“我公司员工纪春艳，在职时间为2019年9月9日至2020年3月16日在我公司担任商务助理一职，由于公司需要解散原因辞退，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽，工作交接已完成且已办理离职手续。”星云祥和公司认可上述《离职证明》的真实性，但不认可证明目的，该公司未辞退纪春艳，纪春艳是自行离职。纪春艳另提交2019年9月至2020年3月的工资条，该工资条显示“2019年9月应发工资4344.83元，实发工资3830.69元；2019年10月应发工资6270元，实发工资5755.86元；2019年11月应发工资6575.86元，实发工资6061.72元；2019年12月应发工资6541.38元，实发工资6027.24元；2020年1月应发工资6300元，实发工资5785.86元；2020年2月应发工资2714.14元，实发工资2200元；2020年3月应发工资2413.79元，实发工资1899.65元”。星云祥和公司对于上述工资条的真实性认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因星云祥和公司未与纪春艳签订书面劳动合同，应承担不利法律后果。结合现有证据，星云祥和公司应支付纪春艳2019年10月9日至2020年3月16日未签订劳动合同二倍工资差额。故对于星云祥和公司认为无须支付被告2019年10月9日至2020年3月16日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，结合《离职证明》的内容，星云祥和公司于2020年3月16日因公司需要解散原因将纪春艳辞退，星云祥和公司应支付纪春艳解除劳动关系的经济补偿，具体数额结合工资表记载的数额予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、北京星云祥和科技有限公司于本判决生效后七日内支付纪春艳二〇一九年十月九日至二〇二〇年三月十六日未签订劳动合同二倍工资差额25617.14元。二、北京星云祥和科技有限公司于本判决生效后七日内支付纪春艳解除劳动关系的经济补偿6000元。三、驳回北京星云祥和科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京星云祥和科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月二日书记员 刘靖轩
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢2025号 谷碎妹、谷益余： 本院在执行申请执行人谷碎妹与被执行人谷益余故意伤害罪［原执行案号：（2019）浙0324执2989号］一案中，被执行人谷益余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢2025号、（2019）浙0324执2989号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2317号之三申请执行人：丰都县永驰汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县青龙乡人民政府办公大楼**（201、202）房间，统一社会信用代码915002305699233283。法定代表人：代小玲，总经理。被执行人：鲁操，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省泾县。丰都县永驰汽车运输有限公司与鲁操挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年5月20日作出的（2020）渝0230民初1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁操未按期履行法定义务，申请执行人丰都县永驰汽车运输有限公司于2020年11月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行20000元，并负担执行费500元。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9266号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：张某，女，1973年12月18日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》；二、判令被告偿还原告截止至2020年9月25日借款本金270595.28元、利息9171.35元、罚息2350.13元，并按合同约定计算支付自2020年9月26日至实际付清之日止的利息、罚息、复利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原告与被告签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。根据借款合同约定：被告向原告借款400000元；借款用途为生产经营。贷款期限自2019年12月16日始至2020年12月16日止；贷款年利率为8.9175%；还款方式为等额本息。另据合同约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告出现违约情形以后，原告可以宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。除此之外，合同还约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；如地址有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。故根据该约定以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，本案被告的送达地址为：河北省保定市安国市。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定付息还本。被告于2020年5月15日开始出现逾期，自2020年6月21日开始不再还款。截至到2020年9月25日止被告累计还款140578.16元，其中偿还本金129404.72元、利息11173.07元、罚息0.37元；尚欠原告本金270595.28元、利息9171.35元、罚息2350.13元。因借款合同约定，有关本合同的争议均受贷款人所在地人民法院管辖，故原告在催收未果的情况下，依法诉至贵院，望判如所请。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，原告浦发银行石家庄分行与被告张某在网络平台上签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为12个月，自2019年12月16日至2020年12月16日，借款年利率为8.9175%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约情形以后，原告可以宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2019年12月16日，原告浦发银行石家庄分行向被告张某发放借款400000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月25日被告张某尚欠原告借款本金270595.28元、利息9171.35元、罚息2350.13元。 上述事实，由原告陈述、联网核查结果、客户基本信息、支用合同详细信息、借据基本信息、浦银快贷（银税贷）个人授信合同、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、个人贷款还款通知单、还款明细、银行流水、催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告张某签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款400000元，被告张某未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除原、被告之间签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》及主张被告张某偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告张某签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》； 二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金270595.28元、利息9171.35元、罚息2350.13元，并按合同约定计算支付自2020年9月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告张某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康瑞鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4652号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**，统一社会信用代码：91370829866280269U。 负责人:郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：李永彪，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告李永彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12年10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行委托诉讼代理人李根文到庭参加诉讼，被告李永彪经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李永彪立即偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款本金54694.22元及利息等10112.94元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告李永彪承担。事实和理由：被告李永彪于2016年2月14日向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡，原告于2016年5月10日向被告李永彪发放信用卡，卡号为62×××42，被告李永彪于2016年8月-2019年10月在额度内正常使用借款用于消费，自2019年11月份，被告不能履约还款。原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2020年8月24日，被告李永彪共欠贷款本金54694.22元及利息等10112.94元，本息合计64807.16元。 被告李永彪未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据:1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请借款的事实。2被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。3、交易记录一份，证明被告使用该卡用于消费。4、账户基本信息一份，证明截止到2020年8月24日被告尚欠借款本金54694.22元，利息10112.94元。 被告李永彪未作答辩亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-4号证据能够证明被告李永彪的借款数额、借款利息、借款期限以及逾期欠款情况，四份证据客观真实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告李永彪向中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡，并填写了申请表。被告李永彪已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对，被告李永彪的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××42的信用卡，被告李永彪于2016年8月-2019年10月在额度内正常使用借款用于消费，开始使用该信用卡。后来，被告李永彪开始透支消费，且逾期未返还透支款。截止到2020年8月24日被告尚欠借款本金54694.22元，利息10112.94元。 本院认为，被告李永彪在向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行按约为被告李永彪办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告李永彪作为持卡人未能按约还款，截止到2020年8月24日被告尚欠借款本金54694.22元，利息10112.94元。故原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行要求被告李永彪偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，被告李永彪应对信用卡欠款承担清偿义务,偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行欠款本息及相关其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告李永彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款本金54694.22元及利息等10112.94元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告李永彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5338号 原告：孙兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师。 被告：成都蓉创辕驹物流有限公司，住所地：成都市双流区协和街道红瓦路**。 法定代表人：郑伟，职务不详。 原告孙兵与被告成都蓉创辕驹物流有限公司（以下简称辕驹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人包游到庭参加诉讼，被告辕驹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的买卖合同；2.判令辕驹公司退还购车款166,800元；3.判令辕驹公司赔偿损失20,000元。事实与理由：2019年9月27日，双方签订《新能源/燃油货车定购协议书》，合同约定：辕驹公司为孙兵提供“东风多利卡油车重载版”车辆一台，孙兵支付首付款39,800元，并办理金融贷款手续，每月支付月供款3,980元；提车后签订货车运输合同，辕驹公司向孙兵保证签28,000元/每月保底合同。在孙兵支付完首付款并办完金融贷款，购买了辕驹公司提供的货车后，辕驹公司所称的保证每月最低28,000元收入根本无法实现。孙兵以高于市场价的价格购买了辕驹公司提供的货车，主要原因在于辕驹公司承诺月收入最低28,000元。因辕驹公司的承诺无法兑现，已经构成根本性违约，导致合同目的不能实现，故起诉到法院。 辕驹公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，双方签订《新能源/燃油货车定购协议书》，约定：孙兵购买辕驹公司提供的“东风多利卡油车重载版”车辆一台，孙兵支付首付款39,800元，并办理金融贷款手续，每月支付月供款3,980元；辕驹公司保证孙兵提车后和物流方签订物流合同，并承诺保底月收入28,000元。合同签订后，孙兵支付首付款30,000元。2019年10月30日，孙兵与东风汽车财务有限公司签订贷款合同，贷款金额为127,000元，贷款期限36期，车辆销售价格为185,000元。2019年11月1日，辕驹公司将挂靠在成都鑫川顺物流有限公司的案涉车辆（车辆识别代号LGDCH91G5KH134271）交付孙兵。此后，辕驹公司未安排孙兵与物流公司签订物流合同。 2019年9月27日，因孙兵无足够的首付款，孙兵向辕驹公司的员工杨飞借款9,800元用来凑够首付款，孙兵向杨飞出具欠条，并承诺于2020年1月27日前还清。 另查明，现案涉车辆由孙兵管理和使用，截止2020年12月25日已行驶里程为99,895公里。 孙兵庭审中提交湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鄂0191民初452号民事判决书，证明其损失，但孙兵还未履行该判决书确定的义务。 上述事实有双方当事人身份信息、《新能源/燃油货车定购协议书》及收据和欠条、贷款合同、多利卡方案、案涉车辆行驶证、车辆图片、（2020）鄂0191民初452号民事判决书等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，孙兵与辕驹公司签订的《新能源/燃油货车定购协议书》，不违反法律法规，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。孙兵按照合同约定支付了相应价款，辕驹公司虽然交付了车辆，但未按照合同约定保证孙兵与物流公司签订合同，系未完全履行合同义务。从双方签订的协议书来看，孙兵购车的目的是通过车辆运输赚取相应的利润，辕驹公司通过承诺为购车人提供运输业务，达成卖车的目的。但辕驹公司未全部履行合同义务，造成孙兵购车目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，孙兵请求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，孙兵有权请求退款退车。对于孙兵主张的损失，虽然其提供了（2020）鄂0191民初452号民事判决书，但该判决书只确定了贷款本金，因孙兵并未履行，对于应偿还的利息处于不确定状态，孙兵可在履行后另案主张。对于其他损失的主张，因无证据佐证，本院不予支持。辕驹公司经本院合法传唤，未参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙兵与被告成都蓉创辕驹物流有限公司于2019年9月27日签订的《新能源/燃油货车定购协议书》； 二、被告成都蓉创辕驹物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙兵购车款166,800元； 三、原告孙兵于本判决生效之日起十日内退还购买的被告成都蓉创辕驹物流有限公司车辆（车辆识别代号LGDCH91G5KH134271），退还产生的费用由被告成都蓉创辕驹物流有限公司负担； 四、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,018元，由被告成都蓉创辕驹物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 洋
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8290号原告：张鹏飞，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：祝夫珂，男，1970年2月9日出生，汉族，住平邑县。被告：祝道前，男，1996年11月13日出生，汉族，住平邑县。被告：魏洪芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住平邑县。原告张鹏飞与被告祝夫珂、祝道前、魏洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告祝夫珂、祝道前、魏洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令祝夫珂、祝道前、魏洪芳立即偿还张鹏飞借款50000元本金及利息；2.本案诉讼费用由祝夫珂、祝道前、魏洪芳承担。事实和理由：张鹏飞与祝夫珂系朋友关系。2020年3月10日祝夫珂因急需资金周转向张鹏飞借款50000元，口头约定利息为二分。祝夫珂收到现金后向张鹏飞出具借条，魏洪芳、祝道前提供担保。借款到期后，张鹏飞多次向祝夫珂催要，被告拒不偿还。三被告均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日借款人祝夫珂以还账为由向张鹏飞借款50000元，张鹏飞当日支付祝夫珂现金50000元，祝夫珂给张鹏飞出具借条，借条内容为：“今借到张鹏飞现金50000元整，借款人祝夫珂，担保人魏洪芳、祝道前”。后张鹏飞多次去要，但是祝夫珂一直没还，庭审后经本院多次调解未果。本院认为，祝夫珂向张鹏飞借款，双方形成民间借贷法律关系，祝夫珂应归还借款50000元并支付逾期还款利息，担保人魏洪芳、祝道前应对借款及逾期利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、祝夫珂待本判决生效之日起五日内向张鹏飞偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、魏洪芳、祝道前对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏洪芳、祝夫珂、祝道前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张凡勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭欣欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30123号之一 申请执行人：深圳国投融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区创新科技广场****1410B，统一社会信用代码91440300357856418D。 法定代表人：孙耀飞。 被执行人：温沛华，男，1987年5月10日出生，身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人深圳国投融资租赁有限公司与被执行人温沛华买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初4923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176880元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人温沛华名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车，查封期限至2022年10月21日为止,因车辆未实际控制，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人温沛华采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈少敏
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申55号 陈玉烟： 你因自诉被告人陈吓盟、陈宝勇拒不执行判决、裁定罪一案，不服仙游县人民法院（2018）闽0322刑初998号刑事裁定及本院（2019）闽03刑终95号刑事裁定，以“陈吓盟、陈宝勇转移已被司法机关查封的财产事实清楚、证据确凿，已经构成拒不执行判决、裁定罪，一、二审裁定认定追究陈吓盟、陈宝勇拒不执行判决、裁定罪的刑事责任缺乏罪证是错误的”等为由向本院提出申诉，要求再审本案或指令仙游县人民法院立案受理你的刑事自诉。 本院经复查认为，你以陈吓盟、陈宝勇犯拒不执行判决、裁定罪，向法院提起自诉，对此你应提供足以证明被告人有罪的证据。本案中，你向仙游县法院申请执行后，仙游县法院于2005年5月查封了两被执行人的一幢二层房屋，2018年10月又查封了该房屋及相应的土地使用权。你没有提供证据证明被执行人陈吓盟、陈宝勇有能力履行还款义务而拒不履行或存在转移财产行为的相关罪证。因你不能提供足以证明被告人有罪的证据，原审法院裁定不予受理你的自诉，符合法律规定。原审裁定不予受理你的刑事自诉，并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3178号 申请执行人：袁明光，男，汉族，生于1973年07月02日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行袁明光与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人袁明光与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505财保6号 申请人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界东路，统一社会信用代码913505055709968831H。 负责人：张惠娥，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：曾良熙，男，银行员工。 被申请人：吴俊声，男，汉族，1973年8月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被申请人吴俊声金融借款合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴俊声名下银行账户内的存款31627.44元进行财产保全。申请人以泉州农村商业银行股份有限公司出具的担保承诺书提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行关于诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊声名下银行账户内存款31627.44元。 案件申请费336元，由申请人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓倩 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17415号之一 申请执行人：范文碾，男，1992年7月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：李飞，男，2001年3月23日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 被执行人：熊兴沿，男，2000年5月28日出生，土家族，住贵州省兴义市。 关于执行李飞、熊兴沿责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1767号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，范文碾的财产损失人民币30元，由李飞、熊兴沿依法予以退赔。因李飞、熊兴沿未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2020年10月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱霖静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2750号申请执行人:张东平，男，1995年9月8日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：刘庆民，男，1989年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决书申请执行人张东平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人张东平请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2750号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月八日书记员  李 瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8611号申请执行人：王金玉，男，1962年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京培薇明晴科技有限公司（组织机构代码：102914487），住所地北京市大兴区西红门镇欣荣南大街**。法定代表人：吕启翔，总经理。王金玉申请执行北京培薇明晴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初27742号民事判决书已发生法律效力。王金玉向本院申请执行，要求被执行人北京培薇明晴科技有限公司给付树款425000元及利息、案件受理费7675元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京培薇明晴科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京培薇明晴科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王金玉亦未提供被执行人北京培薇明晴科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王金玉申请执行的树款425000元及利息、案件受理费7675元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京培薇明晴科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金玉享有要求被执行人北京培薇明晴科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京培薇明晴科技有限公司负有继续向申请执行人王金玉履行债务的义务。申请执行人王金玉发现被执行人北京培薇明晴科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  张 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5514号之一 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：李良成，男，1975年9月21日出生，汉族，住成都东部新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初486号刑事判决，于2020年9月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人李良成犯危险驾驶罪判处罚金一案，执行标的为罚金5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院查封了被执行人李良成名下位于成都市××乡××村××组××层××号房屋【川（××）简阳市不动产权第××】，因该系农房，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈科言
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11556号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁。 被告：陈志德，男，1985年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告陈志德借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 2 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝亚周
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3325号原告：朱建芳，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省嵩县。原告：朱建朝，男，汉族，1957年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱灵甫，男，汉族，1968年8月23日生，住嵩县。原告朱建芳、朱建朝与被告朱灵甫租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱建芳、朱建朝于2020年12月2日以被告主题有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告朱建芳、朱建朝的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建芳、朱建朝撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告朱建芳、朱建朝负担。审判员  张纯举二〇二〇年十二月一日书记员  李 丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2700号 原告：李向东，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：闫立军，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告李向东与被告闫立军运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼，被告闫立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费31,299元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告运输沙土，被告未支付运费，共欠运费31,299元。2019年1月31日被告给原告打下欠条两张，一张欠条金额为4,950元，一张欠条金额为26,349元，共计欠31,299元。该运费经原告多次催要，被告未给付。 闫立军未到庭应诉也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运送沙土，被告支付了部分运费，被告于2019年1月31日给原告打下欠条两张，共欠原告运费31,299元。上述事实由原告陈述及书证可证实。 本院认为，原告为被告运送沙土，被告应及时给付运费。被告欠原告31,299元运费的事实清楚，对原告要求被告给付31,299元运费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫立军给付原告李向东运费31,299元，于判决生效后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告负担（被告于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈旖旎
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7750号 原告：梁宏，男，1970年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：吕洪彬，男，1963年7月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：秦元娇，女，1964年12月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告梁宏与被告吕洪彬、秦元娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告梁宏及其委托诉讼代理人王涛、被告吕洪彬到庭参加诉讼，被告秦元娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告梁宏及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告吕洪彬、秦元娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款1079800元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告吕洪彬、秦元娇分系夫妻关系，两人共同经营肉鸡养殖及鸡苗生意。原告与被告吕洪彬是多年朋友。被告因经营肉鸡养殖多次向原告借款，每次借款后两位被告均书写借据，截止到2017年1月23日两位被告共计向原告借款1181700元，经原告多次催要被告已经还款约10万元。在2020年5月3日原告再次找到被告吕洪彬索要款项时，被告吕洪彬为原告书写《还款协议》，双方约定还款期限已届满被告仍未返还款项，原告依据法律法规提起诉讼请求人民法院依法予以支持。 被告吕洪彬辩称，借款属实，但是因疫情导致收入来源中断，暂时不能还款，待被告赚钱之后再还款。 被告秦元娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕洪彬、秦元娇于2016年6月5日至2017年1月23日给原告梁宏出具借据20张，经核算，借款金额共计1079800元。后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕洪彬、秦元娇向原告梁宏借款1079800元，有原告提供的银行转账明细、被告签名捺印的借据及还款协议予以证实，被告吕洪彬也予以认可，本案事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款1079800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期利息应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪彬、秦元娇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宏借款1079800元及利息（以1079800元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14518元、保全费5000元、保全保函费2500元，由被告秦元娇、吕洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李志彩