wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13790号 原告：青岛长弓光电科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区齐长城路**，统一社会信用代码：91370211766713XXXX。 法定代表人：尹承辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛山海家居用品有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区昆仑山北路**，统一社会信用代码：91370211776825XXXX。 法定代表人：尚咏梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尼桦，男，1981年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区，该公司员工。 原告青岛长弓光电科技有限公司与被告青岛山海家居用品有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月20日诉至本院，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，2020年6月22日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民辖8号民事裁定书裁定本案由本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原、被告多次和解未果。原告青岛长弓光电科技有限公司委托诉讼代理人杨慧龙，被告青岛山海家居用品有限公司委托诉讼代理人卓献朝、尼桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠原告未付货款30629.55元；二、请求判令被告给付原告自2017年11月起到实际履行日止未付货款30629.55元的银行同期贷款利息损失；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告素有货物买卖合同业务，原告履行了自己的交货义务，被告确认接收货物无误后向原告给付了200000元货款，但被告却迟迟未能按约履行自己的尾款付款义务，请判如所请。 被告辩称，2015年底原、被告双方发生货物交易往来，截止到2017年原告供货质量多次存在缺陷，原告向被告主张剩余货款是不具备法律和事实依据，目前被告处尚有原告提供的17955只不合格产品，故被告无义务向原告支付剩余货款。 经审理查明，原告青岛长弓光电科技有限公司于2018年12月3日由青岛长弓塑模有限公司变更而来。原、被告约定，被告提供大部分配件由原告依据被告的要求为被告组装水杯盖。原告交付水杯盖后于2017年9月23日向被告开具了票号为01473942、01473943、01473944的增值税专用发票，该三发票记载了水杯盖的规格型号、数量、单价等内容，价税共计239989.55元。被告于2017年10月23日向原告支付价款200000元。付款前，被告与原告信函联系部分杯盖质量问题。2018年1月12日，因质量问题，原告向被告开具了价税合计为-9360元的销项负数增值税专用发票。后原告以被告尚欠货款30629.55元为由诉至本院，庭审中被告陈述其曾向原告告知“关于货款支付及未处理次品问题……希望原告青岛长弓光电科技有限公司及时消除不良品，确保不良品经过处理后合格，被告青岛山海家居用品有限公司会将30629.55元货款一次性支付给原告青岛长弓光电科技有限公司。” 以上事实有原、被告提交的书证、当庭陈述、笔录在案为凭，经庭审质证和本案审查可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供给原告大部分杯盖配件，原告完成组装，原、被告之间存在承揽合同关系。原告交付完货物并开具相应加工费发票和质量扣减发票，被告支付200000元款项后，下欠30629.55元货款以货物质量不合格为由辩称无义务支付，但被告提交的电子邮件系双方业务往来中交流磋商的一种形式，其内容系各方的陈述具有主观性，无法客观有效证明货物的质量问题，庭审时被告未充分举证证明其所称的质量问题，亦未申请司法鉴定，而双方已经就部分质量问题进行了扣款冲账（9360元）。故被告举证不能，其应承担支付下欠30629.55元货款义务。 对原告请求被告支付自2017年11月起到实际履行日止未付货款30629.55元的银行同期贷款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未支付下欠货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张被告给付利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但因双方未约定价款支付日期，故应从本纠纷诉至法院即2019年11月20日起计算，自2019年11月20日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛山海家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛长弓光电科技有限公司支付30629.55元货款及相应利息（以30629.55元为本金，自2019年11月20日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青岛长弓光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（原告青岛长弓光电科技有限公司预交），减半收取计283元，由被告青岛山海家居用品有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  马先明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴兆强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2726号申请执行人：于永福，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：佟照庆，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人于永福与被执行人佟照庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1323民初3738号民事调解已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  高 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理  李楠楠书 记 员  秦 洁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2890号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:胡才树,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡才树金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初2888号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初2888号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47100号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州广力纸品印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区永平，住所地广东省广州市白云区永平街东平村老屋街**第****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州广力纸品印刷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初758号 原告：覃有，男，1977年8月4日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 被告：黄世桦，男，1981年8月25日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告覃有诉被告黄世桦民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃有到庭参加诉讼。被告黄世桦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，按月率2%,从2017年1月19日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月18日，被告以生意资金周转为由，向原告借款70000元，2017年1月19日原告以现金的形式将70000元交付给被告，被告立写借据交由原告收执为凭，并约定还款时间为2018年12月19日,月利率为4%，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不履行还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄世桦未作答辩。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世桦经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告覃有提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》能够证明原告所述事实。 经审理查明，2015年开始，原告多次借款给被告，但被告一直未偿还，直至2017年1月19日双方立写借条确认被告欠款70000元，被告至今尚欠原告7万元借款，且双方在借条中约定借款利息为月利率4%。 本院认为，被告因以资金周转为由向原告覃有借款70000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告覃有要求被告黄世桦从2017年1月19日起支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告黄世桦在本案判决生效之日起十日内偿还原告覃有借款本金70000元并支付利息（利息计算:以70000元本金为基数，按月利率2%，从2017年1月19日起计算至债务实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 -3- 案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告黄世桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  陈念明 审 判 员  唐上裕 人民陪审员  利 艳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  邓淇真
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2698号赵亮、洪芳与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计31656元。经本院立案执行，现已强制执行到位31656元，本院已将该款转付给赵亮、洪芳。至此，赵亮、洪芳向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4518号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1446号 原告：阿拉尔喜丰源农业发展有限公司，统一社会信用代码：91659002053173343N,住所地新疆阿拉尔市国际商贸城平**。 法定代表人：达婷婷，任公司执行董事。 被告：杨波，男，1987年出生。 原告阿拉尔喜丰源农业发展有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告阿拉尔喜丰源农业发展有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿拉尔喜丰源农业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李川生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 苏发成 书 记 员 黄晓雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14954号申请执行人杨先华，女，1973年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冯正军，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人郭蕾，女，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市。杨先华与冯正军、郭蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯正军、郭蕾于本判决生效后十日内向原告杨先华偿还借款本金29万元及利息（以29万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月14日起计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告杨先华的其他诉讼请求。冯正军、郭蕾未履行生效法律文书确定的义务,杨先华于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、现场调查、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托潢川县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3463号原告：张某，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张某，河南瑄楚律师事务所律师。被告：丁某，男，1969年12月14日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市某公司，住所地：安阳市。法定代表人：许某，职务：经理。委托诉讼代理人：赵某，系公司员工。被告：某公司安阳市分公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：经理。委托诉讼代理人：王某、李某，系公司员工。原告张某与被告丁某、某公司安阳市分公司、安阳市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人张某，被告丁某，被告某公司安阳市分公司委托诉讼代理人王某，被告安阳市某公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计81250.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日9时17分许，被告驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型自卸货车，在安钢大道与钢花路交叉口，沿安钢厂区内，东西路向东行驶时，该车碾压道路上的钢板，道路上的钢板又与道路旁边施工人员发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，后原告被医院救治。事发后，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队下达了第410505420200000617号事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的豫Ｅ×××**车为安阳市某公司，该车投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告某公司安阳市分公司辩称：1、豫Ｅ×××**是营运货车，在提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业人员的经营性、道路货物运输驾驶员资格证的前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法且有证据的必要性损失；2、本案的驾驶员提交的资格证经河南省道路运输服务中心运政业务网上办事大厅查验，出险时不再有效期内，可视为无有效的从业资格证。根据机动车第三责任保险条款第24条第二项第6条，对商业险部分不承担赔偿责任；3、原告各项诉请金额均过高，根据机动车交通事故责任强制保险责任第21条，医疗费应按国家基本医疗保险标准进行核实，建议扣除20%后赔付；4、原告出险时已63岁，根据法律规定已超过法定的退休年龄，不应当承担其误工费用，退一步讲，原告主张的有固定收入的根据河南省道路交通事故损害赔偿标准项目计算，应提交用人单位的登记资料、备案劳动合同、社保证明、6个月以上的工资银行流水、考勤记录、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，证据链完整的予以认可，否则不予赔偿；5、我公司不是侵权人，本次事故中无过错，依据合同约定，公司不承担本案诉讼费及其他任何费用。被告丁某辩称：应当由保险公司赔偿。我的从业资格证正常，从2002年开始我就有了从业资格证一直到现在，我是9月份换证的时候写成有效期是9月份，老证收走了，原来的资格证不是身份证号，现在都改成身份证号了。被告安阳市某公司辩称：原告起诉的费用应当提供证据。经审理查明，2020年7月22日9时17分，丁某（男，51岁）驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型自卸货车，沿安钢厂区内东西路由西向东行驶时，该车碾压道路上钢板，道路上的钢板又与道路旁施工人员张某（男，63岁）发生碰撞，致张某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具事故认定书认定，当事人丁某负全部责任，当事人张某无责任。后原告张某前往安钢总医院住院治疗，住院29天。另查明：车辆EQ0785车主为被告安阳市某公司，在被告某公司安阳市分公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任保险责任限额100万，不计免赔）。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告丁某负本次事故的全部责任，事故车辆在某公司安阳市分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告的合理损失有：医疗费18946.59+140+140=19226.59元；住院伙食补助费为50元/天×29天=1450元；营养费为20元/天×29天=580元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×90天=11262.82元；交通费20元/天×29天=580元；关于误工费，原告虽提供有工资证明及用人单位负责人到庭，但未提供工资流水等证据，同时原告已超60岁，本院酌情按照安阳市最低工资标准支持4个月即1900元/月×4=7600元；以上共计40699.41元。被告某公司安阳市分公司在各保险限额内赔偿原告张某40699.41元。关于被告某公司安阳市分公司辩称对商业险部分不承担赔偿责任，丁某从业资格证虽显示有效期为2020年9月16日至2026年9月15日，但同时显示初次领证日期为2002年6月12日，保险公司未尽到同丁某一起去相关部门进一步核实从业资格证情况义务，本院对保险该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告某公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失40699.41元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元减半收取计915.5元，由原告张某负担455.5元，由被告安阳市某公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十四日法官助理马佳书记员杨苗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢575号之一申请执行人：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘虎林，系公司董事长。被执行人：丁锐，男，1980年10月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王二梅，女，1979年10月10日出生，汉族，现住址同上，系丁锐妻子。本院在执行申请执行人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司与被执行人丁锐、王二梅追偿权纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司依据（2017）内0823民初2779号民事判决书申请执行，要求被执行人丁锐、王二梅给付案款201294.07元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人丁锐、王二梅可供执行财产，且与申请执行人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司进行约谈，申请执行人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司也无法提供被执行人丁锐、王二梅可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  郭桓雨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3900号之二申请人：耿利霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住温县。被申请人：王岩，男，1989年9月13日出生，汉族，住温县。请人耿利霞诉被申请人王岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3900号民事裁定书，2020年12月16日作出河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3900号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王岩名下银行存款100000元与查封被申请人名下位于焦作市温县建兴大街东老温孟路北中嘉丽景（北区）三#楼901号的房产一处。解除保全申请人耿利霞于2020年12月28日向本院申请解除对被申请人王岩的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人耿利霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人王岩的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  樊世凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  段钰慧
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初239号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省孝昌县，现住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯非法销售窃照专用器材罪，于2020年5月10日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年5月30日经宁陵县公安局决定取保候审，2020年10月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审。被告人高某，女，1984年3月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省杞县，现住河南省郑州市高新区。因涉嫌犯非法销售窃照专用器材罪，于2020年4月22日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年5月29日经宁陵县公安局决定取保候审，2020年10月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年12月4日经本院决定取保候审。被告人柳某某，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，北京市金河水务集团东伟置业有限公司司机，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂溪区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯非法销售窃照专用器材罪，于2020年9月11日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年9月14日经宁陵县公安局决定取保候审，2020年10月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人刘某、高某、柳某某犯非法销售窃照专用器材罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员王凡治出庭支持公诉，被告人刘某、高某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年以来，被告人刘某明知手环式针孔摄像头为非法窃照专用器材，并禁止非法销售的情况下，帮助方某某（已判决）销售给于金颂（已判决）等人手环式针孔摄像头的发货、调试和售后。2020年4月份，被告人刘某以199元的价格销售给被告人柳某某手环式针孔摄像头1个。2018年10月份，被告人高某在明知五孔插座式针孔摄像头为非法窃照专用器材，并禁止非法销售的情况下，仍从于金颂（已判决）处购买五孔插座式针孔摄像头。后将其购买的一个五孔插座式针孔摄像头以350元的价格销售给朱志刚（已判决）。2020年4月份，被告人柳某某在明知手环式的针孔摄像头为非法窃照专用器材，并禁止非法销售的情况下，仍从被告人刘某处以199元的价格购买手环式针孔摄像头1个，并以399元的价格将该手环式针孔摄像头销售给北京市朝阳区居民刘某。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证，搜查笔录，检查笔录，鉴定意见，证人证言，同案犯供述笔录，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某帮助方某某（已判刑）非法销售手环式针孔摄像头，自己购买并销售手环式针孔摄像头一个，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法销售窃照专用器材罪追究其刑事责任。被告人高某、柳某某非法销售针孔摄像头，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法销售窃照专用器材罪追究其刑事责任。刘某系从犯，可以从轻处罚。刘某、高某、柳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。刘某、高某、柳某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处高某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处柳某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。诉请依法判处。被告人刘某、高某、柳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、刘某提供其微信交易信息、聊天记录照片等书证，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，鉴定意见，证人刘某、宋某、冯某证言，同案犯方某某、于某某、朱某某供述笔录，被告人刘某、高某、柳某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人刘某、高某、柳某某非法销售窃照专用器材，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法销售窃照专用器材罪，公诉机关指控刘某、高某、柳某某犯非法销售窃照专用器材罪罪名成立，本院予以支持。刘某帮助方某某（已判决）非法销售窃照专用器材，系从犯，有坦白情节，予以从轻处罚。高某、柳某某有坦白情节，予以从轻处罚。刘某、高某、柳某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。刘某、高某、柳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑刘某、高某、柳某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、非法销售窃照专用器材等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高某犯非法销售窃照专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人柳某某犯非法销售窃照专用器材罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年十二月十八日法官助理王守亮书记员邓文雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3797号原告：朱永成，男，1943年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：朱代兵，男，1944年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告朱永成诉被告朱代兵物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永成，被告朱代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永成向本院提出诉讼请求：1.依法排除妨碍，即判令被告搬走原告据有所有权堂屋的财物；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告具有本村民组堂屋一间，有房地产权为证，而被告朱代兵长期在该房堆放谷子、木棒、肥料等财物。不准原告去看，被告扬言要对薄公堂，坚决不搬走财物，原告无法忍让，多次发生纠纷，原告请求村组干部调解，政府干部答复“你自己去法院打官司”。综上所述，原告对该房享有财产所有权，而被告无理侵占原告财产所有权，原告为了维护其合法权益，根据《民法总则》第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条;《民诉法》第二十一条之规定，特向责院起诉。朱代兵辩称，原告所称的房子爷爷留下来，是公用堂屋。原来是登记给三家人的，2012年时国土局错误的登记给朱永成一个人了。根据当事人陈述及审查确认，本院认定事实如下：原告朱永成与被告朱代兵系叔侄关系。原、被告及案外人朱永杰共同拥有位于石柱土家族自治县房屋一间，该房屋系原告朱永成之父，被告朱代兵的爷爷朱其岁修建。1993年，涉案房屋权利人登记为朱永成、朱永杰、朱代兵。2012年7月9日，石柱土家自治县原国土资源和房屋管理局办理的“房地合一”登记，颁发的石柱县房地产权证，权利人为朱永成。2020年12月23日，石柱土家族自治县规划和自然资源局作出石规资发文件，即关于交回涉案房屋石柱县房地证书的通知。该通知载明：“朱永成户：根据利害关系人朱代兵诉称，我局发放给你户的石柱县房地证存在登记错误行为。经核实，此证系根据集体土地建设使用证办理的“房地合一”登记，权利人为朱代兵、朱永杰、朱永成三户共有，而在2012年登记时，错误地将该权利只确定为朱永成户。我局认为该登记明显错误，现根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条“不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记薄记载确有错误的，应当予以更正……”之规定，通知你于2021年1月31日前将房地证交回西沱国土房管所办理更正登记为朱代兵、朱永杰、朱永成三户共有。逾期未交回的，我局将按《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条公告15个日后依法更正。原告认为被告在其房屋堆放财物，侵犯了其合法权利，与被告协商未果，起诉来院，提出如上诉求。本院认为，原告主张被告侵犯其房屋产权的主要事实依据为原石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局颁发的石柱县房地产权证。但经本院核实，涉案房屋系原告朱永成、朱永杰、朱代兵共用堂屋，房地产权证系根据集体土地建设使用证办理的“房地合一”登记，登记权利人为朱永成、朱永杰、朱代兵。石柱土家族自治县规划和自然资源局已于2020年12月23日向朱永成户发出石规资发关于交回石柱县房地证书的通知，其中也认为给原告颁发的石柱县房地产权证存在登记错误的行为。因此，被告在共用堂屋内有序堆放财物并未侵犯原告的物权，原告要求搬走被告的财物于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告朱永成的诉讼请求。案件受理费40.00元，由原告朱永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3460-2号申请执行人：郭建党，男，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。被执行人：孙军波，男，1975年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郭建党与被执行人孙军波劳务争议纠纷一案中，经查，被执行人孙军波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙军波的银行存款人民币81100.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李文凯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6629号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。负责人：崔震，行长。委托诉讼代理人：李峰、曹久伟，该公司职工。被告：山东巨恒电子有限责任公司，住所地：枣庄市市中区光明大道**。法定代表人：梁毅，经理。被告：梁毅，男，1968年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张静，女，1970年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张敬兰，女，1965年3月37日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：梁晓晨，女，1997年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“建设银行”）与被告山东巨恒电子有限责任公司、梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李峰、曹久伟，被告山东巨恒电子有限责任公司、梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东巨恒电子有限责任公司偿还借款本金125万元及利息、罚息计算至实际偿还之日止；2、判令被告梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨对以上债务承担连带清偿责任；3、判令原告对梁毅的抵押物优先受偿；4、判令原告对被告张敬兰的抵押物有限受偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告1就借款事宜敬协商订立建枣营流贷字（2018）第25号《人民币额度借款合同》，合同约定：被告1向原告借款用于经营周转，数额130万元，期限一年，自2018年12月1日至2019年11月30日，利息执行固定利率，即LPR利率减39.5基点（3.805%），逾期罚息为上述约定利率上浮50%。2018年11月30日，原告与被告2、被告3、被告4、被告5分别订立枣建营自保字（2018）第39号、40号、41号、38号《自然人保证合同》，约定：被告2、被告3、被告4、被告5均为（2018）第25号《人民币额度借款合同》借款合同的保证人，承担连带责任保证。2017年5月27日，原告与被告2签订建枣营抵押字（2017）第3、4号《最高额抵押合同》，约定：被告2以其自有车辆鲁Ｄ×××**和鲁Ｄ×××**为被告1提供抵押担保，主债权抵押担保最高额分别为30万元、10万元，抵押保证债权期间为2017年5月30日至2020年5月29日。2018年11月26日，原告与被告4订立建枣营抵押字（2018）第8号《最高额抵押合同》约定：被告4以其位于市中区安宁里41号的枣放权证枣字第××号自有房产为被告1提供抵押担保，主债权抵押担保最高额为40万元，抵押担保债权期间为2018年11月29日至2021年11月29日。合同成立后，原告于2019年10月11日至2019年11月10日期间，按照约定将合计130万元的贷款支付给被告1，现在合同期限已满，被告1仅归还贷款本金5万元，剩余125万元本金至今未还，被告2、被告3、被告4、被告5没有履行代为还款义务，经原告几次催要至今未偿还，其行为违背了双方合同约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告山东巨恒电子有限责任公司、梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院确认如下：2018年11月30日，原告与山东巨恒电子有限责任公司签订建枣营流贷字（2018）第25号《人民币额度借款合同》，合同约定：山东巨恒电子有限责任公司向原告借款用于经营周转，数额130万元，期限一年，自2018年12月1日至2019年11月30日，利息执行固定利率，即LPR利率减39.5基点（3.805%），逾期罚息为上述约定利率上浮50%。2018年11月30日，原告与被告梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨分别订立枣建营自保字（2018）第39号、40号、41号、38号《自然人保证合同》，约定：梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨均为（2018）第25号《人民币额度借款合同》借款合同的保证人，承担连带责任保证。2017年5月27日，原告与被告梁毅签订建枣营抵押字（2017）第3、4号《最高额抵押合同》，约定：梁毅以其自有车辆鲁Ｄ×××**和鲁Ｄ×××**为该笔借款提供抵押担保，主债权抵押担保最高额分别为30万元、10万元，抵押保证债权期间为2017年5月30日至2020年5月29日。2018年11月26日，原告与被告张敬兰订立建枣营抵押字（2018）第8号《最高额抵押合同》约定：张敬兰以其位于市中区安宁里41号的枣房权证枣字第**自有房产为被告1提供抵押担保，主债权抵押担保最高额为40万元，抵押担保债权期间为2018年11月29日至2021年11月29日。合同成立后，原告于2019年10月11日至2019年11月10日期间，按照约定将合计130万元的贷款支付给山东巨恒电子有限责任公司，现在合同期限已满，山东巨恒电子有限责任公司仅归还贷款本金5万元，剩余125万元本金至今未还，梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨亦没有履行代为还款义务，原告为此诉自本院。本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《人民币额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。现被告逾期还款，原告要求按照被告山东巨恒电子有限责任公司偿还本金及利息符合合同的约定，本院予以支持。故本院支持被告偿还原告借款本金1。250，000元及利息（利息具体计算方式按双方签订的《人民币额度借款合同》约定计算）。被告梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨分别与原告签字保证合同应承担连带承担责任。被告梁毅、张敬兰自愿将其所有的财产与原告签订抵押合同，原告有权对合同约定的抵押物享有优先受偿权。被告山东巨恒电子有限责任公司、梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东巨恒电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币1，250，000元及利息（利息具体计算方式按双方签订的《人民币额度借款合同》约定计算至实际履行之日止）；二、被告梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨对第一项判决内容承担连带偿还责任；三、原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行有权对梁毅的鲁Ｄ×××**和鲁Ｄ×××**车辆享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行有权对张敬兰的市中区安宁里41号（枣房权证枣字第**）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告山东巨恒电子有限责任公司、梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴艳书 记 员 刘晶
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2875号申请执行人：胡其全，男，1943年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：曹纪明，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人胡其全与被执行人曹纪明借款合同纠纷一案中，2020年10月26日，本院依法将被执行人曹纪明纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费。2020年11月25日，双方当事人达成和解长期履行协议。本院依法将被执行人曹纪明从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。2020年12月2日，申请执行人胡其全领取案款5731元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执2875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11983号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：温世逊，男，1974年02月11日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告江西银行股份有限公司与被告温世逊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金74879.39元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4726.46元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：温世逊。 签约情况：原、被告于2018年10月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：133300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年10月25日至2021年10月24日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为30000元、20000元、20000元、30000元、11500元、4800元、4800元、6000元、6200元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金74438.11元、利息3968.25元,罚息4043.79元,复利499.42元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温世逊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金74438.11元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3968.25元,罚息4043.79元,复利499.42元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告温世逊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2927号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：何志敏，男，汉族，1987年12月15日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人何志敏信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3178号民事判决书。依该生效文书，被执行人何志敏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款19285.66元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月9日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月23日依法扣划权属何志敏在财付通支付科技有限公司内存款人民币2833.56元。除此之外，暂未发现何志敏有可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供何志敏有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人何志敏采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2927号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16097号原告：金惠民，女，1970年8月19日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张昌艺，男，1995年1月7日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区岙兰路**。原告金惠民诉称，2020年3月21日17时,被告张昌艺驾驶鲁Ｂ×××**号车与原告驾驶电动车相撞,造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告张昌艺负事故全部责任，原告不承担责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级、误工期限等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金惠民的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月十八日书记员  于海燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4480号原告：张兴顺，男，1948年5月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告张兴顺与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴顺的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴顺向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）张兴顺于2006年11月15日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为92.87平方米，单价为880.00元/平方米，总价为81725.60元。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记，建筑面积为92.18平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心，未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原、被告签订《集资建房协议》是事实，被告收到原告的全部购房款也是事实，被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月15日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告张兴顺为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米捌佰捌拾元，合计81725.60元（大写…），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由张兴顺签名。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告张兴顺付清了购房款81725.60元，后被告将案涉房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得了不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心。后案涉房屋没有过户登记到原告张兴顺名下，原告张兴顺提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据县委、县政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告张兴顺与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告张兴顺要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告张兴顺与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费1844元，减半交纳922元，由原告张兴顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月三十日书记员 宋婷婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                                         （2020）苏1323执4399号                                                      案  由                       建设工程施工合同纠纷                  受送达人              安徽勤丰建设工程有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：周威军，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村。      被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段。      法定代表人：宋宗明，该公司总经理。                               案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为2443922.31元，本院受理后，经强制执行，已扣划被执行人存款，足额给付申请执行人，并缴纳执行费26839元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十二月二十九日                               （院印）
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4648号 原告：深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司。 法定代表人：张芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小凤，该公司法务，住该公司。 被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。 法定代表人：吴海祥，该公司总经理。 原告深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李静宇独任审理。原告委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款金额81096.44元，及逾期付款利息暂计8910.29元（以当月所欠销售款为本金，从开票后第三个自然月首日起算，按照银行间拆借同期利率计算，暂计至起诉之日，实际应计算至本息付清之日）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《联营合作书》。约定原告在被告处销售品牌，销售所得价款由被告统一收取，原告于每月十个工作日前与被告核对上一个月的销售账单，并开具增值税发票，被告在收到发票后向原告支付对账单确认的销售款。2017年7月14日，原、被告合作关系终止，被告尚欠原告2017年6月及7月销售款共计81096.44元，违约金8910.29元。原告多次催收，被告一直未予支付。 被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：联营合同、合同补充协议各一份；证据二：2017年6月至2017年7月期间的供应商结算通知单，证明其中的实际付款金额就是每月的应收款金额，这个期间总计应收款为99118.74元，被告偿付了18022.30元后，尚欠81096.44元；证据三：2017年7月至2017年8月的发票数据，证明原告按照结算通知单已经足额开具了发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定：“甲方同意提供位于陕西省西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场二层经营部国际精品区位置155㎡的联营场地供乙方专柜经营使用，乙方使用甲方提供的联营场地从事AUM品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为2017年1月1日至2017年12月31日；乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金；乙方按照专柜销售额的20%向甲方支付联营酬金；甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾客开具发票；甲、乙双方于每月第10个工作日前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认，乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方；联营期间，乙方发生的运营相关费用金额，每月经甲乙双方确认后，乙方依据甲方提供的发票金额缴纳，或由甲方在支付剩余销售款时予以抵扣。双方任何一方违反本合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失。” 其后，双方签订《合同补充协议》，约定：甲乙双方于每月第十个工作日之前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认，乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后30个工作日之内，将依据增值税发票扣除甲方应得的联营酬金的属于销售款划汇至乙方。 合同签订后，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司依约交付场地，原告开始在被告处经营。2017年6月至2017年7月期间，原告应收款金额为99118.74元，原告按照结算通知单上的开票金额已向被告足额开具了发票。庭审中，原告称被告已支付18022.30元，尚欠81096.44元未付。 本院认为，原、被告签订的《联营合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及其自认被告还款18022.30元之事实，并结合被告联营经营的交易习惯，原告要求被告偿付销售款81096.44元，系双方自2017年6月至2017年7月期间实际发生的金额，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告要求被告支付逾期付款利息之诉请，因双方每月滚动结款，综合考虑本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌定逾期付款损失以81096.44元为基数，从原告出具最后一张发票之30个工作日后即2017年9月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司销售款81096.44元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2017年9月27日起至实际给付之日的逾期付款利息； 二、驳回原告深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费600元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司已预交，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于付上述款项时一并支付原告深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月五日 书记员  师 凤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6308号上诉人（原审被告）：王冬夫，男，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨铭，女，汉族，1972年12月29日出生，住河南省南阳市宛城区。系王冬夫妻子。被上诉人（原审原告）：王家属，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人王冬夫因与被上诉人王家属建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬夫上诉请求：1.改判王冬夫支付王家属门窗款211547.3元（不服金额90252.7元）；2.上诉费由王家属承担。事实和理由：一审认定为王冬夫应当支付给王家属的门窗款316800元错误。王家属的工程款仅有216547.3元，减去已经支付给王家属的5000元，应为211547.3元，一审法院多判给王家属90252.7元。王家属辩称，一审法院根据双方签订的以房抵债协议书认定工程款316800元，认定事实正确。当时在协议上备注316800元为抵账，王冬夫称一审法院多计算5000元不属实。当时王冬夫给中间人15000元，但是王家属实际就收到10000元，王冬夫没有证据证明另外5000交给王家属了。本案的涉案工程在2015年就已经完工了，全部是王家属垫资施工，现在仅收到10000元的工程款，其余的钱都没给。王家属向一审法院起诉请求：1．依法判决王冬夫支付王家属工程款316800元，并自2016年7月30日起按年率6％支付利息；2．诉讼费由王冬夫承担。一审法院认定事实：2015年7月26日，王冬夫（甲方）与王家属（乙方）签订《安装门窗协议》，约定乙方为镜鹰公司工程项目进行门窗安装施工，门窗每平方145元，包工包料，防盗门包工包料，单价490元，卷门单价90元，以实际面积结算。每幢楼外框安装验收后，付一幢面积的总价30％，安装全部结束后付97％，余3％维修金，6个月后没有质量维修，一次性付清。合同还约定了其他事项。王冬夫、王家属在合同上签名，手写备注：原合同作废。2015年9月5日，孟晓敏作为合同介绍人向王冬夫收取15000元。王家属认可收到预付工程款1万元，但认为结算时已扣减。工程完工后因门窗安装款未支付，2016年7月30日王冬夫（甲方）与王家属（乙方）签订《厂区职工集资房转让协议书》，约定甲方将坐落在新春路与澧水路交叉口西南角南侧镜鹰公司集资楼北楼2单元4层大套，建筑面积198平方米的房产转让给乙方。协议还约定，房产单价每平方米1600元，总价款316800元（底帐：抵账）出让给王家属。双方均认可所涉房屋未交付王家属，现该房屋已由他人占用居住。一审法院认为，王冬夫对其与王家属签订的《安装门窗协议》真实性不持异议，对王家属进行了施工安装不持异议，王冬夫对王家属施工的工程负有支付工程款的义务。双方对《厂区职工集资房转让协议书》以房抵工程款不能实际履行也均不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是涉案工程价款的数额确定问题。王家属认为《厂区职工集资房转让协议书》中约定，抵账房屋价款316800元，证实其工程款是316800元；王冬夫认为王家属请求工程款未提交工程结算清单，工程价款应依王冬夫提交的清单为准。一审法院认为，王冬夫在《厂区职工集资房转让协议书》约定以价值316800元的房屋（底帐：抵账）抵工程款，说明王冬夫对王家属的工程款316800元是认可的，王冬夫作为完全行为能力人对自己的行为后果是明知的，该数额能认定为涉案工程的工程价款。王冬夫提交的工程价款清单上未有王家属签名认可，也未提交其他能作为工程价款结算的依据，且所涉房屋已有多人居住，对实际工程价款的核实已失去条件，故对王冬夫称工程价款与事实不符的抗辩主张不予支持。王家属认可收到预付工程款1万元，该款应从工程价款316800元中扣减。王家属请求支付工程款利息的主张，与法有据。利息应从起诉之日，即2020年7月3日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自此日起每月发布一年期贷款市场报价利率计付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、王冬夫于判决生效之日起十日内支付王家属工程款306800元，并从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率标准计付利息；二、驳回王家属其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，王家属负担252元，王冬夫负担5800元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王冬夫与王家属签订《安装门窗协议》，约定由王家属为王冬夫承建的工地安装门窗。工程完工后，因王冬夫未能向王家属支付安装款，双方约定以其承建的价值316800元房产一套抵偿给王家属。后该房产被他人占用，以房抵账不能实现，现王家属向王冬夫主张门窗安装款，一审法院予以支持并无不当。王冬夫上诉称一审法院认定其欠门窗安装款数额错误。经审查，门窗安装工程完工后，双方约定王冬夫以其承建的价值316800元房产一套抵偿给王家属作为施工款。因双方均未提供证据，不能证明案涉门窗安装款的具体数额已经双方共同结算，故一审法院以当时抵账的房价款作为王冬夫所欠的门窗安装款没有不当之处。综上所述，王冬夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由王冬夫负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩靖翊书记员张帅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1602号 原告：冯国，男，1978年8月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：何世勇，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告冯国诉被告何世勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国到庭参加诉讼。被告何世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月份被告何世勇因生意资金周转为由向原告借款136000元，2019年7月1日被告出具借条交由原告收执为凭，约定借款期限为1年，还款日期为2020年7月1日前全部还清。借款到期后，原告多次对被告进行催讨，被告均未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 -2- 被告何世勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何世勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告冯国提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因以做生意需要资金周转为由向原告冯国借款136000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款136000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告何世勇在本案判决生效之日起十日内偿还原告冯国借款本金136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交），由被告何世勇负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3020元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏珊珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47068号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州安的电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区经济，住所地广东省广州市黄埔区经济技术开发区玉树工业园敬业三街****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑裕杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州安的电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述一案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2871号 原告：郭增光，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田方园，女，1999年6月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住山东省成武县。 被告：乔灵，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住山东省成武县。 被告：田鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住山东省成武县。 原告郭增光与被告田方园、乔灵、田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增光及委托诉讼代理人步建忠到庭参加诉讼，被告田方园、乔灵、田鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭增光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还郭增光借款44470元及承担违约责任（以44470元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算支付利息)；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：田方园与原告儿子郭猛系朋友关系，2018年1月6日，田方园随郭猛来到郭增光家里向其借款，郭增光把银行卡给了田方园，田方园到成武县医院北成武农商银行自动取款机分五次取款20400元。2018年1月9日郭增光向其农商银行卡存款20000元。2018年1月10日，田方园又向郭增光借款，然后田方园在自动取款机上分四次取款20000元。另外，在田方园开超市期间没钱给供货商货款，田方园就给郭增光打电话，郭增光替田方园给供货商结算酒钱3600元、鸡蛋钱470元。后经郭增光向田方园催要时，其母亲乔灵不让给田方园催要，承诺自己替田方园还款，田方园的父亲田鹏也多次表示替田方园还款，其二人属于债务的加入，应当与田方园承担连带责任。 田方园、乔灵、田鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭增光提交了1、郭增光银行卡交易明细一张，证明田方园于2018年1月6日分四次取走郭增光存款20000元，于2018年1月8日取走郭增光存款400元，于2018年1月10日分四次取走郭增光存款20000元。2、郭猛与乔灵的通话录音一份及郭增光与田鹏、田方园的通话录音各一份，证明田方园借款的事实及计划还款的时间，田方园父母承认其借款并承诺替其还款。3、郭猛与田方园处朋友期间的微信聊天记录二张，证明田方园取走郭增光存款20000元的事实。4、万家鑫超市欠款条复印件一份，证明郭增光在田方园开超市期间替其偿还欠刘增蕊的酒款3600元。田方园、乔灵、田鹏经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，对证据1、3及证据2中的郭增光与田方园的通话录音能与郭增光的陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。对证据2中郭猛与乔灵的通话录音因未能提交录音原件，且录音中也未表明被录音人的身份，对该证据不予确认。对证据2中郭增光与田鹏的通话录音未表明被录音人的身份。对证据4系复印件，且未有其他证据相互佐证，本院不予确认其证据效力。田方园、乔灵、田鹏未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭增光之子郭猛与田方园系朋友关系。田方园因资金周转需要向郭增光借款，郭增光将自己的银行卡交给田方园，田方园于2018年1月6日分四次共取款20000元，于2018年1月8日取款400元，于2018年1月10日分四次共取款20000元。上述借款金额共计40400无，田方园均未出具书面借据，亦未书面约定借款利息及还款期限。后经郭增光催要，田方园未偿还。 本院认为，郭增光与田方园之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭增光已将借款支付给田方园，田方园经郭增光催要未予偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，郭增光要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。郭增光主张酒款3600元，因其提交证据系复印件，且无其他证据相佐证，本院不予支持。郭增光主张鸡蛋款470元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。郭增光主张自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间全国拆借中心公布的一年期借款市场报价利率计算承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。违约责任可参照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，故对郭增光的该主张，本院予以支持。郭增光主张乔灵、田鹏系债务加入，应与田方园承担共同还款责任，因其提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告田方园偿还原告郭增光借款40400元及利息（利息以40400元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭增光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告田方园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2311号   原告：何小砖，男，1989年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。   被告：田建旗，男，1966年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈方新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈绍秋，男，系新疆擎天兴龙建筑工程有限公司员工。   委托诉讼代理人：高军，男，系新疆擎天兴龙建筑工程有限公司员工。   原告何小砖与被告田建旗、被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司（以下简称：擎天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告何小砖及其委托诉讼代理人陈敏与被告擎天公司的委托诉讼代理人陈绍秋到庭参加诉讼，被告田建旗经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何小砖向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款228174元及利息20535元。事实与理由：2018年5月至7月，被告购买原告漆共计405174元，被告陆续支付177000元，但是剩余228174元货款确迟迟不支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈，现原告为维护合法权益，现诉至法院，请求贵院支持原告的诉求。   被告田建旗未作答辩。   被告擎天公司辩称，被告擎天公司不应该承担还款责任，公司未收到原告说的货物，是被告田建旗个人收的货物，与被告擎天公司无关。   原告何小砖为支持其诉请，向本院提交证据如下：   证据一、欠条18张，证明原告向被告田建旗2018年5月至7月期间送货，共计228174元货款未还。   证据二、法定代表人授权托书，证明田建旗是被告2委托的工程项目的负责人。   被告擎天公司对原告何小砖的证据质证意见如下：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可，是被告田建旗出具的，不是被告擎天公司出具的。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可，被告擎天公司出具委托书都是打印件，从未出具过手写的委托书。   被告田建旗亦未在法定期限内对原告提交的证据提出异议，亦未向法庭提交相反证据予以反驳。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收款收据18张，上面存在多种字迹及个人姓名，无法查明真实性，本院不予认可；原告提交的授权委托书，虽系复印件，但系从被告项目部调取的证据，本院予以认可。   经审理查明：2018年11月7日之前，擎天公司授权被告田建旗负责西山煤矿留守处片区棚户区改造项目“雅山佳境”5#6#楼外墙保温工程项目。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告何小砖仅提供《收款收据》、《授权委托书》予以证明其与被告田建旗、擎天公司之间存在买卖合同关系，但收款收据性质应为其收到他人款项时出具的凭证，不应系主张欠款的依据，备注“欠”、“欠条”字样均系原告自行添加，且收款人、会计、收款处“田建旗”字迹存在不一致情形，以及无法证明票据上“陈斌”“陈兵”等人与本案的关系，其亦未提供其他证据予以佐证实际向被告田建旗的供货事实。庭审中原告自认被告田建旗向其通过现金的方式三次支付货款合计177000元，但未提供证据予以证明还款事实，且被告田建旗多次向其偿还欠款未收回原告所称的欠条的行为不符合常理，故原告现有证据不足以证明其事实主张，应由其自行承担不利的法律后果，故原告何小砖主张被告田建旗、擎天公司支付货款、利息的诉讼请求，本院不予支持。   被告田建旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告何小砖的全部诉讼请求。   案件受理费5030.64元（原告何小砖已预交），由原告何小砖自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   陈 颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   李佳慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8630号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：沙建华，男，汉族，1984年4月7日出生，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人沙建华行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审64号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沙建华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3877-2号被执行人：于承志，男，汉族。关于申请执行人与被执行人于承志借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人于承志在账户内余额人民币元,因被执行人已履行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于承志在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月一日书记员 战农涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1575号之一申请执行人：丁孝红，女，1974年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：崔园红，男，1991年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人丁孝红与被执行人崔园红民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁孝红依据（2020）内0823民初397号民事调解书申请执行，要求被执行人崔园红给付案款7100元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人崔园红有可供执行财产，且与申请执行人丁孝红进行约谈，申请执行人丁孝红也无法提供被执行人崔园红可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭桓雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢309号之一申请执行人：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：张建军，系公司经理。被执行人：巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：翟双喜，系公司总经理。本院在执行申请执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司与被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司依据（2014）乌前民初字第1049号民事判决书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司给付案款454.6534万元。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司的财产，目前不具备处置条件。且与申请执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司进行约谈，申请执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司也无法提供被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭桓雨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2801号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:孟范柱,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孟范柱等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初3695号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初3695号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3013号 原告：郝红昌，男，汉族。 委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。 被告：中徽电力建设有限公司，住所地：西安市碑林区古迹岭枣园巷。 法定代表人：张年生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原长桂，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。 被告：张铁良，男，汉族。 被告：张弛，男，汉族。 原告郝红昌诉被告中徽电力建设有限公司（以下简称中徽公司）、被告张铁良、张弛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝红昌及其委托诉讼代理人樊稳航、薛猛，中徽公司委托诉讼代理人原长桂、马潇，被告张铁良及张弛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告31780元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕止，按同期银行期间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2、诉讼费及其他开支均由被告承担。事实和理由：被告张铁良、张弛承包了被告中徽公司建设有限公司的土木、钢筋工程。原告到被告工地上务工，工程完工后，被告以未结算资金短缺为由向原告出具欠条一张，证明欠原告工资款42520元。欠条出具后，被告仅支付了10740元，余款至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，原告现诉至本院请求判如所请。 被告中徽公司辩称，其与张铁良之间存在劳务分包关系，与本案原告无任何法律关系，原告将被告中徽公司作为第一被告起诉，无法律依据。本次起诉的原告与张铁良、张弛父子存在雇佣关系，其工资均系与张铁良结算发放，且原告提交的欠条亦是被告张铁良、张弛父子出具，与被告公司无任何关系。其次，被告中徽公司就分包的工程量已与张铁良全部结算完毕，张铁良在结算单上签字确认，被告中徽公司亦将工程款按张铁良提供的账户全部支付完毕。故原告起诉要求被告中徽公司支付欠款无任何事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 被告张铁良辩称，原告所述不属实，劳务分包合同是其与安徽皖高签订，实际工资是由中徽公司发放，中徽公司也是支付工资的主体，应承担还款责任。原告是其个人雇佣的工人，工资尚未付清。认可张弛出具的欠条上载明的欠款金额，但后续支付的款项需要核实。 被告张弛辩称，其并非项目的承包人，与原告之间不存在债务关系，欠条确实是其出具，被告张铁良不在场，其代为出具，现不同意原告诉请。 经审理查明，被告中徽公司承包西北电力四公司在约旦修建电站项目，原告系被告张铁良召集在该项目中从事木工。2018年9月25日，原告与被告张铁良签订了《协议》，甲方张铁良（分配工资负责人），乙方郝红昌（劳动者），约定甲乙双方经过协商，以完成一定工作成果为期限，最少半年以上，以甲方输煤系统等结构（项目）工程竣工为合同终止时间。乙方在甲方输煤系统等结构工程从事的岗位为木工，乙方的工作地点在约旦。甲方实行以日计薪制，日工资为400元人民币，合同还约定了劳动保护和劳动条件、劳动纪律和劳务合同的解除、终止等。 2018年10月11日，被告中徽公司（甲方）与张铁良等乙方（劳动者）签订《劳务分包合同》，合同约定以完成一定工作成果为期限至少半年以上，以甲方输煤系统等结构（项目）工程竣工为合同终止时间。乙方在甲方主厂房、输煤系统等结构工程从事的岗位木工、钢筋工，质量标准为甲方要求标准。乙方工作地点在约旦。工资待遇条款约定：乙方工资所得分配事项由乙方负责人张铁良全权负责并与工人签订合同，甲方保障乙方在工地地点的食宿及往返工作地点与国内的机票、汽车、火车票和护照办理费用（如有），合同自离境到达工作地时生效，工资自离境到达工作地国家之日起计算，期间因甲方原因导致工人不上班或没有产值应按日工资300元每人每天支付。乙方工程量结算方式，所完工程量乘以单价。合同落款处原告郝红昌等签字，中徽公司加盖公章，被告张铁良未签字。 2019年5月6日，被告张弛向原告出具了欠条，载明:今欠担保金8000元，2019年2月工资9840元，2019年3月工资12120元，2019年4月工资12560元，以上共计42520元（此单据仅对郝红昌个人负责）。 2019年7月，被告中徽公司出具《四区张铁良队伍结算汇总》，汇总表中记载了完成工程量、补价、公司代张铁良发放全体人员工资、借资及扣除机票费用详表、结算余额。其中结算余额载明：经补价后，结算总额为2556821元，代发张铁良及属下工人（含管理人员）工资、借资及扣除机票费用合计为1883210元，两比结余673611元，一次性汇至张铁良本人账户，张铁良、郭如山等48名工人及管理人员的押金、2019年2月、3月、4月所有工资公司不再代未发放，由张铁良本人进行发放。确认处张铁良签字，注明“工程量已全部结清，以上数据确认无误。”庭审中，被告中徽公司称其已经按照张铁良的指示，将结算汇总表中所载金额673611元足额支付，并提供了银行客户回单予以证明。被告张铁良认可结算汇总及客户回单的真实性，但称其是在无奈之下签订的结算汇总单，其与中徽公司并未结算清楚，因为其与原告结算的劳务费高于其与中徽公司结算的劳务费。同时，劳务分包合同是中徽公司与原告签订的，中徽公司也应承担付款义务。 以上事实，有劳务分包合同，结算汇总、付款回单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告张铁良与原告签订《协议》，约定张铁良雇佣原告从事木工工作，工资实行日薪制等，张铁良与原告之间形成雇佣关系。随后，被告中徽公司又与张铁良等劳动者（包括原告在内）签订《劳务分包合同》，约定原告工资所得分配事项由劳动者负责人张铁良全权负责分配并与工人签订合同，虽然被告张铁良没有在该合同上签字，但结合该合同内容、张铁良与原告之间的雇佣关系，及被告张铁良与中徽公司之间的结算事实等，可以认定被告中徽公司与张铁良之间形成事实上的劳务分包合同关系，中徽公司已经按照结算汇总表中载明的数额向被告张铁良支付完毕，故中徽公司不负有向原告支付的义务。张铁良虽辩称其是在无奈之下在结算汇总表上签字，其与中徽公司并未结算清楚，但事后未行使撤销权申请撤销该表，故被告张铁良之述辩解意见，本院依法不予采信。被告张弛在欠条上签字的行为系代被告张铁良所签，且庭审中被告张铁良予以追认，故该代理行为的后果应由被告张铁良承担。现根据欠条记载，张铁良尚欠原告劳务费为42520元，扣除支付的10740元，故原告要求被告张铁良支付劳务费31780元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起向其支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告张铁良于本判决生效之日起十日内支付原告郝红昌31780元及利息（以31780元为基数自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郝红昌其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费594元,由被告张铁良负担（此款原告郝红昌已预交，被告张铁良于支付上述款项时直付原告郝红昌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李静宇 审 判 员  袁 聪 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  师 凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6830号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。统一社会信用代码：91120116592903165X。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。委托代理人：张乾龙，男，1994年7月28日出生，汉族，身份证住址：陕西省乾县，系该公司法务，特别授权代理。被执行人：谢小平，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢小平融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51141元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经支付了13904.38元。另外本院对被执行人谢小平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查其他无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月一日法官助理周志良书记员陈伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1669号 原告：高跃纯，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾栎晓，广西云鸿律师事务所（实习）律师。 被告：黄少勤，女，1974年2月24日出生，汉族，住东兴市。 被告：黄碧水，女，1970年5月4日出生，汉族，住广西东兴市。 原告高跃纯与被告黄少勤、黄碧水民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汉光、曾栎晓、被告黄少勤到庭参加诉讼，被告黄碧水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告高跃纯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄少勤向原告偿还借款人民币90万元并支付利息（利息计算：以90万元为基数，按照每月20日公布的一年期ＬＰＲ的4倍计算，从2020年9月16日起计付至债务实际清偿之日止）；二、请求判令被告黄碧水对上述借款及利息向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担；四、请求判令被告黄少勤履行合同抵押担保登记手续义务。事实和理由：2020年9月16日，被告黄少勤因急需偿还银行贷款，向原告借用90万元，双方签订借款合同，被告黄碧水作为保证人在借款合同上签字。借款合同中约定以被告黄少勤名下的位于东兴市作为借款抵押。签订借款合同后，原告将借款通过转账方式给予被告，被告收到借款后不知所踪，也不协助原告办理抵押登记手续，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄少勤辩称，2020年9月16日是黄碧水与原告商谈借款事宜，全程我并未参与，后来黄碧水与高跃纯达成借款90万元的协议，使用10天的利息是3分息，先收利息27000元，因黄碧水无房产可做抵押，听说我有的房子有房产证，于是就将我的房产证借去做抵押，高跃纯说房产证只是走个形式，高跃纯将该笔借款转入到我的卡上后，我就立即将借款转给黄碧水，有录音为证，我怀疑高跃纯与黄碧水串通害我。 被告黄碧水未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下，2020年9月16日，原告高跃纯与被告黄少勤签订了《借款合同》，黄碧水作为担保人在借款合同中签字，同日原告将借款90万元转入被告黄少勤的账户，黄碧水并于当日支付给原告当月27000元的利息。 -3- 本院认为，原告高跃纯与被告黄少勤的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告主张该笔借款不是被告自己所借的，但被告却在借款合同中的借款人签名且签写收条，并将其名下的房产提供给原告作为抵押，对于被告的辩称该笔借款不是其所借，实际借款人是黄碧水的抗辩意见，本院不予采信。 关于本金及利息计算问题，经庭审查明被告黄碧水借款当日已经支付了2020年9月16日至2020年10月16日的利息27000元，现原告诉请从2020年9月16日起按照每月20日公布的一年期LPR的4倍计算利息，本院不予支持，综上本院确定的利息为：以被告黄少勤尚欠原告高跃纯的借款本金90万元为基数，按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月17日起计付至债务实际清偿之日止。 关于被告黄碧水的责任承担问题，被告黄碧水在原告与被告黄少勤的《借款合同》中的担保人那一栏签字，即被告黄碧水确认为被告黄少勤提供担保，确认了欠款数额，故被告黄碧水应当承担连带偿还责任。 关于办理抵押登记问题，因被告向原告借款时，自愿将其名下的房产抵押给原告，时候并没有办理抵押登记手续，现原告请求办理登记手续，符合法律规定，但因该房产已进行了一次抵押登记，故涉案房产只能对余额办理抵押登记。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： -4- 一、被告黄少勤、被告黄碧水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高跃纯借款90万元及利息(以90万元为基数，按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月17日计付至债务实际清偿之日止); 二、被告黄少勤于本判决生效之日起十日内履行对位于东兴市的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号；土地使用证号：东国用（2015）第××号】办理二次抵押登记手续（价值不超过90万）； 三、驳回原告高跃纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已预交），由被告黄少勤、黄碧水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 -5- 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏珊珊
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初209号                            公诉机关                       四川省夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱和彬，男，1975年12月16日出生，公民身份号码5111261975********，汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍地四川省夹江县马村镇王堰村****。因犯寻衅滋事罪，于2003年2月8日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑三年。因饮酒后驾驶机动车，于2020年9月8日被四川省洪雅县公安局交通管理大队行政处罚，决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案，于2020年10月16日到被夹江县公安局投案，于次日被刑事拘留，于2020年10月30日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。                               辩护人                       徐永强，四川坤宏律师事务所律师。             吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕201号                               指控事实                       2020年9月7日，被告人朱和彬因饮酒后驾驶机动车被洪雅县公安交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月15日晚8时许，朱和彬驾驶川LH5D**号红色凯迪拉克越野车行驶至夹江县裕和大酒店地下停车场准备右转时，见有卡点检查，为逃避检查，朱和彬调转车头朝夹江县焉城镇春江路盛世名门工地方向行驶，又遇夹江县公安局交通警察大队木华中队副中队长刘丽带领辅警刘斌、车勇在该工地外设卡检查。刘斌、车勇向朱和彬招手示意靠边停车接受检查，朱和彬未停车反而变换车道、加速冲过卡点，将车勇撞倒在地，车勇被撞过程中手中的酒精测试仪将刘斌嘴部砸伤。             2020年10月16日，朱和彬到公安机关投案。             经鉴定，刘斌的损伤程度为轻微伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       建议判处被告人朱和彬有期徒刑八个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱和彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出被告人具有自首和认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱和彬犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱和彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱和彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人的辩护人关于被告人具有自首和认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱和彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐洪川                                     二〇二〇年十二月十一日                                     书 记 员 张 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8661号之一申请执行人：昆明万达广场投资有限公司。统一社会信用代码：91530112594584129J。住所地：昆明市西山区前兴路万达昆明双塔南塔**。法定代表人：张霖。委托代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨敏，女，汉族，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明万达广场投资有限公司与被执行人杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行撤销被执行人杨敏名下位于昆明市西山区房屋的合同备案登记，但本院为轮候查封法院，不具备执行条件，故予以终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8661号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13565号 原告：贵州黔满家绿色食品有限公司，统一社会信用代码91520302MiA6DKU7L7U，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇清江村大山村寨**。 法定代表人：袁强，总经理。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：和克福，男，汉族，1974年12月9日出生，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：郎启琴，女，1979年4月23日出生，汉族，与被告系夫妻关系。 原告贵州黔满家绿色食品有限公司与被告和克福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔满家绿色食品有限公司的委托诉讼代理人刘燚、被告和克福及其委托诉讼代理人郎启琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔满家绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款26025.80元；2、判决被告支付原告以上述金额为本金，年利率6%的资金占用费，自2019年8月29日计算至本息实际还清时止，至起诉之日暂计为1735.05元；3、判决被告支付原告因实现本案债权所支付的律师费3300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告经营的安顺市西秀区和克福食品经营部达成口头协议，由安顺市西秀区和克福食品经营部向原告购买经加工后的剁椒、糟辣椒、黔满家泡椒等辣椒产品。口头协议达成后，原告于当日即向安顺市西秀区和克福食品经营部发货，货款为9000元，扣除400元运费，剩余货款8600元于当日结清。后原告与安顺市西秀区和克福食品经营部于2018年3月13日正式签订书面经销合同。合同签订后，原告自2018年4月19日至2019年8月30日共计向安顺市西秀区和克福食品经营部发货387944.8元，扣除运费10025元，剩余377919.8元货款，同时安顺市西秀区和克福食品经营部于2018年10月18日经安顺市西秀区工商行政管理部门核准注销。安顺市西秀区和克福食品经营部在此上述期间不间断的向原告支付了351984元货款，剩余26025.8元货款经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望贵院支持原告如上请求。 被告和克福辩称，原告前期供货是事实，不存在拖欠货款的事实，并且原告乱发货，要求原告退货不合格的产品他也不退货，还堵被告门面的门。 原告围绕其诉讼请求提交了经销合同、自行制作的销售单、微信聊天记录等证据。被告未提交证据。被告对原告提交的经销合同、微信聊天记录真实性予以认定，故对该部分证据的真实性，本院予以认定；对原告提交的销售单，被告不予认可，且该销售单系原告单方制作，原告未进一步提交其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予认定。根据原、被告的述辩，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原、被告就被告购买原告加工的剁椒、胡辣椒、黔满家泡椒等辣椒产品达成合作，原告开始向被告供应前述产品。 2018年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2019年销售合同》，该合同第一条代理区域和范围第1项约定，甲方授权乙方在安顺市市场内销售甲方系列产品。该合同第三条约定，先款后货。该合同第十四条约定，本合同有效期为2018年3月1日至2019年2月28日。 2019年8月期间，原告的工作人员与被告之妻进行了微信聊天沟通，但微信聊天内容没有反映原告工作人员提及被告拖欠货款或其向被告催讨货款的内容，只是被告之妻在2019年8月28日发送的微信聊天记录载明“我跟我老公说叫他转款，他忘了，不是没有挣两万块钱给你，他就在那儿说说，说我让他下次别来我这里”。 本院认为，原、被告确实存在买卖合同关系及原告曾向被告提供了货物，但被告对原告主张其拖欠货款未付的事实不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告作为向被告交付货物的义务人，就其向被告提供相应货款的货物及货物种类、数量、价格等事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，其有提供证据证明的业务，但原告未提供充分证据证明向被告供应货物等相关事实，其应承担举证不能的法律后果；同时，在合同期限届满后，原告工作人员与被告之妻的微信聊天沟通中，未反映原告工作人员提及被告拖欠货款或向被告催讨货款的事实，而被告之妻在微信聊天中发送叫被告转款的内容是否与原告所主张拖欠货款相关，并不能直接体现；即使被告之妻在微信聊天中发送的前述内容就明确指向原告所主张拖欠货款的事实，因原告未能举证证明被告拖欠货款的具体数额等事实，故对原告主张被告拖欠26025.80元货款的事实，本院无法予以认定。原告要求被告支付拖欠货款等诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贵州黔满家绿色食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费290元（已减半收取），由原告贵州黔满家绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮