浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4826号 原告：浦江鑫泰无纺布有限公司，住所地:浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区工业大道南侧。 法定代表人：柳金财。 委托诉讼代理人：黄晓伟、徐逸帆,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江和美医疗用品有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇沿江路**。 法定代表人：范永兵。 委托诉讼代理人：邵金林、傅承建，浙江良友律师事务所律师。 原告浦江鑫泰无纺布有限公司为与被告浦江和美医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓伟与被告委托诉讼代理人傅承建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦江鑫泰无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即提走被告定制的存放在原告仓库的58g的2411.8千克无纺布和50g的4510.6千克无纺布货物；2、判令被告立即支付货款240000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告分别于2020年5月6日、5月7日向原告定制了规格型号为消光白58g0.245m的4吨和消光白50g0.245m的6吨无纺布（总货款为400000元）。根据被告的要求，原告收到160000元货款后，立即安排生产。5月9日，被告定制的无纺布已全部生产完毕。5月7日，被告提走了1588.2千克（58g0.245m）无纺布。5月8日，被告提走了1489.4千克（50g0.245m）的无纺布。剩余货物至今没有提取。期间，原告曾多次通知被告尽快提走剩余的货和付清货款240000元。但被告一直未提走剩余货物，也未支付货款。 被告浦江和美医疗用品有限公司辩称：1、原、被告并未签订书面购销合同，被告从未向原告购买价值400000元的货物，只是购买了160000元的货物。货物确有部分未提走，被告会在合适的时间提走剩余货物。2、不存在原告所称支付剩余货款，未向原告购买240000元的货物。依据原告提供的合同，结算方式为收到货款后才生产，合同生效条件为经双方盖章或签字并收到全款，故240000元的合同并未成立。要求驳回原告的诉讼请求。 被告浦江和美医疗用品有限公司未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供证据：1、原告厂长柳剑亮与被告法定代表人的微信聊天记录，证明被告向原告定购涉案无纺布及通过微信传递购销合同，被告是认可2020年5月7日的购销合同，且原告曾多次向被告要求尽快提走剩余货物和付清余款的事实。被告质证后认为：对微信聊天的真实性没有异议，但不认可240000元的购销合同，其未支付货款，合同未生效。 2、产品购销合同（照片打印件），证明被告分别于2020年5月6日、5月7日向原告定购了总共10吨无纺布的事实。被告质证后人认为：对160000元的购销合同予以认可，对240000元的购销合同不认可。 3、鑫泰销售单，证明被告从原告处提走了1588.2千克（58g0.245m）和1489.4千克（50g0.245m）的无纺布。被告质证后认为：签字确系被告的驾驶员所签，但不能证明240000元合同已成立，且这两批货物的价值也未达到160000元。 4、公司函、律师函及函件的物流信息，证明原告多次要求被告履行合同，支付欠款和提走剩余的货物。被告质证后认为：确实收到了函件，但不能证明被告向原告定购了240000元的货物。 对原告提供的证据，本院认定如下： 原告证据2系自原告证据1的记录中另行放大打印，被告对原告证据1的真实性没有异议，故本院对原告证据1-2予以认定。对原告证据3，被告收到货物系事实，应予认定。对原告证据4，被告对收到函件的事实没有异议。 根据当事人的庭审陈述和提交的证据，经审理本院认定事实：原、被告自2020年3月开始有业务往来。原、被告并不签订书面买卖合同，而是由原告厂长与被告法定代表人微信沟通定购的货物，再由原告按定购的货物向被告发送合同，被告按合同支付货款后，原告生产定购的货物。 2020年5月6日，被告定购了4吨价值160000元的消光白58g0.245m的无纺布，原告通过微信发送了产品购销合同，被告确认无误后，即支付了货款。2020年5月7日，被告又定购了6吨价值240000元的消光白50g0.245m的无纺布，原告通过微信向被告发送了产品购销合同。被告未表示反对。当日，被告提走了规格为58g0.245m的1588.2千克的无纺布。次日即2020年5月8日，被告提走了规格为50g0.245m的1489.4千克的无纺布。后原告于2020年5月9日通过微信向被告催款，被告承诺于当天付款，但未兑现承诺。 之后，原告于2020年8月17日致函被告，要求支付货款240000元及提走剩余货物，但被告未予答复。2020年9月17日，浙江弘哲律师事务所黄晓伟律师向被告发送律师函，提出相同的要求，但被告也未予答复。故原告起诉至本院，要求解决纠纷。 本院认为：本案的争议焦点为2020年5月7日的价值240000元的消光白50g0.245m无纺布买卖合同是否成立。综合原告的证据，原、被告之间并无签订书面合同的交易习惯，而是形成了通过微信进行沟通，由原告按被告定购的产品制作合同，将合同发给被告核对，被告支付货款后，原告即安排生产的交易习惯。在2020年3月至2020年5月6日，双方通过该方式进行了多次交易。2020年5月7日，原告向被告发送了涉案的240000元（6吨50g245m）的合同，但被告从始至终未提出异议，并于次日提走了该规格的无纺布1489.4千克，2020年5月9日，原告还向被告催促“你后面6吨款子今天安排一下”，而被告之后回复“货款等会我安排过来”，说明被告不但以实际提走货物的行为认可合同的成立，而且还承诺支付货款；而原告基于之前业务往来被告的良好信誉，也同意在未付清货款的情况下由被告提走了部分货物，其已用实际行为否定了其书面合同中的生效条件，原、被告事实上已经对争议的合同进行了部分履行，合同已然生效。故被告的240000元购销合同并未成立的辩解，本院不予采信。该合同的货款被告至今未能支付，其理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付240000元货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未对提货时间予以确定，但被告理应在原告致函催促后在合理时间内进行提货，借故拖延系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告提走剩余货物的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告浦江和美医疗用品有限公司于本判决生效后十日内至原告浦江鑫泰无纺布有限公司仓库内提走规格为消光白58g0.245m的2411.8千克无纺布、规格为消光白50g0.245m的4510.6千克无纺布； 二、被告浦江和美医疗用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江鑫泰无纺布有限公司货款240000元并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年12月8日起至本判决确定的履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半收取），由被告浦江和美医疗用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  洪惠昌