浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2760号原告：何菊香，女，1956年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金剑，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州利河伯新材料有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富豪路８号。统一社会信用代码：913303047245304458。法定代表人：林德喜。委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。被告：何连品，男，1973年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告何菊香与被告温州利河伯新材料有限公司、何连品民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2019年10月8日作出（2019）浙0304民初7230号民事判决，被告温州利河伯新材料有限公司不服该判决向温州市中级人民法院提起上诉，该院立案后于2020年4月22日作出（2020）浙03民终105号民事裁定，裁定撤销本院（2019）浙0304民初7230号民事判决，发回重审。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年7月23日、2020年8月3日公开开庭进行审理。原告何菊香的委托诉讼代理人金剑，被告温州利河伯新材料有限公司的委托诉讼代理人蔡莎莎，被告何连品到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，延长审限30天。本案现已审理终结。原告何菊香向本院提出诉讼请求：两被告偿付原告借款本金10908143.18元及利息（其中截止2018年12月31日的利息1270324.80元；2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年6月30日为654488元）；本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：两被告偿付原告借款本金10508143.18元及利息（其中截止2018年12月31日的利息1270324.80元；2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费、保全费5000元由两被告承担。事实和理由：原告与被告何连品系亲戚关系，被告何连品系温州市东饰工艺装饰材料有限公司的大股东及实际控制人。温州市东饰工艺装饰材料有限公司于2019年10月30日变更为被告温州利河伯新材料有限公司。温州市东饰工艺装饰材料有限公司在经营期间，因资金周转需要，陆陆续续由两被告共同向原告借款共计10908143.18元。后原告多次向两被告催要未果。2019年初，经双方协商，约定每笔借款从借款之日起按月利率1%支付利息，同时对2018年12月31日前的部分借款利息进行了结算，并由两被告出具相应借款及利息的领款凭证予以证实。现两被告未偿还，故诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告温州利河伯新材料有限公司答辩称，原告与被告公司不存在民间借贷关系，涉案债务是被告何连品个人债务，应由被告何连品承担，与被告公司无关。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告何连品答辩称，原告涉及虚假诉讼，原告系被告公司的隐名股东，涉案款项应为原告向被告公司的投资款。原告曾与被告签订协议，如果其认为是公司股东，则涉案款项为投资款，不是借款；如果原告认为是借款，其就不是公司股东。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的领款凭证、银行交易凭证，本院对2009年8月5日至2018年9月25日期间，原告向两被告账户转账及两被告向原告出具领款凭证的事实予以确认；承诺保证书，本院对两被告向原告出具承诺书，承诺原告享有对股权及厂房优先购买权并约定支付利息的事实予以确认；现金缴款单，与本案无关联性，本院依法不予确认。被告温州利河伯新材料有限公司提交的温州市东饰工艺装饰材料有限公司厂房造价成本结算单、协议书复印件及被告何连品提交的协议书，与本案无关联，本院依法不予确认；被告温州利河伯新材料有限公司提交的网上银行电子回单、银行转账回单、智慧柜员机业务回执及被告何连品提交的“何连品与何菊香款项往来汇总清单”，本院结合本案综合认定。被告温州利河伯新材料有限公司提交的评估报告，被告何连平提交的协助执行通知书、执行裁定书复印件，本院对被告何连品在温州市东饰工艺装饰材料有限公司享有的57.265%股权经司法拍卖的事实予以确认。本院经审理认定：原告与被告何连品系亲戚关系，被告何连品原系温州市东饰工艺装饰材料有限公司的股东及法定代表人。2009年8月5日至2015年12月8日，原告通过银行转账被告何连品账户合计230万元，被告何连品收到款项后于2018年底对上述款项分别向原告出具领款凭证，载明用途均为借款，并在领款人处签名，加盖“温州市东饰工艺装饰材料有限公司”印章。另外，被告何连品在2018年底向原告出具的领款凭证有：2017年1月27日，载明“借款（代还潘婉来），金额为750000元”；2017年1月30日，载明“借款（应秀平）金额为700000元”；2017年5月15日，载明“代付刘良国本金3950000元，代付执行费41900元，由何连品拥有的股权抵借款，合计3991900元”。该3991900元按月利率1%计算，结算至2018年12月31日利息为76万元。被告何连品分别在领款人处签名，审批签章处加盖“温州市东饰工艺装饰材料有限公司”印章。2017年9月12日，原告通过农商银行转账张强光账户30万元，该30万元按月利率1%计算，结算至2018年12月31日利息为42000元。诉讼中，被告何连品认为其向张强光借款用于被告公司，原告代为偿还给张强光。上述原告支付到被告何连品账户及代为偿还金额合计8041900元，经结算利息合计802000元。2014年12月20日至2018年9月25日期间，原告陆续向温州市东饰工艺装饰材料有限公司开户在温州银行账户支付款项合计金额2866243.18元，银行凭证原因栏注明“还贷款利息”。被告何连品于2018年底对上述款项分别向原告出具领款凭证，并明确款项为借款，同时对每笔借款利息按月利率1%进行结算，并明确每笔借款本金及利息金额，利息结算至2018年12月31日，共计468324.80元。被告何连品在领款凭证领款人处签名并由温州市东饰工艺装饰材料有限公司的法定代表人黄爱忠在审批盖章处加盖“温州市东饰工艺装饰材料有限公司”印章。上述，原告共支付金额为10908143.18元，结算至2018年12月31日利息合计1270324.80元。诉讼中，原告确认收到温州市东饰工艺装饰材料有限公司于2019年2月1日通过案外人银行转账黄爱忠30万元；2019年3月27日通过案外人转账原告10万元。原告自愿将上述40万元在本金中予以扣减，扣减后涉案本金为10508143.18元。另查明，2015年3月21日，被告何连品向原告出具一份《承诺书》，载明“因何菊香女士在我公司（温州市东饰工艺装饰材料有限公司）购地及建造厂房过程中，一直支持借钱给我及公司用，现承诺没有及时归还借款，以以下其中方式之一向何菊香女士保证其资金安全及收益。1.以公司厂房的股份四份之一归其名下；2.从借款之日起向何菊香女士支付月息1.2%至归还之日。注：若厂房出卖承诺让何菊香享有优先购买权。”被告何连品在承诺人处签名并加盖“温州市东饰工艺装饰材料有限公司”印章。诉讼中，被告何连品表示其愿意与被告公司共同承担涉案债务。再查明，温州市东饰工艺装饰材料有限公司成立于2000年9月5日，被告何连品系温州市东饰工艺装饰材料有限公司股东及法定代表人。2017年5月24日，温州市东饰工艺装饰材料有限公司法定代表人由何连品变更登记为黄爱忠。2019年9月26日，公司股东由何连品出资额268万元，占股57.265%经司法拍卖变更登记为吴秀端出资额268万元，占股57.265%。公司另一股东何微华出资200万元，占股42.735%不变。2019年10月30日，温州市东饰工艺装饰材料有限公司变更名称为温州利河伯新材料有限公司，法定代表人变更为林德喜。在审理过程中，本院根据原告何菊香财产保全的申请，依法裁定查封温州市东饰工艺装饰材料有限公司名下坐落于温州市瓯海区××庄工业区××路（权证号：0202792；土地权证号：温国用（2009）地**）的不动产，查封期限三年。原告何菊香预缴保全申请费5000元。本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对温州市东饰工艺装饰材料有限公司、被告何连平在2009年8月至2019年9月期间因资金周转需要分别向原告何菊香借款的事实予以确认。针对本案款项两被告应承担的金额问题。本院认为：2009年8月5日至2015年12月8日，原告通过银行转账被告何连品账户合计230万元及代为被告何连品偿付案外人款项：2017年1月27日潘婉来750000元；2017年1月30日应秀平700000元；2017年5月15日刘良国本金3950000元及执行费41900元，计3991900元，利息76万元；2017年9月12日张强光30万元，利息42000元。上述合计本金8041900元，利息合计802000元。被告何连品向原告出具领款凭证虽加盖“温州市东饰工艺装饰材料有限公司”印章，但被告温州利河伯新材料有限公司不予认可，认为系被告何连品个人债务。由于原告的款项支付到被告何连品个人账户，被告何连品向原告出具的领款凭证均为2018年底补充出具，而2018年底被告何连品已不是温州市东饰工艺装饰材料有限公司的法定代表人，结合被告何连品向原告出具的《承诺书》载明“原告向其个人和公司提供借款”的内容，可以认定原告转账给被告何连品个人账户及代为被告何连品偿还的款项，实际为被告何连品的个人债务。现原告与被告何连品均没有证据证明原告支付的上述8041900元用于温州市东饰工艺装饰材料有限公司经营，故该8041900元及结算的利息802000元应认定为被告何连品个人债务，被告何连品应承担偿付责任。原告要求被告温州利河伯新材料有限公司承担上述8041900元及利息802000元，缺乏依据，本院依法不予支持。2014年12月20日至2018年9月25日期间，原告陆续向温州市东饰工艺装饰材料有限公司开户在温州银行账户转账合计2866243.18元。被告何连品对上述款项以月利率1%计息，截止2018年12月31日，共计利息468324.80元。由于原告将款项支付到温州市东饰工艺装饰材料有限公司，现温州市东饰工艺装饰材料有限公司名称变更为被告温州利河伯新材料有限公司，故被告温州利河伯新材料有限公司应对公司债务承担偿付责任。原告支付到被告公司账户的款项用途为还贷款利息，与被告公司运营有关，被告何连品作为温州市东饰工艺装饰材料有限公司的原法定代表人及股东与原告对公司债务利息进行结算并由公司法定代表人黄爱忠加盖印章，结合《承诺书》内容，可以认定原告支付到被告公司账户的款项系被告公司的借款，被告何连品的结算行为视为履行公司职务行为，所结算的利息未超过法律规定利率计算标准，故被告温州利河伯新材料有限公司应对原告借款2866243.18元，利息468324.80元承担偿付责任。原告确认收到被告温州利河伯新材料有限公司支付款项40万元并在本金中予以扣减，扣减后，被告温州利河伯新材料有限公司应支付原告本金2466243.18元。诉讼中，被告何连品愿意与被告公司共同偿付涉案债务，应视为其对公司债务加入，故被告何连品应与被告公司共同偿付原告借款本金及利息。被告何连品以本案涉嫌虚假诉讼，款项系原告投资款提出抗辩，缺乏依据，本院依法不予采纳。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温州利河伯新材料有限公司、何连品应在本判决生效后十日内偿付原告何菊香借款本金2466243.18元及利息（截止2018年12月31日利息468324.80元，从2019年1月1日起以本金2466243.18元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何连品应在本判决生效后十日内偿付原告何菊香借款本金8041900元及利息（截止2018年12月31日利息802000元，从2019年1月1日起以本金8041900元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告何菊香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98798元，由原告何菊香负担3264元，被告温州利河伯新材料有限公司、何连品负担23732元，被告何连品负担71802元。保全费5000元，由被告温州利河伯新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  温端雄人民陪审员  卢建和二〇二〇年十二月十六日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。