广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2205号原告：钟兰，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************829。被告：陈东方，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************41X。原告钟兰诉被告陈东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兰到庭参加诉讼，被告陈东方不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东方立即向原告偿还借款本金460000元及利息（自2016年3月15日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.本案全部诉讼费用由被告陈东方负担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，自2014年5月起分6笔共向原告借到460000元，其中2014年5月15日借款100000元、2014年6月15日100000元、2014年11月15日借款100000元、2015年2月15日60000元、2015年6月15日50000元、2016年1月18日50000元。双方口头约定按照月利率3%的标准计付利息。原告根据被告的要求，通过银行转账和现金支付的方式向被告提供了上述借款。被告起初均能按照约定支付利息，2016年3月起拖欠利息。经原告追讨，被告均确认拖欠本金及利息的事实并同意尽快偿还，同时亦表示因资金周转困难而希望原告给予宽限期。出于对被告的信任，原告给予被告宽限期，但被告一直拖欠本金和利息。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈东方既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼提交了原告身份证、被告的人口信息查询资料、借据、银行流水等证据，并提供原件予法庭核对，上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在案佐证。原告提交了微信、短信聊天截图照片，该聊天记录属于电子证据，原告未能提供原始载体予以核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告共向原告出具6张借据。涉案六笔借款的具体情况如下表：项目借据时间借据金额借期届满之日对应的转账情况第一笔二〇一四年五月十五日100000元二〇一五年五月十五日2014年5月14日95750元第二笔2014年6月15日100000元2015年6月15日2014年6月17日93250元第三笔2014年11月15日100000元2015年11月15日2014年11月1日40000元2015年1月26日47800元第四笔2015年2月15日60000元2015年8月15日无第五笔2015年6月15日50000元2016年6月15日2015年6月1日50000元第六笔2016年1月18日50000元无，未约定借期2016年1月18日9000元2016年1月21日3000元借款后，被告偿还了部分款项，具体有：2014年7月15日6120元、8月16日6750元、12月14日9250元、2015年3月15日40000元及19300元、6月15日11550元、8月14日10800元、9月15日10800元、12月15日10800元、2016年2月16日5000元、3月15日6300元、8月15日1500元。上述借据均未载明借款利率，原告称借贷双方口头约定前四笔借款的利率为3%、后两笔借款的利率为2.5%，还称被告已经还息至2016年3月14日。庭审中，原告关于上述六笔借款的支付情况的陈述前后不一，先是称转账之外的借款都是现金支付，后又改称借款当时预扣了利息，还表示存在用被告尚欠的部分货款转化为借款本金的情形；另外原告关于“因账户余额不足遂向被告支付现金”的陈述，与账户流水所载情况相互矛盾。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立须具备借款合意和资金支付两个条件。原告作为出借人，对于借款支付情况的陈述却前后矛盾，实在难以令人信服，本院对原告的陈述不予采信。虽借据载明了借款金额，但考虑到原、被告之间有多次借款且多数采用转账的方式进行资金流转，故本院仅将原告向被告转账的金额认定为本金，即涉案六笔借款的本金合计为338800元（95750元+93250元+40000元+47800元+50000元+3000元+9000元）。原告主张涉案六笔借款的本金为460000元，超过部分，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案第一、二、三、五笔借款属于定期借贷，被告逾期不还款的行为已属违约；最后一笔借款属不定期借贷，原告可随时要求被告还款，被告在原告诉至法院后仍不还款的行为，亦属违约；被告依法应向原告还本付息。关于利息如何确定的问题。本案中，原、被告未书面约定利息，具体每笔借贷利息如何计算，需根据被告的还款情况进行综合分析。从个别还款来看，在如此大额的借款的前提下，被告所还款项的数额数字精确到百位数，属偿还利息的可能性较高；但从全部还款来看，未能与原告所主张的利息利率形成明显的规律。虽原、被告之间有约定利息，但原告所举之证据尚不能明确利息利率，故由原告承担举证不能的责任，本院认定原、被告之间的利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案属于自然人之间的借贷，原、被告双方对借贷利息约定不明，被告在约定的借期内无需支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以实际尚欠的借款本金为基数按年利率6%向原告计付逾期利息至全部借款清偿之日止，其中第一、二、三、五笔借款自借期届满之日起算，第六笔借款自起诉之日起算。关于被告所还的款项如何抵充借款利息和本金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按照先还息后还本的顺序，被告所还的款项扣除按年利率6%计算的逾期利息后，超出的部分用于抵扣本金。本案中，2015年5月15日之前，涉案借款尚未开始计算利息，故被告在本期间的还款81420元（6120元+6750元+9250元+40000元+19300元）用作抵扣本金，被告尚欠原告本金14330元（95750元-81420元）。2015年5月15日（从第二日起算）至6月15日期间共计31天，被告还款11550元，先抵扣本期间以14330元为基数计算的利息73.02元（14330元×6%÷365×31），再抵扣本金11476.98元（11550元-73.02元），被告尚欠原告本金2853.02元（14330元-11476.98元）；2015年6月15日（从第二日起算）至8月14日期间共计60天，第二笔借款开始计息，被告还款10800元，先抵扣本期间以96103.02元（2853.02元+93250元）为基数计算的利息947.87元（96103.02元×6%÷365×60），再抵扣本金9852.13元（10800元-947.87元），被告尚欠原告本金86250.89元（96103.02元-9852.13元）；2015年8月15日（从第二日起算）至9月15日期间共计31天，被告还款10800元，先抵扣本期间以86250.89元为基数计算的利息439.53元（86250.89元×6%÷365×31），再抵扣本金10360.47元（10800元-439.53元），被告尚欠原告本金75890.42元（86250.89元-10360.47元）；2015年9月15日（从第二日起算）至11月15日期间共计61天，被告没有还款，本期间利息为760.98元（75890.42元×6%÷365×61）；2015年11月15日（从第二日起算）至12月15日期间共计30天，第三笔借款87800元（40000元+47800元）开始计息，被告还款10800元，先抵扣上一期间的利息760.98元，再抵扣本期间以163690.42元（75890.42元+87800元）为基数计算的利息807.24元（163690.42元×6%÷365×30），再抵扣本金9231.78元（10800元-760.98元-807.24元），被告尚欠原告本金154458.64元（163690.42元-9231.78元）；2015年12月15日（从第二日起算）至2016年2月16日期间共计63天，被告还款5000元，先抵扣本期间以154458.64元为基数计算的利息1599.6元（154458.64元×6%÷365×63），再抵扣本金3400.4元（5000元-1599.6元），被告尚欠本金151058.24元（154458.64元-3400.4元）；2016年2月16日（从第二日起算）至3月15日期间共计28天，被告还款6300元，先抵扣本期间以151058.24元为基数计算的利息695.28元（151058.24元×6%÷365×28），再抵扣本金5604.72元（6300元-695.28元），被告尚欠本金145453.52元（151058.24元-5604.72元）；2016年3月15日（从第二日起算）至6月15日期间共计92天，被告没有还款，本期间的利息计为2199.74元（145453.52元×6%÷365×92）；2016年6月15日（从第二日起算）至8月15日期间共计61天，第五笔借款50000元开始计息，被告还款1500元，尚不足以抵扣上一期间的利息，尚欠上一期间的利息699.74元（2199.74元-1500元），本期间的利息以195453.52元（145453.52元+50000元）为基数计为1959.89元（195453.52元×6%÷365×61），截至本期间被告尚欠利息共计2659.63元（699.74元+1959.89元）；2016年8月15日（从第二日起算）至2020年8月16日期间共计1462天，本期间利息可计为46973.1元（195453.52元×6%÷365×1462），截至本期间被告尚欠利息共计49632.73（2659.63元+46973.1元）；从起诉之日起至全部借款清偿之日止，以尚欠本金207453.52元（195453.52元+9000元+3000元）为基数，按年利率6%计算利息。综上所述，被告应偿还原告本金207453.52元及利息（截至2020年8月16日的利息为49632.73元，之后的利息按年利率6%计至全部借款清偿之日止）。被告陈东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈东方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟兰偿还借款本金207453.52元及利息（截至2020年8月16日的利息为49632.73元，之后的利息按年利率6%计至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告钟兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费8200元（原告已预付），由被告陈东方负担5156.29元，原告钟兰负担3043.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长赵嘉裕人民陪审员王仕霞人民陪审员陈巍尹二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁康书记员陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。