wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3954号 原告：昌吉市盛崴建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**天润酒店**。法定代表人：董俊珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。被告：新疆新金鼎建设工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**小区天润世纪大厦**楼****div>法定代表人：付建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，系该公司员工。原告昌吉市盛崴建设工程有限公司与被告新疆新金鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌吉市盛崴建设工程有限公司的委托诉讼代理人李玉伟，被告新疆新金鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市盛崴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款20000元。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订了一份《降噪工程分包合同》。原告承包了被告承建的“人民防空办公室地下降噪工程项目”。工程总价款450000元。合同签订后，原告按合同约定施工并向被告交付承包工程。该工程已投入正常使用至今。被告在支付了部分工程款后，剩余20000元经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告新疆新金鼎建设工程有限公司辩称，一、2015年10月29日原、被告双方签订了《降噪工程施工合同》，该合同总价款为450000元，该合同第二条第三项约定：合同签订生效后，被告向原告支付总价款的30%预付款，工程量完成一半时，按已完工程量的60%支付工程款，工程完工后，支付到总价款的80%，竣工验收合格后支付到总价款的95%，留5%的质保金，一年后如无质量问题一次性付清。根据以上合同付款方式约定，截至2018年1月29日，被告已支付了总价款的95%以上，共计430000元，剩余20000元为工程质保金。二、由于该工程系昌吉市人防工程，该工程因涉及许多被告公司无法控制的客观原因，至今人防办公室未能进行工程竣工验收，无法计算质量保质期。为此，该质保金20000元无根据支付。根据合同约定，原告起诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月29日原告与被告签订《降噪工程施工合同》一份，合同约定被告将“人民防空办公室地下降噪工程项目”发包给原告进行施工，承包范围为原告负责提供符合环保验收要求的发电机房噪声施工治理方案及吸声、隔声、消声等发电机房噪声治理工程；工程总价款为450000元；付款方式为合同签订生效后，被告向原告支付总价款的30%预付款，工程量完成一半时，按已完工程量的60%支付工程款，工程完工后，支付到总价款的80%，竣工验收合格后支付到总价款的95%，留5%的质保金，一年后如无质量问题一次性付清。该合同第三条约定工程质量被告根据国家质量验收规范和评定标准进行组织验收，原告按照施工图纸和说明书要求，精心组织施工，保证工程质量；如质量不合标准，必须返工修理，其工料费损失，由原告承担；工程质量低劣又无法挽救的，应由原告负责赔偿全部损失。合同签订后的当年原告即完成了施工，被告共计支付原告工程款430000元。原、被告双方之间未办理书面竣工验收手续。以上事实有双方均无异议的证据即原告提交的《降噪工程施工合同》一份、发票七张，被告提交的收条两张、银行电子回单两张、企业名称变更核准通知书及双方当事人陈述在案佐证。对原告提交的会议纪要系复印件且被告对此有异议，本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《降噪工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应遵照合同的约定履行权利和义务。原告履行了施工义务，被告应当支付相应的工程价款。现双方当事人对原告施工的工程总价款为450000元及被告已支付原告工程款430000元的事实均无异议。现原告主张被告支付剩余的工程款20000元，被告辩解该20000元为质保金，因该工程未经甲方人防办公室竣工验收，故不符合合同约定的付款条件。本院认为，涉案工程原告于2015年就已完工交付被告，且被告也认可工程已经使用，故被告仅以未经甲方人防办公室竣工验收为由辩解不支付工程款的理由不能成立，本院对原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆新金鼎建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昌吉市盛崴建设工程有限公司工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告新疆新金鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   艾令起二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   张新丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3462号之七被执行人：张传林，男，汉族，1996年07月02日生。居民身份证号码2102831996********，住庄河市徐岭镇衣屯村大陈屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传林在中国工商银行34×××86账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 健
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5356号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：山东省莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：彭军为，男，1987年11月09日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：芦永敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈浩，男，1992年10月30日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李国伟，男，1985年11月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李振东，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：高博，男，1991年07月14日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告彭军为、芦永敏、陈浩、李国伟、李振东、高博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功及被告彭军为、陈浩、高博到庭参加诉讼，被告芦永敏、李国伟、李振东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭军为、芦永敏偿还贷款本金1元及利息（基数200000元，自2018年09月04日至2019年08月22日按月利率9.7875‰计算；自2019年08月23日至2019年12月25日按月利率14.68125‰计算；基数100元，自2019年12月26日至2019年12月26日按月利率14.68125‰计算；基数1元，自2019年12月27日至实际结清日止按月利率14.68125‰计算)；2.被告陈浩、李国伟、李振东、高博对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年09月01日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告彭军为分别签订了(王奉)个借字(2017)年第170822187号《个人借款合同》，期限2年，2019年08月23日到期，授信借款金额200000元，用途为冷冻品，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(王奉)农商行协议(2017)第170822187号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告陈浩、李国伟、李振东、高博签订了(王奉)高保字(2017)年第170822187号《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。同日，与被告彭军为、芦永敏签订了《共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告彭军为2018年09月04日通过自助渠道在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款200000元，2019年08月22日到期，月利率9.7875‰，用途为冷冻品。贷款到期后，原告经多次向被告进行催要追偿，被告于2019年12月25日偿还借款本金199900元，2019年12月26日偿还借款本金99元，剩余借款本金1元，之后，又经多次向被告进行催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭军为辩称，无异议，借款属实。 被告陈浩辩称，无异议，担保属实。 被告高博辩称，无异议，担保属实。 被告芦永敏、李国伟、李振东未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2017年09月01日，被告彭军为与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告彭军为借款授信200000元，借款用途为冷冻品，期限为2017年09月01日至2019年08月13日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。原告与被告彭军为签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡在借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。同日，被告彭军为、芦永敏签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。 二、借款保证情况：2017年09月01日，被告陈浩、李国伟、李振东、高博与原告签订最高额保证合同，约定由上述被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高保证限额300000元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。 三、合同履行及被告偿付情况：被告彭军为通过自助渠道于2018年09月04日向原告借款200000元，2019年08月22日到期，月利率为9.7875‰，逾期月利率为14.68125‰。借款后，被告彭军为于2019年12月25日偿还借款本金199900元、于2019年12月26日偿还本金99元，并先后偿还利息共计27622.02元。现本案被告尚欠原告借款本金1元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告彭军为与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未按合同约定付清本息，被告芦永敏承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金1元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈浩、李国伟、李振东、高博与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告陈浩、李国伟、李振东、高博应依保证合同的约定，对本案借款本息在最高保证限额内承担连带清偿责任。被告芦永敏、李国伟、李振东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭军为、芦永敏于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款本金1元及利息（利息分别计算：1.以200000元为基数自2018年09月04日至2019年08月22日止按月利率9.78750‰计算，自2019年08月23日至2019年12月25日止按月利率14.68125‰计算；2.以100元为基数在2019年12月26日按月利率14.68125‰计算；3.以1元为基数自2019年12月27日至实际支付之日止按月利率14.68125‰计算；4.已偿还利息27622.02元从利息中予以扣除）；被告陈浩、李国伟、李振东、高博对上述借款本金及利息在最高保证300000元限额内承担连带清偿责任； 二、被告陈浩、李国伟、李振东、高博承担保证责任后，有权向被告彭军为、芦永敏追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费111元，两项合计136元，由被告彭军为、芦永敏、陈浩、李振东、高博、李国伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4169号原告:赵世权，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古挚尚成品油销售有限公司。法定代表人:苏伟，职务：总经理。被告:苏伟，男,住呼和浩特市。原告赵世权诉被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵世权委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司、被告苏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带偿还原告借款本金735412元;二、请求判令被告连带支付原告从起诉之日以735412元为基数，按照同期银行贷款利率计算到实际履行之日的利息;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间,原告挂靠内蒙古挚尚成品油销售有限公司与奔腾牧业、额济纳庆华、塞克星、北方联牛等公司签订成品油购销合同,购销款项结算至被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司后,由被告支付给原告。后原被告通过结算,确认截止到2019年12月28日被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司应向原告支付挂靠结算资金为735412元。结算后被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司以资金周转困难为由提出向原告借用该笔结算款项735412元，原告同意后,被告给原告出具了借据。第二被告承诺如第一被告不能偿还款项,其愿意承担偿还责任。借款后,原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益,根据《民法总则》及相关司法解释等规定,特向法院依法提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司、苏伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司、苏伟向原告出具借条载明：“今借到赵世权现金人民币柒拾叁万伍仟肆佰贰拾元整（735412元），公司如果归还不了，按苏伟个人偿还”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司向原告借款并出具借条，应当由被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司承担还款责任。故本院对于原告主张的欠款735412元予以支持。关于利息计算，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以735412元为基数，自2020年10月12日计算至实际给付之日止。被告苏伟为被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司提供借款担保，约定内蒙古挚尚成品油销售有限公司如果归还不了，按苏伟个人偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。被告苏伟对被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司债务应当承担一般保证责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵世权借款本金735412元及利息（以735412元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月12日计算至实际给付之日止）。二、被告苏伟对被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司上述第一项所确定的债务承担一般保证责任。三、驳回原告赵世权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5580元，由被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司承担5580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年十二月六日书记员 海 潮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2986号原告：吴再福，男，汉族，1965年6月23日出生，住所地湖南省湘阴县*********，居所地广东省佛山市高明区**************，公民身份号码430************51X。被告：代忠银，男，汉族，1967年10月3日出生，住所地广东省佛山市高明区***********，公民身份号码511************970。被告：叶剑波，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************411。原告吴再福与被告代忠银、被告叶剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴再福到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴再福向本院提出如下诉讼请求：1、两被告支付货款11762元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告因承建君临天下C座26楼工地，向原告购买装饰材料，并于2020年1月17日出具欠条但一直未还。两被告未作答辩。原告向本院提交了送货单、欠条、微信聊天记录、诉讼主体资料等证据。经审理查明：原告吴再福于2019年6月2日向君临天下工地送了一批装饰材料，代忠银进行了签收并确认两单共材料款14762元，已付3000元，还欠11762元。2020年1月17日代忠银出具欠条再次确认欠原告君临天下材料款11762元，在2020年3月30日前全部归还。但款项至今未付。另查明：原告吴再福与被告叶剑波之间的微信聊天记录表明，叶剑波先是表明吴再福的货款之事我们会处理但要晚一些；然后又称吴再福的款项本已安排代忠银支付但想不到代忠银把一笔26000元公款亏空到别的地方开销，目前正在向代忠银追讨中，尽快解决欠下吴再福的材料款；一些款项明细的交涉；之后叶剑波又称有关单据是代忠银签的与其本人无关；等等。本院认为：本案中的货物签收和欠条虽然只有代忠银签名，但结合微信聊天记录，可以确定是叶剑波和代忠银一方共同与原告吴再福进行本案的商品交易。故有关交易的货款应由被告代忠银和被告叶剑波共同支付给原告并从起诉之日起到实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代忠银、被告叶剑波于本判决生效之日起十日内共同向原告吴再福支付所欠货款11762元，并从2020年7月29日起到实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由被告代忠银和被告叶剑波共同负担。因原告已经预缴了上述费用，故被告代忠银和被告叶剑波在履行本判决确定的给付义务时将该94元一并迳付给原告吴再福，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭云雄人民陪审员  杨文霞人民陪审员  冯 忠二〇二〇年十二月十七日法官 助理  邓婉盈书 记 员  谭洁雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11532号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：刘胜杰，女，1993年11月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告刘胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2099号 原告：安徽清新物业服务有限公司。住所地安徽省六安市解放中路聚福园小区**楼。 法定代表人:王永梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:郝某某,男,汉族,1984年7月14日出生,住安徽省霍山县。 被告:黄某,女,汉族,1987年1月5日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告安徽清新物业服务有限公司与郝某某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽清新物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽清新物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 程舒晓 书 记 员 汤盼盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4285号 申请人张凯威。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17234号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币7297元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初19732号原告：朴春芝，女，朝鲜族，1951年8月15日生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：沈华，男，汉族，1987年1月29日生，住江苏省昆山市。被告：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路**，统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。原告朴春芝与被告沈华、昆山市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告朴春芝委托诉讼代理人计月霏、被告公交公司委托诉讼代理人戴志敏到庭参加诉讼，被告沈华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朴春芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计134952.54元(医药费45500.35元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费12240元、残疾赔偿金62952.19元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，以上共计134952.54元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，沈华驾驶车牌号为苏E0538**的大型客车沿江苏省昆山市巴城镇前进路由东向西行驶至昆山市巴城镇前进路翡翠湾站台处时，车厢内乘客朴春芝意外摔倒，发生朴春芝受伤的交通意外。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告沈华未答辩。被告昆山市公共交通集团有限公司辩称：对事故的发生及交通部门出具的责任认定没有异议。沈华为我公司驾驶员，事发时系履行职务行为。因原告基于承运合同关系主张赔偿，其主张的精神抚慰金不成立，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年11月15日20时11分，沈华驾驶车牌号为苏E0538**的大型客车沿昆山市巴城镇前进路由东向西行驶至昆山市巴城镇前进路翡翠湾站台处时，车厢内乘客朴春芝意外摔倒，发生朴春芝受伤的交通意外。事故发生后，朴春芝即至昆山市第二人民医院接受治疗，共计住院18天，产生医疗费45500.35元（包含医生建议下配置的护腰固定器具255元）。治疗期间，朴春芝接受护理18天，产生护理费3600元。2020年6月12日，苏州同济司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定朴春芝因车祸致L3压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。朴春芝为本次鉴定支付鉴定费3060元。沈华驾驶的苏E0538**大型客车登记车主为公交公司，沈华系公交公司员工，事发时系履行职务行为。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，朴春芝与公交公司之间存在城市公交运输合同关系，朴春芝在双方履行该运输合同时受伤，公交公司未举证证明朴春芝受伤系其自身原因或故意、重大过失所致，应当承担不利的法律后果。公交公司未对乘客尽到安全保障义务，存在违约情形，朴春芝基于双方运输合同关系向公交公司主张赔偿损失，本院对此予以支持。关于朴春芝的损失，本院依法认定如下：1、关于医疗费，根据朴春芝提供的病历记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等医疗资料，本院认定医疗费总额为45500.35元。2、关于住院伙食补助费，本院根据朴春芝18天的住院天数，按50元/天的标准计算该笔费用为900元3、关于营养费，本院根据鉴定意见书确定的三个月营养期，按50元/天的标准计算该笔费用为4500元。4、关于护理费，朴春芝治疗期间接受护理18天，产生护理费3600元，本院根据鉴定意见书确定的伤后一人护理三个月，按100元/天的标准计算该笔费用为10800元[3600元+（90-18）天*100元]。5、关于残疾赔偿金，根据朴春芝的伤残等级结合定残时其年龄已满68周岁，本院按2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入及全省平均负担系数，认定残疾赔偿金为62952.19元[（23836+5636）元×1.78×0.1×12年]。6、关于交通费，本院按照朴春芝的治疗情况，酌定交通费为300元。7、关于精神损害抚慰金,朴春芝基于与公交公司之间的运输合同关系起诉，该案系合同违约之诉，故朴春芝主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。8、关于鉴定费，本院根据朴春芝提供的发票认定该笔费用为3060元。综上，朴春芝各项损失共计128012.5元，应由公交公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市公共交通集团有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朴春芝各项损失128012.5元。（如采用转账方式，请汇入朴春芝在中国工商银行浙江衢州支行的账户，账号为62×××26）二、驳回原告朴春芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告朴春芝负担37元，被告昆山市公共交通集团有限公司负担500元。该款被告负担部分原告已预交，本院予以退还。被告昆山市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811163777）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李加好二〇二〇年十二月二十三日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11558号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁。 被告：陈燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 被告：张春明，男，1981年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告陈燕、张春明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。 2 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝亚周
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3156号 申请执行人：刘军，男，汉族，生于2002年09月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行刘军与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人刘军与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监18号 原审原告：姜彩虹，女，汉族，1973年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：刘勇，男，汉族，1977年1月9日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：刘允和，男，汉族，1950年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：时爱卿，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 原审原告姜彩虹与原审被告刘勇、原审被告刘允和、原审被告时爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）皖1621民初5545号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫惠惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初3435号 原告：翁根才，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱元，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：翁金才，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告翁根才与被告翁金才相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告翁根才及其委托诉讼代理人朱元到庭参加诉讼，被告翁金才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁根才向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告所有权的侵害，恢复院墙原状；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲兄弟，为利于双方生活和住房的合理使用，于1986年5月4日签订了协议，协议中表明墙围宅基地，两人平均分割，东西向做一隔墙。2020年3月25日，被告翁金才使用暴力致使原告宅基地院墙毁损严重，几近崩塌，并使用言语恐吓威吓原告及耄耋老母，严重影响了生活和安全，伤害亲人感情。多年前原告本着体谅，方便生活原则，对相邻的被告因必须利用其土地通行，将自身的宅基地开辟出来让其通行，提供了必要的便利，一直至今。现今面对被告所作所为，原告也寻求过村镇调解委员会，但是被告拒不配合，无奈诉诸法律。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 原告翁根才围绕诉讼请求依法向本院提供了协议书一份、现场照片打印件三张，用以证明原告的主张。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。 被告翁金才未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。 结合庭审以及现场勘验，本院认定事实如下：原告翁根才与被告翁金才系兄弟关系。1986年5月4日，原告翁根才与被告翁金才为有利于双方的生活和对住房的合理使用订立协议，约定墙圈宅基地俩人平均分割，东西向做一隔墙。1987年，原告翁根才雇佣泥工师傅建造案涉院墙。2020年3月25日，被告翁金才将案涉院墙推倒，造成损毁。原、被告兄弟及家庭间宿怨已久，双方关系难以调和。 本院认为，公民合法的财产受到法律的保护，对公民合法的财产造成损害的，应当承担相应的侵权责任。本案原、被告订立的协议系双方真实的意思表示，内容合法，且原告已按约定建造了案涉院墙。现被告将案涉院墙推倒，主观上存在过错，且目前被损毁的结果依然存在，理应承担相应的责任。案涉围墙可恢复原状，原告的诉请合理，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告翁金才立即停止对案涉围墙的侵害，并于本判决生效之日起十日内恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告翁金才负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3281号原告:高慧,女，住呼和浩特市。被告:曹宇,男,住呼和浩特市。原告高慧与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告高慧到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款2万元。2.请求被告支付手续费1600元（按照每月200元，从2019年11月27日计算至2020年7月29日，计算八个月）。3.请求被告支付利息267元（以2万元为基数，按照年利率2%，从2019年11月27日计算至2020年7月29日，计算八个月）。4.请求被告支付交通费200元。事实与理由：2019年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，答应原告2019年11月27日下午归还，欠款是被告从原告的花呗套现支走的，被告在27日没有按照承诺还款，当日索要无果，于2019年11月29日找到被告要求偿还，被告未能偿还，为原告出具欠条，承诺2019年12月10日归还欠款，到期仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹宇经本院传票传唤未到庭应诉，向本院提供书面答辩状辩称，因当时一直和原告属于朋友关系，后因生意周转向原告借款2万元，当时约定利息为一周2000元，并且当时借贷实际到账金额为19100元，扣除的900元作为利息手续费，我于2020年1月13日微信转账向原告返还本金5000元，实际欠款金额应该为13200元，与原告所述事实并不吻合，另我与原告本身就为借贷关系，原告所述借呗、花呗等一切借款软件与我无关且一概不知，原告还一直口头威胁寻找社会人士解决，所以我只认可本金13200元。后因我生意周转失败并受疫情影响导致所有实体店面全部关门，我破产名下所有财产已被查封处置，当时一直无经济来源，后去外地寻求发展并挣钱积极还款。因当时生意周转欠款较多一直无法给付，请求法官酌情判决。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月29日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高慧2万元，因资金周转特向高慧处定于2019年12月10日还。”原告实际出借本金19100元，系于2019年11月27日通过微信向被告转账，另900元为手续费。被告以微信转账方式于2020年1月13日向原告偿还本金5000元，剩余14100元本金及手续费900元未偿还，双方未约定借款利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按其出具的欠条向原告偿还剩余借款本金14100元及手续费900元。对于原告请求的每月200元的手续费及交通费，因原告未出示证据证明存在以上费用的发生，故对该项诉讼请求依法不予支持。对于原告请求的利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告主张的利息267元未超过按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故对利息267元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告高慧借款本金14100元及手续费900元，共计15000元。二、被告曹宇于本判决生效后十日内一次性支付原告高慧利息267元。三、驳回原告高慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告高慧负担110元，被告曹宇负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 丁  美  荣二0二0年十二月十三日书  记  员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督87号 绵阳高诚物业服务有限公司： 你公司请求本院向杨蓉发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4787号原告：候国珍，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司。法定代表人:封宝娜，该公司总经理。原告侯国珍诉被告呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国珍及其委托诉讼代理人包冬冬到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付工程款100400元，并支付利息损失5843元(利息从2019年8月29日起以100400元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年11月3日，实际请求至还清工程款为止)，以上共计106243元人民币。二、请求人民法院判决被告向原告支付奖金5000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告签订《呼和浩特市舒可建筑装饰公司电工分包合同书》，合同约定被告作为发包方将东棚小区幼儿园水电工程承包给原告，工程总面积约3700平米，以固定单价为结算依据，每平米42元，总计155400元整。合同同时约定了工程款付款方式、施工内容等条款。签订合同后原告依据约定履行了施工义务，于2019年8月29日完工并交付使用。但是被告一直未按合同约定的时间给付工程款，至今仅支付了55000元，剩余100400元尚未支付。综上，被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。因此原告依据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月20日，双方当事人签订《呼和浩特市舒可建筑装饰公司电工分包合同书》，合同约定被告将东棚小区幼儿园水电工程发包给原告，工程总面积3700平方米，以固定单价为结算依据，每平米42元，总计155400元，截至庭审之日，被告累计向原告支付工程款55000元，余款100400元一直未予支付；合同中还约定若工程质量没有问题，被告另奖励原告5000元。2.2019年8月29日，案涉工程已交付被告投入使用。本院认为，本案系建设工程施工合同法律关系，因原告作为无施工资质的自然人，故与被告签订的施工合同无效，建设工程施工合同无效的，仍可参照合同的约定支付工程价款，案涉工程虽未经发包方验收合格，但已实际投入使用，被告应支付原告欠付工程款100400元及逾期付款的利息损失，逾期付款的利息损失应以100400元为基数，从应付工程款之日即2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；关于约定的奖励金5000元，因双方签订的合同无效，该约定亦无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告侯国珍工程款100400元及利息（利息以100400元为基数，从2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告侯国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1260元，由被告呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司负担1200元，由原告侯国珍负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初762号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人廖某某，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2020年9月3日因涉嫌犯非法制造枪支罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯非法制造枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同年12月3日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]Z725号起诉书指控被告人廖某某犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员胡继恒出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人魏世翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月，被告人廖某某通过拼多多购买了无缝钢管、瞄准器等制造枪支的零部件，并从他处购买了1把以火药为发射动力的射钉器，后在其位于成都市双流区××街道××组××路××段××号的修车铺内通过切割机切割、电焊焊接等方法将配件组装成枪支，放置于成都市天府新区自建房内。 2020年9月2日，民警在成都市双流区××街道××组××路××段××号挡获被告人廖某某，在其带领下，民警在成都市天府新区77号自建房水塔内查获自制枪支1支、枪管2根。经鉴定，涉案枪支系在射钉器基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；查获的2根金属管为自制枪支枪管。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人廖某某的供述及辨认，证人王某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字［2020］2460号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人廖某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某违反国家关于枪支管理的规定，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人廖某某是否构成自首，本院认为，公安机关在被告人廖某某的修车铺将其挡获时已掌握其非法制作枪支的犯罪线索，其行为不属于主动投案，不能认定为自首。但被告人廖某某到案后能如实供述其基本犯罪事实和枪支藏匿地点并带领民警查获枪支，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人廖某某自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的射钉枪1把、枪管2根、钢管13根、钢珠150颗、铁沙2瓶依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 静 人民陪审员 刘 平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6344号申请执行人：杨维荣，女，1968年7月25日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被执行人：曾薇，女，1981年5月2日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市。被执行人：林鑫健，男，1978年6月11日出生，汉族，职业不详，住海南省三亚市。杨维荣申请执行曾薇、林鑫健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7928号民事判决书已发生法律效力。杨维荣向本院申请执行，要求被执行人曾薇、林鑫健返还借款本金1550000元、借款利息140000元、2015年5月19日起至其实际还清之日止的利息、案件受理费15000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曾薇、林鑫健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人曾薇、林鑫健名下位于沿滩区龙湖远达社区居民委员会1组19栋3-2-3号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人曾薇名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人曾薇、林鑫健有可供执行的财产。申请执行人杨维荣亦未提供被执行人曾薇、林鑫健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨维荣申请执行的借款本金1550000元、借款利息140000元、2015年5月19日起至其实际还清之日止的利息、案件受理费15000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨维荣确认，被执行人曾薇、林鑫健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨维荣享有要求被执行人曾薇、林鑫健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曾薇、林鑫健负有继续向申请执行人杨维荣履行债务的义务。申请执行人杨维荣发现被执行人曾薇、林鑫健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁 栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17969号 上诉人（原审原告）：苏红军，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘世阅，河北奥仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都倍特药业股份有限公司，住所地：四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：苏忠海，董事长。 原审第三人：河北生源药用包装制品有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人：王杰，职务不详。 上诉人苏红军因与被上诉人成都倍特药业股份有限公司及原审第三人河北生源药用包装制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏红军于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10378元，减半收取5189元，由上诉人苏红军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张玉珍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1787号之一 原告：车某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：廉某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告车某与被告廉某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告车某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付果园租金23585元；2.依法判令解除双方签订的果园出租协议书；3.案件诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：依据温宿县人民法院（2018）新2922执恢19号执行公告和（2018）新2922执恢19号之三号执行裁定书，被执行人唐伦仕承包的的位××县的120亩承包土地及该承包地上附着物的所有权和经营权，已于2018年6月26日依法转移，由原告继续承担。2018年、2019年该120亩土地承包费用已由原告交给阔依其村委会。被告拒不支付两年租金，并于2020年3月将承租的果园弃耕。原告无奈，诉至贵院。 本院经审查认为，原告车某起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告车某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱晓凡
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初304号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孟范知，曾用名孟凡知、孟凡星，男，1964年10月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人孟范知犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人孟范知及其辩护人彭京磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日23时许，仲村镇南昌乐村的田某在牛庆艳的门口过道内与牛庆艳发生口角争执，后孟范知等人在过道内与田某发生争执，孟范知用拳头对田某实施殴打，致田某受伤。经鉴定，田某的损伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见，及被告人孟范知的供述等证据。公诉机关认为，被告人孟范知故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处孟范知有期徒刑一年，适用缓刑。被告人孟范知对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出，被告人孟范知认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日23时许，田某酒后因其妻子王**前几日与牛庆艳闹仗一事到本村村民牛庆艳家中，在门口过道内与牛庆艳发生口角争执，后牛庆艳的公婆喊着被告人孟范知等人赶到牛庆艳家中，在过道内，孟范知与田某发生争执，孟范知用拳头对田某实施殴打，致田某受伤。经鉴定，田某的左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，损伤构成轻伤二级。被告人孟范知到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人孟范知的亲属与被害人田某就民事赔偿部分达成了调解协议，由孟范知赔偿田某经济损失45000元（已支付），孟范知的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人田某、证人陈某、孟范同等人的证言、鉴定意见、抓获经过、户籍信息，谅解书、收到条及被告人孟范知的供述等证据证实。本院认为，被告人孟范知故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孟范知到案后如实供述了其犯罪事实；其亲属与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人孟范知的犯罪事实、认罪态度，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正，在此期间，孟范知应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟范知犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  侯国庆二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 杨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执204号之三 申请执行人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道**。 法定代表人：牟光辉，该公司理事长。 委托代理人：马**，新疆温宿农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：吕媛丽，女，1980年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：顾正伟，男，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被执行人吕媛丽、顾正伟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为4998826.08元及逾期利息。执行过程中，经四查，冻结了被执行人吕媛丽、顾正伟的银行账户，扣划回被执行人2629.73案件款，并支付给申请执行人，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，现经约谈，申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的尚余4996196.35元未实际执行到位。 本院认为，被执行人吕媛丽、顾正伟现暂无可供执行的财产，本案申请执行标的尚余4996196.35元未实际执行到位，申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔伊尔·依迪力斯 二〇二〇年十二月十八日 书记员 柯   美   松
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢390号 申请执行人张赛，男，汉族，生于1982年3月24日，四川省叙永县人，住叙××镇布店街××号。 被执行人古雪江，女，汉族，生于1989年1月23日，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第3234号民事调解书，受理了张赛申请执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款100000元及逾期利息、垫交的案件受理费1150元，同时被执行人古雪江还应承担本案的执行费。 执行中，已将被执行人古雪江所继承的遗产债权90000元强制执行并统一进行分配处理，并将被执行人古雪江继承其父亲古仁铸（已故）名下位于叙永县××镇××号楼××层××号的商业用房一套（建筑面积124.05平方米，未办理产权证，具体面积以产权登记部门的登记面积为准）按照流拍价（560000元）进行抵偿债务。目前已查明的被执行人古雪江继承的遗产已处置完毕，因本案系被执行人古雪江在继承遗产的范围内承担责任，申请执行人张赛也无法提供被执行人古雪江还继承了被执行人古仁铸的其他遗产。故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下： 终结(2013)叙永民初字第3234号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 潘 兴             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1713号 原告：安徽天安生物科技股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道**。 法定代表人：何声武，董事长。 委托诉讼代理人：何茜，安徽高速律师事务所律师。 被告：庄河市福星兽药店，住，住所地辽宁省庄河市电机厂铁路家属楼下/div> 经营者:卞某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告安徽天安生物科技股份有限公司（以下简称天安生物公司）与被告庄河市福星兽药店（以下简称福星兽药店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何茜到庭参加诉讼，被告福星兽药店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安生物公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款20951元及利息974元，共计21925元（利息自2019年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算至款清息止，暂计至起诉之日为974元利息）。事实与理由：被告经常从原告处购买兽药，经2018年12月2日核算，被告共欠原告货款20951元，立下货款欠条一份，承诺2019年1月31日前全额付清。此款逾期后，原告多次催要，被告拒绝支付。 被告福星兽药店在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原告营业执照，法定代表人身份信息、被告企业信息查询、经营者身份信息等主体身份信息，本院予以确认。对原告提交的证据三《货款欠条》，证明被告欠款的事实。本院经审查，《货款欠条》载明：兹有庄河市福星兽药店共欠安徽天安生物科技股份有限公司兽药货款20951元，承诺于2019年1月31日前全额付清。《货款欠条》上欠款方签名是郭桂荣，区域经理签名是何声文，未加盖被告福星兽药店印章。对此，原告当庭说明，郭桂荣与福星兽药店经营者卞某某系夫妻关系，被告与原告是经常性的交易伙伴，有时候是经营者卞某某与原告对接，有时候是郭桂荣与原告对接。对原告提交的证据四郭桂荣微信聊天截图、证据五卞某某微信聊天截图，本院经与通信信息原件核对，确认该电子数据的真实性，能够证明郭桂荣、卞某某均对欠款两万多予以认可。对原告提交的证据六郭桂荣、卞某某之前交易的打款记录，证明福星兽药店与原告之间存在交易关系、郭桂荣有权代表福星兽药店与原告进行交易。本院对该证据的真实性予以确认。原告庭后当即补充提交了《证明》一份，证明何声文系原告公司员工，负责福星兽药店的销售工作。本院综合审查原告提交的《货款欠条》、微信聊天记录、前期交易打款记录等几组证据，认为能够相互印证、形成完整的证据链，可以证明被告福星兽药店共欠原告兽药货款20951元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告一直有业务往来，被告经常从原告处购买兽药。2018年12月2日，经双方结算，被告共欠原告兽药货款20951元，承诺2019年1月31日前全额付清，欠款方代表郭桂荣和原告员工何声文分别在货款欠条上签名确认。2019年1月、8月，何声文分别向郭桂荣和被告经营者卞某某要求支付货款，二人均承诺过偿还，后被告一直拖欠未还。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告方向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物下欠款项的确认，被告应当按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告支付下欠货款20951元的诉请,本院予以支持。原告请求被告给付货款的基础上要求其支付利息，实质上是要求被告承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案货款欠条上约定货款于2019年1月31日前付清，逾期利息损失应当2019年2月1日起开始计算。另，2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，本院认定2019年2月1日至2019年8月19日的利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄河市福星兽药店于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天安生物科技股份有限公司货款20951元，并支付利息（利息以20951元为基数，自2019年2月1日起至货款清偿之日止，其中2019年2月1日至2019年8月19日的利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日至货款清偿之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 〔款交本院转付。开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：34×××10。汇款单需注明案号〕； 二、驳回原告安徽天安生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，被告庄河市福星兽药店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡厚进 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡 丽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5969号之一被执行人：王红波，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地河南省虞城县。王红波罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因王红波未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年12月4日，本院通过法院专递向被执行人王红波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月17日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王红波的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人王红波的支付宝余额299元，已上缴国库。未发现被执行人王红波有其他可供执行的财产。3、2020年11月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人王红波的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年12月4日，本院依法委托被执行人王红波户籍地河南省虞城县人民法院调查了被执行人王红波的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人王红波拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向王红波发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位299元，尚未执行到位罚金人民币701元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位299元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月三十日书记员 黄钱裕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2793号之一 申请执行人：龚某，男，2006年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：孟亚兰，系申请执行人母亲。 被执行人：何娟，女，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人龚某与被执行人何娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人34676元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。本院已另案扣划被执行人名下的银行存款7990.03元，扣除本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费、执行申请费、罚款后，本案未受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费375元、执行申请费425元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3808号 原告：封俊，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告封俊与被告高鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告封俊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告封俊负担（已缴纳）。 ? 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王 佳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3038号 原告：肖建，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市安州区，现住四川省彭州市。 被告：曾燕，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 肖建与被告曾燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖建到庭参加诉讼，曾燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、请求判令被告以欠付金额为基数，自起诉之日起，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至起诉之日为4800元。事实和理由：原、被告系朋友和生意关系。2015年4月左右，因被告周转需要，原告借给了被告现金20000元。2016年9月16日，被告向原告出具了欠条一份以证明借款事实。随后，原告多次通过当面或电话微信的方式催促被告及时的还款，但被告都以各种理由拒绝。 肖建围绕诉讼请求依法提交了证据原被告身份信息、欠条原件，10000元银行转账凭证证明借款的事实，本院对其提交的证据进行了审查。对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告自2013年做香蕉生意相识，被告从原告处批发香蕉零售。2015年6月17日被告称发生车祸向原告借款，原告鉴于生意伙伴关系向被告银行转账借款20000元。因被告还与原告有香蕉货款的债务，被告于2016年9月16日向原告出具欠条1份，载明：今欠到肖建2015年6月至2016年止，香蕉欠款和现金借款共31700元。此后原告多次向被告催要未果。 本院认为，肖建与曾燕之间发生的民间借贷关系合法有效，肖建转账20000元出借给曾燕，曾燕出具了欠条，证明尚欠肖建借款20000元未归还属实。曾燕依法应当履行还款义务，故对肖建要求曾燕立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于肖建主张利息从起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。曾燕经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，判决如下： 被告曾燕于本判决生效之日起五日内归还原告肖建借款本金20000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2020年9月4日起至全款还清之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告曾燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋朝伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  张浩琳 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初4199号原告：李超，女，1985年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：冯国钧，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告李超与被告冯国钧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。按照原告提供的被告住址，本院未能向被告送达法律文书，原告可待明确被告送达地址后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。案件受理费减半收取250元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 毅——
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4499号 上诉人（一审起诉人）：冯保贵，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人冯保贵因劳动争议一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯保贵上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：冯保贵与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由高唐县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，冯保贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6392号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 法定代表人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：谢欢，男，汉族，生于1987年9月11日，身份证地址：四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告谢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告谢欢经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26736.33元，包括本金19980.00元，利息6756.33元（暂计算至2020年7月10日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢欢分别于2017年5月9日、2017年9月3日通过手机电子银行渠道向原告申请信用贷款两笔，共计向原告借款20000.00元，借款期间均为一年。借款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告谢欢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2017年5月9日，被告谢欢通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020170509014311569，贷款账号为5100××××0658。合同约定借款额度为19000.00元，借款额度有效期间为2017年5月9日至2018年5月9日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照ＬＰＲ利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 2017年9月3日，被告谢欢再次与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020170903025290113，贷款账号为5100××××8912。合同约定借款额度为1000.00元，借款额度有效期间为2017年9月3日至2018年9月3日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照ＬＰＲ利率6.5%执行。二笔借款利息均自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。还款日为借款额度到期日。 二笔借款合同签订当日，原告即按照合同约定足额向被告发放了借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2020年10月28日，账号5100××××0658下欠原告借款本金18980.00元，利息1048.71元，罚息6150.06元，共计人民币26178.77元；账号5100××××8912下欠原告借款本金1000.00元，利息65.90元，罚息242.85元，共计人民币1308.75元。二笔借款共拖欠原告借款本金19980.00元，利息1114.61元，罚息6392.91元，合计27487.52元。 另查明：被告谢欢在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》中，明确其联系地址为：“四川省利州区××街××号××栋××单元××楼××号，联系电话：151××××8980”。 因原告建设银行广元分行已将被告谢欢的借款账户（账号5100××××0658）核销，借款金额已变为表外金额，故电子借款合同显示借款额度为零元，原告实际已于合同签订当日将借款19000.00元发放到被告账户，被告亦实际使用该笔借款。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告谢欢未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告谢欢偿还截止2020年10月28日的借款本金19980.00元，利息1114.61元，罚息6392.91元，合计27487.52元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张自2020年10月29日起至借款清偿之日止的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，具体为以尚欠借款本金为基数，罚息利率按照借款利率水平上上浮50%计算。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第一项之规定，判决如下： 一、被告谢欢在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金18980.00元，利息1048.71元及罚息【截止2020年10月28日，罚息为6150.06元，之后的罚息以未归还本金为基数，自2020年10月29日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算（合同编号：51020170509014311569）】； 二、被告谢欢在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金1000.00元，利息65.90元及罚息（截止2020年10月28日，罚息为242.85元，之后的罚息以未归还本金为基数，自2020年10月29日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算（合同编号：51020170903025290113）】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.00元（原告已垫付），由被告谢欢承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月八日 书记员 祝鑫杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4255号 申请人李佳祺。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17276号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币9176元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：邱鼎勇，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：何丽娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：姚小琼，女，1989年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告邱鼎勇、何丽娟、姚小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行委托诉讼代理人吴婷婷、郑博文，被告邱鼎勇到庭参加诉讼。被告何丽娟、姚小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令邱鼎勇、何丽娟立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金113680.44元及截止至2020年9月9日的罚息及复利14820.05元；2.请求判令邱鼎勇、何丽娟支付自2020年9月10日起至还清本金之日止的罚息及自2020年9月10日起至还清欠息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金113680.44元为基数，按照年利率7.75%的1.3倍计算；②复利以欠息部分为基数，按照罚息利率计算）；3.请求判令邱鼎勇、何丽娟偿还律师费2000元及保全费1173元；4.请求判令姚小琼对前述第1、2、3项诉讼请求所涉债务承担连带责任。事实与理由：2017年7月27日，邱鼎勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行申请贷款，并签署了《小额贷款借款合同》，何丽娟在借款合同落款处作为共同借款人签字确认。借款合同签订同日，姚小琼签署了《小额贷款保证合同》，为邱鼎勇的前述借款承担连带责任保证。2017年8月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依约发放贷款200000元，但邱鼎勇在借款合同到期后，没有依约还清本金，已构成违约。故诉至法院，望判如所请。 邱鼎勇辩称，一、其对借款事实、尚欠本金、利息、利率无异议，但律师费和保全费不应由其承担。二、因目前经济困难，无法一次性还款，希望协商分期还款，每月偿还5000元，若以后收入有增加相应提高还款金额。 何丽娟、姚小琼未作答辩。 案件事实 何丽娟、姚小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《小额贷款借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月27日。 三、借款人：邱鼎勇。 四、共同借款人：何丽娟。 六、借款金额：200000元。 七、借款期限：24个月。 八、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 九、借款利率：年利率7.75%。 十、罚息、复利约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十二、保证合同名称:《小额贷款保证合同》。 十三、保证合同签订时间：2017年7月27日。 十四、保证人：姚小琼。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 十七、保证范围：主合同项下债务本金200000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 十八、放款日期：2017年8月2日。 十九、实际到期日期：2019年8月2日。 二十、逾期还款日期：2019年8月2日。 二十一、欠款最新截止时间：2020年9月9日。 二十二、欠款本金：113680.44元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：14820.05元。 二十四、实现债权费用：律师费2000元、财产保全费1173元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱鼎勇、何丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行借款本金113680.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月9日的利息、罚息、复利为14820.05元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.075%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元、财产保全费1173元； 二、被告姚小琼对被告邱鼎勇、何丽娟的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告邱鼎勇、何丽娟追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取计1467元，由被告邱鼎勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8535号原告：胡竟丹，女，2005年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：丁翠花，系原告胡竟丹之母，女，1971年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张双健，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人:黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡竟丹与被告张双健、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡竟丹之委托诉讼代理人盛淑敏、被告张双健、被告太平洋财险苏州分公司之委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡竟丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、固定支具费等合计54000元（原告的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失，原告保留诉权）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日22时40分，在永城市马开路××路段处，被告张双健驾驶苏Ｅ×××**号车辆由西向东行驶时追尾原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张双健负本次事故全部责任，原告胡竟丹无责任，电动三轮车乘车人张云杰、苏家宝无责任。涉案车辆在被告太平洋财险苏州分公司投有交强险、商业险，且本次事故发生在保险期间。故原告王胡竟丹诉至法院，请求判如所诉。被告张双健辩称,事故发生属实，责任划分有异议，原告是未成年人驾驶电动三轮车载人，原告应有责任。车辆在被告太平洋财险苏州分公司投有交强险和商业三者险（限额200万元），应有保险公司进行赔偿。被告太平洋财险苏州分公司：1、从原告诉称的事实与理由可看出，本案交通事故还造成张云杰、苏家宝受伤，法院应为其二人预留交强险限额；2、在原告提供被告张双健合法的驾驶证、事故车辆苏Ｅ×××**号车辆合法的行驶证、保险单、保险人无免责事由的情况下，对于原告的合法损失，答辩人同意在保险限额内进行赔偿；3、原告诉请的赔偿项目、赔偿金额共计54000元并非均有事实根据和法律依据；4、我公司不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年5月26日22时40分，在永城市马开路××路段处，被告张双健驾驶苏Ｅ×××**号车辆由西向东行驶时追尾原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张双健负本次事故全部责任，原告胡竟丹无责任，电动三轮车乘车人张云杰、苏家宝无责任。2、原告胡竟丹受伤后在永城市裴桥中心卫生院治疗，后被送往永城市人民医院住院治疗，实际住院64天。诊断为：1、外踝骨折；2、距骨骨折。后因治疗需要，原告胡竟丹在郑州京科强直中西医结合医院住院治疗，实际住院4天。诊断为：左足距骨水肿。原告胡竟丹共计支出医疗费23572.93元、残疾辅助器具费1200元。3、2020年8月5日，河南省永城市人民医院出具诊断证明，原告胡竟丹在住院期间需二人陪护。4、肇事苏Ｅ×××**号车辆实际驾驶人系被告张双健。该车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张双健驾驶苏Ｅ×××**号车辆追尾原告胡竟丹驾驶的电动三轮车，致使原告胡竟丹受伤。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张双健负本次事故全部责任，原告胡竟丹无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告胡竟丹要求被告张双健在事故责任范围内承担赔偿责任、被告太平洋财险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告胡竟丹因本次交通事故产生如下损失：医疗费23572.93元、住院伙食补助费3400元（50元×68天）、营养费1360元（20元×68天）、残疾辅助器具费1200元、护理费16946.16元（128.38元×64天×2天+128.38元×4天）、交通费1360元，以上共计47839.09元。原告提交的2020年9月1日在徐州医科大学附属医院的门诊票据一份（金额529.4元），原告提交的2020年10月13日永城市便民药房出具的票据一份（金额356元），因未提交医院开具的诊断证明，不能证明与本次交通事故有关，本院不予支持。鉴于肇事苏Ｅ×××**号车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告胡竟丹的上述损失中的医疗费10000元、护理费16946.16元、残疾辅助器具费1200元、交通费1360元，共计29506.16元，由被告太平洋财险苏州分公司在交强险限额内赔偿。原告胡竟丹其余损失18332.93元，由被告太平洋财险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。以上，被告太平洋财险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡竟丹共计47839.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告胡竟丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计47839.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡竟丹其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告胡竟丹承担75元，被告张双健负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙芳书记员张琛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7065号原告：杨春梅，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告：张会敏，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨春梅与被告张会敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托诉讼代理人郭茹贤、被告张会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失暂计为70696.9元,包括租金本金64984.9元、利息及律师代理费5000元等；2、判令被告返还2020年8月25日原告代替被告向公司支付的6498.49元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月以融资租赁方式购买车牌号为豫Ｄ×××**的绿色王牌汽车，2019年4月以33800元将该车出卖给被告，并由被告支付剩下贷款。2019年5月起被告每月向原告支付租金，后被告直接将租金支付给平安融资租赁有限公司的韩经理，并于2020年4月起未按约定支付。河南通达重型汽车销售有限公司诉原告追偿权纠纷一案,登封市人民法院判决原告支付剩余租金及利息。原告联系被告得知被告已将车辆出卖给他人，但其拒绝偿还剩余租金。被告辩称：1、原告将车卖给我时隐瞒车辆出过事故的事实，已经向保险公司证实过该车有3万元左右的理赔记录；2、我把钱打给原告，但原告经常不还给公司，为此公司还经常催我再次还款。3、即使我把钱还完，公司也不会把车过户给我。4、我已付给原告33000多元的首付款，现在只剩6个月的租金未付，后我以口头协议方式将车卖给邻居，价格为48000多元，约定剩余按揭款由邻居继续偿还，后邻居又转卖给其他人了，具体卖了多少钱我也不清楚。本院经审理查明：2018年10月12日河南通达重型汽车销售有限公司（甲方）与原告杨春梅（乙方）签订《汽车买卖和担保服务合同》，该合同约定：乙方以融资租赁的方式从甲方购买价格为160000元的汽车一辆，首付款8000元，剩余款项152000元由乙方向租赁公司申请汽车融资借款，并由甲方为其借款提供担保。2018年12月18日，原告杨春梅作为承租人与平安国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，双方约定租金共分为26期，每期租金6498.49元。后平安国际融资租赁有限公司向原告杨春梅交付车辆。2019年4月21日原告与被告签订车辆转让协议书，约定原告将一辆车牌号为豫Ｄ×××**绿色王牌汽车卖给被告，车辆总价格为33800元。被告向原告支付33800元，后2019年5月至2020年3月被告共代原告支付11个月的租金，每月6900元，共计75900元。原告向被告交付车辆后，被告又将该车转卖给他人。另查明，2018年该涉案车辆的所有人登记为平顶山市合意汽车运输有限公司。2020年9月14日河南省登封市人民法院作出（2020）豫0185民初2806号民事判决，判令原告向河南通达重型汽车销售有限公司支付垫付款64984.9元及利息。本院认为：案涉车辆系原告通过融资租赁方式购买，原告仅获得车辆的使用权利，而不是车辆的所有权人，原告无权转让该车，原被告签订的车辆转让协议因其无权处分而无效。合同无效时，原告可与保留车辆所有权的一方，一同依法要求相对方返还车辆或在车辆不能返还时要求赔偿损失，保留车辆所有权的一方也可直接向原告和当前占有车辆的人主张返还或请求赔偿损失。同时原被告签订的书面协议中并未就后续租金的偿还进行明确约定，也未就后续发生连环转让情形下租金的偿还进行清晰约定，原告诉讼请求所依据的事实理由和证据均不足，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告杨春梅的诉讼请求。本案诉讼费1567元，减半收取为865元，由原告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑红瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢733号申请执行人：原告：唐守祥，男，1954年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：邢万香，女，1953年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：王艳丽，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：唐某1，男，2012年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：唐某2，女，2004年6月18日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：颜涛，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人唐守祥、邢万香、王艳丽、唐某1、唐某2与被执行人颜涛劳务合同纠纷一案,本申请执行标的额为200000元。本院2020年9月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年12月7日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月5日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年十二月七日书记员 苗卫东
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2804号 原告：大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所大厂县北辰街供热公司段**。统一社会信用代码：91131028699214589E 法定代表人：马兴华，经理。 被告：高红叶，女，1984年8月25日出生，汉族，住大，住大厂回族自治县div> 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告高红叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 旭