北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8122号原告：石某，男，2014年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区×××，现住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。法定代理人：王某1（系石某之母），1982年7月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区×××，现住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。被告：张某，男，2006年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。被告兼被告张某法定代理人：谢莉（张某之母），1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。被告兼上述二被告之共同委托诉讼代理人：张虓（张某之父），1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**楼**01内**344，统一社会信用代码91110113MA01D6DLXC。法定代表人：李海慧，经理。原告石某与被告张某、谢莉、张虓、北京易尚嘉华文化发展有限公司（以下简称：易尚嘉华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院依职权追加张某、谢莉作为被告参加诉讼。原告石某之委托诉讼代理人郭尚飞、被告兼被告张某、谢莉之共同委托诉讼代理人张虓、被告易尚嘉华公司之法定代表人李海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费25000元、营养费10000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、护理费20400元、精神损害抚慰金20000元，共计77400元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月13日下午16时许，原告在被告易尚嘉华公司经营的超人空间蹦床乐园玩蹦床时，被告张虓之子突然从高处跳到原告处，致原告左膝关节肿痛并伴活动受限。原告的母亲王某1遂立即带原告到医院就诊，经北京朝阳急诊抢救中心诊断为股骨远端骨骺损伤（左侧），并于2019年9月13日至同年9月18日住院5天行左侧股骨远端骨骺损伤闭合复位、内固定术，左下肢石膏外固定术。因原告年纪尚小，且事故发生需要承受骨折引起的长期疼痛，身体上和精神上均遭受了极大的痛苦。依据法律规定，被告张虓未能尽到监护人的职责通过教育、管理方式避免其子出现对原告的行为，故被告张虓应当承担相应的法律责任；被告易尚嘉华公司作为向社会公众提供体育游乐服务的公司，对在其经营管理范围内活动的游客应负有安全保障义务，采取有效措施避免损害发生。但被告易尚嘉华公司未尽到合理照顾及安全保障义务，对于事故的发生存有过错，故应当承担对原告的补充赔偿责任。为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张虓辩称，原告未举证案发经过，石某受伤原因不明；石某监护人对孩子的运动能力和技巧预估不足，未尽到监护责任；从人道主义角度出发愿意承担相应份额的民事赔偿责任。被告易尚嘉华公司辩称，进入场馆的游客需要签署安全协议，由父母看护，场馆内有安全提示、有广播提示，一定区域内也有安全人员负责维护秩序，认可石某受伤的事实，我方愿意合理承担部分责任，而非全部责任。本院经审理认定事实如下：易尚嘉华公司系2018年6月成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括体育运动项目经营等内容。2019年9月13日下午，原告石某在北京市顺义区后沙峪地区易尚嘉华公司经营的超人空间蹦床场馆内玩蹦床时摔伤。当日，原告石某被先后带至北京市顺义区妇幼保健院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心进行医治，经诊断石某为股骨远端骨骺损伤（左侧），并于2019年9月13日至同年9月18日在北京朝阳急诊抢救中心住院5天行左侧股骨远端骨骺损伤闭合复位、内固定术，左下肢石膏外固定术。出院医嘱石膏固定制动6-8周，术后6周门诊复查，视骨折愈合情况除石膏、手术切口拆线、拔除克氏针，后期遗留疼痛、膝关节内外畸形、双下肢不等长、行走跛行，必要时二次手术治疗。案件审理过程中，因原告申请，经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京信诺司法鉴定所对石某的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，其后又撤回鉴定。关于石某受伤原因，原告称被告张某从一个蹦床跳到原告玩耍的蹦床处，石某当即哭闹并无法动弹，石某母亲王某1在蹦床旁边1米左右看护，张某监护人当时并未在场,此事实与证人王某2、李某出庭证言一致；被告张虓称，事发时其在张某前方走，返回看到张某在石某旁边站着，石某哭着说膝盖疼，事后通过查看工作人员的视频了解，张某确实蹦到石某所在蹦床上，但并非从高处跳下，也没有与石某有身体接触，未提交相关证据；李海慧称其看过监控视频，一个男孩蹦到小男孩的蹦床上后弹跳，后来开始玩的小孩受伤。关于易尚嘉华超人空间蹦床场馆的相关情况，原告及证人王某2、李某均称石某受伤时并没有场馆的工作人员在场，其后寻找到工作人员进行救治；原被告及证人王某3称场馆不按照年龄、体重标准划分区域，现场没有发现警示牌或者提示语，亦没有安全员、指示员，存在一个蹦床上多人在玩的情况，对此原告向法庭提交大众点评易尚嘉华场馆评论区的照片，证明蹦床场馆的现场经营情况；证人王某2还证实当时场馆内有广播播放类似一个蹦床只能一人玩等内容，但实际上一些蹦床并非一人在玩；李海慧主张进入场馆的人员需要签订安全协议，场馆内有安全提示、有广播提示、有安全人员维持秩序，但据此未提交相关证据。庭审中，原告就其各项诉讼请求分别予以明确：1.医疗费用23730.17元，系就医及医疗器械支出，就此提交门诊收费票据、诊断证明等为证；2.护理费20400元，系王某1护理石某3个月，每月工资6800元，就此提交收入证明；3.交通费1032元，系就医打车、加油、停车、高速通行费用；4.营养费酌情主张10000元；5.住院伙食补助费酌情主张1500元，住院5天；6.精神损害抚慰金酌情主张20000元。以上各项经济损失共计76662.17元。被告张虓认为护工科出具的床位费票据以及复印病历费不属于医疗费，原告自驾去医院，不认可打车费，加油费未明确加油车辆不认可，护理依据不明，不认可护理费，营养费及精神损害抚慰金数额过高。被告张虓已经先行支付原告石某5000元。李海慧于2019年9月14日通过银行转账支付王某15000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。具体到本案，根据已查明的事实，事发时石某在其母亲王某1的看护下在蹦床上玩，张某在该蹦床上弹跳后，石某被当即发现受伤，考虑蹦床运动的特点，可以确定张某的行为与石某的损害结果之间存在因果关系，故张某及其监护人张虓、谢莉的侵权责任成立。张虓作为张某的监护人，未能举证其当天已尽到监护责任，不存在减轻侵权责任之情形。侵权责任法第三十二条第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。张某一方的侵权责任主体应为张某及其监护人张虓、谢莉，张某本人财产不足以支付赔偿费用的，由其监护人张虓、谢莉赔偿。侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。具体到本案，本案虽由张某弹跳导致石某受伤，但易尚嘉华公司作为事发场馆的经营管理者，在安全监督方面未尽到保障义务，与石某所受损伤亦存在因果关系，应承担相应的补充责任。关于石某是否应自担部分责任，石某的母亲作为成年人，应知悉蹦床运动的风险，仍带刚满5周岁的石某参与该项运动，事发时监护人虽然在石某旁边看护，但在张某跳入石某活动的蹦床时未能及时采取措施，存在疏忽大意的情况，未更好地尽到监护职责，故应自担部分责任。关于本案责任比例如何划分，根据本案查明的事实情况，本院综合判定张某、张虓、谢莉承担90%的责任，石某一方自担10%的责任，易尚嘉华公司在被告不能履行赔偿义务时，按被告赔偿总额的30%承担补充赔偿责任。依据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告石某主张的各项损失的具体数额，本院根据原告提交的证据以及有关法律规定予以确认，对原告诉讼请求过高部分本院不予支持。1.关于医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费票据等凭证，结合住院病历等材料，原告实际支出医疗费用（包含矫形器）23672.57元；2.关于交通费，结合石某多次就医、复查等情况，本院酌情确定交通费为600元；3.关于护理费，根据石某年龄、伤情，确定护理费用为10000元；4.关于住院伙食补助费，石某实际住院5日，本院确定该项费用为500元；5.关于营养费，根据石某的伤情，本院酌情确定为4500元；6.关于精神损害抚慰金，考虑本案具体情况，本院酌情确定5000元的精神损害抚慰金。经核算，石某的各项经济损失共计44272.57元，张某、张虓、谢莉承担90%合计39845.31元，因张虓、易尚嘉华公司已经各自支付石某5000元，故张某、张虓、谢莉需再支付34845.31元，易尚嘉华公司在被告张某、张虓、谢莉不能履行赔偿义务时，按张某、张虓、谢莉赔偿总额的30%即5453.59元承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张虓、谢莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计人民币三万四千八百四十五元三角一分，张某所有的财产不足以支付上述赔偿的，由张虓、谢莉赔偿；二、北京易尚嘉华文化发展有限公司在被告张某、张虓、谢莉不能履行赔偿义务时，按被告赔偿总额的百分之三十即五千四百五十三元五角九分承担补充赔偿责任；三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十八元，由原告石某负担三百六十六元（已交纳），由张某、张虓、谢莉负担四百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓丽二〇二〇年十二月四日法官助理 段海洋书 记 员 范小华