湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初904号 原告：张建辉，男，汉族，1963年5月4日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐太平，男，汉族，1965年1月19日出生，住湖南省沅江市。 原告张建辉与被告徐太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建辉及其诉讼代理人刘学武、被告徐太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故造成原告的各项经济损失共计182147.74元；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：2018年3月15日19时26分，被告驾驶牌照为湘H7XX**三轮摩托车由东向西行驶至沅江市共华镇明月村大堤路段处时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成了两车受损、原告及搭乘者王小琼受伤的交通事故。3月22日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2019]第070038号道路交通事故认定书，划分责任为：徐太平在本次事故中承担主要责任，张建辉在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往益阳南方骨伤医院住院治疗。2020年1月2日，沅江市公安局交警大队就原告受伤一事委托益阳市协同司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定所出具益协同司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建辉的损伤已构成八级伤残、误工期为360日、需1人护理120日、营养期90日、需后续治疗费23000元。事故发生后，原告支付救护车费用800元、医疗费126544.59元、门诊费用3422元，鉴定费1200元。交强险针对该起事故已赔付12万元，其中张建辉获赔5.5万元，王小琼获赔6.5万元。被告仅垫付医疗费10000元，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告徐太平辩称，事故属实，保险赔付属实，但对交警认定的责任划分有异议，不认可被告方对事故负主要责任的认定，原告没有驾驶证、行驶证，还能骑车上路，且作出事故认定时交警对事故双方都没有进行酒驾测试。且在保险公司赔付12万元交强险限额保险金时，被告方已与原告及另一受害人王小琼达成了协议，共赔偿13万元了结此纠纷。 原告张建辉为证明其主张，向本院提供了如下证据：交通事故责任认定书、住院病历入出院记录、医药费票据、益协同司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书。本院组织被告进行了质证，被告除对门诊费票据及益协同司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书有异议外，对其他均无异议，本院对前述被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。就门诊费票据，本院经审核，该份证据具有证据的三性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告对益协同司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书中的八级伤残有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托，益阳市金卫司法鉴定所出具了益金卫司鉴所[2020]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见显示伤残等级为八级，原、被告均对该鉴定意见无异议，本院对益协同司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书、益金卫司鉴所[2020]临鉴字第283号司法鉴定意见书予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月15日19时26分，被告驾驶牌照为湘H7XX**三轮摩托车由东向西行驶至沅江市共华镇明月村大堤路段处时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成了两车受损、原告及搭乘者王小琼受伤的交通事故。3月22日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2019]第070038号道路交通事故认定书，划分责任为：徐太平在本次事故中承担主要责任，张建辉在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往益阳南方骨伤医院住院治疗。2020年1月2日，沅江市公安局交警大队就原告受伤一事委托益阳市协同司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定所出具益协同司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建辉的损伤已构成八级伤残、误工期为360日、需1人护理120日、营养期90日、需后续治疗费23000元。事故发生后，原告支付救护车费用800元、医疗费126544.59元、门诊费用3422元，鉴定费1200元。经被告方申请，本院委托益阳市金卫司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该所于2020年8月4日出具了益金卫司鉴所[2020]临鉴字第283号司法鉴定意见书，原告的伤情为八级伤残。被告车辆承保了交强险，交强险针对该起事故已赔付12万元，经张建辉、徐太平及另一受害人协商，张建辉获赔5.5万元，另一受害人王小琼获赔6.5万元。被告垫付张建辉医疗费1万元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。 本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。 一、本案交通事故的责任承担及责任划分 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定本案被告对事故发生承担主要责任，具有事实根据，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，原告因本次事故造成的损失，首先应先在交强险各项限额内予以赔偿,不足部分，根据交警部门的责任认定，由事故主要责任方即被告徐太平承担70%。因被告徐太平就湘H7XX**三轮摩托车购买了交强险，先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐太平承担。 二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额 经本院核实，原告因本次交通事故所受的损失具体为： （一）医疗费130766.59元； （二）住院伙食补助费2250元。原告受伤住院治疗45天，按住院伙食补助费为50元/天计算45天计2250元； （三）后续医疗费23000元； （四）营养费2700元，30元/天×90天=2700元； （五）护理费20129.42元。自本次损伤后护理期为120天（1人护理），参照服务业职工年平均工资61227元/年÷365天计算120天计20129.42元； （六）误工费44080.76元。对于误工费，考虑到原告主要生活在农村，参照农、林、牧、渔业年平均工资计算确认为44693元/年÷365天×360天=44080.76元； （七）八级伤残赔偿金92370元。15395元/年×20年×30%=92370元。 （八）精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。 （九）交通费1000元（酌情认定）。 （十）鉴定费1200元。 以上合计322496.77元。 原告因本次事故造成的损失为322496.77元，原告的损失首先在交强险限额内赔付55000元（依据原、被告及另一受害人王小琼协议确定）。超出交强险限额的267496.77元由被告徐太平承担187247.74元（267496.77元×70%），因被告徐太平已垫付10000元，故其须再向原告赔偿177247.74元。 被告虽辩称对交警队的事故认定书不服且双方对事故赔偿一事有过协议，但并未提供证据进一步予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告徐太平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建辉各项损失合计177247.74元； 驳回原告张建辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取505元（原告张建辉已预缴），由被告徐太平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。