wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初193号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人刘海春，男，1972年2月5日出生于河北省迁西县，汉族,高中文化,住迁西县。因本案于2019年11月24日被迁西县森林公安局刑事拘留，2019年12月6日被迁西县森林公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。 辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院环检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘海春犯非法占用农用地罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。迁西县人民检察院指派检察官付印双出庭支持公诉，被告人刘海春及辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2013年，刘海春未经迁西县林业主管部门批准，擅自在大方峪开采矿山及堆放料堆，在刘海春现场指认后，经承德保态林业司法鉴定中心工作人员现场测量，庙岭头村大方峪开采矿山及堆放料堆占地总面积71.1亩，其中：林地19.05亩，地类为乔木林地，原有植被已灭失，所占林地遭到严重破坏；非规划林地52.05亩，地类为乔木。已恢复植被面积15.6亩。针对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，相关证人证言，迁西县森林公安局出具的情况说明等书证，鉴定意见、勘验、辨认等笔录，被告人刘海春供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人之行为已构成非法占用农 -2- 用地罪，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘海春有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘海春对公诉机关指控的事实及罪名无异议,自愿认罪认罚,请求从轻处罚。 辩护人王兴辩护意见为:被告人刘海春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘海春在案发后，积极对破坏的植被进行恢复，目前已恢复15.6亩，可以从轻处罚。 经审理查明,2011年至2013年，刘海春未经迁西县林业主管部门批准，擅自在大方峪开采矿山及堆放料堆，在刘海春现场指认后，经承德保态林业司法鉴定中心工作人员现场测量，庙岭头村大方峪开采矿山及堆放料堆占地总面积71.1亩，其中：林地19.05亩，地类为乔木林地，原有植被已灭失，所占林地遭到严重破坏；非规划林地52.05亩，地类为乔木。已恢复植被面积15.6亩。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.立案审批表、立案决定书，证实迁西县森林公安局于2019年5月27日决定对刘海春涉嫌非法占用农用地案立案侦查。 2.证人张某的证言，证实其系被告人刘海春前妻，被告人刘海春在迁西县大方峪开采矿山破坏植被及堆放料堆的事实。 3.证人韩某1、韩某2、韩某3的证言，证实2011年年底至2012年年初，被告人刘海春在迁西县大方峪开采矿山堆放毛料的事实 4.证人韩某4、韩某5的证言，2013年被告人刘海春在迁西县 -3- 庙岭头村东沟开采矿山的事实。 5.迁西县自然资源和规划局关于移送刘海春、张淑兰非法占用林地的函、迁西县东沟矿山垫底勘测定界图，证实被告人刘海春非法占地情况。 6.迁西县森林公安局情况说明、卫星航拍图，证实被告人刘海春在迁西县大方峪开采矿山处的原貌。 7.刘海春涉嫌非法占用农用地案现场勘验笔录、现场图、照片，证实被告人刘海春犯罪现场情况。 8.辨认笔录，证实证人韩某4、韩某3辨认出被告人刘海春开采矿山的范围；被告人刘海春辨认出其开采矿山占地的范围及面积。 9.土地勘测定界结束报告书，证实被告人刘海春非法占用农业地面积及恢复农地面积。 10.户籍证明信，证实被告人刘海春已达到刑事责任年龄。 11.到案说明，证实被告人刘海春主动到迁西县公安局东莲花院派出所投案。 12.被告人刘海春的供述与辩解，证实被告人刘海春非法占用迁西县大方峪农用地的事实。 本院认为，被告人刘海春未经林业部门批准在大方峪开采矿石堆放占地总面积71.1亩，其中占用林地19.05亩，占用非规划林地52.05亩，造成林地植被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用土地罪。公诉机关指控被告人事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘海春案发后，积极对被破坏的植被进行恢复，已恢复15.6亩，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、积极恢复地貌等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。为维护国家的土地管理制度。打击犯罪，依照《中 -4- 华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹拾万元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  纪红艳
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初138号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人佟雪薇，女，1991年11月20日出生，住黑龙江省青冈县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被羁押，同年1月24日被取保候审。指定辩护人王汉民，北京乾同律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人佟雪薇犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被害人陈某、被告人佟雪薇及其辩护人王汉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：被告人佟雪薇与被害人陈某系闺蜜关系。2019年9月，被告人佟雪薇在本市门头沟区永定镇惠润x区x号楼x号陈某家中，与陈某将其首饰藏在卧室插座后面墙体里。同年10月22日，被告人佟雪薇迫于还贷压力，将藏在墙体里的金手链1条（经评估，价值人民币7446元）、金项链3条、金戒指3个、金锁1个、蜜蜡戒指1个、银锁1个、石质平安扣1个、转运珠1串等物取走后典当、变卖，得款人民币4.4万余元。2020年1月19日，被告人佟雪薇到永定派出所主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。佟雪薇赔偿了陈某经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人佟雪薇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人佟雪薇具有自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人佟雪薇有期徒刑六个月年，缓刑一年，罚金人民币五千元。被害人对起诉书指控的犯罪事实和指控佟雪薇犯盗窃罪不持异议，但表示自己和佟雪薇关系十分亲密，现佟雪薇已经赔偿她全部损失，她不追究佟雪薇的刑事责任。被告人佟雪薇及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护人的辩护意见为：1、被告人佟雪薇具有自首情节；2、被告人佟雪薇退赔了全部赃款，取得了被害人谅解；3、被告人佟雪薇系初犯、偶犯；4、被告人佟雪薇主观恶性非常小，本案社会危害性极小且已经最大程度弥补了被害人损失；5、被告人佟雪薇自愿认罪认罚。综上，辩护人建议对被告人佟雪薇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人佟雪薇前夫与被害人陈某之夫系亲戚关系，二人因此相识并结为好友。佟雪薇经常前往并居住在陈某家帮助陈某料理家务、照顾子女。2019年9月，陈某因病需住院治疗，遂与被告人佟雪薇相商，二人在北京市门头沟区永定镇惠润x区x号楼x号陈某家中，共同将陈某的首饰藏在卧室插座后面墙体里。同年10月22日，被告人佟雪薇迫于还贷压力，将藏在墙体里的金手链1条（经评估价值人民币7446元）、金项链3条、金戒指3个、金锁1个、蜜蜡戒指1个、银锁1个、石质平安扣1个、转运珠1串等物取走后连同自己的金戒指1个、金项链1条一并典当、变卖，得款人民币4.4万余元。2020年1月19日，被告人佟雪薇到永定派出所主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。佟雪薇已经在家属帮助下退赔陈某经济损失，陈某对佟雪薇表示谅解，不追究佟雪薇的责任。上述事实，被告人佟雪薇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人姚某、贾某的证言，受案登记表，微信支付交易明细，当物来源声明证明，当票，佟雪薇身份证复印件，典当首饰照片，收条，谅解书，价格评估结论书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟雪薇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人佟雪薇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟雪薇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，且积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院综合考虑本案被告人与被害人的关系、社会危害程度及前述量刑情节等因素对被告人佟雪薇裁量刑罚并决定适用缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见以及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟雪薇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马一鸣人民陪审员  韩玉华人民陪审员  隋长兵二〇二〇年十二月二日书 记 员  解文娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18507号原告：彭凤英，女，1967年12月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和，该公司执行董事。原告彭凤英与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭凤英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的服务合同；2.被告退还原告健身服务费8839元，并支付资金占用损失（以8839元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。诉讼中，原告自愿撤回资金占用损失的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原被告签订服务合同并支付了健身服务费。2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未答辩。经审理查明：2019年9月24日，被告重庆诺伯曼体育文化有限公司向原告彭凤英签章出具《收据》一份，载明：会员姓名彭凤英，卡种为“壹年+2”，期限2020年1月1日至2021年4月28日，办理项目为新入会，金额3399元，并备注“赠送2个月”。原告举示微信账单详情1份，显示：2019年12月28日，原告向微信备注名为“LEO-刘钦”支付5440元，原告称该费用为支付被告的私教课程费，刘钦为被告公司员工。为证明被告自2020年1月16日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了一张“2020年春节放假闭店通知”截图，该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1、2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。庭审中，原告陈述：1.原被告签订了书面合同，但签订后被告未将合同返还原告；2.原告向被告支付了会籍费3399元，从原告开卡到被告闭店只有半个月时间，原告同意作相应扣除，无其他证据证明上述支付给“刘钦”的费用系支付被告的私教课程费；3.现被告经营场所开办了一个新的健身场所叫“趣·健身”，但不是被告开办的，新健身场所不认可被告当时发出的会员卡，被告也未将原告缴纳的会费转给他们，新健身场所与被告没有关系。另，本院于2020年9月30日到被告住所地张贴公告，送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，该场所已改名为“趣·健身”，门口张贴日期为2020年8月的《“趣健身”试营业告知书》，该告知书中载明重庆昊昇体育发展有限责任公司为“趣健身”运动会馆的经营方，该会馆于2020年8月26日开始试营业并声明与被告无任何法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。被告向原告签章出具了收据，其上载明了会员姓名、会员卡期限及服务内容，本院确认原被告之间建立健身服务合同关系。原告向被告支付了健身服务费，被告理应提供场地、设备、器材、指导等健身服务。原告主张被告自2020年1月16日停业至今并举示放假通知截图为证，被告未予抗辩，且被告经营场所于2020年8月已变更为其他经营主体，故原告主张的前述事实具有高度可能性，本院予以确认。被告违约致使原告不能实现合同目的，原告依法享有合同解除权。故对原告要求解除双方之间的健身服务合同关系的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方服务合同关系解除后，应当根据协议履行情况及其性质进行清算。对于会员费3399元，本院酌情以双方服务合同关系建立之日至被告停业之日（2020年1月1日至2020年1月15日，0.5个月）作为原告已经享受健身服务的期间并相应扣除会员费106.22元；对于原告主张的私教课程费，因该费用直接支付至个人，原告举示的证据不足以证明个人收款行为系职务行为，故对原告主张返还私教课程费的诉讼请求，本院不予支持。原告已支付会员费3399元，扣除后，被告还应退还原告会员费3292.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告彭凤英与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司之间的服务合同关系于本判决生效之日解除；二、被告重庆诺伯曼体育文化有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告彭凤英健身会员费3292.78元；三、驳回原告彭凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆诺伯曼体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 熊海宾二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 岳 唯书 记 员 徐瑞苓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4508号 上诉人（原审被告）：周浙锋，男，1985年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地嵊州市鹿山街道欣农路**。 法定代表人：赵樟明，执行董事。 上诉人周浙锋因与被上诉人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人周浙锋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周浙锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执1931号 申请执行人：任文俊，男，汉族，1954年7月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋永均，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省阆中市。 关于任文俊与宋永均劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2020）川1304民初85号民事判决书已发生法律效力。因宋永均未履行生效法律文书确定的义务，权利人任文俊向本院申请强制执行，申请执行标的为：宋永均向任文俊支付劳务费1430元。本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院已向被执行人宋永均发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人宋永均名下有零星银行存款，本案与其他案件合并执行，对其银行账户作出限额冻结强制措施，但账户合计实控不足100元，实控金额较小，本案未予以扣划；二、本院依法联系项目分包人刘碧清询问工程款结算情况，刘碧清陈述已于2018年结算并付清了工程款项；三、被执行人宋永均登记有2013年川R507**号本田摩托车，未实际控制，且年限较长，价值不大，未予以查封；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，并向公安机关发出临时控制申请，请求对宋永均进行协助控制，但现仍未查找到行踪。本院已将被执行人宋永均纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。执行情况已经告知了申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人宋永均名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任文俊尚未实现的债权1430元，被执行人宋永均应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院印发的通知》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初484号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年5月3日出生，户籍所在地江西省全南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前，被告人陈某某在赣州市章贡区通过网络发布了虚假网络贷款信息。2020年3月，被告人陈某某通过微信与被害人取得联系，再以办理贷款需收取材料费、担保费等费用为由，骗得被害人卢某5200元、被害人吕某5500元、被害人谢某2600元，以及其他八名被害人共计3020元。同年4月6日，被告人陈某某在赣州市章贡区被公安民警抓获，次日被赣州市公安局章贡分局取保候审。同年5月，被告人陈某某在被取保候审期间又通过上述方式骗得被害人李某16955.19元。同年8月17日，民警通过排查发现陈某某涉嫌诈骗李某1的犯罪事实，陈某某被传唤到案接受调查。综上，被告人陈某某多次实施诈骗，诈骗金额共计23275.19元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有坦白、自愿认罪认罚、在被取保候审期间又实施诈骗的法定、酌定的量刑情节，建议判处陈某某有期徒刑一年四个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，百度贴吧截图，微信、支付宝、银行账户信息，银行交易流水，微信支付交易明细，支付宝收款凭证，被害人李某1转账截图，电子物证检查工作记录，电子数据，情况说明，扣押清单，被害人情况统计表，抓获经过，常住人口信息，证明，被害人卢某、吕某、谢某、李某1的陈述及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮超群提出的辩护意见是，1.被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚；2.陈某某系初犯，可以酌情从轻处罚；3.陈某某认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明，被告人陈某某诈骗被害人吕某、卢某、谢某、李某1的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月间，被告人陈某某通过微信与被害人取得联系，再以办理贷款需收取材料费、担保费等费用为由，骗得被害人陈某1（微信昵称“默”、微信号×××）870元、被害人刘某（微信昵称“酒信”、微信号×××）860元、被害人熊某（微信昵称“乖卷”、微信号×××）500元、被害人李某2（微信昵称Ｔａｕｒｕｓ、微信号×××）300元、被害人张某（微信昵称“刺心”、微信号×××）180元、被害人陈某2（微信昵称“彼岸花开”、微信号×××）100元。综上，被告人陈某某的作案金额共计23065.19元。上述事实有受案登记表，立案决定书，微信交易明细记录，电子物证检查工作记录，电子数据，百度贴吧截图，情况说明，被害人情况统计表及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实。公诉机关指控被告人陈某某的诈骗金额有误，本院予以纠正。本院认为，被告人陈某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人陈某某退赔违法所得人民币23065.19元，返还被害人（被害人卢某损失人民币5200元、被害人吕某损失人民币5500元、被害人谢某损失人民币2600元、被害人李某1损失人民币6955.19元、被害人陈某1损失人民币870元、被害人刘某损失人民币860元、被害人熊某损失人民币500元、被害人李某2损失人民币300元、被害人张某损失人民币180元、被害人陈某2损失人民币100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王浩然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民初78号原告：李金东，男，1971年1月7日生，汉族，住云南省文山州广南县。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所执业律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：广南县鑫磊工贸有限公司，住所地云南省广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：胡兴彪，该公司执行董事。原告李金东与被告广南县鑫磊工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李金东在收到本院依法向其送达的《诉讼费预缴通知书》后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金东撤回起诉处理。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年十二月二十六日书记员 钟小波
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3853号原告（反诉被告）：刘书希，男，1977年11月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。被告（反诉原告）：耿艳彬，男，1977年4月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘书希与被告（反诉原告）耿艳彬健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘书希、被告（反诉原告）耿艳彬的委托诉讼代理人刘瑞莲于第一次开庭时、原告（反诉被告）刘书希的委托诉讼代理人仇荣凯、被告（反诉原告）耿艳彬的委托诉讼代理人陈军民于第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘书希向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和交通费等共计12267.41元：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，在内秀水明珠北侧人民路便道，被告耿艳彬将原告打伤。2019年11月ll日，内黄县公安局对被告耿艳彬作出行政处罚决定。原告因伤在内黄县人民医院住院治疗。被告将原告打伤，给原告造成了极大的精神伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院判如所请。被告（反诉原告）耿艳彬辩称，对本案发生的事实无异议，但是原告要求的金额过高,原告治疗费中有治疗糖尿病的应当扣除，另，原告也被行政处罚，原、被告应当是承担同等责任。被告（反诉原告）耿艳彬向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12838.3元。事实和理由：2019年9月9日，在内城秀水明珠北侧人民路便道，原、被告双方发生纠纷引起打架，刘书希将反诉原告打伤，刘书希因此被公安机关拘留5天并处罚款。原告受伤后在内黄县人民医院住院6天，造成原告较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起反诉，望依法判决。反诉被告刘书希辩称，被告没有任何损失，应当驳回被告的反诉请求，且被告的住院病历中长期医嘱单明确显示没有任何治疗性用药，在9月10日之后被告系医院挂床行为，不应当认定为住院期间。本院经审理查明：2019年9月9日晚上11点多，耿艳彬与刘书希因琐事在河南省内秀水明珠北侧人民路便道发生打架，耿艳彬的朋友高国伟到现场后，高国伟又朝刘书希身上跺了一脚，最后造成刘书希受伤，经鉴定，刘书希的损伤评定为轻微伤。耿艳彬、刘书希的行为均构成殴打他人。2019年11月11日，内黄县公安局作出内公（城二）行罚决字[2019]10672号、10673号行政处罚决定书，对刘书希以殴打他人处行政拘留五日，并处罚款伍佰元，对耿艳彬以殴打他人处行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告（反诉被告）刘书希受伤后到内黄县人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费共计5213.97元。被告（反诉原告）耿艳彬受伤后到内黄县人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费共计655.52元。另查明，2014年10月13日，原告（反诉被告）刘书希获得道路货物运输驾驶员资格证，从事道路运输工作。被告（反诉原告）耿艳彬系内拓源实业有限公司的法定代表人，为该公司的总经理，该公司的经营范围为：房屋建筑工程、园林绿化工程、景观工程、市政公路工程、室内外装饰装修工程、垃圾清运工程、水利水电工程、管道安装工程、机电安装工程施工；工程机械租赁；销售：办公用品、文体用品、日用百货、服装鞋帽、化妆品、保健品、酒；餐饮服务；住宿服务；文艺创作与表演等。以上事实，有原告（反诉被告）提供的医疗费票据、住院病历、出院证、住院证、诊断证明、行政处罚决定书、赔偿清单、驾驶证、从业资格证，被告（反诉原告）提供的医疗费票据、住院病历、出院证、住院证、诊断证明、行政处罚决定书、赔偿清单、营业执照、法定代表人身份证明，并结合双方当事人当庭陈述，且所有证据均经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）发生纠纷，原告刘书希被内黄县公安局处以行政拘留五日、罚款伍佰元，被告耿艳彬被内黄县公安局处以行政拘留七日、罚款伍佰元，原、被告双方的行为均构成殴打他人，双方均应对对方的伤害承担一定的责任。根据原、被告双方的过错程度及原、被告的伤情和住院情况，本院酌定耿艳彬对刘书希的损失承担60%的赔偿责任，刘书希对耿艳彬的损失承担40%的赔偿责任。原告（反诉被告）刘书希的损失应根据其要求依照法律规定并结合有效证据计算和认定，包括：医疗费5213.97元、误工费2542.73元（71392元∕年÷365天×13天）、护理费1407.63元﹙39522元∕年÷365天×13天﹚、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费260元（13天×20元），交通费根据原告实际住院天数及原告伤情酌定为260元，以上共计10334.33元，由被告耿艳彬按照60%的比例即6200.6元赔偿给原告刘书希。原告主张的按18天计算误工费的意见，因无医疗机构明确的意见，应按实际住院天数13天计算。被告辩称的原告治疗费中有治疗糖尿病的费用，该部分费用应当扣除的意见，因被告并未能提供明确的证据予以证实，本院不予采信。被告（反诉原告）的损失应根据其要求依照法律规定并结合有效证据计算和认定，包括：医疗费655.52元、误工费310.05元（56584元∕年÷365天×2天）、护理费256.76元﹙46858元∕年÷365天×2天﹚、住院伙食补助费100元（2天×50元）、营养费40元（2天×20元），交通费根据原告住院情况及原告伤情酌定为40元，以上共计1402.33元，由原告（反诉被告）刘书希按照40%的比例即560.93元赔偿给被告（反诉原告）耿艳彬。被告（反诉原告）另主张的其他医疗费，因其并未提供医疗机构出具的明确的医嘱及处方，其医疗费应当根据其实际的住院费票据即655.52元计算；主张的按6天计算护理费、营养费、住院伙食补助费的意见，根据原告（反诉被告）的答辩意见并结合被告（反诉原告）的长期医嘱，本院酌定按照2天计算，被告（反诉原告）主张按照30天计算误工费的意见，因无医疗机构明确的意见及医嘱，结合被告（反诉原告）的住院情况，本院酌定按照2天进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）耿艳彬应于本判决生效后10日内赔偿给原告（反诉被告）刘书希医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计6200.6元；二、原告（反诉被告）刘书希应于本判决生效后10日内赔偿给被告（反诉原告）耿艳彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计560.93元;三、驳回原告（反诉被告）刘书希的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）耿艳彬的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告（反诉原告）耿艳彬负担;反诉费25元，由原告（反诉被告）刘书希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十四日书记员  康中亚
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2461号申请执行人：秦琪虹（秦大成），男，汉族，1971年5月23日生，住桐柏县固县镇固县村关庄**。被执行人：桐柏县固县镇固县村1组。代表人：杨生周，该组组长。本院在执行申请执行人秦琪虹与被执行人桐柏县固县镇固县村1组合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2461号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 马文韬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3288号原告：王书华，女，1934年12月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：郝桂华，女，1956年5月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：薛书千，男，1988年4月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：薛莉，女，1986年3月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：薛双，女，1984年1月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。五原告共同委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区矿街**。法定代表人：李天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建东，男，1974年12月28日出生，汉族，该公司员工。原告王书华、郝桂华、薛书千、薛莉、薛双与被告中铁十二局集团有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂华、薛书千、薛莉、薛双以及五原告共同委托代理人王成惠、被告中铁十二局集团有限公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、医疗费等费用共24万元。事实和理由：被告因施工需要，未经有关部门批准，未办理相关合法手续，私自在徐州经济技术开发区307县道徐庄镇薛湖村附近西侧修一条5米宽左右的水泥路，用于运输施工器材，在T型路口未设置安全警示标志。2019年5月20日18时30分许，死者薛某下班途中骑电动自行车沿徐州经济技术开发区307县道由西向东行驶至徐庄镇薛湖村西约200米T型路口处，左转弯时，与同方向占家权驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，当时致薛某受伤，两车损坏，路灯损坏。后薛某送至市二院东院抢救治疗，因抢救无效于2019年5月27日死亡。徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室2019年5月31日出具法医学尸体检验报告，认定薛某符合交通事故致颅脑损伤医治无效死亡。2019年7月1日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定薛某和占家权负本起事故的同等责任。综上，被告擅自在位于徐州经济技术开发区西侧修建5米宽左右的水泥道路，在T型路口未设置安全警示标志是造成这次事故的主要原因，按照相关法律规定，被告应当承担过错责任，请求依法支持诉求。被告辩称，一、被告诉讼主体不适格，中铁十二局集团有限公司并不是本案诉讼当事人，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。1、原告立案案由地面施工地下设施损害责任纠纷，该案由是指在公共场所或道路上施工、安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，或者窨井等地下设施造成他人损害的，施工人、管理人应当承担的侵权责任。本案中涉案事故发生地点为徐州经济技术开发区307县上，被告既不是307县道的施工人，也不是307县道的管理人，原告将其作为本案被告并不适格。2、T型路口的水泥路的管理人也不是被告，被告既未修建也未使用该水泥路，原告将其作为本案被告并不适格。二、原告诉状中认为被告未经批准违法修建徐州经济技术开发区307县道徐庄镇薛湖村附近西侧水泥路，没有在T型路口设置安全设施警示标志，是造成涉案事故主要原因，被告并不认可。1、原告陈述的水泥路是相关单位和徐庄镇薛湖村村民委员会、徐庄镇人民政府签订了临时用地协议，属于临时租用土地，已经相关部门批准，不属于违法修建，且该道路已经施工完毕并交付使用，和本案案由中施工两个字并不一致。2、除307县道管理人外，其他人员无权在县道上设置安全标志，且水泥路上已经设立了“车辆出入、减速慢行”的警示牌，已经尽到安全提醒义务。三、2019年5月20日发生的是一起典型的交通事故，事故双方承担同等责任，交通事故认定书明确载明，薛某是由于违反道路交通法实施条例第六十九条第一款第一项规定，后抢救无效死亡，其死亡和本案被告没有任何因果关系，不能适用侵权责任法相关规定，请求驳回原告对被告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：五原告系薛某的近亲属。2019年5月20日18时30分许，薛某驾驶电动自行车沿徐州经济技术开发区307县道由西向东行驶到至徐庄镇薛湖西村西约200米T型路口处左转弯时，与同方向占家权驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，致薛某受伤，两车损坏。后薛某经本市第二人民医院东院抢救无效于2019年5月27日死亡。2019年7月1日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，载明占家权在本起事故中实施了驾驶机动车上道路行驶时观察不足、采取措施不当的违法行为，是造成本起事故发生的原因之一；薛某在本起事故中驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠道路中心点右侧左转弯的违法行为，是造成本起事故发生的原因之一，遂认定薛某负事故的同等责任，占家权负事故的同等责任。王书华、郝桂华、薛书千就上述交通事故赔偿问题诉至本院，本院作出(2019)苏0391民初3500号民事判决，按照70%的比例由保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等757797元。现五原告以诉状所称理由诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、医疗费等费用共24万元。本院认为，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据该规定，民事赔偿责任的承担需要具备以下要件：第一，行为人实施了有过错的民事行为；第二，受害人存在损失；第三，受害人的损失与行为人的过错行为之间存在因果关系。本案中，原告方以案涉的水泥路便道路口未设置安全警示标志、存在安全隐患为由，要求被告承担赔偿责任。但从当事人提供的证据看，1.不足以证实案涉水泥路便道是被告铺设、管理和使用，被告在本案中的主体不适格；2.案涉交通事故发生的地点是307县道路面，时间是薛某欲左转弯进入水泥路变道时，双方当事人的违法行为是导致交通事故发生的直接原因。侵权责任法第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志或采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据该规定，受害人的损失是由相关设施直接侵害造成，施工人员才可能因违反安全警示义务而承担侵权责任。本案中，薜传品的死亡不是由水泥路变道直接造成，与主体单位有无设置安全警示标志，没有直接因果关系。故，原告方要求被告在本案中承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王书华、郝桂华、薛书千、薛莉、薛双的诉讼请求。案件受理费1600元减半收取800元，由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年十二月十四日书记员  李 琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1668号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张文武，男，1952年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：闫美丽（系张文武妻子），女，1953年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人张文武、闫美丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五书记员 高弋成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5536号原告：张建强，男，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：李熙，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张建强与被告李熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告称原告提供的水泥存在质量问题，需要收集证据进行反诉，本院给被告预留一周时间准备相关证据及反诉状，到期后被告未提供相关证据及反诉状，本院于2020年11月26日继续进行庭审。原告张建强与被告李熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款147400元及利息23584元。事实及理由，2019年10月，因被告正在修建的路段需要水泥，经人介绍后，被告找到原告，并商量由原告提供修路所需的水泥，包括水泥款、运输水泥及搬运工人工资一并由原告先行承担，待拉完水泥后，被告在年前将钱结算并支付给原告。2019年11月1日至2019年12月30日期间，原告向被告提供的水泥及运费和搬运费总共花费原告147400元。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一张，约定将欠款于2020年1月24日一次性结清，被告承诺到期未结清的月利率按2%计算，2020年1月24日，原告未收到欠款，后原告多次联系被告，被告都找借口拒不支付，直到现在，被告不但不主动联系原告，甚至连原告的电话都不接，原告无法，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告辩称，我与原告的合同不成立，我是给公司打工，在现场担任负责人，原告应当找公司，对于原告提交的欠条原件属实无异议，原告的账我认，等钱划下来后我会支付原告，但是利息我不同意支付，如果划不到钱，原告只能找公司。经审理查明，2019年10月，因被告正在修建的路段需要水泥，经人介绍后，被告找到原告，由原告向被告提供水泥并先行垫付了水泥款、运输款、搬运工人工资共计147400元。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠款人李熙（身份证号：XXXXXXXX********）尚欠张建强（身份证号XXXXXXX********）2019年11月1日至2019年12月30日水泥运费及水泥下车费人民币147400元整（大写：拾肆万柒仟肆佰），本人承诺于2020年1月24日前一次性结清。如到期未还清，本息安月利率2分计算违约金。债权人张建强为时限债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人李熙承担”。到期后，原告多次找被告催收货款，被告以无钱为由拒不还款，原告遂起诉至本院，故引发本诉。上述事实，除原告陈述，被告的答辩外，原告提交了欠条等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的欠条系原件，有被告李熙的签名捺印，庭审时，被告认定欠条属实，该欠条原件能证明原、被告之间买卖合同关系真实成立、合法、有效，应当受到法律保护，本院予以确认有效，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签字捺印的后果，对被告所辩称的水泥存在质量问题、被告系履行职务行为等辩称意见，均未提供相应证据予以证明，故被告应当按照欠条上的约定期限对原告进行还款，故对于原告主张被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持，被告不按照约定进行还款，已构成违约，对原告造成了一定的损失，应当承担违约责任，故对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对于逾期利息的计算标准，因国家调整为以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，经本院向原告释明，原告表示同意以此进行计算，故本院酌定由被告李熙自逾期之日即2020年1月14日起以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：由被告李熙在本判决生效后立即支付原告张建强货款147400元，并由被告李熙承担从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至还清之日止（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1860元（原告张建强已预交），由被告李熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年十二月十四日法官助理 张行书 记 员 韦维
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执954号 申请执行人:王某某，女，1981年4月9日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：包头某某有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：金某，该公司经理。 委托代理人：魏某某，该医院副院长。 本院在执行王某某申请执行包头某某有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张智勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5171号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：樊志禄，男，1973年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。被告：韩飞，男，1982年8月8日，汉族，住内黄县。被告：韩社成，男，1954年2月28日，汉族，住内黄县。被告：李阳超，男，1987年7月13日，汉族，住内黄县。被告：薛燕军，女，1987年6月6日，汉族，住内黄县。被告：代利杰，男，1967年2月6日，汉族，住内黄县，原告内黄县农村信用合作联社与被告韩飞、韩社成、李阳超、薛燕军、代利杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人樊志禄到庭参加了诉讼，被告韩飞、韩社成、李阳超、薛燕军、代利杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩飞、韩社成偿还原告借款本金金额400000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法；从2017年06月10日起至2018年05月30日止按月利率10.44‰计算；从2018年05月31日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按400000元计算）。2、被告李阳超、薛燕军、代利杰对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年06月10日，原告与被告韩飞签订了一份个人借款合同，用于建冷库。根据合同约定被告2017年06月10日从原告处借款400000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2018年05月30日。被告韩社成与原告签订借款人家庭关系承诺书，被告李阳超、薛燕军、代利杰是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告韩飞发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告韩飞、韩社成、李阳超、薛燕军、代利杰均未答辩。经审理查明，2015年5月31日，原告与被告韩飞签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年5月31日至2018年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400000元，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告韩社成与原告签订了借款人家庭成员承诺书，承诺书约定被告韩社成本人同意将家庭全部财产作担保与借款人韩飞共同承担偿还义务。被告李阳超、薛燕军、代利杰是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告韩飞于2017年6月10日从原告处借款400000元，借款期限至2018年5月31日，执行利率以贷款发放通知单为准，按照月利率11.458‰计算。后经原告多次催要，下欠本息均未偿还。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、家庭成员承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认，被告韩飞作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告韩社成签订了借款人家庭成员承诺书，应当就家庭财产范围内与借款人共同承担还款责任。被告李阳超、薛燕军、代利杰作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告李阳超、薛燕军、代利杰作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告韩飞、韩社成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞、韩社成应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息（含罚息）（从2017年6月10日起至2018年5月31日止按月利率11.458‰计算；从2018年6月1日起至还清款之日止按月利率17.187‰计算，本金均按400000元计算）；二、被告李阳超、薛燕军、代利杰对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告李阳超、薛燕军、代利杰承担保证责任后有权向被告韩飞、韩社成追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告韩飞、韩社成、李阳超、薛燕军、代利杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十八日书记员  康中亚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更410号罪犯姜立鹤，男，汉族，1983年2月23日出生，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年10月8日作出(2011)工刑初字第92号刑事判决，认定被告人姜立鹤犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金50000元（刑期自2010年12月6日至2025年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年9月30日，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年8月28日，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯姜立鹤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜立鹤减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯姜立鹤在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加三课学习，各科考试成绩优秀。在担任值星员期间，能够到岗到位，认真负责，积极协助民警维护正常的监管秩序。2018年4月至2020年6月，考核积分达到3022分，给予表扬5次。罚金已全部缴纳。骗取被害人财产大部分被其挥霍，未返还。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜立鹤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜立鹤的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月6日起至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3627号原告：罗泽均，男，1980年5月5日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋振平，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告罗泽均与被告宋振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告罗泽均及其委托代理人范国辉到庭参加诉讼，被告宋振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗泽均诉称：原告与被告系朋友关系，2017年7月6日被告向原告借款6万元用于资金周转，被告未在约定的期限内归还欠款，为维护原告合法权益，遂起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付6万元及违约金（从2018年5月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋振平未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告称被告以装修房子需资金周转为由向其借款6万元，并于2017年7月6日立下《借据》，其于当天微信转账1万元，于2017年7月7日银行转账45000元给被告，另外出借时预扣了1800元的利息，现金方式实际交付3200元给被告。原告提供的《借据》载明：本人宋振平今借到罗泽均现金人民币6万元。借款期2017年7月6日起，还款期限为2018年7月6日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人[债权人]为实现债权的所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果。若借款人[债务人]未能在约定的还款期限前还清全部借款的，借款人[债务人]及担保人愿意按借款金额的每年36%向债权人支付违约金。本人愿意对以上债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。“借款人[债务人]”处有“宋振平”字样的签名及捺印，日期为2017年7月6日。为证明其主张，原告提交了《微信支付交易明细证明》、银行流水，以证明其于2017年7月6日微信转账1万元、2017年7月7日银行转账45000元给被告。原告陈述本案借款双方口头约定借款利息为月利率3%，借款后，被告偿还了10个月每月1800元的利息，此后再未还过借款。借款未约定违约金，其在诉讼请求中所主张的违约金实际为利息。《借据》中载明的“借款人[债务人]及担保人愿意按借款金额的每年36%向债权人支付违约金”中的“每年36”，是其单方所添加，未经被告同意（庭审后，原告又补充提交《案件事实汇报》表示《借据》中违约金是其自己写的，当时没有经过被告同意，但被告事后是同意的）。被告共向其8次借款，有4次借款书面约定了月息3%，本案借款也是口头约定月利率3%的利息。为此，原告补充提供《宋振平各借据已向罗泽均支付利息统计》、《宋振平向罗泽均支付利息微信转账部分统计》，以证明被告向其8次借款，已偿还利息91090元，其中现金偿还35480元，2017年8月6日至2018年3月21日微信偿还55610元，以上还款足以证明被告向原告8次借款均约定了月利率为3%的利息，本案借款双方口头约定利息为月利率3%，月利息3%是双方的交易习惯。对于现金偿还的部分，原告表示时间太久，具体偿还的时间和金额已无法确定。对于微信偿还的部分，原告亦表示不能分辨出具体是偿还哪笔借款的款项。诉讼中，对于双方关系、借款地点、资金来源等与借款有关的情况，原告亦做了说明。另查明：原告于2020年4月9日向本院起诉被告民间借贷纠纷案件共计8件，案号为：（2020）粤0118民初3621-3628号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《微信支付交易明细证明》、银行流水及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由、借款地点、资金来源等与借款有关的情况原告亦做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。对于借款金额，应以实际出借金额为准。因原告自认在出借时预扣了1800元作为利息，故该1800元不应作为原告实际出借的借款本金，借款本金应以实际出借的58200元（60000－1800）计。现借款已到期，在无证据证明被告已还清借款的情况下，原告要求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供《宋振平各借据已向罗泽均支付利息统计》、《宋振平向罗泽均支付利息微信转账部分统计》，主张被告向其8次借款均约定了月利率为3%的利息，被告共计偿还了91090元利息，其中微信转账55610元，现金偿还35480元，本案借款双方口头约定了月利率为3%的利息。因对于现金偿还的35480元，原告无法提供具体偿还的时间和金额，对于微信偿还的部分，原告亦也不能分辨出具体是偿还哪笔借款的款项，原告以上述证据及被告向原告8次借款中有部分借款书面文件载明为月利率3%的利息为依据，主张本案借款双方口头约定了月利率为3%的利息，依据不足，本院不予采纳，本院据此认定本案借款双方未约定利息。对于原告主张被告已偿还的10个月每月1800元共计18000元的利息，应作为本金抵扣，因有1800元在出借时预扣，故需作为本金抵扣的金额为16200元（18000－1800），扣除后，被告应偿还原告的本金为42000元（58200－16200）。本案借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付从逾期还款之日2018年7月7日起按年利率6%计的利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋振平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗泽均借款人民币42000元及利息，利息以42000元为本金从2018年7月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告罗泽均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告罗泽均负担844元，被告宋振平负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇二〇年十二月十六日书记员  郭倩瑜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢213号之九申请执行人：李克蓉，女，汉族，1966年12月13日出生，住四川省内江市市中区白马镇白塔村。委托诉讼代理人：罗世昭，男，汉族，1946年11月10日出生，住四川省内江市市中区圣江路。被执行人：祝刚，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省内江市市中区江**街。本院在执行李克蓉与被执行人祝刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年7月21日、12月16日分别依法冻结被执行人银行账户及财付通账户，冻结期限均为壹年；于2020年10月14日续查封被执行人祝刚所有的坐落于九寨沟县永乐镇滨河路九寨风情特色街3幢2楼102号商业用房，建筑面积293平方米，不动产权证书号：九国用（2007）第150号，九府房权证2007字第**79号；坐落于九寨沟县永乐镇滨河路九寨风情特色街商业用房，建筑面积314平方米，不动产权证书号：九国用（2007）第150号；坐落于九寨沟县永乐镇滨河路九寨风情特色街******商业用房，建筑面积28平方米，不动产权证书号：九国用（2007）第150号，九府房权证2007字第**79号；坐；坐落于九寨沟县永乐镇滨河路九寨风情特色街******商业用房筑面积52平方米，不动产权证书号：九国用（2007）第150号，九府房权证2007字第**79号，查封期限均为叁年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人祝刚作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十六日书记员  韩洋
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1098号罪犯程学兵，男，1963年10月26日生，汉族，文盲，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2013年7月4日作出(2013)莒刑二初字第48号刑事判决，以被告人程学兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金700万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金760万元。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日作出(2013)临刑二终字第162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑八个月；2018年9月20日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯程学兵有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程学兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯程学兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程学兵准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年12月31日起至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18534号原告:张海山，男，1976年7月10日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周妮，北京市一法律师事务所律师。被告:王爱丽，女，1986年12月15日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：彭素芬，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，北京厚大合川律师事务所律师。原告张海山与被告王爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告张海山于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张海山撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海山负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年十二月二日书记员  曹 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9587号原告：刘某某，女，1963年6月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：朱某，女，1988年2月19日生，汉族，户籍地崇明区堡镇永和村**。原告刘某某诉被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人严仲禧、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2020年10月1日起每月支付原告生活费1500元；二、判令被告承担原告自2020年6月29日起除报销外的医药费1063.3元。审理中，原告变更诉讼请求二为：判令被告承担原告自2020年6月29日起除报销外的医药费17179元。事实与理由：原告系被告的母亲。原告于2004年4月因妇科疾病手术治疗，又于2020年6月摔伤右手，频繁就医，现在没有工作能力与经济来源。原告多次要求被告赡养资助，未果。故涉讼。被告朱某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告父亲离婚后，对被告疏于抚养的义务，平时几乎不与被告联系，仅仅是今年生病开始不断问被告要钱。今年4月，原告手术，被告出于母女关系，也去看望了原告，并出资为原告请护工。但是原告仍不满足，一再提出经济方面的要求，远远超过被告的承受能力。原告今年57岁，尚有自己劳作养活自己的能力。现因为原告骨折，暂时不能工作，被告愿意按照500元每月的标准资助原告六个月的生活费。本院经审理认定事实如下：原告与被告系母女关系，被告系原告与朱阿兴婚姻期间生育之女。原告与朱阿兴于1995年10月9日经人民法院调解解除婚姻关系，婚生女朱某随朱阿兴共同生活。原告目前系农村富余人员，从事保姆、饭店零工等维生。2020年4月至今，原告均有医疗费支出。原告于2020年11月7日被诊断为桡骨远端骨折，于2020年11月9日行桡骨远端陈旧性骨折截骨矫形内固定术。相关医疗费原告已自行支付。以上事实，有原被告的陈述、上海市崇明区堡镇社区事务受理中心证明、民事调解书、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院的病历记录、住院费用清单、收费票据、出院小结等予以佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。本案原告并非年满六十周岁的老年人，也未丧失劳动能力，平时通过各种零工收入也尚能够自给自足保证基本生活所需。原告今年因就医花费了一定的医疗费用确属事实，因原告已自行支付承担了该部分医疗费，故本院据此认定原告在经济上尚可以通过自给自足保障个人就医需求，不应过分依赖被告，但被告仍应给予原告精神上的关心和问候。原告现因骨折康复期间，不具备完全的劳作能力，应属事实，被告亦予以认可。然原告主张其骨折康复期需要两年，因其未能提供相关的证据予以证明，本院不予采信。被告自愿支付原告六个月的赡养费，与法不悖。但本院考虑原告身体状况及实际需要，酌情调整该期间赡养费的标准至1000元每月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱某自2021年1月起，按月给付原告刘某某赡养费1000元每月至2021年6月止；二、原告刘某某的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19449号原告：季广和，男，1956年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：季伟（原告之子），男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中房行国际房屋租赁中心，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****1514。法定代表人：吴胜茂。原告季广和与被告北京中房行国际房屋租赁中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告季广和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季广和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季广和撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二日书记员 吕萍萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3253号之一 原告：廖治伟，男，汉族，1987年06月12日出生，住四川省龙马潭区。 被告：龚虎，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，个体工商户，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城******。 统一社会信用代码：92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎，男，汉族，1967年8月15日生，住重庆市九龙坡区。 被告：唐明，男，汉族，1967年4月2日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被告：徐飞，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告廖治伟与被告龚虎、泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、唐明、徐飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告廖治伟以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖治伟撤回对被告龚虎、泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、唐明、徐飞的起诉。 本案案件受理费838元，减半收取419元，保全费436元，共计855元，由原告廖治伟负担。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  王全贵 人民陪审员  谭显华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王建梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36480号原告：何某，男，1965年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郑某，女，1970年12月15日出生，汉族，其他自然状况不详。原告何某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告何某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤诉。审判员  郭文成二〇二〇年十二月一日书记员  那 辰
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初205号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人童小江，男，1980年11月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因犯危险驾驶罪于2014年5月20日被柯城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，1月16日被取保候审。经本院决定，于2020年11月9日被取保候审。 辩护人罗伟明，浙江中纪元律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检刑诉〔2007〕127号起诉书指控被告人童小江犯交通肇事罪，于2007年7月23日向本院提起公诉。本院于2007年7月30日公开开庭进行了审理，并作出（2007）衢刑初字第119号刑事判决。案件生效后，衢州市人民检察院于2020年3月30日向衢州市中级人民法院提起抗诉，衢州市中级人民法院作出（2020）浙08刑抗1号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。后衢江区人民检察院以衢检二部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书对原衢检刑诉〔2007〕127号起诉书的事实和适用法律做了变更。本院另行组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人童小江及其辩护人，侦查人员吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2007年2月17日晚，童某（另案处理）从徐某2处借走徐某1（另案处理）名下的浙ＨＡ××××号重型普通货车。当晚17时50分许，童某明知自己无驾驶资格，仍驾驶该车辆上路，车行驶至23省道164ＫＭ＋200Ｍ衢江区上方镇芭蕉村路段发生翻车事故，造成车辆损坏及乘车人王某1受伤，后王某1经医院抢救无效死亡的交通事故。因童某无证驾驶，遂联系被告人童小江前来顶替，童小江表示同意，并在诉讼过程中虚假供述交通肇事的犯罪事实，导致司法机关错误认定童小江系交通肇事者。2007年7月30日，童小江因犯交通肇事罪被衢江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人童小江明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。 被告人童小江对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人有自首情节，主观恶性小、认罪态度好、社会危害小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2007年2月17日晚，童某（另案处理）在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶从徐某2处借来的浙ＨＡ××××号中型普通货车（车主为徐某1），行驶至23省道164ＫＭ＋200Ｍ衢江区上方镇芭蕉村路段发生翻车事故，造成车辆损坏及乘车人王某1受伤，后王某1经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，童某为逃避法律制裁，即电话联系被告人童小江前往事故现场为其顶包，童小江表示同意，并自侦查阶段开始即谎称其为肇事驾驶员，导致司法机关错误认定该事故系童小江驾驶车辆造成，负事故的全部责任。本院于2007年7月30日作出（2007）衢刑初字第119号刑事判决，以童小江犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。 2019年，公安机关发现2007年致王某1死亡的交通事故存在冒名顶替问题，2019年9月对被告人童小江上网追逃。2020年1月13日，童小江主动到公安机关接受调查。2020年3月30日，衢州市人民检察院向衢州市中级人民法院提起抗诉，认为（2007）衢刑初字第119号刑事判决认定事实错误，童小江明知童某是交通肇事的犯罪嫌疑人而故意做假证明予以包庇，应以包庇罪追究其刑事责任。后衢州市中级人民法院裁定，撤销本院（2007）衢刑初字第119号刑事判决，发回本院重新审理。 上述事实，有书证户籍证明、归案经过、原交通肇事刑事案件档案材料、刑事判决书、裁定书等，证人童某、徐某1、徐某2、李某、徐某3、王某2、兰某、王某3、吴某等的证言，被告人童小江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童小江明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人童小江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人童小江的犯罪情节、悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人童小江犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11880号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告李一蕊提出因本案纠纷双方已达成和解，故不再交纳诉讼费用。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25034号原告：陈光明，男，1963年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊强，重庆豪泰律师事务所律师。被告：古蔺竹之鸿科技有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇飞龙村****，统一社会信用代码91510525MA6B9UPM8Q。法定代表人：张红菊。原告陈光明与被告古蔺竹之鸿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈光明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光明撤回起诉。本案案件受理费620元，由原告陈光明负担。审 判 员 胡小涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐 颖书 记 员 冉小兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6510号 原告：浙江甬之禾汽车服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路****，统一社会信用代码：91330401MA29F2XY4G。 法定代表人：陈国良，执行董事。 委托诉讼代理人：董少杰，杨欢（实习），浙江嘉望律师事务所。 被告：尚文波，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省江安县。 原告浙江甬之禾汽车服务有限公司（以下简称甬之禾汽车公司）与被告尚文波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 甬之禾汽车公司诉称，2018年3月6日，原被告及中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告为购车向建行嘉兴分行申请龙卡信用卡购车分期付款，本金金额为75700元，分期期限为三年，每一个月为一期，即36期，分期付款手续费金额为9538.2元，分期三年按月支付。根据合同约定，若被告未按期足额偿还应付款项，债权银行可提前终止被告的该笔购车分期业务，并要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，同时有权行使担保权利。后被告未按期履行分期还款义务，经建行嘉兴分行多次催讨仍不履行，银行根据以上协议宣布债权提前到期并要求原告承担连带保证责任。原告作为保证人于2020年3月31日为被告代偿剩余未支付分期付款本金39470元。原告代偿后多次向被告追偿，但被告始终不予支付。故诉。 本院经审查认为，本案系原告浙江甬之禾汽车服务有限公司与被告尚文波追偿权纠纷，并非建行嘉兴分行与借款人尚文波、担保人浙江甬之禾汽车服务有限公司之间的借款合同，因此，建行嘉兴分行与借款人尚文波、担保人浙江甬之禾汽车服务有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中协议管辖约定不能作为确定本案管辖权的依据，本案依法应当由被告住所地法院即四川省江安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送四川省江安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱邵云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆振婕 书 记 员 吴俊艳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初907号原告：何刘记。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王庆志。原告何刘记诉被告王庆志合同纠纷一案，原告何刘记于2020年6月22日向本院起诉，本院于2020年6月23日作出受理决定。受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告何刘记的委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告王庆志经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何刘记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款154640元及违约金40000元，共计194640元。2、依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年3月份被告让原告干位于开封市××河区曹门新城电梯门套工程，工程结束后，被告陆续向原告转款，后被告于2020年1月20日给原告出具欠条一张，并承诺于2020年1月25日结清，如违约愿意支付原告40000元作为补偿。欠条到期后，经原告多次向被告催要无果，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告王庆志未做答辩发言。经审理查明，2017年，原告从被告处承接本市曹门新城小区电梯门套工程项目，双方未签订书面合同，工程总价款309640元。工程结束后，被告陆续向原告支付155000元工程款，并于2020年1月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人：王庆志，身份证：，在于2017年3月14日曹门新城电梯门套工程中尚欠何刘记工程款：拾伍万肆仟陆佰肆拾元整（154640元），经双方约定于2020年1月25日结清。如违约将支付肆万元作为补偿（40000元），特立此据。债务人：王庆志”。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王庆志与原告虽未签订书面的施工合同，但根据原告提供的欠条显示，原告已按约定履行了施工义务，被告应按照约定给付相应的工程款。被告在支付部分工程款后，余款154640元尚未支付，双方形成了基于合同而产生的债务关系。双方关于违约金的约定，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未出庭参加诉讼亦未提出书面的答辩意见，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何刘记工程款154640元及违约金40000元，共计194640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由王庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇二〇年十二月十日书记员 王姗姗
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初572号 原告：宜宾广茂房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道福临大道**附**。 法定代表人：张祖国，职务：执行董事。 被告：四川巨昌房地产开发有限公司。 法定代表人：李明康，职务：执行董事。 本院在审理原告宜宾广茂房地产开发有限公司与被告四川巨昌房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告宜宾广茂房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾广茂房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾广茂房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告宜宾广茂房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  廖宗英 人民陪审员  廖建华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  况 鑫
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执947号 申请执行人：杨水金，女，汉族，1968年12月29日出生，住福建省古田县。 被执行人：林杰铭，男，汉族，1970年7月8日出生，住福建省古田县。 申请执行人杨水金与被执行人林杰铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金7000元及利息、迟延履行金。 在执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从被执行人林杰铭银行账户中扣划到603.77元，已发还给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已于2020年8月4日对被执行人限制高消费，于2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7096号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：朱志强，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省夏邑县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告朱志强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告朱志强经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金25000元、利息1648元、罚息1894.5元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告朱志强未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月24日，被告朱志强通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月19日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30000元。借款后，被告归还了2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金25000元、利息1679元、罚息4411.5元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与朱志强等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱志强向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，该罚息符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月23日，被告尚欠原告本金25000元、利息1679元、罚息4411.5元。故被告应归还原告借款本金25000元及截至2020年11月23日的利息1679元、罚息4411.5元，并支付自2020年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25000元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25000元，并支付截至2020年11月23日的利息1679元、罚息4411.5元。二、被告朱志强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25000元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.56元，公告费24元，由被告朱志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21808号原告：李兴龙，男，汉族，1971年12月4日生，住重庆市铜梁区。委托代理人：伍志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆伟弘建筑工程有限公司。住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002225634922212。法定代表人：伍宏斌。原告李兴龙均诉被告重庆伟弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴龙及其委托代理人伍志豪到庭参加诉讼。被告重庆伟弘建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴龙诉称：被告与案外人重庆奥林匹克加油站有限公司签订《合同协议书》，约定由被告承接重庆市九龙坡区谢家湾奥林匹克加油站原址改扩建工程。被告在施工过程中，租赁原告挖机进行作业。2018年10月10日，原被告双方进行了费用结算，被告向原告出具了费用结算表，扣除前期已经支付的2万元，尚欠97563.90元未付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付挖机使用费97563.90元，并以97563.90元为基数，从2020年9月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆伟弘建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告重庆伟弘建筑工程有限公司租赁原告挖机，在重庆市九龙坡区谢家湾龙井湾的奥林匹克加油站进行作业。2018年5月14日，被告向原告支付租赁费1万元。2018年7月3日，被告向原告支付租赁费1万元。2018年10月10日，被告向原告出具《奥林匹克加油站挖机费用结算表》，载明扣减第一次付款1万元和第二次付款1万元，尚欠97563.90元未付。审理中，原告自述2018年10月10日之后被告未再向原告支付挖机租赁费。上述事实，有《中国银行交易流水明细清单》、《奥林匹克加油站挖机费用结算表》等证据与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：被告重庆伟弘建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。承租人应当依约向出租人支付租金。本案中，原被告双方经结算，被告尚欠原告租金97563.90元未付，且无证据证明被告在《结算表》出具之后向原告了部分租金，故原告要求被告支付欠付的租金97563.90元本院予以支持。尽管《结算表》并未明确约定租金支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行。且，被告未向原告支付租金，客观上给原告造成资金占用损失，现原告主张从起诉之日即2020年9月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆伟弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李兴龙支付租金97563.90元，并以97563.90元为基数，从2020年9月7日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1119元，由被告重庆伟弘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  董少辉二〇二〇年十二月二日书记员  魏薪霓
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3463号 申请执行人张作林 被执行人林传策 本院在执行申请执行人张作林与被执行人林传策案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终408号上诉人（原审被告）：武汉艾仕特香氛环保科技有限公司。住所地：武汉市青山区八大家花园**楼（锐创中心）**（-2）。法定代表人：倪娜，总经理。委托诉讼代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑桂明，男，1984年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：姚宗征、刘庆娟，山东力维律师事务所律师。上诉人武汉艾仕特香氛环保科技有限公司因与被上诉人郑桂明居间合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初4243号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉艾仕特香氛环保科技有限公司上诉称，本案的争议标的并不是给付货币，而是其他标的，应由履行义务的一方所在地为合同履行地。原审法院裁定定性错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送武汉市青山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人郑桂明原审诉讼请求为要求上诉人支付结余款项，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市罗庄区，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市罗庄区，故临沂市罗庄区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12059号 原告：宁君，男，1988年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：笪淑洁，女，1983年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山欧卡教育科技有限公司，住所地：河北省唐山市路**新华东道**新华大酒店**。 法定代表人：笪淑洁。 原告宁君诉被告笪淑洁、唐山欧卡教育科技有限公司关于合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁君撤回起诉。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李科文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23180号之一原告：罗勇，男,汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。被告：西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。本院审理原告罗勇与被告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗勇于2020年12月29日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告罗勇的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1440元，由原告罗勇负担。审判员  罗春风二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7565号 原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市莫干山路******，统一社会信用代码：91330100088874596B。 负责人：叶晓飞。 被告：陆龙海，男，1995年12月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：嘉兴元通嘉现汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道广，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道广益路**02594354550N。 法定代表人：徐晓东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社，住所地：嘉兴市斜西街**464984553。 负责人：施林峰。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陆龙海、嘉兴元通嘉现汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在收到本院通知后既不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，拒不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉处理。 审判员  沈杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3371号申请执行人：郓城县益兴种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：93371725054998216Y。法定代表人：李言会，理事长。被执行人：樊爱丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周升民，男，1969年9月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹先忠，男，1996年12月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹运存男，1967年11月25日出生，汉族，住郓城县。郓城县益兴种植专业合作社与樊爱丽、周升民、曹先忠、曹运存借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3915号民事判决已发生法律效力，因樊爱丽、周升民、曹先忠、曹运存未履行生效法律文书确定的义务，郓城县益兴种植专业合作社于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人樊爱丽、周升民、曹先忠、曹运存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。樊爱丽、周升民、曹先忠、曹运存至今未自动履行。本院于2020年10月22日对樊爱丽、周升民、曹先忠、曹运存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月22日作出(2020)鲁1725执3371号限制消费令，对樊爱丽、周升民、曹先忠、曹运存限制消费。本院于2020年10月20日向申请执行人郓城县益兴种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县益兴种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县益兴种植专业合作社，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城县益兴种植专业合作社尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初3915号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯京亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11953号原告：杨正凤，女，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江阴市穆诚毛纺厂，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村宏惠路**。经营者：马敬国，男，1970年11月12日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省江阴市周庄镇华宏村宏惠路**。原告杨正凤诉被告江阴市穆诚毛纺厂（以下简称穆诚毛纺厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行审理。原告杨正凤向本院提出诉讼请求：判令穆诚毛纺厂支付她十级伤残赔偿，包括一次性伤残补助金54600元（4550元×12个月）、停工留薪期工资54600元（4550元×12个月）、护理费5040元（120元×12个月）、营养费10950元（365天×30元/天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、鉴定费200元、跨统筹地区就医交通费600元、跨统筹地区就医食宿费6300元（42天×150元/天）、医疗费8009.5元（35459.5元-27450元交通赔偿）、辅助器具费280元，合计142679.5元。事实和理由：2016年她由穆诚毛纺厂招聘为操作工，工资每月4500元。2018年6月5日19时16分许，她在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，后送江阴市中医院治疗，诊断为1、右足第三跖骨基底骨折2、中跗骨骨折。2018年10月9日由江阴市人力资源和社会保障局对她作出了澄人社工伤认【2018】第3595号认定工伤决定书，2019年8月12日，由无锡市劳动能力鉴定委员会对她作出锡劳工鉴澄【2019】1739号劳动能力鉴定结论通知书，现对伤残赔偿金等提起诉讼，请求支持她的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议仲裁调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。本案中，杨正凤于2020年4月2日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求穆诚毛纺厂支付她工伤十级的伤残补助金31500元、停工留薪期工资54000元。2020年5月8日，劳动仲裁委出具澄劳人仲案字〔2020〕第1145号仲裁调解书，载明：在该委主持下，双方自愿达成如下调解协议：1、被申请人于2020年7月8日前一次性支付申请人各项工伤待遇、医药费等所有的费用共计人民币55000元；2、申请人放弃其他请求，今后双方再无任何纠葛。澄劳人仲案字〔2020〕第1145号仲裁调解书已经发生法律效力，现杨正凤反悔以同一事实、理由向本院提起诉讼，本院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回杨正凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈忠宇二〇二〇年十二月八日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3337号上诉人（原审被告）：嘉兴平方置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园中路******。统一社会信用代码：91330424307656995C。法定代表人：舒策丸，董事长。被上诉人（原审原告）：刘彩平，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人嘉兴平方置业有限公司因与被上诉人刘彩平商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴平方置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1079号罪犯宋**，男，1986年10月24日生，汉族，大学文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月31日作出（2015）临兰刑初字第751号刑事判决，以被告人宋**犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑七个月；2019年5月17日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯宋**有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋**在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯宋**确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋**准予减去有期徒刑六个月二十七天的刑罚执行（刑期自2014年9月23日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华