广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民特128号申请人：中银先科置业有限公司。地址:惠州市***********银先科国际大厦9楼。法定代表人:庄雕。委托诉讼代理人：林永芳，公司法务。被中请人:内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司。住址：内蒙古呼和浩特市********。法定代表人:郭玢。申请人中银先科置业有限公司与被申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人中银先科置业有限公司请求：一、请求依法撤销惠州仲裁委员会(2019惠仲案字第139号裁决书。二、仲裁费和本案受理费由被申请人承担。事实与理由：被申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司申请立案仲裁没有提交营业执照等能依法证明其主体资格的有效书面材料在仲裁庭审现场,申请人明确提出仲裁申请人没有营业执照等能依法证明其主体资格的有效书面材料,仲裁申请人当时当场无法提供,仲裁庭在仲裁裁决书上避而不谈,直接忽略申请人在仲裁庭上明确提出的意见。庭后仲裁申请人提供了一份室内装饰企业《资质等级证书》(证书编号2000096055),经核查,该证书早在2001年已过期失效。惠州仲裁委对于不具有仲裁申请人主体资格的仲裁申请予以立案受理及仲裁裁决,是明显违反法定程序的。对申请人明确提岀的仲裁申请人无依法证明其主体资格的有效书面材料,仲裁申请人主体不适格的意见听而不闻、避而不谈,采取直接忽略的做法是不公正公平的,是违反法律规定的。申请人对仲裁申请人证据三、五(其中没有盖章、没有签字也没有署日期的等)的质证是不予认可的,庭审上口头陈述、回答也是予以否认的,但仲裁委却强拉硬扯无视申请人的质证意见,硬生生支持仲裁申请人的上述证据,根据证据法及民事诉讼法之相关规定,仲裁委的此种做法是错误的,裁决所根据的证据是伪造的。综上所述,在仲裁申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司在不具有仲裁申请人主体资格的情况下,惠州仲裁委对仍其仲裁申请予以立案受理及仲裁裁决,是明显违反法定程序的。仲裁申请人在不具有仲裁申请人主体资格的情况下申请仲裁,也构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁申请人伪造的无效证据,申请人经质证是不予认可的,庭审上口头陈述、回答也是子否认的,但仲裁委却根据的证据是伪造的无效证据作出裁决是错误的、是违反法律规定的。根据《仲裁法》第58条之规定,申请人特提出上述申请,请法院予以查明审理,并判如所请。被申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司发表如下质证意见：一、答辩人的主体资格无疑。1、答辩人成立与1996年11月14日，营业执照号码为60301180-9，注册地为内蒙古呼和浩特市工商行政管理局。1999年6月与被答辩人签署了“中银先科国际大厦主楼一至八层室内装饰工程施工承包合同”，并于当年底履行完毕并交付被答辩人使用至今。后因超过二年没有参与企业年检被当地工商管理部门吊销营业执照。2、被答辩人在签署承包合同时已严格审查过答辩人的营业执照和施工资质，并留存相关复印件，20年来未质疑过答辩人的主体资各，否则不可能支付过千万元的工程款并通过政府主管部门的质量验收。3、双方于2007年7月4日签署了“装饰工程结算双方确定协议书”，乙方的名称和公章仍然使用的是答辩人的名称和公章，对此，被答辩人没有提出任何异议。并在随后几年中，按协议书支付了45余万元。4、答辩人的营业执照虽被吊销，继续经营的权利受到限制，但是公司至今未清算，按现行法律规定，公司主体资格仍然存续，公司的权利义务任由公司继续行使而不能转移到公司股东个人。5、被答辩人提供的2020年6月1日呼和浩特新城区市场监督管理局的《证明》记载电脑系统没有记录答辩人的登记信息，存在多种可能。答辩人成立及吊销均在十几二十年前，相关部门的录入时间不确定，电子系统没有录入已经吊销的企业资料不奇怪。二、本案不存在伪造证据的事实。被答辩人提供的证据三、证据五十伪造证据的观点不成立。该两份证据是答辩人代理律师打印的文件，通过传真发给被答辩人的联系人。被答辩人提出证据是伪造的观点，但没有提交相应的证据证明其观点，依据不足。这两份文件能否作为证据，能够证明哪些问题都是仲裁庭的权利，被答辩人没有确认不表示仲裁庭没有权利确认。申请人的申请缺乏依据，请求法院予以驳回。经审查查明：2019年12月19日，惠州仲裁委员会根据作出（2019）惠仲案字第139号裁决：(一)被申请人中银先科置业有限公司应向申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司支付拖欠的工程款人民币1168723元。(二)本案仲裁费用人民币27747元,由申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司承担人民币11098.8元,被申请人中银先科置业有限公司承担人民币16648.2元。申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司已预交的本案仲裁费不予退回,由被申请人中银先科置业有限公司承担的仲裁费,待本裁决执行时由被申请人中银先科置业有限公司迳行支付给申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司。(三)申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司的其他仲裁请求不予支持。被申请人中银先科置业有限公司应在收到本裁决书之日起15日内将上述应付款项一次性支付给申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司。逾期,则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。本裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。另查，申请人中银先科置业有限公司提交如下证据：一、仲裁通知书，证明仲裁申请人无主体资格，仲裁委仍受理立案；二、裁决书，证明仲裁申请人无主题资格，主体不适格，仲裁委仍受理立案并作出裁决；三、证据三、证明仲裁申请人该份证据没有盖章、没有签字的事实，属于伪造证据；四、证明，证明仲裁申请人无主体资格，仲裁申请人主体不适格。被申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司提交如下证据：一、内蒙古云天成公司营业执照；证明被申请人具有合法诉讼主体资格。二、室内装饰企业资质等级证书（设计乙级），证明被申请人是具备合法资格的法人；三、室内装修企业资质等级证书（施工乙级），证明被申请人是具备合法资格的法人；四、发票（惠州市税务局开具），发票上列明被申请人的纳税人识别号，证明当地税务机关对被申请人的资格是核实确认。五、发票（惠州市税务局开具），发票上列明当地税务机关对被申请人的法人资格是核实确认的。申请人中银先科置业有限公司如下质证意见：一、对被申请人证据1营业执照的三性均不予认可。被申请人营业执照注明的营业期限是“1996年11月14日至1997年11月14日”，说明被申请人该营业执照已在二十年多年前就已经过期了。另申请人在申请撤销仲裁立案时已向法院提交内蒙古市场监督管理部门开具的《证明》，该证据材料明确证明被申请人提交的该份早已过期的营业执照是无效的，是不符事实的，更不能证明其现有存在。二、对证据二、三的三性均不予认可。被申请人的资质等级证书注明的有效期是“一年”，该资质等级证书早已过期，在法律上早已丧失主体资格及相关资质资格。因此被申请人提交的该证据是无效的，不符合事实，不能证明其主体资格及资质资格。三、对被申请人证据四、证据五的关联性不予认可。被申请人不能以企业之间原业务往来的默许与法律上仲裁申请人主体资格予以混同而进行偷换概念。被申请人的营业执照、资质等级证书都已过期或被吊销，其已丧失企业主体资格及相关资质资格，故其申请仲裁时，主体不适格。综上，被申请人的主体不适格，申请人已在仲裁庭审时明确提出，仲裁庭忽略申请人意见，未予以核实而进行裁决，程序违法。裁决所依据的证据三、证据五纯属伪造。本院认为：申请人中银先科置业有限公司申请撤销，惠州仲裁委员会根据作出（2019）惠仲案字第139号裁决，但从本案现有证据来看，被申请人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司并未丧失主体资格，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销本案仲裁裁决缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中银先科置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人中银先科置业有限公司负担。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅