wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14081号原告：孙钰哲，男，1989年9月7日出生，满族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：蔡春静，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告孙钰哲与被告蔡春静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰哲，被告蔡春静，被告平安北分之委托诉讼代理人李沈娜均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告孙钰哲诉称：2019年12月15日14时10分，在北京市顺义区顺平路龙凤路交叉路口，蔡春静驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，岳鑫程乘坐车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，孙钰哲驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，孙绎心、耿学娟、耿学芬均乘坐车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，岳鑫程、孙钰哲、孙绎心、耿学娟、耿学芬受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队处理，认定蔡春静为全部责任，岳鑫程、孙钰哲、孙绎心、耿学娟、耿学芬均为无责任。造成原告相关损失。经原告与被告协商解决赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决。原告孙钰哲的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医药费298元，拖车费580元、急救车费80元；2.判令平安北分在商业险保险范围承担保险赔偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。被告平安北分辩称：认可事故事实和责任认定，事故发生时是在中国平安北分投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。交通事故是发生在保险范围内，同意赔偿原告合理合法的损失。被告蔡春静辩称：认可保险公司陈述。我没有垫付。经审理查明：2019年12月15日15时10分，在北京市顺义区顺平路龙凤路路口，蔡春静驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，岳鑫程乘坐车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，孙钰哲驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，孙绎心、耿学娟、耿学芬均乘坐车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，岳鑫程、孙钰哲、孙绎心、耿学娟、耿学芬受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队处理，认定蔡春静为全部责任，岳鑫程、孙钰哲、孙绎心、耿学娟、耿学芬均为无责任。孙钰哲因本案涉案交通事故所受伤情，事故当天在北京市平谷区医院就诊治疗，被诊断为软组织损伤。孙钰哲主张其花费医疗费298元。另，孙钰哲主张救护车费用80元，并提交孙绎心及岳鑫程的北京市医疗门诊收费发票予以证明，二被告均认可，蔡春静亦认可其孩子岳鑫程的费用是孙钰哲垫付的。另，孙钰哲主张因涉案交通事故，其花费拖车费580元，并提交救援服务收费清单及拖车费发票予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医药费、拖车费、急救车费用属于此次事故孙钰哲造成合理损失的范围。关于医疗费，结合事故事实及其诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为孙钰哲主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于急救车费用，结合事故事实及原告提交的证据，本院认为孙钰哲主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的拖车费，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。蔡春静与孙钰哲发生交通事故，蔡春静系全部责任，其驾驶的车辆在平安北分投保了交强险及商业三者险，故平安北分应当首先在交强险项下赔偿孙钰哲的以上损失。原告要求被告平安北分在商业三者险范围内承担保险赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙钰哲各项损失费共计958元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孙钰哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孙钰哲已预交），由被告蔡春静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3767号 原告：衢州市衢江区龙腾纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路**。 法定代表人：陶建国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州市硕通汽车零部件有限公司，住所地，住所地浙江省衢州市东港二路******iv> 法定代表人：江日和，总经理。 原告衢州市衢江区龙腾纸业有限公司与被告衢州市硕通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同年11月27日立案受理。原告衢州市衢江区龙腾纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市衢江区龙腾纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 姜茂琴 2
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初33819号原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘堃,北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李斌，经理。被告：北京易车互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李斌，经理。原告北京车之家信息技术有限公司诉被告北京易车信息科技有限公司、被告北京易车互联信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北京车之家信息技术有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京车之家信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京车之家信息技术有限公司撤诉。案件受理费7724元，由原告北京车之家信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长  邵明艳审判员  杨德嘉审判员  刘佳欣二〇二〇年十二月一日书记员  杨哲能
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执351号 申请执行人：骆开明,男,汉族，生于1968年7月27日，住宝兴县。 被执行人：杨国强,男,汉族，生于1973年9月16日，住天全县。 本院在执行骆开明与杨国强买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杨国强的不动产、银行等情况，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 川
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3793号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人梁秋光，男，1979年8月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行梁秋光金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1188号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人梁秋光送达了执行通知书，责令被执行人梁秋光限期给付申请人借款本金30000元，利息80593.2元（息至2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1256元、执行费1724元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人梁秋光名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁秋光名下存款以123345元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2294号申请执行人：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地：许昌市文峰路**。法定代表人：罗丙申，任总经理。被执行人：襄城县荣胜建材有限公司，住，住所地：襄城县产业集聚区第三工业村/div>法定代表人：杨银广。被执行人：襄城县土老帽农业开发有限公司，住，住所地：襄城县紫云镇杨湾村/div>法定代表人：段伟芳。被执行人：许昌宝莱雅装饰材料有限公司，住，住所地：襄城县产业集聚区第三工业村/div>法定代表人：李东平。被执行人：杨银广，男，1982年6月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：段伟芳，女，1983年4月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1432号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县荣胜建材有限公司、襄城县土老帽农业开发有限公司、许昌宝莱雅装饰材料有限公司、杨银广、段伟芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县荣胜建材有限公司、襄城县土老帽农业开发有限公司、许昌宝莱雅装饰材料有限公司、杨银广、段伟芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月三日书记员  孙雁豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗腊梅，女，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗在友，男，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗在存，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市江**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗在蓉，女，汉族，1959年8月10日出生，住重庆市江**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆明惠，女，汉族，1953年1月17日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆盛资房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋春，该公司总经理。再审申请人罗腊梅、罗在友、罗在存、罗在蓉、漆明惠（以下简称罗腊梅等五人）因与被申请人重庆盛资房地产开发有限公司（以下简称盛资公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗腊梅等五人申请再审称，本案不属于民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回盛资公司的起诉。罗腊梅等五人不具备本案被告的主体资格。盛资公司对案涉土地享有使用权存在瑕疵。重庆市九龙坡区民盛机械厂（以下简称民盛机械厂）有权占有、使用案涉土地，该厂及罗腊梅等五人的行为不构成对案涉土地的妨碍。盛资公司提起本案目的不正当滥用诉权。罗腊梅等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年8月21日，盛资公司通过招拍挂程序依法取得九龙坡区大杨石组团N分区NO3-3/06、NO3-2/08号地块的国有建设用地使用权证。并于2017年10月31日，依法取得九龙坡区大杨石组团N标准分区的建设用地规划许可证。因罗腊梅等五人在案涉地块上搭建集装箱并在内居住，严重影响工程进度，盛资公司向一审人民法院起诉。请求判令罗腊梅等五人立即撤离案涉地块，并排除全部占地物件，停止继续事实占用案涉地块的行为，并赔偿盛资公司相应的损失。本案系盛资公司作为土地使用权人与罗腊梅等五人之间就请求排除妨害而产生的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。民盛机械厂对厂房的所有权已因房屋灭失而消灭，同时涉案土地性质已从集体土地经征收成为国有土地，故不能认定民盛机械厂对涉案土地仍享有权利。罗腊梅等五人并非民盛机械厂的法定代表人，其在案涉地块搭建集装箱居住生活不能认定系代表民盛机械厂履行职务的行为，对案涉地块亦不享有合法权利。据此，一、二审人民法院判决罗腊梅等五人在判决生效之日起三日内撤离案涉地块，并拆除全部违法建筑，并无不当。综上，罗腊梅等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗腊梅、罗在友、罗在存、罗在蓉、漆明惠的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十二月一日书记员 蹇 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1951号 申请执行人：成都志虹企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰街**********。 法定代表人：张作。 被执行人：胡芮川，男,1989年10月29日出生,汉族,住成都市。 被执行人：冉城昊，男,1986年4月9日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 成都志虹企业管理有限公司依据本院作出的（2019)川0191民初15313号《民事调解书》，申请执行胡芮川、冉城昊借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月23日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本息3850000元及生效法律文书确定的违约金，并支付垫付的案件受理费18000元、保全费5000元。另外，被执行人应负担本案执行费41130元。 在执行过程中，本院依法将被执行人胡芮川、冉城昊纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年12月7日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初15313号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 鑫
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1728号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑某1，男，2002年3月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省饶平县。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人郑某2，男，2001年4月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省饶平县。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗天检未刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郑某1、郑某2犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月10日，被告人郑某1、郑某2经共谋后，在广州市天河区龙洞东园新村五巷2号301房，通过QQ发布“充值1元获得6万王者荣耀点券”的虚假广告，引导被害人石某（男，15岁）添加QQ好友。随后在明知被害人系未成年人的情况下，以激活点券为名，诱骗被害人操作其母亲的手机为指定的QQ号34×××53充值Q币，骗取充值款共计人民币8000元，所得赃款由郑某1、郑某2二人平分。2020年9月7日，被告人郑某1在广州市天河区龙洞龙湖路一号悦客租房302房被抓获归案，被告人郑某2在广州市天河区龙洞东园新村五巷2号301房被抓获归案。案发后，被告人郑某1、郑某2的家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郑某1、郑某2的行为均已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人郑某1有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人郑某2有期徒刑六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郑某1、郑某2均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人郑某2的辩护人提出以下辩护意见：被告人郑某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，已赔偿被害人并获谅解，是初犯、偶犯。综上，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑某1、郑某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人郑某1、郑某2归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并获谅解，可以从轻处罚。被告人郑某1、郑某2均积极实施指控的犯罪行为并共同分赃，在共同犯罪中的作用相当，无明显主从犯关系。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郑某2的辩护人提出被告人郑某2是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出对被告人郑某2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人郑某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具苹果手机2部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年十二月十八日书记员 谭珊珊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保21号 申请人吴亚旭，女，1956年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人曾力，女，1973年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。 二申请人共同委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 被申请人四川省佳汇泰生物科技开发有限公司，住所地：眉山市经济技术开发区**，统一社会信用代码：91511402680419226Y。 法定代表人刁其光。 被申请人刁权，男，1987年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人刁其光，男，1955年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人吴亚旭、曾力于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人四川省佳汇泰生物科技开发有限公司在成都银行眉山市分行的1031××××4710账户中的资金，限额为3617500元；2、冻结被申请人刁权在华夏银行成都金府支行的6230××××7505账户中的资金，限额为10000元；冻结被申请人刁其光在平安银行金牛支行的6216××××7907账户中的资金，限额为10000元；担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省佳汇泰生物科技开发有限公司在成都银行眉山市分行的1031××××4710账户中的资金，限额为3617500元； 二、冻结被申请人刁权在华夏银行成都金府支行的6230××××7505账户中的资金，限额为10000元； 三、冻结被申请人刁其光在平安银行金牛支行的6216××××7907账户中的资金，限额为10000元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吴亚旭、曾力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  万倪杉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3288号 杭州瑞风钢管有限公司与杭州富阳金通管配有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5693号民事调解书，于2020年9月16日立案执行。现因被执行人杭州富阳金通管配有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款20000元，案件受理费150元，申请执行费200元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执恢71号之一 申请执行人：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路**。 法定代表人：孙超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛博，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人：甘肃成泽实业有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**/div> 法定代表人：甄越，该公司总经理。 被执行人：甄越，男，1977年9月4日出生，满族，住辽宁省营口市西市区。 被执行人：李扬，女，1979年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司与被执行人甘肃成泽实业有限公司、甄越、李扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初638号民事判决书和（2019）甘01民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，执行标的为22598622.86元（其中含预付货款22404203.70元，案件受理费94505.16元，诉讼保全费10000元，案件执行费89914元，尚未计算迟延履行期间加倍支付的债务利息）。 本案在执行过程中： 1、2020年4月30日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃成泽实业有限公司、甄越、李扬名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户。 2、本院向被执行人甘肃成泽实业有限公司、甄越、李扬送达了（2020）甘01执恢71号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、本院对被执行人甘肃成泽实业有限公司、甄越、李扬采取限制消费措施。 4、2020年5月14日，本院轮候查封被执行人甄越、李扬名下位于兰州市城关区，不动产权证书号为兰房权证（城关区）字第××号的房产，无法处置。 5、2020年5月15日，本院轮候查封被执行人甄越名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；轮候查封被执行人李扬名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，无法处置。 6、2020年6月2日，本院依法扣划被执行人甘肃成泽实业有限公司在银行存款20000元，已发还给申请执行人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。 7、2020年10月21日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃成泽实业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 8、2020年11月30日，对申请执行人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司进行终本约谈，申请执行人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终本。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李叶发，男，1983年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李叶发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4143号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李叶发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币85,381.04元；二、被告李叶发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,679.01元，减半收取计1,339.51元，由被告李叶发负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人李叶发发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年12月18日将被执行人李叶发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执407号之一 被执行人:赖轩华，男，1960年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赖书晔，女，1987年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行赖轩华、赖书晔追缴违法所得一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4133号之三申请执行人：张捷，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人：孙志霞，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：魏爽，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何录伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张捷、孙志霞与被执行人魏爽、何录伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3984号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。本院于2020年12月5日对被执行人魏爽名下车牌号为湘Ａ0××**雪佛兰牌车进行了第一次挂网拍卖，该车辆以34726元的价格成交。上述案款本院已于2020年12月29日发放给申请执行人。2020年12月25日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年5月21日依法保全查封了被执行人魏爽、何录伟名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋［（权证号码：××、×××79），查封日期从2020年5月21日起至2023年5月20日止，因本案标的过小，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为93427元，实际执行的标的额为31726元，未执行标的额为61701元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  罗露华
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执411号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司三金支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路**。 法定代表人：王艳春，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文博，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：甘肃瑞兴食品有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路****铺面/div> 法定代表人：代银春，该公司董事长。 被执行人：甘肃国祥食品有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**东111> 法定代表人：杨进国，该公司董事长。 被执行人：杨进国，男，汉族，1962年9月20日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：代银春，女，汉族，1965年8月4日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：王国剑，男，汉族，1962年1月23日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人兰州银行股份有限公司三金支行与被执行人甘肃瑞兴食品有限公司、甘肃国祥食品有限公司、杨进国、代银春、王国剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初747号民事判决已发生法律效力。申请执行人兰州银行股份有限公司三金支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为11558635.01元【其中含借款本金10000000元，截止到2018年9月17日利息169535.01元，截止2019年8月19日的利息（含罚息）1220400元，案件受理费89820元，案件执行费78880元，未计算自2019年8月20日起以本金10000000元为基数，按照月利率10.8‰计算的利息及迟延履行期间的债务利息】。 本案在执行过程中： 1、2020年4月27日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃瑞兴食品有限公司、甘肃国祥食品有限公司、杨进国、代银春、王国剑名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人甘肃瑞兴食品有限公司、甘肃国祥食品有限公司、杨进国、代银春、王国剑送达了（2020）甘01执411号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书，并对被执行人采取限制消费措施。 3、2020年12月11日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询。 4、本院依法扣划被执行人王国剑在财付通支付账号内的9460.27元，发还给申请执行人兰州银行股份有限公司三金支行。 5、2020年12月30日，申请执行人兰州银行股份有限公司三金支行向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文涛 审 判 员 戈银成 审 判 员 梁文娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 姚舒馨 书 记 员 王 乐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5835号原告：王某，男，1981年1月生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：刘某，男，1969年7月生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被告：刘某某，女，1969年6月生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告王某与被告刘某、刘某某合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签定的承包砖窑厂合同书；2.二被告支付托欠原告一个月的承包费6万元；3.二被告赔偿违约金10万元。事实和理由：原告有一座砖窑厂承包给二被告经营，并签定一份承包合同，承包期限三年，按月交6万元，但被告只付8、9月份承包费，第10个月已到期，多次催要，分文未付。本院经审查认为，原告起诉二被告不具有本案的主体资格。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提供的与被告签订的承包合同是新蔡县金钢环保制砖有限公司，原告只是负责人，与被告相对方的应该是依法注册登记的法人，同时原告也没有提供该单位已注销或债权转移等的相关证据。因此，原告不具有与被告发生直接关系的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月三十日书记员  张晶晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3784号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张习英，女，1955年7月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张习英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6447号民事调解书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人张习英送达了执行通知书，责令被执行人张习英限期给付申请人借款本金155000元，利息484028.15元（息止2019年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5059元、执行费5754元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张习英名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张习英名下存款以396047元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11644号 原告：衡水众志橡胶科技开发有限公司，住河北衡水桃城高新技术产业开发区，统一社会信用代码9113110259542520XJ。 法定代表人：张祥卜，该公司总经理。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。 法定代表人：王**，该公司经理。 原告衡水众志橡胶科技开发有限公司与中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告衡水众志橡胶科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经法院调解，双方已达成和解，原告书面申请撤诉且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡水众志橡胶科技开发有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  赵亚光 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 昊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3261号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区**楼******，统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：陈淑霞，女，汉族，住。本院在审理原告河南铭孚苑物业服务有限公司诉被告陈淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南铭孚苑物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南铭孚苑物业服务有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十二月三日书记员  贾 蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28253号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所。被告：张懿。原告北京西马庄物业管理有限公司与被告张懿合同纠纷一案，现原告北京西马庄物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京西马庄物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28269号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所。被告：孟会娟。原告北京西马庄物业管理有限公司与被告孟会娟合同纠纷一案，现原告北京西马庄物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京西马庄物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月一日书记员  朱冰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1500号申请执行人：王晓华，女，1961年12月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：召陵区卫勤鱼行，住所地召陵区铁东农贸市场。经营者：郎江伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行王晓华与召陵区卫勤鱼行买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、（2020）豫1104民初2417号民事判决书确定的召陵区卫勤鱼行应给付的货款33900元及案件受理费360元，被执行人及郎江伟于2020年12月25日之前给付14260元，2021年1月25日之前给付10000元，2021年2月5日之前给付剩余的10000元。二、以上款项由被执行人直接汇入申请执行人微信账户159********。三、如被执行人按照上述约定各期履行完毕，申请执行人放弃（2020）豫1104民初2417号民事判决书确定的迟延履行利息。如任何一期未按上述约定履行完毕，申请执行人有权利依法申请恢复（2020）豫1104民初2417号民事判决书的执行，不再放弃有关迟延履行利息，依法对被执行人采取强制措施。四、申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意对被执行人不采取纳失、限高措施。五、本案执行费414元，被执行人应于2020年12月21日缴纳。六、双方确认，本协议不影响召陵区卫勤鱼行依法对（2020）豫1104民初2417号民事判决书的申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初4434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 王占元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19580号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：庞一方，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************11X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告庞一方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告庞一方拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告庞一方向原告广发银行偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金181147.87元、利息9319.93元、违约金25292.57元、账单分期手续费4377.6元、财智金分期手续费38019.64元，共计258157.61元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告庞一方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：庞一方。申请时间：2012年1月12日。信用卡卡号：625**********571（旧卡：625**********412）。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按每期账单最低还款额未还清部分的5%支付违约金。如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6％收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5％收取违约金。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3/6/12期为0.65%,18期为0.7%，24期为0.72%。如需提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。财智金分期手续费计收标准：每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。欠款情况：庞一方持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因庞一方连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2019年11月9日，庞一方尚欠本金181147.87元，利息9319.93元，财智金分期手续费、账单分期手续费合计42397.24元（含按期收取尚欠的手续费7891.64元、提前到期手续费34505.6元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与庞一方达成一致协议。本院认为，庞一方在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庞一方持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于庞一方欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且庞一方没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。利息继续计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与庞一方就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。庞一方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庞一方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月9日的信用卡透支本金181147.87元,利息9319.93元,财智金分期手续费、账单分期手续费合计7891.64元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172.36元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交5172.36元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担1198元，被告庞一方负担3974.36元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  罗文彬人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黎涓媚余慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23343号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：江素琳，女，1962年12月5日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告江素琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款230000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金84556.24元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月6日利息2845.47元、罚息950.46元、复利109.48元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于清远市××石角镇美林湖·国际社区美林雅舍一幢6层18号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款230000元用于购置房屋，贷款期限2015年3月6日至2022年3月6日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为6.15%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于清远市××石角镇美林湖·国际社区美林雅舍一幢6层18号（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2015年3月6日，原告依约向被告发放贷款230000元。2017年9月12日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月6日，被告尚欠借款本金84556.24元，利息2845.47元，罚息950.46元，复利109.48元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江素琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款84556.24元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月6日利息2845.47元，罚息950.46元，复利109.48元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告江素琳抵押的清远市清城区石角镇美林湖·国际社区美林雅舍一幢6层18号房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、财产保全费877元，均由被告江素琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28632号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张盼，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告张盼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金32466.64元、利息8118.8元、违约金3290.1元、其他手续费（即账户分期手续费）2145.64元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32466.64元、其他手续费2145.64元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息8118.8元、违约金3290.1元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金32466.64元、其他手续费2145.64元、违约金3290.1元及利息（截至2020年7月24日，利息8118.8元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告张盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申41号 申请人：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**国瑞中心**（**204、101-301-夹1），统一社会信用代码91330185143760269H。 负责人：王云水，行长。 被申请人：浙江采丰防火技术有限公司，住，住所地杭州市临安区昌化镇唐昌街**一社会信用代码9133018525405237XE。 法定代表人：许益军，执行董事。 2020年12月16日，申请人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行以被申请人浙江采丰防火技术有限公司（以下简称采丰公司）不能偿还到期债务为由向本院申请对采丰公司进行执行转破产清算。本院于2020年12月16日通知了采丰公司。采丰公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：采丰公司成立于1998年6月10日，在杭州市临安区市场监督管理局登记注册，公司登记住所地位于杭州市临安区昌化镇唐昌街**。公司注册资本26595745元，股东分别为许益军、杭州圣博投资合伙企业（有限合伙）、黄银月、郭毅、徐斌、浙江高鑫投资管理有限公司，持股比例分别为30.5%、24%、18%、10.5%、9%、8%。经营范围：加工、销售、安装：木质防火门、防火玻璃、膨胀珍珠岩门芯板（在许可项目批准的有效期内方可经营）。防火型材、钢木防火门、钢质防火门、防火窗、卷帘防火门、船用防火门研发；物联网应用技术研发、服务及成果转让。 申请人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行对被申请人采丰公司享有合法到期金融债权，金额本息约2800万元，经申请执行至今未完全实现债权。由于无其他财产可供执行，本院对采丰公司进行了约谈，采取了限制高消费措施，并裁定查封了相关资产。经查，正在办理中以采丰公司作为被执行人的案件共15件，涉案总金额约88291205元。目前公司名下主要资产为坐落于杭州市临安区××街××号××昌化镇宜养村无门牌1（2幢整幢）的不动产，公司有对外投资：临安艾派消防科技有限公司100%持股。 本院认为：采丰公司在本院辖区的市场监督管理局登记注册，且主要办事机构也在本院辖区，故本院依法对采丰公司的破产案件有管辖权。申请人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行对采丰公司享有合法债权，且经执行未获清偿。采丰公司存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形，已符合进行破产程序的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行对被申请人浙江采丰防火技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  帅晓峰 审 判 员  王 浩 人民陪审员  叶彩云 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张楠楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4227号原告：随州市三联物业管理有限责任公司,住所地随州市解放路**。法定代表人：付楚新，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘丹丹，女，1987年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司（以下简称“三联公司”）与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人夏强、被告刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费及相应滞纳金等共计7244元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年受聘在锦绣花园小区提供物业管理服务。被告刘丹丹于2006年入住锦绣花园小区15栋单元202室房屋，但是自2015年2月至2020年9月拖欠原告三联公司物业费等费用共计7244元。为了维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告刘丹丹辩称，一、我的摩托车在小区被盗，原告应赔偿；二、原告对小区乱搭乱建不予制止，且小区卫生服务不到位、存在乱收费现象。经审理查明，2005年2月18日，被告刘丹丹所在小区（锦绣花园小区）甲方开发商（随州市同心房地产开发有限公司）与乙方三联公司签定了《前期物业服务合同》，合同主要内容为：“……第五条、单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修、养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定……第六条、本物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4-0.6元/月·㎡……办公楼1元/月·㎡，商业物业1元/月·㎡……第七条、业主应于甲方交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）……业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前（每次交纳的具体时间）履行交纳义务……”。2017年10月18日，甲方锦绣花园业主大会与乙方三联公司签订了《物业服务合同》，合同主要内容为：“……第十五条、物业服务费用实行市场调节价。1、物业服务费由乙方按0.6元/月·㎡，向业主（或交费义务人）按年收取……（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积加公共部位与公用房屋分摊建筑面积）……3、物业服务费如需调整，由双方协商确定；第十六条、公用部位共用设施的大、中修和更新改造费用从专项维修资金支出……第十八条乙方对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取，乙方制定的对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的收费价格应在物业管理区域内公示……第二十一条……3、向业主和使用人收取物业服务费；4、对业主和物业使用人违反《业主公约》和物业管理制度的行为，有权根据情节轻重，采取劝阻、制止等措施……第三十条、业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金……”。因被告自2015年2月至2020年9月期间未缴纳物业管理服务费4519元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。另查明，被告刘丹丹所属位于随州市曾都区××小区××单元××室房屋面积为128.75平方米，2015年2月24日至2017年12月31日，该小区物业收费标准是0.45元/月·㎡，被告欠原告物业管理费1970元；2018年1月1日至2020年9月30日，该小区物业收费标准是0.6元/月·㎡，被告欠原告物业管理费2549元。本院认为，《前期物业服务合同》、《物业服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告三联公司按照协议约定已向被告刘丹丹提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业服务费用4519元事实清楚，已构成违约，其应予交纳。但是，协议中“从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金”的条款约定，由被告先交费，原告再服务，逾期时，原告服务时间未到，并未尽服务之责，被告就支付违约金不合理；且双方约定的违约金的标准即日5%过高，有失公平。本院根据公平原则，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告作为业主，根据《物业管理条例》的规定，有对原告就物业管理工作中存在的问题提出建议，监督履行物业服务合同的权利。如原告在物业管理服务中存在问题，被告可以向业主委员会建议、反映，由业主委员会与原告协商共同解决，以拒交物业服务费的方法促使问题解决的方式不妥，且物业服务瑕疵未达到足以解除合同不交物业费的程度。如原告在物业服务中，导致被告的人身、财产受到损害，被告应根据《物业管理条例》第三十六条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹于本判决生效之日起五日内向原告随州市三联物业管理有限责任公司支付自2015年2月至2019年9月期间的物业服务费4519元及违约金（违约金分别以当年应交纳费用为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告随州市三联物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十日法官助理李冬梅书记员庹萍萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28625号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨小燕，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告杨小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月17日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金8635.05元、利息2246.24元、违约金1482.67元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金8635.05元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息2246.24元、违约金1482.67元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金8635.05元、违约金1482.67元及利息（截至2020年7月24日，利息2246.24元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告杨小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4205号 原告：安吉递铺迎宾烟酒商行，住所地安吉县昌硕街道丰华路**（丰华商业广场），统一社会信用代码92330523MA2F9LPU5F。 经营者：龙惠莲，女，汉族，1971年9月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉递铺潘妈饭店，住所地，住所地安吉县昌硕街道苕溪路**会信用代码92330523MA2B7F077G。 经营者：王蕾，女，1989年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告安吉递铺迎宾烟酒商行（以下简称“迎宾商行”）与被告安吉递铺潘妈饭店（以下简称“潘妈饭店”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告潘妈饭店支付货款15979元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎宾商行的委托诉讼代理人施莎莎到庭参加诉讼，被告潘妈饭店经营者王蕾经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告自2019年起向原告购买酒水。2019年9月至2020年4月期间，被告尚有货款合计15979元未支付给原告。上述款项经原告催讨未着，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告潘妈饭店之间买卖关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当及时履行付款义务。现经原告催讨，被告未履行付款义务构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉递铺潘妈饭店于本判决生效之日起十日内支付原告安吉递铺迎宾烟酒商行货款15979元并支付逾期付款利息（自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（已减半），由被告安吉递铺潘妈饭店负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十二月四日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初3321号原告：郑时忠，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：俞斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告郑时忠与被告俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郑时忠撤诉处理。案件受理费减半收取2285元，由原告郑时忠负担（已缴纳）。审 判 员 袁凤良二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴 正书 记 员 王 奕·2··1·
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9778号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：余丽琴，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与余丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执429号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人金桂莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人郭振江，男，1963年9月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人下陆区宝姿美容养生会所，，住所地:湖北省黄石市下陆区团城山杭州西路中央商业街A2经营者：金桂莲。被执行人郭晓雯，女，1987年7月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人余琛，男，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人金桂莲、郭振江、下陆区宝姿美容养生会所、郭晓雯、余琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初1481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金桂莲、郭振江、下陆区宝姿美容养生会所、郭晓雯、余琛未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司分行认为被执行人金桂莲、郭振江、下陆区宝姿美容养生会所、郭晓雯、余琛的财产不足以执行到位，暂不宜执行，故于2020年12月10日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2019）鄂0204民初1481号民事调解书申请执行金桂莲、郭振江、下陆区宝姿美容养生会所、郭晓雯、余琛借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十日书 记 员  邱 程
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3256号原告：苏州荣浩旺贸易有限公司，住所地苏州市广济南路******。法定代表人：吴蔚强，总经理。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：苏州长征电气有限公司，住所地，住所地苏州市相城区北桥街道广济北路**iv>法定代表人：李秀英，总经理。委托诉讼代理人：李振华，公司股东。委托诉讼代理人:徐才方，公司员工。被告：李靖，男，1987年1月28日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州荣浩旺贸易有限公司（下称荣浩旺公司）与苏州长征电气有限公司（下称长征公司）、李靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。因被告李靖下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴蔚强及其委托诉讼代理人李才元、被告委托诉讼代理人李振华、徐才方到庭参加诉讼。被告李靖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣浩旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长征公司支付货款500339元；2、判令被告长征公司支付违约金50000元；3、判令被告李靖对被告长征公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月起，被告长征公司向原告采购镀锌管等钢材产品，并签订了采购合同，就品名型号、数量、单价、付款方式、违约责任等作了约定。原告依约分期分批将价值719906元的镀锌管等钢材送货至被告长征公司，但被告长征公司仅支付货款219567元，尚欠500339元未付。故诉请被告长征公司立即支付欠款并按约支付违约金。被告长征公司系一人公司，被告李靖系被告长征公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东财产，应对被告长征公司的债务承担连带清偿责任。被告长征公司辩称：其确实收到原告719906元的产品，但该供货中有265925元的供货系原告基于与苏州华维电网工程有限公司（下称华维公司）签订的供货合同，根据华维公司的指令将货送至其公司，对该部分供货华维公司已支付了150000元的货款，剩余货款其同意支付。另，其已向原告支付了257043.8元货款，且原告擅自从其处取回了20根内径100、154根内径150的镀锌管，价值约100000元。双方未约定违约金，故原告不能主张违约金。被告李靖未作答辩。本院经审理认定的主要事实：原告荣浩旺公司向本院提交《长征电气采购合同》打印件一份及送货单五份称，其向被告长征公司供货719906元。经查，《长征电气采购合同》载明：需方长征公司、供方荣浩旺公司；产品“镀锌管”，其中规格150*4.0、单价580元的536支，金额310880元，规格100*3.5、单价350元的60支，金额21000元；产品“直接”，其中规格150、单价17元的480个，金额8160元，规格100、单价12元的142个，金额1704元；最终优惠价341744元；送货清单起30天内付款，如逾期未付，违约金按每月每吨300元计算赔偿金。五份送货单收货单位均为长征公司，其中开单日期为2019年5月14日的送货单，含100内径、150内径镀锌管，金额为205690元；开单日期为2019年6月13日的送货单，含100、150“直接”，金额为7500元；开单日期为2019年7月8日的送货单，含100内径、150内径“镀锌管”及100、150“直接”，金额为265925元；开单日期为2019年7月15日的送货单，含螺帽、丝杆等，金额6377元；开单日期为2019年8月11日的送货单，含100内径（350元/支）、150内径（580元/支）“镀锌管”及100、150“直接”，金额为234414元。审理中，被告长征公司对《长征电气采购合同》和送货单的真实性均无异议，但提出前述抗辩。对被告长征公司的抗辩，原告荣浩旺公司称，认可被告已向其支付货款257043.8元，265925元送货单的供货并非基于与华维公司的合同，但其在本案中同意华维公司代被告长征公司向其支付了150000元货款，但华维公司也欠付其货款，其另向华维公司主张。另称，其取回的系2019年8月11日送货的100内径的镀锌管19支、150内径的镀锌管140支，因其取回时已使用过，其打折计算对100内径的按245元/支计算、150内径的按406元/支计算，故取回的产品价值共61495元。另查明，被告长征公司于2015年9月28日变更为一人公司，被告李靖自2015年9月28日至2020年6月15日系被告长征公司的唯一股东，2020年6月16日，被告长征公司的股东变更为李振华。以上事实，有原告提交的《长征电气采购合同》、送货单，及本院笔录材料等证据予以证实。本院认为，被告长征公司向原告荣浩旺公司采购货物，应及时付款。根据庭审中双方陈述，被告长征公司尚欠货款为总收货719906元-已付货款257043.8元-华维公司付款150000元-原告取回产品的金额，即312862.2元扣除原告取回产品的金额。关于原告取回产品的金额，被告称原告取回的系20根内径100、154根内径150的镀锌管，但未能提交证据证实，原告自认取回19支内径100、140支内径150的镀锌管，本院尊其自愿，因取回的镀锌管被告确已使用,本院酌定参考2019年8月11日送货单单价的80%计算金额,即为19×350×0.8+140×580×0.8=70280元。即被告长征公司尚欠付原告货款312862.2元-70280元=242582.2元。关于原告主张的违约金，合同约定的违约金计算基数系产品的重量，对此原告未明确计算方法，也未提交证据证实产品重量，故对其该诉请暂不支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。关于原告对被告李靖的诉请，案涉债务产生于被告李靖担任被告长征公司唯一股东期间，李靖不能证明其在担任股东期间公司财产独立于其自己的财产，应对该债务承担连带责任，故对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣浩旺贸易有限公司货款242582.2元；二、被告李靖对被告苏州长征电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州荣浩旺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4652元，保全申请费3320元，公告费600元，合计8572元，由原告苏州荣浩旺贸易有限公司负担3770元，由被告苏州长征电气有限公司负担4802元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年十二月十一日书记员  罗瑞艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执747号朱学艳、滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会：本院2020年12月22日立案执行申请执行人朱学艳与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会已履行完毕，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执747号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5038号上诉人（原审原告）：康健，男，汉族，1984年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃云信泽翔信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（中和黄河印象商务大厦**创业港**）。法定代表人：孙林，该公司总经理。上诉人康健因与被上诉人甘肃云信泽翔信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。康健上诉请求：1、请求撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1180号民事裁定书，并将本案发回兰州市安宁区人民法院继续审理；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：向劳动保障行政部门提出非法用工关系的事故伤亡判定申请并非非法用工伤残职工起诉要求非法用工单位承担赔偿责任的法定前置条件。上诉人受伤时，被上诉人并未进行工商登记，现行有效的法律法规对当事人在用人单位尚未进行工商登记时发生伤亡事故如何主张赔偿的程序并无明确约定，上诉人在法律法规无明确规定维权程序的情况下向人民法院提起诉讼并无不当。甘肃云信泽翔信息科技有限公司未作答辩意见。康健向一审法院起诉请求：1、依法判令被告云信泽翔公司按《非法用工一次性赔偿办法》赔偿原告一次性工伤赔偿款73704元（按兰州市2018年度职工年度平均工资73704元的一倍计算）、误工费17666元、护理费13000元、营养费5000元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费17038元、医疗费9500元、鉴定费4000元，合计141908元；2、依法判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告云信泽翔公司承担。事实和理由：2019年4月，原告受聘到被告云信泽翔公司从事移动终端销售工作。2019年5月5日，原告受被告云信泽翔公司指派到甘肃移动终端公司洽谈业务时，在邮电大楼十字路口处不慎摔倒受伤，导致左踝关节严重受伤，康健受伤后立即到甘肃省××人民医院诊治，经诊断为左踝骨骨折，住院治疗10天后出院休养。原告治疗休养期间，要求被告云信泽翔公司为原告申请工伤认定，此时原告才得知被告云信泽翔公司在原告受伤时未依法进行工商登记，故而未给原告缴纳工伤等社会保险，导致原告无法申请工伤认定也无法享受工伤保险。原告得知这一情形后与被告沟通赔偿事宜，被告均拒绝协商。无奈原告于2019年11月15日申请伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为17038元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告认为被告公司未依法进行工商登记便聘任员工从事经营活动，其行为属于非法用工，原告工作期间发生工伤事故，在无法申请工伤保险赔偿的情况下，云信泽翔公司应当根据《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定：“…十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”的规定，向原告支付一次性工伤赔偿款，并承担原告治疗期间的全部费用及鉴定费用。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动行政部门主管劳动工作，判定是否属于非法用工关系属于该项法律规定的工作范畴。本案中，康健要求云信泽翔公司承担非法用工的赔偿责任。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条规定，单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。综上，康健应首先向劳动保障行政部门提出非法用工关系的事故伤亡判定申请，对劳动保障行政部门作出的判定不服的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。因此，康健未向劳动保障行政部门举报要求处理，其直接要求人民法院认定非法用工关系无法律依据，故康健的诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告康健的起诉。案件受理费3138元，减半收取1569元（康健预交），退还康健。本院二审查明：甘肃云信泽翔信息科技有限公司注册登记成立于2019年5月14日，康健于2019年5月5日在邮电大楼十字路口处不慎摔倒，经甘肃省××人民医院诊断为左踝骨骨折，康健为此以甘肃云信泽翔信息科技有限公司未依法进行工商登记便聘任员工从事经营活动，其行为属于非法用工为由，向原审法院提起民事诉讼。本院认为：根据康健提起民事诉讼的诉讼请求及事实和理由，其应当提交相关证据证实与甘肃云信泽翔信息科技有限公司存在用工法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案不属于人民法院民事案件受理的范畴，故原审法院据此作出驳回原告康健的起诉符合法律规定。康健应当通过其他程序主张其权利。综上，康健的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十二月一日书记员  李 琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4927号 原告:赵灵，女，1994年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，法律文书送达地址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人王文军，上海市诚木律师事务所律师。 被告：胡添，男，1991年7月5日出生,汉族，户籍地浙江省安吉县，法律文书送达地址上海市嘉定区。 原告赵灵与被告胡添民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告赵灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵灵撤回起诉处理。 审 判 员 王南初 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 袁铭鸣 书 记 员 蔡芳芳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初327号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘营，男，1981年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市密云区，现租住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]340号起诉书指控被告人刘营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人刘营于2020年11月13日20时许，酒后驾驶迈腾牌小型轿车（×××）由北向南行驶至北京市密云区新中街供电局门前时，被民警查获。经鉴定，刘营血液中酒精含量为122.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘营能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘营表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘营依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2020年11月13日起至2020年12月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十二月一日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10882号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 被告：叶英，女，1976年7月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：方新友，男，1962年7月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶英、方新友保证合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶英、方新友偿付本金人民币300000元及截至2020年11月24日利息14630.44元，并支付2020年11月25日起至2021年6月24日按月利率9.9‰计算利息，2021年6月25日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月25日，借款人王建伟申领了卡号为6214××××1779的随贷通卡并使用。2019年6月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与借款人王建伟签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330103401190625浙泰商银随贷通字简第0120884360号），合同约定：原告向借款人提供叁拾万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2019年6月25日至2024年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为9.9‰，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；7、借款人不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；借款人未按期归还利息，原告有权提前收回贷款。2019年6月26日，原告与被告叶英、方新友签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330103401190625浙泰商银随贷通高保简字第0120884360号），合同约定：被告叶英、方新友对借款人王建伟在2019年6月25日至2024年5月期间所形成的主债权余额在肆拾伍万元正的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2020年6月24日，借款人王建伟通过随贷通卡贷款300000元。2020年9月借款人王建伟逾期未付利息，原告按约提前收回贷款。截至2020年11月24日，借款人王建伟尚欠原告借款本金300000元、利息14630.44元。经原告催收，被告叶英、方新友也未承担担保责任。 本院认为，原告现要求两被告按保证合同约定承担担保责任，故本案案由应相应变更为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶英、方新友于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元、利息14630.44元，并支付以本金300000元为基数自2020年11月25日起至实际履行之日止的利息（其中2020年11月25日起至2021年6月24日按月利率9.9‰计算利息，2021年6月25日开始按月利率14.85‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3009.5元，由被告叶英、方新友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  吴佳燕
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2600号之一 被执行人：枣阳市冠龙金属纤维有限公司，住所地枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 枣阳市冠龙金属纤维有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市冠龙金属纤维有限公司在中国建 设银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二〇年十二月一日 书记员董定明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3030号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。代表人：陈志良，该银行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：蔡郁新，男，1966年3月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人蔡郁新信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初764号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蔡郁新应于判决生效后10日内给付农行锡山支行借款本金44926.02元、截至2019年11月26日的利息3039.09元、逾期还款违约金2340.26元、律师费4951元，以及自2019年11月26日起至实际还清之日止以本金44926.02元的未付余额为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费600元，合计诉讼费1796元，由农行锡山支行负担26元，由蔡郁新负担1770元。因蔡郁新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡郁新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡郁新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡郁新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人蔡郁新有银行存款149.57元，本院已依法予以扣划，并开具为本案执行费。经向不动产登记部门查询，查得被执行人蔡郁新名下有坐落于无锡市新吴区××号的不动产，本院于2020年11月24日办理了轮候查封手续，查封期间为查封生效后三年，因上述系轮候查封，本案无法处置，本院已向处置法院无锡市滨湖区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡郁新名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蔡郁新有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人蔡郁新住所地无锡市锡山区××路××实地调查，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人蔡郁新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的57026.37元及相应利息未执行到位，执行费755元已收取149.57元。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡郁新有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人蔡郁新负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十八日书记员 张 健
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4752号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：唐勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：朱天军，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与被告朱天军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行常德分行委托诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼，朱天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金69556.53元及利息和违约金15325.62元，共计84882.15元（利息、违约金按约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年3月31日为15325.62元）；2、判令被告立即偿还分期通本金75151.94元及利息和违约金22285.58元，共计97437.52元（利息、违约金按约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年3月31日为22285.58元）；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）。 朱天军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月8日，朱天军填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的各项规则，申请信用卡卡号为4367××××6708,领用协议约定，朱天军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为5元人民币或1美元；自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个未还款或还款未达最低还款额，有权对朱天军龙卡汽车卡作停卡处理，但保留其还款功能。领取信用卡后，朱天军持卡透支用于个人消费，截止2020年3月31日，朱天军尚欠消费本金69556.53元，利息及违约金15325.62元，共计97437.52元。 2018年1月9日，朱天军提交中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，申请信用卡卡号为6227××××0068，表示愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则，该领用协议约定，朱天军在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息、日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍、并按月计收复利；截至到期还款日前未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。2018年1月15日，建行常德分行通过朱天军的分期通业务审核，核定额度为110000元，分60期偿还。此后，朱天军按约履行一段时间后，于2019年9月开始再未按约偿还借款本息，截止2020年3月31日，朱天军尚欠分期通本金75151.94元，利息及违约金22285.58元，共计97437.52元。 建设银行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。 以上事实有龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、朱天军账户交易明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，朱天军拖欠建设银行常德市分行透支款本息未还属实，应当承担清偿及违约责任，故对于建设银行常德市分行要求朱天军偿还消费本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。朱天军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱天军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡消费本金69556.53元，利息及违约金15325.62元，共计84882.15元（利息、违约金及分期手续费已计算至2020年3月31日止，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至清偿之日止）； 二、朱天军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还分期通本金75151.94元，利息及违约金22285.58元，共计97437.52元（利息、违约金已计算至2020年3月31日止，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由朱天军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐丽芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理卢俊宗 书记员欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2533号申请执行人：江苏志行同创信息技术有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道翠山路**无锡东站高铁商务中心****。法定代表人：马俊超，该公司董事长。委托代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：无锡华萍尚品国际贸易有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区安镇街道翠山路**无锡东站高铁商务中心****iv>法定代表人：朱伟华，该公司总经理。申请执行人江苏志行同创信息技术有限公司（以下简称志行同创公司）与被执行人无锡华萍尚品国际贸易有限公司（以下简称华萍公司）租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5777号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,华萍公司应于该判决发生法律效力之日起10日内向志行同创公司支付无锡东站高铁商务中心C栋403室租金、免租期房租、物业费、电费合计35200.75元，并赔偿房租滞纳金（以7717.46元为基数，自2019年9月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；华萍公司应于该判决发生法律效力之日起10日内向志行同创公司支付无锡东站高铁商务中心C栋1106室、1119室租金、免租期房租、物业费、电费合计58523.2元，并赔偿房租滞纳金（以26697.6元为基数，自2019年9月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）及物业费滞纳金（以8208元为基数，自2019年9月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费3063元，由华萍公司负担。因被执行人华萍公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人志行同创公司的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华萍公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华萍公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华萍公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华萍公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人华萍公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华萍公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华萍公司住所地无锡市锡山区安镇街道翠山路**无锡东站高铁商务中心****实地执行，未查得可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人华萍公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的96786.95元及相应利息未执行到位，执行费1352元未收取。本院已向申请执行人志行同创公司书面告知上述执行情况并征求意见，志行同创公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人华萍公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华萍公司有可供执行的财产，申请执行人志行同创公司亦未向本院提供华萍公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华萍公司确有可供执行的财产，申请执行人志行同创公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十七日书记员  唐伟勋