云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初646号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1945年10月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，住云南省保山市隆阳区，（系本案被害人，系被害人施某丈夫）。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，1979年12月26日生于云南省保山市昌宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省保山市隆阳区，（系被害人陈某1、施某之子）。 附带民事诉讼原告人陈某3，女，1976年5月23日生于云南省保山市昌宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住云南省保山市隆阳区，（系被害人陈某1、施某之女）。 被告人叶云勇，曾用名李绍勇，男，汉族，2000年1月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住云南省保山市隆阳区。因本案于2020年7月21日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年1月2日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月30日经本院决定被取保候审。现在家。 诉讼代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部（以下简称财产保险公司）。 统一社会信用代码：91530502670857222C。 负责人番晓，系该公司经理。 公司地址云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路延长线286号。 诉讼代理人张艳，女，1977年4月12日生于云南省腾冲市，汉族，大学本科文化，住云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］683号起诉书指控被告人叶云勇犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3，被告人叶云勇及其辩护人暨诉讼代理人葛俊，附带民事诉讼被告人财产保险公司的诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。为防止刑事的审判过分延迟，本院已对刑事部分先行判决。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3以被告人叶云勇的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求1、追究被告人叶云勇的刑事责任，从重处罚；并赔偿被害人施某的死亡赔偿金326142元、直接经济损失30000元；被害人陈某1的医疗费33037.04元、安装义齿费5000元、住院期间的护理费69900元、伙食补助费及必要的营养费20700元；亲属、朋友参与处理交通事故的交通费、住宿费、误工费26000元，一次性康复护理费3000元（包含助行器、坐便器、经后的人工护理费用）、精神损害抚慰金30000元、损坏的电瓶车维修费14490元，合计585569.04元。2、判令保险公司对应赔偿清单先行赔付相关项目，精神抚慰金和一次性康复护理费在交强险限额内优先赔付。3、判令在保险公司赔付的基础上，不足部分由被告人叶云勇承担赔偿责任。 被告人叶云勇及其诉讼代理人的意见为，1、被害人施某生于1948年7月26日，殁于2020年4月4日，其死亡赔偿金应按8年计算；2、附带民事诉讼原告人主张的直接经济损失30000元，为预期发生的、且与本案无关联的损失，其不予认可；3、对陈某1的住院期间的护理费、陪床人员的租床费不予认可，因其医疗费中已经包含了床位费1040元和护理费1035元，此为重复主张；4、陈某1住院治疗26天，其伙食补助应为2600元；5、陈某1系，其每月领取固定的退休金，未产生损失，对交通费、住宿费、误工费不予认可；6、一次性康复护理费，因陈某1意见在骨外科住院治疗，所有器具医院已经提供。在没有司法鉴定机构出具需后期治疗的鉴定报告的前提下，附带民事诉讼原告人的诉求无事实和法律依据；7、主张赔偿精神损害抚慰金系重复主张。8、在无保险公司定损报告及正规发票的前提下，对其电瓶车维修费不予认可。 附带民事诉讼被告人财产保险公司辩称，保险公司愿意根据相关的规定进行赔付。 经审理查明，2020年4月4日21时12分许，被告人叶云勇驾驶云Ｍ×××××号小型轿车（车某钱加龙、杨玥）沿隆阳区人民路由东向西行驶至人民路与九龙路交叉口以西50米处时，与对向正在掉头的由被害人陈某1驾驶的无号牌新日牌蓄电池观光车（车某被害人施某）相撞，相撞后云Ｍ×××××号小型轿车又撞向道路北侧公交车站台，造成陈某1受伤、施某经抢救无效死亡，公交车站台设施及两车不同程度受损的道路交通事故。当日21时13分，被告人叶云勇电话报警，并拨打120急救电话后在现场等候处理。经鉴定，被害人陈某1此次损伤程度评定为轻伤二级，被害人施某系头、胸部受钝性复合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人叶云勇承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某1、施某无责任。 案发后，被告人叶云勇与附带民事诉讼原告人就被害人施某的丧葬费达成了赔偿协议，其自愿垫付被害人施某丧葬费人民币100000元。该款包含应由财产保险公司在保险限额内支付的丧葬费以及被告人叶云勇自愿补偿给附带民事诉讼原告人的经济损失。 另查明，被害人施某于1948年7月26日出生。事故发生后，附带民事诉讼原告人陈某1于2020年4月4日至2020年4月30日在保山市人民医院住院治疗26天，支付医疗费35852.04元（包含安装义齿费5000元、门诊费等1230元）。附带民事诉讼原告人陈某1出院医嘱载明，1、合理饮食，加强营养，建议休息3月；出院后家属加强护理，避免二次损伤。2、按照医师要求行四肢肢体功能锻炼，防止关节僵硬、防止肢体深静脉血栓形成。3、继续悬吊患肢，1、2、3个月后复查了解骨折愈合及肢体功能恢复情况。4、患者义齿脱落，需口腔科复查，根据情况安装义齿。5、患者具体负重（持重）时间及方式，需经过该科复诊、复查Ｘ-ｒａｙ片等，患者不能私自负重（持重）或不当活动或再遇外伤，避免由此导致骨折移位、骨折愈合不良等严重后果。6、口腔科、呼吸内科、心胸外科定期复查，不适随诊。被害人陈某1的无号牌新日牌蓄电池观光车经财产保险公司定损，受损价值为7378元。 针对诉请求，附带民事诉讼原告人提交了以下证据： 1、住院医疗费票据、病历资料，证实被害人陈某1因此次交通事故受伤住院治疗27天，支付医疗费29622.04元，安装义齿的费用5000元，医嘱其合理饮食，加强营养，建议休息3个月，出院后家属加强护理，避免二次损伤；按照医师要求行四肢肢体功能锻炼，防止关节僵硬、防止肢体深静脉血栓形成；继续悬吊患肢，1、2、3个月后复查了解骨折愈合及肢体功能恢复情况；患者义齿脱落，需重新制作义齿。 2、门诊费票据，证实陈某1因此次交通事故支付门诊费1230元。 3、云南省增值税发票，证实陈某1住院期间共支付陪护人员的租床费1080元。 4、充值小票，证实陈某1住院期间在保山市人民医院食堂充值860元。 5、收款收据，证实陈某1住院期间购买助行器支付220元、购买坐便器支付85元。 6、新日电动车维修材料清单及报价，证实陈某1的电动车因此次交通事故受损需修理费14490元。 经质证，被告人叶云勇、附带民事诉讼被告人财产保险公司上述证据均有异议，认为陈某1的住院天数应为26天，住院医疗费中已包含床位费、手术费，其已主张住院期间的伙食补助费，第二组、第三组、第四组证据属重复计算；第五组中的助行器没有合法收据、坐便器与本案无关联性。 经审查，附带民事诉讼原告人提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据内容客观真实，与本案有关联性，根据住院费票据及病历资料显示，被害人陈某1的住院天数为26天，故本院对此组证据的真实性、合法性予以确认，对其证明被害人陈某1的住院天数为27天的证明目的不予确认；提交的第四组证据，此组证据中支付的费用已包含在住院期间的伙食补助费项目中，对此组证据的证明目的本院不予确认；提交的第六组证据，不具有合法性，本院不予确认。 庭审中，附带民事诉讼被告人财产保险提交定损单一份，证实新日电动车的损失为7378元。经质证，附带民事诉讼原告人及被告人叶云勇均无异议，本院亦予以确认。 本院认为，被告人叶云勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔被害人施某的死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；主张被害人陈某1医疗费（含安装义齿的费用）、护理费、住院伙食补助费、营养费、租床费、残疾生活辅助器械费、车辆损失费的诉讼请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；请求赔偿因被害人施某死亡请人做饭料理家务所产生的费用不属于刑事附带民事诉讼中的物质损失，本院不予支持；主张赔偿交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因该请求不属刑事附带民事诉讼的受案范围，故对此请求本院不予支持；本院依据附带民事诉讼原告人提交的证据及本院查明的事实，确认其遭受的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金326142元（36238元／年×9年）；2、医疗费35852.04元；3、住院期间的伙食补助费2600元（26天×100元／天）；4、营养费3480元（116天×30元／天）；5、护理费11600元（116天×100元／天）；6、租床费1080元；7、残疾辅助器具305元；8、车辆损失费7378元，合计388437.04元。被告人叶云勇驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3经济损失388437.04元，于判决生效后第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  李富双