贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行，营业场所：安顺市西秀区东关龙青路中段龙凤花园五号楼一层铺面、十四至十六层。统一社会信用代码：91520400670742361E。负责人：冯明欲，系该分行行长。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：马蕤，贵州诺义律师事务所实习律师。被告：吴文辉，男，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。被告：刘明英，女，汉族，贵州省平坝县人，现住安顺市西秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行（以下简称邮政银行安顺分行）与被告吴文辉、刘明英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田刚、马蕤（实习律师），被告吴文辉到庭参加诉讼，被告刘明英经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴文辉、刘明英偿还原告借款本金人民币350000元及自2019年1月12日至2020年10月22日的利息28940.68元，本息共计378940.68元；自2020年10月23日后的利息按年利率9.6135%计算，直至被告完全偿还该笔借款之日止；二、本案诉讼所产生的律师费2600元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行（以下简称安顺分行）于2019年1月12日与被告吴文辉、刘明英签订编号为：ZGSX5299944Q219017601898号的《最高额综合授信合同》和5299944Q219017601898号的《小额贷款额度借款合同》。合同中约定：原告安顺分行向被告吴文辉、刘明英提供贷款人民币350000元（大写：叁拾伍万圆整），该借款期限为12个月，即自2019年1月12日起至2020年1月12日止，借款利率按年利率7.395%计算，逾期利率按年利率9.6135%计算，还款方式为等额本息。按照双方所签订的《小额贷款额度借款合同》第五十六条之约定，被告应承担本案诉讼所产生的律师费2600元。原告与被告依约办理完贷款审批手续，原告安顺分行于2019年1月12日向被告吴文辉、刘明英发放贷款人民币350000元（大写：叁拾伍万圆整）。现被告未按合同约定等额还本付息，截至2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币350000元及利息28940.68元，本息共计378940.68元。现被告未履行约定的还款义务，原告经多次摧收无果。遂诉至人民法院。被告吴文辉对原告所诉事实无意见。被告刘明英在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：经本院审理查明：被告吴文辉、刘明英系夫妻。2018年12月29日，二被告因进货需资金，向原告邮政银行安顺分行申请借款，申请额度为35万元，期限为24个月。原告邮政银行安顺分行经审核后，于2019年1月11日与二被告签订了《最高额综合授信合同——个商信用贷最高额额度》，同意借款授信金额35万元，授信期限为24个月，授信期限的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用贷款。当天，被告吴文辉（借款人、乙方）、刘明英（乙方配偶作为共同借款人）与原告邮政银行安顺分行（贷款人、甲方）签订《小额贷款额度借款合同——个商信用贷最高额额度》。合同约定“本合同所称授信额度(以下简称“额度”)，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。……对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款；……第五条，乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；……第七条，申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；……第十二条，12.1贷款利率贷款利率以审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。……12.2罚息利率12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按本合同第12.1条约定的利率基础上加收30%确定；……第二十二条额度的终止额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）……；第五十六条费用的承担56.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担……第二部分专属条款第二条授信额度：本合同项下授信额度金额为人民币35万元；第三条3.1额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。”。原告邮政银行安顺分行在甲方处盖章，被告吴文辉在乙方处签名、捺印，被告刘明英亦在乙方配偶作为共同借款人处签名、捺印。当日，二被告申请35万元借款用于进货，原告于2019年1月12日向被告吴文辉账号发放贷款35万元，《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》及《放款通知单》上载明借款金额350000元，借款期限12个月（从2019年1月12日至2020年1月12日止），正常年利率为7.395%，逾期年利率为9.6135%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《个人贷款（手工）借据》上有二被告的签名及捺印，该35万元根据被告填写的《贷款受托支付清单》从被告吴文辉账户转账到案外人贵州尊郎电器销售有限公司。借款期限内二被告未按约足额履行支付利息的义务，到期未能按约归还借款本金。为此，原告向本院起诉。截至2020年12月8日，被告仍欠原告借款本金35万元及拖欠利息33361.48元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明复印件和身份证复印件，二被告的身份证复印件、结婚证复印件，《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》复印件、《最高额综合授信合同——个商信用贷最高额额度》复印件、《小额贷款额度借款合同——个商信用贷最高额额度》复印件、《个人额度借款支用单》复印件、《贷款受托支付清单》复印件、《借款支用审批单》复印件、《小额贷款额度借款支用申请单》复印件、《放款通知单复印件》、《个人贷款放款单》复印件、《个人贷款（手工）借据》复印件，《个人贷款受托支付转账凭证》复印件、还款计划表复印件、贷款信息查询报告复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。原告举证期限届满之后提供《法律服务协议》复印件及发票复印件，拟证实本案诉讼原告委托律师代理产生代理费2600元。被告方对于原告逾期提供的证据不发表意见。因原告方于2020年7月15日签订了《法律服务协议》，而原告提供的发票为2020年7月10日开具，时间上不一致，并且原告方未提供相应的实际支付本案律师费的依据，故该组证据本院不予采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告吴文辉、刘明英与原告签订的《小额贷款额度借款合同——个商信用贷最高额额度》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款350000元，二被告在借款后未完全按约履行还款义务，截至2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息33361.48元，本息合计人民币383361.48元。因双方约定该笔贷款到期日为2020年1月12日，现已到期，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中截至2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息33361.48元，从2020年12月9日起的利息，以被告尚欠借款本金人民币350000元为基数，按照年利率9.6135%计算至本金还清之日止。对于原告诉请的律师费2600元，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同——个商信用贷最高额额度》合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。原告与律师事务所签订的《法律服务协议》中对代理费用的计算方式和付款方式进行了约定，但原告未提供证据证明其已按照《法律服务协议》实际支出律师代理费，并且被告对原告方逾期提供的证据不发表意见。故对原告要求被告支付其律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告吴文辉、刘明英在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行借款本金人民币350000元及利息（截至2020年12月8日的利息为人民币33361.48元；2020年12月9日之后的利息，以借款本金人民币350000元为基数，按照年利率9.6135%计算至本金还清之日止，利随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6984元，减半收取人民币3492元，由被告吴文辉、刘明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年十二月二十五日法官助理邓芸书记员刘少义