wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执908号之一 申请执行人：弓帅波，男，1993年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：魏强胜，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 弓帅波与魏强胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿7383.1元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫             二〇二Ｏ年十二月八日 书记员:张广鹏 河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表                            法律文书名称                       执行裁定书                       案号                       （2020）冀0408执908号                               合             议             庭             成             员                       审 判 长 段聚兵             审 判 员 梁建星 审 判 员 翟路鑫                                   主             办             人                                                           年 月 日                               审             判             长                                               年 月 日                                                       裁                         判                         主                         文                       终结（2020）冀0408执908号案件的执行             本裁定送达后即发生法律效力。                                                    河北省邯郸市永年区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年12月8日 地点：永年区人民法院执行局 合议庭成员：段聚兵、梁建星、翟路鑫 书记员：张广鹏 段聚兵：今天评议申请执行人弓帅波与魏强胜机动车交通事故责任纠纷一案，大家谈一意见： 梁建星：本院已依法对其采取限制高消费措施，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。应当终结本次执行程序。 翟路鑫：同意梁建星的意见，因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，应当终结本次执行程序。 段聚兵：同意梁建星、翟路鑫的意见。本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法本案终结本次执行程序。 合议庭意见：依法裁定终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4042号原告：刘锡勤，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨家庆，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王治美，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘锡勤与被告杨家庆、王治美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡勤到庭参加诉讼，被告杨家庆、王治美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款26000元；2.本案诉讼费由被告负担。（庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求）。事实和理由：原告在重庆市长寿区邻封镇石兴村经营农产品，二被告系夫妻，在邻封镇庙山村承包土地种植蔬菜。二被告自2010年起一直在原告处购买化肥，买了5、6年，每年都是年底结账。2016年，二被告购买化肥后无钱支付，2016年3月6日，二被告向原告出具《欠条》，载明欠原告26000元，承诺2016年11月前付清。2017年4月，二被告支付了1000元，还欠25000元。但至今二被告都未付款，原告也无法联系二被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告杨家庆、王治美未作答辩。原告刘锡勤围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份，被告杨家庆、王治美未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。被告王治美在庭前向本院提交了其与被告杨家庆的离婚证书和离婚协议，原告对被告提交的证据真实性无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告刘锡勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在重庆市长寿区邻封镇石兴村经营农产品，二被告系夫妻，在邻封镇庙山村承包土地种植蔬菜，二被告多年来在原告处购买化肥。因二被告无钱支付购买化肥的货款，2016年3月6日，二被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到刘锡勤西洋复合肥8吨，单价3200元，共计25600元；另加车费400元，共计26000元（贰万陆仟元），2016年11月前付清”。二被告在欠款人处签名。2017年4月，二被告支付原告1000元。本院认为，原告为二被告提供化肥，双方形成买卖合同关系，二被告应按双方约定支付原告货款。二被告于2016年3月6日向原告出具《欠条》，对欠原告的货款进行了结算，确认二被告尚欠原告货款26000元，并承诺2016年11月前付清，但二被告仅支付了1000元，尚欠25000元未付，故对原告要求二被告支付货款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨家庆、王治美于本判决生效后十日内支付原告刘锡勤货款25000元；驳回原告刘锡勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨家庆、王治美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  但 琨人民陪审员  汤 冯二〇二〇年十二月一日书 记 员  黄春燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3409号 原告：李某1，男，2007年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：李某2，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路**，统一社会信用代码91510502MA63MTH1590。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男。 原告李某1与被告泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人王仕贵，被告泸州恒大东城置业有限公司委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《泸州恒大御景半岛商品房认购书》、《商品房买卖预售合同》及《补充协议》；2.判令被告返还原告购房款742845元及利息,利息从起诉之日起按年利率6%支付至退清购房款时止。事实及理由：原告为在泸州读书,原告的父亲筹集资金,于2018年5月20日与被告签订《泸州恒大御景半岛商品房认购书》,在被告处购买位于泸州恒大御景半岛5幢2单元1501号住房,总房款990460元，双方约定分期付款。双方签订合同时，被告的销售人员并未告知无理由退房政策，也未主动出示《无理由退房协议》。原告于2019年12月16日前分期支付款项合计742845元，可被告并未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，只是叫原告在商品房买卖合同预售书上签字后便收回去。至今原告未得到该份预售合同书，也未办理网签手续，被告的行为已经构成违约。现原告已经在成都读书，购房已经无意义，再根据恒大地产集团的文件精神，原告可以要求无理由退房。为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告泸州恒大东城置业有限公司辩称：1.原被告于2018年5月20日签订了商品房认购书、商品房买卖合同及补充协议属实。2.原告采取分期付款方式支付房款，购房价款为990460元，原告已经支付742845元，最后一笔房款应该在2020年5月20日前支付，但原告至今未支付。3.我方于2020年8月5日向原告邮寄收楼通知书，并且通知原告可以收楼，案涉楼盘对外均没有进行无理由退房的宣传，恒大集团在2015年的宣传并不适用于被告，案涉楼盘系2017年修建的。4.我方同意解除合同，有权依照合同约定扣除相应违约金。 经审理查明：原告李某1与被告泸州恒大东城置业有限公司于2018年5月20日签订《泸州恒大御景半岛商品房认购书》，约定：原告认购泸州恒大御景半岛楼盘5幢1501单元房屋，房屋建筑面积109.76平方米，总价990460元；原告采取分期付款方式支付房款，原告应于2018年5月22日前支付39523元，并签署《商品房买卖合同》，于2018年11月20日前支付198092元，于2019年5月20日前支付247615元，于2019年11月20日前支付247615元，于2020年5月20日前支付247615元，如原告未能按约支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一支付违约金。2018年5月22日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价款为990460元，付款方式为分期付款，出卖人应当在2020年5月31日前交付商品房。同日，双方签订《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，对《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条【逾期付款的处理】补充为：如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金；买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。 《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》签订后，原告按约分别于2018年5月22日支付49523元（含定金10000元）、于2018年6月23日支付198092元、于2019年5月4日支付房款247615元、于2019年12月16日支付房款247615元，共计742845元购房款。此后，原告未在约定的2020年5月20日前支付剩余购房款247615元，并于2020年7月21日向本院提出诉讼。 另查明：恒大地产集团有限公司于2015年4月16日宣布自当日起正式实施“无理由退房”：凡购买恒大所有楼盘住宅的客户，若已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自愿签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间内。 本院认为：原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现原、被告双方就解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》均无异议，本院予以确认，自被告收到本院送达的起诉状副本之日起即2020年8月18日，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》予以解除。双方签订的《泸州恒大御景半岛商品房认购书》约定的相关内容，已经被《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》所替代，无需解除。 关于原告是否应承担违约责任的问题。在双方未能就解除合同协商一致的情况下，原告逾期支付房款的行为，违反了双方的约定，应承担违约责任。原告认为约定的违约金过高应依法调减。本案违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院确定原告应支付被告违约金26000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，被告扣除原告应承担的违约金26000元后，退还原告购房款716845元。关于原告主张被告应支付资金占用利息的请求，因被告未存在违约行为，故原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李某1与被告泸州恒大东城置业有限公司签订的合同编号为ＹＳ310904《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》于2020年8月18日解除； 二、被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起10日退还原告李某1购房款716845元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计6852.50元，由原告李某1负担1368.50元，被告泸州恒大东城置业有限公司负担5484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘俊麟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0201刑初330号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，苗族，1980年5月17日出生，无业，住贵州省水城县，系本案被害人。被告人张某某，男，1982年10月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所地贵州省水城县，住址。因本案于2019年7月26日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，2019年12月19日被六盘水市钟山区人民检察院批捕，2020年8月18日被抓获至同年8月24日被羁押于河南省新郑市看守所，于2020年8月27日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉［2020］Ｚ222号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官高明镜出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张洹，附带民事诉讼原告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院起诉指控：2010年7月6日23时许，被告人张某某和被害人黄某、王某在六盘水市钟山区明湖村王某租住处打牌饮酒，黄某在打牌过程中看见张某某往地上吐口水，认为张某某把酒吐在地上，张某某和黄某因此发生争吵，三人不再继续饮酒。黄某和王某二人前往黄某家，中途，张某某携带一把菜刀从后面追上骂黄某，黄某和张某某扭打在一起，张某某用菜刀将黄某面部、左某臂、右颈部、右肩部砍伤。经鉴定，黄某上述所受损失属轻伤。被告人张某某自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人辩称被告人张某某，系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某诉称其身体因被告的犯罪行为受损伤。当庭变更诉讼请求为赔偿医疗费638.03元、鉴定费700元、交通费200元、酌情支持自行医疗部分，共计人民币4000元。经审理查明，2010年7月6日23时许，被告人张某某和被害人黄某、王某在六盘水市钟山区明湖村王某租住处打牌饮酒，黄某在打牌过程中看见张某某往地上吐口水，认为张某某把酒吐在地上，张某某和黄某因此发生争吵，三人不再继续饮酒。黄某和王某二人前往黄某家，中途，张某某携带一把菜刀从后面追上骂黄某，黄某和张某某扭打在一起，张某某用菜刀将黄某面部、左某臂、右颈部、右肩部砍伤。经鉴定，黄某上述所受损失属轻伤。附带民事诉讼原告人黄某身体被张某某打伤后产生医疗费638.03元、鉴定费700元。上述事实，被告人张某某及其指定辩护人张洹，附带民事诉讼原告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录，医疗发票，现场勘验笔录及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法损害他人身体致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年三个月的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护意见称被告人张某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某身体因被告人张某某的犯罪行为受损伤，产生直接经济损失，其诉求合理部分应予支持。医疗费支持实际产生部分638.03元，鉴定费700元，有鉴定发票印证，予以支持，交通费酌情支持200元，共1538.03元。因本案被告人张某某的伤害行为致被害人黄某身体受到损害，本院酌情支持包括以上费用在内的赔偿金共3000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 饶 青人民陪审员 赵 军人民陪审员 王明霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 周方杰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11007号 原告：王玉宝，男，1962年10月24日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告王玉宝与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝、被告百世佳联房地产公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金12693.02元，（以购房总价520206元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月21日起至2020年5月21日止，共计244天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王玉宝2016年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于 —2— 河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米6648元，总房款共计520206元，付款方式为全款支付。2017年9月21日，被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告实际居住使用至今。合同签订后，原告依照合同约定履行了向被告给付购房款义务，并按照被告要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料。但是，被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催告，被告才于2020年5月22日办理完成。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，为维护自身合法权益，故此原告向贵院提起诉讼，依据相关法律的规定，要求依法判令被告向原告以房屋总价为基数，按照日万分之一标准支付违约金。 百世佳联房地产公司辩称，认可存在房屋买卖合同关系，认可原告的购房金额，认可逾期办理房屋所有权证。认可支付违约金，但计算违约金的时间应从交纳契税满两年后的次日起至房屋所有权证办理完毕前一日止。而且，房屋已经实际按期交付，原告也已经实际使用，没有给原告造成实际损失，恳请法院进行下调。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开 —3— 发的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，总房款为520206元。合同签订后，原告王玉宝依照合同约定履行了向被告给付全部购房款的义务，2017年9月21日按照被告要求，原告将案涉房屋的契税、公共维修基金、印花税、产权登记费、抵押登记费及实测面积差额等税费支付给被告，由被告向国家税务机关代缴相关费用后办理产权登记。另查明，案涉房屋的不动产登记现已完成，不动产权证书载明的登记日期为2020年5月22日。以上事实有原告王玉宝提交的《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、百世佳联出具的税费收据复印件（原件已被被告收回）及不动产登记证书予以证明，且有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。上述合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告认可原告主张的全部事实，但因按期交房，未给原告造成实际损失，请求法院降低违约金数额。原告对此不予认可，原告认为被告没有在《补充协议》第6.1条约定的时限内办理案涉房屋的权属登记，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。本院认为，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条第一款“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协 —4— 助买受人办理该商品房权属登记证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证书办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金”的约定，首先，代办案涉房屋的产权证是被告的合同义务；其次，原告应付清办理产权证所需的全部税费、相关费用并交齐办证的全部所需资料；再次，若被告未在约定时限内办理完毕权属登记证书，应承担支付违约金的责任。根据法院查明的事实，原告已于2017年9月21日付清了办理产权登记证所需的全部税费和相关费用，按照合同约定被告应于2019年9月21日前代办完毕房屋权属证书。由于被告代办产权证的登记时间为2020年5月22日，超过了双方约定的办证期限，故被告的行为已构成违约。因双方合同里明确约定了逾期办证违约金条款，故原告要求被告按合同约定支付违约金的主张有事实和法律依据，本院予以维护。被告以未给原告造成损失为由要求调低违约金的意见，于法无据，与合同约定不符，本院不予采纳。综上所述，被告应以原告所交房款520206元为基数，按照日万分之一标准支付自2019年9月22日起至2020年5月21日止243天的逾期办证违约金12641元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生 —5— 效之日起十五日内向原告王玉宝支付逾期办理房屋产权证违约金12641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  郝亚周
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10352号 原告：潘一亨，男，1993年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：缪云凡，浙江诚如律师事务所律师。 被告：杭州宠城科技有限公司（统一社会信用代码：91330110MA28TECM05），住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****。 法定代表人：徐桦，董事长兼总经理。 原告潘一亨与被告杭州宠城科技有限公司（以下简称宠城公司）合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告之间签订的《宠城365医保会员城市独家销售合伙人协议书》、《城市独家补充协议书》、《宠城医保城市独家补充协议书二》；二、被告向原告给付人民币168000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案受理。在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，依法裁定以168000元为限冻结了被告宠城公司开立在中国农业银行杭州西溪支行账号1905××××2538的账户。本案于2020年12月01日公开开庭进行审理，原告潘一亨及其委托代理人缪云凡到庭参加诉讼，被告宠城公司经本院合法传唤未到庭，在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告潘一亨与被告宠城公司于2019年8月23日签订一份《宠城365医保会员城市独家销售合伙人协议书》及一份《城市独家补充协议书》。约定：原告为被告宠物保险产品的线下代理；合作期限2019年9月10日到2020年9月9日截止；原告首次向被告首次采购1000份保险产品（不配宠粮700份，单价200元，配宠粮300份，单价230元），总价209000元；被告有义务帮助原告建立、开发温州市场等内容。合同签订后，原告相继于2019年9月9日前支付被告209000元，被告以记账形式确认原告购买的宠物保险产品份额1000份，另发货给原告宠粮实物200份共800包。在合作经营过程中，双方又于2020年5月21日签订了一份《宠城医保城市独家补充协议书二》，约定：双方合作期限延长至2021年9月8日；鉴于销售困境及被告方推广运营方案调整，被告方承诺协助原告方进行线上推广，于2020年8月30日前将原告方采购的产品库存清空；如被告方违反承诺，原告方有权要求被告方无条件按采购价格退还原告方采购产品之金额等内容。后因该宠物保险产品理赔困难，原告于2020年7月份通过微信聊天向被告法定代表人徐桦要求退还剩余未销售的库存，徐桦表示同意并于2020年9月3日通过微信聊天向原告发送库存核对表，其中确认：原告采购1000份，已激活176份，已发宠粮800包（4份一包）。后被告未向原告退回库存价款，为此原告诉至本院。以上事实由原告提交的合同、转账记录、微信聊天记录为证。其中经当庭查看原告手机并验证，原告微信聊天记录的对方微信号：×××ｕａ，该微信号注册手机号码为188××××6288，该手机号码在支付宝实名注册姓名为徐桦。另本院查询智能送达系统，该手机号码为被告法定代表人徐桦的淘宝电话。 本院认为，原告潘一亨提供的证据能够证明原告与被告宠城公司的合同关系，双方以书面及微信方式约定了原告可以按采购价格退回库存产品，故原告诉请被告退回库存产品返还价款，应予支持。根据合同约定的价格、数量，原告采购1000份，已销售176份，剩余库存为824份，每份单价200元，合计为164800元。被告未发货的宠粮100份，每份按差价30元计算为3000元。以上合计被告应退回原告167800元，原告诉请168000元计算错误予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宠城科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘一亨货款167800元； 二、驳回原告潘一亨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1360元，合计3190元，由被告杭州宠城科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郭程霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11650号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，均系上海尚士华律师事务所律师。被告：广州连运网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区天园街车陂路**106铺会信用代码91440101MA5CLN848P。法定代表人：邱在武。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称“卡宾公司”）诉被告广州连运网络科技有限公司（以下简称“连运公司”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告卡宾公司的委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼，被告连运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡宾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止在1688销售的商品名称为“男装2019秋冬工装黑色松紧新款裤休闲腰束脚裤2019年棉宽松Y”的商品中使用“Cabbeen”商标的侵权行为；2.被告停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；3.被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实与理由：福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司是一家生产销售皮鞋、运动鞋及服装的公司，该公司于1997年取得“Cabbeen”商标注册证。2010年，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，认定第1089172号“Cabbeen”注册商标为驰名商标。且经过多年诚信经营，“Cabbeen”商标在行业内均享有较高商誉。2011年1月20日，福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司将注册申报第1089172号“Cabbeen”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。后广州市紫曦企业管理有限公司于2019年9月1日将注册号为“1089172”注册商标许可卡宾公司使用，且在上述注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义提起诉讼，追究侵权人的法律责任。卡宾公司经过调查，发现连运公司在1688上注册了一家名为“广州连运网络科技有限公司”的店铺，该店铺中产品名称为“男装2019秋冬工装黑色松紧新款裤休闲腰束脚裤2019年棉宽松Y”的产品销售中有如下商标侵权行为即在产品介绍图片中使用注册商标“Cabbeen”。连运公司的上述行为侵犯商标专用权行为应当承担停止侵权行为及赔偿给卡宾公司造成的经济损失及合理维权损失的法律责任。卡宾公司庭后提交书面说明，确认涉案产品已经下架，连运公司已停止侵权。连运公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：广州市紫曦企业管理有限公司系第**“”注册商标的权利人，核定使用商品类别为第25类服装、鞋，有效期限自1997年8月28日至2027年8月27日。2019年9月1日，广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司签署了一份《商标使用许可书》，约定卡宾公司可在2019年9月1日起至2021年8月31日期限内，于中国领域内使用第1089172号商标，在注册商标专用权被侵害时或者在注册商标及广州市紫曦企业管理有限公司字号“CABBEEN”等受到涉及《反不正当竞争法》中所规定的不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义起诉，追究侵权人的法律责任。卡宾公司提交了国家工商行政管理总局商标局出具的《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，批复认定“Cabbeen”商标为驰名商标。卡宾公司提交的联合信任时间戳服务中心出具的六份《可信时间戳认证证书》及电子数据载明，2019年12月28日，连运公司在其经营的1688网站店铺“广州连运网络科技有限公司”中销售有名为“男装2019秋冬工装黑色松紧新款裤休闲腰束脚裤2019年棉宽松Y”的商品，成交与评价数量均为0，商品详细信息页面及商品图片显示商品上有字样。卡宾公司依据其与广州市紫曦企业管理有限公司共同出具的《证明》一份，提出连运公司并非权利商标的经销商，也没有购买“卡宾”“Cabbeen”合法产品的记录，另广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司从未授权连运公司使用涉案权利商标。本案与（2020）粤0106民初11651、11652号案合并审理。卡宾公司主张本案的合理费用包括取证费1000元、律师费3000元、差旅费1500元，但就合理费用主张均未提交票据。另查明，连运公司成立于2019年2月14日，系有限责任公司，注册资本为人民币500万元，经营范围包括游戏软件设计制作、信息技术咨询服务等。以上事实，有卡宾公司提交的商标注册证、《商标使用许可书》、时间戳证书等证据以及卡宾公司的当庭陈述予以佐证。本院认为，广州市紫曦，广州市紫曦企业管理有限公司是第**“”注册商标权利人，其商标专用权依法受法律保护，其与卡宾公司签署的《商标使用许可书》经双方盖章确认，本院予以认可，卡宾公司作为第1089172号商标的被许可人，依约定有权在注册商标专用权被侵害时，以自己的名义提起本案诉讼。连运公司未经卡宾公司的许可，在其经营网店销售的产品详情页面以及产品图片中使用了与卡宾公司依法享有的第1089172号“”商标相同的标识，且被控侵权产品属于卡宾公司该注册商标的核定商品范围，该行为构成对卡宾公司第1089172号商标专用权的侵犯，卡宾公司有权要求连运公司承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现卡宾公司明确表示连运公司已停止侵权行为，故卡宾公司请求判令连运公司停止侵权行为的诉请已实际满足，本院不再予以调处。关于赔偿损失，根据目前的证据，连运公司因侵权所获得的利益以及卡宾公司因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、连运公司侵权行为的性质及情节、本案为系列案之一以及卡宾公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌定连运公司应赔偿卡宾公司经济损失及合理开支共计8000元。连运公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州连运网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州卡宾服饰贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州卡宾服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州连运网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  苏 梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  沈永华
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄日清，男，1953年5月27日出生，汉族，住横县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）横县平郎镇人民政府，住所地:横县平郎镇平郎街**。 法定代表人林小志，镇长。 委托诉讼代理人吴佳锐，横县平郎镇人民政府副镇长。 再审申请人黄日清因其诉被申请人横县平郎镇人民政府（以下简称平郎镇政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄日清申请再审称：1.原审判决认定事实不清、证据不足。晒场屋不是住宅房屋，平郎镇政府没有证据证实拆旧建新晒场屋需要行政审批。2.平郎镇政府强拆晒场屋行为违法，应当赔偿再审申请人材料、人工费5万元。请求再审本案。 被申请人平郎镇政府答辩称：2017年5月，黄日清未取得审批手续的情况下，在横县旧晒场旁边建造涉案砖混房屋。2018年1月26日，被申请人作出《责令停止违法行为通知书》，同年7月2日、24日分别作出《限期拆除违法建设告知书》、《履行限期拆除违法建设决定催告书》，但黄日清没有理会。2018年7月31日，被申请人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定拆除涉案房屋。由于涉案房屋未经过合法审批，属于违法建筑，因此本案强拆并没有侵犯黄日清的合法财产权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，本案中，虽然平郎镇政府实施强制拆除涉案房屋的行政行为违法，但由于再审申请人建设涉案房屋未经过合法审批，涉案房屋已被认定为违法建筑。而且，涉案房屋主体为水泥砖结构，拆除后不存在可回收利用的价值。因此，再审申请人请求对涉案房屋给予国家赔偿没有法律依据。关于再审申请人主张屋内物品损失的问题。根据平郎镇政府提供的现场视频可以证实，平郎镇政府在实施强拆前，已经将涉案房屋内的铁铲、简易水泥木具和木头（顶木）等物品进行了清点搬离，涉案房屋内并没有黄日清主张的水泥2包、石灰1包等相关财物，再审申请人要求平郎镇政府赔偿涉案房屋内物品损失没有事实依据。关于再审申请人建设涉案房屋是否需要审批的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。再审申请人在平朗镇××规划区域内农民集体所有的土地上建设涉案晒谷屋，没有按照上述法律规定取得县级人民政府批准。再审申请人主张建设涉案晒谷屋无须许可审批没有法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人黄日清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄日清的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李华思 书 记 员 黄秋艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26882号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：宁方立，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宁方立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告宁方立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171220002002号。（三）借款金额：4160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月22日发放贷款4160元，被告从2020年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金1337.76元、利息(含罚息)61.22元、复利1.46元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1337.76元及其利息、逾期利息〔截止至2020年10月27日利息（含罚息）61.22元，复利1.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁方立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1337.76元及其利息、逾期利息〔截止至2020年10月27日，利息（含罚息）为61.22元，复利为1.46元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利〕；二、被告宁方立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁方立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3455号之一申请执行人德力西电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇德力西高科技工业园区，组织机构代码:797616661。法定代表人胡成中。被执行人石家庄市华力电气有限公司，住所地石家庄市工农路**，组织机构代码:601213562。法定代表人南丹艳。被执行人王乐建，男，1970年5月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人王建武，男，1972年7月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人德力西电气有限公司与被执行人石家庄市华力电气有限公司、王乐建、王建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为执行款754704.01元及利息，并负担案件受理费6238.5元、执行费9947.04元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人石家庄市华力电气有限公司、王乐建、王建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石家庄市华力电气有限公司、王乐建、王建武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石家庄市华力电气有限公司、王乐建、王建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人石家庄市华力电气有限公司、王乐建、王建武有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；已冻结了被执行人王乐建名下在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的存款，但不足以偿还全部执行款，公积金管理中心不予扣划；被执行人王乐建名下有房产位于乐清市××镇××村（房产证号：1××0ｆ04956），本院于2020年07月27日进行查封，但申请执行人暂不要求处置；被执行人王乐建名下有房产位于乐清市××镇××村（房产证号：1××0ｆ03745），本院于2020年07月27日进行查封，但申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人石家庄市华力电气有限公司、王乐建、王建武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石家庄市华力电气有限公司、王乐建、王建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石家庄市华力电气有限公司、王乐建、王建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人德力西电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石家庄市华力电气有限公司、王乐建、王建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3455号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵琼
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初559号 公诉机关利辛县人民检察院 被告人徐秀英,女,1952年3月3日出生,汉族,文盲,农民,户籍地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月14日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人刘万胜,男,1948年8月8日出生,汉族,文盲,农民,户籍地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月14日被利辛县公安局取保候审。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）492号起诉书指控被告人徐秀英、刘万胜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人徐秀英及其辩护人李颖、刘万胜及其辩护人张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年春节前,被告人徐秀英、刘万胜在利辛县中疃镇后冯社区刘郢庄家中种植罂粟。2020年4月6日11时许,利辛县公安局民警在利辛县中疃镇后冯社区进行摸排检查的过程中,发现徐秀英、刘万胜房屋院内东南角、西南角种植罂粟,后民警将所种植的罂粟全部铲除,经当场清点共计856株。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 利辛县人民检察院认为,被告人徐秀英、刘万胜明知罂粟而非法种植，且数量较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十一条第一款第（一）项之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人徐秀英判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人刘万胜判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人徐秀英、刘万胜对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 二被告人的辩护人提出二被告人具有自首且自愿认罪认罚的量刑情节，建议法庭对其依法从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年4月6日18时许,利辛县公安局民警接匿名口头报警，该县中疃镇派出所民警巡查发现在该镇后冯社区刘郢庄徐秀英、刘万胜家院子里种植罂粟达856株，后民警将所种植的罂粟全部铲除。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表及受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、社区评估意见书、认罪认罚具结书及量刑建议书等书证，鉴定意见，勘验笔录、被告人徐秀英、刘万胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人徐秀英、刘万胜非法种植罂粟,且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,公诉机关指控二被告人的罪名成立,本院予以支持。鉴于徐秀英、刘万胜到案后如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刘万胜在共同种植罂粟原植物的过程中，起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。对辩护人与此相关的的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下: 被告人徐秀英犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳完毕。） 被告人刘万胜犯非法种植毒品原植物罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马林 二〇二〇年十二月五日 书记员  李拼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2302号之二申请执行人：杨靖，男，1939年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：谢亚章，男，1963年12月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人杨靖与被告谢亚章委托合同纠纷一案，该案（2019）苏0205民初3056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谢亚章应向杨靖支付24284元及相应利息。因被执行人谢亚章未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨靖的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢亚章发出执行通知书、报告财产令，责令谢亚章申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谢亚章均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人谢亚章银行存款242.52元，全部予以开具执行费。经向保险管理机构查询，查得被执行人谢亚章名下有中国人寿保险股份有限公司投保编号为XXXX的保险合同。本院依法予以扣划上述保险合同退保后的可得财产性利益5620.27元，全部发放于申请人杨靖。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢亚章有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行谢亚章人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人谢亚章有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人暂住地无锡市××村××街××号实地执行，未查到被执行人谢亚章有可供执行的财产或财产线索。又委托被执行人户籍地法院安徽省六安市裕安区人民法院调查，未查到被执行人谢亚章有可供执行的财产或财产线索。因被执行人谢亚章未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将谢亚章纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24284元及相应利息暂执行到位5620.27元，执行费已收取242.52元。上述执行情况本院已告知申请执行人杨靖并征求其意见，杨靖未提出异议，亦未向本院提供被执行人谢亚章其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢亚章有可供执行处理的其他财产，申请执行人杨靖亦未能向本院提供谢亚章其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3056号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢亚章有可供执行的财产，申请执行人杨靖可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月四日书记员 胡传飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28578号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱晓言，女，1995年11月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱晓言信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告朱晓言经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月16日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金20899.56元、利息9335.15元、违约金3329.39元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金20899.56元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息9335.15元、违约金3329.39元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金20899.56元、违约金3329.39元及利息（截至2020年7月24日，利息9335.15元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告朱晓言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1873号 申请执行人：明正松，男，汉族，生于1968年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：邓国平，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省南充市嘉陵区。 关于明正松与邓国平运输合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓国平未履行给付义务，权利人明正松向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理，申请执行标的5250元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：被执行人无可供执行财产线索。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权5250元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9747号 原告：瑞安市顶汇鞋行。 经营者：黄爱华。 委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓芳,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：艾婷。 委托诉讼代理人：金勇浩,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雨奕,浙江信泰律师事务所律师。 原告瑞安市顶汇鞋行与被告艾婷买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日起诉，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市顶汇鞋行的经营者黄爱华及其委托诉讼代理人林晓芳、被告艾婷的委托诉讼代理人阮雨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告鞋款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事鞋销售的个体户，已办理个体工商户营业执照；被告系从事鞋销售的个体户，未办理个体工商户营业执照。2019年8月，被告因经营需要向原告购买鞋子，交易金额共计117600元。被告于2019年8月7日支付原告定金30000元，2019年8月24日支付原告剩余鞋款87600元。2019年10月，经河北省承德市公安局调查，被告支付的3万元定金属于赃款，导致原告中国农业银行账户（卡号：6228××××5375）被冻结，2019年10月13日，原告被承德市公安局依法强制退回受害人3万元赃款。后原告向被告催讨该笔3万元货款，被告均以各种理由拒绝支付，原告无奈诉诸法律。 被告艾婷答辩称，一、原被告确实存在鞋子买卖合同关系，本次交易的货款按定金和尾款方式已经支付完毕，买卖合同已经履行完毕。二、赃款认定存在异议，原告称河北省承德市公安局认定由被告支付的3万元为赃款不存在事实和法律依据，根据法律规定，法律对公安机关的职能进行明确规定，刑事案件中的赃款由法院进行接收；三、即使公安机关对赃款进行了认定，原告也没有提供公安证据对该退赃事实进行认定。原告仅提供了银行流水转账记录，若本案真如原告所说的是电信诈骗的话，受害人是很多的，原告如何确定退赔对象就是冯燕本人；四、本案三万元的定金如果确系赃款，被告艾婷还是不需要退还的，原告称其农行被冻结了，被告的账户也被冻结了，被告本人对于诈骗犯罪不知情，根据法律规定，被告作为3万元的获取方对诈骗情况不知晓，是善意取得，是合法的货款，原告自己予以退赔，应当自己承担法律后果。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月起，被告因经营需要向原告购买鞋子，货款金额为117600元。被告于2019年8月7日支付原告30000元，2019年9月4日支付原告剩余鞋款87600元。2020年9月4日，双方确认本案买卖合同已经履行完毕。2019年10月13日，原告的合伙人李小梅向案外人冯艳转账3万元。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后被告依约支付货款，买卖合同的权利义务均已履行完毕。现原告认为被告8月7日支付的30000元系赃款，导致黄爱华的银行账户被冻结，原告为了解除账户冻结经公安机关指示将30000元汇至受害人冯艳处，属于瑕疵履行，未提交证据证实，本院不予采信。本案买卖合同已经履行完毕，原告要求被告再支付30000元货款的主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告瑞安市顶汇鞋行的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告瑞安市顶汇鞋行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  潘孝敏 人民陪审员  何积建 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  叶远乐
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保720号申请人：商丘市华商建设集团有限公司。住商丘市示范区星林路和顺社区**门面房。统一社会信用代码：91411400061398876L。法定代表人：范德全，公司经理。被申请人：商丘弘泰置业有限公司，，住虞城县城关镇道北虞单路西侧统一社会信用代码：91411425074217181J。法定代表人：崔岩，公司经理。（2020）豫1425民初5711号申请人商丘市华商建设集团有限公司与被申请人商丘弘泰置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人商丘弘泰置业有限公司银行存款10000000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘弘泰置业有限公司银行存款10000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐亚楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4775号申请执行人：林州市华中商贸有限公司,住林州市桂园区红旗渠大道。被执行人：杨**，男性,1969年5月5日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行林州市华中商贸有限公司与杨**借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告货款97500.2元及违约金（违约金以97500.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月20日起计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告林州市华中商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，保全申请费995元，由被告杨**负担。因杨**未按上述生效法律文书履行义务，林州市华中商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月19日、2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月24日向被执行人杨**发出限制消费令，并依法将被执行人杨**纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2025号之七被执行人：吴祥征，男，1997年10月13日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：艾有，男，1994年7月24日生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：赵立楠，男，1992年12月8日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：崔侠，女，1983年11月10日出，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：王逵清，男，1996年5月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：姜杨，女，1992年11月16日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：董心维，男，1993年10月2日出，汉族，住山东省莱阳市。关于被执行人吴祥征、艾有、赵立楠、崔侠、王逵清、姜杨、董心维追缴赃款一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02刑终425号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴祥征、艾有、赵立楠、崔侠、王逵清、姜杨、董心维犯诈骗罪，应退赔受害人刘明新、刁青豪、周年慧、陈进宣、吴斯源、侯胜荣、王健峰、蒋佰平共计537099.5元。因吴祥征、艾有、赵立楠、崔侠、王逵清、姜杨、董心维自觉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人吴祥征、艾有、赵立楠、崔侠、王逵清、姜杨、董心维发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但吴祥征、艾有、赵立楠、崔侠、王逵清、姜杨、董心维未予履行。在执行过程中，本案依法扣划了被执行人银行存款151873.66元（其中艾有143752.38元、吴祥征7023.5元、赵立楠210元、姜杨887.78元）。该款项应退赔给各受害人，因受新冠肺炎疫情影响，各受害人暂无法至法院签字确认各自受偿比例，该款项暂无法发放。未查到崔侠、王逵清、董心维名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年8月4日查封了被执行人王逵清名下车牌号为鲁ＹＤ××**的车辆（查封期限为两年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止）；于2020年8月4日姜杨名下车牌号为鲁Ｆ8××**的车辆（查封期限为两年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止）。因上述查封车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到吴祥征、艾有、赵立楠、崔侠、董心维名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年9月1日查封了被执行人崔侠名下位于莱阳市××路小区××的房产、赵立楠名下位于莱阳市××路××号××院生活组团0006-2-401的房产（查封期限均为三年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止），后依法对上述房产启动评估程序，案外人嵇境泰、李凤春对查封房产所有权归属提出异议，本院正在审查处理该异议，故暂无法对该房产进行处置。未查到吴祥征、艾有、王逵清、姜杨、董心维名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴祥征、艾有、赵立楠、崔侠、王逵清、姜杨、董心维有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院委托明水县人民法院至艾有户籍地明水县通达镇新胜村二队**、委托莱阳市人民法院至吴祥征户户籍地莱阳市xxxxx、立楠户户籍地莱阳市**、侠户籍地莱户籍地莱阳市**、籍地莱阳市x户籍地莱阳市**、市xxxx户籍地莱阳市**、×街道××村×户籍地莱阳市××街道××村××号进行实地调查，>本院依法将被执行人吴祥征、艾有、赵立楠、崔侠、王逵清、姜杨、董心维纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的537099.5元已执行到位151873.66元，暂未执行到位385225.84元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人吴祥征、艾有、赵立楠、崔侠、王逵清、姜杨、董心维有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02刑终425号刑事判决书追缴赃款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴祥征、艾有、赵立楠、崔侠、王逵清、姜杨、董心维确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾李硕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5819号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：邱晨，男，汉族，生于1995年3月15日，身份证住址：四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告邱晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小莉、刘忠明到庭参加诉讼，被告邱晨经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金16408.46元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年6月18日利息为4912.29元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年6月18日为2330.18元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费）。事实及理由：经被告邱晨申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：5256××××0441。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年6月18日，被告通过该信用卡累计透支本金16408.46元，产生资金利息4912.29元，产生违约金2330.18元，合计23650.93元。后经原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邱晨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告邱晨通过手机银行渠道向原告工商银行广元分行申请办理双品牌牡丹信用卡一张，主卡卡号为5256××××0441，副卡卡号为6252××××2761，启用时间为2018年1月17日。 被告邱晨办理信用卡的过程中，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：原告工商银行广元分行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目和标准向被告收取透支利息、年费、手续费、滞纳金等费用；透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还，视为逾期。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项之载明：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；（3）因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情况甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）” 被告邱晨启用该卡后，从2019年3月13日开始逾期，未按时归还信用卡透支款，截止2020年12月31日累计透支本金16408.46元，利息6810.18元，违约金2330.18元，合计25548.82元。 上述事实，有原告陈述，信用卡业务申请确认书，牡丹信用卡领用合约（个人卡），牡丹卡卡片查询信息，信用卡交易明细，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务，被告邱晨采用信用卡透支方式从原告处透支借款后，未按约定期限还款，其行为属违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还截止2020年12月31日的信用卡透支本金16408.46元、利息6810.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息已足以弥补其损失，故对原告主张的截止2020年12月31日的违约金2330.18元及从2021年1月1日起至借款本息还清之日止的违约金，本院不予支持。由于被告邱晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告邱晨自行承担。若被告邱晨今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 对原告主张的律师费问题，本院认为，在涉及金融借款这类权利义务关系十分明确的诉讼案件中，律师代理费不属于当事人必要支出的费用。故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱晨自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司广元分行借款23218.64元（其中本金16408.46元、利息6810.18元）；2021年1月1日之后的利息以实际未归还本金为基数，算至借款本金付清之日止，按照日利率万分之五计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.00元，公告费300.00元，合计691.00元（原告已垫付），由被告邱晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 金 萍 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 陈玉素 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 祝鑫杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20396号原告：北京市大兴区魏善庄镇北田各庄经济合作社，住北京市大兴区村。法定代表人：赵卫奇。被告：刘维广，男，1971年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京市大兴区魏善庄镇北田各庄经济合作社与被告刘维广农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告北京市大兴区魏善庄镇北田各庄经济合作社向本院申请撤诉，本院认为原告北京市大兴区魏善庄镇北田各庄经济合作社提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区魏善庄镇北田各庄经济合作社撤回起诉。本案尚未缴纳案件受理费。审判员  成桂钦二〇二〇年十二月一日书记员  李玉洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2736号之一申请执行人：朱成英，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区XXXX。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：张从波，男，汉族，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱成英与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）、张从波追索劳动报酬纠纷一案，该案江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初7425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙升公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请人朱成英的申请，本院于2020年10月13日立案执行。后申请执行人朱成英提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱成英向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2736号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月七日书记员 胡传飞
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保187号 申请保全人：何玉兰，女，1962年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：江桥，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：向昌，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人何玉兰、江桥与被保全人向昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）渝0230执保19号执行裁定书裁定：“一、对被保全人向昌所有的位于重庆市丰都县三合街道名山大道86号9-1房屋予以查封三年。扣押期间由向昌保管，不得转让、买卖及设定抵押;二、对申请保全人江桥所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx路x支路x号（房屋产权证号：**地证2005字第**）房屋予以查封三年。”现何玉兰、江桥以双方达成调解为由向本院申请，请求解除本案财产保全担保财产的查封，向昌亦同意解除担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人何玉兰、江桥要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请保全人何玉兰、江桥要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初911号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈晓歌，男，1988年1月5日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]2310号起诉书指控被告人陈晓歌犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陈晓歌及辩护人徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月6日晚，被告人陈晓歌在位于绍兴市柯桥区××街道××村××号××的租房内，因日常琐事与田某1发生口角，后被告人陈晓歌对田某1拳打脚踢将田某1殴打致伤。经鉴定，被害人田某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人陈晓歌自动投案，如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人陈晓歌已部分赔偿田某1损失。 上述事实，被告人陈晓歌在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，体表原始伤情记录表、病历材料、身份信息及户籍资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，田某2的证言，田某1的陈述，被告人陈晓歌的地点辨认笔录、地点检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 本院认为，被告人陈晓歌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈晓歌能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪且部分赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈晓歌要求从轻处罚及辩护人徐华琴建议对被告人陈晓歌从轻处罚的意见。根据被告人陈晓歌的犯罪事实、情节及危害程度，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人徐华琴建议对被告人陈晓歌适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈晓歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  沈伯华 人民陪审员  赵皎洁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3267号原告：赖干通，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：万智康，男，1993年11月12日出生，汉族，住广东省龙门县。原告赖干通诉被告万智康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赖干通到庭参加诉讼，被告万智康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖干通向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款7000元；2、判令被告按年利率6%的标准从拖欠之日起至付清本金之日止支付利息；3、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告入货，货款7000元，其后，经原告多次催还，被告至今没有归还。被告万智康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月18日，被告万智康向原告拿对联，货款价值7000元，被告未付款并于当天写下“龙门万智康欠7000元”的字据。庭审中，原告陈述：（一）被告至今未归还借款；（二）双方未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告万智康向原告拿货未付款，被告出具欠条将货款转化为借款7000元的事实，有《欠条》以及当事人的陈述为凭，故对原告要求被告万智康归还借款7000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方未约定利息，本院调整利息为自起诉之日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。被告万智康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万智康在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赖干通借款7000元；二、被告万智康在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖干通利息，以7000元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计算至清偿之日止；三、驳回原告赖干通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告万智康负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十二月十七日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12548号原告：梁小金，女，1986年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所律师。被告：厦门佰佳旺餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路****01A，统一社会信用代码91350203MA345XTE2J。法定代表人：周吉武。原告梁小金与被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人那玉来到庭参加诉讼，被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12898元及利息（以12898元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买副食品。截止至2019年8月6日，原被告结算，被告尚欠原告货款12898元。原告多次向被告催要未果。被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理查明：原告长期给原告昆山店供应蔬菜。2019年8月6日，被告向原告及其他四位供应商（王杰、赵红、程永东、于长海）出具货款确认书一份，载明：截止至2019年8月6日，被告尚欠佰佳旺昆山店供应商48439元，详见附件，被告承诺2019年12月31日前支付完毕。附件中载明：供应商名梁小金、物品名称8月份蔬菜款，未付款项12898元。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。上述事实由当事人提交的货款确认书、送货单以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系；原告向被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司提供了相应的货物，被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司则应当依法及时支付相应的货款。现原告向被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司主张支付货款12898元，并提交了厦门佰佳旺餐饮管理有限公司出具的货款确认书及送货单予以证实，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，但原告的计算存在不当，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至被告实际支付之日止。被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁小金货款12898元及利息（以12898元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费142元，减半收取71元，公告费690元，合计761元，由被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十二日书记员  徐丹丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11104号 原告：曹继文，男，1996年2月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市已煜饭店，住所地河北省三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧夏威夷蓝湾15#商业15-115-15-119，统一社会信用代码92131082MA0DAX1C87。 经营者：张建军 被告：张建军，男，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李勇，男，1987年3月10日出生，住三河市燕郊开发区。 原告曹继文与被告三河市已煜饭店、被告张建军、被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曹继文 2 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹继文撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王春阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王春阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4144号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王春阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币93,519.50元；二、被告王春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,522.49元，减半收取计1,261.25元，由被告王春阳负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人王春阳发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年12月18日将被执行人王春阳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6990号 原告：刘时发，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿松县，现住浙江省海宁市。 被告：孔秀国，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 原告刘时发与被告孔秀国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘时发到庭参加诉讼，被告孔秀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘时发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资3500元。事实和理由：原告在海宁诗罗蒂服饰有限公司（以下简称“诗罗蒂公司”）上班，至劳动合同到期。原告的合同期是2019年4月13日起至2020年1月15日止，工资实行包年制，共计84000元，其他福利除外。至2020年9月3日，原告才实际拿到80500元，还差3500元。此款，原告多次讨要未果。为此，原告起诉至法院。 被告孔秀国未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《劳动合同》、欠条1份，证明：2020年1月14日晚，诗罗蒂公司开始放年假，被告说，诗罗蒂公司账户资金不够，结欠原告等员工的工资由他个人写欠条分期支付。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诗罗蒂公司成立于2010年，法定代表人为被告。2019年4月13日，原告与诗罗蒂公司签订《劳动合同》一份，约定：本合同为固定期限合同，合同期限自2019年4月13日起至2020年1月15日止；原告在裁剪岗位工作；工资实行包年制，共计84000元。每月发放工资5000元，余下工资于年底公司放假结清；住宿在外的，公司每月补贴150元。全勤每月150元。此后，原告在诗罗蒂公司工作至诗罗蒂公司年底放假。2020年1月14日，经结算，被告出具给原告工资欠条一份，载明：今欠刘时发共计56500元，2020年1月15日还36500元，剩余2020年2月15日20000元付清；欠款人孔秀国。同时，被告在欠条主文部分及签名处捺指印。此后，被告于2020年1月15日支付原告36500元，于2020年2月15日之后分三次支付了16500元，余3500元未付。因此，原告于9月4日向本院起诉，要求被告支付拖欠工资3500元。本院于当日立（2020）浙0481民诉前调第4934号委托人民调解，但原、被告未达成调解协议。 本院认为，原告与诗罗蒂公司之间存在劳动合同关系，原告在诗罗蒂公司工作，诗罗蒂公司应支付原告劳动报酬。被告作为诗罗蒂公司的法定代表人，自愿对诗罗蒂公司结欠原告的工资承担支付义务，原告亦予以接受，此并不违背相关法律规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告支付尚欠劳动报酬3500元的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔秀国应于本判决生效之日起十日内支付原告刘时发劳动报酬3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孔秀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12700号原告：黎琼，女，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。委托诉讼代理人：侯志风（原告之夫），住湖北省通城县。被告：董红星，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李朝阳，男，1973年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京全维基生物科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-215。法定代表人：赵伟。原告黎琼与被告董红星、李朝阳、北京全维基生物科技有限公司（以下简称全维基公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎琼到庭参加诉讼。被告董红星、李朝阳、全维基公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎琼向本院提出诉讼请求，要求北京三六零健康管理有限公司继续履行劳动关系。事实和理由：我于2018年5月28日入职北京三六零健康管理有限公司，担任行政专员，双方约定我的工资标准为4300元。2018年11月15日，单位无故单方面解除劳动合同，故我起诉要求单位继续履行劳动关系。被告董红星、李朝阳、全维基公司未作答辩。原告黎琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董红星、李朝阳、全维基公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据黎琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎琼主张其于2018年5月28日入职北京三六零健康管理有限公司（以下简称三六零公司），担任行政专员，2018年11月15日，三六零公司无故与其解除劳动合同。2019年3月10日，黎琼生育一子。黎琼的中国银行交易流水明细清单记载刘琮于2018年6月14日转账支付黎琼“办公用品”170.7元，于2018年7月10日转账支付黎琼“工资”4462元，于2018年8月13日转账支付黎琼“工资”3833元，于2018年9月11日转账支付黎琼38**元，于2018年10月10日转账支付黎琼“工资”2738元。黎琼另提交贾楠中国银行交易流水明细清单为证，记载刘琮于2018年7月10日转账支付贾楠“工资”3478元，于2018年8月13日转账支付贾楠“工资”3760元，于2018年9月11日转账支付贾楠3739元，于2018年10月10日转账支付贾楠“工资”3602元，于2018年12月10日转账支付贾楠工资6515元。黎琼提交的《360健康员工考勤表》《门卡领取登记表》《汉威国际门卡领取登记表》《工作证卡套领取单》《物品领用表》《360健康内部通讯录》照片均记载黎琼以及贾楠等人出勤、领用物品等相关情况。黎琼另提交工作证记载其为三六零公司行政部行政专员。黎琼提交的贾楠《请假条》照片记载贾楠因结婚申请于2018年10月8日至2018年10月14日休婚假，董事长审批处有董红星签字及签写日期“18年10月17日”，该婚假《请假条》与《360健康员工考勤表》记载内容相对应。黎琼为证明其与三六零公司存在劳动关系，提交了办公地点照片以及工作场景照片为证，办公地点照片与本院于2019年7月16日至三六零公司注册地进行现场送达所拍摄照片内容一致，工作场景照片有黎琼入镜。黎琼就三六零公司无故与其解除劳动关系事宜提交了2018年12月4日、2018年12月5日、2018年12月11日，黎琼及其丈夫侯志风与李朝阳的通话录音以及2018年12月5日，黎琼丈夫侯志风与李朝阳现场录音为证。录音资料显示李朝阳表示因公司业务不景气将培训部、行政部裁掉，只留下一个打杂的、一个司机和一个财务，双方就三个月产假工资以及生育费用等进行协商，未达成一致意见。2018年11月16日，黎琼以三六零公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年2月11日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第418号裁决书，驳回黎琼的仲裁请求。黎琼不服，起诉至本院。三六零公司委托诉讼代理人应诉，否认与黎琼存在劳动关系，称其未实际运营，认可李朝阳为其监事。另查，三六零公司成立于2016年4月5日，法定代表人为董红星，股东为董红星、李朝阳以及全维基公司。本案诉讼阶段，董红星、李朝阳及全维基公司于2019年10月签署《全体投资人承诺书》，向登记机关申请注销三六零公司，承诺注销登记前未发生债权债务，并对该承诺的真实性负责，如果违法失信，全体投资人承担相应法律后果和责任。2019年11月20日，三六零公司因决议解散而被核准注销登记。鉴于三六零公司注销事宜，经黎琼申请，本案被告变更为该公司股东董红星、李朝阳以及全维基公司。三六零公司于2019年11月20日注销，自此无继续履行劳动合同的现实可能，经本院释明，黎琼表示同意变更诉讼请求为确认其与三六零公司于2018年5月28日至2019年11月20日期间存在劳动关系。董红星、李朝阳以及全维基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。本院认为，董红星、李朝阳以及全维基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。黎琼提交的《360健康员工考勤表》《门卡领取登记表》《汉威国际门卡领取登记表》《工作证卡套领取单》《物品领用表》《360健康内部通讯录》以及《请假条》虽然均为照片，但内容可以相互印证，加之其提交的办公地点照片与本院现场送达所拍摄照片内容一致，工作场景照片有黎琼入镜，另提交了李朝阳录音资料予以佐证，故上述证据能够形成证据链佐证黎琼关于其与三六零公司存在劳动关系的主张，结合中国银行交易流水明细清单所载情况，对黎琼于2018年5月28日入职三六零公司的主张，本院予以采信。三六零公司否认与黎琼存在劳动关系，董红星、李朝阳以及全维基公司未就黎琼劳动关系解除事宜进行陈述及举证，黎琼亦提交了李朝阳录音资料佐证其关于系三六零公司单方与其解除劳动关系的主张，李朝阳虽然于录音中表示系因经营困难同时与多数员工解除劳动关系，但黎琼处于孕期，故对黎琼关于系三六零公司于2018年11月15日违法与其解除劳动关系的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行……”之规定，黎琼有权要求三六零公司继续履行劳动合同。现因三六零公司已于2019年11月20日注销，自此无继续履行劳动合同的现实可能性，故黎琼要求确认双方于2018年5月28日至2019年11月20日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎琼与北京三六零健康管理有限公司于2018年5月28日至2019年11月20日期间存在劳动关系；二、驳回黎琼其他诉讼请求。案件受理费10元及公告费560元，由董红星、李朝阳、北京全维基生物科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  李平祥人民陪审员  刘玉虹二〇二〇年十二月一日法官 助理  朱 黎书 记 员  郭 蕊