北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83157号原告：杨秋兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，北京金钲律师事务所实习律师。被告：郭坤雷，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼1301、1302、1303、1309,**。负责人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所实习律师。原告杨秋兰（以下简称姓名）与被告郭坤雷（以下简称姓名）、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨秋兰及其委托诉讼代理人李岩、王珊，郭坤雷，保险公司之委托诉讼代理人崔泽宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋兰向本院提出如下诉讼请求：要求郭坤雷、保险公司共同赔偿杨秋兰医疗费15726.62元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费9000元、误工费47655.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计82082.12元。事实与理由：2019年1月21日2时50分，在北京市朝阳区东五环路外环主路远通桥上15.5公里处，郭某某驾驶车牌号为×××号“福田”牌轻型厢式货车（以下简称事故车辆）与周某某驾驶的×××号“江淮”牌轻型普通货车（内乘杨秋兰）发生交通事故，造成杨秋兰受伤。交管部门认定郭某某负此次事故的主要责任，周某某负次要责任，杨秋兰无责任。郭坤雷系事故车辆实际车主，该车登记在×××有限公司（以下简称×××公司）名下，郭坤雷与郭某某系兄弟关系。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨秋兰到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张郭坤雷、保险公司共同赔偿。郭坤雷辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时郭某某系驾驶人，我是事故车辆实际车主，我与郭某某系兄弟关系。事故车辆挂靠并登记在×××公司名下，本案与×××公司无关，我同意就杨秋兰的损失承担赔偿责任。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因此次事故中有两名伤者，故交强险内应按照二人损失比例分配交强险赔偿数额，事故车辆违规运载天然气罐，我公司在商业三者险范围内免赔10%。杨秋兰主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高，诊断证明上所载休息和护理时间过长，不符合诊疗规范，不认可；精神损害抚慰金无法律依据，不认可；医疗费由法院核实；不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日2时50分，在北京市朝阳区东五环路外环主路远通桥上15.5公里处，周某某驾驶×××号“江淮”牌轻型普通货车（内乘杨秋兰）由南向北行驶时，适有郭某某驾驶事故车辆同方向由后驶来，郭某某车辆前部与周某某车辆后部接触，郭某某车辆侧翻后与道路东侧护栏接触后燃烧，周某某车辆右侧及前部与道路东侧隔离墩接触，造成郭某某死亡，周某某和杨秋兰受伤，两车及隔离墩与护栏损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2019年3月14日作出《道路交通事故认定书》，认定郭某某负此次事故的主要责任，周某某为次要责任，杨秋兰为无责任。郭坤雷为事故车辆实际车主，其将该车挂靠并登记在×××公司名下。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，杨秋兰被送往北京市×××急诊抢救中心住院治疗，自2019年1月21日住院至2019年1月28日共计7天，经诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，出院医嘱全休1个月。2019年2月15日杨秋兰至该院复查，该院为其出具《诊断证明书》，经诊断为脑外伤后神经反应，右侧3、4肋骨骨折，该院建议杨秋兰休息1个月。2019年3月8日杨秋兰至该院复查，该院为其出具《诊断证明书》，建议杨秋兰休息1个月。2019年3月29日杨秋兰至该院复查，该院为其出具《诊断证明书》，建议杨秋兰休息1个月。2019年4月26日杨秋兰至该院复查，该院为其出具《诊断证明书》，经诊断为左侧第3、4肋骨骨折，右侧3、4肋骨骨折，该院建议杨秋兰休息1个月。2019年5月24日杨秋兰至该院复查，该院为其出具《诊断证明书》，建议杨秋兰休息2周。杨秋兰提交医疗费发票若干张，金额共计15726.62元，其中包含病历复印费6.1元。住院伙食补助费，杨秋兰按照每日100元计算7天。营养费，杨秋兰按照每日100元计算60天。护理费，杨秋兰按照每日150元计算60天。误工费，杨秋兰称其从事活禽批发零售工作，年收入约30万元，其主张按照行业标准月收入10512.25元计算4个月加16天的误工损失。精神损害抚慰金、交通费系杨秋兰估算。本院认为，郭某某驾驶事故车辆与周某某驾驶的×××车辆（内乘杨秋兰）发生交通事故，造成杨秋兰人身损害及财产损失，经交通管理部门认定郭某某负此次事故的主要责任，周某某负次要责任，杨秋兰无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故杨秋兰因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿；因此次事故中有两名伤者，故本院按照周某某与杨秋兰的损失比例确定交强险的赔偿数额；交强险外不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照主要责任赔偿。因郭坤雷系事故车辆实际车主，其将该车挂靠并登记在×××公司名下，故郭坤雷与×××公司应承担连带赔偿责任；现郭坤雷同意单独承担赔偿责任，杨秋兰不要求追加×××公司，亦不要求该公司赔偿损失，本院对此不持异议，故商业三者险外不足部分应由郭坤雷按照主要责任赔偿。就具体赔偿比例，本院确定为70%。杨秋兰主张的医疗费，有诊疗记录及医疗费发票为证，其中的病历复印费应予扣除，核算后本院支持15720.52元。住院伙食补助费，杨秋兰主张合理，本院支持。营养费，杨秋兰主张期间合理，但标准过高，本院根据杨秋兰伤情酌情支持每日50元。护理费，杨秋兰主张合理，本院支持。误工费，本院根据杨秋兰伤情酌情支持误工期120天，虑到其从事批发零售行业的特殊性，酌情支持该期间内误工损失25000元。精神损害抚慰金，杨秋兰未构成伤残，本院不予支持。交通费，杨秋兰主张过高，本院根据其就诊情况酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨秋兰护理费9000元、交通费500元、误工费12500元、医疗费300元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，以上共计26000元；二、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨秋兰误工费8750元、医疗费10794.36元，以上共计19544.36元；三、驳回原告杨秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由原告杨秋兰负担824元（已交纳），由被告郭坤雷负担1028元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  曹海秀审判员  赵 娜二〇二〇年十二月三日书记员  王鹏宇