wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初242号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人马某，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被泗水县公安局刑事拘留，2019年11月18日被泗水县公安局取保候审，2020年11月18日被泗水县人民检察院被取保候审。 被告人周某某，男，1984年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被泗水县公安局刑事拘留，2019年11月18日被泗水县公安局取保候审，2020年11月18日被泗水县人民检察院决定取保候审。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人马某、周某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人马某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月的一天晚21时许，被告人马某、周某某伙同王某某（另案处理）在新泰市石莱镇饮马泉村东南方向一移动基站盗窃白色海信牌空调外机一台，经鉴定价值4350元，被公安机关依法扣押并退换被害人；2019年8月的一天晚21时许，被告人马某伙同王某某（另案处理）在泗水县星村镇云头山村东一打砂场盗窃15KW电机两台，经鉴定价值3462元，其中一台被公安机关依法扣押并退还被害人，另一台被王某（另案处理）卖掉。综上，被告人马某参与盗窃2次，盗窃价值计7812元；被告人周某某参与盗窃1次，盗窃价值4350元。2019年10月11日，民警在星村镇云头山村马某家中，依法传唤被告人马某、周某某至泗水县公安局星村派出所接受讯问。 公诉机关认为，被告人马某、周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某、周某某系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某、周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，建议判处被告人马某有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人周某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 为证明上述指控，公诉机关提交了被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、户籍证明、受案登记表被盗物品照片、现场平面示意图、方位示意图、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、视听资料、被告人马某、周某某的供述等证据证实。 被告人马某、周某某对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某、周某某均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马某、周某某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯；被告人周某某所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人马某、周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周国贵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8377号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人何斌，男，1975年1月6日出生，瑶族，住广西宾阳县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初8564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为76496.13元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为76496.13元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××江淮小型普通客车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7586号原告：徐侠玲，女，1974年12月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐恒，男，1989年8月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：苏晓睛，女，1989年4月18日出生，住宿迁市宿城区。原告徐侠玲与被告徐恒、苏晓睛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐侠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐恒、苏晓睛偿还借款53500元及利息（以53500元为基准，自2019年12月30日起，按照月利率2.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告徐恒、苏晓睛向原告借款15万元，偿还部分尚欠53500元，原告索要未果，因而成讼。被告徐恒、苏晓睛未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2019年3月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告15万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告已出具借条确认借款，且未到庭答辩提出异议，对双方的借贷关系应予以确认。借条载明借款15万元，原告自认尚欠53500元予以确认。原告主张月息2.5%但未提供相应证据，本院仅支持自起诉之日起，按照起诉时一年期LPR年利率3.85%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐恒、苏晓睛应于本判决生效之日起十日内给付原告徐侠玲53500元及利息（以53500元为基准，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告徐恒、苏晓睛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11864号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码54320282K117066376。法定代表人：崔益龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴孟生（受该村委会的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：宜兴市三星养殖有限公司，住所地宜兴市伏东乡林家村，注册号×××08。法定代表人：汤敏良（已去世），该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡震奇（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会（以下简称陶渊村委）与被告宜兴市三星养殖有限公司（以下简称三星公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陶渊村委的委托诉讼代理人吴孟生、被告三星公司的委托诉讼代理人蔡震奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶渊委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付上交款19400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年1月起应向原告交纳土地上交款19400元，该款经原告多次催要未果，经查被告于1998年6月22日已被注销，所欠款项至今分文未付，故诉至法院。被告三星公司辩称：其不欠原告租金。经审理查明：被告三星公司于1995年3月10日注册登记。1998年6月22日宜兴市工商行政管理局作出关于吊销私营企业营业执照的决定，决定吊销三星公司营业执照。庭审中，双方确认未签订过租赁合同，陶渊村委仅提供其自行制作的记账明细，三星公司对该明细账不予认可。上述事实，有宜兴市市场监督管理局企业资料查询表、1998年6月22日宜兴市工商行政管理局作出的关于吊销私营企业营业执照的决定，陶渊村委提供的内部往来明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方不能提供证据或证据不足,将承担举证不能的法律后果。本案中，陶渊村委主张三星公司所给付所欠租金19400元，应提供相应证据予以证明，现陶渊村委仅提供其单方制作的明细账，无法客观反映三星公司结欠其租金的情况，应承担举证不能的法律后果，故对陶渊村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取143元，由原告陶渊村委负担。本判决为终审判决。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  史冰鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初685号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张迪，男，2000年12月30日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住山东省巨野县。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月3日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2020］2497号起诉书指控被告人张迪犯故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日20时许，被告人张迪在绍兴市上虞区曹娥街道Ｅ游小镇形象港门口，因琐事问题与被害人窦某发生纠纷并引发互殴，后张迪持一根铝制柱子对窦某实施殴打，致其左手受伤。经鉴定，窦某的损伤程度为轻伤二级。被告人张迪已对被害人窦某进行赔偿，并取得谅解。案发后，被告人张迪主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张迪供述，被害人窦某陈述，证人沈某、田某、孟某的证言，病历资料，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，赔偿（谅解）协议，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张迪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张迪的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年十二月四日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审612号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人岳朋健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行岳朋健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8839号原告：徐州腾运木业有限公司，住所地徐州市睢宁县沙集敬老院后第**。法定代表人：朱林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：徐川，男，1991年12月6日出生，住宿迁市宿城区。原告徐州腾运木业有限公司（以下简称腾运公司）诉被告徐川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾运公司的委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼。被告徐川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐川给付货款55217元及利息（利息以55217元为基数自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月期间，被告徐川从原告处购买货物，货物金额达55217元。原告多次向被告催要货款未果，故提起诉讼。被告徐川未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告腾运公司分别于2020年5月15日、6月10日及6月22日向被告徐川供应黑胡桃、大理石等货物，被告徐川在载明金额分别为22262元、16485元及16470元的送货单收货人处签字确认。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告徐川给付货款55217元及以55217元为基数自2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐川于本判决生效之日起十日内给付原告徐州腾运木业有限公司货款55217元及利息（以55217元为基数自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由被告徐川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二〇年十二月十五日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4182号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：余尹雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：嘉兴美高美娱乐有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区友谊街**中丝国贸中心**社会信用代码91330401MA2B9PTL4K。法定代表人：周武民。原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告嘉兴美高美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  庞珊影二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾美玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1433号 原告：韩国才，男，1958年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：孙伟，男，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：闵飞龙，男，1980年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告韩国才与被告闵飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩国才委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告闵飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩国才向本院提出诉讼请求：1．判令被告闵飞龙偿还借款40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日被告以资金周转为由向原告借现金40000元，约定2018年10月30日前还清，但时至今日未偿还，故诉至法院，请求依法判允原告诉讼请求。 被告闵飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告因资金周转从原告处借款4万元，被告于2017年4月30日给原告出具一份还款协议，承诺于2018年10月30日还清借款，并用自己名下车辆作为抵押，但未办理抵押登记手续，且原告庭审中陈述被告实际也没有将该车交付给自己，该借款到期后经原告催要，被告至今未偿还该欠款。 上述事实经庭审查证属实，且有原告韩国才提交被告闵飞龙出具的还款协议及当事人陈述在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效，债务应当清偿。被告闵飞龙从原告韩国才处借款40000元未归还，事实清楚，证据充分，被告闵飞龙应当及时向原告归还。 综上所述，原告韩国才的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闵飞龙于本判决生效后一次性向原告韩国才偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费710元，邮寄费240元，合计1750元，由被告闵飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长   朱君成 人民陪审员   郑生有 人民陪审员   金爱贞 二〇二一年一月二十日 书 记 员   马晓雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8872号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：陈跃斌，男，1974年12月15日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告陈跃斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初3789号 原告：郑小华，女，1967年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告：刘仕美，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 共同委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913717006140313620，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。 法定代表人：李瑞峰，任董事长兼总经理。 被告：谢金良，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地天津市津**，住曹县。 原告郑小华、刘仕美与被告谢金良、山东一鸣建设集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑小华、刘仕美于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小华、刘仕美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小华、刘仕美撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑小华、刘仕美负担。 审 判 长  付建立 人民陪审员  张百燕 人民陪审员  李永生 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李振朋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4521号 原告：李洪刚，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：胡金海，男，1985年8月4日出生，汉族，住内蒙古。 原告李洪刚诉被告胡金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪刚及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告胡金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令胡金海向李洪刚支付医药费、检查费、误工费、营养费等费用20000元；2.判令胡金海向李洪刚支付违约金20000元，律师费5000元；3.本案诉讼费用由胡金海承担。事实与理由：2020年6月26日凌晨，李洪刚的朋友与胡金海等人在成都市华阳缤纷广场发生口角，继而在华阳街道正西街47号交通银行旁边发生打架事件。李洪刚在劝阻过程中被胡金海用胶凳砸伤右眼，致右眼内小管断裂、右眼眼睑裂伤。2020年8月4日，原被告双方在天府新区公安分局通济桥派出所的主持下达成调解并签订《调解协议书》，约定由胡金海赔偿李洪刚医药费、检查费、误工费、营养费等费用合计30000元，由胡金海在签订协议当天支付10000元，在2020年10月30日之前支付剩余20000元。同时，胡金海也在当日向李洪刚出具《欠条》，承诺按期支付赔偿金，若其没有履行支付赔偿金的义务，李洪刚可以要求其支付20000元的违约金，以及承担李洪刚起诉所产生的交通费、律师费等费用。但在此之后，胡金海除在签订协议当天向李洪刚支付了10000元赔偿金外，便没有再向李洪刚支付任何费用，经李洪刚多次催促，胡金海也拒绝支付。综上，胡金海没有向李洪刚支付赔偿金的行为，损害了李洪刚的合法权益。故李洪刚依法向法院提起诉讼，望判如所请。 胡金海答辩称，认可支付医药费、检查费、误工费、营养费等费用20000元，不认可欠条记载的违约金和律师费。当时派出所出具的调解协议书并没有约定违约金，只约定30000元赔偿金，当时我支付了10000元。欠条是在派出所处理之后，李洪刚私底下跟我协议的，当时在派出所处理的时候有点紧张，所以才签的欠条，但现在不认可。 本院经审理认定事实同原告诉称事实一致。另查明，2020年11月17日，李洪刚委托上海建纬（成都）律师事务所代理案涉纠纷，李洪刚为此支付律师费5000元。 以上事实，有原被告身份信息、天府新区公安分局治安调解协议书、欠条、民事委托代理协议书、付款凭证、发票、被告与原告的微信聊天记录复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案立案案由虽为生命权、健康权、身体权纠纷，但因李洪刚系基于胡金海未履行完毕调解协议书而提起诉讼，且李洪刚并未就侵权造成的各项损失重新进行计算，故本案案由应调整为合同纠纷。本案中，胡金海打伤李洪刚的事实，有天府新区公安分局通济桥派出所在2020年8月4日作出的《调解协议书》予以证实。胡金海赔偿李洪刚医药费、误工费等赔偿款共计30000元的《调解协议书》，是双方在天府新区公安分局通济桥派出所主持下依法达成，出自双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，胡金海理应按约及时履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，胡金海未依约履行完毕支付义务，构成违约，对李洪刚诉请要求胡金海支付剩余赔偿款20000元，予以支持。胡金海自行向李洪刚出具欠条，承诺违约应承担违约金并支付律师费。根据民事活动中的诚实信用原则，李洪刚应承担胡金海为维权产生的律师费5000元。关于逾期未付款违约金，欠条约定的违约金过高，且李洪刚未提供证据证明其实际的违约损失，故本院酌情调整为以20000元为基数，自2020年10月31日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡金海于本判决生效后十日内支付原告李洪刚赔偿款20000元并支付逾期付款违约金（以20000元为基数，自2020年10月31日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、被告胡金海于本判决生效后十日内支付原告李洪刚已支付的律师费5000元； 三、驳回原告李洪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告胡金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋琳珂
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5671号之二 申请执行人：倪建元，男，1961年8月18日生，汉族，住浙江省乐青市。 被执行人：江西明和置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段。 法定代表人：熊峰，该公司总经理。 申请执行人倪建元依据已发生法律效力的（2020）赣01民终643号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人江西明和置业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年9月22日轮候查封登记了被执行人江西明和置业有限公司名下位于南昌市东湖区Ｂ-232、233商铺，ＢＣ-002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012、013、014、015、016、017、018、019、020、022、023、024、025、026、027、028、029、030、031、032、033、035、036、037、038、039商铺，ＢＣ-031-ａ商铺，Ａ-047、048、060、061、098、099、117、118、134、183、189、205、215、232、233、240、241、242、244、257、258、259、260、261、263、265、266、267、268、269、270、271、272、273、277、279、280、283、284、285、286、288、312、315、316、317、318、341、342、343、344、353、354、380、381、383、429商铺，Ａ-251-ａ商铺。申请执行人于2020年10月25日向本院递交解封申请，请求对被执行人名下胜利路地下商城ＢＣ-26、27,Ａ-251-Ａ号商铺采取继续查封外，解除其他商铺的查封。本院于2020年10月28日在南昌市不动产登记中心解除查封。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行32.7304万元，截至2020年12月5日已经执行到位0元，未执行32.7304万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月五日 书记员  李美静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1944年5月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：李铸，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1948年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1953年4月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1954年12月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，男，1941年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人王某1因与被申请人王某5、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原判决适用法律确有错误。二审上诉后，申请人的委托代理人到烟台开发区房产管理局不动产登记中心对涉案房屋进行了调查取证，于2019年11月4日调取了房屋产权证书一份(证号为0180362)，房产所有证上载明涉案房屋产权人是申请人，1951年的房产证早已作废，这足以证明诉争房屋早已确权归申请人所有，不存在法定继承问题，一、二审中被申请人提供的所有继承证据及理由都已失去法律效力。本案亦不属于民事纠纷管辖范畴，因诉争房屋已办理房产证，如认为是登记错误，应该提起行政诉讼，法院民事判决无权否定房产证的法律效力。二审将房产证号为01××50和0180362两套房产混淆为一个房产，对诉争房屋具体是哪一套没有分清，直接导致判决认定事实严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终1598号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人提交的编号0180362福山区房产所有证（存根）虽载明产权人姓名为王某1，但与编号01××50福山区房产所有证（存根）记载的房产情况不一致，且编号0180362福山区房产所有证（存根）未标注存根的形成日期，无涉案房屋产权变更登记申请表或者其他相关手续，亦无其他相关产权人处分房产的意见，无法证实涉案房产在变更登记时经过了其他产权人的同意，二审对该证据不予采信，并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十二月二十五日书记员  祁 盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31380号原告：丁翠玲，女，汉族，1967年8月14日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张蓓。被告：上海同复房地产经纪有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：杨军锋，总经理。被告：上海归苑酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘爽，总经理。原告丁翠玲与被告上海同复房地产经纪有限公司、上海归苑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告丁翠玲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁翠玲向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁翠玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁翠玲负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月四日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2573号 申请执行人：王欣,男性,1982年2月2日出生,住费县；。 被执行人：李乐民，男性,1969年3月17日生，汉族，住费县；。 本院在执行申请执行人王欣与被执行人李乐民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执2573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩家宾
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初8616号原告：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇新前村。法定代表人：陈秋萍。委托诉讼代理人：周勤，浙江六联律师事务所律师。被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路**。法定代表人：李炳传。委托诉讼代理人：王政钦、张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司与被告浙江国泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2020年12月2日立案。原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州康居金蝶住宅排气道有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计878元，由杭州康居金蝶住宅排气道有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年十二月二十四日书记员 李璐璐
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初609号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人谷文博，男，汉族，1999年9月9日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人谷文博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控:2020年12月5日凌晨，被告人谷文博违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙A7W7**号保时捷牌小型轿车上道路行驶，从杭州市上城区DCO娱乐派对空间停车处出发，途经解放路、凤起路、保俶路等道路行驶，当日3时44分许，其驾车沿保俶路由南向北行驶至西湖区保俶路凤起路口北侧处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为199MG/100ML，后经抽血检验，确认被告人谷文博血液中乙醇含量为189.2MG/100ML，已达到醉酒驾驶标准。被告人谷文博在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人谷文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷文博自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谷文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年12月5日至2021年1月19日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周栋栋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6406号原告：夏秀芳，女，1950年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：汪建，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县湖中南路御景城****。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰伟，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：李明耀，该公司董事长。原告夏秀芳与被告汪建、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人寿财保建湖公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀芳的委托诉讼代理人杨文卫，被告人寿财保建湖公司的委托诉讼代理人刘杰伟到庭参加诉讼。被告汪建、第三人紫金财保公司经传票传唤未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年9月1日20时15分许，汪建驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿S348线由北向南行驶至Ｓ348线阜宁县，因避让对面来车撞到路上的行人夏秀芳，致夏秀芳受伤，J7002H号小型普通客车受损。2.交警部门的责任认定结果：汪建负本起事故的全部责任，夏秀芳无责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号小型普通客车在人寿财保建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果夏秀芳受伤后至阜宁县人民医院抢救、住、住院治疗020年9月3日转至盐城市第一人民医院住院治疗，于2020年10月19日出院。三、本次诉讼中原告因交通事故所主张损失医疗费，根据夏秀芳提供的医疗费票据、用药清单、入出院记录、医嘱记录等，核实医疗费为312004.8元。对原告夏秀芳主张的220元中药饮片发票，其并未提供相应的医嘱证明，本院不予支持。对人寿财保建湖公司提出的对人寿财保建湖公司关于人寿财保建湖公司要求扣除20%非医保用药的辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应辩解本院不予采纳。四、与本案有关的其他情况事故发生后，被告人寿财保建湖公司为原告夏秀芳垫付医疗费10000元；第三人紫金财保公司用道路救助基金为原告夏秀芳垫付医疗费72110.17元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。夏秀芳因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，汪建负本起事故的全部责任，夏秀芳无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。对被告人寿财保建湖公司垫付的10000元，原告夏秀芳予以认可，本院在其赔偿总额中予以相应扣减。对第三人紫金财保公司垫付的72110.17元，原告夏秀芳予以认可，为减轻当事人讼累，本案中予以一并处理。六、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司向原告夏秀芳赔偿各项损失合计302004.8元，其中向原告夏秀芳直接赔付229894.63元（开户名：夏秀芳；开户行：江苏阜宁农村商业银行益林支行；账户：62×××22），向第三人紫金财产保险股份有限公司支付72110.17元（开户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账户：12×××04），均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告夏秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取计2992元（原告已预交），由原告夏秀芳负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初920号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李政聪，男，1993年4月28日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，经本院决定于同月22日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1874号 指控事实 2020年12月1日22时20分许，被告人李政聪饮酒后驾驶浙ＤＡ××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区钱清街道联兴村联兴路时，与赵长伦驾驶的浙Ａ9××××轻型封闭式货车发生碰撞，后继续往前行驶，又与王东驾驶的浙Ａ2××××轻型栏板货车发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。由他人报警后，被告人李政聪被处警的交警当场查获。 案发后，被告人李政聪已赔偿王东、赵长伦损失。 经鉴定，被告人李政聪静脉血中乙醇含量为290.4mg/100mL。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人李政聪负事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币六千元 被告人 意见 被告人李政聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李政聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李政聪自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李政聪已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。但被告人李政聪有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李政聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 2
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1229号原告：乌海市明达物业服务有限公司.法定代表人：郝英。被告：杨建国，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9141号原告：孙道平，男，1975年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨凡学，男，1968年7月11日生，汉族，住安徽省。第三人：沈有兴，男，1962年8月1日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇长明村XXX号。原告孙道平诉被告杨凡学、第三人沈有兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。同年12月7日，原告孙道平以双方拟庭外调解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙道平撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十二月七日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4634号申请执行人：李祥，男，1992年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙令军，男，1986年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李祥与孙令军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初3488号民事判决书已发生法律效力，判决确认：孙令军返还李祥借款本金17000元及逾期还款利息。因孙令军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法扣划被执行人孙令军名下公积金至我院账户，现已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙令军高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 术洪星
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初614号原告陈宗龙，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告陈宗龙诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈宗龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗龙负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月十日代书记员 林孙丹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3379号 原告：王冠文，男，1986年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王寒松，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：刘正伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告王冠文与被告王寒松、刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月4日的庭审中原告王冠文的委托诉讼代理人孟俊香，被告刘正伟到庭参加诉讼，被告王寒松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年12月15日的庭审中原告王冠文及其委托诉讼代理人孟俊香，被告王寒松、刘正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期同期贷款利率的4倍，自2020年11月6日计算至实际全部履行完毕之日）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告王寒松、刘正伟向原告王冠文借款100000元，被告王寒松以其账户接收借款，并由刘正伟向原告出具借条，此借款二被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘正伟辩称：原告王冠文说的借条是被告刘正伟打的，但是钱并没有到刘正伟账上，王冠文给王寒松放款是他俩的个人行为。 被告王寒松辩称：只承认向刘正伟借款200000元，未曾向王冠文借钱，2014年11月5日转入其账户的100000元系原告王冠文返还之前的借款。 2 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告刘正伟分别于2014年11月5日、2017年5月31日出具的借条两张，中国建设银行转账凭条一张，（2016）冀1026民初322号民事判决书一份及该案中王寒松向刘正伟出具的借条两份、（2018）冀1026民初248号民事判决书一份，原告王冠文银行账户交易明细四份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月5日,被告刘正伟向原告王冠文借款100000元并出具借条一份，当日,原告王冠文依约将借款本金100000元通过中国建设银行转账至被告王寒松账户。王寒松于当日向刘正伟出具借条一份，主要内容为：今借刘正伟人民币100000元。2017年5月31日，就上述借款，刘正伟再次向王冠文出具借条并承诺于2017年年底还清。后经原告催要，被告刘正伟未返还借款本金。另查，2016年1月12日，刘正伟向本院递交诉状，诉讼请求为判决王寒松给付刘正伟借款200000元。本院于2016年1月29日作出（2016）冀1026民初322号民事判决书，以王寒松于2014年10月1日和2014年11月5日分别向刘正伟借款两次各100000元共计200000元为事实判决王寒松给付刘正伟借款200000元。该判决书已发生法律效力。2018年1月9日，王冠文向本院递交诉状，诉讼请求为判决刘正伟偿还王冠文借款100000元及利息。本院于2018年3月21日作出（2018）冀1026民初248号民事判决书，以王冠文就交付借款100000元未提供证据为由驳回王冠文的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点为原告王冠文与被告刘正伟的民间借贷关系是否成立。被告刘正伟虽承认曾于2014年11月5日、2017年5月31日向原告王冠文出具借条，但辩称原告王冠文均未实际履行出借义务，综合本案证据，本院确认原告王冠文于2014年11月5日向被告王寒松银行账户转账100000元系履行了案涉100000元借款的出借义务，对于被告刘正伟的抗辩理由，本院不予采纳。被告王寒松辩称原告王冠文于2014年11月5日向其银行账户转账100000元系返还之前的借款，但未提供证据予以证实，且被告王寒松相关陈述内容前后矛盾，本院不 3 予采信。原告王冠文与被告刘正伟的民间借贷关系成立，原告王冠文依约履行了交付借款的义务，被告刘正伟应当按照约定返还借款。被告刘正伟未按约定返还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘正伟自起诉之日即2020年11月6日以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王冠文要求被告王寒松承担返还借款及支付逾期利息的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘正伟返还原告王冠文借款本金100000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告刘正伟支付原告王冠文逾期利息（该逾期利息按年利率15.4%自2020年11月6日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告王冠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘正伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李雪 4 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初358号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨其均，男，1975年10月20日出生，汉族，安徽省定远县人，中专文化，个体户，住安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕Z385号起诉书指控被告人杨其均犯诈骗罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人杨其均及其辩护人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人杨其均与被害人鲁某系中专同学。2018年9月，两人商量合作开设猪场。后杨其均以租赁猪场、预交押金、预订猪苗等理由催促鲁某出资，鲁某从2018年9月至2019年5月先后向杨其均转账22万元作为出资，期间养猪场筹备事项毫无进展。杨其均为使鲁某继续投资，私刻定远县池河镇人民政府、定远县温氏畜牧有限公司印章，伪造与定远县池河镇人民政府签订的猪场租赁协议书、与广东温氏食品集团股份有限公司定远县温氏畜牧有限公司签订的猪苗预订合同、定远县池河镇人民政府48万元收据，使鲁某误以为杨其均已经租赁了猪场、预定到猪苗，遂继续向杨其均多次转账达48万元用于出资。杨其均在收到被害人鲁某的上述70万元转账后，没有用于开设养猪场事宜，而是挪作他用。后被告人杨其均返还给被害人鲁某4万元。 上述事实，被告人杨其均在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、杨其均银行流水记录等书证；证人翟某、舍某等人证言，被害人鲁某的陈述，被告人杨其均的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人杨其均以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨其均主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对辩护人要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人辩称不应将2018年9月28日鲁某向被告人转账的5万元计入诈骗数额中的辩护意见，经查，2018年9月28日，杨其均向鲁某借款5万元，后杨其均提出将该5万元作为鲁某对开设猪场项目的投资额，鲁某也表示同意，故被告人对该5万元具有非法占有的目的，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人杨其均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨其均犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2028年1月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人杨其均的违法所得六十六万元继续予以追缴，并返还给被害人鲁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季维常 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  夏世雨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7791号原告：中国工商银行股份有限公司宏银支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：李勇虎，行长。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：朱青山，男，1970年12月12日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：郝秀敏，女，1975年11月29日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：张玉凯，负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宏银支行诉被告朱青山、郝秀敏、延吉市中富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行于2020年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宏银支行撤回起诉。案件受理费3463元，退还给中国工商银行股份有限公司宏银支行。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7314号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所 地：浙江省宁波市北仑区恒山路488号,统一社会信用代码：9133020605382613X4。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 委托诉讼代理人：朱昊，该行员工。 被告：周曙光，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：乐素平，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告周曙光、乐素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙红波、被告周曙光到庭参加诉讼，被告乐素平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周曙光偿还原告借款本金20万元，并支付利息2338元、逾期利息28724元（逾期利息暂算至2020年10月10日，之后的逾期利息以20万元为基数按月利率12.525‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告乐素平对被告周曙光的上述款项承担连带清偿责任。 原告为证明其主张的事实向本院提供小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单各1份。 被告周曙光答辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议，对原告提交的证据没有异议，其未向本院提交证据。 被告乐素平未答辩亦未提交证据，其未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法、与本案相关联，本院予以认定。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 2018年11月1日，原告与被告周曙光、乐素平签订（330302301181101）浙泰商银（小保借）字第（9917520063）号小额保证借款合同1份，约定被告周曙光向原告借款20万元，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，月利率为8.35‰，还款付息方式为按季，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告乐素平对被告周曙光的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告按约向被告周曙光发放贷款20万元。后被告周曙光未按约支付利息，贷款到期后亦未归还本金，截止2019年11月1日，被告周曙光拖欠原告利息为2338元，被告乐素平也未承担连带还款责任。 被告乐素平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周曙光应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金20万元，并支付截止2019年11月1日的利息2338元，此后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告乐素平对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周曙光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4864元，减半收取2432元，由被告周曙光、乐素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 舒晓燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3540号 原告：王磊，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：田顺标，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王磊与被告田顺标民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告向原告支付借款50000元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告田顺标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告田顺标于2020年5月18日因缺资向原告王磊借款人民币50000元，同日原告通过案外人周中成向被告转款50000元。后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田顺标于本判决生效之日即归还原告王磊借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田顺标负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6080-1号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**,确认送达地址徐州市云龙区建国东路493号，指定代收人徐翔翔，联系电话18252******。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。被申请人：张乐，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，合同约定送达地址徐州市云龙区，收件人张乐，联系。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人张乐信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张乐名下的位于徐州市鼓楼区山南小区B2-1-704室房产，保全标的额为2万元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张乐名下的位于徐州市鼓楼区产，保全标的额为2万元。案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年十二月三日书记员 崔朝宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3858号罪犯郑巨飞，男，1959年4月10日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年7月13日作出（2012）温乐刑初字第525号刑事判决，以被告人郑巨飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令与被告单位浙江奥德康仪器仪表有限公司共同退赔赃款人民币5000000元返还被害单位浙江稠州商业银行温州分行。宣判后，被告人郑巨飞等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月9日作出（2012）浙温刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑巨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑巨飞减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑巨飞前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月，间隔时间共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因超越警戒线，私开小铁门被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑巨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑巨飞减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月1日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破23号 申请人：嵊州市风云家电有限公司管理人。 2020年9月25日，本院根据浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的申请，裁定受理嵊州市风云家电有限公司申请破产清算一案，并于同日指定浙江永大律师事务所为嵊州市风云家电有限公司管理人。2020年12月5日，嵊州市风云家电有限公司管理人向本院提出申请，称债务人的财产已不足以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告嵊州市风云家电有限公司破产并终结嵊州市风云家电有限公司破产程序。 本院查明，根据管理人审查，债务人嵊州市风云家电有限公司名下无任何财产，管理人在履行职务过程中已产生破产费用5379元，已由管理人垫付，但债务人无任何可供清偿的财产，不足以支付破产费用，故管理人提请我院请求宣告债务人破产并终结破产清算程序。 本院认为，管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嵊州市风云家电有限公司破产； 二、终结嵊州市风云家电有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 季 春
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1922号 原告：赵建，男，1976年2月12日生，汉族，住安国市。 原告：王志永，男，1968年2月10日生，汉族，住安国市。 原告：刘振，男，1977年5月7日生，汉族，住安国市。 三原告委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告赵建、王志永、刘振与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告赵建、王志永、刘振向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项542150元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处 —2— 亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月12日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定，原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元204号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可，原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的认购协议无效，被告应返还原告房款并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵建、王志永、刘振的起诉。 案件受理费4611元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月六日 书记员  张乾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18394号 原告：许伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告许伟与被告陈鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告许伟到庭参加了诉讼。被告陈鑫经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告广告制作款18000元。事实和理由：被告从2019年1月20日至2019年4月30日欠原告广告制作款18000元，并立下欠条承诺一个月付清。但逾期后原告就难以联系到被告了，故诉来法院。 被告陈鑫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠许伟2019年1月20号至4月30号货款18000，大写壹万捌仟元整。2019年5月至2019年11月，原告多次通过微信向被告催收款项，被告称他人拖欠其款项，一直在想办法筹钱，加工款肯定会给。 庭审中，原告陈述，出具欠条后被告未支付过款项。 以上事实，有欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，结合原被告之间的微信聊天记录，本院认为原被告之间就原告为被告进行广告制作一事达成了合意，该合意内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的承揽合同关系成立，且原告已实际履行了承揽义务。被告通过欠条确认其欠付原告承揽报酬18000元，原告称被告承诺在一个月即2019年6月14日内付清。现支付期限已届满，原告要求被告支付承揽报酬18000元于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其自行承担不举证、质证、辩证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫在本判决生效后十日内支付原告许伟承揽报酬18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 卫 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5072号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，营业场所：福建省安溪县凤城镇兴安路253-25号。 负责人：陈金水，任支行行长。 委托诉讼代理人：黄连地。 被告：黄辉进，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行（下称安溪农商行美法支行）与被告黄辉进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪农商行美法支行的委托诉代理人黄连地到庭参加诉讼，黄辉进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行美法支行向本院提出诉讼请求：判令黄辉进归还贷记卡透支款25,362.65元及利息、违约金(利息自2018年11月23日起按年利率11.7%、违约金自2019年1月19日起按最低还款额未偿还部分5%，均计至还清之日止)。 事实和理由：安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行。 2017年8月18日，黄辉进与安溪县农村信用合作联社美法分社签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向安溪县农村信用合作联社美法分社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同日，安溪县农村信用合作联社美法分社向黄辉进发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××3111，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。黄辉进于2017年8月19日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向安溪县农村信用合作联社美法分社支付至2018年11月22日的利息，自2018年11月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年8月到期后，黄辉进亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年10月10日，黄辉进尚结欠透支款本金25362.65元及利息、违约金10483.73元。经多次催收，黄辉进拒不履行还款义务。 黄辉进未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商行美法支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及贷记卡明细清单等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月12日，黄辉进（甲方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向安溪县农村信用合作联社美法分社（乙方）申领福万通信用卡，并表示自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。其中，领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元);如甲方不继续使用福万通普惠金融卡，应在该卡有效期期满2个月前以书面形式告知乙方，否则视为同意到期自动续卡。领用合约对其他事项作了具体约定。同年8月18日，黄辉进申领的贷记卡经审批，授信额度为30,000元，有效期三年，年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。黄辉进使用该卡透支借款，后仅偿还利息至2018年11月22日，至判决前尚欠透支本金25,362.65元。 另查，安溪县农村信用合作联社美法分社经批准于2020年7月20日变更为“福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行”。 本院认为，黄辉进向安溪农商行美法支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。安溪农商行美法支行依约履行了发卡义务。黄辉进使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约，应承担返还透支本息及违约金的民事违约责任，安溪农商行美法支行的诉讼请求合法，予以支持。黄辉进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄辉进应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金25,362.65元及利息、违约金(利息自2018年11月23日起、违约金自2019年1月19日起，按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取计348.5元，由黄辉进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6136号原告:赵某，男，汉族，1989年3月10日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：厍某，甘肃长治律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1996年5月4日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告赵某于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 何金慧二〇二〇年十二月一日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9283号原告：张克滨，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：王西明，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王彪（系王西明之子），男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：单秀学（系王西明之妻），女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张克滨与被告王西明、单秀学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张克滨的委托诉讼代理人韩春波，被告王西明及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。单秀学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克滨向本院提出诉讼请求：1.判令王西明、单秀学偿还借款3万元：2、诉讼费、保全费由王西明、单秀学承担。事实与理由：2017年2月24日，王西明借张克滨现金3万元，并书具借条一张。后经张克滨多次催要，王西明拒不偿还。王西明与单秀学系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间所欠，应依法认定为其夫妻共同债务，由其共同偿还。张克滨为维护合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令如上诉讼请求。王西明辩称，借款不属实，借条是我们被胁迫签下的。当时情况是张克滨受伤，王西明出于好意前去探望，后被胁迫写下欠条，钱并没有收到过。张克滨与王西明曾在埠村煤矿共同共事过，王西明与张克滨说做生意能多赚点钱，两个人便一块投资，后来被骗，双方都是受害者。当时，张克滨考察了一番就决定投资，并不是王西明让其去投资，但张克滨因为是王西明陪同一块去的，故要求王西明一块承担被骗的钱，就有了后续被胁迫签下欠条的事。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，王西明为张克滨书具借条一份，载明：“今借到现金叁万元整，每年还款一万元，三年还完，2017年2月24日”，王西明并签字按手印确认，后王西明一直未还清款项，至张克滨诉来本院。王西明对上述借条的真实性予以认可，但主张系受张克滨的胁迫所写。对受胁迫的事实，张克滨不认可，王西明未提交证据证实，也未向公安机关报警。本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款后,有借款期限的，借款人理应及时返还借款,对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故张克滨要求王西明偿还3万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。王西明称上述借条系受胁迫之下所写，但张克滨不认可，王西明并未提供证据证明其受胁迫事实，且在其书具借条至今长达三年多的时间中，也未采取向公安机关报警等措施，故其主张证据不足，本院不予支持。关于单秀学是否承担共同责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条的规定,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。因此认定夫妻关系存续期间夫妻一方借款是否属于夫妻共同债务,一要看夫妻有无共同举债的合意,二要看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，单秀学并未在借条中，签字、按手印，且张克滨也不能提交证据证明该款项用于王西明、单秀学的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故张克滨要求单秀学偿还借款3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。单秀学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王西明偿还原告张克滨借款3万元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张克滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，由被告王西明负担。本判决为终审判决。审判员  郝尚东二〇二〇年十二月二十五日法官助理安淑娟书记员岳静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1550号原告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会，住所地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：温继龙，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会与被告温继龙土地经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会的委托诉讼代理人谷殿和到庭参加诉讼，被告温继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇州县兴城镇兴东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2021年1月1日前归还原告19.6亩土地承包经营权。2.依法判令被告立即给付原告2019年度及2020年度两年的土地承包费11760元（300元/每亩每年×19.6亩×二年=11760元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民温长河、温长海一家4口人在农村土地联产承包中承包经营了原告的19.6亩土地，该地块位于西四合屯××二节家后。现任温长河、温长海一家4口人截止到2019年前均以陆续去世，原土地承包合同中的承包方主体已经灭失，无法继续履行土地承包合同，故根据相关法律规定，该合同依法已经终止，原告作为发包方有权依法收回承包方经营的19.6亩土地经营权，但被告却将该土地的承包经营权据为己有，继续耕种至今，原告认为，被告并不是承包方中的一员，继续经营涉案的土地无事实根据，也无法律依据，其行为已构成侵权，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。温继龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告为证明自己主张的事实，向法庭提供的证据如下：1.出示兴东村村民委员会证明原件一张，欲证实温长河于2005年因病死亡、妻子唐淑兰于2016年因病死亡的事实。2.出示兴东村村民委员会证明原件一张，欲证实温长海于2003年因病死亡，妻子闫凤兰于2002年因病死亡的事实。3.出示兴城派出所注销户口证明复印件两张，欲证实温长河的户口于2014年8月29日被依法注销，闫凤兰的户口于2014年12月16日被依法注销的事实。本院依法调取了温长河、温长海的土地承包台账，可以确认温长河、温长海两家承包了原告发包的19.6亩土地的事实。综合审查以上证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩权利，对原告主张事实的默认，对原告提供证据的真实性予以确认、主张的事实予以认定。本院认为，合法的承包关系受到法律保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包商土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方为本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或同几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中温长河夫妻与温长海夫妻均于2019年前年死亡，该户已整户消亡。被告温继龙并非该土地承包农户的成员，无权继续经营争议的土地。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉求被告给付2019年和2020年两年的土地承包费11760元（300元/每亩每年×19.6亩×二年=11760元），具有客观合理性，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十三条、参照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告温继龙自2021年始将温长河、温长海承包的19.6亩土地承包经营权返还给原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会，并给付原告土地承包费11760元，于本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告温继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月十八日书记员  于莉莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4193号原告：苍南县灵溪镇华舜塑料机械配件经营部（个体工商户），统一社会信用代码92330327MA299K5H3H，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈小区竹柏路**。经营者：金裕舜，男，汉族，1975年1月14日出生，住浙江省苍南县。被告：陈锡尧，男，汉族，1980年7月6日出生，住浙江省苍南县。原告苍南县灵溪镇华舜塑料机械配件经营部与被告陈锡尧买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告偿还欠款17250元并支付利息(利息以17250元为基数，从起诉之日起算至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇华舜塑料机械配件经营部经营者金裕舜到庭参加诉讼，被告陈锡尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告因各自孩子系同学关系而结识。原告销售编织机器配件，被告于2019年向原告购买了两批配件，合计17250元。2019年10月7日，经原告催要货款，被告向原告出具了一份17250元的欠条，但至今未支付货款。以上认定的事实有原告提供的身份信息、欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈锡尧于本判决生效后二十日内支付苍南县灵溪镇华舜塑料机械配件经营部货款17250元及利息损失（以17250元为基数，支付自2020年8月3日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由陈锡尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李天寿人民陪审员  董大潘二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  陈 瑾?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20502号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路**-2-5-9，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，系公司员工。被告：阿斯特尔·吾木尔扎克，男，1987年10月7日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发运输公司）与被告阿斯特尔•吾木尔扎克挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告驰发运输公司委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加了诉讼，被告阿斯特尔•吾木尔扎克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告双方于2019年8月27日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判决被告支付原告管理费2400元；3、要求被告支付原告违约金30000元；4、要求被告支付原告ＧＰＳ费1200元。事实和理由：原、被告于2019年8月27日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告阿斯特尔•吾木尔扎克将渝ＢＱ××**号车辆挂靠在原告驰发运输公司处经营等。履行过程中，被告阿斯特尔•吾木尔扎克逾期未按约定支付服务费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。原告驰发运输公司遂向本院提起诉讼。被告阿斯特尔•吾木尔扎克未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、保险单、机动车公告查询结果、GPS服务费收据等证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。被告阿斯特尔•吾木尔扎克未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月27日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告阿斯特尔•吾木尔扎克将渝ＢＱ××**号车辆挂靠在原告驰发运输公司处经营，挂靠期限自2019年8月27日至该车辆按国家政策规定报废之日止，服务费每月400元；约定车辆保险由原告驰发运输公司统一办理，保险费由被告阿斯特尔•吾木尔扎克负担，于保险期满前20天到30天缴纳；并按规定进行年检；约定逾期未支付服务费或保险费的，原告驰发运输公司有权解除合同，被告阿斯特尔•吾木尔扎克支付违约金30000元等。履行过程中，被告阿斯特尔•吾木尔扎克自2020年4月起未支付服务费，自2020年5月起未购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝ＢＱ××**号车辆检验有效期已于2020年1月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年7月30日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。审理中，被告于2020年12月3日签收本院通过ＥＭＳ特快专递向被告送达的包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书。另查明，原告垫付渝ＢＱ××**号车辆ＧＰＳ服务费1200元。本院认为，原、被告于2019年8月27日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告阿斯特尔•吾木尔扎克将渝ＢＱ××**号车辆挂靠在原告驰发运输公司经营，但其逾期未支付服务费、未购买车辆保险、未办理年检等，构成违约，符合《车辆挂靠经营合同》中关于合同解除的条件，原告驰发运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠经营合同》的解除时间，审理中，被告于2020年12月3日签收本院通过ＥＭＳ特快专递向被告送达的包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠经营合同》已经于2020年12月3日解除。经审理查明，因渝ＢＱ××**号机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年7月30日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运。故，结合原告的诉讼请求，本院仅支持被告阿斯特尔•吾木尔扎克向原告支付2020年4月至2020年7月30日的服务费1600元，超过部分不予支持。被告另需向原告支付ＧＰＳ服务费1200元。对于被告阿斯特尔•吾木尔扎克应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金240元，超出部分不予支持。被告阿斯特尔•吾木尔扎克经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告阿斯特尔•吾木尔扎克于2019年8月27日就渝ＢＱ××**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年12月3日解除；二、被告阿斯特尔•吾木尔扎克在本判决生效后七日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费1600元、GPS服务费1200元、违约金240元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告阿斯特尔•吾木尔扎克负担（此款原告重庆驰发汽车运输有限公司已经垫付，被告阿斯特尔•吾木尔扎克在本判决生效后七日内支付原告驰发运输公司320元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0323民初2043号   原告:公主岭国脉网络科技有限公司，地址吉林省公主岭市岭南美景**门市。   法定代表人:朱嫦浩，经理。   委托诉讼代理人:焦航，系公司职员，特别授权。   被告:吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司，，地址吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路   法定代表人:杨学文，经理。   委托诉讼代理人:王中宝,吉林真然律师事务所律师,诉讼代理。   原告公主岭国脉网络科技有限公司与被告吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日来院告诉。本院受理后于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告公主岭国脉网络科技有限公司委托诉讼代理人焦航、被告吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司委托诉讼代理人王中宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告公主岭国脉网络科技有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付违约金35万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月20日，原、被告双方在被告建设的小区工程部里签订了《通信配套工程建设合同》，约定免费替被告承建的小区建设通信配套设施。协议同时约定:由原告负责引进互联网接入服务商，未经原告同意经营同类服务，则按照覆盖用户的户数每户人民币壹任元的标准补偿，本建设工程覆盖了该小区的2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼的全部商网与住宅，合计350户。2020年7月原告引进互联网接入服务商为该小区开通了宽带服务，8月被告撕毁合同，在没有与原告协商的情况下收取移动通讯公司费用让其在该小区经营同类服务，我方多次与被告交涉无效，被告仍然我行我素，一意孤行，并且扬言:“愿意上哪里告就上哪里告，在哪里告你都不好使!”，态度蛮横，气焰嚣张，藐视法律。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法公正裁决。   本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如最终未确定为刑事犯罪，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回公主岭国脉网络科技有限公司的起诉。   案件受理费3275元，返还给原告公主岭国脉网络科技有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   计 奎   二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员   魏 琳      1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1447号之一申请执行人：王锐，男，汉族，1982年11月17日出生，中专文化，开封市人，现住河南省开封市。被执行人：高民永，男，汉族，1974年5月29日出生，现住河南省开封县。第三人：杨丽芳，女，汉族，1983年12月25日出生，现住河南省开封县。关于王锐与高民永借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初526号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要为：一、本判决生效之日起十日内，被告高民永偿还原告王锐借款本金52000元，并支付自2020年1月14日起至还清欠款之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。因被执行人高民永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王锐于2020年11月3日向本院申请执行52570元及利息（执行费689元）。执行过程中，申请执行人王锐向本院提出申请，请求本院查明被执行人的婚姻情况，经查被执行人高民永于2015年4月16日与第三人杨丽芳登记结婚，双方系夫妻关系，后申请执行人王锐向本院提出申请，请求冻结被执行人配偶名下的夫妻共同财产应属于被执行人高民永的部分。本院认为，第三人杨丽芳与被执行人高民永夫妻关系存续期间，其名下的工资、奖金、生产经营收益、继承或赠予所得的财产以及婚后用共同财产购买的房屋、以一方名义投资设立的独资企业符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的夫妻共同财产的法律规定，应冻结杨丽芳名下的夫妻共同财产应属于被执行人高民永的部分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取第三人杨丽芳（名下属于被执行人高民永的夫妻共同财产）的银行存款及其他经济收入52570元及利息及执行费689元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月二日书 记 员  宋文韬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7466号 原告：杭州鹿跃贸易有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**。 法定代表人：凌建忠，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李恒茅。 委托诉讼代理人：叶龙。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**/div> 法定代表人：叶康，董事长。 原告杭州鹿跃贸易有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒茅、叶龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州鹿跃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款107682.32元；2、判令被告支付欠款利息3957元（2019年11月4日至2020年8月5日按9个月银行贷款利率4.9%，具体金额以收款当日时间计算为准）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 事实和理由：2017年6月至2019年8月期间，被告向原告采购瓷砖1批，瓷砖应用于新湾街道宏新村城乡一体化安置房项目，该安置房于2019年已完工并已投入使用。原告按约定发货1895251元货款，被告已付货款1787568.68元，剩余107682.32元至今未付。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未到庭，但提交了书面答辩状，对原告主张的该公司尚欠货款的数额无异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，有原告提供的购销合同、结算表、付款凭证等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原被告双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告主张的货款被告也予以了确认，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鹿跃贸易有限公司货款107682.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1227元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 原告杭州鹿跃贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年十二月二日 书记员 申屠书婷