广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15193号原告：武汉**机械制造有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街周铺洪山路，统一社会信用代码91420117MA4KL4CE9K。法定代表人：吴桂芝。委托诉讼代理人：杨培东,广东洋三律师事务所律师。被告：**机械制造（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街富庭今日丽舍怡富苑**自编210，统一社会信用代码91440101MA59NWNG4A。法定代表人：马*棠。被告：马*棠，男，1954年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区,两被告共同委托诉讼代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。原告武汉**机械制造有限责任公司诉被告**机械制造（广州）有限公司、马*棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉**机械制造有限责任公司委托诉讼代理人杨培东，被告马*棠及被告**机械制造（广州）有限公司、马*棠共同委托诉讼代理人吴汝庆，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告武汉**机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告**机械制造（广州）有限公司支付拖欠的货款437405.97元。2、被告**机械制造（广州）有限公司支付从起诉之日起至实际付款日止按年息6%计算的逾期付款利息。3、被告马*棠对被告**机械制造（广州）有限公司的债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告**机械制造（广州）有限公司有多年的业务往来，期间原告陆续送货，被告陆续付款。截止2019年12月20日被告尚欠原告货款人民币437405.97元。2020年1月，原告资金周转发生困难，多次要求被告**机械制造（广州）有限公司结清历年来累计拖欠的全部货款，被告**机械制造（广州）有限公司以资金周转困难为由拒绝支付。2020年6月14日原告与被告**机械制造（广州）有限公司对结余货款进行了对账确认被告**机械制造（广州）有限公司尚欠原告货款437405.97元。另外，被告马*棠作为**机械制造（广州）有限公司的唯一股东，**机械制造（广州）有限公司注册资本为50万元人民币，被告马*棠截止起诉日未实缴注册资本。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告马*棠即未实缴注册资本，又系**机械制造（广州）有限公司的唯一股东，被告马*棠除非能证实公司财产独立于股东自己的财产，否则应当对公司债务承担连带责任。被告**机械制造（广州）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对账单只是反映双方的货款的事实，双方对于货款的结算以及大量的产品质量退货的问题一直都在协商中。所以该对账单不能够证明双方已经对于货款进行了结算。双方对于退货以及产品不合格问题如何处理一直在协商中，没有进行货款的结算。2、原告要求支付利息，也是不同意，因为双方的货款没有结算，而且存在货品质量以及退货，不合格退回给原告的事实。被告马*棠辩称，1、被告**机械制造（广州）有限公司是独立的法人主体，被告马*棠作为被告**机械制造（广州）有限公司的股东，不需要承担连带责任。2、被告**机械制造（广州）有限公司注册资本如何缴纳与被告马*棠应对公司承担责任，这个属于不同的法律关系，不应该把两者混同起来，被告马*棠不同意原告的第三个诉讼请求。本院经审查双方当事人提交证据，并结合其庭审陈述、质证，认定以下事实：2016年7月21日至2019年11月26日期间，被告**机械制造（广州）有限公司多次向原告采购金属铸件。2020年6月14日，双方进行对账，确认截至2019年12月20日的退货后，被告**机械制造（广州）有限公司尚拖欠原告货款437405.97元。对账单中详细记载了送货日期、型号、材质、数量、单价、货款金额、退货金额等。被告被告**机械制造（广州）有限公司加盖公章，马*棠签名确认。**机械制造（广州）有限公司为个人独资的有限责任公司，马*棠为其唯一股东及法定代表人。企业信用信息显示，**机械制造（广州）有限公司注册资金50万元人民币，股东马*棠出资方式为认缴，尚未实际出资。被告**机械制造（广州）有限公司提供两案外人的函件，拟证明其客户主张产品不合格，原因为材质不合格，两函件的落款日期分别为2017年7月12日及2020年4月19日。被告**机械制造（广州）有限公司提供两份自行委托的检测报告，拟证明原告所交付货物中的两个型号产品存在质量问题，检测报告显示送检日期为本案立案之后的2020年9月9日。被告**机械制造（广州）有限公司还提供照片三张，拟证明原告交付的产品由其加工，但因材质问题被堆放仓库。上述证据均为被告**机械制造（广州）有限公司于2020年11月9日提交。原告对被告**机械制造（广州）有限公司的上述证据均不予认可，表示案外人函件的关联性无法确认。检测报告也无法反应原告产品存在质量问题。双方对有质量问题的产品即时验收及退货，2019年12月20日已进行最后一次退货。被告鸿机械制造（广州）有限公司当庭出示就原告产品存在质量问题的微信沟通记录，微信记录仅显示**机械制造（广州）有限公司向原告方发一有断裂产品图片，无其他沟通内容。被告**机械制造（广州）有限公司庭后提交书面意见，表示对账单中部分货品未收到。以上事实有双方提交证据及庭审笔录为证。本院认为，双方当事人于2020年6月14日进行对账，并制作对账单，被告签名盖章确认，该对账单对两被告具有法律约束力。对账单显示最后一次送货为2019年11月26日，最后一次退货时间为2019年12月20日。鉴于双方未签到书面合同，未约定具体质量标准及检验时间、退货时间，双方对账日期为最后一次送货后的五个半月，该对账应视为双方对最终货款的确认。被告**机械制造（广州）有限公司应向原告支付货款437405.97元。被告对账后未支付货款，原告主张自起诉之日计算逾期付款利息，合理有据，本院依法予以支持。利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以不超过年利率6%为限。被告马*棠为**机械制造（广州）有限公司的唯一股东，且虽认缴出资50万元，但至今未实缴，加上马*棠也未能提供证据证实公司财产与个人财产互相独立，马*棠应对**机械制造（广州）有限公司的债务承担连带责任。被告**机械制造（广州）有限公司抗辩原告提供产品存在质量问题，但其未能提供在收货后就产品质量问题沟通的记录，微信沟通中的一个图片指代不明，无法确认原告产品存在质量问题。且原告早在2019年11月接收最后一批货物，却在2020年11月9日才向本院提交案外人函件，及提交2020年9月9日送检形成的检测报告。被告对产品质量问题的抗辩与其合同履行及诉讼中举证过程存在矛盾，本院对被告的上述抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**机械制造（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告武汉**机械制造有限责任公司支付货款437405.97元及逾期付款利息（利息以437405.97元为基数，自2020年8月14日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，计算至款项清偿之日止，利率以不超过年利率6%为限）。二、被告马*棠对**机械制造（广州）有限公司的上述义务承担连带责任。三、驳回原告武汉**机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7861元，由被告**机械制造（广州）有限公司、马*棠共同负担。被告**机械制造（广州）有限公司、马*棠应在履行判决义务时一并向原告武汉**机械制造有限责任公司支付受理费7861元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年十二月三日书记员 何震宇