wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0211刑初1032号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张俊龙，男，1987年9月4日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，住漳州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉[2020]781号起诉书指控被告人张俊龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月9日1时许，被告人张俊龙饮酒后驾驶“闽Ｄ0××**”号牌小型普通客车，从本市思明区湖滨北路滨北加油站附近出发，行驶至厦门市海沧大桥原收费站（出岛）处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张俊龙血液中酒精含量为153.81ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张俊龙在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张俊龙具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人张俊龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人张俊龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初5027号原告：陈立新，男，1986年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：郑双梅，女，1986年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈立新，系原告丈夫。被告：鲁胜华，男，1973年4月13日出生，汉族，住衢州市荷花**。被告：汪晓燕，女，成年，住衢州市荷花**。原告陈立新、郑双梅与被告鲁胜华、汪晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈立新、郑双梅在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈立新、郑双梅撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月一日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初18458号 申请人：蒲明华，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍住址：四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘洋，系广东艾科斯律师事务所律师。 被申请人：严立辉，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。 被申请人：惠州市真亿实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道社溪村杨屋村民小组、下廊村民小组金柏奇科技园厂房****。 法定代表人：周树林。 本院在审理申请人蒲明华与被申请人严立辉、惠州市真亿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒲明华于2020年12月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人严立辉微信账号“yan251090824”财产10000元、被申请人惠州市真亿实业有限公司的银行账户存款40000元、查封被申请人严立辉名下价值100000元的其他财产，以上冻结、查封以150000元价值为限。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币150000元。 本院认为，申请人蒲明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严立辉微信账号“yan251090824”财产人民币10000元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人惠州市真亿实业有限公司的银行账户存款人民币40000元。冻结期限为一年。 三、查封被申请人严立辉名下价值人民币100000元的其他财产（具体查封财产及期限详见协助执行通知书）。 以上冻结、查封价值以人民币150000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2847号 被执行人：李健洪，男，1967年12月27日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人李健洪罚金一案，依据已经发生法律效力的江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，已依法对被执行人名下财产进行处置，所得罚金得款4473.62元已上缴。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 袁慧聪 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈慧敏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢424号 关于崔拓申请执行杨金伟、杨晓慧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日恢复执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9577号 原告：张西平，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：赵光，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张西平与被告赵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告张西平到庭参加诉讼，被告赵光经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元,借款利息108000元,合计308000元,(利息以200000元为基数,按照月利率2%的标准,从2018年7月4日计算至2020年10月4日,每月利息4000元,合计108000元。后期利息继续计算至本息实际清偿之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年7月4日,被告以承包工地为由从原告处借款200000元(该笔借款由原告通过银行转账方式交付到被告处),由原告收到200000元借款当天向原告亲自出示200000元借款的借款条一张,借条中书面约定借款利息为月息二分。被告向原告出示上述20万元借款条后,经原告多次催要,目前被告仅向原告还掉两年即24个月利息,下余借款的利息108000元(从2018年7月4日计算至2020年10月4日,每月利息4000元,合计108000元)及借款本金200000元,经原告多次催要,被告一直推诿拒绝拒不偿还。合法的财产权受法律保护,借款应当清偿,为了维护原告的合法权益,原告特具此状诉至法院,请求法院查明事实,支持原告合理诉求、依法判令被告承担给付责任。 被告赵光未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2016年7月4日,被告赵光以承包工地为由从原告张西平处借款人民币200000元，张西平通过银行转账方式交付给被告后,被告赵光于当日向原告出具借款200000元的借条1张,借条中约定利息为月息二分。被告已向原告支付从2016年7月4日至2018年7月3日计两年的利息96000元,下余借款本息经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、银行个人活期账户交易明细清单、自助转账清单，借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告赵光向原告张西平借款200000元，有原告提供的借条及银行转款凭据等证据在卷证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，赵光应当偿还张西平借款200000元及利息。被告已支付原告从2016年7月4日至2018年7月3日计两年利息96000元，原告还要求被告继续按月利率2%支付利息，超过法律规定的，本院不予支持。原告可要求被告从2018年7月4日起，以借款200000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍支付利息至本息偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光于本判决生效之日起十日内偿还原告张西平借款200000元及利息（利息以借款200000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍从2018年7月4日起计算至本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，财产保全费2060元，合计3290元（原告预交），由被告赵光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月八日 书记员  张光明 （2020）皖1225民初9577号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11457号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城四代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 委托诉讼代理人：仝志芬。 被告：杨美，女，1979年12月5日出生，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告杨美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝亚周
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6093号 原告：李明林，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住成都市双流区。 被告：陈**均，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告李明林与被告陈**均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因采用其他方式无法联系陈**均，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明林到庭参加诉讼,被告陈**均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李明林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款57413元。事实和理由：原告为被告送酒水、饮料，2018年10月6日，双方结算后，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款61413元。之后被告支付了原告4000元，余款57413元一直未予支付，故诉至法院。 陈**均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有李明林提交的当事人身份信息、《欠条》、《销售单》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李明林提交的《欠条》、《销售单》，能够证明陈**均欠李明林货款的事实。对李明林要求陈**均向其支付剩余货款57413元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告送达，陈**均未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**均于本判决生效之日起十日内向原告李明林支付货款57413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由陈**均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  易智慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7104号原告：牛天水，男，1971年6月30日生，汉族，住平邑县。被告：彭昆，男，1988年12月6日生，汉族，住平邑县××镇××村。原告牛天水与被告彭昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天水到庭参加诉讼，被告彭昆经传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛天水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机工时费20800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用原告挖掘机在平邑县××镇××村挖风化石，约定挖完后即付清工时费，但被告没有支付。被告于2020年7月26日为原告出具欠条一份。彭昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛天水有挖掘机，用于承接业务。2020年5月，牛天水通过其平邑县××镇××村小名叫金焕的朋友介绍，用挖掘机为彭昆在平邑县××镇××村的水库边挖地，共计干了一夜，8个多小时，约定一夜工时费2000元。因彭昆私自采挖风化石是违法的，导致牛天水的挖掘机被平邑县执法局扣押27天。因牛天水对彭昆的违法行为并不知情，双方协商由彭昆按每天1000元支付挖掘机误工费。彭昆支付一部分费用后，双方于2020年7月26日进行结算，彭昆尚欠牛天水20800元，并为牛天水出具欠条一份。以上事实，有牛天水陈述和其提交的欠条一份予以证实。彭昆未到庭答辩或提交书面答辩状，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。本院经审查认为牛天水提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对牛天水主张的以上事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。牛天水为彭昆提供劳务形成的劳务费以及在提供劳务过程中因彭昆原因导致牛天水的挖掘机被扣押而形成的误工费，有彭昆出具的欠条予以确认，系双方的自愿行为和真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，彭昆即应当按照欠条载明的结欠数额及时给付牛天水相应的款项。牛天水凭欠条要求彭昆支付所欠劳务费20800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。牛天水要求彭昆支付利息，因双方对欠款支付时间和利息均未约定，本院酌定利息应自主张权利之日（即2020年10月15日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：彭昆于本判决生效后10日内支付牛天水劳务费20800元及利息（利息以20800元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由彭昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二〇年十二月七日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15748号原告：叶丽华。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被告：曾凡光。第三人：王江文。第三人：东莞市房乐乐房产经纪有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区************************位，统一社会信用代码为91441900MA52HJYU49。法定代表人：香某1。原告叶丽华与被告曾凡光、第三人王江文、东莞市房乐乐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案，原告叶丽华以与被告曾凡光达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告叶丽华撤回起诉。本案受理费7086元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二〇年十二月十七日书记员  陈倩婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3683号原告：孟丽云，女，1968年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告孟丽云与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告孟丽云于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟丽云的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟丽云撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告孟丽云负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12750号 原告：郁永东，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：罗聪，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201910131165。 被告：魏先锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告郁永东诉被告魏先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告郁永东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁永东提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郁永东撤回起诉。 本案由原告郁永东预交的受理费1246元，减半收取623元，由原告郁永东负担，退回原告郁永东623元。 审判员  戴莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭军
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2237号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 被执行人：沈成福，男，汉族，1989年11月28日生，住沂水县东峪村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈成福在日照银行6228××××9752账户内存款人民币5495.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月十六日 书记员于世国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6335号之二 原告：浙江创源环境科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**。统一社会信用代码：91330400773143927B。 法定代表人：陈晓军，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，浙江浙博律师事务所律师。 被告：青岛奥克凯姆化学助剂有限公司。住所。住所地：山东省青岛市黄岛区明关路**社会信用代码：91370211763609324B。 法定代表人：刘春海。 原告浙江创源环境科技股份有限公司与被告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2020年12月18日以双方达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江创源环境科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2180元，由原告负担。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  许文逸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35575号原告：郭某，女，1968年12月30日出生，香港特别行政区居民。被告：陈某，女，汉族，1951年9月7日出生，住广东省广州市从化区。法定代理人：广州市从化区民政局，所在地广东省广州市从化区街口街城南路**。负责人：汪某。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文杰，广东安扬律师事务所律师。第三人：李某，女，汉族，1968年7月10日出生，，住广州市从化区第三人：肖某，女，汉族，1961年11月26日出生，，住广东省从化区原告郭某诉被告陈某、第三人李某、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告陈某的委托诉讼代理人钟文杰，第三人李某、肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承雷某遗产的范围内退还62000元及利息（利息从立案之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与李某是同学关系，李某是肖某的弟妇。肖某与雷某是朋友关系，雷某是陈某的儿子。原告经李某、肖某介绍认识雷某，雷某称可为原告代为购买50个月的社会保险及3年的医疗保险，费用为62000元。双方口头约定若未有办妥退回本金。2018年3月19日，原告将62000元经中国农业银行转入李某中国农业银行账号62×××13，同日，李某将62000元转入肖某中国农业银行账号62×××14。2018年3月22日，肖某见到了雷某并代为将原告购买社会保险、医疗保险的62000元交付给雷某（其中57000元肖某是通过中国农业银行账号62×××14转给雷某，5000元是当面给付现金）。由于原告与李某、肖某较为相熟，肖某与雷某也相熟，大家均为口头协议没写收据或合同。事后，雷某未为原告办理养老保险就死亡了。依据法定的相关规定，陈某作为雷某的唯一法定继承人，现应在其继承儿子雷某遗产范围内退还62000元给原告。被告陈某辩称，我方不同意原告的诉讼请求。一、原告所陈述的事实均无证据证明，并且仅通过原告提供的证据无法确认转账的性质，对于原告所陈述的身份关系，原告也未提供证据证实，并且原告与雷某之间并没有签订任何的有关协议，未得到雷某的确认，因此，原告陈述的62000元是代为办理社保一事无法进行确认。二、通过原告的转账记录显示肖某在收到62000元后却仅转账57000元给雷某，不符合常理，无法确认肖某转账给雷某的57000元与原告的说法即办理社保的费用一致。因此在事实不明确的情况下应驳回原告全部诉讼请求。三、在类似案件中雷某收取了委托人的费用均会出具对应的收据，并对办理的期限进行约定。本案现有证明无法证明原告与雷某之间存在办理社保业务的关系。四、对于利息，因雷某是意外死亡，并不存在恶意，且各方没有约定办理期限，不应当计算利息。第三人李某、肖某均表示同意原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告想办理社保和医保补缴。因同学李某称其姐姐肖某认识雷某可以帮忙办理，经双方沟通，原告于2018年3月19日转账给李某，李某转账给肖某，肖某再转给雷某62000元，用于为原告补缴4年2个月的社保和3年医疗保险，雷某承诺如未办妥退回本金。现雷某于2020年3月初去世，原告的社保并未补缴。原告为证明其主张，提交了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单。第三人李某提供其与雷某的短信聊天记录、与郭某及肖某的微信聊天记录，证明李某将郭某办理社保的款项通过肖某转账给雷某并通过肖某催促雷某为郭某办理4年2个月的社保和3年医保的补缴。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2018年3月19日，原告通过银行转账方式向李某的中国农业银行账户62×××13转账62000元。同日，李某向肖某的中国农业银行账户62×××14转账62000元。2018年3月23日，肖某向雷某转账57000元。同日，肖某从上述账户中现支3000元和2000元，给付雷某5000元现金，共计62000元。李某和肖某在庭审中均确认以上事实。缴费历史明细表显示，原告的社会养老保险自2000年10月至2020年6月，累计缴费148个月。该缴费证明未显示在原告向雷某支付款项后有为原告补缴社保及医疗保险的情况。另查明，广州市从化区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）粤0117民特32号《民事判决书》查明：雷某（身份证号码：）与陈某系母子关系；广州市从化区残疾人联合会于2018年1月29日向陈某签发残疾人证，认定陈某为精神一级残疾。判决：宣告陈某为无民事行为能力人；指定雷某为陈某的监护人。又查明，雷某于2020年3月2日死亡。在其他相关系列案件中，广州市从化区人民法院经向广州市公安局从化区分局、广州市从化区国家档案馆等部门多方调查暂无发现被告陈某的近亲属及其他愿意担任其监护人的个人或组织。鉴于上述情况，本院根据《中国人民共和国民法总则》第三十二条的规定，依法指定广州市从化区民政局作为陈某的法定代理人参加诉讼。在庭审中，原被告均表示不清楚雷某的遗产情况。本院认为，原告郭某系香港特别行政区居民，本案属于涉港案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人无对适用法律进行约定，因原告待补缴的社保在广东省，因此本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案为被继承人债务清偿纠纷。原告委托雷某办理补缴社会保险及医疗保险并支付款项，雷某口头承诺如未办妥退还本金。现未有证据证明雷某为原告办理了补缴社保及医疗保险，雷某理应将款项退回原告。雷某于2020年3月2日死亡，被告陈某作为雷某的法定第一顺序继承人没有明确表示放弃继承遗产，视为接受继承雷某的遗产，陈某应当以继承的遗产实际价值为限清偿雷某的债务。故原告主张陈某在继承遗产范围内承担返还义务，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因双方并未对利息进行约定，因此，原告诉请支付利息的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某自本判决发生法律效力之日起十日内在继承雷某遗产实际价值范围内向原告郭某返还62000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈某在继承雷某遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，原告郭某可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  程君玉人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年十二月二十九日法官助理赖裕珊书记员毕嘉燊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11847号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09财保8号之一 解除保全申请人：上海富百汇实业有限公司。 法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。 被申请人：浙江海洲房地产有限公司。 法定代表人：周精复。 解除保全申请人上海富百汇实业有限公司因与被申请人浙江海洲房地产有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）浙09财保8号民事裁定，查封被申请人浙江海洲房地产有限公司所有的位于舟山市定海区××街道××幢××室房产［不动产权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0××8号］、位于舟山市定海区××街道××幢××室房产［不动产权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0××7号］、位于舟山市定海区××街道××幢××室房产［不动产权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0××6号］、位于舟山市定海区××街道××幢××室房产［不动产权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0××5号］，查封期限为二年。上海富百汇实业有限公司于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人浙江海洲房地产有限公司所有的位于舟山市定海区××街道××幢××室房产［不动产权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0××7号］、位于舟山市定海区××街道××幢××室房产［不动产权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0××6号］的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海富百汇实业有限公司以已与被申请人协商处理为由申请解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江海洲房地产有限公司所有的位于舟山市定海区××街道××幢××室房产［不动产权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0××7号］、位于舟山市定海区××街道××幢××室房产［不动产权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0××6号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书     (2020)陕0482民初1867号 原告:郑相平，男，汉族，1964年1月1日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郑宗义，男，汉族，1961年2月5日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑相平与被告郑宗义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑相平到庭参加诉讼，被告郑宗义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑相平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款19700元及利息300元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告急用钱向原告借款10000元，约定月息为0.15元，经原告多次催要，被告仅向原告清偿一部分利息。2019年2月15日，被告向原告出具借条一张，约定月息为0.15元，还款日期为2019年6月31日。借款期限届满后，被告未清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郑宗义未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告借款的事实、欠款的具体金额，以及双方约定的利息计算标准。被告未质证亦未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据无法核实其真实性，依法不予认定。根据当事人的陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告郑相平诉称“2011年被告急用钱向原告借款10000元，约定月息为0.15元，经原告多次催要，被告仅向原告清偿一部分利息。2019年2月15日，被告向原告出具借条一张，约定月息为0.15元，还款日期为2019年6月31日。借款期限届满后，被告至今未清偿”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑相平主张被告郑宗义向其借款，虽提供有借条在卷为证，但被告郑宗义未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，无法辨别原告所提供借条的真伪，且原告亦未提供其他证据证明双方之间的借贷法律关系成立，故依法不予认定，原告诉请证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑相平的诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告郑相平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   陈宝珍                           二〇一九年十二月一日                          书  记  员   李  剑            附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》 第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条  出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初95号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人邹某，男，1987年3月28日出生，籍贯四川省遂宁市安居区，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市武侯区。2019年11月25日因本案被取保候审。 辩护人周鑫成，四川贤济律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人邹某及其辩护人周鑫成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邹某系经营货车运输业务人员，为逃避超载超限检测，邹某意图绕过其经营线路上彭山区工业大道谢家超限检测站的检查，但被石化十字路与工业大道交叉路口限高杆所阻。2019年11月3日21时许，邹某驾驶车牌号为川Ｍ2××××的双桥红色货车由眉山至成都沿工业大道途经成眉石化园区石化十路叉路口时，将限高杆旁的监控线路扯断，后往成都下货。11月4日3时许邹某驾该车返回该处时，用货车车箱将限高杆下部两根横杆顶起造成限高杆损坏，后拉至工业大道背面数百米处丢弃。经眉山市彭山区物价局价格认定中心认定被损坏的限高钢管杆架及路口监控设备价格为人民币8899元。被告人邹某已赔偿受害人损失。 公诉机关认为，被告人邹某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并已赔偿受害人损失。建议判处被告人邹某拘役四个月，可适用缓刑。 被告人邹某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人邹某已于2020年11月26日签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇二〇年十二月一日 书记员 张书恒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执970号之二 申请执行人：明靖姝，女，1982年3月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江**。 申请执行人：兰文科，男，1978年10月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：逯新生，该公司执行董事兼经理。 本院在申请执行人兰文科、明靖姝与被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年5月23日作出的(2020)渝0156民初970号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰文科、明靖姝于2020年7月13日向本院申请执行，要求：1.由被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司支付租金48361元及违约金；2.将房屋（307房地证号）交付给申请执行人，并对5幢3-8室乳胶漆部分重做乳胶漆；3.床（含床垫）1张、床头柜2个、沙发（含靠垫）1个、沙发边几1个、方餐桌1个、衣柜1个、餐椅2张、天棚筒灯若干、台灯3个、落地灯1个、镜前灯2个、电风扇1个（备注：天棚下吊）、电视机（32英寸）1台（即）交还给原告明静姝、兰文科。4.加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行。 在执行中经申请执行人确认，被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司已履行了上述请求的2.3项请求。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记信息。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在重庆农村商业银行账户以及中国建设银行账户均被重庆市丰都县人民法院在先冻结，可用余额为0。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下有渝GJ、渝G、渝A车辆，本院予以查封，但均系轮候查封，本案无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的法定代表人逯新生作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人兰文科、明靖姝，经征求意见，申请执行人兰文科、明靖姝表示不能提供被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初970号民事判决书判项二关于租金及违约金的的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶 军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1017号之一 申请执行人：罗忠成，男，汉族，1980年2月20日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江安街**华诺国际********。 法定代表人：张涛。 本院在执行罗忠诚与四川宏顺投资管理有限责任公司不当得利纠纷一案，诉讼中，以（2020）川1303民初1220号民事裁定书、（2020）川1303执保170号协助执行通知书查封了担保人四川华诺工程检测有限公司名下的车辆，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除四川华诺工程检测有限公司名下车牌为川Ｒ1××××号小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐福阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4739号 申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司。 法定代表人吴火星。 被执行人四川敬业实业有限责任公司。 法定代表人王军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4380号民事判决，于2020年9月7日受理成都市现代农业发展投资有限公司申请执行四川敬业实业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元及迟延履行利息、案件受理费、保全费等。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内的余额xxx元扣划至本院。因被执行人名下银行账户余额不足，且无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4380号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李开军
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1028号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人戚晓莲，女，1971年01月07日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被余姚市公安局刑事拘留，于2020年11月26日变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人戚晓莲犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人戚晓莲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人戚晓莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月23日00时39分许，被告人戚晓莲驾驶浙ＢＶ××××号小型轿车沿余姚市凤山街道阳明东路由西往东行驶至阳明东路371号处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人戚晓莲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人戚晓莲血检材中检出乙醇成份且浓度为186ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人戚晓莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚晓莲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚晓莲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戚晓莲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人戚晓莲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人戚晓莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陆鑫
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初886号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林清光，男，1991年10月15日出生于福建省平和县，汉族，小学肄业，无业，住平和县。因本案，于2020年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人林昱宇，曾用名林江堤，男，1991年6月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住平和县。因本案，于2020年10月15日投案，次日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1546号起诉书指控被告人林清光、林昱宇犯非法经营罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林清光、林昱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2020年1月份，被告人林清光及吴河（已判刑）受何龙泉（已判刑）雇用，于同月18日驾驶车辆在前方帮助何龙泉“扫路”，何龙泉驾驶车辆在后方将伪劣卷烟从福建省平和县运输至浙江省临海市交付给马贇（已判刑），并收取共计人民币10万余元的货款。被告人林清光及吴河收取何龙泉人民币2000元，林清光分得700元。 2.2020年3月份，马贇联系何龙泉约定购买伪劣卷烟15万元，后何龙泉联系吴河为其“扫路”，吴河向何龙泉介绍被告人林清光、林昱宇帮助其“扫路”。同月13日，何龙泉在被告人林清光、林昱宇提供“扫路”的帮助下，驾驶闽E507**号商务车从福建省平和县开往浙江省临海市。次日凌晨0时许，何龙泉等人驾驶车辆途经永嘉县三江街道温州北高速收费站时，被永嘉县烟草专卖局及永嘉县公安局执法人员联合查获。经现场检查，从何龙泉驾驶的车辆上查获利群（软蓝）香烟3000条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，查获的利群（软蓝）香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟（非法生产）。 案发后，被告人林昱宇于2020年10月15日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林清光、林昱宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员吴河、何龙泉、马贇、许俊杰的供述，扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细清单、通话记录、浙江省视频图像信息实战应用基础平台查询记录、通讯基站查询记录、车辆卡口记录、涉案卷烟定价表、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、违法犯罪前科查询记录、辨认笔录、检查笔录及照片、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林清光、林昱宇违反国家规定，非法经营假冒注册商标的伪劣烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中林清光系情节特别严重，林昱宇系情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林清光、林昱宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人林昱宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人林清光归案后能如实供述自己的罪行；且二被告人均自愿认罪认罚，决定对林清光予以减轻处罚，对林昱宇予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林清光、林昱宇分别判处有期徒刑一年六个月、十个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林清光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。） 二、被告人林昱宇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月14日止。） 三、追缴被告人林清光违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢23号申请执行人：狄文瑞，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：于丽萍，女，1966年10月1日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人狄文瑞与被执行人于丽萍借款合同纠纷一案中，经查：2017年5月8日，申请执行人狄文瑞依据生效的（2016）豫0727民初1426号民事判决书向本院申请执行。2018年7月28日，本案执行完毕。2020年4月13日，申请执行人狄文瑞向本院申请恢复执行。2020年4月21日，本案恢复执行。本院认为：申请执行人申请执行的法律文书必须具备给付内容，且执行标的明确。2018年7月28日，申请执行人狄文瑞与被执行人于丽萍借款合同纠纷一案已执行完毕。本案所依据申请执行的法律文书已不具备给付内容，故对申请执行人狄文瑞的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十三条》、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回狄文瑞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三日书记员  程朋举
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4972号上诉人（原审原告）：陈卫红，男，1964年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李大伟，吉林秉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春铁塔制造有限公司，住所地吉林省长春市二道区三道镇。法定代表人：王晶辉，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：陈喜章，男，1934年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：陈继军，女，1966年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：陈甲梅，女，1961年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：陈延权，女，1971年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳陈继军区。上诉人陈卫红因与被上诉人长春铁塔制造有限公司、第三人陈喜章、陈继军、陈甲梅、陈延权合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈卫红于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，陈卫红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春区二道区人民法院（2020）吉0105民初1028号民事判决；二、准许陈卫红撤回起诉。一审案件受理费9543元，减半收取4771.50元，由陈卫红负担。二审案件受理费10，943元，减半收取5471.50元，由陈卫红负担。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年十二月二日书记员  高 飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保516号 申请人：黄庆云，女，1965年02月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：张宪伟，男，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：山东省莘县古云工业园区。 法定代表人：陈哲，经理。 被申请人：陈希峰，男，1961年12月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：申合芳，女，1962年08月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：陈博，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：张娟，女，1984年12月12日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人黄庆云与被申请人义和诚集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈博、张娟买卖合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5408号予以登记，2020年12月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈希峰、申合芳、陈博、张娟名下的人身保险保险单现金价值采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈博、张娟在中国人寿保险股份有限公司莘县支公司投保的保单号2012-372507-S66-01500XXXXX国寿鸿运少儿两全保险(分红型)保险单、保单号2012-372507-442-01501XXXXX国寿福禄双喜两全保险(分红型)保险单、保单号2012-372507-442-01501XXXXX国寿福禄双喜两全保险(分红型)保险单、保单号2013-372527-442-01501XXXXX国寿福禄双喜两全保险(分红型)保险单、保单号2010-372507-S66-01500XXXXX国寿鸿运少儿两全保险(分红型)保险单、保单号2010-372507-430-01500XXXXX国寿福星少儿两全保险(分红型)保险单的现金价值，冻结金额以总计230万元为限； 二、冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄庆云预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执730号 冯德琼、曹永翠、曹强： 冯德琼与曹永翠、曹强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行10050元，其中，本金10000元，执行费50元，申请人自愿放弃案件受理费及利息的追偿。本院已于2020年12月28日将该款转付给、冯德琼。至此，冯德琼向本院申请执行的(2020)川0725民初1057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执671号   杨合群：   杨合群处罚金一案，本案受理执行后，于2020年12月14日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）5000元足额缴纳，本案现已执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初189号 原告许国芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路**。 法定代表人慎杰，主任。 原告许国芳诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月29日立案受理。审理过程中，原告许国芳于2020年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许国芳申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许国芳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许国芳负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11219号 原告：三河市安心物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082570097545B。 法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。 被告：三河市格润商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内，统一社会信用代码91131082336254653J。 法定代表人：张莹，系该公司执行董事。 原告三河市安心物业服务有限公司与被告三河市格润商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告三河市安心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市安心物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝亚周
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初267号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人陈远利，男，1978年1月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，住港**。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。 立案日期2020年12月4日。 开庭日期2020年12月17日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人陈远利犯非法采矿罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，如果退赔赃款，积极修复环境，确有悔改表现的，可以适用缓刑或免予刑事处罚。 公诉机关暨附带民事公益诉讼机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，请求判令附带民事公益诉讼被告人陈远利赔偿国家矿产资源损失人民币495400元、恢复破坏的生态环境、在市级以上新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉。 辩护意见被告人陈远利对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月至2020年5月，被告人陈远利没有取得采矿许可证，擅自开采位于贵港市港南区八塘镇鹤山村廖屋屯水库西北面的砖瓦用页岩矿石，出售给贵港市港星建材有限公司，非法获利200000元。经鉴定，被告人陈远利非法开采砖瓦用页岩矿石36695.77吨，造成矿产资源破坏价值人民币495400元。 另查明，2020年6月29日，公安机关电话通知被告人陈远利到案接受调查，被告人陈远利按时到案并如实供述了自己的罪行。 在审理过程中，经本院主持公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院与附带民事公益诉讼被告人陈远利达成调解协议：一、附带民事公益诉讼被告人陈远利于调解之日起三十日内向附带民事公益诉讼原告人支付国家矿产资源损失人民币495400元，由附带民事公益诉讼原告人上缴国库；二、附带民事公益诉讼被告人陈远利恢复破坏的生态环境；三、附带民事公益诉讼被告人陈远利于调解之日起三十日内在贵港市市级主要媒体向社会公众赔礼道歉，费用由被告人陈远利承担。 本院意见被告人陈远利违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人陈远利犯罪后自动投案，如实供述本案的主要事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈远利与附带民事公益诉讼原告人达成调解，酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人陈远利犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2022年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人陈远利违法所得人民币二十万元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  李春水 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条第一款第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；第三条第一款第（一）项实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初2036号 原告：田志强，男，1972年5月13日出生，汉族，中专文化，住隆尧县。 法定代理人：杜俊英，女，1972年5月13日出生，汉族，高中文化，住隆尧县。系田志强妻子。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 被告：隆尧县农业农村局，住所地：隆尧县象城街**，统一社会信用代码：111305250006762463。 法定代表人：白庆霞，该局局长。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 原告田志强与被告隆尧县农业农村局劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案。原告田志强于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田志强撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由田志强负担。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4086号   申请人：史潇敏，男，1981年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   申请人：吕卓，男，1981年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   被申请人：王春波，男，1975年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。   史潇敏、吕卓与王春波、寇春红民间借贷纠纷一案，申请人史潇敏、吕卓于2020年12月21日申请财产保全，请求依法冻结被申请人王春波名下存款3000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人史潇敏、吕卓吉林省汇达融资担保有限公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人史潇敏、吕卓提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人王春波名下银行存款、互联网银行存款3000000元或查封、冻结其他等值财产。   本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张 岩     二〇二〇年十二月十七日   书记员 张晓蕾
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7828号 原告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路****1（西郡名苑斜对面）。 法定代表人：庄会良，该公司经理。 委托诉讼代理人：庒千航，该公司职员。 被告：于江**，男，1971年11月10日出生，住吉林省延吉市。 原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司与被告于江**之间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 延吉市庄园出租汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令于江**支付违章罚款1,050元，班费180元，并承担本案诉讼费。事实和理由：延吉市庄园出租汽车股份有限公司与于江**系出租车租赁关系。于江**在租赁延吉市庄园出租汽车股份有限公司的出租车期间，4次违章，罚款650元未缴纳。双方通过协商，由于江**出具欠条。期间，于江**驾驶出租车又违章罚款400元，拖欠班费180元。于江**至今未付上述款项，故诉至法院。 本院认为，延吉市庄园出租汽车股份有限公司与于江**之间存在多种法律关系，延吉市庄园出租汽车股份有限公司选择其中一种法律关系或分别提起诉讼，但延吉市庄园出租汽车股份有限公司一并主张权利，属于法律规定的诉讼请求不明确的情形，故延吉市庄园出租汽车股份有限公司提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩春燕
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字190号 申请人：任国伟，男，汉族，1965年7月6日出生，四川省名山县人，住四川省名山县建山乡安乐村****。 被申请人:王**，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省仁寿县人，，住四川省仁寿县鳌陵乡毛坝村** 申请执行人任国伟与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初367号民事调解书，因被执行人王**未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人任国伟向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金人民币18500.00元及支付2019年5月1日起至今千分之六的月息人民币1998.00元案件受理费人民币132元，并承担案件执行费人民币209元，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王**确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪  庆 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6754号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张涛，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6883号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2107号 原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路**。 法定代表人：周啟志，公司总经理。 被告：杨某某，男，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告霍山县金苑物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 程舒晓 书 记 员 汤盼盼
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3502号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，职务：行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：陈志迈，男，汉族，1988年5月4日出生，公民身份号码441************711，住址广东省丰顺县******溪背。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告陈志迈信用卡纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加了诉讼。被告陈志迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除与被告签订的汽车分期借款合同；2.请求法院判令被告汽车分期借款本金102903.05元、利息6729.99元及费用13010.83元（以上金额计至2020年1月31日，2020年2月1日后的利息及费用按合同约定另计），合计122643.87元；3.请求法院判令抵押有效，对被告提供的抵押物（即小型轿车，车牌号：粤M*****）的处置款享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈志迈未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告提交《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，被告书面确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期领用协议》《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。领用协议约定，甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项计收透支利息，日利率上限为万分之五，以及其他权利义务。原告经审核，于2018年1月11日与被告签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定乙方（被告）采用分期付款方式购买宝马牌汽车一辆，分期金额为160000元，分期期数为48期，手续费率为0.25%，乙方愿意将分期购买的汽车（车牌号为粤M*****号）作为抵押物等内容。2018年1月24日，双方依法到有关部门办理了汽车抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款给被告。被告贷款后偿还部分款项，但从2019年8月25日后未再还款。截至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金102903.05元、利息6729.99元及费用13010.83元，合计122643.87元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告之间龙卡信用卡购车分期业务，约定条款经过网络确认，合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。现原告请求解除与被告的汽车分期借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本息122643.87元的事实，有原告提供的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》、交易明细、客户欠款信息，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付自2020年1月31日起至还清借款之日止，按合同约定的利息及费用，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告陈志迈提供抵押的宝马牌汽车（车牌号：粤M*****）处置所得价款享有优先受偿权，有双方签订的《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》为据，并办理了车辆抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，原告请求，依据充分，本院予以支持。被告陈志迈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告陈志迈于2018年1月2日订立的龙卡信用卡购车分期借款合同；二、被告陈志迈应在判决生效之日起十五日内，偿还借款本金102903.05元、利息6729.99元及费用13010.83元（以上利息、费用计至2020年1月30日），合计122643.87元,给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行;三、被告陈志迈应从2020年1月31日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按合同约定利率计付利息及费用，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；四、原告与被告签订的《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》有效，对被告提供的抵押物宝马牌汽车（车牌号：粤M*****）的处分享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752.88元，按规定减半收取1376.44元（原告已预交），由被告陈志迈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  章文烈二〇二〇年十二月十六日书记员  邓 瑜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3118号 上诉人（原审原告）：曹梦菲，女，1995年11月29日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：姜秀丽，女，1976年6月2日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：何卫平，男，1972年7月21日出生，汉族，住天台县。 上诉人曹梦菲因与被上诉人姜秀丽、何卫平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹梦菲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹梦菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郭巧燕
郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3263号申请执行人：田宝红，女，1984年9月23日生，汉族，住郯城县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市平邑县银花路中段。负责人：何余静，该公司总经理。申请人田宝红申请执行浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依（2020）鲁1322民初6597号民事判决书向本院申请执行，被执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向法院付164279.68元，并过付完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17438号 上诉人（原审原告）：中科芯集成电路有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路**）****。 法定代表人：刘岱，董事长。 委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦红曼，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都创新风险投资有限公司，住所地四川省成都市顺城大街****。 法定代表人：向烈，董事长。 委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁柏芳，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都高投创业投资有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**盈创动力大厦****/div> 法定代表人：郭宫达，董事长。 委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁柏芳，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人中科芯集成电路有限公司因与被上诉人成都创新风险投资有限公司、成都高投创业投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中科芯集成电路有限公司未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中科芯集成电路有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 上诉人中科芯集成电路有限公司逾期缴纳的上诉费23250元予以退还。 审 判 长  赵   云   平 审 判 员  史      洁 审 判 员  罗   晓   都 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  辛田书记员李盈秋
郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3262号申请执行人：徐勤江，男，1973年3月2日生，汉族，住郯城县经济开发区。被执行人：中国人民寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县人民路**。负责人：骆加付，该公司总经理。申请人徐勤江申请执行中国人民寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依（2020）鲁1322民初4882号民事判决书向本院申请执行，被执行人中国人民寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司向法院付103147.88元，并过付完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29111号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。法定代表人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人：何倩倩，该司员工。委托诉讼代理人：何锦川，该司员工。被告：谢崇健，男，1985年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************475。被告：翁明丽，女，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************72X。被告：谢崇杰，男，1982年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************453。被告：林海云，女，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************266。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告谢崇健、翁明丽、谢崇杰、林海云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行因被告谢崇健借贷后未依约还本付息，被告翁明丽、谢崇杰、林海云系保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告谢崇健向原告中山农商银行清偿借款本金33534.53元、利息512.61元、罚息4465.79元、复利273.17元（暂计至2020年8月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日止）；2.被告翁明丽、谢崇杰、林海云对被告谢崇健所欠上述债务承担连带清偿责任。被告谢崇健、翁明丽、谢崇杰、林海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：谢崇健。保证人：翁明丽、谢崇杰、林海云。签约情况：2019年1月16日，中山农商银行与谢崇健签订《借款合同》【编号：中农商银（微贷中心）个借字[2019]第0000339号】。贷款金额：100000元。贷款期限：自2019年1月17日起至2020年1月16日止。贷款执行利率：固定年利率12%。贷款用途：个人流动资金。还款方式：等额本息还款，还款日为每月21日。罚息计收标准：借款人未按照双方约定的日期偿还借款本金又未获展期，贷款人有权收取逾期罚息，罚息利率为当期执行的贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对借款人不能按时支付的利息，包括正常利率、逾期罚息等，按罚息利率计收复利。保证担保情况：2019年1月16日，中山农商银行与翁明丽、谢崇杰、林海云签订《保证担保合同》【编号：中农商银（微贷中心）保字[2019]第0000340号】，翁明丽、谢崇杰、林海云自愿为谢崇健的案涉合同债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权和担保权的费用等。贷款发放情况：2019年1月17日，中山农商银行向谢崇健发放贷款100000元。欠款违约情况：贷款发放后，谢崇健未按时足额偿还借款本息，截至2020年8月20日，谢崇健尚欠借款本金33534.53元、利息512.61元、本金的罚息4391.26元、复利273.17元。本院认为，各方签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。谢崇健借款后未能按时足额还款，已构成违约，中山农商银行依合同约定有权收回全部贷款本金，并要求谢崇健结清利息、罚息、复利。但罚息的计收对象应仅限于逾期本金，故中山农商银行主张的利息的罚息，本院不予支持。另外，复利是针对应付未付利息计收，故合同约定以所欠利息和罚息为基数计收复利，没有法律依据，本院不予采纳。关于谢崇健所欠本金、利息、罚息、复利的金额，有中山农商银行提供的利息清单、系统截屏等佐证，谢崇健没有提供证据反驳，本院予以确认。中山农商银行诉请的合同已到期，故利息应计算至合同到期之日止，中山农商银行请求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。翁明丽、谢崇杰、林海云为谢崇健的案涉债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。谢崇健、翁明丽、谢崇杰、林海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢崇健于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金33534.53元及利息、罚息、复利【截至2020年8月20日欠利息512.61元、罚息4391.26元、复利273.17元;从2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数，按罚息利率即年利率12%上浮50%计算】；二、被告翁明丽、谢崇杰、林海云对被告谢崇健的本案债务承担连带清偿责任，被告翁明丽、谢崇杰、林海云承担保证责任后，有权向被告谢崇健追偿；三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，诉讼保全申请费408元，合计792元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，由本院退回原告），由被告谢崇健、翁明丽、谢崇杰、林海云负担并于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑爱玲杨莉芳
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3169号 申请执行人：唐小福，男，汉族，生于1969年08月23日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行唐小福与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人唐小福与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9062号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，男，原告的员工。 被告：李碧辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告天威融资担保有限公司（简称天威公司）与被告李碧辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天威公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告垫付款本金10575.84元及违约金（自2020年4月30日起按月利率2%计至2020年9月30日的违约金1057.58元，并自2020年10月1日起按月利率2%计至被告支付代偿款之日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被、原告签订了《服务合同》1份，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称荆州工行）代办汽车按揭手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告与荆州工行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》1份，被告向荆州工行贷款57800元，以按月分期等额偿还，共计36期。合同签订后，荆州工行按约履行了放款义务，被告多次逾期还款。原告垫款合计10575.84元，被告一直未偿还。 被告李碧辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》各1份，以此证明被告委托原告向荆州工行代办汽车按揭手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任；被告向荆州工行贷款57800元，以按月分期等额偿还，共计36期；若被告未能按约偿还贷款，原告在代偿后有权向被告追偿等事实。证据2即代偿证明1份，以此证明原告于2020年4月30日为被告垫付贷款10575.84元的事实。证据3即情况说明1份，以此证明原告原名称为“天威担保有限公司”，于2019年9月5日变更为“天威融资担保有限公司”的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、以从事融资性担保业务等为经营范围的有限责任公司，原名称为“天威担保有限公司”，后于2019年9月5日变更为“天威融资担保有限公司”。2017年11月6日，原告与荆州工行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定有效期三年，由原告向荆州工行出具担保承诺函，为与荆州工行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的申请人提供连带责任保证及保证金质押担保。2018年10月26日，原、被告签订《服务合同》1份，约定原告为被告向银行贷款提供代办及担保服务，被告逾期还款导致银行向原告保证金账户划扣逾期本息，自划扣之日起，被告按照每月2%的利息支付给原告。2018年10月26日，被告与荆州工行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。2020年4月30日，原告代为被告偿还结欠荆州工行的贷款债务10575.84元。之后，被告至今未向原告支付前述代还款项。 综上事实，本院认为，被告因购买汽车需要向荆州工行贷款并拖欠荆州工行债务，致原告履行保证责任，代为被告偿还债务共计10575.84元，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还代偿款10575.84元，并自2020年4月30日起按月利率2%计至被告付款之日止的违约金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李碧辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告天威融资担保有限公司代偿款10575.84元，并按月利率2%支付自2020年4月30日起计至付款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.8元，减半收取45.4元，由被告李碧辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告天威融资担保有限公司预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5293号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码:91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：李灿，女，1989年12月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告李灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息43.77元；2.请求判令被告支付逾期违约金862.5元（暂定截止日期2020年7月8日），违约金按0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。诉讼过程中，原告要求该项自2018年12月13日起，按年利率18%计算至实际清偿完毕 —2— 止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年10月31日签订了《贷款协议》，协议约定被告李灿贷款3000元，期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告李灿未偿还借款，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还3906.27元。2018年12月31日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告李灿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2018年10月31日，被告李灿与乐视公司、阿拉金公司签订了《贷款协议》，约定李灿向乐视公司借款3000元，期限为自贷款发放之日起6周，利率为年利率15%。同时约定如未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于当日通过网络支付向李灿发放贷款3000元，后李灿未能按期偿还借款本息。2018年12月31日，乐视公司将上述债权转让给了阿拉金公司，并向李灿手机发送了债权转让通知的短信。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案乐视公司与被告签订借款协议系双方当事人真实意思表 —3— 示，符合法律规定，双方均应按协议约定履行义务。乐视公司履行了出借义务，被告应按期偿还借款本息，被告逾期未还，构成违约，除应偿还借款本息外，还应承担违约责任。乐视公司已将债权转让给原告，并履行了对被告的通知义务，该债权转让协议具有法律效力，因而被告应向原告履行相应债务。依据合同约定，被告应偿还的借款本金为3000元，借期内的利息，即自2018年10月31日至2018年12月12日期间的利息为43.77元。合同另约定了违约金，按合同约定的违约金的计算方式，经换算，违约金是按照年利率18.25%计算，该约定超出了法律保护的利率范围，应按法律规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定违约金利率，经查，2020年9月25日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍为15.4%，故本案违约金应自2018年12月13日起，以3000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李灿于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息共3043.77元； 二、被告李灿于本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金 —4— 金融服务有限公司支付违约金，违约金以3000元为基数，自2018年12月13日起按照年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾海永 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩祖豪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7884号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：王小健,该行行长。 被执行人：黄任展，男，1977年2月20日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初3385号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人黄任展发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人黄任展名下有位于丰城市的房产，本院于2020年10月29日轮候查封登记了上述房产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行27.447224万元，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行27.447224万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚江川
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保595号 申请人：卢辉，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：练贤君、李治宏，均系广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：惠州日盛荣健实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅二路**日盛铭座大厦。 法定代表人：郭小英。 申请人卢辉于2020年12月3日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州日盛荣健实业有限公司名下银行账户存款人民币1211930.23元。本院于2020年12月16日收到惠州仲裁委员会于2020年12月3日出具的《提交财产保全函》。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具保单保函，担保金额为人民币1211930.23元。 本院认为，申请人卢辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州日盛荣健实业有限公司名下银行账户存款人民币1211930.23元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2922执保537号   刘田，温宿县方天商行，蔡方天：   申请人刘田与被申请人温宿县方天商行，蔡方天财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年12月31日向新疆农村商业银行温宿支行送达查询存款通知书，经查询，被申请人温宿县方天商行，蔡方天在新疆农村商业银行温宿支行未开设账户，被申请本院依法将该执行保全情况告知申请人刘田，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1800号原告胡长庚，男，1954年9月16日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。被告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县新县城雅园南路**。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人全中华，男，1970年11月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告胡长庚与被告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长庚，被告衡南农商银行委托代理人全中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告还本金13000元，利息21850元，合计34850元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年4月12日，原告在原衡南县泉溪农村合作基金会木斗存蓄点存款13000元，年利率7.47%。1999年9月11日泉溪合作基金会并入泉溪农村信用社，因原告没有找到存款凭证底单，找被告兑现存款，而被告总以存款不实为由拒绝兑付。尔后原告多次找被告兑付未果，原告于2017年9月18日向衡南县人民法院提起诉讼。法院于2017年10月20日以诉讼主体不符驳回诉讼请求。判决后，原告再次找被告，被告要求原告找政府，被告与政府相互推诿。现农村信用社已变更名称为被告。原告再次找被告兑付未果。被告衡南农商银行辩称：原告当时找了基金会经办人，而且原告也知道这个存单基金会没有账户登记和存款底单。原告的诉讼主体不符，当时的基金会是乡镇政府和县经营管理局管理的。原告的存款是存到农村合作基金会而不是存到农商银行，当时移交清单没有该存单的移交表。建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年4月12日，原告胡长庚在衡南县泉溪农村合作基金会存入13000元整，定期一年，由当时的经办人王一忠填写存单给原告，并加盖了“衡南县泉溪农村合作社基金会木斗分会”的印章及王一忠、胡运章的私人印章，在存单的正面，写明户名胡强根（胡长庚），存款期限为一年，存款利率为年息7.47%，在存单的背面由王一忠手写“年息12%”，并加盖了王一忠的私人印章。原告未及办理取款手续，合作基金会因政策被关闭。1999年9月，按照中国人民银行武汉分行的文件精神，泉溪农村合作基金会符合并入被告衡南农商银行（原衡南县农村信用社）的条件，并入信用社，基金会的债权债务均移交信用社。但在移交给信用社的储户名单中，没有原告的该笔存款。基金会并入信用社前后，原告要求兑付存款，均未实现。2017年9月18日，原告向本院起诉泉溪镇人民政府要求泉溪镇人民政府支付本金及利息。2017年10月20日，本院认为农村合作基金会已并入信用社（现衡南农商银行），没有证据证明泉溪镇政府对原告存入基金会的款项负有兑付责任。驳回了原告对泉溪镇人民政府的诉讼请求。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告胡长庚存入衡南县泉溪农村合作基金会的存款13000元，在基金会并入被告衡南农商银行时，该笔存款并未作为基金会的债务移交给被告衡南农商银行，被告对该笔存款及利息不负有兑付的义务。原告也未能提供充分的证据证明被告对该笔存款应当履行兑付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡长庚要求被告湖南衡南农村商业银行股份有限公司还本金13000元，利息21850元的诉讼请求。本案受理费672元，减半收取336元，由原告胡长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年十二月二日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。