安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初5124号 原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。 法定代表人：潘劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市昌茂农作物种植专业合作社，经营场所安徽省桐城市青草镇复兴村，统一社会信用代码93340881070936189P。 法定代表人：黄昌荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住山安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：蒋竹生，桐城市青草镇司法所工作人员。 原告安徽中科自动化股份有限公司与被告桐城市昌茂农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告安徽中科自动化股份有限公司的委托诉讼代理人孙江涛、被告桐城市昌茂农作物种植专业合作社的法定代表人黄昌荣及其委托诉讼代理人蒋竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中科自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告货款43640元（当庭变更)及违约金（按合同约定计算至货款及违约金全部付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，原、被告就买卖粮食烘干机、热风炉签订购销合同一份，合同约定了标的物、付款方式、违约责任等具体条款。合同签订后，原告按约向被告提供了相关货物，但被告目前仍下欠原告货款43640元。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 原告诉请被告支付的违约金为：1.自2015年11月27日至2018年2月12日，65200元×808天×0.0005=26340.8元；2.自2018年2月13日至2020年11月9日，55200元×1001天×0.0005=27627.6元；3.自2020年11月10日至2020年11月30日，30640元×20天×0.0005=306.4元；4.自2016年8月2日至2020年11月30日，13000元×1581天×0.0005=10276.5元。合计64551.3元。 被告桐城市昌茂农作物种植专业合作社庭审中辩称：对下欠原告货款本金43640元没有异议，因双方还有其他争议，所以案涉合同款项尚未落实。另外，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 原告安徽中科自动化股份有限公司围绕诉讼请求，法定期间内依法提交了证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的身份信息，主体适格；二、销售合同复印件一份、增值税发票复印件一张、收款收据复印件六张，大米购货证明（2020年11月9日）一份，证明原、被告就案涉货物买卖事宜签订合同及被告下欠43640元货款的事实。被告桐城市昌茂农作物种植专业合作社依法提交了被告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的身份信息，主体适格（复印件经与原件核对无异）。对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于原、被告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对方亦无异议，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2015年8月8日，原告与被告签订销售合同一份，约定原告向被告提供一台5H**-15型号低温循环粮食烘干机及一台5**-55型号热风炉，总价178200元，合同主要约定：合同签定时付给供方定金10000元，发货前再付90000元，余款78200元分两次支付：65200元两个月内支付，余款13000元2016年8月1日前付清；需方逾期付款的，每逾期一天，按逾期支付货款计算，每日按万分之五的标准向供方支付违约金。供方安徽中科自动化股份有限公司与需方桐城市昌茂农作物种植专业合作社在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约交付了合同约定的标的物粮食烘干机与热风炉，被告分别于2015年8月8日、2015年8月24日、2015年8月24日、2015年9月14日、2015年9月26日、2018年2月12日支付10000元、10000元、50000元、10000元、20000元、10000元，合计110000元，下欠货款68200元。2020年11月9日，原告在被告处购买总货值24560元的大米，抵扣之后被告尚欠货款43640元。2020年11月9日，原告具状诉至本院，请求：1.判令被告立即给付欠原告货款68200元（当庭变更为43640元）及违约金（按合同约定计算至货款及违约金全部付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，被告认为原告主张的违约金过高，违法法律规定，请求法院依法调整。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告就买卖粮食烘干机、热风炉事宜达成合意，协议一致，自愿签订销售合同，内容不违反法律规定，该合同依法成立生效，具有法律效力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。就本案而言，原告已按约交付了标的物（粮食烘干机及热风炉），被告理应于合同约定的最后付款期限2016年8月1日前支付全部合同货款178200元。截至2020年11月9日，被告仅支付货款134560元，仍下欠货款43640元，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金问题。原、被告签订的销售合同虽约定逾期付款的按每日万分之五标准计算违约金，但被告提出违约金过高，请求法院依法调整。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决”的规定,根据立法本意，违约金条款主要是为弥补守约方因违约方逾期付款造成的损失，原告主张违约金亦应以对方违约造成的实际损失为基准，而本案中原告并未提交任何证据证明其因被告违约行为造成的实际损失及具体数额，根据公平原则和诚实信用原则，结合原、被告的诉辩意见及案件实际，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的130%，即5.005%作为计算违约金的标准。截至2020年11月30日，具体违约金金额为：1.自2015年11月27日至2018年2月12日：65200×5.005%÷365×808=7223.87元；2.自2018年2月13日至2020年11月9日：55200×5.005%÷365×1001=7576.77元；3.自2020年11月10日至2020年11月30日：30640×5.005%÷365×20=84.03元；4.自2016年8月2日至2020年11月30日：13000×5.005%÷365×1581=2818.29元，以上合计17702.96元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告桐城市昌茂农作物种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告安徽中科自动化股份有限公司支付货款43640元及违约金17702.96元（后期违约金以43640元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%标准计算）； 二、驳回原告安徽中科自动化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取计753元，由原告安徽中科自动化股份有限公司负担76元，被告桐城市昌茂农作物种植专业合作社负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年十二月六日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。