河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3206号 原告：韩天任，男，1989年6月28日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李海江，男，1978年5月2日出生，汉族，住迁安市。 被告：王华，男，1986年10月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市中腾运输有限公司，住所地迁安市杨店子街道办事处大庄户村北。统一社会信用代码91130283308487994F。 法定代表人：宋博，职务：经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城路南侧经四路西侧，统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告韩天任诉被告李海江、王华、迁安市中腾运输有限公司（以下简称中腾公司）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天任及其委托诉讼代理人王景良，被告王华、被告保险公司的委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告李海江、被告中腾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩天任向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失92188元。事实和理由：2019年12月7日21时30分许，被告李海江驾驶被告中腾公司所有的被保险人是王华的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车由南向北行驶至平青乐线225公里迁安市燕山收费站时，与由西向东通过道路的行人原告韩天任相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。伤后原告到迁安市燕山医院住院治疗。该事故经迁安市交警大队认定，被告李海江承担此次事故的全部责任。经鉴定原告的误工期180日，护理期60日，营养期60日。至此，原告的经济损失包括医疗费44871.78元、误工费26493.42元、护理费16522.8元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费600元，合计92188元。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。后就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告保险公司辩称：一、在出险时车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证以及从业资格证年检有效的情况下，对原告方合理合法的损失在保险范围内赔付；二、涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，对迁安市交警大队做出的交通事故责任认定无异议；三、诉讼费不属于保险公司赔付范围，应由直接侵权人直接负担；四、医疗费应剔除10%的非医保用药；五、住院伙食补助费应按照40元每天计算，病历记载住院天数19天，主张20天没有依据；六、营养费，原告提交的诊断证明和病历无加强营养记载，不同意赔偿该项损失；七、误工费，原告并未提交与其单位的劳动合同、社保证明，出具的两份证明中加盖的为单位内部部门的人力资源部章，并非公章，不对外具有证明的效力，根据原告提交的证明记载，实际误工天数为142天，原告主张180天与实际情况不符。原告应提交误工期间的工资发放流水，证明是否实际减少收入；八、护理费，原告主张两人护理，未提交相应证据，不予认可，未提交护理人员与单位的劳动合同，工作单位的营业执照，及其工资表、银行卡发放流水，无法核实护理人员工作的真实性，及其是否实际减少收入；九、交通费，原告主张过高，且提交票据是已作废的交通费发票，具体数额请法院依法认定；十、鉴定费根据保险合同约定，不属于保险的赔偿范围。十一、对司法鉴定意见书请法院依法认定。 被告王华辩称：涉案车辆为我与李海江合伙购买、合伙经营，挂靠在中腾公司名下。车辆投保全险，损失应由被告保险公司赔偿。 被告李海江、被告中腾公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日21时30分许，被告李海江驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车由南向北行驶至平青乐线225公里迁安市燕山收费站时，与由西向东通过道路的行人原告韩天任相撞，致车辆受损，原告韩天任受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定李海江负事故的全部责任，原告韩天任无事故责任。原告受伤后在迁安市燕山医院住院治疗19天，诊断为闭合性腹部损伤、右肾损伤、右肾上腺损伤伴血肿形成、闭合性颅脑损伤轻型、局灶性大脑挫裂伤、眶骨骨折、眼内直肌断裂、上唇挫伤、舌损伤、创伤性牙破损肋骨骨折（右侧第2、5、6）等。2020年7月6日，唐山华北法医鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期自受伤之日起180日、护理期自受伤之日起60日、营养期自受伤之日起60日。 另查，被告李海江驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额500000元，事故发生在保险期间内。保单记载的被保险人均为被告王华。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的行驶证登记车主为被告中腾公司，被告王华陈述车辆与被告中腾公司系挂靠关系。 唐山燕山钢铁有限公司人力资源部出具证明原告韩天任2019年12月8日至2020年4月30日无出勤，期间工资停发；2019年9月、10月、11月原告韩天任实发工资分别为3964.77元、4802.76元、4479.18元。原告受伤前三个月的月平均工资为4415.57元。 本案中，原告韩天任的损失有：医疗费44871.78元、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、误工费21341.92元（4415.57元/月÷30天×145天）、护理费5359.88元（115.38元/天×19天＋77.26元/天×41天）、交通费400元、鉴定费600元，合计73333.58元。 本院认为：迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，被告李海江负事故的全部责任，原告韩天任无事故责任，原、被告双方均无异议，对其证据效力，本院予以确认。原告主张的医疗费，被告保险公司辩称需扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予支持。原告住院19天，被告保险公司同意按照40元/天标准计算住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费为760元。根据唐山燕山钢铁有限公司人力资源部出具的证明，原告实际误工天数为145天，事故前三个月的月平均工资为4415.57元，故原告因误工减少的收入即误工费为21341.92元。原告主张护理期60日、营养期60日，系具有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，本院予以确认。护理费原告主张由其妻子和大哥韩新任两人护理，未提交确需二人护理的相关证据，本院仅支持其妻子一人护理。原告未能提交护理人员的工资收入、损失减少证据，根据其户口性质，本院酌定原告住院期间的19天，按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准的居民服务业标准115.38元/天计算，出院后护理的41天，按照农林牧渔业标准77.26元/天计算，合计5359.88元。原告主张的营养费，其住院病历和出院医嘱均无加强营养记载，故本院不予支持。原告主张交通费500元偏高，结合原告住院、出院以及鉴定情况，本院酌定交通费400元。鉴定费是为确定原告损失开支的必要、合理费用，应由保险公司承担。被告保险公司的其它辩解，理据不足，本院不予采信。综上，原告的总损失为73333.58元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。对于原告的损失73333.58元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告37101.8元（医疗费10000元+误工费21341.92元+护理费5359.88元+交通费400元）。余下损失由保险公司在第三者责任限额内按照责任比例（全部责任100%）赔偿原告36231.78元[（73333.58元-37101.8元）×100%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险赔偿限额内赔偿原告韩天任经济损失37101.8元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩天任经济损失36231.78元； 三、驳回原告韩天任的其他诉讼请求。 上述判项一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告韩天任负担88元、由被告王华负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年十二月四日 书记员  李小华