wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1817号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行,住所地永嘉县乌牛街道祥池村,组织机构代码:697033848。法定代表人:陈建明。被执行人：夏虎,男,1995年11月26日出生,住所地永嘉县。被执行人：夏树尧,男,1968年8月2日出生,住所地永嘉县。被执行人：夏奇义,男,1972年10月24日出生,住所地永嘉县。被执行人：夏彩凤,女,1974年7月13日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:一、夏虎返还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金295406.4元并支付期内利息4749.81元、逾期罚息、复息；二、夏树尧、夏奇义、夏彩凤对上述款项承担连带偿还责任。本案受理费2901元，保全申请费2020元，共计4921元，执行费4402.34元由夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤负担。执行立案前，申请执行人于2020年10月29日已受偿4944.19元，本案受理费、执行费已结算。执行立案后，本院向被执行人夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院已查封被执行人夏奇义名下浙Ｃ9××**雅阁牌小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏奇义名下汽车已查封未扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1817号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1339号申请人：侯仰信，男，1973年5月11日出生，汉族，住郓城县。被申请人：林春节，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人侯仰信于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××**重型半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××**重型半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王琛琛
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕05刑终196号 原公诉机关陕西省合阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪萍，女，汉族，1969年4月13日出生于陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，合阳福音医院法定代表人，住合阳县，2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。指定辩护人伍新民，陕西泰普律师事务所律师。原审被告人马鹏飞，男，汉族，1972年5月1日出生于陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，合阳福音医院业务院长，住合阳县，2019年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2020年1月10日被取保候审，2020年7月15日被逮捕，现羁押于合阳县看守所。原审被告人王浩，男，汉族，1973年10月24日出生于陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，合阳福音医院行政院长，住合阳县，2019年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于合阳县看守所。陕西省合阳县人民法院审理的陕西省合阳县人民检察院指控原审被告人马鹏飞、王雪萍、王浩犯诈骗罪一案，陕西省合阳县人民法院于二〇二〇年八月二十日作出（2020）陕0524刑初45号刑事判决。原审被告人王雪萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年12月份，被告人马鹏飞、王浩、王雪萍三人商定合伙开设医院赚钱，由被告人王雪萍出具福音医院的执业证书，王浩和马鹏飞投资资金，2016年9月7日在合阳县市场监督管理局注册成立，合阳福音医院的法人代表为王雪萍。合阳县福音医院分别于2016年11月14日、2017年9月1日被确定为医保、合疗定点医疗机构，并依法签订了医保、合疗定点医疗机构医疗服务协议书。合阳福音医院成立运营后，被告人马鹏飞、王浩、王雪萍三人商定要利用患者的合疗或者医保让其交费500元以下或者0元登记住院，并对其住院病历进行虚构病种、虚开药品和检查项目等进行报销骗取合疗医保资金的方式后，由马鹏飞和被不起诉人赵某某开会安排，并给医院所有职工下达收治住院患者的任务。在患者交费500元以下或者不交钱用其的合疗或医保登记住院后，该医院的医生和药房人员按照马鹏飞的安排指使，医生对其治疗的患者在电脑系统报销病历上进行虚开药品和检查项目后，再给患者开具一份手写处方取药，由药房人员按医生手写处方真实取药，用电脑系统药品处方报销骗取国家合疗医保资金。医生按照马鹏飞的指使对其治疗的该医院内部职工欠账拿药或者上班期间挂床治疗的病历，通过虚构病种、伪造病历内容进行报销，骗取医保、合疗资金71人次共计137687.81元。2018年5月，合阳福音医院在被告知不能报销妇科病后，马鹏飞指使被不起诉人高芳侠，将其治疗的妇科患者病种更改为支气管炎等内科病种，伪造病历进行报销，骗取国家医保、合疗资金30人次共计56115元。合阳福音医院已将所骗取的合疗医保资金全部用于发放员工工资、采购药品、股东分红和日常经营开支。以上犯罪事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述等证据证明。原判认为，被告人马鹏飞、王雪萍、王浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马鹏飞、王雪萍、王浩的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，应予惩处，故对被告人王雪萍及辩护人认为其行为不构成犯罪的意见不予采纳。被告人马鹏飞、王浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚依法可以从轻处罚。被告人马鹏飞、王雪萍、王浩系初犯，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；二、被告人王雪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；三、被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；四、对被告人马鹏飞、王雪萍、王浩违法所得193802.81元依法追缴并上缴国库。上诉人王雪萍认为指控其所犯罪名不成立，且量刑过重，请求撤销原判。理由：1、其仅是法定代表人，在开办医院之前与马鹏飞和王浩有合同约定，其不参与医院的经营等具体事务，仅领取工资，并未获得其他利益，也没有非法占有的目的；2、其未安排任何人住院，也未参与套取合疗资金；3、其供述是在刑讯逼供下取得的。辩护人认为上诉人在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；上诉人二审期间自愿认罪认罚，认罪态度好，可从宽处罚；请求二审判处上诉人缓刑。经审理查明，原审认定上诉人王雪萍、原审被告人马鹏飞及王浩诈骗的事实是清楚准确的。有原审经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、同案人供述、扣押物品及清单、鉴定意见等证据相互印证，能够证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王雪萍、原审被告人马鹏飞及王浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。三人在共同犯罪中提出犯意，安排、组织人员，均系主犯，上诉人王雪萍、原审被告人王浩在共同犯罪中所起作用相对较小。马鹏飞、王浩均自愿认罪认罚，可从宽处罚。对上诉人王雪萍所持其仅是法定代表人，在开办医院之前与马鹏飞和王浩有合同约定，其不参与医院的经营等具体事务，仅领取工资，并未获得其他利益，未安排任何人住院，也未参与套取合疗资金的上诉理由，经查，原审被告人王浩虽在庭审中承认有过约定王雪萍不参与医院具体事务，同时约定每年除工资外，给王雪萍几十万元，但原审被告人马鹏飞、王浩及同案人赵某某、薛某某、高某某、王某某等人的供述可相互印证，证明王雪萍与马鹏飞、王浩商议骗取合疗资金，参与医院事务的事实，故其该节上诉理由不能成立，不予采纳。对上诉人提出其供述是在刑讯逼供下取得的上诉理由因上诉人无法提供线索，不予采纳。辩护人提出上诉人在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。对辩护人提出上诉人二审期间自愿认罪认罚，认罪态度好，可从宽处罚的辩护意见，经查，上诉人在二审期间认罪认罚属实，但不足以达到从宽的条件，故其辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常 更 生审 判 员  王 米 米审 判 员  雷 莉 娜      二〇二〇年十二月三十日 法官助理 雷 江 浩书 记 员  吴 培 红 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9677号 上诉人（原审被告、案外人）：王广宝，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑中顺，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：杭州五兆电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区方家花苑********。 法定代表人：余琳琳。 委托诉讼代理人：张立娟，浙江贝清律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：杭州玖禾玖科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼****> 法定代表人：王广宝。 上诉人王广宝因与被上诉人杭州五兆电子科技有限公司（以下简称五兆公司）、原审第三人杭州玖禾玖科技有限公司（以下简称玖禾玖公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王广宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人王广宝无需对玖禾玖公司对五兆公司所负债务承担连带责任。事实与理由：一、五兆公司与玖禾玖公司买卖合同纠纷一案是由双方经过协商一致达成调解书，明确归还债务的主体是玖禾玖公司并不包括上诉人王广宝。二、玖禾玖公司的财产是独立于王广宝个人的财产，公司财产与个人财产不存在混同情况，因此王广宝无需对玖禾玖公司所负债务承担连带责任。三、本案中五兆公司要求王广宝承担连带责任已经超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权。四、一审关于玖禾玖公司和五兆公司的债权债务作出调解书的时间是2014年11月24日，当时玖禾玖公司的股东为北京奥贝克电子股份有限公司不是上诉人王广宝，故五兆公司追加王广宝为被执行人不符合事实和法律依据。 五兆公司答辩称：一、被上诉人从未放弃过追加上诉人为债务人的权利。二、公司财产与个人财产是否混同应当由上诉人举证说明，但上诉人并未对不存在财产混同的情况进行举证。三、本案不存在超过诉讼时效的情形。财产混同是一种持续性侵害债权人利益的状态，诉讼时效的起算点应从权利人知道或应当知道自己的利益受到侵害之日起计算，而本案侵害状态是持续的。且上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出法院应不予支持。四、虽然2014年11月24日玖禾玖公司股东北京奥贝克电子股份有限公司，但是后变更为王广宝，意味着相关债权债务一并由自然人独资股东王广宝接受。故被上诉人追加上诉人为被执行人符合法律和事实约定。 五兆公司向一审法院起诉请求：判令王广宝为（2015）杭滨执民字第1100号案件的被执行人，并对玖禾玖公司的债务承担连带责任。 一审法院认定事实：五兆公司与玖禾玖公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2014年11月24日作出（2014）杭滨商初字第1190号民事调解书，协议如下：一、玖禾玖公司于2015年5月20日前支付五兆公司货款181061.26元，并支付自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至本调解协议确定之日止的利息损失；二、五兆公司放弃其余诉讼请求；三、本案公告费650元，由五兆公司负担；四、案件受理费3922元，减半收取1961元，保全费1470元，合计3431元，由玖禾玖公司负担。因玖禾玖公司未履行，五兆公司向一审法院申请强制执行，该院于2015年6月18日立案执行，案号为（2015）杭滨执民字第1100号。在执行过程中，查明玖禾玖公司无财产可供执行，一审法院于2016年5月5日作出（2015）杭滨执民字第1100号之一执行裁定，终结（2015）杭滨执民字第1100号案本次执行程序。 杭州市高新区（滨江）市场监督管理局出具的公司登记基本情况显示：玖禾玖公司成立于2010年1月28日，注册资本50万元，实收资本50万元，企业类型为有限责任公司，股东为王广宝（5万）、王兆学（45万）。2012年6月18日经变更登记，注册资本为501万元，实收资本为501万元，法定代表人王广宝，企业类型变更为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为北京奥贝克电子股份有限公司。2015年9月29日，北京奥贝克电子股份有限公司与王广宝签订股权转让协议，2015年10月23日，经变更登记，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东为王广宝，章程载明认缴出资501万元，已到位。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人玖禾玖公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且玖禾玖公司是一人有限责任公司，王广宝作为唯一股东，未提供证据证明公司资产独立于股东自己的财产，现五兆公司要求追加其为被执行人并对案涉债务承担连带责任的诉请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：追加王广宝为（2015）杭滨执民字第1100号案件的被执行人，并就玖禾玖公司对五兆公司所负债务承担连带责任。案件受理费3921元，由王广宝负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：一、本案系申请执行人执行异议之诉案件，不适用诉讼时效的相关规定。且上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院应不予支持。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故五兆公司申请追加王广宝为被执行人，需举证证明玖禾玖公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而王广宝作为玖禾玖公司的一人股东需要举证证明玖禾玖公司财产独立于股东个人财产。一审法院（2015）杭滨执民字第1100号之一执行裁定认定玖禾玖公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。故现有证据能够证明玖禾玖公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。但王广宝未提供任何证据证明玖禾玖公司财产独立于其股东个人财产，故其应对玖禾玖公司所欠五兆公司的债务承担连带责任。五兆公司申请追加王广宝为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，应予支持。三、虽然（2014）杭滨商初字第1190号民事调解书形成于2014年11月24日，当时玖禾玖公司的股东系北京奥贝克电子股份有限公司，但2015年9月29日北京奥贝克电子股份有限公司与王广宝签订了股权转让协议，玖禾玖公司相应的债权债务亦一并由王广宝承受。 综上，王广宝的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3921元，由上诉人王广宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4951号原告：孙栋柱，男，1978年11月25日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：严桂龙，男，1976年2月13日出生，住盐城市亭湖区。原告孙栋柱与被告严桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙栋柱及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告严桂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙栋柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金1万元以及利息（利息计算标准：从2020年3月3日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.代理费5000元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告严桂龙因工程周转需要，向原告借款人民币1万元，并约定该借款2020年9月1日前归还借款，如不还该借款，还需承担相应的费用。借款到期后，原告多次催要，被告以各种借口推脱拒绝履行，造成了原告经济上的损失。特具状请求判如所请。被告严桂龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日被告严桂龙向原告出具借条一份，载明“今借到孙栋柱人民币现金壹万元整（10000），用于经营周转，到2020年9月1日前归还，使用期5日（月），每月利息人民币，按月结息……”并于同年3月2日向原告出具了收条一份，载明“今收到向孙某所借的人民币现金（人民币）壹万圆（小写）10000元整，本人已当日收到。收款人：严桂龙，2020年3月2日。”原告在庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，因被告生意需要用钱，故在刘某家将上述款项交付给被告，借款时刘某、王某二人也在场，被告严桂龙同时书写并出具了1万元的借条和收条，当时没有约定利息。到目前为止，被告电话打不通也不还钱，故起诉至法院。证人刘某陈述，原告孙栋柱等人在其家里喝茶，后来被告严桂龙也来到他家里玩，被告就向原告借款1万元，原告就把随身携带的1万元拿给了被告，后来其听说原被告之间打了一万元的借条，到目前为止被告都没有偿还借款。另查明：被告严桂龙未能按期偿还借款，原告委托律师代为诉讼，支付了律师代理费5000元。原告提交了委托代理合同及代理费发票各一份以证实为实现债权支付的律师代理费用情况。以上事实，有借条、收条、证人证言、委托代理合同、代理费发票及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告严挂龙向原告借款，并出具借条和收条，系双方真实意思表示，原告依约履行了出借义务，并有证人证言为证，本院依法认定双方的民间借贷关系成立并生效。关于本金及利息问题。原告履行了出借义务，被告应在合同约定的期限内返还借款，但被告经原告多次催要仍不还款，现原告主张被告偿还本金的诉讼请求，依法予以支持。原被告双方没有约定借款利息，现原告主张被告承担从借款之日起承担利息，没有法律依据，故不予支持。但原告主张被告承担逾期期间资金占用利息的，并不违反法律规定，依法予以支持，故被告应支付从逾期之日（2020年9月2日）起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。关于代理费承担的问题。原被告没有就违约责任进行约定，且代理费并非每一诉讼所必需，原告因此产生的费用不属于因被告违约产生的必要费用，故原告要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告严桂龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙栋柱借款1万元，并承担利息（利息起算及计算标准：以1万元为基数，自2020年9月2日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告孙栋柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告严桂龙负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10987号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。负责人：蒋超，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王国宝，男，1981年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：金珍珍，女，1989年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：王建勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与王国宝、金珍珍、王建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤诉。案件受理费减半收取411元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行负担。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月二十二日代书记员  赵佳宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11153号原告:况木水，男，1978年2月3日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：周孝华，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告况木水与被告周孝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告况木水的委托诉讼代理人饶俊杰到庭参加诉讼，被告周孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况木水向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款39825元及利息（以39825元为基数自2018年2月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以39825元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月13日结算被告欠原告移动门货款28500元，后被告于同年7月15日又结欠原告11325元，两次共计结欠被告货款39825元。原告催要货款未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告周孝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，周孝华向况木水出具欠条一份，载明：“欠材料费贰万捌仟伍佰元整。周孝华2017年1月23日”。之后周孝华又向况木水购买铝合金材料，截止2017年7月15日结算，又欠11325元，两次结算周孝华共计欠况木水材料款39825元。出具欠条后未能还款，故况木水诉至本院。庭审中，况木水陈述，周孝华第二次结欠的11325元，结算单上部分有周孝华本人及其员工的签字，部分没有签字，材料单由其拍照用微信发给被告，被告未提出异议。且多次通过微信向被告催收该款项，被告以暂时无钱付为由，拒绝付款。审理中，原告变更利息主张为：以39825元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述事实，有欠条材料结算单、微信聊天记录、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告况木水与被告周孝华之间的买卖合同合法有效，受法律保护。周孝华未及时结清货款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，况木水要求被告周孝华立即向原告支付货款人民币39825元及利息(以39825元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉请合法有据，本院予以支持。被告周孝华未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：周孝华于本判决发生法律效力之日起十日内向况木水支付货款人民币39825元及利息(以39825元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果周孝华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由周孝华负担，该款项已由况木水垫付，周孝华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给况木水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 洁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1359号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗明华，男，1967年5月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住邵阳县。2019年5月27日因犯销售假药罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年9月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经本院决定，于2020年12月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人罗明华犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官戴安娜出庭支持公诉，被告人罗明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7、8月份至2019年12月10日期间，被告人罗明华从他人处购得“金枪不倒”、“一炮到天亮”等性保健品，在其经营的位于温岭市××镇××路××号的人人保健性保健品店内进行销售，已销售20粒左右。2019年12月10日，温岭市市场监督管理局执法人员对该保健品店进行检查，查扣尚未销售的“金枪不倒”、“一炮到天亮”、“德国黑贝”等21种性保健品共计319粒。经台州市食品检验检测中心检测，其中“金枪不倒”、“一炮到天亮”、“德国黑贝”等16种性保健品共计268粒中，均含有西地那非或他达拉非。 被告人罗明华于2020年9月13日主动到温岭市公安局大溪派出所投案，并如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人罗明华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人罗明华在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料、实施行政强制措施凭证、食品安全抽样检验抽样单，情况说明，检验报告，现场笔录、扣押决定及清单、现场照片，户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明华违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗明华有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗明华案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗明华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、禁止被告人罗明华自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的性保健品，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3639号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，董事长。 委托诉讼代理人：郑玲丽、李丹，公司员工。 被告：刘建军，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：何君，女，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告刘建军、何君追偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘建军偿还原告代偿款28913.28元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿；2.被告何君承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘建军、何君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与被告刘建军（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告何君在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响。合同签订后，腾铭公司向刘建军收取担保服务费9750元。同日，被告刘建军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款84750元。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对刘建军在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对刘建军的债权。2018年5月9日，皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人及共同还款人履行还款义务的意思表示。因被告刘建军未依约偿还银行贷款，原告分别于2018年11月24日、2019年3月25日、2019年7月25日代被告刘建军偿还11422.47元、11421.5元、6069.31元，合计28913.28元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向刘建军追偿。因腾铭公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，刘建军尚须偿还原告代偿款为19163.28元。对原告诉请刘建军支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告何君作为共同还款人应依约对被告刘建军的上述给付义务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建军、何君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款19163.28元及利息（利息以19163.28元为基数，自2020年6月19日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取524元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担177元，被告刘建军、何君共同负担347元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建军、何君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2020)冀0804执保52号 双方当事人: 申请人河北睿隆盛亨煤炭销售有限责任公司向本院申请财产保全,本院作出的(2020)冀0804财保8号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2021年12月29日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二〇年十二月三十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15476号 原告：沈小梅，女，1962年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴潮、翁冰清,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：王羽飞，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告沈小梅为与被告王羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈小梅的委托诉讼代理人翁冰清到庭参加诉讼。被告王羽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告王羽飞返还原告借款20000元；二、判令被告王羽飞支付利息损失456.99元(以20000元为基数,按资金占用期间年利率6%计算,从2020年4月1日暂计至2020年8月17日,此后计算至被告实际履行完毕之日止);三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月10日，被告因慧日禅寺改扩建工程商铺建设支付工程款需要向原告借款20000元，并承诺于2020年3月底还清。到期后，经原告催讨未付。为证明自己的主张，原告沈小梅提交了被告出具的《欠条》。 被告王羽飞未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告王羽飞向原告沈小梅借款事实清楚，原告沈小梅要求被告王羽飞返还借款并支付利息损失的诉讼请求，其合理部分，应予支持。被告王羽飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王羽飞于本判决生效后十日内返还原告沈小梅借款20000元； 二、被告王羽飞于本判决生效后十日内支付原告沈小梅借款利息损失(以20000元为基数,按年利率6%,自2020年4月1日起暂计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止的利息损失，按一年期贷款市场报价利率3.85%计付)。 三、驳回原告沈小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王羽飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7746号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**。统一社会信用代码：91330304777213275B。主要负责人：陈玉昆，该支行行长。委托诉讼代理人：戴秋燕，女，该支行员工。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：倪恩乐，男，1970年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：倪胜恩，男，1961年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴贺先，女，1974年6月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农村银行瞿溪支行）为与被告倪恩乐、倪胜恩、吴贺先金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告倪恩乐立即偿还原告借款本金69810.21元及逾期利息(逾期利息,暂算至2020年12月20日利息为652.59元，以69810.21元为基数按月利率11.685%从2020年12月21日起计算至实际履行完毕之日止);2.被告倪胜恩对上述债务承担连带清偿责任；3.被告吴贺先在100000元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行瞿溪支行的委托诉讼代理人戴秋燕,被告倪恩乐到庭参加诉讼；被告倪胜恩、吴贺先经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年11月27日，被告吴贺先向原告农村银行瞿溪支行出具《保证函》，同意对被告倪恩乐在2018年11月27日至2021年11月26日期间内向原告农村银行瞿溪支行办理的最高融资限额100000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同月28日，被告倪恩乐、倪胜恩与原告农村银行瞿溪支行签订合同号为8531120180039214的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为100000元，上述借款额度期限自2018年11月28日起至2021年11月26日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告倪胜恩为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年11月28日，被告倪恩乐向原告农村银行瞿溪支行自助贷款100000元，借款月利率为7.79‰，到期日为2019年11月26日。借款到期后，被告倪恩乐偿还本息至2020年11月26日，尚欠借款本金69810.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪恩乐应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金69810.21元及逾期利息（逾期利息以69810.21元为基数按月利率11.685‰从2020年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告倪胜恩对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告吴贺先在100000元限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取计772.50元，由被告倪恩乐、倪胜恩、吴贺先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执213号之四申请执行人：常某某。被执行人：李某某。被执行人：孙某某。本院在执行申请执行人常某某与被执行人李某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人李某某在米脂农村商业银行绿洲支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、长安银行股份有限公司绥德县支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********、********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****0dd7@wx.tenpay.com、被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人李某某、孙某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某在米脂农村商业银行绿洲支行账户********内的存款147.56元、****8232内的存款40.09元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********内的存款17.96元、长安银行股份有限公司绥德县支行账户********内的存款53.82元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款945.14元、****6639内的存款117.30元、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********内的存款59.16元、米脂农村商业银行城关支行账户********内的存款2.12元、****5476内的存款260.80元、米脂农村商业银行银北路支行账户********内的存款1030.45元、财付通支付科技有限公司账户****0dd7@wx.tenpay.com内的存款141.46元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款360.25元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月二日书记员  白聪聪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1772号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请各种鉴定；代为调查取证，代收法律文书；代为申请强制执行。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请各种鉴定；代为调查取证，代收法律文书；代为申请强制执行。被告：孙汉桥，男，1982年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告：钱杏桂，女，1982年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县被告：周全明，男，1983年10月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县被告：孙美庭，女，1982年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告孙汉桥、钱杏桂、周全明、孙美庭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。案件受理费444元减半收取222元，由原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行承担。审判员  吴海波二〇二〇年十二月十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1552号马克哲：申请人马克哲与被申请人刘建新财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月16日作出（2020）鲁0124财保199号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘建新的银行存款共计21万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人刘建新在中国农业银行、山东省农村信用社的银行存款21万元，实际冻结金额为0.00元；保全措施到期日为2021年12月17日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3594号 原告：缙云县顺捷汽车租赁有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道官店村街**，统一社会信用代码：91331122585004049N。 法定代表人：胡容祯。 委托诉讼代理人：应成军，该公司职工。 委托诉讼代理人：陶菲、马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：王伟军，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县顺捷汽车租赁有限公司与被告王伟军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告租金15000元，违约金17962.50元，并从2020年11月26日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付违约金；二、判令被告支付原告为其垫付的在出租期间与他人发生交通事故的赔偿款、电瓶车及出租车辆修理费用10500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年2月11日，被告王伟军向原告缙云县顺捷汽车租赁有限公司租赁车牌号为浙ＫＧ××××起亚越野灰色轿车一辆，约定租金300元一天，租金每日一付。2014年2月13日，被告王伟军驾驶浙ＫＧ××××车辆发生交通事故，造成案外人樊涛、陶静意受伤及两车损坏。因被告王伟军事故后逃逸，造成保险公司不予理赔，原告缙云县顺捷汽车租赁有限公司于2014年3月26日代被告向事故受害人支付了医疗费及电瓶车修理费6000元，浙ＫＧ××××出租车辆发生交通事故后送至修理厂修理6天，花费修理费4500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟军于本判决生效之日起即支付原告缙云县顺捷汽车租赁有限公司租金1800元； 二、被告王伟军于本判决生效之日起即支付原告缙云县顺捷汽车租赁有限公司垫付的交通事故赔偿款及车辆维修费共10500元； 三、驳回原告缙云县顺捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告缙云县顺捷汽车租赁有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保146号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张正远，女，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正远名下银行账户及微信、支付宝账户余额在2292.13元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张正远的银行账户及微信、支付宝账户余额在2292.13元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费43.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2761号原告：陈某，宁夏中卫市人，现住中卫市。被告：吕某，宁夏海原县人，住海原县。原告陈某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员李燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月，被告以经营车辆需要资金为由向原告借款20000元，口头约定同年年底返还借款并支付利息。后经原告催要，被告于2014年12月19日向原告出具20000元借条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款20000元。被告缺席未答辩，未质证，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年12月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告向被告催要借款，被告向原告返还借款1000元，剩余19000元至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其20000元，要求被告返还。经本院审理查明，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告向原告返还借款1000元，原告虽主张该1000元系被告支付的利息，而不是返还的借款本金，但原、被告在借贷时并未约定利息，原告又未提供证据证明该1000元系被告支付的利息的事实，故该1000元应认定为被告向原告返还的借款，被告理应再向原告还款借款19000元。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，被告理应在原告催要后在合理期限内向原告返还借款，故被告理应向原告返还款借款19000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起15日内向原告陈某返还借款19000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕某负担285元，原告陈某负担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 李芳芳
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初1283号原告：李文田，男，1967年3月11日生，汉族，个体，住长春市宽城区。被告：梁义，男，1965年7月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告李文田与被告梁义合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文田到庭参加诉讼，被告梁义经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文田向本院提出讼请求：1.判令被告给付原告投资款20000.00元及延迟给付期间的利息损失15000.00元，共计35000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日原、被告签订《投资入股协议书》一份，商定由原告出资20000.00元，被告出资30000.00元共计50000.00元人民币入股链家房地产。原告把钱交给被告后，被告在链家房地产工作2-3个月后，被告在链家房地产就不干了，同时将原、被告投资的50000.00元人民币取走占为己有。原告就此事多次找被告索要投资款未果。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。梁义未到庭亦为提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李文田与被告梁义原在长春市链家房地产上班。2015年12月1日，公司有个年终分红的制度，被告梁义找到原告李文田协商，约定二人共同出资5万元投入公司股份年底分红。李文田（乙方）与梁义(甲方)签订一份《投资入股协议书》，主要内容为，双方通过协商，梁义同意将公司占有的2%股份提成转让给李文田，转让期为一年，双方签订协议当日后实施计算日期，梁义投资叁万元，李文田投资贰万元，共计伍万元，共同承担风险，双方对投资股权有知情权和监督权。签订协议后，李文田将两万元现金交付给被告梁义，梁义为李文田出具收条一枚并附一张身份证复印件，载明：今收李文田贰万元整20000.00元，款项用途做投资入股。梁义在收款经办人处签字。后未等年终分红，梁义辞去工作，将伍万元投资款拿走。后原告李文田多次找被告催要，被告一直未给付。上记事实，有原告提供的《投资入股协议书》、收条、微信聊天记录及原告当庭陈述等经证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告经协商签订《投资入股协议书》，协议书中明确约定双方出资金额，并且被告为原告出具一份收条，证明原告已实际出资，该协议约定对原、被告双方内部有效。协议签订后，未等到分红，被告辞职并将投资款取走，致使合同目的不能实现。在原告提供的多份微信聊天记录中，原告要求被告偿还2万元，被告多次提到钱下来你放心，下来第一个先给你，我也希望早点了结（辽解）这钱等内容，可以说明被告欠款的事实。故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，在庭审中，原告对该项诉讼请求放弃，本院予以支持。被告梁义经本院公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃己方的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁义于本判决生效后立即给付原告李文田投资款20000.00元；二、驳回原告李文田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，公告费560.00元，共计1235.00元由被告梁义负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙冠军审判员 逯志英人民陪审员 陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 马 壮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初645号之一 原告：刘振银，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告:王少忠，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 本院在审理原告刘振银与被告王少忠合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振银撤回起诉。 案件受理费40元，由原告刘振银负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  钱美玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3874号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李品洪，男，1971年3月16日出生，汉族，系原告职工。 被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：顾靖，女，1979年3月5日出生，汉族，住临沂高新区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告赵国峰、顾靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农村商业银行的委托诉讼代理人李品洪到庭参加诉讼，被告赵国峰、顾靖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款499996.6元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告赵国峰于2017年12月3日向原告借款50万元，于2018年12月2日到期，用途为购地板砖，按月付息，到期还本。被告赵国峰与被告顾靖是夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告赵国峰未按合同约定偿还借款本金及利息，被告顾靖亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵国峰、顾靖应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗庄农村商业银行提交的个人评级授信申请书、《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《福农卡自助贷款协议书》、银行交易明细，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，赵国峰向临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称“老屯信用社”）申请贷款50万元，顾靖作为赵国峰配偶向老屯信用社出具承诺书，载明：本人是借款申请人赵国峰的配偶（财产共有人），同意借款申请人向老屯信用社申请办理贷款50万元，并自愿同意为此笔贷款承担连带偿还担保责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割，否则愿承担一切责任。2015年12月14日，老屯信用社对赵国峰的申请审批后，双方签订编号为（罗庄联社老屯信用社）个借字（2015）年第298号的《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：赵国峰向老屯信用社借款人民币50万元；借款用途为购地板砖，借款期限为2015年12月14日至2018年12月8日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额50万元和规定的期限内随借随还，循环使用；借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，老屯信用社与赵国峰签订《福农卡自助贷款协议书》，作为（罗庄联社老屯信用社）个借字（2015）年第298号的《个人借款合同》的补充，主要约定以赵国峰办理福农卡的方式自助借款。罗庄农村商业银行向赵国峰发放卡号为6215××××1301的福农卡，后赵国峰多次使用该福农卡自助进行循环贷款，最后一次贷款为2017年12月3日贷款50万元，到期日为2018年12月2日，月利率为7.6125‰。上述借款合同履行期间，赵国峰支付利息至2018年12月2日。被告赵国峰于2018年12月30日偿还本金3.4元，剩余借款本金499996.6元及利息，经罗庄农村商业银行催收未果，为此成诉。 另查明，老屯信用社系临沂市罗庄区农村信用合作联社设立的不具有法人资格的分支机构，临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年7月份变更名称为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人举证和庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，老屯信用社与赵国峰于2015年12月14日签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系罗庄农村商业银行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农村商业银行承受，罗庄农村商业银行向债务人主张权利符合法律规定。罗庄农村商业银行按约履行了贷款发放义务，赵国峰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的义务。顾靖作为赵国峰的配偶，同意为贷款承担连带偿还担保责任，应与赵国峰承担连带清偿责任。现罗庄农村商业银行要求赵国峰偿还借款本金499996.6元及相应利息，要求顾靖承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告赵国峰、顾靖经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵国峰于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金499996.6元并支付利息（利息以499996.6元为基数，自2018年12月3日起至实际还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告顾靖对本判决第一项负连带清偿责任，被告顾靖在承担保证责任后有权向被告赵国峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告赵国峰、顾靖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  丁宝峰 人民陪审员  房美军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吕俊玲
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1350号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈依莎，女，1999年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无业，住深圳市龙华区。因本案于2020年5月11日被抓获，同日刑事拘留，因深圳市南山区人民检察院不批准逮捕，于2020年6月17日被深圳市公安局南山分局取保候审，后被深圳市南山区人民检察院取保候审。辩护人於江红，广东普罗米修律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1688号起诉书指控被告人陈依莎犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人陈依莎及其辩护人於江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月初，被告人陈依莎通过微信得知可以办理营业执照及对公账户出售牟利，遂与买家（在逃）取得联系，陈依莎用自己的身份证件，在买家的指导下并使用买家提供的虚假租赁合同等材料，向深圳市市场监督管理局申请了两家公司“深圳市阿某莎建材有限公司”（以下简称阿某莎公司）、“深圳市海某莎计算机科技有限公司”（以下简称海某莎公司）的营业执照，并在银行办理了两家公司的企业对公账户、U盾等。办理完毕后，陈依莎将上述用虚假材料骗领的营业执照、对公账户等国家机关公文、证件出售给买家，获利3500元人民币（币种下同）。经查，上述两家公司的对公账户被用于犯罪，其中“深圳市阿某莎建材有限公司”的工商银行账号，2019年11月1日至2020年5月21日涉案流水达540多万元。上述事实，有下列经示证、质证的证据在卷为证，足以认定：1.书证：受立案登记，抓获经过，微信截图，工商注册登记资料，银行开户材料、流水及被告人身份信息等；2.被告人供述和辩解：被告人陈依莎的供述。公诉机关认为，被告人陈依莎犯买卖国家机关公文、证件罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金二千元。被告人陈依莎表示认罪认罚。其辩称，1、其此前不明知其行为涉嫌犯罪。朋友告知其行为可能违法后，其于2020年4月找代理机构将其办理的两家公司注销。2、本案的起因是其朋友黄某琪联系了办证中介，后来给其报名。其没见过伪造的租赁合同等材料，工商、银行等工作人员也没有问其什么问题。辩护人辩称，1、被告人陈依莎在本案犯罪中具有被动参与的特性，主观恶性较小。首先，注册所需材料均由上家准备，行动均由上家主导，被告人只是出面配合。其行为与主动申请营业执照再出售的行为有本质区别。其次，陈依莎参与本案犯罪是出于偶然。陈依莎的朋友黄某琪在微信兼职群里看到一个招聘兼职的公告，大致内容是代办执照入驻京东淘宝店铺，一个月后可变更注销，绝无任何风险。然后黄某琪就邀请陈依莎一起做，黄某琪并加了中介微信，帮陈依莎报了名，前期沟通工作均由黄某琪完成。再次，陈依莎年龄较小，犯罪时还不满20周岁，文化程度较低，缺乏社会经验，对犯罪行为的认识不到位。其主观恶性不大。2、被告人陈依莎到案后，主动坦白犯罪事实，自愿认罪认罚。陈依莎在案发前也及时采取了补救措施，主动防止损失扩大。2020年4月17日，陈依莎自愿支出5300元，委托代理公司注销涉案两公司。3、被告人陈依莎系初犯、偶犯，一贯表现良好。其已真诚悔过，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居住社区无不良影响。同时，按公诉机关量刑建议，陈依莎余刑仅不到三个月，考虑到疫情防控需要，对其适用缓刑更妥。4、被告人陈依莎有检举立功的主观愿望和客观行为。其主动提供了犯罪线索和犯罪嫌疑人身份信息，公安机关正在侦办中。5、被告人陈依莎刚步入社会，本可以分担家庭部分经济压力，若对其科以实刑，将使其家庭雪上加霜，也将使陈依莎丧失对生活的希望。6、同案犯黄某琪未受刑事追究，若对陈依莎判处实刑对其不公平。刚开始的犯意联络阶段黄某琪更为主动，两人均拿到了3500元的好处费，至于谁担任法定代表人、股东均由上家安排，两人犯罪情节相当。综上，辩护人希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人并向本院提交了下列证据：1、被告人陈依莎户籍所在地村委会出具的关于被告人日常表现的证明。2、淘宝聊天群的截屏，显示“代办执照入驻京东淘宝天猫”、“一个月后可变更、注销，绝无任何风险”等。3、签订于2020年4月17日的公司注销代理委托协议书、被告人陈依莎付款5300元的银行卡流水。辩护人以此证实被告人在案发前即委托代理公司注销前述涉案公司。4、国家企业信用信息公示系统网站截图及企业注销通知书邮件截图，显示阿某莎公司、海某莎公司的状态为注销。本院认为，被告人陈依莎无视国家法律，为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人辩解及辩护人辩护意见，本院评析如下：首先，被告人自愿将其办理的营业执照等交给上家使用，并收取相应对价，其主观上明知买卖行为的存在，不属因受欺骗、蒙蔽而实施犯罪行为；同时，行为人主观上不明知其行为的违法性不影响犯罪的成立。其次，辩护人提交了相应证据，证明被告人在案发前即委托代理公司注销阿某莎、海某莎两公司。本院对此予以采信。但是，被告人出售国家机关证件的行为已属既遂，且客观上造成了一定危害后果，其上述行为可视为其悔罪态度的体现，本院量刑时酌情考虑。第三，被告人陈依莎已构成买卖国家机关证件罪，本院将依据相关法律规定及其具体犯罪情节、危害后果予以量刑，其家庭状况、本院判决对疫情防控的影响、黄某琪的处理情况等不属本院定罪量刑需考虑的范畴。此外，据了解，黄某琪涉嫌的犯罪行为已处于侦查阶段。据此，综合考虑被告人陈依莎的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈依莎犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的38日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  黄志刚人民陪审员  孙龙滨二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初257号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人胡美文，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。2001年1月5日因诈骗被劳动教养二年。2005年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2007年7月13日刑满释放。2019年7月29日因诈骗被行政拘留十五日。2019年8月19日因盗窃和吸食毒品被分别处以行政拘留十日。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人李双双，浙江民衡律师事务所律师（受杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检一部刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人胡美文犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官宗昊渊及检察官助理楼小明出庭支持公诉，被告人胡美文及其辩护人李双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月，被告人胡美文虚构自己有能力提前让被害人刘某的朋友邓子云提前从监狱释放等事实，骗得被害人刘某于2020年7月13日、15日在杭州钱塘新区伊萨卡小区住处向其微信转账支付两笔，金额共计人民币9500元（以下币种均为人民币）。同年8月19日，被告人胡美文于广东省东莞市凤岗镇米亚厂宿舍被抓获。 被告人胡美文对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人胡美文具有退赔的意愿，当庭自愿认罪悔罪，家中尚有需赡养的老人，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年7月13日和15日，被告人胡美文虚构自己有能力提前让被害人刘某的朋友邓子云提前从监狱释放等事实，两次骗得被害人刘某款项共计9500元。同年8月19日，被告人胡美文被抓获。 本案有下列经庭审质证的证据予以证实： 1.被害人刘某的陈述，证实2020年5月，一名自称是邓子云朋友的男子添加其微信。同年7月13日，该男子称邓子云在监狱中，他可以想办法把邓子云释放出来，并称邓子云父母为了打点关系的3500元款项在吵架，其就给了对方3500元。同月15日，该男子又联系其称需要20000元才能释放邓子云，该男子和邓子云父母已经凑了14000元，还差6000元，其就转给对方6000元。事后，其联系不上该男子，与邓子云父母核实后发现自己被骗。 2.通讯电话记录、微信聊天记录，证实刘某微信名为“给自己幸福”，对方微信名为“小胡”，微信号×××22，对方另一微信名为“三多子”，微信号×××22。刘某与“小胡”的微信聊天记录显示“小胡”向刘某表示“钱拿了给他爸妈，他爸妈不要，我最后还是给了他爸妈”“在办手续，马上出来”“明天早上放人哦”。 3.微信转账记录，证实被害人刘某分别于2020年7月13日和15日转给“小胡”3500元和6000元。 4.协助查询财产通知书、银行交易流水，证实被告人胡美文卡号为6216××××1137的中国银行卡于7月13日收到3010元转账（网上快捷提现），7月15日收到5000元转账（网上快捷提现）。 5.微信明细查询反馈信息，证实2020年7月13日，胡美文的微信收到3500元，同日提现3010元至其中国银行卡；2020年7月15日，胡美文微信收到6000元，同日提现5000元至其中国银行卡。 6.情况说明，证实2020年8月20日，公安机关向江西省南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所核实，该所无名叫胡斌的工作人员。 7.函、协查函、回复函，证实江西省赣南监狱中在押服刑人员中并无“邓子云”，且因疫情防控需要，该监狱已于2020年1月24日停止办理服刑人员家属会见，至今未恢复。 8.邓子云服刑记录，证实邓子云因贩卖毒品，被青云谱区人民法院判处刑罚，后被投送至江西省南昌监狱。 9.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人胡美文作案工具OPPO手机一部的情况。 10.电子数据检查笔录，证实2020年8月24日12时05分至12时20分，公安机关对扣押的胡美文的手机进行检查。该手机内的微信名为“小胡”，7月13日收到“给自己幸福”3500元转账，7月15日收到“给自己幸福”6000元转账；胡美文已经将“给自己幸福”删除的情况。 11.邓某电话记录光盘、视听资料关键内容文字说明、电话记录，证实邓某系邓子云的父亲，邓某表示不认识胡美文，也没有人给其现金。其不清楚邓子云被关在哪个监狱，没有托人从监狱把邓子云提前释放，也没有去监狱会见过邓子云。 12.刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证实被告人胡美文的前科劣迹情况。 13.户籍证明，证实被告人胡美文的身份情况。 14.抓获经过，证实被告人胡美文归案的情况。 15.被告人胡美文的供述和辩解，证实其微信名为×××22，其以能将邓子云从监狱里弄出来为由，从邓子云的女友刘某处骗得款项共计9500元。后刘某要求其一次性归还9500元，其无法一次性还完，对方不同意并准备报警，其遂决定不还钱。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡美文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有多次前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人胡美文当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡美文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人胡美文退赔被害人刘某的经济损失人民币9500元； 三、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的被告人胡美文的犯罪工具OPPO手机一部，予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章岳龙 人民陪审员  胡相林 人民陪审员  董洁晶 二〇二〇年十二月二十一日 本件与原本核对一致 书记员沈吉丹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3243号申请执行人蒋周琼,女,汉族,1980年06月22日出生,住所地浙江省诸暨市。被执行人杭州和丽酒店管理有限公司,住所地杭州市江干区联合麦田大厦**。法定代表人:富德友。本院在执行蒋周琼与杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中。申请执行人蒋周琼于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州和丽酒店管理有限公司给付执行款人民币235375.17元，执行费人民币3431元，诉讼费人民币4831元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月10日对被执行人杭州和丽酒店管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年12月16日决定将被执行人杭州和丽酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州和丽酒店管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋周琼释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为235375.17元，执行费3431元，诉讼费4831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初139号 原告郑微微，女，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 原告郑微微诉被告平阳县昆阳镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于2020年12月10日立案受理。在审理过程中，原告郑微微于2020年12月25日以原、被告双方就拆迁款延期支付已达成和解方案为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑微微撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑微微负担（已交纳）。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  王国建 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 莹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4585号原告：宋高旗，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：冯传政，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光、马亚萍（实习），河南平民律师事务所律师。原告宋高旗与被告冯传政承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋高旗、被告冯传政及其委托诉讼代理人李晓光、马亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋高旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯传政支付给原告登山裤、口罩、打扣眼的加工费尾款19475.5元。事实和理由：原告在2020年7月15日至2020年8月9日期间为被告加工登山裤1323条，约定每条加工费16.5元。口罩590个，打扣眼934条，修裤袢934条，合计加工费22475.2元，已给付原告3000元，还欠原告19475.5元。双方约定的是15号付款，但是被告以没有和他的上家结回来款为由，没有按照约定日期付给原告加工费。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告冯传政辩称，1、原、被告之间属于承揽合同关系，原告承接被告的服装加工工作后，交付的成果存在严重的质量问题，被告有权扣留剩余款项；2、原告应当支付因该批服装返工支出的费用，原告应当确保其加工的服装质量合格，但该批服装存在质量问题，原告又拒不返工维修，被告委托第三方进行了返工维修，由此产生了返工费3万多元，该部分费用应当由原告承担。本院在庭审审理时向被告进行了释明，告知被告如果要求原告赔偿损失应当另案起诉。被告明确表示不再支付原告剩余加工费，不足以弥补损失的部分，保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：被告冯传政提供材料委托原告宋高旗加工登山裤、口罩、打扣眼等服饰，总计加工费为22475.5元，被告已支付给原告3000元，剩余19475.5元未支付。原告加工后将成品交给被告，被告收到后将成品销售给第三方，后经第三方检验发现原告加工的服饰存在较严重的质量问题，第三方不予接收。被告知晓后通知原告去维修，原告认为被告在接收原告交付的成品时应当检验，检验合格后才会打包发给第三方，被告已经包装好发给第三方了，出现的质量问题与原告无关。被告在此情况下委托别人加工维修，并花费了加工费用。本院认为，被告冯传政委托原告宋高旗加工服装，双方形成承揽合同关系，被告冯传政是定作人，原告宋高旗是承揽人。本案中原告作为承揽人应当保证交付的工作成果符合质量要求，本案原告交付的服装存在较严重的质量问题，在被告发现质量问题后要求原告维修时，原告拒绝维修，被告有权拒绝支付剩余加工费。综上所述，原告要求被告支付剩余加工费19475.5元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋高旗的诉讼请求。案件受理费143元，由原告宋高旗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月十五日书记员 孟明新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪辉中，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告汪辉中信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告汪辉中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪辉中支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)111,245.22元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息8,660.84元、逾期还款违约金5,066.25元；2.判令被告汪辉中支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪辉中负担。事实和理由：被告汪辉中向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪辉中未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪辉中未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告汪辉中未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告汪辉中拖欠信用卡本金111,245.22元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪辉中在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪辉中借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汪辉中在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告汪辉中签收与否，均视为送达。被告汪辉中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪辉中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金111,245.22元；二、被告汪辉中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799元，减半收取计1,399.50元，由被告汪辉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1814号 原告：徐壮，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：伍蓉，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告徐壮与被告伍蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐壮及委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告伍蓉经本院公告传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐壮向本院提出诉讼请求：1.判令伍蓉返还徐壮80000元；2.判令伍蓉按照定金罚则向原告多返还定金16000元；3.判令伍蓉向徐壮支付利息7298元（自2018年6月6日至2020年5月13日，以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；4.判令伍蓉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月底，原告通过冉寄杨和冉寄杨的母亲徐玲，看到被告在微信上发布的公租房可先租后买的信息。被告称其能够代办公租房先租后买的事宜，在房管局官网上租赁满5年（实际上2年）就能按造价（2500-3000）元/平方的价格购买公租房，代办费80000元。2018年6月1日，徐壮、冉寄杨、徐玲、伍蓉，到茶楼围绕公租房买卖事情详谈，伍蓉鼓励徐壮抓住这个机会。2018年6月6日，徐壮、徐玲、伍蓉到丽府·丽都汇再次商量，伍蓉一再承诺通过她的操作，最快2018年就能入住，最迟2019年第一次选房时候能够拎包入住，保证徐壮公租房买断并落户。徐壮动心后，向伍蓉转账支付了40000元定金，并在2018年6月29日将余款40000元转账支付给了伍蓉。但伍蓉直到2019年底也没有办成，徐壮开始怀疑，问伍蓉关于公租房的事情，伍蓉告诉徐壮不要着急，也不要担心，公租房可以买卖是肯定的。2020年4月18日，徐壮通过房管局官网、市长热线了解到公租房不能够买卖。徐壮追问伍蓉，伍蓉开始搪塞、推诿、最后不接电话、不回微信。2020年5月1日徐壮咨询派出所，派出所建议徐壮走法律程序要回损失，徐壮为维护自身的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。 伍蓉未到庭作应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，徐壮与伍蓉达成口头协议，约定由伍蓉代徐壮办理购买公租房事宜，同日，徐壮向伍蓉转账40000元，伍蓉出具收条载明“收到徐壮公租房定金肆万元整，剩余肆万元面签后转。收款人：伍蓉2018年6月6日”。2018年6月29日，徐壮向伍蓉转账40000元。2019年4月-5月，伍蓉通过微信和徐壮沟通申请办理和购买公租房事宜。 以上事实有原、被告的身份材料、欠条、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案纠纷系因徐壮委托伍蓉帮其办理购买公租房而起，双方系委托合同法律关系，该法律关系中，徐壮欲以高额资金委托伍蓉通过非正当途径购买公租房，双方的行为破坏了国家关于保障性住房的管理秩序，损害了社会公共利益及公序良俗，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，应当认定双方所设立的委托合同关系无效。双方委托关系无效后，针对徐壮向伍蓉交付的80000元款项的处理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，80000元款项确系徐壮向伍蓉交付，故对徐壮要求伍蓉返还80000元的诉求，本院予以支持。 关于定金和利息，在案涉委托合同关系中，合同双方均为完全民事行为能力人，有义务对合同内容进行审查，案涉合同内容侵犯了社会公共利益，被认定为无效合同，合同双方均为过错方，且根据任何人不得因违法行为获益的基本法理，对徐壮要求伍蓉多返还定金16000元和支付利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍蓉自本判决生效之日起十日内向原告徐壮退还款项80000元； 二、驳回原告徐壮的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1183元（已由原告预交）、公告费260元，共计1443元，由原告徐壮负担283元，被告伍蓉负担1160元，伍蓉自本判决生效后十日内支付给徐壮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉婕
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1064号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：张士伟，男，1970年1月4日出生，汉族。被执行人：大余县欣发电子有限公司，住所地：大余县南安镇裕隆楼****，统一社会信用代码：91360723586566449T。法定代表人：张士伟，系该公司负责人。被执行人：马发斌，男，1972年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人张士伟、大余县欣发电子有限公司、马发斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人张士伟、大余县欣发电子有限公司、马发斌的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1064号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  刘晓青
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0211执2261号申请执行人：刘若愚，男，汉族，1956年10月2日出生，住湖南省株洲市。被执行人刘兰岩，男，汉族，1964年2月7日出生，住湖南省株洲市。申请执行人刘若愚与被执行人刘兰岩民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘0211民初1021号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘若愚于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人刘若愚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月26日向被执行人刘兰岩送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘兰岩的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘兰岩的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘兰岩的不动产情况。2020年12月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为1100000元，已执行到位0元，尚有1100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘兰岩有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖星宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4417号罪犯邵俊，男，1987年10月25日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年5月28日作出（2018）浙1024刑初455号刑事判决，以被告人邵俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元；违法所得人民币16500元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人邵俊等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月18日作出（2019）浙10刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邵俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯邵俊本次考核期为2019年12月至2020年9月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯邵俊已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元，已退出违法所得人民币16500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵俊在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其一贯表现及假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邵俊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩