四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初2078号 原告：杨世琼，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宜宾市南溪区翔森投资有限公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区4幢1层6号。 法定代表人：贾莉学。 被告：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨世琼与被告贾莉学、宜宾市南溪区翔森投资有限公司（以下简称：翔森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世琼及其委托诉讼代理人汪苹到庭参加诉讼，被告翔森公司、贾莉学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金317200.00元及利息（按2017年银行一年期贷款利率4.35%的四倍标准计算至本息清偿完毕之日。自2017年10月1日起，截止起诉时的利息暂计156379.60元）;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月2日，二被告因资金需要向原告借款20万元，并出具了借条一张，借条上约定利息4000元／月，借款期限为1年，被告贾莉学用其所有的产权证号南溪县字第2××3号、土地使用证号南国用（2011）第3××6号的房产进行抵押担保。原告通过银行转账20万元给被告贾莉学;2017年10月25日，二被告向原告借款7万元，并出具了借条一张，约定月息2%。原告到银行取出现金给了被告贾莉学现金7万元;2017年11月17日，二被告向原告借款47200元，并出具了借条一张，借条上约定每月利息944元。原告通过银行转账25000元、另给付现金22200元给被告贾莉学。原告借给被告贾莉学的上述三笔借款合计317200元。款项借出后，被告贾莉学支付了20万元借款的利息2万元、7万元借款的利息1400元，47200元借款的利息一分未付。经原告多次催收，二被告至今未履行清偿义务。被告贾莉学作为被告翔森公司的法定代表人，以被告翔森公司名义向原告借款，被告翔森公司在借条上盖了公章，被告贾莉学要求原告将所有款项转入其个人账户，现金也直接支付给被告贾莉学个人，因此，二被告应承担共同还款责任。为维护合法利益，原告根据相关的法律、法规，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翔森公司、贾莉学未作答辩。 原告杨世琼围绕诉其讼请求提交了证据如下：1、原告身份证复印件、被告贾莉学身份证复印件、被告翔森公司工商信息复印件一份。证明原被告的主体资格；2、借条三张、中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行银行卡交易明细清单一张、中国农业银行宜宾南溪支行转账回单一张、宜宾市商业银行客户账号交易历史明细一页、宜宾市商业银行客户回单四张、宜宾市商业银行自动柜员机客户通知书三张、被告贾莉学（宜房权证南溪县字第2××3号）房屋产权证、［南国用（2011）第3××6号］国有土地证复印件各一份。证明原告出借借款给被告贾莉学的事实；3、原告自书利息收取记录二份。证明被告贾莉学支付利息情况。被告贾莉学、翔森公司未提交证据。上述证据经本院审查确认后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日，被告贾莉学向原告杨世琼出具借条一张，载明：“今借到杨世琼处现金：贰拾万元整。（小写：200000.00元）每月壹万元，利息：贰佰元（贰拾万元共计一月为：肆仟元整）借款时间为2017年9月2日到2018年9月1日止。如果到期未还本金及利息用房权证南溪县字第2××3号、南国用（2011）第3××6号土地证抵押借款本金及利息。在场人：贾利容借款人：贾莉学（捺印）（翔森公司鲜章）2017.9.2”。同日，原告杨世琼通过中国农业银行南溪支行支行户名杨世琼卡号6228××××9378银行卡向被告贾莉学卡号6228××××8073银行卡转账汇款20万元。 2017年10月25日，被告贾莉学向原告杨世琼出具借条一张，载明：“今借到杨世琼现金人民币￥70000.00元大写（柒万元整）每月利息2%￥1400元大写（壹仟肆佰元整）借款人：贾莉学（捺印）（翔森公司鲜章）2017.10.25”，原告于当日在宜宾市商业银行南溪支行ATM机分6次取款69900元，加自有现金100元，共给付被告贾莉学现金70000元。 2017年11月17日，被告贾莉学向原告出具借条一张，载明：“今借到杨世琼转款现金人民币：47200元，大写（肆万柒仟贰佰元整）每月利息2%（944元）大写（玖佰肆拾肆元整）借款人：贾莉学（捺印）（翔森公司鲜章）2017.11.17日”。原告于当日给付被告贾莉学现金20200元、次日（18日）给付被告贾莉学现金2000元、转账25000元，计47200元。以上三笔借款合计317200元。 原告提交的中国农业银行卡交易明细清单（起止日期：20170901-20180831）显示：贾忠林向原告转款六笔：2017年10月2日5400元、2017年10月16日300元、2017年10月27日1800元、2017年11月5日1400元、2017年11月26日1400元、2017年12月4日10000元；郑佳蔷于2018年2月15日网银转账16000元给原告。以上金额合计36300元。原告认可上述36300元为贾莉学支付的借款利息，但陈述其中21400元为贾莉学支付案涉借款20万元和7万元的利息，其余金额为代亲戚收取贾莉学支付的借款利息，并陈述被告贾莉学未支付借款47200元的利息。 原告自书利息收取记录（二页）载明：杨世琼收到贾莉学支付20万元的利息登记如下：（2017年9月2日借款）1.2017年10月2日收到贾莉学农行转入利息4千元整。2.2017年12月4日晚上10：53分从农行转入（11月2日、12月2日）8千元整。两个月。3.郑佳蔷代被告贾莉学农业银行网银转账到杨世琼20**年1月2日、2月2日，2个月利息已收，共计：8000元（注：实际收到网银时间：2018.2.15日）；贾莉学借到杨世琼7万元利息登记如下：（借款时间2017年10月25日）1.2017年11月25日收到贾莉学利息1400元（注：实收时间2017年12月9日）。 另查明，被告贾莉学系被告翔森公司法定代表人，被告翔森公司工商登记的股东有3名，分别为被告贾莉学、贾利容、贾忠林。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交了借条、银行转账和取款明细清单等证据证实原告出借借款317200元的事实，证据间相互印证，形成锁链，能够认定原告与被告翔森公司之间成立了民间借贷法律关系。原告出借了借款，被告翔森公司拒不归还借款的行为已构成违约，原告主张被告翔森公司归还借款本金并支付利息诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告贾莉学是否承担还款责任问题。原告提交的三张借条上借款人处均有被告贾莉学签名和盖有被告翔森公司公章，被告贾莉学系被告翔森公司法定代表人，三笔借款系被告贾莉学以被告翔森公司名义向原告所借，结合原告提交的借条、转款凭证以及当庭陈述，原告出借借款时转账是转入被告贾莉学个人账户，现金亦是交付给被告贾莉学个人，三笔借款均未入被告翔森公司账户，利息支付也是以私人账户支付，并且，本案中无证据证明被告贾莉学将案涉借款用于了被告翔森公司的生产和经营。据此，三笔借款视为被告贾莉学个人使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”规定，原告主张被告贾莉学与被告翔森公司共同归还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。案涉3笔借款出借时间分别为2017年9月2日20万元、2017年10月25日7万元、2017年11月18日47200元，原被告均在借条中约定按月利率2%计付利息。2017年10月2日至2018年2月15日，被告贾莉学委托贾忠林、郑佳蔷支付原告利息合计36300元。原告称36300元中21400元为贾莉学支付案涉借款20万元和7万元的利息，其余为支付其亲戚的利息，原告当庭陈述并提交了利息收取记录予以证明，从农业银行交易明细清单上显示的36300元支付日期和金额看，与三笔借款应付利息的时间和金额不完全相符，据本院核实，被告贾莉学与多数人发生过借贷关系，不排除被告支付其他借款利息的情况，而原告的陈述和利息收取记录，能够对利息收取情况作出合理的说明，三者结合，印证了原告利息收取记录记载的内容符合客观事实。因此，对原告已收取20万元的利息2万元、7万元的利息1400元主张，本院予以采信。根据原告记录的三笔借款利息收取时间，三笔借款的未付利息起算时间为：借款20万元从2018年2月3日起算、借款7万元从2017年11月26日起算，借款47200元从2017年11月18日起算。 自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告主张按2017年银行一年期贷款利率4.35%的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院于2020年11月4日受理本案，故应按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即按年利率15.4%计付利息，原告主张的利率超出法律规定，其超出部分，本院不予支持。 被告翔森公司、贾莉学经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、被告贾莉学于本判决生效之日起二十日内归还原告杨世琼借款本金317200元； 二、被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、被告贾莉学向原告杨世琼支付借款利息（利息的计算方法：1.以借款本金20万元为基数，从2018年2月3日起按年利率15.4%计付至本金付清之日止；2.以借款本金7万元为基数，从2017年11月26日起按年利率15.4%计付至本金付清之日止；3.以本金47200元为基数，从2017年11月18日起按年利率15.4%计付至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨世琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取计1714元，由被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、被告贾莉学负担（原告杨世琼已预交，由被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、被告贾莉学直接支付给原告杨世琼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王君