福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10686号 原告：黄志阳，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所律师。 被告：黄德利，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄志阳与被告黄德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄志阳及其委托诉讼代理人王巧玲，被告黄德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志阳向本院提出诉讼请求：1.判令黄德利立即偿还黄志阳借款人民币270000元及利息（利息自2018年8月起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令黄德利支付黄志阳因维权产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由黄德利承担。庭审中，黄志阳自愿变更第一项诉讼请求为：判令黄德利立即偿还黄志阳借款现金人民币140000元及利息（利息自2018年8月18日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：因资金周转需要，2016年10月22日，黄德利向黄志阳借款人民币270000元，口头约定利息按每月3000元支付，并约定如逾期未还，因此产生的律师费、诉讼费等相关费用以及所有损失由借款人负责，由黄德利出具的《借条》一份交由黄志阳收执。后黄德利付息至2018年7月就未再支付过利息。经黄志阳多次催讨，黄德利拖而未还。庭审中，黄志阳述称，2018年12月2日，双方通过微信聊天确认黄德利尚欠黄志阳借款146000元，2018年12月11日黄德利偿还借款6000元，截止2018年12月11日，黄德利尚欠黄志阳借款人民币140000元。146000元是本金加利息，利息是每个月三分。黄志阳起诉270000元是为了让黄德利出来解决这个事情。 黄德利辩称，答辩人对欠条的时间及金额有意见。借条是黄志阳打印，书写部分均是答辩人写的，借条是在答辩人不情愿的情况下写的。黄志阳提供的微信聊天确实是双方在聊天，但不是我的真实想法，146000元是这么多年积累起来的利息，利息是每个月三分。综上，请求法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，黄德利曾向黄志阳借款。2016年10月22日，黄德利向黄志阳出具一份《借条》交由黄志阳收执，该借条内主要载明：兹本人黄德利身份证号码：350583198404××××因向借来人民币（大写）贰拾柒万元整整。（小写）￥270000.／。经双方协商同意月利率为%。如逾期未还，因此产生的律师费、诉讼费等相关费用以及所有损失由借款人负责等等。庭审中，双方确认截止2018年12月2日，黄德利尚欠黄志阳借款人民币146000元，2018年12月11日黄德利偿还借款本金6000元，截止2018年12月11日，黄德利结欠黄志阳本息人民币140000元，之后黄德利未再支付过本息。 上述事实，有双方当事人的共同认可，黄志阳提供的公民身份证、户籍资料查询结果、《借条》、微信聊天记录、微信支付凭证、银行转账记录、委托代理合同、福建增值税普通发票及双方当事人的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 本院认为，黄德利向黄志明借款人民币270000元，双方均确认截止2018年12月11日，黄德利结欠黄志阳借款人民币140000元，有黄德利出具并交由黄志阳收执的《借条》、微信聊天记录及双方的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄德利主张本案《借条》是在不情愿情况下出具的，但其未能提供相关证据予以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果，故对于黄德利的该主张，本院不予采信。借款后，经黄志阳催讨，黄德利未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄志阳请求黄德利偿还尚欠的借款本金人民币140000元，符合法律规定，应予支持。现黄志阳要求黄德利支付自2018年8月18日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄德利未能偿还，可见，黄德利存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条第一款、第二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，因此，利息应自2018年12月11日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算。黄志阳要求黄德利承担本案律师费人民币5000元，因双方在借条中明确约定了逾期偿还借款的律师费的承担方式，且律师费符合相关收费标准，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄德利应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告黄志阳的借款人民币140000元及利息（利息自2018年12月11日起至实际还款之日止，按按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告黄志阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5425元，减半收取为人民币2712.50元，由原告黄志阳承担1331.50元，由被告黄德利承担1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。