宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10396号 原告：蒋美根，男，1957年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。 被告：姚荣科，男，1976年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：管卓安，男，1998年11月7日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住宁波市海曙区。 被告：宁波新中伟业沥青制品有限公司。住所地宁波市鄞州区五乡镇彭家槽村。统一社会信用代码9133021234053659X4。 法定代表人：郏伟一，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭国斌、李树栋，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地宁波市海曙区蓝天路****。统一社会信用代码91330203784325654H。 代表人：朱立红。 委托诉讼代理人：吴祥明、郑君晓惠。 原告蒋美根与被告姚荣科、管卓安、宁波新中伟业沥青制品有限公司（以下简称沥青公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称大地财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员徐漪波适用简易程序审理，审理过程中，原告申请撤回对被告平安财险公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋美根及其委托的诉讼代理人姜小平、被告姚荣科、被告管卓安、被告沥青公司委托的诉讼代理人李树栋、被告大地财险公司委托的诉讼代理人郑君晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋美根以其因交通事故受伤产生损失合计537175.21元，各被告未依法赔偿为由，诉请判令：一、被告大地财险公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿122000元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、被告姚荣科、管卓安、沥青公司对交强险外的损失连带承担80%的赔偿责任；三、被告大地财险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内对上述第二项被告管卓安、沥青公司的赔偿责任优先赔付。 被告姚荣科答辩称：一、对宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的道路交通事故认定书中的责任认定有异议，事发当日，其驾驶电动自行车沿规划七路由北往南行驶至事发路口时遇到了被告管卓安驾驶的浙ＢＨ××××号洒水车，为防止被溅到才借道向左行驶，又因洒水车遮挡视线无法注意路口路况，此时案外人吴锡永驾驶浙ＢＥ××××号轻型厢式货车沿环城南路由西往东快速驶过路口，勾到了其骑行的电动自行车右把手，其认为吴锡永行车速度过快，车辆超载，应承担事故主要责任；二、就其因本次交通事故产生的损失放弃赔偿主张。 被告管卓安答辩称：其系浙江新中元建设有限公司（以下简称新中元公司）的员工，事发当日驾驶浙ＢＨ××××号专项洒水作业车去事发路段进行洒水作业，因需冲洗路面，故将车辆临时停在事发路段，当时车辆打着双闪，随车工人下车冲洗地面，车辆正常作业，并非违章停车，亦不会对被告姚荣科产生遮挡，对事故发生不存在过错。若法院认为需要承担责任，因事故发生时其在履行职务，相应责任应由新中元公司负担。 被告沥青公司答辩称：一、被告管卓安确系新中元公司员工，事故发生时系在履行新中元公司职务，被告管卓安驾驶的浙ＢＨ××××号车辆系新中元公司向沥青公司承租，现沥青公司愿意对管卓安或新中元公司依法应负的赔偿义务承担赔偿责任；二、宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的道路交通事故认定书责任划分有误，浙ＢＨ××××号车辆在事故中无过错，不应承担赔偿责任，若有责任，亦不超过15%。 被告大地财险公司答辩称：一、对宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分有异议，浙ＢＨ××××号车辆属于洒水专项作业车，在正常作业时临时停车，不应承担事故责任，若有责任，亦不超过15%；二、浙ＢＨ××××号车辆在大地财险公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险及不计免赔险，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失；三、原告部分赔偿项目不合理：1.医疗费中的非医保金额17131.56元不属于保险范围；2.护理费标准过高，认可住院期间120元／日，出院后60元／日；3.残疾辅助器具费标准过高，对第一次安装假肢的费用18000元无异议，但认为无需更换，维修费用则认可按照配置费用的6%计算3年；4.原告已超过退休年龄，其就收入减少提供的证据亦不充分，故对误工费不认可；5.交通费认可500元；6.精神损害抚慰金不认可；7.财产损失仅认可车辆修理费8000元；8.鉴定费不属于保险范围。 本院经审理认定如下事实：涉案交通事故发生在2019年10月6日，事故现场位于宁波市海曙区环城南路西段规划七路路口。环城南路西段呈东西走向，东往机场路，西往薛家南路，设机动车道、非机动车道，道路中间及机非车道均由绿化带隔离，地面漆，地面漆划机动车分道线路呈南北方向，北往薛家新家园，南往环城南路西段，未划分机动车与非机动车道；环城南路与规划七路交叉路口无交通信号灯控制，地面漆，地面漆划人行横道线好且潮湿，白天视线良好。当日，案外人吴锡永驾驶原告蒋美根所有的浙ＢＥ××××号轻型厢式货车从古林包家出发驶往联丰方向（车上乘坐原告蒋美根，车辆核定载质量为730ＫＧ，实载5497ＫＧ，超载百分比为653%），被告管卓安驾驶浙ＢＨ××××号轻型载货专项作业车沿规划七路由北往南进行洒水、清扫作业，10时10分许，车辆暂停在规划七路环城南路口。此时，浙ＢＥ××××号车辆沿环城南路西段由西往东直行通过规划七路路口时，车辆左侧保险杠部位与沿规划七路由北往南行驶至该路口向左转弯的由被告姚荣科驾驶的宁波临时330296号电动自行车右侧车把手发生刮擦，刮擦后吴锡永往右急打方向，致浙ＢＥ××××号轻型厢式货车右侧车头与路口东边的交通信号灯发生碰撞，造成被告姚荣科与原告蒋美根不同程度受伤以及两车和其他物品损坏的道路交通事故。2019年11月12日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定吴锡永驾驶货车载物超过核定载质量，经过事发路口未确保安全；被告姚荣科驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制的路口转弯时未让直行的车辆优先通行；被告管卓安驾驶机动车违反规定临时停车影响其他车辆通行，三人负事故同等责任，原告蒋美根不承担事故责任。道路交通事故认定书送达后，各方均未提出书面复核申请。事故发生后，原告蒋美根共计住院治疗50日。2020年6月17日，宁波诚和司法鉴定所依原告蒋美根委托出具司法鉴定意见书，认定蒋美根因交通事故致右足趾毁损伤，右足趾骨多发粉碎性骨折等，目前遗留右足第1、2趾缺损、第3-5趾活动功能丧失，评定其致残等级为九级；建议伤后休养时间、护理时间、营养期限分别为7个月、3.5个月、3个月；建议其后期安装假趾，费用参考相关假肢公司出具的证明或以实际发生为准。 又查明：浙ＢＨ××××号车辆登记所有权人为被告沥青公司，车辆在被告大地财险公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告管卓安和沥青公司一致陈述管卓安系案外人新中元公司员工，事故发生在管卓安履行新中元公司职务期间，现沥青公司愿意对管卓安及新中元公司依法应负的赔偿义务承担赔偿责任。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费85657.81元并提供了相应发票，上述发票真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认。被告大地财险公司辩称非医保用药应由被保险人自行负担，但未提供证据证明原告的医疗支出超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院50日，按照100元/日的标准主张伙食补助费5000元合理合法，本院予以确认。 3.营养费：原告根据鉴定机构载明的营养期3个月主张营养费2700元合理合法，本院予以确认。 4.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为3.5个月。住院50日，原告自述由其妻子提供护理，本院根据宁波市海曙古林宏洲冷冻食品厂出具的证明酌定住院期间的护理费为6850元；出院后尚需护理55日，但护理等级降低，本院按照原告伤情酌情按照100元/日的标准确认护理费5500元，此项合计为12350元。 5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其误工期限为7个月。原告虽已过退休年龄，但根据原告提供的租赁合同和租赁费收据以及宁波市海曙古林宏洲冷冻食品厂出具的证明，可以认定原告蒋美根与妻子在宁波市海曙古林宏洲冷冻食品厂承租制冰车间独立生产制售冰块，本院据此酌定原告误工费为30000元。 6.残疾赔偿金：原告因此次交通事故致一处九级伤残，主张残疾赔偿金220612.40元合理合法，本院予以确认。 7.残疾辅助器具费：原告蒋美根因本次交通事故致右足趾毁损伤，右足趾骨多发粉碎性骨折等，目前遗留右足第1、2趾缺损、第3-5趾活动功能丧失，具有安装假肢的必要，鉴定意见书亦建议其安装假肢。原告首次配置的系普通适用型硅胶套半足假肢，费用已实际发生，价格亦未明显畸高，本院予以确认。对于其后配置假肢问题，原告蒋美根出生于1957年3月25日，2020年6月3日安装假肢时已年满63周岁，结合原告的年龄、伤情、配置机构意见，本院酌情确认后续更换次数暂予计算3次，每次18000元，每3年更换一次（暂算至2032年6月2日），每年的维修费为假肢总额的6%。则残疾辅助器具费为84960元（第一次18000元+18000元*3次+18000元*6%*12年）。若有超出上述辅助器具费给付年限，原告可另行主张。 8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为500元。 9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成一处九级伤残，据此主张精神损害抚慰金6000元合理合法，本院予以确认。 10.财产损失：原告所有的浙ＢＥ××××号车辆在本次事故中受损，原告为此支出修理费8000元，本院予以确认；关于衣物损失500元，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。 11.鉴定费：原告因伤自行委托司法鉴定，支出鉴定费2600元，本院予以确认。 上述经济损失合计为458380.21元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、宁波市海曙古林宏洲冷冻食品厂证明、租赁合同、租赁费收据、宁波市新博假肢矫形中心证明、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车修理费发票，本院依职权自宁波市公安局交通警察局海曙大队调取的涉案交通事故卷宗以及原、被告在庭前证据交换及庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：本案的主要争议焦点为事故责任认定。本案中，原、被告各方对宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的道路交通事故认定书认定的事故经过均无异议，根据道路交通事故认定书记载，案外人吴锡明驾驶的浙ＢＥ××××号车辆超过核定载质量653%，经过事发路口未确保安全，遇情况采取措施不当，对事故的发生存在过错；被告姚荣科驾驶非机动车未靠右行驶，经过无交通信号灯控制的路口左转弯时又未让直行的车辆优先通行，对事故的发生亦存在过错；被告管卓安驾驶的专项作业车停放在交叉路口，阻挡案外人吴锡明及被告姚荣科的视线，对事故的发生亦存在过错，三者过错相当。被告管卓安、沥青公司、大地财险公司虽辩称浙ＢＨ××××号车辆系在正常作业时正常停车，但其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》将车辆停放在交叉路口，并未设置明显的警示标志，又未开启分流指示灯和音乐，故本院对上述辩称不予采纳。综上，本院认为宁波市公安局交通警察局海曙大队对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法，本院予以确认。 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告蒋美根因本次交通事故产生的经济损失为：1.医疗费85657.81元；2.住院伙食补助费5000元；3.营养费2700元；4.护理费12350元；5.误工费30000元；6.残疾赔偿金220612.40元；7.残疾辅助器具费84960元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金6000元；10.财产损失8000元；11.鉴定费2600元。合计458380.21元。上述损失先由被告大地财险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-9项，其中精神损害抚慰金优先赔付）、财产损失限额范围内赔偿2000元（第10项），合计122000元。超过交强险的损失336380.21元，本院酌定由被告姚荣科负担100000.21元，由案外人吴锡明与被告管卓安分负118190元。被告管卓安应承担的赔偿金额，先由被告大地财险公司在商业三者险限额内赔偿50000元，剩余68190元，应被告沥青公司的意愿由被告沥青公司负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋美根经济损失合计122000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蒋美根经济损失合计50000元，两项合计172000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波新中伟业沥青制品有限公司赔偿原告蒋美根经济损失合计68190元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告姚荣科赔偿原告蒋美根经济损失合计100000.21元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告蒋美根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9172元，减半收取4586元，由原告蒋美根负担813.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担1870元，被告宁波新中伟业沥青制品有限公司负担752.50元，被告姚荣科负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。