wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4330号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，支行客户经理。委托诉讼代理人：史建波，男，支行客户经理。被告：张兵富，男，1978年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被告张兵富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武市支行委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼、被告张兵富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金4719.25元，支付利息892.29元，（利息计算至2020年10月17日），本息共计5611.54元，并按日利率万分之五计算，支付2020年10月18日至本息全部清偿之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兵富于2019年4月1日在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62599603********，额度1万元。自2020年3月17日后，张兵富不能按期还款，截止2020年10月17日，本息欠款合计5611.54元，其中本金4719.25元，利息892.29元逾期未还。张兵富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，张兵富在农行灵武市支行处申请办理一张信用卡，双方签订一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定透支利息以日万分之五计算，合约还对其他事项进行了约定。后农行灵武支行向张兵富核发卡号为62599603********的金穗贷记卡一张，额度1万元。后张兵富使用该卡消费至2020年3月17日，再未按约定偿还农行灵武支行透支本金及利息。截止2020年10月17日，张兵富欠农行灵武支行透支本金4719.25元、利息599.62元（2488元×万分之五×133天、4719.28元×万分之五×184天）。本院认为，农行灵武市支行与张兵富签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示。农行灵武市支行为张兵富的消费垫付了款项，张兵富应当向农行灵武市支行偿还垫付款项。张兵富欠农行灵武市支行透支本金4719.25元未偿还的事实，由农行灵武市支行提交的《金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易明细予以证实，故农行灵武市支行主张张兵富偿还透支本金4719.25元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张张兵富支付利息的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，2019年12月20日至2020年10月17日期间的利息为599.62元，本院予以支持；2020年10月17日后的利息，本院以4719.25元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。张兵富经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张兵富于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金4719.25元，支付利息599.62元，本息合计5318.87元；以4719.25元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年10月18日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张兵富负担（已支付）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二○年十二月八日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初418号 原告吴绍明，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码350********。 被告福清市城市管理局，住所地福建省福清市龙江街道桥南路**。 法定代表人林发光，局长。 委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 原告吴绍明诉被告福清市城市管理局行政强制一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴绍明诉称，原告系福建省福清市XX镇（现XX镇并入XX街道）XX村村民，在本村通过家庭联产承包方式依法取得XX路水田的土地承包经营权（XX路水田坐落于XX路）0.1亩，并以此作为生活主要来源。2020年4月24日，福清市城市管理局强占村中集体土地，原告的承包地也在强占范围内。被告强占土地是原告家庭生活主要经济来源，被告强占土地行为，使原告家庭失去对土地的控制，无法进行正常生产耕作，对原告家庭经济收入造成影响。原告认为，被告强占原告承包田的行为没有实施及法律依据，且不符合法定程序，属于行政违法行为，被告应当对违法行为承担法律责任，将土地返还给原告。为维护原告合法权益，请求1、被告强占原告承包田的行为违法；2、将承包田返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告福清市城市管理局辩称，一、被告从未做出过原告所诉的强占其承包田的行政行为，被告不是本案适格被告。被告从未收到任何有关占用XX街道XX村集体土地的通知，也未超越职权实施过任何具体行政行为。被告下辖的龙山中队接受被告和龙山街道办事处的双重领导。2020年4月24日，被告并未指派龙山中队到XX村XX路占用集体土地或原告的承包田。案涉地块由福清市人民政府依法开展征迁工作，被告未接受福清市人民政府的指派，未实施占用土地或任何征迁工作，被告不是本案适格的被告。二、原告所诉的行为并非行政行为，不属于人民法院诉讼的受案范围。原告所诉的“强占承包田”并非行政行为，被告既没有强占承包田的法定职权，也没有实施强占土地的行为，本案没有证据证明被告实施了相关行为。原告向人民法院请求确认强占承包田的行为违法、返还承包田，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，原告诉称被告强占其承包田、要求被告返还承包田毫无事实根据，被告不是本案适格的被告，且本案不属于行政诉讼的受案范围，请求贵院驳回原告的起诉。 本院认为，原告吴绍明起诉请求确认被告福清市城市管理局强占其承包地的行为违法，实质上是请求确认被告对原告所承包经营的位于福清市××镇××村××路水田采取的强制执行征收行为违法,原告应提交初步证据予以证明。但其仅向本院提交了证据1身份证、《土地承包经营权证》，该份证据仅能证明原告与案涉土地存在利害关系；证据2照片三张，该组证据仅能证明案涉土地的原来情况及现状，无法证明被告实施了原告所诉称的行政强制行为且被告亦予以了否认，故原告的起诉无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,裁定如下: 驳回原告吴绍明的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 张黎明 审 判 员 刘雨涛 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘丽芳 书 记 员 林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1174号 申请执行人刘守强、被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司： 申请执行人刘守强诉被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）362号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘守强向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1174号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4807号原告:焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，该社职工。被告：梁小燕,女,1991年3月9日出生,汉族,大专文化程度，住河南省修武县。被告：李增,男,1990年1月23日出生,汉族,住河南省修武县。被告：焦作名人汽车贸易有限公司，住，住所地：焦作市山阳区人民路**宏业商务中心第******/div>法定代表人：姬琳珊。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告梁小燕、李增、焦作名人汽车贸易有限公司（以下简称名人汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托诉讼代理人张攀，被告梁小燕到庭参加了诉讼。被告李增、名人汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出以下诉讼请求：1、由被告梁小燕立即返还借款189301.59元及利息（其中2020年8月21日前的利息为29058.29元；2020年8月22日至2021年8月30日按月息6‰计算，剩余利息自2020年8月31日按月息9‰计算至实际清偿之日）；2、拍卖、变卖抵押物福特牌小型普通客车（发动机号：JA34804，车辆识别代码：LVSHFCAC6JH409072）并由其优先受偿价款；3、由被告李增、名人汽车公司承担连带清偿保证责任。事实和理由：2018年8月30日，原告山阳联社与被告梁小燕签订借款合同，借款金额19.4万元，借款期限自2018年8月30日至2021年8月30日，还款方式等额本息，月息6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁小燕以福特牌小型普通客车（发动机号：JA34804，车辆识别代码：LVSHFCAC6JH409072）提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告李增、名人汽车公司提供了连带清偿保证责任。同日双方签订补充合同，约定如果借款人连续三个月不能偿还贷款利息时，原告山阳联社有权提前收回全部贷款本息。截至目前被告仅返还借款4698.41元及利息874.89元，剩余本息经多次催要未还，已经累计超过三个月不偿还贷款本息，原告山阳联社有权收回全部借款本息。原告山阳联社提交的证据：借款申请书，河南农信贷款业务查询明细，借款借据，借款合同及借款合同补充合同，保证合同及补充合同，董事会决议，抵押合同及抵押合同补充合同，抵（质）押担保承诺书，机动车注册登记信息等。被告梁小燕表示起诉属实，愿意分期返还。被告李增、名人汽车公司未作答辩。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告梁小燕、李增、名人汽车公司均未提交证据。经审理查明：被告梁小燕、李增系夫妻。2018年8月30日，原告山阳联社与被告梁小燕签订借款合同，借款金额19.4万元，借款用途购车，借款期限自2018年8月30日至2021年8月30日，月息6‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方还约定，如果借款人连续三个月不能偿还贷款利息时，原告山阳联社有权提前收回全部贷款本息。当日，原告山阳联社与被告梁小燕签订抵押合同，梁小燕以其福特牌小型普通客车（车号豫Ｈ×××**，发动机号：JA34804，车辆识别代码：LVSHFCAC6JH409072）提供了抵押担保，并办理了抵押登记。与此同时，原告山阳联社与被告李增、名人汽车公司签订保证合同，由被告李增、名人汽车公司对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，保证范围包括主合同中的借款本金、利息、违约金。损害赔偿金等。2018年8月30日，原告山阳联社向被告梁小燕发放借款19.4万元。原告山阳联社自认2018年9月21日收到借款4698.41元，该日及以前的利息已经结清。2018年10月21日、10月30日、11月23日、12月21日、2019年9月29日还分别扣划利息8.09元、3元、0.01元，0.19元，10元，合计21.29元。因被告梁小燕连续三个月不能偿还贷款利息，原告山阳联社于2020年9月25日向本院起诉要求返还上述剩余借款189301.59元及利息。2020年12月3日本院向被告梁小燕、李增、名人汽车公司送达了起诉状。本院认为，原告山阳联社与被告梁小燕、李增、名人汽车公司之间借款合同、抵押合同、担保合同均系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社根据合同约定将上述借款交付被告梁小燕，被告梁小燕作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息。有鉴于双方已经约定借款人连续三个月不能偿还贷款利息时，原告山阳联社有权提前收回贷款，可见双方约定了上述合同的解除条件。被告梁小燕自2018年9月21日后仅支付利息21.29元，显然构成违约且符合约定的解除条件。原告山阳联社依约享有单方解除合同的权利，上述合同自被告梁小燕收到起诉状之日解除。合同解除后，被告梁小燕仍应当返还借款并支付利息，原告山阳联社自认收取借款本息应当予以扣除。原告山阳联社作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利，可以就拍卖、变卖的抵押物的价款优先受偿。被告李增、名人汽车公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小燕于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款189301.59元并支付利息（其中2018年9月22日至2021年8月30日之间利息以借款189301.59元按月息6‰计算；剩余利息自2021年8月31日按月息9‰计算至实际清偿之日。并从上述利息总额扣除21.29元）；二、拍卖、变卖被告梁小燕的福特牌小型普通客车（车号豫Ｈ×××**，发动机号：JA34804，车辆识别代码：LVSHFCAC6JH409072），由原告焦作市山阳区农村信用合作联社在前述第（一）项债权范围内优先受偿；三、被告李增、焦作名人汽车贸易有限公司对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元减半收取即2288元，由被告梁小燕负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，履行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 建
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2564号之一 申请执行人徐祥松,男,1948年01月20日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人陈九武,男,1955年07月22日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人徐祥松与被执行人陈九武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐祥松向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为:被执行人陈九武归还申请执行人徐祥松借款本金178800元及利息、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人陈九武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈九武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈九武逾期未履行且未如实报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈九武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人陈九武有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈九武拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人陈九武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈九武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈九武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  金建勇 审判员  叶孙国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林建岳
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初67号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人张波，男，1976年1月8日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被韶山市公安局取保候审。2020年11月16日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年12月7日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2020年6月6日23时许，李芝驾驶湘Ｃ9××××小型轿车由振辉管业前坪倒车进入韶山南路时，遇到被告人张波驾驶的二轮摩托车由南塘方向往工贸灯控路口方向行使，两车发生碰撞。民警在现场勘查过程中发现，被告人张波可能涉嫌酒后驾驶机动车，随即民警将其带至韶山医院抽血送检。2020年6月22日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被告人张波血液中乙醇含量为205.27ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人张波无异议，认罪认罚。并有户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息结果单等书证，证人毛某的证言，被告人张波的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张波如实供述了自己的犯罪事实，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人张波无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人张波的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合社会矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款考验期限，以判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5773号原告：潘胜富，男，1956年5月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑亚琼，贵州同舆律师事务所实习律师。被告：潘祖强，男，1970年1月20日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈华磊，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘胜富诉被告潘祖强健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘胜富及其委托诉讼代理人戴昌艳、郑亚琼，被告潘祖强及其委托诉讼代理人陈华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭受人身损害造成的损失10797.02元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日下午，原告之子潘文文及儿媳敖永芳下班开车回家，经过被告家门口时被被告家的车子堵住了去路，原告之子潘文文遂按喇叭提醒车主把车子移开。被告从家里面出来后就破口大骂，不断的挑衅并说着各种粗俗难听的污言秽语。原告听到后就来对被告说请把车子移开，原告之妻徐云芝听见吵闹声从家里走出来，原被告双方之间就此事发生了争吵。被告趁原告不注意转身之际一脚踹在了原告的身上，接着趁原告还没反应过来又一拳打在原告的脸上，原告被打倒后摔到了地上。原告儿媳敖永芳拨打了报警电话。被告的女婿还从家里拿出一把水果刀追砍潘文文，被现场群众拦住了。被告及其女婿爬上屋顶往下扔砖块，被告将一把刀朝原告之妻徐云芝甩来，砸到徐云芝的头部。原告之子潘文文及儿媳敖永芬见状急忙将原告及原告之妻徐云芝送到西秀区安明医院，医生给原告开了药，并建议送至安顺医院就诊，入院诊断为：“左眼球结膜裂伤，左眼钝挫伤。”住院治疗6天。被告的行为严重侵害原告的健康权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告潘祖强辩称：请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月16日18时许，原、被告在位于安顺市西秀区，因被告潘祖强的女婿杨小浪停车挡到原告潘胜富的儿子潘文文驾车回家，致原、被告发生打架纠纷，且造成被告潘祖强扔锐器将原告潘胜富之妻子徐云芝砸伤的后果。原告潘胜富受伤后，在安顺市人民医院住院治疗6天，原告之伤经医院诊断为：左眼球结膜裂伤，左眼钝挫伤。原告住院期间产生医疗费用5453.09元。2020年8月3日，安顺市公安局西秀分局作出安西公（七）行罚决字[2020]3318号《行政处罚决定书》，决定对原告潘胜富行政拘留五日。2020年8月5日，安顺市公安局西秀分局作出安西公（七）行罚决字[2020]3319号《行政处罚决定书》，决定对被告潘祖强行政拘留十日并处罚款1000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、安西公（七）行罚决字[2020]3319号《行政处罚决定书》、安顺市人民医院出具的疾病证明书、住院病历、医疗费发票；被告提供的身份证、安西公（七）行罚决字[2020]3318号《行政处罚决定书》；本院依职权调取安顺市公安局西秀分局七眼桥派出所的受案登记表、七眼桥派出所对潘胜富、徐云芝、潘祖强、潘文文、敖永芳、李莲凤、潘可可、杨小浪所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证，予以采信。原告提供的西秀区安明医院处方笺、收据因无相关病历和诊断证明证实进行了与本案相关的检查或治疗，依法不予采信；被告提供的安顺市人民医院出具的检查报告、门诊收费票据、门窗订购合同、收款收据、照片因被告并未在本案中提起反诉，以上证据与本案无关联性，依法不予采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因子女车辆通行事宜发生纠纷，双方不能正确处理矛盾纠纷，发生打架。被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，但原告自身亦存在过错，综合本案，原告因人身损害造成的损失，应由被告承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。对于原告的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费：凭票据认定为5453.09元；2、误工费，其误工费按2019年度农林牧渔业收入标准52067元/年，误工期限6天计算为855.90元，原告诉请为834.36元，不超过此限，予以支持834.36元；3、护理费，参照2019年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准43654元/年，按护理期限6日计算为717.6元；4、营养费，按50元/天，按住院天数6天计算为300元；5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天100元，按住院天数6天计算为600元；6、交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费用，故本院酌定300元。对原告诉请的精神损害抚慰金，因原告之损伤为轻微伤，依法不予支持。上述各项费用合计人民币8205.05元。由被告承担50%的赔偿责任即赔偿人民币4102.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘祖强在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘胜富经济损失人民币4102.53元。二、驳回原告潘胜富的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告潘胜富负担人民币22元，由被告潘祖强负担人民币13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年十二月二十八日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6709号 原告：邵强，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：周锡福，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林冬梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告邵强与被告周锡福、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告邵强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵强的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵强撤诉。 本案受理费5026元，减半收取计2513元，由原告邵强负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1107号原告：许金龙，男，1969年10月2日出生，汉族，明水县五八三厂工人，住址明水县。委托诉讼代理人：王仁山，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，住址大庆市萨尔图区。被告：高义，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住址明水县。原告许金龙与被告高义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告许金龙及其委托诉讼代理人王仁山到庭参加了诉讼，被告高义经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告自2016年4月16日起按月利率1.5%给付利息至借款还清为止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告在原告处借款30000元，约定利息1.5分。此款经原告索要，被告给付利息5800元，2019年3月15日，原、被告重新签订借款合同，但经原告多次索要，被告一直没有偿还借款。被告高义未出庭，未做答辩。原告许金龙围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、存款凭条，欲证明借款的事实。证据二、借款合同，欲证明借款事实。本院根据原告出示的证据及陈述，查明案件事实如下：原告许金龙与被告高义系亲属关系，王凤芹、被告高义系夫妻关系。2015年3月16日，王凤芹、被告因经营土地需要，通过王凤芹弟弟王仁山在原告处借款30000元，约定月利息1.5%。此款经原告索要，被告只给付5800元利息。2019年3月15日，被告与王凤芹为原告重新出具了借款凭证，金额48730元，被告高义在借款人处签名捺印，王凤芹在借款（人）爱人处签名王凤琴并捺印。现原告起诉至法院，要求被告给付借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，原告起诉时将王凤芹列为被告。在本院开庭审理后，因王凤芹去世，原告撤回对王凤芹的起诉。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告高义在原告许金龙处借款30000元的事实，有原告出示的证据予以证实，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款的义务，故原告要求被告高义偿还借款30000元的诉讼请求合理，依法应予支持。原、被告约定的利率过高，因借款发生在2019年8月20日前，原告在2020年10月12日起诉，故利息应按年利率15.4%计算，已偿还的5800元应在利息总额中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高义于本判决生效之日起十日内，给付原告许金龙借款本金30000元。二、被告高义于本判决生效之日起十日内，给付原告许金龙借款的利息。利息以前项本金为基数，按年利率15.4%，自2015年3月16日起计算到实际给付之日止，已给付的5800元应在利息总额中扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告高义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李新阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4002号 原告：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村******。 负责人：陈异宾，行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵小燕，女，该行员工。 被告：彭莉，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐学全，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 原告南充农村商业银行股份有限公司天庐支行（下称农商银行天庐支行）与被告彭莉、唐学全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行天庐支行的委托诉讼代理人杨林，被告彭莉、唐学全的共同委托诉讼代理人雷树洪、韩严峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行天庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付截止2020年9月16日利息147039.1元，自2020年9月17日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；2.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号：南房权证南监字第0××7号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2016年3月22日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告彭莉、唐学全签订编号为：信个借ＡＮＪＶ02201600353589号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款400000元用于修建围栏，借款期限二年；贷款利率为月利率7.92‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。同日，原告与被告签订编号为：ＡＮＪＶ20160001382号《最高额抵押合同》，约定被告以其名下的位于顺庆区滨江中路×段×号×幢×单元×号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金400000元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证顺字第2××8号。上述合同约定的借款原告于2016年3月22日借与被告。现被告未按合同约定还本付息，截至2020年9月16日下欠本金400000元，利息147039.1元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告彭莉、唐学全辩称，原告主张的利息、罚息费用过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告请求适当减少。今年受新冠病毒疫情影响，被告无力偿还借款，请求给予期限偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司天庐支行，分支机构取得有营业执照。2016年3月22日，被告彭莉、唐学全因修建围栏需要，向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：信个借ANJV02201600353589号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告彭莉、唐学全）提供借款额度为人民币400000元，借款额度支用有效期限二年，借款利率按月利率7.92‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。 2016年3月22日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告彭莉、唐学全签订编号为：ＡＮＪＶ20160001382号《最高额抵押合同》，约定被告以自有的房屋（南房权证南监字第0××7号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金400000元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证顺字第2××8号。 2016年3月22日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告彭莉、唐学全支付400000元的借款，借款期限为二年。借款后，被告彭莉、唐学全偿还了部分借款利息，截至2020年9月16日被告欠付借款本金274217.1元、利息147039.1元。经原告催收后被告至今仍未按合同约定支付利息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。 本院认为，原告与被告彭莉、唐学全签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行天庐支行已按借款合同约定向被告彭莉、唐学全提供了借款，借款到期后，被告彭莉、唐学全没有按期偿还借款本息，严重违反了合同约定，被告彭莉、唐学全应当偿还借款本息。原告与被告彭莉、唐学全自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告彭莉、唐学全如果未偿还借款，原告享有抵押物的优先受偿权。对原告要求确认对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的利息和罚息，没有超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故被告请求减少利息和罚息的请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、限被告彭莉、唐学全于本判决生效后十五日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司天庐支行借款本金400000元及利息（截至2020年9月16日的利息为147039.1元；自2020年9月17日起至借款付清之日止，以借款本金400000元为基数按月利率7.92‰再上浮50%计算逾期利息和罚息）； 二、被告彭莉、唐学全不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司天庐支行对被告彭莉、唐学全提供的用于贷款的抵押物房屋（南房权证南监字第0××7号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4685元，由被告彭莉、唐学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20109号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：谢议萱，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告谢议萱追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令谢议萱向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款60491.27元及利息（截至2020年10月8日的利息为13851.96元，此后利息以60491.27元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令谢议萱向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令谢议萱承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢议萱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月27日。 二、委托人（借款人）：谢议萱。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：谢议萱在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6001的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年11月20日代偿3100元；2018年12月19日代偿3100元；2019年1月18日代偿3100元；2019年2月19日代偿3100元；2019年3月21日代偿3100元；2019年4月20日代偿3100元；2019年4月23日代偿300元；2019年5月17日代偿41591.27元。 十一、代偿总金额：60491.27元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计13851.96元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢议萱应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项60491.27元及利息（截止2020年10月8日的利息为13851.96元，之后的利息以60491.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取计840元，由谢议萱负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8335号原告：绿驰（台州）汽车销售服务有限公司，住所地：温岭市城西街道阳光大道**（浙江三心美德投资有限公司**楼综合楼**入口以**）。法定代表人：莫军琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢典含，浙江优卓律师事务所律师。被告：潘鹏程，男，1990年10月4日出生，汉族，住温岭市。原告绿驰（台州）汽车销售服务有限公司（以下简称绿驰公司）与被告潘鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告绿驰公司的特别授权委托代理人谢典含与被告潘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余车款85000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付自2018年12月18日起以车辆总价款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签订一份《绿驰新能源汽车销售合同》（合同编号为×××01），被告向原告购买国金ＧＭ3Ｂ款白色汽车一辆，提车价为122800元。原告于当日向被告交付汽车并协助其办理机动车行驶证。被告仅于2018年12月17日支付25000元，2019年2月26日支付12800元，合计37800元，作为车辆的首付款。案涉车辆一直由被告使用至今，用于滴滴接单。但经原告催讨，被告拒不支付剩余车款，也不退还车辆。遂成诉。被告潘鹏程辩称，被告向原告购买新能源汽车并签订绿驰新能源汽车销售合同属实，合同签订后已支付首付款37800元，尾款未支付是因为车辆质量有问题。另外，本来约定尾款是作按揭的，但是因原告的缘故未能办理。案涉车辆用于网约车营运，车辆在质保期内多次发生故障，但因生产厂家已倒闭，缺少更换的零配件，无法进行正常的售后维修，被告为此曾自行购买零配件花费2300元。现案涉车辆因部分故障无法修复影响正常营运而闲置在家，被告要求退还车辆冲抵剩余未付车款。或者，如原告能够保障被告在后续使用过程中的汽车零配件的供应，被告愿意分期支付剩余车款。另外，因为原告销售的车辆存在质量问题，多次进厂维修，目前尚未完全修复，严重影响被告的网约车营运，原告应适当赔偿被告的营运损失。本院经审理，确认案件事实如下：原告绿驰汽车系山东国金汽车销售有限公司在台州地区的汽车品牌经销服务商。2018年12月18日，原告绿驰公司（甲方）与被告潘鹏程（乙方）签订一份《绿驰新能源汽车销售合同》，约定乙方向甲方购买国金牌GM3B款白色汽车一辆，提车价为122800元，车架号为LKJHD2A28JF080452。车价首付37800元，已收款25000元，未收款12800元，乙方两个月内将尾款付清给甲方。车辆交接时当场验收，乙方应对所购车辆外观和基本使用功能等进行认真检查、确认。……乙方未按合同约定时间交付车款，逾期一日，乙方应向甲方支付车辆总价款千分之一的违约金……。合同签订后，原告按约向被告交付了标的车辆，被告于2019年2月26日支付给原告12800元付清首付款，但车价尾款85000元至今未付。后案涉车辆被被告用于网约车营运，使用过程中，因车辆零配件损坏发生故障，而汽车生产厂家停产，需要更换的零配件短缺，无法进行正常的售后维修，被告为此曾自行购买部分零配件用于维修支出了2300元。另查明，案涉车辆经出厂检验符合Q/TJJ02082-2017《STJ6460EV1纯电动多用途乘用车整车技术条件》的要求确定为合格产品。案涉车辆至今已行驶10万多公里，目前尚处于质保期内。以上事实由原、被告双方的当庭陈述，以及原告提交的汽车购销合同、电动车环保信息随车清单、车辆一致性证书、产品合同证、农村信用社业务凭证、分户明细对账单、国金汽车授权书予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《绿驰新能源汽车购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性法规的规定，依法应认定有效。合同约定的付款期限到期后，被告理应及时履行付款义务。对于被告辩称车辆存在质量问题，无法及时维修的意见，本院认为，根据被告提交的台州雄川汽车修理有限公司客户结算单，案涉车辆在不到两年的时间内已行驶10多万公里，存在部分故障亦属正常，如车辆在质保期内发生故障，被告应及时向经营者提出，要求其履行维修义务，但不足以阻却其支付车价尾款的付款义务。庭审中，原告对被告在质保期内自费2300元购买零件维修车辆的事实以予以认可，并愿意在车价尾款中抵扣的意见，本院予以采纳。故被告理应继续支付车价尾款82700元并支付自起诉之日起的相应利息损失。原告作为经营者，根据消保法有关规定，其销售的机动车、计算机等耐用商品存在瑕疵的，即使不符合法定解除合同条件的，经营者仍应履行更换、维修等义务，本案中，原告在其所销售的车辆发生故障后，未能及时履行上述维修义务，被告未能及时支付车价尾款事出有因，亦属合理，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的退还车辆、赔偿营运损失的抗辩意见，虽然双方当庭确认国金汽车生产厂家已停产，汽车零配件已无法正常供应，车辆发生故障后，维修更换零件存在困难，但被告未能就车辆的故障程度及是否已达到合同解除的条件提供证据，经本院释明后也没有提出反诉，故本院在本案中不作审查处置，可由被告另案主张。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘鹏程在本判决生效之日起十日内支付给原告绿驰（台州）汽车销售服务有限公司车价尾款82700元，并支付自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告绿驰（台州）汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，由被告潘鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二〇年十二月七日代书记员 林仁萧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4748号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈红梅，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现居住贵州省遵义市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈红梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈红梅名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红梅名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初942号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘孬孩，男，1985年2月23日生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住邳州市。2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2020年10月31日被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人刘孬孩犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘孬孩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日至2020年8月27日，被告人刘孬孩先后至邳州市碾庄镇岱山村、娄湖村、院上村等地，趁无人之际，将徐某、李某、耿某等人的电动三轮车、自行车盗走，共作案四起，窃得电动三轮车三辆、自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1831元。分述如下：1、2020年8月20日18时许，被告人刘孬孩至邳州市碾庄镇庙前村沟南组田地旁，将徐某停放在该处的电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币513元。2、2020年8月24日22时许，被告人刘孬孩至邳州市碾庄镇岱山村4组李某门前，将李某停放在该处的自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币35元。3、2020年8月24日22时许，被告人刘孬孩至邳州市碾庄镇娄湖村耿某家门前，将耿某停放在该处的电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币839元。4、2020年8月27日17时许，被告人刘孬孩至邳州市碾庄镇院上村旺庄西湖田地，将胡某停放在该处的电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币444元。2020年8月28日，被告人刘孬孩被公安民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。后因传唤不到案，被上网追逃，2020年10月29日被抓获。被盗物品均被追回，已发还被害人。被告人刘孬孩在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘孬孩在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人徐某、李某、耿某、胡某的陈述，辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格认定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘孬孩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘孬孩归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘孬孩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 曹艺莲
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2521号 原告：谢文伦，男，生于1962年7月7日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：赵文银，男，生于1965年6月14日，汉族，住四川省梓潼县。 原告谢文伦被告赵文银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢文伦及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告赵文银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3553.35元、误工费7420元、护理费420元、住院期间营养费90元、住院期间生活补助费120元、车旅费200元，共计11803.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年9月至11月期间，被告先后多次在原告处借款。2019年1月16日，原告找被告索要借款，被告出言不逊、与原告争吵，并打伤原告。原告经医院检查诊断为右手第5掌骨基底部碎裂性骨折，住院花费医疗费3553.35元。经派出所调解未果，原告特诉至法院。 被告赵文银未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年1月17日中午12点左右，原、被告约好在梓潼巴将军茶楼喝茶。在喝茶过程中，原、被告因工程上的经济纠纷发生争吵，进而发生抓扯并都摔倒在地上，在抓扯过程中原告右手受伤。事发当日原告报警，梓潼县公安局文昌派出所分别对原、被告及现场证人贾某进行了询问。2019年2月2日，梓潼县公安局文昌派出所委托梓潼县公安局物证鉴定室对谢文伦损伤程度进行鉴定，鉴定为轻微伤。2019年1月17日，原告在梓潼县人民医院检查，花费检查费132元；2019年1月20日原告在梓潼县冯平诊所检查治疗花费医疗费1285元；2019年1月21日，原告到梓潼县人民医院住院治疗，于1月24日出院，花费医疗费2004.35元，出院诊断为右手第五掌骨骨折。2019年2月1日原告在梓潼县人民医院复查产生检车费132元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法予以保护。原、被告系朋友关系，双方在处理经济纠纷上均未保持理智、克制的态度发生争吵，继而发生抓扯，导致原告身体受伤的后果，双方对损害结果的发生均有过错，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故对损害的后果应承担同等责任。原告因此次事件产生的损失如下：1.医疗费3553.35（132元+1285元+132元+2004.35元）；2.住院伙食补助费60元（3天×20元/天）；3.营养费60元（3天×20元/天）；4.护理费300元（3天×100元/天），根据原告提供王晓艳收条一份，证实裴安英向护理人王晓艳按每天100元支付了护理费，本院认可100元/天护理费；5.误工费348元，原告未提供证据证实其所从事的行业，本院确认参照2019年度住宿和餐营业平均工资标准计算（42939元/年÷365天×3天）；6.交通费酌定100元；以上费用共计4421.35元。上述费用由被告向原告赔偿2210.68元（4421.35元×50%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵文银于本判决生效后十五日内向原告谢文伦赔偿各项损失2210.68元； 二、驳回原告谢文伦的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取48元，由原告谢文伦负担40元，被告赵文银负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2582号之一申请执行人：徐建红，男，1979年10月30日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：朱千里、傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。被执行人：永嘉鸿祥五金有限公司，住所地永嘉县沙头镇工业区（永嘉县虹威纺织有限公司内），组织机构代码MA299G0W3。法定代表人：郑静。申请执行人徐建红与被执行人永嘉鸿祥五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐建红向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为:被执行人永嘉鸿祥五金有限公司返还申请执行人徐建红执行款56800元，并负担案件受理费629元，执行费752元。执行立案后，本院向被执行人永嘉鸿祥五金有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉鸿祥五金有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉鸿祥五金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉鸿祥五金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人永嘉鸿祥五金有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉鸿祥五金有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉鸿祥五金有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人郑静消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐建红的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉鸿祥五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 勇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2069号 申请执行人：王宁，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陈淑晓，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院于2020年6月5日作出的（2020）鲁0784民初1185号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈淑晓支付劳务费5000元及相应利息、案件受理费25元。本院于2020年9月8日立案执行。执行立案标的额5025元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年9月9日、10月14日、11月24日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款，本院已控制其存款金额共计2364.41元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。查明被执行人名下有鲁ＬＡ××××号丰田牌、鲁ＬＤ××××号大众牌、鲁Ｌ5××××号江铃牌汽车三辆，本院在委托莒县人民法院查封时发现上述车辆均查无此车。无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。委托莒县人民法院到莒县不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人在无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为5025元，已实际控制到位共2364.41元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现2314.41元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2069号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任永杰
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初672号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:何珍建，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告何珍建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 琼 措 二〇二〇年十二月十日 书记员 周世敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14946号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市和盛娱乐会所，住，住所地福建省晋江市青阳江声路**一社会信用代码913505825917216778。 投资人：盛训玉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市和盛娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执229号被执行人：常某。关于追缴被执行人常某盗窃罪罚金及没收财产一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）陕0827刑初16号刑事判决书确定：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2023年1月12日止），并处罚金人民币4万元。（判决生效后三个月内缴纳）。二、依法没收作案工具BYD轿车一辆、斧头一把。该刑事判决书生效后，因被执行人常某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年7月30日将该案移送执行。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、8月28日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、名下登记有比亚迪牌陕K338**汽车一辆（本案没收作案工具），无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院委托陕西省榆林市佳县人民法院到被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。刑事判决书中关于没收作案工具比亚迪牌陕K338**轿车一辆，本院依法在淘宝网www.taobao.com平台上对比亚迪牌陕K338**轿车进行了公开拍卖。买受人丁浚红（身份证号：********）以4100元的最高价竞得。在规定的缴纳购车尾款期限内，买受人丁浚红未向本院缴纳拍卖尾款，致使车辆流拍，本院依法没收了买受人丁浚红缴纳的保证金1000元，缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。2020年11月11日，本院经向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所查询获悉，比亚迪牌陕K338**轿车车辆状态为“逾期未审验，达到报废标准”。本院审判委员会2020年9月25日曾有决议：“涉案车辆已达报废标准的，按照机动车报废程序进行处置”。2020年11月30日，本院按照机动车报废程序在榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司对比亚迪牌陕K338**轿车进行了报废处理，获得报废残值200元，后缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。刑事判决书中关于没收作案工具斧头一把，本院审判委员会2020年9月25日决议：将斧头集中到米脂县人民法院赃物库中，待物品数量达到一定数量后，集中进行处理。2020年11月10日，本院依法划拨了被执行人常某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户622****3419内的存款1299.02元、财付通支付科技有限公司账户****89e9@wx.tenpay.com内的存款32.38元，共计1331.40元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。对本案未到位罚金38668.60元，待发现被执行人常某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月一日书记员  白聪聪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1453号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社。法定代表人：王增胜,系该社理事长。被执行人：乔礼平，男。被执行人：张国庆，女。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与乔礼平、张国庆金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔礼平、张国庆应履行案款348000元及利息（利息未计算）、案件受理费3342元，并向本院缴纳执行费5120元，但被执行人乔礼平、张国庆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔礼平、张国庆银行存款356462元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  田燕子
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执515号申请执行人：劳嘉莹，女，1987年8月6日生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人劳嘉莹与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年6月18日作出(2020)苏0111民初2434号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告劳嘉莹支付车款人民币31000元、返利费6400元及利息（利息的计算：以37400元为本金，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费393元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年12月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  米庆光二〇二〇年十二月二十五日法官助理戴博涛书记员宋文天
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2064号之七 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘元波，男，汉族，1974年05月16日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘元波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币413.38元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程 燕
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5026号之一原告：刘义华，男，1984年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李王利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。刘义华诉湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘义华请求判令：一、确认刘义华在交易系统中的开户和全部交易无效；二、华强公司返还刘义华世纪操作的两个账户交易资金184955.39元；三、华强公司承担本案诉讼费用。华强公司辩称：认为被告确认交易合同及开户行为无效缺乏事实与法律依据，原告没有亏损，原告入金与出金还有7套产品没有卖出市值20000余元，手续费700元，所以原告入金减去出金再减去700余元以及现有产品市值可得原告还有6229.31元盈利。其余账户计算也有错误，赖枫雨的损失是13万余元，且存在产品没有卖出有流通价值，原告的损失没有办法确认。原告与赖枫雨和被告存在两个合同。原告无权代理赖枫雨，应当另行起诉，其主张不应当支持。即使原告存在亏损，实际损失无法确认。应当对每一笔无效行为进行区分。原告明确知道风险，原告其交易损失是自己导致的与被告无关。原、被告不存在买卖合同的关系，不是交易行为的相对人，仅提供平台服务，交易发生在会员之间，只收取了极少的手续费，平台服务合同项下没有赔偿损失约定。原告的第一项诉讼请求存在逻辑混乱，并自相矛盾。原被告只存在平台服务合同。被告没有被关闭和取缔，且没有被认定为期货交易行为。本院经审理查明，华强公司于2015年1月6日经工商部门登记设立后，其经营范围为：文化艺术收藏品实物及网上交易；艺术收藏品的鉴定及咨询服务；投资咨询服务（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）；文化艺术咨询服务；企业管理咨询服务；会务及展览展示服务；集邮票品、文化艺术收藏品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年3月11日，湖南省文化厅作出湘文函[2015]12号《湖南省文化厅关于同意湖南华强文化艺术品交易中心有限公司开展文化艺术收藏品交易业务的函》，同意华强公司开展文化艺术收藏品线上交易业务，华强公司应对客户资金实行三方存管，严格按照《国务院关于清理整顿交易场所，切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号），《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号），和《湖南省艺术品市场管理暂行规定》（湘政办发[2013]26号）文件及有关法律法规开展业务。2015年6月3日，华强公司取得网络文化经营许可证，经营范围为：利用信息网络经营艺术品，从事网络文化产品的展览、比赛活动。2015年5月21日，华强公司成立的华强文化艺术品交易中心交易平台经许可备案。2015年8月11日，华强公司经长沙市天心区文化体育新闻出版局备案登记为具有艺术品的投资经营及服务内容的企业。华强公司线上平台上采取实名开户，刘义华注册交易账号为×××98，其开户申请前需阅读并同意《湖南华强艺术品交易中心交易风险提示书》、《湖南华强艺术品交易中心交易规则（试行）》，其中规定：“第二十一条，投资人会员签订《湖南华强艺术品交易中心交易风险提示书》，即视为已仔细阅读本风险提示书，并自愿承担文化产权交易可能产生的风险”。原告又以其妻子赖枫雨的身份证和银行卡另行注册交易账号为600010023910，其开户申请前需阅读并同意《湖南华强艺术品交易中心交易风险提示书》、《湖南华强艺术品交易中心交易规则（试行）》，其中规定：“第二十一条，投资人会员签订《湖南华强艺术品交易中心交易风险提示书》，即视为已仔细阅读本风险提示书，并自愿承担文化产权交易可能产生的风险”。刘义华以前述交易账号在华强公司交易平台上交易的产品有“互联网大会”“抗战胜利纪念”、“人民万岁”、“道光通宝”等邮币卡，买卖双方均为华强公司投资人会员，但系匿名买卖。后刘义华认为华强公司未经许可设立期货交易平台，组织并经营期货交易，违反国家法律规定，属无效交易，提出如上诉求。本院认为，华强公司及其开展的业务属于国务院及中国证监会相关文件行政清理整顿范围，且在相关行政主管部门清理整顿过程中，其交易行为性质的认定尚无结论。根据最高人民法院民商事审判工作会议精神相关规定，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘义华的起诉。案件受理费4000元，退还原告刘义华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  雷金菊人民陪审员  陈楚利人民陪审员  申树霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1437号 湖南启航健宇建筑劳务有限公司、广东电白一建集团有限公司、杨建喜： 本院在执行湖南启航健宇建筑劳务有限公司申请杨建喜、广东电白一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，扣划被执行人广东电白一建集团有限公司名下银行存款1684870元，扣除案件受理费18287元、执行费18833元后，执行款1647750元（含迟延履行期间的债务利息22750元）已发放予申请执行人，案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执978号之六申请执行人：窦智。被执行人：臧桂云。本院于2020年11月12日冻结了被执行人臧桂云(尾号9439)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人臧桂云在银行(尾号9439)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二〇年十二月三十日书记员  姚 旺
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2921号原告：马伟，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319670812561Ｘ委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。被告：陈银和，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197106266119被告：王伟，女，1971年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197101306126原告马伟与被告陈银和、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告陈银和、王伟经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈银和偿还原告借款本息130000元，被告王伟负连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月20日被告陈银和以缺乏资金为由向原告借款130000元，由被告王伟担保，约定每月利息1500元，使用期限12个月，二被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告催要，二被告至今未还。陈银和、王伟未作答辩。原告马伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份、车辆行驶证一份、挂靠协议二份、存单二份、银行卡交易明细五页等证据，被告陈银和、王伟经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，对原告马伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈银和、王伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日被告陈银和由被告王伟担保向原告借款100000元，约定借款每个月利息为1500元，借款到期日为2019年8月20日，被告陈银和在收到借款后给原告出具了借条一份，被告王伟在担保人一栏签字捺印确认。后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈银和向原告马伟借款100000元，有被告陈银和出具的书面借条为证，事实清楚，证据充分，原告提供的车辆行驶证、挂靠协议、存单等证据能够证明原告有一定的经济基础，有能力向被告陈银和支付借款100000元。被告陈银和未能按约定期限偿还原告借款属于违约，应当承担偿还责任。被告王伟在担保人一栏签名捺印应视为被告陈银和借款的担保人，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。保证期间属于除斥期间，因而不适用中断、中止、延长，属于法院依职权审查的事项。本案双方对借款约定了还款期限，但未约定担保人的保证期间，故被告王伟的保证期间应为借款期届满后六个月，原告未在保证期间内向被告王伟主张权利。在原告提起诉讼时，被告王伟的保证期间已超出六个月，故被告王伟应免除保证责任。被告陈银和、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告马伟要求被告陈银和偿还借款100000元及利息的理由成立，本院依法予以支持。原告马伟要求被告王伟对借款本息承担连带责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈银和偿还原告马伟借款100000元及利息30000元（按约定月息1500元，自借款之日计算至2020年4月20日），于本判决生效后十日内一次付清。（如通过本院履行，标的款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065********并注明案号）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈银和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  万继兵人民陪审员  侯晓栋人民陪审员  周子云二〇二〇年十二月十日书 记 员  付治国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申740号申请人：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173-1号，统一社会信用代码9150010170941151XG。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。申请人重庆左名房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年11月30日申请破产清算。2020年12月25日，重庆左名房地产开发有限公司撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。重庆左名房地产开发有限公司撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许重庆左名房地产开发有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初431号公诉机关高平市人民检察院。被告人吴某，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月14日1时许，被害人程某酒后在高平市神农镇长平街十字路口南东侧干洗店门口休息时，将其随身携带的华为mateXS折叠手机放在身侧台阶上。被告人吴某骑车经过，看见被害人放在身侧的手机，遂见财起意，经多次徘徊后，将手机盗走。被盗手机已追回并发还被害人。经高平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为19211元。上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且签字具结，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，被告人归案情况说明，被害人陈述，被告人供述，辨认现场笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值19211元，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪情节较轻，到案后如实供述，认罪认罚，被盗手机已发还被害人，未造成实际财产损失，审理中主动缴纳罚金，经高平市司法局评估可适用社区矫正，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 连 璐书 记 员 崔洋洋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6074号原告：王辉，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张爽，女，1993年2月28日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。现住山东省烟台市芝罘区。原告王辉诉被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金112062.31元及利息23451.24元；并自2020年1月1日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系男女朋友关系。被告因网贷、信用卡倒卡出现巨额亏空，于2018年8月20日至2019年2月19日期间多次向原告借款人民币112062.31元，并口头承诺原告，每月支付原告信用卡取现给被告为此付出的利息。2019年6月被告告知原告要回家借钱还账，原告害怕人财两空，所以要求被告向原告出具了借条。后至2019年12月最后的还款期限，被告仍以种种理由推脱不还钱。因原告系用信用卡取现后借给被告，被告现在拒不还清，该行为已经严重影响了原告的正常生活和工作。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未质证。对原告提交的证据，如被告出具的借条原件、原告名下中国银行卡转账交易记录，原被告之间微信聊天记录截图，被告的身份证复印件，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。2018年8月20日至2019年2月19日期间，被告因偿还其他债务需要，多次向原告借款，原告通过信用卡套现的方式取得借款后，使用自己名下的中国银行卡账户将借款转账给被告。后被告一直未能偿还借款，经原告多次索要，被告向原告出具借条一张，主要载明借款数额为112062.31元（截止2019年6月3日）及还款期限最晚为2019年12月。该款到期后，被告仍未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告通过转账方式向被告支付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张爽应按约定及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款112062.31元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担因信用卡套现产生的利息23451.24元的主张。本院认为，被告向原告出具的借条中虽载明了期间倒卡产生的费用由借款人承担，但并未载明具体数额，原告主张的信用卡套现产生的费用23451.24元，并无相应的证据证实，具体数额无法确定，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告逾期还款，原告要求自2020年1月1日起至还清之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张爽经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张爽于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金112062.31元及利息（利息以112062.31元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告张爽负担1270元，由原告王辉负担235元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月十七日书记员 迟秉琪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初6084号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人徐峰。委托诉讼代理人：向小军，贵州精科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田兴华，男，1958年3月5日生，汉族，登记住址贵州省。第三人：环球车享汽车租赁有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****一社会信用代码：91310114MA1GTC290H。法定代表人荣文伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）诉田兴华、环球车享汽车租赁有限公司（以下简称车享公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人向小军、被告田兴华到庭参加诉讼。第三人车享公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成损失应赔款11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告驾驶无牌三轮车与案外人李瑜驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，此后又撞到案外人唐书信停放的贵Ａ×××**号轻型普通客车，造成田兴华受伤、三车受损、田兴华驾驶的无牌三轮车上物品受损的交通事故。贵州省清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认田兴华负事故主要责任，李瑜负事故次要责任，唐书信无责任。李瑜驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车系第三人所有。第三人为该车在原告投保了交强险及机动车损失保险。事故发生后，第三人的车损经原告定损，至清镇市众诚兴达汽车服务有限公司维修，支出维修费用13900元。2019年8月1日，第三人向原告签署权益转让书，将其对被告的追偿权转让给原告。2019年9月20日，原告向第三人支付了11900元保险赔偿。有鉴于此，原告特向原告提起诉讼，请求判如诉请。被告田兴华辩称：被告认为事故认定书的结论是错误的。被告不是无故开车到处跑，是去发菜。被告的三轮车没有牌照是事实，但是在市区里行车。本次事故也对被告的人身财产造成了损失，故原告提起诉讼对被告不公平。被告对原告的诉讼请求不认可。第三人车享公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，贵Ａ×××**号小型轿车所有人系环球车享贵阳汽车租赁有限公司。该车系由车享公司向太平洋公司投保机动车交通事故强制责任保险等险种，保险期限2018年9月12日至2019年9月11日。2018年10月26日，田兴华驾驶无牌三轮车沿清镇市云站路往站街方向行驶，行驶至清镇市行驶时，与从站街往中环国际方向行驶的由李瑜驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，之后又撞到由唐书信停放的贵Ａ×××**号轻型普通客车，造成田兴华受伤、三车受损、田兴华驾驶的无牌三轮车上物品受损的道路交通事故。2018年11月6日，贵州省清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定田兴华负事故主要责任，李瑜负事故次要责任，唐书信无责任。2019年5月13日，清镇市众诚兴达汽车服务有限公司出具《贵州增值税普通发票》，确认贵Ａ×××**号小型轿车修理费用为13900元。2019年8月1日，车享公司出具《权益转让书》，要求太平洋公司支付损失，并将追偿权转移给该公司。2019年8月23日，太平洋公司向车享公司支付了贵Ａ×××**号小型轿车维修费用11900元。现太平洋公司以其已向车享公司支付赔款，获得追偿权利为由，诉至本院。另查明，2019年3月11日，田兴华基于上述案涉事故，以李瑜、环球车享贵阳汽车租赁有限公司、太平洋公司、唐书信、中国平安财产保险股份有限公司乌当支公司为被告向本院提起诉讼，要求获得损失赔偿。2019年5月30日，本院依法作出（2019）黔0181民初1691号《民事判决书》，判令太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田兴华各项经济损失9542.94元。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《贵州增值税普通发票》、《中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单》、《出险车辆信息表》，有被告所举《民事判决书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，车享公司为贵Ａ×××**号车向太平洋公司投保相关保险，双方因此达成保险合同。此系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期限内，李瑜驾驶该车与田兴华驾驶的无牌三轮车发生交通事故。现太平洋公司已经依据保险合同约定对贵Ａ×××**号车主车享公司理赔11900元，依法就田兴华应承担部分取得相应追偿权。因在本次事故中，李瑜负次要责任，田兴华负主要责任，故就贵Ａ×××**号车的维修费用11900元，无牌三轮车的驾驶员田兴华应承担部分为该费用的70%即8330元。据此，对太平洋公司要求田兴华承担理赔款11900元的诉讼请求，本院仅支持8330元，剩余部分缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告田兴华于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款8330元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担15元，由被告田兴华承担34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈雷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21978号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：郅建伟，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告郅建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼。被告郅建伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郅建伟偿还原告贷款本金93,361.85元；2.判令被告郅建伟支付截至2020年8月20日的所欠利息9,177.87元，以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(合计以未还本金为基数，按年利率15.4%标准计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。后原告按约向被告发放了200,000元贷款，但被告自2020年1月1日起未能正常还款。经原告多次催收未果，致讼。被告郅建伟未作答辩。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郅建伟未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：原告向被告提供贷款200,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并约定了逾期付款滞纳费的计算标准等。原告于2020年8月17日按约定地址向被告发送借款提前到期催收函，并于2020年8月19日被签收。本院认为，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付不超过合同约定标准的利息、逾期利息和滞纳费等。原告的各项诉请均未超过双方约定的范围，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郅建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金93,361.85元；二、被告郅建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2020年8月20日的利息9,177.87元，并偿付原告中银消费金融有限公司自2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳费(合计以实际未归还的借款本金为计算基数，按年利率15.4%逐日计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取计1,175元，由被告郅建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十二月一日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1357号 被执行人：李福蕊，男，1996年2月3日出生，汉族，住云南省大理市鹤庆县。 本院于2020年9月28日作出的（2020）川1622刑初220号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人李福蕊犯诈骗罪被判处退赔被害人张鑫经济损失4060元。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段 炼