黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1042号原告：刘启友，男，1971年2月5日出生，汉族，桦川县农民，现住桦川县。被告：中央储备库佳木斯直属库有限公司统一社会信用代码：91230826663895909W法定代表人：刘传忠职务：经理住所：佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街南段委托诉讼代理人：张凌辉，中央储备库佳木斯直属库有限公司副主任。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江省航迪律师事务所律师。第三人：桦川县金地粮油购销有限责任公司统一社会信用代码：91230826052866770G法定代表人：李海臣职务：经理住所：佳木斯市桦川县东河乡九阳村。原告刘启友与被告中央储备粮佳木斯直属库有限公司（以下简称佳木斯直属库）、第三人金地粮油购销有限责任公司（以下简称金地粮油）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启友，被告中央储备库佳木斯直属库有限公司法定代表人刘传忠、委托诉讼代理人张凌辉、孙迎新，第三人桦川县金地粮油购销有限责任公司（以下简称金地粮油）法定代表人李海臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘启友向本院提出诉讼请求：1、要求被告中央储备粮佳木斯直属库有限公司承担偿还责任，具体金额为第三人桦川金地粮油有限责任公司依据（2018）年0826民初713号民事判决书确定判决债务246200元及其判决确认的160000元利息和延迟履行期间的加倍利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2013年将自产玉米销售给第三人金地粮油，金地粮油没有给予结算。2018年1月1日双方结算后明确，第三人金地粮油拖欠原告玉米款246200元，并约定月利率1.3%，同时出具拖欠利息160000元欠据一份，之后原告多次催要欠款未果，诉至桦川县人民法院，法院作出（2018）黑0826民初713号民事判决书，该判决书生效后，原告依法提出强制执行申请，法院在执行过程中依法作出（2018）黑0826执768号执行裁定书，对第三人金地粮油财务账户予以冻结，冻结资金为420000元。冻结3个月以后第三人金地粮油账户已有资金1280000元，同时被告佳木斯直属库扣押、占有第三人金地粮油仓储保证金600000元。在冻结期间被告佳木斯直属库在2019年5月17日向桦川法院执行局提供《说明》一份，采用虚假诉讼材料和陈述虚假事实理由，要求对所查封的财务账号予以解封，桦川县法院遂根据该《说明》作出解除扣押金地粮油财务账户裁定，致使原告依法申请的保全查封金地粮油财产的申请不能实现。现原告要求被告佳木斯直属库代位偿还第三人所欠原告粮款及利息和诉讼费。被告佳木斯直属库辩称，佳木斯直属库于2013年12月与金地粮油签订《企业租库合同》，佳木斯直属库租赁金地粮油仓储库房存储国储粮，双方合同履行到2019年3月结束。2018年，双方合同约定最终费用结算时按照合同终止后粮食出库情况确定仓储租赁费数额。2019年5月初桦川法院向被告发出协助执行通知书，要求停止向金地粮油支付租金。法院冻结租金时，租赁费预算1280000元，由于库内粮食在合同期限届满时没有全部出完，此后又产生了新的仓储费353236.16元，合计应支付仓储费1632343.53元。原告所述600000元抵押金与事实不符，抵押金的产生是按合同约定延迟支付租金600000元，包括全部租金范围内。上述资金，代第三人金地粮油支付补充库损824373.2元；代金地粮油交仓储库电费20000元；因金地粮油未向被告出具624000.83代税收据，被告预留税金67970.33元；余720000元作为执行款划入桦川法院执行账户。现第三人在被告并无合法债权，原告主张被告代位偿还没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。第三人金地粮油辩称，金地粮油与佳木斯直属库《企业租库合同》自2013年12月签订，截至2019年5月下旬履行完毕，按照双方合同约定按季支付租金，在费用支付上佳木斯直属库已按合同支付完毕（包括保证金），现双方已无债权债务关系。原、被告围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，原告提交证据，1、（2018）黑0826民初713号判决书；2、（2018）黑0826执768号执行裁定书；3、佳木斯直属库情况说明。上述证据证明：原告与金地粮油的债权债务已经桦川县人民法院判决确认，金地粮油按判决书应给付原告粮款246200元及利息160000元，并承担案件受理费3697元；桦川法院2018年8月27号作出（2018）黑0826执768号执行裁定书对佳木斯直属库应支付金地粮油的租库费420000元进行冻结，桦川法院依据被告出具的说明解除了冻结。经质证，被告佳木斯直属库对原告提供的3份证据真实性不持异议，但认为证据3的说明书中余款350000元已作为执行款划入桦川法院，此后又划入桦川法院370000元，合计划入桦川法院720000元。第三人对原告出具的3份证据不持异议并予以认可。本院认为，被告及第三人对原告提供的证据未提出异议，本院对其证据效力予以确认。被告向法庭提供证据：1、转付吴盛鹏记账凭证一组（824373.2元）；证据2：转付电费记账凭证一组（20000元）；3、转付桦川法院记账凭证二组（720000元）。证明：被告佳木斯直属库已支付金地粮油租赁费1632343.53元。经质证，原告对该上述3组证据不予认可，第三人金地粮油没有异议。本院认为被告提供的3组证据虽然原告不予认可，但没有说明合理理由，该些证据是被告公司原始记账凭证，因此本院对于证据真实性予以确认。本案调取本院于2017年10月23日作出的（2017）黑0826财保21号民事裁定书；2017年10月30日作出的（2017）黑0826财保23号民事裁定书；（2018）黑0826执571号执行裁定书；（2018）黑0826执768号执行裁定书。证明申请执行人谭丽莉、付冬梅、杨吉林、刘启友与被执行人金地粮油执行案件中对佳木斯直属库应付金地粮油租金2010000元予以冻结。经本院分析认定的证据结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月被告佳木斯直属库与第三人金地粮油签订《企业租库合同》，由佳木斯直属库租赁金地粮油粮食仓储设备设施，用于国储粮仓储，佳木斯直属库给付金地粮油租金，双方始终按合同约定履行合同。2017年10月，因金地粮油多起债务纠纷，当事人申请本院对金地粮油与被告佳木斯直属库在农发行桦川支行的结算账户进行诉讼保全，本院作出4份诉讼保全裁定书，对金地粮油与佳木斯直属库在农发行桦川支行结算账户进行保全，保全金额2010000元。自2017年10月本院对金地粮油与佳木斯直属库结算账户采取保全措施后，佳木斯直属库在未向金地粮油支付租金。本院执行局作出4份执行裁定，直接对佳木斯直属库应付的租金予以冻结，并向佳木斯直属库发出协助执行。至2020年5月下旬，金地粮油与佳木斯直属库《企业租库合同》履行完毕，期间佳木斯直属库应给付租金1632343.53元。至2020年5月24日，佳木斯直属库直接划拨到本院执行账户720000元。金地粮油在管理期间水稻亏库294.419吨，佳木斯直属库为第三人金地粮油支付补购粮款824373.2元，支付金地粮油仓储设备运营期间电费20000元。因金地粮油对已收到的624000.83元租金未向佳木斯直属库提供发票，被告佳木斯直属库预留税金67970.33元。本院认为，债权人代位权成立基础是债务人是否对次债务人是否享有到期合法债权并且非专属性债务。本案中作为债务人的金地粮油与次债务人佳木斯直属库债权债务的产生，是基于2014年双方签订《企业租库合同》，2020年5月末双方合同已履行完毕，不再产生债权债务。自2017年10月至2020年5月被告佳木斯直属库应支付金地粮油租金1632343.53元。本院向被告发出协助执行通知后，被告佳木斯直属库已转付法院720000元作为案件执行款，本院已发放本案原告之外的其他申请执行。余款912343.53元，被告佳木斯直属库主张为保护国储粮安全、维护仓储设备的正常运行，应首先冲抵补掉库粮款844373.2元和运营电费20000元。其理由正当合理，也是第三人金地粮油应履行的合同义务，本院对该主张予以支持。第三人金地粮油对被告前期支付的费用624000.83元没有提供增值税发票，被告为避免自身损失，预留税金也是履行合同的内在要求，对此本院予以支持。各项税费按现行利率计算，应留45892.90元。被告佳木斯直属库应付第三人金地粮油租金扣除上述费用后，尚余22077.43元，应当作为第三人金地粮油的到期债权，且已无法律上的限制支付措施，原告主张被告给付，被告应当代第三人履行债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（一)第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下：一、被告中央储备库佳木斯直属库有限公司于本判决生效后十日内代第三人桦川县金地粮油购销有限责任公司给付原告刘启友购粮款22077.43元；二、原告刘启友与第三人桦川县金地粮油购销有限责任公司的购粮款债权债务相应减少22077.43元；三、驳回原告刘启友其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，由原告刘启友负担7042元，被告中央储备库佳木斯直属库有限公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  李昕溟人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴 迪