福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2449号 原告：傅代辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶品，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市康城区。 被告：戴新新，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告傅代辉与被告叶品、戴新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅代辉到庭参加诉讼，被告叶品、戴新新经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅代辉向本院提出诉讼请求：1、判令叶品偿还傅代辉借款本金80000元以及自2014年9月24日起至款项还清之日止按照月利率3%计算的利息，已支付的12000元利息款予以扣除。2、判令戴新新对上述借款以及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月24日，叶品与戴新新因资金周转需要向傅代辉借款80000元，并约定月利率为3%，双方签订借款协议。傅代辉依照约定向叶品的银行账户中转款70000元，并向叶品提供的支付宝账户转账10000元。傅代辉与戴新新系朋友关系，戴新新为上述款项承担连带清偿责任。而后，傅代辉因其他事由被追究刑事责任，被判入狱8年，羁押5年后假释出狱。在此期间傅代辉因受限制无法与二被告协商还款事宜，傅代辉妻子有与二被告进行协商，二被告偿还10000元利息款项后再未还款。2019年11月7日，傅代辉假释出狱后，与二被告取得联系，戴新新在2020年6月29日清偿2000元利息款项后再未清偿剩余借款本息，故现为维护傅代辉合法权益依照相关法律规定诉至法院，望判如所请。 叶品未作答辩。 戴新新未到庭参加诉讼，书面向本院递交答辩状称：1、戴新新的担保责任已经免除，不应当再承担担保责任。本案所涉借款来源于2014年9月24日所签订的借款合同，约定还款时间为2015年3月24日，依照担保法的相关规定，戴新新的保证期限为自主债务履行期限届满之日起六个月内，即2015年3月25日起至2015年9月24日止，且保证期间为除斥期间并不存在中断以及中止的情形。虽然傅代辉在2019年11月7日有与戴新新取得联系，但此时本案所涉债务担保期限亦已届满，故戴新新不需再承担保证责任。2、本案所涉借款款项已过诉讼时效，傅代辉的诉讼请求应当予以驳回。本案借款期间届满之日为2015年3月24日，而傅代辉于2020年8月提起诉讼，根据民法通则的相关规定，傅代辉的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回傅代辉的所有诉讼请求。 傅代辉就其主张提交如下证据：1、微信聊天记录，证实傅代辉假释出狱后，向戴新新催讨借款，戴新新于2020年6月29日偿还利息款2000元；2、借款合同一份，证实2014年9月24日，叶品向傅代辉借款80000元，并由戴新新提供担保，约定月利率为3%，借款期限自2014年9月24日起至2015年3月24日止；3、叶品家庭常住人口登记卡以及身份证复印件，证实叶品个人身份情况；4、个人客户关联合约信息以及交易流水明细，证实傅代辉交付借款70000元。 本院认为，叶品、戴新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼提出质证意见和反驳证据，视为放弃其相应的诉讼权利。傅代辉所提交证据与本案待证事实相关联，符合证据真实性、合法性、关联性要求，均予采信。 本院经审理认定事实如下：叶品因资金周转需要为由向傅代辉借款80000元。傅代辉于2014年9月24日将其中70000元借款通过转账的方式以及其中10000元借款通过支付宝转账方式交付于叶品。2014年9月24日，叶品、戴新新与傅代辉签订借款合同，合同载明叶品为借款人，戴新新对上述债务提供担保，月利率为3%，借款期限为2014年9月24日起至2015年3月24日止。借款至今，叶品、戴新新仅支付12000元利息款项，剩余借款本息未偿还。另查明，傅代辉因刑事犯罪于2014年11月6日羁押入狱，于2019年11月7日假释出狱，假释出狱后即向叶品、戴新新催讨借款。 本院认为，叶品以需要资金周转为由，向傅代辉借款80000元未还，有叶品与傅代辉的签订的借款合同为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。故傅代辉主张叶品清偿所结欠的借款符合法律规定，本院予以支持。关于本案所涉借款的诉讼时效问题，本院认为，傅代辉于2014年11月6日因刑事犯罪被羁押入狱，于2019年11月7日假释出狱，在此期间傅代辉因人身自由被限制的客观原因导致其无法行使请求权，应当认定为诉讼时效的中止。且在傅代辉于2019年11月7日假释出狱后6个月内多次向叶品、戴新新催讨借款，故傅代辉关于本案所涉债权请求权并未超过诉讼时效。关于戴新新担保责任履行期限的问题，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借贷双方未约定担保方式和担保期间，依法应确认为连带责任保证，且担保期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，即2015年3月25日起至2015年9月24日止，戴新新虽在2020年6月29日向傅代辉偿还利息款2000元，但该还款系在保证期间届满后，且戴新新明确对保证期间时效提出抗辩，因此戴新新关于本案所涉借款的担保责任应予以免除。关于本案利息计算问题，傅代辉与叶品在借款合同中明确约定本案所涉借款的月利率为3%。本院认为，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院受理本案的时间为2020年9月1日，因此傅代辉所主张的借款利率不得超过2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。经调查，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%，折算至月利率约为1.28%，因此傅代辉所主张的以月利率3%计算利息的诉求超出法律规定的范畴，本院不予支持。本案所涉借款利息的计算标准应以2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。本案所涉借款交付之日即为借款合同签订之日即2014年9月24日，故本案的利息起算时间应以2014年9月24日起算为宜。叶品、戴新新已支付的12000元借款利息应予以扣除。叶品、戴新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶品应于本判决生效之日起五日内向傅代辉偿还借款本金80000元以及自2014年9月24日起至款项还清之日止按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、叶品、戴新新已偿还的12000元款项在上述款项中予以扣除。 三、驳回傅代辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，公告费560元，由叶品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄国兴 人民陪审员  郑金仙 人民陪审员  范兴贵 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。