wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0923刑初219号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人郑志斌（绰号“阿三”），男，1973年8月25日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年12月3日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人郑志斌犯拒不执行判决罪，于2020年12月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官朱博锴出庭支持公诉，被告人郑志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2010年10月1日，被告人郑志斌以及张某、倪某作为担保人为郑某向屏南县农村信用合作联社寿山信用社（以下简称寿山信用社）借款50000元提供担保。因郑某到期未偿还借款，本院于2012年5月23日作出（2012）屏民初字第57号民事判决，判决被告人郑志斌对郑某的借款本息承担连带偿还责任，该判决于2012年8月27日发生法律效力。同年9月24日，寿山信用社向本院申请执行，要求被告人郑志斌以及郑某、张某、倪某偿还借款本息共计64839.73元，本院于次日向被告人郑志斌邮寄送达民事判决书、执行通知书、报告财产令等材料，被告人郑志斌于同月28日收到上述材料后既未根据要求申报财产，也未履行偿还义务。同年10月24日，本院冻结郑某寿山信用社账户存款3975.67元，并于11月2日作出终结执行裁定。2020年11月19日，寿山信用社向本院提出恢复执行申请，经本院执行局查询，2013年7月8日，被告人郑志斌出资购买了车牌号为闽ＪＮ××××的福田牌小型汽车；2020年4月27日，被告人郑志斌出资购买了车牌号为闽ＪＵ××××的长安牌小型汽车。本院于11月19日恢复执行，同日向被告人郑志斌发出执行通知书、报告财产令等材料，被告人郑志斌于同月23日收到上述材料后既未根据要求申报财产，也未履行偿还义务。2020年11月25日，被告人郑志斌被本院司法拘留十五日。 2020年12月3日，被告人郑志斌在屏南县寿山乡寿山村街上被民警传唤到案。同月5日，被告人郑志斌与郑某共同还清借款本息。 公诉机关认为，被告人郑志斌作为负有执行义务的被执行人，未及时向人民法院申报财产情况及还款，即对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人郑志斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后积极履行偿还义务，酌情从轻处罚，建议对被告人郑志斌判处罚金6000元。公诉机关当庭提交了民事判决书、屏南县人民法院证明书；强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件流程管理情况、执行通知书、报告财产令、协助冻结存款通知书、执行裁定书、邮寄证明；申请书、执行案件立案登记表、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、拘留决定书、福建省公安厅查询结果信息一览表、结案申请书、结案证明；到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明及被告人郑志斌的供述等证据证实。 被告人郑志斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑志斌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑志斌到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其在到案后自动履行生效判决，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑志斌犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张传旭 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林 丽 书 记 员 张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2214号 黄恩伟、广西坤宇建设工程有限公司： 关于申请执行人黄恩伟与被执行人广西坤宇建设工程有限公司、覃东战劳务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1900号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄恩伟依据上述民事判决书于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西坤宇建设工程有限公司已按判决确定的义务履行完毕，并缴纳执行费60元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑更32号   罪犯李文军，男，回族，1984年10月21日出生，，文盲，捕前住宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）宁01刑初21号刑事判决，以被告人李文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人李文军及同案其他原审被告人均不服，提出上诉。本院于2017年11月28日作出（2017）宁刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以运输毒品罪判处上诉人李文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第11号函建议将罪犯李文军的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员白琰敏、书记员剡霞代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警白婧、杨晓东出庭，罪犯李文军到庭参加法庭审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯李文军自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，2019年下半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯李文军的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯李文军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。执行机关宁夏回族自治区银川监狱对该犯报请减刑经过监区长办公会、减刑假释评审委员会集体评审会、监狱长办公会讨论，并将报请减刑罪犯名单在监区进行公示，法庭审理程序合法。建议本院对罪犯李文军裁定减刑。   经审理查明，罪犯李文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，没有故意违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。   本院认为，罪犯李文军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯李文军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年十二月十三日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 艳   审判员 钦丽萍   审判员 张 焱     二○二○年十二月二十四日   书记员 张旭辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23971号原告：北京天益丰科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：王冰，男，1982年11月18日出生，汉族，经理，住北京市丰台区。被告：北京重果生物科技有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1001-04>法定代表人：裘锦明，董事长。委托诉讼代理人：裘玉明，男，1971年5月25日出生，汉族，总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李秋萍，女，1955年9月21日出生，汉族，经理，住北京市朝阳区。原告北京天益丰科技有限公司（以下简称：天益丰公司）与被告北京重果生物科技有限公司（以下简称：重果生物公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天益丰公司的法定代表人王冰、被告重果生物公司的委托诉讼代理人裘玉明、李秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天益丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告于2019年7月17日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付违约金153300元；3、请求判令被告赔偿原告的中介费36000元；4、请求判令被告赔偿原告免租期费用23800元；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月17日原告天益丰公司与被告重果生物公司签署《北京市房屋租赁合同》，约定由被告承租位于丰台区南四环西路188号院16区7号楼三层房屋。按照合同约定，2020年7月1日应当支付下期房屋租金255498元，截止到2020年7月27日被告一直未交纳房租，原告通知被告不缴纳房租应当及时搬走，但被告既不缴纳房租也不搬走，造成原告严重的资金周转困难，被告的行为已经构成违约，我方享有单方解除权，根据合同约定，被告构成违约的应当赔偿原告各项损失，因此诉至法院。被告重果生物公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因疫情原因，我公司在今年年初已经通知原告不再续租。我们认为疫情原因属于不可抗力，我公司可以解除合同，我公司与原告曾经协商给我们免租期，但未达成一致。原告提前要求我们搬离，经调解，我公司于2020年8月1日搬离，我们认为原告以实际行动同意解除房屋租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，天益丰公司（出租方、甲方）与重果生物公司（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于丰台区南四环西路188号十六区7号楼3层房屋（建筑面积350平方米）租赁给乙方用于办公，租赁期限自2019年8月1日至2021年7月31日止，共计24个月。免租期为自2019年7月15日至2019年7月31日。免租期内乙方不承担租金但应承担本合同第五条应由乙方承担的费用。甲方应于2019年7月17日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。乙方应于本合同生效当日支付甲方押金42583元，租赁期满或合同解除后，房屋租金押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿等责任外，剩余部分应在结算后3个工作日内如数返还给乙方。违约责任，甲方有第十条第三款约定的情形之一的，应按年租金的30%向乙方支付违约金；乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按年租金的30%向甲方支付违约金，并承担甲方出租该房屋时所缴纳的居间服务费。甲方可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。租赁期内，甲方需提前收回房屋，或乙方需提前退租的，应提前两个月通知对方，并按年租金的30%向对方支付违约金，乙方违约需承担甲方出租该房屋时所缴纳的居间服务费用和免租期期间房租，甲方退还相应租金及押金。其中合同的附件二约定：各期租金支付明细：交费日期2019年7月27日前4元/天/㎡，金额255498元，使用时间2019年8月1日至2020年1月31日；2020年1月1日前4元/天/㎡，金额255498元，使用时间2020年2月1日至2020年7月31日；2020年7月1日前4元/天/㎡，金额255498元，使用时间2020年8月1日至2021年1月31日；2021年1月1日前4元/天/㎡，金额255498元，使用时间2021年2月1日至2021年7月31日。合同签订后，双方按照合同履行了各自义务，被告重果生物公司交纳了保证金及首期租金。2020年4月27日被告重果生物公司曾口头提出解除合同，原告表示被告曾提出解除合同申请，但原告并未同意解除房屋租赁合同；此后，重果生物公司未交纳2020年8月1日至2021年1月31日的房屋租金，天益丰公司提出要求重果生物公司搬离涉案房屋，2020年8月1日重果生物公司搬离涉案房屋。本院认为：本案天益丰公司与重果生物公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案双方争议的焦点为：一、涉案房屋租赁合同是否已经解除。本案被告重果生物公司因疫情导致经营困难，并于2020年4月27日向原告提出解除合同，因重果生物公司不具有法定或者约定的合同解除权，因此不能产生合同解除的法律效果；因重果生物公司未按合同约定交纳房屋租金，原告天益丰公司提出要求重果生物公司搬离涉案房屋，2020年8月1日重果生物公司搬离涉案房屋，因此本院认为双方对于解除房屋租赁合同已达成一致，涉案房屋租赁合同已于2020年8月1日解除。二、关于原告主张的违约金及其他损失。按照合同约定，因重果生物公司未按期交纳房屋租金，应当承担相应的违约责任，但本院考虑到疫情及防控措施势必对被告使用房屋及业务开展造成影响，综合本案的实际情况，原告天益丰公司主张的违约金及损失数额过高，本院基于公平原则酌情确定违约金及损失数额为5万元，抵扣重果生物公司已交纳的押金后，剩余部分由重果生物公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告北京天益丰科技有限公司与被告北京重果生物科技有限公司于2019年7月17日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年8月1日解除；二、被告北京重果生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天益丰科技有限公司违约金及其他损失7417元。三、驳回原告北京天益丰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告北京天益丰科技有限公司负担1124元（已交纳）；由被告北京重果生物科技有限公司负担1124元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 丁焕然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4309号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司。住所地：桂林市中山中路****铺面。统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 被告：刘汉忠，男，1956年1月18日出生，住桂林市七星区。 被告：张东宁，女，1967年12月21日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.依法判令被告向原告缴清从2017年11月1日至2020年10月30日所拖欠的物业费1656元，公共能耗费520.34元，合计2176.34元，违约金从2017年11月1日至2020年10月30日暂计1080元，共计3256.34元；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费及因本次诉讼所发生的所有费用均由被告承担。 本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蕾、韦良平到庭参加诉讼，被告刘汉忠、张东宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘汉忠、张东宁支付原告桂林联朋物业服务有限责任公司2017年11月1日至2020年10月30日的物业费1655.64元、公共能耗费520.34元、违约金（2017年1月1日至2019年8月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费45.99元为基数，自当月16日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，按月依次计付；2019年9月1日至2020年10月30日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费45.99元为基数，自当月16日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按月依次计付）； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由被告刘汉忠、张东宁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7921号 上诉人（原审被告）：孙连群，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：唐春红，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人孙连群因与被上诉人唐春红追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，孙连群申请撤回对本案的上诉。 本院认为，孙连群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙连群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1766元，减半收取883元，由孙连群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初257号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地呼和浩特市，租住呼和浩特市回民区。2020年5月15日因本案被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人成晟，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉[2020]Z57号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人成晟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2020年5月8日凌晨4时30分许，被告人刘某与女友张某1、被害人张某2在被告人刘某租住的呼和浩特市××区饮酒聊天，被告人刘某与女友张某1聊天过程中发生口角，张某2劝阻二人并两次揪住刘某的头发，刘某拿起茶几上的水果刀划伤张某2右侧颈部外侧锁骨处，又捅伤张某2腹部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某2腹部损伤评定为重伤二级，锁骨处损伤评定为轻微伤。案发后，被告人刘某经传唤主动到案，如实供述全部犯罪事实。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等材料，认为应当以故意伤害罪追究被告人刘某刑事责任，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定定罪处罚。刘某认罪认罚，赔偿获得谅解，建议判处有期徒刑三年三个月。被告人刘某对指控的罪名表示认可，认为量刑建议三年三个月有些重，请求从轻处罚。指定辩护人认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿且获得谅解，建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2020年5月8日4时30分许，被告人刘某与女友张某1、被害人张某2在刘某租住的呼和浩特市××区饮酒聊天，刘某与张某1聊天过程中发生口角，张某2劝阻二人并两次揪住刘某的头发，刘某拿起茶几上的水果刀划伤张某2右侧颈部外侧锁骨处，又捅伤张某2腹部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某2腹部损伤评定为重伤二级，锁骨处损伤评定为轻微伤。案发后，被告人刘某经公安机关传唤主动到案，如实供述全部犯罪事实。在诉讼过程中，张某2申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人胃修补术后评定为十级伤残。三期评定：误工90日、护理60日、营养60日。2020年12月28日，被害人张某2与被告人的近亲属达成赔偿协议，除已经给付的3.9万元，再赔偿6万元，张某2出具谅解书。认定事实的证据有：发破案经过、刘某归案经过说明、工作说明，报案材料、被害人陈述、刘某人员信息、证人张某1证言，辨认笔录，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（中）行罚决字〔2020〕454号行政处罚决定书、呼和浩特市拘留所执行回执，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字［2020］0125号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解，协议书、收条、刑事谅解书等。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于对被害人进行赔偿且获得谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的自首、初犯、偶犯、赔偿获得谅解从轻处罚意见予以采纳，建议在三年以下量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 钰人民陪审员 马淑珍人民陪审员 马建芬二Ο二Ο年十二月二十九日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12058号 上诉人（原审原告）：陈庆跃，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江问问网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路******。 法定代表人：罗城辉，职务不详。 委托诉讼代理人：王存博，男，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司，住所，住所地：杭州市解放东路**div> 法定代表人：郑杰，董事长。 委托诉讼代理人：向津，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。 原审第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 上诉人陈庆跃、浙江问问网络科技有限公司（以下简称问问公司）因与被上诉人中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称移动公司）、原审第三人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初119号民事判决。 二、本案发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人陈庆跃预交的二审案件受理费373元、上诉人浙江问问网络科技有限公司预交的二审案件受理费373元，均予以退回。 审 判 长  仇 静 审 判 员  董荣昌 审 判 员  冷 雪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李培颖 书 记 员  杨桂芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11730号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保113号之一 申请人：自贡市花之雨商贸有限公司，住所地自贡市自流井区汇兴路谢家坝**（重庆商业步行街**）。 法定代表人：杨大利。 被申请人：四川省自贡市大商投资有限公司，住所地自，住所地自贡市自流井区丹桂街英祥大厦综合楼负**v> 法定代表人：姜再华。 本院在审理申请人自贡市花之雨商贸有限公司与被申请人四川省自贡市大商投资有限公司诉前保全纠纷一案中，根据申请人自贡市花之雨商贸有限公司的保全申请，已作出（2020）川0302财保113号民事裁定书。2020年12月8日本院收到申请人自贡市花之雨商贸有限公司提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人自贡市花之雨商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省自贡市大商投资有限公司名下财产在250,000.00元以内的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭叶林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10331号之一原告：宁波医漾美生物科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云北路****楼5-1。法定代表人：黄明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：江苏康尔顺防护用品有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇张杨公路南侧法定代表人：陈建辉，该公司总经理。被告：朱丹韵，女，1970年8月5日生，汉族，，住所地江苏省张家港市被告：陈建辉，男，1973年7月9日生，汉族，，住所地江苏省张家港市三被告共同委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。本院在审理原告宁波医漾美生物科技有限公司与被告江苏康尔顺防护用品有限公司、朱丹韵、陈建辉买卖合同纠纷一案中，原告宁波医漾美生物科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波医漾美生物科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波医漾美生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取27582元，保全费5000元，合计32582元，由原告宁波医漾美生物科技有限公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11842号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3914号 原告：蒋心刚，女，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 原告：周庆庆，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：修强，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：浙江远城置业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**瑞博国际******。 法定代表人：于海。 被告：于海，男，1984年1月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告蒋心刚、周庆庆与被告修强、浙江远城置业发展有限公司（以下简称远城置业公司）、于海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员吕后旺独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋心刚及两原告的委托诉讼代理人沈强，被告修强到庭参加诉讼，被告远城置业公司、于海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋心刚、周庆庆向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告方签订的《瑞博写字楼租赁合同》；2.被告方支付房屋租金合计93600元（2020年1月27日起算至2020年4月27日止，按月租金31200元×3月＝93600元）；3.被告方支付物业费合计6348.72元（自2020年1月1日起算至2020年4月27日止，按月物业费1587.18×4月＝6348.72元）；4.被告方支付用电费合计12945.09元（2019年12月至2020年4月27日止（3月23日起物业已经停止供电））；5.被告支付以上总欠款合计112893.81元，以及被拖欠期间的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告修强、于海于2019年4月19日签订《瑞博国际写字楼租赁合同》，约定租赁房屋位于杭州市西湖区××路××号××座××室，用于公司办公用房，租赁期限为一年，双方就租金及支付方式，支付期限、违约责任等均作了约定。签约后原告按约向被告方交付出租房，被告于海于2019年4月26日成立被告远城置业公司，该公司法定代表人为被告于海，股东为于海、张宇，注册经，注册经营地为杭州市西湖区三墩镇古墩路**瑞博国际******20年1月15日开始，被告一直拖欠房屋租金、物业费及电费，经多次催讨未果后原告依法起诉，请求判如所请。 被告修强辩称：其未签订案涉房屋租赁合同，不应承担责任。 被告远城置业公司、于海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年4月19日，两原告被告与于海签订《瑞博写字楼租赁合同》，约定两原告将位于西湖区××路××号××座××室××平方米房屋出租给于海使用，租赁期限自2019年4月11日至2020年4月27日，年租金为374400元，支付方式为2019年4月19日支付93600元，2019年7月18日支付187200元，2020年1月18日支付93600元，房屋保证金（押金）31200元、水卡一张押金100元与第一期租金一并支付，故于海应于2019年4月19日支付两原告124900元。于海保证房屋仅作为公司办公用房使用。如于海逾期支付房屋租金的，应按当年租金额千分之三／天标准支付违约金。于海未按时足额支付租金或其他费用，逾期时间超过20日的，原告有权解除合同，无条件收回房屋，没收保证金并追究于海违约责任。本租赁期满即告合同终止，届时于海需将房屋及时退还原告，无论是否续租，均应提前两个月书面告知原告，如需续租，应另签合同。 前述合同签订后，原告按约将房屋交付于海使用。于海于2019年4月26日注册成立浙江远城置业发展有限公司，公司住所登记为杭州市西湖区××镇××路××号瑞博国际Ｂ幢8层808室，股东为张宇、于海，其中于海担任公司法定代表人、执行董事兼总经理。该公司亦在案涉房屋内办公。后于海及公司另一股东张宇向原告支付了第一期124900元租金及押金、2020年1月18日前的房屋租金，此后的房屋并未支付，并拖欠2019年12月至2020年的电费12945.09元、物业费6347.04元，原告索要租金未果后诉至本院要求判如所请。 庭审中，原告陈述，远城置业公司的工作人员于2020年4月4日潜入公司将办公用品悄悄搬走，后其电话报警；案涉房屋已于5月下旬另行出租。 上述事实有双方当事人提交的证据材料及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告于海签订的《瑞博写字楼租赁合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行各自合同项下义务。原告按约提供合同项下租赁物后，被告于海未按约支付租金并拖欠物业费、电费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于海应支付拖欠的房屋租金93600元、物业费6348.72元、电费12945.09元，以上合计112892.13元，并应自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息。于海作为远城置业公司的发起人、股东与原告签订房租租赁合同，后用于远城置业公司办公，故远城置业公司应依法承担合同项下的违约责任。因租赁合同约定的履行期限已经于2020年4月27日届满，原告解除合同的诉讼请求已无实际意义，本院对该诉讼请求不再支持。修强并非租赁合同当事人，也不享有合同权利，原告主张其承担合同责任并无事实依据，本院不予支持。被告远城置业公司、于海经本院合法传唤未到庭，本案作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于海、浙江远城置业发展有限公司于本判决生效之日起支付蒋心刚、周庆庆租金93600元、物业费6347.04元、电费12945.09元，合计112892.13元，并支付蒋心刚、周庆庆以112892.13元为基数自2020年4月28日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 二、驳回蒋心刚、周庆庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，由于海、浙江远城置业发展有限公司负担。 蒋心刚、周庆庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；于海、浙江远城置业发展有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十二月二四日 书记员  冯 俊
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督344号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：李君祥，男，1969年12月27日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2018年6月21日，被申请人与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供100000元的借款额度，使用额度的期限自2018年6月21日起至2020年6月20日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，若被申请人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息。2018年6月21日，申请人向被申请人发放贷款100000元，借款期限为2018年6月21日至2019年5月20日，借款年利率11.745%。还款方式为按月付息，到期还本。现借款已到期，被申请人未如约归还借款本息。截止2020年9月16日，被申请人尚欠本金64194.03元，利息877.96元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、交易结果打印予以证实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金64194.03元、利息877.96元（截止2020年9月16日）、后续利息（以本金94194.06元为基数自2020年9月17日起按月利率17.6175%计算至实际还清之日止的逾期利息）、申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李君祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金64194.03元，利息、逾期利息877.96元（截止2020年9月16日止）并支付以本金64194.06元为基数自2020年9月17日起按年利率17.6175%标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费476元，由被申请人李君祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王雪建
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申173号 再审申请人（原审被告）：潘某1，男，1973年5月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 再审申请人（原审被告）：潘某2，女，1971年8月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 再审申请人（原审被告）：潘某3，女，1998年8月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：宋某1，男，1970年2月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：宋某2，女，1974年11月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：宋某3，男，1995年7月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 再审申请人潘某1、潘某2、潘某3因与被申请人宋某1、宋某2、宋某3婚约财产纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘某1、潘某2、潘某3申请再审称，潘某1、潘某2本人并没有收到本案一审判决文书，且双方均属于农民，法律观念淡薄，不知道作出判决的时间和结果会产生的法律后果，因此错过上诉时间，没有上诉。原审法院送达程序违法、适用法律错误，导致判决错误，出现了严重的类案不同判的情况，且判决结果明显对再审申请人极不公平、不公正，与农村善良风俗相悖。（一）聘金彩礼是我国千年习俗，在福建莆田市秀屿地区尤其如此，整个村镇的普遍聘金数额确实拔高。原审法院以高聘金成为买卖婚姻借口，严重影响婚姻生活稳定为由，大力司法干预判决再审申请人返还过高的聘金，显失公平。潘某3与宋某3订立婚约后，按照农村风俗办酒席就已经花费巨大，且根据庭审被申请人自己也陈述潘某3是自己在外生活，并未和公婆同住，宋某3与其在外同居，双方同居时间内的生活开销也巨大，早已所剩不多。造成目前这个结果，也有宋某3的责任。（二）潘某3与宋某3虽未领证，但同居时间长，原审法院也认定了双方同居时间自2017年2月11日起至2020年1月分居，时间长达近三年。而总共88.8万元的聘金，法院判决返还金子和50万元聘金，返还比例高达56%以上，考虑酒席花费、同居生活开支，返还比例不公平。（三）婚约财产纠纷案件，法院既然要作为一个宏观调控引导社会风气的机制，就要做到类案同判。再审申请人提供了同个法官同个类型的婚纱财产纠纷判例，以及其他类似法院判例，来证实本案判决有失偏颇。综上，请求对本案进行再审，依法作出公正的判决。 被申请人宋某1、宋某2、宋某3未提交答辩意见。 本案经审查认为，潘某1、潘某2、潘某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，理由如下： 首先，原审法院依法向再审申请人潘某1、潘某2、潘某3住所地送达民事判决书，并由潘某1同住母亲代收，该送达程序并无不当。且再审申请人潘某1等人在原审诉讼过程中亦有委托律师参加诉讼，其对本案的判决结果和上诉期限理应知晓或者应当是知晓的，但未在法定期限内向本院提起上诉，可视为接受原审判决结果。现潘某1等人以其是农民，法律观念淡薄，不知悉上诉期限为由申请再审，不能成立。 其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，宋某3与潘某3按照农村习俗举行婚礼仪式,没有办理结婚登记手续,故女方收取男方的彩礼,应当予以返还。原审法院综合考虑到宋某3与潘某3双方共同生活的时间、未办理结婚登记手续及女方有陪嫁等事实，酌情认定女方应当返还男方聘金50万元及黄金、钻戒，并无不当，也符合公平合理原则。 再者，关于潘某1等人主张类案应该同判，明确返还比例的再审申请理由。本院认为，婚约财产纠纷案件中婚约财产是否返还、返还的比例数额，应结合每个案件的当事人同居生活时间、是否办理结婚登记以及收取婚约财产金额等具体情况来具体分析认定，并不能简单适用所谓的类案“判例”进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘某1、潘某2、潘某3的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  郑元良 书 记 员  林 瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执99号之二   申请执行人 ：李维国，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。    被执行人：晁德洪，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。     本院在执行申请执行人李维国与被执行人晁德洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：     终结（2020）兵1002执99号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。         审 判  长  王德勇   审  判  员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静      二○二〇年十二月二十四日     书 记  员  黄明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7087号 原告：周世洪，男，汉族，1991年5月2日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码：913300008429218504（1/1）。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人:陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 原告周世洪与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周世洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8193号原告:杨祝莲，女，1970年1月2日生，汉族，住张家港市。被告：杨锦贵，男，1968年1月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨祝莲诉被告杨锦贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨祝莲到庭参加诉讼，被告杨锦贵经本院公告送达传票未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨祝莲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息、误工费；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月20日，原告借款给被告5万元。被告至今未能归还上述款项。被告杨锦贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，杨锦贵向杨祝莲借款5万元。2012年5月9日，双方登记结婚。2018年1月3日，双方办理离婚登记。2018年1月4日，杨锦贵向杨祝莲出具借条一份：借杨祝莲5万元，2018年年底归还25000元，2019年年底全部还清。届时，杨锦贵至今未能归还借款，为此引起纠纷。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告向原告借款5万元有被告在离婚后出具的借条为凭，被告理应按约还款。逾期归还还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锦贵应归还原告杨祝莲借款本金5万元及逾期利息（以25000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以25000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告杨祝莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元由被告杨锦贵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二〇年十二月二日书记员 陶晓洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16563号 原告：合肥市华宝包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**厂房**101，统一社会信用代码91340100MA2MT4DB2L。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司,住,住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段**一社会信用代码91340700MA2UGUWW2J。 法定代表人：张立海，总经理。 原告合肥市华宝包装有限公司与被告安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告合肥市华宝包装有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市华宝包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市华宝包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市华宝包装有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周晓芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11741号之二 原告：绍兴柯桥舒蒙特纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村前盛陵，统一社会信用代码91330621MA2889GH7M。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴凌日纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路****厂房，统一社会信用代码91330600056877151X。 法定代表人：姚翠芳。 原告绍兴柯桥舒蒙特纸业有限公司诉被告绍兴凌日纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603民初11741号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥舒蒙特纸业有限公司撤诉。 案件受理费811元，减半收取406元，财产保全申请费430元，合计836元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12065号 原告：郑英林，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：邱平，男，1992年8月27日出生，汉族，住成都市金堂县。 原告郑英林与被告邱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告郑英林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑英林撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 婷
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2037号 原告：叶某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：朱某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告叶某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 方 东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄海东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5300号 原告：杭州科美非织造布有限公司，住所地:杭州富阳区灵桥镇灵礼路**第**，统一社会信用代码:91330183082111432Y。 法定代表人：王明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季小红、吴双,浙江天和天律师事务所律师。 被告：章百龙，男，1973年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章燕凤，女，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴淑琴，女，1943年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐利平，女，1976年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州科美非织造布有限公司与被告章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、徐利平追偿权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季小红到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告章百龙归还原告代偿款380000元，并以380000元为基数，支付自2018年7月18日起至款项付清日止的利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年8月12日为34776.77元）；2、俞新明、章燕凤、吴淑琴、徐利平各自对上述款项在被告章百龙不能清偿部分的十四分之一范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告章百龙向杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）借款1000000元，借款期限自2015年7月15日起至2015年11月24日止，月利率16.2%。原告与被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、徐利平及案外人杭州富阳金鹰纸业有限公司、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、富阳市新民纸业有限公司、浙江新汇田运动器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因章百龙未按约还款，浙丰小贷公司向法院提起诉讼。法院出具（2017）浙0111民初3271号民事判决书，判决被告章百龙归还浙丰小贷公司借款本金1000000元，支付利息等；原告、被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、徐利平等对上述债务承担连带清偿责任。浙丰小贷公司申请强制执行。原告于2018年7月18日支付代偿款380000元，其他保证人未代偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 五被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告提交的民事判决书、代偿证明、执行款票据，五被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，能相互印证，故均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告章百龙向浙丰小贷公司借款，未按约归还借款，原告作为借款的连带责任保证人，为其代偿380000元款项的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告章百龙追偿。故对于原告要求章百龙支付代偿款380000元及支付其代偿日（即2018年7月18日）起至款项付清日止的资金占用利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，资金占用利息暂算至2020年8月12日为33498元。原告及被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、徐利平及案外人杭州富阳金鹰纸业有限公司、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、富阳市新民纸业有限公司、浙江新汇田运动器材有限公司作为本案原债务的担保人，对原债务负有连带清偿责任。根据担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案借款所涉的十四位连带责任保证人因内部未约定分担责任的比例，根据法律规定，应平均分担，即被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、徐利平对被告章百龙不能清偿的款项，各承担十四分之一的清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章百龙于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州科美非织造布有限公司代偿款380000元，并支付自2018年7月18日起至款项付清日止的资金占用利息（以380000元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年8月12日为33498元）； 二、被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、徐利平在被告章百龙不能清偿上述第一条确定的款项时，对不能清偿的款项，各承担十四分之一的清偿责任； 三、驳回原告杭州科美非织造布有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、徐利平负担。 原告杭州科美非织造布有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、徐利平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十二月五日 书记员  章靖宇 ?
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何丽珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人张有全，广西思盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**。 法定代表人黄昌平，局长。 原审第三人广西三维铁路轨道制造有限公司，住所地：广西黎塘工业集中区东部产业园。 法定代表人吴善国，执行董事。 再审申请人何丽珍因其诉被申请人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称南宁市人社局）不予认定工伤决定一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2019）桂71行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人何丽珍申请再审称：1.被申请人的委托诉讼代理人屈家隆并非被申请人的工作人员，在未取得合法授权的情况下出庭应诉及庭后又参加质证诉讼活动，违反法定程序。2.原审法院没有依法调取再审申请人及证人上下班记录、工伤现场监控的视听资料，在庭审后仍组织各方到庭质证，审判程序严重违法，认定事实不清。3.被申请人没有出具《工伤认定调查委托书》给宾阳县人社局，没有提供调查笔录原件进行核对，属于调查程序违法。综上，南人社工伤不认字〔2019〕（3）2号《不予认定工伤决定书》（以下简称2号不予认定工伤决定书）及一、二审判决，认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。请求再审本案。 被申请人南宁市人社局答辩称：1.根据南人社工伤险［2015］5号《关于委托办理工伤认定的通知》，自2010年7月25日起，南宁市人社局委托宾阳县人社局办理宾阳县行政区范围内的工伤认定工作，因此宾阳县人社局有资格进行调查、取证、代为诉讼，且屈家隆的身份合法，具备诉讼代理人资格。2.根据调查，何丽珍在2017年2月18日晚并没有因工作受到事故伤害，因此，被申请人根据武警广西总队医院放射诊断报告单、ＣＴ诊断报告单、磁共振诊断报告单、武警广西总队医院门诊病历、武警广西总队医院疾病诊断证明书、广西壮族自治区人民医院放射科检查报告、以及证人潘某、雷某、古某、彭某等证言作出2号不予认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，工伤事故认定需要具备三大要素，即工作原因、工作时间和工作场所。本案中，何丽珍主张其在2017年12月18日上夜班期间，因搬运轨枕预埋螺栓铁制配件扭伤腰椎部位，据此向南宁市人社局申请工伤认定。经核实，何丽珍所在车间的主任彭某、班长吴兴延、同事潘某、古某等调查笔录及证人证言，证实何丽珍于2017年12月18日晚至19日凌晨正常上下班，上述调查笔录及证人证言不能证实何丽珍主张的其因工作受到伤害的事实。南宁市人社局依据武警广西总队医院放射诊断报告单、ＣＴ诊断报告单、磁共振诊断报告单、武警广西总队医院门诊病历、武警广西总队医院疾病诊断证明书、广西壮族自治区人民医院放射科检查报告、以及证人潘某、雷某、古某、彭某等证言作出2号不予认定工伤决定书，认定何丽珍的工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或视同工伤，认定事实清楚、适用法律正确。何丽珍主张南宁市人社局的委托诉讼代理人不具备代理资格、调查程序违法、原审判决的审理程序违法等主张，欠缺事实和法律依据，本院不予采信。 综上，何丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何丽珍的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 黄秋艳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1529号凌冉冉：申请人凌冉冉与被申请人李金海财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月9日作出（2020）鲁0124财保190号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李金海的银行存款共计22万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人李金海在山东省农村信用社、中国农业银行的银行存款22万元，实际冻结金额为92.43元，保全措施到期日为2021年12月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1261号   申请执行人：宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被执行人：李某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某已履行混凝土货款200000元。双方当事人对下剩货款91419元达成和解协议，即由被执行人李某于2021年1月30日前履行完毕。申请执行人宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1261号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9211号申请执行人：方马力，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海庆浦申通快递服务有限公司，上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：谢春燕，上海燕翎实业有限公司店长。申请人方马力与被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的青劳人仲(2019)办字第1161号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、确认2018年10月16日至2019年5月9日期间申请人方马力与被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司存在劳动关系；二、被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人方马力解除劳动合同经济补偿人民币2,520元；三、被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司应于本裁决书生效之日起5日申请人方马力2019年5月1日至5月9日工资1,634元；四、对申请人方马力的其他请求不予支持。届期，被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司未能履行义务。权利人方马力于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票及支付宝等其他可供执行的财产。另查，本院在执行(2019)沪0118执3319号案件期间，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行以不能清偿到期债务并且债务众多，已资不抵债为由，向本院申请对被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司进行破产清算。本院于2020年9月28日作出(2020)沪0118破14号民事裁定书：受理浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行对上海庆浦申通快递服务有限公司的破产清算申请。本院将上述执行情况告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结青劳人仲(2019)办字第1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。……
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保410号 贺国续： 申请人李晓英与被申请人贺国续诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月4日依据（2020）新2922财保211号民事裁定书对被执行人名下温宿农业银行账户进行了查询，经查询，被申请人贺国续在温宿县农业银行未开设账户，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月三日
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初314号   原告：虎占云，男，汉族，出生于1974年11月28日，青海省湟中县人。   被告：李淑华，女，汉族，出生于1976年2月4日，黑龙江绥化市人，现住青海省海西州天峻县。   被告：扈文明，男，汉族，出生于1981年2月13日，青海省刚察县人。   原告虎占云与被告李淑华、扈文明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎占云到庭参加诉讼，被告李淑华、扈文明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   虎占云向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告支付拉运煤炭的劳务工资18000元；二、依法判令第二被告在责任范围内承担相应的责任；三、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由，2020年5月27日，原告经第二被告介绍，与第一被告签订口头劳务协议，由原告负责从天峻县瓦呼寺煤矿拉运煤炭至大通县、湟源县、海晏县、西藏等地，三方约定原告工资为每月12000元，每月月底由第一被告发放工资，第二被告在车队中担任队长，由其指挥。并承诺如第一被告按约不能履行工资义务，由其负责发放工资，原告于2020年5月27日开始拉运，至2020年8月10日，除第一被告在拉运期间支付的生活费及其他费用外共应支付原告工资18000元，现因二被告迟迟不履行给付工资义务，被告方通过天峻县劳动局、派出所等机构多次追索劳务工资未果。现诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。   被告李淑华、扈文明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。   原告虎占云围绕其诉讼请求提交以下证据：1、微信聊天记录一份，证实第一被告李淑华确实欠原告虎占云劳务工资的事实；2、票据4张，证实原告虎占云货车×××半挂牵引车运煤期间的发、卸货地、确有劳务关系的事实。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年5月27日达成口头协议，原告为被告车队开车拉运煤炭，约定每月工资为12000元，有第一被告李淑华出具的微信聊天记录及票据内容予以证实。原告在被告处运输煤炭共75天，亦认可运煤期间被告支付了40天的劳务工资16000元，还剩45天的劳务工资18000元未支付。经当庭核查，原告为被告拉运煤炭共计75天，被告应当按照约定履行支付劳务工资的义务，故被告应当按照双方约定将剩余未支付18000元的劳务工资全额支付；原告于2020年5月27日至2020年8月10日期间先后驾驶被告车队货车×××半挂牵引车进行煤炭运输，运往大通县、湟源县、海晏县、西藏等地，共计天数为75天，有原告提交的发、卸货票据予以相互印证，予以认定。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，应定为劳务合同较为适宜。原告虎占云按照双方约定先后驾驶被告车队货车×××半挂牵引车进行煤炭运输45天，双方之间已形成劳务合同关系。庭审中原告提出第一被告支付劳务工资18000元的诉讼请求本院予以支持，要求第二被告在责任范围内承担相应的责任诉求，提供不出相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告工资应当按400元Ｘ45天-16000元＝18000元予以认定。   综上所述，原告虎占云与被告李淑华的口头约定，符合有关法律规定，且有证据在案佐证。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李淑华支付原告虎占云劳务工资18000元（于本判决生效后十日内支付）；   二、驳回原告虎占云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告李淑华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达哇吉     二〇二〇年十二月二日   书记员 羊旦吉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9193号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**。 负责人：郭清儒，行长。 委托诉讼代理人：刘长城，河北中宇律师事务所律师。 被告：段某,女，1990年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行（以下简称华夏银行中山东路支行）与被告段某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行中山东路支行的委托诉讼代理人刘长城到庭参加了诉讼。被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行中山东路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告段某提前偿还原告截止至2020年10月16日贷款本金458255.53元、利息4189.83元（利息计算至实际还款日）;二、判决拍卖、变卖被告冀（2017）石家庄市不动产权第0043159号抵押房产，原告优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日原告与被告签署《个人房屋抵押借款合同》,约定由原告向被告提供10年期限的购房贷款67万元,用于按照被告于2016年9月13日签订的《石家庄市商品房买卖合同》购买坐落于石家庄市长安区,合同面积为81.77平方米的房屋,被告将标的房屋抵押给原告作为偿还购房贷款的担保。贷款利率为年利率5.88%,并按人民银行调整的贷款基准利率及合同约定幅度调整,如未按期还款,自逾期之日起按前述利率加收50%计收利息。合同约定由原告将该67万元贷款直接支付给售房人,约定被告按等额本息还款法按月还本付息,还款日为每月20日。被告保证在每月还款日之前向其在原告开立的账户中存入当期足额还本付息的款项,同意由原告从该账户中直接划转还款本息。合同第53条约定被告未按约定还本付息的,原告有权提前收回贷款本息。合同第40条约定,如被告不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项时,原告有权以请求人民法院拍卖、变卖被告的抵押房屋优先受偿的方式行使抵押权。合同第41条约定,处分抵押房屋所得款项,应依次清偿鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等实现债权和担保权利的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金,扣除前述费用后如有余款,退还被告,如不足,原告有权向被告继续追偿。合同签订后,原告于2016年10月28日将67万元贷款汇入合同约定账户,被告自放款日起也依约按月向原告还本付息,直至2020年9月20日,被告停止向原告还本付息经原告多次催要,被告未再还款。截至2020年10月16日,被告尚余贷款本金458255.53元,利息4189.83元,共计462445.36元未偿还原告。标的房屋已经取得房产证（房产证号:冀（20**）石家庄市不动产权第0043159号）,并办理了抵押登记（不动产登记证明号:冀（2017）石家庄市不动产证明第××号）。综上所述,被告拒绝还款的行为已经给原告带来了巨大的经济损失,为维护原告的合法权益,恳请贵院依法查明事实,判决如诉。 被告段某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2016年10月28日原告与被告段某签署《个人房屋抵押借款合同》,被告向原告贷款670000元，借款期限为10年，自2016年10月28日至2026年10月28日，实际借款期限以借款凭证为准。贷款用途为用于购买坐落于石家庄市长安区的房产，年利率为5.88%，与被告双方指定收款人名称为石家庄勒泰房地产开发有限公司，开户行：华夏银行石家庄中山东路支行，账号11×××88。还款方式为按等额本息还款法按月还本付息,还款日为每月20日。罚息利率按本合同约定的利率加收50%收取。被告段树军用坐落于石家庄市长安区（房产证号:冀（20**）石家庄市不动产权第0043159号）的房产抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号:冀（2017）石家庄市不动产证明第××号）。合同第五十三条约定被告未按约定还本付息,原告有权提前收回贷款本息。合同第四十条约定,如被告不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项时,原告有权以请求人民法院拍卖、变卖被告的抵押房屋优先受偿的方式行使抵押权。合同签订后,原告当日将670000元贷款汇入合同约定账户,被告自放款日起也依约按月向原告还本付息,直至2020年9月20日,被告停止向原告还本付息。截至止2020年10月16日,被告段某尚欠原告贷款本金458255.53元,利息4189.83元。 上述事实，由原告陈述、个人房屋抵押借款合同、借款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、个人账户明细账单、还款情况单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告华夏银行中山东路支行与被告段某签订的《个人房屋抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告华夏银行中山东路支行与被告段某的借贷关系事实清楚、证据充分，原告华夏银行中山东路支行依约向被告段某履行了出借义务。被告段某未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。故原告主张被告段某偿还原告借款本金、利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告段某以其所购买的登记在其名下坐落于石家庄市长安区的房产向原告设立抵押，并办理了抵押权登记，故原告对被告段某抵押房产的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告段某红于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行借款本金458255.53元,利息4189.83元，并按照合同约定计算支付自2020年10月17日起至清偿完毕之日止的利息； 2、如被告段某未履行本判决第一项债务，原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行对被告段某名下坐落于石家庄市长安区（房产证号:冀（20**）石家庄市不动产权第0043159号）的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8237元，减半收取4118.5元，由被告段某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  康瑞鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1413号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河**大直沽宫前园**楼2门**。负责人：张金伟，该公司股东。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。再审申请人天津市立明建筑安装工程有限公司（以下简称立明公司）因合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立明公司申请再审称，其与天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）签订《合作建房协议》，东达公司将开发建设的天津市河东区大直沽宫前小区1号楼项目全部委托立明公司施工建设，立明公司根据东达公司指令垫资300余万元为小区配套建设2400平方米的大直沽前街菜市场。根据《合作建房协议》，东达公司开发的所有项目，立明公司只负责垫资施工，相关规划、建设手续全部由东达公司负责，由于东达公司未履行相关义务，导致前街菜市场规划、建设手续不全，被认定为违法建筑后拆除。(2015)东刑初字第111号刑事判决书虽认定立明公司相关工作人员构成非法经营犯罪，但涉案标的房屋前期建材购置、人员施工建设等建安费用的垫付支出完全是申请人与东达公司《合作建房协议》的民事法律关系，申请人依据《合作建房协议》与东达公司结算工程款项不应受房屋是否合法，是否构成犯罪的刑事判决结果的影响。故立明公司要求东达公司赔偿前街菜市场建筑、安装、装修等各项费用的起诉符合民事案件受理范围，原两审法院仅凭生效刑事判决结果剥夺申请人起诉权利，属于认定事实不清且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销两审裁定，再审本案。本院经审查后认为，天津市河东区人民法院作出（2015）东刑初字第111号刑事判决书，该判决已经认定立明公司违法建造前街菜市场并出租经营，违反《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国城乡规划法》，属非法经营。因立明公司的行为已经该刑事判决书认定，且起诉标的物为违法建筑，故立明公司的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，两审法院裁定不予受理并无不当。天津市立明建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市立明建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 薛 征审判员 王双伟审判员 郭静波二〇二〇年十二月三日法官助理付俊书记员边学坤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4131号 原告：陈静，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。 被告：曹宇（曾用名：曹永超），男，1987年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院受理原告陈静诉被告曹宇网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人李研到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款7150元并赔偿原告71500元。事实与理由：2019年4月29日，原告用淘宝名“沉月静香ｃｊ”通过被告以淘宝ＩＤ“ｓｗｅｅｔｌｏｖｅｒ125”名义所经营的店铺＂燕莉燕窝店＂购买了其销售的马来西亚燕窝4件，价格共计7150元，订单号42693228985411××××。被告通过顺丰快递送达原告，单号246760337568。后原告发现该产品是国家禁止销售的违法产品，具有严重的安全隐患，故原告认为被告作为销售者应依法承担民事责任。 被告曹宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈静于2019年4月29日通过被告在＂淘宝网＂上开设的网店＂燕莉燕窝店＂下单购买了＂马来西亚燕窝正品孕妇滋补品礼品进口天然6A金丝燕官盏干挑100克礼盒＂4盒，共支付购物款7,150元，被告通过顺丰速运向原告交付了产品。上述产品包装上印有如下信息，产品名称：干燕盏；燕窝品质：金丝燕干挑燕盏；原产地：马来西亚；产品净重：100克；储存条件：冷藏0-2度；生产日期：2019.02.20；保质期：36个月，产品标签未标注产地、生产厂家等信息。 以上事实，有原、被告的身份信息、商品订单、物流信息、产品实物（实物已退还原告，留存照片）及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告无正当理由缺席庭审，应视其放弃诉讼权利，并自行承担诉讼风险。根据商品订单、物流信息等证据，可以认定原、被告双方建立了买卖合同关系和原、被告均已履行了付款、交货的合同义务的事实。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：＂进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料＂，本案被告销售产地为马来西亚的燕窝，应举证证明该进口食品系经过检验检疫部门检验合格的合法入境食品，但其未能提交案涉燕窝产品的《进口货物报关单》《入境货物检验检疫证明》等文件，故不能确认其向原告交付的燕窝系经过检验检疫部门检验合格的合法入境食品，产品可能存在安全隐患，综上，案涉燕窝产品属于不符合食品安全标准的食品，被告作为上述不符合食品安全标准的食品的销售者，未证明其履行了相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告有权要求解除合同，要求被告退还货款并支付十倍价款的赔偿金。双方合同解除后，原告也应将其所购买的产品退还被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告曹宇于本判决生效之日起十日内向原告陈静退还货款购物款7,150元，陈静于本判决生效之日起十日内将其购买的四盒＂马来西亚燕窝正品孕妇滋补品礼品进口天然6A金丝燕官盏干挑100克礼盒＂退还曹宇； 二、被告曹宇于本判决生效之日起十日内向原告陈静支付赔偿款71,500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告曹宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 易 炜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马世超
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8770号 原告：窦同海，男，1982年4月6日生，汉族，住嘉祥县。 被告：徐志伟，男，1983年10月5日生，汉族，住河南省林州市。 被告：林州开元汽车运输服务有限公司，住所河南省林州市姚村镇河西村50米路北（林州市润通物流园）。 法定代表人：万现吉，经理。 被告：范兴龙，男，1985年8月8日生，汉族，住单县。 被告：金乡县天天通途运输有限公司，住所金乡县马庙镇李坊村。 法定代表人：贺宜震，经理。 负责人：朱宁峰。 原告窦同海与被告徐志伟、林州开元汽车运输服务有限公司、范兴龙、金乡县天天通途运输有限公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，窦同海向本院提出撤诉申请。 本院认为，窦同海申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许窦同海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由窦同海负担。 审判员  巩延成 二○二○年十二月二十七日    二〇二〇年十二月二十七日 书记员  赵利强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32987号之一 申请执行人刘兆登，男，住址四川省开江县。 被执行人郑常南，男，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘兆登诉被执行人郑常南民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初10130号民事判决书已经于2020年9月16日发生法律效力，确认被执行人郑常南应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人刘兆登偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按年利率24%的标准自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费21900元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月30日冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结期限一年，至2021年11月29日届满；于2020年12月22日轮候冻结了被执行人持有的深圳市鸿鑫园林绿化有限公司60%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2023年12月21日届满；于2020年12月1日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2022年11月30日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈子欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6564号 上诉人（原审被告）：张某，女，2001年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（原审被告）暨上诉人张某的法定代理人：滕某，女，1977年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔某，男，1994年11月13日出生，住河北省黄骅市。 委托代理人董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 上诉人张某、滕某因与被上诉人孔某婚约财产纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2020）冀0983民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人暨上诉人张某的法定代理人滕某及其委托诉讼代理人陈松新、被上诉人孔某及其委托诉讼代理人董红旗到庭参加询问。本案现已审理终结。 张某、滕某上诉请求：撤销黄骅法院（2020）冀0983民初2697号民事判决，发还重审或改判。一、二审诉讼费用由孔某负担。事实和理由：滕某、张某因特殊原因未能参加一审庭审,一审判决认定事实及适用法律错误。张某与孔某于 —2— 2019年12月31日至2020年4月6日共同生活，共同生活期间孔某及其家人对张某多次实施暴力，最后一次2020年4月6日，孔某及其家人再次殴打张某致其多次受伤，身心遭受极大的伤害。彩礼是张某收取并保管的，张某收到彩礼后，大部分礼金用于购置共同生活相关物品。基于以上事实，张某不应再向孔某退还任何款项。同时滕某未收到任何彩礼款项，更未对彩礼进行保管及使用，故滕某不负有彩礼返还的义务。综上，要求二审法院依法查明事实，纠正一审判决。 孔某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孔某向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告彩礼款88000元。 一审法院认定事实：2019年12月3日，原告与被告张某举行了订亲礼仪式，被告滕某收到原告给付的彩礼款88000元。原告同被告张某从2019年12月31日开始，共同生活至2020年4月6日。原告同被告张某未进行结婚登记。上述事实，有证人证言及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原告给付彩礼款后，未能同被告张某登记结婚，原告给付的彩礼款应当返还。鉴于原告同被告张某共同生活了4个月，原告给付的彩礼款按80%的比例返还较为适当。原告给付的彩礼款现在被告滕某处，应当由被滕某和被告张某共同返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决：一、被告张某、滕某于本判决生效之日起三日内返还原告孔某彩礼款70400元；二、驳回原告孔某其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告孔某承担200元，被告张 —3— 璇、滕某承担800元（限判决生效之日交纳）。（以上已校对） 本院二审期间，张某、滕某围绕上诉请求提交以下证据：1、耀光商厦销售凭证及购物小票一份。用以证实张某购买首饰花费2745元。2、照片八张。用以证实张某被孔某一家殴打以及伤害的情况。3、证人宁某证言。用以证实张某被殴打的情况。孔某未提交新证据。对张某、滕某提交的证据，经质证，本院作出如下认定：证据1不能证实是张某所购买，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。证据2不能证实张某伤情系孔某所为，证据3中证人证言内容与当事人陈述相矛盾，且系传来证据，对证据3的证明效力不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”张某在孔某给付彩礼款后，双方未办理结婚登记手续，孔某给付的彩礼款依法应予返还。一审根据张某与孔某已共同生活4个月的实际情况，酌定按80%的比例返还并无不当。关于滕某应否承担返还责任的问题。按照农村风俗，男女双方彩礼的给付通常涉及到两个家庭，一审中媒人孔德旺证言亦证实将彩礼款交至滕某手中，一审判决张某与滕某共同返还彩礼款70400元，并无不当。张某主张已将大部分礼金用于购置共同生活相关物品，未提交证据证实，其上诉理由不能成立。张某主张孔某及其家人对其实施家庭暴力，不应再返还彩礼，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立。 —4— 综上所述，张某、滕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元，由张某、滕某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马晓妍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2415号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵川镇灵北路**。统一社会信用代码91450323MA5KR9U905。 负责人陈卫群，行长。 委托诉讼代理人唐力力、唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告朱芳科，男，汉族，1986年2月26日出生，户籍地址广西灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被告朱芳科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告朱芳科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、由被告归还原告借款本金300000元，利息、罚息计4624.73元（暂时计算至2020年7月15日，此后利息、罚息按合同计算至全部履行完毕之日止）。3、由被告承担律师费14208元；4、诉讼费等由被告承担。 事实和理由：2019年12月2日，被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告授信额度人民币300000元，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，借款人未按期支付与原告有关的到期清偿债务而发生逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收30%确定；借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿…。同日，被告在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》签名，约定借款为人民币300000元，借款用途为购买农药化肥及支付人工，借款期限为12个月（从2019年12月2日至2020年12月2）日，年利率为7.5%，还款方式为阶段性等额本息。事后，原告按约定向被告发放了贷款300000元。借款后，被告向原告归还了部分借款，后未按合同约定向原告归还借款本金及利息（利息从2020年1月2日起计算，逾期罚息从2020年6月2日计算），故原告宣布直接或间接源于双方合同的上述债务提前到期，并要求被告立即清偿。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、证明及被告的身份证复印件，证实原、被告主体资格情况；小额贷款业务申请表，证实被告向原告申请贷款情况；《小额贷款额度借款合同》，证实原告与被告2019年12月2日签订借款合同，被告借款300000元等约定；中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证实被告向原告借款300000元，约定年利率7.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法；还款计划表、系统截屏，证实截止至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息为4624.73元，合计304624.73元；《委托代理合同》、发票，证实原告为本案诉讼与广西利业律师事务所签订合同，律师费开支14208元。 被告未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定，并作为认定案件事实的依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年10月22日，被告作为借款人向原告提交填写的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，同年12月2日，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号4599956Q219121021342），合同约定：原告向被告授信额度人民币300000元，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，借款人未按期支付与原告有关的到期清偿债务而发生逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收30%确定；借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施…54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，54.3单方面解除合同…56.2条规定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，被告签名确认《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》（借据编号4599956Q21912102134201），约定借款为人民币300000元，借款用途为购买农药化肥及支付人工，借款期限为12个月（从2019年12月2日至2020年12月2日），年利率为7.5%，还款方式为阶段性等额本息。事后，原告按约定向被告发放了贷款300000元（授信）。被告借款后，向原告归还了部分借款，后未按合同约定向原告归还借款本金及利息，截止至2020年7月15日被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息4624.73元。后经原告向被告催收未果，遂诉至本院宣布直接或间接源于双方合同的上述债务提前到期，解除合同，并要求被告立即清偿本息（利息从2020年1月2日起计算，逾期罚息从2020年6月2日计算）。诉讼期间，原告支付本案诉讼代理费14208元。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款（向被告授信额度人民币300000元），被告使用借款后，未按合同约定归还借款本息，违反了合同约定。被告经原告催促仍不归，原告依约定有权解除合同，终止对被告授信额度，宣布直接或间接源于双方合同的上述债务提前到期，并要求被告立即清偿。原告作为无过错方，依约定有权要求被告除应归还尚欠借款本金外，还应支付相应的利息、罚息及原告采取诉讼方式实现债权所支付的诉讼代理费。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被告朱芳科签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告朱芳科偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行借款本金300000元及利息、罚息（利息从2020年1月2日起按合同约定利率计算，计付至全部款项履行完毕之日止，罚息从2020年6月2日起按借款利率加收30%计算，计付至全部款项履行完毕之日止）； 三、被告给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行诉讼代理费14208元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6082元，减半收取3041元，由被告朱芳科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6082元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1110号 原告：郭静，男，1993年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：周子庆，男，1989年3月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告郭静与被告周子庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加诉讼，被告周子庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币5860元及违约金600元。事实和理由：2019年8月15日，债务人周子庆因工程款不足，欠原告工资5860元，并当场向原告写下欠条一份，但被告到期未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，以致成诉。 被告周子庆未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了欠条一份，证明被告周子庆欠款的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案的事实如下：2019年8月15日，债务人周子庆因工程款不足，欠原告劳务费5860元，并当场向原告写下欠条一份，内容为“今周子庆（身份证号1304331989××××××××）欠郭静（身份证号1311261993××××××××）5860元（大写伍仟陆佰陆），本人承诺于2020年1月2日前还清欠款。如到期未还清，按欠款总额月利率1.5分计算违约金。债权人郭静为追要欠款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人周子庆承担。欠款人：周子庆2019年8月15日（原被告双方签字捺印）”。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。 本院认为，原告完成相应劳务后，被告周子庆应向原告支付劳务费用，因被告周子庆欠付原告劳务费5860元，而向原告出具欠条一份，欠条约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定。欠条约定的期限届满后被告应向原告偿还欠款，经原告催要被告未予偿还，存在违约，应承担继续偿还的民事责任。故对于原告要求被告偿还欠款5860元的诉讼请求,本院予以支持。关于违约金，被告未按期还款，原告主张自逾期还款之日起按月利率1.5分（年利率即18%）计算违约金符合约定，本院予以支持，故被告应付原告自2020年1月3日起至2020年8月4日止违约金为：5860元×18%÷365天×215天=621元。原告主张自2020年1月3日起至2020年8月4日止被告支付600元不违反法律规定，本院予以支持。被告周子庆不到庭参加诉讼视为自愿放弃答辩权、质证权和辩论权，且应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周子庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭静欠款5860元和利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周子庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  秦德玺 人民陪审员  史建朝 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10307号原告：罗某，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。公民身份号码×××。被告：许某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告罗某与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告担保借款59740元，承担利息9857元（59740元×0.3%×55个月）共计69597元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告许某因资金周转向案外人雷某借款50000元，原告为该笔借款提供担保。后因被告未能按时还款，案外人雷某将原告及被告起诉至甘州区人民法院，经调解，双方达成如下协议：1.被告许某偿还原告雷某借款50000元，于2015年8月30日前付25000元，剩余25000元于2015年10月30日前一次性付清，并自2014年10月13日起按银行贷款基准利率5.52%的两倍分段对上述借款本金承担利息至本金还清之日止；2.被告罗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。甘州区人民法院于2015年6月30日作出（2015）甘民初字第4033号民事调解书，对上述协议予以确认。协议生效后，被告许某仍推诿拒付，原告无奈遂向案外人雷某偿还上述债务。原告多次向被告催要代偿款，但被告均以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：案外人雷某与被告许某经人介绍后相识。2014年8月13日，被告因资金周转所需，经原告罗某担保，向雷某借款50000元。约定借款期限为两个月。还款期限届满后，经雷某催要，许某和罗某均未履行给付义务。2015年6月10日，雷某将许某和罗某诉至本院。案经审理，双方自愿达成如下协议：一、许某偿还雷某借款50000元，于2015年8月30日前付25000元。剩余25000元于2015年10月30日前一次性付清，并自2014年10月13日起按银行贷款基准利率5.52%的两倍分段对上述借款本金承担利息至本金还清之日止；二、被告罗某对上述借款本金及利息承担清偿责任，本院依法作出（2015）甘民初字第4033号民事调解书对上述协议予以确认。调解书确定的履行期限届满后，被告许某和罗某均未自觉履行。经雷某申请法院强制执行，罗某分五次给付雷某借款本息共计58857元，同时罗某承担了执行费883元。经罗某催要，就代偿的款项，被告许某给原告出具50000元的借条。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及提交的（2015）甘民初字第4033号调解书复印件一份、交纳案件款的票据四张、案外人雷某出具的金额为2000元的收条复印件一张，甘州区人民法院执行结案通知书一份，交纳执行费的票据两张在卷佐证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中，被告许某向案外人雷某借款，由罗某提供担保。后因许某、罗某未履行给付义务，案外人雷某向本院提起诉讼。审理中，经协商双方自愿达成给付协议。但被告和罗某均未严格履行调解书所确定的义务。后经申请，本院依法强制执行，原告履行了担保人代为偿还借款的义务，给付雷某借款本息合计58857元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿的规定，对原告要求被告给付代偿款58857元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担执行费883元的诉讼请求，因原告作为担保人未自愿履行调解书所确定的义务，故其交纳的执行费用应由原告承担。对原告要求被告承担利息9857元，因原告无证据证明原、被告双方对给付的代偿款是否承担利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许某于本判决生效后三十日内给付原告罗某代偿款58857元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告罗某负担134元，由被告许某负担636元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二〇年十二月十四日法官助理 王以斌书 记 员 王 浩