wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1918号原告：刘万江，女，1981年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201200810801094。特别授权代理。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201511196667。特别授权代理。被告：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码1250115MB0R27478X。法定代表人：杨荣清，该中心主任。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201310138254。特别授权代理。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201211380587。特别授权代理。被告：贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**会信用代码91520115214452053R。法定代表人：郭金木，该场负责人。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师，执业证号15201201210973147。特别授权代理。原告刘万江与被告贵阳市观山湖区征收安置中心(以下简称征收安置中心)、贵阳市阳关饲养场(以下简称阳关饲养场)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，依法进行了审理。原告刘万江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即在上寨新村安置房二期安置原告房屋一套(两室一厅，建筑面积70平方米)；2.请求依法判决二被告为原告办理上述房屋的产权登记并承担全部费用；3.请求依法判决二被告自2015年9月2日起按500元/月支付原告租房补助至上述房屋实际交付之日止(房屋补助自2015年9月2日暂算至2019年1月2日为20,000元)；4.请求依法判决二被告向原告承担逾期交付安置房屋及租房补助款造成的损失36,000元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年，因二被告对阳关饲养场范围内的房屋进行拆迁，由于原告位于阳关饲养场范围内的房屋也在拆迁范围内，二被告与原告签订《金阳2011-11地块房屋安置通知书》后，原告将其位于阳关饲养场内的房屋交给二被告进行了拆除，但二被告至今未将《安置通知书》中约定的安置房屋交付给原告。同时，二被告仅向原告支付了二年的租房补助，现已有三年多的租房补助未向原告支付。原告认为，由于二被告迟迟未将《安置通知书》约定的房屋交付给原告使用，导致原告每月至少损失上千元的房屋租金，该部分损失也应当由二被告承担，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持如前诉请。经审理查明,2012年7月17日，贵阳市金阳新区管理委员会发布《关于对金阳2011-11（茅台）地块项目房）地块项目房屋征收公告》，同时公告了该地块房屋征收补偿方案及征收部门金阳新区征地拆迁管理办公室被告前身）。随后，贵阳市土地储备中心金阳新区分中心、贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室与贵阳市阳关饲养场签订了《土地、房屋征收补偿安置协议》。2013年12月9日，二被告向原告发出《金阳2011-11地块房屋安置通知书》，该通知书载明“经研究同意安置你户上寨新村安置房二期壹套经济适用住房（两室一厅，建筑面积70㎡），房屋单价按原高新区对阳关饲养场拆迁安置办法执行”。2017年7月11日，第一被告向第二被告移交了“上寨新苑安置点”共计185套住房进行安置。部分群众知悉该情况后，多次向各级反映，要求启动分房，给予安置。之后，经阳关饲养场请示{场（行）字2017第28号}，观山湖区重点项目征拆指挥部召开专题会议，以筑观征指专纪字（2017）14号《专题会议纪要》明确“原则同意安置房以650元/㎡进行认购”“原则同意由阳关饲养场实施涉及上寨新苑安置房回迁协议的签订”“关于认购差价问题，专题会另行研究”。在安置过程，因存在错安、乱安等情况，2019年8月由观山湖区金岭社区牵头，成立了相关职能部门组成的工作专班，负责对该地块认购情况展开全面调查核实，制定安置方案，全力推进安置工作。2020年5月14日，阳关饲养场公布了经区政府相关部门批准同意的《“金阳2011-11（茅台项目）地块”房屋）地块”房屋历史遗留问题处置方案》需同时满足三个安置认购条件及房屋认购价格650元/㎡（多子女住户第二套安置房认购价2,554元/㎡），对2013年12月9日《金阳2011-11地块房屋安置通知书》的内容进行了变更。目前，在起诉的36户中已有15户接受了650元/㎡价格并签订了认购协议；多子女住户2,554元/㎡的价格，已有大部分住户同意，方案也已报区政府相关部门待批复同意。本院认为，原告持有的2013年12月9日《金阳2011-11地块房屋安置通知书》的内容已被2020年5月14日的《“金阳2011-11（茅台项目）地块”房屋）地块”房屋历史遗留问题处置方案》作了变更此主张安置补偿。若对该变更不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，原告可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万江的起诉。案件受理费700元，退还原告刘万江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小菠审 判 员  苏 飞人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邵曦霖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6609号原告：甘小毛，男，1985年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李祥，男，1986年12月6日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道白龙街**。负责人：陈军。本院在审理原告甘小毛与被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘小毛于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘小毛申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘小毛撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告甘小毛负担。审判员  王一雯二〇二〇年十二月二十九日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督187号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：倪田兰，女，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人倪田兰申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督187号支付令，限令被申请人倪田兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人倪田兰送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督187号支付令自行失效。申请费876元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月三十一日代书记员 胡温利1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终964号 上诉人（原审被告）：杨玉国，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审原告）：刘真红，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13070号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖，一审认定合同纠纷以及合同履行地无事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省屏山县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。在案的由营门口街道银桂社区出具的《居住证明》可以证明被上诉人刘真红经常居住地位于成都市金牛区营门口街道银桂社区银河北街1号4栋6楼5号，该地址位于原审法院辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢铃
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0529民初525号原告：张先银，女，1966年12月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师，一般授权代理。被告：张先春，女，1969年1月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告张先银与被告张先春健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告张先银及其委托诉讼代理人尹琼芳、被告张先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失5042.03元，其中：医疗费1174.03元、误工费3000.00元、鉴定费720.00元、交通费148.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日下午，原告等人为母亲党兴菊砍柴过程中，被告张先春以原告等人故意损坏其杂物房顶瓦片为由，在五峰镇麦庄村十一组党兴菊家门前道场边与原告发生争吵并揪扯，被告顺手从旁边的烟棚内捡起空机油壶砸向原告，致使原告右眼受伤。经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，原告右眼所受损伤构成轻微伤。后又经五峰土家族自治县人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期为30日。五峰土家族自治县公安局于2020年5月27日作出五公（五）行罚决字〔2020〕311号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。综上，被告故意损害原告身体健康，依法应当承担原告身体受到伤害所致的全部经济损失，因被告拒不支付原告医疗费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张先春辩称，1.发生冲突原因是原告砍柴过程中故意损坏被告房屋，被告前去阻止，原告在烟棚里打被告，被告系自卫行为；2.双方矛盾已久，被告的房子目前还处于损坏状态。本院经审理认定事实如下：原告张先银与被告张先春系亲姐妹，母亲党兴菊与张先春同属本县五峰镇麦庄村**村民，两人住房相距较近。2020年4月14日下午，张先春以张先银等人为母亲党兴菊砍柴过程中，故意将其杂物房顶瓦片损坏为由，在党兴菊家门前道场边与张先银发生争吵并揪扯，张先春顺手从旁边的烟棚内捡起一个红色的空机油壶砸向张先银，致使张先银右眼受伤。张先银报警后，五峰镇派出所民警到场处理。张先银于当晚先后被送往五峰土家族自治县第二人民医院与五峰土家族自治县人民医院治疗，共花费医疗费1066.00元。2020年4月16日，张先银自行前往本县长乐坪镇卫生院复诊，花费医疗费108.03元。另查明，经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，张先银右眼所受损伤构成轻微伤。2020年5月27日，五峰土家族自治县公安局作出五公（五）行罚决字〔2020〕311号行政处罚决定书，认定张先春的行为已构成殴打他人的违法行为，给予张先春行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。张先春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定业已执行完毕。原告张先银于2020年8月24日委托五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所对其所受损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月14日，该机构出具鄂五峰人医鉴[2020]临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人张先银所受损伤的误工期为30日，无需护理和营养”。原告交纳鉴定费用720.00元，有相应票据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张先春对本案行政处罚决定书在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，故公安机关作出的相关事实认定可作为本案定案依据，张先春辩称其将原告右眼损伤出于正当防卫未提供证据，理由不能成立，张先春因其违法行为对原告造成的损失应承担侵权责任。张先春主张原告损坏其房屋及其他财物，不在本案审理范围，张先春可以另行主张。对张先银主张的各项损失，本院确认如下：（一）医疗费：原告主张1174.03元，有湖北省医疗机构门诊通用病历、五峰土家族自治县第二人民医院门诊收费票据、五峰土家族自治县人民医院门诊收费票据、五峰土家族自治县长乐坪镇卫生院门诊收费票据佐证，本院予以支持；（二）误工费：原告主张3000.00元，系按照100.00元/天标准计算30天。五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见中原告误工期为30天，本院予以认定。因张先春未提交证据证明其工资收入标准，参照2019年农业在岗职工人均年平均工资35859.00元标准计算，本院支持其误工费为35859.00元/365天*30天=2947.32元；（三）鉴定费：原告主张720.00元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；（四）交通费：原告主张148.00元，仅提供2020年5月2日安检合格通知单及2020年6月2日本县渔关至长乐坪镇车票证据，该时间与原告陈述就医复诊时间不一致，本院不予认定，考虑原告实际就医情况，本院酌情支持100.00元。以上原告因人身损害产生的各项经济损失共计4941.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张先春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先银人身损害各项损失共计4941.35元；二、驳回原告张先银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张先春负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  卢新荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  谭禹瑶
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执恢350号 中国对外经济贸易信托有限公司、黄庆、郭娟 中国对外经济贸易信托有限公司与黄庆、郭娟公证债权文书执行一案，本院于2020年11月26日依法立案恢复执行（2020）川7101执恢350号，被执行人黄庆、郭娟强制履行完毕，并交纳执行费3294元。申请执行人向本院提交结案申请书，现本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执495号申请执行人：胡飞林，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库下村胡库街****。被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：欧旧新，该公司经理。委托诉讼代理人：王束根，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1298号裁决书及权利人的申请，于2020年7月27日立案执行申请执行人胡飞林与被执行人海南美龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1298号裁决书主要内容为：一、解除申请人胡飞林与被申请人海南美龙投资有限公司于2018年就位于海口市美兰区演丰镇龙窝水库西侧美兰高尔夫球场旁的美龙生态园住宅区78幢2单元609房签订的《海口市商品房买卖合同》；二、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，返还申请人胡飞林购房款716520元并支付利息；三、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人胡飞林燃气开户费3000元、三网合一费350元、水电卡费20元、装修款损失116000元，合计119370元；四、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人胡飞林保全措施申请费5000元、保全保险费2546.15元。本案申请执行标的额为843436.15元（暂计），执行费10834.36元，合计854270.51元。在执行过程中，本院向被执行人海南美龙投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南美龙投资有限公司至今未履行。本院对海南美龙投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在海口市演丰镇龙窝水库西侧有134119㎡的土地，在该土地上建设有海南美龙生态园住宅小区项目，在仲裁审理过程中，申请执行人向海口市美兰区人民法院申请财产保全[案号：（2019）琼0108财保218号和（2019）琼0108执保840号]，轮候查封了该住宅小区78幢2单元609房。2020年12月24日，本院向查封房产的首封法院去函，要求在执行后若有剩余债权，用于本案的清偿。2020年12月17日，本院工作人员前往海南美龙投资有限公司的住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧查找被执行人，经查，该公司只有两名留守工作人员，公司早已不经营。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南美龙投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月22日，本院作出（2020）琼01执495号限制消费令，对被执行人海南美龙投资有限公司及其法定代表人欧旧新进行限制消费。2020年12月23日，本院通过手机短信的方式约谈了申请执行人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产，因首封法院尚在处置中，本院无法执行。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人海南美龙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  ⺀           案件唯一码                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十二月二十五日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月25日印制      （共印5份）
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初186号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人苏增尧，男，1986年3月12日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于2004年6月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（本案币种均为人民币）;因犯聚众斗殴罪于2008年1月23日被本院判处有期徒刑四年，于2011年1月28日刑满释放;因殴打他人于2019年6月19日被遂昌县公安局处行政拘留十三日，并处罚款500元。现因本案于2020年4月19日被遂昌县公安局行政拘留，同年4月29日转为刑事拘留,同年5月12日被遂昌县公安局取保候审,同年11月6日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕764号 指控事实 2020年4月18日15时许，被告人苏增尧酒后行至遂昌县妙高街道水阁路豪门KTV内要求唱歌，在被该KTV工作人员蓝凌晨告知下午未营业后心怀不满。为发泄情绪，被告人苏增尧先将三楼帝豪包厢内的话筒损毁，并用酒瓶砸坏帝豪包厢内电视；随后行至二楼大厅，用拳头打破二楼的两块玻璃，并且用手拉扯旋转楼梯上空水晶吊灯灯柱，造成水晶灯损坏。经遂昌县价格认证中心认定，上述被损坏的物品价值共计8600元。 2020年4月18日，被告人苏增尧因涉嫌寻衅滋事被遂昌县公安局依法传唤，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人苏增尧已赔偿被害单位损失并取得被害单位书面谅解。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 建议判处被告人苏增尧有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人及 辩护人意见 被告人苏增尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苏增尧犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏增尧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害单位损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人苏增尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知 被告人苏增尧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1353号 被执行人：王虎，男，2001年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年9月24日作出的（2020）川1622刑初206号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人王虎犯盗窃罪被判处罚金3000元。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段 炼
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4496号 原告：沈有根，男，1942年1月20日出生，汉族，住平湖市。 原告：沈友林，男，1971年4月26日出生，汉族，住平湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被告：沈有富，男，1964年11月23日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈良英，女，1968年2月20日出生，汉族，住平湖市。 原告沈有根、沈友林与被告沈有富、沈良英分家析产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告沈友林、二原告的共同委托诉讼代理人范建富、被告沈有富、沈良英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈有根、沈友林向本院提出诉讼请求：1.判令位于平湖市××街道××弄村××号××楼二底房屋及西北边的一间灶间归二原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系一户内的人员。1983年建造了三楼三底的房屋及西北面的一间平房作灶间。1998年4月，被告沈有富与妻子、女儿另外审批宅基地，按规定拆除了三楼三底靠东面的一楼一底。现母亲张小妹已于2018年9月因病去世，西边的二楼二底中父母部分份额未作分割。但现在原告沈友林离婚后回家居住，上述财产未作分割，给双方生活上和生产上带来许多不便。 被告沈有富答辩称，1983年审批建造了三楼三底楼房，后来拆掉了靠东面的一楼一底，其成家另外审批建造了宅基地房屋，现存案涉房屋归二原告所有没有异议。 被告沈良英答辩称，对二原告的诉请没有异议。 原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人没有异议的户口登记簿2份、1983年建房用地申请表1份、1998年沈有根户建房用地呈报表1份、1998年沈有富户建房用地呈报表1份、注销户口证明1份、案涉房屋照片1份等证据材料，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告沈有根与案外人张小妹（于2018年9月28日因各种疾病死亡而注销户口）系夫妻。双方共生育二子一女，即本案原告沈友林、被告沈有富、沈良英。1983年5月，沈有根户共五人共同申请建造占地138平方米的宅基地房屋（含住房108平方米、畜舍30平方米）。1983年9月，经政府部门审批，同意沈有根户建造占地133平方米的宅基地房屋（含住房108平方米、猪舍25平方米）。双方当事人陈述称其后共建造了楼房三楼三底及猪舍。1998年4月，沈有根、张小妹、沈友林填写建房用地呈报表，载明需留用住房52.88平方米、畜舍40.8平方米，原三楼三底楼房其他住房面积归被告沈有富所有，政府部门予以确认。1998年4月，沈有富及妻子、女儿共三人填写建房用地呈报表，申请留用原三楼三底宅基地房屋中的67平方米，另建造附属房33平方米、畜舍30平方米，政府部门予以确认。 双方当事人一致陈述称，1983年申请建造的原三楼三底宅基地房屋，后来实际拆除了靠东面的一楼一底及北面40.8平方米的畜舍，被告沈有富也没有在原宅基地处建造附属房33平方米、畜舍30平方米，而是另外建造了宅基地房屋，遗留的二楼二底房屋（含西北侧的灶间）应归二原告及张小妹所有，后张小妹去世，二被告作为张小妹的子女也不参与其在案涉房屋中相关财产份额的继承。 本院认为，不动产可以由两个以上的单位或个人共有。根据原告沈有根、沈友林提供的建房用地申请（呈报）表，并结合双方当事人的陈述，可以初步确认现位于平湖市××街道××弄村（原永兴村）东王家浜18号的二楼二底宅基地房屋（含西北面灶间一间）原系1983年由原、被告及张小妹共同审批建造后，又经兄弟分家后遗留归二原告及张小妹共同共有。后张小妹去世，其在案涉房屋中的份额发生继承，而二被告作为张小妹的子女在庭审中明确放弃继承，并同意案涉房屋归二原告所有，本院予以确认。综上，二原告主张案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋东侧有平房一间，系被告沈有富建造，双方当事人未就该房屋提出主张，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认位于平湖市××街道××弄村××号××楼二底楼房（含西北面灶间一间）归原告沈有根、沈友林所有。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈有根、沈友林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  黄海力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋斯雯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5838号原告：杨得山，男，1965年4月6日生，汉族，住方城县。被告：南阳龙宜物流运输有限公司法定代表人：曹玉振。被告：曹玉振，男，成年，住方城县。被告：程东辉，男，成年，住方城县。原告杨得山与被告南阳龙宜物流运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供被告曹玉振的送达地址，不能依法向被告曹玉振送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告曹玉振的确切地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供被告曹玉振的住所地，不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项的规定之规定，裁定如下：本案驳回原告杨得山的起诉。案件受理费764元减半收取382元,本院予以退还。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十二月十六日书记员  王 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602破15号之一 申请人：浙江越泽律师事务所，系绍兴市超华化工有限公司管理人。 负责人：胡元长。 2020年12月9日，绍兴市超华化工有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴市超华化工有限公司破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴市超华化工有限公司管理人提请认可的《绍兴市超华化工有限公司破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该预分配方案已经2019年8月15日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴市超华化工有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 娜 审判员 周晓圆 审判员 黎小军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 单志盈 2
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5212号原告：王某1，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王某2，山西国晋律师事务所律师。被告：杨某，住山西省太原市。原告王某1与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告车牌为奔驰牌GLC260×××车辆。2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告杨某系朋友关系，2019年6月被告提出借原告奔驰牌GLC260×××车辆，借期为一周。一周后，被告未依约归还车辆，后经原告多次催要，被告也总找各种理由拒不归还。直到起诉前，仍未归还该车辆。被告的上述行为侵犯了原告的财产所有权，已构成侵权。杨某未作答辩。庭审结束数日后，杨某到庭陈述案涉车辆由其控制，后又陈述其母亲开着车，但表示不想给原告车。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的主要证据和主张的基本事实，本院认定如下：1.原告能够提供机动车行驶证的原件，故对该证据的真实性予以确认。2.原告未提供短信记录的原始载体，且发件人的身份无法确定，故对其真实性无法确认。3.原告提交的转账记录无原件核对，且未提交足以佐证的证据，故对其真实性、与本案的关联性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告提供的机动车行驶证显示，×××奔驰牌小型普通客车的所有人为王某1。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告未提供×××奔驰牌小型普通客车的机动车登记证书，或者其他足以证明原告为案涉车辆所有权人的证据，仅凭原告提供的机动车行驶证，尚不足以确定原告为现时的案涉车辆的物权权利人。本案中，仅原告陈述案涉车辆为被告向其借用，尚无证据证明案涉标的物转移占有的事由，且对于车辆现状仅有被告陈述，并无相关证据可以确认，故案涉车辆在法律上和事实上的状态无法明确。综上，原告关于返还原物的诉讼请求无法支持。待相关事实明确后，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(297379,0))》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇二〇年十二月二十五日书记员 任瑞玲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3947号之一 原告：金某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：金某2，男，1965年7月8日出生，汉族，住平湖市××镇××村××号。 被告：陆某，女，1968年8月3日出生，汉族，住平湖市××镇××村××号。 被告：金某3，女，1992年10月5日出生，汉族，住平湖市××镇××村××号。 三被告共同委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：金某4，男，1988年1月3日出生，汉族，住平湖市××镇××村××号。 被告：金某5，女，1954年10月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：金某6，女，1962年7月5日出生，汉族，住平湖市。 原告金某1与被告金某2、陆某、金某3、金某4、金某5、金某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，首先，本案与本院于2020年9月21日受理的（2020）浙0482民初3934号案件（以下简称3934号案件）当事人相同，且均基于同一事实，即需要对位于平湖市××镇××村××号的搬迁款予以析产、继承等分割处理。其次，3934号案件被告金某1在该案的庭前会议过程中亦作出与本案诉请同样的陈述，要求取得平湖市××镇××村××号搬迁款的部分份额。综上，本案较3934号案件立案在后，宜合并至3934号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0482民初3934号案件审理。 审判员  黄海力 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋斯雯
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执606号 马应福、钟春妹、桂林龙兴房地产开发有限公司： 本院执行的马应福、钟春妹申请桂林龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28089号之一 申请执行人：苏新良，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：陈燕锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人苏新良与被执行人陈燕锋民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初2379号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈燕锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏新良归还借款本金190000元，并应以190000元为本金按年利率24%自2019年6月16日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，息随本清，诉讼费3678.52元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、线上扣划了被执行人所有的财付通账户存款264.67元，已退予申请执行人。 2、轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆；查封期限两年，从2020年12月9日至2022年12月8日，因去向不明，暂无法处置 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月16日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年12月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人陈燕锋的户籍地址在河南省方城县，本院另案依法委托河南省方城县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人陈燕锋有能力履行拒不履行，本院于2020年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位264.67元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款264.67元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶璧华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1055号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225674204296T（1-1）。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：阜南县安岗粮食购销有限公司，统一社会信用代码91341225674204296T，住所地安徽省阜南县曹集镇开发区。 法定代表人：吴井阔，该公司经理。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜南县安岗粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，现法院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖1225执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贾立红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢456号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被执行人：陈金斌，男，1977年3月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：孙艳红，女，1979年12月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈小平，男，1966年8月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：付小兰，女，1965年8月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与陈金斌等人借款合同纠纷一案中，于2020年12月3日10时至2020年12月4日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院北京产权交易所（网址：××）依法对被执行人付小兰名下的所有的位于樟树市房产进行公开拍卖活动，买受人付梨华以￥333651.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人陈金斌名下的所有的位于樟树市房产过户给买受人陈金斌所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人陈金斌。被执行人陈金斌的上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈金斌时起转移。 二、解除对被执行人陈金斌名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人陈金斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄思琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4671号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：张岸，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现居住湖北省恩施土家族苗族自治州。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张岸追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张岸名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张岸名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4313号罪犯彭来夏，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年9月27日作出（2010）温苍刑初字第642号刑事判决，以被告人彭来夏犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元；责令被告人彭来夏退赔赃款人民币7000元，责令三被告人共同退赔赃物折价款1350元及一枚戒指，一并返还被害人。宣判后，被告人彭来夏等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年10月22日作出（2010）浙温刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭来夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭来夏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项履行部分较少为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯彭来夏前次减刑裁定送达时间为2018年2月2日，本次考核期为2017年10月至2020年7月共计34个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯彭来夏已履行生效判决所判处的罚金人民币2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭来夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭来夏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月7日起至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25847号上诉人（原审被告）：黄永成，男，汉族，1967年1月23日出生，身份证住址广东省郁南县。被上诉人（原审原告）：伍粤勇，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。原审被告：刘妙，女，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址广东省郁南县。上诉人黄永成因与被上诉人伍粤勇、原审被告刘妙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18847号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄永成的上诉请求：1.撤销原判并改判；2.本案诉讼费由伍粤勇承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人伍粤勇、原审被告刘妙未作答辩。被上诉人伍粤勇的原审诉讼请求：1、黄永成、刘妙共同返还伍粤勇借款本金人民币424000元；2、黄永成、刘妙共同支付伍粤勇借款期间利息19000元，利息以400000元本金作为基数，按每月2％作为利率，从2019年12月1日计算至2020年1月30日；3、黄永成、刘妙共同支付伍粤勇逾期还款利息，利息以400000元本金作为基数，按每月2％作为利率，从2020年2月1日开始起算至黄永成、刘妙还清借款之日；4、黄永成、刘妙共同支付伍粤勇律师费人民币22000元；5、本案的诉讼费、保全费、担保费等因伍粤勇为实现债权所支出的费用全部由黄永成、刘妙共同承担。一审判决结果：一、黄永成、刘妙应于判决生效之日起三日内偿还伍粤勇借款本金424000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2019年12月1日起计算至付清之日止，但应扣除2019年12月已经支付的利息5000元）；二、驳回伍粤勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元（伍粤勇已预交），由伍粤勇负担561元,由黄永成、刘妙负担3757元。保全费2965元（伍粤勇已预交），由黄永成、刘妙负担。上述由黄永成、刘妙负担的案件受理费、保全费，由黄永成、刘妙支付上述款项时一并迳付伍粤勇。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是当事人之间是否存在48000元现金借款的真实民间借贷关系；二是实际借款的数额问题。对于第一个问题，被上诉人作为出借人，应就当事人之间存在48000元的民间借贷关系承担举证责任。被上诉人提交了现金借条予以证明。上诉人黄永成及原审被告刘妙对上述借条真实性予以认可。此外，在一审答辩及庭审中均对上述48000元现金对应的民间借贷关系真实性予以认可，根据禁止反言的原则，可以认定本案当事人之间存在上述数额的现金借贷关系。综上所述，一审判决处理正确，应当予以维持。对于第二个问题，上诉人主张2019年8月1日向被上诉人转账的12000元是预先扣除的利息，应当从实际转账金额40万元中扣除。本案中存在两笔借款，上诉人及原审被告刘妙共同出具的借条落款时间均为2019年8月1日，其中40万元的借款约定的还款期为2020年1月30日前，48000元部分约定自2019年8月按月还款。由于双方没有明确2019年8月1日的12000元转账是归还的哪一笔借款的款项，亦未明确归还的是利息还是本金，应当视为优先偿还已届至清偿期的款项，即现金部分的本金。此外，上诉人及原审被告刘妙在一审答辩时对被上诉人主张的欠款总金额予以认可。综上，上诉人黄永成的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7660元，由上诉人黄永成负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 楠
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1141号申请执行人:谢文杰,男,1983年07月23日出生,汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。被执行人：赵东俊,男,1976年09月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人谢文杰与被执行人赵东俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1816号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢文杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人赵东俊偿还申请执行人谢文杰借款本金50万元及利息（从2012年10月26日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费8835元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人赵东俊发出执行通知书、报告财产令，要求赵东俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东俊逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人赵东俊进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵东俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院以（2020）浙0328执1137号案依法冻结了被执行人赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司5%的股权，因本院另案已在司法处置被执行人赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司5%的股权，本案无重复处置的必要。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢文杰也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵东俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东俊作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人赵东俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人赵东俊尚欠申请执行人借款本金50万元及利息，也未交纳本案受理费8835元、执行费16800元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢文杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵东俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4866号 原告：章毅，女，1960年4月7日出生，汉族，住杭州拱墅区。 委托诉讼代理人：章樑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：郑大洲，男，2000年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：马建尧，浙江杭德律师事务所律师。 原告章毅与被告郑大洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告章毅的委托诉讼代理人章樑，被告郑大洲及其委托诉讼代理人马建尧到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请，庭外和解两个月，现已审理终结。 原告章毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向被告支付租金385000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告签订《租赁协议》，约定将原告位于杭州市下城区国都公寓中山××路××号物业出租给被告，租期三年一个月（其中免租期一个月），租金每半年支付一次。另双方签订《补充协议》，原告同意在被告按期支付租金及相应水电费、物业费及空调新风能耗费、无条件配合原告对设施设备检修的前提下，每年给予被告7万元的租金优惠。合同签订后，原、被告于5月7日就租赁房屋进行了交接。被告支付了减免优惠后的第一期租金。2019年11月25日，被告未依约支付第二期租金，事后虽经原告多次催讨仍不支付，至今已拖欠两期租金。为维护自身合法权益，原告特依法向你院提起诉讼，并提诉讼请求如前，盼支持。 被告郑大洲答辩称：对事实部分，被告认为基本上是对的，但是对被告所谓的拖欠房租是有客观原因的。简单的说就两条，一个是在2019年11月份的时候房屋漏水，当然维修漏水这个问题，根据合同责任应该是原告，可能双方在配合方面有些问题，但是这是客观事实，就停了好几个月。第二是在第二次交租的时候出现了疫情，这也是客观事实。所以说，被告希望把协商继续下去，如果能够调解最好，如果调解不成，希望法院在判决的时候，适当的考虑这些客观的因素，酌情予以减免。 本院经审理认定案件事实如下：2009年11月30日，原告章毅向浙江国都房产集团有限公司购买了位于中山××路××号××号××号××号××号××号××号半地下店铺7间的使用权和其他一切合法权益。 2019年5月5日，章毅和郑大洲签订《补充协议》一份，约定郑大洲在协议期内须按时缴纳租金及相应水电费、物业费及空调新风能耗费；因章毅设施设备的进出须通过郑大洲所租物业，故郑大洲应无条件配合设施设备的检修；章毅给予郑大洲每年房屋70000元优惠；郑大洲须对本补充协议严格保密，如发现郑大洲将价格泄露给第三方，则章毅有权单方面取消本补充协议第三条；如郑大洲未做到本补充协议的第一第二条，则章毅同样有权单方面取消本补充协议第三条。 2019年5月7日，章毅和郑大洲签订《租赁协议》一份，约定：章毅将位于杭州市下城区国都公寓中山××路××号物业出租给郑大洲使用，该物业实用面积为195平方米，用途为经营，租赁期限自2019年5月25日起至2022年6月24日（含1个月免租期，期间租金可免，但其间发生的水、电、物业管理费、公共能耗等费用由郑大洲承担）。租金支付周期为合同签订之日支付2019年5月25日至2019年12月24日半年租金合计175000元；2019年11月25日支付2019年12月25日至2020年6月24日半年租金175000元；2020年5月25日支付2020年6月25日至2020年12月24日半年租金175000元；2020年11月25日支付2020年12月25日至2021年6月24日半年租金175000元；2021年5月25日支付2021年6月25日至2021年12月24日半年租金175000元；2021年11月25日支付2021年12月25日至2022年6月24日半年租金175000元。郑大洲应交纳首期租金的同时另向章毅交纳35000元作为履约保证金，章毅在收到此款后出具收据，合同正常履行期满后，郑大洲付清相关费用、归还物业，并将注册地址迁出后2日内将保证金（不计利息）退还给郑大洲。 现原告以被告仅支付了减免优惠后的第一期租金，未按时缴纳后续租金为由诉至本院。 另查明，原、被告双方因漏水问题及合同履行问题进行过沟通、协商。 本院认为，原告给予被告租金优惠的前提在双方签订的《补充协议》中已明确约定，现被告未能按时缴纳租金，明显不属于享受租金优惠的情形，故原告有权要求被告按照《租赁协议》约定的租金支付标准缴纳租金。鉴于被告已按期支付了第一期租金，故原告要求被告补足该期租金于法无据，本院不予支持。鉴于被告未能按期支付后续的租金，故本院对于原告要求被告按照175000元/半年的标准支付租金予以支持。被告抗辩案涉租赁场地存在漏水的情形并不能成为其迟延或者拒绝支付租金的理由，故本院不予采纳。但原告主张的租金支付期间包含了因受新型冠状病毒肺炎疫情影响导致的停工停业期间，故本院认为，被告应支付的租金应扣除因受疫情影响的期间，本院综合考虑后认为应扣减2个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑大洲于本判决生效之日起十日内支付原告章毅租金291666.67元； 二、驳回原告章毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元（原告已预缴），减半收取3570元，由原告章毅负担896元，由被告郑大洲负担2674元。 原告章毅于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告郑大洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 孙惠惠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7080号 原告：胡月花，女，1958年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：胡昌智，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡军，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王安元，男，1932年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡文利，女，1936年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告胡月花与被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡月花撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡月花负担。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  张哲盈 ?
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1608号原告：云南金马集团新城实业有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇北郊。法定代表人：邱世金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹国品、浦绍嘉（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：永德县云翔科技电子厂。住所地：云南省临沧市永德县班卡乡班卡村。法定代表人：张正军，该厂负责人。委托诉讼代理人：李应军，管理人员。代理权限：一般授权代理。被告：李应军，男，1983年8月11日出生，汉族，管理人员，住云南省临沧市永德县。原告云南金马集团新城实业有限责任公司（以下简称新城公司）与被告永德县云翔科技电子厂（以下简称永德云翔厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人邹国品、浦绍嘉（实习），被告永德云翔公司的法定代表人张正军及委托诉讼代理人李应军到庭参加诉讼。庭审中李应军同意作为本案共同被告参加诉讼，并当庭表示愿意放弃答辩期和举证期。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告永德县云翔科技电子厂支付给原告加工劳务费782968.62元，并支付起诉之日起至还款之日止的利息，利息以年利率24%计算，暂估至2019年12月，计利息31718.74元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告永德县云翔科技电子厂及李应军共同支付加工劳务费782968.62元。事实和理由：2016年，新城公司与永德云翔厂口头约定，由新城公司提供人力为永德云翔厂加工耳机喇叭。新城公司于2016年4月1日开始生产，在生产过程中，由于永德云翔厂订单量较小，无法满足新城公司的人员生产，且永德云翔厂未按时支付劳务费，双方于2017年9月25日停止合作。经双方代表在结算单上签字确认，劳务费共计2227466.62元，扣减永德云翔厂己支付1444498元，现永德云翔厂尚欠劳务费782968.62元。经原告多次催付，对方至今仍未支付，现特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告永德云翔厂辩称，原告主张的标的是认可的。双方开始商量是合作共赢，但原告一直未与永德云翔厂签订合同。永德云翔厂做的部分，应该支付费用已经支付完毕。后来是李应军个人做，产生的费用应由李应军个人支付。该项目是因为原告加工的产品运至广东检测不合格，产品又运回来返工，材料费等成本增加导致的。被告李应军辩称，原告主张欠付加工劳务费782968.62元的事实，予以认可。其本人愿意承担该笔劳务费的支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，新城公司与永德云翔厂口头约定，由新城公司提供人力为永德云翔厂加工耳机喇叭，加工技术、加工原料及机械设备由永德云翔厂提供，生产地点在新城公司所在地。新城公司于2016年4月1日开始组织人员生产。原、被告双方于2017年9月25日停止合作。双方每月均对产品产量质量进行核对并进行劳务费结算，结算表经原告新城实业公司和被告云翔电子厂双方代表签字确认，最终双方结算确认劳务费共计2227466.62元。永德云翔厂己支付1444498元，尚欠782968.62元未支付。经原告多次催付未果，特提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告李应军表示其个人愿意承担向原告支付劳务费782968.62元的责任。本院认为，原告新城公司与被告永德云翔厂之间虽然没有签订书面承揽合同，但双方均对订立承揽合同及实际进行加工生产的事实予以认可，且被告永德云翔厂已实际履行了主要劳务费支付义务，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告已按约组织人员提供了劳务，被告应当按约支付相应劳务费用。对于原告要求以年利率24%计算支付逾期付款利息的主张，本院认为，双方对此无相关约定，原告主张的利率过高，本院支持以782968.62元为基数，自原告起诉之日起（2020年11月3日）至清偿劳务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。鉴于被告李应军在庭审中明确表示愿意承担本案劳务费的支付责任，已经构成债的加入，故该上述劳务费及利息应由李应军与永德云翔厂共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十三条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告永德县云翔科技电子厂、李应军于本判决生效之日起十五日内共同向原告云南金马集团新城实业有限责任公司支付劳务费782968.62元；并共同承担自原告云南金马集团新城实业有限责任公司起诉之日起（2020年11月3日）至清偿劳务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11947元，减半收取计5973.5元，由被告永德县云翔科技电子厂、李应军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭新美书记员姜永萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8700号之一 原告：陆兴泉，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟。 被告：陈林榕，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍所在地乐清市。 本院在审理原告陆兴泉诉被告陈林榕买卖合同纠纷一案中，原告陆兴泉于2020年12月16日向本院申请撤回对被告陈林榕的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆兴泉撤回对被告陈林榕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兴泉负担。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  祁金芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陶燕萍
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1743号 原告：薛良瑞，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄浩，浙江京衡（合肥）律师事务所专职律师。 被告：潘孝飞，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告薛良瑞诉被告潘孝飞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告潘孝飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛良瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已支付的购房款20000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薛良瑞为了孩子上学需要购买学区房一事，原告爱人找到房产中介，房产中介找到被告潘孝飞，被告声称有渠道能买到合适的住房，2020年3月20日，被告与原告签订了《购房意向书》一份，协议约定：1、原告委托被告代为购买位于清华启迪水木园小区，建筑面积112平方，13栋7楼至15楼中间户户型；2、原告自愿交给被告购房意向金人民币20000元，并委托被告代为办理相关手续……原告与开发商签订购房合同后，该购房意向金全部作为购房房款；3、如果约定时间内，开发商未能接受原告约定的购房条件，购房意向金立即全额（无息）返还给原告；4、如原告中途停止购买此房屋，购房意向金不予退还；5、其他约定：③、如果原、被告双方不能在2020年3月30日前完成该意向书约束事项并签订购房合同，则双方无条件解约。被告潘孝飞在《购房意向书》的下方签名并捺了手印。《购房意向书》签订后，当日晚上原告即通过支付宝转账20000元至被告的支付宝账户中，并备注系水木园购房意向定金，时至今日，买房一事杳无音信，被告表面上同意退还购房款，但却以各种理由推脱，拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告潘孝飞未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经房产中介介绍认识，2020年3月20日，原、被告双方签订了《购房意向书》，双方在意向书中约定原告委托被告购买位于清华启迪水木园小区，建筑面积约112平方，13栋7楼至15楼中间户户型，原告自愿给付被告购房意向金20000元，并委托被告代为办理相关手续，被告约开发商与原告签订一手房销售合同，原告与开发商签订合同后，原告支付的购房意向金20000元全部作为购房房款，并约定如果开发商未能接受与原告约定的购房条件，则购房意向金立即全额返还给原告。原告于2020年3月20日当天通过支付宝转账20000元购房意向金给被告，后在约定的时间内，原告未能购买到双方约定的房屋，原告要求被告退还购房意向金，被告至今未退还，原告诉至人民法院。 以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份证复印件、《购房意向书》、支付宝转账记录截图打印件、微信聊天截图打印件予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在收取了原告20000元购房意向金后，未能按照约定履行相关义务，被告理应返还原告购房意向金20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘孝飞于本判决生效之日起十日内返还原告薛良瑞购房意向金人民币20000元； 上述款项交本院转付（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告潘孝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄海东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1921号之一 申请人；樟树市利田农业机械销售有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：邓宇彦，该公司执行董事。 被执行人；皮云生，男，1964年12月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 樟树市利田农业机械销售有限公司申请皮云生买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人樟树市利田农业机械销售有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1024号 原告：陈春伶，女，1997年1月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：张维欣，女，1984年8月1日出生，汉族，住苍梧县。 被告：潘启雄，男，1980年12月13日出生，汉族，住苍梧县。 原告陈春伶与被告张维欣、潘启雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈春伶以涉诉房屋设置了抵押权，至今尚未解除抵押为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春伶提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春伶撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陈春伶负担。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  蓝燕金 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  林伟怡 书 记 员  陀颖超
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7827号 原告：姜昌范，男，朝鲜族，住吉林省延吉市迎光小区。 被告：许永哲，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市智新镇。 原告姜昌范与被告许永哲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜昌范到庭参加诉讼。被告许永哲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜昌范向本院提出诉讼请求：许永哲立即返还借款本金2.18万元（人民币2万元，韩币30万元，折合人民币1800元）及利息（自2011年9月25日至全部偿还之日止，按银行利率计算）。事实和理由：2011年1月至9月期间，许永哲向朴良顺（姜昌范的母亲）分三次借款2.3万元，约定月利率3%，签订合同时许永哲的母亲崔玉仁也在场。借款后，多次向许永哲和崔玉仁还款未果。朴良顺于2018年因病去世，其配偶姜龙珍于2011年去世，现由唯一继承人姜昌范作为原告提起诉讼。 许永哲未答辩。 经审理查明，2011年，许永哲向案外人朴良顺借款人民币2万元及韩币30万元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后，许永哲未向朴良顺返还借款本金。朴良顺于2018年6月11日死亡，其继承人有姜昌范、姜昌镐、姜贞淑。姜昌镐、姜贞淑表示放弃对案涉遗产的继承。 另查，2020年7月贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有姜昌范的陈述、借据、亲属关系证明、死亡注销证明、公证书、视频材料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许永哲从朴良顺处借款人民币2万元及韩币30万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，朴良顺已履行支付义务，许永哲未履行还款义务的行为构成违约，故朴良顺的继承人姜昌范有权向许永哲主张权利。关于借款本金，现姜昌范要求将韩币30万元折合人民币1800元，其主张无事实依据，故本院确认许永哲返还借款本金人民币2万元及韩币30万元。关于姜昌范要求自2011年9月25日起，按银行利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，本院确认自2011年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许永哲于本判决发生法律效力后立即给付姜昌范借款本金人民币2万元及韩币30万元，并支付逾期利息（自2011年9月25日至全部返还借款本金之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由许永哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李美燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9299号原告：张晓青，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王豪杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。系原告丈夫。被告：范晓英，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告张晓青与被告范晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓青及其委托诉讼代理人王豪杰到庭参加诉讼，被告范晓英经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓青向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告房屋过户手续税费、资金监管费用共计279072.04元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订《新郑市存量房买卖合同》，约定被告将位于龙湖镇祥云路1号浩创?梧桐郡A1号楼1单元1901的房屋出售给原告。因被告未履行合同约定的义务，原告于2019年1月30日诉至新郑市人民法院，新郑市人民法院做出（2019）豫0184民初1538号民事判决书，判决被告应协助原告办理涉案房屋的不动产权属转移手续。判决生效后，被告拒不履行，原告遂申请强制执行，强制办理房屋过户手续。原告与被告签订的买卖合同第六条约定，办理该房屋转移登记手续应当缴纳的税、费由甲方即被告完全承担。但因办理过户时被告拒不到场，2019年5月31号，原告为被告垫付附加税、增值税、个人所得税等207587.39元，支付契税21484.65元；另原告替被告还垫付有50000元资金监管费用。以上费用共计279072.04元，全部由原告垫付。按照合同约定，被告应支付给原告上述费用，并应支付该笔资金的利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告范晓英未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：2018年10月17日，范晓英（甲方卖方）与张晓青（乙方买方）签订《新郑市存量房买卖合同》一份（合同编号2018102272），合同约定：甲方自愿将其房屋出售给乙方,乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解,并愿意购买该房屋。该房屋具体情况如下：1、房屋坐落于新郑市××镇××号浩创?梧桐郡A1号楼1单元1901,房屋建筑面积142.58平方米。2、房屋的所有权证号(不动产权证号)为**;该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。第四条经双方协商确定,该房屋成交价款为(大写)壹佰叁拾伍万元整,(小写)1350000元。房款的支付方式和支付时间为：1、乙方于2018年10月17日前向甲方支付房款550000元。2、乙方于领取不动产权证书时支付余款800000元。第六条双方约定于本合同生效后×××日内共同到房屋管理部门办理房屋交易和产权状况确认单;并在乙方领取房屋交易和产权状况确认单后×××日内,按有关规定向不动产登记部门申请办理该房屋的转移登记。双方约定，办理以上手续应当缴纳的税、费由范晓英完全承担等内容。因被告范晓英未履行合同约定的义务，原告张晓青于2019年1月30日诉至本院，本院于2019年3月6日做出（2019）豫0184民初1538号民事判决书，判决范晓英协助原告张晓青办理新郑市××镇××号浩创?梧桐郡A1号楼1单元1901的房屋的不动产权属转移手续。该判决生效后，被告范晓英拒不履行，原告张晓青遂向本院申请强制执行；本院于2019年5月14日作出（2019）豫0184执1529号执行裁定书，强制办理房屋过户手续。原告张晓青依据该裁定书，于2019年5月31日向税务机关缴纳了房屋买卖契税21484.65元，地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、增值税、个人所得税计207587.39元；张晓青在中信银行股份有限公司郑州分行办理了个人借款手续，借款金额为80万元。随后，张晓青办理了涉案房产的过户手续。上述事实，有当事人的陈述，《新郑市存量房买卖合同》，（2019）豫0184民初1538号民事判决书，（2019）豫0184执1529号执行裁定书，《税收完税证明》，《个人借款凭证》，不动产证及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，范晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。本案属于原、被告双方商品房买卖合同过户过程中引发的纠纷，张晓青与范晓英签订的《新郑市存量房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同显示，原被告双方共同到房屋管理部门办理房屋交易和产权状况确认单手续应当缴纳的税费由被告范晓英完全承担。根据庭审查明的证据显示，原告张晓青已经向税务部门缴纳了229072.04元税款，根据原被告双方约定，该款项应由被告完全承担。故本院对原告要求被告支付该房屋过户手续税费229072.04元的诉讼请求予以支持。但是原告未有提供其支付50000元资金监管费的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓青垫付的税款229072.04元。二、驳回原告张晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告张晓青负担491元，由被告范晓英负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  胡芸帆
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2131号 申请执行人：林瑞华，女，1977年10月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林瑞华与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1611号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的40000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊、刘昌金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市XX号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某东在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿487.75元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初5122号原告:胡明业,男,1957年9月30日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心法律工作者。被告:王志兵,男,1963年9月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:胡宗林,男,1953年5月25日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:俞世艳,女,1968年6月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:曹长兰,女,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:王志好,男,1971年5月6日出生，汉族,住安徽省长丰县。被告:王志明,男,1962年6月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:胡天舒,男,1985年7月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:胡圣叶,男,1945年6月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告胡明业诉被告王志兵、胡守柱、胡宗林、俞世艳、曹长兰、王志好、王志明、胡天舒、胡圣叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告申请撤回对被告胡守柱的起诉，经本院裁定准许。原告胡明业暨委托诉讼代理人高长虎到庭参加了诉讼，被告王志兵、俞世艳、曹长兰、胡天舒、胡圣叶到庭参加了诉讼，被告胡宗林、王志好、王志明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告养虾损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡明业于2020年5月份从创新社区北王组代本单处购买小龙虾苗两次共计207斤,胡明业本人也投放200斤虾苗,一共407斤都放入胡明业家水塘(1.97亩),虾苗生长时,万万没想到,水塘附近的被告分别种植草莓和油菜,收割完后,被告将草莓秧和秸秆丢弃到原告虾塘南面沟里,因为下雨腐烂,恶臭难闻,污水流入虾塘,造成龙虾全军覆没,损失约有两万元左右,我于2020年7月,向朱巷派出所报警,到朱巷派出所投诉未果,为保护我的合法权益不受侵害,现要求被告赔偿养虾损失各项费用2万元,并承担本案所有诉讼费用。被告胡宗林、王志好、王志明缺席，于答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告王志兵、俞世艳、曹长兰、胡天舒、胡圣叶共同辩称，1.原告所说不是事实，那个塘是生产队的废塘，不知道什么情况胡明业说是他的，没有经过生产队任何人的同意把塘确认给胡明业，当时确认的有乡政府高长虎、淮光村书记胡守柱、民兵营长李传兵，他们三人确定将这个塘给胡明业，塘南头有个处东处西的沟，以后这条沟被胡明业填成田，我认为污水、小龙虾与胡明业无关；2.没有人看见胡明业往塘里放虾苗，因出水沟被胡明业填平了，水无法淌掉；3.公沟被胡明业填平，如果是虾塘，虾塘一圈应有沟，埂头上有栏板，胡明业说的塘没有水，照片上的塘是塘梢子是生产队的，不是胡明业的。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告俞世艳、曹长兰、胡天舒、胡圣叶在举证期限内未向本院提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件，证人应当出庭作证，否则应自行承担不利后果。本案中，原告提供的证据均为复印件，证人未出庭作证，原告提供的证据不符合法律的规定，不能作为认定事实的依据。原告以财产损害纠纷主张权利，主张损害赔偿，系一般侵权，根据一般侵权的构成要件，即损害事实的客观存在、损害行为的违法性、违法行为与损害事实之间的因果关系、行为人的过错。原告诉讼的侵权并不符合侵权责任构成的四个要件，关于损害事实，原告诉称的损害是否存在，原告并未提供证据证实；被告有无侵权行为并无证据证实；即便被告行为不当，是否足以造成虾苗死亡，其行为与损害之间有无法律上的因果关系无证据证实。从原告的诉称看，即便是环境污染责任纠纷，适用特殊侵权责任，根据举证责任分配的规定，原告也应承担损害事实存在的证明责任。综上，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡明业的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡明业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈红二〇二〇年十二月二日书记员  束放附1：本案证据目录:一、原告胡明业提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.土地承包确权证复印件、淮光村与原告协议书一份复印件，证明长尾塘是村里确权给原告胡明业的；3.淮光村胡明业虾塘污染的调查报告（左店乡环保所）复印件，证明原告的虾塘水体受污染；4.代本军出售的虾苗207斤的条子复印件，证明原告购买的虾苗。二、被告王志兵提交的证据和证明目的如下：1.淮光村村民村委会情况说明，证明旁边的沟被胡明业填平了。附2：本案相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3488号原告：杨某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX。被告：何某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XX****XX被告：何某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX被告：杨某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：188XX****XX。原告杨某1诉被告何某1、何某2、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告何某1、何某2、杨某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，2016年8月8日，被告何某1因资金周转急需用钱，向原告借款5万元，并给原告出具了一份借条，被告何某2、杨某2提供担保。后经原告催要，三被告共计返还了2万元，剩余借款3万元，至今未返还。现请求判令：三被告连带返还原告剩余借款3万元并承担本案诉讼费。庭审中，原告杨某1自愿撤回对被告杨某2的起诉并变成诉讼请求为：被告何某1、何某2连带返还原告杨某1剩余借款3万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告何某1于2016年8月8日向原告杨某1借现金5万元，被告何某2、杨某2提供担保，后经原告催要，被告何某1返还了1万元，被告杨某2返还了1万元，剩余借款3万元至今未返还的事实。三被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何某1、何某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告何某1向原告杨某1借款时出具的一份借条，来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年8月8日，被告何某1向原告借款5万元，并给原告出具了一份借条，被告何某2、杨某2提供担保。双方未约定还款期限及保证方式。后经原告催要，被告何某1于2017年6月返还了1万元，被告杨某2于2019年10月返还了1万元，剩余借款3万元，被告何某1至今未返还，被告何某2、杨某2亦未履行保证责任。庭审中，原告自愿撤回对被告杨某1的起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何某1向原告杨某1借款5万元，有被告何某1给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告何某1借原告杨某1现金5万元长期使用，除被告何某1已返还的1万元和被告杨某2返还的1万元，剩余借款3万元未及时返还，已违背了诚实信用原则，现原告杨某1依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告杨某1与被告何某2、杨某2对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告何某2的责任为连带责任保证，应对被告何某1的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此,被告何某2承但保证责任后，有权向被告何某1追偿。庭审中，原告自愿撤回对被告杨某2的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，被告何某2在承担保证责任后，向被告何某1不能追偿的部分可以向被告杨某2主张其应当承担的比例。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效之日起15日内返还原告杨某1剩余借款3万元；二、被告何某2承担连带返还责任；三、被告何某2承担保证责任后，有权向被告何某1进行追偿，向被告何某1不能追偿的部分，可以向被告杨某2主张其应当承担的比例。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二〇年十二月十五日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4704号原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。负责人：江法军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冀振峡，男，1966年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王青霞，女，1966年4月26日出生，汉族，住址同上。被告：冀佩佩，女，1990年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：冀建民，男，1963年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张函，女，1988年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：史西鱼，女，1963年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告冀振峡、王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托诉讼代理人王川，被告冀振峡到庭参加诉讼。被告王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀振峡偿还原告借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2019年8月30日起至2020年8月30日,按月利率9‰计算,之后的利息按月利率13.5‰计算至款清之日止,应扣除被告已支付的43951.81元）,并支付律师费8600元;2、依法判令被告王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告冀振峡在原告融丰银行借款550000元，于2020年8月30日到期，月利率9‰，逾期罚息加收50%。上述借款，由被告王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，贷款于合同签订后发放。后经我行工作人员催收，被告仅偿还部分利息。根据合同约定，现被告违约，原告有权要求各被告履行合同义务，并支付因违约导致原告产生的律师费等实现债权的费用。为维护原告合法权益,现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告冀振峡辩称，借款本金属实，受疫情影响，我酒店没有经营，暂时没有偿还能力，需要一定的宽限期；我已经偿还了9个月利息。被告王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告融丰银行围绕诉讼请求向本院提交了借款申请、借款人身份证明、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、贷款还款明细查询、委托代理合同、转账凭证及发票。因被告王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。被告冀振峡对原告提交的证据材料均无异议。本院认为，原告融丰银行提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院结合原告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年8月30日，被告冀振峡与原告融丰银行签订《最高额个人借款合同》，约定：冀振峡向原告申请从2019年8月30日至2020年8月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币550000元，借款用途用于借新还旧。贷款月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼与原告融丰银行签订《最高额保证合同》，五被告作为保证人为冀振峡上述贷款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告给被告冀振峡发放了贷款，截止2020年5月25日，被告冀振峡共支付借款利息43951.81元，对剩余借款本息未能偿还，引起原告诉讼。另查明：原告为本案诉讼支出律师费8600元。审理中，因被告王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼缺席，致本案调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告融丰银行提交的证据能够证实被告冀振峡向原告借款和被告王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼对上述借款承担连带保证责任的事实。原告向被告冀振峡发放贷款后，被告冀振峡未按合同的约定向原告偿还所有借款，被告冀振峡的行为已构成违约。原告有权要求被告冀振峡偿还借款并按照合同约定的罚息支付逾期利息，原告的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。关于原告要求被告支付律师费8600元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀振峡于本判决生效后十五日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款本金550000元及利息（利息按月利率9‰自2019年8月30日算至2020年8月30日，之后的利息按月利率13.5‰自2020年8月31起算至款清之日止，已付的利息43951.81元应予以扣除）；二、被告冀振峡于本判决生效后十五日内支付原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司律师费8600元；三、被告王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9625元，由被告冀振峡、王青霞、冀佩佩、冀建民、张函、史西鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 进占魁审判员 任晓妮二〇二〇年十二月二十九日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3734号之二 申请执行人陈建华。 被执行人唐娅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8213号民事判决，于2020年8月3日受理陈建华申请执行唐娅民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXXX元及利息、案件受理费、保全费。目前已执行到位金额XXXX元。 在诉讼中，本院作出民事裁定将被执行人位于重庆市万州区××路××段××号××幢××层××室的房屋、及Ｂ幢XX层车库XX号予以查封；将唐娅位于重庆市渝北区××街道××道××号××期××幢××房屋予以查封。进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户及互联网账户中的余额XXXX元扣划至本院；将被执行人唐娅名下车牌号为渝ＢＰ××××的车辆予以查封。因查封的房屋向案外人设置了大额抵押、车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人陈建华告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区法院(2019)川0107民初8213号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李开军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执775号之三申请执行人：刘春波，男，1986年11月6日出生，汉族，系青岛新一三盛商贸有限公司员工，住所地山东省安丘市金冢子镇兖沟村**，现住青岛市李沧区。被执行人：周文军，男，1974年10月19日出生，汉族，系青岛世博兄弟国际物流有限公司业务经理，住青岛市市**。被执行人：周文智，男，1970年6月19日出生，汉族，系青岛世博兄弟国际物流有限公司总经理，住青岛市市**。被执行人：辛岩梅，女，1974年12月21日出生，汉族，系青岛世博兄弟国际物流有限公司会计，住青岛市市**。被执行人：周文慧，男，1971年10月23日出生，汉族，系青岛市市南区隆昌实业有限公司职员，住青岛市市**。申请执行人刘春波与被执行人周文军、周文慧、周文智、辛岩梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初834号民事判决书已生效并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周文军名下位于青岛市市南区漳州路28号一单元301户房屋。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕雅丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢201号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：赵家勇,该分行行长。 被执行人：王安东，男，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：李红玉，女，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：葛正峰，男，1980年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王灵芝，女，1985年8月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院作出的（2015）花民二初字第00134号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行标的为2673572元及利息,本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王安东，李红玉、葛正峰、王灵芝金融借款合同纠纷一案达成和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执恢201号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王伟锋
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初447号原告刘洪斌，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告刘洪斌诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘洪斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪斌负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1264号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：山东海商国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市东港区北京路****一社会信用代码913711003129170296。 法定代表人：魏玉连，董事长。 被执行人：莒县佳钰矿业有限公司，住所地山，住所地山东省日照市莒县城区向阳中路西侧，统一社会信用代码9137112266444785XK。 法定代表人：柳载水，董事长。 被执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地山，住所地山东省日照市经济开发区临沂南路清馨家园******信用代码91371100754487214C。 法定代表人：魏玉金，董事长。 被执行人：山东日金集团有限公司，住所地山东省日照市太，住所地山东省日照市太原路中段371100731714541C。 法定代表人：柳载水，董事长。 被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：厉明，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与魏玉连、厉明、山东海商国际贸易有限公司、莒县佳钰矿业有限公司、山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3115号民事调解书已发生法律效力。魏玉连、厉明、山东海商国际贸易有限公司、莒县佳钰矿业有限公司、山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的11579056.28元及利息，申请执行费78979.00元。 本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1264号案件的执行。 申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9884号原告：金王兴，男，1962年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：罗泽云，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：陈昌松，男，1988年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**明珠花园**楼**。负责人：刘海良原告金王兴诉被告罗泽云、陈昌松、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金王兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金王兴负担。审判员  张海峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 锦