新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1807号 原告：阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道大欣国际汽车城**展厅。 法定代表人：刘德天，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁俊杰，男，1991年3月18日出生，汉族，阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司售后总监，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：马荣光，男，1987年3月29日出生，汉族，阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司行政经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：陈奉琴，女，1989年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司与被告陈奉琴劳动争议一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人丁俊杰、马荣光，被告陈奉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因工作失误造成的损失28600元；2.被告赔偿后，原告可向被告支付2020年5月至2020年6月期间的工资13015元。事实及理由：原告因与被告劳动人事争议纠纷一案，不服温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，提起诉讼。2020年5月13日，本公司员工陈奉琴在销售一辆领克02汽车时，误将84消毒液当成汽油加入顾客车辆内，导致车辆开出4S店后出现故障，无法正常行驶，经与顾客协商，更换配件产生费用5915元、工时费2685元，赔偿损失5000元，免费给顾客车辆终身保养，需保养费用15000元，合计损失28600元。 被告陈奉琴辩称，原告针对仲裁裁决不服提起诉讼，原告第二项诉求超出裁决内容，亦不符合劳动争议纠纷解决范围；原告的损失不是被告造成，是原告管理混乱导致将84消毒液当成汽油，原告处消毒液瓶子里面经常装汽油，且原告将旧车零件给客户更换，原告自己违反诚实信用原则，损失是原告自己造成，不是被告，综上应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告出示温宿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（温劳人仲字[2020]42号）一份，拟证明仲裁裁决书只体现了被告的工资问题，没有说明被告对原告造成损失的问题，故提起诉讼。被告质证认为，对该证据的真实性认可，证明观点不认可，被告没有给原告造成损失，仲裁裁决书裁决结果正确。本院认为，被告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。 2.原告出示车辆维修清单一份，拟证明原本公司员工陈奉琴在交付车辆时误把84消毒液当成汽油加注到顾客车中，导致车辆部分油路系统零件损坏，由本公司重新更换新配件造成的成本及工时费。被告质证认为，对该证据的真实性、证明观点均不认可，原告方更换客户配件，用的是试驾车配件，不是原厂配件，维修清单也更改过，在交车的时候有给客户确认过是汽油，84消毒液混加不是我所为。本院认为，该证据仅能证明车辆维修情况，无法证明原告的观点，对该证据的证明观点不予认可。 3.原告出示车辆产品合格证一份，拟证明案涉车辆出厂时没有任何问题，是合格的。被告质证认为，对该证据的真实性认可，对证明观点不认可，合格证只能证明进销存，该车是超期车，不能证明在交车的时候也没有问题。本院认为，被告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。 4.原告出示新车接车前检查项清单复印件二份，拟证明车辆做完PDI（通过电脑对全车进行全面检测）在交到被告手上时车辆没有任何问题。被告质证认为，对该证据的真实性、证明观点均不认可，检测人签字处肖伟是被告所签，因为该车是超期车，急于出售故未做以上检测。本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，且无法证明原告的观点，对该证据的证明观点不予认可。 5.原告出示阿克苏丝路之星领克汽车交车确认表一份，拟证明车辆交到被告手中、顾客手中时没有任何问题，表中有被告和顾客的签字。被告质证认为，对该证据的真实性、证明观点均不认可，车辆出库的时候总经理有签字，客户签字是补签的，当时还没有发现这个问题，销售直接领导和售后经理都未签字，销售经理处江某签字和服务经理丁某签字都是被告所签。本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，且该证据无法证明原告的观点，对该证据的证明观点不予认可。 6.原告出示免责协议一份，拟证明顾客已接受本店对顾客所购买02车辆油路系统更换，因被告误加84消毒液赔偿事宜的确定。被告质证认为，对该证据的真实性、证明观点均不认可，不是被告误加的84消毒液，免责协议是原告和客户私下签订的，与被告无关。本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，且该证据无法证明原告的观点，对该证据的证明观点不予认可。 7.被告出示微信聊天记录一份，拟证明84消毒液混加与被告无关，被告已经承担了交车的责任。原告质证认为，对该证据的真实性认可，证明观点不认可，被告误加84消毒液对车辆造成的损坏负有主要责任。本院认为，原告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。 8.被告申请两名证人出庭作证的证人证言，拟证明误加84消毒液跟被告无关，是经过客户确认后加的汽油。原告质证认为，对两份证人证言不认可，证人周某表达的第二次车熄火以后到底是谁拿雪碧瓶加注的液体没有进行说明。由于证人艾某语言不通，他自己说他嗅觉有问题，不能辨别汽油还是其他液体。本院认为，综合全案证据及证人证言，无法证明被告的证明观点，对该证人证言不予认定。 本院经审理认定事实如下：陈奉琴于2018年12月15日至2020年6月16日在阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司从事销售顾问工作，约定每月工资底薪2600元加绩效。阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司未向陈奉琴支付2020年5月工资5915元、6月工资7100元。 本院认为，本案的争议焦点系证人艾某在原告处购买的领克02轿车出现故障，是否是被告将84消毒液当成汽油加入领克02轿车所致，原告是否应向被告支付2020年5月工资5915元、6月工资7100元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告在原告处从事销售顾问工作，原告应按约定向被告支付工资。原告主张因被告工作失误而将84消毒液当成汽油加入证人艾某在原告处购买的领克02轿车内，导致车辆故障，给原告造成损失应予赔偿；被告辩称，系原告管理混乱，误将84消毒液当成汽油的行为不是被告所为。原告出示的证据仅能证明领克02轿车交车过程及原告与车主协商赔偿事宜，无法证明将84消毒液当成汽油加入领克02轿车系被告所为，亦无法形成证据链，原告对自己的主张无法提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对原告的该主张不予支持。综上，庭审中，原告认可被告2020年5月、6月的工资分别为5915元、7100元，故原告应向被告支付2020年5月工资5915元、6月工资7100元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司在本判决生效后立即向被告陈奉琴支付2020年5月工资5915元、2020年6月工资7100元； 二、驳回原告阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱晓凡