安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初745号 原告：江某1，女，1960年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。 被告：江某2，女，1961年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：江某3，女，1957年10月生，汉族，住北京市西城区。 被告：江某4，女，1955年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 原告江某1与被告江某2、江某3、江某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人杨鑑、丁俊韬，被告江某4的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。被告江某2经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告江某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 江某1向本院提出诉讼请求：1．判令被继承人张某某所有遗产由原告继承（包括马鞍山市花山区房屋一套、存款400000元）；2．判令三被告立即配合办理花山区房屋的产权过户手续，并由被告江某4立即归还200000元；3．本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告和三被告系姐妹关系，其父江某于2014年10月31日亡故，生前留下遗嘱，桃花村X栋XXX室由江某1、谢某某继承。该份遗嘱由其配偶张某某（原、被告母亲）于2017年6月17日签字确认。江某去世后，原、被告姐妹四人协商一致，放弃对父亲的遗产继承权，全部转赠给母亲张某某。母亲张某某于2017年6月17日出具遗嘱一份，明确表示“全部遗产归三女儿江某1所有”。此后，张某某于2018年4月19日亡故，三被告拒不配合房屋产权过户，且被告江某4将母亲张某某存款200000元占为己有，拒不归还。综上，原告认为三被告的行为已严重侵害到自身合法权益，故诉至法院。 江某4辩称，1．原告起诉状中所述遗嘱部分的内容与事实不符，本案中，2017年6月17日共出具两份遗嘱，这两份遗嘱的内容存在差异且有时间差，本被告认为母亲先出具遗嘱将所有财产由江某1继承，后觉得不妥，在出具遗嘱仅将案涉房产由江某1继承的可能性更大；2．关于原告诉状中陈述的存款400000元，对其中原告自认的200000元无异议，另外200000元并非遗产，系张某某生前对本被告的赠与。 江某2未作答辩，亦未提供证据。 江某3未作答辩，亦未提供证据。 江某1围绕诉讼请求提交了干部履历表复印件1份、死亡注销证明复印件2份、被继承人江某遗嘱原件1份、放弃继承权协议原件1份、被继承人张某某遗嘱原件1份、房屋登记卡复印件1份、三被告提供的被继承人存款明细单复印件1份，庭审时予以出示。江某4对干部履历表、死亡注销证明、放弃继承权协议等证据的三性均不持异议；对两份遗嘱的三性均有异议，认为案涉遗嘱签订的时间和地点只有原告和张某某在场，并无被告家属或见证人，故真实性和合法性无法确认。江某4提交了张某某住院病案调档件5份、《医院病危（重）通知书》签字复印件3份、《患者授权通知书》签字复印件1份、2017年9月19日转入《转账记录》、10月24日转出《转账记录》复印件各1份。江某1对张某某住院病案调档件、《医院病危（重）通知书》签字复印件、《患者授权通知书》签字复印件的真实性不持异议，但是对合法性、关联性持有异议，住院病案中记载被继承人张某某患有脑梗死，但脑梗死分为重度、中度、轻度三种，原告查阅全部住院病案，其中只记载张某某存在脑梗死，未记载属于重度或者中度，意识模糊应是被告的主观臆断；转账记录与本案不具备关联性。江某2、江某3未到庭质证，视为放弃质证权。本院经审查后对江某遗嘱部分不予确认，对其他证据真实性均予以确认，但江某4提交的证据不足以证明张某某书写遗嘱时意识模糊，也不足以证明张某某于2017年9月19日存入其银行账户的146007.65元非其生前个人所有的财产。 本院经审理认定事实如下：原告江某1与三被告系姐妹关系，父亲江某（身份证号码3405031927××××××××）于2014年10月31日死亡，母亲张某某（身份证号码3405031935××××××××）于2018年4月19日死亡。江某去世后，江某1、江某2、江某3、江某4于2014年书面承诺将父亲江某遗产中各人名下的部分全部转赠给母亲张某某。张某某于2017年6月17日书写确认了两张遗嘱，分别言明桃花村X幢XXX室由江某1、谢某某，最后确认遗嘱为全部遗产归女儿江某1所有。江某1自认其处有张某某存款200000元。江某4曾在（2018）皖0503民初3829号江某2、江某3、江某4与江某1、谢某某法定继承纠纷案件中自认其于2017年10月24日取款140000元，于2018年1月5日通过其女儿谢某取款5000元，于2018年3月22日至5月11日期间取款7500元、3600元、30735元，另加上支取的张某某社保结算款项，共计200000元。 另查明：位于本市花山区不动产登记在江某、张某某名下。 本院认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，张某某去世前留有遗嘱，最后确认遗嘱为全部遗产归女儿江某1所有，该遗嘱有张某某签名、签署日期，是真实、合法、有效的遗嘱。江某1有权根据遗嘱继承张某某的所有遗产。位于本市花山区不动产虽登记在江某、张某某名下，但江某去世时，江某1、江某2、江某3、江某4已书面承诺全部遗产归张某某所有，故位于本市花山区不动产应全部属于张某某的遗产。张某某在江某1处存款200000元、在江某4处存款186835元亦属于张某某的遗产。至于江某4支取的张某某社保结算款项，因江某1未提供相关证据证明该款项的详细明目及具体数额，本案中暂不处理。综上，位于本市花山区张某某在江某1处存款200000元、在江某4处存款186835元均归江某1所有。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、江某、张某某名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产由江某1继承，归江某1所有，江某2、江某3、江某4均应协助江某1办理相关产权变更登记手续； 二、江某1处张某某200000元存款归江某1所有； 三、江某4于本判决生效之日起十日内支付江某1186835元； 四、驳回江某1其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由江某1负担3774元，由江某4负担3526元，公告费600元，由江某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  章 娣 人民陪审员  王 绯 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。