山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初5798号原告：刘荣，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭立天，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：冯雷，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大勇，山东万桥律师事务所律师。第三人：章道义，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县，现住河南省南阳市西峡县。原告刘荣与被告冯雷，第三人章道义案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭立天、孙斌，被告冯雷及其委托诉讼代理人冯刚、姜大勇，第三人章道义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：1.确认山东省青岛市李沧区人民法院（以下简称李沧法院）自河南省郑州市金水区人民法院提取的刘荣名下郑东新区地润路3号绿城公寓16号楼东2单元4层16号房屋的剩余拍卖款2034597.08元系刘荣个人财产，李沧法院不得执行该2034597.08元拍卖款。2.李沧法院将上述2034597.08元拍卖款及利息返还给本案原告刘荣。3.诉讼费由被告冯雷负担。事实和理由：因河南德泰建筑防水材料有限公司与章道义、刘荣买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院拍卖了本案原告刘荣名下位于郑东新区地润路3号绿城公寓16号楼东2单元4层16号房屋。李沧法院在执行申请执行人冯雷与被执行人章道义共有权确认纠纷一案[案号：(2014)李执字第1102号]中，于2019年6月26日自河南省郑州市金水区人民法院执行提取了上述房屋剩余拍卖款2034597.08元。因上述房屋系原告刘荣的个人房产，上述拍卖款显属刘荣个人财产，且刘荣并非(2014)李执字第1102号案件被执行人，李沧法院执行提取该案案外人的房屋拍卖款显然不当，理应停止执行并返还拍卖款及利息。原告刘荣就此提出书面异议，但李沧法院作出的(2020)鲁0213执异42号裁定书仅中止对上述拍卖款中二分之一份额即1017298.54元的执行，损害了原告的合法权益。为此，原告特提起案外人执行异议之诉，望法院查明事实，依法判如所请。冯雷辩称，本案原告刘荣的诉讼请求及理由与事实和法律不符，不能成立，应当予以驳回，具体理由如下：1.涉案的郑州市郑东新区地润路3号绿城公寓16号楼东2单元4层16号房屋系刘荣与章道义的夫妻共同财产，该房屋拍卖款中的一半份额应属于章道义的财产，李沧法院执行局对该属于章道义的一半份额的执行符合法律规定。刘荣、章道义于1984年6月8日登记结婚。涉案的郑州市郑东新区地润路3号绿城公寓16号楼东2单元4层16号房屋产权登记时间为2009年11月27日。2010年3月，刘荣、章道义作为共同债务人以该房屋向工商银行郑州财富广场支行办理了抵押贷款。因此，涉案房屋虽然登记在刘荣名下，但是属于刘荣、章道义婚姻关系存续期间内取得的财产，并且双方作为共同债务人偿还银行抵押贷款。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条等相关法律规定，该房屋属于刘荣、章道义的夫妻共同财产。该房屋拍卖款中的一半份额应属于章道义的财产，李沧法院对该属于章道义的一半份额的执行符合法律规定。2.涉案房屋自2014年9月18日起一直被李沧法院司法查封。因为章道义拒不履行李沧区法院（2013）李民初字第170号民事调解书，被告于2014年8月申请法院强制执行。根据被告申请，李沧区法院自2014年9月18日开始即查封了涉案房屋，查封期限直至2022年7月14日。刘荣与章道义离婚登记时，该房屋处于查封状态，且所涉债务并未清偿，刘荣、章道义无权处分涉案房屋。该二人明显是为了逃避法院执行、转移财产而办理的离婚登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条等相关规定，刘荣、章道义的离婚登记不能对抗该涉案房屋为夫妻共同财产的事实和法院的司法查封。3.李沧区法院（2013）李民初字第170号民事调解书项下债务实为刘荣、章道义的夫妻共同债务，刘荣也有义务向被告清偿2012年2月22日，章道义作为借款人与中国工商银行股份有限公司市南支行签订了《个人借款/担保合同》，刘荣也向银行出具了《同意抵押声明》，确认刘荣作为抵押物的共有人，与章道义为夫妻关系，同意以房产为该笔贷款提供抵押担保，自愿与章道义共同承担由此产生的一切法律责任。该银行贷款债务属于刘荣、章道义的夫妻共同债务。被告已根据（2013）李民初字第170号民事调解书代章道义一次性偿还了前述银行贷款327万元。刘荣、章道义作为受益人，应共同向被告清偿民事调解书项下债务。对于李沧区法院（2020）鲁0213执异42号执行裁定书所中止执行的刘荣的二分之一份额部分，被告也将另案向刘荣主张权利。4.根据民事诉讼法第227条规定，原告提起执行异议之诉的，应自裁定送达之日起15日内向法院提起诉讼。原告应于2020年9月底即收到执行裁定书，而本案立案时间为2020年11月4日，请求贵院依法审查原告是否在法定权限内提起诉讼。综上，涉案房产属于刘荣、章道义的夫妻共同财产，该房屋拍卖价款中的二分之一应属于章道义的财产，李沧区法院有权予以执行。原告的诉讼请求与事实和法律不符，不应得到支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，不应该执行，认可原告的诉讼请求，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交房产证一份、（2020）鲁0213执异42号执行裁定书一份、被告提交刘荣、章道义结婚证复印件一份、（2014）李执字第1102号执行裁定书、协助执行通知书、（2014）李执字第1102-4号执行裁定书各一份、送达回证两份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交离婚协议书一份，拟证明原告与第三人因夫妻感情破裂，于2018年12月1日签署离婚协议书，办理离婚登记，离婚协议书明确约定涉案的郑州市郑东新区地润路3号绿城公寓16号楼东2单元4层16号房屋，离婚后归女方所有，因此，该房屋属于原告的个人财产，因刘荣并非同为申请执行案件的被执行人，李沧法院扣划案外人的财产明显不当，且并没有依法通知申请人，查封和扣划都没有通知原告，程序不合法。被告质证：真实性及证明事项均有异议，首先该离婚协议书中所涉的房屋系原告与第三人婚姻存续期间取得，应为双方的夫妻共同财产，而该房屋自2014年9月起就被法院查封，根据最高院关于人民法院执行中关于查封扣押冻结财产的规定第十四条、第二十六条，原告与第三人在2018年离婚协议书中对涉案房屋的擅自处分不能对抗法院的查封，对被告也无效，并且从离婚协议书的内容来看，财产仅列明涉案的房屋未列明其他财产，并且涉案房屋全部归女方所有，而债务全部归男方负责，明显是为了规避法院的执行，转移财产而办理的假的离婚。第三人对该证据无异议。因离婚协议加盖郑州市郑东新区婚姻登记处印章，本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交购房发票复印件、物业费、契税、抵押费单据、兴业银行个人住房借款合同各一份，拟证明涉案房屋的产权登记情况，该房屋所有权人为刘荣，系单独所有，第三人并非涉案房屋的共有权人。涉案房屋产权人缴纳了相关房款、税费。该房屋系原告个人财产，在办理抵押贷款过程中，均是原告本人签字办理，并不需要也没有第三人在借款合同相应的地方签字。被告质证：真实性均无法确认，且发票系复印件，并且原告作为涉案房屋的登记所有人以其名义缴纳相关费用，也是正常的，但并不能否定其夫妻共同财产的性质。兴业银行个人住房借款合同与原告予以证明的事实也没有关联性，并且在原告提交的房产证中，还有一笔抵押贷款是工行的抵押贷款，该贷款第三人作为共同债务人在不动产登记部门登记确认。第三人对上述证据均无异议。对上述证据本院认定如下：购房发票系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予确认；对物业费、契税、抵押费单据发票，被告虽对真实性不发确认，但未提交证据反驳上述证据的真实性，本院对证据真实性予以确认；对兴业银行个人住房借款合同，其与房产证的抵押信息可以相互印证，本院对证据真实性予以确认。3.原告提交工商银行借款合同、抵押合同、工商银行借款凭证及还款明细各一份，拟证明涉案房屋属于原告个人所有，向工商银行借款时，借款人、抵押人均为原告个人，并无第三人。第三人对该证据无异议。被告质证：对于借款合同原告提交的材料并不完整，在文字材料的前后均有页面不存在，签字页也不存在，是一份不完整的借款合同。该借款合同明显缺少当事人的信息，也不能够证明原告所要证明的事实，对于抵押合同和借款合同、还款明细，真实性无法确认，并且也不能对抗涉案房屋为夫妻共同财产的事实。对上述证据本院认定如下：原告提交的借款合同未有合同双方的签署页，对证据真实性不予认可；抵押合同、借款凭证可以与房产证登记的抵押信息相互印证，本院对真实性予以确认，还款明细未加盖银行印章，本院对真实性不予确认。4.被告提交郑州市房屋登记簿一份，拟证明刘荣、章道义于1984年6月8日登记结婚，涉案房屋产权登记时间为2009年11月27日。2010年3月，刘荣、章道义作为共同债务人以该房屋向工商银行郑州财富广场支行办理了抵押贷款。因此，涉案房屋虽然登记在刘荣名下，但是属于刘荣、章道义婚姻关系存续期间内取得的财产，并且双方作为共同债务人偿还银行抵押贷款。因此，该房屋属于刘荣、章道义的夫妻共同财产，该房屋拍卖款中的一半份额应属于章道义的财产，李沧法院执行局对该属于章道义的一半份额的执行符合法律规定。原告及第三人质证：对于房屋登记簿的真实性无法确认，虽然加盖了章，但是与实际的借款合同、抵押合同是不一致的，应该与其确认具体的产权人，第三人并没有在借款合同当中签字，涉案房子是原告个人所有。对上述证据本院认定如下：上述证据加盖了郑州市住房保障和房地产管理局直属分局的档案专用章，本院对该证据的真实性予以确认。5.李沧区法院（2013）李民初字第170号民事调解书、个人借款/担保合同、同意抵押声明各一份，拟证明（1）因章道义拒不履行（2013）李民初字第170号民事调解书，被告向李沧法院申请强制执行并查封了涉案房屋，目前章道义应偿还债务的本息合计达300余万元。（2）根据民事调解书的第三条、第四条可知，因为被告代章道义一次性偿还了抵押贷款327万元，因此，章道义扣除已偿还款项，应向被告偿还本金170万元。但是，该笔房屋抵押贷款除章道义作为借款人在借款合同等材料上签字外，刘荣也向银行出具了《同意抵押声明》，确认刘荣作为抵押物共有人，与章道义为夫妻关系，同意以房产为该笔贷款提供抵押担保，自愿与章道义共同承担由此产生的一切法律责任。（3）由此可见，上述房屋抵押贷款发生于刘荣与章道义夫妻关系存续期间，刘荣不仅知晓该贷款，并且签字同意为该笔贷款提供抵押并承担一切法律责任。因此，该笔房屋抵押贷款实为刘荣与章道义的夫妻共同债务，本来应该由刘荣、章道义共同向银行清偿。因为被告代还了该笔贷款，刘荣、章道义作为受益人，应以其夫妻共同财产向被告清偿民事调解书项下债务。对于李沧区法院（2020）鲁0213执异42号执行裁定书所中止执行的刘荣的二分之一份额部分，被告也将另案向刘荣主张权利。原告及第三人质证：调解书真实性不予认可，该调解书能够证明是第三人和被告之间的共有权确权争议，在调解书中明确写明经过法院查明，是在2011年11月第三人与被告之间达成了协议，共同出资购买了李沧绿城的商铺网点房，所涉的因共有权争议产生的债务，被告明确是由第三人一人进行偿还，当时2011年原告和第三人尚在婚姻关系存续期间，如果是夫妻共同负债的情况下，调解文书当中原告也会作为被告出现，被告未将原告作为2013年共有权纠纷案件的当事人，也足以说明该债务属于第三人的个人债务，而且，原告对于他们之间共同购房以及因共同购房产生的争议并不知情，对于个人贷款担保合同抵押声明，因为没有原件真实性无法确认，而且在借款合同当中，清楚的载明了借款人是第三人，与原告无关。对于抵押声明，原告也不清楚，如果存在的话也应按照银行要求签字，确实不清楚。对上述证据本院认定如下：民事调解书是本院依法作出，对调解书真实性予以确认，个人借款/担保合同、同意抵押声明因被告未提交原件予以核对，本院对真实性不予确认。6.第三人章道义提交离婚证一份，原告对证据无异议，被告对离婚证真实性有异议，该离婚是第三人与原告为了规避执行而办理的假离婚。离婚证是我国婚姻登记机构颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告冯雷与第三人章道义曾因共有权确认纠纷在本院诉讼，双方以(2013)李民初字第170号民事调解书达成调解协议：一、青岛市李沧区灵川路3号3-11户房屋归冯雷所有。二、章道义于2013年8月31日前协助冯雷将上述房屋过户至冯雷名下，因房屋过户产生的相关手续费由冯雷、章道义各负担二分之一。如果章道义逾期不履行配合过户义务，则应支付违约金20万元。三、章道义以青岛市李沧区灵川路3号3-11户房屋抵押贷款，截止于2013年8月尚未偿还的银行贷款本息合计327万元，冯雷于2013年8月31日前替章道义一次性向银行偿还完毕。四、因冯雷替章道义偿还银行贷款，扣除章道义已经向冯雷偿还的部分款项，章道义尚欠冯雷人民币170万元。章道义于2015年1月28日前分三次向冯雷还清。该调解书发生法律效力后，章道义未履行相关义务，冯雷向本院申请强制执行，本院以(2014)李执字第1102号案立案执行。执行过程中，本院于2014年9月18日轮后于郑州市金水区人民法院依法查封了被执行人章道义之妻刘荣名下位于郑东新区地润路3号绿城公寓16号楼东2单元4层16号房屋。2.章道义与刘荣原系夫妻关系，于1984年6月8日登记结婚，2009年11月27日购买位于郑东新区地润路3号绿城公寓16号楼东2单元4层16号房产，登记在刘荣名下。其二人于2018年11月1日协议离婚。离婚协议约定上述房产归刘荣所有。3.原告河南德泰建筑防水材料有限公司与被告章道义、刘荣买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院依法拍卖刘荣名下位于郑东新区地润路3号绿城公寓16号楼东2单元4层16号房屋。本院于2019年6月26日依法提取该房屋剩余拍卖款2034597.08元。4.刘荣向本院申请执行异议，认为涉案房屋属其个人财产，李沧法院自郑州市金水区人民法院提取的2034597.08元也属刘荣个人财产，故应停止执行。2020年9月21日，本院作出（2020）鲁0213执异42号执行裁定书，载明：因位于郑东新区地润路3号绿城公寓16号楼东2单元4层16号房屋系刘荣与章道义的夫妻共同财产，该房屋拍卖价款中二分之一份额应属于章道义的财产，本院对该部分财产的执行并无不当。对于另外属于刘荣二分之一份额的财产，因刘荣并非本案的被执行人，故对该部分份额本院依法中止执行。裁定如下：中止对本院自郑州市金水区人民法院提取的2034597.08元拍卖款中1017298.54元的执行。原告于2020年9月28日收到上述执行裁定书，于2020年10月12日向法院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋虽然登记在刘荣名下，但系刘荣与章道义婚姻关系存续期间购买，原告未进一步举证证明该房屋购置资金来源及其二人在婚姻关系存续期间存在夫妻财产约定的情况，故本案涉案房屋为刘荣与章道义的夫妻共同财产。该房屋拍卖款亦应属于刘荣与章道义的夫妻共同财产。原告以其与第三人章道义于2018年11月1日达成的《离婚协议书》约定主张涉案房产归原告个人所有并请求停止执行。本院对涉案房屋的查封系在原告刘荣与第三人章道义离婚之前，离婚协议书作为原告与第三人章道义二人之间的约定，不能对抗在先的查封措施。故原告的该项主张不成立，本院不予支持。本院对涉案房屋剩余拍卖价款2034597.08中的属于章道义的二分之一份额价款1017298.54元进行执行并无不当。对于涉案房屋剩余拍卖价款2034597.08中的另二分之一的份额，其属于刘荣所有，而刘荣并非(2014)李执字第1102号案件的被执行人，因此本院不得对该部分执行标的进行执行。依照《中华人民共和婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定，判决如下：一、确认本院自郑州市金水区人民法院提取的位于郑东新区地润路3号绿城公寓16号楼东2单元4层16号房屋拍卖款2034597.08元中二分之一份额属于原告刘荣所有。二、不得执行上述第一项刘荣所享有的份额，并将上述第一项刘荣所享有的份额退还给原告刘荣。三、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。案件受理费23077元，由原告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  柳佳佳人民陪审员  段瑞成人民陪审员  韩 宁二〇二〇年十二月三十一日法官助理任倩书记员綦桂琳