甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3100号上诉人（原审被告）：徐世国，男，汉族，1968年11月9日出生，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊兰，女，汉族，生于1968年6月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。上诉人徐世国因与被上诉人张俊兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。徐世国的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费依法承担。事实及理由：张俊兰于2018年8月16日将宁波银行发放的款项转给自己后，几天后要求自己转给其2万元，所以徐世国实际使用的借款是28万元。一审法院对本案按缺席审理作出判决是程序错误。张俊兰辩称：一审法院审理本案程序合法。与徐世国于2020年3月29日已履行完毕甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2704号民事判决内容。徐世国的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。张俊兰向一审法提出的诉讼请求：一、判令徐世国偿还借款本金300000元；二、判令徐世国偿还借款利息（含罚息）44178.61元（利息含罚息计算至2019年9月30日），以后利息（含罚息）计算至本金全部还清为止；三、本案诉讼费用由徐世国承担。一审法院认定事实如下：张俊兰与徐世国系永登县职业中等专业学校同事，2018年8月徐世国向张俊兰提出借款，2018年8月16日，张俊兰通过从宁波银行网上银行申请贷款，分两次共计申请贷款30万元，贷款到期日为2019年8月12日，执行利率12%；张俊兰提交户名为张俊兰的借记卡账户历史明细清单，以证明2018年8月16日向徐世国尾号为2930的银行卡转账30万元的事实；同日，徐世国向张俊兰出具借条一张，内容为“今借到张俊兰宁波银行贷款叁拾万元整，2019年8月全部本息由本人按时还清，徐世国2018年8月16日”；庭审中，张俊兰另提交手机截屛一张，以证明上述借款当前已产生利息49754.92元；张俊兰另提交工行借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明其已向宁波银行偿还5000元。因徐世国到期后未偿还上述借款及利息，2019年10月10日张俊兰诉至法院，要求判令徐世国偿还借款本金300000元，偿还计算至2019年9月30日的借款利息（含罚息）44178.61元，以后利息（含罚息）待计；庭审中，张俊兰要求徐世国偿还截止2019年12月2日前产生的利息（含罚息）49754.92元，并承担已经由张俊兰偿还的5000元及本案诉讼费用。一审法院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，张俊兰向法庭提交由徐世国出具的借条一张及张俊兰中国工商银行借记卡账户明细清单一份，证明了双方约定由张俊兰通过宁波银行申请贷款30万元，张俊兰将该笔贷款转借徐世国，徐世国承诺于2019年8月还清全部本息的事实。张俊兰提交相应证据证明上述借款截至2019年12月2日产生本金及利息（含罚息）349754.92元。张俊兰另提交工行借记卡账户历史明细清单复印件一份证明其通过手机银行已向宁波银行还款5000元，因该份证据系复印件，且无其他证据佐证，又超出本案诉讼请求范围，故一审法院不予支持。综上，徐世国应按双方约定及时向张俊兰偿还上述借款本金及利息（含罚息）349754.92元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐世国于本判决生效之日起三十日内偿还张俊兰截至2019年12月2日已产生的本金及利息（含罚息）349754.92元（以后利息待计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，减半收取3231元，由徐世国承担。二审中徐世国提交中国建设银行交易明细单一份。证明徐世国在借款后第二天给张俊兰转了2万元，应是本金还款。经质证，张俊兰对该证据的真实性予以认可。但辩称该2万元不是偿还本金，而是给我承担风险的好处费。张俊兰提交三组证据：一、《协议书》、案外人郁万平出具的《收条》及银行凭证；二、房屋转让协议和房屋买卖合同；三、银行流水及还款记录。证明2020年3月29日，为了履行（2019）甘0121民初2704号民事判决书的判决内容，徐世国、张俊兰及案外人郁万平签订了三方《协议书》，约定将郁万平名下实际徐世国所有的房产转让给张俊兰，用于折抵（2019）甘0121民初2704号民事判决书确定的徐世国的履行义务，且张俊兰已经将该房屋剩余的10万余元公积金贷款交给郁万平的贷款银行，现（2019）甘0121民初2704号民事判决书的判决内容已经执行完毕。经质证，徐世国认可该《协议书》，但辩称协议不是其真实意思表示。本院认为，徐世国在借款后第二天给张俊兰转款2万元的事实经双方确认，应予确认。但徐世国在本案一审判决之后与张俊兰、案外人郁万平就（2019）甘0121民初2704号民事判决书确定的内容达成协议并已实际履行，该协议中确定的债务总额是495000元，其中包括本案中借款本金、利息及罚息共计380000元，该380000元数额系徐世国与张俊兰就本案的借款本金、利息及罚息的总数额的确定，该协议经三方协商一致并签名确认，并以实际履行完毕。故对徐世国提交的证据所证明目的本院不予采信。对张俊兰提交的三组证据的证明目的本院予以采信。经审理查明，一审判决认定的案件事实清楚，本院予以确认。另查明，2020年3月29日，徐世国（甲方）、张俊兰（乙方）与案外人郁万平（丙方）签订协议书一份，约定：“甲方于2018年8月16日从乙方所持有的宁波银行直销银行借记卡（电子账号6223********）借贷人民币30万元整，约定本息由甲方偿还。贷款于2019年8月12日到期，至本协议签订时，本息及罚息共计38万元。由于甲方无力偿还，致使乙方贷款逾期，造成乙方征信不良，宁波银行从乙方工资中每月扣除本金，给其家庭生活造成严重影响。甲方借丙方名义购买永登县××镇××楼××幢××单元××室房××，余款为甲方借丙方名义借贷的公积金贷款，目前尚欠贷款115000元未还，严重影响丙方生活。为偿还以上债务，甲方将以丙方名义购买的永登县城关镇青龙中学综合住宅楼第一幢6单元202室房屋转让给乙方，经甲方、乙方、丙方三方协商达成协议：一、债务总额为495000元。二、房屋装让后甲方以丙方名义所贷的住房公积金贷款共计115000元由乙方偿还；甲方从乙方宁波银行借记卡借贷的贷款30万元本金、利息及罚息共计380000元，以及今后产生的利息、罚息均由乙方偿还。甲方不再有乙方、丙方的任何欠款。三、丙方负责将甲方以丙方名义购买的永登县城关镇青龙中学综合住宅楼第一幢6单元202室房屋过户给乙方，并签订正式的《购房合同》（乙方与丙方签订），办理好相关的所有手续。四、乙方给付丙方因甲方所欠的住房公积金贷款115000元后，由丙方将购房合同交予乙方。”协议签订后，张俊兰于3月30日向工商银行归还住房购置贷款10万元，郁万平向张俊兰出具收到人民币100078元的收条一份。2020年4月24日，张俊兰于郁万平签订《房屋转让协议书》，郁万平将永登县城关镇青龙中学综合住宅楼第一幢6单元202室房屋的《房屋买卖合同》交付张俊兰。本院认为，根据庭审调查及当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：徐世国应向张俊兰偿还借款数额是多少。本案中，张俊兰提交的证据：由徐世国出具的借条、张俊兰中国工商银行借记卡账户明细清单，证明了双方约定由张俊兰通过宁波银行申请贷款30万元，张俊兰将该笔贷款转借徐世国，徐世国承诺于2019年8月还清全部本息以及上述借款截至2019年12月2日产生本金及利息（含罚息）349754.92元的事实。徐世国关于在借款后第二天给张俊兰转款2万元应是本金还款的上诉理由。本院认为，徐世国在本案一审判决之后与张俊兰、案外人郁万平就（2019）甘0121民初2704号民事判决书确定的内容达成协议并已实际履行，该协议中确定的债务总额是495000元，其中包括本案中借款本金、利息及罚息共计380000元，该380000元数额系徐世国与张俊兰就本案的借款本金、利息及罚息的总数额的确定，该协议经三方协商一致并签名确认，并已实际履行完毕。关于徐世国认为《协议书》不是其真实意思表示，该《协议书》签订后徐世国未进行变更或撤销，对当事人具有约束力。现徐世国又以三方《协议书》不是其真实意思表示为由要求重新确认借款数额无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐世国的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6462元，由徐世国负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十二月十五日书记员  达 君