江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民初756号原告：南昌盛宇贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东二路8号，统一社会信用代码：91360100705575277K。法定代表人：龚红春，总经理。委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆旺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：南昌陆风汽车营销有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100759967049F。法定代表人：单忠亮，执行董事。被告：江铃控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。原告南昌盛宇贸易有限公司（以下简称盛宇公司）与被告南昌陆风汽车营销有限公司（以下简称陆风公司）、江铃控股有限公司（以下简称江铃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告盛宇公司的委托诉讼代理人柏少金到庭参加诉讼。被告陆风公司与江铃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛宇公司向本院提起诉讼请求：一、判令陆风公司向原告支付货款人民币11539002.64元，并支付自违约之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至全部款项付清之日止的利息（暂计算至起诉之日为585362.26元，详见利息计算清单）；二、判令江铃公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任；三、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告约定，被告可根据自身需求向原告购买合成科技汽油发动机油、自动变速器油、AT变速箱专用合成油、发动机机油、美孚1号、动力转向液、抗冻全合成机油、发动机半合成机油、发动机全合成机油、抗冻柴油机油、柴油机油、X7自动变速器油、CVT变速专用油、齿轮油等产品，产品的价格以《价格协议书》进行确定。2019年2月至2020年1月，被告陆续向原告购买合成科技汽油发动机油等上述产品后，一直未向原告支付货款。根据被告聘请的中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）江西分所和北京卓信大华资产评估有限公司对相关账目进行审计、评估后，被告尚欠原告的货款12139002.64元，经原告催讨后，被告仅向原告支付60万元，剩余的货款11539002.64元，被告拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告陆风公司、江铃公司未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明；被告工商企业信息材料。证明目的：1.原、被告诉讼主体适格；2.江铃公司系陆风公司的全资控股公司，陆风公司系江铃公司的一人有限责任公司，存在财产混同的情况，江铃公司应当承担连带责任。二、价格协议书。证明目的：原、被告事先对交易的产品名称、价格及规格做出明确的约定，在每一次的交易中予以适用，并且约定货物运至江铃控股公司的仓库。三、发货单；送货明细表。证明目的：截至目前，被告尚欠原告的货款共计人民币11539002.64元。四、企业往来余额询证函。证明目的：被告聘请的中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）江西分所和北京卓信大华资产评估有限公司对相关账目进行审计、评估后，被告尚欠原告的货款为12139002.64元，原、被告双方对该金额均予以认可。被告现已支付60万元，但仍尚欠货款11539002.64元。五、发票、开具发票明细表。证明目的：被告尚欠原告的货款11539002.64元，事先已经开具发票，至今为止并未支付。被告未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告陆风公司签订《价格协议书》。《价格协议书》显示，甲方（被告）为陆风公司，乙方（原告）为盛宇公司，双方对相关零部件名称、图号、单位及定价进行了约定，该《协议书》的“说明”部分载明，1.以上价格为含税价格，含包装费、防锈费及工装模具费。2.乙方提供上述配件必须符合甲方图纸和技术要求。3.运费：价格中已含运费（到江铃仓库）。4.其他事项：付款周期一个月，供货周期一个月。5.此价格协议自供货之日起执行。盛宇公司、陆风公司在《价格协议书》上加盖印章。根据双方约定，原告向被告供应合成科技汽油发动机油等多种产品。2020年4月21日的《企业往来询证函》显示，截至2020年1月31日，陆风公司尚欠盛宇公司的款项金额为12139002.64元。盛宇公司和陆风公司均在该函上加盖公章。2020年5月11日，陆风公司向盛宇公司支付材料款10万元。2020年5月29日，陆风公司向盛宇公司支付材料款50万元。庭审中，本院询问原、被告双方是否签订书面的买卖合同。原告陈述，双方签订了《价格协议书》。本院询问原告让被告承担诉讼请求第一项中的违约利息依据是什么。对此，原告陈述在开具发票以后一个月应该付清，没有付清就存在违约，应该根据中国人民银行贷款利率支付利息，法律依据是合同法。本院询问原告，诉讼请求第二项让江铃公司承担责任的依据是什么？原告陈述，江铃公司为陆风公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第二十条和第六十三条规定，两被告之间存在财产混同的情况，同时江铃公司存在滥用公司法人地位逃避债务的情况，在陆风公司运营资本严重不足的情况下，还让原告源源不断地供货，同时货物是运送到江铃公司的仓库，可以推断货物由江铃公司实际支配。以上事实由当事人的陈述、《价格协议书》、《企业往来询证函》等证据予以证实。本院认为，结合《价格协议书》、《企业往来询证函》等证据可以综合认定原告盛宇公司与被告陆风公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。现有证据显示，被告陆风公司对欠付原告盛宇公司货款金额12139002.64元予以确认，在其归还600000元后，被告陆风公司尚欠原告盛宇公司货款金额11539002.64元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告陆风公司应当向原告盛宇公司归还所欠的货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告盛宇公司和被告陆风公司之间虽未逾期付款违约金，但根据上述规定，原告盛宇公司有权利向被告陆风公司主张违约金。利息率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。因盛宇公司与陆风公司之间并未书面约定违约金的起算时点，根据双方合同约定的内容无法确定违约金的起算时点。原告主张开具发票一个月后作为利息起算点，但并无充分证据证明被告对该方式予以认可或符合双方的交易惯例，故对原告主张从开具发票一个月后计算违约利息的主张不予支持，本院酌定将原告向本院提起诉讼之日即2020年9月21日作为逾期付款违约金的起算时点。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”从陆风公司的股权结构来看，其股东只有江铃公司，即陆风公司为江铃公司所开办的一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陆风公司、江铃公司未出庭应诉，未举证证明各自的财产相互独立，应视为放弃了相应的举证权利，故江铃公司应对陆风公司的相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌陆风汽车营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌盛宇贸易有限公司支付货款本金11539002.64元及逾期付款违约金（以11539002.64元为本金，计算期间从2020年9月21日起计算至全部款项还清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、被告江铃控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告南昌盛宇贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费94547元及保全费5000元（原告南昌盛宇贸易有限公司预交），合计99547元，由被告南昌陆风汽车营销有限公司、江铃控股有限公司负担99047元，原告南昌盛宇贸易有限公司承担500元。如果未按该判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省高级人民法院；账号：143152010400014420000000003；开户行：农业银行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  周治国审判员  王宏瑞审判员  胡 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗展新书记员张楠