四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7723号 原告：耿庆勋，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：刘华，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：张珏，男，1997年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告耿庆勋、刘华与被告张珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告耿庆勋及刘华的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告张珏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 耿庆勋、刘华向本院提出诉讼请求：1．判令张珏归还耿庆勋、刘华借款本金63,840元，资金占用利息2,185元（利息计算到2020年6月10日，按照银行同期贷款基准利率）；2．诉讼费用由张珏承担。庭审中，耿庆勋、刘华当庭明确利息计算标准为63,840元为基数，从借条出具之日即2019年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至付清之日止。 事实和理由：2018年12月4日，耿庆勋、刘华和张珏用现金存入的方式向房东（案外人）账户存入现金219,988元，由于房东反悔租房交易未成，2019年1月16日，房东将该笔资金退回给张珏账户。2019年1月17日和2019年1月18日，张珏将该笔资金中的99,900元转给案外人，自己挪用11,000元，归还耿庆勋、刘华109,988元。2019年1月18日，张珏向耿庆勋、刘华出具《借条》，以固定该关系，2019年3月4日，张珏向耿庆勋、刘华出具《还款承诺书》承诺按约定还款。现张珏没有按照约定还款，截至目前尚欠耿庆勋、刘华63,840元。针对以上情况，因张珏拒绝还款，耿庆勋、刘华诉至法院，希望判如所请。 张珏未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年12月14日，成都诺创和悦商业管理有限公司出具现金交款单一份，载明：房租保证金219,988元，单位现金存入，联网检查结果张珏。 2019年1月4日，成都诺创和悦商业管理有限公司出具《通知函》一份，载明：张珏先生，您与我公司开展的和雅嘉御项目商铺2楼的租赁谈判，在初步达成意向，未签订租赁合同的情况下，您自行向我司账户汇入租赁保证金合计219,988元，最终因租赁商务条件贵我双方未达成一致，谈判终止。现我方将上述保证金款项退返与您。 2019年1月18日，张珏向耿庆勋、刘华出具《借条》一份，载明：今借到耿庆勋、刘华人民币100,000元。经过起因由张珏的工商银行卡向四川汇众置业公司转出租房定金219,988元到四川汇众置业公司的对公账上，由四川汇众置业公司没有履行合同，2019年1月16日四川汇众置业公司把219,988元退到张珏的工商银行卡上。2019年1月17日，张珏向杨洋微信上转账100,000元，把剩下的119,988元交回公司。实际上他向公司借贷100,000元，现由耿庆勋、刘华借给张珏100,000元把公司的缺口补上。 2019年3月4日，张珏出具《还款承诺书》一份，载明：本人张珏还款承诺如下：2019年3月5日至2019年5月5日还款10,000元，2019年5月5日至2019年7月5日还款10,000元，2019年7月5日至2019年9月5日还款10,000元，2019年9月5日至2019年11月5日还款10,000元，2019年11月5日至2020年1月5日还款10,000元，2020年1月5日至2020年3月5日还款10,000元，2020年3月5日至2020年5月5日还款10,000元，2020年5月5日至2020年7月5日还款8,000元。 2019年9月21日，耿庆勋通过微信向张珏发送“兄弟截止前天总共已还36,160元，还欠63,840元”，张珏回复到“收”。 庭审中，耿庆勋、刘华陈述，二人为合作关系，张珏系其员工。当时交易时是由耿庆勋、刘华二人出具现金，由张珏向成都诺创和悦商业管理有限公司进行支付的房租保证金。成都诺创和悦商业管理有限公司和四川汇众置业公司系一家公司，股东存在相同人员。张珏在收到成都诺创和悦商业管理有限公司退款后，将部分款项转给了案外人杨洋，自己挪用11,000元，上述金额合计100,000元。后张珏向耿庆勋、刘华出具了《借条》、《还款承诺书》，经耿庆勋、刘华催告后，张珏还了部分欠款，截止庭审前，张珏尚欠耿庆勋、刘华63,840元。现因张珏未按照《还款承诺书》约定履行还款义务，耿庆勋、刘华主张以未还本金63,840元为基数，从还款承诺书之日起主张逾期利息。 以上事实有耿庆勋、刘华提交的当事人身份证复印件、现金交款单、《借条》、《通知函》、《还款承诺书》、转账记录、微信聊天记录等证据及耿庆勋、刘华的当庭陈述在案佐证。 本院认为，张珏在收到成都诺创和悦商业管理有限公司房租保证金退款后，就该部分款项与耿庆勋、刘华达成了结算，并向耿庆勋、刘华出具《借条》，《借条》中亦详细说明了案涉借款的来源。同时，耿庆勋、刘华为证明本案借款的真实性，还向本院提交了现金交款单、《通知函》、银行转账记录、微信聊天记录等证据与庭审陈述相互印证，本院确认双方建立了民间借贷法律关系。张珏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对耿庆勋、刘华的诉讼主张进行抗辩。耿庆勋、刘华主张张珏进行了部分还款，且通过耿庆勋、刘华提供的微信聊天记录，截至2019年9月21日，张珏通过微信明确尚欠63,840元未归还，故本院对耿庆勋、刘华主张张珏尚欠耿庆勋、刘华借款本金63,840元予以确认。 关于逾期利息。双方《还款承诺书》中约定的归还借款本金合计78,000元，经查明，自该承诺书出具以后，张珏已还款14,160元，即2019年5月5日至2019年7月5日应支付的第一笔10,000元款项已还清。现耿庆勋、刘华未提供证据证明张珏还款逾期具体时间，但以2019年3月4日《还款承诺书》出具之日主张计收逾期利息显失公平，结合张珏上述已还款项，本院酌情认定为2019年9月6日即第二期还款期限到期次日为张珏逾期日期。因张珏逾期还款，耿庆勋、刘华主张以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计收逾期利息，符合法律，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本案确定逾期利息计息标准为年利率3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张珏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿庆勋、刘华返还借款本金63,840元，并支付利息（利息计算标准：以63,840元为基数，自2019年9月6日起按照年利率3.85%计息，至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告张珏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王渭雨