北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9209号原告：中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，营业场所北京市北京经济技术开发区荣京东街3号一、二层2-201号。负责人：白静峰，行长。委托诉讼代理人：冯玉麟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。被告：任曼，女，1990年10月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告任曼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人冯玉麟、海阳，被告任曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令任曼清偿《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》项下全部款项，具体为本金11326元、手续费2199.12元、截止至2020年7月19日的应收利息1405.59元、滞纳金3467.41元以及自2020年7月20日起至全部欠款付清之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》及《中国银行信用卡个人申请表（领用合约）》的约定计算）；2.判令任曼承担本案为实现债权支付的律师费10000元；3.诉讼费用由任曼承担。事实与理由：2017年6月7日，任曼因购买汽车向中国银行申请信用卡分期付款，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》，分期期数为36个月，发放额度为6万元。但任曼未能按时偿还贷款本金及利息，故诉至法院。被告任曼辩称：认可上述欠款本金、利息、滞纳金等，本金确实差11326元未偿还，但是由于疫情原因，刚找到工作，现在无力偿还，关于律师费的金额不认可，律师费太高，债务一共一万多元，律师费跟我的债务一样多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，中国银行（乙方）与任曼（甲方，贷款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》，约定：1.本合同项下“汽车专向分期付款”额度为60000元，其中购置汽车额度为60000元；汽车相关税费、保险等消费0元，本合同项下分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；2.手续费支付方式为分期支付，手续费费率为每期专向分期应还金额的12%。每期手续费=当期入账的专向分期应还款金额*“汽车专向分期付款”手续费费率，本合同项下购买汽车手续费金额为7200元；3.还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；4.甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；5.甲方信用卡账户逾期60天后，乙方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。附件一：信用卡“汽车专向分期付款”（信用类）通用条款载明，若甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全额或部分提前到期。附件二：信用卡领用合约(见中国银行信用卡申请表)。申请表载明：2017年6月4日，任曼申请“爱驾”信用卡，申请办理信用卡。任曼在信用卡申请人申明及签名处抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期；任曼在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，任曼除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中国银行对任曼不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所附的中国银行信用卡费率表载明，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。前述费率表还对信用卡其他的收费项目进行了约定。2017年6月8日，中国银行向任曼发放了专向分期款项60000元。在贷款期间，任曼未依约按时足额偿还每期贷款，构成违约。截至2020年7月19日，任曼尚欠中国银行信用卡欠款本金11326元、手续费2199.12元、应收利息1405.59元、滞纳金3467.41元。另查，中国银行为本案诉讼事宜，已发生律师费10000元。案件审理的过程中，中国银行称律师费的收费标准系按照中国银行北京分行对各支行的要求、按照标的收取律师费的，银行规定金额低于1万元的按照1万元收取，1万元是最低收费，其他的是按照合同标的1.2%收取。关于律师费的收费标准，系双方协商达成一致收取的，没有固定的收费标准。上述收费标准没有超出相关规定。上述事实，有中国银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，中国银行与任曼签订的各项合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。中国银行依约发放分期贷款后，任曼应按期足额偿还每期贷款。任曼未依约按期足额偿还贷款的行为已经构成违约，依据相关合同的约定，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，有权要求任曼立即偿还剩余全部贷款本金、手续费、利息、滞纳金。庭审中，任曼认可中国银行主张的未付的本金、手续费、利息、滞纳金的金额，本院对此不持异议。对于中国银行主张的律师费用，任曼称因其未付本金共计1万元左右，要求其承担的律师费过高。本院认为，结合任曼的未还款金额及违约情况，该律师费损失金额超出一方应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此本院酌定调整该律师费损失金额为2000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、任曼于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至2020年7月19日的欠款本金11326元、手续费2199.12元、利息1405.59元、滞纳金3467.41元，并支付自2020年7月20日起至实际付清之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（信用类）》及《中国银行信用卡个人申请表（领用合约）》的约定计算）；二、任曼于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行律师费2000元；三、驳回中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果被告任曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行负担72元（已交纳），由任曼负担183元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由任曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖