wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初5915号原告：郯城含信运输有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路东方城2号楼6层。统一社会信用代码913713227648126907。法定代表人：陈文安，该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟伟，邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：徐金龙，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告郯城含信运输有限公司与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城含信运输有限公司的委托诉讼代理人邵红珍到庭参加诉讼、被告徐金龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郯城含信运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐金龙一次性偿还原告郯城含信运输有限公司借款31000元以及2020年5月7日之前尚未支付的利息1700元。2、请求法院判令被告依法向原告支付逾期利息(自2020年5月7日起至实际支付止，按照LPR计算利息)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐金龙因资金需求向原告郯城含信运输有限公司借款共计31000元，并约定了利息。因被告仅支付了部分利息，未偿还本金，后经原告催要，2020年5月7日被告徐金龙向原告出具借据一份，注明借款金额、还款时间和还款方式为分5期还款，每期还款5000-7000元，五个月内还清，至2020年10月5日还清。但至2020年8月26日，被告徐金龙仍拖欠利息1700元，并且本金并未按期归还，经原告郯城含信运输有限公司工作人员多次催要仍拒不归还。为了维护原告的合法利益，现根据《合同法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的相关诉讼请求。被告徐金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐金龙于2017年4月6日借原告款20000元，于2017年12月6日借款11000元，约定利息月息2分。2020年5月7日双方经结算，原告要求被告支付利息13700元，剩余利息放弃索要。被告已偿还原告利息12000元，尚欠1700元。同日被告徐金龙给原告出具借据一张，约定2020年10月5日归还，每月还5000-7000元之间，5个月还清。借款到期后，原告索要未果，起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金及从借款逾期后按一年期贷款市场报价利率支付利息。经查，2020年9月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告徐金龙向原告郯城含信运输有限公司借款31000元，有原告提交的借条及原告工作人员与被告的聊天记录为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求从借款逾期后参照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息的诉求，原被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法对原告的该诉求，不予支持。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告此前借款双方确定的的利息经计算未超过法律规定，故对原告要求支付剩余利息1700元的请求，予以支持。被告徐金龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上所述，对原告诉求合法有据部分，予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款（2020修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城含信运输有限公司借款31000元及借款利息1700元，合计32700元。二、驳回原告郯城含信运输有限公司其他诉讼求情。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告徐金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  徐 琳人民陪审员  杜玉林二〇二〇年十二月十六日书记员郑安丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4753号 原告：成志峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王保芹，女，1973年1月2日出生，住定州市。系原告之妻。 委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。 被告：高超，男，成年人，汉族，住定州市。 被告：李小康，男，1992年10月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 原告成志峰与被告高超、李小康返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告成志峰的委托诉讼代理人王保芹、王四平、被告李小康及其委托诉讼代理人刘明珠均到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 成志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还冀Ｆ×××××轿车一辆（价值40000元），并赔偿由此而造成的经济损失5000元；2、二被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日中午原告女儿成王静驾驶牌照冀Ｆ×××××前去被告高超经营的顺达汽车服务中心修车，同年7月6日提车时被告高超不让提走，说是李小康让这样做的。随后报警110.同年7月10日再去提车发现3个轮胎缺失，并问怎么回事。高超对原告说是李小康弄走了，便向刑警队报案。而后以不是盗窃为由不予立案。二被告扣押原告冀Ｆ×××××车辆至今。民法通则75条明确规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。民法通则117条规定侵占国家的集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。”据以上事实和法律规定，二被告强行扣押原告冀Ｆ×××××轿车是明显的侵权行为，是国家法律所不允许的，为此特书此状，诉至贵院，请人民法院依法判处。 高超未作答辩。 李小康辩称，我没有扣原告的车。2020年7月4日我和妻子成王静开车到高超经营的顺达汽车服务中心修车，因车门把手和刹车等有问题，没有及时修好。原告以我扣押修理车起诉不成立，另高超也没有扣押车。所以，原告要求损失5000元不 —3— 成立，更谈不上赔礼道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程志峰系被告李小康岳父。2020年7月4日中午原告女儿成王静、李小康将原告的一汽牌（牌照冀Ｆ×××××）轿车放到李辛庄村被告高超经营的顺达汽车服务中心修车，后原告家人去提车时，被告李小康授意高超不让提走，并卸下轮胎。 以上事实由双方当事人陈述、视频录像、相关照片予以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××轿车系原告的个人物品，原告享有占有、使用、处分的权利。被告李小康授意他人不让原告取走侵犯了原告的权利，故原告要求被告李小康返还冀Ｆ×××××轿车一辆本院予以支持。原告要求损失未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项的规定，判决如下： 一、被告李小康返还原告程志峰的一汽牌轿车一辆（牌照：冀Ｆ×××××），自本判决生效后十日内交付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费463元，原告负担50元，被告李小康负担413 —4— 元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  华云峰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4075号 原告：李保粮，男，1960年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。 被告：彭中华，男，1977年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县邦宇物流有限公司，住所地隆回县桃洪镇环城北路**。 法定代表人：陈忠飞，该公司执行董事兼总经理。 原告李保粮与被告彭中华、隆回县邦宇物流有限公司（以下简称邦宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保粮及其委托诉讼代理人阮慧芳，被告彭中华到庭参加诉讼，被告邦宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保粮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告后续治疗费6500元、误工费17880元、护理费8235元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元、交通费1000元，以上合计35965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日17时25分许，被告彭中华驾驶无牌电动三轮车送快递途中，途经隆回县××镇××市场××路段，与行人李保粮发生碰撞，造成李保粮受伤的道路交通事故。后经隆回县公安局交警大队认定，被告彭中华对上述事故承担全部责任。原告受伤后，经医院住院治疗，花费医疗费10000余元（被告已付）。邵阳市公平司法鉴定所对原告进行伤残评定，预计后续费4000元，2|冠折，桩冠一颗，价1000元，十年更换一次，年龄计算至75岁，伤后误工120日，护理45日，营养45日。被告发生交通事故，系履行职务行为，应当由邦宇公司承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告彭中华承认原告在本案中主张的事实，但认为本案所涉交通事故是其在为邦宇公司送快递的过程中发生的，应当由邦宇公司承担赔偿责任。 被告邦宇公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日17时25分许，被告彭中华在投递由被告邦宇公司派送的快递过程中，驾驶无牌电动三轮车途经隆回县××镇××市场××路段时，与在路边行走的原告李保粮发生碰撞，造成李保粮受伤的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队调查认定，彭中华负此次事故全部责任，李保粮不负此次事故责任。原告李保粮受伤后，在隆回县人民医院住院治疗20天，支出住院医疗费13093.02元。2020年7月20日邵阳市公平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李保粮因车祸致头皮挫裂伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜下血肿，颅内积气，右股骨大转子骨折，不构成伤残。伤后误工120日，护理45日，营养45日，预计后续治疗费4000元，2|冠折，桩冠一颗，价1000元，十年更换一次，年龄计算至75岁。 原告李保粮因交通事故遭受人身损害的损失可确定如下：1.医疗费13093.02元，后续医疗费根据法医鉴定确定4000元，合计17093.02元；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.误工费，参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员（农林牧渔业）年平均工资标准计算，为11433.86元（34778元/年÷365天/年×120天）；4.护理费，参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员（居民服务业）年平均工资标准计算，为4876.27元（39552元/年÷365天/年×45天）；5.营养费，酌情确定500元。以上各项损失合计34903.15元。在原告住院期间，被告邦宇公司的法定代表人陈忠飞先后通过微信转账给被告彭中华9300元用于支付原告医疗费，被告彭中华已为原告垫付住院医疗费13093.02元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，邦宇公司工商信息查询资料，道路交通事故认定书，事故现场照片，隆回县人民医院的住院病历资料、诊断书、营养费发票，司法鉴定意见书，德邦快递单号查询单、彭中华派送业绩，微信聊天和转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李保粮因交通事故遭受人身损害的各项损失34903.15元，应由负事故全部责任的被告彭中华一方予以赔偿。被告彭中华受聘于被告邦宇公司投送快递，其在投送快递途中发生交通事故造成原告损害，系因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告邦宇公司承担侵权赔偿责任。被告已为原告支付住院医疗费13093.02元，还应赔偿原告损失21810.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隆回县邦宇物流有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告李保粮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失21810.13元； 二、驳回原告李保粮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由被告彭中华、隆回县邦宇物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1267号原告：陈迎春，女，1981年1月30日出生，仡佬族，住潮州市湘桥区*******委会潮州大道*******，公民身份号码：522************843。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：李丛琛，男，1999年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码：360************514。原告陈迎春与被告李丛琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈迎春于2020年12月9日以已与被告李丛琛达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迎春的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈迎春撤诉。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈迎春负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年十二月十日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
山西省蒲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1033刑初32号 公诉机关蒲县人民检察院。 被告人高某某，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人，住山西省隰县。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲县公安局取保候审。2020年11月11日被我院取保候审。 蒲县人民检察院以蒲检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员席向东、张紫堃出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日18时55分，高某某驾驶××××××重型半挂牵引车，沿520国道西向东行驶，行驶至520国道61KM+500M处时，与同方向姚某骑行的电动自行车刮擦，致电动车骑车人姚某倒地被碾压死亡，电动车损坏，发生交通事故。经蒲县公安局交警大队事故中队认定驾驶人高某某负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人高某某的供述、辩解；证人证言；户籍证明；归案情况说明；鉴定意见等证据。公诉机关据以上证据指控被告人高某某驾驶车辆违反交通规则致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表的量刑建议：被告人高某某具有自首情节，自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月27日18时55分左右，被告人高某某驾驶×××/×××重型半挂牵引车，由隰县向襄汾行驶，途经520国道61KM+500M处（蒲县西坪垣村口附近）时，重型半挂牵引车右侧前部与被害人姚某驾驶的醒瑡牌二轮电动车前部发生刮擦，致被害人姚某倒地被碾压死亡，电动车损坏。事故发生后，被告人高某某拨打110报警，蒲县公安局交警大队民警接到110指令后赶赴现场进行勘察取证，被告人高某某一直在事故现场配合调查，积极抢救伤者，勘察结束后主动随办案民警前往办案区接受询问，对犯罪事实供认不讳。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所【2020】尸鉴字第200048号司法鉴定意见书认为，被害人姚某系创伤性失血性休克损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经蒲县公安局交通警察第141033120200000008号道路交通事故认定书认为，被告人高某某承担全部责任，被害人姚某不承担责任。 另查明，2020年5月21日，被告人高某某与被害人姚某家属达成赔偿协议，被告人高某某自愿赔偿被害人姚某家属人民币七万元，被害人姚某家属对被告人高某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、归案情况说明、血液酒精浓度测试仪测试记录、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、×××机动车信息查询结果单、晋JY5**机动车信息查询单、谅解书、赔偿协议书、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人高某某供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶重型半挂车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿被害人损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经委托隰县司法局对被告人高某某进行调查评估，被告人高某某适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓良 审 判 员  左永玲 人民陪审员  孟蒲平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张富民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30063号之一 申请执行人宋克龙等十五人（信息详见附表）。 被执行人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。法定代表人张松辉。 申请执行人宋克龙与被执行人深圳中警龙泰实业有限公司劳动争议纠纷十五案（详见附表），本院(2019)粤0304民初52571-52585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013005752581宋克龙/男/汉 023005852574廖昌汉/男/汉 033005952576周六发/男/瑶 043006052582陈仁光/男/汉 053006152572刘学军/男/汉 063006252571孙学旁/男/汉 073006352575胡小伟/男/汉 083006452585魏化涛/男/汉 093006552584陈玉权/男/汉 103006652578张坚顺/男/汉 113006752583陈艳红/女/汉 123006842649邱向场/男/汉 133006952573王亚连/女/汉 143007052580叶正森/男/汉 153007152577温赵青/女/汉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1879号 原告：罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇云干社区八木村麻地湾小火焰大屯坡，统一社会信用代码：91522728L56505107U。 投资人：章振强，男，汉族，1978年2月22日生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1975年11月4日生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄雪，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗甸县天力矿业砂石场，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县沫阳镇罗沟村打养组，统一社会信用代码：91522728337296994F。 投资人：王某，男，布依族，1975年3月5日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某，男，布依族，1975年3月5日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场与被告罗甸县天力矿业砂石场、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场的委托诉讼代理人李明、黄雪，被告罗甸县天力矿业砂石场的法定代表人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付原告货款165019.5元；2、判决以165019.5元为基数，二被告按年利率6%计算支付原告从2020年5月11日起至履行完毕之日止（暂计算至2020年11月11日，共计6个月）的资金占用利息4950.58元；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：原告在罗甸县经营砂石生意；2020年2月，二被告因经营需要砂石而找到原告，与原告口头协商，由原告向二被告供给砂石，单价为65元每立方，付款方式为：每收货一千方砂石就结算付款一次。原告同意后，便依照被告的要求将所需的砂石运送到指定地点（罗甸县森垚水泥厂），并经被告方验收确认方量。在2020年4月22日二被告支付2万元材料款，后二被告不按双方协议履行，延期拖欠货款，2020年5月10日原告找到二被告结算付款，经双方核对结算，原告供给二被告的砂石为3000.3立方，含运费总金额为195019.50元，扣除已付2万元，尚欠原告砂石货款为175019.5元，后双方在结算单上签字盖章确认。但结算后，二被告仅在2020年6月11日支付了1万元货款，之后原告多次要求二被告支付剩余货款165019.5元均被拒绝，二被告的行为已经严重侵害了原告的利益。为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告如前诉请。 二被告辩称：金额认可，利息不认可，还款时间没有约定时间，诉讼费我一律不支付。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件、原告营业执照复印件、投资人身份证明、被告企业信息复印件，拟证明原、被告主体适格。证据2、过磅单、结算单，拟证明原、被告间存在有效合法的买卖关系。证据3、转账记录，拟证明被告向原告支付货款30,000元的事实。证据4、诉讼费及保全费的证据，该费用应当由被告承担。 二被告对原告提交的证据进行质证：对证据1、2、3、4无异议。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2020年2月，原告与被告罗甸县天力矿业砂石场达成口头协议，由原告向被告罗甸县天力矿业砂石场供给砂石。之后，原告依照被告罗甸县天力矿业砂石场的要求将所需的砂石运送到被告指定的地点（罗甸县森垚水泥厂），并经被告罗甸县天力矿业砂石场验收确认方量。被告罗甸县天力矿业砂石场于2020年4月22日支付2万元材料款给原告，2020年5月10日，原告与被告罗甸县天力矿业砂石场双方核对结算，原告供给被告罗甸县天力矿业砂石场的砂石为3000.3立方，单价65元/每立方（含运费），总金额为195,019.50元。2020年6月11日被告罗甸县天力矿业砂石场支付1万元货款给原告，被告罗甸县天力矿业砂石场尚欠原告货款为195,019.5元-30,000元=165,019.5元。原告于2020年11月25日向本院申请财产保全，花费申请费1,369.85元。 上述事实，有本院认定的证据及原、被告的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告罗甸县天力矿业砂石场之间的买卖合同关系成立，原告按照与被告罗甸县天力矿业砂石场口头达成的买卖合同将砂石送至被告罗甸县天力矿业砂石场指定的地点，被告罗甸县天力矿业砂石场也应当按照约定支付合同价款。经双方于2020年5月10日盖章确认的结算单确认，被告罗甸县天力矿业砂石场共计向原告购买价格为195,019.50元的砂石，因被告罗甸县天力矿业砂石场已经支付原告3万元，尚欠原告165,019.50元货款，故原告诉请被告罗甸县天力矿业砂石场支付165,019.50元货款，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，虽然原、被告未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。本院以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌情支持按照年利率5.5%支付资金占用利息，以165,019.5元为基数，从2020年5月11日起支付至欠款付清之日止。因被告罗甸县天力矿业砂石场的公司类型是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告王某应当对上述货款承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗甸县天力矿业砂石场、王某在本判决生效之日起十五日内支付原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场货款人民币壹拾陆万伍仟零壹拾玖元伍角（165019.50），并从2020年5月11日起，以165,019.50元为基数，按年利率5.5%支付资金占用费给原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场至上述货款付清之日止； 二、驳回原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,850.00元（已减半收取），保全费1,369.85元，由被告罗甸县天力矿业砂石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗 家 荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梁玉（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1939号 原告：何文新，男，生于1963年1月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：雅安市名山区城关粮食储备库，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇名新路**。统一社会信用代码：91511803211001660Q。 法定代表人：余存超，站长。 第三人：雅安市青衣江粮油储备有限责任公司，住，住所地：四川省雅安市青江路**一社会信用代码：9151180021090397XQ。 法定代表人：李国栋，总经理。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 本院在审理原告何文新与被告雅安市名山区城关粮食储备库和第三人雅安市青衣江粮油储备有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告何文新于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文新提出撤诉的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何文新撤诉。 案件费50.00元，由原告何文新负担。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7722号 原告：陈康英，女，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市渝**。 被告：周光红，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告陈康英与被告周光红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈康英到庭参加诉讼，被告周光红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈康英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款35000元；2．要求被告从2011年3月14日起，以本金35000元为基数，按年利率24%支付利息，直到本金付清时止。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因做防盗网生意需要资金向原告借款36000元，原告用现金方式支付了被告借款，当时被告向原告出具了一张借条，约定在2011年12月15日还清。被告到期没有归还借款，2014年被告又向原告借款现金4000元。2018年2月12日，原告找到被告还款，被告归还了原告借款5000元，尚欠原告借款35000元，被告又向原告补写了一张借条，约定在2018年5月1日还清，逾期还款从借款之日起按6%支付利息。但是被告没有按时归还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告周光红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“2008年12月15日周光红借到陈康英人民币现金36000（叁万陆仟圆整）。于2011年12月15日还清。若到期未能还清我们将在法庭申述。” 2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈康英（51022419701031XXXX）人民币35000元（大写叁万伍仟元正）。此款定于2018年5月1日前付清（逾期未还，从借款之日起计息按6%付清为止）。” 庭审中原告陈述，原告多次借给被告现金，截止2011年3月14日借给被告36000元，2014年又借给被告4000元，2018年被告还了5000元本金。 上述事实，有原告举示的借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告以现金方式出借款项给被告，被告之后出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告周光红未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周光红于本判决生效之日起十日内返还原告陈康英借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，公告费260元，合计2784元，由被告周光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  石登素 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12405号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月9日                               当             事             人                       原告                       原告：成都普天电缆股份有限公司。住所地：成都市高新区（**）新航路**。             法定代表人：吴长林，公司董事长。             委托诉讼代理人：谢欣培，上海段和段（成都）律师事务所律师。                                           被告                       被告：重庆市亮徽商贸有限公司。。住所地：重庆市潼**桂林街道办事处重阳路**             法定代表人：莫光辉，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都普天电缆股份有限公司于2020年12月9日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告重庆市亮徽商贸有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都普天电缆股份有限公司撤回对重庆市亮徽商贸有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 邓 益
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终721号 上诉人（原审原告）：李晓军等六十四人。（名单附后）诉讼代表人：薛锋，男，汉族，住陕西省三原县。诉讼代表人：田安良，男，汉族，住陕西省三原县。诉讼代表人：牛纪州，男，汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审被告）：三原县人民政府。住所地：陕西省三原县。法定代表人：何锐，该县县长。委托代理人：王宏林，该县自然资源局工作人员。委托代理人：张成，该县自然资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）：中铁一局集团有限公司第三工程分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。负责人：张林，该公司总经理。上诉人李晓军等六十四人因诉被上诉人三原县人民政府（以下简称三原县政府）行政行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院 (2020)陕04行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼，必要共同诉讼的特点是共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有不可分的共同的权利和义务。而当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理并经当事人同意的为普通的共同诉讼。普通的共同诉讼的特点在于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的没有共同的权利和义务，是一种可分之诉，只是因为他们的诉讼标的属于同一种类，人民法院为审理方便，才将他们作为共同诉讼审理。本案中李晓军等六十四名原告认为三原县政府授权第三人中铁一局集团有限公司第三工程分公司（以下简称中铁一局三公司）强行施工，侵害了原告的承包经营权，而六十四名原告的承包经营权都是各自家庭所享有的承包经营权，其承包经营权是相互独立的，原告也向法庭提交了五十一名原告的承包经营权证，那么在诉讼标的上不具有不可分的权利义务，其主张的权利是相互独立的，其诉讼标的属于同一类，其起诉不属于必要的共同诉讼，六十四名原告不应作为必要共同诉讼原告在同一行政诉讼案件中主张各自的承包经营权被侵害的权益，对此原审法院向原告释明后，原告拒绝分别诉讼主张其各自权益，故原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告李晓军等六十四人的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退回。上诉人李晓军等六十四人上诉称:（一）2020年4月2日，三原县政府在无任何法律依据的情况下指使中铁一局三公司强行占用村民土地进行施工的行为违法。（二）《中华人民共和国土地管理法》第七十九条规定，无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。三原县政府指使原审第三人侵占上诉人承包地的行为违反上述法律规定。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。因此，上诉人起诉符合共同诉讼的条件。请求：撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人三原县政府答辩称：（一）上诉人六十四人认为原审第三人强行施工侵犯其土地承包经营权，因各户土地承包经营权相互独立，故本案不属于必要的共同诉讼。原审法院经释明，上诉人仍拒不变更，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人请求“确认被告指使中铁一局三公司施工的行为违法”，而答辩人不存在指使他人施工的行为，故上诉人起诉没有事实依据，不符合起诉条件。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中铁一局三公司未提交书面意见。本院经审理查明：2020年4月15日，三原县工业集中区管理委员会（甲方）与中铁一局集团有限公司（乙方）签订《三原高新区XX路项目施工总承包施工合同》。另查明，2020年7月30日，三原县高渠乡丁留村民委员会出具《丁留村在XX路有地人员名单》载明，在XX路有地人员共有村民19人。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第一款、第三款规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人侵犯其土地承包经营权。因土地承包经营权系各承包户独立享有，因此，如承包人认为承包经营权受到侵犯，可以单独主张权利，并非必须共同诉讼。同时，根据双方当事人陈述，上诉人李晓军等六十四人的案涉承包地分布于正在建设的三原高新区XX路XX路，因现有证据不足以证明六十四人的承包地均在案涉XX路项目的施工范围内，故人民法院无法确定上诉人李晓军等六十四人符合共同诉讼的原告主体资格。据上，原审法院认为本案不属于必要的共同诉讼，依法向上诉人释明后，上诉人仍坚持作为共同原告起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人李晓军等六十四人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定驳回李晓军等六十四人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  杨宗信审  判  员  赵  婧              二〇二〇年十二月二十五日                               书  记  员    王文玥      1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1577号 申请人：周光帅，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：何其标，男，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人周光帅于2020年12月1日向本院申请查封、冻结被申请人名下4500.00元银行存款或等额的其它财产。申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何其标名下银行存款4500.00元整。 冻结期限12个月，自2020年12月3日至2021年12月3日止。 案件申请费65.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十二月三日 书记员 付裴裴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3701号 原告：陈国祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶金星，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈国祥与被告叶金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国祥撤回起诉处理。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5177号原告：王超军，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李继悦，男，1994年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告王超军与被告李继悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王超军到庭参加诉讼，被告李继悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继悦偿还原告王超军借款39000元及利息（按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月1日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为：判令被告李继悦偿还原告王超军借款39000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月7日被告以资金周转为由向原告借款合计39000元，并承诺于2019年年底归还。原告分别于2019年5月7日通过支付宝向被告转账5000元，2019年5月10日通过支付宝转账5000元，2019年6月5日通过支付宝转账10000元，2019年6月5日通过微信转账10000元，2019年8月13日通过支付宝转账2000元，于2019年9月21日通过微信转账2000元，2019年12月12日通过微信转账2000元，2019年12月14日通过微信转账2000元人民币，2019年12月14日通过微信转账1000元人民币，合计39000元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。被告李继悦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽未出具书面借条，但结合原、被告微信聊天记录及支付宝转账电子回单、微信支付转账凭证等证据，被告李继悦欠原告王超军借款39000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款39000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李继悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李继悦于本判决生效之日起十日内偿还原告王超军借款39000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月23日起计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元,由李继悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇二〇年十二月四日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执2966号申请执行人田中友，男，1952年7月7日生，汉族，住郯城县。被执行人汪增宇，男，1976年6月16日生，汉族，住郯城县。申请执行人田中友与被执行人汪增宇借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁1322民初2251号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人与申请人达成和解，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10373号申请执行人：刘成所，男，1955年6月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:曲福强，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。刘成所申请执行曲福强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特752号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘成所向本院申请执行，要求被执行人曲福强给付借款本金12200元及利息500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曲福强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人曲福强名下银行存款321.29元，并已发还申请执行人刘成所。经查，本院未发现被执行人曲福强有其他可供执行的财产。申请执行人刘成所亦未提供被执行人曲福强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘成所申请执行的借款本金12200元及利息500元，其中321.29元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曲福强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘成所享有要求被执行人曲福强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曲福强负有继续向申请执行人刘成所履行债务的义务。申请执行人刘成所发现被执行人曲福强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  李 浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7462号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被告：包雨果，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告包雨果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元，支付利息4233.7元、复息71.61元（暂计至2019年9月11日，此后至本息实际清偿之日的利息、罚息、复息按合同约定另计）；2、被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告申请贷款。2015年12月30日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度150000元，授信期间自2015年12月30日至2020年12月30日，被告未按约偿还贷款的，原告有权对未按约偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担。同日，原告与被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定原告同意为被告开通自助借款功能及自动提前还款功能，有效期1年，到期后原告有权根据被告的使用情况决定是否给予延期，自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由被告通过自助渠道提出申请确认，以原告最终核准为准。后原告根据被告申请，于2018年9月25日至2018年10月18日分5笔发放了贷款共计15万元，借款期限均为12期，贷款利息均为年利率6.9%，还款方式为按月结息，到期还本。然被告自2019年5月起未按约付息，截至2019年9月11日，被告尚欠借款本金150000元、利息4233.7元、复息71.61元。要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实有《零售贷款申请表》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款附属信息、已出账单列表、逾期账单、委托代理合同、发票等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告未按约还本付息已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本息并支付律师费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包雨果于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金150000元，支付利息4233.7元、复息71.61元（暂计至2019年9月11日，此后至本息还清之日的利息、罚息、复息按合同约定另行计付）； 二、包雨果于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1723元，由包雨果负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；包雨果于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初2169号 原告：杨有豹，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 被告：芜湖众安新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区**车间。统一社会信用代码91340208MA2U1Q792P。 法定代表人：张万平。 原告杨有豹与被告芜湖众安新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后,依法适用简易程序,于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨有豹到庭参加诉讼。被告芜湖众安新型建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨有豹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款23870元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告自2019年10月份开始给被告铲车提供油料，2020年8月1日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款23870元，当日被告并给原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告为主张其权利，向本院提交如下证据材料： 1、居民身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告欠付原告货款23870元的事实。 被告芜湖众安新型建筑材料有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。 本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据材料1、2，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年10月份开始给被告铲车提供油料。2020年8月1日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告油料款23870元,被告并于当日给原告出具欠条一份，注明：铲车加油4月12日至6月20日止，另加去年下欠200元，合计欠款23870元。后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务，债务应当及时清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，且对原告所主张的货款数额有被告出具的欠据为凭，故对原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖众安新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨有豹货款23870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告芜湖众安新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘家玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初615号之一 原告：赵永树，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王**，四川广都律师事务所律师。 被告：刘伯平，男，1976年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都双流畅春园会议中心，住所地：成都市双流区东升街道长顺路一段**。 投资人：刘伯平。 被告：卓雨，女，1975年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 三被告委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 第三人：黎昌全，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告赵永树诉被告刘伯平、成都双流畅春园会议中心、卓雨以及第三人黎昌全装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在诉讼过程中，原告赵永树于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永树申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永树撤诉。 案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告赵永树负担。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 洋
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2692号 原告：史慧姗，女，1992年5月26日出生，汉族，住文安县。 被告：张建伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住大城县。 原告史慧姗与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告史慧姗到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告史慧姗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元。2、判决被告以45000元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年5月28日起至借款还清之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月28日向原告借款45000元，被告收到款项后，为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 被告张建伟向原告史慧姗借款45000元，约定于2017年6月30日还清。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条、微信转账截图、支付宝转账截图、视频光盘予以证实。 本院认为，被告张建伟向原告史慧姗借款，并为原告出具借款手续，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。借款到期后，被告理应偿还借款。对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建伟偿还原告史慧姗借款45000元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王月民 人民陪审员  刘书然 人民陪审员  史长水 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李雪娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6075号 原告：余帅，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。 被告：彭启贤，男，1984年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告余帅与被告彭启贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余帅委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告彭启贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余帅向本院提出诉讼请求：判令彭启贤向其支付货款222000元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至付清货款之日止）。庭审中，余帅要求彭启贤承担公告费260元。事实与理由：2016年4月至2017年6月期间，其为彭启贤承包的成都地铁一号线三期天府大道南延线段家山工地机械送柴油。2019年8月10日，彭启贤向其出具1张欠条，载明尚欠其油款222000元，并承诺于2019年10月1日前付清。但彭启贤至今未付分文。 彭启贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余帅、彭启贤以口头形式订立柴油买卖合同，彭启贤自2016年4月至2017年6月期间在余帅处购买柴油。2019年8月10日，彭启贤向余帅出具1张“欠条”，载明：“今欠到油车余帅油款222000元，中铁八局段家山工地土方（成都地铁一号线三期四标），还款日期：2019年10月1日前，如不还款申请法院起诉”。 另查明，因彭启贤下落不明，需公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，余帅为此支付了公告费260元。 还查明，余帅没有销售成品油经营资质。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条、公告费票据及余帅的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：法律仅保护合法的买卖行为。关于双方订立柴油买卖合同的效力，根据《中华人民共和国行政许可法》第十四条规定，“本法第十二条所列事项，法律可以设定行政许可。尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可。必要时，国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可”。2004年《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》将“石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批”纳入行政许可范围。2006年商务部《成品油市场管理办法》第三条规定，“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定，“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。余帅在未取得柴油经营资质的情况下销售柴油，违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。本案柴油买卖合同应认定无效。关于合同被认定无效后的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，案涉柴油彭启贤已使用，应由彭启贤按照购买时的价格给付余帅货款。因彭启贤已出具欠条，双方已对价款进行确认，且彭启贤至今未向余帅支付柴油款，故对余帅要求彭启贤支付货款222000元的请求，本院予以支持。同时，根据该条款规定，因余帅在其不具备成品油经营资质的情况下，擅自向彭启贤销售柴油，具有过错，应承担相应的责任，故对余帅要求彭启贤支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。因彭启贤下落不明，需公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，余帅为此支付了公告费260元，且有相应的公告费票据予以印证，故该公告费260元应由彭启贤承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭启贤于本判决生效之日起十日内向余帅支付货款222000元； 二、彭启贤于本判决生效之日起十日内向余帅支付公告费260元； 三、驳回余帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由彭启贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1212号 申请执行人：王元果，男，汉族，1963年9月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：廖洪莲，女，汉族，1961年7月3日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3261号民事判决书立案执行申请执行人王元果与被执行人廖洪莲民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务借款本金10000元及利息、案件受理费150元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王元果对南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3261号民事判决书的本次执行程序。 被执行人廖洪莲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2650号申请执行人：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所平邑县保太镇驻地。法定代表人：孔凡建，经理。委托诉讼代理人：李祥国。被执行人:唐宽金，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：蔡松梅，女，1965年10月4日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：崔运琢，男，1956年1月3日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：唐宽英，女，1955年11月17日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：周京滨，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住平邑县。申请执行人平邑县金利源黄桃种植专业合作社与唐宽金、蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初3567号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年十二月八日书记员 郭 彬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4128号 关于周显珍申请执行吴本卓、吴卫平、吴本毅、吴本庆遗嘱继承纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4521号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执748号之一 申请执行人：王亚东，男，1981年12月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住瓜州县。 被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司，地址甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道87-22，统一社会信用代码91620922MA71XH2N8M。 法定代表人：李积学。 本院执行的王亚东与瓜州县新合供销社有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1148号民事判决书，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司应交纳案件款6522元，诉讼费25元，执行费50元，合计6597元。经查询，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王亚东也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 磊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初456号原告黎春发，男，汉族，1965年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。被告惠州市公安局惠城区分局。住所地：惠州市惠城区。负责人叶光明，局长。委托代理人程佳豪，工作人员。委托代理人廖仕海，工作人员。被告惠州市公安局。住所地：惠州市惠城区。负责人高诚苗，局长。委托代理人杨天宇，工作人员。委托代理人叶家志，工作人员。原告黎春发诉被告惠州市公安局惠城区分局、惠州市公安局撤销行政决定纠纷一案，原告于2020年12月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎春发撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎春发撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11611号 原告：南京基盛建筑工程配套有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路******。 法定代表人：马强，执行董事。 委托诉讼代理人：周飞、胡昊文，江苏圣典律师事务所律师。 被告：浙江广艺建筑装饰工程有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴西路**div> 法定代表人：王荣标。 本院在审理原告南京基盛建筑工程配套有限公司诉被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京基盛建筑工程配套有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京基盛建筑工程配套有限公司撤回对被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京基盛建筑工程配套有限公司负担。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 吴 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10047号申请执行人：北京浩天鑫达商贸有限公司（组织机构代码：797592321），住所地北京市丰台区南苑乡槐房大队槐房路**，实际经营地北京市大兴区天河北路**。法定代表人：王宗岭，执行董事。被执行人：北京力锐华科贸有限公司（组织机构代码：699617249），住，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**2906/div>法定代表人：常彦鹏，总经理。北京浩天鑫达商贸有限公司申请执行北京力锐华科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12825号民事判决书已发生法律效力。北京浩天鑫达商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京力锐华科贸有限公司给付货款87700元、案件受理费1087元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京力锐华科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京力锐华科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京浩天鑫达商贸有限公司亦未提供被执行人北京力锐华科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京浩天鑫达商贸有限公司申请执行的货款87700元、案件受理费1087元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京力锐华科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京浩天鑫达商贸有限公司享有要求被执行人北京力锐华科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京力锐华科贸有限公司负有继续向申请执行人北京浩天鑫达商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京浩天鑫达商贸有限公司发现被执行人北京力锐华科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 冰
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初42号公诉机关明水县人民检察院被告人刘某，男性，1979年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县。因本案于2019年11月26日被明水县公安局刑事拘留；2020年1月6日被明水县公安局逮捕。辩护人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理期间，因新冠疫情原因影响，于2020年4月24日中止审理，2020年11月2日恢复审理。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人马贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控：2019年11月25日被告人刘某到明水县工商银行为父亲刘进录支取工资时发现工资卡被冻结，工资未能正常支取，刘某误以为是明水县电业局向法院提起诉造成的，于2019年11月26日8时许手持斧头将明水县电业局一楼营业大厅以及一楼办公室内办公设备和公共设施砸毁，造成明水县电业局财产损失。经明水县价格认定中心认定，刘某毁坏的财物价格共计人民币叁万壹仟贰佰肆拾壹元整(31241.00元)。刘某于2019年11月26日被明水县公安局抓捕到案。公诉机关认为被告人刘某故意毁坏财物公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了以下证据予以证据证实：1.物证有斧头(现扣押于公安机关，);2.书证有侦破经过、扣押清单、刘某用电情况说明、刘铁户籍信息等；3.证人姜东、陈某、高某等人的证言；4.被告人刘某的供述和辩解；5.明水县价格认定中心价格认定结论书，大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书；6.案发现场视频。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的观点是被告人刘某认罪态度良好应当依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某故意毁坏财物公私财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 天二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐煦程
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8573号 原告：高恩峰，男，1975年6月23日生，汉族，住平邑县。 被告：陈修安，男，1979年4月17日生，住平邑县。 原告高恩峰与被告陈修安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恩峰到庭参加诉讼，被告陈修安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高恩峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，陈修安向我借款20000元，并约定2017年12月17日归还，逾期还款按月利率1.5%计付利息。该借款到期后经我多次催要未果。 陈修安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高恩峰与陈修安系朋友关系，后经梁成华介绍，陈修安向高恩峰借款20000元，并约定2017年12月17日归还，逾期归还，自逾期之日起按月息1.5%计算。双方达成协议后，高恩峰将借款交付陈修安，2017年11月17日陈修安、梁成华为高恩峰出具借条一份。陈修安、梁成华在借款人后签字并按手印。以上事实，有当事人陈述以及高恩峰提交的借条原件一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈修安向高恩峰借款20000元，事实清楚，证据确实充分，陈修安作为债务人，应当履行归还义务。对于高恩峰请求陈修安自逾期之日按约定月息1.5%计息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈修安于本判决生效后10日内偿还高恩峰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年12月18日起至判决确定的给付之日止按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈修安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初2459号原告:李伟，女，1982年8月29日生，汉族，个体，住吉林省农安县，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：长春中金华安房地产开发有限公司。法定代表人：徐浩，总经理。委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。被告：长春中金华泰房地产开发有限公司。法定代表人：李艾然，总经理。委托诉讼代理人：邵岩，该公司职员。李伟与长春中金华安房地产开发有限公司、长春中金华泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0112民初2452号案件审理。审判员 逯志英 二〇二〇年十二月二十四日书记员 马 壮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鑫，男，1991年4月18日出生，汉族，住西安市长安区黄良镇西湖区。委托诉讼代理人：吴买社，男，1966年8月11日出生，汉族，住西安市长安区黄良镇西湖区，系吴鑫之父。委托诉讼代理人：白娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道办事处。住所地：西安市长安区。负责人：张亚林，主任。委托诉讼代理人：李静，该街道办事处副主任。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。法定代表人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：姬武平，该局工作人员。委托诉讼代理人：张晗，陕西云德律师事务所律师。再审申请人吴鑫因诉被申请人西安市长安区王曲街道办事处（以下简称王曲街办）、西安市自然资源和规划局（以下简称西安市自规局）其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终1050号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。吴鑫申请再审称：二审裁定认定吴鑫于2019年5月13日提起诉讼超过法定起诉期限，该事实认定错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的施行日期是2018年2月8日，而被申请人作出的《违法用地拆除通知》行为的时间是2018年1月29日，显然在该司法解释施行之前。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会议纪要》（法发〔2004〕96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的法律适用原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。即起诉期限从2018年1月29日收到《违法用地拆除通知》之日起计算至2020年1月28日两年内。一、二审裁定认定事实和适用法律均错误，根据《行政诉讼法》第九十条之规定，请求：1、撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终1050号行政裁定；2、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初661号行政裁定；3、请求裁定西安铁路运输法院继续审理，或由最高人民法院提审。被申请人王曲街办答辩称：原一、二审法院裁定正确，应予维持。吴鑫申请再审不符合再审审理要求，依法应当驳回。违法用地拆除通知书不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。吴鑫未经依法批准擅自占用土地建房，在国家卫星监测的土地违法图片范围内，并且吴鑫没有提供任何经土地行政部门审批宅基地及房屋的材料。其依据长安区政府《2018年土地执法春雷行动工作方案》，配合西安市国土资源局长安分局王曲土地管理所，向吴鑫送达了违法用地拆除通知书，该通知书仅为行政指导性文件，不影响吴鑫实质性权利，因此，该行政行为不可诉。被申请人西安市自规局答辩称：最高人民法院行政诉讼法适用解释规定，起诉期限为一年，作为行政相对人吴鑫知道且应当知道该司法解释的施行时间。最高人民法院法（2004）96号通知，确定了实体从旧、程序从新并有利于行政相对人的原则，一、二审适用法律并无不当。请求驳回吴鑫的再审申请。本院认为：申请人吴鑫的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月二日 书  记  员    贺  鑫  1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1168号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人刘某名下登记的位于吴忠市××区的房屋一套(不动产登记证号为宁(2016)红寺堡区不动产证明第0000033号)，但因该房屋价值过大，本案执行标的额较小，无法处置。本院已查封被执行人刘某名下登记的宁AJ6**号开乐牌汽车、×××号一汽佳星牌汽车、×××号传祺牌汽车车户，但因上述车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人刘某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人刘某的具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人刘某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月十五日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26187号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告黄石民，男，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告黄石民金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币960元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗冰冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13601号之一原告：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵心刚，执行董事。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海钟家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛菊新，执行董事。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。原告上海煜晟纸张包装材料有限公司与被告上海钟家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海煜晟纸张包装材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付货款330,015.15元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以330,015.15元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2018年6月起，原告应被告要求，为其提供塑料制品。双方未签订书面的买卖合同，但是原告已依约按照口头协议履行了送货及开票义务，被告也在收到发票后进行了抵扣。截至起诉时，被告仍有余款未付，原告催讨无着，故诉至法院。被告上海钟家实业有限公司辩称：对双方之间的买卖合同关系无异议，但被告并未欠付原告货款。2018年7月30日，原告实际控制人XXX收取被告货款50,000元；2018年9月28日，XXX收取被告货款50,000元。2019年3月，XXX签署退货清单，确认被告的退货金额达141,068元；当月，原告仓库人员还补开了其他退货的入库单，按照PET镀金片的平均价格来算，9172片乘以12元，总额起码110,064元。上述金额合计351,132元。被告认为，本案系原告股东之间的账目不清才引发的诉讼，与被告无关。经查，2016年5月8日，原告法定代表人赵心刚与XXX等人签订《股权合作协议》，反映XXX实际系原告公司持股40%的股东，主要负责对外业务的接洽。赵心刚在对外收账时，发现多家公司的货款已由XXX收取。2020年9月18日，上海市公安局松江分局对XXX涉嫌挪用资金一案已进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告上海煜晟纸张包装材料有限公司的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年十二月三十日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5567号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500251317395W，住所地苏州市吴江区中山南路**。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人马越，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人田一明，男，1979年7月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告田一明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4470号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告田一明确认截止2020年3月20日尚欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金197649.1元及相应欠息（利息：575.17元；罚息：截止2020年3月20日为3718.25元，自2020年3月21日以未还本金为基数按年利率9.135%继续计算至实际清偿之日止）。被告田一明从2020年7月起至2021年3月于每月的20日前归还20000元，于2021年4月20日前归还剩余本金17649.1元及上述所有欠息。如被告田一明有任一期到期未足额履行，或涉诉其他案件，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权就本案借款本金、利息、罚息等债务的未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2165元、保全费1520元，合计3685元，由被告田一明直接给付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（已履行）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告田一明未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的209114.46元及其后的利息，申请执行费3037元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托代理人马越，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。马越陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人田一明纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人田一明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人田一明在一银行账户内有存款78969.19元，本院予以扣划，并扣除执行费3037元，保留被执行人田一明四个月的基本生活费10000元后，将其余款项65932.19元发还申请执行人。此外，未发现被执行人田一明名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人田一明名下的财产，未发现被执行人田一明名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人田一明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人田一明名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人田一明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人田一明名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月30日，本院至被执行人田一明的住所地苏州市××区黎里镇××室进行传统现场调查，未发现被执行人田一明名下有可供执行的财产线索，本院在其所在村委会张贴执行公告。8、2020年12月1日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托代理人马越以上执行调查情况，马越表示理解，并不能提供被执行人田一明名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的209114.46元，执行到位65932.19元；执行费3037元，执行到位3037元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行款发放审批表、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人田一明名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划并发还申请执行人的存款75932.19元外，未发现被执行人田一明名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初4470号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月一日书记员 张 凯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1095号之二 申请执行人：文忠成,男,汉族，1964年10月20日出生,住南充市高坪区。 被执行人：彭邦军,男,汉族，1963年3月2日出生,住南充市高坪区。 本院在执行文忠成与彭邦军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人彭邦军在财付通支付科技有限公司所开08XXXX9c4@wx.tenpay.com账户内存款3674.20元至本院案款账户。 二、划拨被执行人彭邦军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所所开6217××××0930账户内存款232.30元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐福阳
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初208号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                  被告人 基本情况              被告人王剑，公民身份号码，男，1966年1月19日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，中专文化，住大庆市萨尔图区。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年12月14日本院重新对其取保候审。                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕206号                                                指控事实              2020年9月21日17时许，被告人王剑饮酒后驾驶黑色奔腾牌小型轿车沿大庆市萨尔图区中三路自西向东行使至中三路西侧距离友谊岗二公里处，与被害人董XX驾驶的黑色雅阁牌小型轿车相撞，董XX报警。大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警在事故现场将王剑查获。民警对王剑进行呼吸式酒精含量检测，结果为197mg/100ml。后王剑被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：王剑血样中检出乙醇，含量为183.5mg/100ml。王剑系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王剑判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人王剑对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均为异议，并自愿表示认罪认罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人王剑犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。      （刑期自被告人实际被羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王丹平                  二O二O年十二月二十一日            书  记  员  王馨笛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3003号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆瑞佳，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]643号起诉书指控被告人陆瑞佳犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陆瑞佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆瑞佳自2020年7月底开始，多次在均安镇仓门某某百货店盗窃放在门口处箱子内的快递，盗窃到别人的快递后拿回出租房拆开据为己有。分别如下：1.2020年8月7日左右的一天下午，在某某百货店盗窃被害人温某一个收件人为“温多多”的装着干果类食品的快递，得手后自己吃掉，该干果类食物购买价钱为人民币16.9元。2.2020年8月9日左右的一天下午，在某某百货店盗窃被害人韦某一件收件人为“卢某彬”的白色休闲老爹鞋快递，发现不适合自己穿着，就把物品扔到垃圾桶处理了，该男鞋购买价钱为人民币49.9元。3.2020年8月17日的下午15时许，在某某百货店盗窃被害人李某一件收件人为“李某”的一双女式平底鞋的快递，鞋子由于不适合使用就扔掉处理，该女鞋购买价钱为人民币24.24元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人温某、韦某、李某的陈述；被告人陆瑞佳的供述；证人欧阳某某的证言；指认笔录；户籍证明；接收、调取证据材料清单；搜查笔录及扣押、发还物品清单；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陆瑞佳多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陆瑞佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陆瑞佳拘役五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆瑞佳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆瑞佳犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人温某、韦某、李某的损失已由快递员欧阳某某作出赔偿。本院认为，被告人陆瑞佳无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆瑞佳犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆瑞佳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆瑞佳的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陆瑞佳的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆瑞佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑惠明附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保195号 申请人：阿克苏金信园农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎友谊路南疆农民综合市场**。 法定代表人：李辉，该公司经理。 被申请人：阿卜杜艾尼·阿卜力孜，男，1978年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人阿克苏金信园农机有限公司与被申请人阿卜杜艾尼·阿卜力孜因买卖合同纠纷一案，申请人阿克苏金信园农机有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿卜杜艾尼·阿卜力孜账户内136800元（中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行）存款，申请人阿克苏金信园农机有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人阿克苏金信园农机有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿卜杜艾尼·阿卜力孜账户内136800元（中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行）存款。 案件申请费1204元，由申请人阿克苏金信园农机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1108号 被执行人：屈洪芳，男，汉族，生于1973年3月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初119号刑事判决书，立案执行屈洪芳危险驾驶罪一案。该案应执行罚金5000.00元，本院在执行中通过网络查控查询，查询到屈洪芳有存款1971.67元，已划拨。通过传统查控被执行人暂无财产可供执行，通过实地调查被执行人无财产，已将被执行人限制高消费，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案发现有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨宸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9717号申请执行人：平原滤清器有限公司（组织机构代码：61491XXXX），住所地新乡市高新技术开发区东杨村**。法定代表人：崔本涛，总经理。被执行人：北京凯德斯环保科技有限公司（组织机构代码：55689XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-B26。法定代表人：郭忠辉，经理。平原滤清器有限公司与北京凯德斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初8745号民事调解书已发生法律效力。平原滤清器有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京凯德斯环保科技有限公司给付货款6051733.33元及违约金、案件受理费27081元、诉前保全案件申请费5000元、诉讼保险费6050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京凯德斯环保科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京凯德斯环保科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人平原滤清器有限公司亦未提供被执行人北京凯德斯环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人平原滤清器有限公司申请执行的货款6051733.33元及违约金、案件受理费27081元、诉前保全案件申请费5000元、诉讼保险费6050元未受清偿。经申请执行人平原滤清器有限公司确认，被执行人北京凯德斯环保科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平原滤清器有限公司享有要求被执行人北京凯德斯环保科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京凯德斯环保科技有限公司负有继续向申请执行人平原滤清器有限公司履行债务的义务。申请执行人平原滤清器有限公司发现被执行人北京凯德斯环保科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  孙佳欣
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1321执629号之一 申请执行人：宋玲玲，女，汉族，1985年10月，住河南省南阳市。 被执行人：张书玮，男，汉族，1987年11月，住河南省南召县。 本院在申请执行人宋玲玲与被执行人张书玮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张书玮的个人住房公积金34XXX元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  杨雪营 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐昌伍