wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1247号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈子轩，男，1999年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月21日被抓获，2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月28日被取保候审，2020年10月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］194号起诉书指控被告人陈子轩犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人陈子轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份的一天，被告人陈子轩在长沙市岳麓区××村附近篮球场以人民币1500元的价格将10克大麻卖给余某和王某（另案处理）。上述事实，被告人陈子轩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证，证人余某、王某、戴某的证言，被告人陈子轩的供述，辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈子轩违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈子轩犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人陈子轩被抓获归案后，如实供述了其本人的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈子轩自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈子轩判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人陈子轩的违法所得，依法予以追缴。根据被告人陈子轩犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈子轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38天，即从2020年10月9日起至2021年3月1日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人陈子轩的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月三十日法官助理彭聪书记员刘莉
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1454号 原告：甘官富，男，1953年12月23日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：卢涛，广西凌盛律师事务所律师。 被告：甘秀连，女，1982年2月3日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：卢登文，男，1979年1月2日出生，壮族，住广西那坡县，现住那坡县。 原告甘官富与被告甘秀连、卢登文共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人卢涛、被告卢登文到庭参加诉讼，被告甘秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告甘官富向本院提出诉讼请求：1．判令按三分之一份额分割那坡县房屋；2．判令二被告返还原告低保金1000元。事实与理由：被告卢登文和被告甘秀连于2014年11月28日结婚，被告卢登文将其户口迁入到原告家并成为户主。原告一家是贫困户，低保金发放到被告卢登文的账户上。两被告在原告的宅基地上建一栋两层房屋，该房屋应视为原告以宅基地使用权、两被告以金钱出资建造，是三人共同共有。2020年5月18日两被告离婚，离婚协议书约定该房男方要一楼，女方要二楼。两被告的约定侵害了原告的合法权益。 原告甘官富为其主张，提供以下证据：1．那些德隆乡德隆村民委员会《证明》一份，证明两被告承建房屋的宅基地为原告与两被告共同共有；2．《离婚协议书》一份，证明两被告离婚协议书对房屋的分割约定侵害了原告的合法权益；3．《低保补助金发放表》一份，证明两被告离婚后，被告卢登文还继续领取属于原告的低保补助金。 被告甘秀连未作答辩，也未提交证据。 被告卢登文辩称，同意按三分之一分割涉案房屋，但原告表示跟我生活。如被告甘秀连要房屋，应补偿我80,000元。 被告卢登文未提交证据。 经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：被告卢登文与甘秀连原是夫妻关系，婚后卢登文到甘秀连家生活并成为该户户主。其户是低保贫困户。原告是甘秀连的父亲。二被告婚后出资于2016年在那坡县建造一栋二层房屋，该房屋没有产权证。2020年5月18日二被告协议离婚，《离婚协议书》约定：双方共同财产那坡县德隆乡建有一栋房子两层楼，男方要一楼，女方要二楼。被告卢登文离婚后仍在该房屋内居住，与原告共同生活。被告甘秀连外出务工。 本院认为：一、原告在起诉状中主张二被告的离婚协议侵害其对涉案房屋的合法权益，在该《离婚协议书》未被撤销之前该离婚协议是有效的，对二被告具有约束力，现原告未请求撤销二被告离婚协议中房屋的分割条款内容，而直接要求分割房屋，没有法律依据。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对未取得房屋产权证书的，不宜判决房屋所有权的归属。现原告要求确认其对房屋享有三分之一份额，其实就是对房屋所有权归属的确认，因此原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的低保金的问题。原告未能提供证据证明其应得的低保金被被告侵占，且被告甘秀连离婚后就外出务工，被告卢登文一直与原告一起生活，被告答辩称低保金用于日常开支，更符合事实。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告甘官富的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘官富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄运军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张秀连
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10371号之一原告：宜兴市凌卓环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村江南路，统一社会信用代码91320282323677550M。法定代表人：徐福盘，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：江苏中金创博环保设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇红光桥东，统一社会信用代码91320282MA1MEE7Y6D。法定代表人：王丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。原告宜兴市凌卓环保科技有限公司（以下简称凌卓公司）与被告江苏中金创博环保设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告凌卓公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌卓公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市凌卓环保科技有限公司撤诉。本案诉讼费2000元，其中案件受理费1080元（已减半收取）、财产保全费920元，由凌卓公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十二月一日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2113号 原告：刘永明，女，1964年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区逸都路**。 法定代表人：王长春，职务不详。 被告：华夏银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。 负责人：张玲，行长。 委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。 被告：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘玥，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师。 被告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。 第三人：淳红，女，1969年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 本院在审理原告刘永明与被告成都市楠辉商贸有限公司、华夏银行股份有限公司德阳支行、张梅、刘玥、张秀丽、第三人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、淳红房屋买卖合同纠纷一案中，刘永明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永明负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4273号罪犯章圆，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2009年1月23日作出（2009）杭桐刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人章圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；被告人章圆等二被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币36962元。判决生效后，罪犯章圆于2009年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对罪犯章圆共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章圆减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯章圆的减刑建议。经审理查明，罪犯章圆前次减刑裁定送达时间为2018年12月6日，本次考核期为2018年8月至2020年8月共计25个月，间隔时间共计21个月。罪犯章圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯章圆已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯章圆犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯章圆减去有期徒刑三个月（刑期自2008年7月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10893号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：刘亚铭，系公司员工。委托诉讼代理人：曹甫建，系公司员工。被告：马建军，男，回族，1961年2月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张翠玲，女，回族，1962年9月3日出生，住河南省驻马店市。被告：张贺红，女，回族，1976年8月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：马民，男，回族，1973年5月22日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘东，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告马建军、张翠玲、张贺红、马民、刘东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人刘亚铭、曹甫建到庭，被告马建军、张翠玲、张贺红、马民、刘东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2016年3月1日被告马建军在原告处借款200000元整，贷款期限为36个月，自2016年3月1日起至2019年3月1日，利率为月息9.63‰。被告马建军的配偶张翠玲知晓此笔贷款并愿意承担共同还款责任，被告张贺红、马民、刘东为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告马建军、张翠玲未按合同约定偿还借款本息，被告张贺红、马民、刘东未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求1、判令被告马建军、张翠玲立即偿还原告借款本金200000元及该款的利息、罚息（利息从2016年3月1日起至2019年3月1日止，罚息从2019年3月2日起计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定计算，已经支付的利息63355.79元在实际履行中予以扣除）并承担本案的诉讼费；2、判令被告张贺红、马民、刘东对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告马建军未到庭，未答辩。被告张翠玲未到庭，未答辩。被告张贺红未到庭，未答辩。被告刘东未到庭，未答辩。被告马民未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月1日，马建军与驻马店市驿城区农村信用合作联社板桥信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驻马店市驿城区农村信用合作联社板桥信用社，借款人为马建军；借款金额200000元；用途为餐饮服务，还款来源为餐饮经营收入；贷款期限为36个月，自2016年3月1日起至2019年3月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.63‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人张贺红、刘东、马民与驻马店市驿城区农村信用合作联社板桥信用社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额200000元整的授信，债务履行期为自2016年3月1日起至2019年3月1日止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2016年3月1日，驻马店市驿城区农村信用合作联社板桥信用社按约定向马建军发放贷款200000元，贷款期限36个月，到期日期为2019年3月1日，利率为9.63‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告马建军向原告借款后，截止2020年12月16日，仅向原告支付利息63355.79元，尚欠原告借款本金200000元及该款的利息、罚息未清偿。另查明，被告马建军和被告张翠玲系夫妻关系，张翠玲在原告提供的借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与马建军共同承担该笔借款的偿还义务。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社板桥信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告马建军签订的《个人借款合同》以及与保证人张贺红、刘东、马民签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告马建军作为借款人应当按照合同的约定承担还款200000元，并支付相应利息的责任，其仅向原告支付利息63355.79元，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告马建军的妻子张翠玲在借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与马建军共同承担该笔借款的偿还义务，应视为对该笔债务的认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张翠玲与被告马建军应共同承担还款责任。原告驻马店农商行要求被告马建军、张翠玲共同承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告马建军借款到期日为2019年3月1日，合同约定的保证期间主债务履行期届满之日后两年止，原告的起诉没有超过合同约定的保证期间，故原告驻马店农商行要求被告张贺红、马民、刘东承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马建军、张翠玲于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及该款的利息、罚息（利息从2016年3月1日起至2019年3月1日止，罚息从2019年3月2日起计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定计算，已经支付的利息63355.79元在实际履行中予以扣除）。二、由被告张贺红、刘东、马民对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张翠玲、马建军、张贺红、刘东、马民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 金
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执857号申请执行人:李小平，男，生于1971年7月21日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈海兰，女，生于1972年10月22日，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：朱秀平，男，生于1972年5月28日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：胡蓉，女，生于1975年2月15日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91511500208906266E，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道********。法定代表人：金世其，该公司总经理。本院在执行李小平、陈海兰、朱秀平、胡蓉与四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李小平、陈海兰、朱秀平、胡蓉与被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司于2020年12月25日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。本案扣留、提取了被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司在（2019）川1123执321号案件的案款315232.35元，扣除执行费26190元，申请人胡蓉己领取了案款289042.35元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1967号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 罗迎冬二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭 庆
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11467号原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人项金尧。委托诉讼代理人张昂，男，1989年9月18日出生。委托诉讼代理人潘珠静，女，1987年7月21日出生。被告池万金，男，1992年12月13日出生，汉族，住瑞安市。被告陈良星，男，1993年11月18日出生，汉族，住瑞安市。原告华峰资产管理有限公司与被告池万金、陈良星追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告华峰资产管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华峰资产管理有限公司撤诉。案件受理费709元，减半收取计355元，由原告负担。审 判 员 缪正坚二〇二〇年十二月八日代书记员 林冰茹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8558号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：林小和，男，1963年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林小和信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余立达二〇二〇年十二月十九日书记员  范程翔-
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6408号 原告：沃晓忠，男，1949年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：浙江利安特新型墙材有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇工业功能区(新堰区块)**，统一社会信用代码：91330183746344299H。 法定代表人：陈坤忠。 原告沃晓忠与被告浙江利安特新型墙材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沃晓忠于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告沃晓忠向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沃晓忠撤回起诉。 本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由沃晓忠负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  周伶俐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3575号 原告：朱进华，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张振华。 被告：章伟梁，男，1992年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：赵欢，男，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马月娥，浙江厚来律师事务所律师。 被告：王学中，男，1968年8月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：简志山，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：李海民，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波、徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路****，****2774********。 负责人：唐俊辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红、杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路**3，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路******0G。 负责人：汪淼，系公司经理。 委托诉讼代理人：章震，男，1988年8月19日出生，汉族，住，住浙江省杭州市公司员工。 本院在审理原告朱进华诉被告章伟梁、赵欢、王学中、简志山、李海民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱进华于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱进华自行行使处分权，撤回对被告章伟梁、赵欢、王学中、简志山、李海民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱进华撤回起诉。 本案受理费12970元（已减半），由原告朱进华负担。 审判员  马钱利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 昀
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初832号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆炎焱，男，1996年1月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，武陟县荆辛庄工业区东盈机械厂工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审，2020年1月30日被监视居住，2020年7月28日被刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。被告人陆宁宁，男，1997年6月8日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，2020年2月22日被监视居住，2020年8月13日被刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。被告人张帅峰，男，1995年7月30日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审，2020年1月30日被监视居住，2020年7月28日被刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人荆炎焱、陆宁宁、张帅峰犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人荆炎焱、陆宁宁、张帅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年2月份至2016年7月份，被告人荆炎焱为谋取非法利益，在“金鳄电子商务有限公司”和“众慧电子商务有限公司”担任主管期间，使用注册信息为女性的QQ号码，冒充女性，以恋爱交友的方式骗取被害人信任后，以加盟淘宝店需交加盟费等费用为名实施诈骗，骗取被害人靳某人民币21700元。后又以冒充淘宝客户在被害人的淘宝店铺中下单购买物品，诱骗被害人去找公司技术老师支付货款，骗取货款后撤单的方式，分别骗取被害人张某1人民币17620元、张某2人民币8875元、张某3人民币5620元，以上共计骗取人民币53815元。2.2016年2月份至2016年6月份，被告人陆宁宁为谋取非法利益，在“金鳄电子商务有限公司”和“众慧电子商务有限公司”担任业务员期间，使用注册信息为女性的QQ号码，冒充女性，以恋爱交友的方式骗取被害人信任后，以加盟淘宝店需交加盟费等费用为名实施诈骗，骗取被害人姚某人民币16160元、冯某人民币1580元、卫某人民币2000元、田某人民币3780元，共计人民币23520元。3.2015年11月份至2016年7月份，被告人张帅峰为谋取利益，在“金鳄电子商务有限公司”和“众慧电子商务有限公司”担任业务员期间，使用注册信息为女性的QQ号码，冒充女性，以恋爱交友的方式骗取被害人信任后，以加盟淘宝店需交加盟费等费用为名实施诈骗，骗取被害人陈某人民币1440元、王某1人民币3490元、王某2人民币2480元、舒春发人民币800元、夏某人民币2880元，共计人民币11090元。案发后，被告人陆宁宁家属及荆佳奇已退赔被害人姚某、冯某、卫某、田某的损失，姚某和冯某对陆宁宁表示谅解。被告人张帅峰家属退赔11090元至河南省武陟县公安局，其中被害人王某1、王某2、夏某的损失已退赔，三被害人对张帅峰表示谅解。同案犯陆某退赔了被害人张某1的损失。上述事实，被告人荆炎焱、陆宁宁、张帅峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某1、张某2、张某3、姚某、冯某、卫某、田某、陈某、王某1、王某2、夏某的陈述、证人陆某、金某、荆某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、刑事判决书、私营企业注册信息查询单、抓获证明、接受证据材料清单、退还记录、交到条、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人陆宁宁于2019年2月19日到河南省武陟县公安局投案，有到案情况说明予以证实。本院认为，被告人荆炎焱以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；被告人陆宁宁、张帅峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关对被告人荆炎焱、陆宁宁、张帅峰犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人荆炎焱、张帅峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆宁宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆宁宁能够赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张帅峰能够赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人荆炎焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年10月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、被告人陆宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年11月8日止。)三、被告人张帅峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月18日止。)四、责令被告人荆炎焱退赔被害人靳小东人民币21700元、张备备人民币8875元、张鹏人民币5620元。被告人张帅峰所退赃款退赔被害人陈博人民币1440元、舒春发人民币800元，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  陈丹丹审判员  孙保忠审判员  郭满红二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋淑平
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初962号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张红，女，1972年2月18日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因犯寻衅滋事罪，2008年10月10日被本院判处有期徒刑二年六个月。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。被告人李金水，男，1961年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。被告人周广超，曾用名周超，男，1978年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人张红、李金水、周广超犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人张红、李金水、周广超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日中午，被告人张红、李金水路过邳州市邢楼镇黄楼村府前路，因见路边的高杆月季花漂亮，遂产生占有念头，被告人张红即联系被告人周广超让其晚上开三轮车来偷花。当晚20时30分许，被告人张红、李金水、周广超于约定时间汇合后，在邳州市邢楼镇黄楼村村部东边府前路段，将邳州市邢楼镇城镇管理办公室栽种在路边花坛内的22棵高杆月季花盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗高杆月季价值共计人民币3960元。2020年7月2日，被告人张红、周广超被邳州市公安局邢楼派出所民警抓获归案；次日，被告人李金水向邳州市公安局邢楼派出所主动投案。三被告人归案均如实供述犯罪事实。案发后，被盗高杆月季被发还被害单位。三被告人共同退赔损失人民币5000元。2020年11月3日，被告人张红、李金水、周广超在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张红、李金水、周广超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人黄某证言，邳州市公安局现场勘验笔录、辩认笔录、扣押清单、发还物品清单、照片，情况说明，收条，刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红、李金水、周广超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张红曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；被告人李金水系自首，予以从轻处罚；被告人张红、周广超归案后如实供述，均可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，退赔损失，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。二、被告人李金水犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。三、被告人周广超犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 曹艺莲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8294号之一 申请执行人潘爱美，女，1985年3月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 潘爱美与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4396号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人潘爱美于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为7044元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7044元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初934号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人候英梅，女，1974年2月10日出生，身份证号码222************923，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区*******一期二组13栋905房。因本案于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人候英梅犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人候英梅及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人候英梅于2020年2月份开始，通过从网上购买他人身份证信息、手机卡、银行卡账户，伪造身份以“邱翠娇”“虞正刚”的名义在网上与他人聊天交友，待获取被害人信任后以送生日礼物、生病住院、过安检带违禁品被处罚各种理由骗取钱财，并将被骗钱财转账到“邱翠娇”名下银行卡账户，再取现完成整个诈骗过程。经查实：1、2020年2月至8月，被告人候英梅使用微信账号：yezhil658(昵称“娇娇）、微信账号:Jiaobabyl65(昵称“娇娇baby）和邮政银行卡（用户名贺红儿），多次共骗取被害人贾某国人民币158799.99元。2、同年3月23日至4月17日，被告人候英梅使用微信账号：yezhil658(昵称“娇娇）骗取被害人陈其南人民币40539元；同年4月19日至6月1日，使用微信账号：Jiaobabyl65(昵称“娇娇baby”）多次共骗取被害人陈某南人民币5078元。3、同年6月份，被告人候英梅使用微信账号：Jiaobaby165(昵称“娇娇baby”）和建设银行卡（用户名邱翠娇），多次共骗取被害人汪某翔人民币43850元。4、同年6月份，被告人候英梅使用微信账号：weilail65(昵称“少帅”），骗取被害人马某研人民币8000元。被告人候英梅于2020年8月10日被抓获归案。公诉机关认为，被告人候英梅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人候英梅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人候英梅有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人员电子档案及户籍证明，到案经过，被告人候英梅的签认笔录，犯罪嫌疑人孙韶华、杨宏卫的供述，被害人陈其南、贾建国的陈述及对提交的微信聊天记录及微信、支付宝、银行转账记录的指认，被告人候英梅的银行卡流水记录、犯罪嫌疑人孙韶华、杨宏卫的银行卡流水记录，扣押笔录及扣押清单，现场勘查笔录，被告人候英梅供述等证据证实。被告人候英梅对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，1、被告人自愿认罪悔罪、签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；2、被告人家属正在积极想办法退赃；3、被告人家中有年迈父母需要赡养，综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人候英梅为获取非法利益，从2020年2月份开始，陆续通过网上购买他人的身份证信息、手机卡、银行卡，虚构未婚女性或男性身份，以“邱翠娇”“虞正刚”的名义在网上与他人聊天交友，待获取被害人信任后以送生日礼物、生病住院、过安检带违禁品被处罚等各种理由骗取钱财，并将骗取的钱财转账到“邱翠娇”名下银行卡账户，再最后取现获得非法收益。经查实，1、2020年2月至8月，被告人候英梅使用微信账号：yezhil658(昵称“娇娇）、微信账号:Jiaobabyl65(昵称“娇娇baby）和邮政银行卡（用户名：贺红儿），多次共骗取被害人贾某国人民币158799.99元。2、2020年3月23日至4月17日，被告人候英梅使用微信账号：yezhil658(昵称“娇娇）骗取被害人陈某南人民币40539元；同年4月19日至6月1日，使用微信账号：Jiaobabyl65(昵称“娇娇baby”）骗取被害人陈某南人民币5078元。3、同年6月份，被告人候英梅使用微信账号：Jiaobaby165(昵称“娇娇baby”）和建设银行卡（用户名邱翠娇），多次共骗取被害人汪某翔人民币43850元。4、同年6月份，被告人候英梅使用微信账号：weilail65(昵称“少帅”），骗取被害人马某研人民币8000元。本院认为，被告人候英梅以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人候英梅到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的关于被告人自愿认罪认罚等辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人候英梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、责令被告人候英梅退赔被害人贾某国158799.99元人民币、退赔被害人陈某南45617元人民币、退赔被害人汪某翔43850元人民币、退赔被害人马某研8000元人民币。三、扣押的被告人候英梅作案用的笔记本电脑1部、手机15部予以没收，上缴国库；扣押的全部银行卡和手机卡均予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  刘锦州人民陪审员  杨翠琴二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2140号 申请执行人：雷姗姗，女，1990年04月08日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人雷姗姗与被执行人吴唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1866号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的270000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市XX号楼XX房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿3292.33元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4579号原告：江淼，女，汉族，1977年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：张培，男，汉族，1968年12月20日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺新顺心旅游文化发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路**，统一社会信用代码：91520400MA6DNE8UXE。法定代表人：张培，该公司负责人。原告江淼与被告张培、张培、贵州安顺新顺心旅游文化发展有限公司（以下简称：新顺心公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江淼及其委托诉讼代理人令狐迎到庭参加诉讼。被告张培、新顺心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告张培立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%从2017年12月6日始计算至本息还清之日止）；2.判决被告张培按照合同约定支付律师费6000元；3.判决被告新顺心公司对以上一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告张培签订《借款合同》，约定借款200000元，借款期限从2016年12月至2017年6月止。同时，被告新顺心公司与原告签订《保证合同》对前述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告与被告张培签订《借款延期协议》确定延期6个月，月利率3%，被告新顺心公司仍承担连带保证责任。2017年12月起，被告张培未履行还款付息的责任，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告张培、新顺心公司未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，江淼与张培签订《借款合同》，约定张培向张淼借款200000元，借款期限6个月，自2016年12月至2017年6月，前3个月月利率15‰，后3个月30‰，逾期还款月利率40‰。同日，新顺心公司与江淼签订《保证合同》，约定新顺心公司为张培借款200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务还款期限届满两年时止。前述合同签订后，江淼于2016年12月7日通过银行转账方式向张培支付借款200000元。2017年5月30日，张培（甲方）、新顺心公司（乙方）、江淼（丙方）签订《借款延期协议》，约定借款200000元延期6个月，期限为2017年12月6日，延期期间，丙方同意甲方按月利率30‰向丙方支付利息，原借款约定的担保方式不变，原担保人（乙方）仍然愿意为该笔借款200000元提供连带保证责任；如甲方未按期支付利息或未能按期归还本金，均视为甲方违约，甲方将承担违约责任，按月向丙方支付借款金7%的违约金，并承担本协议项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及丙方实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。2019年10月21日，江淼以张培、新顺心公司为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼[案号：（2019）黔0303民初7312号]，后于2019年11月29日撤回起诉。庭审中，江淼提交于2019年10月10日与贵州义遵律师事务所签订的《委托代理合同》，约定因江淼与张培借款合同纠纷聘请该律师事务所律师作为其诉讼代理人，律师代理费为6000元。2019年10月15日，贵州义遵律师事务所出具代理费6000元的增值税发票。本院认为：江淼与张培、新顺心公司分别签订的《借款合同》、《借款延期协议》、《保证合同》确定了借款金额及其他权利义务，未违反法律强制性规定，双方均应恪守。现因张培未还款付息，江淼主张还款200000元及从2017年12月6日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，江淼的主张未超过法律强制性规定，应予支持，但起算日期应为借款逾期之日起即2017年12月7日起。新顺心公司签订《保证合同》、《借款延期协议》承诺承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对江淼要求新顺心公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。江淼主张张培、新顺心公司承担其律师费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现已支持年利率24%，律师费的约定超过了年利率24%，超过部分不应予以支持，故对江淼的该项诉请，本院不予支持。张培、新顺心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告张培于本判决生效之日起十日内向原告江淼偿还借款本金200000元并从2017年12月7日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算利息至本金清偿之日止；二、被告贵州安顺新顺心旅游文化发展有限公司对上述第一判项承担连带保证责任；三、驳回原告江淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元、公告费400元，由被告张培、贵州安顺新顺心旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  任晓珊人民陪审员  简祖琴人民陪审员  乔美娟二〇二〇年十二月四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保119号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张魁，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张魁名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币3453.63元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张魁的银行账户及微信、支付宝账户余额在3453.63元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费55.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4283号罪犯方顺强，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）浙台刑一初字第46号刑事判决，以被告人方顺强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年4月17日作出（2016）浙刑终434号刑事判决，维持对被告人方顺强的定罪量刑。判决生效后，罪犯方顺强于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方顺强减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯方顺强的减刑建议。经审理查明，罪犯方顺强本次考核期为2018年8月至2020年8月共计24个月。罪犯方顺强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯方顺强犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方顺强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月3日起至2029年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5381号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：杨利剑，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告杨利剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726财保118号 申请人：山东舜德砼业有限公司，住所地鄄城县闫什镇红旗行政村东彭庄村东。 统一社会信用代码91371726MA3NBR8C6F。 法定代表人：刘文斌，总经理。 被申请人：山东菏建建筑集团有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县闫什镇闫什街**。 统一社会信用代码：91371726MA3PM5FG5P。 法定代表人：张涛，经理。 申请人山东舜德砼业有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户3100××××0204上的存款9857683元。申请人以其在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函各一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东菏建建筑集团有限公司鄄城分公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户3100××××0204上的存款9857683元。 案件申请费5000元，由申请人山东舜德砼业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢志丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11118号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建，行长。被执行人潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人卫海锋（曾用名卫海峰），男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州高新科技创业发展有限公司，住所郑州高新区翠竹街1号3号楼，住所地高新区翠竹街****楼。法定代表人：史言。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25566号民事判决书已经发生法律效力。潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院已于2020年10月20日作出（2020）豫0105执11118号执行裁定书，将被执行人潘素霞名下位于高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼7层06号（不动产权证号：1401182955）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人潘素霞在本裁定送达之日起十日内迁出位于高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼7层06号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  任宇龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33097号 申请执行人程明会，女，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412，统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人傅彦生。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司。住。住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006一社会信用代码9144030030589261X5。 申请执行人程明会与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢泽平
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初4154号原告：临安东方滑动轴承有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇太阳大街**，统一社会信用代码91330185143780649M。法定代表人：沈百仁。委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。被告：柳州江南轴瓦厂，住，住所地广西柳州市鸡喇路**机厂内)，统一社会信用代码91450203732233758J。投资人：王伟利。原告临安东方滑动轴承有限公司诉被告柳州江南轴瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柳州江南轴瓦厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币55619.4元，并支付逾期付款利息124.9元【以55619.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍自2020年10月5日起暂计算至2020年10月19日，后续利息按上述标准继续计算至款项实际付清之日止】，合计55744.3元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告向原告购买汽车防滑零部件，并在原告于2020年10月4日出具的询证函上盖章确认尚欠原告货款55619.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州江南轴瓦厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安东方滑动轴承有限公司货款55619.4元并支付逾期付款利息124.9元【暂计算至2020年10月19日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍继续计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费597元，财产保全申请费595元，共计1192元，由被告柳州江南轴瓦厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。审判员 李 益二〇二〇年十二月二日原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3书记员 王利娥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保148号 申请人：刘某3，男，汉族，1978年12月5日出生，住成都市双流区。 申请人：刘某1（曾用名：刘某2），男，汉族，2016年10月8日出生，住成都市双流区。 法定代理人：刘某3，男，汉族，1978年12月5日出生，住成都市双流区。 二申请人共同委托诉讼代理人：葛一声，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：吴燕，女，汉族，1980年10月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培。 申请人刘某3、刘某1于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴燕所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（证书编号：川（2018）双流区不动产第0110354号）房屋一套在价值1000000元的限额内采取保全措施。申请人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保单保函（保函编号：2995101041320200000197）为申请人刘某3、刘某1提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某3、刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1000000元的限额查封登记在被申请人吴燕名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（证书编号：川（2018）双流区不动产第0110354号）房屋，查封期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人刘某3、刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3986号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D，住所地安徽省阜南县淮河西路。 被执行人：李素珍，女，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李德宣，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张超，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：侯林，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年11月3日立案执行中国邮政银行股份有限公司阜南支行与李素珍、李德宣、张超、侯林借款合同纠纷一案，执行标的463705.64元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院强制执行，已执行到位172000元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵兴旺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12334号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街**。负责人：杨忠旭，行长。委托诉讼代理人：单玲玲，女，系原告员工。被告：许明煌，男，1988年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告：厉晓红，女，1970年8月2日出生，汉族，住东阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告许明煌、厉晓红信用卡纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许明煌立即归还原告信用卡透支本金127464.52元及手续费24985.48、违约金707.72元（已算至2020年11月3日止，此后手续费按合约约定计算至实际还款之日止）；2.被告厉晓红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼,被告许明煌、厉晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年3月6日，被告许明煌向原告申请办理额度为20万元的心乐卡一张，当日两被告分别与原告签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》及《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》一份，双方约定：原告向被告许明煌发放心乐卡，信用额度20万元，卡片有效期自2018年3月9日至2023年3月8日，乙方（被告）授权并同意甲方（原告）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，乙方每月15日只需归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，心乐卡手续费为月利率9.36‰；在最后还款日前未偿还或足额偿还最低还款额的，除计收心乐分手续费及利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被告厉晓红对借款本息等提供连带责任保证。后原告将卡号为6227********的心乐卡发放给被告使用。被告领卡后开始循环使用，但自2020年1月22日还款13690元后未再还款，截止2020年11月3日，被告拖欠原告信用卡透支款本金127464.52元、手续费24985.48元、违约金707.72元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明煌于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支款本金127464.52元，并支付手续费24985.48元、违约金707.72元（已计算至2020年11月3日止，此后手续费仍按约定计算至实际清偿之日止）。二、被告厉晓红对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（已减半收取），由被告许明煌负担，被告厉晓红负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月二十九日代书记员 周 圆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10187号 原告：吴灵其，女，1986年12月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡素琴，女，1970年8月30日出生，汉族，住温岭市。 原告吴灵其与被告蔡素琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款50000元及自起诉之日起按月利率6‰计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款50000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月27日，被告蔡素琴因需向原告吴灵其借款50000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡素琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴灵其借款50000元及自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告蔡素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 李袁薇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5047号 原告:石狮明衡物流有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石壁村海埭沟边，统一社会信用代码913505810732117578。 法定代表人：林国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄培文，北京市京师(泉州)律师事务所执业律师。 被告：石狮市博时商贸有限责任公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池公园西路世纪豪园****，统一社会信用代码913505817640625869。 法定代表人：林婉琼，该公司负责人。 原告石狮明衡物流有限公司与被告石狮市博时商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，石狮明衡物流有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮明衡物流有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮明衡物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮明衡物流有限公司负担。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  林晓晖 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执884号之一 申请执行人：简向明，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：刘强，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人简向明依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣09民终449号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘强发出执行通知，被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.464562万元及利息，截至2020年12月4日已执行0元，未执行13.464562万元及利息，申请执行费1919元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘芳宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢211号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路**之一，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡艺辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15997号民事判决书，本院于2020年3月10日依法恢复执行，强制执行被执行人支付借款本金2244775.5元及利息、罚息、复利，以及律师代理费156000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已于2020年12月26日拍卖被执行人蔡艺辉名下厦门市湖里区薛岭北里18号301室房产，拍卖所得款项足以清偿本案债权本金、利息、罚息、复利、律师代理费以及评估、拍卖费用。剩余款项需用于清偿第二顺位抵押债权及被执行人其他债务本金等，故本案迟延履行期间的债务利息无法从被执行人财产中受偿。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4588号原告:中山特吉莱德游乐设备有限公司，住所地中山市坦洲镇晓阳路**之****313卡。法定代表人：GINTSDMITRIY,执行董事。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州鸿翔游乐设备有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路北二十五大街联东u谷******楼**法定代表人：宋爱萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。原告中山特吉莱德游乐设备有限公司（以下简称中山游乐公司）与被告郑州鸿翔游乐设备有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告中山游乐公司的委托诉讼代理人荆勋，被告鸿翔公司的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山游乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月22日签订的游乐设备销售合同；2.判令被告返还原告货款17万元；3.判令被告返还原告旋转木马主体框架一套（含一个南瓜车）、水路坦克坐骑主体框架一套、旋转飞椅主体框架一套；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第3项诉讼请求明确为判令被告赔偿原告设备款180000元。事实和理由：2018年11月22日，原、被告签订《销售合同》，约定原告从被告处采购全新游乐设备一套，设备总价格417368元，原告预付货款170000元，被告在2018年12月20日前发货，原告在被告发货前支付所有剩余货款。上述合同签订后，原告于当日向被告银行账户支付货款170000元。在合同履行过程中，为完成游乐设备的制作，原告将提前采购制作的价值180000元的设备材料发送给被告，并派驻专人到被告位于荥阳市的工厂内，督促设备的制作。合同约定发货日到期后，被告未按约将设备制作完毕，致使设备一直不能交付，并最终导致原告不能实现合同目的。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。鸿翔公司辩称：1.其不同意解除销售合同，双方合同未履行完毕，系原告没有按照合同约定向被告提供游乐设备的主体框架，导致设备做成后无法安装。鸿翔公司按照销售合同约定已经将合同设备进行制作花费20多万元，除原告支付的17万元外，原告应当承担其损失；2.原告中山游乐公司未向被告鸿翔公司交付旋转木马、水陆坦克坐骑旋转飞椅的主体框架，中山游乐公司要求被告鸿翔公司返还设备，无事实依据。综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，中山游乐公司（买方）与鸿翔公司（卖方）签订《郑州鸿翔游乐设备有限公司销售合同》一份，主要约定：中山游乐公司从鸿翔公司采购游乐设备一套，设备总价款共计417368元。合同签订后，中山游乐公司支付预付款170000元，发货前支付所有剩余款项；在收到中山游乐公司的预付款之后，鸿翔公司应当在2018年12月20日之前发货；卖方负责支付包装费用，而买方负责支付货车和卸货费用，买方负责货物运输和支付。庭审中原告陈述，1.由于被告未按期履行交货义务，为了避免与上游买家签订的合同中构成违约，原告与案外人郑州市梦之龙游乐设备制造有限公司等分别签订销售合同，重新订购游乐设备；2.2018年9月29日至2018年11月9日期间，原告从证人陈某处加工定制游乐设备的主体框架，证人陈某于2019年11月29日通过龙之峰物流将定制的主体框架全部运送至被告处，为了更好的履行合同，原告中山游乐公司经理Dima到被告公司处沟通合同的履行情况，亦派案外人陈某到被告鸿翔公司处协助其组装主体框架结构。被告陈述，原告交付的主体框架仅是一部分、无法进行组装，且合同履行过程中遇到政府查环保也影响组装，造成未及时完成合同约定的义务，被告在履行合同过程中，对原告交付的部分框架结构进行了加工处理，双方的设备材料混合在一起，无法分离。并称其为履行合同已经花费153184.9元并支付工人工资30630元，被告的损失原告应当承担，交付的预付款不应退还。另，原、被告对交付给被告的主体框架型号、数量、吨位以及价值等无法达成一致意见。本院认为，原、被告之间签订的《郑州鸿翔游乐设备有限公司销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。根据合同约定，原告将所采购的游乐设备主体框架运至被告处加工、制作、组装，被告应当按照约定及时履行合同约定的义务。合同到期后，被告未按约定交付游乐设施，被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告重新与案外人郑州市梦之龙游乐设备制造有限公司等订购游乐设备并完成交付，因此，本案双方签订的合同已无履行之必要，故原告主张解除与被告签订合同的诉请，理由正当，本院予以支持。因双方签订的合同已经解除，原告主张被告返还预付款170000的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告返还设备款180000元的诉请，庭审中原告称通过物流运输方式向被告运送全部主体框架，但被告称仅收到部分主体框架，因合同中对交付物品的数量及型号约定不明，双方对交付的主体框架各执一词，且原告也无法提供所供框架详细的数量、型号、吨位以及价值清单，结合双方提交的证据及庭审情况，本院对原告交付给被告的主体框架数量也无法查清，双方在庭审中均称交给被告的框架与被告自有的设备混合，无法分离也无法退回，又不能达成一致的折价意见。考虑到原告为向上游用户供货，另行采购设备制作花费一定时间和成本，被告为履行合同投入的成本等，依据公平原则，本院酌定被告不再退还原告交付的主体框架，由被告向原告折价赔偿设备款50000元，对原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告中山特吉莱德游乐设备有限公司与被告郑州鸿翔游乐设备有限公司于2018年11月22日签订的《郑州鸿翔游乐设备有限公司销售合同》；二、被告郑州鸿翔游乐设备有限公司于本判决生效后十日内退回原告中山特吉莱德游乐设备有限公司预付款170000元；三、被告郑州鸿翔游乐设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中山特吉莱德游乐设备有限公司设备折价款50000元；四、驳回原告中山特吉莱德游乐设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郑州鸿翔游乐设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋静书记员胡艳华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8030号原告：金民雄，男，1956年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：吴祖华，男，1961年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告金民雄为与被告吴祖华承揽合同纠纷一案，于2020年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告吴祖华支付挖机款15000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金民雄的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼；被告吴祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告金民雄与被告吴祖华存在承揽合同关系。2010年2月15日，被告吴祖华出具欠条一份，确认净欠挖机加工费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖华应于本判决生效之日起十日内支付原告金民雄15000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告吴祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初242号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人耿洪生，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，非中共党员，非人大代表，未在国有企事业单位任职，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被定兴县公安局监视居住，同年11月15日，经定兴县人民检察院决定并由定兴县公安局执行监视居住。 被告人耿金生，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，非中共党员，非人大代表，未在国有企事业单位任职，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被定兴县公安局监视居住，同年11月15日，经定兴县人民检察院决定并由定兴县公安局执行监视居住。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】243号起诉书指控被告人耿洪生、耿金生犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人耿洪生、耿金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年2月21日19时许，定兴县百楼村村民古某经与本村崔某某联系后，潜入到崔某某家欲与其发生性关系，被崔某某的丈夫耿洪生及耿金生、耿某（另案处理）殴打致伤，经鉴定，古某损伤伤情属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1.物证：镐柄、木棍、鞭子各一根；2.书证：和解协议书、谅解书、欠条照片、派出所出具“破案经过”、“抓获经过”、非公职人员证明、户籍信息、“协同查核党员身份信息的复函”；3.证人证言：证人崔某某、耿某证言；4.被害人陈述：古某陈述；5.被告人供述辩解：耿洪生、耿金生供述辩解；6.鉴定意见：古某伤情司法鉴定意见书；7.视听资料：载有崔某某与古某微信聊天记录截图及视频、古某受伤与耿洪生对话视频。 公诉机关认为，被告人耿洪生、耿金生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人耿洪生、耿金生犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿洪生、耿金生到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人耿洪生辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人耿金生辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月21日19时许，定兴县百楼村村民古某经与本村崔某某联系后，潜入到崔某某家欲与其发生性关系，被崔某某的丈夫耿洪生及二人之子耿某（另案处理）、耿洪生之兄耿金生殴打致伤，经鉴定，古某损伤伤情属轻伤二级。后经调解，二被告人及耿某赔偿了被害人经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，同意司法机关对被告人从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有镐柄、木棍、鞭子各一根等物证；和解协议书、谅解书、欠条照片、派出所出具“破案经过”、“抓获经过”、非公职人员证明、户籍信息、“协同查核党员身份信息的复函”等书证；证人崔某某、耿某证言；被害人古某的陈述；被告人耿洪生、耿金生供述与辩解；古某伤情司法鉴定意见书；载有崔某某与古某微信聊天记录截图及视频、古某受伤与耿洪生对话视频的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿洪生、耿金生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人耿洪生、耿金生到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；受害人对本案的发生存在过错，可酌情从轻处罚。二被告人使用其他凶器实施犯罪行为，可从重处罚。后经二被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人耿洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人耿金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚海娇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3496号 原告：刘琪，女，1993年5月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：胡剑波，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 原告刘琪与被告胡剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘琪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琪撤诉。 案件受理费1125.00元，减半收取计563.00元，由原告刘琪负担。 审判员  纪宪新 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦伟堃
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保55号 申请人：绍兴天润环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山街道马山路。 法定代表人：张增军。 被申请人：北京汉青天朗水处理科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。 法定代表人：孙友峰。 申请人绍兴天润环保科技有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人北京汉青天朗水处理科技有限公司银行存款人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人北京汉青天朗水处理科技有限公司银行存款人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  沙利君
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初6081号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路********，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：徐乃霞，女，代理权限为特别授权代理。被告：贺勇，男，1989年10月4日生，汉族，住贵州省。原告贵州中宜置地物业管理有限公司（以下简称中宜公司）诉被告贺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中宜公司委托诉讼代理人徐乃霞到庭参加诉讼，被告贺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中宜公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺勇向原告支付自2016年7月至2020年5月期间的物业管理服务费6495元；二、判令被告贺勇向原告按照每日1元支付按期应付未付物业管理费滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年5月31日应付滞纳金1427元；三、本案诉讼费用由被告贺勇承担。事实及理由：被告贺勇系原告所管理的清镇市锦绣蓝湾7栋1单元5层1号业主，被告于2014年3月14日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按购房时约定以人民币1.2元/平方米/月向原告交付物业管理费，违反协议约定的，应承担经济损失和法律责任。截止2020年5月，被告已拖欠原告2016年7月至2020年5月期间的物业管理费累计6495元，滞纳金1427元。被告贺勇未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，中宜公司（甲方）与贺勇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对乙方购买的清镇市锦绣蓝湾溪岸7号楼1单元5层1号房屋（购房面积115.19平方米）提供物业管理服务，主要对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等服务项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅物业管理费标准为1.2元/平方米/月。协议签订后，被告向原告交纳了2016年6月30日前的物业管理费，自2016年7月1日起至2020年5月31日期间的物业管理费至今未交纳。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。本院认为，中宜公司与贺勇签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，贺勇未按约支付2016年7月起至2020年5月的物业管理费，已构成违约，应承担向中宜公司支付上述期间的物业管理费6495元（115.19平方米×1.2元/月/平方米×47月）的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺勇于本判决生效之日起5日内支付原告贵州中宜置地物业管理有限公司2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理费6495元；二、驳回原告贵州中宜置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺勇负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂 璇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2493号   申请执行人张某某，女，1957年6月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1964年6月6日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1964年7月6日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与王某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款，负担案件受理费 。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员雷斌琦       二〇二〇年十二月二十三日     书记员 高彦东
象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6856号 原告：倪国民，男，1973年5月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：张慧娟，女，1957年12月31日出生，住浙江省象山县。 本院认为，原告倪国民经合法传唤，无正当理由，未在本院通知期限内到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告倪国民撤回起诉处理。 本案受理费1322元，减半收取661元，由原告倪国民负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月八日 代书记员 刘 凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7179号 上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万国斌，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭昌祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心因与被上诉人谭昌祥服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心上诉请求：1.依法撤销原审判决或依法改判；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。一审法院认定上诉人主张的车辆经营权使用费10000元系2018年11月30日《债务纠纷解决协议》签订之前是错误的。涉案车辆的经营权系上诉人通过拍卖方式合法取得，经营权使用期间系持续性权利，依据潍政办字[2018]166号第三条第一款“过往经营权使用金未全部由车主承担的，按照由车主向所在企业据实补交原则，由车主和所在企业双方协商具体补交事宜”的规定，且被上诉人在签订《债务纠纷解决协议》之后持续使用涉案车辆经营权至经营权到期，故上诉人认为被上诉人应当支付上诉人经营权使用金。综上所述，为维护上诉人合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。 谭昌祥未提交书面答辩意见。 谭昌祥向一审法院起诉请求：1.依法确认谭昌祥、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，谭昌祥、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间合作关系已终止，要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心协助谭昌祥办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现谭昌祥自由选择公司进行合作经营的权利。2.要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心依法履行于2018年11月30日与谭昌祥签订的债务纠纷解决协议，支付谭昌祥7000元。3.诉讼费、律师费用由潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心承担。 一审法院认定事实：2018年11月30日，谭昌祥等车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经双方协商，达成协议如下：一、车主确权的同时公司付给车主现金7000元整；二、车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。谭昌祥提供录音一份，以证明2018年11月30日，包括谭昌祥在内的多名车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心经理李忠德协商，约定在车主车辆确权的同时，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心、谭昌祥之间的合作协议解除。《债务纠纷解决协议》签订后，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心向谭昌祥支付了3400元现金，并在未经谭昌祥同意的情况下抵顶了2019年一年的车辆管理费3600元。谭昌祥对此表示可不再要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心支付该3600元。另查明，2019年4月3日，潍坊市道路运输管理处向谭昌祥核发车牌号码为鲁ＧＴ××××的巡游出租汽车经营权证。庭审中，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心提出，因谭昌祥的车辆经营权系潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心通过拍卖的方式取得，谭昌祥需支付潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车辆经营权使用费10000元，谭昌祥对此不予认可。 一审法院认为，谭昌祥与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于谭昌祥要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现谭昌祥的车辆已经取得巡游出租汽车经营权证，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助谭昌祥办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现谭昌祥自由选择公司进行经营合作的权利。关于潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元的问题。因潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心、谭昌祥双方在《债务纠纷解决协议》中明确约定“确权后，车主与公司之间的债务全部结清”，因该车辆经营权使用费发生在双方签订《债务纠纷解决协议》之前，故对潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、确认谭昌祥、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作经营协议已经解除，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助谭昌祥办理出租汽车道路运输证过户登记手续；二、驳回谭昌祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提供”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，上诉人与被上诉人签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人上诉称被上诉人应支付车辆经营权使用费10000元，但上诉人并未提交充分证据证明被上诉人是否应支付车辆经营权使用费以及车辆经营权使用费的具体数额。且《债务纠纷解决协议》第二条明确载明“车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除”。故一审法院对上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元不予支持，并无不当，对于该项上诉请求本院依法不予支持。一审法院适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。 综上所述，根据本案的现有证据及查明事实，上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 孙 涛 审 判 员 崔福涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6116号申请人：徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站，住所地徐州市云龙区郭庄路四季雅园东隔壁。经营者：沈哲。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。法定代表人：樊金田，该公司董事长。被申请人：胡雪坤，男，1983年10月14日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站与被申请人中国二十冶集团有限公司、胡雪坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡雪坤名下开户行为农业银行徐州分行，账号为62×××71账户，查封标的为212万元。天安财产保险股份有限公司为原告提供保函担保。本院认为，申请人徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡雪坤名下开户行为农业银行徐州分行，账号为62×××71账户，查封标的为212万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年十二月十五日书记员  张欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3241号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地罗庄区宝泉路中段。 法定代表人：陈德峰，行长。 被执行人：解自三，男，1989年2月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：马文君，女，1995年3月16日出生，汉族，住河南省孟州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人解自三、马文君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月22日，申请执行人以该案尚不具备执行条件为由，申请终结对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311执3241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  厉建鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22439号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。被告：胡某，女，1985年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华