大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7306号原告：郑孝臣，男，1952年10月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告：肖丹，女，1982年9月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：唐琪，男，1983年3月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告郑孝臣与被告肖丹、被告唐琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑孝臣及其委托诉讼代理人李梅、被告肖丹、被告唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款26万元及利息（自2019年8月5日起按照2020年6月当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至该款项还清日止。）；2、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告肖丹与唐琪系夫妻关系。2018年9月18日，被告肖丹在工商局成立“甘井子区宏孚街遇上泰谷化妆品经销处”，性质为个体工商户，主要经营化妆品零售及泰国的各种商品。2018年11月4日，被告肖丹以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并约定每月支付4,000元利息，原告将款项出借给被告肖丹，被告肖丹向原告出具一份借条。2019年7月3日，被告肖丹又以进货缺少资金为由向原告借款16万元，约定每月支付利息6,400元，原告将款项出借给被告肖丹后，被告肖丹向原告出具一份借条。事后，二被告以种种理由拒绝偿还该笔借款。被告肖丹从原告处借款未清偿，应当向原告承担还款义务；被告肖丹与唐琪系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用于经营“甘井子区宏孚街遇上泰谷化妆品经销处”，又依据《中华人民共和国民法总则》第56条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的以家庭财产承担。结合本案，工商登记并没有载明个体工商户系个人经营还是家庭经营，在无法区分的情况下，依据法律规定理应由二被告共同向原告承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告肖丹辩称，借款属实，借款本金没有异议。被告肖丹于2018年11月9日每个月还原告4,000元利息，还了7个月，2019年6月、7月共还11,000元利息，利息高出法律规定的应直接扣减本金。且债务是被告肖丹个人债务，被告唐琪确实不知道，是被告肖丹用于自己个人经营用的，没有用于补贴家庭生活。被告唐琪辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉借款被告唐琪并不知情，款项也未用于夫妻共同生活及经营，被告唐琪不应当承担偿还责任。经审理查明，2018年11月4日，被告肖丹向原告出具借条一张，内容为“今日收到郑孝臣人民币：拾万元整（￥100000.00）约定每月1日归还利息肆仟元整（￥4000.00）”。2019年7月3日，被告肖丹再次向原告出具借条一张，内容为“今日借到郑孝臣人民币：壹拾陆万元整（￥160000.00）按月付息金额为：陆仟肆佰元整（￥6400.00）”。被告肖丹认可其已收到全部借款，并称其自2018年11月9日起每月支付原告利息4,000元，连续支付了7个月，2019年6月、7月共支付利息11,000元。原告对被告肖丹主张的还款额有异议，称被告肖丹自2018年11月起每月支付利息4,000元，连续支付6个月，2019年7月支付利息10,000元。另查，二被告于2018年9月10日登记结婚，于2019年12月27日协议离婚，其中对财产分割约定为“奥迪A1车一辆，车牌号辽Ｂ×××**归男方所有”。后复婚，二被告于2020年6月2日再次离婚。被告肖丹作为经营者在2018年9月18日注册成立个体工商户，名称为甘井子区宏孚街遇上泰谷化妆品经销处，组成形式为个人经营。根据被告唐琪提供的其2018年1月1日至2019年12月31日的银行流水明细，被告唐琪在2018年11月22日POS消费100元、支付网关支付10元、POS消费10元，对方户名均为甘井子区宏孚街遇上泰谷化妆品经销处。被告唐琪系大连公交客运集团有限公司员工，被告唐琪在2018年6月在2019年11月工资收入均在1,000元左右。被告唐琪另提供其父唐宜安中国农业银行银行卡交易明细清单一份，其父唐宜安在2018年12月29日向其转账50万元，被告唐琪称，二被告用该笔款项购买了奥迪A1车一辆，剩余款项用于夫妻共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖丹向原告借款，原告履行了出借义务，被告肖丹应承担相应还款义务，因原、被告未约定具体的还款时间，原告可催告被告肖丹在合理期限内归还，现原告已起诉被告肖丹至本院，但被告肖丹仍未还款，故被告肖丹应偿还原告借款本金。原告与被告肖丹存在争议的是被告肖丹偿还款项的数额问题。被告肖丹主张其已经偿还的款项数额为39,000元，原告称被告肖丹的还款数额为34,000元，被告肖丹应对其所主张的还款数额承担举证证明责任，但被告肖丹未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告肖丹已经偿还的款项数额为34,000元。关于被告肖丹应偿还的本金及利息数额问题，被告肖丹承诺按照月利率4%向原告支付利息，但该约定超过法律保护的上限，超过部分约定无效，被告肖丹已经支付的款项超过法律保护上限的部分应视为对借款本金的偿还。案涉10万元借款，被告肖丹自2018年11月起连续六个月，每个月偿还4,000元，故该笔借款尚欠的本金数额为93,531.59元，具体计算方法如下：被告肖丹于2018年11月偿还4,000元，被告肖丹偿还的该笔款项中3,000元（100,000×0.03）为利息，剩余1,000元为本金；被告肖丹于2018年12月偿还4,000元，偿还的该笔款项中2,970元[（100,000元-1,000元）×0.03]为利息，剩余1,030元（4,000元-2,970元）为本金；被告肖丹于2019年1月偿还4,000元，偿还的该笔款项中2,939.10元[（100,000元-1,000元-1,030元）×0.03）]为利息，剩余1,060.90元（4,000元-2,939.10元）为本金；被告肖丹于2019年2月偿还4,000元，偿还的该笔款项中2,907.27元为利息[（100,000元-1,000元-1,030元-1,060.90元）×0.03）]，剩余1,092.73元（4,000元-2,907.27元）为本金；被告肖丹于2019年3月偿还4,000元，偿还的该笔款项中2,874.49元为利息[（100,000元-1,000元-1,030元-1,060.90元-1,092.73元）×0.03）]，剩余1,125.51元（4,000元-2,874.49元）为本金；被告肖丹于2019年4月偿还4,000元，偿还的该笔款项中2,840.73元为利息[（100,000元-1,000元-1,030元-1,060.90元-1,092.73元-1,125.51元）×0.03）]，剩余1,159.27元（4,000元-2,840.73）为本金，故案涉100,000元借款剩余本金为93,531.59元（100,000元-1,000元-1,030元-1,060.90元-1,092.73元-1,125.51元-1,159.27元）。被告肖丹于2019年7月偿还10,000元，原告称该笔款项系偿还2019年7月3日160,000元借款的利息，被告肖丹对此未提出异议，故本院采纳原告陈述意见，被告肖丹偿还的该笔款项亦因上述陈述原因，其中偿还的4,800元（160,000元×0.03）为利息，剩余的5,200元（10,000元-4,800元）为利息，故该笔借款剩余154,800元（160,000元-5,200元）本金未偿还。关于原告要求被告肖丹自2019年8月5日起按照2020年6月当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至该款项还清日止的诉请，2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，原告要求按照该标准四倍支付利息符合法律规定，本院予以准许。本案的主要争议问题是案涉借款是否为二被告夫妻共同债务，被告唐琪是否应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款一笔数额为10万元，一笔数额为16万元，超出了二被告家庭日常生活需要，根据上述法律规定，应由原告举证证明债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。原告认为案涉借款属于夫妻共同债务的理由为，案涉借款系用于被告肖丹成立的个体工商户甘井子区宏孚街遇上泰谷化妆品经销处，该个体工商户为家庭经营，经营所得用于二被告的夫妻共同生活。本院认为，首先上述个体工商户注册的组成形式为个人经营而非家庭经营；其次，原告未提供相关的证据证明上述个体工商户有经营收入且用于二被告夫妻共同生活；再次，原告也未提供相关证据证明举债期间二被告家庭购置大宗财产或者存在大额开支；最后，本案原告曾与另案原告段金英、戴乐与二被告就案涉借款问题进行过协商，在此时原告也未要求被告唐琪在借条上对借款进行签字确认。综上，原告提供的证据不足以证明二被告有共同借款之意思表示，也不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营用，故对原告要求被告唐琪承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑孝臣借款本金248,331.59元并支付利息（自2019年8月5日起至被告肖丹清偿之日止，以248,331.59元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告郑孝臣的其他诉讼请求。案件受理费5,200元（原告已预付），由被告肖丹负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。