福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14659号 原告：吴明曲，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡汉源，福建飞景律师事务所实习律师。 被告：苏荣基，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林翠荣，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴明曲与被告苏荣基、林翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明曲的委托诉讼代理人李良财、蔡汉源以及被告苏荣基到庭参加诉讼，被告林翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明曲向本院提出诉讼请求：判令苏荣基、林翠荣立即偿还其借款本金人民币10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍、即按年利率15.4%自2017年11月4日起至实际还款之日止）。事实和理由：苏荣基、林翠荣因需分别于2013年12月5日及2014年2月5日向其借款人民币5万元、5万元，合计10万元整，双方口头约定月利率2%，两人于2014年2月5日向其出具了亲笔签名捺印确认上述事实的借条一份交由其收执。嗣后，为进一步明确双方的债权债务关系，苏荣基于2018年9月4日向其出具了由苏荣基签名捺印的欠款凭证一份，以此确认截至2018年9月4日止结欠借款本金为25万元（另案借款本金15万元）、利息为月利率2%，尚欠利息5万元未还的事实。经多次催讨未还，故诉至法院。 苏荣基辩称，其向吴明曲总共借款25万元，其中一笔是本案借款10万元，另外一笔15万是在2015年借的，有另外签借条；关于利息，本案10万元自借款后到2017年都有按时支付利息，每个月支付5000元利息，其中每月2000元是支付本案10万元的利息，一直支付到2017年11月左右，因为生意失败，其跟吴明曲沟通先停止利息，一直到现在均未再支付利息；2018年9月4日吴明曲让其写了一张总的25万元的欠条，上面写了2017年11月到2018年9月4号尚欠利息5万元，是包括另一笔15万元借款欠的利息。 林翠荣未作答辩。 吴明曲围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：吴明曲提供的身份证、户籍信息来源于公安机关，可证明双方的身份情况；吴明曲提供的借条、欠款凭证系原件，苏荣基自认系其与林翠荣所签，本院对借条、欠款凭证的真实性予以确认。其中借条清楚载明苏荣基于2014年2月5日向吴明曲借款10万元（含2013年12月份借的5万元在内），借条未约定利息及借款期限。虽借条上写借款人是苏荣基，但借条的落款处由苏荣基、林翠荣共同签字，苏荣基庭审中陈述其与林翠荣原系夫妻，该笔款项由苏荣基、林翠荣在婚姻存续期间所借，本院依法审查苏荣基、林翠荣的夫妻关系材料，林翠荣未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提供证据，本院对该事实予以认定；吴明曲提供的欠款凭证系苏荣基于2018年9月4日出具，上面载明“结欠吴明曲借款25万元，利息2分，从2017年11月4日至2018年9月4日计利息5万元”，与吴明曲、苏荣基的庭审陈述能互相印证，双方均确认该凭证结欠的利息5万元系总借款25万元按照月利率2%结欠的利息，其中本案借款10万元结欠的利息为2万元。故吴明曲主张双方口头约定月利率2%，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏荣基与林翠荣原系夫妻关系。苏荣基于2014年2月5日向吴明曲借款10万元并出具借条，林翠荣在借条上签字，双方口头约定借款利率为月利率2%。借款后，苏荣基按月支付利息至2017年10月份。因催讨未果，吴明曲于2020年10月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴明曲与苏荣基之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。苏荣基拖欠吴明曲借款10万元，事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，吴明曲可随时主张返还，吴明曲起诉请求苏荣基偿还借款10万元，予以支持。双方约定借期利率为月利率2%，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，吴明曲起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则本案受法律保护的利率应为15.4%。对于苏荣基在借款后已按月支付至2017年10月4日的利息，因符合双方借款时的约定，也符合借款发生时法律对借款利率的规定，苏荣基庭审时亦未提出任何异议，故本院对该部分利息予以确认；对于2017年10月份之后尚未支付的利息，应以年利率15.4%为计算标准，吴明曲主张苏荣基应支付自2017年11月4日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。苏荣基与林翠荣在借款发生时系夫妻关系，苏荣基、林翠荣共同在借条上签字，该借款为夫妻共同债务，吴明曲主张苏荣基、林翠荣共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。林翠荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏荣基、林翠荣应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴明曲偿还借款10万元并支付以此为基数自2017年11月4日起至实际还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）进行计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元，因适用简易程序减半收取计1608.5元，由被告苏荣基、林翠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十二月四日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十六条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。