wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6641号 原告：临海市宏祥资产管理有限公司，统一社会信用代码91331082MA28HBF49M，住所地浙江省临海市古城街道两水村。 法定代表人：朱连强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：王李宾，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：张玲，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。 原告临海市宏祥资产管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告王李宾、张玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，因王李宾需要公告送达，裁定转为普通程序审理。于2020年12月8日公开开庭进行了审理。宏祥公司的法定代表人朱连强及委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼，王李宾、张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令王李宾、张玲归还代偿款102726.47元及资金占用费、利息等（按照月利率2%自2018年3月29日起分批计算至判决履行完毕之日止）暂算至2020年6月30日为42781.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，王李宾向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：工商银行给予王李宾信用卡透支金额12万元，款分36期归还，并约定还款方式，还款时间及利息、手续费等。透支款约定汇入指定的杭州弘茂装饰工程有限公司账户。 同日，王李宾、张玲与浙江**隆担保公司（以下简称华隆公司）签订《房屋装修担保合同》，约定：华隆公司为王李宾、张玲提供家装透支贷款担保。同时约定：如因二被告违约，导致华隆公司承担连带责任的，二被告应支付给华隆公司包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额日千分之一计算)……等费用。如发生纠纷，向华隆公司所在地人民法院(即临海市人民法院)提起诉讼解决。 同日，华隆公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王李宾的上述债务承担共同偿还责任。 王李宾在指定装修公司刷卡消费12万元后，未按约向银行还款。致华隆公司向工商银行代偿，分别于2018年3月29日代偿16200元、2018年7月27日代偿16042元、2018年12月6日代偿70484.47元，共代偿102726.47元。华隆公司于2020年6月20日对二被告的债权及与该债权相关的权利一并转让给原告，并向二被告寄送了债权转让通知书，要求二被告向原告偿还代偿款及资金占用费等。现原告将资金占用费、利息等降至按月利率2%计算，暂算至2020年6月30日为42781.75元。王李宾、张玲贷款期间系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第24条规定，该债务用于夫妻共同生活，且发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。2019年7月1日，华融公司名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。二被告至今未履行还款义务，故诉至本院。 王李宾、张玲未答辩。 王李宾、张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告向本院提供了牡丹信用卡透支分期付款合同、房屋装修担保合同、共同偿债人承诺书、贷款放款凭证、代偿凭证、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄回单、王李宾与张玲的结婚证等证据，本院对原告主张的事实，予以确认。 本院认为，华隆公司为王李宾、张玲提供了担保，在王李宾、张玲逾期未还贷款时，华隆公司为王李宾、张玲清偿了债务，依法取得追偿权。华隆公司将依法取得的追偿权通过债权转让，转让给宏祥公司，宏祥公司取得债权后，依法向王李宾、张玲进行了债权转让告知，该债权转让依法成立，宏祥公司取得债权依法有效，受法律保护。王李宾、张玲未清偿债务，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王李宾、张玲在本判决发生法律效力之后三十日内支付给临海市宏祥资产管理有限公司追偿款102726.47元及资金占用费、利息（资金占用、利息,其中以16200元为基数自2018年3月29日起算、以16042元为基数自2018年7月27日起算、以70484.47元为基数自2018年12月6日起算，分别按月2%计算，计算至履行完毕之日止）。 案件受理费3210元，由王李宾、张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  屈锦丰 人民陪审员  周书通 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  宋 敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1668号原告：刘素芳，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈秀华，女，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告刘素芳与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素芳到庭参加诉讼，被告陈秀华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告陈秀华因酒楼装修向原告借款100000元，约定2016年5月30日还款，并出具借条一份。到期后被告未能还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈秀华未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告陈秀华出具借条一份，载明：今向刘素芳借款人民币10万元整，于2016年5月30日还清。2016年3月25日，原告刘素芳通过银行分两笔向被告转账共计100000元。借款后，被告至今未偿还。以上事实有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈秀华向原告刘素芳借款100000元的事实，有被告出具的借条和银行转账为证，本院予以确认。原告主张被告偿还上述借款，应予支持。被告陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘素芳借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2300元。审 判 员 罗树平二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17490号上诉人（原审被告）：李昌龙，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：吴训育，男，汉族，1953年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人李昌龙因与被上诉人吴训育民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原审法院于2020年4月25日向上诉人李昌龙送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人李昌龙在规定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人李昌龙应依法交纳上诉案件受理费，其未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李昌龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3136号原告：史某1，男，满族，下岗工人。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张某，女，满族，退休工人。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：史殿军，男，满族，检验检测认证中心干部。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：史某2，男，满族，无业。住北京市海淀区。委托代理人：史殿军，满族，检验检测认证中心干部，住岫岩满族自治县。被告：史某3，女，满族，检验检测认证中心职员。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告史某1诉被告张某、史殿军、史某2、史某3继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、被告史某2的委托代理人史殿军、被告张某、史殿军、史某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某1诉称，史奎喜生前与张某系夫妻，二人育有子女四人，分别是长子史某1、次子史殿军、三子史某2、长女史某3。史奎喜于2020年4月23日因病去世，其父母均先于其去世。史奎喜生前在鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司持有50％的股份，现因股权继承事宜原告诉至贵院，请求判决由原告史某1继承史奎喜生前在鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司持有的50％股份。被告张某辩称，史奎喜生前在鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司持有的50％股份，我们有约定，这个股权是史奎喜自己的，我没有股份的份额。原告所述属实，没有异议。现在我应该继承史奎喜的份额我也放弃，同意由原告继承。被告史殿军、史某2、史某3辩称，原告所述属实，没有异议。我们作为继承人，同意放弃应该继承的份额，让原告史某1来继承被继承人史奎喜生前在鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司50％的股份。经审理查明，被继承人史奎喜生前与被告张某系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别是长子史某1、次子史殿军、三子史某2、长女史某3。史奎喜于2020年4月23日去世，史奎喜的父母均先于其死亡。史奎喜生前系鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司的股东，持有公司50%的股权。现原告史某1诉至本院，请求继承被继承人史奎喜生前所持有的鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司的50%股权。上述事实，原告提供的证据有：鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司营业执照复印件一张、鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司章程一份、岫岩满族自治县干部档案管理中心的干部履历表一份、死亡医学证明书一份；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。本案中，被继承人史奎喜生前系鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司的股东，原、被告均为史奎喜的合法继承人，且鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司章程未对股东去世后的继承问题做出规定，故股东史奎喜去世后的股权继承问题应当依照《中华人民共和国公司法》的规定予以确定。本案四被告均放弃对被继承人史奎喜股权的继承，是对自己权利的处分，本院照准。故原告要求继承史奎喜生前所持有的鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司的50%股权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：被继承人史奎喜生前所持有的鞍山华声摆线齿轮油泵有限公司的50%股权，由原告史某1继承。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴迪书记员王起
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复43号复议申请人（被执行人）：张芳武，男，1974年8月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人：鄢黄梅，女，1955年12月21日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人：张春蓉，女，1980年2月18日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人：张正堂，男，1982年9月1日出生，苗族，住湖南省永顺县。复议申请人张芳武不服永顺县人民法院(2020)湘3127执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，涉争冻结账户确系发放城市低保账户，但在执行问话时，被执行人张芳武明确表示自己每月的纯收入约2000元，张芳武的家庭生活有一定保障。鉴于该账户所冻结的收入为张芳武等三人的低保收入，而该账户具有不可分性，该院冻结该账户中被执行人的该项收入并无不当，故被执行人要求解除对该账户的冻结理由不成立。该账户中另两人的低保收入张芳武可以通过申请领取生活费予以发放。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人张芳武的异议请求。复议申请人张芳武向本院申请复议称，1.原裁定过于主观，认为申请人有收入家庭有一定保障，申请人是靠报废摩托车载客的收入具有非法性和不稳定性，原裁定也完全忽视了申请人家庭所存在的实际就医和就学困难，另申请人的家庭生活困难已被民政部门确认（2019年全省低保大核查）；2.原裁定运用法律条文模糊，所附两条法律条文与能否冻结、扣划低保无任何关联性，申请人在异议中明确提出冻结扣划已违反相关法律规定。综上，请中级人民法院裁定撤销（2020）湘3127执异33号执行裁定，解除冻结申请人的低保账户。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定…”。经查，2019年10月，被执行人张芳武、张仁义、张仁军三人经审核符合城市居民最低生活保障有关法律法规规定，被纳入城市低保，相关保障金发放至湖南省农村商业银行8101××××5527账户。因此，本案案涉被冻结账户收入系被执行人张芳武家庭所享受的最低生活保障待遇，属被执行人张芳武及其所扶养家属必需的生活费用，按照上述法律规定，人民法院对被该财产不得查封、扣押、冻结。故，原审裁定冻结被执行人湖南省农村商业银行8101××××5527账户该项收入有误，依法应予以纠正。复议申请人张芳武提出的复议理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销永顺县人民法院(2020)湘3127执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：…(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定;…
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2606号之二申请执行人：于海霞，女，1963年3月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：刘爱国，男，1978年7月26日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被执行人：杨丽霞，女，1973年9月10日出生，汉族，山西省晋城市人，住山西省晋城市城区。申请执行人于海霞与被执行人刘爱国、杨丽霞债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱国在财付通支付科技有限公司085e9858e090a663d16626b3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7411.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月八日书记员  杨胜男
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8743号 原告：孙勇，男，1999年3月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告：王志民，男，1971年8月19日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告孙勇与被告王志民、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙勇申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙勇撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由孙勇负担。 审判员  巩延成 二○二○年十二月二十五日    二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵利强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5860号申请人：徐州农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）。住所地：徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被申请人：李佳展，女，1993年3月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐州农村商业银行股份有限公司与被申请人李佳展财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李佳展银行存款100000元或查封、扣押其等价值的其他财产。本院认为，申请人徐州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李佳展名下位于徐州市泉山区房屋（查封数额以100000元为限）。诉讼财产保全申请费1020元，申请人徐州农村商业银行股份有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 张春晖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8342号原告：温州晟源纺织科技有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区北纬一路****。统一社会信用代码：91330304MA2CTBHE2R。法定代表人：张仁鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈娜、吕培增，浙江方来律师事务所律师。被告：温州鑫蔚莱服饰有限公司。住所地：温州。住所地：温州市瓯海区梧田街道北村经发路****代码：91330304MA2H9PAT4L。法定代表人：翁浩坚。原告温州晟源纺织科技有限公司与被告温州鑫蔚莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款62504.6元及利息损失（以62504.6元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2019年底起被告因经营需要向原告购买纺织布料。2020年10月30日，被告在原告出具的《晟源纺织对账单》上签字，确认截止2020年9月26日尚欠货款72504.6元，2020年10月7日支付货款1万元，尚余货款62504.6元。后被告未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州鑫蔚莱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州晟源纺织科技有限公司货款62504.6元及利息损失（以62504.6元为基数，自2020年12月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，减半收取681.5元，由被告温州鑫蔚莱服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月三十一日代书记员 赵志豪?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠凤，女，1957年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平宾馆有限公司.住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利北街**。法定代表人：孙海树，系该公司董事长。再审申请人王忠凤因与被申请人沈阳市和平宾馆有限公司股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠凤申请再审称：我没构成重复起诉，我的后诉与前诉的诉讼标的不相同，被申请人十几年来不给我们股东分钱。2019年同意给分红，我们请求分红，所以后诉与前诉的诉讼请求不相同，我们要求分红权，因为我们至今是股东，没退股这是事实。关于十年前的法院判决是错的，明明是股份公司，判决说，不是股份制企业，也不是合伙企业，章程规定按股权实值购回，判决说按我的要求，被告只能破产清算，为什么不判本人不退股给予分红呢？关于调解书，我已向法院说明，有签字前的录音同其它证据，调解不是我的意愿，我有签字时的录音，（已给市法院)由于法院的错判，本人不应承担后果。2019年公司领导都退休了(等的就是这一天)，大家去闹，6月，公司同意给没退股的股东分红了，本人也没退股，说我有法院判决，不给我分红，我就拿所有材料到全国最高法院去告，那里的工作人员看了我的材料说，2019年才给分红，你可以到下面法院去告，我就回到和平法院把所有材料给审理法官，审理法官说那是十年前的，2019年才给的，你去和平区办事大厅打一个现在的公司证明就可以了，这样我才立的案，法院不是我说立案就立案的，我没退股，这是事实就应给本人分红权，法院不是以事实为依据吗？由法院的错判，徇私舞弊、枉法裁判、不应我来承担后果。本院认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠凤的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁威扬
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3106号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市温陵南路华信大厦，统一社会信用代码：9135050385610400X5。 负责人滕鹃，该支行行长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人陈伟平，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行与被执行人陈伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)闽0502民初4448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人陈伟平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金人民币32694.58元、违约金人民币4882.67元及支付相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1002元及执行费人民币621元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年11月30日、2020年12月1日先后对被执行人陈伟平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈伟平名下除部分存款、保险及址在惠安县××村房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月14日、2020年10月16日,本院先后依法冻结被执行人陈伟平名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币7890元。2020年12月9日，本院依法冻结被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单的保险权益，冻结期限三年，因暂不符合提取条件，申请执行人同意暂不处置该保险。2020年12月14日，本院依法轮候冻结被执行人名下上述房屋的买卖、抵押等权属变更登记手续，因该房屋已被泉港区人民法院首先冻结，本院已依法函请该院参与分配。 2.2020年10月28日、2020年12月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产交易登记中心查询被执行人陈伟平名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人陈伟平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年12月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述房屋外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4448号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4204号罪犯王家永，男，1982年5月18日出生，汉族，小学文化，江苏省射阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙0381刑初1273号刑事判决，以被告人王家永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王家永退赔人民币196990元，发还被害人季某。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王家永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王家永减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯王家永的减刑建议。经审理查明，罪犯王家永本次考核期为2017年12月至2020年8月共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯王家永已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王家永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王家永至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王家永减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9739号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：钟浩楠，男，1996年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州江干浙江水利水电学院生活区。 原告杭州早稻科技有限公司与钟浩楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执2434号 山东东明农村商业银行股份有限公司、辛留贵、齐丽、辛卫兴： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人辛留贵、齐丽、辛卫兴金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执2434号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3855号 原告：易静，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告：蒋寅，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 原告易静与被告蒋寅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告易静到庭参加诉讼，被告蒋寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告易静向本院提出诉讼请求：被告向原告返还款项50000元，并支付以50000元为基数自2020年11月10日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。审理过程中，原告将资金占用利息损失的起算时间变更为2020年11月17日，其余不变。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月初，被告告诉原告能够买到东渡玺悦的内部房，原告便让被告帮忙去买。原告先后按照被告要求向被告支付款项200000元，但最终并没有买到房子，被告向原告返还款项150000元，剩下的50000元原告多次向被告催要，被告至今未归还。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋寅向原告易静退还款项50000元，支付自2020年11月17日起至实际履行日止以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋寅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 沈 娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1755号之一申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司,住所地杭州市延安路****。法定代表人:李妍。被执行人：徐卫建,男,1981年08月07日出生,汉族，住缙云县。被执行人：樊洁萍,女,1986年05月28日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人徐卫建、樊洁萍追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初858号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人徐卫建、樊洁萍返还申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司65457.49元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费893元和申请执行费881.86元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐卫建、樊洁萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫建、樊洁萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐卫建、樊洁萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐卫建名下车牌号浙Ａ1××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。徐卫建名下银行存款3885.12元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。经采取上述执行措施，执行到款项3885.12元，扣除执行费、案件受理费1774.86元和罚款1000元，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司受偿1110.26元。除此，暂未发现被执行人徐卫建、樊洁萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐卫建、樊洁萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卫建、樊洁萍作出分别罚款1000元的决定，对徐卫建拒不交付车辆作出拘留15天的决定。同时已对被执行人徐卫建、樊洁萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐卫建、樊洁萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十二月二十八日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8810号 原告：梅欢，女，1996年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：苏平，职务不详。 原告梅欢与被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司（以下简称小蜜蜂信息公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，对小蜜蜂公司依法公告送达开庭传票，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告梅欢到庭参加诉讼，被告小蜜蜂信息公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅欢向本院提出诉讼请求：一、判令小蜜蜂信息公司退还人民币10,000元；二、判令小蜜蜂信息公司支付梅欢的误工费2,100元及资金占用利息107.1元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：小蜜蜂信息公司于2019年3月8日以合同的方式与梅欢签订合作协议并收取10,000元整的保证金，双方约定一年期满后退还保证金10,000元整，协议期满后经多次催款，小蜜蜂信息公司拒不退还，梅欢为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告小蜜蜂信息公司未到庭答辩，也未提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，梅欢（乙方）与小蜜蜂信息公司（甲方）签订《合作协议》，由梅欢为小蜜蜂信息公司完成服务订单。该协议主要约定：1.乙方向甲方交保证金10,000元，甲方赠送乙方青羊+金牛区域服务公司子公司原始股份比例20%。2.结算时间为每月15号（遇周末、节假日顺延）结算上月21-20号服务订单。3.1年期满每天未达成100单，甲方按该城市区域20%对应达成比例股份兑现给城市服务股东，7天内将保证金退还给城市服务股东。同日，梅欢通过支付宝余额向小蜜蜂信息公司转账支付10,000元，备注“梅欢＋成都青羊金牛区域＋城市服务股东押金”。 另查明，小蜜蜂信息公司并未按协议约定作股权变更。 上述事实有梅欢提交的《合作协议》、转账记录等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，梅欢与小蜜蜂信息公司签订的《合作协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定，1年期满后小蜜蜂信息公司应当退还保证金，故对梅欢主张退还10,000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。现小蜜蜂信息公司未按约定退还案涉保证金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应当承担逾期付款利息的违约责任。梅欢并未提交证据证明“1年内每天达成100单”，视为其并未完成该任务，按照协议约定该保证金应当在7日内退还，故逾期履行利息应当从2020年3月15日起计算。庭审中，梅欢陈述其主张的资金占用利息暂计107.1元，该金额是按照年利率0.47%乘以3倍即1.41%计算得出，未超过同期贷款市场报价利率水平，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，故本院予以支持。关于梅欢误工费的诉讼主张，并无证据证明，也无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅欢保证金10,000元并支付利息（利息以10,000元为基数，从2020年3月15日起按年利率1.41%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告梅欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司负担。公告费560元，已由原告梅欢预交，被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司在履行本判决义务时一并给付给原告梅欢。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾 卓
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4359号 罪犯谭圣辉，男，1978年12月3日出生，土家族，初中文化，湖北省巴东县人。现在浙江省第五监狱服刑。 本院于2002年12月13日作出（2002）金中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人谭圣辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，本院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年5月16日作出（2003）浙刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年11月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谭圣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭圣辉减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谭圣辉前次减刑裁定送达时间为2018年6月12日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行民事赔偿人民币10000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭圣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谭圣辉减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  王 慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3626号 罪犯李华铃，男，1987年4月27日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2019年8月22日作出(2019)闽0981刑初238号刑事判决，以被告人李华铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年9月20日交付福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以罪犯李华铃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华铃在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李华铃减刑的异议。 本院认为，罪犯李华铃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李华铃减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月24日起至2021年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8629号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：陈建海，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪乐双，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈建海、倪乐双金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢853号之九被执行人：田立成，男，汉族，1963年04月04日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立成在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十五日书记员  李巍巍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9039号原告：王久江，男，1961年12月28日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：天津市蓟州区苏晓龙货物运输队，住所地天津市蓟州区东二营镇果庄子村。经营者：苏晓龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住蓟州区。被告：梁红光，男，住蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。原告王久江与被告梁红光、天津市蓟州区苏晓龙货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久江委托诉讼代理人、被告天津市蓟州区苏晓龙货物运输队经营者苏晓龙、被告保险公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梁红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王久江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金249275.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原告驾驶三轮摩托车由南向北行驶至喜邦支线0公里500米处，遇被告梁红光驾驶天津市蓟州区苏晓龙货物运输队所有的津Ｃ3××**号货车发生事故，造成原告受伤。天津市蓟州区苏晓龙货物运输队辩称，梁红光是司机，我运输队为登记车主，车辆投有保险，要求保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额范围内承担原告的赔偿责任。梁红光未答辩。本案查明的事实如下：2020年4月12日，原告驾驶三轮摩托车由南向北行驶至喜邦支线0公里500米处，遇被告梁红光驾驶天津市蓟州区苏晓龙货物运输队所有的津Ｃ3××**号货车发生事故，造成原告受伤。交警部门事故责任认定：原告负事故同等责任，梁红光负事故同等责任。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为5000元4、原告主张车损未提供有效证据，综合原、被告意见及实际损失情况，本院支持400元。5、原告主张交通费3760元（含救护车发票1760元，住院、出院各一次，复查3次）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2200元。经本院核实确认原告损失为：医药费77940.39元，住院伙食补助费1400元（100元/日×14日），营养费9000元（50元/日×180日），误工费60590元（166元/日×365日），护理费24900元（166元/日×150日），残疾赔偿金184476元（46119元/年×20年×20%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，交通费2200元，三轮车车损400元，施救费300元，坐便器284元，共计369390.39元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损400元，施救费300元，共计120700元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：王久江，卡号：6212********）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失124345.20元［（369390.39元－120700元）×50%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半，原告已预交），由被告天津市蓟州区苏晓龙货物运输队负担（已当庭给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3548号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，住所地：济宁市常青路南董庄村委综合楼，统一社会信用代码：9137081155524982XC。法定代表人：陆凤英，总经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘运平，男，1979年5月28日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王春英，女，系刘运平之妻，特别授权代理。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告刘运平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告济宁欧隆物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁欧隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十八日书记员 李忠珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7322号原告靖杰与被告瞿金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0118民初15410号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告瞿金昌尚欠原告靖杰借款本息共计人民币65,000元，此款被告应于2020年8月10日前归还原告5,000元、于2020年12月30日前归还原告20,000元、于2021年3月底前支付原告10,000元、于2021年6月底前支付原告10,000元、于2021年9月底前支付原告10,000元、于2021年12月底前支付原告10,000元；二、若被告瞿金昌逾期支付上述任意一期款项，则原告靖杰可就所有剩余未支付款项一并向法院申请执行；三、双方当事人无其他争议；四、本案诉讼费356.25元由被告瞿金昌负担，此款被告应于2021年12月30日支付原告靖杰。届期，被告瞿金昌未履行民事调解书规定的支付义务，权利人靖杰于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人瞿金昌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月6日至被执行人瞿金昌住所地上海市青浦区白鹤镇王泾村叶泾**查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人瞿金昌名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人瞿金昌作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年11月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初730号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人董磊，男，1987年8月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市育民乡丰乐村，现住延吉市朝阳川镇蓝天居**楼**602。2018年8月7日，因殴打他人行为被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。本院于同年12月8日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，于2020年12月3日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日23时许，被告人董磊饮酒后驾驶吉HL****号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市龙太线由西向东行驶至龙太线40公里500米处时发生被告人及乘车人陈某甲受伤以及车辆严重损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人董磊负事故全部责任。经鉴定，被告人董磊血样中检出乙醇含量为120.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人董磊以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人董磊的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人董磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵桐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更612号罪犯关延冬，男，满族，1982年2月8日出生于黑龙江省伊春市带岭区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市带岭区人民法院于2011年7月15日作出（2011）带刑初字第9号刑事判决，认定被告人关延冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零两个月，并处罚金人民币10000.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯关延冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关延冬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯关延冬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格并超额完成劳动任务。2014年9月29日佳木斯市中级人民法院以（2014）佳刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，又于2017年10月19日以（2017）黑08刑更814号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2019年3月27日，与同犯打架，扣考核分20分，取消基础分10分。该犯自2017年7月至2020年6月，考核积分达到4066.6分，给予表扬6次，结余积分466.6。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关延冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关延冬的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月30日起至2021年1月2日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13693号 原告：川开电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路**。 法定代表人：袁会云，系副董事长。 委托诉讼代理人：何意灏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武汉英康工程技术有限公司，住所，住所地东湖新技术开发区华光大道**div> 法定代表人：刘崔，职务不详。 原告川开电气有限公司（以下简称川开公司）诉被告武汉英康工程技术有限公司（武汉英康公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 川开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉英康公司支付货款246210元；2.判令被告武汉英康公司支付违约金168964.8元（暂按欠款发生日一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月16日，实际计算至被告支付完毕所有欠款时止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月，原被告签订《承揽合同》，被告按照原告提供的图纸及技术要求，就连盐铁路“赣榆、射阳、灌云东分区所及海州分区所兼开闭所”项目需要向被告制作提供箱式分区所设备，合同金额1740000元。合同签订后，双方于2017年10月16日协商一致增加“海滨县箱式分区所开闭所”项目，增加金额396210元，同时2017年10月17日，双方就27.5KV和10KV变压器使用问题达成一致，减少合同金额50000元，上述合同金额增减后总计2086210元。合同签订后，原告于2018年3月23日将最后一批货物发送至合同约定地点，完成供货义务。现连盐铁路已经于2018年12月26日正式开通，截止起诉之日，被告尚欠原告设备款项246210元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案因连盐铁路“赣榆、射阳、灌云东分区所及海州分区所兼开闭所”项目设施设备的制作而引发的定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”，案涉连盐铁路所涉项目均位于江苏省，本案应由南京市铁路运输法院审理。根据《最高人民法院关于同意撤销南京铁路运输法院设立南京海事法院的批复》第一条“同意撤销南京铁路运输法院，设立南京海事法院。”以及南京市中级人民法院下发的《关于原南京铁路运输法院涉铁路案件管辖权调整事宜的通知》：“原南京铁路运输法院涉铁路案件由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，二审法院为江苏省南京市中级人民法院。”之规定，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林佳莹
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初699号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李寿权，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年8月21日被抓获并因吸毒于次日行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］631号起诉书指控被告人李寿权犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人李寿权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日晚，被告人李寿权在平南县（港口路）燕岭村路段其经营管理的一个竹场棚屋内，容留李某2、粟某明、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场抓获。另查明，被告人李寿权于2020年7月份、8月中上旬在该竹场棚屋处先后二次容留李某2、粟某明、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李寿权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认尿检和吸毒工具等相关照片、办案说明，证人李某1、粟某明、陈某、李某2的证言，毒品检验鉴定报告，现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李寿权违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李寿权犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李寿权到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李寿权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3544号之一 申请人:柏凯，男，1997年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:陈文立，男，1965年2月18日生，汉族，住山东省平邑县. 申请人柏凯于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈文立价值12586.8元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈文立价值12586.8元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费146元，由申请人柏凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鞠 雯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1446号上诉人（原审原告）：岳金如，男，1942年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人岳金如因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳金如原审诉称：其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求：确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销；责令邵东市政府赔偿岳金如606715元。原审法院经审理查明：在岳金如提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为：本案原告岳金如与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对岳金如的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回岳金如的起诉。本案一审不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给岳金如。岳金如不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.岳金如等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与岳金如的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“岳金如；门面号：16区325号；集资款暂未领取，应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。岳金如提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回岳金如对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于岳金如请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知岳金如领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。岳金如并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，岳金如的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12718号 原告：李茂刚，男，1990年12月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被告：龙运辉，男，1996年5月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 原告李茂刚与被告龙运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂刚到庭参加诉讼，被告龙运辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李茂刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告给原告说：有急用，向原告借32000元进行周转，半月后归还，原告想到是很好的朋友关系，又在一起开过店，并借给被告，被告并出具借条一张，到了还款时间后，原告找到被告说还钱之事，被告以各种理由不见甚至还威胁原告，原告在没有办法的情况下报警，长征派出所通知被告到派出所后，被告承认借款之事，被告承诺2020年9月15日还清，到了还款之日后，被告仍然不还，原告在没有办法的情况下，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告龙运辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。但在庭审前的电话记录中认可借款事实，只是表示不是原告起诉的32000元，没有这么多，但又不说明具体欠款数额，同时表示下个月回来处理。 本院经审理认定事实如下：原告李茂刚针对诉讼请求当庭提交了：1、被告出具的《欠条》两张、2、两次短信报警记录（2020年9月16日、9月23日）、3微信转账记录（2020年9月16日，金额8000元）、4、微信聊天记录。因被告龙运辉无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据予以确认。上述证据能够证明被告龙运辉向原告李茂刚借款，于2020年8月27日向原告出具《欠条》一张，注明借款40000元，但落款姓名及身份证号码均是虚假的。经原告多次催收，被告未履行付款义务，原告于2020年9月16日向长征派出所报案，派出所通知原、被告双方到所后，被告认可欠款事实，当即微信转账支付8000元给原告，并另行出具一张《欠条》给原告，注明尚欠32000元，在2020年9月15日还请，同时，按原告的要求，《欠条》时间落款在2020年8月27日。之后，被告仍未还款，原告又于2020年9月23日报警，经派出所民警解释后，原告继续向被告催收款未果，酿成讼争。 本院认为，原告李茂刚与被告龙运辉之间的民间借贷关系有原告提供的《欠条》微信转账记录、微信聊天记录为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按自己承诺的期限还款，经原告多次催收后也未还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在电话记录中关于借款没有原告起诉的32000元这么多的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 被告龙运辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告龙运辉在本判决生效后十日内偿还原告李茂刚借款32000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告龙运辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初191号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人汪某，男，1970年5月1日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市逊克县，现住辽宁省鞍山市铁**，因犯危险驾驶罪于2013年12月18日被判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪某于2020年4月8日21时43分左右，驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区兴盛路由北向南行驶至同兴街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，汪某体内呼出气体酒精含量为96mg/100ml。民警遂将汪某带到鞍山市中心医院进行抽血采集。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人汪某血液中检测出乙醇含量为114mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某，崔某证言，被告人汪某供述和辩解，户籍证明，电话查询记录，机动车行驶证，驾驶证查询记录，车辆查询记录，人员查询记录，身份证，保险单，照片，现场呼吸声酒精测试情况，司法鉴定意见书，亲笔陈述，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人汪某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪某拘役两个月，并处罚金人民币五千元。被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人汪某认罪态度好，真诚悔罪、自责内疚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月8日21时43分左右，被告人汪某驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区兴盛路由北向南行驶至同兴街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，汪某体内呼出气体酒精含量为96mg/100ml。民警遂将汪某带到鞍山市中心医院进行抽血采集。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人汪某血液中检测出乙醇含量为114mg/100ml。被告人到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人马某、崔某证言，被告人汪某供述和辩解，户籍证明，电话查询记录，机动车行驶证，驾驶证查询记录，车辆查询记录，人员查询记录，身份证，保险单，照片，现场呼吸声酒精测试情况，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 徐 涛人民陪审员 薛丽明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 王永森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11559号 原告：杨威，男，1989年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陆涛涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告杨威为与被告陆涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。杨威到庭参加诉讼。陆涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨威向本院提出诉讼请求（变更后）：陆涛涛归还借款本金9万元。事实和理由：2019年11月29日，陆涛涛因生意所需向杨威借款10万元，杨威按约通过银行转账给陆涛涛，双方约定了还款期限。后陆涛涛归还杨威1万元（同意作为本金扣除）。余款杨威催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 陆涛涛在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 杨威围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的微信聊天记录、银行转账凭证，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2019年11月29日，杨威向陆涛涛转账10万元，并备注“借你10万元，到12月10号还我”。后杨威通过微信向陆涛涛催讨借款，说道：兄弟上个月让我在（再）给你最后拖两个月……别到时候再这样，我也不借了。”陆涛涛回复：“OK”。杨威又于2020年5月5日催款：“你到底几号还我钱。”陆涛涛回复：“我这边先官司的事处理，大哥。电话沟通。一步步来解决。”杨威自认于2020年6月19日收到本金1万元。现陆涛涛未偿还剩余借款，杨威遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。杨威与陆涛涛之间虽未签订书面借款协议，但根据双方的微信聊天记录及杨威向陆涛涛转账之行为，陆涛涛向杨威借款10万元之事实可以认定，现陆涛涛向杨威借款系其真实意思表示，且该借款行为未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。杨威起诉来院要求陆涛涛归还借款本金，符合法律规定，本院对此予以支持。陆涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于杨威主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆涛涛应于本判决生效之日起十日内归还杨威借款本金9万元。 如陆涛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由陆涛涛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14260号原告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：方小燕，女。委托诉讼代理人：王丹，女。被告：上海青芽网络科技有限公司，住所地上海市金山区。原告上海顺衡物流有限公司与被告上海青芽网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案受理后，依法适用简易程序。因被告住所地不明，本院依法向被告公告送达诉讼材料。本案于2020年12月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人方小燕、王丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海顺衡物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币369,702.75元及逾期违约金(以369,702.75元为本金，按每天千分之五，自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年12月29日，原、被告签订收派服务合同，约定由原告承运被告发往全国的货物，运算结算方式为每30天结，原告依约履行合同。后，被告先后三次出具分期付款承诺函，最后一份分期付款承诺函于2019年6月1日出具，确认截止2019年5月27日被告尚欠原告运费715,279.05元，应于2019年11月24日还清。此后，被告陆续还款共计345,576.30元，尚欠369,702.75元。原告多次催讨无果，故诉诸法院。原告为证明其诉讼主张，提供合同、发货清单、分期付款承诺函等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。另查明，原、被告签订收派服务合同约定被告若未足额向原告支付费用，每日应按拖欠费用金额千分之五支付逾期付款违约金。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应恪守。被告未按照付款承诺函付款的约定还款，应依约承担违约责任。关于违约金计算标准，考虑合同约定、履行情况等因素，酌情调整为按每日千分之一计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海青芽网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺衡物流有限公司运费369,702.75元；二、被告上海青芽网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顺衡物流有限公司违约金(以369,702.75元为本金，按每日千分之一，自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,845.54元，减半收取3,422.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年十二月四日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保774号 申请人：陈鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：杜飞霞，女，1979年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：林元助，男，1975年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381财保774号申请人陈鹏与被申请人杜飞霞、林元助申请诉前财产保全一案中，申请人陈鹏于2020年12月25日向本院提出对登记于被申请人杜飞霞、林元助名下的坐落于瑞安市××大厦××幢××室的房产予以查封的申请，并于当日提供保函担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人杜飞霞、林元助名下的坐落于瑞安市××大厦××幢××室的房产，限制其办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续，查封期限自查封之日起满三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林晓雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6945号之一 申请执行人：王恒凯，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志郎，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人王恒凯与被执行人陈志郎买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项32000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人投保的保单现金价值外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6999号 原告：安莫某，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：钱某某，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安莫某与被告钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，按照原告提供的钱某某住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供被告的具体送达地址，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告的送达地址不明确，属于被告不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安莫某的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周文涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5921号原告：张珍珠，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：梁智明，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市。原告张珍珠与被告梁智明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张珍珠、被告梁智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币2000元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息116元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方法：欠款2000元为基数，按银行贷款年利率4.5%自2019年7月19日起计算至2020年11月26日止。事实和理由：原告让被告装修房屋，但因迟迟没有完工，经双方协商解除合同，并商定被告退还原告装修款3500元，于2019年7月18日前还清。原告拨打110报警后经民警现场处理，原告仅还款1500元。截止到2020年11月24日，剩余2000元被告拒不还款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告梁智明辩称，不同意支付原告主张的2000元和利息116元。本案的纠纷实际是原告和鼎盛装修公司之间产生的纠纷，其不承担支付责任。退款条是被告代表鼎盛装修公司出具的，且退款条载明的3500元中的1500元是由鼎盛装修公司的老板康海龙给原告的，并非被告个人转账支付，所以应由鼎盛装修公司退还原告的2000元和利息。原告装修前期是由被告跟进的，之后因为合同解除被告不再跟进。原告和公司解除合同后，原告找到被告退款，经沟通由鼎盛装修公司退还原告1500元。本院经审理认定事实如下：被告曾为原告装修房屋，收取原告装修款，并向原告出具收据。后被告于2019年7月15日向原告出具退款条，载明：因装修后续工作解除，商定退款3500元于张珍珠，于2019年7月18日前解决完。以上事实有原告提交的收据条、收条、退款条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将装修费用交给被告本人，被告向原告出具收据，后因双方解除后续装修工作，被告向原告出具退款条，故原告要求被告向其退还剩余装修费2000元，理由正当，应予支持。被告辩称其系代表壹品鼎盛装饰公司（以下简称鼎盛公司）出具的退款条，且原告诉前收到的1500元也系鼎盛公司退还的，故应由鼎盛公司退还原告装修款，其本人不应承担退款责任，但被告未举证证明鼎盛公司系何种市场主体，其与鼎盛公司的关系，以及其出具退款条确属职务行为，故其应承担举证不利的后果，本院对其辩称意见不予采信。关于原告主张的利息，因被告出具的退款条中载明“2019年7月18日前解决完”，该内容为被告承诺履行返还义务的期限，现被告未在该期限届满前向原告返还装修款，构成违约，应承担逾期付款给原告造成的损失，本院酌定以原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算利息，应为105元，原告主张的利息中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁智明自本判决生效之日起三日内向原告张珍珠支付2000元及利息105元；二、驳回原告张珍珠的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁智明负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5060号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**，统一社会信用代码：912301997028368656。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：刘玉娟，女，1971年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：华泰财产保险有限公司四平中心支公司，，住所地吉林省四平市铁**南一马路汽车配件市场主楼北属**统一社会信用代码：91220300MA147MFW85。负责人：张蔓，职务：经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）与被告刘玉娟、华泰财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称华泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人丛欣到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘玉娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险赔偿金14260元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，华泰公司在交强险责任限额内对上述赔偿款进行承担，超出该限额的，由刘玉娟赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日10时40分，刘玉娟驾驶车牌号为吉Ｊ×××**小型轿车，沿长江路由东向西行驶至南直路交口处时，与霍丽美驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车、武玉虎驾驶的黑Ａ×××**的小型轿车发生追尾事故。经公安机关道路交通事故认定，刘玉娟负事故全部责任，霍丽美、武玉虎无责任。事故发生后，黑Ａ×××**小型轿车维修产生修理费14260元，刘玉娟无理由拒赔。该吉Ｊ×××**机动车辆已在华泰公司投保交强险，华泰公司应在其责任限额内承担保险责任。后被保险人刘久立依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付14260元理赔款，取得向被告的代位追偿权。被告刘玉娟、华泰公司未出庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书一份及事故发生时照片、机动车维修发票一张、维修明细清单一份及维修部件照片、机动车综合商业保险保险单、机动车辆索赔权利转让书、赔款通知书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年5月14日10时40分，刘玉娟驾驶车牌号为吉Ｊ×××**小型轿车，沿长江路由东向西行驶至南直路交口处时，与霍美丽驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车、武玉虎驾驶的黑Ａ×××**的小型轿车发生追尾事故。经公安机关道路交通事故认定，刘玉娟负事故全部责任，霍美丽、武玉虎无责任。事故发生后，黑Ａ×××**小型轿车维修产生修理费14260元，刘玉娟无理由拒赔。该吉Ｊ×××**机动车辆已在华泰公司投保交强险，华泰公司应在其责任限额内承担保险责任。后被保险人刘久立依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付14260元理赔款，取得向被告的代位追偿权。本院认为，刘玉娟与他人发生交通事故，致他人财产损害，应按责任承担赔偿义务。华泰公司应在赔偿限额内赔付交强险2000元。平安公司按保险合同先予赔偿后，取得了追偿权，有权向他人主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔款2000元；二、被告刘玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔款12260元及利息（自2020年6月12日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘玉娟、华泰公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十二月二日法官助理逯蒙书记员郭芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40088号原告：李悦。被告：陶瑞军。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。原告李悦与被告陶瑞军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李悦于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李悦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李悦负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4076号罪犯龙波，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2015年9月24日作出（2015）浙金刑一初字48号刑事判决，以被告人龙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年11月11日作出（2015）浙刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙波减去有期徒刑八个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯罪行为社会危害较大，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯龙波前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1100元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2007年3月2日被判处有期徒刑九年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龙波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执480号之二申请人：韩军科，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地桥头镇。被执行人：高喜凤，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地保德县东关镇。本院于2020年10月21日立案执行韩军科申请执行高喜凤借款合同纠纷一案，保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初1145号民事调解书已经生效，判决被执行人高喜凤给付申请人韩军科借款7500元、执行费50元，被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月22日和2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高喜凤的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，冻结并扣划了高喜凤银行账户内的存款1850元。本院于2020年12月10日对被执行人高喜凤采取限制高消费、于2020年12月21日将被执行人高喜凤列入失信被执行人名单。本院于2020年12月15日在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人高喜凤有房产登记信息。2020年12月18日我院执行人员到被执行人高喜凤住所地、户籍所在地保德县东关镇郭家滩村调查走访，对该村支部副书记郭建全进行了询问，调查了被执行人高喜凤的生活状况、债权债务、收入来源和就业等情况，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月25日与申请人韩军科进行了约谈，申请人韩军科同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高喜凤名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  高家美
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1577号之一 原告：李有根，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：湖州万豪木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区圣驾桥村。 法定代表人：谈正林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲琪，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 原告李有根与被告湖州万豪木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告李有根将第二项诉讼请求变更为:“被告赔偿原告经济损失共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年12月22日，原告李有根向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告李有根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李有根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，由原告李有根负担。原告李有根于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章 烨