wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4491号原告：周智勇，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹苗，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省西峡县。原告周智勇诉被告曹苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文豫、被告曹苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告曹苗偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息1%从2018年9月24日起计算至付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月，被告以短期周转为由向原告借款100000元，口头约定利息月息1分。后原告向被告转账提供借款90000元，提供现金10000元，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周智勇人民币拾万元整（100000.00元）归还日期2018年10月24日借款时间2018年9月24日”。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以资金周转不开未还。2020年4月13日原告再次向被告催要时，被告向原告承诺2020年5月1日偿还本金及利息，并向原告出具书面承诺，但至今仍未偿还分文。故原告提出以上诉讼请求。被告辩称，借原告100000元及约定利息月息1分属实，现未偿还借款本息。被告之前借钱是用来做生意，现在生意失败暂时没有能力一次性偿还这个钱，再加上婚姻出问题，一个人带孩子，被告想过完春节出去打工，分期分批偿还这笔债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告曹苗以生意周转需资金为由向原告借款100000元，口头约定利息月息1分，原告以微信转账方式向被告支付借款90000元，另以现金方式支付借款10000元，并由被告在其身份证复印件上向原告出具借据一张，载明“今借到周智勇人民币壹拾万圆（￥100000元）归还日期2018.10.242018年9月24日周苗”。借款到期后，原告索要未果。2020年4月13日，原告再次向被告索要时，被告向原告出具书面承诺一份，载明“承诺书本人承诺于2018年9月24日所借周智勇￥10万圆的利息（1万2千元/年）于2020年5月1日前结付曹苗2020.4.13”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据及还款承诺书提起本案之诉，被告曹苗对借款的事实及本息均未偿付的事实不持异议，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定及时还本付息，违背诚实信用原则，原告要求被告立即偿还下欠借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告曹苗于本判决生效后十日内向原告周智勇偿付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息1%支付自2018年9月24日起至实际履行之日止。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告曹苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年十二月十八日书记员 李龙坤附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执495号之一 申请执行人：邹平，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，居住地四川省自贡市沿滩区 被执行人：黄殷，女，1955年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 关于邹平与黄殷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0311民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹平于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金1149760.56元及利息（利息以借款本金1149760.56元为基数，按年利率6%为标准，自2020年4月7日起计算至实际付清之日止）。 执行过程中，本院于2020年10月14日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人黄殷无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其有银行存款9555元已被本院冻结并扣划，其中申请执行人领取9505元，余下50元收取为案件执行费；本院向被执行人黄殷送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年11月13日对被执行人黄殷限制消费并于2020年11月30日将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年11月25日通过自贡市住房公积金管理中心查询到执行人黄殷在本市无公积金缴交记录；本院于2020年12月21日对被执行人黄殷进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月25日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金1149760.56元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2361号申请执行人：刘松，男，1983年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：龚跃波，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘松与被执行人龚跃波运输合同纠纷一案，（2020）苏0922民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告龚跃波限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘松货物运输费30000元，并承担利息（自2020年5月13日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚跃波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，亦未申报财产；2、2020年11月13日、2020年12月10日，依法对被执行人的财产进行网络查询，对被执行人龚跃波名下苏Ｊ×××**车辆进行了查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的存款、房产；3、2020年12月11日，到被执行人住所地查找，未能查找到被执行人及可供执行财产；4、2020年12月7日，对被执行人龚跃波限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年12月31日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除车辆苏Ｊ×××**进行查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月三十一日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘师吕，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘师吕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘师吕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9616.46元及利息（暂计至2019年9月17日利息719.14元，此后的利息以透支本金9616.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金543.35元、消费分期手续费166.46元，并承担案件受理费38.07元。因刘师吕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款8062.57元，扣缴本案执行费99.11元，余款7963.46元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5310.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8054号申请执行人：姚荣富，男，1966年4月4日出生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：洪楼，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告姚荣富与被告洪楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)沪0118民初10130号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告洪楼应归还原告姚荣富借款人民币87,000元,此款被告洪楼应于2019年5月31日之前支付原告姚荣富7,000元，应于2019年6月30日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2019年7月31日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2019年8月31日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2019年9月30日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2019年10月31日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2019年11月30日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2019年12月31日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2020年1月31日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2020年2月29日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2020年3月31日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2020年4月30日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2020年5月31日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2020年6月30日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2020年7月31日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2020年8月31日之前支付原告姚荣富5,000元，应于2020年9月30日之前支付原告姚荣富5,000元；二、若被告洪楼逾期支付上述任意一期款项，则原告姚荣富有权就剩余款项一并申请执行，被告洪楼另应支付原告姚荣富违约金30,000元；三、案件受理费493.75元，由被告洪楼负担，此款被告洪楼应于2019年5月31日之前一并支付给原告姚荣富。”届期，被告洪楼未履行义务。权利人姚荣富于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人洪楼发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月11日将被执行人洪楼纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3642号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，公司员工。 被告：刘明，男，1993年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘炳庚，男，1957年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告刘明、刘炳庚追偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘明向原告返还代偿款83361.03元并支付违约金（违约金以代偿额为基数，自起诉之日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘明承担；3.被告刘炳庚对上述费用承担连带责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告刘明、刘炳庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月13日，原告漮易公司（甲方）与被告刘明（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘炳庚在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响。合同签订后，原告向被告刘明收取担保服务费7300元。同日，被告刘明与中国工商银行股份有限公司绍兴签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款107300元。原告向中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具《担保确认函》，承诺对被告刘明在该合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。因被告刘明未按约偿还银行贷款，原告于2018年12月25日为被告刘明代偿83361.03元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向刘明追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，刘明尚须支付原告代偿款76061.03元。对原告主张刘明支付按年利率24%计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告刘炳庚作为共同还款人，应依约对被告刘明的上述给付义务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明、刘炳庚于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款76061.03元并支付违约金（违约金以76061.03元为基数，自2020年6月19日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1884元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担165元，被告刘明、刘炳庚共同负担1719元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明、刘炳庚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5102号原告：钱丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈尔仔，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钱丽诉被告陈尔仔买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈尔仔支付原告货款82045元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告钱丽的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告陈尔仔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告钱丽经营鞋类商品生意，被告陈尔仔长期到原告钱丽处购买鞋类商品，并时有赊欠货款，2008年4月至2008年12月期间，被告陈尔仔共结欠原告钱丽货款82045元，并由被告陈尔仔出具欠条或在进货单据上签字确认，部分单据由其前妻殷小分签字确认。事后，经原告钱丽多次催讨，被告陈尔仔未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈尔仔于判决生效后十日内支付钱丽货款82045元并赔偿利息损失（自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851，减半收取925.5元，由陈尔仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月一日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条?夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保151号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：赵白飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵白飞名下银行账户及微信、支付宝账户余额在9757.43元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵白飞的银行账户及微信、支付宝账户余额在9757.43元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费118.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 琪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1547号之三 申请执行人：吉林世杰农牧技术开发有限公司。 法定代表人：李仕杰。 被执行人：承德庚泰农业发展有限公司。 法定代表人：李秋燕。 被执行人：李秋燕，女，汉族，1986年7月27日出生，住河北平泉市 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋燕在中国工商银行04×××58账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董骁骁
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初294号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月31日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族，大专文化，个体医生,户籍所在地及现住黑龙江省双鸭山市友谊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日18时15分左右，被告人李某某驾驶黑Ｂ×××**号白色捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶高速公路口检查站时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济开发区大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测被告人李某某酒精含量为157mg/100ml。执勤民警遂将被告人李某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送至海城市正骨医院法医司法鉴定所检验。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为223mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某供述和辩解，身份证复印件，电话查询记录，驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，机动车交通事故责任强制保险单，现场呼气式酒精测试情况，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人李某某认罪悔罪,请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日18时15分左右，被告人人李某某驾驶黑Ｂ×××**号白色捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶高速公路口检查站时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济开发区大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测被告人李某某酒精含量为157mg/100ml。执勤民警遂将被告人李某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送至海城市正骨医院法医司法鉴定所检验。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为223mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述和辩解，身份证复印件，电话查询记录，驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，机动车交通事故责任强制保险单，现场呼气式酒精测试情况，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 耿 浩人民陪审员 朱 军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 王永森
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初268号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵宇晨，男，2000年11月2日出生，2016年9月27日，因盗窃被处行政拘留八日，不执行。因本案于2020年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 被告人沈世杰，男，2001年10月15日出生，2016年11月2日，因盗窃被处行政拘留七日，不执行。因本案于2020年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1686号起诉书指控被告人赵宇晨、沈世杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官李璐出庭，指控：2020年12月1日上午，被告人赵宇晨、沈世杰利用入住被害人钱某经营的杭州钱塘新区龙湖滟澜星座“ｉ92080畅享电竞民宿”719房间和821房间之机，采用螺丝刀拆卸的方式秘密窃取客房中电脑内的主板5块（含5个ＣＰＵ和6个内存条）、硬盘3块、七彩虹牌显卡6个，销赃得款共计人民币18250元。案发后，公安机关追回三星牌硬盘1个。经认定，技嘉牌Ｚ390ＵＤ型电脑主板4块，价值人民币2545.2元；技嘉牌Ｂ365Ｍ型主板1块，价值人民币317.1元；Ｉｎｔｅｌ酷睿ｉ99900ＫＦ型ＣＰＵ4个，价值人民币8352.4元；金士顿牌2666型内存条6根，价值人民币1747.2元；三星牌ＥＶＯ型250ＧＢ硬盘1个，价值人民币224.7元；七彩虹牌ＲＴＸ2080型显卡5个，价值人民币16506元。上述物品价值共计人民币29692.6元。另有ＣＰＵ1块、硬盘2块、显卡1个未估价。2020年12月3日、4日，被告人沈世杰、赵宇晨先后被抓获。 被告人赵宇晨、沈世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵宇晨、沈世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宇晨、沈世杰自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵宇晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年2月3日止；罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人沈世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年2月3日止；罚金在判决生效后五日内缴纳）； 三、责令被告人赵宇晨、沈世杰共同退赔被害人钱某的经济损失人民币29467.90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  包彬彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢290号之二申请执行人：湖北联投资本投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区东一路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张明洪，董事长。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦**1504B-70，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高宏刚。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：高宏刚。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲调字000001828号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北联投资本投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖文革持有的印纪退（证券代码002143）110.5088万股股份、印纪时代（天津）企业管理有限公司持有的印纪退（证券代码002143）6352.6万股股份进行网络司法拍卖，经一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人湖北联投资本投资发展有限公司申请以上述股份第一次拍卖保留价以物抵债，本院裁定上述股份归申请执行人所有，抵偿被执行人就本案所欠申请执行人湖北联投资本投资发展有限公司的债务一千六百一十五万七千七百七十二元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，现被执行人名下已无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲调字000001828号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖 玲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1502号之一申请执行人：新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部，住所地新乡县大召营镇工业聚集区。法定代表人：郭子礼。被执行人：李亮，男性，1979年06月07出生，汉族，住获嘉县城区。本院在执行新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部与李亮租赁合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李亮尚欠原告新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部租金544092元。经原被告协商后，新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部仅主张44万元。被告李亮须从2020年10月（包括2020年10月当月）至2021年5月（包括2021年5月当月），每月28日前向新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部支付货款5万元，共计40万元；2021年6月30日前向新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部支付剩余货款4万元；二、若被告李亮未按本协议约定还款，新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部有权对被告李亮就其欠付的全部款项544092元向新乡县人民法院申请执行；三、案件受理费9241元，减半收取4620.5元由新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部负担。因李亮未按上述生效法律文书履行义务，新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李亮现场履行现金20000元执行款，未经法院账户。四、已向被执行人李亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元。本案债权尚余524092元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1502号案件的本次执行程序。被执行人李亮负有继续向申请执行人新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 屠闰广
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初819号 原告：杨海真，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：庄淑贞，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告杨海真与被告庄淑贞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还借款本金1063200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告庄淑贞下落不明，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告庄淑贞因资金周转需要，分别于2009年2月8日向原告杨海真借款300000元，约定利息为月利率1.5%；于2009年2月26日向原告杨海真借款150000元，未约定利息；于2009年7月16日向原告杨海真借款100000元，约定利息为月利率1%；于2009年9月12日向原告杨海真借款300000元,约定利息为月利率1%；于2009年11月16日向原告杨海真借款300000元，约定利息为月利率3.5%，上述借款合计1150000元，均由被告分别立下借据。借款后，被告仅归还借款本金86800元，剩余本金均未偿还。经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄淑贞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海真借款本金1063200元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14369元，由被告庄淑贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  林 涛 人民陪审员  陈志孟 人民陪审员  苏友杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  倪琼霜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6972号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉支行，所在地吉林省延吉市局子街。 负责人：许清，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金芝恩，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 原告中国建设银行股份有限公司延吉支行（以下简称建设银行延吉支行）与被告金芝恩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。本案原告建设银行延吉支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告金芝恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延吉支行向本院提出诉讼请求：判令金芝恩立即偿还信用卡透支本金106,262.85元及截至2020年8月11日的利息8317.75元、违约金10,253.63元、手续费25,089.28元，共计149,923.51元，并承担自2020年8月12日至全部本金偿还之日止的利息（自2020年8月12日至全部清偿之日止，按日万分之五计算）、违约金（自2020年8月12日至全部清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：2008年9月17日，金芝恩向建设银行延吉支行申领中国建设银行龙卡汽车卡。金芝恩自2008年10月15日开始使用信用卡刷卡消费，但被告未按时履行还款义务。 金芝恩未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2008年9月17日，金芝恩在建设银行延吉支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。金芝恩自2019年10月26日开始未足额还款，截至2020年8月11日，金芝恩拖欠透支本金106,262.85元、利息8317.75元、违约金10,253.63元、手续费25,089.28元。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡交易明细，以及建设银行延吉支行的陈述。 本院认为，金芝恩向建设银行延吉支行申请信用卡，建设银行延吉支行批准后，金芝恩使用该信用卡进行消费，金芝恩应按照约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对建设银行延吉支行要求金芝恩支付拖欠的信用卡透支本金106,262.85元及截至2020年8月11日的利息8317.75元、违约金10,253.63元、手续费25,089.28元，自2020年8月12日起，按日万分之五继续支付利息，并以最低还款额未还部分的5%标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。金芝恩未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延吉支行诉讼请求进行答辩和对建设银行延吉支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金芝恩于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延吉支行支付信用卡透支本金106,262.85元、截至2020年8月11日的利息8317.75元、违约金10,253.63元、手续费25,089.28元，并以透支本金106,262.85元为基数，支付自2020年8月12日至实际给付之日的利息（按日万分之五的标准计算）及违约金（以最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取1473.50元，由金芝恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李美燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1221号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：康锦明，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告康锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3390号原告：王某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX。被告：余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XX****XX。原告王某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院定于2020年12月3日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告王某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，减半收取113元，原告王某负担。审判员 张东亮二〇二〇年十二月三日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2730号 原告：宋启连，女，1989年11月27日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。 原告：晏某1，女，2008年12月2日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。 原告：晏某2，女，2010年8月7日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。 原告：晏某3，男，2014年6月19日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：江西新岩矿业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县田心镇新田村**，统一社会信用代码：91360923MA36X3RH7R。 法定代表人：易得胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李细良，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**统一社会信用代码：91360900492000671P。 法定代表人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 原告宋启连、晏某1、晏某2、晏某3与被告江西新岩矿业有限公司（以下简称新岩矿业公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启连、晏某1、晏某2、晏某3的共同委托诉讼代理人罗鸿、谢其波，被告新岩矿业公司的委托诉讼代理人李细良，被告人保财险宜春分公司的委托诉讼代理人熊中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人保财险宜春分公司对被告新岩矿业公司因雇佣原告亲人晏平根死亡在雇主责任险的限额范围内赔偿原告损失60万元，由新岩矿业公司在保险限额内共同承担原告亲人的损失60万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告亲人晏平根在被告新岩矿业公司处务工，2019年10月21日上午8时许，原告亲人晏平根在上班时突发胸闷而自行开车前往医院治疗，经万载县人民医院诊断为窦性心律过速，经医生诊治开药后回家修养，然而其开车返回其租住房屋楼下，直至下午6时左右，被他人发现时原告亲人晏平根一只脚迈下车，另一只脚尚在车上已死亡多时。原告认为，死者在被告新岩矿业公司工作期间突发疾病，作为雇主未安排他人陪同前往医院诊断治疗，致使原告亲人独自一人开车而猝死车中，应当在雇主责任内赔偿原告的损失。而被告新岩矿业公司以其在被告人保财险宜春分公司投保了安全生产责任保险及补充雇主责任附加险为由推诿，2020年4月8日，被告人保财险宜春分公司下达了拒赔通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告新岩矿业公司辩称，晏平根在被告公司处从事机修工作，2019年10月21日其在工作时间于工作岗位上突发胸闷，便一人开车前去医院诊断，经医生诊治后回家途中死于车上。对于晏平根的死亡，被告公司对其死亡深表哀悼，但原告要求被告公司承担赔偿责任，但被告公司为晏平根在被告人保财险宜春分公司投保了安全生产责任险及补充雇主责任险，保险期限自2018年12月26日至2019年12月25日二十四时止，晏平根的死亡保险事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。 被告人保财险宜春分公司辩称，1.死者发生事故时间是属于休息期间，不是在工作场所和工作时间，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的情形不属于原告所诉的雇主责任保险的保险责任范围，保险公司理应不承担保险责任；2.保险责任范围是不需要履行明确说明义务，但保险公司对保险合同中的免责条款向投保人江西新岩矿业有限公司履行了明确说明义务，投保人均在投保单及保险条款上盖章予以确认，在保险公司尽到了明确说明义务则免责条款合法有效，应当按照合同约定进行依约判案。 本院经审理认定事实如下：死者晏平根生前在被告新岩矿业公司从事机修工作，2019年10月21日，晏平根在早上6时开始上班后，到早上8时许，感觉胸闷不舒服，上午9时晏平根向公司管理人员李细良请假后，在女儿的陪同下前往万载县人民医院进行诊疗，经医院门诊诊断为1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，2、窦性心动过速。于是晏平根在购买一些药物后离开了医院。下午14时许，晏平根打同事李任生的电话称“下午休息，就不来上班了”。随后晏平根来到之前租住的万载县康乐街道兴联村2组（事故发生地），并与熟人闲坐，在当地开小卖部的徐小青因看到晏平根发的微信朋友圈说女儿陪去人民医院看病，便询问晏平根身体情况，晏平根说“去人民医院检查了一下，什么事都没有”，然后晏平根就到自己的轿车上去休息。下午17时30分许，经人发现，晏平根已在自己车上死亡。事发后，原告方要求被告新岩矿业公司进行赔偿，被告新岩矿业公司共支付了4000元给原告方，并到上高县人社局劳动人事争议仲裁院咨询，得知晏平根的死亡达不到工伤认定的情形后，原告方向被告人保财险宜春分公司进行理赔，被告人保财险宜春分公司以晏平根的死亡情况不符合保险理赔情形而拒赔。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂导致本案纠纷。 另查明，1.被告新岩矿业公司为晏平根购买了安全生产责任险附加补充雇主责任险，每次伤亡责任限额为60万元，保险条款第二条约定“被保险人的从业人员遭受主险生产安全事故以外的下列其他意外事故造成人身伤亡，保险人按照本附件险合同约定负责赔偿：……（四）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡……”。本案所涉事故发生在保险期间内。2.原告方一家人（含晏平根）早在多年前租住在万载县康乐街道兴联村2组（事故发生地），2019年6月原告方一家搬离该居住地，租住在万载县明德小学附近。 本院认为，本案的争议焦点为：晏平根在工作场所发现自己胸闷，并请假看完医生后，在非居住地休息期间发生死亡，是否属于保险合同补充雇主责任险约定的保险理赔情形。晏平根的死亡并非在从事生产工作期间，其病发虽处于工作时间，但晏平根在请假并到医院门诊看病后，在下午休息时死亡，该情形并不符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，故晏平根的死亡情形并不属于安全生产责任险附加补充雇主责任保险条款中的约定情形；同时晏平根在诊后休息时，离开现居住地到以前租住地与熟人闲坐，并非工作状态、工作时间的延续。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋启连、晏某1、晏某2、晏某3的全部诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告宋启连、晏某1、晏某2、晏某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理彭育林 书记员黄博成
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更633号 罪犯张林中，男，汉族，1984年1月8日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖1222刑初168号刑事判决，以被告人张林中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张林中在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张林中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励4次。 另查明，该犯分别于2018年5月16日、2018年10月10日向安徽省太和县人民法院各缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张林中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张林中减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）栗保树，男，汉族，1979年9月7日出生，住方城县。委托代理人栗保明，男，汉族，1975年1月14日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县公安局广阳派出所，住所地方城县广阳镇广阳大道西段路北。法定代表人赵义德，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县公安局，住所地方城县凤瑞街道文化路东段。法定代表人侯大同，局长。原审第三人陈英（曾用名陈德英），女，汉族，1985年9月3日出生，住方城县。再审申请人栗保树因诉方城县公安局广阳派出所、方城县公安局及第三人陈英行政处罚纠纷一案，不服河南省南阳市中级法院作出的（2020）豫13行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人栗保树向本院申请再审称，方城县公安局广阳派出所作出行政处罚决定书未进行听证属程序违法。第三人陈英对栗保树谩骂殴打，栗保树不存在任何过错，方城县公安局广阳派出所未尽调查职责，对栗保树作出被诉行政处罚决定书属认定事实不清，方城县公安局维持该行政处罚决定书错误。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，作出错误的判决。请求河南省高级人民法院撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”故方城县公安局广阳派出所具有作出五百元以下罚款的处罚决定的职权。方城县公安局广阳派出所受理案件后依法进行了调查询问，并依据双方陈述和证人证言等证据，认定栗保树和第三人陈英双方均有过错，考量到双方系邻里之间发生纠纷引发打架斗殴，造成后果较轻，属于情节较轻，方城县公安局广阳派出所本着教育与处罚相结合及公平原则作出被诉行政处罚书。且方城县公安局广阳派出所亦履行了处罚前的告知程序。方城县公安局受理复议申请后，作出复议决定维持该行政处罚决定书，符合法律规定。栗保树再审申请称方城县公安局广阳派出所作出行政处罚决定书未进行听证属程序违法，没有法律依据。综上，原一、二审法院驳回申请人栗保树的诉讼请求并无不当。综上，栗保树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回栗保树的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭敬涛书记员宋雨珈
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督201号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被申请人：叶秋瑾，女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人叶秋瑾申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月30日发出（2020）浙0304民督201号支付令，限令被申请人叶秋瑾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人叶秋瑾送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督201号支付令自行失效。申请费708元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月三十一日代书记员 胡温利1
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1338号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某荣，女，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住广东省深圳市南山区桃源街道。2017年10月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月；2018年12月12日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1661号起诉书指控被告人陈某荣犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月23日13时许,被告人陈某荣在深圳市南山区桃源街道盒马生鲜超市，盗走超市内价值人民币396元皇家美素佳儿2段奶粉一罐。      2020年6月14日11时许,被告人陈某荣在上述超市，盗走超市内价值人民币376元皇家美素佳儿3段奶粉一罐。      2020年6月20日16时许,被告人陈某荣在上述超市，盗走超市内价值人民币376元皇家美素佳儿3段奶粉一罐。      2020年8月3日12时许，被告人陈某荣在上述超市内盗窃价值人民币265.05元的3袋面、2袋花菇、1袋黑豆、1袋白莲子、1袋小绿豆、1袋银耳、1袋散称花生等商品，盗窃过程中被超市工作人员发现，后在超市外将其抓获并缴获被盗物品。                  本院意见              被告人陈某荣构成盗窃罪。被告人陈某荣认罪认罚，且第四单是盗窃未遂，被盗物品被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。对其前科劣迹，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月3日起执行至2021年2月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人陈某荣向被害单位退赔损失人民币1148元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳                    二〇二〇年十二月十五日                    书  记  员   刘国庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11059号原告：郭桂兰，女，1984年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：王君波，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郭桂兰与被告王君波劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款19000元及自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告工资款18000元及自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案已当庭宣告判决。本院经审理认定，原告曾为被告提供劳务。2020年2月20日经结算，被告尚欠原告工资款27000元，并出具欠条一份，约定2020年3月25日还清。后被告仅支付9000元，尚欠18000元至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系并不存在法律规定的应当认定无效的情形，本院依法认定其效力。原告向被告提供劳务之后，被告应当及时支付劳务报酬。但被告在逾期之后，至今未能付清劳务报酬，显属违约。故原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君波于本判决生效之日起十日内支付给原告郭桂兰劳务报酬18000元并赔偿原告自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（按变更后诉请计算），减半收取125元，由被告王君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵敏丹二〇二〇年十二月二十五日代书记员 孙 伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4931号 原告马建洪，男，住杭州市临安区。 被告帅永通，男，住杭州市临安区。 本院在审理原告马建洪诉被告帅永通买卖合同纠纷一案过程中，原告马建洪于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马建洪以被告帅永通已履行付款义务，案件实体问题已解决为由，申请撤回对被告帅永通的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准予原告马建洪撤回起诉。 本案受理费25元，由原告马建洪负担。 审判员  陶祖法 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  帅雪芬
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6372号 原告：汪福星，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：冯常国，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在原告汪福星与被告冯常国加工合同纠纷一案中，原告汪福星未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。 本院认为，原告汪福星未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20549号 原告：东市智联（厦门）商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心**台东路****楼****，统一社会信用代码91350203MA33AKKB1G。 法定代表人：吴伟东，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所实习律师。 被告：陈思宏，女，1995年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原告东市智联（厦门）商务服务有限公司（以下简称“东市智联公司”）与被告陈思宏劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东市智联公司的委托诉讼代理人姜颖、黄祯，被告陈思宏及其委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令东市智联公司无须向陈思宏支付自2020年5月1日至2020年6月19日期间拖欠的工资5748元；2.判令由陈思宏承担本案的全部诉讼费用。 案件事实 一、劳动者工作岗位：董事长秘书。 二、劳动者入职时间：2019年11月23日。 三、月工资标准：5500元。 四、劳动关系解除时间：2020年6月19日。 五、申请仲裁时间：2020年6月30日。 六、仲裁申请人：陈思宏。 七、仲裁请求：1.东市智联公司支付陈思宏2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资7266元；2.支付报销款274.8元。 八、仲裁结果：1.东市智联公司支付陈思宏2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资5748元；2.驳回陈思宏的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 双方有签订书面劳动合同，约定每月15日发放上个月工资。2020年6月15日东市智联公司发放陈思宏部分工资1800元；2020年7月10日东市智联公司发放陈思宏部分工资1518元。 根据东市智联公司提交的员工薪资表，陈思宏5月实发工资为5273.85元，6月实发工资为3575.42元。 争点分析 关于2020年5月1日至2020年6月19日工资问题。 陈思宏5月实发工资为5273.85元，6月实发工资为3575.42元，其2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资为5531.27元（5273.85元+3575.42元-1800元-1518元），东市智联公司应再支付给陈思宏拖欠的工资5531.27元。超出部分不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向陈思宏支付2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资5531.27元； 二、驳回东市智联（厦门）商务服务有限公司的诉讼请求； 三、驳回陈思宏的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由东市智联（厦门）商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5283号 申请执行人江苏南通二建集团有限公司，被执行人山东瀚高建设节能工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初11581号民事判决书，在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人山东瀚高建设节能工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人山东瀚高建设节能工程有限公司已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13050号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：杜某某,1971年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜某某偿还剩余借款18696元；2.依法判令杜某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：43087，某某某公司与杜某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为43087，杜某某自2017年12月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，杜某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告杜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：43087，杜某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011008424-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-02）19441元后，向杜某某发放贷款29559元，杜某某签署了借据。某某某公司提交的杜某某还款清单载明，杜某某共计还款39044元，其中偿还本金31304元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。杜某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费元1000后，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，杜某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，杜某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除杜某某旧贷款项19441元，因杜某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求杜某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款18696元的请求，系对自身权利的处分，扣除元后剩余17696元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款17696元； 二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄美琴，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告黄美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美琴支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,946.77元、利息3,142.93元、违约金1,575.33元；2.判令被告黄美琴支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告黄美琴负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，黄美琴已累计拖欠信用卡透支本金11,946.77元及利息、违约金、其他费用等，合计16,665.03元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄美琴未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄美琴未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄美琴于2015年8月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月9日起逾期，截至2020年11月30日，被告黄美琴实际拖欠信用卡欠款本金11,946.77元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告黄美琴在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄美琴在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄美琴借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄美琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄美琴签收与否，均视为送达。现被告黄美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,946.77元；二、被告黄美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49.33元，由被告黄美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初895号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王**，男，1986年1月21日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，个体户，户籍所在地山东省新泰市，曾因盗窃于2001年7月4日被山东省泰安市公安局决定收容教养一年；因盗窃于2002年9月7日被山东省泰安市公安局泰山区分局处行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪于2005年9月27日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人孙红英，女，1998年1月4日出生，汉族，山东省东平县人，大专文化，务工，户籍所在地山东省东平县，因本案于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。被告人董长意，男，1991年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县，因本案于2020年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，经本院决定，于2020年12月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2832号起诉书指控被告人王**、孙红英、董长意犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人王**、孙红英、董长意及辩护人孙士秋、黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至2020年7月中旬，被告人王**、孙红英经预谋，在“小奶猫”直播平台注册“暁可耐”账号，通过“小奶猫”直播平台，直播二人的性交过程等，并宣称刷价值人民币150元的礼物可以加为好友并发送福利视频。后被告人孙红英、王**建立Ｐｏｔａｔｏ聊天软件福利群，又授意被告人董长意录制二人在直播间的性交等视频，并在Ｐｏｔａｔｏ软件福利群内上传发布。期间，夏某在温州市瓯海区家中观看了被告人孙红英、王**二人在“小奶猫”平台的色情直播。经鉴定：被告人王**、孙红英制作并向他人传播的视频中，有33个视频属于淫秽物品。经查，被告人孙红英、王**通过传播淫秽物品获利人民币1.4万元以上。另三被告人的涉案手机及自慰棒、跳蛋等已被查获扣押在案。上述事实，被告人王**、孙红英、董长意在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，手机视频截图，手机微信聊天记录，银行账户交易记录，淫秽物品审查鉴定书，情况说明，归案经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**、孙红英以牟利为目的，结伙利用互联网、移动通讯终端，制作、传播淫秽视频文件，被告人董长意为他人制作、传播淫秽物品提供帮助，各被告人的行为均已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王**有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人董长意在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人董长意适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙红英犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人董长意犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、查获的作案工具手机、按摩棒、跳蛋等物（扣押于公安机关）予以没收。五、追缴被告人王**、孙红英的违法所得1.4万元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月二日代书记员  娄彬彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7524号 原告：李三民，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：申铁旗、陆颖,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：张亮峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告李三民诉被告张亮峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华，审判员樊文斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59600元，并支付该款自起诉之日（2020年8月4日）起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间有热熔膜生意往来，被告向原告购买热熔膜。2018年2月8日，经对账，被告确认尚欠原告货款59600元，后被告未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买热熔膜。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款59600元。该款至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提交的欠条及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，根据被告出具的欠条，可以确认其欠原告货款59600元的事实，故对原告要求被告支付该货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息起算时间、计算标准均符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮峰应支付给原告李三民货款59600元，并支付该款自2020年8月4日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告张亮峰负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  沈海明 审判员  魏勤华 审判员  樊文斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初6898号 原告：肖小缠。被告：郭建军。第三人：李院花。原告肖小缠与被告郭建军、第三人李院花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告肖小缠到庭参加诉讼。被告郭建军、第三人李院花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月8日，被告郭建军通过第三人李院花介绍原告到工地干活，工种为杂工，劳务费130元/天，劳务费干一天结一天。2020年4月9日，被告安排原告协助其他工人拆卸脚手架，在拆卸过程中，脚手架一端坍塌将原告左手指拇指砸伤。后被告将原告送往西安航天总医院治疗，被诊断为左拇指指骨骨折，被告垫付医疗费700元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿受伤损失。现诉至法院1、请求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等合计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭建军未到庭未答辩。第三人李院花未到庭未述称。经审理查明，2020年4月8日，原告通过第三人李院花介绍到被告郭建军工地干活，工种为杂工，劳务费130元/天，劳务费干一天结一天。2020年4月9日下午，被告安排原告协助工地其他工人拆卸脚手架，在拆卸过程中，脚手架一端塌下将原告左手拇指砸伤。后被告将原告送往西安航天总医院治疗，被诊断为左拇指指骨骨折。石膏固定一月，定期门诊复查。原告在该医院支付医疗费用2377.49元，被告给原告垫付700元。之后原告在西安长安北里王应海骨伤门诊部拆除石膏治疗支付180元。庭审中，原告主张要求被告支付误工费，以一天130元的标准，按70天计算，共9100元；护理费，以一天80元的标准，按50天计算，共4000元；营养费，以一天40元的标准，按30天计算，一共1200元；伙食费，以一天30元的标准，按30天，一共900元，精神损失慰问金1000元；照顾老人花费1000元以及相应的交通费、写诉状等费用。并称被告支付的700元予以扣除，其受伤和第三人李院花没有关系，不要求李院花赔偿。庭审结束后，本院联系到被告郭建军，同意和原告协议解决此事，但因双方款项给付期限及诉讼费的承担，未达成一致调解意见。以上事实有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、对于本案原告的损害，被告是否应当承担赔偿责任？2、若应承担赔偿责任，原告的各项损失应按何种标准计算确定？关于焦点1，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告肖小缠受雇于被告郭建军，其在工作期间遭受人身损害，被告郭建军应承担赔偿责任。关于焦点2，关于原告的各项损失，本院认定如下：原告的医疗费根据医疗费票据确定为2377.49元，被告垫付700元；伙食补助费是住院产生的费用，因原告未住院，对原告主张的伙食补助费不予支持；误工费参照原告医院诊断证明上的石膏固定一月，即30天计算，以及被告给原告每天工资130元为标准，共计3900元；护理费，结合原告病历及诊断证明综合认定护理期限为15天，每天100元，共计1500元；营养费未有医嘱，不予支持；就原告主张的精神损害金及照顾老人花费、交通费、写诉状费用等无相关证据佐证，不予支持，以上共计7777.49元。由被告郭建军根据其在本案事故中存在的过错承担80%的赔偿责任，即6221元（含已付的700元）。原告属于完全民事行为能力人，其对事故的发生亦存在过错，应承担20%的责任,即1556.49元。原告明确表示其受伤与第三人李院花无关，不要求第三人李院花承担赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效之日起十日内赔付原告肖小缠各项损失共计6221元。二、驳回原告肖小缠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175（原告已预交），由原告承担35元、被告承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      任秀丽二〇二〇年十二月十八日                          书  记  员     田   雨 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3815号申请执行人：郝芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边百正房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金明德，总经理。申请执行人郝芳与被执行人延边百正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.本金713,460元及利息；2.负担案件受理费5632.50元）。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人延边百正房地产开发有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月3日，本院作出（2020）吉2401执3815号之一、之二、之三执行裁定，冻结了被执行人延边百正房地产开发有限公司在银行的账户。2020年12月29日，郝芳与被执行人延边百正房地产开发有限公司达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3815号案件的执行。如被执行人延边百正房地产开发有限公司不履行执行和解协议，申请执行人郝芳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  张 楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 鹏
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1081号 原告：刘世康，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省德昌县人，退休人员，住德昌县。 被告：张云，男，1973年2月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：周发金，男，1972年4月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告刘世康与被告张云、周发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张云下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并依法向被告张云公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期间届满后，本院于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘世康，被告周发金到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘世康向本院提出诉讼请求：依法判决二被告1、连带归还原告借款4900000元；2、以4900000元为基数，以年利率6%自2020年8月1日起计算逾期利息至本金还完为止；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更借款本金为4800000元。事实及理由：原被告是多年的好朋友。2013年12月26日，被告以修建德昌电影院项目需周转资金为名从原告处借款4900000元，被告周发金签字担保。原告按被告张云的指示将4900000元转款至周发金和刘家蓉的账户。这笔钱是原告和十多个朋友的，以原告的名义借给张云的。当时口头约定按月利率3%支付利息，之后被告只支付了几个月的利息。2018年，有个朋友得了癌症急需用钱找到被告周发金，被告还了100000元。原告向二被告要求还款未果，现请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张云经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 被告周发金辩称：我们大家都是朋友，张云向原告借款4900000元是事实。借款后，张云付了原告一年左右的利息。这笔钱确实是原告的几个好朋友的，2018年原告有个朋友得了癌症确实张云转了50000元给我，由我和原告一起去还了那个朋友100000元也是事实。2013年8、9月张云向原告借的第一笔借款100多万是转入我的账户，当时口头约定3分利息，借款后还了原告部分借款、付了利息。之后，张云又向原告具体借了多少钱我不清楚。张云把第一笔借款和其余借款算在一起向原告打了借条，我确实在条子上签了字。但我只是见证人，不是担保人，我又没用这笔钱，不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》和转款凭证两张，用以证明被告张云向原告借款4900000元修建电影院项目，被告周发金承担保证责任的事实。经质证，被告周发金对转款凭证无异议，对借条不予认可。认为自己在借条上签名只证明张云向原告借款的事实，不认可是担保人。本院对原告提交的《借条》及转款凭证的真实性以及原告的证明内容予以确认。本院认定事实如下：原告刘世康与被告张云、周发金系朋友关系。2013年，被告张云以修建电影院项目需周转资金为由向原告借款，原告同意并通过银行转账方式将借款转入被告指定的账户。2017年1月25日，被告张云重新向原告出具了借条，该借条载明“今借到刘世康现金¥4900000元（肆佰玖拾万元整）作为修建电影院项目周转。本人愿意用个人名下任何财产作保。注：借款时间2013年12月26日。借款人张云（签名、捺印），担保人周发金（签名、捺印）”。借款后，被告于2018年返还了原告借款100000元。原告向二被告催要借款未果，于2020年9月4日向本院提起诉讼。 本院认为：根据原告刘世康和被告周发金的陈述及原告提交的证据，本院对被告张云由被告周发金进行担保向原告借款4800000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的”规定，被告张云向原告借款多年，经原告催收仍不返还借款，因被告张云未返还借款引起诉讼，被告张云应承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告张云返还借款4800000元的诉讼请求予以支持。 关于被告周发金是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原被告在借条上未约定保证方式，因此被告周发金应承担连带责任保证。对原告要求被告周发金承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告周发金辩称自己只是见证人，没有使用该借款不应承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。 关于原告主张按年利率6%自2020年8月1日起计算逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告张云口头约定月利率3%，在庭审中原告与被告的陈述也证实了原被告口头约定了月利率3%，故本院认定双方约定了借期内利率。对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告张云返还借款4800000元并按年利率6%支付从2020年8月1日起至本金还完为止逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张云经传票传唤未到庭，本院依法对原告的诉讼请求作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下： 一、由被告张云于本判决生效之日起十日内返还原告刘世康借款本金4800000元并支付逾期利息。逾期利息计算方式：以本金4800000元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月1日起计算至本金还清为止； 二、由被告周发金对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，公告费600元，合计46600元，由被告张云负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山汉族自治州中级人民法院。 审判长 何 庆 审判员 朱兴碧 审判员 范 云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 卢 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3232号 原告：张某枝，男，1986年4月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：刘某，男，1968年1月23日出生，汉族，四川省苍溪县居民。 原告张某枝与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某枝到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月29日，被告以做生意需要周转为由向原告借款30000元，约定于2019年1月15日前还清，还款期限届满，原告多次向被告催还，被告均以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法作出判决。 被告刘某不作答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年12月29日，被告刘某向原告张某枝出具一张借条约定借款30000元，定于2019年1月15日前归还借款，现被告已经构成违约，原告诉称被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某偿还原告张某枝借款本金30000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费275元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 瑶 书 记 员 檀璇镁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初858号原告:四川华气清源科技有限公司。住所地：四川省。法定代表人：王健，公司执行董事。委托诉讼代理人:牛之纯,北京中凡律师事务所专职律师。被告:内蒙古三河种马场。住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张爱民，场长。原告四川华气清源科技有限公司与被告内蒙古三河种马场建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告四川华气清源科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华气清源科技有限公司撤诉。案件受理费17841元，减半收取计8920.5元，由原告四川华气清源科技有限公司负担。审判员 刘 军人民陪审员 米希丹人民陪审员 王 雪二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 想
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢981号申请执行人:温州左右脚鞋业有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（杰豪集团有限公司内）,组织机构代码598546760。法定代表人:谢双鸟。被执行人:陈曾春,男,1975年07月15日出生,住福建省福鼎市。申请执行人温州左右脚鞋业有限公司与被执行人陈曾春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州左右脚鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为本金85325元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陈曾春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈曾春报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈曾春逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈曾春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人陈曾春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈曾春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈曾春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州左右脚鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈曾春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢981号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘湖生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破34号之二 申请人：浙江大公律师事务所，系绍兴柯桥新路达家纺有限公司管理人。 负责人：冯坚，系该所主任。 2020年12月21日，绍兴柯桥新路达家纺有限公司管理人向本院提出《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》。管理人称，截止目前，绍兴柯桥新路达家纺有限公司破产清算案发生的破产费用共计人民币1615元，另预期发生破产费用3万元，现经管理人调查，绍兴柯桥新路达家纺有限公司可供清偿的财产共计人民币0元，债务人财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，请求本院宣告绍兴柯桥新路达家纺有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴柯桥新路达家纺有限公司的资产进行清查，绍兴柯桥新路达家纺有限公司可供清偿的财产不足清偿破产费用，亦未发现该公司名下可供分配的其他财产，故现绍兴柯桥新路达家纺有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴柯桥新路达家纺有限公司破产； 二、终结绍兴柯桥新路达家纺有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周杉杉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14786号原告：邹佩玲，女，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市忠县。诉讼委托代理人：陈遵阳、李虹钢，重庆渝宏律师事务所律师。被告:向容，女，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市江津区。原告邹佩玲与被告向容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹佩玲及其委托诉讼代理人陈遵阳、李虹钢到庭参加诉讼。被告向容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。邹佩玲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告借款本金人民币86100元;二、请求判决被告向原告支付借款利息，以86100元为基数，从起诉之日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款。2020年6月4日，原告通过银行转账向被告借款250000元。此后，被告只归还了原告163900元，仍有86100元尚未归还。经原告催款，截止起诉之日，被告仍未归还86100元。综上，被告拖欠原告借款的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，望判如所请。向容未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日20:24:24，原告通过重庆农村商业银行两江金州支行向被告华夏银行6230200176705445账户转款250000元，交易信息载明用途为借款。2020年8月31日13:08:56，被告通过重庆农村商业银行两江金州支行向原告重庆农村商业银行两江人和支行6228671151467918转款163900元。本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告履行借款义务后，被告未及时归还原告借款违约，且给原告造成利息损失。原告要求被告归还尚欠借款86100元及利息损失（以86100元为基数，从起诉之日即2020年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款付清为止）的主张，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告向容在判决生效后十日内给付原告邹佩玲借款本金86100元及利息（以86100元为基数，从2020年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告向容负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜