wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4638号原告：朱伟新，男，1964年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被告：钱国兴，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱伟新诉被告钱国兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判。于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告朱伟新的委托诉讼代理人徐宝同、奚圣捷，被告钱国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。朱伟新向本院提出诉讼请求：1.判令钱国兴立即支付货款335830元；2.本案诉讼费由钱国兴承担。事实与理由：浙江冠龙市政园林有限公司与上海合生锦廷房地产开发有限公司签订了佘山华亭园非样板段绿化工程《协议书》（项目地址：松江区××路××弄），并指定钱国兴为项目经理。钱国兴承接项目后，向朱伟新采购混凝土等建材。朱伟新按钱国兴要求运送至指定地点，以送货单记载采购数量，采购货款总计达335830元。2018年9月6日，朱伟新与钱国兴对账确认尚欠货款335830元。此后，虽经朱伟新多次催讨，钱国兴未予付款。钱国兴辩称，确有向朱伟新购买混凝土的事实，但朱伟新提供的送货单上部分签名不是本人所签，且钱国兴于2017年7月27日以手机银行转账的形式向朱伟新支付货款100000元，故对朱伟新起诉的货款金额有异议。朱伟新为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单七十四份；2、《园林建筑、园林绿化工程施工合同》及现场施工经理名单各一份。钱国兴未向本院提交证据材料。经质证，钱国兴对证据1中孙美红所签的二份、“王业林”、“钱国新”、“尤青山”、“陈克祥”等签字字样的十七份，共计十九份送货单不予认可，其他送货单予以认可；对证据2无异议，同时钱国兴提出名单上的确实是钱国兴所在工地管理人员，恰好也能说明朱伟新不能证明上述送货单上王业林等人的身份为工地工作人员。经本院审查认为，朱伟新提供的证据1、2能相互印证朱伟新与钱国兴之间存在买卖合同关系，扣除钱国兴不予认可的十九份送货单记载的送货量，本院对其他五十五份送货单上共计809立方混凝土予以确认。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年4月至5月期间，朱伟新与钱国兴有业务往来，由钱国兴向朱伟新购买C20混凝土，朱伟新将混凝土运送到钱国兴指定工地，以混凝土发货单记载送货量，经钱国兴本人及工地相关管理人员确认后签收，经核算，朱伟新共向钱国兴运送混凝土809立方。庭审中，双方协商确定C20混凝土单价按250元/立方计算，且朱伟新认可钱国兴已经支付货款100000元，综上，钱国兴尚欠朱伟新货款102250元。本院认为，朱伟新与钱国兴间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。朱伟新完成了全部供货义务，现朱伟新要求钱国兴承担支付货款的民事责任，根据庭审查明的事实和当事人协商一致，本院确定钱国兴尚欠朱伟新货款102250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告钱国兴给付原告朱伟新货款102250元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱伟新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3168.5元，由原告朱伟新承担2112.5元，由被告钱国兴承担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28951号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。被告：龚剑，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。平安银行股份有限公司北京分行与龚剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。本院于2020年10月26日向平安银行股份有限公司北京分行开具诉讼费交款通知书后，平安银行股份有限公司北京分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月二日书记员  梁 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特396号申请人：邓照兰，女，1961年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被申请人：邓照龙，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。申请人邓照兰申请宣告邓照龙限制民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人邓照龙患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人邓照龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终2628号 上诉人（原审原告）：刘远忠，男，1969年8月23日出生，汉族，职工，住福建省清流县。 上诉人（原审被告）：清流县总医院，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街**。 法定代表人：黄德辉，该院院长。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：清流县龙津社区卫生服务中心，住，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路**/div> 法定代表人：谢德宁，该中心主任。 上诉人刘远忠、上诉人清流县总医院与被上诉人清流县龙津社区卫生服务中心人事争议纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2020）闽0423民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，鉴于刘远忠于2018年1月调整到清流县总医院灵地分院工作，一审法院对刘远忠所在工作单位的考核情况未进行审查认定，本案应追加清流县总医院灵地分院作为本案被告参加诉讼，以查清涉案绩效工资问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省清流县人民法院（2020）闽0423民初62号民事判决； 二、本案发回福建省清流县人民法院重审。 上诉人刘远忠、上诉人清流县总医院各预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈思宇 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39073号原告：和胜，男，1976年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王婷，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京鸿运达成科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张现宁，总经理。原告和胜与被告北京鸿运达成科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告和胜于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和胜撤诉。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月三日书记员  罗 莎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                           （2020）内0784民初875号原告：陈君，男，1951年2月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：张云峰，男，1977年12月12日出生，现下落不明。原告陈君与被告张云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告张云峰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理产权过户手续。事实与理由：2006年7月1日原告购买了被告位于额尔古纳市拉镇×居幢号×号、房号×号平房，价值28 500元，双方签订了房屋买卖协议，原告交款时被告出具了收条，被告一直未和原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。 张云峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告陈君为证明其主张提供证据如下：房屋买卖协议和收到证，证明2006年7月1日购买房子和证明已经交付了房款；房屋产权证，证明房产属于张云峰的，交付完房款房子的房产证就交付给原告了。被告张云峰经传票传唤未到庭，未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院经审核，该组证据符合书证的基本形式，本院对该证据的予以采信。被告张云峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月1日原告陈君与被告张云峰签订了房屋买卖协议，约定甲方（卖方）张云峰将自有位于额尔古纳市拉镇×居幢号×、房号×、面积为56.1平方米房屋出售给乙方（买方）陈君，房屋产权证号为额房字第×号，购买价格为28 500元，在签订合同时乙方一次性付清购房款。同日，被告给原告出具了收条“今收到陈君购房款28 500元”。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当履行各自的义务。原告陈君交付了购房款，被告张云峰应当配合原告陈君办理房屋产权变更手续。原告陈君的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云峰在本判决生效后十日内协助原告陈君将位于额尔古纳市拉镇七居幢号×、房号×、面积为56.1平方米房屋（产权证号为额房字第×号），房屋所有权人变更为陈君。案件受理费100元，公告费560元，由原告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                                         审  判长刘晓波                                                                                                        审  判员  包国兴                                                                                                        人民陪审员  白广芝                                                                                                                 二〇二〇年十二月十五日                                                                                                        书记员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初581号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑文俊，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，系成都仁和春天物业管理有限公司秩序维护员，户籍所在地：四川省成都市高新区。2020年7月23日因涉嫌猥亵儿童罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人郑文俊犯猥亵儿童罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人郑文俊及其指定辩护人郭文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控： 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人郑文俊以追求性刺激为目的，作为物业服务人员，在工作场所、工作时间有他人在场情况下猥亵不满十二周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人郑文俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。 被告人郑文俊对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人郑文俊系初犯，具有自首情节，且其亲属已对被害人任某某的亲属进行赔偿，被害人任某某的亲属对被告人郑文俊表示谅解，本案危害后果不大，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郑文俊的供述、被害人任某某的陈述、证人熊某某、雷某等人的证言、被害人及证人对被告人郑文俊的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人郑文俊对现场的辨认笔录及照片、成都市双流区妇幼保健院出具的门诊病历、成都仁和春天物业管理有限公司劳动合同（一线员工）、个人信息登记表、监控截图、谅解协议书、公安机关出具的情况说明、被告人郑文俊的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文俊猥亵年仅9岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑文俊在案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。对被告人郑文俊的辩护人提出被告人郑文俊具有自首情节、已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人郑文俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人郑文俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  赵小华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6149号 起诉人：谢某某，男，汉族，1957年3月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到谢某某的起诉状，起诉人谢某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1982年5月开始在淮南从事井下煤矿开采工作;后于2013年4月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的朱集东矿修复队;于2014年4月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的朱集东矿后勤部,工作至2014年11月退休。起诉人自1982年5月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2014年11月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1982年5月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人12年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对谢某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终396号原公诉机关兰州市红古区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵禄，男，汉族，1968年10月3日出生，高中文化，兰州市红古区人，农民，住甘肃省兰州市红古区。2019年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人唐中山，兰州连海律师事务所律师。原审被告人甘建怀，男，汉族，中共党员，1969年11月20日出生，专科文化，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市红古区。2019年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌诈骗罪被逮捕，2020年9月29日被红古区人民法院决定取保候审。原审被告人甘惠霞，女，汉族，生于1986年8月16日，大学文化，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市红古区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2020年9月29日被红古区人民法院决定取保候审。兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控的原审被告人赵禄、甘建怀、甘惠霞犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）甘0111刑初93号刑事判决。以被告人赵禄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；以被告人甘建怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；以被告人甘惠霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；违法所得306500元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人赵禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111刑初93号刑事判决；二、发回兰州市红古区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张 瑜二０二０年十二月二十八日法官助理许高一书记员彭宝莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3130号原告：王鑫宇，男，1988年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：任思佳，男，1985年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告王鑫宇诉被告任思佳民间借贷纠纷一案中，原告王鑫宇于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫宇以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫宇撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二〇年十二月十三日书记员  高 远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6904号原告：戴楚鑫，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹焜，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市凯森橙科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林祠堂村**304，统一社会信用代码：91440300MA5G1NNJ00。法定代表人：黄凯。被告：黄凯，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告戴楚鑫与深圳市凯森橙科技有限公司、黄凯、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴楚鑫的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴楚鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年十二月十日书记员 兰健（兼）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4936号原告：马英海，男，1969年7月17日出生，回族，住肥城市。被告：孙建锋，男，1983年5月18日出生，汉族，住肥城市。原告马英海与被告孙建锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英海到庭参加诉讼，被告孙建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6500元及利息自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份至6月份原告跟随被告在博兴盛和热电工地干活，被告在2018年9月24日给原告打了一份欠条，被告于2019年1月份支付了10000元后，剩余的6500元至今未支付。原告多次催要一直联系不上被告。请求法院判如所请。被告孙建锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：欠条一份，被告孙建锋未到庭，不能发表质证意见。本院认为，上述证据与本案有关联、客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份至6月份，原告马英海受雇于被告孙建锋在博兴盛和热电工地提供劳务。原告从事安装工，每天工资为240元。2018年9月24日，经结算，被告孙建锋尚欠原告工资16500元，被告孙建锋为原告马英海出具欠条一份，内容为：“欠条本人孙建锋身份证号码在博兴盛和热电工共计欠肥城边院工人马英海工资16500元（壹万陆仟伍佰圆整）本人孙建锋与马英海所有资金往来已核对清楚，没有任何问题，共计欠工人马英海工资16500元（壹万陆仟伍佰圆整）。本人答应于2018年12月31日之前偿还10000元（壹万圆整）。剩余欠款6500元（陆仟伍佰圆整）于2019年五月一日之前还清，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。欠款人孙建锋，身份证号码时间2018年9月24日”。被告孙建锋在欠条中签字并按手印。2019年1月份，被告孙建锋通过银行转账给付原告马英海工资款10000元。至此，被告孙建锋尚欠原告马英海工资款6500元。此后，被告未再支付所欠工资款，原告索要未果，遂诉来本院。本院认为，原告马英海为被告孙建锋提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算后，被告尚欠原告工资款16500元的事实清楚，证据确实充分，原告马英海要求被告孙建锋支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持，被告孙建锋应支付下欠原告马英海工资款6500元。被告孙建锋应按约定履行义务，其未按约定支付原告工资，应承担违约责任，应自逾期之日起支付利息，原告主张自起诉之日起要求被告支付利息，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告孙建锋应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。综上所述，原告马英海要求被告孙建锋支付工资款及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建锋于本判决生效之日起十日内，给付原告马英海报酬6500元；二、被告孙建锋于本判决生效之日起十日内，给付原告马英海利息损失（以6500元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙建锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  冯优秀人民陪审员  武玉刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张欣冉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1364号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王丹丹，男，1984年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被被羁押并于次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]880号起诉书指控被告人王丹丹犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王丹丹提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月4日21时许，被告人王丹丹酒后驾驶东南牌小型客车（车牌号：皖L91Q**）行驶至北京市×区×街东口时，被民警查获。经检测，被告人王丹丹血液中酒精含量为107.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王丹丹同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人王丹丹具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节，以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王丹丹对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王丹丹醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丹丹犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王丹丹具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节，以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王丹丹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年十二月一日书记员  刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20995号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人李光安。 被执行人胡建华，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人杨海景，女，汉族，1978年8月23日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 被执行人栾达慧，女，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建华、杨海景、栾达慧金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院做出的（2018）粤0303民初1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币66152.31元，扣除执行费人民币892元，剩余款项人民币65260.31元转付申请执行人。本院依法冻结被执行人栾达慧名下交通银行海口世贸支行账户内银行存款人民币10356.65元。本院依职权对被执行人胡建华、杨海景、栾达慧的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13097号原告:聊城市市政经营开发中心。住所地：东昌府区柳园北路**。法定代表人：王锋元，主任。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：山东智通互联网络科技有限公司。。住所地：聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦**法定代表人：陈伟，经理。原告聊城市市政经营开发中心（以下简称：市政经营中心）与山东智通互联网络科技有限公司（以下简称：智通科技公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政经营中心委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告智通科技公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的汽车租赁押金144000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订了新能源汽车租赁合同，约定由原告租赁被告车辆，并向被告缴纳租赁押金144000元。合同到期后，被告拒不退还原告押金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月1日，原告市政经营中心与被告智通科技公司签订《新能源汽车租赁合同》四份，约定原告租赁被告的车辆四辆，租期自2019年8月1日至2019年11月1日。期间免租赁费，每辆需交车辆风险保障金36000元。合同签订后，原告向被告转账144000元，被告将四川野马牌车四辆，车号为：豫ADE29**、豫AD554**、豫ADD93**、豫AD/01376交付给原告。合同到期后，被告法定代表人陈伟与2019年11月12日为原告出具证明一份，同意收回车辆并承诺于2019年12月12日前全额退还车辆风险保障金，但至今未返还车辆风险保障金，涉案车辆尚在原告处。本院认为，原告市政经营中心与被告智通科技公司签订的《新能源汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背相关国家规定，为有效合同。合同到期后，原告应返还被告车辆，被告应返还原告车辆风险保障金，现原告要求返还车辆风险保障金，本院应予支持。被告智通科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东智通互联网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告聊城市市政经营开发中心车辆风险保障金144000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十二月三日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3643号 原告：李某，女，1962年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐某2，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李某与被告徐某1、徐某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将街子镇忙城安置小区1栋1-2层351号（崇房权证监证字第0××8号）房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告与被告徐某1协议离婚时约定：崇州市街子镇忙城村房屋一栋离婚后归原告所有，房屋共有人徐某2认可该协议，自愿放弃房屋所有权给原告。离婚后，原告严格按离婚协议履行了义务，但被告徐某1至今拒不将案涉房屋过户给原告。 被告徐某1辩称，原告所诉属实，但离婚协议是被迫签署，并非自己自愿，案涉房屋系全家和母亲唯一住房，商铺已办理了过户手续，现要求重新公平分割财产，不同意案涉房屋过户。 被告徐某2辩称，原告所诉属实，同意协助办理过户手续。 经审理查明，原告与被告徐某1于1985年2月办理结婚登记，同年10月27日生育一女，名徐某3，1990年1月26日生育一子，名徐某2。1995年4月双方办理离婚登记，2008年4月办理复婚登记，2020年3月3日，双方因性格不合，达成离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议书约定双方离婚并对夫妻共同财产及债权债务进行了处理，其中协议第二条载明：位于崇州市街道愿景河之洲水云间******、218号的建筑面积为24平方米的商铺及位于崇州市街××镇××村××组的房屋一栋离婚后全部归李某所有。协议第五条载明：徐某1应于2020年4月30日之前协助李某办理李某依照本协议分割所得的不动产的过户手续。原告及徐某1在离婚协议书上签字按印，双方协商离婚并签定离婚协议书时，双方的子女及女婿在场、被告徐某2口头同意原告及被告徐某1在离婚协议书中处理的涉及自己份额的财产。另查明，离婚协议书中约定的位于崇州市街子镇忙城村十四组的房屋一栋即位于崇州××街××小区××栋××层××号房屋（崇房权证监证字第0××8号），房屋所有权人为徐某1，共有人为李某、徐某2。双方均认可：案涉房屋由原告居住；2020年3月5日，原告与被告徐某1已办理了离婚协议书上约定的商铺过户手续。 另，庭审中，原告李某自愿承担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告的身份信息、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告李某与被告徐某1在其子女到场的情况下签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。对被告徐某1辩称是受他人逼迫而在离婚协议书上签字按印的主张，徐某1未提供相关证据证明，且双方已按照该协议履行了部分权利义务，故对被告徐某1的该项主张不予采纳。对被告徐某1提出案涉房屋是全家及其母亲的唯一住房，且该案涉房屋是由五个人共同共有的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于离婚协议书中处理了被告徐某2所有的财产部分，因徐某2当时在场，清楚原告与被告徐某1协商的过程且口头同意该处理意见，庭审中对此也明确表示愿意协助原告办理房屋的过户手续，故对原告的主张，本院予以支持。因本案的案涉房屋是家庭共有财产，故本案应为共有物分割纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第三十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告徐某1、徐某2在本判决生效之日起十日内协助原告李素辉办理位于崇州市街××镇××小区××栋××层××号房屋（崇房权证监证字第0××8号）的不动产物权变更登记。 案件受理费25元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 竹 二〇二〇年十二月四日 书记员 石成峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8510号 原告：邓盛民，男，1978年10月16日出生，汉族，住成都市九龙坡区。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付娅萍，四川益州律师事务所实习律师。 被告：钟宇，女，1977年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余萌，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：王兆学，系公司执行董事。 本院在审理原告邓盛民与被告钟宇、余萌、四川省中国青年旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告邓盛民于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓盛民自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓盛民撤回起诉。 案件受理费减半收取8,835元，由原告邓盛民负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十二月八日 书记员 李冬梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10742号 上诉人（原审原告）：邵伟领，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地：山东省汶上县。 被上诉人（原审被告）：张伟来，男，汉族，1977年12月26日出生，住所地：浙江省桐庐县。 上诉人邵伟领因与被上诉人张伟来合伙协议纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月24日向邵伟领送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但邵伟领未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按邵伟领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3093号 申请执行人:陶幽萍，女，1991年12月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：陈健，男，1986年9月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人陶幽萍依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2646号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人陈健支付申请执行人陶幽萍255511.88元，并以255511.88元为基数自2019年10月3日起按年利率6%支付资金占用费至款项付清之日；并承担案件受理费、保全费、财产保全保险费3960元、执行费（据实收取）。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、证券及保险登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记部门查询，查无不动产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈健纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初2646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8632号原告：刘红武，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石会升、石晶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：郭保强，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹**召、李晏，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:山东建勘集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区无影山西路**，统一社会信用代码：91370000495573061M。法定代表人：杨耀东，职务：董事长。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师，特别授权。原告刘红武诉被告郭保强、山东建勘集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘红武于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红武撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告刘红武负担。审判员  李金双二〇二〇年十二月三十一日书记员  李少宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12214号原告（反诉被告）:北京三维生物工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路**********。法定代表人：宿明明，董事长。委托诉讼代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。被告（反诉原告）:北京云通空间科技有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街****1-504iv>法定代表人：卢金霞，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。原告（反诉被告）北京三维生物工程有限公司（以下简称三维公司）与被告（反诉原告）北京云通空间科技有限公司（以下简称云通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。三维公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除三维公司与云通公司签订的《房屋租赁合同》；2、判令云通公司支付三维公司2019年12月23日至2020年1月7日期间欠付的租金266667元；3、判令云通公司支付三维公司2020年1月8日至2020年6月9日期间的房屋占有使用费，按照16438.36元/日的标准，共计2498629.96元,并计算至房屋交还之日止；4、判令云通公司支付三维公司赔偿金9362700元；5、判令云通公司将承租房屋内拆除的电缆恢复原状；6、本案全部诉讼费用由云通公司承担。案件审理过程中，三维公司将部分诉讼请求作出以下变更：2、判令云通公司支付三维公司2019年12月23日至2020年1月7日期间欠付的租金263014元；3、判令云通公司支付三维公司2020年1月8日至2020年8月5日期间的房屋占有使用费3780823元；4、判令云通公司支付三维公司赔偿金9270000元。事实和理由：2018年10月16日，三维公司与云通公司签订《房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定三维公司将其位于北京市北京经济技术开发区科创六街95号院1号楼及楼前停车场（以下简称涉案房屋）出租给云通公司使用，租期为自2019年2月24日起至2034年2月23日止，共计15年，免租期为2018年8月24日至2019年2月23日，第一年总租金600万元，第二年开始租金在前一年的基础上逐年递增3%；双方还约定了水电费等其他费用承担、租金支付方式和支付时间和违约责任等事项。云通公司应在每年12月23日前一次性付清下年度租金，否则视为违约。合同签订后，云通公司支付了第一年租金600万元，后再未支付租金，三维公司多次催缴未果，云通公司提出解除《租赁合同》，但一直占用涉案房屋不予退还。三维公司为维护自身合法权益，诉至法院。云通公司向本院提出反诉请求：1、判令解除三维公司与云通公司签订的《租赁合同》；2、判令三维公司返还云通公司600万元租金并支付资金损失（以600万元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由三维公司承担。事实和理由：云通公司与三维公司于2018年8月24日签订《租赁合同》，约定由云通公司承租三维公司的涉案房屋，并约定租赁期限15年，首年租金为600万元。后云通公司依约支付三维公司600万元租金，但三维公司并未按约交付涉案房屋。后云通公司经多方了解，知悉涉案房屋依法不能向外出租。云通公司认为三维公司故意隐瞒重大客观事实，致使《租赁合同》目的无法实现，现云通公司为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖并收取案件受理费。三维公司主张《租赁合同》于2020年1月7日解除，标的额达106367003元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《北京市高级人民法院》的规定，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。因此，本案诉讼标的额已经超过了1亿元，应由中级人民法院管辖，本院对本案无权管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审99号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人江某，男，1974年12月14日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150464856号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明江某于2019年12月03日，在松阳县××道××（卡口）实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年06月08日送达被执行人，要求被执行人江某自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月07日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人江某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年06月08日作出的331124150464856号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18484号 上诉人（原审原告）：鲁永祥，男，1985年1月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永敬，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原审第三人：四川鑫昊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区龙嘴路********。 法定代表人：王乐明，执行董事。 上诉人鲁永祥因与被上诉人刘永敬、原审第三人四川鑫昊建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁永祥在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 成 审判员 田 笛 审判员 夏 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭学梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3286号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：永年县名关华达五金电料批零门市，住所地：邯郸市永年区邯邢路。 经营者：赵建华，男，1973年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：永年县名州镁业有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇太白路北端西侧。 法定代表人：白社宾，该公司经理。 原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告永年县名关华达五金电料批零门市、被告永年县名州镁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  刘相合 二〇二〇年十二月十日 书记员  安柚橘
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40446号原告：李春燕，男，1960年11月29日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被告：李丽梅，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：李可书，北京市炜衡律师事务所律师。李春燕与李丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼过程中，李春燕向本院提出撤诉申请。本院认为，李春燕的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许李春燕撤诉。审判员  董琳雪二〇二〇年十二月二日书记员  王子葭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6640号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：罗某某，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初527号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孙丽丽，女，1985年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市江**，住浙江省宁波市江**。因涉嫌盗窃罪于2020年10月21日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1739号指控被告人孙丽丽犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官汤珏红出庭支持公诉，被告人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年7月中下旬一天，被告人孙丽丽到宁波市江北区××弄××号××楼其前夫陈某的住处探望女儿，乘被害人陈某不在家之机，将陈放在卧室桌上包内的17000元人民币盗走。案发后，被告人孙丽丽已退还赃款，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙丽丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙丽丽认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人孙丽丽到案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议本院判处被告人孙丽丽单处罚金人民币5000元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份信息、户籍信息、归案经过、破案经过、微信截图照片、结婚证、离婚协议书、离婚证、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人孙丽丽的供述，辩认笔录等证据。被告人孙丽丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控内容一致。本院认为，被告人孙丽丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙丽丽到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孙丽丽积极退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙丽丽犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十二月十六日代书记员 王丹薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1192号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:刘曾霁，男，1974年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨国华，女，1979年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 就美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘曾霁、杨国华借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供可供执行财产线索，本院予以恢复执行，执行中，依申请执行人申请向金堂县人民法院参与案款分配，分配到案xx元，扣除相应执行费后，支付于申请执行人xx元，用于偿还部分借款本金。除此之外，未查找到被执行有其他可供执行的财产。现因申请执行人之申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  何虓宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16679号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：徐奉田，男，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赵永戈，吉林创融律师事务所律师。原告上海麦罗投资管理有限公司与被告徐奉田融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海麦罗投资管理有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10559号 原告：邱睿，女，汉族，1991年8月11日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院在审理原告邱睿与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日受理后，原告邱睿于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱睿的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱睿撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告邱睿自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 利
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2209号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区点凡饰品店，住所地中华人民共和国福建省福州市仓山区城门镇潘墩路西侧闽江世纪金源购物中心负**中岛Z002。 经营者：陈如敏。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区点凡饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 魏 昀 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 施 炜 书 记 员 郑一帆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4636号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 被上诉人（原审原告）：魏海洪，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人魏海洪、张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1586号上诉人（原审原告）：刘再英，女，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人刘再英因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘再英诉称，其在原邵东县××市场××期××摊位且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。经审查，在原告刘再英提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。原审法院认为，本案原告刘再英与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告刘再英的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘再英的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告刘再英。刘再英不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.刘再英等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“刘再英；门面号：9区2926号；集资款已领2000元；摊位奖励款已领7620元”。本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，刘再英已经领款完毕，因此邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 余旭东审判员 何建湘二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘博文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢43号之二申请执行人：顾海存，男，1964年3月20日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市万**汽缸体厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南泉村，实际经营地江苏省无锡市锡山区。代表人：朱惠明，该厂厂长。被执行人:朱惠明，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人顾海存与被执行人无锡市万**汽缸体厂（以下简称万**厂）、朱惠明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0205民初5325号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认万**厂结欠顾海存货款653000元。此款由万**厂、朱惠明于2017年1月15日前给付50000元，2017年3月至2018年9月每月月底前各给付30000元，余款33000元于2018年10月底前付清。如万**厂、朱惠明未按期付款，则承担违约金50000元，顾海存可向法院申请与欠款余额一并执行。案件受理费9685元，由万**厂负担。因被执行人万**厂、朱惠明未履行相应义务，根据申请执行人顾海存的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行[执行案号为（2017）苏0205执2036号）]。在执行过程中,经本院强制执行，申请执行人顾海存实际受偿347077.52元，后双方当事人达成执行和解，且需要长期履行，该案予以终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人顾海存向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人万**厂、朱惠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但万**厂、朱惠明被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人万**厂、朱惠明有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年1月15日在车辆管理部门办理了朱惠明名下车牌号为苏ＢＫ××**车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人万**厂名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2017年12月18日，查封了登记在被执行人朱惠明名下坐落于无锡市水岸佳苑Ｂ区××室的房产，经申请执行人顾海存申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖并已成交，成交价为1381100元，其中扣除拍卖税费47032.18元、辅拍费用3500元、安置费用100000元，剩余款项1230567.82元，因案外人对该房产份额提出异议，本院正在审查处理该异议，本案暂无法对剩余款项进行处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人朱惠明有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人万**厂、朱惠明有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人朱惠明居住地、万**厂实际经营地执行，均未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人顾海存申请，本院依法将被执行人万**厂、朱惠明纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的653000元及相应利息暂已执行到位元，执行费8600元已在（2017）苏0205执2036号案件中收取。上述执行情况已向申请执行人顾海存告知并征求其意见，顾海存表示暂不能提供被执行人万**厂、朱惠明可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人万**厂、朱惠明有其他可供执行的财产，申请执行人顾海存亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5325号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人万**厂、朱惠明确有可供执行的财产，申请执行人顾海存可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾李硕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2856号 原告：严德富，男，1974年9月19日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 被告：段祥，男，1981年4月3日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 原告严德富与被告段祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲运琦、被告的委托代理人周显英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告段祥立即归还原告严德富借款150,000元及违约金（违约金按每日万分之五计算，从2020年4月22日起计算至被告付清之日止），并判令被告依约承担原告的律师代理费5,000元；2.被告段祥承担本案受理费。事实及理由：原告和被告系同乡朋友关系。2020年1月23日，被告因在山西省太原市从事建筑承包急需资金周转，遂向原告借款150,000元。原告同意后，便将出借款项150,000元通过中国工商银行尾数为“573”的银行卡转账到了被告名下的中国工商银行尾数为“083”的银行卡，原告按照约定全部履行了交付出借资金的义务。当日，被告收到借款后，即向原告出具借条一张予以了确认。该借条约定了如下主要内容：“2020年1月23日，被告因承包山西省太原市建设工程项目急需资金周转向原告借款150,000元，该借款定于2020年4月22日归还，如不能按时归还，被告应承担每日违约金万分之五，同时被告应承担因原告起诉而委托律师产生的律师费和诉讼费等。双方均在该借条上备注并确认了各自的借款转出和转入的工商银行卡号。”上述借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告催收未果，诉至法院。 被告段祥辩称，被告没有使用借款，因为案外人何健急需资金借款，希望原告作为担保人，何健将原、被告双方约在一起，被告在喝了酒没有看清楚借条的情况下签了字，原告把钱转给被告后，被告立即把钱转给了何健，实际借款人是何健，不是被告，故原、被告之间不存在借贷关系；借条约定的利息过高，希望法院不予支持；原告支付的律师费过高，希望法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告因资金需要向原告借款，并向原告出具了借条，载明“出借人：严德富，借款人：段祥，借款人因用于山西太原榆次中建七局金科项目工程资金周转，2020年1月23人向出借人严德富借到150,000元，支付方式为银行转账。于2020年4月22日归还，如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。”双方在借条上签字捺印。当日，原告将借款150,000元转入被告银行账户。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求，原告因诉讼支付律师费5,000元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账记录、发票、委托代理人合同，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的银行转账记录和手机银行转账明细截图不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，通过原告提供的借条和银行转账记录等证据能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，原告向被告借款本金150,000元，故被告应当偿还原告借款本金150,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%，超过部分的约定无效，故被告主张的违约金按照年利率16.6%计算，超过部分的违约金，本院不予支持。原告因诉讼产生的律师费5,000元，本院予以支持。被告的辩称，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告段祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告严德富借款本金150,000元和从2020年4月23日起按照年利率16.6%计算至借款还清之日止期间的违约金； 二、被告段祥于本判决生效之日起三十日内支付原告严德富律师费5,000元； 三、驳回原告严德富其他的诉讼请求。 本案受理费3,676元，减半收取1,838元，由被告段祥负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年十二月二十日 书记员  彭祥峰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3513号之二原告：田某，男，1996年5月6日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告：徐某，男，1999年6月5日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何某，女，1999年10月11日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码913206008383229940），住所地南通市人民中路**。负责人：孙学理。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告田某与被告徐某、何某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回对被告徐某、何某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告徐某、何某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司的起诉。案件受理费200元，财产保全费340元，合计540元，由原告田某负担。审 判 长  鲁建春人民陪审员  陆春花人民陪审员  吴健炎二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11879号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告李一蕊提出因本案纠纷双方已达成和解，故不再交纳诉讼费用。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1780号 原告：祝丽红，女，汉族，1976年2月7日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市青云谱区。 被告：戴均勇，男，汉族，1992年2月26日生，住江西省南昌市新建区。 原告祝丽红诉被告戴均勇身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝丽红到庭参加诉讼，被告戴均勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴均勇赔偿原告祝丽红住院期间住院医疗费11490元；2、依法判令被告戴均勇赔偿原告祝丽红住院期间和伤口休养期间共一个月误工费6000元；3、依法判令被告戴均勇赔偿原告祝丽红住院期间伙食费、营养费，每天200元，共7天，费用共计1400元；4、依法判令被告戴均勇赔偿原告祝丽红住院期护理费，每天200元共7天，费用共1400元；5、本案诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2020年6月29日凌晨1时50分许，原告祝丽红下班骑电动车行至青云谱墅溪路钢材市场附近时，遭被告戴均勇尾随跟踪，从背后突然恶意拍打导致其当场严重摔伤，后经好心路人报警叫救护车送往九四医院抢救。 后经南昌市青云谱派出所立案调查，对被告和原告的询问，和现场天网视频监控等证据证实，被告的犯罪行为属实，其行为严重损害了原告的人身伤害，应依法承担原告的医疗费、护理费、营养伙食费，和住院期间与伤口愈合期的误工费的责任，据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告戴均勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2020年6月29日凌晨1时50分许，原告祝丽红下班骑电动车行至青云谱区墅溪路钢材市场附近时，遭被告戴均勇尾随跟踪，被告戴均勇从背后突然拍打，导致原告当场摔伤，后经路人报警叫救护车送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院救治。后经南昌市公安局青云谱派出所立案调查，确认被告的侵权行为，原告的损伤经青云谱司法鉴定中心鉴定原告祝丽红的伤情为轻微伤，2020年7月3日南昌市公安局青云谱派出所对被告戴均勇作出行政拘留15天的处罚。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院接受治疗，共住院6天，花费急救费156.8元，医疗费11334.2元，原告的出院医嘱为：1、建议休息贰周，加强营养，避免剧烈运动；2、定期门诊复查，不适随诊。另原告主张其在青山湖区馆上班，月平均收入6000元，但原告仅提供了一份收入证明。 上述事实有原告提供的原告身份证、行政处罚决定书、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、医院出观记录、收入证明以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告骑电动车下班时遭被告采取故意伤害行为致原告受伤，并产生经济损失，被告对原告的损害负有全部的过错责任，应承担全部的民事赔偿义务。关于原告主张的误工费，因原告提供的收入证明不足以证明其误工损失，本院参照上一年度私营单位居民服务年均工资标准计算其误工损失。本院依照原告的诉请并根据法定赔偿项目、标准，对本案中原告祝丽红的各项经济损失作如下认定：1、医疗费11491元、2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、3、营养费180元（30元/天×6天）、4、护理费690元（115元/天×6天）、5、误工费2270元（113.5元/天×20天），合计15231元。因被告承担全部的民事赔偿义务，故被告应向原告支付人身损害赔偿款15231元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴均勇在本判决生效之日起七日内向原告祝丽红支付人身损害赔偿款人民币15231元； 二、驳回原告祝丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告戴均勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  单丽华 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘智博
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁0902行赔初12号原告：周丽，女，1962年4月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：张灿亮，男，1962年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市泰山区东岳大街。法定代表人赵永斌，副区长。到庭负责人：朱振敬，泰安市泰山区人民政府党组成员、农高区管理中心党工委书记。委托代理人：张申，泰安市泰山区司法局行政复议应诉科科长。委托代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。被告：泰安市泰山区房产管理服务中心，住所地山东省泰安市东岳大街东段泰山区武装部**。法定代表人吴广庆，主任。到庭负责人：安青，泰安市泰山区房产管理服务中心副主任。委托代理人：魏文，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人：裴传武，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人陈锦勇，局长。到庭负责人：伊廷禄，泰安市自然资源和规划局副局长。委托代理人：李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：张伟，泰安市自然资源和规划局工作人员。第三人：张灿勇，男，1971年3月出生，汉族，住泰山区。第三人：张灿爱，女，1968年6月出生，汉族，住济南市莱芜区。第三人：张灿杰，男，1972年10月出生，汉族，住泰山区。第三人：张灿香，女，1958年2月出生，汉族，住泰山区。第三人：张相禄，男，1939年4月出生，汉族，住泰山区。第三人张灿勇、张相禄委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告周丽、张灿亮诉被告泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区房产管理服务中心、泰安市自然资源和规划局与第三人张灿勇、张灿杰、张灿香、张灿爱、张相禄行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以“与第三人通过协商，同意进一步调解，现申请法院准许申请人有条件撤诉，如与第三人协商不成，再次诉讼不会超过诉讼时效而驳回为由”，原告于2020年12月25日申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周丽、张灿亮撤回起诉。审 判 长  郭庆文人民陪审员  李秀芹人民陪审员  李秀英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孟雅文
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0421执161号 申请执行人：李凤鸣，女，1931年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人：龚翔，男，1963年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人：龚翊，女，1976年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托代理人：李为仁，男，1939年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 李凤鸣、龚翔、龚翊与刘勇房屋租赁合同纠纷一案，李凤鸣、龚翔、龚翊依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1205号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为租金42500.00元及违约金10000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中,本院于2020年3月26日依法向被执行人刘勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘勇未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现执行到位金额为7500.00元。2020年2月26日、3月27日、7月6日、12月23日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘勇的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人刘勇名下少量存款，此外，被执行人刘勇无其他可供执行的财产；2020年3月6日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年3月18日，本院到被执行人刘勇住所地基层组织调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人刘勇采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年12月23日，以上执行情况经向申请执行人的委托代理人李为仁进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人刘勇可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘勇确无财产可供执行，申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 业文洪 审判员 赵红波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 金 妮
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初344号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人项文喜，男，1967年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月2日被汝南县森林公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人项文喜犯滥伐林木罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人项文喜及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人项文喜在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县老君庙镇闫寨村唐庄侧的91棵杨树滥伐。同年7月份，被告人项文喜在未办理林木采伐许可证的情况下将汝南县老君庙镇白堰村白堰庄西的89棵杨树滥伐。经鉴定：被砍伐的180棵杨树的立木材积为69.4389立方米。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述与辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人项文喜擅自采伐林木，数量巨大,其行为构成滥伐林木罪，建议依法判处。被告人项文喜认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人从宽处理。经审理查明，2019年6月份，被告人项文喜在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县老君庙镇闫寨村唐庄东侧的91棵杨树砍伐。同年7月份，被告人项文喜在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县老君庙镇白堰村白堰庄西柏油路旁的89棵杨树砍伐。经鉴定：被砍伐的180棵杨树的立木材积为69.4389立方米。被告人项文喜于2019年12月1日主动武汉铁路公安处驻马店西车站派出所投案，如实交代了其犯罪事实。上述事实，被告人项文喜在庭审中无异议，并有李济华、王国启、刘三毛、胡新举的证言，户籍证明、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、汝南县林业局证明、立木材积测算报告等书证，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项文喜违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐木罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人项文喜犯罪后主动投案，如实交代其犯罪事实,且系初犯，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以上述从轻情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人项文喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人项文喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  罗 辰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1671号之四申请执行人：张彬，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省内江市市中区河坝街。被执行人：卢自利，男，1963年5月25日出生，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院依据已经生效的（2020）川10民终444号民事判决书，立案执行张彬与卢自利民间借贷一案，申请执行标的：借款本金50万元及利息。执行过程中，经查，本案判决书确认的还款义务人除借款人卢自利外，还有连带保证责任人刘刚，经本院释明，张彬明确表示放弃对刘刚的权利主张。本院依法向被执行人卢自利发出执行通知书，责令被执行人卢自利主动履行生效法律文书的义务。本院于2020年8月11日、9月4日、10月28日、11月20日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。并于2020年9月18日依法查封了被执行人卢自利在四川省内江市市中区沿江路三处房屋，于9月25日依法冻结了被执行人卢自利在雅安市石棉县三兴有限责任公司处持有的28.5%股权。12月22日，双方达成执行和解协议：借款本金50万元定于2021年2月11日前归还；利息由双方另行结算，并于2021年12月31日前付清。申请执行人张彬向本院申请解除对被执行人卢自利前述财产的执行措施。张彬的申请符合法律规定，本院依法予以准许。现双方一致同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）川10民终444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡利霞
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执619号申请执行人：刘振明，男，1968年6月15日出生，汉族住山东省郯城县。被执行人：郭子玉，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：山东正方纸业有限公司，住所地：山东省兰陵县庄坞镇河西村。法定代表人：郭子玉，经理。本院依据临沂高市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2006）临民初字第243号民事判决书在执行申请执行人刘振明与被执行人郭子玉、山东正方纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘振明与被执行人郭子玉、山东正方纸业有限公司达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2006）临民初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇二〇年十二月八日书记员  乔 可
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3222号原告：居瑞荣，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：丁锐兵，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：实创家居装饰集团有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路******iv>法定代表人：陈曦。本院在审理原告居瑞荣与被告实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团上海装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告居瑞荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟瑞二〇二〇年十二月三日书记员  丁影
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢516号申请执行人：李瑞华，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：方海林，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王艳，女，汉族，1979年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李瑞华与被执行人方海林、王艳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306,959.00元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方海林、王艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。经本院执行本案共执行到位案款人民币184475.60元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5213号原告：李吉贵，男，1970年3月8日，彝族，云南省牟定县人，初中文化，居民，住楚雄市。被告：刘凌虹，女，1975年11月22日生，彝族，云南省南华县人，中专文化，无业，住楚雄市。原告李吉贵与被告刘凌虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李吉贵，被告刘凌虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付自2018年3月29日起至2020年10月29日的利息31000元，自2020年10月30日起的利息继续按年利率24%支付至本息全部清偿完毕之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友介绍认识的,被告和原告的朋友是一个公司，双方相处较好，原告比较信任自己的朋友，当朋友说借款给被告时，基于对朋友的信任，2018年3月29日被告找到原告，向原告借了50000元，当时被告写下借条一张。后原告多次催要，被告己偿还本息20000元，现被告还欠原告（81000—20000）=61000元尚未偿还，经原告多次催要，被告一直没有归还原告。被告刘凌虹辩称，被告仅差欠原告30000元借款，原告要求被告归还借款本金50000元与基本事实不符。被告自2018年4月起至今为止，通过转账的方式先后向原告偿还总计20000元借款；被告在偿还借款过程中，因原告名下银行账户出现问题，导致无法正常进行偿付，原告在诉状中陈述被告不归还借款并不属实。原告要求被告归还借款利息31000元不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案中，借贷双方均为自然人，且双方签订的《借条》未约定利息，按照法律及司法解释的规定，应视为无利息，原告要求被告按月息2％的标准向其支付利息，与相关的法律规定不符，因此，其相应的诉讼请求不应得到支持。原告李吉贵针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条。被告刘凌虹针对其辩解未向本院提交证据。被告刘凌虹对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月29日，被告刘凌虹向原告李吉贵借款，并出具借条载明：“今借到李吉贵现金50000元（大写：伍万元整），借款人：刘凌虹”。借条出具后被告刘凌虹于2018年4月至2019年1月期间陆续归还原告20000元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方是否约定过利息？被告已归还的20000元是利息还是本金？本院认为，原告李吉贵提交的证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间债权债务关系清楚。原告称双方约定利息为月息5%，但在借条上未进行明确约定，且亦无证据能够证实借款人事实上定期支付利息，应推定双方未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”。被告已经归还的20000元应抵扣本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院支持30000元。对原告要求被告支付自2018年3月29日起至2020年10月29日的利息31000元，自2020年10月30日起的利息继续按年利率24%支付至本息全部清偿完毕之日止的诉请，因双方对借款期限未进行明确约定，且利息约定不明确，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告支付利息的诉请，本院确认以起诉之日即2020年10月28日为催告起始时间，即2020年10月28日之前的利息因约定不明确，本院不予支持，自2020年10月28日后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘凌虹归还原告李吉贵借款本金30000元；二、由被告刘凌虹支付原告李吉贵自2020年10月28日起的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元，由原告李吉贵负担575元（已交），由被告刘凌虹负担338元（未交）。以上应由被告刘凌虹履行的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  张明权