苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4017号原告：王**，男，1974年7月23日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。被告：刘学玉，男，1968年5月18日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：叶德潇，男，1979年10月21日生，汉族，住浙江省金华市金**。原告王**诉被告刘学玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告追加叶德潇为被告，本院予以准许。原告王**及其委托诉讼代理人王莉莉，被告叶德潇到庭参加诉讼，被告刘学玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告128580元及自2018年4月17日起按同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月至2018年4月，原告王**提供挖机及驾驶员在浙江省金华市金东区浦口污水工程（以下简称浦口污水工程）中从事破碎和挖土工作，工时费为120元/时。2018年4月16日，被告刘学玉出具证明一份，确认结欠原告王**128580元，该工程的施工员刘源、带班刘洪进亦签字加以证明。经了解，被告刘学玉系从被告叶德潇处承包了本案所涉的污水工程。两被告签订的承包协议未约定付款责任问题，且两被告没有污水工程的承包资质，故原告要求两被告承担付款责任。被告刘学玉辩称，浦口污水工程由金华市天昊建设有限公司（以下简称天昊公司）总承包，该公司将工程转包给了叶德潇，叶德潇聘请刘源为现场施工员，刘洪运为民工带班，其为现场管理。其介绍原告进场，由叶德潇委托施工员刘源记时，结账时，由其与刘洪运、刘源签字确认。2018年春节前，原告同叶德潇谈好，叶德潇在春节前付50000元，余额待工程款下来后支付。后，叶德潇未付。原告多次到工地找刘源、刘洪运，刘源、刘洪运陪原告至天昊公司要钱，天昊公司以工程款未到为由一直拖延。原告不能以其在证明上签字为由，要求其付款。被告叶德潇辩称，其将涉案工程转包给了被告刘学玉，被告刘学玉负责工程的人工和机械。其不认识原告，涉案挖机款是原告与被告刘学玉之间的事情，其不清楚，应由原告与被告刘学玉进行结算。本院经审理查明事实如下：本案中，原告提供了书面证明及被告刘学玉与被告叶德潇签订的《清工承包合同》复印件。书面证明内容为：浦口污水工程，微挖机：王**，①破碎，98时×160元/时=15680元，②破碎，66时×160元/时=10560元，挖土438.5时×120元/时=52620元，③破碎，52时×160元/时=8320元，挖土345时×120元/时=41400元，共计128580元。刘源在该书面证明下方签字，并书写“微挖机在做过，工时已由刘洪进对过”的内容，刘洪进在刘源的签字下方书写“特此证明”的内容并签字，被告刘学玉在下方签字并书写“情况属实”的文字内容，落款时间为2018年4月16日。《清工承包合同》载明：被告叶德潇将天昊公司的浦口污水工程以清工行驶承包给被告刘学玉，包括路面砼切割及修复、土石方开挖及回填、排水管道所涉及的全部工序项目内容、窨井砌筑、施工场所道路清扫等，不含户外立管安装。被告刘学玉应将土方运至被告叶德潇指定的堆场，被告刘学玉负责施工的全部机械（挖土机、铲车、翻斗车、搅拌机、切割机等），零星施工械具。原告陈述，其至浦口污水工程的工地上操作挖机是被告刘学玉叫过去的，其不认识叶德潇。其于2017年9月开始施工，到年底结束。后来，其要找被告刘学玉要钱，让施工员刘源和代班刘洪进把账算出来，便于让被告刘学玉签字。刘洪进对了账，把其统计的工时资料收走，刘源、刘洪进在证明上签字确认。其拿给被告刘学玉，刘学玉就写了情况属实。刘学玉称公司没有拿到钱，先支付给其50000元，后来刘学玉称让老板直接转给其，让其出具一张50000元的收条。刘学玉将收条拿走，但没人打款给其，其也联系不上刘学玉了。其向刘学玉催款的时候，刘学玉曾经说工程是转包过来的，干亏本了，不想继续做下去了。刘源于2018年1月14日支付其驾驶员2000元加油费，其同意将该款在本案中扣减。经质证，被告刘学玉认为其仅是介绍原告到涉案工地上开挖机，双方之间并无施工合同关系，原告不能因其在证明上签字就起诉其。原告提供的《清工承包合同》无效，该合同没有实施。涉案工程的工程款是天昊公司付给被告叶德潇的，除原告外，其余案外人的挖机款均是被告叶德潇结算支付的，所以虽然原告与被告叶德潇之间无施工合同，但原告在涉案工地上挖机施工是事实，天昊公司和叶德潇应支付原告挖机费。被告叶德潇表示其对原告提供的书面证明的出具情况不清楚，无法确认真实性。刘源和刘洪进均是被告刘学玉叫到工地上干活的。对《清工承包合同》真实性没有异议，合同约定了被告刘学玉负责涉案工程所有的人工和机械。被告刘学玉为证明其抗辩主张，邮寄提交了刘源出具的书面证明复印件1份，记载有尾号3973的农业银行卡号的书面材料复印件1张，金东区劳动保障监察投诉工资情况核实表4张，EXCEL统计表复印件2张，2017年9月30日、2018年1月13日、2018年2月9日的领（付）款凭证复印件5张。被告刘学玉在2018年1月13日的领（付）款凭证上书写“此为破塘村工地工人生活费，注：破塘村工地也是我管理的”；2018年2月9日（金额为40000元）的领（付）款凭证上书写“此单是我签字后，叶德潇留下铲车车主陈保同的银行卡号，但叶德潇未打款出去，所以此单无效”的内容。2018年2月9日（金额为55000元）领（付）款凭证上书写“此单是由我签字后，叶德潇留下了王**的卡号，但叶德潇未打款出去，所以此单无效”。经质证，原告表示其不清楚上述情况。被告叶德潇对刘源的书面证明不予认可，认为刘源是被告刘学玉的老乡，所述与事实不符；对手写清单不予认可，其不认识清单上的“柳叶青”；对金东区劳动保障监察投诉工资情况核实表不予认可，该表上没有表明是哪个工地；对EXCEL统计表不予认可；对2017年9月30日、2018年1月13日、2018年2月9日的领（付）款凭证真实性没有异议，但对被告刘学玉的备注内容不予认可，其只负责付款，至于付什么款，是被告刘学玉说的。被告叶德潇提供了其与天昊公司的建设工程施工合同、其与被告刘学玉的《清工承包合同》、被告刘学玉作为领款人签字的领（付）款凭证，证明涉案的浦口污水工程是其挂靠在天昊公司名下做的，其将除材料外的其他工程项目包给了被告刘学玉，其向被告刘学玉付款。目前，其已支付被告刘学玉100余万元。经质证，原告对证据真实性无异议，但其不清楚上述事宜。被告刘学玉认为其与被告叶德潇签订的合同已作废，双方口头协议，其帮被告叶德潇管理工地，按月领工资。《清工承包合同》约定是清工，清工是不包含挖土和铲车的，但叶德潇却在合同上写了包含挖土、铲车，当时其没有注意，所以就签了。之后，其与叶德潇协议解除了合同，叶德潇也将合同撕毁，其没有想到叶德潇还有备份。合同解除后，叶德潇让其管理工地，领款凭证都是叶德潇让其给工人发工资的。对被告刘学玉的陈述，被告叶德潇表示《清工承包合同》是被告刘学玉提供给其，其签字的，其保存一份，被告刘学玉保存一份，被告刘学玉所述不属实。如果《清工承包合同》作废，原告的单据上不应由被告刘学玉的签字。上述事实，由原告提供的《清工承包合同》、书面证明，被告刘学玉提供的刘源出具的书面证明复印件、书面材料复印件、金东区劳动保障监察投诉工资情况核实表、EXCEL统计表复印件，被告叶德潇提供的建设工程施工合同、《清工承包合同》、领（付）款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，根据当事人的陈述，原告系经被告刘学玉到涉案的浦口污水工地上进行挖机作业，原告与被告叶德潇并不认识；根据被告刘学玉与被告叶德潇签订的《清工承包合同》，涉案工地的全部施工机械由被告刘学玉负责，被告刘学玉并无证据证明《清工承包合同》已解除；根据领（付）款凭证及当事人陈述，涉案工地上的工资等系由被告刘学玉从被告叶德潇处领取，然后由被告刘学玉付给施工人员，原告与被告叶德潇之间并未直接发生款项往来。综上，本院认定原告与被告刘学玉之间存在承揽合同关系。被告刘学玉在书面证明上签字确认挖机款为128580元，本院对该款予以确认。原告自认被告已付2000元，同意扣减，则被告刘学玉还应支付原告126580元。被告叶德潇与原告之间无合同关系，原告要求被告叶德潇承担付款责任，本院不予支持。2018年4月16日，被告刘学玉确定了款项金额，应认定原告的挖机作业已完成，双方未约定付款时间，则被告刘学玉应在挖机作业完成时付款，被告刘学玉未付款，原告主张自2018年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘学玉于本判决生效之日起十日内支付原告王**人民币126580元并支付原告以126580元为基数自2018年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1540元，由原告王**负担25元，被告刘学玉负担1515元。被告刘学玉负担部分已由原告预交，被告刘学玉于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴明燕二〇二〇年十二月九日书记员  浦云英