浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1129号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。统一社会信用代码：913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝崇春，男，1944年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县法律援助中心法律指派法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，住所地浙，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道公园路**信用代码：913311218484512550。 责任人：黄晓章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，女。 被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省青田县分公司，住所地浙，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠工业区信用代码：91331121558622271T。 负责人：赵海滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：潘韦霖，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：姚海中（系被上诉人潘韦霖的姐夫），男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：固镇县安运汽贸运输有限责任公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀**楼**信用代码：91340323664218221J。 法定代表人：张伟。 被上诉人（原审被告）：石叶平，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）因与被上诉人蓝崇春、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人保青田公司）、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省青田分公司（以下简称邮政速递）、潘韦霖、固镇县安运汽贸运输有限责任公司（以下简称安运汽贸）、石叶平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保蚌埠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判潘韦霖与邮政速递应当在交强险限额内承担连带责任。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，《浙江省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十七条规定：“未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车所有人与使用人不是同一人的，对机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。”本案中，道路事故认定书载明：该车（电动三轮车）属于轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。因此，被上诉人潘韦霖与邮政速递应当在交强险限额内承担连带责任。一审法院认定本案系机动车与非机动车发生的交通事故，属于认定事实错误，一审法院未判决电动三轮车的所有人与使用人承担责任，系适用法律错误。综上，请求二审法院依法纠正一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。 蓝崇春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 人保青田公司辩称，案涉电动车虽被鉴定为机动车，但不符合承保交强险的条件，应该按非机动车处理。 邮政速递辩称，同意人保青田公司的意见。 潘韦霖辩称，同意一审判决。 安运汽贸未发表答辩意见。 石叶平辩称，同意一审判决。 蓝崇春向一审法院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿损失63714.39元，由被告根据事故责任的比例各自承担相应赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。原告在审理过程中明确第一项诉请：1、要求被告赔偿原告损失63714.39元，由被告人保蚌埠公司在交强险内优先赔偿，不足部分由人保蚌埠公司和人保青田公司在第三者责任险内按责任赔偿，再有不足部分由其他被告按照责任比例承担。事实和理由：2019年10月26日15时57分许，被告潘韦霖驾驶无牌号电动三轮车（车架号：Ｘ16110005871），从青田县油竹街道雅岙村往油竹上村方向行驶，途经青田县石锦路绿洲河滨花园工程项目部门口路段时，与行人原告发生碰撞，致使原告又与停在路边由被告石叶平驾驶的皖Ｃ6××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年12月5日，青田县公安局交通警察大队认定，被告潘韦霖负主要责任，被告石叶平负次要责任，原告蓝崇春无责任。 一审法院经审理认定的事实与原告蓝崇春的陈述一致。一审法院另查明，被告潘韦霖在被告邮政速递试用期内上班时发生本次交通事故，潘韦霖驾驶的无号牌电动三轮车由邮政速递在被告人保青田公司投保了非机动车第三者责任险，第三者责任限额15万元，合同特别约定：“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：…………负主要责任的免赔15%……”。被告石叶平驾驶的车辆在被告人保蚌埠公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万），并附加不计免赔险。本次事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告潘韦霖和石叶平分别垫付给原告5600元、2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，一审法院对原告蓝崇春的合理损失作如下认定：医疗费29803.89元，住院伙食补助费1470元，护理费7546元，交通费490元，共计39299.99元。 一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队做出的被告潘韦霖负事故主要责任、被告石叶平负次要责任，原告蓝崇春无责任的认定并无不当，一审法院予以采信。针对被告的答辩，一审法院做如下认定：1、被告邮政速递与被告人保青田公司的保险合同中特别约定了免赔责任比例，邮政速递对此亦予认可，一审法院予以采信；2、从事故责任分析来看，本次事故发生系由潘韦霖驾驶车辆碰撞原告后，原告再与停在路边的被告石叶平的车辆碰撞，一审法院确定潘韦霖承担70%的赔偿责任，石叶平承担30%的赔偿责任；3、原告系75周岁高龄，因事故碰撞头部造成蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿，在办理住院手续后经青田县人民医院救护车外送前往温州附属第一人民医院检查，原告因此产生的救护车外送费可认定为合理费用，对该抗辩不予采信；4、原告未提交精神损害抚慰金、营养费和后续治疗费的相应证据，对前述项目一审法院不予支持；5、本案系机动车与非机动车发生的交通事故，原告的损失应先由机动车投保的交强险内优先赔付，超过部分再按照责任比例根据合同约定赔付，即原告的合理损失在人保蚌埠公司的交强险赔付后，超过部分由人保蚌埠公司和人保青田公司按3：7的比例（人保青田公司在责任比例范围内扣除15%的免赔率）赔付；6、潘韦霖在邮政速递试用期上班过程中发生交通事故，系职务行为，故人保青田公司免赔部分应由被告邮政速递承担。在审理过程中原告与被告潘韦霖、石叶平自愿达成协议，该协议未损害他人、集体和国家利益且不违反法律规定，一审法院予以确认。综上所述，原告请求赔偿的合理部分及被告针对原告诉讼请求合理的辩述意见一审法院予以采纳，其不合理部分和被告针对原告诉讼请求不合理的辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝崇春的各项经济损失24408.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝崇春的各项经济损失12657.97元；三、被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省青田分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝崇春的各项经济损失2233.76元；四、驳回原告蓝崇春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告潘韦霖负担169元，被告石叶平负担100元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，发生交通事故时潘韦霖驾驶的无号牌电动三轮车虽被青田县公安局交通警察大队认定为机动车范畴，但此类电动车并未被纳入机动车强制保险范围，上诉人人保蚌埠公司要求潘韦霖与邮政速递在机动车强制保险责任限额范围内承担先行连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人人保蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年十二月七日 代书记员 汪鑫莹 代书记员 刘丽俏