浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7141号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧**。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 被告：张祥，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：陈秀，女，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：张忠会，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告张祥、陈秀、张忠会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告张祥、陈秀、张忠会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥归还原告代偿款本金155480.66元，支付利息损失31239.20元（暂计至2020年9月3日，应计算至实际履行之日止）；2、判令被告张祥支付原告实现债权的费用2000元；3、判令被告陈秀、张忠会对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告张祥因购车需要向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行嘉兴秀城支行）借款171000元，签订了《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告张祥的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告陈秀、张忠会为被告张祥的债务向原告提供反担保。后被告张祥出现逾期，经中国银行嘉兴秀城支行催讨，原告于2018年12月10日替被告张祥向银行代偿17565.6元，于2019年3月27日代偿了30565.18元、于2019年7月29日代偿22621.16元、2019年11月26日代偿22625.98元、2020年4月27日代偿29193.01元、于2020年8月27日代偿22625.98元、于2020年8月31日代偿10283.75元。对上述债务原告一再催讨，三被告均拒绝还款，原告故诉。 被告张祥、陈秀、张忠会未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理费协议及代理费发票等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，被告张祥因购车需要与中国银行嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：×××27），协议约定：被告张祥向中国银行嘉兴秀城支行借款171000元用于购买汽车，贷款分36期，自2017年11月10日至2020年11月10日止，分期付款手续费为14107.50元，被告张祥采用按月分期等额方式还款，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如张祥未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由张祥全额承担由此而使发卡行产生的一切费用；原告为被告张祥的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因张祥违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 同日，原告与被告张祥、陈秀、张忠会签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，张祥向原告支付综合服务费、担保服务费、信息服务费等费用总计11743元；张祥授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应张祥请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告张祥逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，张祥应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告张祥违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告陈秀、张忠会为张祥向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告张祥还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。 因被告张祥还款出现逾期，中国银行嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告分别于2018年12月10日向银行代偿17565.60元、2019年3月27日代偿30565.18元、2019年7月29日代偿22621.16元、2019年11月26日代偿22625.98元、2020年4月27日代偿29193.01元、2020年8月26日代偿22625.98元、2020年8月31日代偿10283.75元。另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费2000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张祥未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿共计155480.66元，原告主张被告张祥偿还该代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的利率计算标准过高，故对原告主张的利息（资金占用费及违约金），本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告陈秀、张忠会作为反担保人应对张祥的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张祥、陈秀、张忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祥于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款155480.66元及利息（以17565.60元为基数自2018年12月10日起、以30565.18元为基数自2019年3月27日起、以22621.16元为基数自2019年7月29日起、以22625.98元为基数自2019年11月26日起、以29193.01元为基数自2020年4月27日起、以22625.98元为基数自2020年8月27日起、以10283.75元为基数自2020年8月31日起，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，均计算至实际清偿之日止）； 二、被告张祥于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的代理费2000元； 三、被告陈秀、张忠会对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2037元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担237元，被告张祥、陈秀、张忠会、江海涛连带负担1800元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  许文逸 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。