山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初2326号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**2BAB2-208(自编F)。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范睿，男，1986年1月6日出生，汉族，该公司贷后总监，住济南市。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，1994年1月2日出生，汉族，该公司贷后管理经理，住广东省深圳市。 被告：王涛，男，1969年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告王涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告博纳公司的委托诉讼代理人范睿到庭参加了诉讼。被告王涛经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令王涛支付博纳公司代偿款32474.38元（含剩余本金、利息及逾期罚息）；2、判令王涛偿付博纳公司维权费（包括但不限于住宿费、差旅费）；3、判令王涛承担本次诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等）。诉讼中，博纳公司将其诉讼请求第1项所列款项数额明确为25327.46元，对于超出该数额的部分以及其诉讼请求第2项、第3项中除诉讼费以外的请求均自愿放弃。事实与理由：2016年11月25日，博纳公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉公司）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定：国誉公司作为资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作提供资金借贷，博纳公司作为融资居间服务方向国誉公司推荐具有融资需求的借款人，由包商银行向借款人提供消费贷及小微贷；博纳公司对其推荐的借款人需协助包商银行进行风险管理，且在借款人出现逾期时无条件向国誉公司承担代偿责任。2017年5月22日，博纳公司推荐的借款人王涛与包商银行签订《个人借款额度合同》，约定王涛向包商银行申请个人信用借款79000元，贷款期限24个月，贷款年利率8%。当日，包商银行即将王涛申请的借款付至王涛于包商银行开立的账户内。其后，因王涛未能按约还款付息，博纳公司按约向包商银行代偿了相应款项。为此，博纳公司提起本案诉讼。 王涛未提出答辩意见，未提交证据。 经审理，依据博纳公司提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实： 1、依据内银保监复（2020）96号中国银保监会内蒙古监管局文件所载，包商银行在内蒙古辖区242家分支机构由蒙商银行股份有限公司（以下简称蒙商银行）收购。 2、2016年11月21日，包商银行（甲方）、国誉公司（乙方）与北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司，丙方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》。主要约定：乙方利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方；甲方按照本行的风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，与符合条件的优质借款人签署借款合同，并在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款；甲方按照借款合同收取利息，乙方负责协助甲方进行风险评估，并接受甲方委托进行贷后管理、逾期催收等工作；丙方为该合作模式项下的所有借款人向甲方提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，由丙方无条件向甲方承担偿还贷款本息的义务；贷款人与借款人签署借款合同采用电子签约/书面签约的方式进行；若借款人在乙方平台线上以勾选、点击等方式确认签署借款合同，乙方应在借款人签署合同时就借款合同条款所约定的内容向借款人进行充分披露和提示，并确保借款人已知悉贷款资金提供方为甲方，并理解借款合同所约定的内容；丙方以保证担保及保证金质押担保方式承担本项目任何贷款风险及损失；项目合作期间，丙方须在甲方指定的分行、支行或营业部开立保证金账户，签署《保证金质押协议》，用以向甲方代偿借款人到期未归还的贷款本金、利息等资金；丙方在本项目正式合作开始前须在保证金账户中预存1000000元的初始保证金；若借款人任何一期还款出现逾期，则由丙方承担所有逾期贷款本息的垫付；本协议有效期为三年。除约定以上内容外，该合同同时对各方当事人的其他权利义务进行了约定。 2016年11月25日，国誉公司（甲方）与博纳公司（乙方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》。主要约定：乙方利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方；甲方按照其合作的资金提供方风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，协助资金提供方与符合条件的优质借款人签署借款合同；乙方为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的资金提供方提供连带责任保证担保；借款人通过乙方渠道进行贷款申请；若借款人在乙方平台线上以勾选、点击等方式确认签署借款合同，乙方应在借款人签署合同时就借款合同条款所约定的内容向借款人进行充分披露和提示，并确保借款人已知悉贷款资金提供方为甲方，并理解借款合同所约定的内容；乙方以保证金质押担保方式承担本项目任何贷款风险及损失；项目合作期间，乙方须在甲方开立的尾号为87250的账户交纳业务保证金，初始保证金为500000元；若借款人任何一期还款出现逾期，则有乙方承担所有逾期贷款本息的垫付。除约定以上内容外，该合同同时对各方当事人的其他权利义务进行了约定。 3、2017年5月22日，王涛经博纳公司撮合通过博纳公司的蜗牛钱包APP在线与包商银行签订《个人借款合同》。主要约定：王涛自包商银行贷款（消费贷）79000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8%，还款采用等额本息的方式偿还；收款及还款账户为王涛名下尾号为3122的账户。 当日，包商银行即将贷款79000元发放至上述收款账户。贷款发放后，王涛自2017年6月22日开始按约偿还贷款本息至2018年9月22日。自2018年10月22日起，王涛开始出现未按约足额还款及未按约还款的情形。因此，对于王涛自2018年10月22日起至2019年5月22日止未按约足额还款及未按约还款的款项计25327.46元，由国誉公司及亿美公司代王涛向包商银行予以了代偿。就此，亿美公司将其对王涛享有的债权转让给了国誉公司，国誉公司于2019年12月1日又向博纳公司出具了追偿权转让通知书1份，载明其公司代王涛代偿的款项均已由博纳公司将该款项偿付至其公司于包商银行开立的账户内，将其公司对王涛的追偿权转让给博纳公司。 以上事实，博纳公司提交了其公司与国誉公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》1份、国誉公司与亿美公司共同与包商银行签订的《消费贷及小微贷款合作协议》1份、博纳公司与王涛签订的《服务协议》1份、王涛与包商银行签订的《个人借款合同》1份、蒙商银行出具的个人贷款放款回单1份及本转业务回单8份、国誉公司出具的追偿权转让通知书1份、国誉公司与亿美公司签订的《追偿权转让协议》1份、包商银行出具的结清证明1份等证据予以佐证。经审查，博纳公司提交的前述证据所载内容，能够充分显示出以上事实，具有高度盖然性，故本院予以认定。 本院认为，王涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 博纳公司与国誉公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、以及王涛与包商银行签订的《个人借款合同》之内容与法不悖，合法有效，合同当事人均应恪守履行。依博纳公司与国誉公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》之约定，博纳公司对其向国誉公司推荐的借款人应提供连带责任担保及保证金质押担保，故在王涛逾期偿还贷款本息后，国誉公司有权要求博纳公司向其公司偿付其公司代王涛向包商银行代偿的涉案款项。在博纳公司向国誉公司依约履行担保责任后，无论系从承担保证担保责任的角度，还是从保证金质押担保的角度，均有权向王涛予以追偿。因此，对于博纳公司要求王涛偿付代偿款25327.46元的请求本院予以支持。 博纳公司自愿放弃其诉讼请求第1项中的部分请求以及其诉讼请求第2项、第3项中除诉讼费以外的请求，系对其民事权利的自由处分，与法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起10日内偿付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款25327.46元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二〇年十二月十日 书记员  高雪莲