浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1575号原告宋含含，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人丁晓燕、郑章章,浙江天淳律师事务所律师。被告袁东辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省方城县。被告杨进步，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**浙江三立时代广场****。法定代表人陈剑强。委托代理人薛中崟、王佳妮，该公司员工。原告宋含含诉被告袁东辉、杨进步、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称华安财保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑章章、被告袁东辉、杨进步、华安财保营业部委托代理人薛中崟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋含含诉称，2018年10月21日，被告一驾驶车牌号为浙Ｂ5××**的小型客车在之江东路由西向东行驶至塘工局路口时，与在塘工局路由北向东左转弯通过路口的被告二驾驶的电动自行车碰撞，造成原告、被告二受伤，车辆损坏的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告一负此次事故主要责任，被告二负次要责任，原告无责。且浙Ｂ5××**小型客车属被告一所有，已在被告三处投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送至浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区治疗。经诊断，原告因车祸致右侧颧弓骨折、颅内出血、软组织挫伤、趾骨骨折。后经治疗终结后，由杭州华硕司法鉴定所鉴定，造成原告九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告一直未与三被告就赔偿事宜达成一致，特向法院提起诉讼，请求：一、请求判令被告一、被告二支付原告医疗费13355.22元、伤残赔偿金240728元、被扶养人费用56226.9元、误工费21840元、护理费10896元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、交通费1500元、精神损害赔偿1万元以及鉴定费用1900元；二、请求判令由被告三在交强险范围内优先全额赔付，剩余不足部分由被告一、被告二承担主次责任后，由被告三在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接将保险理赔款支付给原告。三、请求判令本案一切诉讼费用由三被告承担。被告袁东辉没有答辩意见。被告杨进步没有答辩意见。被告华安财保营业部辩称，医药费扣除非发票的小票和非医保费用，认可11580元，我们公司之前是垫付了1万元医药费；伤残赔偿金，宋含含城标依据不充足，我司认可农标，金额为109208元；关于三期时间，我公司认可鉴定的时间，但标准的话应按我司一般案件调解的标准，误工费、护理费是130元一天，误工费是15600元，护理费是7800元，营养费是30元一天，共2700元；被扶养人生活费，也应当按照农标计算，计算所得为25619.1元；宋含含的母亲因为还没有超过退休年龄，所以不给予被扶养人生活费，因为她母亲还有劳动能力；交通费未见任何票据，认可500元；鉴定费属于原告举证的费用，我司不承担；住院伙食补助费是11天乘以30元每天，共计是330元；计算损失费的话，我们这边是要求跟杨进步按照主次责任三七开的比例，我们这里赔付70%。经审理本案事实认定如下：2018年10月21日14时30分许，袁东辉驾驶浙Ｂ5××**的小型普通客车，在之江东路由西向东行驶至塘工局路口，与在塘工局路由北向东左转弯通过路口的由杨进步驾驶的电动自行车（乘带宋含含）碰撞，造成杨进步、宋含含受伤，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，袁东辉负事故主要责任，杨进步负事故次要责任，宋含含无责任。宋含含受伤后至浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区就诊，经诊断因车祸致右侧颧弓骨折、颅内出血、软组织挫伤、趾骨骨折，住院12天，出院后，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，宋含含系交通事故造成右侧颧弓凹陷性、粉碎性骨折，目前仍遗留张口Ⅱ度受限后遗症，评定为九级伤残；评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。浙Ｂ5××**小型普通客车在华安财保营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险100万元及不计免赔险，保险期限为2018年6月10日至2019年6月10日。原告宋含含的各项损失认定如下：（1）医疗费：主张13355.22元，本院予以支持，被告华安财保营业部主张其中1775.22元为非医保部分费用；（2）残疾赔偿金：主张240728元，本院予以支持；（3）被扶养人生活费：主张56226.9元，其中宋含含母亲不符合被扶养的条件，主张的该部分被扶养人生活费本院不予支持，本院认定被扶养人生活费为27757.6元。（4）误工费：主张21840元，本院予以支持；（5）护理费：主张10896元，本院予以支持；（6）营养费：主张4500元，本院予以支持；（7）住院伙食补助费：主张1200元，本院认定为600元；（8）交通费：主张1500元，本院酌情认定800元；（9）精神损害抚慰金：主张1万元，本院予以支持；（10）鉴定费：主张1900元，本院予以支持；以上各项损失共计332376.82元。事故发生后，华安财保营业部垫付医疗费10000元。上述事实，有原告宋含含提交的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告、门诊、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、转账记录、收据、户口本，被告人保高坪公司提交的投保单、保险条款及庭审中原告、三被告的陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。袁东辉驾驶浙Ｂ5××**的小型普通客车发生交通事故造成宋含含受伤，袁东辉负事故主要责任，该车在华安财保营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，因此华安财保营业部应在交强险责任限额范围内向宋含含赔偿损失。因华安财保营业部无证据证明受害人宋含含所支出的非医保医疗费用与治疗无关，故在交强险医疗费用10000元限额内优先赔偿华安财保营业部主张的非医保费用部分，华安财保营业部已先行支付医疗费10000元；宋含含在死亡伤残赔偿限额项下的各项损失已超过11万元，因此华安财保营业部应在交强险责任限额范围内向宋含含赔偿损失11万元，精神损害抚慰金优先赔付。鉴定费在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案袁东辉负事故主要责任，杨进步负事故次要责任，交强险赔偿后不足部分为210476.82元，因案涉车辆在华安财保营业部投保了第三者责任商业保险100万元，且投保不计免赔险，故应由华安财保营业部在第三者责任商业保险范围内，按照投保人的责任比例向宋含含赔偿损失，因投保人袁东辉负事故主要责任，故责任比例本院确定袁东辉负担70%，故华安财保营业部应赔偿损失金额为147333.77元。杨进步负事故次要责任，本院确定杨进步负担的责任比例为30%，故杨进步应赔偿宋含含损失金额为63143.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告宋含含赔偿损失人民币111900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在第三者责任商业保险范围内向原告宋含含赔偿保险金人民币147333.77元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杨进步向原告宋含含赔偿损失人民币63143.05元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告宋含含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3366元，由被告袁东辉负担人民币2594元，被告杨进步负担人民币689元，原告宋含含负担人民币83元。原告宋含含于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁东辉、杨进步于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**辰二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 鑫