河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4921号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张江平，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张江平财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司委托诉讼代理人姚兴丽、被上诉人张江平委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 平安保险公司上诉请求：1、请求人民法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人40000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的车辆损失过高，车辆损失公估报告程序不合法，结论不公正，其公司申请重新鉴定；1、被上诉人主张的车辆损失，虽经法院委托鉴定，但其鉴定程序不合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。”本案中，被上诉人提交的鉴定材料即拆解照片和损失车辆，法院均未组织其公司进行质证，不得作为鉴定依据，而圣源祥保险公估有限公司作出的车辆损失报告，所依据的鉴定材料均为被上诉人提供，故其鉴定程序不合法，不能作为定案依据；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第37条：“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”本案中，一审法院并未在开庭前向其公司送达车辆损失公估报告书，也没有给予其公司合理的期限提出异议，故该报告程序不合法，不能作为定案依据；3、圣源祥保险公估有限公司作出的车辆损失报告，并未 3 通知其公司人员复勘车辆，且没有证据证明圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆进行了复勘和对更换部件进行核对，其鉴定程序严重违法，其公司申请重新鉴定；4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（二）鉴定程序严重违法的；”本案中，一审法院既没有组织当事人对鉴定材料进行质证，也没有在庭前向其公司送达公估报告书的副本，剥夺了其公司提出异议的权利，属于严重程序违法的情形，应当准许其公司的重新鉴定；二、被上诉人应当提交冀Ｄ×××××的维修清单和维修发票，证明其实际损失。冀高法【2020】31号文件规定：“未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件标号，允许保险公司复勘车辆。”被上诉人应当提交维修发票、维修清单、向维修单位支付的凭证，即对公转账记录，证明其实际损失；三、施救费过高，请求依法酌减。本次交通事故发生地距离张江平车辆所在地涉县不超100公里，按照国家高速施救标准不超3000元，请求二审法院依法酌减；四、鉴定费属于间接损失，其公司不承担。 张江平答辩称，一审鉴定报告系法院委托，合法、公正， 4 原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张江平向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司向张江平支付车辆损失费、鉴定费、施救费、对第三者赔付的车损费等费用共计183251元；2、本案诉讼费由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月31日23时50分许，张江平驾驶本人所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂货车，行驶至青银高速（邯郸至长治方向）766公里＋850米处时，因操作不当与尤志周驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂货车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队现场勘察，认定张江平负此次事故全部责任，尤志周无责任。事故发生后，张江平花去施救费8000元。2019年7月20日经圣源祥保险公估有限公司公估，张江平的车辆损失为160651元，及为车辆公估花去鉴定费11000元。另查明，张江平所有的车辆冀Ｄ×××××在平安保险公司投保交强险一份及商业车损保险283815元，并不计免赔率。发生事故时在保险期内。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案，自张江平依约向平安保险 5 公司交纳了保险费用，平安保险公司也向张江平出具了保险单，双方的保险合同合法、有效，予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案，张江平的车辆损失经公估公司鉴定其损失为160651元，张江平为此花去的鉴定费11000元系为保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，施救费8000元，也系张江平因交通事故发生所支出的必要的、合理费用，张江平要求平安保险公司赔偿其车辆损失160651元及鉴定费11000元和施救费8000元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案，张江平所提供的已向第三者进行了赔偿3500元的证据，不足以证明第三者损失，张江平要求平安保险公司赔偿3500元，不予支持。综上所述，平安保险公司应在商业车损险保险范围内赔偿张江平179651元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张江平179651元；二、驳回张江平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共 6 和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取计1982.5元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张江平的冀Ｄ×××××车辆在平安保险公司处投保了机动车交强险和商业险，冀Ｄ×××××车辆平安保险公司处投保了机动车商业险，保险合同合法有效，保险期间内发生事故，造成张江平车辆损失，平安保险公司应当在机动车交强险和商业险的保险限额内承担赔付责任。关于案涉车辆的损失数额，一审时经张江平申请，由一审法院委托圣源祥保险公估有限公司作出评估结论，该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。该评估结论的数额已扣除了残值，平安保险公司虽仍对数额有异议，但在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故本院对该公估报告确定的车损数额予以确认，对平安保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。 关于施救费的数额，一审时张江平提交了由涉县斌斌汽车救援中心出具的施救费用发票，可以证明该次事故产生的施救费用。平安保险公司虽不认可该证据，但未提交足以推翻该施 7 救费票据的相反证据，故对该票据载明的施救费用，本院予以确认。施救费、公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故平安保险公司应予承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元,由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  盖自然 审 判 员  赵玉剑 审 判 员  郭 晶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  武文丽 8 书记员闫昭杰