浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8978号原告：绍兴市双茂纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区风格楼**，统一社会信用代码91330602674797626C。法定代表人：何马根，系公司总经理。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永金，系公司员工。被告：江苏乔斯职业服装有限公司，，住所地江苏省扬州高新技术产业开发区牧羊路**统一社会信用代码913210037986319867。法定代表人：唐春奇。被告：唐春奇，男，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：江苏乔斯服饰有限公司，住，住所地江苏省扬州市邗江区汊河街道华洋路南侧6/7一社会信用代码91321003583754559N。法定代表人：陈德林，系公司执行董事兼总经理。原告绍兴市双茂纺织有限公司与被告江苏乔斯职业服装有限公司（以下简称乔斯职业服装公司）、唐春奇、江苏乔斯服饰有限公司（以下简称乔斯服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翰清、何永金及被告乔斯职业服装公司、唐春奇共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告乔斯服饰公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付货款81000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至实际款清之日止支付利息17447.56元(暂算至2020年10月31止，详见利息计算清单)，以上合计98447.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔斯职业服装公司曾向原告购买胚布且尚欠原告582060元货款未支付，被告唐春奇系被告乔斯职业服装公司的法定代表人及实际控制者，被告乔斯服饰公司的法定代表人陈德林与唐春奇系姻亲关系，且两公司在公司人员构成、业务范畴及财务上均无法独立区分。2017年4月20日，经与原告协商，被告唐春奇同意一并承担上述货款的付款义务。原告与被告唐春奇签订《还款协议》约定被告唐春奇分期支付上述欠款：第一期于2018年2月10日前支付货款5万元，第二期于2019年2月10日前支付5万元，第三期于2020年2月10日前支付10万元，第四期于2021年2月10日前支付15万元，剩余款项于2022年2月10日前一并全部付清，双方签字后被告乔斯职业服装公司在还款协议上盖章确认。协议签订后原告和被告乔斯服饰公司虽陆续付款，但未依照《还款协议》约定的时间及金额支付货款，截至起诉之日，第三期付款期限已经届满，但两被告未履行全部还款义务。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告乔斯职业服装公司辩称：1、对原告主张的货款金额81000元没有异议，但对原告主张的利息不认可；2、2014年5月，其受案外人吴贾诈骗受损1200万元，具体详见扬州市中级人民法院2017苏10刑初8号刑事判决书，其被诈骗后经营发生困难，法定代表人配偶也因此跳楼自杀；3、今年疫情亦导致其经营业务量下滑，导致《还款协议》的延期履行，是不能遇见的。综上，恳请原告给予其一定的宽限履行期。被告唐春奇辩称：1、其在《还款协议》上签字仅仅是职务行为，系代表被告乔斯职业服装公司的行为；2、《还款协议》并未将其作为乙方或丙方单独列明，亦无明确债务加入或保证担保的条款，根据民法总则第一百四十二条规定，无法认定其债务加入或保证担保的意思表示。综上，其不应被列为被告。被告乔斯服饰公司于庭前向本院寄交书面答辩状1份，辩称：1、案涉合同及对账单均由被告乔斯职业服装公司签订或盖章，与其无关；2、其有独立的办公场所、工作人员、客户资源、独立的公司账户和财务，与被告乔斯职业服装公司即非关联公司，出资人也不同，不存在人格混同的情况，也未滥用公司独立法人地位；3、其于2020年6月5日、7月20日、9月12日向原告转账的15000元系受被告乔斯职业服装公司的委托代为支付的货款，并非债务加入或财务混同。综上，其作为被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告提供《还款协议》1份，载明：甲方为绍兴市双茂纺织有限公司（何永金），身份证号33060219********，乙方为江苏乔斯职业服饰有限公司（唐春奇），身份证号32102719********，双方达成如下还款协议：一、截至2017年4月20日，江苏乔斯职业服饰有限公司尚结欠甲方货款582060元；二、乙方自愿替江苏乔斯职业服饰有限公司偿还甲方本协议第一条所述欠款，具体还款方式为：乙方同意自2017年4月20日起至2022年4月19日期间，份5年还清（第一年2018年2月10日前还5万，第二年2019年2月10日前还5万，第三年2020年2月10日前还10万，第四年2021年2月10日前还15万，第五年2022年2月10日前还清）。原告在甲方绍兴市双茂纺织有限公司处盖章，案外人何永金在代表处签字，被告唐春奇在乙方处签字，上盖有被告乔斯职业服装公司印章。2018年5月29日、7月3日、7月31日、10月8日，2019年4月2日、4月18日、5月11日、6月6日，被告乔斯职业服装公司、唐春奇向原告支付货款各1万元，合计8万元；2019年7月5日、9月12日、10月31日、12月6日、2020年7月20日，被告乔斯职业服装公司、唐春奇向原告支付货款5000元、5000元、2000元、2000元、5000元；2018年9月7日，被告乔斯服饰公司法定代表人陈德林替被告唐春奇还款1万元；2020年6月5日、9月12日，被告乔斯服饰公司替被告乔斯职业服装公司支付货款5000元、5000元。另查明，被告乔斯职业服装公司法定代表人为唐春奇，注册时间为2007年3月20日，注册资本为5100万元，注，注册地址为扬州高新技术产业开发区牧羊路**业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），执行董事兼总经理为唐春奇，监事为姜娟，股东为唐春奇（认缴出资额为5030万元）、陈德林（认缴出资额为70万元）。被告乔斯服饰公司法定代表人为陈德林，注册时间为2011年10月17日，注册资本为5003万元，注册，注册地址为扬州市邗江区××街道××路南侧**类型为有限责任公司（自然人投资或控股），执行董事兼总经理为陈德林，监事为蔡子艳，股东为陈德林（认缴出资额为4000万元）、蔡子艳（认缴出资额为991万元）、江苏乔斯职业服装有限公司（认缴出资额为10万元）、姜娟（认缴出资额为2万元）。两公司经营范围均为：服装、阻燃防护服、防静电工作服、防酸碱工作服、鞋帽生产、加工、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实由原告向本院提供的《还款协议》1份、《货款支付及利息计算清单》1份、农业银行入账通知书2份、农业银行个人交易明细1份、公司基本信息2份及原告和被告乔斯职业服装公司、唐春奇的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的《还款协议》、《货款支付及利息计算清单》并结合原告和被告乔斯职业服装公司的庭审陈述，可以认定原告和被告乔斯职业服装公司之间存在买卖合同关系及截至2020年12月28日被告乔斯职业服装公司尚欠原告到期货款81000元的事实。现原告要求被告乔斯职业服装公司支付上述到期货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持，同时本院确定利息损失计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经调整，截至2020年9月12日，被告乔斯职业服装公司尚欠利息3952元，超出部分不予支持。关于被告唐春奇是否应承担责任，《还款协议》抬头乙方明确载有被告唐春奇的公民身份号码，协议第二条明确载明“乙方自愿替江苏乔斯职业服饰有限公司偿还甲方……”，且被告唐春奇在落款处的乙方签字确认，故可以认定该《还款协议》的乙方为被告唐春奇，该协议应视为被告唐春奇对被告乔斯职业服装公司的债务加入，故对原告要求被告唐春奇对被告乔斯职业服装公司的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告唐春奇另辩称其在《还款协议》上签字系代表乔斯职业服装公司的职务行为与事实不符，本院不予采纳。另，被告乔斯职业服装公司和被告乔斯服饰公司的注册时间、地址、股东、法定代表人及高管均不一致，被告乔斯职业服装公司的货款也仅有小部分由被告乔斯服饰公司代付，原告亦未能充分举证证明两公司存在人员、业务和财务混同的情形，故对原告要求被告乔斯服饰公司对被告乔斯职业服装公司、唐春奇的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告乔斯服饰公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏乔斯职业服装有限公司、唐春奇应共同支付给原告绍兴市双茂纺织有限公司货款81000元、截至2020年9月12日的利息3952元，并按年利率4.15%赔偿自2020年9月13日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市双茂纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1131元、财产保全费1020元，合计2151元，由原告绍兴市双茂纺织有限公司负担295元，被告江苏乔斯职业服装有限公司、唐春奇共同负担1856，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年十二月二十八日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。