wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4974号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：严林林，男，1989年12月01日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：翁春荣，男，1993年11月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告严林林、翁春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼。被告严林林、翁春荣经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告严林林偿还原告借款本金人民币290000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。二、判令被告翁春荣对上述债务承担连带清偿责任保证。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实及理由：2019年08月26日，被告严林林向原告借款本金29万元，双方签订《个人保证借款合同》（合同号6721120190002481）。该合同约定，借款期限自2019年08月26日起至2020年08月25日止；借款利率为月利率9.50‰；按月付息，逾期按约定利率加收50％的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告翁春荣为上述债务承担连带责任保证责任，并出具保证函给原告，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年08月30日，原告向被告严林林发放贷款290000元，借期满后，被告严林林未履行还款义务，被告翁春荣亦未履行保证义务。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严林林在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。被告翁春荣在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证；《个人保证借款合同》、《保证函》；借款借据；明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印贷款还本还息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2019年08月26日，原告与被告严林林签订合同号为6721120190002481的《个人保证借款合同》，合同中约定被告严林林向原告借款人民币29万元，借款期限自2019年08月26日起至2020年08月25日止，借款利率为月利率9.50‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告翁春荣向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，承诺为被告严林林在2019年08月26日起至2020年08月25日期间内最高融资限额人民币290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2019年08月30日向被告严林林发放29万元贷款。截止到2020年10月22日，尚欠原告贷款本金290000元，产生逾期利息23005.79元，复利802.54元，现在双方执行的贷款月利率为9.50‰。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告严林林与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告严林林向原告贷款290000元，并约定按月付息、到期还本，但合同履行期限届满后，被告严林林怠于履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。《个人保证借款合同》约定的逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，故本院予以准许。截止到2020年10月22日，尚欠原告贷款本金290000元，产生逾期利息23005.79元，复利802.54元，因双方执行的贷款月利率为9.50‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为月利率14.25‰。2020年10月23日之后的利息按双方《个人保证借款合同》约定的计算方式以未偿还的本金为基数按月利率14.25‰计算至全部款项付清之日止。被告翁春荣作为该笔贷款连带责任保证人，应就被告严林林的该笔借款承担连带清偿责任，原告诉请被告翁春荣对被告严林林的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严林林、翁春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告严林林在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息、逾期利息、复利（截至2020年10月22日，产生逾期利息23005.79元，复利802.54元；自2020年10月23日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年月利率14.25‰计算至全部款项付清之日止）。二、被告翁春荣对本判决第一项被告严林林的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由被告严林林、翁春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年十二月六日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2969号 原告：李成军，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘祥，男，1969年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县，系原告李成军叔叔。 被告：李其龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨雄，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李成军与被告李其龙、杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成军及其委托诉讼代理人刘祥到庭参与诉讼，被告李其龙、杨雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告李成军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时清偿原告李成军借款本金115000元，从2019年11月1日起按月利率2%计算支付利息至清偿完毕止；2.诉讼费、公告费、执行费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告李其龙因在兴仁市建设，于2019年3月至2019年6月期间到原告经营的建材厂赊欠钢筋材料，经结算欠原告钢筋材料款120000元，并出具了借条。约定借款期限为2019年7月22日至2019年8月12日，月利率为3%，该款由杨雄担保。出具借条后李其龙仅于2020年3月18日支付了5000元，下欠本金115000元及利息未支付。该款到期后原告多次向二被告追要未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告李成军在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告及二被告的身份证复印件一份，拟证明原告及二被告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告李其龙欠原告货款120000元，约定月利率为3%的事实；3.被告欠原告钢筋明细记帐流水复印件一份，拟证明被告借款120000元的来源；4.房屋照片复印件一份，拟证明被告在原告处赊欠钢筋的用途；5.银行收款凭据各一份，拟证明被告借款后向原告履行过还款5000元的义务。 被告李其龙、杨雄未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，李其龙因其承包工程建设。于2019年3月至2019年6月期间向李成军经营的建材厂陆续购买钢筋材料欠下货款120000元，向李成军出具了一份金额为120000元的借条，约定付款期限为2019年8月12日前，月利率为3%。该笔欠款由杨雄担保，未约定担保方式及保证期限。约定的付款期限届满后李其龙仅支付李成军5000元，其余欠款本息经李成军多次向李其龙、杨雄追要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中李其龙向李成军购买钢筋材料，李成军已经履行了将买卖标的物交付给李其龙的义务，被告李其龙应按双方的约定按期履行给付原告货款的义务。本案中被告李其龙向原告出具的金额为120000元的借条，确认了欠原告货款120000元的事实，且借条中约定的付款期限已经届满，该款李其龙已经偿还了5000元。故对于原告要求被告李其龙支付其货款115000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率2%从2019年11月1日起计算支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了月利率为3%，原告的请求未超过法律保护范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于担保人杨雄的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中双方在借条中并未明确约定保证方式，依法应视为连带保证。未约定保证期限，保证期间应为欠款期限届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于本案欠款届满前后均向二被告主张过权利，本案保证期间自欠款届满之日起转化为诉讼时效（3年）。故自原告向本院提起诉讼时，并未超过担保的诉讼时效。担保人杨雄应对本案欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李其龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告李成军货款115000元，并按月利率2%以115000元为基数从2019年11月1日起计算支付欠款利息至清偿之日止； 二、被告杨雄对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李成军的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元（已减半），由被告李其龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈星颖（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执184号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726673526103Y。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：四川，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段），注册号：×××37。 申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初818号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月28日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢184号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3452号 原告：周婷,女，汉族，1988年1月24日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 被告：王林，男,汉族，1985年9月10日出生，住四川省彭山县。 被告：四川锦煜运业有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡希望街**，统一社会信用代码：91510121396590894B。 法定代表人：尹有菊，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码：915100005864540332。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：曾秋实，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省达州市通川区。 原告周婷与被告王林、四川锦煜运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周婷于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周婷撤诉。 案件受理费25元，由原告周婷负担。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12903号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：陶某某,1991年出生，户籍地山东省东阿县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶某某偿还剩余借款28665元；2.依法判令陶某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年1月27日，某某某公司与陶某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额43000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3718元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年1月27日，陶某某自2018年1月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，陶某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告陶某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，陶某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011036032-01。该合同约定，合同项下贷款金额为43000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费860元后，向陶某某发放贷款42140元，陶某某签署了借据。某某某公司提交的陶某某还款清单载明，陶某某共计还款19585元，其中偿还本金14335元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陶某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费860元后，实际向陶某某发放贷款42140元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，陶某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，陶某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款28665元的请求，系对自身权利的处分，扣除860元后剩余27805元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款27805元； 二、被告陶某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告陶某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢656号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、浙江绿鑫美塑业有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、黄敏志、周荷芳、管天元：本院以（2020）浙0105执恢656号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江绿鑫美塑业有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、黄敏志、周荷芳、管天元金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2903号原告：临安华家水暖建材商行，住所地杭州市临安区青山湖街道翠紫苑3-7之间(**101-201)。经营者：朱新华，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。被告：裘爱娟，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。被告：苏晓东，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为市。被告：卞文广，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。原告临安华家水暖建材商行诉被告裘爱娟、苏晓东、卞文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告裘爱娟、苏晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告卞文广经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款人民币24813元及逾期付款利息损失3866元【以24813元为基数,从2018年1月18日起至2019年8月19日止按年利率6.525%计算为2568元;从2019年8月20日起暂计算至2020年7月2日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算为1298元,之后至款项实际付清之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍继续计算】，合计28679元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告临安华家水暖建材商行向杭州合力居装饰设计工程有限公司（以下简称合力居公司）供应装修材料。2018年1月18日，合力居公司在原告出具的销货日报表上加盖财务专用章，尚欠原告货款49813元进行了确认。后合力居公司支付了25000元，余款一直未付。另查明，合力居公司于2016年5月9日成立，股东为被告裘爱娟、苏晓东、卞文广。2019年5月23日合力居公司成立清算组，由被告裘爱娟、苏晓东、卞文广作为清算组成员，2019年7月12日，清算组出具清算报告，载明截止该日，公司共有资产0万元、总负债0万元、净资产0万元。同日，合力居公司注销。本院认为，被告裘爱娟、苏晓东、卞文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。虽然合力居公司的清算报告载明负债为0，但对于原告主张的债权，三被告作为清算组成员，均未提供证据证明已经清偿完毕，也未提供证据证明在清算时通知过债权人，故在合力居公司注销后，清算组成员应当对债权人造成的损失依法承担赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘爱娟、苏晓东、卞文广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告临安华家水暖建材商行货款24813元及逾期付款利息损失3866元【以24813元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日止按年利率6.525%计算为2568元；自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算，暂计算至2020年7月2日止为1298元】，合计28679元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告裘爱娟、苏晓东、卞文广共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 李 益二〇二〇年十二月四日原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1596号申请执行人：尚秋霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住新乡县。被执行人：荆江伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住新乡县。关于尚秋霞与荆江伟借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限荆江伟于本判决生效后十日内偿还尚秋霞借款60000元及利息（利息以本金60000为基数、自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由荆江伟负担。因荆江伟未按上述生效法律文书履行义务，尚秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人荆江伟名下有车辆登记（车牌号：豫Ｇ×××**），本院已查封该车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人荆江伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余60000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1596号案件的本次执行程序。被执行人荆江伟负有继续向申请执行人尚秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 屠闰广
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初318号 原告郑良军，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告江山市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330881MB1593573G，住所地浙江省江山市江滨路**。 法定代表人柴登祥，局长。 原告郑良军与被告江山市自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月25日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑良军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告郑良军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑良军负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保84号申请人：姚然，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：河南鑫兆建筑工程有限公司。住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇人民政府院内。法定代表人：王文庆申请人姚然与被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人姚然于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司安阳县支行账号41×××20和河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行账号19×××22存款1967166.85元冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的1967166.85元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司安阳县支行账号41×××20和河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行账号19×××22存款1967166.85元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 卢鹏飞
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初636号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:刘清婷，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告刘清婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周世敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6677号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地:嵊州市黄泽镇东直街。 负责人：尹伟梁，支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：郑海斌，男，1990年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郑仁军，男，1967年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张均卫，男，1974年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金杏林，男，1962年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（以下简称农商银行）与被告郑海斌、郑仁军、张均卫、金杏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人徐辉、被告张均卫、金杏林到庭参加诉讼。被告郑海斌、郑仁军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑海斌、郑仁军立即归还原告借款本金12万元并支付自2020年7月21日起至付清日止按借款合同约定月利率计算的罚息以及复息；2.判令被告金杏林、张均卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告连带承担。 事实与理由：被告郑海斌因需向原告申请贷款，原告与郑海斌、金杏林、张均卫于2019年3月13日签订了合同号为嵊农商银黄泽（2019）循保借字第8931120190014197号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币12万元，使用上述借款额度的期限自2019年3月13日起至2020年3月10日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期的借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告金杏林、张均卫为借款人的上述债务提供连带责任保证；被告郑仁军向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告郑海斌通过手机银行自助发放了12万元的贷款，自助放款凭证上约定的借款期限自2019年3月13日起至2020年3月10日，年利率为7.6125%。被告收到上述借款后，没有归还本金，利息仅支付至2020年7月20日，经原告多次催讨，各被告均欠不付，故向法院起诉。 被告张均卫、金杏林当庭辩称，签字属实。 被告郑海斌、郑仁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告郑海斌、郑仁军收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且被告张均卫、金杏林对原告提供的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款回单等证据均无异议，故原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对于原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告郑海斌、金杏林、张均卫签订的《个人循环保证借款合同》、被告郑仁军出具的《共同还款承诺书》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告郑海斌向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款并支付相应罚息、复息。被告郑仁军作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。金杏林、张均卫作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。金杏林、张均卫承担连带清偿责任后，有权向郑海斌追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑海斌、郑仁军共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金12万元，并支付自2020年7月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，款限本判决生效后十日内付清； 二、金杏林、张均卫对郑海斌的上述债务承担连带清偿责任；金杏林、张均卫承担连带清偿责任后，有权向郑海斌追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1170元，合计2520元，由郑海斌、郑仁军、金杏林、张均卫共同负担（款限郑海斌、郑仁军、金杏林、张均卫于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王丹琦 8 1
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2152号 原告：缪仁志，男，1960年12月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 被告：阿布多·加巴·阿布多·马吉德（ＡＢＤＵＬＪＡＢＡＲＡＢＤＵＬＭＡＪＥＩＤ），男，1973年3月12日出生，阿富汗伊斯兰国公民。 原告缪仁志诉被告阿布多·加巴·阿布多·马吉德（ABDULJABARABDULMAJEID）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告缪仁志于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪仁志撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告缪仁志负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 妍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2362号 原告：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇西工业园区**，统一社会信用代码91330703753005850N。 法定代表人：施小东职务：董事长 委托诉讼代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山天茂实业有限公司，住所地，住所地迁安市木厂口镇老爷庙村东路东侧。统一社会信用代码91130283MA0810HAXC。 法定代表人：田振力职务：总经理 委托诉讼代理人：张秀田，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任佳琪，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告浙江大维高新技术股份有限公司与被告唐山天茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江大维高新技术股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大维高新技术股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江大维高新技术股份有限公司撤诉。 案件受理费16320元，减半收取8160元,由原告浙江大维高新技术股份有限公司负担。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  马连仲 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王晓伟 书 记 员  郭 毅 ——
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执357号之二 申请执行人：景春鸣，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 被执行人：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：三台县正北街银河商场**。 法定代表：黄晓东。 被执行人：三台县土地收购储备中心，住所地：三台县潼川镇后北街。 法定代表人：余杰。 申请执行人景春鸣依据绵阳市中级人民法院作出的（2019）川0722民终2835号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人四川英士伦房地产开发有限公司、三台县土地收购储备中心：1、交付“东方时代广场”大底盘第1层33号、34号营业用房并支付房屋差价1211750元；2、交付“东方时代广场”大底盘第2层27-1号、27-2号、27-3号、27-4号、27-5号、27-6号、27-7号、27-8号、27-9号、27-10号、27-11号、28-1、号、28-2号、28-3号、28-4号、28-5号、28-6号、28-7号、28-8号、28-9号、28-10号兵支付房屋差价4263740元；3、支付765614元，并以232904元为基数自2015年12月13日起、以532721元为基数自2017年6月30日起，均按照年利率6%计算资金利息至款项付清之日止；4、支付2017年7月1日起的一楼营业用房停业补助费173567元/年并逐年递增3%、一楼其他用房停业补助79151元/年，一楼用房和一楼其他用房以外房屋临时过渡费65975元/年至房屋安置完毕之日止（已支付部分在执行时予以扣除）；5、三台县土地收购储备中心承担补充给付义务。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查封了申请执行人景春鸣申请交付的房屋，因缺乏完税证明材料，无法办理过户登记；申请执行人景春鸣申请执行的金钱债务，经网络查控和传统调查，未发现被执行人四川英士伦房地产开发有限公司、三台县土地收购储备中心有可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡梦婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1275号 原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈鹏，男，回族，1997年10月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，务工，住昭通市昭阳区。 辩护人丁熙、阮殿厅，云南长鸣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈静，又名陈亚东，男，回族，1996年12月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，务工，住昭通市昭阳区。 辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。 二上诉人均因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现均羁押于云南省盈江县看守所。 云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人陈鹏、陈静犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○二○年九月十七日作出（2020）云31刑初87号刑事判决。陈鹏、陈静均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月底，被告人陈鹏从畹町出境到缅甸与境外毒贩商谈贩毒事宜，后邀约被告人陈静出资参与。同年10月4日19时许，陈鹏、陈静在昭通市昭阳区接取到从畹町运输的实木家具时被抓获，后从实木家具夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂5100.06克。 根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人陈鹏、陈静均犯贩卖、运输毒品罪，对陈鹏判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对陈静判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂5100.06克、被告人陈鹏手机二部、被告人陈静手机一部及实木家具六件依法没收。 宣判后，陈鹏、陈静均以量刑过重为由，分别提出上诉。二审期间，陈鹏的辩护人提出：本案不排除有特情介入且实施了犯意引诱和数量引诱，并系公安机关控制下交付；陈鹏归案后坦白罪行，原判对其量刑过重。陈静的辩护人提出：本案不排除有特情介入，陈静在案中系从犯，归案后坦白罪行，且没有实施运输毒品的行为，建议二审对其再予从轻处罚。 经审理查明，2019年9月底，上诉人陈鹏伙同其弟陈琪（在逃）与缅甸毒贩谈妥购毒事宜后，邀约上诉人陈静出资参与。同年10月4日，公安民警在陈鹏、陈静在昭通市昭阳区接取从畹町运输过来的实木家具时将二人抓获，从实木家具夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂5100.06克。 上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的查扣在案的甲基苯丙胺片剂、藏匿毒品的实木家具，以及陈鹏、陈静所用手机、车辆等物证；抓获经过，搜查笔录，扣押清单；住宿、航班信息；手机通话清单及截图；微信聊天记录；银行卡交易明细；毒品称量、取样笔录及照片，毒品成分和含量鉴定意见；证人谢某、王某、陈某、周某、貌左吞、段某等人证言予以证实。被告人陈鹏、陈静归案后对共同实施毒品犯罪的经过供认不讳。足以认定。 本院认为，上诉人陈鹏、陈静无视国家禁毒法规，明知是毒品而到中缅边境联系购买，欲运至昭通加价贩卖牟利，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈鹏积极联系毒品的买家和卖家、伙同其弟陈琪到缅甸商购毒品、邀约陈静参与筹集毒资并驾车共同接取毒品，发挥了主要作用，是主犯；陈静受邀约参与本案，积极筹集毒资并驾车与陈鹏共同接取毒品，起到次要作用，是从犯。陈鹏、陈静归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于本案查获毒品数量大，根据陈鹏、陈静在案中地位、作用有别的情况，对陈鹏判处死刑，但可不立即执行；对陈静依法予以从轻处罚。本案系共同犯罪，陈静未参与前期的联系境外毒贩商购毒品等过程，但其与陈鹏之间有着共同的犯罪故意，不因分工不同、作用有别而免予承担其共犯基于共同犯意支配下实施的犯罪行为所产生的法律责任。故辩护人关于陈静不构成运输毒品罪的意见不成立。经审查，本案毒情线索系技侦部门提供，没有特情介入案中。综合陈鹏所供其联系境外毒贩“阿城”商购毒品、支付毒资、让其弟陈琪留作人质的过程看，也排除犯意引诱和数量引诱的可能性。公安机关掌握犯罪线索后，采取侦查措施到昭通实施抓捕行动，不属控制下交付的情形。对辩护人所提本案不排除特情介入的意见，本院不予采纳。原判综合考虑二被告人贩运毒品的数量，各自在共同犯罪中发挥作用有所不同，以及归案后坦白罪行等情节，对二人分别判处不同刑罚，量刑并无不当。上诉人陈鹏、陈静及其辩护人关于量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，核准对被告人陈鹏，以贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 审判长 姚 永 审判员 李忠良 审判员 黎昌荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁 贤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5031号原告：王志伟，男，回族，1976年11月5日出生，住河南省偃师市。被告：孙永江，男，回族，1972年7月15日出生，住河南省偃师市。原告王志伟诉被告孙永江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王志伟到庭参加诉讼，被告孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款33万元整；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告人系缑氏镇马屯村**村民，被告人在2020年5月13日向我借款53000元整。在2020年7月10日又向被告提供货物支持（鼓）620套，价值28万元。双方多次交涉无果，被告一直拒绝还款，故此向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告孙永江辩称：对货款金额有异议，原告证据中涉及的1.2米的鼓价格为660元，18寸的鼓价格为200元，这价格是我和其他人商量的价格，没有其他费用。因为当时我和原告很熟悉，原告说可以以更低的价格做，我在其他人那里做的还可以赊账。原告要求的吃饭、装车等形成的2350元，我并不知情。当时原告跑到洛阳找到我，在出具欠条的时候我并没有细算账目，是看在朋友面子上才出具的欠条。另外，我替原告购买其他物品价值64700元，原告出具的有收条。还给原告买过一张摇摇椅，价值2350元，原告没有出具收据。经审理查明：原被告系同乡旧识，2020年7月份被告孙永江找到原告王志伟，二人商议后决定由原告为其提供商品（鼓），分别有直径1.2米和18寸两种尺寸，价格约定为1.2米尺寸的为660元每个，18寸的为200元每个，两种尺寸各310个，总价款为266600元，加上装车、吃饭等产生的费用2350元，两项共计268950元。2020年9月30日，原告在洛阳找到被告，在原告的账单明细下方，被告个人书写有“货款共计：268950元+欠款53000元=共计：321950元孙永江2020年10月底付完2020年9月30号”，到期后，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。审理中，被告孙永江称曾给原告王志伟价值64700元的铜叉，原告王志伟对收到的铜叉及价值无异议，但认为与买卖合同本案无关。另被告孙永江称曾给原告王志伟购买一个摇摇椅价值2350元，但其仅提交自己的记载证明，原告王志伟认为该行为与本案无关。因借款与欠款形成并非同一法律关系，经本院释明后，原告明确其请求权基础为因被告拖欠货款未付侵害其财产权益的买卖合同法律关系，故将案由调整为买卖合同纠纷。另原告当庭表示原诉求中有53000元为借款，该借款与本院审理的买卖合同并非同一法律关系，原告要求另案诉讼，故本院对这53000元不再审理。原告王志伟向本院申请诉前财产保全并为此支付案件申请费2170元。上述事实，有原告提交的欠条、照片打印件、微信聊天记录打印件，被告提交的收据、记账单以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告之间建立有买卖合同关系，原告王志伟已按照被告孙永江要求提供货物，被告应当及时支付货款。被告虽辩称出具欠条的时候并没有细算账目，不认可装车、吃饭等产生的费用，但未能提供证据证明其主张，反而直接在列明数量、单价的账单上继续书写尚欠货款总额、身份证号码、还款期限等内容，应视为其认可货款计算方式和数额，故对被告该辩称意见本院不予采纳。另被告虽提交收据一张，拟证明原告王志伟已实际收到部分货款64700元，但该货款系被告孙永江向原告另行送铜叉所产生，系另一买卖合同关系，原告也不愿折抵此次诉讼中的货款，对此本院不予采信，被告孙永江可另行主张权利。对被告称给原告购买价值2350元的摇摇椅，因与本案并非同一法律关系，且原告也不同意折抵，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙永江于本判决生效后10日内支付原告王志伟268950元。二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，共计5295元，由被告孙永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  马 玺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1363号之一申请执行人：黄某。被执行人：钟某，二手车经营者。本院在执行黄某与钟某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1372号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人钟某名下车牌为×××号车辆，上述车辆未能取得实际控制。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马敦程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5869号原告：高金祥，男，汉族，1965年9月20日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：亳州市旺达物流服务有限公司，住址地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李广亮。职务：总经理。被告：亳州市鑫通货物快运有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住址：安徽省亳州市谯城区。原告高金祥诉被告陈兴旺、亳州市旺达物流服务有限公司、亳州市鑫通货物快运有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告高金祥提供不出被告陈兴旺的住所地，原告高金祥的起诉不符合民事诉讼法的关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告高金祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高金祥的起诉。原告高金祥预交诉讼费525元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月七日书记员  孙翔宇
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初2048号 原告：莫树雄，男，1974年3月18日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：王文彪，男，1989年8月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告莫树雄诉与被告王文彪合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告莫树雄到庭参加了诉讼，被告王文彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫树雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《人民调解协议书》给付原告挖机租赁款47500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告将自己的名下挖掘机出租给被告使用，2019年2月3日经双方结算，挖机租赁款51500元，被告向原告出具了《欠条》一份约定于2019年3月31日前支付。约定的还款履行期届满，被告并未如约履行给付义务，2019年6月24日经平塘县消费者纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订《人民调解协议书》，约定于2019年8月30日前支付挖掘机租赁款51500元。双方约定的期限届满后，被告只是在2019年9月2日支付了4000元，尚欠47500元未付。 被告王文彪未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定案件事实如下：2018年，被告租用原告的挖掘机进行施工，经双方当事人结算，2019年2月3日被告出具了一张尚欠50500元的欠条给原告。2019年6月24日，原、被告在平塘县消费纠纷人民调解委员会的主持调解下，被告承诺在2019年8月30日前支付原告挖机租赁款51500元。双方达成协议后，被告只支付了4000元，尚欠47500元未付。 本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告在平塘县消费纠纷人民调解委员会达成调解协议，该协议是双方真实意思的表示，原告主张被告支付挖机租赁款47500元符合法律的规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文彪于本判决生效之日起十日内支付原告莫树雄挖机租赁款四万七千五百元（￥47500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费494元（已减半），由被告王文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 凯
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民特42号申请人：刘某1，住山西省大同市××区，住山西省大同市。申请人：俞某，住山西省大同市××区，住山西省大同市。被申请人：刘某2，2016年10月18日因犯抢劫罪被判无期徒刑，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。被申请人：黄某，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人刘某1、俞某与被申请人刘某2、黄某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审理。现已审理终结。刘某1、俞某称，1、请求撤销被申请人刘某2、黄某对被监护人刘佳鑫的监护权，依法指定刘某1、俞某为被监护人刘佳鑫的监护人；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人刘某1、俞某系夫妻关系，与被申请人刘某2系父（母）子关系。被申请人刘某2、黄某系夫妻关系，被监护人刘佳鑫系其婚生子。2016年10月18日，被申请人刘某2因犯抢劫罪被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处无期徒刑，目前正在监狱服刑。被申请人黄某系吸毒人员，多次被公安机关打击处理，对被监护人刘佳鑫长期不尽监护义务。被监护人刘佳鑫自出生以来一直由申请人刘某1、俞某夫妻二人共同抚养至今。现因被监护人刘佳鑫临近入托上学年龄，入学、购买保险、平时就医等时不时需要其法定监护人签字确认。由于其父被判处无期徒刑目前正在监狱服刑，客观上不能履行监护责任。其母黄某目前无正当职业、无固定住所、无经济来源，系在册吸毒人员且长期未对被监护人刘佳鑫履行过法定监护职责。从最有利于未成年人成长的角度出发，如果被监护人刘佳鑫由其母亲监护则不利于孩子健康成长。被监护人刘佳鑫随申请人共同生活已久，彼此感情深厚，双方已建立形成了有利于孩子身心健康成长的家庭环境氛围。申请人身体健康有固定住所和稳定的经济来源（退休金），因此由申请人监护抚养被监护人有利于其健康成长。同时，申请人的其他子女也表示愿意尽己所能全力帮扶申请人履行对被监护人的监护责任。综上所述，请求法庭判如所请。黄某称，我不同意撤销我的监护权，我也问过刘某2，他也不同意，起诉状中的事实与理由不属实，不是我不管孩子，是孩子的爷爷奶奶不让我见孩子，我也不知道他们的住址，电话和微信也把我拉黑了，我是婚前吸过毒，生了孩子以后至今再也没有吸过毒，我现在也想把孩子接到我身边生活。刘某2称，我同意撤销我与黄某的监护权，指定刘某1、俞某为被监护人刘佳鑫的监护人，对事实和理由都认可，没有其他意见。经审理查明，被监护人：刘佳鑫，曾用名：刘天赐，男，2015年1月12日出生，汉族，住山西省大同市××区，与被申请人刘某2、黄某是父母子女关系。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，是未成年子女的监护人。监护权，既是父母对子女的法定义务，也是父母对子女的法定权利。根据我国法律规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才由其他有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，虽然刘佳鑫的父亲刘某2因犯罪被判处刑罚，尚在服刑，没有监护能力，但刘佳鑫的母亲黄某作为法定监护人，仍具有监护能力，且黄某不同意撤销其监护权，故刘某1、俞某的诉讼请求，不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回刘某1、俞某的申请。本判决为终审判决。审判员 牛亚群二〇二〇年十二月二十五日书记员 秦 丽
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初686号 原告：王泽民，男，1959年6月1日出生，汉族，住河北省邱县。 被告：杨爱新，男，1972年7月12日出生，汉族，住邱县。 被告：石立芳，女，1975年9月28日出生，回族，住邱县。 原告王泽民诉被告杨爱新、石立芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽民到庭参加诉讼，被告杨爱新、石立芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泽民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30,000元及利息18,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月5日二被告当时在县城做农资生意，因资金周转向原告提出借款，被告出具了借条一张，借款载明：借条，今借王泽民现款30,000元（叁万元整），利息一分，杨爱新，证明人：吴香华，2015年3月5日。后经原告多次催要二被告以种种理由拒不偿还原告的本金及利息，特提起诉讼。 被告杨爱新、石立芳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了借条一张，用以证明被 2 告借原告款的事实和利息的约定。 被告杨爱新、石立芳没有提交证据。 本院审理查明：原告王泽民称2014年3月5日被告杨爱新、石立芳在县城做农资生意，因经营农资门市资金周转困难，通过邻居吴香华找到原告要求借款，在吴香华家原告借给被告杨爱新30,000元，约定利息月息1分，后被告杨爱新偿还了一年利息，将借款时间变更为2015年3月5日。原告提交了署名借款人为被告杨爱新的借条一张，借条内容为“借条，今借到王泽民现款30,000元（叁万元），利息一分，杨爱新，证明人：吴香华，2015年3.5号”。 同时查明，在（2020）冀0430民初683号案件中，原告王泽民称2014年5月5日被告杨爱新、石立芳在县城做农资生意，因经营农资门市资金周转困难，通过邻居吴香华找到原告要求借款，在吴香华家原告借给被告杨爱新20,000元，约定利息月息1分，后被告杨爱新偿还了一年利息，将借款时间变更为2015年5月5日。原告提交了署名欠款人为被告杨爱新的欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠王泽民现款20,000元（贰万元整），利息一分。欠款人：杨爱新，2015年5月5号”。 2016年2月24日被告杨爱新偿还原告王泽民5,000元。 2020年8月19日，原告以多次催要、被告拒不偿还为由诉至本院。 上述事实，有当事人在本案中的陈述、借条及（2020）冀0430民初683号案件中的陈述、欠条等证据可证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与 3 合法的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，并提交了署名借款人杨爱新的借条一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故认定在2015年5月5日被告杨爱新借原告30,000元并约定月利息一分的事实存在。 2016年2月24日被告杨爱新偿还了原告5,000元，但未明示这5,000元是哪笔借款的利息，可计算为2015年3月5日至2016年1月29日30,000元本金产生的利息为3,240元，2015年5月5日至2016年1月29日20,000元本金产生的利息为1,760元。 综上，被告杨爱新应偿还原告借款本金30,000元，并自2016年1月29日起按月利息一分支付借款利息，但利息总额不超过18,000元。 关于原告要求被告石立芳承担偿还借款及利息的问题，因原告提交的借条没有被告石立芳签名，且原告未举证证明被告杨爱新、石立芳为夫妻关系、该笔借款为共同债务的相关证据，其请求依据不足，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨爱新于判决生效后三十日内给付原告王泽民借款人民币30,000元，并自2016年1月29日起按月利息一分计算给付利息，但利息总额不超过18,000元； 二、驳回原告王泽民其他诉讼请求。 4 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，由被告杨爱新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永玲 审 判 员  郑学军 人民陪审员  董志山 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孙绍旭 5 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，并依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 6 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更637号罪犯李想，男，汉族，1992年11月8日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）黑08刑初29号刑事判决，认定被告人李想犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李想在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李想减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李想在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，各科考试成绩合格。该犯自2018年2月至2020年6共获得3012分，给予5次表扬，结余积分12分，其中年度考核分1266.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李想自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，罚金刑已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李想的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月4日起至2027年4月3日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申16号申请人：刘江，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：嘉兴市艳阳天服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧。统一社会信用代码：91330411665153108K。法定代表人：刑艳阳。2020年11月23日，申请人刘江以被申请人嘉兴市艳阳天服饰有限公司（以下简称艳阳天公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对艳阳天公司进行破产清算。因无法以其他方式通知艳阳天公司，本院于2020年12月9日通过公告通知艳阳天公司上述申请事宜。艳阳天公司在法定期限内未提出异议。本院查明：成建凯、周学炎、刘江等7名申请人为与艳阳天公司劳动报酬争议一案，向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经审理，该仲裁委员会于2019年11月29日作出浙嘉秀洲劳人仲案（2019）320号仲裁裁决书，裁决艳阳天公司向成建凯支付工资4700元，向周学炎支付工资39228.2元，向刘江支付工资45018元，合计88946.2元，驳回其余4名申请人的仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，艳阳天公司未自动履行，刘江向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为（2020）浙0411执630号。经执行，未发现艳阳天公司有可供执行的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）浙0411执630号之一执行裁定书，裁定终结上述执行案件的该次执行程序。刘江的债权至今未得到清偿。刘江遂向本院申请对艳阳天公司进行破产清算。另，债权人嘉兴市秀城冷却设备厂、嘉兴市巨益纺织有限公司、嘉兴市正生服饰材料有限公司、嘉兴市俊鑫包装有限公司均依据生效法律文书，向本院申请强制执行，但债权均未能全部清偿。本院执行局将上述执行案件移送本院审判部门进行破产申请审查。本院认为：刘江对艳阳天公司的劳动债权依法成立，现债务履行期限已届满，经强制执行，艳阳天公司仍未能清偿，应认为艳阳天公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故刘江的申请符合法院受理破产案件的条件。艳阳天公司的住所地在本院辖区，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人刘江对被申请人嘉兴市艳阳天服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  徐梦娴审判员  史向宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈月勤
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6909号之三 原告：庐江县宏茂建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐白路**书香门第第******房，统一社会信用代码91340124MA2NHMPL5G(1-1)。 法定代表人：张柱和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽巢美建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8及２、3号商业5-401,统一社会信用代码91340100396552951L。 法定代表人：彭东峰，该公司总经理。 被告：合肥市佐林建筑劳务服务有限公司，住所，住所地安徽省庐江县泥河镇沙岗村双树组**社会信用代码91340124MA2N4N241Y。 法定代表人：许海峰，该公司总经理。 原告庐江县宏茂建材销售有限公司与被告安徽巢美建设工程有限公司、合肥市佐林建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年12月25日提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告庐江县宏茂建材销售有限公司撤回对被告安徽巢美建设工程有限公司、合肥市佐林建筑劳务服务有限公司的起诉。 案件受理费3240元减半收取1620元，由原告庐江县宏茂建材销售有限公司负担。 审判员 何 凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李金玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1797号上诉人（原审原告）樵彬，男，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。法定代表人王建青，局长。委托代理人张海丽，工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场监督管理局罗湖监管局行政答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，2018年6月3日，樵彬向原深圳市市场和质量监督管理委员会举报华润万家有限公司经营不符合法定要求食品的违法行为，原深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局经调查认为不属于该局管辖范围，予以销案处理，并将该案线索移交深圳海关，于2018年10月17日向樵彬作出（深市质罗）食药监食处告字【2018】101715号《行政处理结果告知书》，将该处理结果告知了樵彬。2019年1月31日，蛇口海关针对原深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局移交的案件线索进行了函复，称已对华润万家有限公司涉嫌进口不符合法定要求食品的行为进行了立案调查，经调查认为在进口环节不存在违法行为，并将此调查结果书面告知了樵彬，对樵彬投诉举报的内容，蛇口海关认为应由罗湖食品药品监督管理局继续处理。2019年5月10日，被上诉人深圳市市场监督管理局罗湖监管局向樵彬作出本案所诉处理结果告知书，告知樵彬其投诉的事项属于海关监管部门职责范围，该局已将处理意见函复海关。另查明，原深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局于2018年12月25日向樵彬作出（深市质罗）食药监食处告字【2018】122501号《行政处理结果告知书》。该处理结果告知书针对原深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局接到深圳出入境检验检疫局转来樵彬对华润万家有限公司涉嫌经营不符合法定要求食品的举报而作出。樵彬就（深市质罗）食药监食处告字【2018】122501号《行政处理结果告知书》提起了行政诉讼，但未就（深市质罗）食药监食处告字【2018】101715号《行政处理结果告知书》提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对2018年6月3日樵彬的举报投诉，原深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局作出的销案处理决定，樵彬未对其提起行政诉讼。2019年5月10日，被上诉人深圳市市场监督管理局罗湖监管局向樵彬作出本案所诉处理结果告知书，告知樵彬其投诉的事项属于海关监管部门职责范围，该局已将处理意见函复海关。樵彬对此不服，提起本案行政诉讼。因处理结果涉及樵彬的举报奖励，樵彬具有提起本案的原告主体资格，且樵彬在法定起诉期限内提起行政诉讼，原审法院认定该处理结果告知仅为过程性告知，存在不当。故，原审法院裁定驳回樵彬的起诉，属于适用法律错误，本院对此不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2032号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十九日书记员  赖普微
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2936号之一申请执行人:温州高崎科技有限公司，住所地永嘉县乌牛街道西洋村，组织机构代码57174066X。法定代表人:陈文辉。被执行人:浙江力德利服饰有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码741029337。法定代表人:章龙。申请执行人温州高崎科技有限公司与被执行人浙江力德利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州高崎科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为：执行款40700元及利息、逾期利息，并负担案件受理费409元、执行费510.5元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人浙江力德利服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江力德利服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江力德利服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力德利服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月22日，被执行人浙江力德利服饰有限公司尚欠申请执行人温州高崎科技有限公司执行款本金40700元及利息、逾期利息，本案受理费409元、执行费510.5元未履行。鉴于被执行人浙江力德利服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江力德利服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人章龙作出司法拘留15天的决定、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江力德利服饰有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2936号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13119号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：高某某,1983年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某某偿还剩余借款50000元；2.依法判令高某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年7月16日，某某某公司与高某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为15个月，约定月利率为0.80%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4083元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年7月16日，高某某自2018年7月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，高某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，高某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011011967-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.80%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费0元后，向高某某发放贷款50000元，高某某签署了借据。某某某公司提交的高某某还款清单载明，高某某共计还款0元，其中偿还本金0元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。高某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费0元后，实际向高某某发放贷款50000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，高某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，高某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款50000元的请求，系对自身权利的处分，扣除0元后剩余50000元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款50000元； 二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 一 鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异214号 申请人（申请执行人）：罗玉芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：陈海军，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地址广西兴安县、唐家村0025号。 被执行人：广州市钰洁环保工程有限公司，住所地番禺区钟村街汉溪环村路东五巷**。 法定代表人：陈海军。 本院在执行申请执行人罗玉芳与被执行人广州市钰洁环保工程有限公司（以下简称钰洁公司）承揽合同纠纷一案[案号（2020）粤0113执2173号，以下简称：2173号案]中，罗玉芳于2020年5月8日向本院申请追加陈海军为案件的被执行人。因本院采用直接送达和邮寄送达的方式无法送达到陈海军，本院向陈海军公告送达申请书、证据材料副本和告知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人罗玉芳称，请求追加陈海军为2173号案被执行人。事实和理由：我与钰洁公司承揽合同纠纷一案，从2020年3月12日立案执行以来，钰洁公司没有履行生效判决书确定的付款义务，该公司没有财产可供执行，请求追加一人股东陈海军为案件被执行人，对公司债务承担连带责任。 被申请人陈海军无答辩，也未提交任何证据材料。 经审查查明，罗玉芳与钰洁公司承揽合同纠纷一案，2019年8月22日，本院作出的（2019）粤0113民初3430号《民事判决书》，判决：钰洁公司应向罗玉芳支付79800元等。2020年3月12日，根据罗玉芳的申请，本院立案执行上述判决书，即2173号案。执行中，本院已经向钰洁公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，2173号案于2020年6月28日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州市钰洁环保工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，于2015年3月31日成立，注册资本300万元，一人股东为陈海军。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，钰洁公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现该公司有可供执行的财产。钰洁公司是一人有限责任公司，陈海军作为唯一股东，在本院送达追加被执行人申请书、证据副本及告知书等诉讼文书后，没有提供证据证明钰洁公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，陈海军不能举证公司的财产独立于自己的财产，依法应对2173号案中钰洁公司的债务承担连带清偿责任。罗玉芳申请追加陈海军为2173号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加陈海军为（2020）粤0113执2173号案的被执行人；陈海军于本裁定生效之日起对本院（2019）粤0113民初3430号《民事判决书》中所欠的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 銮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4088号原告：闫红彬，男，1969年9月10日出生，汉族，住汝南县。被告：闫威，男，1987年8月12日出生，汉族，住汝南县。原告闫红彬与被告闫威返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告闫红彬、被告闫威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红彬向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还原告6.6亩承包地的承包经营权。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告5.2亩承包地。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2000年秋，原告因外出打工将其家庭四人承包的5.2亩责任田交由被告的父亲闫海彬耕种。2018年，原告的哥哥闫海彬去世后，5.2亩责任田由被告闫威继续耕种至今。今年，原告打工回来，要求被告归还原告责任田，被告拒绝。为此，原告诉至法院。被告闫威辩称：2005年前，地一直是原告在种。2005年，被告父亲闫海彬回家种地。原告主张的5.2亩地是被告在耕种。原告承包经营权证书上写的四个人6.6亩责任田，但实际情况是村里分地每人是1.3亩，四个人的责任田是5.2亩。原告个人只有1.3亩责任田。被告的奶奶的责任田在原告的承包经营权证书上，剩余两个人的责任田不是确权本上写的石红琴以及闫凤武的，而是被告的爷爷和被告的姑姑的责任田。被告的爷爷现已去世，其责任田1.3亩和被告奶奶的责任田应由他们的三个儿子均分。被告姑姑的责任田应由其姑姑自己耕种。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫红彬系汝南县三门闸街道办事处大唐村芦林村民组村民。原告闫红彬与被告闫威系叔侄关系。原告闫红彬以家庭承包的方式在汝南县××闸街道××村××村民组有责任田。2005年左右，原告外出务工将其承包的责任田交给其哥哥闫海彬耕种，2018年闫海彬去世后，原告承包的责任田由被告闫威（系闫海彬的儿子）继续耕种。现原告要求被告闫威返还其所耕种的原告的责任田，被告以上述理由拒绝，双方为此成讼。2017年6月21日，经汝南县农业畜牧局审查登记，汝南县人民政府核准，原告闫红彬取得农村土地承包经营权书，该证书上载明：“发包方全称：汝南县三门闸街道大唐村芦林组，承包方代表：闫红彬，承包方式：家庭承包，承包期限：1996年10月1日至2026年9月30日止，承包方家庭成员情况：闫红彬、唐克兰、闫凤武、石红琴，土地确权面积：6.61亩，承包地块：3块（分别为地块代码4117270022050500036东至闫海彬、西至闫顺利、南至道路、北至道路，2亩；地块代码4117270022050500129东至闫海彬、西至道路、南至沟渠、北至道路，2.46亩；地块代码4117270022050500205东至道路、西至道路、南至闫新义、北至闫海彬，2.15亩）”。本院认为，本案为返还原物纠纷。公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告获得了政府颁发的农村土地承包经营权证，土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，据此原告取得了案涉土地的土地承包经营权，而该案涉土地现由被告耕种，被告亦没有提交证据证明系是有权占有案涉土地。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告返还涉案家庭承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还5.2亩承包地，系其对所享有民事权利的自由处分，本院予以准许。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”由此可知家庭承包方式的土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，家庭成员个人不与土地承包经营权挂钩，只要农户家庭存在，农户内部的人员流动及变动不影响土地承包经营权的内容和范围。即使家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而是由家庭其他成员继续承包。被告辩称意见既无证据证明，又与上述法律规定相悖，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫威于本判决生效后第一个农作物收获季节收获后十日内返还原告涉案土地5.2亩（其中一等地2亩、二等地1.2亩、三等地2亩，位置详见土地承包经营权证）。本案受理费减半收取50元，由被告闫威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  石昆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4459号原告梅象富，男，汉族，1984年11月16日出生，住信阳市光山县。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人夏文峰，系该公司经理。委托代理人卢云、黄玲，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告梅象富与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅象富的委托代理人张瑜，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人卢云、黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅象富诉称，2020年6月4日，案外人文建驾驶豫Ｓ×××**货车沿光南路由北向南行驶至文殊乡王堂村部门前路段时，因避让不及撞上前方车辆，造成四车追尾，车辆受损的交通事故。经河南光山县公安交通警察支队认定，案外人文建承担本次事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估有限公司出具车辆损失认定书，事故车辆的车损为130220元，该车辆系原告梅象富所有且挂靠在河南远程汽车运输有限公司从事道路运输经营，该事故车辆在被告保险公司投保有车损险，且事故发生在保险期限内，后因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失130220元，施救费3000元，共计133220元。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我们对本次事故无异议，根据保险合同约定，诉讼费用等损失我们公司不承担，对于原告的车辆损失，我们申请重新鉴定。经审理查明，2020年6月4日，案外人文建驾驶原告梅象富所有的豫Ｓ×××**货车沿光南路由北向南行驶至文殊乡王堂村部门前路段时，因避让不及撞上前方车辆，造成四车追尾，车辆受损的交通事故。经河南光山县公安交通警察支队认定，案外人文建承担本次事故的全部责任。原告梅象富所有的豫Ｓ×××**货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有车损险，且事故发生在保险期限内。经我院委托河南明德鉴定评估有限公司就事故车辆的实际损失进行重新鉴定，原告梅象富所有的豫Ｓ×××**货车的实际车辆损失为104089元。另查明，原告梅象富支付车辆施救费3000元。本院认为，案外人文建驾驶原告梅象富所有的货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，承担本次事故的全部责任，光山县公安交通警察支队出具的事故认定书认定事实正确，本院予以确认。原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故本院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方各自支付的评估费由其各自承担。原告的各项损失为：车辆损失104089元，施救费3000元，上述费用共计107089元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告梅象富车辆损失等共计107089元。二、驳回原告梅象富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈建勇书记员胡玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6232号 原告：陆淑宁，女，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路地王大厦****。 经营者：高清海，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陆淑宁与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告陆淑宁到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆淑宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告健身卡押金800元及利息；2.判决被告赔偿原告交通费50元。事实和理由：原告系爱之尚健身会员，且为健身馆所定义的福卡会员。福卡的基本定义是办理一张卡需要缴纳800元押金，且在一年时间达到健身馆规定的条件，即可返还押金800元。合约中提及的汗蒸服务项目，一直都没有。汗蒸作为健身馆的一个服务项目，且一般健身馆通常并没有汗蒸，汗蒸可以说是一个非常好的卖点。而被告宣称有汗蒸，其存在虚假宣传以及违约行为。合约中提及的健身次数不低于120次/年(3天/次，每次锻炼时间1个小时)。原告每次去被告健身馆健身前台都会进行打卡把打卡信息录入电脑。2019年1月25日至2月14日，长达21天被告处于连续闭店不营业状态。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告陆淑宁起诉的事实。 本院认为：2018年8月10日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了健身卡并交纳了800元押金，用于一年内健身游泳免费，被告未按照约定提供相应的健身期限服务。故被告除应退还原告剩余的健身押金费用外，还应赔偿原告相应的银行利息损失。原告要求被告赔偿交通费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告陆淑宁健身卡押金800元、赔偿原告陆淑宁银行利息损失（以800元为基数，支付自2018年8月11日至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告陆淑宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1169号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李廷军，男，1973年10月27日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省大竹县，现住福建省福清市。因本案于2020年11月14日被取保候审。 辩护人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人李廷军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月13日22时许，被告人李廷军在福清市××街道××村一大排档饮酒后，驾驶一部无牌二轮摩托车途径福清市清昌大道与福玉路交叉路口时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人李廷军血液中乙醇含量为125.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李廷军有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人李廷军判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李廷军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人李廷军签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人李廷军向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李廷军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李廷军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛繁金 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈雨柔
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3189号 原告：杭州高冠塑化有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业园区碧玉坞**，统一社会信用代码91330185682940998R。 法定代表人：方坚。 委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州临安佳鸿线缆有限公司，，住所地杭州市临安区锦城街道青柯村**统一社会信用代码91330185691741296R。 法定代表人：张樑。 原告杭州高冠塑化有限公司诉被告杭州临安佳鸿线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄士林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款377233.86元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍自起诉之日计算至款项实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款375644.7元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍自起诉之日计算至款项实际付清之日止)。 本院经审理查明：被告向原告购买电缆材料。2020年1月10日，原告向被告发出货款核对函1份，载明截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款375644.7元，被告对此盖章确认。原告自认双方对账后又向被告发送了货物，被告支付了后续的部分货款，但货款核对函所载明的欠款一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安佳鸿线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高冠塑化有限公司货款375644.7元并支付逾期付款利息【按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍自2020年7月24日起计算至款项付清之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3479元，由被告杭州临安佳鸿线缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审判员 李 益 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王利娥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9970号原告：戴慧兰，女，1980年2月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞旭峥（系戴慧兰丈夫），男，1980年9月29日生，汉族，住宜兴市。被告：张**，男，1976年9月16日生，汉族，住宜兴市。原告戴慧兰与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭审理，原告戴慧兰及其委托诉讼代理人俞旭峥、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴慧兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款45万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方是熟人。2012年2月10日，张**向戴慧兰借款30万元，并出具一张借条。2012年3月10日，张**又向戴慧兰借款15万元，并出具一张金额为45万元的借条，将之前的借条作废。双方口头约定月息2分。但经多次催要，张**尚未还款，故提起诉讼。被告张**辩称：借款及借条书写是事实，当时其在做资金生意，向戴慧兰借款并口头约定月息2分，之后其再以高于月息2分的标准对外出借款项。借款后其陆续向戴慧兰支付利息7万元左右，大概在2013年之后未再支付利息。现在没有归还能力。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，张**向戴慧兰出具借条一份，载明“今借到戴慧兰现金人民币肆拾伍万元整。”该款是由2012年2月10日俞旭峥（戴慧兰的丈夫）账户向张**转账30万元、2012年3月10日俞旭峥账户向张**转账14万元、2012年3月10日现金向张**支付1万元构成。双方一致确认，张**已经支付的利息视为所有利息全部付清，今后不再计算利息。为还款事宜，戴慧兰于2020年10月22日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内归还借款。张**向戴慧兰借款45万元，未约定归还日期，现戴慧兰主张张**还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴慧兰归还借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元，由张**负担，该款已由戴慧兰垫付。胜诉方已经预交的诉讼费本院不再退还，由责任方于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胜诉方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十二月一日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1856号 原告：南皮县腾坤建材有限公司，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇陈官屯。统一社会信用代码：91130927098981301X 法定代表人：田志栋，该公司经理。 被告：北京荒漠甘霖文化传媒有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼****。统一社会信用代码：91110112556890854H 法定代表人：马静，该公司经理。 南皮县腾坤建材有限公司与北京荒漠甘霖文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南皮县腾坤建材有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县腾坤建材有限公司撤诉。 案件受理费150.0元，由原告承担。 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  金亚萍 —1—
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5659号 被执行人:朱圣超，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1707号刑事判决书,判处被执行人罚金10000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年08月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆，暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十日 书记员  曹永振
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢367号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路****,组织机构代码:694598982。负责人:尤才俊。被执行人绍兴市韩阳轮胎厂,,住所地浙江省诸暨市阮市镇下宣埠村组织机构代码:739240037。法定代表人:夏建才。被执行人诸暨市勤惠花卉有限公司,,住所地浙江省绍兴市诸暨市阮市镇绿源村２８号组织机构代码:660581760。法定代表人:孙军。被执行人诸暨市阮市镇自力包装材料厂,,住所地浙江省绍兴市诸暨市阮市镇下宣埠村组织机构代码:775734181。法定代表人:张永平。被执行人诸暨市阮市行昌湖珍珠养殖场,,住所地诸暨市阮市镇视南村组织机构代码:L43788208。法定代表人:虞海军。被执行人夏建才,男,1963年02月05日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人杨丽华,女,1964年06月24日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人张永平,男,1969年07月26日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人陈梅华,女,1970年12月30日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人孙军,男,1978年04月14日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人周琪,女,1984年06月24日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人虞海军,男,1978年02月20日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人虞军萍,女,1978年09月25日出生,,住所地浙江省诸暨市本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与绍兴市韩阳轮胎厂、诸暨市勤惠花卉有限公司、诸暨市阮市镇自力包装材料厂、诸暨市阮市行昌湖珍珠养殖场、夏建才、杨丽华、张永平、陈梅华、孙军、周琪、虞海军、虞军萍金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市韩阳轮胎厂、诸暨市勤惠花卉有限公司、诸暨市阮市镇自力包装材料厂、诸暨市阮市行昌湖珍珠养殖场、夏建才、杨丽华、张永平、陈梅华、孙军、周琪、虞海军、虞军萍给付执行款人民币2098148.15元，执行费人民币23381元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下的银行账户已经被其他法院冻结在先。扣划了被执行人名下电子商务金额为人民币3061.55元，用以折抵本案执行费。目前仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。轮候查封各被执行人夏建才名下鄂Ａ9××**、浙Ｄ2××**、张永平名下浙ＤＪ××**、浙ＤＹ××**、浙ＤＪ××**号车辆，但均未能控制到案。各被执行人名下无不动产、证券、股权及其他投资收益可供执行。3、于2020年8月6日对被执行人绍兴市韩阳轮胎厂、诸暨市勤惠花卉有限公司、诸暨市阮市镇自力包装材料厂、诸暨市阮市行昌湖珍珠养殖场及法定代表人、夏建才、杨丽华、张永平、陈梅华、孙军、周琪、虞海军、虞军萍采取限制高消费措施，后决定将被执行人绍兴市韩阳轮胎厂、诸暨市勤惠花卉有限公司、诸暨市阮市镇自力包装材料厂、诸暨市阮市行昌湖珍珠养殖场、夏建才、杨丽华、张永平、陈梅华、孙军、周琪、虞海军、虞军萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴市韩阳轮胎厂、诸暨市勤惠花卉有限公司、诸暨市阮市镇自力包装材料厂、诸暨市阮市行昌湖珍珠养殖场、夏建才、杨丽华、张永平、陈梅华、孙军、周琪、虞海军、虞军萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币2098148.15元，执行费人民币20319.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元