湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1848号原告：欧英桃，女，1963年2月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告：尹年生，男，1960年2月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。共同委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告欧英桃、尹年生之子，代理权限为特别授权。被告：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告欧英桃、尹年生与被告陈梅玉、左茶花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧英桃及委托诉讼代理人尹诚，被告陈梅玉、左茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧英桃、尹年生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈梅玉、左茶花共同偿还借款本金155000元整及利息58200元（利息自2018年11月2日起暂计算至2020年9月2日，以155000元为基数，按年利率24%的标准进行计算，合计利息68200元，减去2020年6月24日已偿还利息10000元而得），并按约定利率支付利息至还清借款本息日止。庭审过程中，原告方变更诉讼请求，主张计算至2020年9月2日的利息为56200元；2、判令被告承担本案的诉讼费等其他为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年11月2日，被告陈梅玉、左茶花向原告欧英桃、尹年生出具借条，主要内容为：一、原告向被告转账支付人民币155000元；二、该款用途为经营周转。后原告依约向被告支付了人民币155000元。但两被告于2019年11月2日后未能正常履行借条约定的偿还到期本金及约定利息的义务，经多次催收，两被告仍欠借款本金155000元及利息56200元，构成严重违约。庭审中原告当庭陈述上述155000元借款是原来借款200000元还了一部分之后双方结算剩余本息而得。被告陈梅玉、左茶花辩称，上述155000元借款不是2018年借的，实际是2017年7月17日两被告向两原告借款200000元，2018年11月2日偿还100000元本金之后，经双方结算本息合计155000元而重新出具的借条。另2019年2月还了10000元,2020年还了12000元，均为本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定基本事实如下：2017年7月17日，被告陈梅玉、左茶花向原告欧英桃、尹年生借款200000元，双方约定月息2分。2018年11月2日被告通过银行转账方式向原告偿还10万元，双方于当日对前期借款本息结算后重新出具了155000元的债权凭证，借款用途为经营周转，月息按2分计算。2019年2月4日，被告方偿还10000元；2020年6月24日偿还10000元；2020年7月14日偿还2000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院，请求判如所请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点为：1、双方对前期借款本息按月息2分结算后重新出具155000元的债权凭证，是否符合规定？2、本案前后分四次偿还的122000元系偿还本金还是利息，该如何进行本息冲抵？3、2019年2月4日偿还的10000元系重新出具债权凭证之前已结算还是重新出具债权凭证之后所还？现作如下分析认定：1、新修正的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）自2020年8月20日起施行，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。根据《规定》第二十六第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，2020年8月20日-11月20日均为3.85%，因此本案受保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%×4＝15.4%）。本案中，双方按月利率2%（即年利率24%）进行结算超出了法律规定受保护的利率上限。经核算，截至2018年11月2日，按照年利率15.4%予以计算，剩余本金为140467.78元（计算详情见附表）。2、关于前后偿还的122000元如何进行本息冲抵问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中因双方当事人对已偿还的122000元系还本还是付息存在争议，因此已经偿还的款项应当分笔核算该时段应承担的利息和本金。现经核算，截至2020年9月2日（原告主张的利息计算截止时间），按照年利率15.4%予以计息，分笔核算利息和本金，被告陈梅玉、左茶花还应共同偿还原告欧英桃、尹年生借款本金135280.70元，尚欠利息22356.60元（计算详情见附表），后段利息从2020年9月3日起以未偿还本金为基数按照年利率15.4%的标准予以计算至该笔借款还清之日止。3、2019年2月4日偿还的10000元应认定为双方重新出具债权凭证之后所还。原告陈述该10000元在双方于2018年11月2日出具债权凭证时已纳入结算，因结算时间在先，还款时间在后，原告的陈述有违常理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百○五条、第二百○六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈梅玉、左茶花于本判决生效之日起十五日内向原告欧英桃、尹年生偿还借款本金135280.70元及利息22356.60元，后段利息自2020年9月3日起以未还本金为基数以年利率15.4%的标准计算至该笔借款清偿之日止；二、驳回原告欧英桃、尹年生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，案件申请费1295元，合计3544元。由被告陈梅玉、左茶花共同负担2620元，原告欧英桃、尹年生共同负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  祖幼珍二〇二〇年十二月二日法官助理尹玲容书记员谭李珍附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。