新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初256号 原告：邹荣，女，1978年1月19日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告：矫建华，男，1971年5月25日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。二人共同委托诉讼代理人：邓程祥，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。被告：程远跃，男，1970年3月21日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。被告：丁兆龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：杨建国，新疆新北律师事务所律师。原告邹荣、矫建华与被告程远跃、丁兆龙（2020年4月13日本院依被告程远跃的申请追加丁兆龙为本案共同被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹荣、矫建华及其委托诉讼代理人邓程祥、被告程远跃及其委托诉讼代理人马拥军、被告丁兆龙及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹荣、矫建华向本院提出诉讼请求：判令程远跃支付706063.8元。事实与理由：2019年3月，邹荣、矫建华与程远跃在布尔津县也格孜托别乡合孜勒托海村合伙种植1845亩地，（食葵1547亩、红片打瓜266亩）。双方约定平均投资，共担风险，平均受益。2019年11月11日，农作物收获出售后，经双方清算，合伙总收入为3301646元，除去双方各项开支投入，程远跃应返还邹荣、矫建华投资281192.1元，合伙利润分成347613元，合计628805.1元。经邹荣、矫建华与程远跃多次协商未果，故诉至法院。程远跃辩称，对邹荣、矫建华的诉讼请求不予认可，理由如下：1．矫建华不是本案的合伙人，主体不适格；2．本案的算账依据是邹荣提供的，经计算，邹荣已经超额获取合伙利润。丁兆龙辩称，2019年5月，其与邹荣和程远跃三人合伙种了1800亩地，秋天收获后没有算账是因保险费的事情，邹荣说保险赔了40000元，实际上保险赔了100000元，对邹荣、矫建华的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2018年5月10日，程远跃与吴建宏签订土地租赁合同，合同约定：1．甲方（吴建宏）出租发给乙方（程远跃）的流转土地位于合孜勒托海村；2．租赁用途：乙方向甲方承诺，租赁土地用途为种植；3．甲、乙双方约定，土地租金为230元/亩/年，大约共计1800亩。该租用土地用于邹荣、程远跃合伙种植。2020年5月30日，在本院的主持下，双方当事人对以下事项予以确认：一、2019年种植土地投入的地亩费、地膜、机耕费、电费、水费、人工费、蜜蜂、安毛管、推瓜、叉瓜、用车费、买泵、运费、装卸费、脱葵花、袋子、帐篷、仓库、生活费、毛管、清粮、给乔总支付、杂费合计为1619339元；二、2019年种植土地共使用的农资种类及数量如下：1．农药：忆喜80瓶，40千克、春雷王铜10千克、二甲戊灵560千克、代猛35千克、芸台素20千克、仲丁灵40千克、恶霉灵20千克；2．化肥为：钾28吨、尿素33吨、磷40.85吨、水溶肥10吨、海藻肥3.75吨、底肥3.12吨、硼肥360千克、锌肥150千克、液体肥100桶；3．种子：状元红270千克、9416种子88袋，千粒三号148袋、金太阳28袋。2020年6月25日，邹荣、矫建华申请对合伙种植土地中所用的化肥、农药、种子的价格进行鉴定。2020年10月26日，邹荣、矫建华重新申请对2019年（4月-6月）合伙种植土地中所用的化肥、农药、种子的价格进行鉴定，经协商，双方同意对2019年（4月-6月）合伙种植土地中所用的化肥、农药、种子的进货价及市场零售价进行鉴定，本院依法委托新疆嘉思特价格评估有限公司进行鉴定，产生鉴定费用9000元。2020年12月10日，新疆嘉思特价格评估有限公司作出新嘉价估字（2020）2087号价格鉴定结论书。2020年12月25日，在本院的主持下，双方当事人对涉案土地2019年种植的投入及收益确认如下：1．程远跃总投入1218738元；2．除保险理赔款外，涉案土地2019年的总收入为3261646元。除保险理赔款外，邹荣已收入970940元，程远跃已收入2290706元。上述事实有当事人当庭陈述及土地租赁合同、保险赔偿单、2019年5月9日邹荣与程远跃的微信聊天记录（证据1-2）、2019年4月25日的收条（证据3-1）、证人刘斌的证言、中华联合财产保险股份有限公司种植业保险分户凭证（No.0003956）、新嘉价估字（2020）2087号价格鉴定结论书、新疆增值税电子普通发票（No.28347641）等证据相互佐证，足以认定。双方当事人提交到证据认定如下：1．邹荣、矫建华提供的证据2-2：电子表格、证据3-2：微信聊天记录、证据3-3：银行转账记录，证据3-4：水费的转账记录、证据3-5：转账记录、证据3-6、3-7：微信聊天记录、证据3-8：机耕费的转账记录、证据3-9、3-10：微信聊天记录、证据3-11、3-12、3-13转账记录、证据3-14、3-15：微信聊天记录、证据3-16：银行转账记录、证据3-17：电子表格、证据3-18：记录本清单、证据3-19：电子表格、证据3-20聊天记录、证据3-21：银行转账记录、证据3-23、24、25、26：电子表格、证据4、2019年发货明细；2、程远跃提供的证据2-1：2019年种地明细、2-2、2-3、2-4、2-5：照片、证据：3-1：证明、证据：4-1．种子、化肥、农药询价单、证据4-2：2019年种地明细、证据5：银行流水清单、证人李伟的证言；丁兆龙提交的清单，对方当事人均提出异议，且本院已组织双方当事人对相关事实进行了确认，故本院对以上证据均不予采信。丁兆龙提交的中国工商银行流水清单系其与程远跃的经济往来，与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明目的不予采信。本院认为，邹荣与程远跃虽未签订书面的合伙协议，但双方对种植土地共同投入经营、共同收益，形成事实上的合伙关系。本案的争议焦点为：一、矫建华作为本案的原告是否适格；二、丁兆龙与邹荣、程远跃是否系合伙关系；涉案土地2019年种植土地的纯利润为多少，程远跃是否应当向邹荣给付款项及给付数额如何确定。关于争议焦点一：矫建华作为本案的原告是否适格，本案中，矫建华与邹荣系夫妻关系，邹荣以夫妻共同财产出资，与他人合伙种植土地，本案系因合伙利益分配产生的纠纷，合伙利益亦是夫妻共同收益，故矫建华与邹荣作为共同原告，并无不当，矫建华是本案适格的原告。关于争议焦点二：丁兆龙与邹荣、程远跃是否系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：＂个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。＂的规定，本案中，邹荣仅认可其与程远跃系合伙关系，丁兆龙认为其与邹荣、丁兆龙系三方合作关系，申请追加程远跃为本案的共同被告。丁兆龙在庭审中亦陈述其与程远跃、邹荣系三方合伙关系，但其未直接支付过合伙种植的款项。丁兆龙在庭审中提交了其与邹荣、矫建华的聊天记录，聊天内容可证实丁兆龙与邹荣、矫建华就合伙种植土地的播种、出苗、收葵花、销售等事宜进行沟通。丁兆龙亦多次参与了邹荣、程远跃就合伙种植事宜的结算，故本院认为邹荣、程远跃与丁兆龙三人系合伙关系。关于争议焦点三：涉案土地2019年种植的纯利润为多少，程远跃是否应当向邹荣给付款项及给付数额如何确定，本案中，双方对邹荣提供的农资作为合伙投入均无异议，但对农资的价格存在争议，在本院的主持下，对涉案种植土地使用的种子、农药、肥料委托新疆嘉思特价格评估有限公司进行了鉴定，邹荣认为应以市场平均零售价计算其投入资金，但程远跃、丁兆龙认为应当以平均进货价计算邹荣的投入资金，双方均未提供有效证据证实各自主张。本院认为，邹荣虽经营农资店，邹荣需从厂家进货并将农资运输到布尔津县也格孜托别乡，鉴于运输中运费产生的必要性，并结合程远跃、丁兆龙未提供有效证据证实双方约定以进货价计算合伙投入的情况下，本院认为以市场平均零售价计算邹荣投入资金较为适当。故本院对邹荣提供的农药、肥料、种子价格认定如下：一、农药：1．忆喜：40千克×140元/千克=5600元；2．春雷王铜：10千克×180元/千克=1800元；3．二甲戊灵：560千克×25元/千克=14000元；4．代猛：35千克×80元/千克=2800元；5．芸台素：20千克×320元/千克=6400元；6．仲丁灵：40千克×31元/千克=1240元；7．恶霉灵：20千克×600元/千克=12000元；以上合计金额43,840元；二、化肥1.钾：28吨×2,950元/吨=82600元；2．尿素：33吨×1,730元/吨=57090元；3.磷：40.85吨×5,250元/吨=214462.5元；4．水溶肥：10吨×4,200元/吨=42000元；5．海藻肥：3.75吨×8,000元/吨=30000元；6．底肥：3.12吨×3,150元/吨=9828元；7．硼肥：360千克×50元/千克=18000元；8.锌肥150千克×35元/吨=5,250元；9．液体肥：100桶×260元/桶=26000元；化肥以上合计485230.5元三、种子1．状元红270千克×25元/千克=6,750元；2.9416种子：88袋×1,050元/袋=92400元；3．千粒三号148袋×860元/袋=127280元；4．金太阳：28袋×950元/袋=26600元；种子合计253030元，以上农药、化肥和种子合计为782100.5元。关于本案双方存在争议的土地保险费及保险理赔款如何分配的问题，本案中，邹荣在中华联合财产保险股份有限公司为位于布尔津县也格孜托别乡种植的3600亩油料购买了种植业保险，缴纳了25200元保费，并收取保险理赔款109309元。程远跃、丁兆龙认为应当将全部保险理赔款计入合伙收入。邹荣、矫建华认为仅有40000元理赔款应计入合伙收入，投保的3600亩地有他人种植的18000亩。庭审中已查明除涉案合伙种植的土地外，邹荣在布尔津县也格孜托别乡未种植其他土地，邹荣亦未提供证据证实将保险理赔款支付他人，故该笔保险支出的保险费25200元及理赔款109309元均应计入合伙的投入及收入。综上，2019年邹荣、程远跃、丁兆龙合伙种植土地总投入为2426639.5元（农药、化肥、种子款782100.5元＋无争议投入金额1619339＋保险费25200元）；总收入为3370955元（邹荣已收入970940元＋保险理赔款109309元+程远跃已收入2290706元），故合伙纯利润为944315.5元（总收入3370955元-总投入2426639.5元）。根据双方当事人认可的投入及收入平均分配原则，邹荣、程远跃与丁兆龙各应收取利润314771.8元，故程远跃应向邹荣、矫建华支付的金额为442424.3元（应收取利润314771.8元+邹荣已投入1207901.5元-邹荣已收入970940元-保险理赔款109309元）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，程远跃辩称其向邹荣转款150000元，应予以扣减，邹荣对此辩驳意见不认可。在程远跃向本院提交的中国农业银行交易明细清单中载明：2019年4月15日，其向邹荣转账30000元；2019年4月25日，邹荣向其转账200000元；2019年5月29日，其向邹荣转账150000元。因双方当事人各自投入的金额已经双方当事人确认，故程远跃与邹荣之间资金往来的性质，本院在本案中不予认定，双方当事人可在搜集到相关证据后，另案起诉，故本院对程远跃的上述辩驳意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程远跃于本判决生效后十日内支付原告邹荣、矫建华442424.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860.64元，减半收取为5430.32元，由原告邹荣、矫建华负担2027.62元；被告程远跃、丁兆龙负担3402.7元；鉴定费9000元，由原告邹荣、矫建华负担4500元，被告程远跃、丁兆龙负担4500元；保全案件申请费2020元由被告程远跃、丁兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   徐友凤二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   马 萌