安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初663号 原告：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地:阜阳市颍州区三塔集镇工业园内，统一社会信用代码:91341200557840832P。 法定代表人:肖峰，经理。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽意扬律师事务所（实习）律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市白云街道歌山路**。统一社会信用代码:91330783147581401A。 法定代表人:卢大根，董事长。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所。 委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所。 原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称易泰公司）诉被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易泰公司的委托诉讼代理人潘佳佳，被告新东阳公司的委托诉讼代理人郭卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易泰公司向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告合同款13344292.34元，利息1339783.69(利息时间截止到2019年12月30日)，并按月息二分支付违约利息。合计:14684076.03；2.本案诉讼费、诉前保全费及保函费用全部由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告于2018年10月10日签订的“混凝土购销合同”；2.请求人民法院判令被告支付原告合同款13344292.34元及利息1339783.69元（利息时间截止到2019年12月30日）并按月息二分支付违约利息至本金全部还清为止；3.本案诉讼费、诉前保全费及保函费用全部由被告承担。事实与理由:被告承建阜阳市中环城小区项目需要商品混凝土，原告于2018年8月4日起向被告开始供应商品混凝土，被告多次违约不能按合同约定时间支付货款，后原告多次要求与被告支付相应货款，但被告均以种种理由予以推脱，考虑到市场经济不易，原告为了企业发展，不得不屈从被告，继续向被告供货。截止至2019年12月22日，原告共计向被告供应商品混凝土货值13344292.34元。后原告多次要求被告支付相应货款，被告予以推脱不能支付，故此原告特具状起诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的各项诉求，维护原告的合法权益。 被告新东阳公司答辩：1、答辩人已按合同约定的付款期限及付款比例向被答辩人付款3116万元，剩余货款付款期限尚未届至，故被答辩人请求答辩人支付合同款13344292.34元没有事实依据/2、答辩人请求被答辩人按月息二分支付违约利息没有事实依据和法律依据；3、答辩人未给被答辩人开具混凝土专用发票；4、被答辩人供应的商品混凝土存在严重的质量问题，且被答辩人至今未向答辩人提交混凝土质量合格的相关资料；5、被告在本案中并没有违约行为，原告无权单方解除合同。 经审理查明，2018年8月4日起开始向被告供应商品混凝土用于中环城小区项目，2018年10月10日，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定：购销合同第九条“结算和付款方式”第二款“垫资至一万方混凝土，结总货款的70%，一方方后按月进度70%计算。主体封顶付总货款的90%，剩余10%货款在封顶后半年内结清”。购销合同第九条“结算和付款方式”第四款“需方必须在每次供应后当天确认供应量，必须在每月13日前确认上月混凝土供应总金额。需方未在上述时间内确认供方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则视为需方同意按供方确认量及金额结算”。购销合同第十条“违约责任”第一款“需方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则供方有权终止合同，并追究需方的违约责任。需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据月1.5%的利息，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任”。双方还就货物接收、货物质量等进行了约定。合同约定后，原告继续供货，被告支付了部分货款。2019年11月22日，原、被告进行了对账结算，被告尚欠原告货款13344292.33元，原告向被告催要货款，被告未付，原告拒绝供货，被告又向其他公司购买。 另查明，2018年11月13日，原告向被告送达中环城小区工程联系函，载明：“致：浙江新东阳建设集团有限公司·中环城小区项目，目前国家环保整治力度加大，市场建筑原材价格持续走高，且市场原材货源存在严重不正常局面，致使混凝土成本大大增加，综合考虑为保证与贵公司更好的合作共赢，保证贵项目混凝土供应，双方同舟共济共克难关。从2018年11月1日起混凝土价格作出以下调整：1/11月份每立方砼按原合同下浮执行后增加80元为基础，若以后当月信息价低于该上涨幅度，则以该上涨价格为准。若以后当月信息价上涨幅度高于涨价函，则以信息价执行。2、原合同中付款方式更改为：按月进度支付当月总砼总款的80%，封顶付混凝土总款的90%，剩余10%在主体封顶后6个月内付清。3、本协议与原合同具备同等法律效力。备注：请贵公司借到该函后5日内给予签字回复以方便我们能更好的继续合作供货。阜阳市易泰商品混凝土有限公司，2018年11月13日。” 被告在接收单位处签章。 诉讼中，原告申请依照合同约定对每个付款节点金额和实付金额及违约金，进行审计。安徽正诚会计师事务所接收我院委托，于2020年9月16日出具审计鉴定意见：至2019年11月22日尚欠分期付款违约利息654180.88元(已扣除已支付的利息90000元)。自2019年11月23日至2020年8月31日新东阳公司欠货款13344292.33元，按合同约定月息1.5%应计违约利息1881545.22元。原告支付鉴定费15万元。 上述事实，由原、被告组织机构代码、营业执照、法人证明，混凝土购销合同、工程联系函以及增加收料人员函、对账结算单一组、审计鉴定意见、审计鉴定费发票及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定履行。2018年11月13日的工作联系函，被告已签字确认，应为对合同的补充和变更，与合同具有同等效力。原告按约定供货，被告应按约定付款。被告拖欠原告货款，构成违约，应承担违约责任。经审计，至2019年11月22日尚欠分期付款违约利息654180.88元(已扣除已支付的利息90000元)。自2019年11月23日至2020年8月31日新东阳公司欠货款13344292.33元，按合同约定月息1.5%应计违约利息1881545.22元。2020年9月1日以后的利息，按月息1.5%计算，至款付清之日止。2019年11月22日以后，原告拒绝供货，被告又向其他公司购买混凝土，双方实际已解除了合同，故原告要求解除原被告于2018年10月10日签订的“混凝土购销合同”，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付违约利息及承担保函费用无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告答辩称原告供应的混凝土有严重的质量问题，提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司于2018年10月10日签订的《混凝土购销合同》； 二、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司货款13344292.33元及利息2535726.10元（利息计算至2020年8月31日，以后的利息按照月息1.5%计算，至付清之日止）； 三、驳回原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109904元，减半收取54952元，诉讼保全费5000元，审计鉴定费150000元，合计209952元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 震