河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3392号原告：尚秋利，女，1975年出生，汉族，住所地：河南省鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：马耀龙，男，1986年出生，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县，现住浙江省义乌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：李盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告尚秋利与被告马耀龙、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秋利及其委托诉讼代理人任平一、被告义乌人民财保公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼，被告马耀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚秋利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费32199元、住院伙食补助费3200元、住院交通费2780元、住院护理费23552元、住院误工费10880元、住院营养费1280元、车辆损失18200元（含评估费1000元）、核桃损失7735元（含评估费500元），上述各项损失合计100826元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月14日8时15分，被告马耀龙驾驶浙Ｇ×××**号哈弗牌小型普通客车，沿沪陕高速由西向东行驶至907公里处时，与前方任国安驾驶原告所有并乘坐前座的豫Ｄ×××**号福田轻型货车追尾相撞，致豫Ｄ×××**号福田轻型货车侧翻，原告被甩出前挡风玻璃外跌落路面昏迷，本次事故由信阳高速新区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告马耀龙承担事故全部责任，原告无责任。并查明被告义乌人民财保公司是被告马耀龙驾驶车辆的交强、商业险有效保险人。原告受伤后经120就近送至罗山县人民医院抢救，为求进一步治疗于当日晚转至平顶山市第一人民医院，医院确诊为：1、车祸外伤①颅脑外伤②右上臂开放性外伤③腰背部外伤④左小腿开放性外伤；2、高血压；3、首发颈椎间盘突出；4、首发腰椎间盘突出；5、首发恐怖性焦虑障碍。伤情稍愈时于2019年12月16日9时出院。本次事故致原告人身受到严重伤害，豫Ｄ×××**号福田轻型货车报废，车载核桃损失惨重，现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告马耀龙未到庭进行答辩。被告义乌人民财保公司辩称，1、在被告驾驶证件齐全有效的情况下，答辩人愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；2、原告的诉请过高，请法院依法核实调整；3、诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日8时15分许，被告马耀龙驾驶浙Ｇ×××**号哈弗牌小型普通客车，沿沪陕高速由西向东行驶至907公里处时，与前方任国安驾驶原告尚秋利所有的豫Ｄ×××**号福田轻型货车（使用性质为营转非，总质量3460㎏）追尾相撞，致豫Ｄ×××**号福田轻型货车侧翻，造成任国安及车内乘坐人尚秋利、程建平受伤，两车受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定被告马耀龙负此事故全部责任，任国安及原告尚秋利、程建平无责任。原告受伤后，即被送往罗山县人民医院门诊治疗，花医疗费2197.54元。当日晚转入平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、车祸外伤①颅脑外伤②右上臂开放性外伤③腰背部外伤④左小腿开放性外伤；2、高血压；3、颈椎间盘突出（首发）；4、腰椎间盘突出（首发）；5、恐怖性焦虑障碍。诊疗处理：1、完善相关检查；2、左小腿外伤清创缝合、抗炎止痛、抗感染、化痰平喘及对症治疗、针刺运动疗法、局部红光及微波治疗等康复治疗；3、住院期间由2人陪护；4、请上级医师指导治疗。于2019年12月16日出院，共住院63天，花医疗费28121.02元。出院医嘱：1、定期监测肝肾功、血脂血糖等；2、继续心里疏导；3、继续院外口服药物治疗；4、不适随诊；5、继续院外康复治疗。原告于2019年12月6日、2019年12月9日、2020年4月24日、2020年5月8日在河南张仲景大药房股份有限公司平顶山中心店购药1881.06元。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年1月14日对本次交通事故导致福田牌豫Ｄ×××**号轻型货车损失价值作出评估报告，评估结论为：2019年10月14日因交通事故导致福田牌豫Ｄ×××**号轻型货车损失价值为17200元，原告为此支出评估费1000元。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年1月2日对本次交通事故导致豫Ｄ×××**号货车车载核桃等三者财产损失价值作出评估报告，评估结论为：2019年10月14日因交通事故导致核桃等三者财产损失价值为7735元，原告为此支出评估费500元。诉讼中原告提供有福建省××县敖江镇流动人口管理站加盖印章的人员基本信息网上函查表4份，及与刘赛云房屋租赁合同一份、刘赛云身份证复印件一份，证明尚秋利于2015年11月20日因务工和福建省××县敖江镇青塘村建设路10号户主刘赛云签订了5年租房合同，到期时间为2020年12月18日，其一直租住刘赛云房屋直到交通事故发生，原告据此主张应以福建省2019年度农、林、牧、渔业及居民服务和其他服务业就业人员年平均工资标准计算其误工费及护理费。原告庭审后向本院提供了河南省鲁山县张良镇张东村村民委员会证明、河南省叶县九龙街道办事处张圪塔村村民委员会证明各一份，证明原告尚秋利与任国安于1994年元月以夫妻名义共同生活至今，生育一子一女，现全家居住在张良镇段庄村中州花园小区的情况。任国安在另案庭审时陈述，和原告多年在福建省××县做生意，摆地摊卖皮包、袜子等，没有店铺，也没有营业执照。本案原告就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：32199元；2.住院伙食补助费：64天×50元/天=3200元；3.营养费:64天×20元/天=1280元；4.护理费：64天×66815元／年÷365天×2人=23552元；5.误工费：64天×61785元／年÷365天=10880元；6.交通费：64天×20元/天+罗山至平顶山转院费1500元=2780元；7.事故施救费500元；8.车辆损失评估18200元（包含评估费1000元）；9.核桃损失评估8235元（包含评估费500元）。上述各项合计100826元。另查明，原告为居民家庭户口，职业为农民。河南省2019年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元／年。本案交通事故发生时，被告马耀龙持有合法有效驾驶证，浙Ｇ×××**号车办理了合法有效行驶证，该车在被告义乌人民财保公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。被告义乌人民财保公司在对原告提交的证据质证时提出，原告驾驶的货车是营运车辆，应当核实原告的驾驶、行车、营运、从业资格证，如无上述资料，则事故责任划分加重了保险公司的赔偿责任，对该责任划分不认可；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；原告伤情并不构成伤残，要求2人护理违背客观实际，认可1人护理；转院费没有提供票据不予认可；没有提供租赁费及水、电缴费清单，对租房合同不予认可，网上信息填报单显示原告填报信息日期在交通事故事发之后，涉及的赔偿标准问题应当以河南省相应标准为依据；对车辆损失和核桃损失评估报告以没有通知保险公司参与，鉴定材料未经其公司质证，鉴定程序违法，鉴定结论错误等理由不予认可，车辆损失应当以实际损失为准，本案无车辆维修清单。对车辆损失和核桃损失价值申请重新鉴定。上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、评估报告、评估费票据、人员基本信息网上函查表、房屋租赁合同、刘赛云身份证复印件、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告马耀龙驾驶浙Ｇ×××**号车与前方任国安驾驶原告尚秋利所有的货车追尾相撞，致货车侧翻，造成任国安及车内乘坐人原告尚秋利、程建平受伤，两车受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队事故责任认定，被告马耀龙负此事故全部责任，任国安及原告尚秋利、程建平无责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。因被告马耀龙在本案事故中负全部责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时在被告义乌人民财保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告主张的合理损失依法应由被告义乌人民财保公司先在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人被告马耀龙赔偿。原告在本案交通事故中受伤，其所有的车辆及车载货物受损，原告要求被告赔偿相关损失的合理部分，本院予以支持。被告义乌人民财保公司辩称原告医疗费应扣除10%非医保用药，且其不承担鉴定费，无相应事实和法律依据，其该辩解意见依法不能成立，本院不予采纳；其另辩称原告的货车是营运车辆，原告方未能提供该车的营运证及从业资格证，则事故责任划分加重了保险公司的赔偿责任，对该责任划分不认可，经查，原告所有的货车使用性质为营转非，被告义乌人民财保公司主张该车是营运车辆无事实依据，即便是营运车辆，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十四条的规定，使用总质量4500㎏及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，驾驶人员无需经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格，经营者也无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，本案豫Ｄ×××**号货车总质量登记为3460㎏，故保险公司的该项辩称意见，于法无据，本院亦不予采纳。原告陈述在福建省××县摆地摊做生意，属于无固定收入人员，其在诉讼中未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费根据《最高人民法院》第二十条第三款规定可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，其受伤后在河南省住院治疗，护理费实际开支应根据河南省2019年度行业工资标准计算，故其主张按福建省2019年度农、林、牧、渔业及居民服务和其他服务业就业人员工资标准计算其误工费及护理费无相关事实和法律依据，且保险公司对此提出异议，本院应当按照河南省2019年度相应行业工资标准计算其误工费及护理费，对义乌人民财保公司的该项辩称意见予以采纳。诉讼中被告义乌人民财保公司辩称原告主张的车损及货物损失是单方委托评估，该评估意见不能作为原告实际损失认定，向本院申请重新评估。本院认为作出该评估报告的评估机构具有评估鉴定资质，被告义乌人民财保公司未提交证据或者理由反驳原告方提供的评估意见，其要求进行重新评估的理由依法不能成立，本院不予准许。鉴于被告义乌人民财保公司未参与选择鉴定评估机构，其对原告单方评估意见的客观公正性产生质疑符合情理，考虑到目前评估鉴定尚不规范的实际，本院根据被告义乌人民财保公司质辩意见认为应将原告主张的车损及货物损失数额按其单方评估意见17200元+7735元酌减10%为宜，计算为（17200元+7735元）×90%=22441.5元。对于原告“住院期间由2人陪护”有医嘱证明，原告主张计算2人护理费本院予以支持。原告未提供施救费和转院费发票，被告义乌人民财保公司对此提出异议，考虑到原告在当晚确实从罗山县人民医院转入平顶山市第一人民医院治疗的事实，结合原告当时受伤程度较重的情况，其主张1500元转院费用数额相对合理，本院予以支持，对其主张施救费本院依法不予支持。根据原告的诉讼请求及被告义乌人民财保公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：32199元；2.住院伙食补助费：64天×50元/天=3200元；3.营养费:64天×20元/天=1280元；4.护理费：64天×46858元／年÷365天×2人=16432.4元；5.误工费：64天×47272元／年÷365天=8288.8元；6.交通费：64天×20元/天+转院费1500元=2780元；7.车辆损失评估费：17200元×90%=15480元；8.核桃损失评估费：7735元×90%=6961.5元；9.鉴定费：1000+500=1500元。以上合计88122元（取整），未超出被告马耀龙投保的交强险、商业三者险责任限额，由被告义乌人民财保公司在交强险、商业三者险责任限额内全额赔付。被告马耀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内一次性赔付原告尚秋利医疗费等各项损失共计88122元；二、驳回原告尚秋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告尚秋利负担59元，被告马耀龙负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭雅萍