广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34302号原告：广州贝尔聚合材料科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路****。法定代表人：李至辉。委托诉讼代理人：刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：樊辉耀，男，1987年9月26日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：黎旭，广东睿广律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：冷分发，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。被告：石路路，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地址河南省漯河市郾城区，原告广州贝尔聚合材料科技有限公司与被告樊辉耀、冷分发、石路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州贝尔聚合材料科技有限公司的委托诉讼代理人刘永贤，被告樊辉耀的委托诉讼代理人黎旭，被告冷分发的委托诉讼代理人梁润冰，被告石路路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州贝尔聚合材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付货款本金448471.44元以及违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约利息至实际清偿之日止（其中以13663.44元为本金从2019年9月1日起计至还清欠款之日止；以101205元为本金从2019年10月1日起计至还清欠款之日止；以95913元为本金从2019年11月1日起计至还清欠款之日止；以88416元为本金从2019年12月1日起计至还清欠款之日止；以101574元为本金从2020年1月1日起计至还清欠款之日止；以47700元为本金从2020年2月1日起计至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂（以下简称里水海特鑫鞋材厂）素有生意往来，由原告向该鞋材厂供应油漆等材料，该鞋材厂用微信或电话向原告订货，原告根据其要求的品种和数量，送货上门。经双方对账，至2019年11月1日止，里水海特鑫鞋材厂欠原告货款494033.44元未付。2019年11月，原告向该鞋材厂供货70848元货物，该鞋材厂于2019年12月至2020年4月6日合计支付货款116410元，至2020年4月6日止，该鞋材厂仍欠原告货款448471.44元，经原告多次催收未果。里水海特鑫鞋材厂是个体工商户，于2020年4月26日注销。被告樊辉耀是该鞋材厂的经营者，应承担相应的债务。被告冷分发、石路路合作经营，以该鞋材厂的名义与原告进行生意往来，为实际经营者，应共同承担相应的债务。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告樊辉耀辩称：第一，根据原告提供的对账单、订购单落款的章显示为佛山市南海区海特鑫鞋材厂，而非佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂的全名，该印章是假公章。第二，我方自2016年年底不再经营海特鑫鞋材厂。对被告冷分发、石路路与原告公司之间发生的货物往来完全不知情，也没有收到过货物，不负有支付货款的义务。因此本案是被告冷分发、石路路自行以海特鑫鞋材厂名义对外经营，并未征得佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂及樊辉耀本人的同意及追认，且对外签章与公司厂名不符，原告主张樊辉耀承担责任依据不足。被告冷分发辩称：对原告主张的货款金额确定，但对主张的违约利息不确定，我们没有相关的违约责任进行约定。同时被告石路路跟我们不是合作关系，她只是我们的一个员工。被告石路路辩称：我与冷分发是雇佣关系，冷分发给我发工资，受其雇佣然后与原告进行业务往来。经审理查明：里水海特鑫鞋材厂系2016年8月15日注册成立的个体工商户，登记经营者是樊辉耀，经营范围是其他制鞋业，经营地址为佛山市南海区里水镇里官路赤山福西段**第**，后于2020年4月26日注销。佛山市南海区海特鑫鞋材厂成立于2020年4月27日，系个体工商户，经营者为卢伟，经，经营地址亦为佛山市南海区里水镇里官路赤山福西段**第**/div>原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《海特鑫鞋材厂订购单》26份，载明向原告采购货物的品名、规格、数量等信息，注明制表人为“路路”，每张订购单加盖有“佛山市南海区海特鑫鞋材”的印章。2.原告制作的《送货单》21份，均载明收货单位“佛山海特鑫鞋材厂”，其中14份《送货单》收货单位及经手人签名处有冷分发的签名，其余《送货单》则有石路路、王**、邓运远的签名确认。3.原告制作的《对账单》8份，均载明收件单位“佛山海特鑫鞋材厂”，收件人“冷总”，结款方式月结60天，其中2019年5月31日、2019年6月30日、2019年8月1日、2019年11月1日的对账单有石路路的签名以及“佛山市南海区海特鑫鞋材”的印章，2019年9月1日、2019年9月30日的对账单有冷分发签名以及“佛山市南海区海特鑫鞋材”的印章。2019年11月1日的对账单载明2019年6月应收款为106925.44元，2019年7月应收款为101205元，2019年8月应收款为95913元，2019年9月应收款为88416元，2019年10月应收款为101574元，合计494033.44元。4.原告与石路路的微信聊天记录，显示石路路多次要求原告给其开具发票，但开票的对象均为案外人，石路路还提到“老板让转账给你”“你和冷总说好上次（税）的那个事情，我听吩咐做事”“老板让我转1万给你”。5.原告收到的货款银行凭证7份，显示案外人向原告转账支付涉案货款的情况，并未显示三被告或里水海特鑫鞋材厂直接向原告转账。经质证，被告樊辉耀对上述证据均不予认可，认为上述证据1-3相关单据加盖的印章均是“佛山市南海区海特鑫鞋材”，而非佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂的全名，该印章是假公章，没有印章编号，也没有经过公安部门备案；对证据4，樊辉耀也不认识石路路，微信聊天记录无法确认；证据5不予确认。被告冷分发对上述证据1-5真实性均予以认可，认为石路路作为其员工与原告开展业务往来。被告石路路对上述证据真实性均予以认可。诉讼中，被告樊辉耀称其不认识冷分发和石路路，里水海特鑫鞋材厂在2016年底就没有再经营了，也从未与原告开展业务，2020年初时发现有人冒用海特鑫鞋材厂的名义对外经营才注销了该鞋材厂，我们也不清楚怎么回事。被告冷分发称2017年开始在佛山市南海区里水镇里官路赤山福西段123号第五层经营，本想申办营业执照，去工商部门申办时发现该地址有海特鑫鞋材厂存在，就没有注册，遂以海特鑫鞋材厂的名义对外经营，“佛山市南海区海特鑫鞋材”的印章也是自己私刻的，后来于2020年4月27日成立了佛山市南海区海特鑫鞋材，经营者是卢伟，是冷分发借卢伟的名义注册该鞋材厂。原告称不清楚与原告洽谈业务的是否为樊辉耀，但采购的时候，被告有发送里水海特鑫鞋材厂的营业执照复印件，也是以该鞋材厂的名义开展业务往来。另，诉讼中，冷分发对原告主张货款金额及违约金分段计算的本金（基数）均无异议。以上事实，有个体工商户营业执照、海特鑫鞋材厂订购单、送货单、对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点在于被告樊辉耀是否为合同相对人。首先，佛山市南海区海特鑫鞋材厂成立于2020年4月27日，和原告进行货物买卖的时间发生则在2019年3月至11月。原告提交的《订购单》均加盖了“佛山市南海区海特鑫鞋材”的印章，该印章并非佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂，原告提交的《对账单》收货单位为“佛山海特鑫鞋材厂”，收件人“冷总”，而《收货单》货物签收人亦为冷分发、石路路等，原告并未提交证据证明其与樊辉耀或佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂存在涉案货物买卖的合意。其次，冷分发自认私刻了“佛山市南海区海特鑫鞋材”印章，未经允许使用海特鑫鞋材厂的名义开展民事活动，可见，与原告存在买卖合同关系的应为冷分发。石路路称其受冷分发的雇佣与原告开展采购业务，该事实可由原告提交微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。综上，2019年海特鑫鞋材厂实际经营者为冷分发，与原告存在买卖合同关系的为冷分发，原告要求樊辉耀、石路路承担还款责任依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金，本院予以支持。《对账单》载明“结款方式月结60天”，原告主张2019年6月至11月的货款逾期还款违约金分别从2019年的9月1日、10月1日、11月1月、12月1日以及2020年的1月1日、2月1日分段计付合理，本院予以支持。冷分发对原告主张货款金额及违约金分段计算的基数均无异议，故冷分发应向原告支付货款448471.44元以及逾期付款违约金，违约金均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，分别以13663.44元为基数从2019年9月1日起计至还清欠款之日止；以101205元为基数从2019年10月1日起计至还清欠款之日止；以95913元为基数从2019年11月1日起计至还清欠款之日止；以88416元为基数从2019年12月1日起计至还清欠款之日止；以101574元为基数从2020年1月1日起计至还清欠款之日止；以47700元为基数从2020年2月1日起计至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告冷分发向原告广州贝尔聚合材料科技有限公司支付货款448471.44元及逾期付款违约金（违约金均按照贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，分别以13663.44元为基数从2019年9月1日起计至还清欠款之日止；以101205元为基数从2019年10月1日起计至还清欠款之日止；以95913元为基数从2019年11月1日起计至还清欠款之日止；以88416元为基数从2019年12月1日起计至还清欠款之日止；以101574元为基数从2020年1月1日起计至还清欠款之日止；以47700元为基数从2020年2月1日起计至还清欠款之日止）。二、驳回原告广州贝尔聚合材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4179.7元，由被告冷分发负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈月明