江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6461号原告：杨小林，男，1963年12月19日生，汉族，户籍地四川省西充县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：王秀华，女，1968年3月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。被告：朱兆金，男，1975年11月30日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：王恩，男，1989年9月26日生，汉族，住江阴市。原告杨小林与被告王秀华、朱兆金、王恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，先依法适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托诉讼代理人胡仁道、被告王秀华及其委托诉讼代理人沈冰、被告朱兆金及其委托诉讼代理人南敬荣到庭参加诉讼。被告王恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担他因受伤产生的损失住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、护理费11700元（90天×130元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费39600元（180天×220元／天）、残疾赔偿金524601.6［（23836＋5636）×1.78×20年×50%）、精神抚慰金25000元、假肢安装费220150元［35000元／次×（82.16岁-57岁）÷4年］、假肢维护费88060元（35000元×10%×25.16年）、鉴定费3060元、交通费1000元，合计917121.6元。事实和理由：三被告合伙投资在滨海县××镇××村生产废塑料加工。他于2018年8月25日跟被告王秀华去滨海县××镇××村被告朱兆金的厂房做废料加温塑料机工作，工资约定每天220元，上班时间14小时制。2018年10月17日下午18:30，他因工作不慎将右手卷入机械中，发生事故后，王秀华、朱兆金将他送往滨海县人民医院治疗，被诊断为右上肢毁损伤，住院治疗25天，医药费由王秀华、朱兆金全额支付。他在提供劳务活动中遭受损害，三被告应当承担连带赔偿责任。被告王秀华辩称：原告杨小林是她介绍去滨海干活的，但她并非杨小林的雇主，她与杨小林只是同事关系；她去滨海干活时机器就已经在那里摆着了，至于机器是谁买的她不清楚；从被告朱兆金与王恩的微信聊天记录显示，朱兆金实际参与并经营废料加工塑料，货物运输至滨海时朱兆金也都在现场，卸货用的叉车也是由朱兆金联系并支付费用，朱兆金也自认支付了医疗费1700元，在实际生产中也劝导工人干活，故朱兆金是本案的雇主。杨小林在操作机器时主观上存在过错，且事发前朱兆金也曾经劝过杨小林不要戴着手套操作机器，但杨小林仍我行我素，杨小林应负事故责任的40%较为适宜。对于杨小林的损失，护理费应按每天100元计算；对误工费，杨小林未提供证据且距离退休年龄已不足4年，应当按照最低工资标准计算；对假肢安装费和假肢维护费不予认可，若今后产生损失，杨小林可另行主张；交通费认可500元；对其他损失的计算标准无异议。被告朱兆金辩称：他不是原告杨小林的老板。他与王秀华、王恩之间不存在合伙关系，他只是将场地租赁给王秀华、王恩使用，生产的设备及原材料、成品销售都是由王秀华和王恩控制并完成的。如果法院判决他承担责任，由于杨小林本身存在重大过错，故对于赔偿比例，他认可承担30%。对于杨小林主张的损失，住院伙食补助费认可按每天30元计算，护理费认可按每天80元计算，误工费认可按每天110元计算，对残疾赔偿金没有异议，对鉴定费没有异议，对精神损害抚慰金和交通费不予认可；对假肢安装费、假肢维护费的计算标准由法院核定，但杨小林主张的年限过长，认可计算至75周岁。被告王恩未作答辩，亦未举证。经审理查明：（一）被告王秀华与被告王恩系母子关系。2018年8月，王秀华介绍原告杨小林到滨海县××镇××村工作，口头约定包吃包住。8月23日，杨小林搭乘被告王恩联系的货车（驾驶员王某）前往滨海。2018年10月17日，杨小林在操作加温塑料机、向机器中倒废塑料时，由于没有关闭机器，右手被卷入机器中。事发后，杨小林被送入滨海县人民医院住院治疗，住院病案首页填写的联系人是“舒万鸿”。经诊断，杨小林构成右上肢毁损伤，住院期间行右上肢毁损伤清创和残端修整术，于2018年11月11日出院，出院记录上有“舒万鸿”的签名。2019年12月，杨小林安装上臂肌电假肢，花费35000元。无锡双键假肢与矫形器有限公司出具假肢证明1份，载明：“患者右手上臂截肢，为了便于日后生活，对假肢功能有一定要求。根据假肢分级适配原则，患者适合配置国产型上臂肌电假肢，该假肢价格为35000元，使用4年更换一次，每年的维护费为假肢款的10%。更换期限参考事发当地人均寿命。”因就赔偿事宜未达成一致意见，杨小林以王秀华、朱兆金为共同被告具状起诉来院。本案在诉前调解阶段，杨小林申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院依法启动鉴定程序，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见如下：杨小林右上肢肘关节以上缺失伤残等级评定为五级，误工期180天、营养期90天、护理期90天。为此，杨小林支出鉴定费3060元。因就赔偿事宜未达成调解意见，本案于2020年7月6日立案受理。审理中，本院依法追加王恩为共同被告参加诉讼。审理中，杨小林同意护理费、交通费按照王秀华认可的金额计算。审理中，王秀华先向法庭陈述不认识舒万鸿，后又认可舒万鸿是其丈夫舒万勇的亲戚，但因为双方不联系、接触不多所以向法庭陈述不认识。杨小林陈述，舒万鸿是王恩的三伯，滨海县人民医院的医疗费28500元是舒万鸿缴纳的，住院期间也是舒万鸿护理的。庭审中，法庭要求王秀华通知舒万鸿到庭接受调查，但舒万鸿未予到庭。（二）对于事故发生的经过。杨小林陈述：事发时他没有关闭机器，也没有人告诉他要关闭机器；机器的转速很快，就像高速转动电风扇一样的速度，搅碎废料的部分是螺杆形状的，转速不能调节。另外，杨小林先陈述事发当天他没有戴手套，后又陈述三被告买了手套要求戴手套操作，塑料粒子实际是废垃圾，必须戴手套，他戴手套是应雇主的要求戴的。王秀华陈述：当天早上9点钟，朱兆金看见杨小林戴着纱手套干活，就骂杨小林，因为戴纱手套是违章操作，手容易被机器卷进去，杨小林被骂了以后，另一个人就上去干活，杨小林就把手套脱下来了，直到下午还有20分钟就下班了，杨小林嫌那个人干得慢，就把那个人撵下来，她背对着杨小林，突然听见杨小林在叫，就看见杨小林的手被机器卷进去了，一只手已经被机器卷没了，当时杨小林的另一只手还戴着手套；事发时就她与另外一个工人在场；出事后没多久，朱兆金开车将杨小林送去了医院，她也跟着去了。朱兆金陈述：事发时他不在现场，是后来直接去的医院，他到医院时杨小林和王秀华已经在医院了；他曾经阻止过杨小林在操作设备时戴手套，因为在他的场地上干活，他怕出事。以上事实，有接处警工作登记表、证人袁某的书面证言、杨小林的居住证、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、无锡双键假肢与矫形器有限公司开具的假肢发票、无锡双键假肢与矫形器有限公司出具的假肢证明1份、无锡市民政局向无锡双键假肢与矫形器有限公司出具的关于“假肢和矫形器生产装配机构年审合格的通知”、无锡双键假肢与矫形器有限公司的营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述在卷予以佐证。本案争议焦点：一、王秀华、王恩与朱兆金之间是否存在合伙关系；二、杨小林与三被告之间是否存在雇佣关系。关于第一个争议焦点：杨小林认为，王秀华、王恩与朱兆金之间系合伙关系。朱兆金认为：他与王秀华、王恩之间不存在合伙关系，其只是将场地出租给王秀华、王恩使用，刚开始他是和王秀华的老公谈的场地租赁事宜，租金每年60000元，王秀华的老公去世后，就是王秀华与王恩租赁他的场地了，从每吨利润中给他两三百元抵作租金，如果一年内没有利润，他就可以将场地收回，但双方只是口头协议，没有书面合同；他有时会去场地上转转，是为了帮王秀华和王恩挡挡当地村民的问话和骚扰，王秀华每周也会叫他去看看发货的吨数并让他签字确认；虽然他跟王恩之间有款项往来，但这只是王恩委托他买料以及其他零碎物品的款项，他找到料以后就微信发给王恩看看，王恩说多少钱可以收，他才付款，但王恩委托他买料没有委托手续。为证明该主张，朱兆金向本院提交了以下证据：1、与王恩之间的微信聊天记录打印件，证明王秀华、王恩联系他，让他代为购买各项材料并向他付款的事实，其中2019年2月19日的2张照片就是王秀华、王恩在江阴的厂区，就在王秀华、王恩户籍地的附近；2、王恩与货车驾驶员王某的付款记录，证明滨海厂里所用的加工设备是王恩找驾驶员从江阴拖过去的，费用是王恩支付的，后期成品运输到江阴也是王恩支付的款项；3、照片打印件8张、卫星定位截图打印件1张，证明王秀华、王恩在其户籍所在地附近有生产场地，且场地上堆放有生产原料；4、证人王某的证言，证明厂房的设备是王恩通知证人从上述生产场地运至滨海的，原材料与成品的运输也是王恩负责的，运费是王恩支付的。证人王某当庭陈述：杨小林是坐他的货车从江阴到滨海的，王秀华是安排他装设备、吨袋和蛇皮袋的人；王恩通过运满满网络平台发布信息，他看到后就跟王恩联系，双方谈好价格后他就过来装货，并且留下了电话号码，之后几次都是直接电话联系的，但是由于手机更换过了，没有保留王恩的手机号码；王秀华和王恩委托他将货运到滨海震东镇228国道旁，他曾经在运货目的地见过朱兆金；从江阴到滨海共4次，从滨海到江阴是3次，第一次拉的是设备、原材料和杨小林，第二次从滨海将颗粒拉回江阴，第三次从江阴将原材料拉到滨海，第四次从滨海将颗粒拉到江阴，每次往返运费是2500元；拉货、送货的地址他说不出来，但是他能找到的，原材料都是堆在河边的；拉货的具体时间记不清了，但有运费的转账记录，运费是王恩通过微信付给他的，还有一次是王秀华通过转账到他建行卡上的；根据转账记录，杨小林坐他的车去滨海是2018年8月23日，到达滨海是8月24日早上六七点钟，当时朱兆金也在场，因为是他联系的叉车卸货，他送货去滨海基本上每次都能在场地上看到朱兆金。朱兆金认为，证人王某的证言可以证实设备是从王秀华和王恩家附近的场地上运至滨海的，原材料也是由王秀华和王恩提供的，成品也是王秀华和王恩负责销售的，从头至尾均与他无关，能够证明他并没有实际参与经营；证人王某第一次运货到滨海用于卸货的叉车确实是他联系的，但费用是王恩转给他之后由他支付给叉车主人的，后来他嫌麻烦，就让王恩自己联系叉车了，付款也是王恩自行支付的。对朱兆金提供的证据，杨小林的质证意见如下：对证据1、证据2、证据3及证人证言的真实性均无异议，从证据反映出王秀华、王恩与朱兆金之间存在合伙关系，微信聊天都是生产方面的内容，证人证言不能否认朱兆金是合伙人的事实。王秀华认为，她是一个叫小潘的人喊去滨海干活的，具体叫什么名字不清楚，现在也找不到他了；到滨海以后，她才知道老板是朱兆金，工作也是朱兆金安排的，她和杨小林的工作就是用机器将废塑料加工成颗粒；场地上一共三个工人，就是她、杨小林和另外一个她不认识的人，每天的工作都一样，不用怎么管理，朱兆金平时想来就来，不想来就不来。对于朱兆金提供的证据，王秀华的质证意见如下：1、对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但与本案无关；从王恩与朱兆金的微信聊天记录中可以看出朱兆金不仅仅是场地出租者，而是老板或是老板之一；王恩是她的儿子，但不能认为王恩的行为经过了她的授权；微信照片中拍摄的地点是她向村里租的鱼塘，就在她家附近，照片中的包裹是别人堆放的无纺布；鱼塘曾经堆放过朱兆金的机器和原材料，后来朱兆金拿走了，具体拿走的时间记不清了；2、她确实曾经看到过证人王某来鱼塘拉过设备，但就看过一次，具体时间也记不清了；3、证人证言与她没有关系，且不具备证明力，证人王某与朱兆金的户籍地址相近，存在利害关系，从证人的陈述中只能得出相应的生产原料和设备从江阴运至滨海，但不能证明她是雇主，且证人每次送货朱兆金均在滨海现场，尤其是第一次运到滨海的时间是凌晨六七点，而当时朱兆金也在现场，如果仅仅是租赁关系，明显不符合事实。综上，本院查明以下事实：1、滨海工厂所用的机器设备、原材料由王恩联系证人王某从江阴运至滨海，运费由王恩承担，王秀华负责装货；2、证人王某在江阴装货的地点是在王秀华、王恩家附近的鱼塘，而该鱼塘系王秀华向村里租赁的；3、王秀华将每周发货的数量交由朱兆金核对签字；4、证人王某每次运货至滨海工厂都能在现场看到朱兆金，且朱兆金自己也承认会经常去滨海的工地上转转；5、朱兆金与王恩之间存在款项往来，并由朱兆金寻找原料供王恩挑选确认，决定购买后再由朱兆金支付原料款；6、王恩第一次委托证人王某运货至滨海工厂，用于卸货的叉车是朱兆金联系的，费用是朱兆金经手支付的。本院认为，虽然没有书面的合伙协议，但结合朱兆金提交的证据、证人证言以及双方的陈述，能够确认王秀华、王恩与朱兆金之间存在塑料粒子生产的合伙关系，理由如下：1、朱兆金认为将滨海的场地出租给王秀华和王恩，无事实依据，王秀华对此亦不予认可；2、朱兆金会经常去滨海工厂转转，虽然朱兆金认为是为了防止村民的骚扰，但未提供相关证据佐证；3、如果朱兆金仅是场地出租人，王恩不会将原料款打给朱兆金，并让朱兆金出面购买原料，此与常理不符；虽然朱兆金认为是王恩委托其购买原材料，但未提供证据佐证；4、如果朱兆金仅是场地出租人，卸货用的叉车不需要由朱兆金联系，更不应当由朱兆金付款，此与常理不符；5、如果朱兆金仅是场地出租人，应当不会参与对员工的管理，但朱兆金自认曾经劝说杨小林在操作机器时不要佩戴手套，此与常理不符；6、王恩是王秀华的儿子，王秀华本人也在滨海工厂工作，设备装车是王秀华负责的，装货的地点也在王秀华承租的鱼塘，却对王恩与朱兆金的往来推说不知情，不符合常理；7、关于堆放设备和原料的鱼塘，是王秀华向村里承租的，王秀华陈述设备和原料是朱兆金堆放的，未提供相关证据佐证，与事实之间存在矛盾；8、舒万鸿系王秀华丈夫舒万勇的亲戚，王秀华却向法庭陈述不认识，在法庭再三追问下才承认认识舒万鸿，前后陈述不一，此为不诚信的表现，故对王秀华的其他陈述法庭持怀疑态度。综上，本院认定王秀华、王恩与朱兆金之间存在塑料粒子生产的合伙关系，由王秀华、王恩提供设备和原材料，由朱兆金提供场地，对朱兆金关于出租场地的主张本院不予采信，对王秀华关于其受朱兆金雇佣的主张本院不予采信。关于第二个争议焦点：杨小林认为他是受王秀华的雇佣到滨海工作。王秀华认可是她介绍杨小林到滨海工作的，但她与杨小林之间只是同事关系，而非雇佣关系。本院认为，王秀华与杨小林之间虽然没有签订书面的雇佣合同，但王秀华通知杨小林到滨海工作是事实，而根据前述争议焦点，王秀华、王恩与朱兆金之间系合伙关系，且杨小林是乘坐王恩联系的证人王某的货车从江阴到滨海的，故应当认定杨小林系受王秀华、王恩的雇佣到滨海工作。杨小林到滨海工作期间，朱兆金未予以反对，应当认定王秀华、王恩雇佣杨小林工作是在履行合伙人的职务行为，本院依法认定杨小林受王秀华、王恩、朱兆金的共同雇佣，由此产生的法律后果应当由王秀华、王恩、朱兆金共同承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨小林先是在庭审中否认事发时戴着手套，但后来又陈述手套是老板要求戴的，陈述前后不一，相互矛盾，应当作出对其不利的认定，本院依法认定杨小林在明知不能戴手套操作机器的情况下仍然违规戴手套操作机器，同时事发时杨小林已经工作一个多月，且根据其陈述的机器的状态，其对于机器高速运转存在的危险性是明知的，其在事发时未关闭机器向机器里加料，未确保安全，未尽到谨慎注意的义务，导致事故的发生，存在重大过错。王秀华、王恩、朱兆金在雇佣杨小林后，未有证据证明对杨小林进行了上岗培训，虽然朱兆金曾经阻止过杨小林佩戴手套操作机器，但仍然不足以避免事故的发生，且事发时王秀华就在现场，在发现杨小林戴手套操作机器时未及时制止，对事故发生亦存在过错。综合双方的过错程度，本院认定王秀华、王恩、朱兆金对杨小林的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由杨小林自负。关于杨小林的损失，本院经举证质证后认为：1、关于医疗费。杨小林陈述：由王秀华交了医疗费28500元，具体是王秀华丈夫的兄弟舒万鸿缴的费，并向本院提交了盖有滨海县人民医院财务专用章的缴费清单，清单显示交费金额28500元均已使用。朱兆金陈述：他到医院时杨小林和王秀华已经在医院了，不清楚具体是谁支付的医疗费，但王秀华向他要过1700元血浆的费用，第二天王秀华就将钱还给了他。王秀华认为该28500元是舒万鸿缴纳的，与她无关；对朱兆金陈述的关于1700元的事实也不予认可。本院认为，虽然杨小林在本案中没有主张医疗费，但根据杨小林向本院提交的缴费清单，滨海县人民医院收取医疗费28500元后用于治疗杨小林的伤情，该费用应计入杨小林的损失中。但由于无法确定该款的实际付款人，本院依法认定该28500元医疗费是实际付款人代王秀华、王恩、朱兆金垫付的款项。至于实际付款人与王秀华、王恩、朱兆金之间的代垫款关系，本案不予理涉，实际付款人可另行主张权利。2、关于住院伙食补助费。杨小林住院治疗25天，其主张按每天50元计算共计1250元，符合法律规定，本院应予支持3、关于营养费。经鉴定杨小林的营养期为90天，其主张按每天30元计算共计2700元，符合法律规定，本院应予支持。4、关于误工费。杨小林陈述：王秀华把他带到滨海，承诺工资每月7000元，包吃包住，但实际上每月只给了6200元，工资是王恩发给他的，只发了一个月的工资；他的工作都是王秀华安排的，负责开机器，每天工作十几个小时；他不清楚朱兆金与王秀华是什么关系，只是平常看到朱兆金来场地上转转，朱兆金也没有给他发过工资。王秀华陈述：杨小林是她介绍去滨海工作的，但她也是经其他人介绍去滨海工作的，具体是谁介绍的记不清了，她没有与杨小林有过工资约定，也没有发过工资给杨小林；她的工作与杨小林基本一致，劳动报酬是按照每吨320元计算，等于是计件工资，平均每天收入大概200元左右，包吃包住，每个月的工资都是一个叫什么红的人在月底给他们，都是现金；每天那个叫什么红的人来统计颗粒吨数，然后他再报给老板。本院认为，经鉴定，杨小林的误工期为180天，杨小林主张按每天220元计算误工费，未提供相应证据，本院不予采信。根据王秀华的陈述，杨小林在滨海工作期间平均每天工资200元左右，杨小林在庭审中也自认收到过一个月的工资6200元，故王秀华关于杨小林每天收入200元左右的陈述本院予以采信，杨小林的误工费应为36000元（200元/天×180天），对超出的误工费主张本院不予支持。5、关于护理费。经鉴定杨小林的护理期是90天，根据杨小林的伤情，护理期可按每天100元计算，故护理费应为9000元（100元/天×90天），对超出的护理费主张本院不予支持。6、残疾赔偿金。经鉴定杨小林构成五级伤残，其主张残疾赔偿金524601.6元未超出法律规定，本院应予支持。7、精神损害抚慰金。杨小林构成五级伤残，其主张精神损害抚慰金25000元，于法有据，本院应予支持。8、交通费。虽然杨小林未提供相应票据，但杨小林受伤后入院治疗、复诊产生交通费属必然，本院酌定交通费500元。9、关于假肢安装费和假肢维护费。根据无锡双键假肢与矫形器有限公司出具的假肢证明和假肢费发票，杨小林主张按照本地居民人均寿命82.16岁计算，未提供相应证据，本院不予采信。根据假肢证明，假肢的更换期限参考事发当地人均寿命，而本案的事发地是在江苏滨海，故应当依照江苏省人均寿命作为计算标准较为适宜。2019年江苏省人均寿命为76.63岁，根据假肢费发票，杨小林安装假肢的时间是2019年12月，届时杨小林56周岁，按照江苏省人均寿命及每4年更换一次假肢计算，杨小林需安装、更换假肢共计6次，故假肢安装费为210000元（35000元/次×6次）、假肢维护费为73500元（35000元/次×10%×21次×1次/年），共计283500元，对超出的主张本院不予支持。对于超出上述年限后的假肢安装费和假肢维护费，杨小林可待实际发生后另行主张权利。虽然王秀华对假肢安装费和假肢维护费的相关证据的真实性不予认可，但未提供相反证据反驳，故对王秀华的主张本院不予采信。综上，杨小林因受伤造成如下损失：医疗费28500元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、误工费36000元、护理费9000元、残疾赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、假肢安装费210000元、假肢维护费73500元，合计911051.6元。根据前述本院认定的事故责任，由王秀华、王恩、朱兆金共同赔偿455525.8元，扣除已经垫付的28500元，王秀华、王恩、朱兆金尚应共同赔偿427025.8元。10、鉴定费3060元，有鉴定费发票在卷予以佐证，本院予以确认，但该费用系当事人为本案诉讼支出的费用，应计入诉讼费用中，按当事人胜败诉的比例承担。王恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对是否存在合伙关系、雇佣关系、事故责任、是否垫付赔偿款项等发表答辩意见，怠于行使诉权，由此产生的不利后果由王恩自行负担。综上，本院对杨小林的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秀华、王恩、朱兆金应共同赔偿杨小林因手臂截肢造成的损失455525.8元，扣除已经垫付的28500元，王秀华、王恩、朱兆金尚应共同赔偿427025.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨小林。二、驳回杨小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元、鉴定费3060元，合计8620元（杨小林已预交），由杨小林负担4982元，由王秀华、王恩、朱兆金共同负担3638元。三被告共同负担的诉讼费杨小林同意由三被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨小林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张勤霞人民陪审员  张一凡二〇二〇年十二月九日书 记 员  顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。