长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1792号 原告：张桂周，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：何磊，吉林铭英律师事务所律师。 被告：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市船营区迎宾大路**。 法定代表人：许毅光，总经理。 委托诉讼代理人：杨春来，副经理。 委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。 被告：东北金城建设股份有限公司，，住所地：沈阳市铁**凌空二街**甲 法定代表人：张亚龙，总经理。 委托诉讼代理人：柴兴国，法律顾问。 第三人：李化冬，住长春市南关区。 原告张桂周与被告吉林金岩建筑安装工程有限公司、东北金城建设股份有限公司、第三人李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂周委托诉讼代理人何磊，被告吉林金岩建筑安装工程有限公司杨春来、胡俊山，被告东北金城建设股份有限公司委托诉讼代理人柴兴国到庭参加诉讼，第三人李化冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂周向本院提出诉讼请求：一、请求判令吉林金岩建筑安装工程有限公司偿还欠款3170639.8元并按照24%年利率支付利息至本息还清之日止；二、请求判令东北金城建设股份有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、律师费、财产保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告张桂周与金岩建筑安装工程有限公司于2017年5月15日签订《借款合同》，约定借款160万元，月利率3.5%，指定李化冬收款。原告向被告指定人员李化冬转账50万元，向被告吉林金岩建筑安装工程有限公司转款2670639.8元。合计借出3170639.8元，吉林金岩建筑安装工程有限公司至今未偿还，现原告请求金岩公司归还本金并按照年利率24%支付利息。被告东北金城建设股份有限公司是吉林金岩建筑安装工程有限公司的设立人和实际控制人，其加盖印章的文件显示金岩公司实际是金城公司的吉林工程处，且金岩公司替金城公司承担债务，与金城公司人员财务工作地点均混同，同时金岩公司多起执行案件终本，严重损害债权人利益。原告起诉来院。 吉林金岩建筑安装工程有限公司辩称，我公司并没有向原告张桂周借款，所谓借款事实不存在，且按照最高人民法院民间借贷司法规定，主张年息24%的利息也没有法律依据，刘一霖通过原告账户向我公司账户转账共24笔，金额为8544987.5元，而该资金为李化冬个人融资，且我公司将该资金均支付给李化冬作为实际施工人负责施工的中海海华项目，我公司与刘一霖、张桂周均没有任何关系，也没有签订过任何协议，且刘一霖、李化冬、范文成（李化冬司机）在长春南关法院利用了张桂周向我公司账户转账的事实，及伪造的其他借款合同和冒充我公司的诉讼代理手续进行了三次虚假诉讼，金额达2000多万元，张桂周是刘一霖的司机，张桂周根本就不具有独立性，其银行账户是刘一霖、李化冬个人之间借高利贷的周转账户，且我公司按李化冬要求向刘一霖个人银行卡6226730800011469号转款3696173.00元，所以张桂周向我公司转款不是张桂周与我公司之间的借贷，是刘一霖与李化冬之间的高利贷，且刘一霖已经在南关法院诉讼中将相关权益已主张，李化冬已经通过我公司账户归还刘一霖3696173元，且我公司从来没有与张桂周签订过借款合同，该借款合同是李化冬伪造我公司公章冒充我公司与张桂周、刘一霖合谋而为，我公司已经向法庭申请对该借款合同的公章真伪进行鉴定，在答辩时我方补充对盖公章及相关的张桂周、李化冬签字时间进行鉴定，该借款合同是虚假的，我公司从未签订过借款合同。综上，本案原告诉讼我公司是没有事实和法律依据的，是一个虚假诉讼案件，我公司因刘一霖、张桂周、李化冬、范文成等一系列的虚假诉讼案件已经申请向公安机关报案，追究李化冬私刻公章行为，并向长春市南关区检察院、长春市人民检察院申诉反映，长春市人民检察院已经向长春市中级人民法院发出司法建议。说明：刘一霖在南关区三个虚假诉讼案件均是冒充我公司走的人民调解程序，民特程序没有上诉申请再审的程序，张桂周无论是向我公司转款及提起诉讼均不是独立的，是与刘一霖、李化冬、范文成相关人员合谋共同进行虚假诉讼的行为，我公司请求法院将本案移送公安机关追究虚假诉讼刑事责任。补充：因本案李化冬不单是原告与李化冬伪造的借款合同的担保人，其是本案实际的借款人及款项的实际使用人，相关虚假的证据也是由李化冬与原告共同伪造的，故李化冬必须参加本案诉讼，我公司已申请追加李化冬作为第三人参加本案诉讼。 东北金城建设股份有限公司辩称，根据金岩公司的答辩可以看出原告依据的是伪造借款合同进行起诉，该案件的事实有待于审理，但原告同时起诉了与该公司无关的东北金城建设股份有限公司，缺乏事实和法律依据，这主要是因为东北金城建设股份有限公司与吉林金岩公司是两个独立的法人单位，各自承担自己的债权债务，而不是原告在诉状中所说的吉林金岩公司是东北金城的工程处，更不存在吉林金岩公司多起执行案件终本，严重损害了债权人的利益，本案还未进行审理，怎么能损害原告的权益，这种说法根本不成立，故请求法庭驳回原告对我公司起诉的请求。将该案移交公安机关或将该案中止审理。 李化冬未作答辩，开庭时未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，张桂周（甲方）与被告吉林金岩建筑安装工程有限公司（乙方），担保人李化冬订立《借款合同》，内容为：鉴于吉林金岩公司因资金周转的需要，于2017年4月27日向张桂周借款，用于中海国际社区项目2-2地块工程建设，为明确债权债务关系，保障三方的权利义务，经三方协商一致，根据合同法及相关法律规定，在平等自愿的基础上签订本《借款合同》。一、借款金额160万元，借款由吉林金岩公司指定的项目负责人李化冬进行接收分配，利息按照月利率3.5%计算，借款期限自2017年5月15日至2017年7月15日。并约定违约责任：如乙方吉林金岩公司于借款期限届满后未还清借款，乙方应当继续支付迟延还款期间的利息，按月利率3.5%计算逾期利息，并承担甲方追回该借款所花费的差旅费、诉讼费、保函费及律师费。丙方李化冬负担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。如发生纠纷，由甲方所在地法院诉讼解决。张桂周、李化冬签字，吉林金岩建筑安装工程有限公司盖章。借款合同订立后，张桂周向李化冬转款50万元，向被告吉林金岩建筑安装工程有限公司转款2670639.80元，截止到2017年10月23日，合计3170639.80元，在借款合同约定的期限内，被告未履行还款义务，原告起诉来院，要求二被告还款，并按年利率24%支付利息。认为被告东北金城建设股份有限公司是吉林金岩建设安装工程有限公司的订立人和实际控制人，其加盖印章以文件显示金岩公司实际上是金城公司的吉林工程处，且金岩公司无偿替金城公司承担债务，与金城公司人员财务工作地点，经营范围均有混同，其他案件中也自认双方相互转帐无财务记载难以区分，且金岩公司多起执行案件终本，严重损害债权人利益，请求二被告共同承担给付责任。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、借款合同、原告银行流水记录10张、聘书照片、丰满区人民法院送达回证、金岩公司工商登记截图、《承诺书》、委托付款授权书、执行案件结案报告、执行裁定书、（2018）吉02民终2650号判决书、一审二审庭审笔录、《通知》照片、转让公司注册资本协议书3份、采招网截图、金岩公司银行流水、审计报告、长春市南关区法院（2017）吉0102民特218号、223号、243号《民事裁定书》卷宗、张桂周建设银行个人活期账户交易明细、《项目责任承包合同》、李化冬出具的《欠款》书、长春市中级法院（2019）吉01执复72号案《询问笔录》、通过张桂周银行账户转入金岩公司账户资金《会计凭证及银行通知书》、通过张桂周银行账户转入金岩公司账户的资金支出会计凭证、支付给刘一霖资金的会计凭证、吉林市公安局船营分局《立案告知书》等证据在卷为凭。 本院认为，原告张桂周与被告吉林金岩建筑工程有限公司、第三人李化冬在自愿合法的基础上订立的《借款合同》是双方真实意思表示，属有效协议，应予履行，被告应按合同约定返还本金，并按法律规定支付利息。被告吉林金岩公司认为该公章是李化冬等人私刻，与登记备案公章不一致，本院认为，李化冬所用的公章和吉林金岩公司登记备案的公章双方在这两枚公章使用上有混合交叉使用情况，李化冬多次使用该枚公章从事一系列经营活动，且该公章己为被挂靠单位吉林金岩建筑工程有限公司默认使用。李化冬通过挂靠该公司，取得了中海国际社区等一系列工程项目，并且所借款项也用于吉林金岩建筑安装工程有限公司开发建设项目中。上述事实使原告张桂周对于该公章形成合理信赖，张桂周的合理信赖利益应当受到保护，吉林金岩建筑工程有限公司应当对外承担相应民事责任。关于被告东北金城建设股份有限公司的民事责任问题，原告提供的一系列证据证实东北金城公司作为吉林金岩公司的发起人和控制人，和吉林金岩公司存在人格混同的事实，导致吉林金岩公司多起执行案件无法执行，严重侵害了债权人的合法权益，也包括侵害了原告的债权，故应对吉林金岩公司的借款行为承担连带给付责任。关于被告抗辩中认为原告张桂周和其他案外人以及李化冬共同实施虚假诉讼，涉嫌多起诈骗等行为，被告并没有提供证据，故其抗辩不能成立。综上，原告要求二被告连带给付借款并支付利息的请求有理，应予支持。但利息的支付应按现行司法解释为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林金岩建筑安装工程有限公司于本判决生效后，立即给付原告张桂周借款3170639.80元及利息（利息以3170639.80为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中的公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告东北金城建设股份有限公司对上列借款本金及利息承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16083元、保全费5000元，由被告吉林金岩建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  田忠宪 人民陪审员  马春艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 勇