wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4309号 原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路203、205。 法定代表人：许国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被告：施道均，男，1978年9月23日出生，汉族，住新昌县。 被告：张应闰，女，1983年12月27日出生，汉族，住新昌县。 被告：施亚芳，女，1983年5月22日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘富红，男，1965年10月31日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告施道均、张应闰、施亚芳、潘富红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈梓妤到庭参加诉讼，被告施道均、张应闰、施亚芳、潘富红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施道均、张应闰清偿原告借款本金179997.19元及利息3139.55元（利息暂算至2020年10月12日止，2020年10月13日起至实际归还之日止的利息按合同约定另行支付），以上合计183136.74元；2、判令被告施道均、张应闰承担原告为实现债权而支付的费用10000元；3、判令被告施亚芳、潘富红对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告施道均签订《个人借款合同》（合同编号×××57）一份，合同约定：被告施道均向原告借款20万元；借款期限为2017年7月21日起至2020年7月20日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签署本合同时的同档期基准利率为年利率4.75%；还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还；对逾期贷款的罚息率按执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，被告张应闰在共同还款确认书上签字，自愿作为共同还款人对借款合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。同日，被告施亚芳、潘富红与原告签订《个人保证合同》各一份（编号分别为×××76、×××77）自愿对被告施道均上述借款本息作连带责任保证。借款人、共同还款人、保证人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。现被告施道均、张应闰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，保证人施亚芳、潘富红也未尽其责。截至2020年10月12日，被告施道均、张应闰尚欠原告借款本金179997.19元及利息3139.55元，合计183136.74元。 被告施道均、张应闰、施亚芳、潘富红未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了浦发村镇银行个人借款合同、新昌浦发村镇银行个人贷款借款凭证（借据）、个人保证合同、利息清单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据。被告施道均、张应闰、施亚芳、潘富红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，为起诉主张本案所涉债权，原告委托浙江新希望律师事务所律师代理诉讼，为此已支付诉讼代理费10000元。 本院认为，原告与被告施道均签订的借款合同、与被告施亚芳、潘富红签订的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。借款后，被告施道均未按约归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担归还本金、支付利息的违约责任。被告张应闰出具共同还款人确认书，故应当承担相应的共同还款责任。现原告诉请要求被告施道均、张应闰共同归还借款本息、要求被告施亚芳、潘富红承担相应的保证责任，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。对于原告所主张的实现债权的费用，因符合合同约定且未超过相关规定，本院依法予以支持。被告施道均、张应闰、施亚芳、潘富红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施道均、张应闰归还原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司借款本金179997.19元及截至2020年10月12日的利息3139.55元，合计183136.74元，并支付自2020年10月13日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告施道均、张应闰支付原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司实现债权的费用10000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告施亚芳、潘富红对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4163元，减半收取计2081.5元，财产保全申请费1485元，合计诉讼费用3566.5元，由被告施道均、张应闰、施亚芳、潘富红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  张吕娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3812号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王金伟，男，1976年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人李俊玲，女，1972年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人李军辉，男，1969年4月23日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王金伟、李俊玲、李军辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5294号民事调解书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人王金伟、李俊玲、李军辉送达了执行通知书，责令被执行人王金伟、李俊玲、李军辉限期给付申请人借款本金190550元，利息54052.95元（息至2019年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2485元、执行费2377元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王金伟、李俊玲、李军辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王金伟、李俊玲、李军辉名下存款以167518元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3321号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，组织机构代码:796484740。法定代表人黄国海。被执行人叶海成，男，1976年1月15日出生，住乐清市。被执行人周爱乐，男，1972年4月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人叶海成、周爱乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款102205.87元及利息，并负担案件受理费1172元、执行费1433.09元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶海成、周爱乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海成、周爱乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海成、周爱乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶海成、周爱乐有银行开户，本院于2020年10月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶海成名下有车牌号为云Ｈ8××**哈弗牌和云ＨＸ××**大运牌小型汽车，本院于2020年11月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人叶海成、周爱乐尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行执行款102205.87元及利息，暂未发现被执行人叶海成、周爱乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶海成、周爱乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海成、周爱乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶海成、周爱乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶海成、周爱乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十二月七日书记员  卓依丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2602号之一申请执行人：华信社信用管理（北京）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区人民东路12-4。法定代表人：博永勤，该公司总经理。被执行人：无锡晟和钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北工业园区（宝鼎钢材市场内）。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人：刘玉萍，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人华信社信用管理（北京）有限公司无锡分公司（以下简称华信社）与被执行人无锡晟和钢铁销售有限公司（以下简称晟和公司）、刘玉萍借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法湖商初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认晟和公司、刘玉萍结欠华信社借款2770000元；晟和公司、刘玉萍如有一期未按期履行付款义务，则承担逾期付款违约金50000元，华信社有权就欠款全额及违约金一并向法院申请强制执行；诉讼费19500元，由晟和公司、刘玉萍负担。因被执行人晟和公司、刘玉萍未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华信社的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人晟和公司、刘玉萍发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但晟和公司、刘玉萍未自觉履行。在执行过程中，申请执行人华信社于2020年11月30日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人华信社向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2602号案件的执行。申请执行人华信社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三日书记员  唐伟勋
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初582号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人彭某某，男，1991年6月16日出生，住石家庄市藁城区。2013年10月18日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年10月19日被藁城区公安局取保候审。2020年9月16日被藁城区公安局监视居住。 辩护人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书，指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李贵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年9月20日23时许，被告人彭某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿藁城区某某路由南向北行驶至某某村南时与一行人相撞，造成行人当场死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人彭某某负此事故的全部责任，无名行人无责任。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人彭某某的刑事责任。 被告人彭某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人出事故后主动报案，如实供述，应认定自首；对方车辆远光、被害人横穿马路均有一定过错；被告人认罪认罚，悔罪态度较好；被告人车辆有三者险与交强险，且被告人愿意对被害人进行补偿，请考虑判处被告人缓刑。 经审理查明，2013年9月20日23时许，被告人彭某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿藁城区某某路由南向北行驶至某某村南时与一行人相撞，造成行人当场死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人彭某某负此事故的全部责任，无名行人无责任。 肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者商业险50万元。2013年11月7日该保险公司承诺：待本起事故找到相关损害赔偿权利人一方后，公司将根据相关规定，给予正常赔偿。 被告人彭某某自愿补偿被害人近亲属10万元（已将此款押在本院），并承诺被害人的损失除保险公司赔偿外，不足部分由被告人彭某某承担。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、记录证明、犯罪记录证明，证实被告人彭某某此前无刑事犯罪记录。 2、交通事故案件登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录。 3、现场车体痕迹检验记录、尸体检验报告，证实被害人无名女符合交通事故致颅脑损伤死亡。 4、酒精检测报告、道路交通事故认定书，证实检测结果：被告人彭某某血液中未检测出酒精；彭某某负此次事故的全部责任，行人无责任。 5、交通管理行政强制措施凭证。 6、检察院补查提纲、补查决定书，证实2013年12月27日藁城市人民检察院要求藁城市公安局补充侦查：（1）继续查找被害人亲属，确定被害人身份，向被害人亲属送达交通事故认定书、尸检报告，告知其诉讼权利；（2）无名氏的尸体处理情况，是否保留了检材、照片，作为以后确认死者身份的证据，以保护其合法权益。 7、彭某某户籍证明、情况说明，证明被告人彭某某为完全刑事能力责任人。 8、彭某某的驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实彭某某准驾车型为B2。 9、中国平安财产保险股份有限公司关于交通事故理赔承诺书以及强制保险单、机动车商业险保险单（50万）。 10、被告人彭某某供述：2013年9月20日我驾驶冀Ａ×××××翻斗车，从孟村拉土往徐村工地上，送完土后回孟村，当我驾驶冀Ａ×××××车由南向北行驶到某某村南时，我对面有一辆汽车与我会车，对面那辆车过去后，我看到一个人由东向西过公路，那时那个人就到了公路的中间，我的车左前方撞上了那个人，撞人后我从倒车镜中看到后面有一辆车距离我挺近，就向前开了一段后靠边停下来，然后我就打122报警，打122前我给我们管车的马小伟先打的电话。 11、被告人彭某某承诺书、调解笔录。 本院认为，被告人彭某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人彭某某案发后主动报案，在交通事故现场等待处理，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的该辩解意见本院予以采信；被告人主动补偿被害方损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  孟素然 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙均平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2303号 原告：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心****办公综合楼**。 法定代表人：王英明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：烟台维多利亚医疗美容医院有限公司，住，住所地烟台市芝罘区青年南路**/div> 法定代表人：林天青，该公司总经理。 原告山东弘易传媒控股股份有限公司与被告烟台维多利亚医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东弘易传媒控股股份有限公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告烟台维多利亚医疗美容医院有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东弘易传媒控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告广告发布费用34465元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月，原、被告签订弘易传媒广告合同，合同编号为×××62。合同约定自2019年3月9日至2019年9月6日由原告为被告提供电梯广告发布，共计500块。同时合同约定了付款时间及合同价款、付款方式。2019年5月13日，原、被告另签订补充协议书，合同补充协议书编号×××07。协议中表明因被告单方原因，无法继续履行合同，双方协商一致停止继续合作，但被告需自补充协议签订之日起20日内支付尚欠原告已发布的广告费用34465元。被告一直无理由拖延、拒绝支付拖欠的广告款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告烟台维多利亚医疗美容医院有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《弘易传媒销售合同》，合同编号为×××62，约定就甲方提供的内容乙方制作电梯平面媒体广告并发布，约定合同总金额192000元，并约定合同分六次付款，付款时间分别为2019年4月20日前、2019年5月20日前、2019年6月20日前、2019年7月20日前、2019年8月20日前、2019年9月20日前。2019年5月13日，原告（乙方）、被告（甲方）另行签订《补充协议》一份，约定停止甲方在2019年05月11日至2019年09月06日期间的广告投放，合同终止履行后，双方互不承担违约责任；由原合同金额192000元、投放期间2019年03月09日至2019年09月06日，变更为实际合同金额66465元，投放期间2019年03月09日至2019年05月10日；甲方在本协议签订后20日内付清尚欠乙方已发布的广告费用34465元。双方签订合同后，被告未支付拖欠的广告款。综上，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年7月7日烟台鹏爱宝丽美容整形医院有限公司名称变更为烟台维多利亚医疗美容医院有限公司，即本案被告。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《弘易传媒销售合同》、《鹏爱宝丽合同补充协议书》、被告工商信息登记复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《弘易传媒销售合同》、《鹏爱宝丽合同补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告履行了相应的合同义务。后因被告公司的原因，原告与被告签署补充协议，根据补充协议的约定，被告应于2019年6月2日前支付广告费用34465元。故原告要求被告支付广告费用34465元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告烟台维多利亚医疗美容医院有限公司支付原告山东弘易传媒控股股份有限公司广告发布费用34465元及利息（自2020年11月30日起至实际止付之日，以34465元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告烟台维多利亚医疗美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李红蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6032号 原告：石会良，女，1974年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦丽丹，女，1982年5月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告石会良与被告韦丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告石会良到庭参加诉讼，被告韦丽丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石会良向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦丽丹偿还原告欠款4万元及利息（以4万元为基数，从借款之日按民间借贷银行四倍利息计算至还清欠款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告借款4万元。约定的还款日期到期后，被告未还款，原告因此提起诉讼。 被告韦丽丹未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年10月11日，被告韦丽丹向原告借款4万元，未约定还款日期，被告向原告出具《借条》。 本院认为，被告向原告出具《借条》，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款4万元，本院予以支持，但原告诉请的利息以4万元为基数，从借款之日按民间借贷银行四倍利息计算至还清欠款之日止，原告计算不明确，本院支持的准确利息为以4万元为基数，从原告起诉之日即2020年10月起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至还清欠款之日止。 2 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告韦丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告石会良欠款4万元及利息（以4万元为基数，从2020年10月起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告韦丽丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  韦远芳 人民陪审员  龙凤佩 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 3 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11369号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区南横二路南侧、思菩兰路东侧港中旅海泉湾**北门**商业楼，统一社会信用代码9113108230829309X3。 负责人：史高雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯。 被告：文开良，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司与被告文开良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝亚周
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24444号原告高华，女，汉族，1969年6月14日出生，住址河南省平顶山市卫**。被告华保鑫诺保险销售有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区黄河路姚寨路金成时代广场9号楼1405室，统一社会信用代码91410100MA3XDJ1A38。负责人张勇。委托代理人夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。委托代理人阴东东，河南昊隆律师事务所律师。被告华保鑫诺保险销售有限公司，住址河北省廊坊市广阳区广阳道**中太大厦****，统一社会信用代码911303017984468360。法定代表人苑法新。本院在审理原告高华诉被告华保鑫诺保险销售有限公司河南分公司、华保鑫诺保险销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十日书记员  王凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异195号异议人（被申请人）：陶枫，女，1982年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：陈金凤，女，1988年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：王嘉，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理陈金凤与王嘉、陶枫民间借贷纠纷一案诉讼保全过程中，异议人陶枫对本院采取的冻结银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年12月17日陶枫以纠纷已解决为由申请撤回异议。本院认为，异议人陶枫申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陶枫撤回异议申请。审 判 长  潘洪峰人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹道清
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初3385号原告：陕西锋尚志合家具有限公司。法定代表人：郭华军，总经理。住所地：西安市鄠邑区XX村。委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：亳州市富丽华假日酒店有限公司。法定代表人：周学华，总经理。住址：安徽省亳州市谯城区XX路XX号。委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告陕西锋尚志合家具有限公司（以下简称锋尚志合家具公司）与被告亳州市富丽华假日酒店有限公司（以下简称富丽华酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锋尚志合家具公司诉称，2019年3月，被告向我采购酒店样板间家具，我于2019年4月25日发货，同年4月28日安装完毕，经被告验收合格，被告应付我货款37240元，但被告至今未付，故我要求被告支付样板间货款37240元（样板间价格为批量价格的二倍，即18620元的2倍）及该款从2019年5月1日至给付之日按年利率6%所计算之利息，诉讼费由被告承担。被告富丽华酒店辩称，原、被告对买卖合同未达成书面协议，对货物的价格也没有最终约定，原告供应的货物存在严重的质量问题。即使双方买卖成立，但没有约定付款时间，不存在逾期付款问题，故我请求驳回原告的请求。经审理查明，被告需装修，原告将报价单发给被告后，被告于2019年3月从原告处购买了报价单上所载的物品即入户门一套（价格为每套1800元）、卫生间门一套(价格为每套1600元)、储物柜加行李柜一套(价格为每套1750元)、写字桌面一套(价格为每套1180元)、台下饰面板一件(价格为每件600元)、台上饰面板一套(价格为每套220元)、电视墙硬包饰面一套(价格为每套900元)、电视墙层板一套(价格为每套150元)、床屏木饰面一套(价格为每套1100元)、床屏软包一套(价格为每套1180元)、床头柜2件(价格为每件650元)、沙发造型格栅一套(价格为每套2200元)、沙发造型墙硬包一套（价格为每套580元）、沙发一套(价格为每套2150元)、茶机一件（价格为每件450元）、洗手台盆柜一套（价格为每套756元）、踢脚线22米（价格为每米32元），总价款为18620元。此后不久，原告将前述物品在被告处安装完毕。2020年7月2日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院于2020年8月3日作出（2020）陕0118民初3385号民事裁定书，裁定被告富丽华酒店对本案提出的异议成立，本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院处理。原告对该裁定不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）陕01民辖终507号民事裁定书，裁定撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3385号民事裁定，本案由西安市鄠邑区人民法院管辖。本院根据（2020）陕01民辖终507号民事裁定书遂继续审理本案。另查明，上述报价单记载入户门一套（价格为每套1800元）、卫生间门一套(价格为每套1600元)、储物柜加行李柜一套(价格为每套1750元)、写字桌面一套(价格为每套1180元)、台下饰面板一件(价格为每件600元)、台上饰面板一套(价格为每套220元)、电视墙硬包饰面一套(价格为每套900元)、电视墙层板一套(价格为每套150元)、床屏木饰面一套(价格为每套1100元)、床屏软包一套(价格为每套1180元)、床头柜2件(价格为每件650元)、沙发造型格栅一套(价格为每套2200元)、沙发造型墙硬包一套（价格为每套580元）、沙发一套(价格为每套2150元)、茶机一件（价格为每件450元）、洗手台盆柜一套（价格为每套756元）、踢脚线22米（价格为每米32元），总价款为18620元。报价单记载上述报价按样板间图纸和智选标准样板计算报价，以上报价为批量价格，样板间需增加两倍样板费，成交批量合同可按批量价计费。被告对该报价单不予认可，但无证据证明前述被告已让原告安装的货物的价格。上述事实，有当事人陈述、报价单等证据在卷佐证。本院认为,被告购买原告的货物，且被告早已让原告安装完毕之事实存在。在被告早已让原告将货物安装完毕的情况下，被告却称货物价格未最终约定，于理不通，且被告无证据证明货物的价格，因此对该报价单予以认定，故被告应按报价单上所载的货款金额向原告支付货款18620元。原告要求被告支付货款37240元，因报价单上虽记载样板间需增加两倍的样板费，但该记载系原告想以此促进被告继续购买原告的货物，因此该记载不能作为原告要求被告按报价单上价格的二倍支付货款的依据。被告称货物质量存在严重的问题，但无证据证明，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告富丽华酒店于判决生效后10日内给付原告锋尚志合家具公司货款18620元；二、驳回原告锋尚志合家具公司其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费800元，由原告负担400元，被告负担400元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  贺小波陪  审  员  张小战陪  审  员  李新翔二〇二〇年十二月二十四日书  记  员  余俊艳  1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14169号原告：马某1，女，2014年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市平谷区，身份号码×××。法定代理人：韩某（系马某1之母），1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市平谷区。被告：北京阅谷浮生休闲文化有限公司，住所地北京市平谷区兴谷街道贾各庄南街**院，统一社会信用代码91110117MA018W0L0T。法定代表人：张丽丽，经理。委托诉讼代理人：贾雨凤，男，1990年6月6日出生，汉族，北京阅谷浮生休闲文化有限公司职员。原告马某1与被告北京阅谷浮生休闲文化有限公司（以下简称阅谷公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1之法定代理人韩某，被告阅谷公司之委托诉讼代理人贾雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1137.4元、护理费10800元、营养费4500元、交通费120元、护踝工具费42.8元，共计16600.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日晚4时许，原告之母韩某与其同事一起带着孩子到被告经营的酷尔漫少儿运动馆去玩蹦床，玩了一会儿后，原告说脚踝有点不舒服，原告之母将原告的袜子脱下看其脚踝没什么事，被告工作人员拿“好得快”在休息区为原告喷了几下，休息一会儿后，原告说没事了，其母又带着她回到蹦床区域，与其他小朋友一起玩了很长时间。此时，一位工作人员带着一帮小朋友在玩蹦床，在这个过程中，蹦到了原告所蹦的区域，由于该工作人员没有看到原告，就与之碰撞到了一起，原告被撞倒在蹦床上后就大哭起来，原告母亲将原告抱走后进行安慰，之后就带原告回家了。回家后，原告一直说脚疼，当时家里人认为是撞的时候碰到了，没有多大事就没去医院。第二天起床后，原告母亲发现原告脚踝处肿起来，就带原告到平谷医院就诊，医生诊断为：踝关节损伤，外踝骨折，石膏固定。原告之母多次与被告协商，一直协商不成，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告阅谷公司辩称：马某1在我公司蹦蹦床处玩受伤了，韩某带着孩子下去，我方工作人员明确告知马某1不能再进去玩了，休息观察一下，不行就去医院，结果韩某不听劝，又带着孩子进去玩了，结果马某1玩的时候，因为教练的动作被震到了，导致伤情更重了，受到二次伤害。同意赔偿医疗费、交通费及护踝工具的费用，不同意赔偿护理费、营养费。经审理查明：2019年12月7日，马某1在其母亲韩某陪同下，到阅谷公司经营的酷尔漫少儿运动馆玩蹦床，期间，马某1表示脚踝不舒服，一名工作人员给其喷洒“好得快”，休息过后，韩某继续带着马某1进入蹦床玩耍，过程中，另一名工作人员蹦到马某1所蹦区域，致使马某1受伤，随后，韩某带马某1回家。12月8日，韩某与阅谷公司员工带马某1到北京市平谷区医院就诊，马某1被诊断为踝关节损伤，外踝骨折，进行石膏固定处理。之后，马某1多次前往北京市平谷区医院复查，自行支付医疗费568.29元。马某1提交门诊病历载明：12月12日及12月21日，石膏固定，观察变化；12月28日，拆除石膏，卧床休息，患肢免负重，2周复查，不适随诊；1月11日，卧床休息，患肢免负重，2周复查，不适随诊；1月30日，患肢部分负重，2周复查，不适随诊。马某1称，由于疫情原因，此后一直没去医院，买了护踝在家休养，花费42.8元。马某1主张其受伤后共去6次医院，交通费以每次20元计算；护理期和营养期为90天，护理费以每天120元计算，营养费以每天50元计算，其称，受伤后由其父亲马某2在家护理，并提交工资证明予以证明。阅谷公司同意赔偿医疗费、交通费和护踝工具费，但不同意赔偿护理费和营养费，其认为没有医嘱明确马某1需要护理，亦不能根据工资证明计算护理费数额，马某1骨折没有做手术，表明其受伤不重或者恢复较好。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、检查单据、护踝工具费用、工资证明、录音、视频等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据监控视频及原、被告双方认可的事实，可以认定马某1在玩蹦床过程中，阅谷公司工作人员蹦至马某1所蹦区域，致使马某1受伤。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。阅谷公司工作人员的行为系导致马某1脚踝骨折的直接原因，阅谷公司亦称该工作人员系教练，故阅谷公司应当对马某1所受损害承担赔偿责任。马某1系未成年人，且尚属年幼，韩某作为马某1母亲，应当尽到监护责任，在马某1表示脚踝难受，出现不适应情形时，韩某应当及时让马某1停止活动，避免受到更大损伤，但韩某在工作人员为马某1喷药并作休息后，认为没事又继续带马某1进入蹦床玩耍，履行监督保护义务存在一定过错，应适当减轻阅谷公司责任。综上，根据查明的相关事实，结合双方陈述，本院确定阅谷公司承担百分之八十责任比例，马某1承担百分之二十责任比例。关于马某1主张的各项损失及具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、马某1提交的证据以及有关法律规定予以确认。医疗费数额，应以票据载明马某1个人实际支付金额为准，本院经核算确认为568.29元，对马某1主张过高部分，本院不予支持。交通费120元及护踝工具费42.8元，确属必要支出且数额合理，本院予以确认。阅谷公司认可医疗费、交通费及护踝工具费数额，并同意赔偿上述费用，对此本院不持异议。马某1年纪尚小，又系脚踝骨折，为尽快恢复身体健康，须照医嘱在家休息，需要家长陪护照料，故其护理费、营养费请求合理，具体数额由本院根据实际情况酌情予以确定，过高部分本院不予支持。阅谷公司应当按照责任比例支付马某1合理的护理费和营养费。经过庭审质证，本院审核确认马某1因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费568.29元，交通费120元，护踝工具费42.8元，营养费3000元，护理费7200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京阅谷浮生休闲文化有限公司赔偿原告马某1各项损失共计八千八百九十一元九分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零七元，由原告马某1负担五十元（已交纳），被告北京阅谷浮生休闲文化有限公司负担五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  高 蕾二〇二〇年十二月一日法官助理  魏 薇书 记 员  张建丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2809号原告：苗国义，男，1973年8月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林强，1971年1月13日出生，汉族，住原阳县。被告：丁波强，男，1985年1月19日出生，汉族，住原阳县。原告苗国义为与被告丁波强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗国义委托诉讼代理人张林强到庭参加了诉讼，被告丁波强经公告送达开庭传票无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至被告付清之日止）。事实和理由：原、被告是熟人。2016年6月份被告以做铝合金门窗生意急需资金为由向原告借款60000元，被告为原告出具了借款手续，被告保证2016年12月15日还清欠款，2016年7月16日被告还款20000元，之后该款经原告多次催要，被告至今拒不偿还，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，现特诉至贵院，请求依法判令。被告丁波强未到庭，亦未提交书面答辩状。原告苗国义向本院提交的证据有：借条一份。被告丁波强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2016年6月被告因做生意向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借苗国义陆万元整（60000）保证于2016年12月15日还清。地址白堤口村电话187××******丁波强身份证”，后被告丁波强于2016年7月16日偿还20000元，下余40000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，有原告提交的借条为证，后被告偿还原告20000元，下欠40000元未偿还，事实清楚，故被告应偿还原告借款40000元。关于利息，原告主张被告支付自起诉之日至还清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁波强于本判决生效后十五日内偿还原告苗国义借款40000元及利息（以40000元为基数、自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告丁波强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王志杨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8860号 原告：陈振辉，男，1960年4月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：蔡志添，男，1972年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：王国林，男，1959年12月28日出生，汉族，住惠安县。 原告陈振辉与被告蔡志添、王国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈振辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振辉负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄杰彬
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1538号 申请执行人：江克杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈端雅，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 本院作出的（2020）闽0922民初2349号民事调解书于2020年11月9日已经发生法律效力。由于被执行人陈端雅未履行生效文书所确定的义务，江克杰遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈端雅作为多个案件的债务人，江克杰等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，江克杰请求被执行人陈端雅偿还借款60000元及相应利息。陈端雅、汪长燕名下的房产由（2020）闽0922执恢153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈端雅、汪长燕金借款合同纠纷一案查封，目前该房产正在本院处置中。本院认为，本案和（2020）闽0922执恢153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈端雅、汪长燕金借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈端雅、汪长燕金借款合同纠纷一案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2694号上诉人（原审被告）：浙江鑫淼汽车部件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路1189号。统一社会信用代码：91330411097836217X。法定代表人：吴国鹏。上诉人（原审被告）：吴国鹏，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。公二上诉人共同委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘建军，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人浙江鑫淼汽车部件有限公司、吴国鹏因与被上诉人潘建军建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人浙江鑫淼汽车部件有限公司、吴国鹏于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人浙江鑫淼汽车部件有限公司、吴国鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江鑫淼汽车部件有限公司、吴国鹏撤回上诉。二审案件受理费1128元，减半收取计564元，由上诉人浙江鑫淼汽车部件有限公司、吴国鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年十二月一日书记员 张叶娟书记员 金佳欢
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3653号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：×××22Ｇ。法定代表人：法定代表人：冯飞燕，董事长。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：山东尚谷农业集团有限公司，住所地菏，住所地菏泽市定陶区黄店镇东丰路北村刘店村南）。统一社会信用代码：×××929。法定代表人：任丽，董事长。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称“河图创意公司”）与被告山东尚谷农业集团有限公司（以下简称“尚谷农业公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图创意公司的委托诉讼代理人张心怡到庭参加了诉讼。被告尚谷农业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图创意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-013645684、EP-075969411、EP-075969411、EP-075969411、EP-021963698、EP-390505838、EP-164590917；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元及取证费1000元，共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2005年7月成立，15年专注推动中国图片市场正版化。原告发现被告在其微信公众号（尚谷庄园、尚谷农业集团）中使用了上述作品，前述侵权事实原告已进行了证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请，提起任何形式的法律行动。原告认为，被告在未经授权情况下，擅自使用涉案作品的行为，已经违反《中华人民共和国著作权法》第47条、第49条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大的经济损失。尚谷农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱献珍系河图创意网站EP-013645684号健康食品西红柿摄影作品的著作权人；翟剑锋系河图创意网站EP-021963698号握紧拳头摄影作品的著作权人；施劲榕系河图创意网站EP-390505838号山药摄影作品的著作权人；潘立武系河图创意网站EP-164590917号地瓜（红薯）摄影作品的著作权人。上述著作权人均与原告签订了《协议》，将上述作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告有权以自己的名义采取维权措施，包括提起诉讼。上述《协议》现均处于有效期内。尚谷农业公司未经授权许可，在其微信公众号上使用了上述4幅作品。另查明，原告同时向本院提起多个与本案情况相同的侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼，包括对本案被告尚谷农业公司对EP-075969411号作品提起的另一件侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼，本院均已受理。本院认为：原告经著作权人授权，合法取得涉案4幅摄影作品的信息网络传播权，并享有以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利；被告公司未经原告许可，擅自在其微信公众号“尚谷庄园”中使用了上述4幅作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。因本院同时受理的原告诉被告的另一件侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼中，已对被告侵犯原告EP-075969411号作品信息网络传播权的行为进行了处理，故在本案中对被告侵犯原告EP-075969411号作品信息网络传播权的行为不再进行处理。关于赔偿数额，原告没有提供证据证明其侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑案涉涉案作品的知名度、侵权行为性质及同类案件赔偿等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、山东尚谷农业集团有限公司立即停止侵犯北京河图创意图片有限公司EP-013645684、EP-021963698、EP-390505838、EP-164590917号摄影作品的行为，删除在其微信公众号上使用的上述图片；二、山东尚谷农业集团有限公司赔偿北京河图创意图片有限公司经济损失及合理开支2000元，限判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由山东尚谷农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫 晗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3211号原告：娄红次，女，1971年6月19日出生，汉族，住。被告：田爱峰，女，住。本院在审理原告娄红次诉被告田爱峰民间借贷纠纷一案中，原告娄红次向本院申请撤诉。本院认为，原告娄红次的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许娄红次撤回起诉。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十二月三日书记员  贾 蕾裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4019号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小萌，刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1975年3月17日出生，汉族，住定州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈文斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼。被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币31252.66元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4570.73元；3、判令被告向原告支付违约金20617.44元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2017年6月8日起按照年24%的利率暂计至2019年10月15日（859天），实际主张至款项还清之日止）；4、判令被告承担原告因本案支出的律师费。诉讼过程中，原告放弃本项请求；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，被告陈文斌与中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称“农业银行朝阳支行”）签署《个人担保借款合同》，约定被告向河北银行保定分行借款人民币74000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行朝阳支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农业银行朝阳支行按照约定向被告发放贷款。但自2017年3月20日开始，被告未再履行还款义务，至2017年6月8日已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2017年6月8日向被保险人农业银行朝阳支行进行理赔，理赔金额共计31252.66元，其后农业银行朝阳支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据事保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人与归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。综上。根据中华人民共和国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 陈文斌未答辩。 经审理查明，2015年4月17日，被告在原告处投保“平安个人贷款保证保险”，约定被保险人为农业银行朝阳支行，保险金额87986元，每月按时支付保险费1258元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。被告委托农业银行朝阳支行从指定的账户中扣除每月应缴的保险费。如被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同向银行进行理赔。原告理赔后，被告应当向原告偿还全部理赔款项和未付保险费，自原告理赔日开始超过30天，如被告仍未全部向原告偿还上述款项构成违约，被告需以所欠款项为基数，从保险理赔当日开始按照每日1‰计算向原告支付违约金。被告逾期或提前还款的，原告有权要求被告支付未付的保险费，被告还款应按照保险、保定光大分行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。原告理赔后有权要求被告支付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保险费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止期间内未支付的应缴保险费。 2015年4月20日，被告与农业银行朝阳支行签订个人贷款合同，约定被告向保定光大分行借款74000元，贷款期限36个月，用途为购物。借款合同签订后，农业银行朝阳支行按照约定向被告发放贷款。但自2017年3月20日开始，被告未再履行还款义务，至2017年6月8日已达80天。根据该约定，原告于2017年6月8日向被保险人农业银行朝阳支行进行理赔，理赔金额共计31252.66元，其后农业银行朝阳支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。原告理赔后，经原告催要，被告未予归还理赔款和未付保费，遂引起本案的诉讼。 上述事实，由投保单、保险单、贷款合同、代偿债务确认书、消费信贷对账单、还款明细等及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为自动放弃了进行质证的权利。被告与原告及案外人农业银行朝阳支行签订的平安保险公司个人贷款保证保险合同及个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示予以确认，双方应按约定履行各自的合同义务。被告贷款后未按约定偿还相应借款及利息，原告按照保险合同约定将被告未偿还的剩余贷款及利息共计31252.66支付给农业银行朝阳支行后，农业银行朝阳支行将对被告追偿的全部权益转让给原告，故被告应将原告代偿的剩余贷款及利息31252.66元及保险费4570.73元偿还给原告，两项共计35823.39元。被告未按约定偿还借款及保险费，未履行其相应的合同义务，应向原告支付违约金。双方约定的违约金以代偿金额为基数，按日千分之一计算，明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整为以代偿金额为基数，以年利率15%计算违约金，对原告主张的超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文斌于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司35823.39元及违约金（违约金以35823.39元为基数，自2017年6月8日起，按年利率15%计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （提出上诉的应在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，上诉费缴纳户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行） 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  韩祖豪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7156号 原告：陈华，男，1977年2月24日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通成世重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区（牛桥村）。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：刘咏，系公司员工。 原告陈华与被告南通成世重工发展有限公司（以下简称成世重工）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。 原告诉称，要求被告支付工人工资差额部分、垫付的材料款及路费共计139386元。事实和理由：2018年9月3日开始，原告派遣工人在被告承接的哈尔滨工程大学JY水池减压舱盖工程中进行钢结构装配施工，按约定被告应按点工500元/人的标准支付原告人工费。根据工程总包方南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）工地负责人邵义记录的考勤表，截止2019年1月，原告完成的人工费应为825706.25元，减去原告为总包方华荣公司施工的人工费53000元后，为被告实际施工的人工费应为772706.25元。目前为止，原告仅收到被告通过案外人崔焱转交的70万元，被告尚欠原告72706.25元人工费未付，另加上施工过程中原告为被告垫付的零星材料款及工人路费66680元，被告共结欠原告139386.25元，原告数次催要无果，故诉至法院要求判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因建设工程引发的劳务纠纷，属建设工程施工合同，适用不动产所在地专属管辖，该不动产即建设项目在黑龙江省哈尔滨市南岗区，应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原、被告陈述及举证，案涉哈尔滨工程大学JY水池项目属于建设工程，该项目工程位于黑龙江省哈尔滨市南岗区。而本案原告主张其系该工程中负责顶盖现场安装施工的劳务承包人，故本案应为建设工程分包合同纠纷。原告所主张的劳务分包工程款是基于建设工程施工合同派生出来的，该债权源于建设工程，应按照建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。综上，本案不属于本院管辖，应由工程所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告南通成世重工发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  张红娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩澄宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4217号原告：武汉亿深科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人：孔令雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思文、乔茹冰（实习），北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：文学，男，1974年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉亿深科技有限公司与被告文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉亿深科技有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款231339元；2、请求判令被告从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付资金占用利息损失，计算至被告付清全部欠款止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系玻璃加工生产企业，被告因日常生产经营需要在原告处购买相应的玻璃产品。在长期的业务往来过程中，双方采用口头合同和不定期的结算方式进行货款的结算。2015年至2016年间，被告陆续从原告处购买了247839元玻璃产品，并于2015年8月26日和2016年2月2日向原告出具了两张货款欠条，金额分别为79406元和168433元。被告于2017年12月27日、2018年2月14日、2018年9月1日、2019年2月3日、2019年7月3日结算了一些费用，共16500元，但仍有231339元未支付。2019年10月9日被告向原告出具货款欠条金额为231339元。2019年12月2日至今，原告多次向被告催要货款，被告均未予理会，故起诉来院，提出如上诉请。被告文学未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料。经审理查明，被告向原告处购买玻璃产品，被告于2015年8月26日向原告出具欠条一份，载明欠原告玻璃货款79406元；2016年2月2日又向原告出具欠条一份，欠原告玻璃货款168433元。此后被告曾还款16500元。截止至2019年10月9日，被告欠原告货款总计231339元，被告向原告出具欠条一份。同年11月29日至12月2日向被告催收欠款，但被告至今未予偿还。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款并支付利息损失。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行流水、微信记录等证据证实。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但买卖合同关系事实存在，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付货款。经双方对帐，截止至2019年10月9日，被告欠原告货款总计231339元未支付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款231339元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文学于本判决生效后三日内向原告原告武汉亿深科技有限公司支付货款231339元，并以231339元为基数从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2385元、公告费560元，由被告文学承担（该款项原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 李梦云
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2016号 原告：杭州临安吉旺装饰材料商行，住所地杭州市临安区锦城街道临安商城**102，统一社会信用代码：92330185MA2BL2J01Q。 法定代表人：张多阳，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被告：杭州埃孚森线缆有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道金马村，统一社会信用代码：91330185571456175K。 法定代表人：傅爱君，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：董文亮、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 第三人：徐仁丰，男，1981年8月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告杭州临安吉旺装饰材料商行诉被告杭州埃孚森线缆有限公司、第三人徐仁丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年6月12日立案受理，原告诉请：1、要求被告立即支付花岗石材及安装款169989元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，因案件事实需要进一步查明，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员程睿适用普通程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，两次庭审原告杭州临安吉旺装饰材料商行的法定代表人张多阳、被告杭州埃孚森线缆有限公司的法定代表人傅爱君及委托代理人董文亮、黄桔利，第三人徐仁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杭州埃孚森线缆有限公司辩称：被告的室内装饰工程是发包给第三人进行施工的，其中所用的石材是第三人向原告购买的，与被告无关，原告应该向第三人主张。被告的室外工程所用石材是直接向原告购买的，现在尚欠19883元，被告愿意支付。 第三人辩称：我没有意见，室内的石材是我买的，数字按第三方审计为准，审计时也和原告一起过来核实的。 本院经审理认定：2015年1月15日，被告与第三人签订了《协议书》一份，约定第三人承揽被告办公楼室内装修工程，在协议第三部分第七条28.1（2）中约定：装饰性材料由发包人（被告）自行选定品牌、型号及等级，由承包人（第三人）根据发包人选定的材料进行采购。2016年7月10日，被告的法定代表人傅爱君在第三人徐仁丰的陪同下来到原告的店铺，确认可以在原告处采购石材，原告开具了采购清单一份，载明了货物的单价，傅爱君在采购清单下方签字。2016年9月5日，傅爱君与原告的法定代表人张多阳短信联系，要求张多阳确认石材是张多阳直接和徐仁丰收款和结算的，张多阳表示“我刚刚打电话给徐老板说钱在徐老板那里拿，他说打电话给你，谢谢”，徐仁丰对此表示认可。后在实际施工过程中，被告因室外装修工程直接向原告另行采购了石材共计69883元，被告已付50000元，尚欠19883元未付。 本院认为，案涉工程室内装修部分的施工人系第三人，原告也确认了自身的交易对象是第三人，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告尚欠原告室外装饰材料费19883元，应当支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州埃孚森线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安吉旺装饰材料商行19883元。 二、驳回原告杭州临安吉旺装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果被告杭州埃孚森线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1370元，由原告杭州临安吉旺装饰材料商行负担2852元，由被告杭州埃孚森线缆有限公司负担368元。 原告杭州临安吉旺装饰材料商行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州埃孚森线缆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二〇年十二月一四日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5666号原告：孟某，女，1981年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1983年5月生，汉族，住新蔡县。原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人方丽、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生子女李某2、李某3、李某4由法院征求意见后判决。事实和理由：原被告2003年农历4月初六典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子李某2，××××年××月××日生女儿李某3；××××年××月××日生女儿李某4。共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，好高骛远，夫妻为此经常吵架。原被告一家五口至今与原告父母居住在三间瓦房内。为家庭经济，原告外出打工，被告又胡乱猜疑，夫妻现已分居两年多。因与被告协商离婚无果。被告李某辩称，不同意离婚，贫困是普遍现象，需要双方共同努力；如果离婚小孩会受影响，说我脾气暴躁不符合实际情况；我想不出对不起她的地方。本院经审理认定事实如下：原被告于2003年4月初六典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长子李某2，××××年××月××日生长女李某3；××××年××月××日生次女李某4。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有三子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孟某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月十七日书记员  张晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15743号原告：中山市东区李记轮胎店，住所地广东省中山市东区**********位3-4卡，注册号442********9902。经营者：李楚慈，女，1958年1月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：黄永康，系该公司职员。被告：中山市士豪汽车维修有限公司，住所地广东省中山市********观海园72-73卡，统一社会信用代码91442000MA53KH4J58。法定代表人：郑某1。被告：李文如，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********************，公民身份号码440************615。原告中山市东区李记轮胎店（以下简称李记轮胎店）与被告中山市士豪汽车维修有限公司（以下简称士豪公司）、李文如买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李记轮胎店委托诉讼代理人黄永康到庭参加诉讼，被告士豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李文如经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记轮胎店向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告返还货款本金合计2420元。事实与理由：2019年12月1日，本公司送货给南朗士豪汽车维修有限公司，收货人是李文如，李文如说晚点转账，一直至今货款还未结清，当时李文如是士豪公司的股东，是两个合伙人之一，原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告李记轮胎店为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：送货单。被告士豪公司、李文如未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：李记轮胎店与士豪公司有经济上的往来。2019年11月30日，李记轮胎店向士豪公司提供倍耐力轮胎，送货单上显示货款价值2420元，李文如在该送货单上签收货物一栏中签收确认。事后，李记轮胎店催款无果后诉至法院，主张上述实体权利。另查，士豪公司于2020年3月23日将法定代表人李文如变更为郑某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷。据送货单上反映，李记轮胎店将轮胎送至士豪公司处，由时任法定代表人的李文如签收，李记轮胎店有理由相信买卖合同关系中实际权利义务承受人是士豪公司，故李记轮胎店主张士豪公司承担2420元债务的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于李文如是否担责的问题。本院上述已认定李记轮胎店的交易对象是士豪公司，李文如作为法定代表人签收货物并无不妥，应视为职务行为，相关后果应由士豪公司承担，故李记轮胎店要求李文如对本案承担责任的诉求，理据不足，本院不予支持。士豪公司、李文如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市士豪汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区李记轮胎店支付2420元货款；二、驳回原告中山市东区李记轮胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市东区李记轮胎店已预交），由被告中山市士豪汽车维修有限公司负担，并直接向原告中山市东区李记轮胎店支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十一月三十日书记员  刘浩峰黄晓玲
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初17853号 申请人：王福来，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍住址：安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：林少流，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。 本院在审理申请人王福来与被申请人林少流房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王福来于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林少流名下的银行账户存款人民币27166.13元。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币27166.13元。 本院经审查认为，申请人王福来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林少流名下的银行账户存款人民币27166.13元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  刘振尧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4199号 申请执行人：段江，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：宜宾戎速达汽车贸易有限公司，住所地：宜宾市新楼路**国际社区**负****，统一社会信用代码：91511500MA693Y224Q。 法定代表人：汪彦池。 关于段江等人与宜宾戎速达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执4199号案件并入（2020）川1502执4177号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执4199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2736号申请执行人:贾义松，男,1963年8月13日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人:李广军，男,1968年2月16日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人:潘书红，女，1967年1月29日出生，住河南省新乡市原阳县。申请人贾义松申请执行李广军、潘书红借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）豫0725民初2363号民事判决书已经发生法律效力,权利人贾义松于2020年12月25日向本院申请执行,本院于2020年12月25日立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人李广军、潘书红涉嫌非法吸收公众存款，已被原阳县公安局经侦大队立案侦查，其子李召然已刑事拘留。又查明申请人贾义松已向原阳县蒋庄乡人民政府及原阳县公安局经侦大队申报备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  申法伟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2951号原告：昌某；法定代表人：冯某，理事长；委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，男，1957年2月12日出生，住昌黎县。原告昌某与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌某撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2303号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：凯里市凯萨格兰会所，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路南侧无线电技术大学校东侧**。经营者：周拥军。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告凯里市凯萨格兰会所侵害作品放映权纠纷一案，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十二月八日法官助理张觅书记员龙珍珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10483号 上诉人（原审原告）：李某兰，男，1950年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：刘某坤，男，1952年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人李某兰因与被上诉人刘某坤恢复原状纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李某兰上诉请求：彻查事实真相，依法判决。主要理由：被上诉人刘某坤侵占南北道、东西道各一米左右，强行在东西道南侧铺设浇地用的通水管道，侵犯通行权。被上诉人刘某坤私自从东西道取土四五车之多，要求给予处罚和罚款。被上诉人刘某坤在南北道与东西道拐角处先后堆放石头块、埋设水泥桩，影响上诉人正常通行。经大队调解协商，把出水口处埋上水泥管，让里边户正常过车通行，但被上诉人刘某坤私自把水泥管挖掉，出水口处冲了很大水坑，不利通行。几经大队调解，被上诉人刘某坤仍没有退回多占道路。浇地用的通水管道铺设不合理，应该埋在被上诉人138米地里，不应埋在东西道路南侧。被上诉人刘某坤辩称“角中村第四生产小队承包责任田时留有田间小路，是归生产队所有农户使用的，在当时东西路的边界就不清楚”的说法完全错误，当时留的南北道和东西道士归北头有地农户使用，不是归生产队所有农户使用。在分地时留有灰橛，在大队干部调解时不慎挖掉了，后没有另立。 刘某坤辩称：上诉人李某兰的请求没有道理。主要理由：以前村里给埋的浇地管子，十五六年了，不是我埋的，大家伙用，埋到地边了，我的地块范围没有超过管子，没有动也没有扩，可以现场去丈量。现在我们之间的东西道能正常走，上诉人李某兰的地总往南挤，挤的道就变窄了，往南扩导致道窄了与我没有关系。我们在南北道东侧，南北道没有争议。 李某兰向一审法院起诉请求：依法判令被告将占用原告南北、东西共两米的田间道路恢复原状，诉讼费由被告承担。 一审查明的事实：李某兰家庭承包角中村集体土地8.64亩，位于角中村东北角，一条南北田间路和一条东西田间路交叉口以北。刘某坤家庭承包角中村集体土地5.48亩，位于上述南北田间路以东、东西田间路以南，与李某兰承包地隔东西田间路相望。刘某坤与刘某坤东西相邻的其他几个家庭承包户，在各自地块的北头（东西田间路的南侧）共同铺设了浇水用的管道。现李某兰认为刘某坤占用了南北田间路、东西田间路共2米，诉至法院。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘某坤承包地块北头（东西田间路南侧）铺设的浇水用管道，是刘某坤与刘某坤东西相邻地块的承包户共同铺设；李某兰提交的证据不足以证实刘某坤侵占了田间道路，造成李某兰不动产或者动产的毁损，故李某兰要求刘某坤将东西、南北田间道路恢复原状的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条规定，一审判决：驳回李某兰要求刘某坤将东西、南北田间道路恢复原状的诉讼请求。案件受理费40元，由李某兰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人刘某坤与上诉人李某兰两家各自的承包土地隔着一条东西方向田间道路南北相望，在生产和生活中，双方作为不动产相邻权人，应当正确处理相邻关系。上诉人李某兰认为，双方之间东西方向的田间道路因被上诉人刘某坤取土而变窄并影响到上诉人李某兰通行。对该道路的原始边界以及变窄成因，双方存有争议。鉴于双方各自的承包土地面积是确定的，故双方争议的根本问题涉及到东西方向田间道路原始南北边界，对此，可由村委会等相关组织作出确认。上诉人李某兰现有的证据无法证明其上述主张，一审驳回其诉讼请求，并无不当。待相关组织对双方之间道路的边界作出确定并因此影响到上诉人李某兰的相邻权时，可再另行起诉解决。综上所述，李某兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李某兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 史   兆   宏 审判员 李荣水审判员王婷 二〇二〇年十二月一日 书记员 李      然
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1726号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人盘某，女，1996年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省蓬安县。因本案于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人盘某犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月中旬至案发，被告人盘某在明知李某是未成年人的情况下，通过网络、电话等方式为李某招揽嫖客，介绍李某在天河区君豪酒店等地向嫖客秦某某等人卖淫，并从中抽取分成进行牟利。2020年4月30日16时左右，卖淫女李某在广州市天河区君豪酒店269房，与嫖客秦某某进行卖淫活动时被民警当场抓获，民警在卖淫女李某身上查获嫖资人民币1500元。公诉机关认为被告人盘某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人盘某有期徒刑一年，并处罚金。被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人盘某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人盘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人盘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年十二月十八日书记员 谭珊珊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3147号 尹科、郑昭伟： 本院于2020年12月24日立案执行的（2020）鲁1326执3147号尹科与郑昭伟网络购物合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4823号民事调解书，郑昭伟归还尹科欠款2900元，自2020年8月21日起郑昭伟每五天支付尹科100元，分29次支付完毕，第一次支付时间为2020年8月26日前支付，以此类推，最后一次支付定于2021年1月15日前全部付清。案件受理费25元、执行费50元由郑昭伟负担。现被执行人郑昭伟已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7398号原告：张雨，女，1989年4月29日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：陈明月，女，1987年10月19日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告张雨与被告陈明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张雨于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨撤诉。案件受理费25元，由原告张雨负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二〇年十二月一日书记员  苏建莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6633号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：冯云花，女，汉族，1974年2月27日出生，住济南市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告冯云花财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月十五日书记员  任童欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3009号之一申请执行人：无锡市两通金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园南环中路**。法定代表人:陈秋连，该公司经理。委托代理人:郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人:江苏佳运装饰工程有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**法定代表人:沈水庆，该公司总经理。申请执行人无锡市两通金属科技有限公司（以下简称两通公司）与被执行人江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初114号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,佳运公司应于判决生效后3日内向两通公司支付货款12000元及利息（以12000元为基数，自2016年1月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，佳运公司还应向两通公司支付垫付的诉讼费用700元。因被执行人佳运公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人两通公司的申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳运公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳运公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人佳运公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳运公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳运公司有对外投资及分支机构信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳运公司名下有车牌号为苏ＡＧ××**车辆登记。本院已于2020年12月17日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院至被执行人佳运公司住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人佳运公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12700元及相应利息未执行到位，执行费91元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人两通公司，两通公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳运公司有可供执行的财产，申请执行人两通公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳运公司确有可供执行的财产，申请执行人两通公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 晖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9806号 原告：陈超，男，1994年9月9日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告：林晓东，男，1978年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈超与被告林晓东民间借贷纠纷一案中，原告以自身原因为由于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告陈超负担。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  陆永海 人民陪审员  宋奕佩 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐 杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9525号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：郑景龄，男，2000年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告郑景龄租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12051号原告：王莉本，女，1978年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：杜盛尉，男，1986年10月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王莉本与被告杜盛尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序并适用独任制进行审理，采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉本向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币2万元及逾期利息损失(以2万元为本金，按年利率6%自2019年9月1日开始计算到实际归还之日)。审理中，原告调整诉求金额为本金18,000元及利息2,000元。事实和理由：原告租房子在被告村上，遂与被告相识。原告丈夫跑运输，被告经常让原告丈夫跑业务，双方比较熟悉。被告以资金周转为由提出借款，2019年7月26日原告老公微信转账被告2,000元，7月27日微信转账1,800元、现金交付3,200元，2019年8月1日原告微信转账被告500元、现金交付4,500元，2019年8月3日借款6,000元，原告要求被告出具借条，将原告和原告丈夫转给被告的钱都写在一张借条上，被告于2019年8月3日出具一张借条，确认向原告借款2万元，但其中18,000元是借款本金，2,000元是利息。原告向被告多次催讨，被告一直没有归还。故原告提起诉讼。被告杜盛尉未作辩称。原告围绕诉讼请求提供了借条、微信聊天记录、微信转账记录、结婚证，本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与曹永红系夫妻关系。被告提出借款，原告和其丈夫先后共计交付被告借款18,000元，被告于2019年8月3日出具借条一份，载明“本人杜盛尉因生意需要特向王莉本借款人民币贰万元正，于2019年8月15日归还15,000元，剩下5,000元于8月30日归还，手机转账给杜盛尉”。2万元中2,000元系利息。原告催讨借款无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条、微信转账记录及微信催讨记录且陈述借款经过，本院确认被告向原告借款18,000元并已交付。被告出具的借条中明确借款还款期限，被告未能在约定时间还款，原告诉求被告归还本金及利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜盛尉应于本判决生效之日起十日内归还原告王莉本借款本金18,000元；二、被告杜盛尉应于本判决生效之日起十日内支付原告王莉本利息2,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告王莉本已预缴)，由被告杜盛尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年十二月四日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1329号申请执行人：罗兵,男,1984年11月10日出生,汉族，住四川省内江市市中区莲台寺村。被执行人：邓红,女,1989年8月3日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行罗兵与邓红借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年12月8日冻结被执行人名下银行账户一个和财付通账户一个，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈瑶
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初212号 原告：连旭国，男，1990年11月13日出生，汉族，住址沽源县。 委托诉讼代理人：邵波，系河北华研律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：河北唐舜节水设备有限公司，住址河北省廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村口南200米路西内院。 法定代表人：吴博华，该公司总经理。 吴博华，男，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区东安路王寨新村******， 被告：周成村，男，1973年11月19日出生，汉族，现住广，现住广东省湛江市遂溪县旁）。 委托诉讼代理人：刘嘉浩，系广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告连旭国与被告周成村、河北唐舜节水设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告连旭国于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连旭国撤诉。 案件受理费2,795元，由原告负担。 审 判 长  刘满昌 人民陪审员  郝俊环 人民陪审员  贾建敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张海萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35972号原告：谢军，男，1990年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鸿福永创物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼****。法定代表人：张怀胜。委托诉讼代理人：李文龙，男，1987年2月3日出生，汉族，北京鸿福永创物业管理有限公司主管。原告谢军（以下简称原告）诉被告北京鸿福永创物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还保证金5700元。事实与理由：2019年3月23日，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将北京市朝阳区北苑路甲X号X室出租给原告使用，租赁期限2019年3月26日至2020年3月25日，租金每月5700元，房屋租赁保证金5700元。原告按合同约定向被告缴纳以上费用后正常入住。2020年3月25日合同期满，原告要求被告配合办理移交手续并退还房屋租赁保证金5700元，被告以原告未搬出该租赁房屋无法向房主交房为由，拒绝退还。被告与房主签订的《房屋出租代理合同》于2020年3月25日期满，房主明确表示不需要我交房，但被告仍然以此为由拒绝退还保证金，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：《房屋出租代理合同》原件在房东手中没有返还，另外我们担心房东会与我方就水电燃气等费用以及房屋损坏向我方追究责任，所以保证金不同意退还。本院经审理查明：2019年3月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将北京市朝阳区北苑路甲X号X室出租给原告使用，租赁期限2019年3月26日至2020年3月25日，租金每月5700元，房屋租赁保证金5700元。合同期满或合同解除后，原告结清由原告承担的费用以及应当承担的违约赔偿责任，双方办理移交手续。被告应当在10日内退还原告扣除相关费用后的房屋租赁保证金。另查，2020年3月25日，双方上述《房屋租赁合同》租期届满，被告未退还原告租赁保证金。庭审中，原告表示其确实尚未腾房，但是与房东已经协商一致，原告提交了韩某出具的证明，上载“本人于2019年3月6日与北京鸿福永创房地产经纪有限公司（现已更名为北京鸿福永创物业管理有限公司，以下简称鸿福公司）签订《房屋出租代理合同》，该合同已于2020年3月25日期满。受新冠疫情的影响无法办理，且承租人家属临近预产期，本着以人为本，为响应国家抗疫政策减少人员接触，本人已于合同期满前表示无需鸿福公司向本人履行相关交房工作，该合同期满自动终止。故对鸿福公司以承租人未搬离无法向本人交房为由扣留承租人保证金的行为，本人不予认可，该行为与本人无关”。被告对该证明表示不知道。本院电话询问韩某表示证明系其出具，且对被告所虑均没有问题。本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》已租期届满终止，原告虽未向被告腾退交还房屋，但双方陈述及证据显示被告系代理韩某出租，且租期亦于2020年3月25日届满，韩某不要求被告向其交还房屋并同意原告继续使用，故被告应退还原告租赁保证金，原告诉求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京鸿福永创物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告谢军租赁保证金五千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鸿福永创物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月一日书记员 辛迎雪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2216号原告赵玉红，女，汉族，1986年9月19日出生，住洛宁县。被告董光辉，男，汉族，1982年6月16日出生，住洛宁县。原告赵玉红诉被告董光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉红到庭参加了诉讼。被告董光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息3200元合计金额23200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董光辉于2017年12月19日，从原告赵玉红信用卡中借款39362元，于2018年11月29日还款19362元，剩余20000元未还。2018年11月29日被告写下借条并承诺2019年6月1日前还款，若逾期未还按约定月息1分计算利息。后经原告多次催促，但被告一直推脱至今。故请求法院依法判决。被告董光辉未答辩。经审理查明：被告董光辉于2017年12月19日，从原告赵玉红信用卡中借款39362元，于2018年11月29日还款19362元，剩余20000元未还。2018年11月29日被告向原告写下借条并承诺2019年6月1日前还款，若逾期未还按约定月息1分计算利息。后经原告多次催促，但被告一直推脱至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具借条为证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款20000元。对于原告要求被告承担借款利息的诉求，双方约定的利息，没有超出相关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董光辉在本判决生效后十日内偿还原告赵玉红借款本息共计23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告董光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年十二月十二日书记员  刘凯杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢430号申请执行人：李德军，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：李祝荣，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系其父亲。被执行人：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北高速口战备路西800米。法定代表人：张建良，该公司董事长。申请执行人李德军与被执行人衡水恒通客运出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衡水恒通客运出租服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李德军的申请，本院曾于2018年9月11日依法立案执行，执行过程中双方达成了和解，本案裁定终结执行。后，被执行人衡水恒通客运出租服务有限公司未全面履行和解协议，申请执行人李德军遂向本院申请恢复执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，申请执行人李德军于2020年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李德军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢430号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐伟勋