wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20497号原告：何金带，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************943。被告：冼泰耀，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************056。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告何金带到庭参加了诉讼，被告冼泰耀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月2日达成买卖意向，原告向被告提供9338元货物，原告已交付，但被告没有支付相应的款项。被告拖欠原告货款9338元，已构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的《欠条》、微信聊天记录，来源合法，内容客观真实，有原件或原始载体核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告向被告发微信说“8月份餐钱3150元”，被告回复语音。2019年10月10日，被告向原告发微信说“今晚不在你那边吃饭了，我自己煮”。2020年3月31日，原告向被告发微信说“耀叔，那些钱搞掂未，急用呀”，被告回复语音。被告以欠款人身份出具一份无落款时间的《欠条》，内容为：今欠何金带伙食费9338元（玖仟叁佰叁拾捌元）。该份《欠条》上“定于2020年4月1日”被划掉。诉讼中，原告陈述：原告经营佛山市南海大沥桃莹小食店，被告从2019年1月在原告处吃饭后记账，2019年5月、6月开始被告称生意经营困难一直没有付钱。2020年2月原告见被告没有开档就向其催款，被告在2020年3月25日写下《欠条》。到期后，被告不接电话，也不回微信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告在原告经营的餐饮店就餐，其后出具《欠条》确认尚欠原告餐饮费9338元，事实清楚，有微信聊天记录、《欠条》予以证实，故本院予以确认。原告认为被告在出具《欠条》后没有支付任何款项，被告经本院依法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告所称。双方没有约定付款时间，但原告现已起诉要求被告付款，故被告应如数支付尚欠餐饮费9338元予原告。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼泰耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付餐饮费9338元予原告何金带。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年十二月十二日书 记 员  卢晓雯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2647号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉，行长。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1981年5月16日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2746号民事判决书，于2020年10月27日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行陈勇金融借款合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人陈勇应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡欠款10936.63元及利息、费用，并承担案件受理费146元。本院于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：陈勇银行存款极少；网络资金极少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人陈勇的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月29日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人陈勇未自觉履行本案义务，本院已向被执行人陈勇发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人陈勇的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张淞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民再8号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司,住所地瓮安县雍阳镇北东路**楼，组织机构代码55661468-1。 法定代表人：贺太贵，系公司董事长。 原审被告：牟标，男，1979年6月18日生，汉族，，住所地瓮安县 原审被告：李彦，男，1980年9月28日生，汉族，，住所地瓮安县 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告牟标、李彦小额借款合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院作出黔南检民监（2020）52号民事抗诉书，认为本院作出的（2016）黔2725民初2756号民事判决认定事实错误，现有新证据足以推翻，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出抗诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中发现，本院于2016年12月22日作出的（2016）黔2725民初2756号民事判决已经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27民终1320号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 周 艺 审判员 王兴菊 二〇二〇年十二月二日 书记员 冯泽美
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3179号原告：钟健波,男,汉族,1988年3月18日出生,公民身份号码441************576,住广东省五华县******老新屋。被告：李炜明，男，汉族，1984年8月15日出生，公民身份号码441************614，住广东省五华县******上溪口。原告钟健波诉被告李炜明修理合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健波到庭参加了诉讼，被告李炜明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元整及利息（自起诉之日起到还清之日按年利率6%计）给原告；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告因经济困难无法支付粤M*****车辆维修费，经商议向原告借款，被告写下一张借条约定于2017年6月15日还清。到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，根据债务必须清偿法律原则，特向法院起诉，恳请法院判如所请。被告未向本院提交任何书面答辩意见及相关证据。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、有关被告的人口信息全项；3、借款人为李炜明于2017年4月15日所签的14000元借条原件；4、微信聊天记录截图一张。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在五华县********坝莲洞段经营五华县华通汽车修配厂。被告因发生交通事故，于2016年3月30日将其车牌号为粤M*****的马自达牌小轿车一辆送至原告所经营的汽车修配厂进行维修，车辆维修好后，被告称经济困难，没钱支付，先由原告垫付车辆维修费。2017年4月15日，原告向被告催收车辆维修费，被告称没钱支付，因此被告补写下一张14000元的借条交由原告收执，并承诺于2017年6月15日前还清。到期后，经原告多次催收未果，为此原告于2020年11月6日诉至本院，请求本院支持其诉请。本院认为，本案为修理合同纠纷。被告将其车辆委托原告修理，双方之间形成了修理合同关系，被告应当向原告支付车辆维修费。原告主张被告仍欠其车辆维修费14000元，为此向本院提供了由被告于2017年4月15日亲笔签名确认的14000元借条原件及微信聊天记录予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告仍欠原告车辆维修费14000元。被告未按约定于2017年6月15日还清，已构成违约，故原告诉请被告支付车辆维修费14000元有理有据，应予支持。被告李炜明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告李炜明应在本判决发生法律效力之日起三日内支付车辆维修费14000元给原告钟健波。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告李炜明负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年十二月四日书记员  李玲灵
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1941号 原告：吉丽莎，女，1962年12月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘杨，男，1978年4月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住盘锦市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码91211100822423424N，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，女，1986年8月4日出生，满族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区，系该公司员工。 原告吉丽莎诉被告刘杨、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丽莎，被告刘杨，被告平安盘锦公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告吉丽莎向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告出租车停运损失1050元。事实与理由：原告系辽Ｌ×××××车主，被告一为辽Ｌ×××××车主，被告二系辽Ｌ×××××的交强险、第三责任险等商业险的承保人。2020年10月30日7时41分，刘杨驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的丰田牌小型客车，在兴油大街测井小区门前东50米，与车牌号为辽Ｌ×××××的起亚牌小型客车相撞后，辽Ｌ×××××的起亚牌小型客车又与车牌号为辽Ｌ×××××的红旗牌小型客车相撞，发生交通事故，无人员受伤。致使辽Ｌ×××××受损。经交警队认定，刘杨承担事故全部责任，事故发生后，辽Ｌ×××××在盘锦市晟翔汽车服务有限公司维修3天，辽Ｌ×××××因上述事故维修被迫停止营业3天，给原告造成营运损失1050元，二被告均不予赔偿停运损失，故依法起诉，望判如所述。 被告刘杨辩称：对修车时间有异议，买保险时没看到不予理赔的条款。 被告平安盘锦公司辩称：停运损失属于间接损失，不属于保险责任，被告刘杨投保时已在投保单和免责事项说明书上签字，我公司已履行相应提示和明确说明义务，对原告的损失我公司不予理赔。 经审理查明，2020年10月30日7时41分左右，刘杨驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的丰田牌小型客车，在兴油大街测井小区门前50米，与程含驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的起亚牌小型客车相撞后，辽Ｌ×××××的起亚牌小型客车又与董夕渺驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的红旗牌小型客车相撞，发生交通事故，无人员受伤。经辽河公安局交通警察支队认定，刘杨承担此次事故全部责任，程含、董夕渺无责任。同日辽Ｌ×××××的起亚牌小型客车被送往盘锦晟翔汽车服务有限公司维修三天。 另查明，辽Ｌ×××××的起亚牌小型客车登记在原告吉丽莎名下，系盘锦市出租车第一服务有限公司运营车辆，日平均收入350元。刘杨驾驶的辽Ｌ×××××的丰田牌小型客车在平安盘锦公司投保了机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、盘锦晟翔汽车服务有限公司维修结算单、机动车登记证书、道路运输证、盘锦市出租车第一服务有限公司出具的证明、出租车发票、微信转账记录、投保单及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以佐证。 本院认为：原告车辆属于依法从事旅客运输的经营性车辆，其因本次交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。原告提交的盘锦晟翔汽车服务有限公司维修结算单证实原告车辆于10月30日至11月1日维修共三天；盘锦市出租车第一服务有限公司出具的证明证实原告车辆平均日收入为350元，且微信转账记录、出租车发票亦能佐证，故原告车辆因本次事故的停运损失为3天×350元/天=1050元。二被告虽对修车时间及出租车日收入提出异议，但未提交证据证明其主张，对其异议本院不予支持。平安盘锦公司机动车第三者责任保险规定停运损失为间接损失，保险人不负责赔偿。该条款为免责条款。平安盘锦公司提交的机动车综合商业保险投保单中，没有上述免责条款的记载；提交的机动车商业保险免责事项说明书中虽有相应条款和投保人刘杨的签字，但该说明书记载“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”并在后面附上方格，但方格中并没有刘杨的手书内容，平安盘锦公司亦无其他证据证明其已就相应免责条款向刘杨作出了明确说明，故该条款不产生效力。原告的停运损失，应由平安盘锦公司在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吉丽莎1050元； 二、被告刘杨不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终1666号上诉人（原审被告）：湖南财政经济学院，住所地湖南省长沙市枫林二路**。法定代表人：刘长庚，该校校长。委托诉讼代理人：黄志红，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**/div>主要负责人：阳金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王军，湖南华硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南望建教育投资有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路**经济学院内）。法定代表人：彭勇钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳微，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚星，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭勇钢，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘亚星，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴蓉，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘亚星，湖南云天律师事务所律师。上诉人湖南财政经济学院因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、湖南望建教育投资有限公司、彭勇钢、吴蓉金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南财政经济学院于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南财政经济学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南财政经济学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215,477元，减半收取107,738.5元，由上诉人湖南财政经济学院负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇二〇年十二月十八日书记员  谢宛霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6935号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘美玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘美玲金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张翼翔
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监23号 原审原告：涡阳县乐煊农机销售有限公司，住安徽省涡阳县城西街道涡亳路（老子骑牛像东100米路南农机大世界），组织机构代码：09877569-8。 法定代表人：刘玉萍，董事长。 原审被告：涡阳县华坤农机专业合作社，住安徽省涡阳县牌坊镇耿皇居委会，统一社会信用代码：93341621MA2MU4KU8Y(1-1)。 法定代表人：张华坤，经理。 原审被告：涡阳县陈明华农机专业合作社，住安徽省涡阳县耿皇镇耿皇行政村耿皇自然村**，统一社会信用代码：93341621MA2MW0240Q(1-1)。 法定代表人：陈明华，经理。 原审被告：涡阳县耿中合农机专业合作社，住，住安徽省涡阳县牌坊镇耿楼行政村耿店子自然村**一社会信用代码：93341621MA2MW3UH33(1-1)。 法定代表人：耿中合，经理。 原审被告：涡阳县张大虎农机专业合作社，住，住安徽省涡阳县牌坊镇耿皇社区居委会耿皇自然村**一社会信用代码：93341621MA2MW01Q44(1-1)。 法定代表人：张大虎，经理。 原审被告：涡阳县张志军农机专业合作社，住安徽，住安徽省涡阳县城关街道郝庄路新安四巷**会信用代码：93341621MA2MW0195P(1-1)。 法定代表人：张志军，经理。 原审被告：涡阳县中臣农机专业合作社，住安徽，住安徽省涡阳县耿皇镇南张行政村耿店子自然村**会信用代码：93341621MA2MW3LR83(1-1)。 法定代表人：耿中臣，经理。 原审原告涡阳县乐煊农机销售有限公司与原审被告涡阳县华坤农机专业合作社、涡阳县陈明华农机专业合作社、涡阳县耿中合农机专业合作社、涡阳县张大虎农机专业合作社、涡阳县张志军农机专业合作社、涡阳县中臣农机专业合作社买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）皖1621民初4358号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫惠惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9937号申请执行人：北京华海兴盛热力科技发展有限公司（组织机构代码：79901XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路**院**楼****。法定代表人：赵长海，总经理。被执行人：廉富元，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。北京华海兴盛热力科技发展有限公司与廉富元供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20275号民事判决书已发生法律效力。北京华海兴盛热力科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人廉富元给付供暖费24508元、案件受理费468元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人廉富元发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人廉富元名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人廉富元有其他可供执行的财产。申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司亦未提供被执行人廉富元可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司申请执行的供暖费24508元、案件受理费468元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司确认，被执行人廉富元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司享有要求被执行人廉富元继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人廉富元负有继续向申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华海兴盛热力科技发展有限公司发现被执行人廉富元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月二日书记员  孙佳欣
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2109号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华。 委托诉讼代理人2（特别授权）：何顺航，该银行职工。 被告：陈鹏泽，男，生于1988年11月17日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：蒋惠，女，生于1990年9月11日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：陈守兴，男，生于1966年7月30日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：黎玉华，女，生于1963年1月7日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：洪杰伊，女，生于1988年7月23日，汉族，，住四川省蓬溪县 特别授权委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，职业证号：××。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈鹏泽、蒋惠、陈守兴、黎玉华、洪杰伊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月29日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费71,300元，减半收取35,650元，由原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 言
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8331号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区福华路**岗夏皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人李江鹏，女，汉族，1958年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人李江鹏借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初36558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付357213.87元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  车 慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3872号原告：孙林。委托诉讼代理人：时元光。委托诉讼代理人：刘长。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：李庆才。原告孙林与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林委托诉讼代理人时元光、刘长宇，被告人民保险成都分公司委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失311665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｇ×××**号重型非载货专项作业车（机动吊车)，于2020年3月3日在被告公司投保了工程机械设备保险，其中车辆财产损失险的保险金额为76万元，保险期限是一年。2020年5月15日中午11时许，在浙江省临海市沿江镇西岑村渡口码头上，原告驾驶操作该辆机动吊车为该码头吊卸渡船时，因其观察疏忽、判断失误，致使该辆机动吊车翻倒，并在空中翻了几圈，造成该辆机动吊车严重损坏。该次事故发生后，原告及时向公安部门报警，同时也及时向被告公司报险。公安部门及时的对该次事故出警处理，并出具了相关证明。被告公司也及时的对该次事故进行调查、核实、拍照等査勘工作。但是未在法定期间内将定损结果交予原告，一直是拖延不赔。因该辆机动吊车是营业车辆，原告为了减少自己的损失，只好依保险法的规定和保险条款的约定，对自己的车辆进行修理。原告将损坏的车辆施救至盐城市兴建车辆修理有限公司进行修理，产生了修理费283665元，原告还支付了施救费28000元，合计311665元。因原、被告存有上述的保险合同，并且在保险合同中明确约定，本案事故应属被告公司的赔偿范围，故请求贵院依法判准原告的诉请。被告人民保险成都分公司辩称，原告主张的对涉案车辆的修理费、施救费过高，答辩人申请对车辆损失进行评估。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日中午，在浙江省临海市沿江镇西岑村渡口码头上，原告驾驶操作苏Ｇ×××**号吊车为该码头吊卸渡船时，因其观察疏忽、判断失误，致使该辆机动吊车侧翻，造成该辆机动吊车损坏。事故产生施救费20000元，运输费8000元。另查明，苏Ｇ×××**号吊车在被告人民保险成都分公司投保工程机械设备保险（财产损失限额760000元）。保险期间自2020年3月3日至2021年3月2日。涉案事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××**号吊车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失230564元（已扣残值2000元），评估产生评估费15000元。上述事实，有原、被告所举出警记录、保单、行驶证、驾驶证、操作证、公估报告、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行义务。保险事故造成苏Ｇ×××**号吊车经评估的车辆损失为230564元、施救费20000元，被告人民保险成都分公司应当赔付原告。评估费15000元（被告已预交）为确定车辆损失必然产生的费用，由被告人民保险成都分公司承担。原告主张的交通运输费8000元，不是现场施救费用，被告人民保险成都分公司不应赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙林保险金250564元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元（原告已预交），由原告负担1170元，被告负担4805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。附，案款缴纳账号：中国建设银行连云港海宁西路分理32050165153609666999-62797，开户名：连云港市海州区人民法院审判员  王明才二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1354号申请人:胡良晏，男，1943年10月11日出生，汉族，居民。被申请人：杨峰，男，1980年10月09日出生，汉族，居民。被申请人：曹春丽，女。被申请人：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。统一社会信用代码：91370125MA3DBBR57M。负责人：李烨，职务：经理。住所地：济南市济阳县济北开发区。申请人胡良晏与被申请人杨峰、曹春丽、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡良晏于2020年12月31日向本院申请财产保全并已提供相应担保，请求对被申请人杨峰驾驶的鲁Ｒ×××**轻型普通货车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆车牌号码为鲁Ｒ×××**轻型普通货车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙明智
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初6022号原告：崔利文，男，1962年4月12日出生，汉族，初中毕业，住平邑县。被告：王发秀，女，汉族，初中毕业，住平邑县。原告崔利文与被告王发秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告崔利文于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔利文撤诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告崔利文负担。审判员 廉 峰二〇二〇年十二月九日书记员 毛振楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5521号原告：王书浙，男，1950年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，系原告女儿，女，1979年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州金达莱空间设计有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路**金盛国际家居新红阳生活馆**西侧A820。法定代表人：逄守磊。被告：逄守磊，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：夏淑娟，女，1968年6月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：戴飞云，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王书浙与被告扬州金达莱空间设计有限公司、逄守磊、夏淑娟、戴飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王书浙及其委托诉讼代理人张燕、王宁，被告夏淑娟、戴飞云到庭参加诉讼。被告扬州金达莱空间设计有限公司、逄守磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王书浙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款685000元及利息（截止2020年6月30日利息227846元，从2020年7月1日起至实际给付之日止的利息，以685000元为基数，按照年利率10%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是退休老人。2017年参加同学聚会时受老同学嘱托关照其在扬州创业的侄女戴飞云。戴飞云和夏淑娟、逄守磊共同投资创办了扬州金达莱空间设计有限公司。三人以做生意需要资金周转为由向原告借款，三年期间共向原告借款685000元。现原告多次要求被告还款均无果，诉至法院。被告扬州金达莱空间设计有限公司、逄守磊未答辩。被告夏淑娟对原告诉求无异议，予以认可。被告戴飞云对原告主张的事实予以认可，但目前实在困难，无法一次性偿还，愿意分期还款。经审理查明：2019年1月12日，夏淑娟、逄守磊、戴飞云及扬州金达莱空间设计有限公司共同向原告出具借条一份，载明：“今借到王书浙人民币肆拾陆万元整”。借条背面备注还款计划，从2019年3月起每个月5000元，2019年底还清，利率按10%付，从2018年2月10日起算。2019年1月12日，夏淑娟、逄守磊及扬州金达莱空间设计有限公司共同向原告出具借条一份，载明：“今借到王书浙人民币壹捌万伍仟元整（用于金达莱公司）年利息按10%付。”2020年7月17日，逄守磊和扬州金达莱空间设计有限公司共同向原告出具借条一份，载明：“今欠王书浙现金壹万伍仟捌佰元，2019年借款合计数。”2020年7月20日，夏淑娟、逄守磊、戴飞云及扬州金达莱空间设计有限公司共同向原告出具承诺书一份，载明：“兹于2017年9月至2020年6月期间，逄守磊、戴飞云、夏淑娟累计向王书浙借款人民币计陆拾捌万伍仟元整，利息以年10%计，至2020年6月合计利息贰拾贰万柒仟捌佰肆拾陆元整，承诺于2020年9月30日前归还本金叁拾万元整，同时于2021年2月1日前全部还清剩余本金及利息。”王书浙于2017年-2020年期间通过微信转账等方式将款项交付给被告，被告是结算汇总后出具的借条。上述事实，有借条、微信转账记录、银行卡交易流水、承诺书等证据及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏淑娟、逄守磊、戴飞云及扬州金达莱空间设计有限公司共同向原告借款，有借条和微信转账凭证、承诺书等证据予以证实，且戴飞云、夏淑娟对借款事实予以认可，本院认定双方借款合同成立并合法有效。双方对结算后的借款数额685000元及利息227846元无异议，本院予以确认。原告主张2020年7月1日以后按照年利率10%计算的逾期利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。逄守磊、扬州金达莱空间设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏淑娟、逄守磊、戴飞云及扬州金达莱空间设计有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王书浙借款人民币685000元及2017年9月至2020年6月期间利息227846元、逾期利息（以685000元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由被告夏淑娟、逄守磊、戴飞云、扬州金达莱空间设计有限公司负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0591执712号 杨胜午： 本院民事第二审判团队移送执行（2020）冀0591民初722号民事判决向杨胜午追缴案件受理费一案，经强制执行，案件受理费38元已执行到位并已上交财政。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2645号 申请执行人：蔡凯，男，1978年8月29日出生，汉族，住阆中市七里新区。 被执行人：四川三道禾食品有限公司，住阆中市石龙镇，统一社会信用代码91511381MA63MTHQ07。 法定代表人：海注涛，系公司执行董事。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为663,917元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10411号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：全于刚，男，1983年6月25日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邵艳丽，女，1983年12月27日，汉族，住湖北省房县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称：一汽金融）与被告全于刚、邵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告一汽金融的委托诉讼代理人陈哲、冯丹到庭参加诉讼，被告全于刚、邵艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一汽金融向本院提出诉讼请求：1．判令全于刚、邵艳丽连带偿还贷款本金11621.04元，并支付截至2020年10月27日逾期利息和复利1585.01元（逾期利息以11621.04元为基数，从2020年10月28日起按照月利率13.8375‰计算至本金付清之日止；复利以未还逾期利息为基数，按月利率13.8375‰从欠息次月起按月累加至逾期利息付清之日止）；2．判令全于刚、邵艳丽连带支付合同约定的违约金1743.16元；3．判令一汽金融在前述债权范围内对车架号为L×1的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：全于刚、邵艳丽向一汽金融贷款购车，现违背还本付息义务。故一汽金融起诉至院，请求法院判如所请。 全于刚、邵艳丽未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月16日，全于刚、邵艳丽与一汽金融签订《汽车抵押贷款合同》，约定全于刚、邵艳丽贷款123760元，购买价值176800元的车辆，贷款期限36个月，贷款利率为月9.225‰，逾期利率上浮50%，并对不能按期支付的利息按照逾期利率标准计收复利；贷款逾期全于刚、邵艳丽按未还贷款本金的15%支付违约金；全于刚、邵艳丽未依约偿还款项视为严重违约，一汽金融有权宣布贷款提前到期；全于刚、邵艳丽提供购买车辆作为抵押。 2017年3月24日，一汽金融向全于刚、邵艳丽的售车方转款119964元。一汽金融称由于与售车方存在合作，售车方需向一汽金融返还一定的合作款，为了方便就只转给售车方119964元，就相当于全于刚、邵艳丽已经支付123760元，售车方并出具书面说明。一汽金融提供购车发票显示购车总价为176800元，全于刚、邵艳丽刷卡40000元支付部分首付款。 另查明，车辆识别号为L×1的车辆已经为一汽金融办理抵押登记。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中一汽金融履行了出借义务，全于刚、邵艳丽应当偿还，在一汽金融提出全于刚、邵艳丽没有依约履行还款义务时，全于刚、邵艳丽有义务举证其履行义务的情况，全于刚、邵艳丽没有证据证明其依约偿还款项的情况，应当承担不利法律后果，一汽金融有权宣布贷款提前到期，应当计收逾期利息、复利。 关于本案贷款本金，一汽金融虽然仅提供119964元，但是结合购车发票、全于刚、邵艳丽自行支付的款项及售车方的说明，可以确定全于刚、邵艳丽享有贷款123760元带来的利益，因此，可以认定贷款本金为123760元。对于尚欠本金、利息、逾期利息、复利，一汽金融均提供了截至2020年10月27日的具体金额，故本院予以支持，其后的逾期利息按照一汽金融的主张予以支持。但是一汽金融并没有向法庭区分其中利息是多少、逾期利息是多少、复利是多少，由于《汽车抵押贷款合同》约定只对逾期利息计收复利，导致2020年10月28日之后的复利计收基数不清，一汽金融应当自行承担陈述不清之责任，故对复利不予支持。违约金有合同约定，本院予以支持。 全于刚、邵艳丽提供车辆作为抵押，全于刚、邵艳丽作为债务人不仅其提供抵押的财产应当作为责任财产，即使没有提供抵押的财产也应当作为责任财产。关于一汽金融主张的优先受偿权确认，优先受偿权是对抗其他债权人的，一汽金融要求相对于其他债权人优先受偿，这是本案不能做到的，因为判决具有既判力的主体范围，仅能约束参加诉讼的当事人。即使判决确定一汽金融可以优先受偿，它也不能约束案外人，徒增第三人撤销之诉风险。优先受偿权本不是对抗抵押人的权能，而是对抗其他债权人主张的。正确的做法是确认一汽金融可以这些财产受偿，能否优先受偿是执行中的事实问题，只有在执行中遇到其他债权人时，是否具有优先受偿权才会成为有争议的法律问题。这种争议不是通过一般诉讼解决，而是通过案外人异议程序或者执行分配异议程序解决。抵押权是一种排除其他债权人平等受偿的权利，其他债权人没有理由阻碍以抵押物实现债权，还会承担其他法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全于刚、邵艳丽于本判决生效之日起15日内连带向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金11621.04元，并支付利息、逾期利息及截至2020年10月27日的复利（截至2020年10月27日，前述三项费用为1585.01元；逾期利息从2020年10月28日起以11621.04元为基数按照月利率13.8375‰计算至本金付清之日止），并支付违约金1743.16元； 二、原告一汽汽车金融有限公司以包括抵押物（车辆识别号为L×1车辆）在内的被告全于刚、邵艳丽的财产清偿债务（如无人反对则事实上优先受偿；如其他人主张阻却执行的实体权利或者有权优先于该抵押权受偿，则通过执行及执行中的诉讼程序解决）； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告全于刚、邵艳丽负担（此款一汽金融已预交，全于刚、邵艳丽于履行本判决义务时一并向一汽金融支付73元）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执恢109号 新疆中凯现代农业科技发展有限责任公司、段玉泉： 新疆中凯现代农业科技发展有限责任公司与段玉泉凭样品买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的共计129699元。经本院立案执行，执行过程中，依法变更王宏伟为本案申请执行人，现本案确定的案件款129699元已全部执行给付申请执行人王宏伟。至此，王宏伟向本院申请执行的（原执行案号：2019新29**执262号）凭样品买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月五日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1962号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，营业场所南城县盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李求亮，该支行职工。一般授权代理。 被告：钟文华，女，1989年1月14日出生，汉族，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告钟文华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告钟文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年11月6日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币2203.83元，其中本金2014.8元，利息99.43元、违约金33.99元、手续费55.61元。贷记卡卡号62×××05的透支款，2020年11月6日以后的利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2016年6月13日向我行申请漂亮妈妈贷记卡，2017年7月3日建账成功并刷卡，初始授信额度2000元，但从2020年8月开始未按时履行还款义务，共违约3次，至2020年11月6日信用卡累计结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币2203.83元，其中本金2014.8元，利息99.43元、违约金33.99元、手续费55.61元。2、逾期还款违约金的计算，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月剩余本金的5%收取违约金。3、信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告钟文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟文华于2017年6月13日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守信用合约协议的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××05。被告钟文华使用该信用卡后于2020年8月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年11月6日，被告钟文华信用卡账户已透支本金2014.8元，拖欠利息99.43元及违约金33.99元、手续费55.61元，本息合计2203.83元。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、个人客户身份识别尽职调查表、信用卡交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告钟文华申请办理金穗贷记卡，应遵守合约约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告钟文华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟文华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金2014.8元，利息99.43元、违约金33.99元、手续费55.61元，合计2203.83元（计算至2020年11月6日止，之后的利息、违约金及手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 江庆 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初4921号之一 原告（反诉被告）：双流区东升发泡鞋材厂，经营场所：成都市双流区彭镇光荣社区。 经营者：张木钦,男，1964年1月6日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余瑜，女，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金正亨，四川希航律师事务所律师。 原告（反诉被告）双流区东升发泡鞋材厂与被告（反诉原告）余瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。反诉原告余瑜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告余瑜申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告余瑜撤诉。 案件受理费减半收取计3,458元，由余瑜负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马世超
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初5840号原告：李健，男，1978年10月5日出生，汉族，住平邑县。被告：李桂凤，女，1978年11月20日出生，汉族，住平邑县。原告李健与被告李桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告李桂凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李桂凤偿还借款115000元及利息；2.本案诉讼费用由李桂凤承担。事实和理由：2018年3月8日，李桂凤、孔凡明因归还农信社贷款向李健借款231500元，并向李健出具借条一份。2019年3月26日，李桂凤与孔凡明在法院调解离婚，调解书中约定李桂凤偿还借款115000元。后李健多次向李桂凤索要借款，但李桂凤以各种理由拒不归还。李桂凤未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李健提交了证据1.借款条一份，载明：今借到人民币231500元整，（用途还农村信用社贷款）大写贰拾叁万壹仟伍佰元整。借款人：孔凡明、李桂凤，2018年3月8日。拟证实借款的事实，该借条是孔凡明书写内容，李桂凤本人签名确认的；证据2.（2019）鲁1326民初1131号民事调解书复印件一份，拟证实孔凡明和李桂凤离婚时约定欠款231500元中的115000元由李桂凤个人偿还。李桂凤经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，李桂凤、孔凡明夫妻二人向李健、孔凡芳夫妻二人借款用于归还农村信用社贷款，并由孔凡明书写借条一份，李桂凤在借条上签名，确认了借款231500元的事实。2019年3月26日，我院做出（2019）鲁1326民初1131号民事调解书，调解内容为：一、李桂凤与孔凡明自愿离婚；……四、婚后共同债务：欠李健、孔凡芳现金230000元……（其中李桂凤仅负担李健、孔凡芳夫妇现金115000元）。后李健向李桂凤索要借款，李桂凤至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中李桂凤、孔凡明向李健、孔凡芳借款231500元，其中115000元由李桂凤负责偿还。上述事实由李健提供的借条及（2019）鲁1326民初1131号民事调解书为证，事实清楚，证据确实充分，李健要求李桂凤归还借款115000元，本院予以支持。双方在借款条中并未约定还款期限及逾期利息，因此利息应自李健向本院主张权利之日（即2020年8月12日）起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂凤自本判决生效后五日内偿还原告李健借款本金115000元及利息（以本金115000元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李桂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二○二○年十二月十二日法官助理曾毅书记员王连华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4529号原告：杨娜，女，1986年8月17日生，住贵州省。委托诉讼代理人：李明铖、钟屾，贵州红枫律师事务所律师。被告：王凯与王春松重户，男，1989年1月18日生，住贵州省。原告杨娜诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案登记，于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娜委托诉讼代理人李明铖、钟屾到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日（即2020年7月16日）起按年利率6%支付利息至实际还款完毕止。案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告王凯与原告系朋友关系。2015年1月1日，被告因急需用钱，便找到原告要求借款30000元。当日，原告通过银行转账及现金支付的方式借给被告30000元，被告出具借条为凭，双方未约定还款期限，被告承诺如原告需用钱便立即归还。后经原告索要未果。被告王凯未答辩。经审理查明：2015年1月1日，王凯出具《借条》载明：今借到杨娜30000元。本院认为，杨娜与王凯达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。王凯未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因杨娜提交了借款借据，故本院对杨娜的诉称予以采信。王凯在杨娜催要借款后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金30000元及支付逾期利息的民事责任，借款本金30000元的利息从立案登记之次日即2020年7月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王凯（王春松）在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨娜借款本金30000元及其利息，利息以借款本金30000元为基数，从2020年7月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王凯（王春松）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年十二月八日法官助理高艺书记员杨泽群
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执563号之四 申请执行人:夹江县农村信用合作联社,住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码915111262075051237X。 法定代表人：任洪军，理事长。 委托代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：乐山丽雅装饰有限公司，，住所地乐山市市中区上土桥街**统一社会信用代码91511100551013369L。 法定代表人：卢瑛。 被执行人:石新华，女，1955年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:卢瑛，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:黄世华，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行的夹江县农村信用合作联社申请执行乐山丽雅装饰有限公司、石新华、卢瑛、黄世华借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金1190万元、利息、诉讼费、律师费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等截止2020年10月12日共计为13146569.01元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月2日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执563号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年十二月三日 法官助理  薛山江 书 记 员  易玉宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6410号 原告：刘发梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董万胜、潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋、李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告刘发梅与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司（以下简称轩安公司）、肥西县丰乐镇人民政府（以下简称丰乐镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告刘发梅及其委托诉讼代理人董万胜、潘菲菲，被告汪清、轩安公司委托诉讼代理人郭宏洋、李理，丰乐镇政府委托诉讼代理人张良高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发梅向本院提出诉讼请求：一、判令汪清、轩安公司支付原告农民工工资8148元；二、判令丰乐镇政府在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告丰乐镇政府将肥西县丰乐镇三里村整村推进及安置点(凤落苑)工程1标段工程承包给被告轩安公司，被告轩安公司将该工程的瓦工部分分包给被告汪清，被告汪清雇佣原告做瓦工粉刷工作，约定日工资为140-160元。被告尚欠付原告工资合计8148元，被告承诺2020年元月22日发工资，到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告汪清辩称，工资是事实，但是原告工资是公司发的，发没发我不清楚。 被告轩安公司辩称，一、答辩人与原告不存在任何合同法律关系，不是合同相对方，不应承担支付工资义务，也不应承担连带责任；答辩人仅与汪清存在劳务分包关系，且双方约定如发生劳资纠纷，全部由汪清自行承担；二、轩安公司与汪清之间的案涉全部工程款已经付清，且已超付；三、汪清向答辩人承诺已将案涉工程的农民工工资全部发放完毕，并自愿承担因农民工工资发放不到位或处置不力造成的一切不良后果。四、原告主张工资的依据仅为汪清单方制作的工资清单和考勤表，无任何答辩人确认的证据和其他直接证据，明显缺乏事实和法律依据。 被告丰乐镇政府辩称，我方与原告不存在法律关系，我方与轩安公司签订合同的时间是2017年10月14日，我方按照合同的约定节点已经足额支付所有的工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，经公开招标，丰乐镇政府与轩安公司签订合同，轩安公司承包肥西县丰乐镇三里村整村推进及安置点(凤落苑)工程1标段的工程施工。2017年11月16日，合肥轩安建筑劳务有限公司与汪清签订《专业班组劳务分包内部协议（瓦工）》，约定轩安公司将肥西县丰乐镇三里村整村推进及安置点(凤落苑)工程1标段的1#-10#、14#及2#配电房主体结构、装饰及零星工程施工等图纸范围内的全部主体机构及内外粉刷工程，所需瓦工班组作业完成的项目分包给汪清施工。2019年2月，汪清雇佣刘发梅在案涉项目工地做瓦工粉刷工作，2020年3月17日，被告汪清出具证明一份，载明下欠刘发梅劳务工资8148元。 以上事实由原告提供的工资欠款明细单、工作内容明细单、工资表、考勤表，轩安公司提供的建设工程施工合同》、《专业班组劳务分包内部协议（瓦工）》和丰乐镇政府提供的《建设工程施工合同》、丰乐镇政府向轩安公司的银行转账凭证、发票等证据以及原被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告刘发梅受汪清的雇佣，在案涉工程为汪清提供劳务，二者成立劳务合同关系，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，汪清作为直接雇佣者应承担支付劳务工资的责任，故对于刘发梅要求汪清支付劳务报酬8148元的主张，本院予以支持。 关于被告轩安公司是否要承担清偿责任，轩安公司辩称与原告不存在劳务合同关系，轩安公司仅与汪清存在劳务分包关系，双方约定若发生劳资纠纷，全部由汪清自行承担，且轩安公司已超额支付汪清工程款。另外根据汪清提供给轩安公司的农民工工资代发表、工资表及在丰乐派出所现场登记领取工资的名单中，均没有刘发梅的名字，刘发梅提供的证据也不能证明自己是案涉项目的农民工。首先，从轩安公司提供的证据来看，工资代发表、工资表和派出所登记的名单均是已成功发放工资的农民工，刘发梅的工资尚未发放，且这些名单不是案涉瓦工的全部名单，轩安公司的上述证据无法充分反驳原告不是案涉工程农民工。通过原告提供的欠款明细单、考勤表及工资表的内容与当事人当庭陈述能够相互映证，已充分证明刘发梅在案涉工程提供劳务。其次，轩安公司作为总承包人将项目违法分包给不具有相应资质的个人汪清，即使轩安公司与原告不存在劳务合同关系，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，故被告轩安公司应对原告刘发梅的劳务工资承担清偿责任。再次，案涉轩安公司与汪清之间就案涉工程款如何支付、是否付清工程款等事项，与本案无关，轩安公司可另行主张权利。 关于被告丰乐镇政府是否需在欠付工程款内承担清偿责任，丰乐镇政府已举证证明其已按照与轩安公司的约定节点足额支付工程款，不存在欠付工程款的情况，原告主张丰乐镇政府在欠付工程款范围内承担清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘发梅劳务报酬8148元； 二、驳回原告刘发梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪清、安徽轩按建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》、 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异33号 案外人：杨一忠，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 申请执行人：峨眉山市鑫鑫典当有限责任公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道佛光南路**，统一社会信用代码91511181772982315L。 法定代表人：刘小文。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。 被执行人：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县，住所地四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村**，3277298920XU。 法定代表人：李斌慧。 本院在执行峨眉山市鑫鑫典当有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）与四川峨边明珠矿业有限责任公司（以下简称明珠公司）典当纠纷一案中，案外人杨一忠于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月9日举行了听证。本案现已审查终结。 案外人杨一忠称，请求依法停止对四川省峨边彝族自治县××镇××街××号××栋××单元××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：峨眉山市人民法院在执行鑫鑫公司与明珠公司典当纠纷一案中，对涉案房屋予以查封，并张贴公告，要求案外人腾退房屋。事实上，案外人于2009年8月9日出资购买涉案房屋并交付入住，未办理产权登记并非案外人原因。请求法院查清事实，停止对涉案房屋的执行。 申请执行人鑫鑫公司称，1.本案执行依据即（2014）峨眉民初字第1554号民事判决已明确申请执行人对明珠公司抵押给申请执行人的涉案房屋享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定，案外人基于房屋买卖的债权关系不能对抗上述优先受偿权；2.案外人购买的并非是房地产开发企业开发的商品房，其不属于商品房消费者，即使案外人能够举证证明符合《异议复议规定》第二十八条规定的相关条件，也不属于《异议复议规定》第二十七条但书规定的情形。综上，案外人的异议请求不成立，请求法院予以驳回。 本院查明，峨边县沙坪镇县街9号7幢4、5、9、10层共865.7平方米房屋所有权现登记在明珠公司名下。明珠公司于2012年6月27日将上述房屋抵押给鑫鑫公司。 本院于2015年11月16日作出（2014）峨眉民初字第1554号民事判决书，判决：1.明珠公司在判决生效后15日内归还鑫鑫公司典当款本金100万元，并按本金27‰／月支付综合费；2.明珠公司不履行上述债务，用该公司抵押的财产（位于四川省峨边县××镇××街××号××幢××层房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款向鑫鑫公司优先受偿。该判决生效后，鑫鑫公司于2016年3月28日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，鑫鑫公司向本院撤回执行申请。其后，鑫鑫公司于2018年11月5日申请恢复执行，执行过程中，本院于2019年4月3日作出（2018）川1181执恢403号执行裁定书，查封了明珠公司位于峨边县××镇××街××号××栋××单元××号××单元××号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第9××0号）。鑫鑫公司于2019年4月15日撤回执行申请。2019年5月27日，鑫鑫公司申请恢复执行，后于2019年11月11日撤回执行申请。2020年9月18日，鑫鑫公司再次向本院申请恢复执行，案号为（2020）川1181执恢377号。执行过程中，本院于2020年10月15日在涉案房屋处张贴了查封公告、腾退公告。 本案审查过程中，案外人杨一忠提供了《商品房买卖合同》《收款收据》等证据，根据上述证据显示：2009年8月9日，案外人与峨边明珠饭店有限公司（以下简称明珠饭店）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买明珠饭店综合楼7幢1单元4-1号房屋（即涉案房屋），价款为288630元。同日，案外人向明珠饭店支付购房款20万元。案外人自述明珠饭店于2010年向其交付涉案房屋后居住至今。 本案审查过程中，经本院释明，案外人明确了其提起执行异议的理由：1.对执行依据提出的异议，认为（2014）峨眉民初字第1554号民事判决认定鑫鑫公司享有房屋抵押权存在错误，该抵押权不成立、无效，且侵害了案外人的合法权益；2.对执行标的提出的异议，认为即使执行依据认定抵押权正确，案外人对涉案房屋享有的物权期待权从顺位上也应当排在抵押权前面，足以排除强制执行。 本院认为，本案为案外人异议审查程序。案外人第一项异议理由，意在否定本案据以执行的生效判决所确定的优先受偿权，挑战的是生效判决本身，本质上属于对执行依据的合法性和正当性的异议。而在执行异议审查程序中，不能解决生效判决是否存在错误的问题，故该项异议理由不属于执行异议程序审查范围，案外人应当通过审判监督程序或提起第三人撤销之诉办理。对第二项异议理由，虽属于执行异议审查范围，但根据《异议复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因案外人未能就其符合《异议复议规定》第二十八条、第二十九条规定的情形以及享有足以排除申请执行人优先受偿权的权利提供充分的依据，故案外人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨一忠的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年十二月十五日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5354号原告：王会军，男，1976年1月25日生，汉族，住河南长葛市。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。被告：胡世民，男，汉族，1973年12月29日生，住山东省曹县。被告：吴倩，女，汉族，1979年3月4日生，住海南省海口市秀英区。原告王会军与被告胡世民、吴倩民间借贷纠纷一案，原告王会军于2020年12月2向本院递交财产保全申请，申请依法冻结、查封被告胡世民、吴倩的银行存款97000元或同等价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告胡世民、吴倩的银行存款97000元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二〇年十二月二日书记员  刘宗慧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1729号原告大庆市明焰烟花爆竹经销有限公司，住所地肇州县肇州镇盛世家园**自东向西数**门。法定代表人：吴志刚，职务经理（未出庭）。委托代理人：全继丰，女，1974年10月03日出生，汉族，公司员工，工作单位大庆市明焰烟花爆竹经销有限公司，住肇州县。被告：郭春雨，男，1961年07月04日出生，汉族，个体，住肇东市（未出庭）。原告大庆市明焰烟花爆竹经销有限公司与被告郭春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市明焰烟花爆竹经销有限公司的委托代理人全继丰到庭参加诉讼，被告郭春雨经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款89,229元及违约金（自2016年1月10日起按中国人民银行贷款利息6厘计算至实际给付之日）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月13日、2016年1月9日、2016年1月10日在原告处赊购烟花爆竹，价值280,979.80元，出具欠据四枚，后被告返还原告价值191,750元的烟花，余款89,229元至今未给付。故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的货款。被告郭春雨未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、欠据原件四枚，证明被告于2015年3月13日（1枚）、2016年1月9日（2枚）、2016年1月10日（1枚）分四次在原告处赊购烟花爆竹，价值280,979.80元，欠据都是被告本人签字。二、证人邢某出庭作证，证明被告在原告处共拉货四次，其中2015年3月拉货一次，2016年1月拉货三次，总货款28万多元，每次拉货都出欠条，我都在场。后来被告返还原告价值19万元的货物，还欠9万多元。我公司经理每次向被告打电话催款时我在场，被告以各种理由推脱。经审理查明，被告郭春雨于2015年3月13日、2016年1月9日、2016年1月10日在原告大庆市明焰烟花爆竹经销有限公司赊购价值280,979.80元的货物，被告为原告出具欠据四枚。后被告返还原告价值191,750元的烟花，尚欠89,229元货款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款89,229元及违约金。本院认为，被告郭春雨在原告大庆市明焰烟花爆竹经销有限公司赊购烟花并出具欠据，双方买卖合同关系成立，故，本院对原告要求被告给付拖欠的货款89,229元的诉讼请求予以支持。由于原、被告未约定还款期限及违约金，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭春雨于本判决书生效后立即给付原告大庆市明焰烟花爆竹经销有限公司烟花款89,229元。案件受理费减半收取1,015.36元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年十二月十五日书记员  李丹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢56号申请执行人：时亚明，男，汉族，1987年3月9日出生，住新乡县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省修武县。关于时亚明申请执行李冬冬买卖合同纠纷一案，法院作出(2016)豫0721民初539号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、李冬冬于2016年12月31日前付给时亚明15000元；此后每三个月给付5000元直至所欠货款160000元及违约金20000元付清；二、双方别无其他纠纷；三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下仅有零星存款无别可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李冬冬名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢56号案件本次执行程序。被执行人李冬冬有继续向申请执行人时亚明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二日书记员 李文江
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初282号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人张某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月5日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日15时许，被告人张某驾驶赣Ｄ×××**号轻型厢式货车行驶至吉安县Ｍ路段时，与被害人汪某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人汪某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经吉安县公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成了刑事和解，获被害人家属谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、前科说明、归案情况说明，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，刑事和解协议书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，证人周某的证言，被告人张某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某的指控罪名成立。被告人张某案发后主动到案并如实供述，系自首，又与被害人家属达成刑事和解，并自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二〇年十二月九日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7224号 原告：范海明，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：山东省昱通安装有限公司，住所地：山东省济宁高新区开源路以南德源路以西，统一社会信用代码：91370800683222904P。 法定代表人：梁乙峰。 本院在审理原告范海明与被告山东省昱通安装有限公司合同纠纷一案中，原告范海明于2020年12月23日向本院提出对被告山东省昱通安装有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告范海明申请撤回对被告山东省昱通安装有限公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范海明撤回对被告山东省昱通安装有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范海明负担。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘 微
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4154号原告祝佩林，男，汉族，1948年10月11日，住黑龙江省五常市。被告伊淑娟，女，满族，1968年9月23日出生，农民，住黑龙江省五常市。被告那连华，男，满族，1974年5月14日出生，农民，住黑龙江省五常市。原告祝佩林诉被告伊淑娟、那连华追偿权纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理,依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝佩林到庭参加诉讼，被告伊淑娟、那连华经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2019年3月6日被告伊淑娟经原告祝佩林及被告那连华担保从债权人何景武处借款本金20,000.00元用于工厂资金周转，并以工厂房屋设备等全部财产作抵押。当时书面约定：借款期限2个月即自2019年3月6日至2019年5月6日，若不能按期还款，债权人何景武有权扣抵押的财产，并通过法律（法院）冻结工厂全部抵押物并进行拍卖，直至还清借款为止。同时追加借款人民币贰万元本金的利息（2分利）和上述等一切费用均由借款人承担。嗣后，被告伊淑娟与其未能按约定履行给付义务，经债权人何景武索要，原告于2020年8月16日将被告伊淑娟所欠债权人何景武借款本息合计25，000.00元偿还给债权人何景武。请求被告伊淑娟立即给付原告为其偿还欠款本息合计25,000.00元，并以25,000.00元为基数按月利率1%计息给付自2020年8月17日起至欠款实际付清之日止实际利息；要求被告那连华对被告伊淑娟的给付欠款本息承担连带给付责任，诉讼费由被告承担，故诉至本院。被告伊淑娟、那连华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件及原告调取的二被告身份信息各一份，证实原、被告的身份信息；证据二、收条复印件一张（已与原件核对），证实2020年8月16日，原告已代被告伊淑娟偿还了债权人何景武本息合计25，000.00元，有债权人何景武签字及手印；证据三、借款条复印件一份（原告称原件灭失），证实被告伊淑娟从债权人何景武处借款人民币20000.00元，约定利息2分，并以工厂房屋设备等全部财产作抵押，若不能按期还款何景武有权扣抵押的所有财产，并通过法院冻结工厂全部抵押物进行拍卖，一切费用由借款人伊淑娟承担，原告祝佩林与那连华担保人处捺印并签字。综合原告诉求与事实理由，证据一客观、合法、真实，应认定为有效证据并予以采信；证据二该缺少其他证据佐证，证明力较弱，无法单独证明待证事实；证据三证据原件灭失，无法与原件核对，证明力较弱，无法单独证明待证事实，故证据二、三不予采信。被告未出庭，未提交任何质证意见，亦未出示任何证据。综上，本院认定下列事实：原告诉称，2019年3月7日，被告伊淑娟与债权人何景武签订借款合同，借款金额20，000.00元，约定月利率2%利息，祝佩林、那连华作为担保人签字，借款期限为两个月。原告祝佩林称还款日期截止后伊淑娟未依约还款，债权人向其主张承担担保责任，原告还给何景武25,000.00元，经原告索要，伊淑娟于2020年10月已经偿还给原告4,000.00元。原借款合同为复印件，无法与原件核实，无其他证据佐证。本院认为，被告伊淑娟与何景武签订借条，原告作为该笔债务的保证人，在借款期届满后承担保证责任，向债权人何景武清偿了该笔债务的事实缺少证据支持，现原告起诉，要求被告伊淑娟向原告祝佩林偿付其所清偿给何景武的借款事实不清、证据不足，依法不予支持。被告经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告要求被告伊淑娟给付其代偿的借款本金及利息的请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第一百三十九条之规定,判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  段存伟
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2504号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹纪昌，系该公司马楼支行员工。   被告：李某某，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：曹某某，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某、曹某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李某某、曹某某立即偿还借款本金40000元及利息（截止2019年12月25日欠息15924.16元，自2019年12月26日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李某某、曹某某签订借款合同的时间：2014年7月4日；   二、被告李某某、曹某某借款金额：50000元；   三、被告李某某、曹某某借款的用途：服装生意；   四、双方约定的借款期限：2014年7月7日起至2017年7月5日，展期至2018年7月5日；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率8.4‰，展期按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2014年7月7日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       七、被告李某某、曹某某借款后偿还本金：截止2015年11月1日偿还本金10000元；    八、被告李某某、曹某某借款后偿还利息：截止2019年12月25日偿还利息8748元，尚欠利息15924.16元。   判决结果   被告李某某、曹某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告李某某、曹某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金 40000元及利息（截止2019年12月25日尚欠的利息15924.16元；自2019年12月26日至借款实际清偿之日的逾期利息以借款本金40000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1197元（原告已预交），减半收取598.50元，公告费800元（原告已预交），共计1398.50元，由被告李某某、曹某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员李云红        二〇二〇年十二月十四日                                书 记 员成    雯        1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2989号 原告:郑立平，女，1964年8月1日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人:李亚玲、徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告:王士其，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地:定州市，现住定州市北城区。 被告：定州市中豪商贸有限公司，住所地:定州市夏庄子村，统一社会信用代码:911306826703365158。 法定代表人:翁书传，该公司总经理。 原告郑立平与被告王士其、定州市中豪商贸有限公司（以下简称中豪商贸）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立平及其委托诉讼代理人李亚玲、徐宏，被告王士其到庭参加诉讼；被告中豪商贸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立平向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告继续履行2009年2月16日所签《转让协议》，立即为原告办理该宗地块土地使用权转移登记；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年被告王士其与原告等24户共同商议集资购买定州市亩的土地使用权，2002年5月13日推举王士其作为24户代表与定州市东旺镇财经办公室签订了《土地转让协议书》，其中0.296亩的土地使用权归原告独立享有，东边长16.5米，西边长16.5米，南边长12米，北边长12米；东临围墙、西邻王翠欣、南邻巷道、北邻巷道，公用使用面积0.169亩。协议签订后，原告于2003年和2008年 2 交纳了土地出让金等费用共计8.77万元。 2003年、2004年24户推举被告王士其具体负责对院内道路硬化、排水管道铺设、新上变压器及24户房屋地基建设等事项统一组织施工，其中24户房屋地基建设于2003年已全部完成，费用由各户分摊。2003年，原告在该土地上自建房屋并入住使用至今。2009年2月16日原告与王士其补签了《转让协议》，对原告所享有的本案所涉宗地使用权的面积、位置及转让费用均作了明确约定。 2008年1月18日，为办理相关用地转让等审批手续，24户商议由被告王士其独资注册成立了中豪公司。2010年11月17日，涉案宗地的土地使用权经依法出让并登记于该公司名下，但被告却迟迟未给原告办理相关的土地使用权转移登记手续。故起诉请求依法裁判。 被告王士其辩称，认可原告起诉的事实。 被告中豪商贸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2002年被告王士其与原告等24户共同商议集资购买定州市亩的土地使用权，以王士其（乙方）为代表于2002年5月13日与定州市东旺财经办公室（甲方）签订《土地转让协议书》，协议约定：甲方将从定州市政府购置的土地，一次性将土地使用权转让给乙方。甲方负责办理土地转让手续，费用由乙方负担。甲方允许乙方改变土地使用性质，并负责办理手续，费用由乙方负担。乙方负责向土地局交纳征地费。2008年1月18日，被告王士其独资注册成立了中豪公司，王士其认可成立中豪商贸的目的仅是为各户办理所涉土地的相关手续。2009年2月16日原告郑立平与被告王士其签订《转让协议》，协议约定：中豪商贸将其名下位于定州市亩中的一部分的国有土地使用权转让给郑立平使用，其中独立使用权面积198平方米（合计0.296亩），共用使用面积112.75平方米，四至清楚无争议。该协议另载明郑立平付给中豪商贸8.77万元，其中2003年交5.77万元，2008年交3万元。该8.77万元亦有相关收据在卷佐证。原告主 3 张王士其与原告签订该协议系代表中豪商贸的职务行为，对此，庭审中王士其不持异议，并称郑立平应给付中豪商贸的全部费用均已给付完毕。 2010年11月17日，被告中豪商贸与定州市东旺财经办公室签订《国有土地使用权转让合同》（宗地转让合同），定州市东旺财经办公室将8190平方米12.285亩土地使用权转让给中豪公司，土地使用期限43年，转让地块坐落位置中兴路南侧，东至尧方头村地，南至尧方头村地，西至定州市二建公司三工区，北至中兴路。2010年11月被告中豪商贸对定州市中兴路南侧8190平方米（含本案土地）土地办理了国有土地使用证，证号为定国用（2010）字第072号。 2010年11月19日中豪公司变更法定代表人，由王士其变更为翁书传。 2004年、2005年由王士其负责统一进行基础建设，2003年7月28日郑立平与他人签订建房施工合同在其宗地上建房。2009年2月16日原告郑立平与被告王士其签订的《转让协议》系补充签订。 另查明，24户集资户中的杜光娟、秦民强、徐亚彬于2017年向本院起诉王士其及中豪商贸建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀0682民初570号民事判决书，判决中豪商贸协助杜光娟、秦民强、徐亚彬办理相关土地使用权转让登记。中豪商贸提起上诉。2017年8月21日，河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终3259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告郑立平等人与王士其共同集资购买定州市东旺财经办公室的涉案土地，是双方真实意思表示，并不违背法律规定。被告王士其与原告于2009年2月16日签订的土地《转让协议》虽未加盖中豪商贸的公章，但王士其认可系代表中豪商贸的职务行为，并且，2002年王士其代表集资户与定州市东旺镇财经办公室签订《土地转让协议》，郑立平向王士其交纳土地集资款，作为中豪商贸当时的法定代表人王士其亦认可成立中豪商贸的这一个人独资企业的目的仅是为各户办理所涉土地的相关手 4 续，中豪商贸并未实际支付土地转让金以及王士其认可2010年11月17日中豪商贸与定州市东旺镇财经办公室的《国有土地使用权转让合同》（宗地转让合同）系为办理过户手续所签订，能够综合认定王士其系代表中豪商贸与原告签订《转让协议》。该《转让协议》意思表示真实，合法有效。王士其独资的中豪商贸与定州市东旺财经办公室签订土地转让协议后，土地使用权过户到中豪商贸名下，被告中豪商贸理应按照约定将原告的部分土地过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州市中豪商贸有限公司协助原告郑立平办理王士其与郑立平于2009年2月16日所签订的《转让协议》所涉土地使用权转让登记手续，限于判决生效后二十日内履行。 案件受理费80元，由被告定州市中豪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  韩祖豪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保266号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：阿力木·艾尔肯，男，1996年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人阿力木·艾尔肯买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿力木·艾尔肯银行账户内4932元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿力木·艾尔肯银行账户内4932元存款。 案件申请费69.32元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘金燕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保313号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：艾山·吐地，男，1992年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾山·吐地账户内3251元的银行存款予以冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾山·吐地账户3251元的银行存款。 案件申请费52.5元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  查宝亚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  尚建丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1355号申请人：王常稳，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：蒋业旭，男，1995年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王常稳与被申请人蒋业旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王常稳于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王常稳驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆车牌号码为鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙明智
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2016)最高法行赔申336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州东亚房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市新华路**富中国际广场****。 法定代表人：蒙国洗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯鹤年，该公司职工。 委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心div> 法定代表人:陈晏，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：田晔，贵州慧原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市自然资源和规划局。住所。住所地：贵州省贵阳市遵义路**div> 法定代表人：杜华智，该局局长。 委托诉讼代理人：王骥，贵州慧原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道**div> 法定代表人：俞洋，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人赵萍萍，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区自然资源局。住所地：。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**v> 法定代表人：黄碧祥，该局局长。 再审申请人贵州东亚房地产开发有限公司（以下简称东亚公司）因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、贵阳市自然资源和规划局（原贵阳市城乡规划局，以下简称贵阳市规划局）、贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳市花溪区自然资源局（原贵阳市国土资源局花溪区分局，以下简称花溪区国土局）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第211号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东亚公司申请再审称：一、被申请人在修改花溪区控制性详细规划过程中存在违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为。二、被申请人在修改花溪区控制性详细规划过程中的违法行为，导致申请人不能实际使用土地，给申请人造成巨大的财产损失。三、原审法院适用法律错误。四、申请人提起的诉讼依法属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令有关法院依法审理东亚公司提起的诉讼，并作出公正判决。 贵阳市政府答辩称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，贵阳市政府的审批行为于法有据。二、对贵阳市花溪区的控制性详细规划进行调整并未直接影响东亚公司的权益。请求驳回东亚公司的再审申请。 贵阳市规划局答辩称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，贵阳市规划局不是本案适格被告。二、东亚公司关于调整花溪区控制性详细规划过程中应当听取其意见的主张不能成立。本案中，花溪区控制性详细规划于2012年进行调整，而当时并没有要听取利害关系人意见的法律规定。贵阳市政府审批调整花溪区控制性详细规划的行为并未直接损害东亚公司的权益。请求驳回东亚公司的再审申请。 花溪区政府答辩称：一、花溪区政府没有调整、审批花溪区控制性详细规划的法定职权，其不是本案适格被告。二、控制性详细规划是具有普遍指导性和反复适用性的抽象行政行为,东亚公司不能对此提起行政诉讼。请求驳回东亚公司的再审申请。 花溪区国土局答辩称：花溪区国土局于1995年9月向东亚公司颁发了国有土地使用权预登记证。此后，东亚公司称该证丢失，花溪区政府于2007年8月向东亚公司补发了国有土地使用权预登记证。花溪区国土局并未作出任何侵害东亚公司利益的行为，不是本案适格被告。请求驳回东亚公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系东亚公司起诉请求确认被申请人调整贵阳市花溪区控制性详细规划违法时一并提出的赔偿请求。对于前述东亚公司请求确认被申请人规划调整行为违法一案，一、二审法院裁定驳回东亚公司的起诉，我院（2016）最高法行申2112号行政裁定也已驳回其针对该案提起的再审申请。因此，东亚公司提起本案行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回东亚公司的起诉，结论并无不当。 综上，东亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州东亚房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  余艺苑