wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2922号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：邵金宝，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行）与被告邵金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王地到庭参加诉讼，被告邵金宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵金宝给付原告借款本金3万元及利息6712.96元（计算至2020年5月8日），本息合计为36712.96元，以后的利息按月利率10.6245‰计算至实际给付日；2、要求被告承担诉讼费、保全费，后原告撤回对保全费的请求。事实和理由：被告邵金宝于2018年4月13日在原告单位借款本金3万元，利率为7.083‰，到期日为2019年4月20日。被告未按照合同约定还款，故原告诉至法院。被告邵金宝缺席，未答辩。原告农商行围绕诉讼请求向本院提交了农户互保借款合同原件、借款凭证原件、身份证复印件、户口簿复印件和欠款本息证明原件，被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日被告邵金宝及案外人李玉祥、苑亚波与原告签订《农户互保借款合同》，约定：邵金宝与李玉祥为互保小组成员，邵金宝向原告借款3万元，李玉祥向原告借款6.8万元，借款用途均为农业生产，借款期限均为2018年4月13日至2019年4月20日，月利率均为7.083‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。互保成员互相担保，而且均为借款人、互为保证人。后被告未按约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告邵金宝及案外人李玉祥、苑亚波签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告邵金宝偿还所欠借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为7.083‰，同时约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即借期内月利率为7.083‰，逾期还款月利率为10.6245‰（月利率7.083‰加上罚息月利率3.5415‰)。自2018年4月13日至2019年4月20日，被告邵金宝应偿还原告利息2634.87元（3万元×月利率7.083‰×12个月÷360天×372天）；自2019年4月21日至2020年5月8日(原告主张的逾期还款期间)，被告邵金宝应偿还原告利息及罚息4069.18元（3万元×月利率10.6245‰×12个月÷360天×383天）。至2020年5月8日，被告邵金宝应给付原告利息及罚息6704.05元（2634.87元＋4069.18元），本院对原告超出上述金额部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邵金宝于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金3万元及利息、罚息6704.05元（计算至2020年5月8日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金3万元为基数，按月利率10.6245‰的标准，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告邵金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李 伟人民陪审员  王彬彬二〇二〇年十二月七日书 记 员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保190号 申请人：孙东华，男，1963年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：新疆百年房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县新阿温大道以**地。 法定代表人：程益新，该公司董事长。 申请人孙东华与被申请人新疆百年房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人孙东华于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆百年房地产开发有限公司账户内63938元存款，申请人孙东华已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙东华提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆百年房地产开发有限公司账户内63938元存款。 案件申请费659.38元，由申请人孙东华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异869号异议人（被执行人）：刘毅，男，1953年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘英，女，1951年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行刘英诉刘毅、刘伟共有纠纷一案中，刘毅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘毅称：执行案号（2020）0102执1746号执行案件继续执行刘毅账上资金没有事实和法律依据，要求予以返还钱款。事实和理由：一、刘伟原先申请执行的案件号（2019）0102执15552号，已经以3257625.81元执行终结，刘伟签字予以确认结案；案件于2019年9月16日结案，归档日期2019年12月26日，由张慎诚法官承办（附卷宗复印件）。二、2020年9月18日刘毅在未有电话通知，信函通知的情况下被法院扣划钱款29096.24元。三、2020年9月26日刘毅在本院就被扣款一事向执行实施法官提出异议，需要法官出示扣款依据，法官未出示；法官表示当时所扣钱款还在法院账户上，还未给刘伟划拨；并告知申请人可自行调取（2019）0102执15552号卷宗中的谈话记录予以证明。四、一个月后，于2020年11月10日本院档案室通知申请人领取卷宗复印件，在（2019）0102执15552号卷宗中对执行款项有两次谈话，刘伟均没有异议，同意法院结案并签字。五、2020年11月12日，申请人在本院出示卷宗复印件时得知（2020）0102执1746号案件已执行完毕，对于结案，其未收到任何通知，目前只有通过申请执行异议的程序才能返还钱款29096.24元。刘伟称，对本院执行案款29096.24元无异议，但数额不足，执行款应为：3222995.81元×0.000175（日万分之一点七五）×164天（迟延履行期间自2019年4月25日至2019年10月10日）×4（加倍）。本院查明：2019年4月25日，本院作出（2019）京0102民初338号民事判决：北京市西城区XX号60.25平米已购公房肆间的征收货币补偿补助及奖励费10281150.32元，由原告刘英分得3825495.81元、被告刘毅分得3232658.70元、被告刘伟分得3222995.81元（被告刘毅于本判决生效之日起三日内向原告刘英、被告刘伟支付上述原告刘英及被告刘伟应分得的款项）。如果被告刘毅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41743元，由原告刘英负担15532元（已交纳）、被告刘毅负担13125元、被告刘伟负担13086元，应于本判决生效之日起七日内交纳。刘毅不服，申请上诉，北京市第二中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）京02民终7943号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘毅认可，其于2019年7月18日收到（2019）京02民终7943号判决书。后刘毅不服，申请再审，北京市高级人民法院（2019）京民申5727号裁定：驳回刘毅的再审申请。另查，刘伟于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的：刘毅支付刘伟3222995.81元。本院于2019年7月29日，以（2019）京0102执15552号立案执行。2019年9月5日，北京银行总行营业部向本院发出协执划拨存款通知书：已于2019年9月5日按本院通知将刘毅名下存款叁佰贰拾伍万柒仟陆佰贰拾伍元捌角壹分，划拨给收款人。刘毅提供个人账户对账单显示：2019年9月5日提支3257625.81元。一案一账户信息显示：2019年9月9日，刘毅存入3257625.81元。2019年9月11日，本院曾就（2019）京0102执15552号执行案件与刘伟进行谈话。谈话有如下内容：“？因被执行人已经履行法律文书的义务，本案以强制执行方式结案，你对该案执行有无异议？刘伟：没有异议，同意法院结案。”其后，刘伟以手写补充如下内容：”现在还没有收到执行案款3222995.81元。”另，该笔录中，刘伟无明确表示放弃迟延履行利息的内容，本院亦未对其就此进行释明。后本院尝试发还案款未果。2019年9月29日，本院再次与刘伟就上述执行案件进行谈话。谈话有如下内容：以（2019）京0102民初338号民事判决申请执行的案件已经执行完毕，本案将以强制执行方式结案，你对本案执行有无异议？刘伟：没有异议，同意法院结案。“其后，刘伟以手写补充如下内容：”现在没有收到执行案款3222995.81元，等待法院汇款“。另，该笔录中，刘伟无明确表示放弃迟延履行利息的内容，本院亦未对其就此进行释明。后，刘伟于2019年12月11日向本院申请执行迟延履行利息，本院于2020年1月12日，以(2020)京0102执1746号立案执行。并于2020年1月14日向刘毅邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表等材料。2020年9月18日，刘毅账户被划扣29096.24元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。该条规定的是对被执行人未按照指定期限履行给付金钱义务的一种执裁。该规定既是申请执行人的权利，同时也是被执行人的法定义务，除非申请执行人未明确表示放弃迟延履行利息，或者在知晓应执行迟延履行利息而未执行的情况下，同意结案的，人民法院仍应执行迟延履行利息。在（2019）京0102执15552号执行案件中，刘伟未明确表示放弃迟延履行利息。虽然，本院与刘伟有过两次谈话，谈话中亦有“同意结案”的内容，但刘伟称，谈话笔录系制式内容，其亦在笔录下方明确表示未收到案款。结合上述笔录内容和当事人意见，能否由上述笔录直接推出刘伟明确放弃迟延履行利息的执行，尚存疑问。在此情形下，刘伟仍有权利就迟延履行利息申请执行。本院执行实施部门在依法通知刘毅后，对其名下账户资金进行划扣，并无不当。综上，刘毅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：驳回刘毅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 沈 杰审 判 员 张 毅二〇二〇年十二月五日法官助理 王 潇书 记 员 刘 岩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4601号 原告：新昌县七星街道永进脚手架租赁服务部（统一社会信用代码92330624MA29EN9R6A）,住所地新昌县七星街道上石演村十九峰路**营业房。 经营者：陈连恩，女，1962年5月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：杨少良，男，1983年10月3日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县七星街道永进脚手架租赁服务部与被告杨少良租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告以被告已全部履行为由，于同年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现因被告已履行，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县七星街道永进脚手架租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县七星街道永进脚手架租赁服务部负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张吕娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27311号原告：王爱红，女，1975年9月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。被告：张翠平，女，1968年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告王爱红与被告张翠平股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王爱红委托诉讼代理人王新颖，张翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱红向本院提出诉讼请求：1.要求张翠平支付股权转让款40万元及利息（自2010年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由张翠平承担。事实与理由：天地和美建材（北京）有限公司（以下简称和美公司）成立于2007年，注册资金100万元。王爱红是和美公司的股东之一，占股40%，投资40万元。2010年初，张翠平参与和美公司经营，协商后以40万元购买王爱红持有的40%股权。双方于2010年1月17日签署了《股权转让协议》。张翠平至今未支付股份转让款。王爱红多次催要未果，故提起本案诉讼。张翠平辩称，2010年1月17日签订《股权转让协议》时双方已经交割清楚，双方之间不存在欠款关系。2009年董自行经营和美公司资金链断裂，请求张翠平帮忙融资而提出让张翠平成为和美公司的股东以便于张翠平以和美公司名义对外融资。基于双方的合作，并不存在股权转让或买卖的问题，故不同意王爱红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于王爱红提交的《股权转让协议》、公司章程修正案的真实性、关联性、合法性予以确认。对于双方有争议的证据，本院结合具体情况予以综合认定。本院经审理查明：2010年1月17日，王爱红（转让人）与张翠平（受让人）签订《股权转让协议》，载明：根据和美公司章程规定和股权转让人的申请，股权转让人、受让人双方于2010年1月17日，在北京市通州区台湖镇北神树村西联联合国际石材市场2排8-9号自愿签署了本股权转让协议书。转让人王爱红将其在和美公司所拥有的全部（或部分）股权40万元占注册资本的40%转让给受让人所有。转让双方自签字之日起，股权交割清偿，转让前所引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担。2010年1月18日，张翠平与董自行作为公司全体股东，签订《公司章程修正案》，载明：经股东会研究，决定对公司章程进行修改：1.公司章程第七条：“董自行，出资60万元，以货币出资，出资比例占60%；王爱红出资40万元，以货币出资，出资比例占40%。”修正为：董自行150万元，以货币出资，出资比例占50%；张翠平出资150万元，以货币出资，出资比例占50%。张翠平提供2017年7月1日的电话录音，证明董自行表示和美公司资金链断裂，其拿出一半的股权给张翠平以让张翠平为和美公司融资。审理过程中，王爱红称2010年1月25日，和美公司注册资本由100万元至300万元，由张翠平与董自行各自增资100万元。公司注册资本与股东同时变更。张翠平对此表示认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王爱红与张翠平签订《股权转让协议》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《股权转让协议》中载明“转让人王爱红将其在和美公司所拥有的全部（或部分）股权40万元占注册资本的40%转让给受让人所有”，转让40万元的股权并不等同于股权对价为40万元。双方在《股权转让协议》中并未约定股权转让价格。董自行与张翠平各自向和美公司增资的行为，亦无法证明张翠平应当按照股权对应的出资额支付股权转让款。张翠平提供的录音证据与其陈述能够佐证双方进行股权变更的情况，王爱红未提供其他证据证明双方之间存在有偿转让股权的约定，亦无证据显示双方对股权转让对价达成一致意见。故对王爱红要求张翠平支付股权转让款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王爱红的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告王爱红负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保402号 中国农业银行股份有限公司、叶廷英： 申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被申请人叶廷英诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保164号民事裁定书向相关部门送达该该民事裁定书和协助执行通知书于2020年12月4日依法查封了被申请人叶廷英新疆维吾尔自治区××县房产一套。并于2020年12月8日向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方查封情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9893号 原告：阮筠杰，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：方明庚，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地龙港市。 被告：周清，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告阮筠杰诉被告方明庚、周清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈建华、被告方明庚、周清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还货款65385元，及该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向二被告购买热风棉，双方交易都通过微信进行，原告已经向被告方明庚支付了货款262425元，但后发现二被告提供的热风棉质量不合格，于是二被告将货物全部拉回，并同意将货款全部退还给原告（需扣除原告已经出售的27040元），但至今二被告只是退款17万元，尚有65385元未能退还。 二被告在庭审中一致辩称：认可与原告的买卖关系，认可收到原告支付的货款262425元，但只是收到原告退回的金额为17万元的退货，原告要求退还的65385元货款对应的货物未退回，所以无需向原告返还货款。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告存在热风棉买卖交易往来。2020年4月13日，原告向两被告购买热风棉，原告于2020年4月13日、14日陆续向被告方明庚支付货款262425元。两被告于2020年4月14日完成交货。2020年4月20日，原告向二被告退还货物。被告方明庚于2020年4月22日、24日分别向原告返还货款7万元、10万元，2020年4月24日，原告通过微信向被告方明庚发送文字：“剩下的月底之前给我好了”，被告方明庚回复：“嗯”，2020年5月20日，原告通过微信向被告方明庚发送文字：“一共还有65385呢”，被告方明庚回复：“这几天真的没有钱呢”。另原告自认已经将金额为27040元的货物予以出售故未退回给二被告。现原告主张二被告返还尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原告与被告方明庚的微信聊天记录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。两被告辩称原告向其退货金额仅为17万元，故无需向原告返还其诉称的65385元，然原告提供的其与被告方明庚的微信聊天记录中，原告催要剩余需要返还的货款65385元方明庚未予否认，故对于两被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告方明庚、周清应返还给原告阮筠杰货款65385元，并支付该款自2020年9月25日起至实际款清之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告方明庚、周清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，依法减半收取计718元，由被告方明庚、周清负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4152号原告：蔡良保，男，1951年3月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：亚亨（上海）蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路******。法定代表人：毛建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：游良旺，该公司员工，男，汉族，住所地，住所地福建省建阳市iv>被告：吴年春，男，1956年12月26日生，汉族，住所地，住所地江苏省张家港市iv>本院在审理原告蔡良保与被告吴年春、亚亨（上海）蓄电池有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告蔡良保于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡良保的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡良保撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡良保负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  陈珊君二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陆晶晶
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初178号原告：郭忠良，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，辽宁易木律师事务所律师。被告：张庆生，男，1949年12月13日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。原告郭忠良与被告张庆生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠良及其委托诉讼代理人于海，被告张庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠良向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的协议中约定的“如到贰零壹陆年贰月底不能如期还清欠款，乙方郭忠良愿将自己自建的院落的所有房产及猪舍之所有建筑物，就按乙方郭忠良欠甲方张庆生的欠款金额数卖与甲方张庆生，双方债务两清分文不欠，并将自建的院落一座及院内所有的房产、猪舍及其他建筑物的所有权全部交与甲方张庆生永久为业，乙方郭忠良自己主动找房搬出外住”条款无效。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年至2014年，原告开办木器厂期间，被告在原告处打工，原告拖欠被告工资人民币20000.00元，因被告以停工为条件，逼迫原告同意欠被告工资款给付2分利，原告向被告出具欠条。此间，原告多次给付被告本息现金33000元，另给付猪崽40个（价值20000元左右），后被告又逼迫原告两次签订协议书，内容基本相同，约定“如到贰零壹陆年贰月底不能如期还清欠款，乙方郭忠良愿将自己自建的院落的所有房产及猪舍之所有建筑物，就按乙方郭忠良欠甲方张庆生的欠款金额数卖与甲方张庆生，双方债务两清分文不欠，并将自建的院落一座及院内所有的房产、猪舍及其他建筑物的所有权全部交与甲方张庆生永久为业，乙方郭忠良自己主动找房搬出外住”。现被告将原告的院落私自换锁，将原告撵出该院。为维护原告合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。被告张庆生辩称：2014年原告欠我工资，原被告之间签的卖买卖协议，用房子抵债了，我们还有中证人。本院审理认定的事实如下：2005年至2014年，原告开办木器厂期间，被告在原告处打工，原告拖欠被告报酬。原被告两先后两次签订了“协议书”，内容基本相同，协议约定：“兹有乙方郭忠良欠甲方张庆生人民币壹拾叁万捌仟贰佰元整（138200.00），因乙方郭忠良因某种原因不能及时还清欠款…….如到贰零壹陆年贰月底不能如期还清欠款，乙方郭忠良愿将自己自建的院落的所有房产及猪舍之所有建筑物，就按乙方郭忠良欠甲方张庆生的欠款金额数卖与甲方张庆生，双方债务两清分文不欠，并将自建的院落一座及院内所有的房产、猪舍及其他建筑物的所有权全部交与甲方张庆生永久为业，乙方郭忠良自己主动找房搬出外住……”。2016年，原告未能偿还欠款，被告将原告的院落换锁，致原告不能居住。以上认定的事实，有原被告陈述，协议书、欠款凭证等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为,关于本案中原被告签订的“协议书”的性质问题。原被告双方因劳务合同，原告欠被告款项，双方对此均无异议。关于原告主张的“协议书”中部分条款效力问题，本院从以下几个方面分析：从以物抵债角度分析。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第45条：当事人在债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，因此种情况不同于本纪要第71条规定的让与担保，人民法院应当向其释明，其应当根据原债权债务关系提起诉讼。经释明后当事人仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求，但不影响其根据原债权债务关系另行提起诉讼。本案中的基础法律关系系劳务合同关系，被告应以基础法律关系来实现自己的权利，而不是直接通过以物抵债的关系来实现。从让与担保角度分析。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第71条：债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效，但不影响合同其他部分的效力。本案涉及“协议书”中未体现郭忠良到期没有清偿债务，张庆生可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的意思表示，直接约定郭忠良如不能到期还款，房屋卖与张庆生，应属无效。从抵押角度分析。《中华人民共和国民事物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十七条规定当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。根据上述规定，本案中争议条款的效力即使是抵押的意思表示，也因法律禁止而无效。综上，本案中关于原告主张的“协议书”中部分条款效力问题，无论从以物抵债、让与担保方面还是抵押方面，均因于法无据而无效。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十七之规定,判决如下:确认原告郭忠良与被告张庆生签订的协议中约定的“如到贰零壹陆年贰月底不能如期还清欠款，乙方郭忠良愿将自己自建的院落的所有房产及猪舍之所有建筑物，就按乙方郭忠良欠甲方张庆生的欠款金额数卖与甲方张庆生，双方债务两清分文不欠，并将自建的院落一座及院内所有的房产、猪舍及其他建筑物的所有权全部交与甲方张庆生永久为业，乙方郭忠良自己主动找房搬出外住”条款无效。案件受理费100元，由被告张庆生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈 佳人民陪审员  张立静人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  耿 介
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2063号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被告：万静静，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告万静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告万静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万静静偿还原告借款本金20000元及利息7874元（利息从2018年2月22日暂计算至2020年10月29日），以后利息、罚息顺延计算至实际还款日；2、被告万静静承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告万静静与原告签订农户小额信用借款合同，借款期限自2018年2月22日起至2019年1月1日止，最高借款金额为人民币20000元。2018年2月22日，被告万静静在原告处借款20000元用于借新还旧，双方在借据上约定按照年利率12%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2019年1月1日借款到期后，被告万静静未履行还款义务，引起诉讼。 被告万静静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的农户小额信用借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告万静静与原告签订农户小额信用借款合同，原告为贷款人，被告万静静为借款人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为信用借款，借款用途为借新还旧，借款金额为20000元，借款期限自2018年2月22日起至2019年1月1日止，借款利率为12%，还本付息方式为利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年2月22日，被告万静静从原告处借款20000元，到期日2019年1月1日，年利率12%，到期日结息。借款到期后，被告万静静未履行还款义务。 本院认为，原告与被告万静静签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告万静静没有按照合同约定全面履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万静静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万静静于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（自2018年2月22日起至2019年1月1日止，以本金20000元、年利率12%计算；自2019年1月2日起至实际还款之日止，以本金20000元、年利率15.6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告万静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司缴款账号：62×××71，被告万静静缴款账户：62×××55）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7915号之一原告：黄建雄，男，1987年6月8日生，汉族，住广西平乐县沙子镇协中村委陈家榨村**。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈莉，女，1983年11月2日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>原告黄建雄与被告沈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄建雄诉称，原、被告系朋友关系。被告于2018年2月1日至2018年8月9日共向原告借款人民币788294元。原告通过银行转账至被告银行账户。双方订立借条，但由于双方系朋友关系，故未写明利息，口头约定利息为月息3%，按月付息。2018年3月1日至2018年7月15日，原告向被告共计偿还利息人民币370540元。2018年7月15日至今，经原告多次催讨，被告未偿还剩余利息及本金。故原告起诉来院，要求判如所请，要求：1.判令被告偿还借款本金人民币788294元；2.判令被告支付利息人民币107861.5元并连续计算至债务履行完毕之日；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等；4.判令被告承担本案律师费。被告沈莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《民事诉讼法》相关规定，原告应当向协议签订地人民法院起诉。借款协议书中写明双方均有权向协议签订地法院提起诉讼解决，而双方系在上海市浦东新区签订的协议，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告主张双方系在上海市浦东新区签订的借款协议，而且双方约定若有争议，有权向协议签订地人民法院提起诉讼，并为此提出管辖权异议,原告对此也予认可，故本案应由协议签订地人民法院管辖，应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沈莉对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7830号 原告：姜良由，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：郇亚军，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告姜良由与被告郇亚军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良由到庭参加诉讼，被告郇亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜良由向本院提出诉讼请求：判令郇亚军偿还原告借款人民币50000元整及从起诉之日起至实际给付之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：郇亚军因资金周转困难于2020年10月23日向姜良由借款人民币现金50000元整，于当日向姜良由出具借条一张，写明：今借姜良由现金50000元，还款期限2020年10月27日，如还不上以房子、车做抵押给姜良由。上述借款到期后郇亚军以各种理由推脱至今未还。 郇亚军未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，郇亚军向姜良由出具借条一张，载明“借条今借姜良由现金50000.00元大写伍万元正还款期限2020年10月27日如还不上以房子、车做抵押给姜良由。借款人：郇亚军2020.10.23”。庭审中，姜良由主张其曾在2020年3、4月份给付郇亚军60000元现金，因为当时其举报村干部一事，郇亚军承诺找电视台曝光需要60000元的运作费用、办不成全额退款，后来事没办成，郇亚军退还10000元后自愿出具上述50000元借条，但至今未还。姜良由在本案中要求郇亚军返还上述50000元，不再要求利息。 上述事实，有借条及原告陈述证明，本院予以确认。 本院认为，姜良由以案涉借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据姜良由的庭审陈述可知，本案借条内容并非是实际借款引起，而是因为郇亚军承诺找电视台曝光而收取所谓“运作费用”后，又书面许诺退回的款项，郇亚军取得该款项没有合法根据，属于不当得利，依法应予返还。姜良由现只要求郇亚军返还50000元，符合法律规定，本院予以支持。郇亚军经本院合法传唤拒不到庭，应视其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郇亚军于本判决生效后十日内返还姜良由不当得利款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郇亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初311号 原告郑成火，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路**。 法定代表人毛建森，镇长。 原告郑成火与被告江山市贺村镇人民政府政府信息公开一案，于2020年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月21日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑成火申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告郑成火撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成火负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14044号原告:曾某，女，1946年4月5日出生，汉族，无业，户籍地本市东城区。被告：韩某，男，1946年8月31日出生，汉族，无业，住本市东城区。委托诉讼代理人：周旭东，北京家理律师事务所律师。原告曾某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告韩某及其委托诉讼代理人周旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：请求分割财产清单中价值100万元的物品。事实和理由：二人结婚时白手起家，现离婚后应当依法分割夫妻共同财产，关于物品清单中物品大部分是三十年前在鼓楼开店时收买的,这份清单是2006年7月原告离家出走前所写，清单中有些东西可能已经卖掉。为维护原告合法权益，故起诉。被告韩某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所列财产清单均系其个人臆想、杜撰，清单中所涉财产均不存在。在离婚诉讼中，双方均确认除房屋以外，二人没有其他共同财产。且双方均没有工作，也不可能有上述财产。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年11月26日，经北京市东城区人民法院判决，二人离婚。现该判决已生效。原告向法庭提交内容为“红木顶箱立柜1个、硬木货架子一对……”财产清单，但并未向法庭提交该清单所列各项系双方婚姻关系存续期间所得的证据及上述财产的存在的证据。被告对其不予认可，认为该财产均不存在。被告向法庭提交原告于2018年11月30日所写起诉书，诉讼请求载明“曾某与丈夫韩某离婚，子女都大了无需抚养。分割财产无。住房要求确定产权。在给我一些生活费，因为我没有退休费，原因是因为他和他的女儿我才没有工作的”。原告认可该起诉书系其所写，但当时仅想分割房产。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张财产清单中的物品均为夫妻共同财产，但并未就上述财产存在向本院提交证据予以证明，也并未提交证据证明系夫妻关系存续期间所得，故原告要求分割其所列财产清单中相关物品的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告曾某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二〇年十二月一日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7546号 原告：杨怀端，女，1980年6月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈应达,浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓芳,浙江中圣律师事务所律师。 被告：朴千万，男，1982年4月29日出生，朝鲜族，住绍兴市柯桥区。 原告杨怀端与被告朴千万民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向朴千万送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。杨怀端的委托诉讼代理人陈应达到庭参加庭审。朴千万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 杨怀端向本院提出诉讼请求（明确后）：朴千万归还杨怀端借款本金38万元、律师费22000元，财产保全担保费1000元，并支付自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：朴千万因经营需要向杨怀端借款，2019年7月25日双方订立借条一份，约定朴千万向杨怀端借款38万元，不计利息，借款周期为12个月，截止到2020年7月24日止，借条还约定了如需通过起诉至法院解决纠纷，朴千万承担额外产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、食宿费等。现借款期限届满，朴千万未按约定归还借款。为维护杨怀端的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 朴千万未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 杨怀端围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》一份、增值税电子普通发票两份、委托代理合同一份、诉讼财产保全责任险保单一份，为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于其提交的微信聊天记录及转账记录，微信聊天对象及转账的收款人尚不明确，且该两组证据的认定与否并不影响本院对事实的认定，故本案中不再评判。 经审理本院认定事实如下，2019年7月25日，朴千万向杨怀端出具《借条》一份，内容概括为，因用于生意周转，于2019年7月25日向出借人杨怀端借款人民币叁拾捌万元，期限为12个月，于2020年7月24日归还本息。朴千万逾期未还款的，需承担额外产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、食宿费等。现朴千万未按约偿还借款，杨怀端遂起诉成讼。 同时查明，杨怀端为实现本案债权产生律师费22000元。杨怀端为向本院申请财产保全，在案外人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了诉讼财产保全责任险，并产生保险费1000元。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。朴千万向杨怀端出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现借款已到期，杨怀端起诉来院要求朴千万归还借款本金并支付律师费，符合双方约定，本院对此予以支持。另，双方未就利息进行约定，杨怀端要求朴千万支付自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨怀端要求朴千万支付保险费，因双方未就该款项进行明确约定，故杨怀端该诉请事实依据不足，本院不予支持。朴千万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于杨怀端主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朴千万于本判决生效之日起十日内归还给杨怀端借款本金38万元，并以该款为基数，支付自2020年8月4日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（年利率不超过6%）,利随本清； 二、朴千万于本判决生效之日起十日内支付给杨怀端因实现本案债权所支出的律师费22000元； 三、驳回杨怀端的其他诉讼请求。 如果朴千万未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，财产保全费2545元，合计9890元，由杨怀端负担25元，由朴千万负担9865元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初1863号原告：李晓娟，女，1965年6月23日出生，蒙古族，教师，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。被告:付朝克，女，1963年4月3日出生，蒙古族，退休教师，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：满达，内蒙古浩文律师事务所律师。原告李晓娟诉被告付朝克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石代兄、被告付朝克及委托诉讼代理人满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元及利息33600元（自2014年8月2日至2019年4月10日，按月利率1%），合计93600元;2.要求被告从原告起诉之日起按月利率1%给付利息至付清时止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告因治病所用向原告借款60000元，约定利息为2分，约定10月后还款，当时，原告将现金交付给被告，被告为原告出具借据一枚，以上事实有借据为证。现原告需要用钱，但被告却不主动偿还借款，原告多次催要，被告一直拖欠至今，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告付朝克辩称，原告的借据是2014年8月2日出借的，还款日期是2015年6月2日，这显然已过了诉讼时效期限，要求驳回原告的诉讼请求；借据上的签字并非是我本人书写，我从未向原告出具过60000元的借据，原告向法庭递交的借据纯属伪造，我要求笔迹鉴定,驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：落款日期为2014年8月2日的《借据》载明：“从李晓娟处借人民币陆万元整，￥：60000.00元。借款期限10个月，必须按时还款，否则每月加收3%的违约金。借款人：付朝克2014年8月2日。”原告李晓娟于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求被告付朝克偿还2014年8月2日《借据》中借款60000元及利息33600元。本案审理过程中，原告申请笔迹鉴定，本院委托吉林瑞光司法鉴定中心对前述落款日期为2014年8月2日的《借据》上“付朝克”签名字迹是否付朝克本人所写进行鉴定，鉴定的样本为时间为2019年12月20日付朝克书写的《签名字迹》。2020年1月21日，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心（2020）文鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年8月2日《借据》中的“付朝克”签名笔迹不是被告付朝克本人所签。2020年5月28日，原告李晓娟申请重新鉴定，本院依法准许原告的鉴定申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对落款日期为2014年8月2日的《借据》上“付朝克”签名字迹与付朝克样本字迹是否出自同一人的笔迹进行鉴定，鉴定的样本1为落款日期为2014年7月12日的《借据》，鉴定的样本2为落款日期为2014年3月15日与2014年6月7日的《借据》，鉴定的样本3为开庭时期2019年6月14日的内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院《民事审理笔录（简易程序）》。2020年11月16日，北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴（2020）文鉴字84号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与样本字迹1至样本字迹3是同一人所书写。另查明，被告付朝克庭审质证时对原告出示的三枚借据（落款日期分别为2014年3月15日、2014年6月7日、2014年7月12日）的真实性无异议，认可三枚借据上“付朝克”为本人书写。以上事实有原告提举的借据、《鉴定意见书》等及当庭陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借据上是否为被告付朝克本人所签，北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴（2020）文鉴字84号司法鉴定意见书，认定落款日期为2014年8月2日的《借据》上“付朝克”签名字迹与落款日期为2014年3月15日、2014年6月7日、2014年7月12日的三枚《借据》上的“付朝克”及本院庭审笔录上的“付朝克”签名字迹是出自是同一人的笔迹。对此被告未作出足以推翻该意见的辩驳，该落款日期为2014年8月2日的《借据》上“付朝克”签名字迹为付朝克本人所写具有高度可能性，本院对该借据的真实性予以确认。本院认定被告付朝克向原告李晓娟借款60000元的事实存在。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持，原告主张按月利率1%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付朝克于本判决生效后立即偿还原告李晓娟借款本金60000元及利息33600元，合计93600元；并支付逾期利息（自2019年4月10日起以本金60000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止的利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，诉讼保全费956元，鉴定费5000元，合计7026元，由被告付朝克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二0年十二月二十一日书 记 员 哈斯毕力格
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执232号 向福宗、张友松： 申请执行人向福宗与被执行人张友松劳务合同纠纷一案，承办人受理此案后，于2020年6月18日向被执行人张友松依法公告送达执行通知书，通知履行确定的义务，即支付15000元案件款及本案执行费125元。执行过程中，本院依法扣划被执行人张友松银行存款1130.19元已向申请执行人向福宗支付；经依法查封被执行人张友松位于××县商铺一套，并于2020年11月11日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，在定向询价确定的拍卖参考价133284元的基础上下浮30%，即以93298.8元的起拍价依法拍卖被执行人张友松所有的上述商铺一套，2020年12月18日，买受人买合木提·沙吾提以124298.8元最高价竞得，本院依法作出2020新29**执232号之四执行裁定书予以确认竞买合法有效。至此本案合计执行到位125428.99元，在扣除本案案款15000元、执行费125元、公告费300元、拍卖费3102元后因予以退还被执行人张友松的剩余案件款106898.99元已依法通知其赴本院领取。现本案确定的案件款15000元已全部执行完毕。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执191号申请执行人：某公司，住所地北京市。法定代表人：薛某。委托代理人：宋某某。被申请人：张某丽，住吉林省松原市。申请执行人某公司（以下简称某公司）与被执行人张某丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C***号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日以(2020)吉07执191号立案执行。在执行中查明，2018年4月16日，申请执行人某公司居间，被执行人张某丽通过某公司提供网络平台与陈某、董某某、王某、周某出借人三方分别签订《借款协议》，借款数额、月还款数额均不等，总计借款总数为99763.31元。分36期还款，每期还款本金及利息3337.44元。扣除咨询费、审核费及服务费用30262.36元，被执行人张某丽实际收到借款人民币69500.95元。截止2018年7月15日，被执行人张某丽偿还本息10012.32元。尚欠借款本金63709.21元。2018年11月8日，申请执行人、出借人签订《债权转让协议》，并向被执行人发出《债权转让通知书》，出借人将债权转让申请执行人享有。2018年11月13日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年1月14日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C***8号裁决书，裁决：限被申请人张某丽于本裁决生效之日起七日内向申请人某公司偿还尚欠借款本金63709.21元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费149.6元由被申请人张某丽承担。申请执行人某公司提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明其申请人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息。2、《借款协议》，以证明，借款人张某丽与陈某、董某某、王某、周某出借人通过数字证书签署的方式，约定当事人之间的权利义务关系，居间服务方为某公司。申请执行人未向本院提供经国务院银行业监督管理机构批准，从事吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的相关金融许可。本院认为:《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”另，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中,申请执行人、出借人未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向被执行人等社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，从事银行业金融机构的业务活动，其实质已超出了民间借贷的范畴，其行为违反了《商业银行法》《银行业监督管理法》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，某公司全程参与上述资金融通过程，其受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回某公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十二月三十日书记员  才 锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万春，男，1951年9月27日出生，汉族，住所地河南省卢氏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛淑珍，女，1952年12月5日出生，汉族，住所地卢氏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙飞，男，1992年2月14日出生，汉族，住所地卢氏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽丽，女，1984年4月24日出生，汉族，住所地卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县范里镇庙坪村后岭组。负责人：刘双锁，该组组长。再审申请人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽因与被申请人卢氏县范里镇庙坪村后岭组（以下简称后岭组）土地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽申请再审称：原审法院已查明李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽四人是后岭组的合法公民，且承包有12.5亩责任田，却认定李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽将责任田交后岭组托管后即失去了村民资格，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2020）豫1224民初392号民事判决和（2020）豫12民终933号民事判决，依法对本案予以再审，支持李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽的合法诉求。本院经审查认为：农村集体经济组织的成员资格是每个村民享有的基本人身权利，其不光表现在该村民与农村集体经济组织是否存在固定的生产、生活关系上，更为主要的是集体经济组织成员资格是村民与农村集体经济组织之间组织依靠的体现，是村民依法行使中华人民共和国公民权利的载体，任何人不得予以剥夺。本案中，李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽户籍仍在后岭组，其早年在后岭组居住的窑洞坍塌后举家外出谋生，虽然之后其与后岭组已经失去固定的生产、生活关系，但在其未成为其他集体经济组织成员之前，其在后岭组的集体经济组织成员资格不能予以剥夺，否则即为违法。故一、二审判决认定李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽不具有后岭组集体经济组织成员资格并驳回李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽的诉讼请求适用法律错误，依法应予纠正。再审申请人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月十四日法官助理张东方书记员齐冬冬
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4497号原告：德力格，男，1974年12月3日出生，蒙古族，住北京市门头沟区。被告：齐学涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，北京实景律师事务所实习律师。原告德力格与被告齐学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力格，被告齐学涛及其委托诉讼代理人张凤金、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德力格向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款本金9万元，后变更诉求为被告偿还欠款本金89000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告齐学涛于2015年4月因公司资金周转向原告借款10万元，利息按照2个点计算，双方协商两年内归还。截止今日，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告齐学涛辩称，认可借款事实，对于2019年8月22日和2019年8月24日我通过微信向德力格转账的1000元，与借款无关，系因为德力格家孩子生病，表示对孩子的探望。我2015年下半年更换手机号，并且离开北京。原告的起诉已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月23日，德力格通过银行账户向齐学涛提供借款10万元。德力格自认齐学涛通过别人向其还款1万元，时间约在2015年4月23日之后的三四天。2019年8月22日和2019年8月24日，齐学涛通过微信向德力格共计转账1000元，德力格自认系齐学涛偿还的借款本金，现齐学涛尚欠其89000元本金。双方对于利息没有约定。德力格向本院提交的起诉状中载明，双方协定两年内还，后表示该起诉状书写时抄写的模板是这样写的，双方之间并无两年归还的约定。庭审中，双方均表示借款时说过几天就还。齐学涛亦表示并没有约定具体还款时间。本院认为，德力格通过银行转账向齐学涛提供借款，双方之间成立民间借贷法律关系。虽双方当事人对还款时间的陈述不完全一致，但庭审中，齐学涛表示没有具体还款时间。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故德力格就该笔借款可以随时要求齐学涛在合理期限内偿还，齐学涛关于时效的抗辩意见，本院不予采信。齐学涛应偿还德力格欠款本金89000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：齐学涛于本判决生效之日起七日内返还德力格借款本金89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十三元，由齐学涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢44号之二申请执行人:杨星，男，1970年9月3日出生，侗族。委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所律师。被执行人：符尊民，男，1956年4月4日出生，汉族。被执行人：文曼青，女，1965年11月21日生，汉族。本院根据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终468号民事调解书和权利人的申请，于2020年5月12日立案恢复执行申请执行人杨星与被执行人符尊民、文曼青合同纠纷一案。海南省高级人民法院（2018）琼民终468号民事调解书的关于本案的主要内容为：一、符尊民、文曼青与杨星共同确认：符尊民、文曼青尚欠杨星工程款本金人民币1060200元及违约金。符尊民、文曼青同意向杨星支付全部本金及违约金，违约金按以下方式计算：自2016年5月1日起以人民币300000元为本金、自2016年8月31日起以290200元为本金、自2016年12月31日起以人民币470000元为本金，按每日千分之五的标准计算至实际全部清偿之日止。二、符尊民、文曼青承诺在2018年12月30日前支付本金人民币300000元，2019年3月30日前支付剩余本金人民币760200元，全部违约金在2019年6月30日前支付完毕。本案执行标的额人民币1060200元，执行费人民币13002元。在执行过程中，符尊民、文曼青根据原和解协议，将登记在符尊民名下位于海口市锦山里*号房屋所有权以每平方米人民币10000万元抵债给杨星。本院于2020年12月12月24日以（2020）琼01执恢44号之一执行裁定查封了被执行人符尊民、符圣鸣名下位于海口市美兰区演丰镇*小组的农村宅基地。另本案在诉讼中保全查封了被执行人文曼青名下位于海口市龙华区紫荆路11号紫荆花园*房屋,原执行中继续查封三年。2020年12月19日，杨星向本院提交《撤销强制执行申请》，以其正在与被执行人符尊民、文曼青协商执行和解为由，申请撤销本次强制执行申请。本院认为，申请执行人杨星以上述理由向本院提出撤销强制执行申请，是申请执行人杨星在法律允许范围内对自己权利的处分，根据法律规定，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2018）琼民终468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀                                             审  判  长      苏  铭                  审  判  员      唐  平      审  判  员      何  芳                   二〇二〇年十二月二十八日                                                     书  记  员      李  涛      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛      印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月28日印制      （共印8份）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申57号 再审申请人（一审被告）：唐海阳，男，1963年12月18日出生，住广西桂林市七星区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 再审申请人唐海阳因与被申请人桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初3025号民事判决，于2020年11月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐海阳申请再审称，1、有新证据（桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1931号民事判决），证明鼎力物业公司的服务不到位；2、原判决认定事实的证据《樱特莱庄园物业服务委托合同》系伪造，鼎力物业公司没有按约履行合同，业主未交物业费是行使“不安抗辩权”;3、原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律有误。被申请人未按约履行合同，被申请人应返还申请人先行支付的维修费。故，申请人提起申诉，提出如下请求：1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3025号民事判决，改判支付物业费4093.320元；2、被申请人返还申请人维修费12677.5元；3、一审诉讼费及再审诉讼费由鼎力物业公司承担。 本院经审查认为，首先，涉案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》的法律效力问题，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂03民终2014号民事判决已确认鼎力物业公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会签订并备案的合同有效并继续履行。申请人主张该合同系伪造，本院对其观点不予采纳。《樱特莱庄园物业服务委托合同》合法有效，鼎力物业公司提供了服务，业主支付相应的物业服务费，并无不妥。其次，桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1931号民事判决不足以推翻桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3025号民事判决。再次，对申请人要求被申请人返还申请人维修费12677.5元的诉求不属于再审审查范围。原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，申请人申请再审的理由不成立，故本院对唐海阳的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回唐海阳的再审申请。 审判长  谌姝霖 审判员  周素琴 审判员  秦 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伍秋霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1834号   申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：米某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人徐某与被执行人米某侵权责任纠纷一案中，被执行人米某已履行赔偿金10000元。双方当事人就下剩赔偿款14843.66元达成和解协议，即由被执行人米某于2020年12月起，每月30日前履行3000元，直至履行完毕。申请执行人徐某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执1834号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月五日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4556号 原告：王腰芹，女，1953年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：朱英，女，1978年11月18日出生，汉族，住新昌县。 原告：朱国伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 三原告委托诉讼代理人：赵宝生。 被告：鲍利军，男，1977年3月10日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码：913306837639451928），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑****。 诉讼代表人：何涛，负责人。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告王腰芹、朱英、朱国伟与被告鲍利军、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。在审理过程中，原告王腰芹、朱英、朱国伟于2020年12月7日向本院提出变更诉讼请求：1、要求依法判令被告鲍利军赔偿原告经济损失10000元；2、依法判令将被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，并由嵊州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王腰芹、朱英、朱国伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王腰芹、朱英、朱国伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王腰芹、朱英、朱国伟（已缴纳）。 审判员  李建明 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈婕妤
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1789号 原告：安徽省霍山县三禾商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路山水学府**楼106、107号门面。 法定代表人：汪耀彬，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1967年7月28日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽省霍山县三禾商贸有限公司（以下简称三禾公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾公司的委托诉讼代理人刘洋、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三禾公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某给付酒款99300元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月至2020年1月，被告刘某某15次赊购原告销售的白酒，总计酒款103300元，仅给付原告4000元，下欠99300元至今未付，现原告依法起诉。 刘某某辩称，请求人民法院依法驳回原告不合理不合法的请求。理由是：1、被告不是先后数次赊购原告的白酒，当时被告没有能力推销白酒，原告与被告策划，让被告以白酒抵付工人工资和租赁土地租金，原告口头承诺这是清仓酒，把酒处理了好开饭店。答应被告等其经济好转，暂且立据认账就可以了；2、原告至今财务上未向被告对接，一切条据都是原告财务会计所出，原告是皖蜀春酒一级销售代理，被告为原告推销十万余元白酒，原告至今不给被告分文分红；3、原告诉被告仅给付4000元与事实不符。2019年6月，原告在被告家属开的花店支取2000元；在被告的苗圃办公室支取10000元；2020年9月，通过微信支付给原告4000元，共支付货款16000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 三禾公司提交了以下证据： 证据1、营业执照，证明原告身份信息；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、欠据13张，销售清单1张、收条1张、出库单1张，证明原被告之间存在白酒买卖及被告拖欠原告货款的金额。 刘某某的质证意见是：证据1、2无异议；证据3因双方没有对账，原告提交的有欠据、收条、出库单、销售清单，不知道是否是包含与被包含的关系，不能作为证据，双方没有核账。 刘某某提交了迎驾酒业的销售分配方式扫描件，证明迎驾酒业给销售人员有各种提成，可以参照迎驾的销售分配方案。 三禾公司的质证意见是：系打印件非原件，对其证据的真实性、合法性及关联性均不认可，即使是迎驾酒的销售分红，本案销售的不是迎驾酒，也不是销售代理，达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月13日，刘某某从三禾公司处购买40瓶12年原浆白酒，三禾公司销售清单的价格为120元/瓶、并注明“款未付”。刘某某收货后，在霍山县三禾商贸销售清单上注明“结账以115元/瓶结算，刘某某”。2019年1月24日、26日、27日、28日、29日、30日、31日，刘某某从三禾公司购买安徽皖蜀春酒业有限公司的系列白酒，并分别出具了8份欠据。2019年1月31日，三禾公司与刘某某进行结算，总计为75200元，刘某某在霍山县三禾商贸欠据的欠款人（单位）名称处签名“刘某某，附件8张”。上述2019年1月24日-31日的8份欠据作为附件。2019年2月1日，霍山县三禾商贸欠据欠陆仟元（￥6000），刘某某在欠款人（单位）名称处签名“刘某某”。2019年2月3日，刘某某向三禾公司出具收条，收条载明“今收到汪耀彬白酒15箱，单价壹佰元每箱，合计壹仟伍佰元整（￥1500），经收人刘某某2019年2月3日”。2019年9月10日、30日、11月19日、2020年1月4日，刘某某分别在4份霍山县三禾商贸欠据上的欠款人（单位）名称处签名“刘某某”，金额分别是：1435元、1800元、1365元、11200元。上述6份欠据、1份收条、1份销售清单总计货款为103100元。刘某某分两次给付现金12000元，通过微信支付4000元，合计16000元。 另查明，三禾公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：酒、饮料、茶叶等，酒类主要为安徽皖蜀春酒业有限公司的系列酒。 上述事实，有原告提交的销售清单、欠据、收条等证据及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘某某在三禾公司处多次购买安徽皖蜀春酒业有限公司的系列酒共计103100元，并在霍山县三禾商贸销售清单、欠据上签名确认，另出具一份收条确认收货。双方虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，刘某某已支付酒款16000元，尚有87100元的酒款未付，三禾公司要求刘某某支付货款的部分诉讼请求应予支持。三禾公司认为刘某某给付的现金12000元，是刘某某口头约定应支付的利息，不能作为货款扣除，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。 刘某某抗辩其与三禾公司不是买卖关系，是代销关系，三禾公司应比照酒业销售惯例给予提成，但未能提交充分的证据予以佐证，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省霍山县三禾商贸有限公司货款87100元，款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 二、驳回安徽省霍山县三禾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢545号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：王志清，男性，住内蒙古巴彦淖尔市。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与王志清买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十九日通过邮寄送达形式向被执行人王志清送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志清名下的银行存款信息，未查询到被执行人王志清的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人王志清名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人王志清采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15784号 上诉人（原审被告）：成都玉成机器制造有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村**。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都金石机电控制设备有限责任公司，住所地：成都市一环路东三段**锦泰公寓****。 法定代表人：廖继刚，总经理。 委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人成都玉成机器制造有限公司（以下简称玉成公司）因与被上诉人成都金石机电控制设备有限责任公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院于2020年12月2日公开开庭进行了审理，玉成公司的委托诉讼代理人卢晓雨，金石公司的委托诉讼代理人顾全丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 玉成公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由金石公司承担。事实和理由：1.金石公司尚有491284.21元增值税发票未开具，玉成公司多次要求开具发票，但金石公司均拒绝，玉成公司有权拒绝付款。2.玉成公司未指定任何人员与金石公司对账，双方之间的欠款数额未经结算，玉成公司不应承担资金利息。 金石公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金石公司向一审法院提出诉讼请求：判令玉成公司支付货款252174元并从起诉之日起支付利息至款清之日止。 一审法院未认定事实。 一审法院认为，玉成公司收到金石公司供货后，理应支付货款，并承担金石公司自起诉之日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：玉成公司于判决生效之日起十日内向金石公司支付货款252174元并以此为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5083元，因适用简易程序减半收取2541.5元，由玉成公司负担。 本案二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审查明，金石公司向玉成公司供货，双方未签订书面合同。履行过程中，双方形成多份对账单，最后一份对账单显示截止2019年4月19日玉成公司欠付金石公司货款252174元。 二审中，玉成公司对欠付金石公司货款252174元的事实无异议，仅提出金石公司未足额开具增值税发票及不应当支付资金利息的上诉意见。本院认为，开具增值税发票系金石公司收款后的法定义务，也属于履行买卖合同中的附随义务，而支付货款为玉成公司的主要合同义务。现双方并未约定开具增值税发票系支付货款的前提条件，玉成公司提出的该项上诉意见无合同及法律依据，本院不予采纳。关于资金利息，一审法院判决玉成公司从金石公司起诉之日起计算资金占用利息，符合法律规定，玉成公司的该项上诉意见亦不能成立。 综上所述，成都玉成机器制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5083元，由上诉人成都玉成机器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷雪 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐祎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保194号 申请人：彭建军，男，1962年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：阿卜力米提·阿合尼亚孜，男，1969年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人彭建军与被申请人阿卜力米提·阿合尼亚孜人身损害赔偿纠纷一案，申请人彭建军于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿卜力米提·阿合尼亚孜账户内20000元（中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农村商业银行）存款，申请人彭建军已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭建军提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿卜力米提·阿合尼亚孜账户内20000元（中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农村商业银行）存款。 案件申请费220元，由申请人彭建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏强
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505财保7号 申请人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界东路，统一社会信用代码913505055709968831H。 负责人：张惠娥，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：曾良熙，男，银行员工。 被申请人：陈明燕，女，汉族，1987年1月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被申请人陈明燕金融借款合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈明燕名下银行账户内的存款32110.94元进行财产保全。申请人以泉州农村商业银行股份有限公司出具的担保承诺书提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行关于诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明燕名下银行账户内存款32110.94元。 案件申请费341元，由申请人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓倩 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1789号 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人李伟，公司经理。 委托诉讼代理人任银凤，女，公司职员。 被告侯瑞环，男，1998年4月9日生，汉族，住涿鹿县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告侯瑞环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯瑞环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1996.01元，并支付相应利息及违约金。事实和理由：2019年1月25日，被告侯瑞环与重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）签订借款合同，约定侯瑞环向乐视公司借款3000元，并约定了借款期限及利率。期满后被告偿还了部分借款，尚欠本金1996.01元及利息未还。2019年3月25日乐视公司将涉案债权转让给阿拉金公司并通知了被告。请求法院依法判决。 被告侯瑞环未作答辩。 经审理本院认定以下事实，2019年1月25日，被告侯瑞环与乐视公司签订借款合同，约定侯瑞环向乐视公司借款 3000元，期限6周，借期内年利率15%，逾期违约金每日0.05%，同日乐视公司通过第三方平台向侯瑞环发放了贷款。2019年2月7日侯瑞环偿还借款1003.99元，余款及利息经催告侯瑞环至今未还。2019年3月25日乐视公司将涉案债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 乐视公司系经重庆市金融工作办公室批准，可通过线上在全国范围内开展各项贷款业务的小额贷款公司。侯瑞环与乐视公司在借款合同中约定，各方在合同中预留的住所地及手机号码，作为各方之间往来及法院送达法律文书的送达地址。 以上事实有阿拉金公司提供的借款合同、支付借款的电子凭证、债权转让确认单、债权转让协议、短信通知、重庆市的批复、乐视公司营业执照等证据证实。以上证据均系原始书证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告侯瑞环与乐视公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。侯瑞环未按时偿还借款，已构成合同违约，阿拉金公司按协议接受了乐视公司转让的债权并通知了侯瑞环，侯瑞环应向阿拉金公司承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。阿拉金公司主张的借期内利息51.78元不违反法律规定，本院予以支持；主张的逾期违约金每日0.05%超过法律规定的受保护的利率上限，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年3.85%的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯瑞环于本判决生效后十日内，偿还欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1996.01元，给付借期内利息51.78元，支付自2019年3月8日起以借款本金1996.01元、年利率15.4%计算至借款履行完毕止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告侯瑞环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1404号 原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体商户，住馆陶县。 被告：张广忠，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住馆陶县。 原告连昌秀和被告张广忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭审理，原告连昌秀到庭参加诉讼，被告张广忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款4150元及利息9761元及以后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月22日被告在原告经营的商店购买冰柜一台，并立欠据4150元，约定欠款利息按银行利率计算，后经多次催要被告仍欠4150元及利息9761元未还。以致成诉。 被告张广忠未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 原告连昌秀为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据:欠条一份，证明双方存在买卖合同法律关系，以及被告欠原告款项的情况。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：1995年5月22日被告在原告经营的商店购买冰柜一台并出具欠条，欠条载明“今欠到冰箱款肆仟壹佰伍拾元利息按银行利率计张广忠95年5月22日”。经原告多次催要，被告于2010年偿还3000元，原告在上述借条上写下“2010年10月付利息3000元”的字样。后经原告再次催要，下欠货款4150元及剩余利息，截止开庭之日，被告未支付。 本院认为，被告张广忠在原告处购买冰箱，有被告给原告出具欠条为证，双方之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。被告收到原告的货物后理应及时支付货款，其向原告出具欠条后，经原告催要未能全额支付，有违诚实信用原则，存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及本法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告偿还货款4150元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，又根据本法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告在欠条上约定按银行利率计息，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持，被告应支付自1995年起至实际还清之日止相应利息。被告未出庭应诉，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告要求被告支付本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广忠于本判决生效之日起十五日内支付原告连昌秀货款4150元及自1995年5月22日起至实际还清之日止以4150元为基数计算的利息（已付3000元）。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告连昌秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告连昌秀负担104元，被告张广忠负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢530号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：程少新，男性,1967年6月1日生汉族，住山东省梁山县。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与程少新买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十六日通过邮寄送达形式向被执行人程少新送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人程少新名下的银行存款信息，未查询到被执行人程少新的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人程少新名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人程少新采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7984号 上诉人（原审原告）：张清花，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人（原审原告）：李某，男，2005年1月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人（原审原告）：王炳秀，女，1945年5月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 上列三上诉人委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：李加虹，女，1993年4月25日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张清花，女，系上诉人李加虹之母。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：诸城市金盛元建筑有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道陶家岭。 法定代表人：王金山，董事长。 委托诉讼代理人：王桂芝，女。 委托诉讼代理人：董德军，山东鲁石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊龙盛公路工程有限公司，住所地：山东省诸城市密州路东首路北。 法定代表人：董志杰，董事。 上诉人张清花、李加虹、李某、王炳秀因与被上诉人诸城市金盛元建筑有限公司、潍坊龙盛公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张清花、李加虹、李某、王炳秀申请撤回对本案的上诉。 本院认为，张清花、李加虹、李某、王炳秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张清花、李加虹、李某、王炳秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13978元，减半收取6989元，由张清花、李加虹、李某、王炳秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更583号 罪犯马新振，男，汉族，1968年10月28日出生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2013年7月29日作出（2013）灵刑初字第00221号刑事判决，以被告人马新振犯贪污罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）宿中刑终字第00325号刑事判决：维持对被告人马新振的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马新振在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年12月8日在铜陵监狱公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警甘璐、吴楠楠出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯马新振到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马新振提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯马新振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马新振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马新振减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱婉娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9077号 原告：唐小容，女，1992年7月26日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：林伟平，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告唐小容与被告林伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小容向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元及自2020年7月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月16日，被告因资金周转向原告借款60000元。有被告出具的借条为据。借款时，双方口头约定按月利率2%计付利息。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。 被告林伟平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条、微信转账记录、微信聊天记录各1份。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性；原告提交的微信转账记录、微信聊天记录，均具有真实性、合法性；本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款合计60000元，并于2020年7月16日出具借条1份交原告收执，双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张本案借款双方约定借款月利率2%，但未能举证证明，本院不予采纳。双方合同成立的时间发生在2019年8月20日之后，原告请求计付利息损失的利率应参照出具借条时即2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的计算标准确定。原告请求被告支付自2020年7月16日起的按月利率2%计算的利息损失，应依法调整为被告按年利率3.85%支付自2020年11月12日原告起诉催告之日起的利息损失。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小容借款60000元，并按年利率3.85%支付自2020年11月12日起至款项还款之日止的利息。 二、驳回原告唐小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告唐小容负担52.6元（多预交的受理费1367.4元予以退回）；由被告林伟平负担657.4元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。