wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24451号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：谭可行，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告：江西开吧汽车租赁服务有限公司，住所地江西省南昌市。4#商业办公楼-901室。法定代表人：程鹏。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告谭可行、江西开吧汽车租赁服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭可行支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)67,250.16元(2,802.09元/期×24期)；2、被告谭可行支付违约金人民币2,017.50元(以已逾期租金16,812.54元为基数，按12%计算)；3、被告谭可行支付律师费损失人民币2,400元；4、被告江西开吧汽车租赁服务有限公司作为保证人对被告谭可行的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年3月28日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告谭可行以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：626704G，车架号：LGB652E02KS015955)，融资总额89,026元，租赁期限为36个月，每月租金2,802.09元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告江西开吧汽车租赁服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告江西开吧汽车租赁服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年4月2日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款82,053元。2019年3月28日，被告谭可行签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年4月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告谭可行仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告谭可行未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告江西开吧汽车租赁服务有限公司应依法对被告谭可行的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭可行应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币67,250.16元；二、被告谭可行应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币2,017.50元；三、被告谭可行应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告江西开吧汽车租赁服务有限公司对被告谭可行的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,591元，减半收取人民币795.50元，由被告谭可行、江西开吧汽车租赁服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2803号原告：赵敏鉴，女，白族，1968年2月17日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告赵敏鉴与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏鉴的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵敏鉴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将花香满径小区3-1605号房屋交付给原告；2、请求判令被告向原告支付截止2020年3月24日的逾期交房违约金19606元，及按20元／天违约金标准支付至实际交房之日止（按2017年7月1日至2017年9月28日的违约金按10元／天计，共900元，2017年9月29日至实际交房之日止的违约金按20元／天计）；3、请求判令被告立即向产权登记机关提交、办理花香满径小区3-1605号房屋的不动产权证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：赵敏鉴（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月28日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：赵敏鉴向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022804333），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4314.16元,房屋总价款492979元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后赵敏鉴向文产公司支付购房款492979元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告向产权登记机关提交、办理不动产权证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告赵敏鉴；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵敏鉴支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告赵敏鉴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1632号原告（反诉被告）:杞县全旺养殖专业合作社。住所地：杞县柿园乡化寨村。法定代表人：罗国华，理事长。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：王华，男，1967年2月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）杞县全旺养殖专业合作社诉被告（反诉原告）王华合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，本案由简易程序转普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审原告（反诉被告）委托诉讼代理人郭亮和被告（反诉原告）王华及其委托诉讼代理人刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杞县全旺养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告饲料款59000元、鸭棚款19200元、违约金50000元，合计128200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月28日在被告村委会，共同签订一份养鸭回收合同。约定被告提供鸭棚场地、饲养员、水、电等基本设施，由原告给被告垫资建设鸭棚（600平方米，每平方32元），负责技术、购买鸭苗并供应饲料、回收鸭蛋和老鸭等，合作期限三年。2019年3月8日经结算被告欠原告饲料款59000元，被告为原告打借条一份，从此不再履行合同，不与原告合作。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉维权，请支持。被告王华辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原、被告签订合同书，约定双方的权利义务，本诉被告还有16万多元鸭蛋款和鸭苗损失近万元，均在本诉原告处，双方合同约定为3年期限，因本诉原告违约起诉导致被告预期利益不能达到，造成本诉被告人工、租地等资金大量投入，资金损失无法收回，本案中本诉原告所承诺的鸭苗饲养周期、下蛋周期均与其约定的严重不符造成本诉被告饲养成本扩大，本诉原告恰恰是违约方，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告为此提出反诉。具体诉讼请求；依法判令被告支付鸭蛋款153210.4元、死鸭300只赔偿款为9705.5元，合计162915.9元，扣除59000元，反诉被告还应支付103915.9元。事实与理由：双方签订的鸭子养殖协议中约定反诉被告提供养殖技术，如出现鸭子一次性死亡100只以上由反诉被告负责，每只按29.5元赔偿，且由反诉被告提供饲料，回收鸭蛋，鸭蛋款暂扣在反诉被告处，反诉被告共拉走鸭蛋价值153210.4元。因反诉被告提供的技术不到位，造成死亡300余只，应当赔偿9705.5元，两项合计162915.9元，扣除饲料款59000元，反诉被告还应返还鸭蛋款及赔偿死亡鸭子款103915.9元。原告对反诉辩称，反诉没有事实及法律依据，原告拉走被告的鸭蛋，被告使用原告的饲料，被告欠原告饲料款59000元，由于被告违约，不履行义务，原告才起诉。被告提起反诉，其理由不能成立，请求法庭不予采信，驳回其反诉请求。经审理查明：2018年9月28日原、被告签订合同一份，合同约定由甲方（原告）负责投资在乙方（被告）的农场建设标准鸭棚，单个鸭棚投资以每平方32元计算；由甲方负责养殖技术，包括购买鸭苗、老鸭出售、鸭蛋销售，饲料必须经甲方负责购买，甲方安排一名技术人员负责乙方农场的养殖技术问题。如出现鸭子一次性死亡100只以上由甲方负责；由甲方负责按照市场价格回收鸭蛋，由甲方销售，蛋款暂扣甲方；乙方负责提供饲养员、鸭棚场地、同时提供场地、水、电、砖、水泥等基本设施；第一年付鸭棚款的50%，第二年付鸭棚款的50%，保修三年；合同还对违约责任等其他方面做了约定。2019年3月8日，双方经结算，被告尚欠原告款59618元，该款包括饲料款83000元、鸭棚款15600元及2500元的水台费用，扣除原告暂扣的蛋款41482元，被告于当日给原告出具59000元的借条。2019年3月8日以后，原告给被告处送料，折合价款为81200元。原告提供借条予以佐证，被告对2019年5月8日、5月16日的借条不予认可，称不是其本人签字，对该年3月24日的收条也不予认可，称不是本人签字，原告对此亦未申请笔迹鉴定。被告为支持其主张，提供鸭蛋收购票据26张，合计总计金额为162700.6元。庭审中，双方均同意解除合同。另查明，在饲养过程中，曾死鸭329只，按合同约定，原告应赔偿被告9705.5元，原告对该事实予以认可，称被告另欠其鸭苗款9500元，二者已相抵，未提供相应证据佐证。上述认定事实有原、被告陈述、原告提供的借条原件及被告提供的鸭蛋收购票据等相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应照此履行。原告负责提供饲料且回收鸭蛋，双方构成买卖法律关系。合同履行过程中，因死鸭问题原告存在过错，属违约方，其主张被告违约的请求本院不予支持。鉴于双方均同意解除合同，本院准许双方解除合同。合同的解除不影响结算条款的效力，双方对2019年3月8日已经结算，被告为原告出具一份借条，本院予以采纳。3月8日以后，原告提供的饲料款总计81200元，被告销售的鸭蛋款应为121218.6元，两者相抵，原告应付被告鸭蛋款40018.6元；3月8日以前被告尚欠原告59000元，二者相抵，被告尚需支付原告18981.4元。原告应赔偿被告死鸭款9705.5元，二者相抵，被告尚需支付原告现金9275.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王华（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杞县全旺养殖专业合作社货款9275.9元；二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2864元，原告杞县全旺养殖专业合作社负担2814元，被告王华负担50元；反诉诉讼费减半收取1189元，由被告王华（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  叶乾锋审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二二○二○年十二月十一日书记员刘静雅
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初533号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人何远洋，男，2000年5月29日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月17日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月23日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]473号起诉书，指控被告人何远洋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人何远洋对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月13日，被告人何远洋窜到灵山县三海街道江南路十里路段处用斗车盗走被害人劳某木棚下的蝴蝶扣、螺母、脚手架轮子、套筒，然后拿到“黄某废旧回收店”销赃，得赃款人民币90元。同月15日凌晨，被告人何远洋又窜到灵山县三海街道江南路十里路段工地盗窃得一辆斗车和钢筋头，当被告人何远洋准备去销赃时，见在灵山县三海街道江南路十里路段处有一辆可盗的摩托车，又将被害人陈某的该辆摩托车盗走并藏好，然后继续前往销赃。当被告人何远洋正在“黄某废旧回收店”销赃时，被公安民警连人带赃当场抓获，并扣押被告人何远洋所盗窃的赃物。经鉴定，被盗窃物品价值共人民币3052元。2020年9月15日，被告人何远洋因本案被刑事拘留，其到案后如实供述主要犯罪事实。破案后，公安机关已将追回的赃物发还给被害人。 另查明，被告人何远洋于2019年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年9月12日。 本院意见被告人何远洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人何远洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是同种犯罪的累犯，依法应当对其从重处罚。被告人何远洋多次犯罪，应从从严惩处。被告人何远洋到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。决定对被告人何远洋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人何远洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年8月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人何远洋的违法所得人民币90元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初351号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）222号 指控事实2020年7月4日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇下川村回凤城镇坪头村该租住地，该驾车行至阳城县蚕桑站东门路段时与张某发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为245.7mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元。 被告人意见 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4938号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：卢亚炬，男，1995年2月22日出生，汉族，现住：广西贺州市八步区。 原告诉请停车服务费1460元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费实为1460元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告卢亚炬支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1460元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卢亚炬负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9781号原告(案外人)：姬鸣晓，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:乔朝阳、王娇(实习)，河南君盟律师事务所律师。被告(申请执行人)：陈振磊，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。第三人(被执行人)：徐磊，男，汉族，1985年3月5日出生，住商丘市。第三人（被执行人）：姬晓鹏，女，汉族，1985年6月13日出生，住址同上。第三人(被执行人)：李艳，女，汉族，1958年10月24日出生，住山东省济宁市嘉祥县。原告姬鸣晓与被告陈振磊、第三人徐磊、姬晓鹏、李艳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬鸣晓及其委托诉讼代理人乔朝阳、王娇，被告陈振磊的委托诉讼代理人李伟，第三人徐磊、姬晓鹏到庭参加了诉讼。第三人李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬鸣晓提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决撤销对原告所有的车辆豫Ｎ×××**的查封:二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年11月2日，原告姬鸣晓与被告姬晓鹏签订一份汽车买卖协议，约定被告姬晓鹏将车辆车牌号为:豫Ｎ×××**，品牌型号:夏朗WVWLR57N的普通客车以总价款120000元的价格，将该车辆及所有权转让给原告姬鸣晓。由于该车辆于2018年5月24日抵押贷款，被告姬晓鹏己分期还款至2019年10月25日，剩余车辆抵押贷款由原告姬鸣晓支付。2019年11月3日、4日，通过微信转账20000元和中原银行转账24400元，共计44000元，同时原告姬鸣晓名下一辆小型轿车交付给姬晓鹏所有抵消6000元的价款，上述款项合计50000元。当日原审被告姬晓鹏将豫Ｎ×××**交付给原告，原告实际占有上述车辆至今。2019年11月至2020年3月原告姬鸣晓偿还5个月的贷款共计20760元(贷款每月4152元)，2020年4月10日又通过银行转给被告姬晓鹏贷款账户49534元，至此，所有车款完全清偿完毕。陈振磊诉徐磊、姬晓鹏、李艳买卖合同一案，现己经审结并申请执行。陈振磊向法院申请查封了原告所有的车辆豫Ｎ×××**，属查封错误。综上所述，法院对原告所有的车辆查封实属错误，故商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402执异190号民事裁定书裁决也是错误的，依法应予纠正。原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈振磊辩称，原告所诉与事实不符，原告姬鸣晓与被告姬晓鹏系亲戚关系，而且车辆买卖合同没有到车辆交易所办理交易过户手续，有没有到二手车交易市场办理车辆买卖手续，并不排除双方串通转移财产的可能性，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人徐磊述称，我和姬晓鹏是夫妻关系，原告姬鸣晓是我大舅哥，当时卖车的时候没去二手车交易市场，因为是亲戚关系，就签了一个协议。第三人姬晓鹏述称，涉案车辆不是审理期间查封的，因为涉案车辆在银行抵押借款无法办理过户，签过协议把车交给我哥，约定好价款，给了我一部分购车款，剩下的贷款是我哥还的，陈振磊申请查封车辆的时候车辆已经卖给姬鸣晓好久了。第三人李艳未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据本院确认以下事实：原告姬鸣晓向本院提交汽车买卖协议一份，上书：“甲方姬晓鹏身份证号：乙方：姬鸣晓身份证号：经甲乙双方根据公平、诚实守用的原则，共同协商同意：甲方名下拥有的车辆车牌号为：豫Ｎ×××**,车辆识别码为WVWLR57N3CV040047;发动机号码：CCZ242155；注册日期201206.08，发证日期2018.04.17，品牌型号：夏朗WVWLR57N的普通客车。在双方意愿清楚的情况下甲方同意将该车辆及所有权转让给乙方。由于该车辆于2018年05月27日抵押贷款，甲方已分期还款至2019年10月25日，经双方商议同意车辆总价款为：大写拾贰万元整，小写：￥120000.00元，自车辆和车辆行驶证交付之日，乙方付给甲方现款肆万肆千四百元整，剩余车辆抵押贷款由乙方支付，甲方不再支付。乙方在支付完车辆全款之日甲方必须无条件协助乙方办理车辆过户手续。本协议自签订之日起有效，协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：姬晓鹏2019年11月2日乙方签字：姬鸣晓2019年11月2日”。原告姬鸣晓提交了转账凭证一组，分别为2019年11月3日微信转账20000元，2020年11月4日转账姬晓鹏账户24400元，2019年11月至2020年3月每月转账4152元，2020年4月10日转账49534元。另查明，申请执行人陈振磊与被执行人徐磊、姬晓鹏、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日查封了姬晓鹏名下的车牌号为豫Ｎ×××**号小型客车一辆。本院认为，本案为执行异议之诉，原告以涉案车辆已经由车辆登记人姬晓鹏卖给其为由申请判决排除该车辆的执行，其提交的汽车买卖协议中显示涉案车辆存在抵押贷款，但并未提交相关抵押信息，故涉案车辆实际价值不明，其转账账户是否为抵押贷款的还款账户不明。且本院查封日期为2020年1月23日，原告尚在向姬晓鹏转账每月4152元，在2020年4月10日转账49534元在本院查封车辆之后，且不符合其之间的交易习惯。原告诉状中称“原告姬鸣晓名下一辆小型轿车交付给姬晓鹏所有抵消6000元的价款”该抵消车辆信息不明，价值不明。综上所述，原告姬鸣晓在本院查封涉案车辆时并未履行完毕车辆买卖合同约定的支付价款义务，且车辆涉及抵押，抵押是否解除不明，故原告姬鸣晓并未取得涉案车辆的所有权，不能排除车辆的执行，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告姬鸣晓的诉讼请求。案件受理费2700元，由第三人姬晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年十二月二日法官助理袁媛书记员徐梦婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1518号 原告：毛喆，男，1979年出生。 被告：刘丽，女，1987年出生。 原告毛喆与被告刘丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后,在诉讼过程中，原告毛喆未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告毛喆撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴琼霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14443号原告王启洪，男，1959年9月30日生，汉族，住即墨区。委托代理人：金学善、朴姬花，山东运策律师事务所律师被告董小丽，女，1982年6月25日生，汉族，住即墨区。被告张绪，男，1982年11月2日生，汉族，住青岛市四方区。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区岙蓝路**丙，统一社会信用代码：91370282965401329R。原告诉称，2020年7月9日,被告董小丽驾驶鲁Ｂ×××**号车在即墨区与原告相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告董小丽负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王启洪的诉讼。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47083号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州车轱辘网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村，住所地广东省广州市番禺区南村镇观江路**102第****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈坚斌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州车轱辘网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述一案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初332号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人郎某。因犯抢劫罪，于2008年4月25日被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元；因殴打他人，于2016年10月15日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月27日被阳城县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 公诉人毕丰丰 公诉机关指控情况起诉书文号阳检一部刑诉（2020）78号 指控事实2020年8月25日、26日，被告人郎某在阳城县北留镇南留村梦想超市，组织杨成峰、王红保、常俊英、彭豪杰等10余人以“推锅”“钓鱼”的方式聚众赌博，赌资累计6万余元，从中抽头渔利数千元。 指控罪名赌博罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金；撤销缓刑，数罪并罚。 被告人意见被告人郎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郎某犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郎某曾因犯罪被判处刑罚，对本次犯罪可酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郎某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚，并应将其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月2日至2017年8月30日被羁押的九十天折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人郎某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初305号刑事判决对被告人郎某所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金六万元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金六万二千元（已缴纳六万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期九十日，即自2020年8月27日起至2023年8月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 随案移送的人民币二万零八百一十八元，均予以没收，上缴国库。 三、随案移送的赌具一副，予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初452号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人王本美，女，1976年10月13日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住河北省保定市。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2020年10月19日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检未检刑诉〔2020〕Z41号起诉书指控被告人王本美犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人王本美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日，被告人王本美带其大儿子宋某甲从河北省来到云阳县后叶镇其姨娘田某甲家中与被害人陆某某(女，2006年12月3日出生)相亲，因陆某某家人不同意，次日王本美、宋某甲便回到河北保定家中。2020年9月8日17时许，王本美在陆某某家人不知情的情况下，私自从云阳县后叶镇将陆某某带回河北省保定市王本美的出租屋共同生活。2020年10月15日，王本美看到微信群里关于陆某某的寻人启事后立即让其前夫刘某甲、大儿子宋某甲将陆某某送回到云阳县后叶镇陆某某家中。 2020年10月18日，民警电话通知王本美在其租住的位于河北省保定市家中等待民警，同日17时许，民警在王本美家中将其抓获归案。 公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、学籍信息、认罪认罚具结书等书证，证人陆某甲、刘某甲、宋某甲、田某甲等人的证言，被害人陆某某的陈述，被告人王本美的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王本美拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭监护，其行为应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。王本美经民警电话通知到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。王本美自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处王本美有期徒刑一年六个月。 被告人王本美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陆某某系云阳县在读学生。被告人王本美于2020年10月18日在河北省保定市的出租房内被公安民警抓获归案，后被带回云阳县并被羁押，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王本美构成拐骗儿童罪。公诉机关的指控成立。鉴于王本美具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王本美犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2022年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24430号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：罗健逍，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告：广州市龙吟汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：王商全。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告罗健逍、广州市龙吟汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗健逍支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)96,199.40元(4,372.70元/期×22期)；2、被告罗健逍支付违约金人民币5,247.24元(以已逾期租金43,727元为基数，按12%计算)；3、被告罗健逍支付律师费损失人民币2,400元；4、被告广州市龙吟汽车租赁有限公司作为保证人对被告罗健逍的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年11月20日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告罗健逍以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JAZ100716，车架号：LB378Y4W7JA192930)，融资总额137,500元，租赁期限为36个月，每月租金4,372.7元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市龙吟汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市龙吟汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年11月30日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款129,000元。2018年11月20日，被告罗健逍签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年12月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告罗健逍仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告罗健逍未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市龙吟汽车租赁有限公司应依法对被告罗健逍的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗健逍应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币96,199.40元；二、被告罗健逍应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,247.24元；三、被告罗健逍应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市龙吟汽车租赁有限公司对被告罗健逍的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,376元，减半收取人民币1,188元，由被告罗健逍、广州市龙吟汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3010-2号申请执行人：卢锦章，男，1964年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇卢家村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：赵之良，村委主任。本院在执行申请执行人卢锦章与被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会在莱州市朱桥镇政府经管站代管资金25666.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  李文凯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2842号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:沂水县圈里乡吕家西山村民委员会，沂水县圈里乡吕家西山村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县圈里乡吕家西山村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2019）鲁1323民初28号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1323民初28号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15462号申请执行人付居正，男，汉族，1995年06月01日出生，住河南省林州市。被执行人武战果，男，汉族，1979年07月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人郑州矩石工匠装饰设计有限公司，住郑州市农业路****楼****，统一社会信用码91410105099202349Y。付居正与武战果、郑州矩石工匠装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16817号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，一、被告郑州矩石工匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗克杰工资1778元，未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分26736.67元、提成14850元。二、被告武战果对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告付居正的其他诉讼请求。因武战果、郑州矩石工匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人付居正于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措，查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明未实际控制暂无法采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三;'>三、本院前往被执行人郑州矩石工匠装饰设计有限公司住所地对被执行人进行现场调查到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院委托湛江区人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息，对被执行人进行现场调查，未查找的被执行人与可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。七、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  张 楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2547号原告：王建国，男，汉族，1964年10月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王建国与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径9-1901，合同登记号ＣＧ2016022504086）约定的购房价格，向原告交付涉案房屋；2、请求贵院判令被告按合同第九条约定因延迟交房产生的违约金人民币18900.00元，（计算公式：90天×10元＋Ｙ元×20元，由2017年7月1日至2020年3月31日），以及自2020年4月1日至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金；3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王建国（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月25日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王建国向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022504086），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4385.4元,房屋总价款483710元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王建国向文产公司支付购房款483710元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。三、针对原告主张被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王建国；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王建国支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行初20号原告王战士，男，1951年12月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告确山县自然资源局，统一社会信用代码：11412821MB1712026J住所地：河南省确山县未来大道西段589号负责人：马强，职务：局长。委托诉讼代理人宋志明，职务：副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：吴建立,男，汉族，1979年12月9日生，住河南省确山县。原告王战士与被告确山县自然资源局、第三人吴建立行政许可一案，本院于2020年10月9日立案审理。原告王战士申请撤回对被告确山县自然资源局、第三人吴建立的起诉。本院经审查认为，原告王战士的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王战士撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战士负担。审 判 长  高 飞审 判 员  王守军人民陪审员  董明轩二〇二〇年十二月九日书 记 员  王慧丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执366号攸县城市建设开发有限公司、湖南柯迪房地产开发有限公司：申请执行人攸县城市建设开发有限公司与被执行人湖南柯迪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人湖南柯迪房地产开发有限公司已按(2019)湘0223民初19104号民事判决书履行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28734号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：上海萍富贸易有限公司萍富超市，经营场所上海市松江区。负责人：朱建媛。被告：上海萍富贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱建媛。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海萍富贸易有限公司萍富超市、上海萍富贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以申请并案审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  王欣元二〇二〇年十二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30759号原告：胡某某，男，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被告：冯某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告胡某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照月利率2.5%自2020年2月24日起计至本息还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费等费用。被告冯某某答辩称确认尚欠原告借款本金300000元及自2020年2月份起的利息，但因资金困难无法偿还。经审理查明，2019年3月25日，原被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，利息标准为2.5%/月；被告定于2020年4月25日之前还款，若被告不能按期支付利息或本金，原告有权要求被告偿还本息及支付按日万分之五计算的违约金。原告于当日通过银行转账方式向被告出借300000元，但被告仅向原告支付计算至2020年2月24日前的借款利息，剩余本息并未偿付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有《借款协议》、转账记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原被告的陈述，可以确认被告向原告借款300000元的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现借款期限已届满，被告确认上述借款本金并未偿还，故原告要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告要求被告按照月利率2.5%的标准向其支付自2020年2月24日起的利息，因该利息标准超出法律的规定，本院认定被告以300000元为基数，向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年2月24日起计至款项还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冯某某应于判决生效之日起三日内向原告胡某某偿还借款本金300000元及支付利息（该利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年2月24日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告胡某某承担100元，由被告冯某某承担2800元。原告预交的受理费2800元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费2800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶斐二〇二一年十二月三十一日书记员  肖锦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执471号之三十九被执行人田某，男，汉族，1989年6月8日出生，高中文化，无业，户籍所在地山东省济南市。因犯参加黑社会性质组织罪，犯绑架罪，组织他人偷越国境罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十一万五千元，现正在服刑。被执行人黄某，男，汉族，1990年12月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，组织他人偷越国境罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十七万五千元。被执行人张某，男，汉族，1993年11月2日出生，中专文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万五千元，现正在服刑。被执行人岳某，男，汉族，1986年6月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，组织他人偷越国境罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万五千元，现正在服刑。被执行人张某，绰号“小东”“阿东”，男，汉族，1988年3月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县，因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元;犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万五千元，现正在服刑。被执行人邓某，男，汉族，1982年10月16日出生，大专文化，无业，户籍所在地四川省，因犯参加黑社会性质组织罪，犯绑架罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万五千元，现正在服刑。被执行人富某，1993年3月6日出生，中专文化，无业，户籍所在地山西省平陆县，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，组织他人偷越国境罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万五千元，现正在服刑。被执行人胡某，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万五千元，现正在服刑。被执行人杨某，男，汉族，1989年5月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，偷越国境罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元，现正在服刑。被执行人高某，男，汉族，1994年6月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，现正在服刑。本院（2019）云31刑初302号刑事判决书，判决“六、对被告人田某并处罚金人民币二十一万五千元；七、对被告人黄某并处罚金人民币十七万五千元；八、对被告人张某并处罚金人民币十四万五千元；九、对被告人岳某并处罚金人民币十二万五千元；十、对被告人张某并处罚金人民币十一万五千元；十一、对被告人邓某并处罚金人民币九万五千元；十二、对被告人富某并处罚金人民币八万五千元；十三、对被告人胡某并处罚金人民币七万五千元；十四、对被告人杨某并处罚金人民币六万五千元；十五、对被告人高某并处罚金人民币五万元。判决生效后，本院于2020年11月9日立案执行,立案标的额114.5万元。立案执行后，本院向被执行人富某、张某、胡某、杨某、邓某、高某、田某、黄某、岳某、张某依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2020年11月10日、12月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统分别查询了10名被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等财产信息，发现10名被执行人的银行和网络资金账户内有多笔零星存款，故发起冻结、扣划共计36次，共计扣划10名被执行人名下银行账户的存款140.32元；网络资金1597.71元，共计1738.03元。其中，邓某9.34元；高某381.78元；黄某6.40元；张某663.4元；胡某34.69元；田某143.33元；杨某172.75元，岳某318.32元；张某8.02元。另，发现被执行人邓某、胡某名下各有1辆车，共2辆。2020年11月17日，本院分别作出裁定书，裁定查封前述2辆汽车，并以事项委托方式委托车辆登记地法院进行查封,但未实际扣押。各法院回复：1.被执行人邓某名下车辆（奥迪牌，车辆类型K33），被执行人邓某称该车辆是其被骗贷款购买，其未曾使用过。2.对本院网络总对总查询到被执行人胡某名下车辆（江淮牌，车辆类型K33），该车辆经当地车管所查询被执行人胡某名下无该辆车，系网络查询信息错误。2020年11月15日本院以事项委托方式委托10名被执行人户籍所在地法院查询10名被执行人名下的不动产信息。查询结果均为无不动产登记信息。综上，本案执行到位款项罚金共计1738.03元。在将上述款项上缴国库后，本案10名被执行人暂无财产可供执行。关于被执行人邓某名下的车辆，其表示被骗贷款购买，其未曾使用过，且目前未实际扣押，故在本案中不予处置。对侦查机关扣缴的财产因未随案移送，故不在本案中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人田某名下款项人民币143.33元依法予以没收并上缴国库；二、将被执行人黄某名下款项人民币6.40元依法予以没收并上缴国库；三、将被执行人张某名下款项人民币663.4元依法予以没收并上缴国库；四、将被执行人岳某名下款项人民币318.32元依法予以没收并上缴国库；五、将被执行人张某名下款项人民币8.02元依法予以没收并上缴国库；六、将被执行人邓某名下款项人民币9.34元依法予以没收并上缴国库；七、将被执行人胡某名下款项人民币34.69元依法予以没收并上缴国库；八、将被执行人杨某名下款项人民币172.75元依法予以没收并上缴国库；九、将被执行人高某名下款项人民币381.78元依法予以没收并上缴国库；二十、终结本院（2020）云31执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年十二月三十日书记员  黄茂星
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1540号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：韦世容，男，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告韦世容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告韦世容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城·光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入了该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2018年7月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠 2 的物业服务费425元、公用路灯费25元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:450元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。 被告韦世容经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次，二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、 3 交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。三江侗族自治县古宜镇苏城·光明城小区32栋1603室的房屋面积为130.80平方米。 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物 4 业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2018年7月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即130.80平方米×0.55元×5个月×80%=288元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护、更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张的2018年7月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×5个月×80%=20元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦世容于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2018年7月至2018年11月的物业服务费288元、公用路灯费20元，合计308元； 5 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告韦世容负担17元。 上述应付款项，如义务人韦世容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8045号之一申请执行人：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。住所地：昆明市西山区广福路红星财富中心****。法定代表人：龙俊。委托代理人：郭莉，特别授权代理。被执行人：刘华，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明购车易汽车服务有限公司与被执行人刘华追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47422.69元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘华名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月9日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员周宏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初8903号 原告：盐城国际妇女时装有限公司西安分公司。 负责人：杨卓燐，该公司经理。 委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣祺，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安兴正元购物中心有限公司。 法定代表人：刘小雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁晓斌，女，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：蔺凯，男，该公司员工，住该公司。 原告盐城国际妇女时装有限公司西安分公司与西安兴正元购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李静宇独任审理。原告委托诉讼代理人高昂，被告委托诉讼代理人蔺凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款128291.71元。2、请求依法判令被告立即向原告返还未充入电表的电费5600元。3、请求依法判令被告向原告赔偿逾期支付货款的违约金（以货款本金为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告续签《专柜承包合同书》，约定被告继续提供位于西安市东大街骡马市1号西安兴正元购物中心商场三层内衣区44平方米的专柜场地供原告专柜经营黛安芬品牌内衣，续签合同有效期自2018年5月1日至2018年10月31日。合同期内，被告每月根据原告当月实际销售额从中倒扣21%作为被告利润，剩余货款由被告向原告以转账方式支付。自2018年3月开始，被告资金困难，无法按合同约定向原告支付货款。截至2018年10月31日原告撤柜，被告共拖欠原告货款128291.71元，还应当向原告返还未实际充入电表的电费5600元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告辩称，原告所述签订合同情况属实，但欠款应当为127742.71元；电费退还无依据，违约金部分合同亦未约定，没有依据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交专柜承包合同书、西安百货骡马市店联营商品结账通知单、陕西增值税专用发票，证明原、被告存在联营合同法律关系，双方已就联营期间的货款进行对账结算，被告尚欠原告货款127742.71元未付。被告承认上述证据的真实性，并认可拖欠货款127742.71元，但因双方没有对利息进行约定，故对于原告主张的逾期利息损失不予认可。2.原告提交电费返还申请、微信聊天记录，证明被告确认原告专柜已账扣但未充入电表的电费为5600元，原告已按被告要求完成申请退还电费的各项审批手续，被告应立即退还电费5600元；且原告与被告方财务人员通过微信进行对账，经对账，双方一致确认被告欠款总额为133342.71元，其中应付未付货款为127742.71元，应退还的电费为5600元。被告不认可上述证据的真实性及证明目的，称退还电表费用无依据，且申请表及微信聊天记录中的人员无法核实。 本院认为，原、被告签订的《专柜承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对双方签订合同及被告拖欠货款127742.71元之事实，无争议，故对于该事实，本院依法予以确认，现原告要求被告偿付货款127742.71元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息之诉请，因双方每月滚动结算，综合考虑本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌定逾期付款损失以127742.71元为基数，从原告于2019年2月14日出具最后一张发票之次月即2019年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。原告提交的电费返还申请、微信聊天记录与其他证据相互印证，足以证明原、被告就退还电费5600元达成一致意见之事实，现原告主张被告退还电费5600元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安兴正元购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告盐城国际妇女时装有限公司西安分公司货款127742.71元； 二、被告西安兴正元购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城国际妇女时装有限公司西安分公司逾期付款利息（以127742.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月1日起算至实际清偿之日止）； 三、被告西安兴正元购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盐城国际妇女时装有限公司西安分公司电费5600元； 四、驳回原告盐城国际妇女时装有限公司西安分公司其余之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由被告西安兴正元购物中心有限公司负担（此款原告盐城国际妇女时装有限公司西安分公司已预交，被告西安兴正元购物中心有限公司于付上述款项时一并支付原告盐城国际妇女时装有限公司西安分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月五日 书记员  师 凤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢108号申请执行人蒋文鹏，男，1992年6月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人康亚亚，女，1992年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人蒋文鹏与被执行人康亚亚离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1761号民事判决书，向被执行人康亚亚发出执行通知书，责令被执行人康亚亚在收到执行通知书之日向申请人蒋文鹏返还彩礼钱9000元。承担案件申请执行费50元，共计9050元的义务，但被执行人康亚亚未履行。由于被执行人康亚亚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人康亚亚银行存款9050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月十二日书记员  万中祺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28745号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：上海萍富贸易有限公司萍富超市，经营场所上海市松江区。负责人：朱建媛。被告：上海萍富贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱建媛。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海萍富贸易有限公司萍富超市、上海萍富贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以申请并案审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  王欣元二〇二〇年十二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1363号 申请执行人：蒋爱凤，女，1965年10月2日出生，汉族，公务员，住所地广西兴安县。 被执行人：蒋颖华，男，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。 本院在执行蒋爱凤与蒋颖华合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中,本院查封被执行人蒋颖华名下车牌号为桂Ｃ×××××北京牌汽车一辆，现因该车辆下落不明，暂时无法处置。经查，被执行人蒋颖华无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  龙亚琦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4242号 原告：杨露，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 被告：张超，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨露与被告张超合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审查。 原告杨露向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方订立的《初升高入读JIANSHAN十个名额定金合同》；2、本案原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年5月30日，原、被告双方订立的《初升高入读JIANSHAN十个名额定金合同》。合同约定：若被告未在半个月内提交学生名单，则原告不退还定金。合同签订后，被告于2020年5月30日、2020年7月1日分两笔共计支付16万元定金。但原告收到被告提交的20个学生名单后，经原告核实，20个名单中大部分学生并未委托被告张超办理相关升学事宜。被告为避免承担责任，提供20个虚假学生名单，故被告已构成严重违约。 本院经审查认为，原告杨露因与被告张超的合同纠纷向本院提出的诉讼，被告张超已就同一纠纷向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，重庆市北碚区人民法院已经受理并于2020年11月25日作出（2020）渝0109民初10529号民事判决书，故原告杨露的起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨露的起诉。 诉讼费1750元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6790号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇三合街道，统一社会信用代码91520382914990768A（1-1）。负责人：周自熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚炜，代理权限为特别授权代理。被告：陈**，男，1973年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：何修芹，女，1972年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告陈**、何修芹金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉。案件受理费52元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2412号申请执行人：王孝恭，男，1961年12月31日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区流亭建筑工程公司，住所地青岛市城阳区流亭街道。法定代表人：刘纯绪，职务经理。申请执行人王孝恭与被执行人青岛市城阳区流亭建筑工程公司合同纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日申请执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛市城阳区流亭建筑工程公司无银行存款，无车辆，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛市城阳区流亭建筑工程公司暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡维克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15121号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**。负责人蔡文杰，行长。被执行人冯二卫，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与冯二卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯二卫于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金19978.82元、利息4924.24元，合计24903.06元，并支付自2017年5月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金19978.82元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。冯二卫未履行生效法律文书确定的义务,中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划11529.25元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 楠
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4645号 原告：克芮绮亚时装（中国）有限公司。 法定代表人：姚建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司法务，住该公司。 被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。 法定代表人：吴海祥，该公司总经理。 原告克芮绮亚时装（中国）有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款金额共计人民币2631084.75元，及逾期付款利息暂计118618.79元（以当月所欠销售款为本金，从开票后第三个月首日起算，按照银行间拆借同期利率计算，暂计至起诉之日，实际应计算至本息付清之日）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《联营合同书》，约定原告在被告处销售品牌，销售所得价款由被告统一收取，原告于每月十个工作日前与被告核对上一个月的销售账单，并开具增值税发票，被告在收到发票后向原告支付对账单确认的销售款。2020年3月7日，原、被告合作关系终止，被告尚欠原告2018年9月至2019年8月销售款共计2631084.78元，违约金118618.79元。原告多次催收，被告一直未予支付。 被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：联营合同一份；证据二：2018年9月至2019年8月期间的供应商结算通知单，证明其中的实际付款金额就是每月的应收款金额，这个期间总计应收款为2676534.97元，被告于2018年9月偿付45450.19元；证据三：2018年10月至2019年9月的发票数据，证明原告按照结算通知单已经足额开具了发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定：“甲方同意提供位于陕西省西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场一层经营部国际知名区位置147㎡的联营场地供乙方专柜经营使用，乙方使用甲方提供的联营场地从事ZHUCHONGYUN品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为2018年1月1日至2019年12月31日；乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金；乙方按照专柜销售额的19%向甲方支付联营酬金；甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾客开具发票；甲、乙双方于每月第10个工作日前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认，乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后30个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方；联营期间，乙方发生的运营相关费用金额，每月经甲乙双方确认后，乙方依据甲方提供的发票金额缴纳，或由甲方在支付剩余销售款时予以抵扣。双方任何一方违反本合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失”。合同签订后，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司依约交付场地，原告开始在被告处经营。2018年9月至2019年8月期间，原告的应收款金额为2676534.97元，原告按照结算通知单上的开票金额已向被告足额开具了发票。庭审中，原告称被告已支付45450.19元，尚欠2631084.75元未付。 本院认为，原、被告签订的《联营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及其自认被告还款45450.19元之事实，并结合被告联营经营的交易习惯，原告要求被告偿付销售款2631084.75元，系双方自2018年9月至2019年8月期间实际发生的金额，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告要求被告支付逾期付款利息之诉请，因双方每月滚动结款，综合考虑本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌定逾期付款利息以2631084.75元为基数，从原告出具最后一张发票之30个工作日后即2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告克芮绮亚时装（中国）有限公司销售款2631084.75元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2019年10月28日起至实际给付之日的逾期付款利息； 二、驳回原告克芮绮亚时装（中国）有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28797元、公告费600元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告克芮绮亚时装（中国）有限公司已预交，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于付上述款项时一并支付原告克芮绮亚时装（中国）有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月五日 书记员  师 凤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2840号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：刘纪德，男，1942年8月4日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪德（2018）鲁1323民初4974号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月26日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初5112号民事判决书终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十六日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47048号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东瀚合科技有限公司，住所地广州市天河区奥体南路1，住所地广州市天河区奥体南路**（部位：广州市高德汇奥体购物中心市场**1048A）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨书利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东瀚合科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8987号申请执行人：河北中航通用航空有限公司。统一社会信用代码：91130124104410346J。住所地：河北省石家庄市栾城县衡井路**。法定代表人：李燕南。委托代理人：魏雁丽、马雨晴，河北三和时代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南驼峰跳伞俱乐部有限公司。统一社会信用代码：915301110776179651。住所地：云南省昆明市西山区云纺东南亚商城****法定代表人：杨灿。申请执行人河北中航通用航空有限公司与被执行人云南驼峰跳伞俱乐部有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102945.04元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南驼峰跳伞俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4635号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：邱小玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住贺州市昭平县。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 19995.99元5623.06元25619.05元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年1月13日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××30）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 19995.99元5623.06元25619.05元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告邱小玲原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金19995.99元及利息、违约金、手续费5623.06元，合计25619.05元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由被告邱小玲负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹