云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4075号 原告:云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行。 统一社会信用代码：915305002189329433。 住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田。 负责人：林鸣渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，男。代理权限为特别授权。 被告:赵永兰，女，1970年3月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：李祥华，男，1964年1月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行（以下简称隆阳农村商业银行潞江支行）与被告赵永兰、李祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳农村商业银行潞江支行的委托诉讼代理人刘勇，被告赵永兰到庭参加诉讼，被告李祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年10月27日依法将本案转为普通程序，并于2020年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆阳农村商业银行潞江支行，被告赵永兰、李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳农村商业银行潞江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永兰、李祥华归还原告贷款本金47400元及自2011年9月22日起至贷款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵永兰、李祥华于2011年9月22日签订了《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定由原告给二被告贷款人民币48000元，用途为购车，贷款期限为60个月，自2011年9月22日起至2016年9月22日止，年利率为11.73％。上述合同签订后，原告于2011年9月22日向被告赵永兰发放贷款48000元。被告偿还借款本金600元，贷款余额为47400元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金47400元，利息自贷款发放之日起未结息。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 被告赵永兰辩称，被告不认可与原告借款47400元的事实，因为被告根本就没有向原告借过钱。 被告李祥华未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、二被告身份证两份、结婚证一份，欲证实二被告身份信息及二被告系夫妻关系的事实。 2、《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》、《还款承诺》各一份，欲证实2011年9月22日二被告向原告申请借款48000元，与原告签订《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》和《还款承诺》。 3、《云南省农村信用社储蓄存款凭证》、《开立个人银行结算账户申请书》、《云南省农村信用合作社借款借据》及放款凭证各一份，欲证实原告已经按照合同约定向被告发放贷款，且被告已实际收到贷款。 4、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷款账》一份，欲证实截止2017年3月21日被告尚欠原告借款本金47400元，利息32387.10元，本息合计79787.1元。 5、《个人贷款逾期催收通知书》一份，欲证实被告贷款逾期后，原告向被告进行催收的事实。 经质证，被告赵永兰对原告提交的上述五组证据均不认可，因为被告根本没有向原告贷过款。 本院认为，原告提交的上述五组证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述五组证据本院予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告李祥华送达了开庭传票，但其仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 6、《云南省农村信用合作社借款借据》三份、《隆阳农村商业银行道街支行贷款账》三份、《贷款回收凭证》两份、收取利息的凭证一份，欲证实被告赵永兰于2008年2月17日向原告借款50000元，借期为一年，于2009年2月17日到期。借款期限届满后办理了展期，展期至2010年2月17日。2011年5月27日被告赵永兰办理了借款的转贷手续，办理50000元贷款，该笔贷款的期限为5年，自2011年5月27日起至2016年5月27日止，同日，被告清偿了2008年2月17日办理的50000元的借款本金，利息尚欠22009.2元。2011年9月20日被告赵永兰清偿了2011年5月27日的借款本金50000元及利息1821.38元。2011年9月21日赵永兰清偿了2011年5月27日结欠的利息22009.2元。2011年9月22日，赵永兰在原告处办理贷款48000元，期限为5年，2011年9月22日起至2016年9月22日止，当日归还本金600元。 7、《云南省农村信用社贷款凭证》一份，《云南省农村信用合作社借款借据》两份，《云南省农村信用社贷款回收凭证》两份，《隆阳农村商业银行道街支行贷款账》两份，欲证实被告李祥华于2004年7月14日向原告借款50000元，期限为2年，自2004年7月14日起至2006年7月14日止，2007年12月30日李祥华结清2004年7月14日办理的借款本金50000元及利息11300元。2007年12月30日李祥华借款50000元，期限为3年，自2007年12月30日起至2010年12月30日止，之后展期至2012年6月30日，2011年9月20日清偿2007年12月30日50000元借款及利息21690.28元。2011年9月22日李祥华借款100000元，期限5年，自2011年9月22日起至2016年9月22日止。 经质证，二被告认可证据6、7中的签名捺印均系被告本人的，但二被告只向原告借过两次款，每次均是50000元。 本院认为，原告提交的证据6、7中均有原被告的签字盖章及捺印，且二被告对其签字捺印予以认可，故对证据6、7其真实性本院予以采信。 被告赵永兰、李祥华未向本院提交证据。 经过庭审和举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告赵永兰、李祥华系夫妻关系。2011年9月22日，原告隆阳农村商业银行潞江支行与被告赵永兰签订《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定：被告赵永兰向原告贷款48000元，贷款期限为5年，自2011年9月22日起至2016年9月22日止，月利率为9.775‰，违约责任为：1、被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；2、不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；3、被告未按合同约定的借款用途使用借款的，对其本金和利息，自违约之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收100％作为罚息利率，计收罚息和复利。合同对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告于当日向被告赵永兰发放贷款48000元。贷款发放当日被告赵永兰向原告归还借款本金600元，剩余贷款本金为47400元，未向原告归还过利息。庭审中，二被告抗辩称案涉贷款48000元系被告之前向原告借款后所产生的利息。 另查明，原告名称于2020年8月14日由保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社更名为云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵永兰向原告借款48000元，并于当日归还借款本金600元，现尚欠借款本金47400元，借款到期后应当承担相应的还款责任，虽二被告抗辩案涉借款系之前的借款所产生的利息，但原被告依法签订了《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》，且原告按合同约定向被告赵永兰发放贷款48000元，原被告签订的上述借款合同均系双方自愿签订且系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应为有效合同，且原告如约向被告发放了上述贷款。贷款到期后被告应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告赵永兰归还贷款本金47400元及自2011年9月22日起至贷款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持，庭审中，被告李祥华认可案涉款项系夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告要求被告赵永兰与被告李祥华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵永兰、李祥华于判决生效后二十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行借款本金47400元及自2011年9月22日起至贷款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费986元，由被告赵永兰、李祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙芬琪 人民陪审员  放 明 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  苏亚妮