wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初212号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人彭某，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟、检察官助理张玲梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日23时10分许，被告人彭某在驾驶证超分、扣留、停止使用期间，酒后驾驶牌号川Ｆ3××××小型轿车从广汉市三水场镇方向沿广金路往广汉市区方向行驶，行驶至三水场镇“尊煌ＫＴＶ”路段时，因疏于观察道路情况，与前方同向行走在机动车道内的行人李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，彭某随救护车将李某送往医院救治，民警在广汉市人民医院将彭某挡获。经广汉市交警大队认定，彭某承担事故主要责任。经检测，在彭某的血样中检出乙醇，含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ，其属于醉酒驾驶。案发后，彭某尚未对被害人近亲属进行民事赔偿。认定上述事实的证据有：勘验笔录、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。被告人彭某违反交通运输管理法规，无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人彭某主动到案并如实供述，是自首，可以对其从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒二年。 被告人彭某对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月11日23时10分许，被告人彭某在驾驶证超分、扣留、停止使用期间，酒后驾驶牌号川Ｆ3××××小型轿车从广汉市三水场镇方向沿广金路往广汉市区方向行驶，行驶至三水场镇“尊煌ＫＴＶ”路段时，因疏于观察道路情况，与前方同向行走在机动车道内的行人李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，彭某随救护车将李某送往医院救治，民警在广汉市人民医院将彭某挡获。经广汉市交警大队认定，彭某承担事故主要责任。经检测，在彭某的血样中检出乙醇，含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ，其属于醉酒驾驶。案发后，彭某对被害人亲属进行了部分民事赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：1、书证： （1）诉讼文书,证实侦查机关立案侦査等情况。 （2）户籍证明，证实被告人系成年人。 （3）挡获经过，证实被告人有自首情节。 （4）道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实事故现场情况。 （5）出院证明书，证实李某在广汉市人民医院救治的情况。 （6）法医病理学鉴定意见书，被鉴定人李某于2019年10月11日因交通事故受伤，致严重颅脑损伤合并外伤性脾破裂死亡。 （7）司法鉴定意见书，证实所送“彭某”血样中检出乙醇，浓度为197.2mg/100ml。 （8）道路交通事故认定书，证实由彭某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。 2、证人证言： （1）程某证实，2019年10月11日晚11时许，彭某酒后在“尊煌KTV”路段将一名同向行驶的年轻女子撞倒。后彭某随救护车到了医院。 （2）刘某、陈某、聂某、张某1、王某证实的情况与程某证实的情况一致。 （3）张某2、彭某2证实目击李某于2019年10月11日晚11时许在“尊煌ＫＴＶ”路段被一辆白色小车撞倒的情况。 3、被告人供述：彭某证实，2019年10月11日晚11点过，他酒后驾驶川F33N**小轿车行驶到三水场镇“尊煌KTV”路段时，被“尊煌KTV”吸引，未注意前方情况，撞上一名年轻女子。救护车来后他就随救护车一起把伤者送医院抢救。 本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人彭某主动到案并如实供述，是自首，可以对其从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭某赔偿了部分损失,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2022年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐兴友 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  刘成容 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  胡 丽 附相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审655号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人马雄，住贵州省桐梓县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行马雄行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年12月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张大平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3076号申请执行人:董美柳,女,1962年04月22日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:温州尚德服饰有限公司,住所地浙江永嘉瓯北街道东瓯工业区,组织机构代码69127136X。法定代表人:潘柏辉。申请执行人董美柳与被执行人温州尚德服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特557号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人董美柳向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为本金7617元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人温州尚德服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州尚德服饰有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州尚德服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州尚德服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人温州尚德服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州尚德服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州尚德服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人董美柳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州尚德服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3076号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘湖生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢180号 申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）,住安徽省芜湖市。 法定代表人台中杰。 被执行人：马鞍山市奇源矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：盛国春，该公司董事长。 被执行人：刘忠兰，女，汉族，1934年6月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱秀凤，女，汉族，1946年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：盛国春，男，汉族，1965年4月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：宋芳，女，汉族，1981年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院作出的（2016）皖0503民初2029号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为15622340元及利息,本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人马鞍山市奇源矿产品有限公司（简称奇源矿产品公司）、刘忠兰、朱秀凤、盛国春、宋芳金融借款合同纠纷一案达成和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执恢180号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王伟锋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8413号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：平志丽，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告平志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22390号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：韦*华，男，1983年4月22日出生，汉族，住南宁市江**,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告韦*华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初747号之一原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：大连环美科技集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区，统一社会信用代码912102005655135676。法定代表人：王淑娥。被告：王心潮，男，1959年8月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：文欣欣，女，1962年12月15日出生，满族，住大连市西岗区。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连环美科技集团有限公司、王心潮、文欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连环美科技集团有限公司、王心潮、文欣欣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民14298号原告：中国建设银行股份有限公司农垦分行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**辰能大厦，统一社会信用代码：91230100826982258K。负责人：徐世长，职务：行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：纪明月，男，1992年10月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：马文雪，女，1991年12月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：纪明月，男，1992年10月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司农垦分行（以下简称建设银行）与被告纪明月、马文雪借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人单玉兰、被告纪明月、马文雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还全部贷款本金余额298089元；二、被告偿还截止2020年6月19日利息罚息共计5733.36元，其后的利息罚息按借款合同约定继续计算至还清之日止；三、如被告不清偿上述款项，要求依法评估、拍卖被告位于哈尔滨市××××号时代玉翠秀府10栋1单元5层1号抵押房产优先清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2017年10月9日，纪明月为购买个人住房与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定纪明月向原告借款35万元，期限为180个月，等额本金还款方法，每月归还本金1944.44元，利息逐期结算还清。贷款利率为年利率4.9%，逾期罚息利率上浮50%。纪明月以其位于哈尔滨市××××号时代玉翠秀府10栋1单元5层1号的房产作抵押，作为还款担保，并办理了不动产登记证明（不动产登记证明号码：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0068737号）。2018年1月2日原告如约支付贷款35万元。自2020年2月纪明月开始逾期。二被告系夫妻关系，贷款之债夫妻双方负有共同还款义务。被告纪明月、马文雪辩称，对原告所述的事实无异议，同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房类贷款申请书/面谈记录/申报审批表及结婚证、房屋买卖居间合同、借款合同、中国建设银行担保物、待处理抵债资产收妥通知书以及房屋他项权证书、提款申请书（支付委托书）、划款授权书及个人贷款支付凭证、欠款明细。被告纪明月无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与纪明月签订的借款合同有效。因纪明月逾期还款，故对建设银行要求其立即偿还全部借款本息的诉请本院予以支持。纪明月以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，建设银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。马文雪作为纪明月的配偶，在借款合同中签字，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告纪明月、马文雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建设银行借款本金298089元、利息及罚息5733.36元，自2020年6月20日起至全部付清之日止的罚息，以未还借款本金为基数，按年利率4.9%上浮50%计算；二、如被告纪明月、马文雪到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告建设银行可以拍卖、变卖被告纪明月名下的位于哈尔滨市香坊区进乡街130-10号时代玉翠秀府10栋1单元5层1号房产（不动产登记证明号码：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0068737号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2929元，由被告纪明月、马文雪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十二月三日法官助理逯蒙书记员郭芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初8605号原告：北京星震同源数字系统股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院长远天地大厦4-1206。法定代表人：赵伟东。委托诉讼代理人：王丽花，女，系公司员工。被告：杭州琪韶酒店管理有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦****法定代表人：梁小琪。原告北京星震同源数字系统股份有限公司与被告杭州琪韶酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告剩余房租11550元；2、被告向原告支付违约金6600元；3、被告支付因违约和躲避而给原告委托代理人造成的误工费、交通费4000元；4、被告支付因违约而给原告造成的其他损失和相关费用(包括但不仅限于可能被房东收取的房租滞纳金等，以及律师咨询费、诉讼费等)；5、请求法院判决解除原、被告于2020年5月13日签订的公寓租赁合同。事实和理由：2020年5月13日，被告法人梁小琪与原告授权委托人王丽花，在西湖区同人广场签订租房合同。合同约定的住房地址为：西湖区××室，月租3300元。合同约定的租期是2020年5月13日至2020年11月13日。当日，原告委托代理人向被告支付该住房半年全部房租19800元。后因被告违约未向房东支付8月13日至9月13日期间房租，该住房房东已要求原告7月29日搬离，原告与被告的住房合同实际只履行了2.5个月，被告应归还原告3.5个月租金（3300＊3.5＝11550元）。因被告拖欠房租，原告委托代理人多次收到房东催缴房租和要求清退的通知。原告委托代理人多次找到被告法人梁小琪进行协调，说明情况，要求被告及时支付房东房租，但被告始终未支付。自7月24日起，被告法定代表人梁小琪不接听原告委托代理人电话，甚至恶意关机、屏蔽原告电话。原告委托代理人无奈于7月27日向警局报案，警察联系到被告法人梁小琪，被告法人梁小琪承认了未按期支付的事实。在房东向原告催缴房租和要求清退的过程中，原告委托代理人又了解到，合同约定提供的同人精华1-1042室由原房东租赁给都市诺美地产中介公司，且明确要求不得私自再次转租。被告法人梁小琪以其父亲字系梁申前的名义从都市诺美地产中介公司租得该住房，然后租给原告，也属违规。对此，被告有意向原告进行了隐瞒，由于被告的欺骗行为，以及拒付房东租金的行为，房东要求原告委托代理人及同事搬离并赔偿损失，给原告委托代理人及同事的正常生活、工作都造成了严重影响，对原告的合法权益造成了严重损害。原告因此诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公寓租赁合同》，约定：房屋位于同人精华1-1042室，作为居住使用；房屋租金为每月3300元，租金采取先付后租原则，付款方式为付六不押；租赁期自2020年5月13日起至2020年11月13日止；违约责任：甲乙双方均应严格履行本合同项下义务，其中一方不履行其在本合同项下义务或者履行本合同项下义务不符合约定的，另一方有权要求其按照法律规定及本合同约定承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或赔偿损失等违约责任。违约金支付标准为月租金的两倍。上述合同乙方由经办人王丽花签字。同日，原告向被告支付租金19800元，被告出具收款收据予以确认。案涉合同签订后，被告交付房屋给原告使用。但因被告出租的房屋系向案外人租赁而来，被告未按约支付房租，案外人要求原告清退房屋。为此，原告委托代理人王丽花多次微信联系被告法定代表人梁小琪说明情况，要求被告及时支付租金，否则要被清退。2020年7月27日，案外人在案涉房屋房门上张贴《清退通知书》要求原告7月29日前清空房屋。庭审中，原告自认2020年7月29日与案外人协商，支付案外人2020年7月30日至2020年8月7日的房租后，案外人同意原告延期至2020年8月7日搬离，原告实际于2020年8月7日正式搬离案涉房屋。以上事实有《公寓租赁合同》、收款收据、《清退通知书》、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《公寓租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。交付房屋供原告居住使用是被告的合同主要义务，现在双方合同履行过程中因被告原因导致案外人行使合同解除权，已影响《公寓租赁合同》的履行，致使原告无法继续使用房屋，被告应承担返还剩余租金和支付违约金的责任。被告应返还的租金期间为2020年7月30日至2020年11月13日，租金为11550元。违约金支付标准按约定为月租金的两倍，本院确定为6600元。原告主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。原告主张的其他损失和相关费用中除诉讼费外均未实际产生，本院不予支持。因庭审时《公寓租赁合同》的租赁期限已届满，故原告主张判决解除双方于2020年5月13日签订的《公寓租赁合同》的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州琪韶酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京星震同源数字系统股份有限公司租金11550元。二、杭州琪韶酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京星震同源数字系统股份有限公司违约金6600元。三、驳回北京星震同源数字系统股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由北京星震同源数字系统股份有限公司负担32元，杭州琪韶酒店管理有限公司负担145元。原告北京星震同源数字系统股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州琪韶酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 清二〇二〇年十二月三十一日书记员 李璐璐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执995号申请执行人：赵政，男，汉族，1978年2月26日出生，住自贡市大安区。被执行人：曾水鑫，男，汉族，1954年3月15日出生，住自贡市大安区。本院办理的赵政申请执行曾水鑫借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初756号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾水鑫未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾水鑫所有的10.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十二月十六日书记员  王珊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5636号 原告：广安市锦绣房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市万盛东路**。 法定代表人：陈泓漳，系该公司董事长。 原告：陈泓漳，男，生于1988年12月9日，汉族，住成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 二原告共同委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：游中芳，女，生于1966年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王朝全，男，生于1963年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李成丽，女，生于1976年1月6日，汉族，户籍地成都市新都区，现住广安市广安区。 原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司、陈泓漳与被告游中芳、王朝全、李成丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司撤诉。 本案受理费2638元，减半收取计1319元，由原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄晓琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初410号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某某（曾用名:刘某），男，XXXX年XX月XX日出生于河北省秦皇岛市，汉族,专科文化,群众,户籍地：秦皇岛市海港区。2020年5月12日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住。 辩护人常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人常俊青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2020年5月11日20时许,在秦皇岛市海港区沐浴店内,被告人刘某某为多名卖淫人员提供卖淫场所,找人介绍嫖客到该店内进行嫖娼,并与卖淫人员约定收取嫖资提成。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1、李某秦等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录、现场笔录等证据。公诉机关认为为多名卖淫人员提供卖淫场所,找人介绍嫖客到该店内进行嫖娼,并以此获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害性极小；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，应予从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人具有坦白情节，到案后如实供述自己全部罪行，且认罪态度好。综上，被告人刘某某犯罪持续时间短，没有造成疾病传播，没有引诱和胁迫行为，再次犯罪的可能性极低，希望合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日20时许,在秦皇岛市海港区沐浴店内,被告人刘某某（系）为多名卖淫人员提供卖淫场所,找人介绍嫖客到该店内进行嫖娼,并与卖淫人员约定收取嫖资提成。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述和辩解，证人张某1、李某秦、杨某1、王某、杨某2、张某2、赵某的证言，案件来源及抓获经过，户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某为多名卖淫人员提供卖淫场所,找人介绍嫖客到该店内进行嫖娼,并以此获取利益，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪的辩护观点，本院予以采纳；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。考虑本案具体情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 伶 人民陪审员 公 宁 人民陪审员 张洪英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5275号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**。 法定代表人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴雪芳，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告吴雪芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并承诺不缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 2 2
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20084号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：许世水，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告许世水追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令许世水向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款49318元及利息（截至2020年10月8日的利息为6091.86元，此后利息以49318元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令许世水向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令许世水承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许世水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年10月31日。 二、委托人（借款人）：许世水。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：许世水在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××8496的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年12月20日代偿7000元；2020年1月17日代偿7000元；2020年2月22日代偿7638元；2020年3月20日代偿7000元。 十一、代偿总金额：49318元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计6091.86元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许世水应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项49318元及利息（截止2020年10月8日的利息6091.86元，之后的利息以49318元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计603元，由许世水负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8161号原告：陈晓伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：鲁伟鑫，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈晓伟与被告鲁伟鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金82万元及利息（从2019年6月10日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈晓伟到庭参加诉讼，被告鲁伟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2012年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，原告于当日通过其妻子的银行帐户向被告转账100万元。借款后，被告偿还部分借款。2019年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金82万元，并约定借款利息从借据签订之日起按本金每月百分之一计算。当日，被告向原告出具借据，交原告收执。借据出具后，被告偿还了1000元利息，其余本息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁伟鑫应于本判决生效后10日内偿付原告陈晓伟借款本金82万元及利息（从2019年6月10日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，但应扣除利息1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，减半收取6700元，由被告鲁伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月二十四日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更733号罪犯陈磊磊，男，汉族，1986年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)深中法刑二初字第275号刑事判决，以被告人陈磊磊犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈磊磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈磊磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈磊磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2015年11月27日广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第517号刑事裁定，将罪犯陈磊磊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，2018年8月28日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更318号刑事裁定，对罪犯陈磊磊减去有期徒刑六个月。该犯2018年4月至2020年9月获得考核积分3176分，给予5次表扬,剩余积分176分，其中年度考核分1235分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈磊磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈磊磊的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2034年5月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7940号 申请执行人喻红艳,女,1981年06月01日出生,住所地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。 被执行人方建阳,男,1964年11月07日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人喻红艳与被执行人方建阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10632号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻红艳向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人方建阳归还申请执行人喻红艳借款本金120万元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人方建阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，从（2019）浙0782执11537号案件转入本案执行款329376元，扣除本案申请执行费14400元、案件受理费7800元，剩余执行款307176元已发放给本案申请执行人喻红艳。另暂未发现被执行人方建阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建阳拒不履行又未报告财产，本院已对2被执行人方建阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人喻红艳。 本院认为，被执行人方建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7940号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴钢钢
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执314号之三申请执行人：杨某某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某在（2020）陕0827民初425号案件中保全了被执行人杨某在米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户********、神木农村商业银行孙家岔支行账户********、榆阳农村商业银行西沙支行账户********内的存款。现被执行人杨某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在米脂农村商业银行营业部账户********内的存款3732.60元、米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********内的存款2479.78元、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户********内的存款359.69元、神木农村商业银行孙家岔支行账户********内的存款583.67元、榆阳农村商业银行西沙支行账户********内的存款121.35元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月十日书记员  白聪聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4274号罪犯李立松，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月4日作出（2014）台路刑初字第665号刑事判决，以被告人李立松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯李立松于2014年8月21日被交付执行。因在刑罚执行期间发现余漏罪，浙江省台州市路桥区人民法院又于2015年10月9日作出（2015）台路刑初字第798号刑事判决，以被告人李立松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，与前罪刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，罪犯李立松被再次交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月10日裁定将罪犯李立松的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李立松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李立松减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯李立松的减刑建议。经审理查明，罪犯李立松前次减刑裁定送达时间为2019年5月11日，本次考核期为2019年1月至2020年8月共计20个月，间隔时间共计16个月。罪犯李立松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李立松已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李立松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李立松犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李立松减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘骏臣
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执552号 越西县人民法院（申请执行人）、陈林（被执行人）： 越西县人民法院与陈林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（（2020）川3434民初1196号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0202刑初493号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人杨小明，男，1998年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县,现住广东省中山市。2020年8月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2020年9月14日经镜湖区人民检察院批准逮捕,同日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕,现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人施俊,安徽兴皖律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）Z211号起诉书指控被告人杨小明犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员褚茂林出庭支持公诉，被告人杨小明及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2020年4月至7月,被告人杨小明通过快手直播软件寻找诈骗对象,后以有低价手机出售的理由添加被害人微信,并取得普某、贾某、张某等三名被害人信任，骗取上述三名被害人人民币共计6985元，具体犯罪事实如下：1、2020年4月25日，被告人杨小明以有低价手机出售的理由，多次骗取被害人普某人民币共计2985元。2、2020年7月6日，被告人杨小明以有低价苹果ｘｓｍａｘ256Ｇ手机出售的理由,骗取被害人贾某人民币550元。3、2020年8月12日，被告人杨小明以有低价苹果11手机出售的理由，骗取被害人张某人民币3450元。 2020年8月12日，被告人杨小明在广东省中山市横栏镇新茂商业街银沙网吧被民警现场抓获。到案后，被告人杨小明能如实供述基本犯罪事实。 公诉机关提交了户籍信息、被害人普某、贾某、张某的陈述、证人李某、屈某等人的证言，书证户籍信息、查获经过、指认笔录及刑事照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨小明以非法占有为目的，通过虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计6985元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，涉嫌诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨小明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。案发时，被害人普某、张某为未成年人，被告人三次诈骗及被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均应酌情从重处罚。建议判处被告人杨小明八个月至十个月有期徒刑，并处一定数额罚金。 被告人杨小明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨小明无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨小明构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。案发时，被害人系未成年人、多次诈骗他人财产及在互联网对不特定多数人发布信息实施诈骗，本院均予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨小明继续退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁攸文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 琴 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2635号原告开阳县农村信用合作联社,住所地开阳县城关镇磷都信合大厦,统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生。委托代理人丁丛金，男，汉族，1992年11月1日生。被告邹永洪，男，汉族，1986年6月21日生，贵州，原住贵州省开阳县城关镇苏家坡，现住。被告邹娟，女，汉族，1984年10月18日生，贵州，原住址同上，现住。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告邹永洪、邹娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告邹永洪、邹娟诉讼期间下落不明，经公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：判决被告邹永洪偿还原告借款本金100000元，给付截止2020年6月24日的利息40888.69元，共计140888.69元；给付2020年6月25日起按罚息利率计算的利息及复利；判决被告邹娟对上述借款本息承担连带清偿责任,原告对被告邹娟的房屋有优先受偿权。诉讼费由被告承担。被告邹永洪、邹娟诉讼期间下落不明，经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书并公告传唤，公告期满仍未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年3月29日，被告邹永洪与原告信用联社签订《个人借款合同》约定：邹永洪向信用联社借款100000元，期限三年，月利率8.3124‰，按月付息，到期还本,逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期给付利息，则自次日起按罚息利率计收复利等。同日被告邹娟与原告信用联社签订《抵押保证合同》约定：邹娟为邹永洪向信用联社的借款100000元，提供筑房权证开阳字第**房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押范围为债权本金、利息、违约金等，期间为被担保的债权诉讼时效届满为止。合同签订后，原告信用联社于2017年3月31日向被告邹永洪发放借款100000元，被告邹永洪出具了借据给信用联社，被告邹娟在借据上签字确认。借款后，邹永洪没有按约定还本付息，至2020年6月24日，尚欠信用联社借款本金100000元、利息32118.25元、罚息1219.16元、复利7551.28元，共计140888.69元；邹娟也没有代为清偿。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、个人借款合同、保证合同、不动产登记证明、借款借据、欠款清单、银行流水记录及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹永洪经签订合同后向原告借款，双方对还本付息、逾期罚息、复得计付等作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告邹永洪偿还借款本金和按约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邹娟在邹永洪未偿还借款情况下没有承担担保责任，原告起诉要求其承担担保责任，所设抵押房屋具有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永洪在判决生效之日起10日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金100000元、给付截止2020年6月24日的利息40888.69元，共计140888.69元；二、被告邹永洪给付原告开阳县农村信用合作联社2020年6月25日起按月利率12.4686‰和实欠借款本金计算到清偿完毕之日为止期间的利息和以所欠利息为基数、按月利率12.4686‰计算的复利；三、被告邹娟对上诉款项承担连带清偿责任，原告开阳县农村信用合作联社对被告邹娟所有的筑房房权证开阳字第**屋处置款项在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费1558元、公告费260元，共计1818元由被告邹永洪负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年十二月七日法官助理杨容书记员龙莉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4595号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市 负表人：刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：董淑华，女，汉族，住吉林省龙井市 被告：于健泉，男，汉族，住吉林省龙井市 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告董淑华、于健泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼。被告董淑华、于健泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的个人购房/车位借款及抵押合同及个人借款合同补充协议；2.要求二被告返还借款本金320,013.14元、支付截至2020年1月3日的逾期利息16,327.66元、逾期罚息1134.46元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的利息；3.要求民生银行延边分行对二被告抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年12月16日，民生银行延边分行与二被告签订了个人购房/车位借款及抵押合同、个人借款合同之补充协议。原合同约定二被告向民生银行延边分行借款34万元，借款期限自2016年12月16日至2036年12月16日，执行年利率为5.39%，逾期利息及罚息利率在贷款利率基础上加收50%（年利率8.085%）。董淑华以其名下的房屋[吉（2016）延吉市不动产权第0003246号，位于延吉市长白路**701]为本次借款提供了担保，并办理了抵押登记。民生银行延边分行按约定向二被告发放了借款，而二被告并没有按约定履行义务。故诉至法院维护民生银行延边分行的合法权益。 董淑华未提交答辩意见。 于健泉未提交答辩意见。 经审理查明：2016年12月16日，民生银行延边分行与董淑华、于健泉签订了个人购房/车位借款及抵押合同及个人借款合同之补充协议，约定董淑华、于健泉向民生银行延边分行借款34万元，借款用途为购房，借款期限自2016年12月16日至2036年12月16日，共240个月，贷款利率为5.39%，逾期利率、罚息利率均按照贷款利率基础上加收50%确定；借款发放方式为民生银行延边分行将以借款人购房款的名义一次性划入售房人指定的账户中（户名：俞权振，账号：62262233********）；担保方式为抵押担保，董淑华以其单独所有的位于延吉市长白路1单元701房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；民生银行延边分行有权根据本合同的约定追究借款人的违约责任或要求赔偿民生银行延边分行因此而蒙受的实际损失；借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。2016年12月28日，董淑华与民生银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为民生银行延边分行。2017年1月3日，民生银行延边分行向董淑华、于健泉发放贷款34万元。截至2020年1月3日，董淑华、于健泉贷款余额为320,013.14元，逾期利息为16,327.66元、逾期罚息为1134.46元。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费6000元。 认定上述事实的证据有：个人购房/车位借款及抵押合同、个人借款合同之补充协议、中国民生银行个人账户对账单、不动产权证书及不动产登记证明、外部律师委托代理协议、律师代理费发票、以及民生银行延边分行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与董淑华、于健泉签订的个人购房/车位借款及抵押合同、个人借款合同之补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政的强制性规定，合法有效。民生银行延边分行已于2017年1月3日向董淑华、于健泉发放贷款34万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。董淑华、于健泉未能按期还款，已构成违约。对民生银行延边分行要求解除个人购房/车位借款及抵押合同、个人借款合同之补充协议，董淑华、于健泉返还借款本金320,013.14元，支付截至2020年1月3日的逾期利息为16,327.66元、逾期罚息为1134.46元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对民生银行延边分行要求董淑华、于健泉支付律师代理费6000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对民生银行延边分行要求对董淑华抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因董淑华已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。董淑华、于健泉未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与董淑华、于健泉签订的个人购房/车位借款及抵押合同、个人借款合同之补充协议； 二、董淑华、于健泉于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金320,013.14元，支付截至2020年1月3日的逾期利息16,327.66元、逾期罚息1134.46元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、董淑华、于健泉于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费6000元； 四、董淑华、于健泉不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对董淑华单独所有的位于延吉市长白路1单元701房屋[不动产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0003246号、建筑面积为144.36平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6362元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），由董淑华、于健泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  金红兰 人民陪审员  李明香 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  曹喜博
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6373号 原告：任利梅，女，生于1981年7月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马东保，男，出生年月不详，汉族，住所地不详。被告：马启祥，男，出生年月不详，汉族，住所地不详。本院受理原告任利梅与被告马东保、马启祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告任利梅不能提供被告马东保、马启祥的准确身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告任利梅起诉后不能提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任利梅的起诉。案件受理费1238元，减半收取619 元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月二十二日 书  记  员  陈俊霖1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2064号之八 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：冯光永，男，汉族，1971年08月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯光永在中国建设银行账户内存款人民币1965.26元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程 燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6294号原告：李红军，男，1980年10月4日出生，汉族,住云南省昭通市昭阳区。被告：胡伟益，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路**。负责人：汪灵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。原告李红军与被告胡伟益、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡伟益、人保保险公司共同向原告赔偿各项损失共计36558.81元，其中被告人保保险公司在保险额内承担责任；（不含被告胡伟益已支付的16000元，不含被告人保保险公司已支付的10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理，原告李红军，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。被告胡伟益经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年9月13日13时07分许，胡伟益驾驶浙ＪＡ××**号小型轿车自西向北通过黄岩区岙横线胡家灰村对出路口处，因转弯的机动车未让直行的车辆先行与自北向南由李红军驾驶的浙Ｊ2××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李红军受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：胡伟益应承担此事故的全部责任，李红军无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗20天。四、保险合同情况：浙ＪＡ××**号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张21558.81元。被告人保保险公司有异议，认为总额为21055.81元，其中非医保部分金额为2152.60元。原告亦认可该金额。本院经审查，原告的医疗费为21055.81元（其中非医保费用为2152.60元）。六、护理费：原告起诉主张3940元（197元/天×20天）。被告人保保险公司有异议，认可护理天数20天，但标准由法院定。本院认为，综合考虑医院出具的医疗诊断证明书及双方当事人意见，确定原告的护理天数为20天。另结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。七、误工费：原告起诉主张35460元（197元/天×180天）。被告人保保险公司有异议，认可误工天数120天，但标准由法院定。原告李红军亦表示同意。本院认为，根据双方当事人的意见，确定原告的误工天数为120天，对原告主张的误工费依法确定为23640元（197元/天×120天）。八、住院伙食补助费：原告起诉主张600元（30元/天×20天）。九、摩托车修理费：原告起诉主张2200元。十、交通费：原告起诉主张200元。十一、营养费：原告起诉主张600元。被告人保保险公司有异议，认为未构成伤残，也没有鉴定营养期限，不应赔偿。本院认为，原告未提供证据证明需要加强营养，对该费用不予支持。上述第五项至第十一项合计51635.81元。十二、受害方已获得赔偿情况：被告胡伟益已支付16000元，被告人保保险公司已支付10000元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＡ××**号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失39780元。原告交强险外的损失11855.81元，结合事故各方过错程度，由被告胡伟益赔偿11855.81元（11855.81元×100%）。其中由被告人保保险公司在商业险范围内理赔9703.21元（11855.81元-医保外费用2152.60元），其余2152.60元由被告胡伟益直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告李红军因事故造成的各项经济损失39780元；在商业险范围内赔付9703.21元，共49483.21元（含已支付的10000元）。二、被告胡伟益赔付原告李红军因事故造成的各项经济损失2152.60元。鉴于被告胡伟益已垫付16000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款到账时，其中13847.40元退还给被告胡伟益，余款25635.81元支付给原告李红军。上述第一项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李红军负担60元，被告胡伟益负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4306号 罪犯倪济发，男，1987年6月10日出生，汉族，大专文化，江西省万年县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）温刑初字第293号刑事判决，以被告人倪济发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令各被告人退赔一切非法所得。宣判后，被告人倪济发等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月9日作出（2008）浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯倪济发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪济发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项履行部分较少为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯倪济发前次减刑裁定送达时间为2018年3月5日，本次考核期为2017年11月至2020年7月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯倪济发已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币37800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪济发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯倪济发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年1月22日起至2030年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  钱 佩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18491号原告：陈雪林，男，1956年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丛丁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州吉优特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景塘唐南路**，统一社会信用代码91320583595590619W。法定代表人：杨波。被告：泰州吉优特物流设备有限公司，住，住所地江苏省泰州市分界镇工业集聚区**一社会信用代码91321283MA1R92Y71G。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：徐涛，上海昆然律师事务所律师，同时代理上述三被告。原告陈雪林与被告杨波、苏州吉优特金属制品有限公司、泰州吉优特物流设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案适用简易程序审理。原告陈雪林于2020年12月25日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪林撤诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，合计10220元，由原告陈雪林负担。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5179号原告：栗秋莲，女，汉族，1949年9月4日生，住兰考县。确认地址同上。委托代理人曹炳坤、许学良（实习），河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖马，男，汉族，1967年4月21日生，住兰考县。确认地址同上。被告：肖兵，男，汉族，1993年7月9日生，住兰考县。确认地址同上。二被告共同委托诉讼代理人李**，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告栗秋莲与被告肖马、肖兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗秋莲及其委托代理人曹炳坤、许学良（实习），被告肖马、肖兵的委托代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2781.5元、护理费513.52元、误工费518元、营养费80元、住院伙食补助费200元、交通费80元、复印打字费100元、精神抚慰金3000元、手机损失1500元，共计9273.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告和被告是同村人，2020年9月25日，因被告占用原告家3米宅基地，原告一说，被告肖马将原告打一顿（两拳打到后又往原告身上剁几脚）原告瘸着腿回家和儿子肖庆华说了，儿子去和被告搞理，二被告摁倒原告儿子打，原告近亲属拿着手机拍照时，肖马为了毁坏证据将原告的手机摔毁。被告拿木棍、钢管往原告及儿子身上乱打。后经派出所调解，原告家庭的土地给被告，被告给原告5万元钱事情了结。被告开始同意，后来又返回。后派出所又调解原告的赔偿费用，未达成协议。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告肖马、肖兵答辩，1、原告的伤不是二被告致成的；2、原告各项诉请过高,请求法庭对其过高诉请不予支持，原告已经年满60周岁，其误工费不应得到支持，原告诉请精神抚慰金没有法律依据，被告并未损坏原告手机，故该手机造成的损失不应被告赔偿；3、本次事件是因原告去被告家找事引起的，双方均有人员受伤，原告在本次事件中本身存在过错，其受到的损失并不能全由被告承担。经审理查明，原告栗秋莲与被告肖马系婶侄关系。2020年9月25日17时许，因宅基地问题，原告栗秋莲和其儿子肖庆华等人与被告肖马、肖兵等人两家发生口角，后引起厮打，在两家人相互厮打过程中，被告肖马、肖兵将原告栗秋莲身体致伤。经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，原告栗秋莲的身体损伤为轻微伤。原告受伤后到兰考第一医院住院治疗4天，原告身体经诊断：1、颅脑损伤综合征；2、胸部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。原告栗秋莲因人身损伤花去医疗费2781.5元。造成的合理损失还有、护理费513.52元（128.38元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），共3655.02元。2020月11月22日，兰考县公安局以被告肖马殴打他人作出了行政拘留十三日，并处罚款捌佰元的行政处罚决定书。2020月11月22日，兰考县公安局以被告肖兵殴打他人作出了行政拘留十二日，并处罚款柒佰元的行政处罚决定书。2020月11月22日，兰考县公安局以被告肖马殴打他人作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定书。上述事实有原、被告当庭陈述，兰考第一人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据，兰考县公安机关对被告肖马、肖兵、原告栗秋莲、肖庆华、平清华、齐莹莹、肖庆丽、程先菊等人的询问笔录、兰考县公安局出具的兰公（城）行罚决字〔2020〕771号、772号、773号行政处罚决定书三份、兰考县公安局物证鉴定室出具的鉴定书一份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。二被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告年龄已七十多岁，且系被告肖马、肖兵的长辈，两家产生矛盾后应采取积极协商解决的态度，不应采取暴力行为。被告肖马、肖兵与原告栗秋莲、肖庆华两家人在一起厮打时二被告将原告栗秋莲身体致伤，应承担侵权责任。因原告栗秋莲在打架起因上存在一定的过错，对损害结果应承担过错责任。本案按原、被告的过错责任划分，二被告应承担主要过错责任，原告承担次要过错责任。二被告承担原告各项经济损失的比例应为80%为宜，剩余部分由原告本人自行承担。即二被告应赔偿原告医疗费2781.5元、护理费513.52元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元，共3655.02元的80%为2924.01。原告要求的打字复印费100元、精神抚慰金3000元、手机损失费1500元，因原告没有向法庭提交相关证据加以证明，对上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖马、肖兵于判决生效后三日内赔偿原告栗秋莲医疗费、护理费等各项经济损失2924.01元；二、驳回原告栗秋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告肖马、肖兵负担83元，原告栗秋莲负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十二月十八日书记员  聂 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1518号移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑庭。被执行人：李某，1970年3月9出生，住永宁县。本院于2020年9月24日立案执行李某责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202刑初378号刑事判决书，被执行人李某应退赔6000000元，并缴纳罚金400000元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本院依法对被执行人李某采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 磊审判员 刘 洋审判员 胡 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘德华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18427号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼**楼**，统一社会信用代码91371302868291455K。 主要负责人：秦玄真，行长。 委托诉讼代理人：孙传龙，男，1986年12月18日生，汉族，该行员工。 被告：临沂市兰山区锦疆饭店，住，住所地临沂市兰山区柳青街道汶河路中段齐鲁广场**一社会信用代码92371302MA3D3NQ25H。 经营者：葛了空。 被告：葛了空，男，1983年4月21日生，汉族，临沂市兰山区锦疆饭店经营者，住湖北省黄冈市。 原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告临沂市兰山区锦疆饭店（以下简称锦疆饭店）、葛了空金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人孙传龙到庭参加诉讼；被告锦疆饭店、葛了空经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦疆饭店偿还原告借款本金17939.29元及相应利息；2.判令被告葛了空对上述借款承担连带还款责任；3.案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告葛了空作为共同借款人，通过建行电子渠道发起贷款额度申请1.8万元，并签订编号为370291148-0091-20205238540号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。同年7月27日，被告通过电子渠道支用贷款8000元，同年8月26日，被告通过电子渠道支用贷款10000元，借款到期日均为2020年7月1日。借款到期后，被告未清偿。截至2020年9月30日，被告尚欠借款本息18171.86元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 锦疆饭店、葛了空共同辩称，对贷款金额无异议，贷款过程中，答辩人没有进行书面签字和盖章，所有操作均是在线进行。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告锦疆饭店（甲方）与原告建行沂州支行（乙方）签订《中国建设银行对公综合服务协议》，并向原告出具《开立单位银行结算账户申请书》《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》《存款开户认证》等文件。原告据此为被告提供对公网络服务。此后，被告葛了空作为被告锦疆饭店（借款人、甲方）的共同借款人通过原告（贷款人、乙方）网上银行电子验证方式与原告签订合同编号为370291148-0091-20205238540号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为1.8万元；用途为日常生产经营周转；额度有效期间自2019年7月1日至2020年7月1日；贷款年利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如甲方未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户、资金回笼账户的账号为37×××20；出现甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。 上述合同签订后，原告建行沂州支行依约于2019年7月27日向被告锦疆饭店发放贷款8000元，于同年8月26日向被告锦疆饭店发放贷款10000元，合计1.8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告经催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年9月30日，被告锦疆饭店欠原告建行沂州支行贷款本金17939.29元、罚息232.57元。 本院认为，原告建行沂州支行与被告锦疆饭店、葛了空签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告锦疆饭店借款两笔，合计1.8万元。借款到期后，被告锦疆饭店未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告葛了空作为债务人锦疆饭店的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告锦疆饭店、葛了空未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区锦疆饭店、葛了空于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行借款本金17939.29元，并支付罚息（截至2020年9月30日，罚息232.57元；自2020年10月1日起至实际给付之日止，按双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告临沂市兰山区锦疆饭店、葛了空共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 迪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1907号之一原告：王江风，女，1987年3月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：汉斯（大连）公寓开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路****，统一社会信用代码91210200674058743G。法定代表人：蒋楠。原告王江风与被告汉斯（大连）公寓开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汉斯（大连）公寓开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 荣微微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36877号原告李水保，男，汉族，1981年2月16日生，身份证住址：湖南省道县。被告深圳市送幸福物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路**鸿生源工业区****409，社会统一信用代码:91440300MA5DT1W02P。法定代表人：严喜俊。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李水保到庭参加了诉讼，被告深圳市送幸福物流有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同情况：原告称，2017年11月17日入职被告处，从事物流送货员，被告收取原告工作服、保温箱等物品押金1500元。现原告已离职，但被告一直未退还押金。原告提供了押金条照片、押金条收回确认件、微信聊天记录等证据证明。其中押金条照片中押金条盖有被告公司财务专用章，载明收到原告交来物资押金1500元；押金条收回确认件有手写内容：1500元押金条收回，物资全部收回，最晚2018年10月15日退还押金。二、原告的诉讼请求：1、被告返还原告物资押金1500元。三、被告的答辩意见：被告深圳市送幸福物流有限公司未到庭应诉答辩，亦未发表答辩意见。判决结果本院认为，原告提交押金条照片、押金条收回确认件等证据显示被告有收取原告物资押金1500元并承诺在2018年10月15日前退还押金，现被告承诺的退还押金期限已届满，而被告拒不退还押金已构成违约，故原告要求被告返还押金1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳市送幸福物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市送幸福物流有限公司在本判决生效后5日内向原告李水保退还押金计人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市送幸福物流有限公司承担。本判决自送达之日起即生效。审判员 李 怡二〇二〇年十二月七日书记员 戴思强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12371号 原告：周芝兴，女，1981年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 被告：赵位根，男，1962年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 原告周芝兴与被告赵位根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月12日、12月10日二次公开开庭进行了审理。原告周芝兴的委托诉讼代理人杨佳容、被告赵位根的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 周芝兴向本院提出诉讼请求：赵位根支付周芝兴货款116553元，并支付自2015年1月24日起至款项付清止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：赵位根从2014年4月开始陆续向周芝兴购买涤纶货物，至2015年1月份，总计购买的涤纶款项共计346553元。后赵位根陆续向周芝兴支付货款，至今尚欠116553元。一直以来，周芝兴多次与赵位根沟通剩余货款支付事宜，但赵位根始终拖延不付。周芝兴故而提起诉讼，望判如所请。 赵位根辩称：赵位根作为本案被告主体不适格，其是个体工商户经营者，应当起诉个体工商户，周芝兴的诉请没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。 周芝兴围绕其诉请向本院提交了证据1.划码单、证据2.银行转账凭证、证据3.通话录音、证据4.（2016）浙0681民初7557号民事裁定书等证据，赵位根经质证，对证据1.中签有“赵位根”的部分无异议，对签有“周哉明”、“赵洁”的部分不予认可；对证据2.真实性无异议，但认为双方因价格问题尚未形成对账结果，且该份证据内容不连续；对证据3.真实性无异议，但认为双方的货款金额还需对账确定，且周芝兴在录音中催讨的金额和诉讼中主张的金额不一致；对证据4.真实性无异议，但该案是撤诉的，无法达到周芝兴的证明目的。 赵位根针对其辩称向本院提交了证据5.工商登记信息，周芝兴经质证，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为购货单位、付款情况可以反映交易对象为赵位根。 证据1—4符合证据的形式要件，与本案相关联，本院对上述证据予以认定。赵位根虽对由周哉明、赵洁签字部分提出异议，但2015年1月24日最后一笔交易完成后，其已经支付的货款多达23万，已远远超过其本人签字部分划码单的金额，且赵位根对其之前周哉明签字的划码单予以认可，可以说明周哉明确有确认欠款的资格，故本院对该质证意见不予采信。赵位根提出通话录音反映出双方仍需对账、周芝兴在录音中催讨的货款金额应为100000元等，本院认为，划码单已由明确的欠款金额，具有结算的性质，现赵位根未能另行提交双方对账的证据，且当事人在催讨货款时对金额的取整也不构成诉讼中的自认，现周芝兴依据划码单主张货款，于法有据。证据（5）与本案无关联，不予认定。 经审理，本院认定事实如下：赵位根向周芝兴购买厚涤纶等材料，周芝兴送货后，由赵位根或周哉明、赵洁在划码单上签收。至2015年1月23日，划码单记录赵位根累计欠款346553元。此后，赵位根通过银行转账陆续向周芝兴付款共计23万元，尚欠116553元至今未付。周芝兴经催告未果，遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。赵位根抗辩与周芝兴买卖关系的相对方为诸暨市大唐东莎袜厂，与划码单所记录的购货单位及实际付款人不符，本院对该抗辩不予采纳。现赵位根尚欠周芝兴货款116553元，周芝兴有权要求赵位根支付货款及逾期利息，因双方未能对付款期限作出明确约定，本院仅支持周芝兴自起诉之日（即2020年7月27日）起产生的逾期利息。赵位根辩称双方有对账的交易习惯，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵位根应支付原告周芝兴货款116553元，并支付自2020年7月27日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周芝兴的其余诉讼请求。 案件受理费3217元，由被告赵位根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 李 晖 人民陪审员 边 芳 人民陪审员 郦晓初 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐 4
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （(2020）川1304民初4159号 原告：向阳，男，1967年06月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：南充经开水务有限责任公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段**，统一社会信用代码91511300056083482D。 法定代表人：程志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金容，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清容，四川绸都律师事务所实习律师。 第三人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡明明，该公司职员。 原告向阳诉被告南充经开水务有限责任公司（以下简称“经开公司”）、第三人四川建设集团有限公司（以下简称“川建公司”）合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托诉讼代理人胡珊珊，被告经开公司的委托诉讼代理人何金容、王清容，第三人川建公司的委托诉讼代理人蔡明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项费用合计2,615,258.80元，并自2019年4月1日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，川建公司与经开公司签订了《合同协议书》，约定由川建公司承建“南充市河西自来水厂建设工程（一期工程）项目”。2016年3月，河西自来水厂达到供水条件，经由经开公司要求，向阳以川建公司名义开始负责该水厂运营工作直至2019年4月，期间为维持水厂正常运转经营，合计支付水厂工作人员工资1,989,550元、通讯及网络费用6,253元、办公费用7,400元、厂家现场服务费100,000元、设备及其耗损配件费用512,055.80元。运营期间，水厂对外应收取的全部“水费”均由经开公司收取，未向向阳支付任何费用。 综上所述，经开公司未按照约定向向阳支付前述费用，已侵害向阳的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告向阳以其于2016年3月至2019年4月期间代经开公司运营河西自来水厂而支付了工作人员工资、通讯及网络费用、办公费用、厂家现场服务费、设备及其耗损配件费用等共计2,615,258.80元，要求被告经开公司予以支付。根据原告向阳提交的合同协议书、工作联系函件，可认定在此期间河西自来水厂的运营工作为被告经开公司与第三人川建公司之间建立的合同关系，且被告经开公司与第三人川建公司存在建设工程施工合同关系。而原告向阳提供的情况说明，也不能证明原告与经开公司存在合同关系，且原告向阳未能提供其支出的银行凭证.据此，无法认定原告向阳与被告经开公司之间存在合同关系，故向阳作为本案的原告主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向阳的起诉。 原告向阳预交的案件受理费27,722元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭荥阳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初25093号 原告：赵国军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。 被告：杨荣华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告赵国军诉被告杨荣华民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国军的委托诉讼代理人冷崇伟，被告杨荣华到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告赵国军诉称：原、被告系朋友关系。2006年8月17日，被告杨荣华因生意周转需要资金，向原告借款10万元用于资金周转。原告考虑到双方系朋友关系，碍于情面于当日中午在中国银行重庆西彭支行取款10万元交于被告。被告杨荣华出具了借款金额为10万元的借条给原告。此后，被告一直未还款。2008年8月12日，原告曾就此事诉至九龙坡区法院，后因原告未按时出庭而撤诉。现原告再次诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。 被告杨荣华辩称：目前我已经还了9万元，只有本金1万元没有还。 经本院审理查明：2006年8月17日，被告杨荣华出具借条一张，载明：“借条今借到赵国军人民币现金壹拾万元正借款人：杨荣华2006.8.17”。庭审时，原告举示了自己的银行卡流水明细，载明2006年8月17日当天，原告的银行卡取款10万元。被告杨荣华对向原告赵国军借款10万元的事实予以认可，但辩解自己已还款9万元，目前仅剩1万元借款本金未还。审理中，被告杨荣华出示了若干张存款回单凭条，其中有八张字迹清晰，内容载明：2009年5月1日户名赵国军的中国银行卡号60138232000********存入8000元、2009年6月18日户名赵国军的中国工商银行卡号62220231000********存入4000元、2009年7月15日户名赵国军的中国工商银行卡号62220231000********存入4000元、2009年8月7日户名赵国军的中国工商银行卡号62220231000********存入5000元、2009年10月23日户名赵国军的中国工商银行卡号62220231000********存入4000元、2009年10月30日户名赵国军的中国工商银行卡号62220231000********存入5000元、2009年12月10日户名赵国军的中国工商银行卡号62220231000********转入5000元（转出账号为被告杨荣华卡号95588231000********）、2010年5月17日户名赵国军的中国工商银行卡号62220231000********存入6000元,前述存/转款凭条累计金额为41000元；其余存款回单凭条因年代久远，字迹已经消退，无法辨清收款人姓名及相应金额。审理中，本院要求被告于庭审结束后10个工作日内向本院提交相应流水明细，现期限届满，被告未向本院补交任何付款方面的证据。原告则认为除了认可转账支付的5000元以外，其余款项不予认可。 以上事实，有借条，原告付款的银行流水明细转账流水、被告还款的八张银行回单凭据、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对借款十万元的事实并无异议，只是对还款金额存在异议，根据庭审时被告所出示的存/转款回单凭据，被告向原告借款后，原告的账户累计存入了41000元，因相应存/转款凭据由被告持有，故可据此认定被告偿还了借款41000元，对于余下款项，被告并无相应证据佐证还款事实，自应承担举证不能的后果，对于原告要求其还款的诉求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨荣华于本判决生效后三日内偿还原告赵国军借款59000元； 驳回原告赵国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告赵国军负担500元、被告杨荣华负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  何嵘 二〇二〇年十二月十五日 书记员  向露
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7614号 原告：吴明定，男，1960年4月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广哲源，浙江海音律师事务所律师。 被告：赵家宝，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路******，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 原告吴明定与被告赵家宝、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴明定于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明定向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明定撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明定负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨静静
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初4229号原告：唐向荣，男，1963年7月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：李荣春，女，1965年4月15日出生，住四川省成都市。原告唐向荣与被告李荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐向荣及其委托诉讼代理人田文茂、被告李荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐向荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款及利息10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买成都市某路某号某期某栋某单元某楼某号房屋，向原告借款5万元，并于2015年3月1日向原告出具《借条》，该借条包括2017年6月30日前的利息。被告借款后，未及时偿还原告该款，在原告的催要下，被告于2019年5月13日向原告出具《承诺》，承诺在2019年6月30日向原告付清借款本金及利息共计10万元。但被告言而无信，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告特根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的上述诉讼请求。被告李荣春答辩称：原告从开发商处拿房源，让被告去购房，向原告出借现金5万元用于首付属实，但并未约定支付利息，被告请求只偿还本金5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对原、被告身份证复印件、原告向被告转账依据、被告向原告出具的借条、承诺书、被告向原告微信转账5600元的记录真实性无异议，但被告称本案借款是现金支付而不是通过转账支付，原告对被告转款5600元的事实及金额无异议，对转款性质提出异议。本院经审查认为以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告李荣春因购买成都市某路某号某期某栋某单元某楼某号房屋向原告唐向荣借款5万元，2014年12月23日原告唐向荣通过中国建设银行向被告李荣春转账50000元。2015年7月被告李荣春补写借条，内容为“今借到唐向荣现金70000元，大写柒万元整，用于购买某路某号某期某栋某单元某楼某号住房。此据，借款人李荣春2015年3月1日，备注:利息已算至2017年6月30日止”。因被告未还款，在原告唐向荣要求下被告李荣春于2018年12月2日出具承诺书，承诺书中承认由唐向荣垫付首付款购买的某期某栋某单元某楼某号房屋，目前由于限购有价无市，力争尽快处理还钱，并承诺“一、本金利息确保以此房作为保障，利息从出据时间开始按年息2%起算，力争年前把利息结了。二、我愿意在双方指定中介将房屋挂网出售，将其余应结款项付清，暂定4个月时间。”2019年5月13日，被告李荣春再次向原告唐向荣出具承诺书，承诺书内容：“针对某城房贷首付款及利息承诺在2019年6月30日付清，总金额：100000元，大写：拾万元整。李荣春，2019年5月13日”。另查明，2019年2月4日被告李荣春向原告转账1000元，转账说明备注“利息”。2019年8月21日委托他人向原告微信转账1600元。2019年11月21日被告李荣春通过微信向原告转账3000元。还查明，2020年11月13日原告唐向荣向本院申请财产保全，本院作出了（2020）川1724民初4229号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。本案中原被告双方对借款5万元事实无争议。争议焦点为：一、利息的计算。无论被告李荣春出具的借条还是承诺书都有关于利息的约定，表明被告一直认可支付利息，且被告实际履行中利息并非按照承诺书中的“年息2%”执行，故被告李荣春关于“借款时未约定支付利息和承诺书中写明年息2%”的辩解意见本院不予采纳。被告在庭审中提出原告笔误，利率应为月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原告于2020年11月12日提起诉讼，借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原告主张利率不应超过年利率15.4%（3.85%×4）。被告借款本金50000元，原告要求被告支付利息50000元，利率已超过原告起诉时一年期LPR利率的4倍，超过部分本院不予支持。二、被告向原告转款5600元的性质。原告唐向荣未举证原、被告双方就“被告应支付催收差旅费”有明确约定，其关于被告所转5600元为催收差旅费的主张本院不予支持。被告李荣春2019年2月4日在向原告转账时，备注转账说明“利息”，可认定原告认可转款5600元是偿还借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《2020年最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李荣春于本判决生效后十日内偿还原告唐向荣借款本金50000元及利息，利息以本金50000元按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2015年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，被告已支付的5600元从上述利息总额中予以扣除；驳回原告唐向荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由被告李荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年十二月二十五日书记员 李泓亭