广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8143号原告：中山市奔亿纸类制品有限公司，住所地广东省中山市***********（编号G-7之一）。法定代表人：谢苏婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市兴万家电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区xxxxxxxxx**xxxxxx卡。法定代表人：何某1。被告:何某1，男，1989年5月19日出生，布依族，住贵州省独山县***********。原告中山市奔亿纸类制品有限公司（以下简称奔亿公司）与被告中山市兴万家电器有限公司（以下简称兴万家公司）、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因本案存在不适用简易程序的事由经裁定转为普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告奔亿公司的委托诉讼代理人庄颖华到庭参加诉讼，被告兴万家公司、何某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴万家公司立即向原告奔亿公司支付货款138982.72元；2.判令被告兴万家公司向原告奔亿公司支付违约金41694.82元；3.判令被告兴万家公司承担原告奔亿公司因实现债权支付的律师费3000元；4.判令被告何某1对被告兴万家公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：奔亿公司与兴万家公司素有业务往来，奔亿公司向兴万家公司供应纸箱包装制品。2020年4月30日，双方对账且由兴万家公司出具《货款结算协议书》，确认拖欠奔亿公司货款合计138982.72元，并承诺逾期支付货款的违约金按货款总额的30%计付，还需承担因此所支付的律师费、诉讼费、差旅费等。后奔亿公司多次向兴万家公司催收，但均未果。兴万家公司系一人有限责任公司，何某1为其唯一股东，在何某1不能证明其财产独立于兴万家公司财产的情况下，其应对兴万家上述债务承担连带清偿责任。奔亿公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告兴万家公司、何某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奔亿公司与兴万家公司存在买卖合同关系，奔亿公司向兴万家公司供应纸箱包装制品。2020年4月30日，奔亿公司作为甲方与兴万家公司作为乙方签订《货款结算协议书》一份，载明：1.甲乙双方于2019年11月30日进行货款结算，乙方已验收确认收货，乙方累计欠甲方货款138982.72元（大写：壹拾叁万捌仟玖佰捌拾贰元柒角贰分）。2.乙方必须按照约定的时间内，通过转账、汇款方式支付到甲方指定账号。逾期不支付货款，甲方有权要求乙方支付除货款外的违约金（违约金为货款总额30%），还须承担甲方因此所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。协议还约定了其他内容。该份协议书落款的乙方处由兴万家公司法定代表人何某1签名捺印。为证实双方存在真实交易关系，奔亿公司向本院提交了送货单15份、物料进仓单10份。其中15份送货单载明的客户均为兴万家，供货日期为2019年11月9日至2020年1月12日，合计货款金额为142114.5元。10份物料进仓单载明的送货单位为奔亿，进仓日期为2019年11月9日至2020年1月8日，其余事项与上述送货单所载明均一致。2020年6月8日，奔亿公司与广东帅毅律师事务所（以下简称帅毅所）签订《民事案件委托代理合同》一份，约定：1.帅毅所接受奔亿公司的委托，指派本所律师在奔亿公司与兴万家公司货款纠纷一案的一审诉讼程序中担任奔亿公司的代理人。2.奔亿公司同意按如下方式向帅毅所支付律师代理费：叁仟元（￥3000元），另收到款项金额的百分之十（10%）支付帅毅所律师费。2020年6月9日，帅毅所向奔亿公司出具广东增值税普通发票一份，金额为3000元。2020年9月3日，帅毅所向兴万家公司出具律师函一份，载明：“广东帅毅律师事务所依法接受中山市奔亿纸类制品有限公司的委托……2020年4月30日，贵司与奔亿公司签订了《货款结算协议书》，贵司确认尚欠奔亿公司货款人民币壹拾叁万捌仟玖佰捌拾贰元柒角贰分（小写：￥138982.72），另双方就逾期不归还货款的违约责任进行了明确约定。但自双方签订《货款结算协议书》至今，奔亿公司多次向贵司催收货款，但贵司均不予配合，至今分文未付……现奔亿公司特授权本律师函告贵司，还盼贵司自收到本函之日起3日内偿还拖欠货款人民币壹拾叁万捌仟玖佰捌拾贰元柒角贰分（小写：￥138982.72）。若逾期未偿还，奔亿公司将委托本律师采取法律途径解决……”该份律师函已于2020年9月3日寄出，2020年9月4日签收。另查明，兴万家公司系于2019年6月20日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资人系何某1。本院认为，兴万家公司尚欠奔亿公司货款138982.72元的事实，有奔亿公司提交的《货款结算协议书》、送货单、物料进仓单、律师函及其当庭陈述为凭，本院予以确认。奔亿公司已履行供货义务，则兴万家公司应向奔亿公司清付尚欠货款138982.72元。双方签订的《货款结算协议书》仅约定了违约金等条款，未约定付款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，奔亿公司可在给对方必要的准备时间的前提下随时要求兴万家公司履行付款义务。涉案《货款结算协议书》于2020年4月30日签订，律师函于2020年9月3日作出并于2020年9月4日送达至兴万家公司（要求其于收到律师函之日起三日支付货款及违约金等），期间相隔近五个月，应视为奔亿公司已给予兴万家公司必要的准备时间。《货款结算协议书》约定如兴万家公司逾期不支付货款，奔亿公司有权要求其支付除货款外的违约金（违约金为货款总额30%），还须承担奔亿公司因此所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。现兴万家公司逾期支付货款，已经构成违约。故对奔亿公司诉请兴万家公司支付违约金41694.82元（138982.72元×30%）及赔偿律师费3000元，理据充分，本院予以支持。兴万家公司系自然人独资的有限责任公司，何某1系其唯一股东。现何某1并未举证证明兴万家公司财产独立于其个人财产，故何某1应对兴万家公司的债务承担连带责任。兴万家公司、何某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市兴万家电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市奔亿纸类制品有限公司支付货款138982.72元及违约金41694.82元；二、被告中山市兴万家电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市奔亿纸类制品有限公司支付律师费3000元；三、被告何某1对被告中山市兴万家电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由被告中山市兴万家电器有限公司、何某1负担（该款已由原告中山市奔亿纸类制品有限公司预交，被告中山市兴万家电器有限公司、何某1于本判决生效之日立即迳付原告中山市奔亿纸类制品有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  卢钊洪审判员  吴柏强二〇二〇年十月十三日书记员  孙铭斌