江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12630号 原告:周文，女，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：王明光，男，1958年8月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路**。 负责人：张玉薪。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告周文与被告王明光、通州区川姜镇亚兵摩托车经营部、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回了对被告通州区川姜镇亚兵摩托车经营部的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人王东、被告王明光、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失162310.13元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告损失160450元。事实和理由：2019年3月27日，原告驾驶电动车与被告王明光驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故后，交警部门认定被告王明光负事故的全部责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告故向法院起诉。 被告王明光辩称：对交警部门认定的事故经过没有异议，事故发生时，视线不好，原告的车灯未开，原告对事故的发生也有一定的过错。事故后，被告王明光向原告支付了9544.39元。要求依法判决。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告王明光事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司向原告支付了10000元。对原告伤残鉴定结论不认可，要求重新鉴定。要求依法判决。 经审理查明：2019年3月27日18时30分，被告王明光驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在常熟市东南街道新安江路由西向东行驶至庐山苑一区70号旁路口处右转弯时，与在南侧非机动车道内由西向东行驶的原告周文驾驶的常熟×××电动车相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。同年3月29日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认为被告王明光具有驾车行至交叉路口右转弯时，对车辆右侧非机动车道内动态疏于观察，未能让直行的车辆优先通行的过错，被告王明光应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故后，原告即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，于同年4月6日出院。2020年5月20日，原告至射阳县人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折切开复位内固定术后，于同年5月25日出院。同年7月22日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年8月5日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致右锁骨外段粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；原告的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告王明光、保险公司分别向原告支付了9544.39元、10000元。 另查明：苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费26724.20元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费24000元（3000元/月×8个月）、残疾赔偿金104920.30元【（23836+5636）×1.78元/年×20年×0.1】、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告王明光予以赔偿，扣除被告王明光、保险公司已付的9544.39元、10000元，还要求被告赔偿原告损失160450元。原告表示：对被告王明光对本起事故所提异议不认可。其事故前一周刚到一家工厂工作，工作了时间不长就发生了本起事故。对原告主张的各项费用，被告王明光认为费用过高，被告保险公司要求医疗费、住院伙食补助费、营养费合计赔偿1万元；护理费要求按照60元/天标准计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费不认可；交通费认可200元；鉴定费不承担。原、被告均同意由本院就被告保险公司对鉴定所提异议咨询本院法医意见，并根据本院法医意见确定是否启动重新鉴定程序。 审理中，本院向本院法医进行了咨询，法医认为：根据本案卷宗现有病历资料所记载的原告的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，经分析本案所涉鉴定意见书，该意见书中误工期偏长，建议原告的误工期总计在伤后6-7个月内掌握，其余鉴定意见（十级残疾、一人护理三个月、营养期三个月）均是合理的。原告、被告王明光及被告保险公司对上述法医咨询意见均无异议，均同意误工期按照法医意见处理。 以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单复印件、票据、出院记录、鉴定意见书及本案庭审笔录、法医咨询笔录等证据证实。 本院认为：本案中，交警部门认定被告王明光负事故的全部责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，对原告的损失，根据当事人在事故中的过错情况，由被告王明光予以赔偿。因苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王明光予以赔偿。对被告王明光关于原告在本起事故中也有一定过错的抗辩意见，原告予以否认，被告王明光未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告王明光上述抗辩意见，本院不予采信。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张26724.20元，根据原告就诊的票据等证据材料，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张950元，结合原告住院天数，本院认定为750元。 关于营养费，原告主张4500元，结合法医意见，本院予以认定。 关于护理费，原告主张10800元，根据法医意见，按照100元/天标准，本院认定为9000元。 关于误工费，原告主张24000元，原告未能提供证据材料证明其误工损失，结合法医意见，本院酌情认定为13130元。 关于残疾赔偿金，原告主张104920.30元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于交通费，原告主张1000元，根据原告就诊情况，本院酌情认定300元。 关于鉴定费，原告主张2100元，原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计166424.50元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31974.20元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计132350.30元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿110000元，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失120000元，扣除被告保险公司已付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告110000元，不足部分46424.50元，由被告王明光予以赔偿，扣除被告王明光已付的9544.39元，被告王明光还应赔偿原告36880.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司赔偿原告周文因本起交通事故造成的损失共计人民币120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司已付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司还应赔偿原告110000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告王明光赔偿原告周文因本起交通事故造成的损失共计人民币46424.50元，扣除被告王明光已付的9544.39元，被告王明光还应赔偿原告36880.11元，于本判决生效后十日内履行。 上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由原告负担51元，由被告王明光负担550元（原告同意其预交的案件受理费中由被告王明光负担部分，由被告王明光向其直接支付，本院不再退还，由被告王明光在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伍毅