河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5963号 原告：卢佩连，女，1959年4月1日出生，汉族，无业，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张世雄，河北冀华（海口）律师事务所律师。 被告：河北天成房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**天成商港。 法定代表人：赵勇强，执行董事。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。 被告：石家庄天成商港经贸有限公司，，住所地石家庄市新华区新华路**天成商港 法定代表人：杨会平，总经理。 被告：赵丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，河北天成房地产开发有限公司董事长助理，住石家庄市桥**。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 原告卢佩连与被告河北天成房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、石家庄天成商港经贸有限公司（以下简称商港公司）、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢佩连及其委托诉讼代理人张世雄、被告房地产公司的委托诉讼代理人田广瑞、被告商港公司和赵丽萍的共同委托诉讼代理人张月婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金2144135.4元，并按年利率24%支付借款利息、融资服务费（自款项出借之日起计算至债务全部清偿之日止，2015年1月1日开始至今以及此后偿还原告的款项优先冲抵借款本金，截至诉前暂计3696269.23元，截至诉前合计5840404.63元）；2、诉讼费及其他费用由三被告承担。 二、原告诉称，2013年12月9日，原告与被告商港公司签订《抵押借款协议》，约定被告商港公司向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，按年利率24%计算利息，同时被告商港公司自愿以“天成商港”地;地上******经营场地以及万象天成负****3号两个车位的所有权作为该笔款项的担保。2014年8月9日双方再次签订另一《抵押借款协议》，约定被告商港公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年8月9日至2015年2月8日止，并以“天成商港”地上五层521;地上****经营场地及万象天成负****车位的所有权作为本笔借款的担保公司签订的两份《抵押借款协议》，借款数额共计人民币250万元。协议签订后，原告依约履行了出借款项义务，将出借款项全部转入被告赵丽萍的个人银行账户。合同到期后，被告商港公司未能依约履行还款义务。2017年11月17日，原告与被告约定“......自2015年1月1日开始至今以后偿还本人的款项优先抵冲借款本金......”，借款时被告商港公司的股东为被告房地产公司和赵丽萍，赵丽萍担任法定代表人。被告房地产公司的股东系赵丽萍的哥哥和丈夫，赵丽萍现担任被告房地产公司的副总裁。被告房地产公司和商港公司存在关联关系和人员、财产混同情形，被告赵丽萍是两家公司的实际控制人和负责人，故，原告认为三被告应连带偿还上述款项。为证明其主张，原告向本院提交抵押借款协议、被告房地产公司和商港公司的工商登记打印件、 银行流水、席赫阳出具的证人证言、抵押合同说明、收款收据、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6115号民事判决书打印件、户籍证明、承诺书等证据予以证实。 三、被告房地产公司辩称，本案对原告的借款我方没有参与，不是借款人也不是担保人。被告房地产公司和被告商港公司都是独立的法人机构，不存在公司混同情况，两个公司之间业务不同、工作人员不同、财务独立，不符合最高院第15号指导案例公司混同的情形。 四、被告商港公司辩称，认可向原告借款的事实，我在原告起诉之后委托金明富还款，本金在2020年8月7日偿还6000元、2020年8月28日偿还6000元、2020年9月30日偿还6000元，总计18000元，应该从原告起诉的本金中予以扣除。利息的计算方式应该按照2020年8月20日实行的最高院关于审理民间借贷案件审理若干问题的规定第32条第2款借贷行为发生在2019年8月20日的可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款LPR利率为3.85%，另被告在2014年6月9日向原告支付一笔15万元的利息，应该从我方承担的利息中扣减。为证明其主张，被告商港公司向本院提交网上银行电子回单等证据予以证实。 五、被告赵丽萍辩称，我方当时是被告商港公司的法定代表人，我方的收款行为是代公司收款，是职务行为，而且款项已经转给被告商港公司，跟我个人没有关系，我个人不应当承担还款责任，而且这个事实在2015年1月29日被告商港公司进行了股东变更，股权转让之前新的股东必然会对公司的账务进行核实、财务审计，股东依法变更说明被告商港公司已经收到我方代收的相关款项，原告提交的工商登记可以佐证该事实。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉款项性质问题，原告主张本案为借 款，三被告无异议，本院对于原告提出的本案所涉款项为民间借贷关系的主张，予以支持。 关于借款本金问题，原告起诉称借款本金尚欠2144135.4元，被告商港公司抗辩称原告起诉后分三次共计偿还本金18000元，原告无异议，三被告均未向本院抗辩并举证偿还过其他借款本金，故对于借款本金本院支持2126135.4元。 关于借款利息和融资服务费问题，原告主张双方约定利息和融资服务费按照年利率24%计算，向本院提交利息计算表一张，三被告对于被告商港公司已支付本金的金额及时间没有异议，对于利息支付标准有异议，主张按照原告起诉时中国人民银行贷款市场报价利率（即LPR）的四倍计算即年利率15.4%。本院认为，本案于2020年7月15日立案，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，故，原告主张利息和融资服务费共计两部分：自借款之日至2020年9月30日，按照年利率24%计算利息和融资服务费为3675998.78元；以2126135.4元为基数，自2020年10月1日至付清之日止按照年利率24%计算，本院予以支持。 关于三被告之间的还款责任问题，原告主张借款发生时，被告房地产公司和被告商港公司属关联公司，被告赵丽萍与被告商港公司之间存在财产混同的情形，三被告应承担连带还款责任，为证明其主张，原告向本院提交河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6115号民事判决书，三被告未向本院提交证据推翻该判决书认定事实，故对于原告该主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北天成房地产开发有限公司、石家庄天成商港经贸有限公司、赵丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告卢佩连借款本金2126135.4元并支付利息和融资服务费（包括：借款之日起至 2020年9月30日期间的利息和融资服务费3675998.78元；以2126135.4元为基数，自2020年10月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告卢佩连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52683元，由被告河北天成房地产开发有限公司、石家庄天成商港经贸有限公司、赵丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高常慧