wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初2891号   原告：新疆新瑞达建工集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新华路康乐花园**。   法定代表人：杨雪燕，执行董事。   委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。   被告：巴州赟森源中农业开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路********。   法定代表人：赵西山，董事长。   原告新疆新瑞达建工集团有限公司与被告巴州赟森源中农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告新疆新瑞达建工集团有限公司的委托诉讼代理人毕晓华到庭参加诉讼，被告巴州赟森源中农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   新疆新瑞达建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年6月1日签订的《建设工程施工合同》；2、被告支付工程款3855233.53元（其中含保证金1500000元）事实和理由：2015年10月31日、2016年6月1日，原被告就被告建设粮油加工基地场地平整、1#-3#生产车间、地下车、地下车库、办公楼厅、职工宿舍分别签订了《巴州赟森源中农业开发有限公司粮油工厂场地平整合同》和《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》中16.1条关于发包人违约条款中约定因发包人违约承包人有权解除合同，并退还保证金等内容。合同签订后，原告于2015年10月22日向被告支付履约保证金1500000元后入场施工，后因被告拒不按约支付预付款、进度款导致工程停工，2016年7月25日及8月9日，分两次对三栋厂房及三栋库房地基与基础五方进行验收，验收合格。2016年8月10日原告书面申请被告支付已完成款项并于2016年8月25日，原告向被告交付停工报告，2017年12月31日送达施工解除通知，被告一直以没有工程款为由拒付。   巴州赟森源中农业开发有限公司未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2015年10月31日、2016年6月1日，原被告就被告建设粮油加工基地场地平整、1#-3#生产车间、地下车、地下车库、办公楼厅、职工宿舍分别签订了《巴州赟森源中农业开发有限公司粮油工厂场地平整合同》和《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》中16.1条关于发包人违约条款中约定因发包人违约承包人有权解除合同，并退还保证金等内容。合同签订后，原告于2015年10月22日向被告支付履约保证金1500000元后入场施工，后因被告拒不按约支付预付款、进度款导致工程停工，2016年7月25日及8月9日，分两次对三栋厂房及三栋库房地基与基础五方进行验收，验收合格。2016年8月10日原告书面申请被告支付已完成款项并于2016年8月25日，原告向被告交付停工报告，2017年12月31日送达施工解除通知，被告一直以没有工程款为由拒付。   另查，原告于2018年7月4日前名称为库尔勒市新瑞达建筑安装有限公司。   本院认为，双方存在建筑工程施工合同关系，有《巴州赟森源中农业开发有限公司粮油工厂场地平整合同》、《建设工程施工合同》以及当事人陈述为证，被告在履行该合同过程中未按约定支付相应工程款，致使工程无法按期进行。《建设工程施工合同》中16.1.3条款约定因发包人违约承包人有权解除合同，及合同中16.1.3条款约定发包方违约应退还质量保证金的相关内容，原告现要求解除双方签订的《建设工程施工合同》（2016年6月1日）于法有据理应支持，原告已完工的该工程的部分工程，双方已进行了验收和核算，现原告根据核算款项要求被告支付的工程款于法有据理应支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条主张未支付的工程款优先受偿，但该法条应为建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，适用该法条的条件现尚未成就，无法支持原告优先受偿的请求。原告要求被告支付的原告垫付的70000元招投标服务费，因《建设工程施工合同》中无该项约定，本案无法支持，原告若有该项要求可以另诉。被告未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、解除原被告于2016年6月1日签订的《建设工程施工合同》；   二、被告巴州赟森源中农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆新瑞达建工集团有限公司支付工程款2285233.53元；   三、被告巴州赟森源中农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆新瑞达建工集团有限公司支付保证金1500000元；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   以上第二项、第三项合计3785233.53元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费37641.87元、公告费820元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   谈 洁   人民 陪 审员   谷改维   人民 陪 审员   邵新霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   刘 慧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执827号 申请执行人：吴玉刚，男，生于1971年1月27日，汉族，个体工商户，住南漳县。 被执行人：南漳白龙池牲猪养殖有限公司。住所地：南漳县武安镇白龙池村**。统一社会信用代码：914206246676563238。 法定代表人：周大洪，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴玉刚与被执行人南漳白龙池牲猪养殖有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询被执行人南漳白龙池牲猪养殖有限公司的银行存款账户，对其有存款余额的账户已采取冻结措施。经查，被执行人南漳白龙池牲猪养殖有限公司暂无其他财产可供执行，本院已将南漳白龙池牲猪养殖有限公司纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员闫正鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员裴红豆
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5613号 原告：袁某，男，1980年1月20日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陆某，男，1999年2月23日生，汉族，住南通市海门区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码91370700865462394W），住所地山东省潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明、王浩，江苏一正律师事务所律师。 原告袁某与被告陆某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序于12月15日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告陆某，被告保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失65963.18元。事实与理由：2019年11月13日，陆某驾驶苏FD091**小型客车与袁某驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁某受伤、两车损坏的交通事故。公安机关认定陆某负事故主要责任。陆某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。 被告陆某辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我垫付了医疗费3411.5元、现金3000元，合计6411.5元。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定由法院审核。肇事车辆在我公司投保了交强险，要求被告陆某提供驾驶证、行驶证进行核实。 本院查明如下事实：2019年11月13日22时08分许，陆某驾驶苏FD091**小型客车沿南通市海门区滨江街道三和路由西向东行驶至滨港大道路口地段右转弯时，车辆左前角与袁某驾驶的沿滨港大道由北向南行驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成袁某受伤、两车损坏的交通事故。同年11月28日，海门市公安局交通警察大队认定陆某负事故主要责任，袁某负事故次要责任。 另查明，陆某驾驶的苏FD091**小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，陆某垫付了医疗费3411.5元、现金3000元，合计6411.5元。 2020年5月18日，南通三院司法鉴定所受海门市正平法律咨询服务所委托，对袁某误工期限、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，于6月2日作出了鉴定意见：1、袁某因交通事故致右足第4趾中节趾骨骨折、多处软组织损伤。2、建议袁某误工期限以120日为宜，护理期限以60日(其中2人护理15日，1人护理45日)为宜，营养期限以60日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费13523.18元（其中陆某垫付3411.5元）、住院伙食补助费270元、营养费600元、误工费38400元、护理费9000元、交通费500元、财产损失2750元、鉴定费920元。 被告质证后发表如下意见：医疗费由法院审核，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准无异议，时间过长；误工时间过长，标准认可每月3500元；护理标准认可每天80元，护理时间按住院期间确定；交通费认可100元；车损未经定损；鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费13523.18元（其中陆某垫付3411.5元）。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予采信。 2、住院伙食补助费198元。 3、营养费600元。 4、误工费31174元。原告举证了与海门市智达建筑材料科技有限公司签订的劳动合同、海门市智达建筑材料科技有限公司出具的证明、工资表，以及银行流水，主张误工标准为每天320元。根据原告提供的银行流水，海门市智达建筑材料科技有限公司自2019年4月至2020年1月共汇入原告银行账户62348.89元，计8个月工资，平均每月为7793.6元。原告另主张2020年1月16日由施斌汇入13910元系工资收入，但未能提供施斌系该公司员工的证据，故不予采信。据此，原告误工标准根据事故发生前8个月的平均工资认定为7793.6元/月，根据鉴定意见误工时间为120天，故认定误工费为31174元。 5、护理费7500元。根据鉴定意见，原告护理期限60日(其中2人护理15日，1人护理45日)，护理标准酌情认定100元/天，故护理费为（60+15）×100元/天=7500元。 6、交通费400元，酌情计算。 7、财产损失2750元，保险公司未定损，以原告提供的票据为准。 上述损失合计56145.18元，其中交强险限额内损失为51074元，交强险限额之外的损失为5071.18元。鉴定费900元（另快递费20元不予支持）应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。陆某驾驶的苏FD091**小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告51074元。原告交强险限额之外的损失为5071.18元，由陆某按责赔偿3549.83元，陆某已垫付了6411.5元，故两者相抵，原告应返还陆某2861.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额内赔偿原告袁某51074元。 二、被告陆某按责赔偿原告袁某3549.83元，与其垫付的6411.5元相抵，原告袁某返还被告陆某2861.67元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 案件受理费280元（原告已预交），由原告袁某负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担217元。原告预交的应退还的受理费本院不再予以退还。鉴定费900元,原告负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担590元，被告陆某负担40元。 上述一、二项及诉讼费用负担部分相抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内支付原告袁某49059.33元（51074元-2861.67元+217元+590元+40元），钱款汇入其账户（户名：袁某，开户行：中国银行，账号：62×××72）；支付被告陆某2821.67元（2861.67元-40元），钱款汇入其账户（户名：陆某，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈 霞
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执227号 关于申请执行人陈某某与被执行人马某某合伙协议纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2020年07月30日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某交付价值85000元的货物，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人马某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人马某某于2020年12月28日自动交付所有价值85000元的货物，申请执行人陈某某于当日接收完毕所有货物。 本院认为，（2020）甘3001民初362号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1175元已由马某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年06月29日作出的（2020）甘3001民初362号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1089号 申请执行人：成都天府新区房产服务中心，住所地：成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：谢德明，主任。 被执行人：张毅军，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 本院受理张毅军与成都天府新区房产服务中心房屋租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1838号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的17826.30元，申请执行费167.00元。 本院于2020年8月25日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人张毅军采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1639号 申请人：何守从，男，汉族，生于1940年3月16日，住新疆昭苏县。 被执行人：郑江山，男，汉族，生于1981年9月8日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初600号民事判决书，在执行何守从与郑江山民间借贷纠纷一案中，被执行人郑江山应偿还申请人何守从借款本金90000元及利息、案件受理费1408元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、房产、车辆、理财产品登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经约谈,申请人何守从同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行何守从与郑江山民间借贷纠纷一案中，被执行人郑江山应偿还申请人何守从借款本金90000元及利息、案件受理费1408元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邱文龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2820号之一申请执行人：陈松，男，1974年9月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：陈忠，男，1967年10月8日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：宋**，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈绵丰，男，1976年11月24日生，汉族，居民，邳州市。申请执行人陈松与被执行人陈忠、宋**、陈绵丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月18日依法作出(2018)苏0382民初10031号民事判决书一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%自2018年3月15日起计算至实际给付之日止）。二、被告宋**、陈绵丰对上述债务承担连带保证责任，被告宋**、陈绵丰在偿还上述债务后可向主债务人陈忠追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1310元，由被告陈忠、宋**、陈绵丰共同负担。因被执行人陈忠、宋**、陈绵丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈松向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年8月5日依法查询被执行人陈忠、宋**、陈绵丰名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划12409元；查询到被执行人陈忠、陈绵丰名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，暂未实际扣押处置，被执行人宋**名下没有车辆登记信息。3、本院于2020年8月18日依法查询被执行人陈忠、宋**、陈绵丰名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人宋**、陈绵丰名下有不动产登记信息，查询到陈忠名下有不动产登记信息，已经予以轮候查封。4、本院于2020年11月4日第二次查询被执行人陈忠、宋**、陈绵丰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月2日依法将被执行人陈忠、宋**、陈绵丰纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈忠、宋**、陈绵丰采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月17日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈松与被执行人陈忠、宋**、陈绵丰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十七日书记员 秦亚栋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执875号申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市内江经济开发区汉晨路****。统一社会信用代码：91511000327067020A。法定代表人：邱建朝，董事长。委托诉讼代理人：梁海涛，男，汉族，1987年12月6日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。委托诉讼代理人：何素兰，女，汉族，1989年2月23日出生，住四川省蓬溪县鸣凤镇，系公司员工。被执行人：邱晓芳，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：凃桂斌，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省内江市市中区交通乡。本院在执行内江市经开区金坤小额贷款股份有限公司与邱晓芳、凃桂斌公证债权文书一案中，已于2020年8月14日查封了被执行人位于四川省内江市市中区的房屋，评估机构已出具评估报告，现申请执行人申请撤回对该房屋的拍卖并撤回本次执行程序，本院已告知其评估报告有效期限为1年，若1年内未申请拍卖，将重新进行评估并由申请执行人承担评估费用。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川内新证字第586号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十二月十日书记员 贺 杨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0119民再10号监督机关：重庆市南川区人民检察院。原审原告：王兴莲，女，汉族，1974年11月12日出生，重庆市南川区。原审被告：苏伯焱，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：梁娜，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审原告王兴莲与原审被告苏伯焱、梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)渝0119民初322号民事判决书已经发生法律效力。重庆市南川区人民检察院对该案以渝南川检民监〔2019〕17号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）渝0119民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王兴莲到庭参加诉讼。原审被告苏伯焱、梁娜经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院再审查明，原审原告与原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在一审中，原审原告王兴莲称，请求人民法院依法判令原审被告立即偿还原告借款人民币23万元，并从2013年11月1日起按照月利率2%计付利息至付清时止。原审被告苏伯焱、梁娜未做答辩。原审认定事实：苏伯焱于2013年11月1日向王兴莲借款23万元，并与王兴莲签订《借款合同》，约定利息为月利率3%，借款期限为2013年11月1日至2015年12月31日。王兴莲通过转账方式向苏伯焱指定的陶长文账户转账支付20万元，通过转账和现金方式向苏伯焱支付3万元。苏伯焱于同日向王兴莲出具《收条》一张。因苏伯焱、梁娜系夫妻，2014年11月1日苏伯焱、梁娜再次向王兴莲出具《借条》和《收条》对该笔借款进行确认。2015年12月15日苏伯焱再次出具《借条》对该笔借款进行确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年5月25日作出(2018)渝0119民初322号民事判决书，判决如下：由苏伯焱、梁娜在本判决生效后立即偿还王兴莲借款23万元，并从2013年11月1日起按月利率2%计付利息至付清本息时止。本案案件受理费4750元（王兴莲已预交），由苏伯焱、梁娜负担。再审另查明，2020年7月31日本院做出（2019)渝0119刑初427号刑事判决书，该刑事判决书认为：“……苏伯焱累计向杨杰和王兴莲支付利息71.47万元，加上渝GE2x**东风牌轻型普通货车（价值4万元）、渝GP2x**凯迪拉克轿车（价值38.29万元，已扣押在案）和张廷位于重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区15号1单元5-4号房屋（价值14万元，已扣押在案），共计127.76万元，其中犯罪本金37万元应予没收，敲诈勒索犯罪金额90.76万元应责令被告人杨杰和王兴莲退赔给被害人苏伯焱。鉴于凯迪拉克轿车和张廷的房屋已扣押在案，应直接发还给被害人，另退赔被害人经济损失38.47万元。……”。2020年10月27日重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03刑终159号民事裁定书，裁定载明：“……维持原判……”。该刑事判决书现已生效。上述事实，本院调取了(2018)渝0119民初322号民事判决书、（2019)渝0119刑初427号刑事判决书、（2020）渝03刑终159号民事裁定书、渝南川检民监〔2019〕17号再审检察建议书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院再审认为，本院(2018)渝0119民初322号民事判决书中的“由苏伯焱、梁娜在本判决生效后立即偿还王兴莲借款23万元”，该“借款”已被本院（2019)渝0119刑初427号刑事判决认定为被告人王兴莲犯诈骗罪的犯罪金额，按照先刑后民原则，刑事案件既然已作处理，该“借款”则不属于民事案件的受案范围，对原审原告王兴莲的起诉，本院依法予以驳回。本院(2018)渝0119民初322号民事判决书因出现“新证据”，导致认定事实和裁判结果错误，应当依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院(2018)渝0119民初322号民事判决书。二、驳回原审原告王兴莲的起诉。一审案件受理费减半交纳4750元（原审原告已预交），依法以予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张仁虎审 判 员 周仁敏审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 王佳艺
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初822号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人夏万元，男，1990年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大方县看守所。 辩护人罗大洲、王旭，贵州丰宸律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）719号起诉书，指控被告人夏万元犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人夏万元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日22时许，被告人夏万元在“水上貂渔具钓鱼群”的微信群里发布自己鱼塘刚放鱼要进行放钓的信息，靳某看见后就报名钓鱼，但之前夏万元与靳某因钓鱼的一些琐事不愉快，两人就在微信群里发生争执，进而吵闹、互相辱骂，并相约在毕节市金海湖新区路口处见面打架。被害人吴某得知此事后，就打电话向其舅舅靳某询问情况，随后驾驶车到小坝中学路口处找夏万元理论，到小坝中学路口处时，夏万元及其妻子刘春萍等人站在那里，吴某下车后，边朝夏万元等人站的方向走去边问谁是鱼塘老板，夏万元答是自己以后吴某便直接朝夏万元走去并与之争吵，进而发生抓扯，随后夏万元寒心就跑到自己的车边，从车里拿出一把刀，转身回来直接砍向吴某，将吴某手臂砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴某损伤构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人夏万元故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏万元归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人夏万元判处有期徒刑一年。并向本院提供了，1.书证：户籍信息、到案说明、病历等；2.证人证言：证人靳某、郭某等人的证言；3.被害人陈述：被害人吴某陈述；4.被告人供述与辩解：被告人夏万元供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认及侦查实验等笔录：现场勘查笔等证据证实。 被告人夏万元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人吴某下车后用手打了被告人夏万元的头部，随后夏万元跑到自己的车边，从车里拿出一把刀将吴某手臂砍伤。辩护人罗大洲提出，被害人有过错，被告人主动到案，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。 本院认为，被告人夏万元构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人罗大洲提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人夏万元接公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，有自首情节，依法可对其从轻处罚。且自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。被害人在本案的前因上有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人未实际赔偿被害人的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏万元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏万元的刑期自2020年9月15日起至2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 荣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8200号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：万三君，男，汉族，1990年2月25日出生，住湖北省监利县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告万三君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告万三君经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月16日的借款本金100000元、利息17950元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告万三君未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月12日，被告万三君与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/日，罚息利率为约定利率加收50%，还款方式为先息后本。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了到期借款本金0元，利息9700元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金100000元、利息17950元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与万三君等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告万三君向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年12月16日，被告尚欠原告本金100000元、利息17950元。故被告应归还原告借款本金100000元、利息17950元，并支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金100000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万三君在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100000元、利息17950元。二、由被告万三君在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，公告费45元，共计2818元，由被告万三君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初304号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人田某某，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2020年8月27日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，2020年10月30日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)Z299号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年8月24日13时许，被告人田某某在乌兰察布市集宁区惠民园交易市场东门，趁被害人田某某停放的辽MKJ***号黑色现代轿车玻璃未关，将田某某放在车内的女士挎包盗走。离开作案现场后被告人田某某将包内现金200元及黄金项链一条取走，其余物品丢弃。案发后，公安机关将被盗钱款及黄金项链从被告人田某某处扣押后返还被害人田某某。经认定，被告人田某某盗取的黄金项链、黄金吊坠、女士挎包共计价值7006元。 上述事实,被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、抓获经过、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯晓雪 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  樊鹏飞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6240号原告：锡山区锡北镇润龙摩配加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾东街**。经营者：毛卫文。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡劲旺科技有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路**张泾工业园法定代表人：闫光辉。本院于2020年11月23日立案受理了原告锡山区锡北镇润龙摩配加工厂（以下简称润龙加工厂）与被告无锡劲旺科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告润龙加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告润龙加工厂负担。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5904号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：马士云，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告马士云信用卡纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，明确诉讼请求之后请求判令：被告马士云偿还欠款本金17257.2元及利息（截至2020年12月27日为26960.61元，从2020年12月28日起以17257.2元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告马士云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇〇九年二月二十七日 信用额度 30000元 合同相关约定 1.被告马士云遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告马士云应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支及还款事实 账户自2009年6月23日开始首次透支消费2003元，2012年8月1日最后一次透支消费960元；2009年7月25日首次还款5703元，2020年1月10日最后一次还款0.01元。 合计债权金额 核定本息金额以及费用 结欠本金 17257.2元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年12月27日为26960.61元，之后以17257.2元为基数，从2020年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士云于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17257.2元及利息（截至2020年12月27日为26960.61元，从2020年12月28日起以17257.2元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费905元，公告费650元（由原告垫付），共计1555元，由被告马士云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长胡艳丽 人民陪审员董明晓 人民陪审员叶庆芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2359号 原告：江涛，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 原告：王琼，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告江涛、王琼与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告江涛、王琼的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江涛、王琼向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向江涛、王琼支付逾期交房违约金33180.21元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，江涛、王琼与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定江涛、王琼购买天合成公司开发的“天山名苑”5幢1单元3层304号商品房，总房价427580元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。为维护江涛、王琼合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1．合同签订时间：2017年10月13日；2．购买房屋房号：5栋1单元3层304号；3．房屋总价款：427580元；4．合同约定交房时间：2017年12月31日前；5．天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6．合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7．逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8．逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9．逾期交房天数：388天。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。江涛、王琼主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩江涛、王琼主张的逾期交房违约金过高，江涛、王琼没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为427580元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为33180.21元（427580元×0.02%/天×388天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向江涛、王琼支付违约金33180.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13097号 原告：四川省财政厅。机构地址：四川省锦江区南新街37号。 负责人：陈炜，厅长。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，泰和泰律师事务所实习律师。 被告：四川省工艺美术研究所。住所地：成都市一环路北三段**。 法定代表人：刘学军，所长。 原告四川省财政厅（以下简称省财政厅）与被告四川省工艺美术研究所（以下简称省工艺美术研究所）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告省财政厅的委托诉讼代理人汤芙蓉、王振华，被告省工艺美术研究所的法定代表人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省财政厅向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的财政有偿使用资金“预算外资金融通借款”10万元及相应资金占用费；2．被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：1992年5月4日，原告与被告签署《四川省财政厅预算外资金融通借款合同书》【编号NO（92）59号】，原告向被告提供借款10万元人民币，借款用途：瓷胎竹编工艺品的开发。借款期限为6个月，自1992年5月4日至1992年11月4日止，月利率为5.1‰。借款到期后，被告未按照约定还款，现尚欠本金10万元及相应资金占用费未予归还。根据相应法律法规规定及财政部《关于进一步规范地方国库资金和财政专户资金管理的通知》(财库{2014}175号）等文件要求，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告省工艺美术研究所辩称，1．被告成立于1962年，原为省轻工厅下属差额拨款事业单位，事业经费由省科技厅拨付，现为省经济和信息化厅直属单位。2001年1月1日转制为全民所有制企业，转制文件为2000年7月5日川办发（2000）62号《四川省人民政府办公厅转发省科技厅等部门关于19个省属科研机构管理体制改革实施意见的通知》，该62号文第三条配套政策中第3款中明确：转制科研机构从省财政和原省科委借入的科技周转金，可转为政府持股或政府投资，支持科技产业的发展。2．根据川科财（2004)38号《关于转制科研院所科技周转金转为政府投资的通知》，明确：“转制科研机构从省财政和原省科委借入的科技周转金，可转为政府投资，支持科技产业的发展。请你单位按照有关财务管理制度，做好账务调整工作”。3．该笔科技周转金借款发生于1992年，距今已28年，据被告查找相关记录，从被告2001年转制后10多年里，省财政厅均未向被告催还借款。被告前任领导班子已依据62号文和38号文在2004年12月对该笔借款做了账务处理，并上报了省科技厅，由省科技厅转报省财政厅。期间作为全民所有制企业，经历主管部门多次审计未对该账务处理提出任何异议。现任领导班子对该笔借款毫不知情，并认为省财政厅应落实省府62号文件精神。4．该笔借款已过20年最长诉讼时效。综上所述，被告不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：1992年5月4日，省财政厅与省工艺美术研究所签署《四川省财政厅预算外资金融通借款合同书》，约定省财政厅向省工艺美术研究所提供借款10万元人民币用于瓷胎竹编工艺品的开发，借款期限为6个月，自1992年5月4日至1992年11月4日止，月利率为5.1‰。 2000年7月5日，四川省人民政府办公厅向省科技厅、省财政厅等部门印发川办发[2000]62号《四川省人民政府办公厅转发省科技厅等部门关于19个省属科研机构管理体制改革实施意见的通知》，载明《关于19个省属科研机构管理体制改革的实施意见》已经省政府同意，要求组织实施，《关于19个省属科研机构管理体制改革的实施意见》明确包括省工艺美术研究所在内的省属科研机构需转制为企业、整体或部分进入企业，省财政对转制科研机构的仪器、设备购置和科技成果转化继续给予支持，转制科研机构从省财政和原省科委借入的科技周转金，可转为政府持股或政府投资，支持科技产业的发展。 2002年10月28日，省工艺美术研究所向省财政厅提交川艺研（2002）字第06号《关于财政周转金逾期未还的情况报告》，请求根据62号文精神，将1994年及1995年分两次从财政厅取得的科技周转金借款共计50万元转为政府投入。省工艺美术研究所将该报告抄送四川省科技厅。 2004年12月14日，四川省科学技术厅向有关省属转制科研院所印发川科财[2004]38号《关于转制科研院所科技周转金转为政府投资的通知》，载明根据川办发[2000]62号通知的精神，转制科研机构从省财政厅和原省科委借入的科技周转金，可转为政府投资，转制科研院所按照有关财务管理制度，做好账务调整工作，并将调整情况报告省科技厅和省财政厅。四川省科学技术厅将该通知抄送省财政厅。 2004年12月30日，省工艺美术研究所根据[2004]38号《关于转制科研院所科技周转金转为政府投资的通知》在财务上将向省财政厅的借款15万元转为政府投入。 2005年4月25日，省工艺美术研究所向省财政厅提交川艺研（2005）字第03号《关于财政厅预算外资金融通借款逾期未还的情况报告》，请求根据62号文及川科财（2004）38号文精神，将1992年从财政厅取得的科技周转金借款10万元转为政府投资。 2005年11月10日，省工艺美术研究所在省财政厅清理省级财政有偿使用资金调查情况时确认借款本金10万元。省工艺美术研究所在省财政厅后续催收函中多次确认欠款事实。 另查明，省工艺美术研究所注册资本为98万元，由四川省经济和信息化委员会持股100%。 认定以上事实，有原告省财政厅出示的身份信息、《四川省财政厅预算外资金融通借款合同书》、《关于财政周转金逾期未还的情况报告》《关于财政厅预算外资金融通借款逾期未还的情况报告》《清理省级财政有偿使用资金调查情况表》、催收函回执，被告省工艺美术研究所出示的账务凭证、[2000]62号《四川省人民政府办公厅转发省科技厅等部门关于19个省属科研机构管理体制改革实施意见的通知》、川科财[2004]38号《关于转制科研院所科技周转金转为政府投资的通知》等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，省财政厅与省工艺美术研究所签署借款合同书，省工艺美术研究所认可收到借款，双方的借款关系成立并生效。借款后，省工艺美术研究所根据[2000]62号《四川省人民政府办公厅转发省科技厅等部门关于19个省属科研机构管理体制改革实施意见的通知》以及川科财[2004]38号《关于转制科研院所科技周转金转为政府投资的通知》，已将案涉借款转为政府投资，该债权债务已经消灭，且即便该债权债务尚存续，亦已过20年的最长诉讼时效。本案现无证据证明省财政厅主张省工艺美术研究所支付拖欠的财政有偿使用资金“预算外资金融通借款”10万元及相应资金占用费具有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告四川省财政厅的诉讼请求。 本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告四川省财政厅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁勤琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8791号申请执行人：吴强波，男，1976年5月28日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：余惠杰，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省饶平县。吴强波申请执行余惠杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20247号民事判决书已发生法律效力。吴强波向本院申请执行，要求被执行人余惠杰给付货款65900元、案件受理费1025元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人余惠杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人余惠杰名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人余惠杰有可供执行的财产。申请执行人吴强波亦未提供被执行人余惠杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴强波申请执行的货款65900元、案件受理费1025元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人余惠杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴强波享有要求被执行人余惠杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人余惠杰负有继续向申请执行人吴强波履行债务的义务。申请执行人吴强波发现被执行人余惠杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  戚泽宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19262号原告：杨宏平，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：伍惠琼，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市。两原告共同委托诉讼代理人：何倩文,广东乐信律师事务所律师。被告：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**大创工业园（部位：****自编**）。统一社会信用代码91440101MA5AK8YTXA。法定代表人：欧阳明辉。原告杨宏平、伍惠琼与被告广州市聚优居网络科技有限公司（以下简称聚优居公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人何倩文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨宏平、伍惠琼向本院提出诉讼请求：1.两原告与被告于2019年5月16日签订的《人才服务协议》及原告杨宏平与被告于2019年9月9日签订的《补充协议》解除；2.被告向两原告返还111500元及支付逾期利息（以111500元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：两原告与被告签订《人才服务协议》委托被告办理入户事项。两原告按约支付了服务费，但被告一直未办妥委托事项，两原告据此诉至本院。被告聚优居公司未答辩。经审理查明：2019年5月16日，两原告与被告签订《人才服务协议》，约定如下主要内容：两原告就入户广州的入户政策、流程、要求及材料的准备等委托被告作为咨询服务顾问，被告在本协议签订后并收齐两原告资料之日起至2019年8月31日内提供完毕所约定的相关服务事项。总服务费用为223000元，第一期款为111500元。两原告表示其已支付第一期服务费111500元，并提交被告开具的《收款收据》及银行流水予以证实。2019年9月9日，原告杨宏平与被告签订《补充协议》，约定原服务期限延长至2019年11月30日；如在延长的期限内仍无法成功办理完成入户事宜，原告可选择是否继续办理，如选择不再办理，双方终止协议履行，双方签订《解除合同协议书》，被告于2019年12月31日退还原告已支付的所有费用。本院认为：杨宏平、伍惠琼与聚优居公司签订的《人才服务协议》，杨宏平与聚优居公司签订的《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述协议签订后，杨宏平、伍惠琼已支付服务费111500元，截止至庭审之日，聚优居公司一直未完成委托事项。据此，杨宏平、伍惠琼主张解除与聚优居公司签订的《人才服务协议》、杨宏平与聚优居公司签订的《补充协议》，以及要求聚优居公司退还服务费111500元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）合法有理，本院予以支持。被告聚优居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨宏平、伍惠琼与被告广州市聚优居网络科技有限公司签订的《人才服务协议》、及原告杨宏平与被告广州市聚优居网络科技有限公司签订的《补充协议》；二、被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宏平、伍惠琼返还服务费111500元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4646元，由被告广州市聚优居网络科技有限公司负担（两原告已向本院缴纳2323元，本院予以退回；被告径向本院缴纳4646元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二〇年十二月二日法官助理陈美丹书记员廖铭萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1680号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：金建军，男，1974年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王云娣，女，1972年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王云柱，男，1975年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：袁美丽，女，1976年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人金建军、王云娣、王云柱、袁美丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月十日书记员 刘寅宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6893号原告：王昆，男，1986年8月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职工。原告王昆与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王昆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告已缴纳契税9578．8元；2．依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4789．4元（总房款的千分之五）。事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y，原告购买被告开发的由山嘉园房屋，坐落于平谷区夏各庄镇某号，房款共计957880元。合同约定转移登记，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2016年1月13日原告按合同和入住通知单已向被告缴纳了代交的契税9578．8元费用，并领取钥匙办理了入住手续。房屋原房号调整为现房号：平谷区夏各庄内环南路由山嘉园某号。被告未按照合同约定时间办理产权登记。原告于2020年5月28日再次向税务部门缴纳契税9578．8元，收房时被告已代收契税9578．8元，现被被告挪用，未用于缴纳契税并未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院。北京弘轩鼎成房地产开发有限公司辩称：对原告提供的契税收据9578．8元、购房发票957880元、契税完税凭证及购房合同真实性均认可，但不同意逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。我公司并非有意不办理房屋转移登记，系因2017年购房政策施行后，房屋销售受到巨大影响且又涉及大量诉讼，导致项目土地被法院查封，账户资金被冻结、扣划，最终影响了房屋转移登记的办理。但我公司一直积极与区政府沟通协商，从未放弃过为业主们办理转移登记，2020年7月已将涉案房屋所在楼栋的初始登记办理完毕。故我公司希望原告能综合考虑实际情况，放弃向我公司主张逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，约定：项目名称为由山嘉园，房屋坐落于平谷区夏各庄镇某号。面积87．82平方米，套内面积74．53平方米，单价12852．28元/平方米，总价款957880元。出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当按照总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了保修责任等其他条款。原告依约向被告交纳了全部房款。2016年1月13日被告向原告交付房屋，原告向被告预付契税9578．8元，但被告未办理不动产权转移登记。2020年5月28日，原告自行缴纳契税9578．8元，取得房屋不动产权证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2016年1月13日）起730日内（2018年1月13日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金4789．4元有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告预付契税9578．8元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还原告王昆支付的契税9578．8元，本判决生效后7日内付清；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付原告王昆逾期办理产权登记违约金4789．4元，本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十二月四日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39502号之一原告：亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司，上海市闵行区中春路XXX号XXX幢。法定代表人：彭志伟，董事长。委托诉讼代理人：吴遵莲，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：深圳市艺卓装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱伟奇。原告亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司与被告深圳市艺卓装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,053.73元，财产保全费1,471.87元，均由原告亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司负担。审 判 员 茅建中二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11422号之一 申请执行人：岑琼峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：顺德区勒流兴润百货超市，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 经营者：汪喜勇。 被执行人：汪喜勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告岑琼峰与被告顺德区勒流兴润百货超市、汪喜勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款28293元及利息（利息的计算方式：以28293元为基数，2018年1月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费552.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人汪喜勇所有的位于佛山市顺德区登洲工业区二路8号万科水晶花园×××的房产[不动产单元号44×××21，房产合同编号Y2×××87]，该房屋由佛山市南海区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市×××人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明并轮候查封被执行人汪喜勇所有的车牌号为粤Y×××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务32206.07元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺德区勒流兴润百货超市、汪喜勇负有继续向申请执行人岑琼峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十四日   法官助理麦栋   书记员  涂素云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4192号原告：温州市坚实门窗有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2CQ04W09。法定代表人：尹以贵，执行董事。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：章爱忠，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市坚实门窗有限公司（以下简称坚实门窗公司）与被告章爱忠买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告章爱忠支付原告货款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告坚实门窗公司委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告章爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告坚实门窗公司与被告章爱忠存在买卖合同关系。2019年1月25日，被告章爱忠向原告坚实门窗公司出具欠条，确认欠原告50000元。后被告章爱忠支付原告10000元，尚欠原告40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章爱忠应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市坚实门窗有限公司40000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告章爱忠负担（公告费已由原告温州市坚实门窗有限公司垫付）。如不服本判决，原告温州市坚实门窗有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告章爱忠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  林 海人民陪审员  周游游二〇二〇年十二月十八日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10460号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李子龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区徐碧会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人李子龙及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月21日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10448元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  庄露婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初869号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王雷，男，1970年1月14日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，户籍地山东省鄄城县，暂住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2008年7月9日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2012年3月16日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被菏泽经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】617号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王雷远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2019年12月23日晚，被告人王雷至菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××楼，秘密窃取被害人袁某的蓝色“捷安特”牌山地自行车一辆，后将该车销赃后自肥。经鉴定，被盗自行车价值1500元。 2.2020年1月3日晚19时许，被告人王雷至菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××楼电梯口处，秘密窃取被害人谢某的红色“爱玛”牌电动两轮车一辆，后将该车销赃后自肥。经鉴定，被盗电动车价值800元。 3.2020年3月12日晚18时许，被告人王雷至菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××楼楼道处，秘密窃取被害人申某的琥珀金色“小刀”牌电动两轮车一辆，后将该车销赃后自肥。经鉴定，被盗电动车价值1400元。 4.2020年3月22日晚21时许，被告人王雷至菏泽市牡丹区××小区××号楼××室门口，秘密窃取被害人丁某的浅蓝色“小刀”牌电动两轮车一辆，后将该车销赃后自肥。经鉴定，被盗电动车价值1500元。 综上，被告人王雷盗窃作案四起，窃得物品总价值人民币5200元。 被告人王雷到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人丁某、申某等人的陈述，证人陆某的证言，被告人王雷的供述与辩解，菏泽市牡丹区价格认证中心关于被盗小刀牌电动二轮车等物品的价格认定结论书，抓获经过，扣押清单，户籍证明等证据证实。 被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王雷的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人王雷刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王雷退赔给被害人袁某人民币1500元；退赔给被害人谢某人民币800元；退赔给被害人申某人民币1400元；退赔给被害人丁某人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 康
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执541号冯某某：申请执行人冯某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1199号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人给付某某执行人案件款7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已履行案件款7000元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执541号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。  二〇二〇年十二月二十二日   1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10238号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1995年12月26日出生，住四川省陵水县。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘鹏合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鹏的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取852元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某3，男，1998年9月2日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，暂住上海市浦东新区。辩护人袁永斌，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉﹝2020﹞2836号起诉书指控被告人吴某3犯强奸罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于2020年10月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭。因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某3及其辩护人袁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月28日9时许，被告人吴某3为满足性欲，在本区云汉路XXX弄XXX号XXX室内，违背被害人吴1(2005年6月生)意愿，通过强抱硬拽被害人等暴力方式欲与吴1发生性关系，因自身性器官无法勃起以及吴1强行反抗而未得逞。当日，公安机关在本区云汉路1096弄小区将被告人吴某3抓获。到案后，被告人吴某3对强奸犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、微信聊天记录以及相关书证等证据，据此认为应当以强奸罪追究被告人吴某3的刑事责任，被告人吴某3犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑。提请依法审判。被告人吴某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对被告人吴某3自愿认罪认罚无异议，并提出其一时冲动犯罪，主观恶性较小，初犯偶犯，已取得被害人谅解，建议量刑时予以考虑。经审理查明，2020年7月28日9时许，被告人吴某3违背其堂妹吴1(2005年6月生)的意愿，在上海市浦东新区云汉路XXX弄XXX号XXX室吴1暂住处内，通过强抱硬拽等暴力方式欲与吴1发生性关系，因自身性器官无法勃起以及吴1强行反抗而未得逞。当日，公安机关在上述小区将被告人吴某3抓获，到案后被告人吴某3如实供述上述事实。案发后，被害人吴1对被告人吴某3的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人吴1的陈述，证实案发当日，被告人吴某3在其房间通过强抱硬拽等方式欲与其发生性关系，因其极力反抗而未实施成功的事实。2.证人高某某和吴某2的证言、微信聊天记录，证实案发当日，高某某收到被害人吴1求救信息并报警的经过，以及吴某2向被害人吴1询问经过的情况。3.公安机关的接受证据清单、受案登记表、受案回执、立案决定书及出具的“案发及抓获经过”等，证实公安机关接受相关书证及被告人吴某3到案的情况。4.谅解书，证实被害人吴1及其母亲对被告人吴某3谅解的情况。5.户籍信息查询及出生医学证明，证实被告人吴某3的身份信息，以及被害人吴1案发时未满十八岁的情况。6.被告人吴某3的供述及辨认笔录，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人吴某3违背未成年妇女意志，使用暴力强行欲与之发生性关系，其行为依法已构成强奸罪。被告人吴某3已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某3犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  秦 游二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10008号原告：杨锁夫叶，女，1971年8月16日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人:栾志凌,宁夏大光明律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：殷有德，男，1964年7月6日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告杨锁夫叶与被告殷有德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锁夫叶及其委托诉讼代理人栾志凌到庭参加诉讼，被告殷有德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锁夫叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿牛羊肉款797256.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系牛羊肉经销户，被告在其德龙酒店开设德龙楼餐厅一座，双方形成长期的牛羊肉供销关系，期间一直由被告与原告进行核算，由被告个人结账。自2018年10月至2020年7月，被告尚欠原告牛羊肉款797256.4元。经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，望判如所请。殷有德缺席未作答辩，亦未提交证据。本案原告为证明其主张向法庭提交进货入库单汇总单及欠条共1张,证明被告欠付原告牛羊肉款797256.4元的事实。被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应牛羊肉，2020年7月21日，双方对2018年至2020年期间的价款进行了结算，被告欠原告牛羊肉款797256.4元，被告向原告出具了欠条一份。被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议，内容真实有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告欠原告牛羊肉款797256.40元，有其向原告出具的欠条、入库单汇总表等证据予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当履行付款义务，现未履行构成违约，应承担继续履行的义务。故原告的诉请成立，予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席进行判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告殷有德于本判决生效后十日内向原告杨锁夫叶支付欠款797256.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11773元，减半收取5887元，由被告殷有德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花二〇二〇年十二月十日书记员 谢明娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初631号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人宋堃，男，1980年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，应急总医院职工，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人宋堃犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人宋堃到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，被告人宋堃与被害人张某因双方孩子在校打闹产生矛盾，于2019年11月8日16时许学生放学时，在北京市东城区培新小学操场内发生肢体冲突，宋堃将张某摔倒致其左肩部受伤，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，张某左侧肩盂骨折，构成轻伤二级；左肩关节脱位，构成轻伤二级。被告人宋堃于2020年1月7日经民警电话传唤自动投案。另，被告人宋堃已赔偿被害人张某经济损失并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人宋堃故意伤害他人身体，致人轻伤，具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解及认罪认罚的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人宋堃有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人宋堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、到案经过；调解笔录、辨认笔录；诊断证明书、病历材料、谅解书、收条；司法鉴定意见书；视频资料及录像观看说明；证人马某、苏某的证言；被害人张某的陈述；被告人宋堃的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋堃的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人宋堃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋堃具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的量刑情节，可依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十二月三日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28392号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:谷海潮，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告谷海潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3536.69元、利息98.45元，并按照逾期应付款项的0.1%/日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月6日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2689.14元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%，明确第2项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，原告对被告身份进行验证后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告谷海潮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。庭审中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年8月5日、2018年11月5日、2018年12月5日、2019年2月2日分别还款744.92元，2018年9月6日、2018年10月6日分别还款748.64元，2019年1月10日还款763.54元。庭审中，原告陈述：被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为7776.64元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。结合合同约定利率及原告自认的被告还款情况，经核算，被告尚需偿还原告借款本金2904.2元，并支付利息30.17元，并以借款本金2904.2元为基数，从2019年3月6日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金还清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷海潮于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2904.2元、利息30.17元、罚息（以2904.2元为基数，自2019年3月6日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告谷海潮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告谷海潮负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4578号 原告：吉林市诚信工程劳务分包有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：张永海，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊东，吉林保民律师事务所实习律师。 被告：吉林君泽森绿化工程有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：徐发军，经理。 委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。 第三人：长春莲花山农业发展有限公司，住所地长春市。 法定代表人：房思居，总经理。 原告吉林市诚信工程劳务分包有限公司与被告吉林君泽森绿化工程有限公司及第三人长春莲花山农业发展有限公司合同纠纷一案，原告吉林市诚信工程劳务分包有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告吉林君泽森绿化工程有限公司及第三人长春莲花山农业发展有限公司的起诉。 本院认为：吉林市诚信工程劳务分包有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市诚信工程劳务分包有限公司撤回起诉。 审判员  李耀和 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨伊元
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1930号之一申请执行人汪学武被执行人冯先举本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1619号民事判决书，于2020年09月03日立案执行申请执行人汪学武申请执行被执行人冯先举债权转让合同纠纷一案，申请执行人汪学武申请执行的债权为187344元，尚余187344元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人冯先举无可供执行财产。本院认为被执行人冯先举无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1619号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月三日书记员  梁希
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初402号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人王钢，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，住四川省沐川县。2020年5月26因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2020〕15号。 指控事实：2020年5月18日晚，被告人王钢饮酒后驾驶川Ｅ7××××小型轿车搭载郑某洪等三人，于次日凌晨1时3分许，行驶至崇州市怀远镇Ｓ106线被执勤民警查获。经提取王钢血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送王钢血液样品乙醇浓度为182.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人王钢到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人王钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人王钢违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王钢归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人王钢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人王钢自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 朱小杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5554号之一 申请执行人：汪福生，男，1985年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：许光银，男，1964年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行汪福生与许光银借款合同纠纷一案中，被执行人许光银应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计36000元。本院依法轮候查封了被执行人许光银所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人汪福生，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人汪福生有借款本金、利息、诉讼费等36000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 林