黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民再2号原审原告：孟庆军，男，1972年03月20日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原审被告:杨雪，男，1977年07月22日出生，汉族，明水县政府干部，现羁押于凤凰山监狱。原审被告:刘宏敏，女，1981年05月07日出生，汉族，明水县第三中学教师，住址明水县。原审原告孟庆军与原审被告杨雪、刘宏敏、杨某兴、赵某云民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑1225民初1640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日作出（2020）黑1225民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孟庆军及其委托诉讼代理人齐玲、原审被告杨雪到庭参加了诉讼，原审被告刘宏敏经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。孟庆军称：一、要求被告杨雪、刘宏敏给付借款本金720000元；二、要求被告杨雪、刘宏敏自借款之日起按照月利率1分给付借款利息至履行完毕时止；三、要求被告杨雪、刘宏敏承担本案的诉讼费用；事实与理由：被告杨雪与刘宏敏是夫妻关系。2016年7月18日，被告杨雪、刘宏敏因经商在原告处借款610000元，被告杨雪为原告出具两张借据，其中一张借据约定：借款210000元，月利率为2分，未约定还款日期；另一张借据约定：借款400000元，月利率3分，未约定还款日期；2017年12月26日，被告杨雪、刘宏敏再次从原告处借款110000元，并为原告出具借据一份。原告多次向被告索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。杨雪辩称：借款属实，借款本金720000元，约定利息了。刘宏敏未出庭、未作答辩。孟庆军向本院起诉请求：一、要求被告杨雪、刘宏敏给付借款本金610000元；二、要求被告杨雪、刘宏敏、杨某兴、赵某云给付借款110000元；三、要求被告杨雪、刘宏敏给付借款利息317200元（本金610000元，月利率按2分计算，2016年7月18日至2018年9月18日），至本判决执行完毕时止；四、要求被告杨某兴、赵某云对被告杨雪的全部债务承担连带清偿责任；五、要求四被告承担本案的诉讼费用；本院原审认定事实：被告杨雪与刘宏敏是夫妻关系，被告杨某兴与赵某云是夫妻关系，是被告杨雪的父母。2016年7月18日，被告杨雪因经商需要资金，分两次在原告处借款人民币610000元，分别为原告出具金额为210000元和400000元的两张借据，约定月利率分别是2分和3分，均未约定还款日期。2017年12月26日，四被告共同找到原告，从原告处借款110000元，四被告为原告出具一张借据，借据中约定：四被告同意用繁华河南屯260亩地及地上种植物作抵押。同时，被告杨某兴，赵某云承诺用除自己居住的房子外的所有财产为被告杨雪还清所有债务提供担保。现在原告多次找四被告索要借款本息，但四被告一直以种种理由搪塞，至今没有给付，故原告诉至法院。本院原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告孟庆军与被告杨雪双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告杨雪，履行了合同义务，被告杨雪亦应按约定履行偿还义务，但被告杨雪没有履行偿还的义务，构成了违约，因此，原告孟庆军要求被告杨雪给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定；关于原告要求被告刘宏敏承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因为上述借款发生在被告杨雪与刘宏敏夫妻关系存续期间，并用于家庭投资，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；原告孟庆军与被告杨雪、刘宏敏、杨某兴、赵某云签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。因此，原告孟庆军要求被告杨雪、刘宏敏、杨某兴、赵某云给付借款110000元的诉讼请求，符合法律规定；被告杨某兴、赵某云的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨某兴、赵某云自愿为被告杨雪所欠原告孟庆军之债务提供担保，清偿所有债务，二被告与原告之间形成保证合同关系，二被告应当对被告杨雪所欠原告孟庆军之债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：一、被告杨雪、刘宏敏给付原告孟庆军借款本金人民币610000元及利息（自2016年7月18日开始至本判决执行完毕时止，按月利率24%计算）。此款于判决生效后十日内给付；二、被告杨某兴、赵某云对被告杨雪的上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨雪、刘宏敏、杨某兴、赵某云共同给付原告孟庆军借款人民币110000元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元、保全费5000元、公告费560元，由被告杨雪、刘宏敏负担17621元、由被告杨雪、刘宏敏、杨某兴、赵某云共同负担2091元。本院再审认定案件事实如下：被告杨雪与刘宏敏原系夫妻关系。2016年7月18日，被告杨雪因经商需要分两次在原告处借款人民币610000元，并为原告出具210000元和400000元的借条两份。2017年12月26日，被告杨雪、刘宏敏在原告处借款110000元，并共同为原告出具借据一份。上述借款经原告多次索要，被告杨雪、刘宏敏至今未给付，故原告诉至法院。另查明，在本案审理过程中，原告孟庆军撤回对杨某兴、赵某云的诉讼。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告孟庆军主张的借款事实，有被告杨雪出具的借条以及杨雪、刘宏敏共同出具借据予以证实，并且被告杨雪对借款事实予以认可。因此，对原告孟庆军作为债权人、被告杨雪、刘宏敏作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。原告已将借款交付给被告杨雪、刘宏敏，履行了合同义务，被告杨雪、刘宏敏亦应按约定履行偿还义务，但被告杨雪、刘宏敏没有履行偿还的义务，构成了违约，因此，原告孟庆军要求被告杨雪、刘宏敏给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。关于借款本金，被告杨雪对借款本金已交付720000元的事实予认可，本院予以认定；关于借款利息，在庭审中原告对借款利息请求变更为自借款之日起按照年利率12%计算利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以认定，但应以借款本金610000元为基准计算利息，借款本金110000元利息，应自2017年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑1225民初1640号民事判决。二、被告杨雪给付原告孟庆军借款本金610000元及利息（自2016年7月18日起按照年利率12%计算至实际履行完毕时止），此款于判决生效后十日内给付。三、被告杨雪、刘宏敏给付原告借款本金110000元及利息（利息自2017年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止），此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元由被告杨雪负担，保全费5000元、公告费560元由原告孟庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  崔立中人民陪审员  王 聪人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  运红丹