江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初497号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人章文，男性，1995年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。2014年12月30日，因犯聚众斗殴罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月25日刑满释放；2020年9月1日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2020年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人林枝，江西朗秋律师事务所律师。被告人魏永辉，男性，1999年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2015年5月4日，因犯抢劫罪被南昌市东湖区，并处罚金人民币七百元；2016年5月27日，因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2018年7月26日，因犯聚众斗殴罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2020年3月31日刑满释放；2020年9月1日因吸毒、容留他人吸毒和向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局合并行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕20186号起诉书指控被告人章文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人魏永辉犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人章文及其指定辩护人林枝，被告人魏永辉及其指定辩护人曹晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2020年8月10日晚上，被告人魏永辉通过程某找到被告人章文购买毒品，章文就以人民币1000元的价格将“黑子”免费提供给他的毒品（两粒麻古和一些冰毒）卖给了魏永辉。当晚23时许，魏永辉、程某和章文等人想吸食毒品，魏永辉提议到新建区，章文就提议到礼步湖旁边的四季酒店式公寓去开房。章文利用原来加的该酒店工作人员的微信联系开房事宜，因自己没有钱，遂魏永辉转账130元酒店开房费用和92元开房押金给程某，由程某转账给章文，后章文自己支付8元共转账130元房费和100元押金给酒店工作人员，并利用酒店工作人员发来的开房密码带领魏永辉等人进入该酒店式公寓15楼一房间内，章文、魏永辉、程某、崔某及一个叫思思的女孩五人在该房间以烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。第二天酒店退回100元押金至章文微信，章文将该100元花费掉了。经对魏永辉、程某、章文、崔某进行毛发检测，检测结果均呈阳性。2020年8月31日，被告人章文、魏永辉被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人章文、魏永辉的供述，证人程某、崔某的证言，辨认笔录，微信截图，毛发现场检测报告，抓获经过，前科刑事判决书与释放证明，二被告人的常住人口信息等证据证实。公诉机关认为，被告人章文贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人章文、魏永辉在宾馆开设房间容留多人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人章文具有坦白与认罪认罚情节，被告人魏永辉具有坦白、认罪认罚与累犯情节，并当庭提出对被告人章文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元；对被告人魏永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人章文、魏永辉对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示愿意接受公诉机关当庭提出的量刑建议。被告人章文的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人章文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人当庭表示认罪认罚，3.被告人犯罪轻节较轻。综合上述情节应对被告人章文从轻处罚。被告人魏永辉的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人魏永辉容留他人吸毒场所由章文提供；2.被告人魏永辉容留他人吸毒没有以牟利为目的；3.被告人魏永辉归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节又表示认罪认罚。综合以上情节，对被告人魏永辉从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人章文向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人章文、魏永辉容留多人吸食毒品，被告人章文、魏永辉的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章文、魏永辉归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人魏永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。对被告人章文提出的辩护意见及被告人魏永辉的辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实并符合法律规定，予以采纳。对提出的其他辩护意见不符合法律规定，不予采纳。根据二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后七日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年4月1日止）。二、被告人魏永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（此款限判决生效后七日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年7月31日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  万南南人民陪审员  叶盛龙二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  彭颖如书 记 员  余 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。