四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1971号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：刘敏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳市金林机电设备有限公司，住，住所地：绵阳市临园路西段**/div> 法定代表人：何建苹。 被告：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地，住所地：绵阳市一环路东段**iv> 法定代表人：何宴。 被告：北川创富农林科技开发有限公司，住所地：，住所地：北川羌族自治县永昌镇禹泽苑19-3-201v> 法定代表人：罗川。 被告：绵阳煌盛管材销售有限公司，住所地：，住所地：绵阳市绵兴东路**（高新五金机电城**）v> 法定代表人：尹勇。 被告：绵阳雁峰电子科技有限有限公司，住所地：绵阳，住所地：绵阳市涪城区绵州南路西河路** 法定代表人：刘定勇。 被告：何建苹，女，汉族，生于1968年7月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何宴，男，汉族，生于1971年7月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何陶,男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告绵阳市金林机电设备有限公司、被告绵阳川圣融资担保有限公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司、被告何建苹、被告何宴、被告何陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社委托诉讼代理人杜伟，被告绵阳市金林机电设备有限责任公司法定代表人何建苹、被告何建苹、被告绵阳川圣融资担保有限公司的法定代表人何宴、被告何宴到庭参加诉讼。被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告何陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告绵阳市金林机电设备有限责任公司偿还原告借款本金人民币2232430.40元及自2016年8月25日起至借款付清之日止的利息、罚息。利息计算方式为：从2016年8月25日起至2017年4月13日止，以本金240万元为基数，按照年利率11.16%计算；从2017年4月14日起至2018年9月17日止，以本金240万元为基数，按照年利率16.74%计算；从2018年9月18起至2019年1月25日止，以2396000元为基数，按照年利率16.74%计算；从2019年1月26日起至借款还清之日止，以本金2232430.4元为基数，按照年利16.74%计算。2.请求判令被告绵阳川圣融资担保有限公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司、被告何建苹、被告何宴、被告何陶对被告绵阳市金林机电设备有限责任公司的上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。3.请求判令本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：被告绵阳市金林机电设备有限责任公司于2015年4月16日与原告下设的海天分社签订了《流动资金借款合同》借款人民币240万元整，借款期限一年，从2015年4月17日起至2016年4月15日止。被告绵阳川圣融资担保有限公司、北川创富农林科技开发有限公司、绵阳煌盛管材销售有限公司、绵阳雁峰电子科技有限公司、何建苹、何宴、何陶对该笔借款本金、利息、罚息等向原告提供连带责任保证，并分别与原告下设的海天分社签订了《保证合同》。借款到期前，2016年4月15日，被告绵阳市金林机电设备有限责任公司、绵阳川圣融资担保有限责任公司、北川创富农林科技开发有限公司、绵阳煌盛管材销售有限公司、绵阳雁峰电子科技有限公司、何建苹、何陶、何宴分别与原告下设的海天分社签订了《借款展期协议》，展期后借款到期日为2017年4月13日。借款到期后，被告绵阳市金林机电设备有限责任公司未按照约定偿还借款。嗣后，原告多次向上述被告催收，仍未果。鉴于上述被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，已构成严重违约，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规，特向本院提起诉讼，恳请依法判决。 被告绵阳市金林机电设备有限责任公司、被告何建苹共同辩称：被告绵阳市金林机电设备有限责任公司向原告贷款是事实，但是钱到账后几分钟就离开被告公司账户了。被告何建苹以及被告绵阳市金林机电设备有限责任公司均没有实际使用该笔借款。原告与被告绵阳川圣融资担保有限公司，联合起来用银行的钱出去放高利贷，却让被告绵阳市金林机电设备有限责任公司和被告何建苹偿还借款。 被告绵阳川圣融资担保有限责任公司、被告何宴共同辩称：被告何宴2015年就从被告绵阳川圣融资担保有限责任公司离职，当时也去相关部门递交了相关变更法定代表人的手续，但公司的实际控制人就是黄跃和尹键。这些公司的所有实际控制人手上都有资产却逍遥法外，希望通过行政手段还原事实。现在公司也没有经济收入，被告何宴本人也没有经济收入。被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司的实际控制人均是尹键。 被告北川创富农林科技开发有限公司未作答辩。 被告绵阳煌盛管材销售有限公司未作答辩。 被告绵阳雁峰电子科技有限公司未作答辩。 被告何陶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告绵阳市金林机电设备有限责任公司作为甲方与绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社作为乙方签订《流动资金借款合同》，约定被告绵阳市金林机电设备有限责任公司向绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社借款240万元，用于支付设备、材料款，借款期限从2015年4月17日起至2016年4月15日止。贷款利率为月利率9.33‰的固定利率，贷款逾期的罚息利率按月利率9.33‰上浮50%计算。 同日，被告何建苹、被告何宴、被告何陶分别与绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社签订《保证合同》，合同约定被告何建苹、被告何宴以及被告何陶为被告绵阳市金林机电设备有限责任公司上述借款向绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金贰佰肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 当日，被告绵阳川圣融资担保有限公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司也分别与绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社签订《保证合同》，均为被告绵阳市金林机电设备有限责任公司上述借款向绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金贰佰肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年4月17日，绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社向被告绵阳市金林机电设备有限责任公司发放贷款2400000元。 2016年4月15日，被告绵阳市金林机电设备有限责任公司与绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社签订《借款展期协议》，合同约定绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社同意被告绵阳市金林机电设备有限责任公司在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币贰佰肆拾万元整，展期12个月，展期后，借款到期日为2017年4月13日，原借款期限与展期期限之和为24个月。约定展期贷款利率为年利率9.33‰。逾期罚息利息为贷款利率9.33‰上浮50%。同时，被告绵阳川圣融资担保有限公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司、被告何建苹、被告何宴、被告何陶作为担保人分别在《借款展期协议》上签字或盖章，约定有关权利义务仍按《保证合同》约定执行。保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。 借款展期期限届满后，被告绵阳市金林机电设备有限责任公司未按约定还款。原告自认被告已结清截止2016年8月24日的利息，并自认被告于2018年9月17日归还借款本金4000元和于2019年1月25日归还借款本金163569.60元。现尚欠借款本金2232430.40元未偿还。 绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社于2017年8月2日向被告绵阳市金林机电设备有限责任公司送达《逾期贷款催收通知书》，告知其截止2017年7月31日，尚欠本金240万元，尚欠利息344100元。被告绵阳市金林机电设备有限责任公司在回复中称已收悉上述通知书，并表示积极筹措资金以偿还本息。当日，绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社也向被告绵阳川圣融资担保有限公司送达《逾期贷款催收通知书》，其表明已收悉上述通知书，并将及时履行担保义务。之后，绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社又于2017年9月25日、2017年11月25日、2018年3月28日、2018年5月28日向被告绵阳市金林机电设备有限责任公司和被告绵阳川圣融资担保有限公司送达《逾期贷款催收通知书》。2019年3月21日和2019年6月21日，绵阳市游仙区农村信用合作联社东津分社向被告绵阳市金林机电设备有限责任公司发出《贷款催收通知书》共两份，被告绵阳川圣融资担保有限公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司作为担保人在该两份通知书上盖章。 另查明，绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社系原告的分支机构。 庭审中，原告陈述《借款展期协议》利率误写为年利率9.33‰，实际应为月利率9.33‰。 上述事实，有当事人的身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》等证据及当事人当庭陈述在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告绵阳市金林机电设备有限责任公司与绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社签订了《流动资金借款合同》向该社借款，应系合同当事人双方的真实意思表示。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社向被告绵阳市金林机电设备有限责任公司发放了借款240万元，经展期后，现借款期限已经届满，经绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社催收，被告绵阳市金林机电设备有限责任公司尚余借款本金2232430.40元未偿还，被告绵阳市金林机电设备有限责任公司应向原告承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告绵阳市金林机电设备有限责任公司偿还剩余借款本金2232430.40元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告主张借款期限内按照合同约定以年利率11.16%计算，逾期后按照年利率16.74%计算。虽然《借款展期协议》约定为“年利率9.33‰”，从《逾期贷款催收通知书》来看，原告庭审中陈述的该利率系月利率，协议中存在笔误具有高度可能性，因此，借款展期期间仍按原借款期间利率计算，逾期利率为在月利率9.33‰基础上上浮50%，即从2016年8月25日起至2017年4月13日止，以本金240万元为基数，按年利率11.16%计算；2017年4月14日起至2018年9月17日止，以本金240万元为基数，按年利率16.74%计算；从2018年9月18日起至2019年1月25日止，以本金2396000元，按年利率16.74%计算；从2019年1月26日起至借款清偿之日止，以2232430.40元为基数，按年利率16.74%计算，直至借款清偿之日止。 关于保证责任的承担问题。被告绵阳市金林机电设备有限责任公司未按照约定期限清偿债务，原告请求判令被告绵阳川圣融资担保有限公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司、被告何建苹、被告何宴、被告何陶对上述债务承担连带清偿责任。绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社分别与上述各保证人签订保证合同，但未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，上述保证人之间为连带共同保证关系。绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社在展期的借款期限届满后两年内向保证人被告绵阳川圣融资担保有限公司要求承担保证责任，该效力及于其他连带共同保证人。故被告绵阳川圣融资担保有限公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司、被告何建苹、何宴、何陶应就上述借款及利息、逾期利息按照合同约定承担连带保证责任。故原告请求上述连带保证人承担连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共同国担保法》第三十一条的规定，被告绵阳川圣融资担保有限公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司、被告何建苹、被告何宴、被告何陶履行偿还责任后，有权向被告绵阳市金林机电设备有限责任公司进行追偿。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市金林机电设备有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金2232430.40元及利息，利息计算方式为：从2016年8月25日起至2017年4月13日止，以本金2400000元为基数，按年利率11.16%计算；从2017年4月14日起至2018年9月17日止，以本金2400000元为基数，按年利率16.74%计算；从2018年9月18日起至2019年1月25日止，以本金2396000元为基数，按年利率16.74%计算；从2019年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以2232430.40元为基数，按年利率16.74%计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，利息计算至本金实际偿还之日止。 二、被告绵阳川圣融资担保有限责任公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司、被告何建苹、被告何宴、被告何陶对上述第一项判决义务承担连带偿还责任。被告绵阳川圣融资担保有限责任公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司、被告何建苹、被告何宴、被告何陶履行偿还责任后，有权向被告绵阳市金林机电设备有限责任公司追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35189元，由被告绵阳市金林机电设备有限责任公司、被告绵阳川圣融资担保有限责任公司、被告北川创富农林科技开发有限公司、被告绵阳煌盛管材销售有限公司、被告绵阳雁峰电子科技有限公司、被告何建苹、被告何宴、被告何陶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  张力军 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王小兰