盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初908号原告：蔡荣富，男，1948年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：柏长富，1950年1月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李友芳，1977年4月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：蔡金芳，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告暨被告蔡金芳委托诉讼代理人：奚玉坚，男，1994年8月15日出生，居民身份号码3209821994********，汉族，居民，住盐城市盐南高新区康乐苑小区**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦**。负责人：施乐波，该公司经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告蔡荣富与被告奚某、蔡金芳、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财险大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔡荣富的委托诉讼代理人柏长富、李友芳，被告蔡金芳的委托诉讼代理人暨被告奚某，被告太平洋财险大丰公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告蔡荣富人民币22004.15元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日17时57分左右，被告奚某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型汽车在盐城市康乐小区内由西向东行驶时，与由北向南的原告蔡荣富驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警大队认定被告奚某故负事故的全部责任，原告蔡荣富无责任。原告蔡荣富经盐城市第一人民医院确诊为：1、左胸壁软组织挫伤。2、右侧陈旧性肋骨骨折。3、双侧胸腔积液。4、慢性支气管肺气肿。于2019年8月14日入院，到2019年9月16日出院，住院，住院期间019年8月30日，在全麻下行“胸腔镜下左上肺大疱切除+胸膜固定术”。原告虽年老体弱，但生活能自理，还骑电动自行车外出办事，但因2019年8月14日下午被告驾驶的小型汽车与原告发生交通事故后，致使原告左胸壁软组织挫伤，胸腔积液增多，胸膜损坏伤，而且手术位置与交通事故撞击的位置一致，故因果关系成立。被告奚某驾驶的小型汽车，为被告蔡金芳所有，该车在被告保险公司处投保。为维护自身的合法权益，特具状，请求人民法院依法支持原告诉求。被告蔡金芳、奚某共同辩称：1、车辆登记在蔡金芳名下，正常是由奚某使用；2、只认可事故当晚产生的医疗费、检查费，对其他费用均不认可；3、对事故责任有异议，我方认可全责，完全是出于人道主义，对责任认定不予认可；4、对原告的伤情由异议，行车记录仪显示车辆碰撞原告的部位为右侧而并非左侧，而且原告的伤情与提交交警部门的诊断证明并不一致，具体意见同保险公司。被告太平洋财险大丰公司辩称：1、对事故发生的事实应当以行车记录仪记载的为准，根据行车记录仪视频，原告驾驶非机动车未让右侧来车先行，依据道路交通法实施条例69条，非机动通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口应当遵守下列规定中的第二款，没有交通标线控制的，在路口慢行或停车瞭望，让右方道路来车先行，根据视频记载，原告通过交叉路口未停车瞭望也未观察右方来车，对本起事故具有过错。根据道路交通安全法第76条，第一款第二项，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。我司认为，在事故责任比例方面应当适当减轻我司赔偿责任。2、案涉车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。3、原告的伤情在第一次入院诊断中并未提及左侧胸部软组织挫伤，原告具有，慢性支气管炎、肺气肿等自身疾病与事故无关，不应由被告承担。原告第二次住院治疗费用按12.5%参与度计算，依据不足。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日17时57分许，奚某驾驶苏Ｊ×××**小型汽车在盐城市康乐小区内由西向东行驶时，与由北向南的蔡荣富驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致蔡荣富受伤。事故发生当日，蔡荣富入盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧部分肋骨骨折、左肺部分不张、左胸腔积液、慢性支气管炎伴肺气肿，于同年8月22日办理出院，出院诊断为：左胸壁软组织挫伤、右侧陈旧性肋骨骨折、左侧胸腔积液、慢性支气管炎肺气肿。于8月22日出院当日转入盐城市第一人民医院呼吸科住院治疗，入院诊断为：慢性阻塞性肺疾病、左侧气胸、胸腔积液、做胸壁软组织挫伤、右侧陈旧性肋骨骨折，于8月30日行胸腔镜下左上肺大疱切除+胸膜固定术，于同年9月16日出院。2019年8月20日，盐城市公安局交通警察支队六大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：奚某进出道路未能让本车道车辆优先通行，故负事故的全部责任，蔡荣富无责任。2020年4月15日，东台市人民医院司法鉴定所对蔡荣富住院治疗与交通事故的因果关系及损伤参与度进行鉴定，鉴定意见：1、关于住院治疗与交通事故的因果关系：被鉴定人交通事故发生后于2019年8月14日住院，诊断为“左胸壁软组织挫伤、右侧陈旧性肋骨骨折、左侧胸腔积液、慢性支气管炎肺气肿”，其中“左胸壁软组织挫伤”为交通事故直接所致；“右侧陈旧性肋骨骨折、慢性支气管炎肺气肿”为自身疾病，与交通事故无关联；“左侧胸腔积液”不能排除与交通事故的关联性。于2019年8月22日住院，诊断为“慢性阻塞性肺病、左侧气胸、胸腔积液、左胸壁软组织挫伤、陈旧性肋骨骨折”，其中“慢性阻塞性肺病、陈旧性肋骨骨折”为自身疾病，与交通事故无关联；“左胸壁软组织挫伤”为交通事故直接所致；“左侧气胸、胸腔积液”不能排除与交通事故的关联性。2、关于损伤参与度：“左胸壁软组织挫伤”为交通事故直接所致，建议参与度100%;“左侧气胸、胸腔积液”不能排除与交通事故的关联性，被鉴定人原有慢性支气管炎肺气肿之基础疾病，易产生肺大疱，且曾有多次气胸发作史，故自身因素为其“左侧气胸、胸腔积液”发生的主要因素，但不能排除本次外伤对其产生诱发作用，建议参与度12.5%；“慢性阻塞性肺病、陈旧性肋骨骨折”为自身疾病，与交通事故无关联，建议参与度0%。2020年11月13日，东台市人民医院司法鉴定所作出回函称：右侧陈旧性肋骨骨折、慢性支气管炎、肺气肿、慢性阻塞性肺病为陈旧性的及基础性的疾病，与交通事故无关联，通常在临床上，医生需要给出诊断但很少需要特殊的治疗，也不会就此产生费用。另查明，涉案车辆苏Ｊ×××**小型汽车在太平洋财险盐城公司处投保了交强险和商业险第三者责任险不计免赔100万元，此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告蔡荣富发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。关于被告蔡金芳、奚某提出的对事故认定有异议的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于东台市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见是否存在重新鉴定情形问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，东台市人民医院司法鉴定所经本院依法委托，具有相关鉴定资质，其所出具的鉴定意见及相关回函，本院依法予以采纳，并作为本案认定依据。依据责任认定和合同约定，原告蔡荣富因本起交通事故造成的各项损失，由被告奚某承担全部赔偿责任，由被告太平洋财险大丰公司代为赔偿。关于原告蔡荣富主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。本案中，虽然蔡荣富未对护理期限、营养期限申请鉴定，但其因本起交通事故受伤住院治疗系客观存在事实，结合原告蔡荣富在事故发生时已年满70周岁，通常而言住院期间需要相关人员的护理及额外的营养补充，现原告蔡荣富主张的护理期、营养期为住院天数，符合一般常理，本院予以支持。关于损伤参与度的问题，本院认为，虽然受害人自身特殊体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是《侵权责任法》等法律规定的过错，不应因此减轻侵权人的赔偿责任。1、第一次住院期间费用。本案中，原告蔡荣富在2019年8月14日即本起事故发生当日被送往盐城市第一人民医院住院治疗，于同年8月22日出院，本次住院由本起交通事故直接引起，本次住院所产生的医疗费15017.15元，护理费720元（9天×80元/天），住院伙食补助费270元（9天×30元/天），营养费135元（9天×15元/天），合计16142（取整）元，现原告蔡荣富主张按照100%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。2、第二次住院期间费用。经审查原告蔡荣富提交的第二次住院期间（2019年8月22日至9月16日）的相关病例资料，虽然本次住院主要是治疗原告蔡荣富自身疾病，但本次治疗系交通事故及原告蔡荣富自身疾病多重因素下共同导致。本次住院所产生的医疗费23649.17元（已扣除医保报销部分），护理费2080（26天×80元/天），住院伙食补助费780元（26天×30元/天），营养费390元（26天×15元/天），合计26899.17元，现原告蔡荣富主张按照3362（26899.17×12.5%，取整）计算即3362元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院认定原告蔡荣富因本起交通事故的各项损失合计19504元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告蔡荣富因交通事故造成的各项损失19504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，鉴定费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞人民陪审员  郭晓进人民陪审员  丁爱松二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。