wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1637号 原告：张俊霞，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 被告：周林森，男，1986年10月23日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张俊霞与被告周林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张俊霞到庭参加诉讼。被告周林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金120,000元；2．判令被告支付原告借款利息7200元（120,000元×6%×1年），诉讼中当庭放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月11日被告因经营需要，向原告借款120,000元，借条载明借款于2019年2月1日一次性付清，现约定的还款期届满，被告一直未偿还借款。被告于2018年9月14日在离开居住地至今未归，故诉至法院。 被告周林森未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年至2018年，被告周林森陆续向原告张俊霞借款，期间周林森向原告偿还了部分借款。2018年9月11日原被告双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到张俊霞现金120,000元，借期截至2019年2月1日一次性付清等内容，借款人周林森，2018年9月11日。”还款期届满后被告一直未向原告归还此款。2018年9月14日，被告全家离开其所居住的肖尔布拉克新村，2020年7月5日肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村出具的证明载明：“周xx，男，汉族，身份证号654125xx********，长子，周林森，男，汉族，身份证号654125xx********，此二人非我辖区户籍人员，于1998年4月1日流入我辖区，购买宅基地建房，2018年9月14日离开我辖区，至今未回，不知去向。新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会。” 上述事实有原告陈述及原告提供的借条、肖尔布拉克新村出具的证明、银行卡明细予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告周林森作为借款人，在借款期满后应当向原告张俊霞偿还借款，其拒不偿还借款的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。2017年至2018年期间，双方有多次借贷关系，2018年9月11日的借条系双方对以往借贷关系的结算，故对原告张俊霞依据借条向被告周林森主张偿还120,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周林森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林森于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊霞借款本金120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由被告周林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  吕迎春 审 判 员  王 晖 人民陪审员  王晓波 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张长远
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5402号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初59号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初999号原告：惠景付，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：毛岩，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告惠景付与被告毛岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠景付到庭参加了诉讼，被告毛岩经公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠景付向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款62500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开酸菜厂需要资金周转，通过刘显青介绍在原告处借款62500元，被告为原告出具一份欠据，双方未约定还款期限。原告多次找被告索要借款，但被告一直以无钱为由支托、搪塞，至今没有给付。被告毛岩未出庭，未做答辩。原告惠景付围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、欠据，欲证明被告在原告处借款的事实。证据二、明水县通达镇集体村村民委员会证明，主要内容为：毛岩是我村居民，举家搬迁，离开我村多年，与我村无联系，情况属实，特此证明。本院在开庭审理时，宣读了对刘显青的调查笔录，主要内容为：与原告是同村村民，和毛岩是后认识的，毛岩开酸菜厂时联系借的这笔钱，2014年的时候借款是50000元，给的现金，当时约定利息1.5分，后来毛岩只给了7500元的利息。2016年12月6日，他们按1.5分算完账出的借条是62500元，我在欠条中间人处签名，毛岩在欠款人处签名并按的手印。这钱一直管毛岩要，但他一直没有给，现在他外出谁也联系不上了。本院根据原告出示的证据、对刘显青的调查笔录及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告毛岩因经营酸菜厂需要，通过中间人刘显青，于2014年向原告惠景付借款50000元，约定月利率1.5%。此款经原告索要，被告毛岩只给付7500元利息。2016年12月6日，经原、被告核算后，被告为原告出具了62500元的欠据，被告毛岩在欠款人处签名捺印，刘显青在中间人处签名捺印。借款经原告多次索要，被告一直没有偿还，现被告外出无法与其联系。故原告起诉至法院，要求被告给付借款62500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告毛岩在原告惠景付处借款50000元，截止到2016年12月6日共欠本息62500元的事实，有被告出具的欠据予以证实，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款的义务。原、被告双方约定的利率符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛岩给付原告惠景付借款本金50000元、利息12500元，本息合计62500元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、公告费560元均由被告毛岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  刘明辉人民陪审员  高晓华二〇二〇年十二月八日书 记 员  李新阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：马承波，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省道县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与马承波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马承波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20492.21元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息1537.74元、违约金1146.49元、消费分期手续费114.27元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。马承波在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费及财产保全费合计444.05元。因马承波未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款8158.57元，扣交本案执行费299.8元，余款7858.77元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年4月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18794.8元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初160号原告叶权康，男，1956年07月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路**楼**。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉，该局工作人员。委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。原告叶权康诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政确认一案，原告于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解40天。因被告温州市瓯海区综合行政执法局于2020年12月17日作出的《关于撤销温州市瓯海区××号××号的决定》，原告于2020年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶权康撤回起诉。本案受理费25元由被告温州市瓯海区综合行政执法局负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  叶权荣人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  黄彬彬2
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1759号申请执行人：王化征，男，1987年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：杨宇鹏，男，1994年4月16日出生，汉族，住青海省海乐市乐都区。本院在执行申请执行人王化征与被执行人杨宇鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宇鹏有网络资金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨宇鹏财付通账户内存款2763.4元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十二月八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3841号 申请执行人：邓献华，男，1958年5月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈英，女，1969年7月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行邓献华与陈英民间借贷纠纷一案中，执行标的为29000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人邓献华,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6676号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地:嵊州市黄泽镇东直街。 负责人：尹伟梁，支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：章少波，男，1971年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈殷，女，1972年8月9日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（以下简称农商银行）与被告章少波、陈殷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人徐辉、被告章少波到庭参加诉讼。被告陈殷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章少波、陈殷立即归还原告借款本金70000元并支付自2020年3月21日起至付清日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息以及复息；2.依法判令被告章少波、陈殷立即归还原告借款本金10000元并支付自2020年3月21日起至付清日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息以及复息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一、二项诉讼请求为：1.依法判令被告章少波、陈殷立即归还原告借款本金70000元并支付自2020年3月21日起至付清日止按月利率6.531249‰计算的利息、按月利率9.7968735‰计算的罚息以及复息；2.依法判令被告章少波、陈殷立即归还原告借款本金10000元并支付自2020年3月21日起至付清日止按年利率7.837498％计算的利息、按年利率11.756247％计算的罚息以及复息。 事实与理由：被告章少波因需向原告申请贷款，原告与章少波、金飞勇于2018年8月8日签订了合同号为嵊农商银黄泽（2018）循保借字第8931120180019647号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币80000元，使用上述借款额度的期限自2018年8月8日起至2021年8月6日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期的借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈殷向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告章少波发放了10000元的贷款，借款借据约定的借款期限自2018年8月8日起至2021年8月6日，月利率为6.531249‰；被告又于同日通过手机银行发放了70000元的借款，自助放款回单上约定的借款期限自2018年8月8日起至2021年8月6日，年利率为7.837498%。被告收到上述两笔借款后，利率均只支付至2020年3月20日，经原告多次催讨，各被告均欠不付，故向法院起诉。 被告章少波当庭辩称，无异议。 被告陈殷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈殷收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且被告章少波对原告提供的《个人循环借款合同》、借款借据、自助放款回单、《共同还款承诺书》等证据均无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对于原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告章少波签订的《个人循环借款合同》、被告陈殷出具的《共同还款承诺书》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告章少波向原告借款后，未按约支付利息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款并支付相应利息、罚息、复息。被告陈殷作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、章少波、陈殷共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金70000元，并支付该款自2020年3月21日起至付清之日止按月利率6.531249‰计算的利息、按月利率9.7968735‰计算的罚息以及复息，款限本判决生效后十日内付清； 二、章少波、陈殷共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金10000元，并支付该款自2020年3月21日起至付清之日止按年利率7.837498％计算的利息、按年利率11.756247％计算的罚息以及复息，款限本判决生效后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由章少波、陈殷共同负担（款限章少波、陈殷于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王丹琦 8 5
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初818号之二原告：大连大西洋运输有限公司，住所地大连甘井子区南关岭路，统一社会信用代码912102113411130037。被告：大连迪尚华盛时装有限公司，住所地大连开发区东北六街，统一社会信用代码9121021360482027XP。原告大连大西洋运输有限公司与被告大连迪尚华盛时装有限公司运输合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连迪尚华盛时装有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7953号原告：江苏艾维特钢结构股份有限公司，统一社会信用代码9132131179371247XE，住所地宿迁市宿豫区陆集镇陆集街北。法定代表人：曹建庆，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：中电建建筑集团有限公司，统一社会信用代码911100001011159077，住所地北京市西城区六铺炕南小街**。法定代表人：常满祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政、刘贵成，该公司员工。原告江苏艾某钢结构股份有限公司（以下简称艾某公司）诉被告中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某公司的委托诉讼代理人高强、被告中电建公司的委托诉讼代理人王政、刘贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠工程款2350500元及利息（以2350500元为基数，自2017年2月20日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费14556元、保全费5000元、保全保险费5600元由被告承担。事实与理由，2016年8月13日，原被告签订《工程施工专业分包合同》1份，约定由原告分包被告承包的运河宿迁港德国工业坊工程Ⅰ标段4#、5#车间的钢结构工程，合同为固定单价4600000元（本合同价格固定单价不因工程量变化及材料价格变化等而调整），工期自2016年8月13日至2016年9月30日，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起2年，质量保修金为本合同结算价的5%。2016年10月10日，原被告又签订《运河宿迁港德国工业坊工程钢结构Ⅰ标段4#、5#车间工程施工分包合同补充协议》1份，增加了德国工业坊工程1#、3#原料库、6#厂房钢结构构件工程，补充协议价格为固定单价3200000元，工期为2016年10月16日至2017年1月15日，其他均同《工程施工专业分包合同》约定。工程现已完工4年多，经了解，案涉厂房至晚于2018年7月18日由发包方出租给他人使用，有发包方运河宿迁港产业园管委会与案外人江苏玛吉克工业自动化有限公司于2018年7月18日签订的《工业项目进园区合同书》为证，工程既然已经实际投入使用则视为工程已竣工验收合格。综上，案涉工程质量保修期已经届满，但被告仅支付5449500元工程款，尚欠2350500元未有支付，构成违约，故原告诉请被告立即支付尚欠工程款并支付逾期利息。被告中电建公司辩称，对《工程施工专业分包合同》、《运河宿迁港德国工业坊工程钢结构Ⅰ标段4#、5#车间工程施工分包合同补充协议》基本事实无异议，其中《工程施工专业分包合同》专用条款部分约定有工程竣工验收完成，第三方审计结束，并经双方最终确认，被告结算全部已完成工程量，工程款按累计结算的已完工程量扣除质量保修金后全额支付，支付上述款项前，原告应向被告提供相应金额合法增值税专用发票，且必须在被告指定地点完税，现双方最近一次结算时间为2017年9月20日，累计结算金额为6240000元，故对于尚未结算金额原告无权主张，也就是说被告目前尚欠原告工程款仅790500元，且需原告先提供增值税专用发票，综上，原告在本案主张的工程款尚不具备付款条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的《工程施工专业分包合同》、《运河宿迁港德国工业坊工程钢结构Ⅰ标段4#、5#车间工程施工分包合同补充协议》、结算单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，案涉工程已实际投入使用超过两年，作为承包方的被告又无其他正当理由足以拒绝结付工程款，在此情况下，原告主张尚欠工程款2350500元于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告举证证明案涉工程至晚于2018年7月18日实际投入使用，可视为案涉工程于2018年7月18日竣工验收合格，基于此，本院认为质量保修期自该时间点起算、并以该时间点为界分段计算利息为宜，即自2018年7月19日起、以1960500元为基数计算，自2020年7月20日起、以2350500元为基数计算。至于保全保险费，本院认为该费用并非原告为本案诉讼所必然支出的费用，故原告要求被告承担该笔费用无法律依据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中电建建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏艾维特钢结构股份有限公司给付工程款2350500元及利息（以1960500元为基数，自2018年7月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至2020年7月19日；以2350500元基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏艾维特钢结构股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14556元、保全费5000元，合计19556元，由被告中电建建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二〇年十二月三十日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3026号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王安文，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王安文金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的10500元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王安文金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑞彬
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢329号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**，统一社会信用代码911100007109254543。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静，上海友林（杭州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：閤先鹏，上海友林（杭州）律师事务所专职律师。 被执行人：大田县金鑫矿业有限公司，住，住所地大田县均溪镇建山路**一社会信用代码91350425733636671Y。 法定代表人：郑允鹏。 被执行人：福建省东嘉矿业有限公司，住所地，住所地大田县太华镇汤泉村白水岬会信用代码91350425743849566C。 法定代表人：肖佳东。 被执行人：福建省大田县金泰矿业有限公司，住所地，住所地大田县太华镇张地村**会信用代码91350425595959367E。 法定代表人：苏志贤。 被执行人：郑允鹏，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林黎萍，女，1961年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑启国，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈丽丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资管公司）与被执行人大田县金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫矿业公司）、福建省东嘉矿业有限公司（以下简称东嘉矿业公司）、福建省大田县金泰矿业有限公司（以下简称金泰矿业公司）、郑允鹏、林黎萍、郑启国、陈丽丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）大民初字第1182号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案原申请执行人中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称中行大田支行）向本院申请强制执行，后该案终结本次执行程序。2019年7月9日，中行大田支行申请恢复执行，本案申请执行标的5276225.42元。2020年12月21日，因中行大田支行将本案债权转让给东方资管公司，本院依法变更东方资管公司为本案申请执行人。 本案在执行过程中，已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，发现被执行人名部分银行账户有少量存款，因金额过小未划拨。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.线下调查被执行人财产状况，发现被执行人东嘉矿业名下车辆，但均未能实际扣押车辆，暂无法处置，且申请执行人暂不申请处置。发现郑允鹏名下坐落于大田县××镇××路××号房产，该房产经过拍卖、变卖未成交。发现被执行人郑启国、陈丽丽名下坐落于大田县××镇××路××号××房产，申请执行人暂不申请处置该房产。 5.通过约谈形式将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已发现的但申请执行人暂不申请处置或无法处置的财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的5276225.42元，均未执行到位标。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1206号申请执行人：薛明，男。被执行人：蒋仲军，男。本院在执行薛明与蒋仲军民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋仲军应履行案款250000.00元及利息（利息未计算）、案件受理费2920元、执行费3650元，但被执行人蒋仲军未履行。执行中，被执行人蒋仲军妻子蒋焕莉自愿提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒋仲军及其配偶蒋焕莉银行存款256570元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢丽丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3172号之一申请执行人：温州天天发工贸有限公司,住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区,组织机构代码:076229661。法定代表人:王轿。被执行人：象山前河服装辅料有限公司,住所地浙江省象山县爵溪街道辉瑶路**,组织机构代码:316874943。法定代表人:莫胜毅。被执行人：莫胜毅,男,1971年8月30日出生,住湖南省桑植县。申请执行人温州天天发工贸有限公司与被执行人象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州天天发工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为:执行款164000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1790元、执行费2360元。执行立案后，本院向被执行人象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年9月24日委托浙江省象山县人民法院、湖南省桑植县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，被执行人象山前河服装辅料有限公司在象山县人民法院有作为申请执行人的仨案件，本院已发函象山县人民法院，若有执行款到位的予以协助控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅尚欠申请执行人温州天天发工贸有限公司执行款164000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1790元、执行费2360元未履行。鉴于被执行人象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3172号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4585号罪犯陈伟，女，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市金东区人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0703刑初63号刑事判决，以被告人陈伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈伟等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月9日作出（2016）浙07刑终649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈伟于2016年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月4日裁定将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯陈伟的假释建议。经审理查明，罪犯陈伟前次减刑裁定送达时间为2019年9月5日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计1年，已实际执行刑期五年七个月。罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈伟已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3916号罪犯马应发，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2018年2月7日作出（2017）川0180刑初第531号刑事判决，以被告人马应发犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2018年5月18日作出（2018）川01刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯马应发于2018年6月12日投入四川省邑州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马应发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马应发减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯马应发的减刑建议。经审理查明，罪犯马应发本次考核期为2018年7月至2020年7月共计24个月。罪犯马应发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯马应发已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马应发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯马应发犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马应发减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月21日起至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33348号 申请执行人詹诗婷，女，汉族，1997年11月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市忠国文化有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦3104011，统一社会信用代码91440300MA5F8K5C80。 法定代表人赵雁杰。 申请执行人詹诗婷与被执行人深圳市忠国文化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4284号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23743.95元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市忠国文化有限公司向本院缴纳执行款人民币21999.95元（含执行费256元），申请执行人已办理领款手续并提交结案申请，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4284号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4284号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林思娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1908号 申请执行人应李平,女,1976年8月12日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人吴国松,男,1977年9月21日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人应李平依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1291号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴国松支付申请执行人货款及邮寄费5883元。 执行立案后，本院向被执行人吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴国松名下位于杭州市临安区××街道××街××的不动产另案处置中，申请执行人参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴国松未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1908号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王孝泽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4391号 原告：玄建强，男，1989年5月2日出生，汉族，住迁安市。 被告：周英雄，女，32岁，汉族，住迁安市。 原告玄建强与被告周英雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告玄建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玄建强撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  董泓辰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3539号原告：陆良县芳华镇兄弟源山庄，注册号530322601899270。经营者：胡兵红。经营场所：云南省曲靖市陆良县芳华镇小雨堡村。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告：谢学文，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，云南省陆良县人，小学文化，住云南省陆良县。原告陆良县芳华镇兄弟源山庄（以下简称“兄弟源山庄”）与被告谢学文排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兄弟源山庄及其委托诉讼代理人伏月会、被告谢学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟源山庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，返还房屋，并将房屋恢复原状，保障原告正常经营使用山庄；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告业主胡兵红从芳华镇小雨堡村郭柱生手中转让了一宗土地（约10亩）经营山庄。胡兵红支付土地转让款16万元后，获得了该宗土地的经营使用权。拿到土地后，胡兵红找王云昆商议，由胡兵红出资，王云昆出工合作建盖山庄的房屋设施，山庄建好后，双方共同经营共负盈亏。2015年6月，王云昆突然因病死亡，山庄由胡兵红继续建设经营。2016年9月29日，胡兵红办理了“兄弟源山庄”营业执照后经营管理至今。2017年2月13日，被告来到山庄称，王云昆生前差他10万元没有偿还，强行占有了山庄的4间房屋，并用砖水泥将4间房屋门堵死。原告多次报警处理此事未果。综上，被告的非法行为妨害了原告正常经营管理，造成了严重的经济损失。望支持原告诉讼请求为谢。被告谢学文辩称，原告所述不符合事实，我从银行贷了10万元用于建房给原告经营，但是因为要偿还银行借款及利息，我才占用了房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1营业执照及身份证复印件各1份，证实原告具有诉讼主体资格身份，被告认为该证据以前就办过一个。本院认为该证据具备证据三性，予以采信；原告提交的证据2土地转让协议1份，证实土地转让经营的事实，被告认为没有土地转让的事情，不是胡兵红买的。本院认为该证据具备证据三性，予以采信；原告提交的证据4照片一组，证实被告堵住了原告山庄的房屋门的事实，被告认为自己只堵住了一部分，本院认为该证据具备证据三性，予以采信；原告提交的证据5台账三页，证实原告经营收入情况，被告认为他们的营业收入我不清楚，本院认为该证据具备证据三性，予以采信。被告提交的证据录音光盘一份，原告认为不予认可，与本案没有任何关联，本院认为该证据可以作为认定部分事实的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云昆与胡兵红合伙从郭柱生处购买一土地用于共同经营。2014年10月27日，郭柱生与胡兵红签订《土地转让协议》，约定将位于云南包装厂小学围墙边，东至公路、南至小路、西至水沟边、北至小学围墙边土地作价160000永久转让给胡兵红经营山庄。2015年6月，山庄整体工程即将完工之日，王云昆突然死亡。2016年9月29日，胡兵红登记注册“陆良县芳华镇兄弟源山庄”并领取营业执照。2016年10月12日，原告兄弟源山庄申领《食品经营许可证》。王云昆系被告谢学文之堂弟，2014年6月6日被告谢学文从银行贷款98000元借给王云昆用于建盖山庄。因王云昆死亡，被告谢学文该债权得不到实现，便与王云昆之妻协商还款事宜，因王云昆之妻未能还款，双方电话协商后，被告谢学文于2017年2月13日用砖泥堵住了原告兄弟源山庄的四间房屋门。原告兄弟源山庄遂于2020年9月15日诉至法院，要求被告谢学文停止侵害、排除妨碍，返还房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。被告在未取得合法使用权前提下，将原告的房屋门堵住，影响了原告正常生产经营，已构成侵权行为，被告有停止侵害、排除妨碍之必要。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告谢学文于本判决生效后三十日内将四间堵住的房屋恢复原状并返还给原告陆良县芳华镇兄弟源山庄，不得妨碍原告陆良县芳华镇兄弟源山庄的正常经营。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇二〇年十二月十日书记员  袁榕骏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2639号申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司,住所地杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人:马丽华。被执行人金华市蔚鸟网络科技有限责任公司,住所地,住所地金华市金**金东开发区欣居街**都市豪园小区****iv>法定代表人:杨化兵。本院在执行杭州默默出行汽车服务有限公司与金华市蔚鸟网络科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人金华市蔚鸟网络科技有限责任公司给付执行款人民币13991.68元，执行费人民币110元，诉讼费人民币7100元；返还杭州默默出行汽车服务有限公司牌号为浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ0××**号车辆。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年6月11日对被执行人金华市蔚鸟网络科技有限责任公司采取限制高消费措施，于2020年12月7日决定将被执行人金华市蔚鸟网络科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。5、在执行过程中，申请人已书面确认收到牌号为浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ0××**号车辆。综上所述，因本案被执行人金华市蔚鸟网络科技有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款13991.68元，执行费110元，诉讼费7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月七日执行助理赵毅书记员袁鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂0302执保1076号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人赵志君，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省阜新市太平区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第一看守所。 被告人朱书云，女，1957年10月22日出生，满族，初中文化，无业，家住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人查新玲，女，1955年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，家住江苏省昆山市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人胡小云，女，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人明玥华，女，1970年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，家住黑龙江省巴彦县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人赵启斌，男，1956年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，家住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第一看守所。 被告人邓定宪，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省荣县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第一看守所。 被告人齐玉春，女，1969年12月2日出生，蒙古族，初中文化，无业，家住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月20日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人金龙，男，1989年2月1日出生，满族，中专文化，无业，家住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第一看守所。 被告人赵一玮，曾用名赵熠玮，男，1982年5月5日出生，汉族，大专文化，无业，家住广西临桂县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第一看守所。 被告人王钢，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第一看守所。 本院所审理的被告人赵志君、朱书云、査新玲、胡小云、明玥华、赵启斌、邓定宪、金龙、齐玉春、赵一玮、王钢组织、领导传销活动罪一案，因须对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下： 一、冻结被告人赵志君的银行存款人民币八十万元。 二、冻结被告人朱书云的银行存款人民币七十万元。 三、冻结被告人查新玲的银行存款人民币六十八万元。 四、冻结被告人胡小云的银行存款人民币六十五万元。 五、冻结被告人明玥华的银行存款人民币五十五万元。 六、冻结被告人赵启斌的银行存款人民币五十万元。 七、冻结被告人邓定宪的银行存款人民币五十万元。 八、冻结被告人齐玉春的银行存款人民币三十万元。 九、冻结被告人金龙的银行存款人民币三十万元。 十、冻结被告人赵一玮的银行存款人民币三十万元。 十一、冻结被告人王钢的银行存款人民币二十五万元。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7879号 原告：赵美子，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：金红花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 被告：王君国，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：金红花（系王君国妻子），女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园桥委。 被告：王馨，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：金红花（系王馨母亲），女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 原告赵美子与被告金红花、王君国、王馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年12月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美子的委托诉讼代理人许峰鹤，被告金红花，被告王君国、王馨的委托诉讼代理人金红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵美子向本院提出诉讼请求：金红花、王君国偿还借款本金31万元及利息（自2020年6月25日至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）；金红花、王君国以其共同共有的位于延吉市朝阳川镇原种场四组号房屋（延房权证字第号、号）为上述借款本金及利息承担抵押担保责任；王馨对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：金红花与王君国系夫妻关系，王馨是女儿。2019年5月，赵美子委托王君国出售位于延吉市朝阳川镇和平小区的房屋，王君国找到房产中介人寇志龙出售了房屋，并办理了过户手续，收取房款32万元。2019年5月25日，赵美子与金红花、王馨签订借款合同书，约定金红花向赵美子借款32万元，月利率1.5%，按月支付利息，2020年5月25日归还本金，王馨承担连带责任。2019年5月至2020年5月，金红花通过微信和支付宝转账的方式每月支付利息4800元，剩余本息未付。 金红花、王君国、王馨辩称，无异议，要求给予宽限期，同意分期偿还。 经审理查明，2019年5月21日，金红花、王君国向赵美子借款31万元。2019年5月25日，金红花与赵美子补签借款合同书，约定金红花向赵美子借款32万元，月利率1.5%，还款日期为2020年5月25日。王馨对上述借款承担连带责任保证。同年8月12日，金红花、王君国将其所有的位于延吉市朝阳川镇原种场四组189号房屋抵押给赵美子，并办理了抵押登记[吉（2019）延吉市不动产证明第号]。借款后，金红花向赵美子支付了截至2020年6月24日止的借款利息（4800元/月），剩余借款本息未付。 上述事实有双方当事人的陈述、借款合同书、不动产登记证明、银行交易明细、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金红花、王君国向赵美子借款的事实清楚、借贷关系明确，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。赵美子按约定履行了支付义务，金红花、王君国未履行还款义务的行为构成违约，故赵美子要求金红花、王君国返还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵美子要求按月利率1.5%标准支付借款利息的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于赵美子要求金红花、王君国以其抵押的房屋为上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，金红花、王君国已将其所有的房屋抵押给赵美子，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故金红花、王君国应在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。关于赵美子要求王馨承担连带保证责任的诉讼请求，王馨作为保证人在借款合同上签字，约定保证责任方式为连带保证责任，赵美子在保证期限内向王馨主张权利，故王馨应对金红花、王君国的债务承担连带责任保证。王馨承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、金红花、王君国于本判决发生法律效力后立即向赵美子返还借款本金31万元，并支付利息（自2020年6月25日至全部返还借款本金之日止，按月利率1.5%计算）； 二、金红花、王君国以其抵押的房屋[吉（2019）延吉市不动产证明第号]对以上债务承担抵押担保责任； 三、王馨对上述第一项判决内容承担连带保证责任，王馨承担保证责任后，有权向金红花、王君国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由金红花、王君国、王馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李美燕
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执877号 申请执行人：杨露，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨迎春，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：长丰县兴安运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡。 申请执行人杨露与被执行人杨迎春、长丰县兴安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民终1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨迎春、长丰县兴安运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨露于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为166101.24元。 本案立案后，向被执行人杨迎春、长丰县兴安运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨迎春、长丰县兴安运输有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、保险、不动产登记信息；另线下调查查询到被执行人长丰县兴安运输有限公司名下有多辆运输货车均为车主挂靠该公司名下，非该公司实际资产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人杨迎春、长丰县兴安运输有限公司发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人杨迎春、长丰县兴安运输有限公司纳入失信被执行人名单。3、拘传被执行人杨迎春。4、为申请人申请司法救助。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1272号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人杨露如发现被执行人杨迎春、长丰县兴安运输有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6189号 原告:朱佰勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽万华水利工程有限公司，住所地安徽省无为市泥汊镇三溪村(**)，统一社会信用代码913402255704039017。 法定代表人:伍正中，经理。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 原告朱佰勇与被告安徽万华水利工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佰勇及其委托诉讼代理人赵开木、被告万华公司的委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱佰勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务报酬款30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，万华公司承包洪巷乡湖陇陈村电动站渠道建桥工程。后万华公司将上述工程中的浇灌混凝土劳务工作分包给朱佰勇，双方口头协议,朱佰勇按要求完成工程混凝土浇灌,万华公司给付劳务报酬款54000元(包括刘万山1万元扎钢筋在内),并约定完工后全额支付。朱佰勇在带领农民工施工过程中,因正值7月天气特别炎热,并发生了年龄大的农民工晕倒在工地的情况,朱佰勇遂暂停工作休息2日,但万华公司却在没有告知朱佰勇的情况下,直接另行雇他人完成了朱佰勇剩下的大概30%的工作量,而对朱佰勇已完成的70%工作量部分，万华公司一直拒绝向朱佰勇结算支付其应得的劳务报酬款共计30800元，朱佰勇则垫付了参加工作的农民工的报酬。朱佰勇多次向万华公司主张上述劳务报酬无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 万华公司辩称，万华公司在承建湖陇电动站渠道建桥工程过程中，只是与朱佰勇达成口头协议，约定将该工程中的部分混凝土浇筑、木工等劳务工作分包给朱佰勇完成，但双方没有约定劳务报酬为54000元的事实；朱佰勇在承包劳务工程后，只是完成了部分工作量，后一直拖延拒绝施工，万华公司只能紧急另寻他人完成施工任务，朱佰勇主张完成70%工作量没有事实依据，其实际完成工作量无法确定，双方至今也没有结算，其诉讼请求主张劳务报酬款30800元，没有任何事实依据，不应支持。此外，因朱佰勇拖延施工，导致万华公司承建工程项目工期延误，并致发包方洪巷乡人民政府解除了与万华公司间的数个合同，造成万华公司600多万元经济损失，万华公司将保留向朱佰勇进行索赔的权利。综上，朱佰勇违约不履行合同，其诉讼请求及所依据的事实，没有证据证实，请求法院驳回朱佰勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人没有争议的下列事实，本院予以确认：2019年5月18日，万华公司中标无为县洪巷镇补充土地整治工程－湖陇站涵、湖陇河桥工程。万华公司在承建上述工程过程中，与朱佰勇达成口头协议，约定将湖陇陈村电动站渠道建桥工程中的桥涵混凝土浇筑劳务工作分包给朱佰勇承包。朱佰勇承接该项劳务工程后，于2019年7、8月间雇佣农民工完成了部分劳务工作量，后因故停工，万华公司后续另行雇佣他人完成了该桥涵混凝土浇筑劳务工作的剩余工作量。对当事人有争议的事实和证据，本院分别认定如下：1.朱佰勇提交的对周柄如的调查笔录，该调查笔录系朱佰勇诉讼代理人向周柄如调查时所作笔录，周柄如本人未到庭作证，该调查笔录的证据效力，本院不予认定；2.经朱佰勇申请，证人周某到庭作证时的证人证言，对周某证言证实的其受朱佰勇雇佣参加案涉劳务工程施工，其前后共出工干了十几天，后来由于天气太热以及由于讨要生活费等原因停工了几天，但万华公司后来没让他们继续做，而是找其他人做了后面浇灌混凝土的工作，朱佰勇已支付了其工资等事实，本院予以确认，但周某所称朱佰勇完成总工作量的70%仅是其个人估测，没有其他证据佐证，本院不予采纳；周某证言也没有证实朱佰勇主张的万华公司与其约定总价款为54000元的事实；3.万华公司提交的《承诺书》，从该书证内容看，并不能直接证实万华公司主张的由于朱佰勇拖延施工导致万华公司工期延误，造成万华公司与发包方解除合同的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽在被告承包的建设工程中实际从事了部分劳务工作，但双方实际至今未能达成劳务报酬结算协议；原告现起诉被告主张劳务报酬款30800元，但原告对其主张的双方约定总价款、以及其实际完成的工作量等事实，均没有提供任何证据予以证实，原告诉讼请求所依据的基本事实，没有证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱佰勇的诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取计285元，由朱佰勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁梦萍
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保322号之一申请人：郭本瑞，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：李宝霞，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：卢玉松，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：韩俊强，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：泊头市徐氏货物运输有限公司，住所河北省沧州市泊头市洼里王镇莫家八里庄，统一社会信用代码911309810947481071。法定代表人：徐国亮。原告郭本瑞与被告李宝霞、卢玉松、韩俊强、泊头市徐氏货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）赣0112执保322号执行裁定，冻结被申请人李宝霞、卢玉松、韩俊强、泊头市徐氏货物运输有限公司的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭本瑞于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人郭本瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人李宝霞、卢玉松、韩俊强、泊头市徐氏货物运输有限公司银行存款880000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1814号 上诉人（原审原告）：王红娣，女，1975年3月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新罗区荣华玩具店，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******店，注册号×××89。 经营者：蒋德荣，男，1967年3月23日出生，汉族，住所，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******店div> 委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 上诉人王红娣因与被上诉人新罗区荣华玩具店买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，王红娣以其与新罗区荣华玩具店达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回一审起诉及撤回上诉。 本院认为，王红娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王红娣申请撤回一审起诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7011号民事判决； 二、准许王红娣撤回上诉； 三、准许王红娣撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取为400元，由王红娣负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王红娣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 陈水柏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24523号原告：陆国根，男，1960年6月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。原告陆国根诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陆国根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告支付原告2020年7月8日起至返还房屋日止按人民币2,300元/月计算的租金及违约金4,600元；3.判令被告向原告支付中介费2,300元。事实和理由：2020年7月8日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定将上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期自2020年7月8日起至2022年9月7日止，租金为每月2,300元，付一押一。合同签订后，被告仅支付了首月房租，后便不再支付，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同履行过程中涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陆国根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年十二月十八日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初320号 原告揭方明，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告江山市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330881MB1593573G，住所地浙江省江山市江滨路**。 法定代表人柴登祥，局长。 原告揭方明与被告江山市自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月25日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告揭方明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告揭方明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告揭方明负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破20号申请人：江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。负责人：卢聪艺。被申请人：南通捷威机电有限公司，住所地启东市吕四镇通兴镇村。法定代表人：陈忠。申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称农商行通兴支行）以南通捷威机电有限公司（以下简称捷威公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人捷威公司进行破产清算。本院于2020年12月18日向被申请人捷威公司送达了通知书。在法定期限内，捷威公司未向本院提出异议。本院查明：1、被申请人捷威公司成立于2004年7月7日，以电动工具、微电机及配件加工等为主要经营范围；2、被申请人至今尚欠申请人借款本金150万元及利息，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起作为被执行人的案件，捷威公司均未履行完毕；4、被申请人捷威公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人捷威公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因，且捷威公司住所地在启东市，登记机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行对被申请人南通捷威机电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 连文涛书 记 员 梅怡婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4245号 罪犯刘运书，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2008年5月23日作出（2007）周刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人刘运书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41186.10元（已付10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省周口市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经复核审理，于2008年7月17日作出（2008）豫法刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年9月10日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；河南省商丘市中级人民法院于2017年4月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘运书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘运书减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘运书在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，自判决生效后，该犯未再履行民事赔偿义务。监内月均消费285.47元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，积极履行财产性判项义务是判断罪犯认罪悔罪的因素之一，罪犯刘运书在服刑期间，虽能接受教育改造，但其未能提交自判决生效后其再次履行民事赔偿依据或附带民事诉讼原告人的谅解材料，且其在监内月均消费较高，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘运书不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督169号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：刘克建，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人刘克建申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年12月4日发出（2020）浙0304民督169号支付令，限令被申请人刘克建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘克建收到支付令后于2020年12月5日向本院书面提出，对支付令中的剩余借款本息有异议。被申请人刘克建的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督169号支付令自行失效。申请费144元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月十八日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17279号 原告：徐明飞,女,汉族,1989年5月11日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所实习律师。 被告：史金鑫,男,汉族,1987年12月5日生,住临沂市。 被告：王一如,女,汉族,1993年11月14日,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。 原告徐明飞与被告史金鑫、王一如赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐明飞系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐明飞撤回起诉。 案件受理费10500元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十二月三日 书记员  庄 宁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5411号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：徐辽东，男，1981年01月03日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐辽东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼，被告徐辽东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年5月8日的信用卡本金131,454.59元、利息2,892.29元、分期付款手续费16,520.69元、违约金9,583.23元以及自2020年5月9日起至被告实际给付之日止按照合同约定的利息、分期付款手续费、违约金；2、判令被告给付原告律师费3,500元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，原、被告签订中国民生银行信用卡确认函。2018年2月22日，被告向原告申领了一张卡号为62×××43的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后进行透支消费，但其未能按时、足额还款。截至2020年5月8日，被告应还款金额合计为160,450.80元（其中，本金131,454.59元、利息2,892.29元、分期付款手续费16,520.69元、违约金9,583.23元）。后原告多次催收，但被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐辽东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，亲笔签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。“中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约”主要约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。自由分期、账单分期手续费采取分期收取的方式，每期收取的费率标准为：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。持卡人应确保指定扣款账户在每月最后还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用，由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××43），被告领卡并多次消费。截至2020年5月8日，尚欠本金131,454.59元、利息2,892.29元、分期付款手续费16,520.69元、违约金9,583.23元，共计160,450.80元。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 另查，原告为实现债权支付山东弘誉律师事务所律师费3,500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在领卡消费后未能偿还透支款项，依据合约规定，被告逾期还款原告有权要求被告支付利息、分期付款手续费、违约金并全额偿还所欠款项，故原告要求被告偿还截至2020年5月8日的信用卡本金131,454.59元、利息2,892.29元、分期付款手续费16,520.69元、违约金9,583.23元以及自2020年5月9日起至被告实际给付之日止按照合同约定的利息、违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年5月9日起至被告实际给付之日止的分期付款手续费的诉讼请求因缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。原告为实现债权支付律师费3,500元，依据合约规定，应由被告承担。被告徐辽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐辽东于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月8日的信用卡本金131,454.59元、利息2,892.29元、分期付款手续费16,520.69元、违约金9,583.23元； 二、被告徐辽东于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月9日起至被告实际给付之日止按照合同约定计算的利息、违约金; 三、被告徐辽东于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3,500元。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,579元，由被告徐辽东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许晓昀
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3275号原告：张友强，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：毛学谦、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李青山，男，汉族，住河南省杞县。被告：吕国杰，女，回族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张友强诉被告李青山、吕国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员程熙茗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友强及其委托诉讼代理人毛学谦、被告李青山、被告吕国杰委托诉讼代理人邢宏彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金400000元及利息341000元，利息自2014年3月21日起，暂计算至2020年8月21日，按月利率1.5%计算，后续利息自2020年8月22日计算至借款实际偿还之日止，合计741000元。事实与理由：原告与被告李青山是表兄弟，二被告是夫妻关系，二被告从事建筑生意。2014年3月21日二被告因做生意急需资金，向原告借款400000元并给原告出具借条，约定利息为月息1.5%，后原告多次催要该借款，被告于2016年3月21日重新出具借条一张，并约定月利息6000元，截至2020年8月6日，被告共计偿还原告利息121000元。截至原告起诉之日二被告下余借款本金400000元及利息341000元未偿还。被告李青山辩称：向原告借款400000元是事实，该款通过银行转账至被告吕国杰账户，借款后一直在给原告支付利息，具体约定的利息未仔细核算，同意偿还借款本金及利息。被告吕国杰辩称：本案借款系被告李青山个人举债，该笔借款并未用于二被告夫妻共同生活，被告吕国杰也未在借条上签字确认，且二被告于2018年6月8日办理了离婚登记手续，约定二被告各自名下的债务各自偿还，故请求法院依法驳回原告对被告吕国杰的起诉。经审理查明的事实：原告与被告李青山是表兄弟。二被告曾系夫妻关系。2014年3月21日被告李青山向原告借款400000元，约定月息1分5厘。同日原告将该400000元转账至被告吕国杰的河南农村信用社银行账户。2016年3月21日被告李青山就该笔400000元借款重新给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借张友强现金肆拾万圆整￥400000.00，每月利息陆仟圆整￥6000.00，李青山，2016.3.21号”。借贷关系发生后，2016年之前被告李青山共计偿还原告利息73000元，2019年9月24日至2020年8月6日被告李青山偿还原告利息48000元，共计偿还利息121000元。后经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。2018年6月8日被告李青山与被告吕国杰在杞县民政局办理离婚登记手续，约定各自债务由各自承担。被告李青山称偿还原告的利息不止121000元，未提供证据。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借条、银行转账凭证、原告书写的被告李青山还款明细、离婚证、离婚协议等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青山向原告借款400000元并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方自2014年3月21日借款之日起约定月息1分5厘，庭审中被告李青山予以认可，后2016年重新出具借条后约定月息6000元，仅是对利息约定的形式不同，实质原、被告双方约定的利息仍为月息1.5%，该约定不超过法律规定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告向原告已支付的利息121000元。被告吕国杰辩称该借款系被告李青山个人举债，且该款未用于夫妻共同生活、生产经营，其与被告李青山已于2018年6月8日协议离婚并约定了债务的承担，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款由原告直接转账至被告吕国杰的账户，被告吕国杰未提供证据证明该借款属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，或者为其他非法债务，故对被告吕国杰的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李青山、吕国杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告张友强借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年3月21日计算至借款付清之日，扣除已支付利息121000元）；二、驳回原告张友强的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费4225元，由被告李青山、吕国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程熙茗二〇二〇年十二月十一日书记员  吕昕煜
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1246号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人任世均，男，1962年6月23日出生。因犯危险驾驶罪，于2012年7月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，2012年9月19日解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被羁押，同年9月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 被告人徐文捷，男，1992年12月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被羁押，同年9月24日因吸食毒品被行政拘留十日，同年10月4日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 辩护人田川，上海市海华永泰(重庆)律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1191号起诉书指控被告人任世均、徐文捷犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉。被告人任世均、被告人徐文捷及其辩护人田川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月22日13时许，购毒人卿某电话联系被告人徐文捷购买500元的冰毒及麻古，徐文捷电话联系被告人任世均，确认能在任世均处购买到毒品后，通过微信收取卿某550元。后徐文捷微信联系任世均并转账500元，任世均收款后将一包冰毒疑似物(净重0.30克)及2颗麻古疑似物（净重0.23克）放在重庆市九龙坡区某甲小区负一楼的消防栓上，并将上述地址拍照后微信发送给徐文捷。徐文捷在该处拿到上述毒品后，于同日15时40分许，在重庆市九龙坡区某二处楼下将上述毒品疑似物贩卖给卿某后被民警当场抓获。民警从卿某处提取到上述毒品，从徐文捷处提取到贩卖毒品时用于联系的黑色直板手机一部。 被告人徐文捷归案后表示愿意配合公安机关抓捕任世均。2020年9月22日20时20分许，被告人徐文捷微信联系被告人任世均购买300元毒品，任世均微信收款300元，并约定在重庆市九龙坡区某甲小区外垃圾站交易。当晚20时许，民警在重庆市九龙坡区某甲小区将任世均抓获。民警当场从任世均的左上衣口袋内提取到用透明塑封袋装的冰毒疑似物1袋(净重1.90克)，并依法提取任世均贩卖毒品时用于联系的黑色直板手机一部。随后，民警对任世均的住所重庆市九龙坡区某甲小区住处进行搜查，从该房间卧室的茶几下提取到黄色铁盒子一个，内有用透明塑封袋装的冰毒疑似物6袋（净重分别为0.94克、0.19克、0.36克、0.42克、0.39克、0.37克）；麻古疑似物5袋（净重分别为0.09克、0.10克、0.11克、0.09克、0.13克）；从茶几下提取到黑色铁盒子一个，内有用透明塑封袋装的麻古疑似物1袋（净重0.26克）；从茶几下的绿色盘子里提取到冰毒疑似物1袋（净重0.23克）；从茶几下的黑色纸盒子里提取到用透明塑封袋装的白色粉末状可疑物1袋（净重9.33克）；从茶几上提取到黑色电子称一台。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品疑似物中，除净重9.33克白色粉末状可疑物未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、MDMA、氯胺酮成分外，其余均检出甲基苯丙胺成分。 被告人徐文捷到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人任世均、徐文捷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院(2012)九法刑初字第01148号刑事判决书、接受社区矫正人员通知书、社区矫正人员报到告知书、社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正宣告书、行政处罚决定书、呈请实施控制下交付报告书、人身检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、手机信息提取笔录、微信提取记录、微信聊天记录、转账记录、通话明细清单、基站信息、搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录、检定证书及照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、垫资说明、领条、情况说明、证人卿某、黄某、杨某、冯某某的证言、被告人任世均、徐文捷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任世均、徐文捷违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其中被告人任世均贩卖毒品甲基苯丙胺6.11克，被告人徐文捷贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐文捷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐文捷到案后协助公安机关抓捕被告人任世均，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人任世均、徐文捷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人任世均有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人徐文捷辩护人提出徐文捷系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任世均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日，即自2020年10月9日起至2022年10月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人徐文捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日，即自2020年10月4日起至2021年4月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.11克、作案工具手机两部、电子秤一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚浩天 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈晓娟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2429号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行,住所地缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人:吕军。被执行人：应广,男,1978年02月19日出生,汉族，住缙云县。被执行人：周智伟,男,1973年02月18日出生,汉族，住缙云县。被执行人：应芳,女,1974年06月13日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人应广、周智伟、应芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1180号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人应广、周智伟、应芳支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行97423.24元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1118元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应广、周智伟、应芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应广、周智伟、应芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应广、周智伟、应芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更719号罪犯魏红心，男，汉族，1987年3月28日出生于黑龙江省佳木斯市桦川县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）佳刑一初字第39号刑事判决，以被告人魏红心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯魏红心在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏红心减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏红心在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2017年1月至2020年9月获得考核积分4836分，给予8次表扬，剩余积分36分，其中年度考核分1256分。执行中，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年9月7日以（2017）黑08刑更219号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，又于2020年7月17日以（2020）黑08刑更12号刑事裁定对该犯不予假释。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏红心自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏红心的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2021年3月24日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5124号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地河南省长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：万艳敏，女，1984年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹少勇，河南元慧律师事务所（实习）律师。原告河南金拇指防水科技有限公司与被告万艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南金拇指防水科技有限公司诉称，2015年，被告万艳敏因商都嘉园四标防水项目施工需要，将原告的防水材料拉走，并向原告出具欠条承诺材料款三天内支付，或者三天内向原告交欠款凭证，否则承担货款的还款责任。截止目前，因该项目，被告仍欠原告货款199513.8元未还。被告在期限内既没有交欠款凭证，也没有偿还上述货款，按照当时的约定，被告应当偿还原告的货款，但是原告多次找被告催要该货款，被告屡屡推诿，故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告货款199513.8元以及利息损失，利息损失以199513.8元为基数，自2015年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、由被告承担本案诉讼费用。在提交答辩状期间，被告万艳敏对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第129条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。目前原告没有足够的信息判断原、被告之间存在合同关系，事实上被告并不是原告所主张的买卖合同关系的相对人，被告系原告的员工，原告起诉的货款系原告强迫被告为客户所担保的，因此，应当按照担保法律关系审理，据此，本案应当移送中牟县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉的案由为买卖合同纠纷，被告提出原、被告之间为担保法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的住所地为案涉主合同履行地，而原告河南金拇指防水科技股份有限公司住所地在长葛市境内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告万艳敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年十二月二日书记员  麻 培
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初606号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人俞春丽，女，汉族，1968年12月12日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2231号起诉书指控被告人俞春丽犯拒不执行裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控:2013年，被告人俞春丽与丈夫陈忠明（已另处判刑）向中国工商银行杭州开元支行贷款人民币162万元购买杭州市余杭区××街道××村××幢××单元××室房产，后因故无法偿还银行欠款。 2019年9月12日，本院以（2019）浙0106民初5529号民事调解书确认被告人俞春丽等人归还中国工商银行股份有限公司杭州开元支行借款本金利息合计88603.37元并继续履行相关《个人购房借款、担保合同》，如未履行相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州开元支行有权对合同剩余未到期款项申请强制执行上述房产并优先受偿。后被告人俞春丽未履行调解书约定义务。 2019年12月6日，本院以（2019）浙0106执5535号执行裁定书裁定被告人俞春丽等人在执行通知书指定的期限内履行前述调解书约定的义务，被告人俞春丽拒绝履行。 2020年1月14日，本院以（2019）浙0106执5535号公告要求被告人俞春丽等人在2020年1月29日前自行迁出上述不动产，被告人俞春丽拒绝自行迁出。 2020年4月30日，本院以（2019）浙0106执5535通知书告知被告人俞春丽于2020年5月7日前迁出上述不动产，被告人俞春丽再次拒绝履行。 2020年10月28日，本院对上述不动产进行强制腾退。 被告人俞春丽自侦查阶段认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人俞春丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞春丽犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下: 被告人俞春丽犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周燕芳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更673号 罪犯吴雷，男，汉族，1986年6月7日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖0604刑初98号刑事判决，以被告人吴雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖06刑终216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴雷减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初596号原告高信海，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。原告高信海诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防行政处罚一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高信海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高信海负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月九日代书记员 陈思文