wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初855号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵志远，男，1988年1月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，务工，住安徽省宿松县。2011年5月25日因犯招摇撞骗罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人廖伟松，男，1984年5月19日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，大专文化，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2020年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人赵志远、廖伟松犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人赵志远、廖伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年8月6日21时许，被告人赵志远、廖伟松至绍兴市越城区××号楼，破门进入1楼仓库，窃得被害人朱某放在仓库内的威克士充电电池2个、东成电锤1个、吊顶神器1支、佳能扫描仪1台、硕方线号机1套、德力西漏电开关59个、优利德万能表2个、芝浦电锤1套、威克士无线电锤1套、天工瓦斯射钉枪1套、威克士角磨机1套、芝浦角磨机1套、沃克手枪钻1套、威克士手枪钻2套，合计价值人民币10174元。2020年8月24日，被告人赵志远、廖伟松在绍兴市越城区××宿舍被警察抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉人提交了现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过说明，被害人朱某的陈述，被告人赵志远、廖伟松的供述，辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人赵志远、廖伟松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人赵志远、廖伟松认罪认罚，可依法从宽处理；被告人赵志远有前科，可酌情从重处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵志远有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人廖伟松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（庭审中调整为一千元），适用缓刑。被告人赵志远、廖伟松对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵志远、廖伟松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志远、廖伟松自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人赵志远有前科，酌情从重处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵志远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○二一年三月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人廖伟松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1048号之一申请执行人：李超,女,1986年07月30日出生,汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被执行人：张泉,男,1984年09月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人李超与被执行人张泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1039号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李超向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张泉偿还申请执行人李超货款13400元及利息损失（从2020年4月22日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止），扣除已偿还的款项（已偿还的款项按照先本金后利息的顺序抵扣），并负担案件受理费67.5元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人张泉发出执行通知书、报告财产令，要求张泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张泉逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月12日对被执行人张泉进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张泉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年8月26日，本院依法查封了被执行人张泉名下的坐落于文成县大峃镇嘉树公寓1单元902室的不动产（权证号：浙（2018）文成县不动产权第0004093）的不动产，经征询申请执行人李超，其表示被执行人有陆续还款，暂不要求处置文成房产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李超也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人张泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张泉作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人张泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月25日，被执行人张泉尚欠申请执行人货款13400元及利息，也未交纳本案受理费67.5元、执行费101元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑建菲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢147号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：日照市国辰商贸有限公司，住所地日照市绿舟南路**，统一社会信用代码913711006920026121。 法定代表人：汪**，经理。 被执行人：日照市澳海工贸有限责任公司，，住所地辉煌国际海港城********注册号371100200010313。 法定代表人：汪照勤，经理。 被执行人：汪**，男，1970年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与日照市国辰商贸有限公司、汪**、日照市澳海工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民特17号民事裁定书已发生法律效力。日照市国辰商贸有限公司、汪**、日照市澳海工贸有限责任公司未按民事裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行标的8069994.93元及利息，申请执行费67750.00元。 本案在执行过程中，委托山东众合土地房地产评估有限公司对被执行人汪**名下日照市辉煌国际海港城一区3#1-120、220,3#1-119、219，3#1-121、221房产进行评估，山东众合土地房地产评估有限公司作出众合评（鉴）字（2020）第457号价格评估结论书，评估价值为1221.02万元。本院于2020年10月8日依法在淘宝网拍卖对被执行人汪**名下日照市辉煌国际海港城一区3#1-120、220,3#1-119、219，3#1-121、221房产进行了司法拍卖，经二次拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为9768160元，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司对以上资产以物抵债。裁定以物抵债后申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢147号案件的执行。 申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11150号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：韩黎想，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省陕县观音堂镇。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告韩黎想追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告韩黎想经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩黎想偿还律联公司代偿总金额2013.73元(其中包括未还本金2273.65元、代偿利息43.14元、代偿罚息8.01元，代偿后韩黎想已还款311.07元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2324.8元为基数，自2020年2月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令韩黎想承担本案律师费100元及案件受理费、财产保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2273.65元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：韩黎想系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，韩黎想在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定韩黎想向百信银行借款3000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月26日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，韩黎想与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向韩黎想发放贷款，韩黎想未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了韩黎想欠款本息共计2324.8元。2020年3月12日，韩黎想与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若韩黎想未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求韩黎想一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求韩黎想按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向韩黎想发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 韩黎想未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月27日，韩黎想（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月27日，贷款到期日期为2020年8月26日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，韩黎想（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为韩黎想申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，韩黎想依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2273.65元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月24日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2273.65元、利息43.14元、罚息8.01元。信诚公司履行担保义务后，韩黎想偿还借款本金311.07元。 2.2020年3月12日，韩黎想（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间韩黎想活动订单产生且未支付的逾期费用；若韩黎想未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求韩黎想一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求韩黎想按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，韩黎想同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，韩黎想未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对韩黎想的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了韩黎想。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，韩黎想因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向韩黎想支付了借款，韩黎想未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对韩黎想的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对韩黎想的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求韩黎想支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。韩黎想经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩黎想于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2013.73元（含借款本金1962.58元、利息43.14元、罚息8.01元）； 二、韩黎想于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以1962.58元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、韩黎想于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费40元，均由韩黎想负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初1054号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周涛，曾用名周通，男，1988年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕810号                                                                   指控事实                       2020年11月11日21时许，被告人周涛酒后驾驶苏C389**号小型轿车，上道路沿邳州市省道250由南向北行驶至邳州市官湖镇复兴东路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽取案发时被告人周涛静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为110.5mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人周涛判处拘役一个月至两个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周涛归案后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二○年十二月二十五日                         书 记 员 钱 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4776号 原告：江佳，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司衢州分公司（原名霍尔果斯万达教育科技有限公司衢州分公司），统一社会信用代码91330802MA29TW1T8X，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路******。 负责人：薄涛。 原告江佳与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司衢州分公司(以下简称世瑞博元衢州分公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告江佳到庭参加诉讼，被告世瑞博元衢州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江佳向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告退还原告课程费用14850元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告退还原告费用13500元。事实和理由：被告系一家从事婴儿学习、教育的培训公司。2020年10月18日，原告受被告的广告吸引，考虑到家中两个小孩可以上托班，遂支付15000元准备参加课程。原、被告于当日订立电子合同，约定双方的权利和义务，同时约定，合同订立7日内，在未上过课的前提下，原告可以无条件解除合同，解除合同的，扣除1%的刷卡手续费，其他款项予以退还。后原告与家人商议，决定还是由家人照看小孩，遂在第三天向被告的店员说明情况，被告表示可以解除合同，但款项退回需走公司流程，具体退回时间无法确定，可能会超过一年。原告认为双方订立的合同明确约定，合同订立七日内，在未上过课的前提下，有权解除合同，自己在自愿承担相应违约责任的前提下，被告应尽快、足额返还钱款。故原告诉至法院，诉请如前。 被告世瑞博元衢州分公司书面答辩称：被告本着友好协商的目的与态度，已明确告知顾客，原告需提供书面退费申请材料，并征得被告领导审核同意后，方可协议退款，因被告在全国有171家直营连锁门店，财政权并不在被告，故退款有一定审核批复流程与退费时间周期，但原告并不接受。被告认为，原告并不拥有合同解除权，退款不存在请求权法律基础，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定： 霍尔果斯万达教育科技有限公司衢州分公司于2017年11月7日成立，2020年12月8日更名为世瑞博元衢州分公司。2020年10月18日，原、被告双方签订《课程销售协议》，载明：原告江佳办理被告世瑞博元衢州分公司的会员卡，充值15000元送3000元，会员卡的有效期自2021年10月1日至2024年9月30日，被告为会员以2次/周的形式保证课位，并根据原告幼儿成长的特点、拟培养的特长、孩子喜爱的课程增加上课次数；原告如在本协议到期日前解约，必须经被告书面同意，费用结算按如下进行：本协议签订后7日内，如未上过任何课程，在各项手续齐全，信息无误的前提下，扣减退费金额1%的刷卡手续费，剩余款项全额退还……上述协议签订后，原告于2020年10月18日支付被告15000元。原告回到家后，经与家人协商，认为孩子并不适合该项课程，遂于2020年10月20日通过微信向店长申请退款，被告答复退款流程很慢，不建议退款。故原告诉至法院，诉请如前。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的《课程销售协议》、转账记录、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告江佳与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。合同明确约定在协议签订后7日内，原告如未上任何课程，经被告书面同意，被告在扣除1%的刷卡手续费后，应及时向原告退款。本案中，双方签订协议原告缴纳费用后，原告并未在被告处上课，原告于第三日向被告提出退费请求，符合双方合同约定的提前解除合同的相关条件，因被告为原告提供过咨询及相关售后服务，加上合同约定的1%刷卡手续费，原告共愿意支付1500元，本院予以准许。被告以退款需经过其书面同意及公司财务不在该校区为由迟迟未确定退款时间，后又不同意退款，缺乏事实和法律依据。现原告诉请被告退还课程费用13500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司衢州分公司于本判决生效之日起三十日内退还原告江佳课程费用13500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 琴 书 记 员 徐懿琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323执3744号 申请人：郑某，男，汉族，1994年1月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：朱某某，男，汉族，1968年9月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院的（2019）皖1323民初3744号民事判决书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 张利平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张西威
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初11733号                               立案时间：2020年12月7日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年12月23日                                           原             告                       原告：卢庆军，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                                                                               被             告                       被告：王振虎，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县会龙镇。(缺席)             被告：杨丽苹，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡。(缺席)             被告：张丽青，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县于集乡。(缺席)                                           诉讼请求                       1、判令被告王振虎向原告偿还借款170000元，自2020年8月16日起按一年贷款市场报价利率四倍支付利息至款项付清时止。             2、被告杨丽萍、张丽青对于王振虎上述借款本金及利息承担连带还款责任。             3、本案的诉讼费用等由被告承担。                               案             件             事             实                       被告王振虎因需要资金周转，由被告杨丽萍、张丽青提供担保2020年8月16日向原告卢庆军借款17万元，约定借款期限17天左右利息3400元，同日原告卢庆军将借款足额转账至借款人指定的杨丽萍银行账户。此后被告未能偿还借款本息，原告卢庆军索要借款未果引起本案诉讼。                                           裁             判             理             由                       合法的借贷关系受法律保护。被告王振虎由被告杨丽萍、张丽青提供担保向原告卢庆军借款17万元未能偿还由借条及银行转账记录为证、事实清楚、证据充分。被告王振虎作为借款人依法承担还本付息的还款责任。被告杨丽萍、张丽青作为担保人依法承担连带清偿责任。借贷双方约定较高，借款的利息依据2020年8月一年期贷款市场报价利率，本院依法调整年息15.4%计息从2020年8月16日起计算至款还清时止。被告王振虎、杨丽萍、张丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                               判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告王振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆军借款本金17万元及利息（利息按照年息15.4%计算，从2020年8月16日起计算至款还清之日止）。             二、 被告杨丽萍、张丽青承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3700元、减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                         审 判 员 丁跃宇                         ? 二〇二0年十二月二十四日                         书 记 员 高娜娜
文书内容甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢59号申请执行人：王政江，男，汉族，1963年8月23日出生于甘肃省渭源县，住渭源县，农民。申请执行人：汪文娟，女，汉族，1994年11月14日出生于甘肃省陇西县，住渭源县，农民。申请执行人：王皓婷，女，汉族，2017年10月7日出生于甘肃省渭源县，住渭源县。申请执行人：刘菲菲，女，汉族，1990年6月23日出生于甘肃省渭源县，住渭源县，农民。申请执行人：田甜，女，汉族，2008年11月18日出生于甘肃省渭源县，住渭源县，学生。申请执行人：田国珠，男，汉族，1962年4月21日出生于甘肃省渭源县，住渭源县，农民。申请执行人：谢英菊，女，汉族，1967年4月10日出生于甘肃省渭源县，住渭源县，农民。申请执行人：陈敦斌，男，汉族，1994年12月2日出生于甘肃省渭源县，住渭源县，农民。被执行人：董文文，男，汉族，1990年4月25日出生于陕西省，初中文化程度，住陕西省礼泉县石潭镇董家村**，农民。申请执行人王政江、汪文娟、王皓婷、刘菲菲、田甜、田国珠、谢英菊、陈敦斌与被执行人董文文故意伤害罪一案，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院审查立（2020）甘11执108号案件执行。执行中，因被执行人董文文正在服刑，且未查询到其名下有可供执行的财产，本院于2020年12月7作出（2020）甘11执108号之一执行裁定书，终结了本院（2019）甘11刑初6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。现查明，申请执行人王政江、汪文娟、王皓婷、刘菲菲、田甜、田国珠、谢英菊、陈敦斌向本院提交司法救助书面申请书，经本院上报定西市委政法委批准，给予王政江、汪文娟、王皓婷、刘菲菲、田甜、田国珠、谢英菊、陈敦斌一案救助11.57万元，分别为给王政江、汪文娟、王皓婷3人救助5.4万元，给刘菲菲、田甜、田国珠、谢英菊救助5.4万元，给陈敦斌救助0.77万元，救助资金已于2020年12月22日经本院审批分别发放至王政江、刘菲菲、陈敦斌个人银行账户中，王政江、汪文娟、王皓婷、刘菲菲、田甜、田国珠、谢英菊、陈敦斌向本院自愿书写息诉罢访承诺书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2019）甘11刑初6号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢银萍甘肃省定西市中级人民法院送达回证            案   由              附带民事赔偿              案 号              （2020）甘11执恢59号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书之一一份                  受 送 达 人                                送 达 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章                                                     年   月   日                     代 收 人 及      代 收 理 由                                                     年   月   日                  备      考                          填表人：张俊杰送达人：张俊杰卢银萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1277号 原告：邓宇轩，男，2001年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：邓雪军，男，1970年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：万谦，四川简法律师事务所律师。 被告：鲜永丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓宇轩与被告邓雪军、鲜永丽赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正斌，被告邓雪军及其委托诉讼代理人万谦、被告鲜永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即配合邓宇轩办理位于华阳镇协和上街248号2栋6单元3层1号房屋（业务件号：权0251318）、五津镇正东街2栋13号房屋（业务件号：权0019871）两套房屋的过户手续（房屋价值200万）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，因感情不合，于2008年8月12日在双流县民政局办理了离婚登记，并于当日签署了一份《离婚协议书》，该协议书中约定“夫妻双方共同拥有的位于××镇××街××幢××号门市（津房权证监证字第0××6号），双流县华阳协和上街248号2栋6单元1号住房”，都归邓宇轩所有，二被告作为父母，在协议中明确约定以上房产归邓宇轩所有系合法有效，应当遵守约定内容，并将上述房产立即变更登记到邓宇轩名下。离婚协议是为解除双方婚姻关系为目的设立，是关于债权债务、子女抚养、财产分割达成的意思表示，协议中关于财产分割的条款应当对双方具有法律约束力，双方不能进行随意变更和撤销，离婚协议中关于房产的内容是伴随解除婚姻关系而签订，具有很强的人身关系依附性，根据相关法律规定，邓雪军在提交的证据中不存在欺诈胁迫的情况，其证据不能达到撤销的证明目的，邓宇轩为维护合法权益，遂诉至法院。 邓雪军辩称，邓雪军是在精神压抑的情况下违背意愿签订的，本案的案由是赠与合同纠纷，案涉房屋位于华阳的房屋已经抵押给农商银行，赠与条款签订的时候没有经过抵押权人的同意，虽然是签订离婚协议赠与财产，但不是人身关系，不适用婚姻法解释，还应该适用《中华人民共和国合同法》第186、192、195条。本案中案涉房屋在签订离婚协议时不具备赠与条件，案涉房屋在抵押按揭的状态下，未经抵押权人同意，损害了抵押权人的利益且未交付给邓宇轩，不具备赠与条件，邓雪军有权撤销赠与。赠与合同属于实践性合同，双方对实践法律关系的确定，要求办理过户手续或者交付受赠人，案涉房屋并未办理产权转移手续，未交付给邓宇轩，且按揭贷款由邓雪军独立偿还，所以邓雪军有权撤销赠与。邓雪军与鲜永丽离婚后，由邓雪军抚养邓宇轩，与邓雪军父母一起生活，但是学费、生活费等均由邓雪军支付，后来由于最近几年鲜永丽的介入，邓宇轩不再愿意面见邓雪军，以后邓宇轩赡养邓雪军的可能性很小，邓雪军现在马上退休了，且年龄较大，看病拿药都需要钱，案涉房屋系其购买并归还按揭，没有能力再去买房，也供不起房子，如果现在将房屋均赠与给邓宇轩，即将一无所有，故请求撤销赠与。 鲜永丽辩称，对邓宇轩的诉求没有异议。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，邓宇轩系二被告之子，二被告婚姻存续期间购买位于华阳镇协和上街248号2栋6单元3层1号房屋（业务件号：权0251318）、五津镇正东街2栋13号房屋（业务件号：权0019871），二被告于2008年8月12日登记离婚，同日签订离婚协议，协议约定“夫妻双方共同拥有位于××镇××街××幢××号门市（津房权证监证字第0××6），共同拥有位于双流县华阳协和上街248号2栋6单元1号的住房一套（未提供房产证）共同拥有位于新津县××队××幢××单元××楼住房一套（未提供房产证）…以上财产都归儿子邓宇轩所有”。 另查明，根据房屋信息摘要记载，案涉位于天府新区××镇××街××号××栋××单元××层××号住宅（业务件号：权0251318），建筑面积125.65平方米，登记权利人为邓雪军，无抵押信息、无查封信息；案涉位于新津县××镇××街××栋××号商业房屋（业务件号：权0019871），建筑面积42.25平方米，所有权人为邓雪军、鲜永丽。 以上事实有原、被告的身份材料、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。"在男女双方达成的离婚协议中含有房产赠与内容的部分不能随意撤销，否则就违背了诚实信用原则。本案中，案涉两套房屋系邓雪军与鲜永丽在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。二被告在婚姻登记机关协议离婚时，签订离婚协议载明自愿将共同所有的房产赠与邓宇轩。离婚协议是为解除婚姻关系而设定的夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示，对夫妻双方具有法律约束力。离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，男女双方基于离婚事由将共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为。该赠与条款建立在原有婚姻关系基础之上，具有身份关系属性，与合同法调整的赠与合同并不完全一致，故应优先适用婚姻法及相关司法解释的规定。邓雪军不能因该房产未交付或未过户至邓宇轩名下而行使任意撤销权；同时，邓雪军与鲜永丽将夫妻共有的房屋赠与其子邓宇轩的行为还关乎家庭伦理与社会道德，负有一定的道德义务性质，依据《合同法》第一百八十六条第二款“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，邓雪军并不具有任意撤销权。因此，在邓雪军与鲜永丽离婚已成事实的情况下，离婚协议中约定将共有房产赠与给邓宇轩的赠与条款已经生效，对双方均有约束力，邓雪军、鲜永丽应按照离婚协议确定的内容协助将案涉房屋登记并过户至邓宇轩名下。关于邓雪军辩称离婚协议系违背意愿签订的，但没有举证证明，应当承担举证不能的后果；邓雪军辩称经济状况的变化，并非撤销赠予的法定事由，且邓雪军也并未提供充分证据证明其生活困难，故对邓雪军的抗辩意见，不予采纳。对邓宇轩的诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓雪军、鲜永丽在本判决生效之日起三十日内配合原告邓宇轩办理位于华阳镇协和上街248号2栋6单元3层1号房屋（业务件号：权0251318）、五津镇正东街2栋13号房屋（业务件号：权0019871）的过户手续。 案件受理费减半收取计11400元（已由原告邓宇轩预交），由被告邓雪军负担5700元、被告鲜永丽负担5700元，邓雪军、鲜永丽于本判决生效后十日内支付给邓宇轩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李玉婕
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3756号 原告：张好堂，男，1980年6月27日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：田治明，男，1968年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田小凡，男，1992年4月13日出生，汉族，住址同上，身份证明号码：370725199204130414。 被告：昌乐非凡机械有限公司，住所地昌乐县温州工业园309国道**，统一社会信用代码：91370725493962434W。 法定代表人：田小凡，总经理。 原告张好堂与被告田治明、田小凡、昌乐非凡机械有限公司（以下简称昌乐非凡公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好堂及其委托诉讼代理人王梦旭到庭参加诉讼。被告田治明、田小凡、昌乐非凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张好堂向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付借款86000元及利息（自借款之日至还款之日，按全国银行业坼借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年始原告在被告昌乐非凡公司任车间主任，因被告缺乏资金周转，多次让他从银行贷款给公司使用，未打借条，事后由公司原法定代表人出具借条，因被告田治明、田小凡系父子关系，也是公司股东，根据公司法等相关法律规定，应由三被告连带偿还欠借款。 被告田治明、田小凡、昌乐非凡公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条三份、企业登记信息一宗、结婚登记申请书复印件一份、银行交易明细一份、收据一份。被告田治明、田小凡、昌乐非凡公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容有效、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张好堂在被告昌乐非凡公司任车间主任，2015年原告通过银行贷款100000元，给被告昌乐非凡公司使用，当时未出具借条，后通过田治明、田小凡账户还款60000元，尚欠40000元，由公司原法定代表人田治明于2020年10月2日为原告出具借条，承诺于2020年12月底还清；2020年6月原告用房产向他人抵押贷款20000元，用于被告昌乐非凡公司使用，当时未出具借条，后由公司原法定代表人田治明于2020年10月2日出具借条；2020年8月原告从朋友处借款30000元，给被告昌乐非凡公司使用，未出具借条，后由被告田治明偿还4000元，尚欠26000元，由公司原法定代表人田治明于2020年11月4日出具借条。以上累计欠借款86000元。 另查明，被告昌乐非凡公司成立于2014年4月25日，田治明、田小凡系公司股东，田治明为公司法定代表人、执行董事兼总经理，田小凡为公司监事。2020年4月16日公司法定代表人、执行董事、总经理由田治明变更为田小凡，公司监事由田小凡变更为田治明。公司日常经营管理由被告田治明负责。 再查明，被告田治明、田小凡系父子关系。 本院认为，被告田治明作为公司股东、监事和日常经营管理者，其为原告出具的借条确系代表公司行为，结合银行交易明细、收款收据等能证明被告昌乐非凡公司欠付原告借款的事实，依法予以确认。被告昌乐非凡公司未及时支付原告借款实属违约，依法应承担纠纷全部责任。关于利息一项，借条中并未约定利息，被告主张利息没有依据，不予支持。被告昌乐非凡公司系被告田小凡、田治明父子设立，注册资本来源于家庭共同财产，公司全部股权实质来源于同一财产权，系实质意义上的一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告田治明、田小凡应举证证明公司财产独立于股东自己的财产，但被告并未提供相关证据予以证明，故两被告应对上述借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌乐非凡机械有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告张好堂借款86000元； 二、被告田治明、田小凡对上述借款承担连带责任； 三、驳回原告张好堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，保全费920元，共计1895元，由被告田治明、田小凡、昌乐非凡机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙冬珂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1808号上诉人(原审原告)：长沙金诚建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段**新领地公寓****。法定代表人：徐冠雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国冶金科工股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区曙光西里**div>法定代表人：国文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢源，北京市通商律师事务所律师。原审第三人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**iv>负责人：王顺清，该行行长。委托诉讼代理人：姜志鹏，该行员工。上诉人长沙金诚建筑有限公司与被上诉人中国冶金科工股份有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司长沙分行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初1251号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙金诚建筑有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，长沙金诚建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙金诚建筑有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年十二月十五日法官助理王海洋书记员陈铭
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2507号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：郑培强，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区********第1巷13号，身份证号码：440************514。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑培强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春武、曾绵辉，被告郑培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑培强立即付还借款本金95000元及该款利息（2003年5月31日起至2003年6月30日按月利率6.3‰计收利息，2003年7月1日起至结清之日按日利率万分之三计收利息；暂计至2020年9月23日共结欠利息165763.19元）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原借款人郑泗妹因电机零配件需要，于2003年5月31日向原告借款95000元，双方约定月利率6.3‰，到期日期为2003年6月30日。后该款项由被告郑培强所用，且郑培强于2006年2月15日签订《债务确认书》，承诺自愿承担该笔借款还本利息义务。期届，被告结欠借款本息至今没有付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郑培强辩称，原告起诉的借款情况属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：被告对原告提交的证据1即营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，证据2即被告的身份证，证据3即《借款借据》、《保证担保借款合同》、《债务确认书》，证据4即《逾期贷款催收通知书》均无异议，本院对上述证据予以认定。2.事实认定：借款人郑泗妹和保证人郑承奋于2003年5月31日与原揭东县****信用合作社签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列农信保借字[2003]第089号。三方当事人在借款合同中约定：郑泗妹的借款用途为电机零配件，借款金额为95000元，借款期限自2003年5月31日起至2003年6月30日止，借款月利率为6.3‰，还款方式为利随本清；郑承奋为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息等。上述借款合同签订后，借款人郑泗妹于同日向原告借款95000元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，借款人郑泗妹和保证人郑承奋没有还款。因为政策性原因，原揭东县****信用合作社于2007年6月15日被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继；揭东县**信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告分别于2006年2月15日、2013年6月9日、2020年9月10日向郑培强发出《逾期贷款催收通知书》，由郑培强在回执上签名确认。郑培强于签收《逾期贷款催收通知书》的同日向原告出具《债务确认书》各一份，书面确认郑培强于2003年5月31日以郑泗妹的名义借款95000元，该笔款项由郑培强所用，郑培强愿承担偿还该笔贷款本息的责任。原告于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与借款人郑泗妹、保证人郑承奋于2003年5月31日签订的《保证担保借款合同》是原告与借款人郑泗妹和保证人郑承奋三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。借款人郑泗妹结欠原告借款本金95000元及相应利息，有借款人郑泗妹签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》等为据，足以认定。原告已依合同约定向借款人郑泗妹提供借款，履行了合同约定的义务。而借款人郑泗妹没有依合同约定全面履行还本付息的义务，郑承奋作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款95000元的借款人虽是郑泗妹，但实际使用人却是郑培强，郑培强在《债务确认书》中对借款数额和期限进行确认，承诺愿承担偿还这笔贷款本息的责任，没有违反法律规定，应予准许。综上所述，原告要求被告郑培强付还借款本金95000元及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑培强应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及该借款利息（利息自2003年5月31日起至2003年6月30日按月利率6.3‰计算，自2003年7月1日起至结清之日止按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5211元，由被告郑培强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  杨榕香人民陪审员  陈梅彬二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6272号 原告：沈树军，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县双堠镇和平村民大组。 本院受理的原告沈树军与被告沂南县双堠镇和平村民大组土地承包经营权纠纷一案，原告沈树军起诉的被告村委与其他行政村合并，沂南县双堠镇和平民大组现已不存在，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沈树军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2822民初758号 原告:都兰县香日德镇人民政府,统一社会信用代码×××，地址:青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香日德镇。 法定代表人:章继鸣，系该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斌，公民身份号码×××，青海省都兰县香日德镇南北街238号。 被告:张林，公民身份号码×××，青海省都兰县村民，现住都兰县。 原告都兰县香日德镇人民政府与被告张林合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都兰县香日德镇人民政府以因关键证据分散存放于涉及单位及多个政府部门，调取证据需要花费较长时间为由向本院提出撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告都兰县香日德镇人民政府撤诉。 案件受理费936元，减半收取468元（原告已预交），予以退还。 审 判 员  王    海    泉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  王彩忠书记员马心莉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2020)陕0824执2726号 申请执行人靖边县某公司。被执行人白某某，男性。本院在执行靖边县某公司与白某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3551号民事判决书已发生法律效力，因未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人白某某名下财产，查无可供执行财产。3、双方私下达成和解，被执行人白某某向申请执行人偿还12000元及案件受理费150元，申请执行人确认先前已偿还2000元，下剩6000元双方私下和解并确认被执行人于2021年3月底前偿还完毕。综上所述，双方私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执2726号案件的执行。一方未履行，另一方可按恢复原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日   书  记  员   李东斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8147号 原告：李爽，女，1969年9月22日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴铮铮、金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：杨建永，男，1977年8月14日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈沫含，女，1988年9月17日出生,汉族，住江苏省泗阳县。 原告李爽与被告杨建永、陈沫含民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李爽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建永、陈沫含的起诉。 本院认为，原告李爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爽撤诉。 案件受理费减半收取1698元，财产保全费1295元，由李爽负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周雯琪
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2279号原告：崔长富，男，1962年11月7日出生，汉族，住栾川县。被告：焦书政，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告崔长富与被告焦书政合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔长富到庭参加诉讼，被告焦书政经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔长富向本院提出诉讼请求：1.请依法判定被告偿还欠本人现金13900元整；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年11月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到现金崔长福壹万贰仟陆佰元（12600元），焦书政，+13050元”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人，结算后以自己名义向原告出具欠款凭证，在原告起诉及本院送达开庭传票的合理期限内，被告一直未全额支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付下欠款项12600元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告述称打过欠条后，原告又为被告焦书政拉一车砂石料，后来被告焦书政在原《欠条》下面写下“+13050元”，实际后来的一车砂石款为1305元，因该部分款项不在《欠条》主文，没有注明该款项的实际含义，该款项是否是被告是被告所欠、所写，根据现有证据无法查明，原告也未提供其他证据予以证明，故对该部分款项，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦书政于本判决书生效之日起五日内支付原告崔长富欠款12600元。驳回原告崔长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由原告崔长富负担18元，被告焦书政负担57元（被告负担部分原告已预交，在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十二月三日书记员  曲浩冉后附相应法律规定：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9664号原告:王某1，女，××××年××月××日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：王某2（曾用名王从女，系王某1之母），女，1983年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴某，男，1991年4月2日生，汉族，户籍地福建省平和县。原告王某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称：王某1与吴某系非婚生子女关系，是吴某与王某2之女。吴某与王某2发生了亲密关系，××××年××月××日王某1在宜兴丽人医院出生，出生之后一直由王某2抚养，吴某未支付一分抚养费，经王某2多次催讨，吴某还是拒绝支付。王某1、吴某双方因在非婚生子女抚养费上无法达成一致，从而无法协商解决。为此王某1诉至法院并变更诉讼请求，请求依法判令吴某一次性支付王某1抚养费人民币10万元直到王某1能独立生活为止，并补付王某1出生至今的抚养费；判令吴某负担王某1今后医疗费、教育费的一半；判令王某1由王某2抚养；判令本案诉讼费用由吴某承担。被告吴某未作答辩。经审理查明：王某2与吴某于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月8日因感情不和登记离婚，于××××年××月××日生育女儿王某1。王某1出生后，吴某没有抚养过王某1，也没有付过王某1的抚养费。为此王某1于2020年10月10日诉至本院要求与吴某解决。审理中，王某1的法定代理人王某2陈述：吴某从事菜信收款码销售工作，月收入近1万元，另吴某家庭从事种植红心蜜柚。吴某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有王某1提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、申请离婚登记申明书、出生医学证明，本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某2与吴某自愿登记结婚，后又因感情不和登记离婚，离婚后生育女儿王某1并由王某2抚养，故王某1有权向吴某主张抚养费。根据原告王某1的陈述，王某1尚在哺乳期，应由王某2负责抚养为妥。根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，抚养费数额的确定，需根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的一般生活水平确定，故本院酌定吴某应自2020年7月起每月支付王某1生活费1500元至王某1独立生活时止，其中王某1自××××年××月××日至2020年11月22日的生活费6000元由吴某一次性支付王某1，王某1的教育费、医疗费凭票据由王某2、吴某各半负担。吴某既未到庭参加诉讼，又未对王某1的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由吴某承担。综上，王某1超出上述范围的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、女儿王某1由王某2（曾用名王从女）负责抚养直至独立生活时止。二、吴某自2020年7月起每月支付王某1生活费1500元直至王某1独立生活时止，其中王某1自××××年××月××日至2020年11月22日的生活费6000元由吴某于本判决发生法律效力之日起10日内支付王某1，王某1的教育费、医疗费凭票据由王某2（曾用名王从女）、吴某各半负担。三、驳回王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由吴某负担。王某1同意其预交的案件受理费1150元由吴某向其直接支付，本院不再退还，吴某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  史伟中二〇二〇年十二月三日书记员  史俊达
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初500号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李宇，男，1986年07月26日，汉族，高中文化程度，户籍所在地：南昌市新建区。2020年9月1日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人林枝，江西朗秋律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕20190号起诉书指控被告人李宇犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人李宇及其指定辩护人林枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2019年9月22日、27日、28日，被告人李宇通过微信转账方式以1500元价格将6瓶复方磷酸可待因溶液（俗称大力），出售给杨某，并与杨某在南昌市新建区子里的车上一起吸食（每人3瓶），李宇每次从中获利300元及3瓶大力吸食，三次共计获利900元和9瓶大力。2020年9月15日，被告人李宇主动到南昌市公安局青云谱分局投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李宇的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，尿液现场检测报告，归案经过，行政处罚决定书，被告人李宇的常住人口信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李宇多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。指控被告人李宇具有自首与认罪认罚情节，并提出判处被告人李宇有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。被告人李宇对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李宇的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白和自首情节；2.被告人表示认罪认罚并签订了具结书；综合上述情节对被告人李宇从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宇多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宇主动向公安机关投案，投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法减轻处罚。被告人李宇积极预缴罚金并上缴非法所得，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年9月15日止）。二、对被告人李宇非法获利九百元依法予以追缴，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  万南南人民陪审员  危荣斌二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  彭颖如书 记 员  余 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16000号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****，统一社会信用代码91430104668585803H。负责人：粟文其，该公司经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，汉族，1989年10月18日出生，住湖南省长沙县。被告：李某，女，汉族，1989年5月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司诉被告黄某某、被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月23日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告黄某某、被告李某的起诉。本案案件受理费减半收取41元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢1001号申请执行人：金海淑，女，1970年5月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹东委**。被执行人：朴洪洙，男，1970年4月11日生，朝鲜族，，住吉林省延吉市北山街丹东委**申请执行人金海淑与被执行人朴洪洙婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初2142号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金海淑向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年11月25日至2020年12月30日，本院对被执行人进行网络总对总查控，查询被执行人名下无可供执行银行存款、证券、车辆、工商、不动产。2020年12月30日，本院对被执行人朴洪洙采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  杨进才执行员  金龙虎二〇二〇年十二月三十日书记员  庞鑫刚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2462号 申请执行人：王永俊,男,1967年4月8日出生,汉族,金寨县人，无业，住安徽省金寨县。 被执行人：杨治,男,1988年9月23日出生,汉族,巢湖市人，包工头，住巢湖市。 被执行人：杨小兵（系杨治父亲）,1962年10月17日出生,汉族,巢湖市人，包工头，住巢湖市。 被执行人：杨华丽（系杨治母亲），1967年11月14日出生,汉族,巢湖市人，无业，住巢湖市。 本院在执行王永俊与被执行人杨治等三人借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3797号 原告：黄陈强，男，1990年10月8日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被告：叶艳珍，女，1976年12月10日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被告：李洪飞，男，1980年8月20日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 原告黄陈强与被告叶艳珍、李洪飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告的方式送达而转为普通程序，组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄陈强到庭参加诉讼，被告叶艳珍、李洪飞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄陈强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款7776元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，债务人叶艳珍、李洪飞从原告处提走货架货款含运费12276元；2019年9月5日，债务人叶艳珍解释因资金紧张为由，分三次还款，一次为4092元，25天给一次。2019年9月6日，微信转账3000元；2019年10月5日微信转账1500元之后，债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余货款7776元。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告叶艳珍、李洪飞偿还原告黄陈强人民币柒仟柒佰柒拾陆元整。原告以维护合法权益为由而提起本案诉讼。 原告依法提供如下证据： 1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告公民身份信息、结婚登记相关材料，以证明被告的诉讼主体资格及婚姻关系的事实； 3、微信聊天记录、通话录音，以证明被告尚欠原告货款7776元的事实。 被告叶艳珍、李洪飞未应诉答辩，亦未提交证据。 对当事人提供的证据，经本院依法组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告未到庭应诉，在答辩期内也没有提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对双方身份相关的证据，经本院审查，尚没有发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对原告提供的微信聊天记录、通话录音，原告已经提供原始载体（手机）供本院核对，同时原告为了进一步说明上述两微信号的持有人分别为两被告而在审判庭内用支付宝转账功能查检并展示该两微信关联手机的支付宝的昵称与实名各自为“天力货架、（叶*珍）”；“李洪飞（李*飞）”。本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明采购者系被告将在说理部分进行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年下半年期间，微信号“ＴＰ137××××6238”原昵称为“一叶一菩提”现昵称为“天力货架”关联电话为137××××6238的微信，于2019年5月23日，由原告添加为微信好友。微信号为“ＴＰ137××××6238”的微信持有人在微信中向原告下单订购本案涉及的货物；并于2019年9月5日在微信中发信息确认称：“你好鸿飞跟我说了，但是目前资金紧张能不能分三次结给你，重型主架1029＊6＝6174，副架942＊6＝5652，一共11826＋运费450＝12276元一次4092元分三个月，25日结一次”等。另一微信号为“ｋｘｋｂ521125”昵称为“鸿飞（天普天力）135××××5363”关联的手机号为135××××5363的微信于2018年4月19日添加原告为微信好友。该微信号为“ｋｘｋｂ521125”的微信持有人有在微信中向原告发送货物规格、样式的图片、询问价格等。同时，原告还展示了：手机号137××××6238的支付宝的昵称与实名为“天力货架”、“叶＊珍”；手机号135××××5363的支付宝的昵称与实名为“李洪飞”、“李＊飞”。微信号“ＴＰ137××××6238”的微信持有人还在微信中，支付给原告3000元、1500元。现原告认为7776元未支付，损害其合法权益而提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是购买方是不是被告叶艳珍、李洪飞的问题。从与原告联系买卖的两个微信所关联的手机支付宝实名为叶*珍、李*飞来看，该两微信系两被告持有具有较大可能性。根据民事诉讼高度概然性的证明标准，可以认定该两微信系两被告持有。故本院认定原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。被告作为买受人应及时全额支付货款。现经原告催讨，特别是经起诉后被告仍未支付货款7776元，其未支付货款的行为已经构成违约，应承担继续支付原告货款的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付剩余货款7776元的诉求，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，且各自与原告的微信聊天中均涉及货物买卖事项，因此可以认定两被告是共同经营，故对原告要求两被告承担共同支付货款的诉求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶艳珍、李洪飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄陈强货款（含运费）7776元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告叶艳珍、李洪飞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2018号之一 申请执行人：雷程良，男,1951年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：吴庭海，男1964年3月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行雷程良与吴庭海民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹林点
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2722号原告：王世才，男，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春创力海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街（航务大厦**），统一社会信用代码：912224046826090580。法定代表人：于凤香，经理。原告王世才与被告珲春创力海运物流有限公司（以下简称“创力海运公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世才到庭参加诉讼。被告创力海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世才向本院提出诉讼请求：要求创力海运公司支付截止至2018年5月31日的工资30741元并返还保证金10000元。事实与理由：王世才自2010年12月份在创力海运公司从事货车司机工作，创力海运公司因欠付工资和保证金于2018年5月31日向王世才出具40741元欠条。创力海运公司逾期未进行答辩。经审理查明：王世才于2010年12月份起到创力海运公司从事货车司机工作。创力海运公司于2018年5月31日出具欠条，记载截止2018年5月31日创力海运公司欠付王世才工资款30741元及保证金10000元。以上事实有王世才提供的欠条、收据及其陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，创力海运公司欠付王世才劳动报酬及保证金并出具欠条，双方权利义务关系明确，创力海运公司应当按照约定履行支付义务。王世才要求创力海运公司支付欠付工资款30741元及返还保证金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珲春创力海运物流有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王世才工资款30741元并返还保证金10000元。案件受理费10元（已收取818元，应退还808元），减半收取计5元，由被告珲春创力海运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年十二月四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1026号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯锐，男，1994年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住广东省翁源县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月5日被南召县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人冯锐犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫1321刑初308号刑事判决，认定被告人冯锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人冯锐不服，以原判量刑重，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯锐申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯锐撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冯锐撤回上诉。河南省南召县人民法院（2020）豫1321刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月四日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1911号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地：缙云县壶镇镇溪东北路51号法定代表人:陶海。被执行人：缙云县华腾铸件厂,住所地：缙云县壶镇镇田畈村。法定代表人:吕唐伟。被执行人：缙云县兴盛铸造有限公司,住所地：缙云县壶镇镇石龙村。法定代表人:朱妙英。被执行人：吕唐伟,男,1965年04月14日出生,住缙云县。被执行人：应美芬,女,1966年10月09日出生,住缙云县。被执行人：朱妙英,女,1972年07月15日出生,住缙云县。被执行人：朱妙玲,女,1967年10月14日出生,住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人缙云县华腾铸件厂、缙云县兴盛铸造有限公司、吕唐伟、应美芬、朱妙英、朱妙玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3813号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行,本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人缙云县华腾铸件厂于判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行借款本金870000元，支付利息12853.46元，共计882853.46元，并从2019年8月16日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付本金10000元的利息，并从2019年10月24日起至2020年2月10日止按月利率6.8875‰另行计付本金870000元的利息，从2020年2月11日起至款还清日止按月利率10.33125‰另行计付本金870000元的利息。被执行人缙云县兴盛铸造有限公司、吕唐伟、应美芬、朱妙英、朱妙玲对上述款项承担连带清偿责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6313元、申请执行费11228.53元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县华腾铸件厂、缙云县兴盛铸造有限公司、吕唐伟、应美芬、朱妙英、朱妙玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县华腾铸件厂、缙云县兴盛铸造有限公司、吕唐伟、应美芬、朱妙英、朱妙玲逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县华腾铸件厂、缙云县兴盛铸造有限公司、吕唐伟、应美芬、朱妙英、朱妙玲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕唐伟名下位于缙云县××镇××村××弄口的不动产已被本院查封，为农村集体土地，暂无法处置。缙云县华腾铸件厂名下车牌号浙Ｋ6××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。吕唐伟名下银行存款1005.85元、应美芬名下银行存款27342.95元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项28348.8元，扣除执行费、案件受理费17541.53元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行受偿10807.27元。除此，暂未发现被执行人缙云县华腾铸件厂、缙云县兴盛铸造有限公司、吕唐伟、应美芬、朱妙英、朱妙玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县华腾铸件厂、缙云县兴盛铸造有限公司、吕唐伟、应美芬、朱妙英、朱妙玲拒不履行，本院已对被执行人缙云县华腾铸件厂、缙云县兴盛铸造有限公司、吕唐伟、应美芬、朱妙英、朱妙玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县华腾铸件厂、缙云县兴盛铸造有限公司、吕唐伟、应美芬、朱妙英、朱妙玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1911号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十二月二十八日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2528号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行,住所地杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路**,组织机构代码:143293701。负责人:徐美敏。被执行人王**,男,1973年08月02日出生,住,住所地杭州市江干区/div>被执行人杨菲,女,1982年09月09日出生,住,住所地杭州市江干区/div>被执行人杭州勇利运输有限公司,住,住所地杭州市下城区怡乐银座******织机构代码:MA2CC485X。法定代表人:王**。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行与王**、杨菲、杭州勇利运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2528号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月二十四日执行助理项骏书记员王义元
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2665号 申请执行人姜丽姣 被执行人盛国林 申请执行人姜丽姣依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2947号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人盛国林支付申请执行人借款100800元。 执行立案后，本院向被执行人盛国林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人盛国林未履行生效法律文书对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2665号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任裕青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3889号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：陈建军,浙江浙澜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛黎艳。 被告：赵永生，男，1957年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈素妹，女，1956年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告赵永生、赵燕、陈素妹追偿权纠纷一案中，查明原告浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安先行处理。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 案件受理费336元，退回原告浙江晨廷资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王岚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异578号 异议人（案外人）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：蒋志东、叶文杰，是该公司员工。 申请执行人：李连军，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市平桥区。 被执行人：广州嘉明塑料制品有限公司，住所地广州市番禺，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园**九横路**之二div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：桂炜。 本院执行申请执行人李连军与被执行人广州嘉明塑料制品有限公司（以下简称嘉明公司）等人买卖合同纠纷一案[（2020）粤0113执6298号案，以下简称“6298号案”]中，异议人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人仲利公司称，请求对李连军申请执行的6298号案提出异议，请求本院依法裁定中止对异议人拥有所有权的设备的查封。 事实和理由：仲利公司与嘉明公司于2017年12月15日签订了合同号为AA18110447BDX的《融资租赁合同》，约定异议人（出租人）以融资租赁方式向嘉明公司（承租人）出租机器设备，以供生产之用，仲利公司依约向嘉明公司交付了合同约定租赁标的物后。合同履行期间，嘉明公司未按照《融资租赁合同》约定向仲利公司按时支付租金，仲利公司已向广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院出具（2019）粤0104民初7417号生效的民事调解书，已确认该《融资租赁合同》项下的设备归仲利公司所有。仲利公司已于2019年4月23日申请强制执行，要求嘉明公司返还上述全部租赁设备。本院根据李连军的申请，将放置于广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园九区九横路4号之二的属于仲利公司的财产，当作嘉明公司的财产予以查封执行。因异议之租赁设备所有权并不属于嘉明公司，为维护仲利公司合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求本院解除对异议人上述财产的查封，维护异议人的合法权益。 申请执行人李连军辩称，不同意仲利公司的异议请求。 经审查查明，2019年7月15日，本院作出（2019）粤0113民初2130号民事判决书，已经生效，判决：嘉明公司向李连军支付剩余货款3708903元及逾期利息等。诉讼中，根据李连军的申请并提供担保，2019年2月26日，本院依据（2019）粤0113民初2130-1号民事裁定书，对存放于广州市番禺区南村镇坑头村东线工业区九区九横路4号之二的车辆、机器设备一批【详见（2019）粤0113民初2130号查封扣押清单，共23项】采取了诉讼财产保全措施。之后，仲利公司曾向本院提交《解除保全查封申请书》，本院未予准许。2019年7月25日，经当事人申请，本院同意将上述查封的机器设备一批转移至广东省四会市异地查封。 2020年6月11日，本院立案执行前述判决书，即6298号案，对上述机器设备一批的诉讼财产保全转为执行查封。 2020年10月19日，仲利公司提出案外人执行异议，为证明其主张，仲利公司提交了以下证据材料： 1.2018年11月22日仲利公司与嘉明公司签订的合同号：AA18110447BDX《融资租赁合同》，其中《标的物附表》列明十八个项目共25台机器设备； 2.2018年11月22日仲利公司与嘉明公司签订的合同号：AA18110447BDX-1《买卖合同》，其中《标的物附表》与上述第1项的《标的物附表》相同； 经本院核对，上述标的物附表所列机器设备的名称和规格型号，与本院（2019）粤0113民初2130号查封扣押清单中机器设备的名称和型号全部不符。 3.2019年4月19日广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初7417号民事调解书，其中主文载明：仲利公司与嘉明公司确认，合同号为AA18110447BDX《融资租赁合同》附件《标的物附表》项下的租赁标的物为仲利公司所有等内容。该调解书未列明具体的机器设备名称和型号； 4.（2019）粤0104执11576号受理执行案件通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。嘉明公司等人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，6298号案查封执行存放于嘉明公司经营场所内的机器设备一批，符合上述法律规定，并无不当。仲利公司基于融资租赁合同关系请求排除执行，但其提交的证据材料中所列明的机器设备，与本院查封扣押清单所列机器设备的名称和型号完全不符，仲利公司也未提交其他证据以充分证明其主张，应承担举证不能的责任，故对于仲利公司主张中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回仲利国际租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 銮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之三十九被执行人：赵永壮，男，其他，1980年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵永壮在丹东银行02×××85账户内存款人民币392.64元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初652号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1977年6月1日出生，汉族，个体，住邹城市，系本案被害人。诉讼代理人李涛，邹城中正法律服务所法律工作者。被告人翟鹏翼，男，1997年4月12日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人翟鹏翼犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李涛、被告人翟鹏翼及其辩护人孙鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日22时许，在邹城市，被告人翟鹏翼与被害人孙某因停车问题发生争吵，后被告人翟鹏翼将孙某踹倒，并用脚踢踹孙某身体，用拳头打击孙某右眼一拳，致被害人孙某左侧第2-6肋骨骨折，构成轻伤二级，右眉弓皮肤创、右眼部皮下出血，构成轻微伤。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定书、现场勘验笔录等证据，认为被告人翟鹏翼行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等各项经济损失共计24,234.14元。被告人翟鹏翼对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，案发后，被告人翟鹏翼主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人翟鹏翼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟鹏翼的常住人口基本信息、邹城市公安局铁西派出所出具的抓获经过、办案说明等书证，证人辛某、高某的证言，被害人孙某的陈述，被告人翟鹏翼的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼部分，本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解，被告人一次性赔偿附带民诉讼原告人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币四万元，并已过付。附带民事诉讼原告人孙某对被告人的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事起诉。本院认为，被告人翟鹏翼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，依法予以从宽处罚；其积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某自愿撤回附带民事起诉，依法予以准许。根据被告人翟鹏翼的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人翟鹏翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  王天翔人民陪审员  刘 翔二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭万贞书记员陈曦
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1282号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人袁阳春，男，汉族，1974年8月11日出生于湖北省京山市，小学文化，无业，户籍地湖北省京山市。因犯盗窃罪，于2011年判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年10月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2017年4月被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月。因犯盗窃罪，于2018年3月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年9月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2020年4月14日被判处有期徒刑八个月，2020年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月14日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1229号起诉书指控被告人袁阳春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控： 1、2019年9月13日18时许，被告人袁阳春在重庆市九龙坡区渝州交易城菜市场11排12号摊位盗走失主张某某1现金500元。 2、2020年10月11日21时许，被告人袁阳春在重庆市九龙坡区渝城街53-12门市，盗走失主张某某2现金1700元。 3、2020年10月17日1时许，被告人袁阳春在重庆市九龙坡区渝州交易城菜市场2排9号盗走失主刘某某现金2000元。 2020年10月26日，被告人袁阳春在重庆市沙坪坝区被捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁阳春的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁阳春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁阳春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人袁阳春于判决生效之日起30日内退赔失主张某某1经济损失人民币500元，退赔失主张某某2经济损失人民币1700元，退赔失主刘某某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 萌 书 记 员  罗盛珲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2417号原告：何雪苹，女，1973年10月11日生，汉族，住渑池县。被告：刘爱民，男，1968年8月26日生，汉族，住渑池县。被告：杨红霞，女，1969年7月14日生，汉族，住渑池县。原告何雪苹与被告刘爱民、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪苹到庭参加了诉讼，被告刘爱民、杨红霞经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告何雪苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘爱民、杨红霞偿还借款17万元及利息（利息按20万元按月息一分从2020年2月起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告刘爱民、杨红霞以做生意资金紧张为由向原告借款20万元，并约定利息一分，按月付息，原告什么时间需要，被告保证随时还清。同日，原告以转账的方式向被告杨红霞银行卡打入20万元，被告刘爱民、杨红霞给原告打了借条，并在借条上注明了每月利息2000元。后被告支付利息到2020年1月。2020年8月22日，经原告多次讨要，被告偿还了3万元，剩余本金及利息一直拒绝偿还。现原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告本金17万元及利息。原告何雪苹向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、中国银行支付系统收付款通知书一份。被告刘爱民、杨红霞没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2019年1月11日，被告刘爱民、杨红霞向原告何雪苹借款20万元，约定月息一分，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到何雪苹现金贰拾万元整（200000元），利息每月2000元整，刘爱民，杨红霞，2019年元月十一号。同日，原告何雪苹通过中国银行向被告杨红霞转账20万元。借款后，被告向原告支付利息至2020年2月10日。后经原告多次催要，被告仅偿还借款本金3万元，剩余本金及利息至今没有偿还。现原告诉至法院。诉讼中，依原告何雪苹申请，本院于2020年10月21日作出（2020）豫1221民初2417号民事裁定书，依法查封了被告刘爱民、杨红霞名下位于渑池县××小区××楼××单元××号房××套。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘爱民、杨红霞借原告何雪苹20万元，并约定月息一分，有借条及银行收付款通知书为证。因原、被告在借款时没有约定还款期限，现原告要求二被告偿还剩余借款17万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘爱民、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱民、杨红霞于本判决书生效后十日内偿还原告何雪苹借款17万元及利息（利息按年利率12%计算，其中17万元从2020年2月11日起计算至付清之日止；已还3万元从2020年2月11日起计算至2020年8月22日止）；二、驳回原告何雪苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，以上合计3220元，由被告刘爱民、杨红霞负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 静