山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初1831号原告：李大成，男，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。被告：庞怀波，男，1982年8月1日出生，汉族，自由职业，住山东省泰安市。被告：高鹏，男，1985年6月1日出生，鄂伦春族，职业不详，户籍地黑龙江省塔河县，现住址不详。被告：徐刚，男，1982年7月13日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省凤城市，现住址不详。被告：周文杰，男，1970年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省汕头市，现住址不详。原告李大成与被告庞怀波、被告高鹏、被告徐刚、被告周文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李大成的委托诉讼代理人胡秀全，被告庞怀波到庭参加了诉讼。被告高鹏、被告徐刚、被告周文杰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大成向本院提出诉讼请求：1、判令庞怀波、高鹏、徐刚共同赔偿李大成车辆损失15100元；2、判令庞怀波、高鹏、徐刚共同赔偿李大成误工费3000元；3、判令庞怀波、高鹏、徐刚共同赔偿李大成及其家人精神损害抚慰金15000元；4、判令周文杰对上述第1-3项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、诉讼费（含公告费300元）由庞怀波、高鹏、徐刚承担。事实与理由：庞怀波、高鹏、徐刚接受周文杰委托，于2017年11月至2018年1月向李大成索要债务。期间，该三人对李大成居住的位于济南市天桥区尚品清河小区一区x号楼x单元xxxx室门口及停放在该小区一区地下xxx号停车位的鲁BGLx**号奥迪牌轿车进行喷漆及划损，并恐吓老人、孩子。对于该三人的行为，天桥区人民法院于2018年9月11日作出（2018）鲁0105刑初xxx号刑事判决，对该三人判处刑罚。该三人的行为，给李大成造成车辆损失15100元、误工费3000元，并严重影响了李大成的工作业绩，及其与其家人的精神（老人一直精神恍惚生病，孩子经常哭闹）、名誉。为此，李大成提起本案诉讼。庞怀波辩称，李大成主张的车辆损失与事实不符，应为9100元；对于其主张的误工费、精神损害抚慰金，应提供证据证实。高鹏、徐刚、周文杰均未提出答辩意见，均未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织当事人进行证据质证及庭审调查，本院认定如下事实：本院（2018）鲁0105刑初xxx号刑事判决书“经法庭审理查明”部分载明：2017年，庞怀波接受周文杰的有偿委托，纠集高鹏、徐刚向李大成索要债务。2017年11月27日19时许，庞怀波带领高鹏、徐刚等人来至李大成居住的位于济南市天桥区尚品清河小区一区x号楼x单元xxxx室。因李大成不在，庞怀波告知李大成之妻尽快偿还债务后，其三人至该小区一区地下车库xxx号车位进行了踩点。2017年12月1日23时许，庞怀波、高鹏、徐刚三人经商议后来至济南市天桥区尚品清河小区。庞怀波于车中等待，高鹏、徐刚使用事先准备的自喷漆，对李大成居住的上述房屋门口、李大成停放在车位上的鲁BGL1**号奥迪牌轿车进行喷漆。2017年12月8日凌晨2时许，庞怀波、高鹏、徐刚三人又来至济南市天桥区尚品清河小区。庞怀波于小区对面等待，高鹏、徐刚至该小区一区地下车库152号车位，使用自喷漆对李大成的鲁BGLx**号奥迪牌轿车喷涂“欠钱还钱、教训”等字样。经鉴定，车辆损失价值3900元。2018年1月28日零时许，庞怀波、高鹏、徐刚三人再次来至济南市天桥区尚品清河小区。庞怀波于小区对面等待，高鹏、徐刚至该小区一区地下车库xxx号车位，用石头等对李大成的鲁BGL1**号奥迪牌轿车进行划损。经鉴定，车辆损失价值5200元。基于以上事实，现李大成提起本案诉讼，并于庭审中将其主张的车辆损失、误工费及精神损害抚慰金的依据明确如下：1、车辆损失15100元。该损失系维修鲁BGL1**号奥迪牌轿车产生的实际维修费用。于（2018）鲁0105刑初xxx号刑事案件中，在对鲁BGL1**号奥迪牌轿车的损失价值鉴定之前，李大成即将上述实际维修费用的单据交与公安机关。2、误工费3000元。该费用系因于自涉案侵权事实发生之日起至刑事判决作出之日止的期间内，李大成往返于办案机关与家庭之间无法正常工作所产生。数额系自行酌定，无证据予以证实。3、精神损害抚慰金15000元。该费用包含了对李大成及其妻、其父母、其子女的精神损害抚慰金，所对应的精神损害以李大成诉状中事实与理由部分所述为准，但对此无证据提交。对于李大成所主张的上述各项损失，庞怀波反驳称，车辆损失应以（2018）鲁0105刑初xxx号刑事判决书认定的损失数额为准；对于误工费、精神损害抚慰金，均不同意予以支付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。庞怀波接受他人有偿委托，纠集高鹏、徐刚向李大成索债，并经商议后三人同行，由高鹏、徐刚对李大成的车辆实施喷漆、划损的行为，实质系在庞怀波的组织、策划下，由高鹏、徐刚具体实施侵权行为的共同侵权行为，其三人应对李大成的车辆损失承担连带赔偿责任。对于李大成主张的涉案车辆的损失，依据本院（2018）鲁0105刑初xxx号刑事判决书所载，其鉴定后的损失价值为9100元。李大成虽主张其维修涉案车辆实际产生15100元的损失，并称其于（2018）鲁0105刑初xxx号刑事案件中在对涉案车辆损失价值鉴定之前即将相关维修费用单据交与公安机关。但是，正因涉案车辆的损失价值鉴定结果出具在后，且现亦无证据显示该损失价值鉴定结果存有错误，故涉案车辆损失价值应以鉴定的损失价值为准。因此，对于李大成所主张的超出前述数额部分的车辆损失本院不予支持。依此，庞怀波、高鹏、徐刚应向李大成赔付车辆损失9100元。对于李大成主张的误工费3000元，因其并未能提供证据证实确因其所主张的误工原因给其造成了实际误工损失，故对其该请求本院不予支持。对于李大成主张的精神损害抚慰金15000元，同理，因其未能提供证据证实确因其主张的侵权事实给其及其家人造成了严重精神损害，故对其该请求本院亦不予以支持。李大成虽主张应由周文杰承担连带赔偿责任，但因其所提供的证据并不能证实周文杰指使或参与了庞怀波、高鹏、徐刚所实施的侵权行为，其该主张依据不足，故本院不予支持。另，李大成于本案中因向高鹏、徐刚、周文杰公告送达相关法律文书所预交的公告费300元，系李大成为主张其相关权益所产生的实际损失，故应由高鹏、徐刚负担。庞怀波因经本院合法传唤后即到庭参加诉讼，周文杰于本案中并不承担侵权责任，故其两人不应承担该公告费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞怀波、被告高鹏、被告徐刚于本判决生效之日起10日内共同向原告李大成赔偿车辆损失9100元；二、被告高鹏、被告徐刚于本判决生效之日起10日内向原告李大成赔付公告费300元；三、驳回原告李大成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告李大成负担455元，由被告庞怀波、被告高鹏、被告徐刚负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年十二月二十三日书记员  高雪莲