河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6105号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宝卫，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨东，男，1986年8月8日出生，回族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：刘锡昌，男，1971年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。 负责人：李敏，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人王宝卫、杨东、刘锡昌、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称以下 2 简称华安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人王琳慧,被上诉人王宝卫委托诉讼代理人董洪旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险沧州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人少承担74819元的赔款；2、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审庭审中，被上诉人王宝卫出示了购房合同、户口页、证明等证据以此来证明王宝卫的户口性质为城镇，但其以上出具的证据中均存在明显的瑕疵，且证明力不足，例如购房合同中购房者是其儿子王晓，并非王宝卫本人，虽其称王宝卫与儿子一直共同居住，但其提交的所谓共同居住的相关证明中均无负责人员或者出具人员的签字，违反了《民事诉讼法解释》的相关规定，另外王宝卫的户口页“职业”一栏中明确表明为“大田作物生产人员”，若其为城镇居民则需在户口页中明确记载有“城镇”的标记，由此可见，其是否为城镇户口仍需进一步证明，故王宝卫的伤残赔偿金、被扶养人生活费的标准均应按照农村标准进行计算。二、一审法院判决王宝卫的护理标准按照居民服务业进行计算,所依据的条文是《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》，但此文件的适用标准为发生于2020年1月1日之后的交通事故，本案的事故发生时间为2018年11月6日，故结合第一条意见，王宝卫护理费的计算标准应当按照农村居民人均收入进行计算。三、一审法院判决的精神抚慰金过高，应当以10000元计算。四、 3 各项检查鉴定费9728元，并不属于伤者的直接损失，不应当承担。综上，一审法院适用法律错误，请贵院依法改判。 王宝卫辩称，一审判决认定事实、适用法律均正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 王宝卫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失340255元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月6日5时55分，王宝卫驾驶三轮摩托车沿港南路由南向北行驶至港南路141号路灯杆处时，与杨东驾驶的遇故障停在路边的冀Ｊ×××××号重型专项作业车相撞，造成人伤车损的交通事故。经交警部门认定王宝卫承担事故的主要责任，杨东承担次要责任。 另查，被告杨东驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型专项作业车的所有人为刘锡昌，该车在华安财险沧州中心支公司投有交强险，在人保财险沧州市分公司投有商业三者险，理赔限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王宝卫因此次事故造成的损失为：1、医疗费137188.36元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费1500元（50元/天×30天，住院30天按每天50元计算）；3、营养费1800元（20元/天×90天，结合原告伤情及住院治疗情况，依据鉴定意见书酌情认定营养期为90天，营养费为20元/天计算）；4、二次手术费66000元（依据司法意见书）；5、护理费175382.8元（115.38元/天×30天×2＋42115元×5年×80%，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，护理费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算；结合原告 4 的伤情及住院情况，依据护理依赖程度鉴定意见书，原告王宝卫为大部分护理依赖，本院酌情认定住院期间二人护理，护理期30天，出院后长期康复护理5年，一人护理）；6、误工费27313元（3400元/30天×241天，参考王宝卫伤情，结合原告的主张，依据鉴定意见书确定王宝卫误工期为241天，王宝卫系城镇户口，无固定收入按河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算，高于王宝卫主张的每月3400元，按3400元计算）；7、伤残赔偿金400265.6元（依据鉴定意见书，伤残等级为六级、八级、十级、十级、十级，确定伤残系数为56%，原告为城镇户籍，残疾赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，确定数额为35738元/年×56%×20年=400265.6元）；8、被抚养人生活费10958元（23483元×5年×56%÷6，原告的父亲王吉玉，82岁，有子女6人，按照上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元，抚养年限按5年计算）；9、精神抚慰金12000元(结合原告的伤情，法院酌情认定)10、交通费500元（结合住院时间及地点本院酌定）；11、鉴定检查费9728元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据鉴定、检查票据确定）。合计842635.76元。上述事实由交通事故认定书、保单二份、病历、诊断证明、用药清单、票据、鉴定意见书三份、商品房买卖合同、物业证明、大队证明、户口页、家庭关系证明及原被告的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，原告王宝卫负事故的主要责任，被告杨东负事故的次要责任。按照《河北省实施道路交通安全法办法》第五十七条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 5 超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。依据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确定对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由被告承担30%的赔偿责任。结合涉案车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失842635.76元首先由被告华安财险沧州中心支公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险的部分由被告人保财险沧州市分公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付（842635.76-120000）×30%=216790.7元。对原告主张的超出部分依法不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失216790.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1129元，被告中 6 国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2040元，由原告承担33元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，被上诉人杨东驾驶的车辆在上诉人人保财险沧州市分公司投保保险限额为50万元的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。关于上诉人主张残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准计算问题，被上诉人王宝卫一审中提交的商品房买卖合同、物业公司的居住证明、南大港管理区二分区西大队的居住证明以及沧州市南大港管理区泽西石油产品有限公司的营业执照、用工证明、工资表、停发工资证明等证据，能够证明被上诉人王宝卫生活、居住并收入来源于城镇的事实，一审法院按照城镇居民标准计算，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”被上诉人王宝卫未提供护理人员固定收入证据，护理费标准参照居民服务业标准进行计算，符合以上法律规定，亦符合司法实践。 被上诉人王宝卫因案涉交通事故受伤，经司法评定为一个六级，一个八级、三个十级伤残，必然给其造成一定的精神损害，一审法院酌定支持精神损害抚慰金12000元，并无不当，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持；关于检查鉴定费,是被上诉人王宝卫为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 7 综上所述，人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔