浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6258号 原告：吴永良，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：吴雅芳，女，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：戴国祥，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：汪文，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：嘉兴鼎腾贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路****办公房三间，统一社会信用代码：91330402327859255K。 法定代表人：唐红俊。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，系公司员工。 被告：陈超，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴永良、吴雅芳为与被告汪文、嘉兴鼎腾贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴永良、吴雅芳的共同委托诉讼代理人戴国祥，被告汪文，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险）的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。被告嘉兴鼎腾贸易有限公司（以下简称鼎腾公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，为查明案件事实，本院追加陈超为本案共同被告。因审判员王**身体原因，本案由审判员周金英独任审理，并于2020年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告吴永良、吴雅芳的共同委托诉讼代理人戴国祥，被告鼎腾公司的法定代表人唐红俊、被告人寿财险的委托诉讼代理人姚凯、被告陈超到庭参加诉讼。被告汪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故遭受的损失合计622718.50元；2.被告人寿财险在交强险以及商业险限额范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。（原告的各项损失包括：医疗费237元、家属误工费6930元、交通费800元、死亡赔偿金498990元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35761.50元、殡葬服务费等30000元，合计622718.50元。） 诉讼中，原告确认精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并且确认保险限额外的赔偿责任由被告汪文、鼎腾公司、陈超承担连带责任。 二、被告的答辩意见：被告汪文无答辩意见。被告鼎腾公司答辩称，事故车辆已购买保险，相应的赔偿责任由被告人寿财险承担。被告人寿财险答辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议；浙Ｆ6××××号车在被告人寿财险处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对原告的合理损失愿意在保险责任范围内赔付；原告的诉请中，家属误工费过高，应按100元／天，计算3人7天；交通费未提供票据，由法院酌定；死亡赔偿金、丧葬费无异议；对精神损害抚慰金因本起交通事故中驾驶员符合交通肇事罪构成要件，精神损害抚慰金在民事案件中不应予以赔偿；丧葬服务费与丧葬费重合，不应予以赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告陈超答辩称，应由被告人寿财险承担赔偿责任，对保险限额外的赔偿责任愿意承担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年7月30日6时28分许，汪文驾驶浙Ｆ6××××号重型自卸货车沿老07省道由西向东行驶至老07省道与余步公路交叉路口（嘉兴市南湖区大桥镇辖区）右转弯时，与沿老07省道由西向东直行由郦爱根所驾电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，郦爱根受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，汪文持有效机动车驾驶证驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，是造成本起交通事故的直接原因，负事故全部责任，郦爱根驾驶三轮电动车正常行驶，不负事故责任。 四、受害人情况：郦爱根出生于1949年8月13日，至死亡日（2020年7月30日）已年满70周岁。事故发生时，郦爱根的配偶已过世，郦爱根共生育两名子女，原告吴永良系郦爱根之子，原告吴雅芳系郦爱根之女。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，郦爱根被送至嘉兴市××医院抢救，当日因抢救无效死亡，由嘉兴市××医院出具居民死亡医学证明书，并经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所确认，郦爱根符合交通事故造成颈部离断而死亡。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告汪文驾驶的浙Ｆ6××××号重型自卸货车登记所有人为被告鼎腾公司，实际车主为被告陈超，该车系挂靠于被告鼎腾公司处。该车在被告人寿财险处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告汪文系被告陈超雇佣的员工，于工作期间发生本次交通事故。被告汪文因本次交通事故已取得原告的谅解，南湖区人民检察院于2020年9月14日决定对汪文不起诉。 七、原告的各项损失： 1.医疗费237元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明郦爱根因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，医疗费金额为237元； 2.死亡赔偿金498990元。郦爱根因本次事故所受之伤经抢救无效死亡，本案所涉事故发生于2020年1月1日以后，其死亡赔偿金应按照浙江省2019年全体居民人均可支配收入为标准计算，根据死亡时郦爱根的年龄，原告的死亡赔偿金为49899元/年×10年=498990元； 3.丧葬费36039元。原告主张了丧葬费和殡葬服务费，其中殡葬服务费应属于丧葬费项下，故本院确定原告的丧葬费为36039元； 4.精神损害抚慰金50000元。原告亲属郦爱根因本次交通事故死亡，给原告造成了严重的精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付。被告人寿财险辩称本案涉及刑事，精神损害抚慰金不应支持。本院认为，本案中被告汪文已取得原告谅解并由检察机关出具不起诉决定书，被告汪文未因本次交通事故被追究刑事责任，原告有权要求其赔偿精神损害抚慰金。且事故发生时被告汪文系履行职务行为，其对原告造成的损失应由其雇主即被告陈超承担。即使直接侵权人不承担赔偿责任的情况下，原告也有权要求其他赔偿义务人支付精神损害抚慰金，故对被告人寿财险的抗辩意见，本院不予采纳。根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元； 5.交通费800元。根据死者急救及原告处理丧事的情况，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认定； 6.处理丧事人员误工费3234元。本院酌定家属处理丧事误工费为154元/天×3人×7天=3234元。 以上各项合计589300元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告汪文、被告人寿财险、被告鼎腾公司均未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为589300元。浙Ｆ6××××号车在被告人寿财险处投保了交强险，故被告人寿财险应在交强险限额内先行赔付原告110237元，其中医疗费用限额项下237元，死亡赔偿限额项下110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，汪文驾驶机动车负事故的全部责任，郦爱根无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失479063元由被告汪文全额负担。被告汪文系被告陈超的员工，事故发生时，被告汪文系履行职务行为，故相应的民事赔偿责任由被告陈超负担。经被告陈超与被告鼎腾公司确认，浙Ｆ6××××号车系挂靠在被告鼎腾公司处，原告要求被告鼎腾公司与被告陈超承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。浙Ｆ6××××号车在被告人寿财险处投保了商业三者险150万元（含不计免赔），被告鼎腾公司和被告陈超应负担的金额未超出保险限额，故被告人寿财险应在商业三者险范围内赔偿原告479063元。被告人寿财险共应赔付原告589300元。 被告汪文经本院合法传唤，无正当理由缺席第二次庭审，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告吴永良、吴雅芳损失589300元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告吴永良、吴雅芳的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1757元，由被告陈超、被告嘉兴鼎腾贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 周金英 二〇二〇年十二月五日 法官助理 吴丽洁 书 记 员 周 健