wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市*********。统一社会信用代码：914************385。负责人：刘清洪，系该支行行长。委托诉讼代理人：成玲玲，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈平，系该支行职员。被告：罗贵能，男，汉族，1963年2月24日出生，广州市番禺区人，身份证住址广州市番禺区。身份证号码：440************418。被告：罗月欢，女，汉族，1960年9月6日出生，广州市番禺区人，身份证住址广州市番禺区。身份证号码：440************426。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告罗贵能、罗月欢借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员冯廷华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告罗贵能、罗月欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉称：2019年2月25日，原告与被告罗贵能签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告罗贵能向原告借款250,000元，借款期限为一年，等额本息还款方式，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率9%，并约定了借款人逾期归还借款的违约责任。借款合同签订后，原告将250,000元划入了被告罗贵能指定的账户。原告已于2019年3月1日划出相关款项，但从2019年9月份起开始出现逾期，原告在多次对被告进行电话、信息以及上门催收，但被告仍有拖欠贷款未能还清。被告经营连州市东联矿业开发有限公司且自由矿山，所以原告认为被告有偿还能力却无还债意愿，且已经损害了原告债权的实现。并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接要求乙方立即清偿；（二）以法律手段追偿贷款，由借款人承担原告为实现债权而发生的各项费用（包括律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。一、判决被告罗贵能向原告清偿本金28,469.29元及相应的利息2,419.51元（后息由2020年9月9日起按合同约定计付至结清日止），合计30,888.80元；二、判决被告罗月欢对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行对其主张提供了下列证据：1.营业执照复印件，证明原告主体；2.被告身份证复印件，证明被告主体；3.被告结婚证复印件，证明两被告为夫妻；4.小额贷款借款合同复印件，证明被告罗贵能、罗月欢借款事实及合同权利义务；5.借据及放款单复印件，证明原告已依约发放贷款给被告；6.还款计划表复印件，证明被告每月偿还的本息；7.还款情况表、系统截图，证明被告还款情况及所欠本息。被告罗贵能、罗月欢无答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告罗贵能、罗月欢系夫妻关系。2019年2月25日，原告与被告罗贵能签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告罗贵能向原告借款250,000元，借款期限为一年，等额本息还款方式，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率9%，并约定了借款人逾期归还借款的违约责任。被告罗月欢作为共同借款人在该借款合同上签名按指模。借款合同签订后，原告将250,000元划入了被告罗贵能指定的账户。原告于2019年3月1日划出相关款项，被告从2019年9月份开始出现逾期，被告经原告多次催收仍不还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告罗贵能、罗月欢向原告清偿本金28,469.29元及相应的利息2,419.51元，合计30,888.80元（后息从2020年9月9日起按合同约定计付至结清日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告罗贵能与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款250,000元，合同签订后原告已如约发放贷款至被告罗贵能指定的银行账户。被告罗月欢作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名确认。该《小额贷款借款合同》经各方自愿签订，内容不违反法律法规的禁止性规定，已依法成立，对相关当事方具有约束力。被告经原告多次催收都没有还款，被告罗贵能、罗月欢已经违反合同的约定，需承担违约责任，应当偿还拖欠原告的借款本金28,469.29元及相应利息2,419.51元，合计30,888.80元（后息从2020年9月9日起按合同约定计付至借款清偿之日止）。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗贵能、罗月欢应于本判决生效后十日内偿还借款本金28,469.29元及相应利息2,419.51元，合计30,888.80元（后息从2020年9月9日起按合同约定计付至借款清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.22元，适用简易程序减半收取286.11元，由被告罗贵能、罗月欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  冯廷华二〇二〇年十二月二十一日书记员  匡晓霞本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更701号罪犯李建鹏，男，汉族，1993年3月11日出生于吉林省蛟河市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省绥阳人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑7525刑初36号刑事判决，以被告人李建鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李建鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李建鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年8月至2020年9月获得考核积分1334分,给予2次表扬,剩余积分134分，其中年度考核分1221分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李建鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李建鹏的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月4日起至2021年9月3日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初778号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人郭艳强，男，1999年5月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地吉林省珲春市，捕前住吉林省延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月23日被延吉市公安局刑事拘留，于2020年9月28日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人郭艳强犯妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔龄丹和书记员张航出庭支持公诉。被告人郭艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人郭艳强于2020年9月23日5时30分许，因在延边医院酒后扰乱办公秩序被延吉市公安局新兴派出所民警口头传唤至新兴派出所。 2020年9月23日8时30分许，在延吉市公安局新兴派出所信息采集室内醒酒过程中，以用手殴打看管其的协警陈某面部的方式妨害民警正常执法。 公诉机关认为，被告人郭艳强以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人郭艳强判处有期徒刑六个月。并当庭提交了身份证明，抓、破经过，入所健康检查表，违法犯罪情况查询记录单（无前科），在职证明（协警），呈请约束醒酒报告书，被害人陈某的陈述，证人李某、安某的证言，被告人郭艳强的供述与辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人郭艳强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭艳强醉酒后在公共场所闹事，被公安机关依法处置后，其在公安机关办公场所，以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人具有暴力袭警情节，予以从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郭艳强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金文学
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7454号原告：李怀玉，男，汉族，1993年1月28日出生，户籍地河南省南阳市社旗县，现住河南省南阳市。被告：卢柏汕，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地河南省邓州市，现住。原告李怀玉诉被告卢柏汕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李怀玉、被告卢柏汕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢柏汕支付原告欠款80000元，并自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢柏汕因生产经营需要周转资金，但由于其征信有问题，便提议以原告的名义向银行申请借款，由被告卢柏汕负责偿还银行借款本息。2018年4月1日、11月1日原告通过中信银行和招商银行共贷款130000元，2018年11月4日通过期待合伙人网贷平台贷款20000元，刷原告招商银行信用卡50000元，共计支付被告200000元。借款到期后，被告仅偿还了银行借款本金150000元，剩余50000元借款本金及30000元银行利息由原告代被告垫付，2019年9月17日被告向原告出具80000元的欠条。经原告多次催要，被告至今仍未偿还所欠的本金及利息。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢柏汕辩称,1、当时被告与原告是合伙关系，因此不是被告因生意经营需要周转资金；2、不存在被告因征信有问题要以原告的名义贷款的情况；3、不存在30000元的利息，打条的时候精神恍惚，所以30000元额度利息不同意支付；4、不认可借款本金50000元，因为这50000元是生产经营原告的注资，并保留追究他承担相应份额亏损的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告李怀玉提交欠条和银行流水、录音光盘、微信账单截图；被告卢柏汕未提交证据。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：被告卢柏汕、原告李怀玉、案外人郭金全，三人合伙做石子生意，但未签订书面合伙协议。原告李怀玉于2018年4月1日通过招商银行向被告卢柏汕转账50000元，于2018年10月31日通过中国农业银行向被告卢柏汕转账50000元，于2018年11月1日通过中信银行向被告卢柏汕转账50000元，另现金交付被告卢柏汕50000元，以上共计200000元。庭审中，被告卢柏汕亦认可收到原告李怀玉200000元的事实，其称之后陆续还款超过150000元，但并未提交还款的证据。2019年9月17日，被告卢柏汕向原告李怀玉出具《欠条》一张，内容为“本人卢柏汕今欠李怀玉人民币捌万元整，其中本金伍万圆，利息三万元整。欠款人：卢柏汕身份证号码：2019年7月17日”，被告卢柏汕在欠条中签名并按指印。庭审中被告卢柏汕称出具欠条前几个月出了两次车祸，加上厂子停产，压力较大，且原告李怀玉称出具欠条是向家里人有所交代，故在原告误导下，在精神恍惚的状态下出具了上述欠条，但就该说法被告卢柏汕未提交证据予以证实。在原告李怀玉提交的出具欠条过程的录音中可以听出被告卢柏汕是在思路清晰，精神正常状态下出具的欠条，其认可本金50000元，利息30000元是从开始到出具欠条时的总利息，故被告卢柏汕同意还款，并出具了欠条。原告李怀玉称向被告卢柏汕出借的200000元系自己向外的贷款，支付有利息，故提交了其支付利息的账单，显示支付利息和违约金、罚息等共计24414元，原告李怀玉解释称因该24414元系直接费用，之前还有其他信用卡由被告卢柏汕使用，故被告卢柏汕同意直接给自己30000元利息。另查，庭审中，原告李怀玉称合伙属实，合伙时被告卢柏汕说原告不需要注资，原告管理照顾生产经营，就给10%的股份，但合伙后没有分到钱，且关于利润分配并未约定，生产经营中的一部分资金确由原告李怀玉向外支付和保存。被告卢柏汕否认原告李怀玉不需要注资的事实，并称2018年时原告已经抽走了150000元注资的钱，且剩余的50000元不可能产生30000元利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽然原被告之前系合作经营的合伙关系，但在2019年9月17日被告卢柏汕向原告李怀玉出具欠条过程的录音中，可以确认双方是就之前的款项进行清算后由被告卢柏汕自愿向原告李怀玉出具了本金50000元，利息30000元，共计80000元的欠条，且被告卢柏汕承诺偿还该款项。故被告卢柏汕向原告李怀玉借款的事实有欠条、录音光盘、银行转账流水相互印证，本院确认原告李怀玉与被告卢柏汕之间债权债务关系明确，存在合法有效的借贷关系，被告卢柏汕应予偿还。关于利息30000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告卢柏汕辩称其已经向原告李怀玉支付的款项超过150000元，辩称自己出具欠条时精神恍惚，辩称不存在利息30000元，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。结合本案的出借款项系原告李怀玉向外贷款后支付给被告卢柏汕，原告李怀玉因此对外已支付了相应利息，故被告卢柏汕出具欠条时自愿承诺偿还利息30000元符合常理，本院按照被告卢柏汕书写的欠条内容，确认被告卢柏汕应支付30000元利息。关于原告要求被告继续计付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”案涉欠条中未约定利息，故本院对原告李怀玉要求被告卢柏汕自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告卢柏汕向原告李怀玉支付借款本金50000元、尚欠利息30000元，两项共计80000元；二、驳回原告李怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半）,由被告卢柏汕负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十二月二十五日书记员 邢佳娣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12801号原告：曾敏聪，男，1990年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈文达，男，1997年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾敏聪与被告陈文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾敏聪到庭参加了诉讼，被告陈文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾敏聪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金人民币（币种下同）30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为13200元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需现金周转需要向原告借款，原告于2018年8月27日通过支付宝转账方式向被告提供借款20000元整，于2018年9月18日通过微信转账及现金方式向被告提供借款共10000元整。双方约定借款利率为年利率24%。借款日期届满，被告未按时归还借款。经原告多次催告均不履行其还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告启陈文达无答辩亦无提交证据。原告曾敏聪围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录、借款协议、收据原件，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈文达经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2018年8月27日，原告曾敏聪与被告陈文达签订《借款协议》一份，被告向原告借款20000元，协议上没有约定借款期限和借款利息。同日，原告曾敏聪通过支付宝转账的形式向被告陈文达支付了20000元，陈文达出具《收据》一份，确认收到借款20000元。2018年9月18日，原被告签订《借款协议》一份，被告向原告借款10000元，协议上没有约定借款期限和借款利息。同日，原告曾敏聪通过微信向被告陈文达转账支付7000元，通过现金支付了3000元，陈文达出具《收据》一份，确认收到借款10000元。庭审中，原告曾敏聪称虽然《借款协议》上没有写明借款利息和借款期限，但双方有口头约定借款利息按照年利率24%计算，借款期限也口头约定了三个月。上述借款出借后，原告曾敏聪称被告陈文达未有归还任何借款本金或利息，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾敏聪提供了借款协议、转账凭证等原件证实其与被告陈文达的民间借贷关系，原告提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，被告也未提出抗辩，故本院确认双方存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告称有3000元是通过现金方式出具的，鉴于数额不大，原告对现金交付的原因及过程作了详细且符合常理的陈述，被告也出具了《收据》确认收到该借款，在没有相反证据推翻的情况下，原告主张其通过现金方式向被告交付了3000元，本院予以采信。现原告已按照合同约定履行出借30000元借款本金的义务，虽双方并未明确约定还款期限，但现原告通过诉讼的方式要求被告还款，被告在收到本案诉讼材料后并未进行还款或抗辩，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然原告称双方有口头约定借款利息和借款期限，但并没有证据证实，本院不予采信；鉴于讼争双方没有明确约定借款期限、借款期利息及逾期利息，原告亦未举证证实其在起诉前曾向被告催收过案涉借款，故被告应从原告起诉之日，即2020年8月4日起，以30000元为本金，按照年利率6%的标准向原告计付资金占用期间的利息。原告超出上述款额的利息请求，本院不予支持。被告陈文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾敏聪偿还借款本金30000元以及资金占用利息（利息以30000元为本金，自2020年8月4日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾敏聪的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告曾敏聪负担140元；由被告陈文达负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年十二月七日书记员  李紫鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6019号原告：袁爱荣，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：陈新海，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告袁爱荣与被告陈新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱荣及委托诉讼代理人张培亮，被告陈新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5374.59元，扣除被告垫付800元，剩余要求被告赔偿4574.59元。事实与理由：2020年8月19日7时45分许，陈新海驾驶无牌无证摩托三轮车，自东向西行驶至附近时，与自东向西袁爱荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，袁爱荣受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定陈新海负事故全部责任，袁爱荣无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如前。被告陈新海辩称：事故发生是事实，原告的损失被告不同意赔偿，原告实际产生的费用没有那么高，对于原告的损失被告仅愿意承担2000元。原告住院期间被告为其垫付医疗费800元，要求原告返还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城县红门厂卫生室证明一份；郓城县中心卫生院诊断证明书、CT检查报告单各一份、门诊单据三张；郓城县人民医院门诊病历三份、诊断报告一张、照片二张、门诊单据十五张。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的医疗费单据提出异议，被告称原告于事故发生当天至9月1日之间产生的医疗费用其愿意承担，其他时间产生的费用距离事故发生已好几天且单据中存在治疗陈旧性疾病的费用。本院认为，被告未提交证据证明原告提供的医疗费票据与本次事故无关联性，且原告在事故中受伤是事实，故被告的抗辩理由不予采信。原告提供郓城县红门厂卫生室支付费用342.5元的证明，无其他证据佐证该笔费用的真实性及与本案关联性，故不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日7时45分许，被告陈新海驾驶无牌无证摩托三轮车，自东向西行驶至附近时，与自东向西行驶原告袁爱荣驾驶三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告袁爱荣受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，认定被告陈新海负事故全部责任，原告袁爱荣无责任。事故发生后袁爱荣在郓城县中心卫生院支付检查费391.28元（单据3张）；在郓城县人民医院检查及购药支付3858.67元（单据15张）。被告陈新海为原告垫付医疗费800元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，被告陈新海负事故全部责任，原告袁爱荣无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次事故所造成的医疗费符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告袁爱荣在此次事故中产生的医疗费为4249.95元（391.28元＋3858.67元），因被告陈新海负事故全部责任，故原告的损失依法由被告陈新海承担赔偿责任，扣除陈新海已垫付800元，陈新海还应赔偿袁爱荣3449.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈新海赔偿原告袁爱荣医疗费3449.95元，定于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告袁爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告袁爱荣负担6元，被告陈新海负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月十四日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6286号 原告：永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场。经营场地：浙江省永嘉县××街道××村。 经营者：李文正，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州潮艺鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星村五星街。 法定代表人：陈小侠，系该公司执行董事兼经理。 原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场与被告温州潮艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场的经营者李文正及其委托诉讼代理人王丽丽，被告温州潮艺鞋业有限公司的法定代表人陈小侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州潮艺鞋业有限公司支付原告货款252600元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在永嘉县××街道××村经营鞋盒加工。被告因经营皮鞋需要向原告购买成品鞋盒，双方口头约定陆续支付货款。交易期间，被告的股东陈益财于2019年11月13日通过中国农业银行转账支付货款13248元，但对其余的货款分文未付。2020年1月13日经双方结算，被告还欠原告鞋盒款252600元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“潮艺鞋业欠强凯包装货款贰拾伍万贰仟陆佰元整252600”，被告的法人代表陈小侠签字并加盖公司公章。经原告多次上门和打电话催讨，被告总是以种种理由拒绝支付。 被告温州潮艺鞋业有限公司辩称，在温州潮艺鞋业有限公司成立前，大概从2019年7月份前后陈小侠等人就以潮艺鞋业的名义与原告开展业务往来，当时已经申请温州潮艺鞋业有限公司的工商登记，但迟迟没有批下来，直到2019年12月公司批准成立。拖欠原告鞋盒款252600元属实，但原告是经案外人介绍供应鞋盒给被告，而被告被该案外人诈骗，故原告的货款需待该案外人支付被告款项后，再支付给原告。 原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、公司信息查询单及欠条等证据，被告温州潮艺鞋业有限公司表示无异议，故本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份前后，陈小侠等人以潮艺鞋业的名义向原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场购买鞋盒。被告温州潮艺鞋业有限公司于2019年12月26日成立。2020年1月13日被告温州潮艺鞋业有限公司向原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场出具一份欠条，其中载明：“潮艺鞋业欠强凯包装货款贰拾伍万贰仟陆佰元正￥252600”，被告温州潮艺鞋业有限公司的法定代表人陈小侠在欠条上签名并加盖公司印章。 本院认为，陈小侠等人以潮艺鞋业名义向原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场购买鞋盒，被告温州潮艺鞋业有限公司成立后以公司名义向原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场出具欠条并加盖公章，对货款进行确认，属于债的加入，故原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场要求被告温州潮艺鞋业有限公司支付货款252600元，合理合法，应予支持。双方未约定付款期限，现经原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场催讨，被告温州潮艺鞋业有限公司未支付，显属违约，故原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场要求被告温州潮艺鞋业有限公司赔偿逾期付款利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月19日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，应予支持。 被告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场辩称待案外人支付被告款项后，再支付原告的货款，无事实和法律依据，对该辩称本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告温州潮艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场货款252600元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月19日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告温州潮艺鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6714号 原告：嘉兴市恒光电力建设有限责任公司，住所地:嘉兴市经济技术开发区东升西路88号，统一社会信用代码：9133040114648567XF。 法定代表人：吴虹。 委托代理人：沈思瑶、朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉兴塍飞电力工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路与虹桥路交叉口江南新天地1幢4号楼243号，统一社会信用代码：91330411344115725H。 法定代表人：金硕。 原告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司（以下简称恒光公司）与被告嘉兴塍飞电力工程有限公司（以下简称塍飞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理并于同日立案，依法由审判员白燕适用简易程序于2020年12月2日进行了开庭审理。原告恒光公司的委托代理人沈思瑶、被告塍飞公司的的法定代表人金硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年4月1日，嘉兴市恒欣电力建设有限公司（以下简称恒欣公司）作为承包方与被告签订《电气安装工程承包合同》，约定为被告承包的河畔名邸3#地块住宅小区配电工程进行施工，工程承包方式为包工包料，工程总价款为固定总价2612460元，合同同时对施工范围、付款方式等做了约定。合同签订后，恒欣公司按合同约定履行义务，案涉工程在约定的工期内竣工，并通过验收。恒欣公司向被告开具了2612460元的发票，按约定合同所涉款项的支付条件已经成就，但经多次催讨，被告仍拖欠款项2112460元。另，恒欣公司于2018年吸收合并至恒光公司，债权债务由恒光公司享有。原告诉请如下：1.判令被告立即支付原告工程款2112460元，并支付逾期付款违约金暂计1659337元（自2016年5月16日起按每天0.05%暂计算至2020年9月2日，实际计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告答辩称，对于原告主张的欠款数额无异议，但对于违约金请求原告予以免除，即便应支付违约金也请求法院予以调低，对于违约金的计算起止时间无异议。 法庭审理中，原告提供了恒欣公司工商档案信息、电气安装工程承包合同、送电联系单、增值税专用发票、银行回单及企业询证函作为证据，被告经质证后对上述证据真实性均无异议，但认为原告方开具的发票仅仅系3个点，不符合工程类发票9个点的规定。经审核，对原告提供的证据，形式合法、内容真实，被告经质证后对真实性也无异议，本院均予以认定。 经审理，本院认定案件事实与原告主张的事实一致。另查明，恒欣公司与被告在合同中约定，合同生效之日起7日内付至合同价的30%即783738元，设备进场施工前7天内支付合同金额的40%即1044984元，在工程竣工报验资料完整后3日内，付清全部款项。甲方即被告若未能按合同约定时间支付合同款的，应按每天0.1%的未付金额的比例支付违约金。2016年5月16日，涉案工程获得了电力部门出具的送电联系单，送电日期定为2016年5月18-19日。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。现被告对于原告主张的施工事实以及欠付工程款数额均无异议，本院依法予以确认。现合同约定的付款条件已成就，被告却迟延履行支付款项义务，故对于原告要求被告立即支付工程欠款2112460元并承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。双方约定了逾期付款违约金的计算方式，本院依据被告的抗辩酌情予以调整，调整为按照银行同期贷款利率或者市场报价利率的2倍计算，至于违约金的起算起点，符合双方的合同约定，被告对此也无异议，本院予以照准。至于被告抗辩的开票税率问题，双方于合同中并未明确约定，并且关于发票种类、税率等问题属于税务职能部门主管范畴，被告可就相关情况向税务部门进行反应，本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴塍飞电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司工程款2112460元及逾期付款违约金（以2112460元为基数，自2016年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至被告实际付清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR的2倍计算）； 二、驳回原告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取18487元、财产保全申请费5000元，合计诉讼费23487元，由原告自行负担3454元、被告负担20033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄静颖 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1155号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人刘星，男，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市彭水县。因犯故意伤害罪，于2017年7月27日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年8月7日矫正期满解除社区矫正。因本案于2020年7月13日到案，次日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1098号起诉书指控被告人刘星犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人刘星、鉴定人员张某君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月17日2时许，被告人刘星在重庆市九龙坡区西城天街禾稷烧烤店与张某尧、杨某梅、被害人齐某先等人一起吃饭、饮酒。被告人刘星因琐事对被害人齐某先不满，手持啤酒杯砸向齐某先头部，造成齐某先颅脑外伤，左侧颧弓骨折，左额颞部多处皮肤软组织挫裂伤等伤情，刘星的右手也被玻璃划伤。2020年7月2日，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，齐某先受伤后经急诊行清创缝合术，目前左眼外及左额颞部留有4条瘢痕，长度分别为3.1cm、1.5cm、4.2cm、2.5cm，长度累计11.3cm， 齐某先的损伤程度为轻伤二级。 2020年7月13日，被告人刘星经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、解除社区矫正通知书、解除社区矫正证明书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明等书证，证人杨某梅、张某尧、张某君的证言，被害人齐某先的陈述，被告人刘星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘星故意伤害他人身体，致一人轻伤， 其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘星犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年6月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴福弘 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  肖堂安 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李雪敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8477号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨艳秋，女，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告象山县农村信用合作联社与被告杨艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐邢飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9931号原告：胡岳水，男，1970年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：鲁劲超、楼芝华,浙江近远律师事务所律师。被告：蒋和进，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：赖金珠，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告胡岳水与被告蒋和进、赖金珠买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡岳水撤回起诉。本案案件受理费减半收取2420元，财产保全费1770元，合计4190元，由原告负担。审判员  刘娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  李媛
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初618号原告陈宗龙，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告陈宗龙诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈宗龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗龙负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月十日代书记员 林孙丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15512号原告：金*坤，男，1977年6月15日出生，汉族，住陕西省白河县,委托诉讼代理人：曹小红,广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策匡,广东一粤律师事务所实习人员。被告：汪*，女，1982年8月11日出生，汉族，住陕西省白河县,委托诉讼代理人：刘家侨,广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思怡,广东广之洲律师事务所实习人员。原告金*坤诉被告汪*人格权纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告金*坤委托诉讼代理人曹小红，被告汪*委托诉讼代理人刘家侨、黄思怡，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告金*坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付精神损失费50000元。2、案件的受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告2004年1月12日结婚，2018年1月3日双方协商离婚。在婚姻存续期间，被告严重出轨，与多名男子存在不正当关系，常与其一个第三者谢雅丁去酒店开房，一起旅游，被原告发现最少有3次，甚至带着幼小女儿金**与其他男子开房、旅游，种种行为令人作呕，触犯了做人的最基本的道德底线，给孩子心里健康造成很大的伤害影响。被告都以看在女儿尚小，需母亲陪伴为借口，请求原告原谅。原告确实前两次也原谅被告，从其他男子家里接回家，但是被告一而再再而三地出轨，继续给原告戴绿帽，搞得人尽皆知，严重刺激原告，后实在无法忍受了，双方才协议离婚。离婚几个月后被告开始后悔当初离婚，要求原告与其复婚，天天骚扰原告还经常上门，原告无奈还是报警才暂时赶走被告，但被告还是不甘心继续以各种方法对原告进行骚扰，包括微信、短信、发信息骚扰原告，还在两个女儿面前中伤原告，教唆女儿对原告现再婚的老婆使坏，甚至毫无理由地以各种诉讼等方式行为令原告疲于应付，令原告在离婚两年多的时间里受尽折磨与煎熬，严重侵害了原告个人的自由权益，影响了原告的身心和正常生活，给原告精神心理造成很大伤害。被告汪*辩称，原告提供案涉视频、微信聊天截图、朋友圈截图等证据拟证明被告存在婚内出轨行为，但是上述证据均无法证明相关案件事实。关于原告提供的视频，该视频拍摄地点明显系在公共场所，视频内当事人并无过分亲密行为，与原告拟证明内容明显不符。关于微信聊天记录和朋友圈截图，从双方沟通内容上，原告提供的微信聊天中疑似系被告的一方没有亲密、暧昧的表述；从沟通态度上，疑似为被告一方的用语较为克制、理性；微信聊天也仅发生在两人间，系特定的个人与个人之间一对一的手机微信私聊，说明该微信聊天内容为他人知晓的人数不多，假使有不当言论，原告由此造成的人格权受损的范围及程度也极其有限，并不会造成原告的社会评价降低。同时，该微信聊天截图无明显时间提示，该对话发生的具体时间未知；朋友圈截图显示系第三人单方评论，疑似被告一方未对其留言或评论发表暖昧或亲密言论。不能仅从这些正常人际交往行为即认定被告存在婚内出轨行为。此外，由于在原告与被告的婚姻存续期间，被告的微信、QQ等均与原告的微信、QQ相关联，微信绑定的手机号码也属于原告，故原告提供的上述微信聊天截图内容不排除系原告利用两个微信自导自演、或假冒被告与第三方交流的可能性。原告提供的疑似朋友圈回复中也未发现有用语达到过分亲密、使原告因此受到社会贬损性评价或导致原告达到“严重精神损害”的发言。现原告诉称其人格权益受损，因被告行为使其精神、心理造成巨大伤害，要求被告赔偿其精神损失费，但原告无证据证明其因被告受到社会贬损性评价，或因此评价导致其社会评价降低，影响其日常生活或达到“严重精神损害”的程度。综上，原诉称与事实不符，缺乏法律依据，请求法院依法作出公正判决，驳回原告诉讼请求。本院经审查当事人提交证据并结合其庭审陈述、质证等，认定事实如下：双方当事人于2004年1月12日结婚。2018年1月3日，双方当事人签订一份离婚协议书，并领取离婚证。离婚协议书约定，夫妻共同所有的广州普庆电子科技有限公司的所有权归男方所有，公司涉及到的债权债务全部归男方负责。房屋两套归男方所有，小车男女各一辆。男方应补偿女方经济帮助补偿金30万元，于2018年之内付清。任何一方不履行以上协议内容的，以及任何一方提起的法院诉讼，应付违约金100万元给对方。离婚协议书对其他事项也作了相关约定。原告将离婚协议书在其他起诉被告的案件中作为证据提交。原告提供的视频显示其与案外人谢雅丁一同外出办事，途中二人行为亲密。原告诉称视频拍摄的时间为2017年11月6日。另案中，谢雅丁确认在2017年4、5月网上聊天软件认识被告汪*并交往，但否认知悉汪*为已婚。原告制作一份谢雅丁与汪*子2017年7月至2017年11月期间一同外出旅游、消费、返回谢雅丁祈福房屋居住的记录，谢雅丁及被告汪*均未对此发表意见。原告提供的微信聊天记录显示被告汪*在离婚前同某微信昵称为“老乡”的人来往密切，存在异常密切的不正当关系。离婚后，汪*通过微信沟通请求复婚，原告拒绝。以上事实有双方提交证据、庭审笔录及书面意见等为证。本院认为，原告以被告汪*存在婚内出轨行为请求被告支付精神损失费。经审查原告提交证据并结合双方当事人之间的其他案件，以及原告起诉第三者谢雅丁的诉讼案件，可确认汪*确实存在婚内出轨的不道德行为，应予以谴责。汪*在婚姻关系存续期间，同某微信昵称“老乡”的某人也存在不正常的密切联系，本院对汪*的上述违反夫妻忠实义务的不道德行为予以谴责。根据原告起诉状中所称，其在知悉被告出轨后，被告多次请求原谅，原告多次原谅，后因被告并未改正而无法忍受协议离婚。原告跟踪被告与他人外出活动并拍摄视频，时间为2017年11月6日，原告并且提供了汪*子2017年7月至2017年11月多次出轨活动的详细情况，说明原告对被告出轨行为已经清晰明确。2018年1月3日双方办理离婚手续，签订离婚协议书，在夫妻共同财产处理中，将两人作为股东的公司、两套商品房、一部小车均约定归原告所有，被告仅拥有另一部小车的所有权，虽然协议书约定原告补偿被告30万元，但明显是原告获得了大部分的夫妻共同财产。本院据此确认双方当事人基于被告婚内出轨的事实，签订离婚协议书，对夫妻共同财产作了有倾斜的相应处理，已经体现了在被告出轨情形下的对原告的相应补偿。原告无权另行就离婚前被告的出轨行为主张精神损失费。至于原告以被告在离婚后以各种方式骚扰原告的事由，原告在他案中已经以上述事由请求赔偿，本院已经判决驳回并予以论述，不再赘述。综上所述，原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金*坤的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告金*坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员 何震宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4178号罪犯王星宇，男，2000年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年4月2日作出（2019）浙1081刑初441号刑事判决，以被告人王星宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王星宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王星宇减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王星宇本次考核期为2019年7月至2020年8月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王星宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王星宇减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月2日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7887号 原告：于影，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张瑞润，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省阜阳市。 原告于影诉被告张瑞润劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于影及其委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告张瑞润经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费20000元及利息10800元（利息以年利率6%自2019年10月22日暂计算至2020年7月22日，直至劳务费支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的安徽和康源和医药投资管理有限公司从事对外销售工作，被告拖欠原告2019年5月至2019年9月共计5个月工资20000元，被告为此于2019年10月22日为原告出具欠条一张，现原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，望依法判决。 被告未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：原告于2019年5月至2019年9月在被告张瑞润的安徽和康源和医药投资管理有限公司从事销售工作。后经结算，被告欠原告工资2万元，被告张瑞润于2019年10月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠于影工资人民币2019年5月至2019年9月计5个月总金额贰万元正（20000.-）张瑞润2019年10月22日”。另，安徽和康源和医药投资管理有限公司已注销登记。 上述事实，由身份证、欠条及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费2万元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年10月22日起至劳务费支付完毕止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张瑞润经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞润于本判决生效之日起十五日内支付原告于影劳务费2万元及利息（以2万为基数，自2019年10月22日起至款支付完毕止按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告张瑞润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  李万军 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杜 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23323号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：任万荣，女，汉族1987年10月10日出生，住陕西省XX城县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告任万荣金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费524元，减半后262元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破13号之二 申请人：浙江宇鑫光学科技有限公司管理人 2020年12月25日，浙江宇鑫光学科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江宇鑫光学科技有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 经审查：2020年8月31日，浙江宇鑫光学科技有限公司召开第一次债权人会议，此次债权人会议审议并通过了管理人制作的《财产管理和变价方案》、《破产财产分配方案》、《债权人书面表决方案》。其中《破产财产分配方案》赞成人数78人，占出席会议人数的比例为98.73%，赞成人数所代表的债权占无财产担保债权总额的比例为78.51%。管理人将债权人会议通过的上述方案决议进行了公示并通知了全体债权人。 本院认为：浙江宇鑫光学科技有限公司管理人制作的《浙江宇鑫光学科技有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，且制定的财产分配方案符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，依法应予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江宇鑫光学科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定书自即日起生效。 审判长  帅晓峰 审判员  王笑庆 审判员  杜丽云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 佳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初814号之二原告：大连昌临物业管理有限公司，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码91210213796903378F。法定代表人：孟庆禄。被告：乔丹，女，1980年2月7日出生，汉族，住大连开发区。原告大连昌临物业管理有限公司与被告乔丹物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人乔丹的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5091号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地苍南县灵溪镇建兴东路**。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：林维巢，男，1970年10月10日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县万家福木材经营部诉被告林维巢买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林维巢支付原告苍南县万家福木材经营部货款7506元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告林维巢承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告苍南县万家福木材经营部的委托诉讼代理人黄文表到庭参加诉讼，被告林维巢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林维巢于2018年8月份多次到原告苍南县万家福木材经营部处购买木材，共计结欠货款7506元，并由被告林维巢在批发清单上签字予以确认，后经原告苍南县万家福木材经营部多次催讨，被告林维巢未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:林维巢于判决生效后十日内支付苍南县万家福木材经营部货款7506元并赔偿利息损失（自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林维巢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  卢松秋人民陪审员  王仁强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初979号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杲本，男，1966年8月13日生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住邳州市。2016年8月15日因未取得驾驶证驾驶摩托车被邳州市公安局行政拘留三日。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。被告人李增远，男，1965年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。被告人韩光英，女，1971年2月23日生，汉族，小学文化，农民，住睢宁县。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人杲本、李增远、韩光英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人杲本、李增远、韩光英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人杲本、李增远利用其二人在中国二十冶军民融合产业园（以下简称军民产业园）施工工地工作的便利条件，与韩光英共同盗窃产业园施工工地内的钢制方管等财物出售或自用。其中被告人杲本参与盗窃四次，盗窃财物价值共计4414.9元（人民币，下同），被告人李赠远参与盗窃三次，盗窃财物价值共计3321.3元，被告人韩光英参与盗窃二次，盗窃财物价值共计3523.9元。具体事实如下：1.2020年5月4日20时许，被告人杲本、李增远、韩光英共同从军民产业园中窃得钢制方管20根，销赃获利1010元。经鉴定，被盗钢制方管价值2430.3元。2.2020年5月4日22时许，被告人李增远在杲本的配合下，从军民产业园内窃得钢制方管4根，运回家中自用。经鉴定，被盗钢制方管价值486元。3.2020年5月5日20时许，被告人杲本、李增远共同从军民产业园内窃得350斤废钢材、400斤废铁皮，销赃获利400余元。经鉴定，被盗物品价值405元。4.2020年5月6日21时许，被告人韩光英在杲本的配合下，从军民产业园内窃得钢制方管9根，运回家中自用。经鉴定被盗钢制方管价值1093.6元。2020年5月8日，被告人杲本、李增远被公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。同年5月14日，被告人韩光英主动到邳州市公安局炮车派出所投案，如实供述犯罪事实。公安机关在被告人李增远家中查获被盗钢制方管4根，查获韩光英盗窃的钢制方管9根，均已发还被害人。2020年11月20日被告人杲本、李增远、韩光英在公诉机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人杲本、李增远、韩光英在开庭审理过程中亦无异议，且有其三人在侦查阶段的供述，被害人桑某的陈述，证人王某、闫某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录及照片、价格认定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杲本、李增远、韩光英以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杲本、李增远多次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩光英主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人韩光英犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杲本犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李增远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人韩光英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、责令被告人杲本、李增远、韩光英继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程冬冬二〇二〇年十二月十七日书记员  韩召伦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4555号原告：沈阳市秀水湾浴池，住所地沈阳市于洪区吉利湖街**，注册号210114100052359。投资人：赵东恒，系经理。委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4-20号，统一社会信用代码912101025599515369。法定代表人：王少岩，系该公司董事长。委托代理人：姜楠，男，满族，1991年4月30日出生，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：王政，男，汉族，1989年3月5日出生，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。原告沈阳市秀水湾浴池诉被告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、吕文杰组成合议庭。于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任焕宇、徐浩楠和被告委托代理人姜楠、王政均到庭参加诉讼。2020年12月2日第二次开庭进行了审理，原告委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年12月，原告与辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司签订房屋（建筑物/场地）租赁合同，约定原告承租辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司的位于沈阳市和平区胜利南街2号沈阳站侯车室侯车层G04号（自管），建筑（场地）使用面积60平方米的房屋（建筑物/场地），租赁期间为2016年6月18日至2019年6月17日，租期三年，每年租金228000元，共计684000元。原告承租期间，辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司占用原告承租的场地设为商务座侯车区，摆放休息椅、圆形桌等，导致原告承租面积大幅缩小，损害了原告的承租权。2018年9月1日，原告与被告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司、辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司签订《合同主体变更三方协议》，约定辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司在《租赁合同》中的权利与义务全部转由被告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司享有和承租。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失109460元；2、返还保证金30000元；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回了诉讼请求第2项。被告辩称：针对原告诉讼请求1、原告需举证铁信公司与原告关于经营商务座相关的合同证明。2、需证明关于前期投入桌椅的发票等证明。3、赔偿3万元损失需要证明因商务座服务导致原告营业收入减少的证明。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月，原告（乙方）与辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司（甲方）签订了一份《房屋（建筑物/场地）租赁合同》，约定：甲方将位于沈阳市和平区胜利南街2号沈阳站侯车室侯车层G04号（自管），建筑（场地）使用面积60平方米的房屋（建筑物/场地）出租给乙方用于开设暂休室，租赁期共3年，自双方确定的起租日期之日起3年（起租日期以双方签订确认开业日期的《开业日期确认书》为准）；每年租金为228000元，租赁期限内租金共计684000元；合同并对租金支付方式、租赁期间使用及设备、设施的维修维护、合同的变更和解除、违约责任等进行了约定。2018年9月1日，辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司（甲方）与原告（乙方）和被告（丙方）签订了一份《合同主体变更三方协议》，约定：第一条自2018年9月1日起，《租赁合同》中甲方的权利与义务全部转由丙方享有和承担；即《租赁合同》的出租方由甲方变更为丙方；第二条《租赁合同》中其他条款内容均不作变更；第三条自协议签订起7日内，甲方应将乙方已交履约保证金30000元交给丙方，合同期满，丙方按照《租赁合同》约定的条件将履约保证金退还乙方……。2019年3月8日，辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司向原告发出了关于签订房屋（建筑物/场地）租赁合同补充协议及三方变更协议的函，函中载明：你方与辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司签订的房屋（建筑物/场地）租赁合同期限为2016年4月10日至2019年4月9日，根据双方所签订的房屋（建筑物/场地）租赁合同第六条“关于合同变更”条款约定，现需签订合同补充协议及三方变更协议。你方如若不与我方签订房屋（建筑物/场地）租赁合同补充协议及三方变更协议，我方视为合同到期原协议自然终止，贵方同意无条件腾空房屋。后辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司（甲方）与原告（乙方）又签订了一份《房屋租赁合同》补充协议，约定：一、租赁期限及租金收取甲乙双方重新确认租赁期为自2016年6月18日起至2019年7月18日，其中2017年乙方为满足商务座需求应甲方要求进行装修改造，装修费用由乙方承担，停业15天；自2018年8月1日起至8月16日止，因二次安检需要将其商铺围堵，停业16天，停业期间不收取租金；二、合同租赁期满后乙方不得以房屋装修改造投入费用等为由拒不退出，不得追索任何赔偿。另查明：2019年4月，辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司与被告办理了交接手续。2016年6月18日至2019年6月18日原告承租期间，原告每月向沈阳站旅行服务总公司缴纳物业费1800元。本案租赁合同期限届满后原告撤场，现涉案场地已出租他人。以上事实有房屋（建筑物/场地）租赁合同、补充协议、合同主体变更三方协议、证明、照片等证据及当事人陈述在案佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案中原告与辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司签订的《房屋（建筑物/场地）租赁合同》和《房屋租赁合同》补充协议，均系双方的真实意思表示并已实际履行，不违反法律法规的相关规定，合同有效，双方均应恪守履行。在租赁合同期限届满后原告已撤离了该场地，现原告以在合同履行过程中，原告所承租的面积内应辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司要求摆放了一个圆桌和二把椅子占用了其承租的面积，给其造成了损失为由起诉来院，本案经查，在签订的补充协议中对设立商务座后由谁管理及占用原告承租面积后租金应否予以调整均无约定，但经查所设立商务座在原告承租期间系由原告进行管理，原告亦系按合同约定缴纳的租金及物业费直至承租期限届满原告撤场。根据以上事实，本院认为，在双方签订补充协议时，对设立商务座占用了原告承租的场地原告系明知的，但对占用承租场地后原告所缴纳的租金等费用双方并未约定进行调整，原告亦系按原合同缴纳的租金等费用，应视为原告对此是认可的，现原告要求赔偿其损失所提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市秀水湾浴池的诉讼请求。案件受理费2489元，由原告沈阳市秀水湾浴池承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吕文杰二〇二〇年十二月七日法官助理刘浩书记员刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17126号原告：张飞清，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。被告：吴云，女，1983年11月18日出生，汉族，住贵州省织金县。本院于2020年10月28日立案受理原告张飞清诉被告吴云合同纠纷一案后，于同日通知原告张飞清在7日内向本院预交案件受理费315元，但原告张飞清在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国仕二〇二〇年十二月十日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8158号原告：刘宝柱，男，满族，住吉林省延吉市公园路。被告：李鸿，男，汉族，成年人，住吉林省珲春市。原告刘宝柱与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。于2020年12月21日，原告刘宝柱以与被告李鸿自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宝柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许刘宝柱撤诉。案件受理费833元（刘宝柱已预交），退还给刘宝柱。审判员 许 玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 李美燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4117号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：闫永江，男,1972年9月21日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与程冠军、闫永红、徐金拴金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人闫永江发出执行通知书后,责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫永江在中国邮政储蓄银行95×××94账户内存款人民币10653.01元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月五日书记员  岳小雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7437号 原告：王小根，男，1945年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：王玉娟，女，1952年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区,系原告妻子。 委托诉讼代理人：陈梦珊，浙江政科维律师事务所律师。 被告：唐敬，女，1987年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：胡庆游。 本院在审理原告王小根与被告唐敬、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小根撤回对被告唐敬、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小根负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
陕西省周至县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0124民初1729号原告：张贤娃，女，汉族，1968年8月16日生，住周至县。原告：马赛，男，汉族，1990年5月16日生，住周至县。原告：马慧娟，女，汉族，1993年3月1日生，住周至县。被告：张芳，女，汉族，1977年4月12日生，住周至县。被告：赵轩，男，汉族，1998年6月10日生，住周至县。被告：赵建刚，男，汉族，1949年6月1日生，住周至县。被告：李玉梅，女，汉族，1950年2月5日生，住住周至县。原告张贤娃、马慧娟、马赛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还货款121000元；2、判令四被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告张芳之丈夫赵峰峰收购猕猴桃，原告张贤娃之丈夫垫资收购猕猴桃。2017年11月24日赵峰峰给马普查出具欠条一张。后赵峰峰、张芳、赵轩三人共同给马普查还款50000元。2018年4、5月，张芳给张贤娃还款30000元，2018年6月赵峰峰又还款1000元，三次共计还款81000元，下欠121000元。后赵峰峰于2018年7月去世，原告向其继承人多次催要未果。马普查于2019年12月21日去世，三原告系其继承人。现原告诉至法院，请支持以上诉请。本院经审查，依据原告提供的被告张芳及赵轩的地址，无法查找到此人，且两人拒接电话，无法联系到二人，致诉讼程序无法进行。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张贤娃、马慧娟、马赛的起诉。    案件受理费2720元（原告张贤娃、马慧娟、马赛已预交），本院予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      候 建 博人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深 二〇二〇年十二月十八日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9949号申请人：罗晓东，男，汉族，1970年10月24日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒井秀，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司**。法定代表人：陈恢荣，经理。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。本院于2020年10月20日立案受理了申请人罗晓东与被申请人长沙市鸿博置业有限公司建设工程合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人罗晓东向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市鸿博置业有限公司名下银行存款2332000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人罗晓东上述保全提供担保（保险单号022043011100040200××××）。本院认为，申请人罗晓东的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市鸿博置业有限公司名下银行存款2332000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，由申请人罗晓东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5789号原告：郜晓红，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：孟帅，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郜晓红与被告孟帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郜晓红于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜晓红撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郜晓红负担。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月二十五日书记员 屈继霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2990号之二 申请执行人关泳，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院立案执行的申请执行人关泳申请执行吴永久借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初5029号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付72000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费804元，执行费980元。 执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年11月4日对财付通采取了冻结措施，余额合计1170元予以扣划，银行账户仅157元，未发现车辆、基金、证券等可执行财产。2020年12月15日委托对被执行人房产进行登记查封，系轮候查封，12月17日对被执行人持有的宁国农村商业银行股权予以冻结，并对生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5866号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：范海艳，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：毕爱国，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告毕爱国物业服务合同纠纷一案中，原河南隆鼎物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十五日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7904号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人赵勇物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 赵勇未提交书面答辩意见。 赵勇向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还赵勇缴纳的装修押金2000元，物业费84元，卫生费10元，共计2094元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年9月20日，赵勇与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定赵勇认购百合学府商品房1号楼1单元1902室房产一处。2018年6月20日，赵勇向鸿杰公司缴纳装修押金2000元，并缴纳包含物业费（12个月）、生活垃圾清运费（12个月）、水费、电费、建筑垃圾清运费在内的各项费用1538元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的赵勇的装修押金也没有退给赵勇。双方调解未果，2020年9月3日，赵勇诉至法院，要求鸿杰公司偿还赵勇缴纳的装修押金2000元、物业费84元、生活垃圾清运费10元，共计2094元。庭审过程中，鸿杰公司对赵勇主张的装修押金、物业费、生活垃圾清运费均无异议，但主张应扣除赵勇未交的水费100元。 一审法院认为，赵勇接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向赵勇退还相关费用。综上所述，赵勇的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除赵勇未交的水费100元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还赵勇缴纳的装修押金2000元、物业费84元、生活垃圾清运费10元，共计2094元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向赵勇退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还赵勇已缴纳的装修押金等，符合法律规定。至于鸿杰公司主张赵勇尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12024号 上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京震元文化艺术公司，住所地：北京市海淀区上园村12号。 法定代表人：马节，职务不详。 被上诉人（原审被告）：北京银泰国信经贸发展有限公司，住所地：北京市宣武区广安门南滨河路87号。 法定代表人：翟利，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都瑞智电子通讯工程公司，住所地：成都临江路57号。 法定代表人：芦治勋，职务不详。 被上诉人（原审被告）：北京东方震元实业总公司，住所地：北京市海淀区学院南路62号。 法定代表人：卢迎，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川省助邦投资管理有限公司，住所地：成都市书院西街一号亚太大厦18层。 法定代表人：鲜琦，职务不详。 被上诉人（原审被告）：北京天外天产业开发总公司，住所地：北京市大兴区西红门镇新三余2号。 法定代表人：吕磊，职务不详。 被上诉人（原审被告）：海南银泰置业有限责任公司，住所地：海口市大同路36号华能大厦15层。 法定代表人：车国成，职务不详。 被上诉人（原审被告）：北京瑞驰联合实业总公司，住所地：北京市朝阳区亚运村安苑北里12号。 法定代表人：魏钧，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川博绅旅游实业公司，住所地：成都市锦江宾馆269号。 法定代表人：鲜琦，职务不详。 被上诉人（原审被告）：新疆怡和公司成都房地产开发中心，住所地：成都市人民中路三段22号。 法定代表人：鲜琦，职务不详。 上诉人宁高因与被上诉人北京震元文化艺术公司、北京银泰国信经贸发展有限公司、成都瑞智电子通讯工程公司、北京东方震元实业总公司、四川省助邦投资管理有限公司、北京天外天产业开发总公司、海南银泰置业有限责任公司、北京瑞驰联合实业总公司、四川博绅旅游实业公司、新疆怡和公司成都房地产开发中心清算责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁高于2020年11月16日向本院提出撤回其对四川省助邦投资管理有限公司起诉的请求。 本院认为，宁高在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10907号民事判决中驳回宁高对四川省助邦投资管理有限公司的诉讼请求部分； 二、准许宁高撤回其对四川省助邦投资管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  徐尔双 审判员  贺晓琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李昱寒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5681号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初217号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1739号 原告：邹荣菊，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。 被告：莫绍华，男，1961年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告邹荣菊与被告莫绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣菊的委托诉讼代理人袁勤伶到庭参加诉讼，被告莫绍华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹荣菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金75878元、护理费12000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、误工费14202元、精神损害抚慰金4000元、继续医疗费3000元、鉴定费2090元，共计112270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日13时53分许，原告搭乘被告驾驶的渝D9H6**普通二轮摩托车因被告违规操作导致原告跌落受伤，大渡口区交巡警支队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告在大渡口区人民医院手术治疗，住院10天。2020年1月13日重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见，原告右腕关节功能障碍目前已达到10级，续医费3000元，伤后护理期为90日。原告多次与被告协商赔偿无果，依法起诉。 被告莫绍华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书及发票、个人账户交易明细及证明、户籍信息等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日13时53分许，莫绍华驾驶车牌号为渝D9H6**的普通二轮摩托车并搭乘邹荣菊，沿福溪大道行驶至重庆市大渡口区福溪大道福溪隧道路段时，超出该路段限速，造成摩托车搭乘人员邹荣菊从摩托车上跌落，造成邹荣菊受伤的交通事故。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定莫绍华负全部责任，当事人邹荣菊无责任。 事故发生后，邹荣菊入重庆市大渡口区人民医院治疗，住院9天，诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧尺骨筋突骨折；3、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤伴血肿。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、适当功能锻炼；3、定期复查X光片，6-8周后根据X光片决定受力及取固定时间；4、门诊随访。 经邹荣菊委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对邹荣菊伤残等级等进行鉴定，并于2020年1月13日作出渝獒鉴［2020］法医临床鉴字第057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邹荣菊右腕关节功能障碍目前已达十级伤残；2、邹荣菊续医费约需3000元；3、邹荣菊伤后的护理期为90日。邹荣菊支付鉴定费用2090元。 另查明，邹荣菊系城镇居民户口，自2006年9月15日-2020年7月19日为中国平安人寿保险股份有限公司保险代理人，于2020年7月20日与该公司解除代理合同，其2019年6月至2019年8月累计税前佣金收入为14201元。 审理中，邹荣菊陈述其与莫绍华并无其他关系，其搭乘莫绍华的摩托车并支付车费现金20元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，亦应当承担相应的责任。本案原告邹荣菊搭乘被告莫绍华驾驶的渝D9H6**二轮摩托车发生交通事故，该事故已经相关部门认定莫绍华负全部责任，邹荣菊不负责任。莫绍华理应对邹荣菊因本次事故造成的损失承担赔偿责任，邹荣菊作为完全民事行为能力人，未尽合理注意义务，擅自搭乘并无营运资格的摩托车，应对损害结果承担一定的责任。本院依法认定莫绍华对邹荣菊因本次交通事故造成的损失承担80%赔偿责任，邹荣菊承担20%责任。 本院对邹荣菊本次受伤的损失确认如下： 1.残疾赔偿金75878元，邹荣菊系十级伤残，按重庆市2019年城镇常住居民人均可支配收入37939元计算20年，为75878元。 2、护理费5940元，邹荣菊护理时限为90日，其中住院9天，护理费为：9天×120元+81天×60元=5940元。 3、住院伙食补助费540元，邹荣菊住院9天，住院伙食补助费为：9天×60元=540元。 4、交通费300元，邹荣菊因住院治疗和鉴定确有交通费用支出，本院酌情支持300元。 5、误工费14201元，有鉴定意见书及交易明细、证明佐证，邹荣菊主张三个月误工收入14201元，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金3000元，本院酌情认定3000元。 7、续医费3000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。 8、鉴定费2090元，系实际产生，本院予以支持。 上述费用共计104949元，莫绍华需向邹荣菊支付赔偿金额为83959元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫绍华于本判决生效之日起五日内赔偿邹荣菊83959元； 二、驳回邹荣菊的其他诉讼请求。 如果被告邹荣菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2545元、公告费560元，由原告邹荣菊负担783元（原告已预缴1273元），被告莫绍华负担2322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张兴来 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  李向国 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈 智
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3394号申请执行人：任怀忠，男，1967年2月14日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县清河镇卫生院。法定代表人：彭小飞，任院长职务。申请执行人任怀忠申请执行方城县清河镇卫生院为医疗损害纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县清河镇卫生院名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月八日书 记 员  张明明
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初332号原告何庆武，男，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告何庆武诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何庆武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何庆武负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12927号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：王某某,1982年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款75000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年2月2日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款期限为12个月，约定月利率为0.80%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为14750元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年2月2日，王某某自2018年2月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011036498-01。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.80%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司向王某某发放贷款150000元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款88500元，其中偿还本金75000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向王某某发放贷款150000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款75000元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款75000元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申193号申请人：温州市国真眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区双堡西路**。统一社会信用代码：91330304725885803D。法定代表人：丁瑞国。被申请人：温州市美奇乐眼镜有限公司。住所。住所地：温州市瓯海经济开发区西经三路**第****社会信用代码：91330304072854160C。法定代表人：易水生。申请人温州市国真眼镜有限公司以被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司送达通知，被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司于2013年6月19日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人黄家奇（出资比例70%，出资金额35万元）、易水生（出资比例30%，出资金额15万元），住所地，住所地为温州市瓯海经济开发区西经三路**第****表人易水生。根据申请人提供的材料反映：2019年2月14日，本院作出（2019）浙0304民初927号民事判决书，判决被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司偿付申请人温州市国真眼镜有限公司货款11万元及利息损失（按年利率4.35%从2019年1月18日起计算至被告履行完毕之日止）。后因被申请人未向申请人清偿款项，申请人温州市国真眼镜有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为11万元及利息。在执行期间，因未发现被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司有可供执行的财产，本院于2020年3月11日作出（2020）浙0304执4164号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司至今未向申请人温州市国真眼镜有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人温州市国真眼镜有限公司对被申请人温州市美奇乐眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执586号 越西县人民法院、张志刚： 越西县人民法院追缴张志刚罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，越西县人民法院追缴张志刚罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2588号原告：巴某，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：杨某，女，1972年5月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告巴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：一、要求判令大庆市××小区××楼××单元××室房屋归原告巴某单独所有。二、诉讼费由被告杨某承担。事实与理由，2012年1月20日，原告巴某与被告杨某到大庆市××区民政局签订离婚协议书，双方约定，大庆市××小区××楼××单元××室归原告巴某所有，儿子巴显宇抚养权归杨某所有，现在双方已经离婚，原告起诉至人民法院。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告巴某举证如下：离婚协议书一份（原件）、大庆市××区经济适用房准购家庭办证核准公示表、购买经济适用住房审批表、收据、中国农业银行现缴款单、经济适用住房售后发证通知单各一份（原件）、物业费收票8张、采暖费票据8张（原件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告杨某未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告巴某的陈述，确认本案法律事实如下：2012年1月20日，原告巴某与被告杨某到大庆市××区民政局签订离婚协议书，双方约定，位于大庆市××小区××楼××单元××室归原告巴某所有，儿子巴显宇抚养权归杨某所有，涉案房屋建设面积66.05平方米，房屋总价款87552元。2010年7月10日，原告向大庆市××区信盈资产经营有限公司交款5万元，2011年8月28日，原告向大庆市××区信盈资产经营有限公司交款27552元。2018年12月26日，大庆市××区房产管理站出具经济适用住房售后发证通知单，写明售房单位大庆市××区信盈资产经营有限公司将座落在大庆市××小区××楼××单元××室的经济适用房，出售给原告巴某，购房款87552元全部交清，个人产权比例为100%。2011年至2019年，大庆市××小区××楼××单元××室物业费、采暖费原告已经全部支付，现原告起诉至法院。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原告巴滨滨与被告杨某签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效。对双方有约束力，原告巴某要求判令位于大庆市××小区××楼××单元××室房屋归原告巴某单独所有，事实清楚，证据充人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：大庆市萨尔图区悦民苑小区03楼1单元401室房屋归原告巴某单独所有。案件受理费100元，公告费606元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  潘广玉人民陪审员  杜宁华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孟祥龙