重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23799号原告：方小蓉，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人:李静，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：段渊，男，1998年12月25日出生，汉族，系方小蓉的儿子，住重庆市江**。被告：徐九明，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：曾祥蓉，女，1970年02月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：徐九明，系曾祥蓉的丈夫，基本信息同上。原告方小蓉与被告徐九明、曾祥蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小蓉及其委托诉讼代理人李静、段渊，被告徐九明、被告曾祥蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款72990元；2.判令二被告共同偿还原告民生银行信用卡分期产生的利息（手续费）3994.8元；3.由二被告承担本案受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，原告将平安银行信用卡和民生银行信用卡借给二被告刷卡套现，套现的金额作为原告借给二被告的借款。二被告从2020年4月22日开始使用原告的民生银行信用卡套现，于2020年5月15日开始使用原告的平安银行信用卡套现。2020年6月30日，二被告向原告出具《借款》，确认借到原告的两张信用卡总消费额度75432元，借款周期一个半月，使用过程中所有费用由二被告承担。截至2020年8月，二被告尚欠原告平安银行信用卡透支款36000元、民生银行信用卡透支款36990元未归还。原告于2020年9月1日、10月3日归还了平安银行信用卡欠款36000元。原告对民生银行信用卡欠款办理了分期还款，每期手续费（利息）166.45元，24期合计手续费（利息）3994.8元。原告多次催收，二被告均未还款，请求依法判决。被告徐九明辩称，《借款》上的字是我本人签署的，是原告一家人于2020年8月17日到我家胁迫我签的，而且写的是信用额度，原告没有提供信用卡交付时间和密码交付方式；原告和曾祥蓉的具体交易情况我不清楚，也不清楚这个钱是怎么用的，借款不符合约定用途；如果确定是曾祥蓉使用的，应该由曾祥蓉自己归还，与我无关，目前我们在闹离婚，我不应当承担还款责任。被告曾祥蓉辩称，确实使用了原告的两张信用卡，我也还过款，欠款金额需要核实，如果核实了，该我承担的我都承担，包括利息；原告的两张信用卡是我在操作使用，全部用于消费，徐九明没有用过。经审理查明，徐九明和曾祥蓉系夫妻，双方于2015年12月9日结婚。方小蓉和曾祥蓉因一起销售保险认识后成为朋友。2020年4月和5月，方小蓉将自己的民生银行信用卡（尾号7825）和平安银行信用卡（尾号8778）借给曾祥蓉使用，曾祥蓉未按时归还透支的款项。2020年6月30日，经方小蓉的儿子段渊通过微信与徐九明进行联系，双方确定二被告借用方小蓉两张信用卡的额度总计为75432元，并对借条内容进行了商议。当日，曾祥蓉、徐九明作为借款方向方小蓉（出借方）出具《借款》，主要内容为“今借到方小蓉平安信用卡额度为36000元和民生银行信用卡额度为39432元，两笔借款共计75432元，借款用于装修工程周转，借款周期为一个半月，两笔信用卡在用卡途中所有的费用将由借款方承担”，曾祥蓉、徐九明在《借款》下方签名并捺印。此后，二被告未归还款项，段渊多次通过微信向二被告催收，均未果。庭审中，方小蓉举示了平安银行和民生银行的信用卡账单，证明截至2020年8月，其平安银行信用卡的应还金额为36000元，民生银行信用卡的应还金额为36990元。2020年9月1日和10月3日，方小蓉的丈夫段世海帮方小蓉归还了平安银行信用卡的透支款36000元。2020年9月10日，方小蓉归还了3699元至民生银行信用卡，剩余账单金额33291元转为分24期付款，每期加分期手续费166.45元后，合计还款1553.57元或1553.58元。庭审中，徐九明举示了一段视频，内容为段世海和段渊在徐九明家中与徐九明发生争执和斗殴，并陈述《借款》是2020年8月17日受到原告一家人胁迫补签的；徐九明另举示了红旗河沟派出所于2020年8月17日作出的《治安调解协议》，载明“基本事实为：2020年8月17日17时01分许，在江北区弗瑞登2栋1-7，徐九明和段世海因经济纠纷发生斗殴，双方因此各自产生轻微伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方互相赔礼道歉，取得对方的谅解；2.双方当事人自愿协商调解各自承担自身医药费即相关费用；3.本次调解为一次性解决，本次调解后，双方不得因此事再发生任何冲突，否则将追究法律责任，并将从重从严处理”。方小蓉质证认为视频看不清楚拍摄时间和交谈内容，2020年8月17日因被告一直未还款，原告和家人上门催款发生了争执，但原告和家人并未胁迫二被告签署《借款》，《借款》的签署时间就是落款时间2020年6月30日，是段渊先通过微信与徐九明说好后，方小蓉找二被告签署的，当时段世海和段渊均不在家；对《治安调解协议》的真实性无异议，但不能证明二被告受胁迫签署了《借款》。上述事实，有《借款》、信用卡账单、《治安调解协议》、段渊与二被告的微信聊天记录等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，徐九明和曾祥蓉于2020年6月30日向方小蓉出具《借款》，明确借到方小蓉的平安银行和民生银行信用卡额度总计75432元，并承诺承担用卡途中的所有费用，表明徐九明和曾祥蓉认可使用了方小蓉的两张信用卡，并承诺在信用卡额度内的使用金额作为二人向方小蓉的借款，双方之间的借款合同关系依法成立。徐九明辩称《借款》是2020年8月17日受到原告一家人胁迫补签，但其举示的视频仅能证明其与方小蓉的丈夫段世海和儿子段渊发生抓扯和斗殴，该视频与红旗河沟派出所于2020年8月17日作出的《治安调解协议》相互印证。如果当日徐九明受到原告一家人胁迫书写了《借款》，其在派出所民警出警后并未向民警陈述该事实不符合常理，且根据段渊与徐九明的微信聊天记录，徐九明于2020年6月30日在微信中认可了《借款》内容，故对于徐九明的前述辩称，本院不予采信。关于借款金额，方小蓉举示的信用卡账单证实其平安银行信用卡的应还金额为36000元(该笔款项方小蓉的丈夫段世海已经归还)，民生银行信用卡的应还金额为36990元，方小蓉归还3699元后，将剩余33291元转为分24期付款，每期需归还分期手续费166.45元，24期的分期手续费合计3994.80元。二被告未按承诺还款，已经违约，应承担相应的民事责任。方小蓉要求二被告归还借款72990元（36000元+36990元）的诉讼请求，本院予以主张。方小蓉要求二被告归还信用卡分期利息（手续费）3994.80元的诉讼请求符合双方约定，本院予以主张。徐九明关于自己不应承担还款责任的辩称于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐九明、曾祥蓉于本判决生效之日起十日内向原告方小蓉归还借款72990元；被告徐九明、曾祥蓉于本判决生效之日起十日内向原告方小蓉支付信用卡分期手续费3994.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取958.58元，由被告徐九明、曾祥蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可