杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初828号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郭景法，曾用名郭景发，男，汉族，1967年12月6日出生，大专文化，户籍地河南省。因本案于2018年8月30日被取保候审，2019年10月10日被公诉机关取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 辩护人孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）711号起诉书指控被告人郭景法、姜某1犯提供虚假证明文件罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、检察官助理李兆普出庭支持公诉，被告人郭景法、姜某1及其辩护人孙晓娟、刘烽、张鹤鸣到庭参加诉讼。2020年12月4日，杭州市西湖区人民检察院以西检公诉撤诉（2020）Z1号撤回起诉决定书撤回对被告人姜某1的起诉。本案经杭州市中级人民法院批准，二次延长审理期限各三个月，并经公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，杭州某投资管理有限公司系Ｐ2Ｐ房产抵押借款中介公司，以促成房产抵押借款实现盈利。2014年7月，姜某1在某公司任职期间，得知张某2（已判决）欲购买委托公证、抵押他人所有的位于本市西湖区××花园××房产借款，在明知房产所有人不能到场且杭州地区公证处不能办理该委托公证的情况下，联系到河南省某公证处的公证员郭景法要求对方出具委托事项属实的公证书，被告人郭景法在明知在不属于其受理范围的情况下，接受了委托。后姜某1提供了房主徐某、谢某委托张某2全权处理涉案房产为抵押物的借款合同、抵押合同、涉案房产的抵押登记手续等事宜的委托书、张某2代笔的公证申请表、房主二人的身份证、户口本、结婚证等复印件、涉案房产产权证复印件等材料。2014年8月初，被告人郭景法及某公证处工作人员张某等人到杭州核实公证内容，被告人郭景法为张某2制作了谈话笔录。后被告人郭景法在视力严重受损、视频无法识别对方容貌的情况下，通过远程视频的方式核实了委托人的身份、委托事项。姜某1明知远程视频中出现的系他人假冒的房主，仍以自己及某公司的名义向某公证处出具承诺书，承诺张某2所提供的资料真实有效、因公证书产生的法律责任由姜某1及某公司承担。2014年8月15日，被告人郭景法在明知公证书内容可能虚假的情况下，以某公证处的名义出具了公证书。2014年8月29日、2015年3月23日，张某2持该二份内容虚假的公证书以及涉案房产三证，先后与王某、陈某签订抵押借款合同，借款人系谢某、徐某，借款金额分别为300万元、460万，并先后到杭州市住房保障和房产管理局设立抵押权人为王某、金额300万元，抵押权人为陈某、最高限额800万的抵押权登记。后因张某2未及时还款，被陈某起诉至下城区人民法院，法院判决张某2、谢某归还陈某借款本金460万、拍卖涉案房产陈某优先受偿等。杭州市中级人民法院二审维持原判。杭州市西湖区××花园××号房产已被查封，尚未拍卖。2016年9月23日，河南省某公证处以张某2提供虚假材料为由，撤销了其所出具的上述公证书。上述事实，有书证、证人证言、被告人和同案人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭景法的行为已构成提供虚假证明文件罪。提请本院依法惩处。公诉机关还认为被告人郭景法具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人郭景法对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人郭景法系初犯和偶犯，自愿认罪认罚，主动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，杭州某投资管理有限公司（以下简称“某公司”）系Ｐ2Ｐ房产抵押借款中介公司，以促成房产抵押借款实现盈利。2014年7月，姜某1（另处）在某公司任职期间，得知张某2（已判决）欲购买委托公证、抵押他人所有的位于杭州市西湖区××花园××房产借款，在明知房产所有人不能到场且杭州地区公证处不能办理该委托公证的情况下，通过他人联系到河南省某公证处的公证员郭景法并要求对方出具委托事项属实的公证书，被告人郭景法在明知不属于其受理范围的情况下接受了委托。后姜某1提供了房主徐某、谢某委托张某2全权处理涉案房产为抵押物的借款合同、抵押合同、涉案房产的抵押登记手续等事宜的委托书、张某2代笔的公证申请表、房主二人的身份证、户口本、结婚证等复印件、涉案房产产权证复印件等材料。2014年8月初，被告人郭景法及某公证处工作人员张某等人到杭州核实公证内容，被告人郭景法为张某2制作了谈话笔录。后被告人郭景法在视力严重受损、视频无法识别对方容貌的情况下，通过远程视频的方式核实了委托人的身份、委托事项。姜某1明知远程视频中出现的系他人假冒的房主，仍以自己及某公司的名义向某公证处出具承诺书，承诺张某2所提供的资料真实有效、因公证书产生的法律责任由姜某1及某公司承担。2014年8月15日，被告人郭景法在明知公证书内容可能虚假的情况下，以某公证处的名义出具了公证书。 2014年8月29日、2015年3月23日，张某2持该二份内容虚假的公证书以及涉案房产三证，先后与王某、陈某签订抵押借款合同，借款人系谢某、徐某，借款金额分别为人民币300万元和460万元，并先后到杭州市住房保障和房产管理局设立抵押权人为王某、金额300万元，抵押权人为陈某、最高限额800万元的抵押权登记。后被告人张某2未及时还款，被陈某起诉至杭州市下城区人民法院。2016年11月30日，杭州市下城区人民法院判决：张某2、谢某归还陈某借款本金460万元，利息39100元，按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月10日起至实际履行之日的违约金，并支付律师费12万元；陈某有权就杭州市西湖区××花园××号房产拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。经杭州市中级人民法院二审维持原判。杭州市西湖区××花园××号房产目前已被查封，尚未拍卖。 2016年9月23日，河南省某公证处以张某2提供虚假材料为由，撤销其所出具的上述公证书。 上述事实，有证人李某、张某、桂某、赵某、王某、陈某、郭某、谢某等人的证言，发立破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、公证文书、公证员执业证复印件、全省旅馆住宿人员登记表、公司登记材料、抵押登记材料、刑事判决书、民事判决书、户籍证明，辨认笔录，同案人张某2、姜某1及被告人郭景法的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭景法作为公证员，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关的指控成立。被告人郭景法犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人郭景法自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人郭景法的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对公诉机关及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭景法犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  俞 萌 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周燕芳