河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6095号 上诉人（原审原告）：曹淑艳，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。 上诉人（原审原告）：张硕，女，1999年5月14日出生，汉族,户籍所在地河北省黄骅市，现住河北省黄骅市，系上诉人曹淑艳的女儿。 以上二上诉人委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦**。 负责人：苗笑一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：胡昔儒，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：于玲，女，1983年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，系被上诉人胡昔儒的妻子。 上诉人曹淑艳、张硕因与被上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司）、胡昔儒、于玲 2 机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹淑艳、张硕委托诉讼代理人周芳逸,被上诉人国任财险沧州公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹淑艳、张硕上诉请求：1、请求二审法院依法判令被上诉人再赔偿上诉人59781元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月6日18时，胡昔儒驾驶冀Ｊ×××××号车沿辛庄村公路由东向西行驶至羊三木回族乡公路时，与顺行的曹淑艳驾驶的电动自行车相撞，造成曹淑艳以及乘车人张硕受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，胡昔儒负事故的全部责任，曹淑艳、张硕无责任。一审中上诉人提供骅西街道办学院路社区居委会提供的证明两份，辛庄村委会提供的证明一份，广信静园小区质量保证书一份，销售不动产一份、完税证明各一份，证实自2015年5月份，原告在广信静园小区居住生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金及其他费用，故此依法提起上诉，望二审法院依法公正审理。 国任财险沧州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 曹淑艳、张硕向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计135592.8元；二、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月6日18时，胡昔儒驾驶冀Ｊ×××××号车沿辛庄村公路由东向西行驶至羊三木回族乡辛庄村公路开门时，与顺行的曹淑艳驾驶电动自行车相撞，造成曹淑艳及其乘车人张硕受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定胡昔儒 3 承担事故的全部责任，曹淑艳、张硕无责任。胡昔儒驾驶冀Ｊ×××××号车的登记车主为于玲，该车在国任财险沧州公司投保交强险及限额为50万元的三者险，并投保不计免赔。保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日。事故发生在保险期间。原告曹淑艳因交通事故受伤，在黄骅市中医医院住院96天，其伤情为双大腿皮下血肿等。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人曹淑艳伤残等级为十级伤残；护理期60-90日、营养期30-60日、误工期60-150天。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告曹淑艳因此次事故造成的损失为： 1、医疗费25148元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历予以确认）； 2、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天，结合原告住院情况酌定住院79天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）； 3、营养费600元（20元/天×30天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期30天，按每天20元计算）； 4、护理费8050元（115元/天×70天×1人，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为70天，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）； 5、残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，依据原告的证据，不足以证实黄骅市为原告的经常居住地，故按河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算20年）； 4 6、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定，优先在交强险限额内承担）； 7、鉴定、检查费1600元（依据鉴定票据予以确定）； 8、车辆损失100元（根据原告的主张与被告的认可予以酌定）。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告张硕因此次事故造成的损失为： 医疗费617元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历予以确认）； 综上，原告曹淑艳各项损失共计75194元，张硕的损失为617元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。对原告曹淑艳、张硕的损失，被告胡昔儒应承担全部赔偿责任。于玲作为车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。对于原告损失75811元，被告国任财险沧州公司在交强险医药费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿45396元，在财产项下赔偿100元。剩余损失20315元由国任财险沧州公司在三者险范围内予以赔偿。待被告国任财险沧州公司赔付后，被告胡昔儒在本案中不再承担给付赔偿款的义务。为此，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起五日内在冀 5 Ｊ5Ｆ207号车所投交强险及三者险限额内赔偿原告曹淑艳、张硕各项损失75811元；二、待被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔付义务后，被告胡昔儒不再履行给付义务；三、驳回原告曹淑艳、张硕的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告曹淑艳、张硕承担658元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担848（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 二审庭询中，上诉人曹淑艳、张硕提交如下证据：1.黄骅市铭盛装饰材料商城的个体工商户营业执照、税务登记证、个体工商户登记基本信息以及通过网络查询黄骅市铭盛材料商城的具体经营信息，登记经营者为上诉人曹淑艳的丈夫张文池，上诉人用以证明该商城经营场所位于黄骅市，在事故发生前一直呈经营状态，开业时间为2011年2月25日，该门面是由上诉人曹淑艳及丈夫张文驰共同经营。2.2020年11月16日，黄骅市羊三木回族乡辛庄村委会出具证明一份，内容为：“我村村民张文池，与其妻曹淑艳、其子张洪喜，自2011年3月份在黄骅市经营装饰材料，字号黄骅市铭盛装饰材料商城。由曹淑艳在店内负责零售材料，其家居住在黄骅市内，于2015年10月份全家搬迁居住在广信静园14号楼1单元1601室至今。”用以证实上诉人曹淑艳及其丈夫自2011年3月在黄骅市县城居住。3.广信静园14号楼1单元101室业主崔治河、广信静园14-1-1001业主李兆文分别出具的上诉人曹淑艳全家在广信静园小区居住证明及各自的房产证、身份证各一份。4.黄骅 6 市房产权属登记信息查询证明一份，姓名为张洪喜（曹淑艳儿子），不动产权坐落于，广信静园14号楼1-1601室。5.黄骅市家诺美家具店、黄骅市美家诺厨柜经销部的营业执照两份，经营者均登记为上诉人曹淑艳的儿子张洪喜。 被上诉人国任财险沧州公司质证称，证据1，个体工商户登记基本信息有的显示自2019年9月3日已经注销，上诉人提交的证据一中的资料并没有所辖区相关部门的用印且均为复印件，无法证实其真实性；证据2，真实性无法核实，开具日期在一审结束以后，该证明中详细地记载了自2011年3月份至2015年10月份至今，张文池、曹淑艳及其家人详细的居住经过，不符合常理，经办人对于信息也是凭据上诉人的叙述；证据3，两份业主证明真实性不予认可，该两证明无法确定其叙述的情况并且根据一审中提交的证据，上诉人称居住的房屋为其子张洪喜所有，两位业主并不能对于张洪喜房内的居住情况予以证明；证据5，张洪喜营业执照请法庭依法核实。综上，上诉人二审提交的证据不是新发生的，不符合二审程序中的新证据，不是不能提交也不是因为客观原因无法举证，因此对于二审提交的证据不符合民诉法的证据规定，请求法院予以驳回。 本院经审理查明：2019年9月6日18时，被上诉人胡昔儒驾驶冀Ｊ×××××号车沿辛庄村公路由东向西行驶至羊三木回族乡辛庄村公路开门时，与顺行的上诉人曹淑艳驾驶电动自行车相撞，造成上诉人曹淑艳及其乘车人上诉人张硕受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定被上诉人胡昔儒承担事故的全部责任，上诉人曹淑艳、张硕无责任。被上诉人胡昔儒驾驶冀Ｊ×××××号车的登记车主为被上诉人于玲，该车在被上诉人国任财险沧州公司投保交 7 强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日。案涉交通事故发生在保险期间内。 上诉人曹淑艳因交通事故受伤，在黄骅市中医医院住院96天，其伤情为双大腿皮下血肿等。上诉人曹淑艳在一审审理中申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由一审法院委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人曹淑艳伤残等级为十级伤残；误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。 本院认为，本案双方争议焦点为上诉人曹淑艳的伤残赔偿金及其他损失数额应当如何计算。关于伤残赔偿金的计算标准，上诉人曹淑艳虽户籍系农村，但一审、二审审理期间提交的其丈夫张文池名下的个体工商户营业执照、房产证、黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会出具的证明、黄骅市骅西街道办事处学院西路社区居民委员会出具的证明、广信静园小区业主出具的证明等证据能够形成完整的证据链条，证实上诉人曹淑艳居住、生活及收入均来源于城镇，且案涉交通事故发生后，上诉人曹淑艳入住医院时登记信息为：“户口地址：河北省黄骅市现住址：河北省黄骅市，这是当事人在案涉交通事故发生后，对自身基本情况最原始的反映，根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”故，一审法院对于上诉人曹淑艳的伤残赔偿金按照农村标准进行计算不 8 当，本院予以纠正，上诉人曹淑艳的伤残赔偿金计算为：35738元×20年×0.1=71476元。 关于误工费、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，误工费、交通费属于上诉人曹淑艳的合法损失范围。二审庭询中，上诉人曹淑艳主张其与丈夫张文池共同经营黄骅市铭盛装饰材料商城，且该装饰商城登记在其丈夫名下，故误工费要求按照该行业标准进行计算，本院考虑上诉人曹淑艳在案涉交通事故发生时，年仅51周岁，必然会因此产生相应的误工损失，一审法院未予支持误工费，处理不当，本院予以纠正，但上诉人曹淑艳在一审庭审中主张按照居民服务业标准进行计算，应视为自愿放弃部分诉讼请求，对于二审中又要求更改为“批发和零售业”的计算标准，本院不予支持，参照司法鉴定意见中的误工期60-150日，本院酌定误工期为110日，故误工费计算为：115.38元/天×110天=12691.8元。对于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人曹淑艳因案涉交通事故受伤后，两次入住黄骅市中医医院住院治疗96天，主张交通费1000元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食 9 补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，上诉人曹淑艳在案涉交通事故发生后，入住黄骅市中医医院住院治疗，一审法院对于住院天数96天已经予以认定，又未认定上诉人曹淑艳存在挂床的情况，对于住院伙食补助费仅支持79天，处理不当，本院予以纠正，住院伙食补助费计算为：50元/天×96天=4800元。 一审法院对于酌定支持的营养期、护理期、精神损害抚慰金等，并无不当，本院予以确认。综上，上诉曹淑艳的损失范围为：1、医疗费：25148元、2、住院伙食补助费4800元、3、营养费600元、4、护理费8050元、5、残疾赔偿金71476元、6、精神损害抚慰金5000元、7、鉴定检查费1600元、8、车辆损失100元、9、误工费12691.8元、10、交通费1000元，以上合计130465.8元，上诉人张硕的损失为617元。因被上诉人胡昔儒驾驶的车辆在被上诉人国任财险沧州公司处投保交强险和商业三者险，且被上诉人胡昔儒在案涉交通事故中负全部责任，故被上诉人国任财险沧州公司应当承担赔偿责任。 综上所述，曹淑艳、张硕的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3368号民事判决第二、三项； 二、变更河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3368号民事判决第一项为：被上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起五日赔偿上诉人曹淑艳、张硕各项损失共计131082.8元； 10 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1506元，由上诉人曹淑艳、张硕负担50元，由被上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1456元；二审案件受理费1295元，由被上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔