苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12272号原告：吴金妹，女，1959年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周国华，男，1979年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：姚婧悦，女，2003年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周婧愉，女，2010年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告：张茂丰，男，1988年10月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：吴洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区**1-103、1-105。负责人：张浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告吴金妹、周国华、姚婧悦、周婧愉与被告张茂丰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人徐志洪，被告张茂丰的委托诉讼代理人吴洁、周晗，被告保险公司的委托诉讼代理人陈培莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金妹、周国华、姚婧悦、周婧愉向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元(交强险内优先受偿)、家属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元，共计1149498.2元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年7月27日20时30分左右，姚英骑行自行车与被告张茂丰驾驶车牌为苏Ｈ×××**小型轿车在松陵镇冬梅街与高新路路口发生碰撞，致姚英经医院抢救无效死亡。事故认定书认定姚英负主要责任，被告张茂丰负次要责任。据了解，苏Ｈ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。四原告系姚英的第一顺序继承人，因与被告方之间就相关赔偿问题无法达成一致意见，遂诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告张茂丰辩称，1.其本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2.其在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任；3.其垫付了原告方30000元，希望在本案中一并处理，返还给被告张茂丰。被告保险公司辩称，1.其对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2.案涉车辆在其处投保了交强险、商业三者险（保险限额为150万元，并投保了不计免赔率附加险），事故发生在保险期间内，原告在本案中承担主要责任，扣除交强险部分的余额，其同意承担30%的赔偿责任；3.精神损害抚慰金按照责任比例酌情认可15000元；4.原告所主张的诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担；5.原告主张的各项标准过高，具体在质证时予以说明。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日20时30分许，姚英骑行（公共）自行车（经鉴定，车速约为11km/h-12km/h）沿吴江区松陵镇冬梅街西侧非机动车道由南向北逆向违反交通信号通过高新路路口时，遇沿高新路由东向西行驶的张茂丰驾驶苏Ｈ×××**小型轿车（经鉴定，车速约为51km/h-52km/h）行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、姚英受伤的交通事故，姚英经医院抢救无效死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认为当事人姚英骑行自行车逆向违反交通信号骑行是造成事故的主要原因，当事人张茂丰驾车通过路口时疏于观察路面车辆情况，遇情况未能及时采取有效的安全措施，是造成事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定姚英负该起事故的主要责任，张茂丰负该起事故的次要责任。另查明,苏Ｈ×××**小型轿车由车主张茂丰在保险公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额为150万元，并投保了不计免赔率附加险），该起事故发生在保险期间内。又查明，姚英出生于1982年10月19日，周国华系死者姚英的配偶，吴金妹系姚英的母亲，姚婧悦、周婧愉系姚英的女儿。再查明,事故发生后，张茂丰垫付吴金妹、周国华、姚婧悦、周婧愉丧葬费30000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、火化证明、村委会出具的证明、公证书、鉴定意见书，被告张茂丰提交的收条，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。关于原告吴金妹、周国华、姚婧悦、周婧愉因其亲属姚英在本起交通事故中死亡所造成的损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，以上合计1117498.20元。本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。姚英因本案交通事故死亡，原告方作为姚英的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。车牌号为苏Ｈ×××**的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，并投保了不计免赔率附加险），被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的死亡伤残部分为1117498.20元，超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金20000元）。对于原告超过交强险部分的损失1007498.20元，应按照事故责任确定相应的赔偿责任。原告方虽认为被告张茂丰在通过事发路口时车速过快且没有采取有效制动，减速行驶，对于本案事故的发生具有重大过错，但事故责任已经交警部门认定，且双方均未向交警部门申请复核，现原告亦未提交证据推翻交警部门的结论，故对于原告主张被告存在重大过错，即要求被告承担主要责任，本院不予支持。按照事故责任，由被告张茂丰承担40%的赔偿责任，即402999.28元，其余损失由原告方自行承担。被告张茂丰应承担的赔偿份额由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内予以赔偿，即402999.28元。据上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告512999.28元。事故发生后，被告张茂丰垫付原告方30000元，扣除其应承担的诉讼费，超过部分视为其替被告保险公司垫付，故该部分款项应由被告保险公司直接返还被告张茂丰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在保险限额范围内赔偿原告吴金妹、周国华、姚婧悦、周婧愉各项损失合计512999.28元，其中给付原告吴金妹、周国华、姚婧悦、周婧愉484229.28元，返还被告张茂丰28770元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67)。二、驳回原告吴金妹、周国华、姚婧悦、周婧愉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3074元，由原告吴金妹、周国华、姚婧悦、周婧愉负担1844元，被告张茂丰负担1230元。被告张茂丰应负担之数从其垫付款中直接扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十二月一日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金．造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。