广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3142号原告：张戊娇，女，1947年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：440************026。委托诉讼代理人：方文喜、林珍莲，均系广东文涵律师事务所律师。被告：许少凤，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市****************。公民身份号码：445************72X。原告张戊娇与被告许少凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张戊娇及其委托诉讼代理人方文喜到庭参加诉讼，被告许少凤经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张戊娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元以及资金占用期间的利息（利息按年利率15.4%计，自2019年12月1日起计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村邻居，2019年11月30日，被告称买房需要向原告借到现金20000元，并与原告口头约定利息按月利率2%计，由被告出具借条并在借款人处签名按手指纹。借款后，被告没有归还过利息，也没有归还过本金。原告认为，原、被告之间的借款行为是真实、合法、有效的，依法应受法律保护。原告将多年积蓄借给被告买房，被告却没有按照约定付还原告借款本息的行为，既违反了诚实信用原则，又严重侵犯了原告的合法权益。原告张戊娇在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告张戊娇的《居民身份证》1份，证明原告张戊娇的基本情况及民事诉讼主体资格。2．被告许少凤的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告许少凤的基本情况及民事诉讼主体资格。3．《借条》1份，证明被告许少凤于2019年11月30日向原告借款20000元。被告许少凤没有答辩，也没有向本院提交证据。本案原告张戊娇围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。被告许少凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，被告许少凤因需要资金向原告张戊娇借款20000元。原告通过现金方式将借款交付给被告，被告出具《借条》1份交原告存执。经原告催讨后，被告没有还款。2020年9月29日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过现金交付的方式向被告发放借款，已履行给付借款的义务。经原告催讨后，被告未及时归还原告全部借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告付还利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，原、被告签订的《借条》中未约定利率和借款期限，原告虽主张双方有口头约定月利率2%，但未能举证证明，本院不予采信；在借款后原告未向被告催讨的期间，视为借款期限内，原告未向本院举证证明其有向被告催讨以及催讨的时间节点，故认定原告向本院起诉时视为其第一次向被告催讨案涉借款，对原告主张被告支付起诉之日（即2020年9月29日）之前的利息，缺乏依据，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，被告经原告起诉催讨之后没有还款，逾期还款之日为起诉之日，对原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。但原告主张按年利率15.4%计算逾期利息，因原、被告未约定借期内利率和逾期利率，缺乏事实依据，本院对逾期利率予以调整，酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告许少凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告许少凤应于本判决生效之日起10日内归还原告张戊娇借款20000元及逾期利息（利息自2020年9月29日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告许少凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许少凤负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 陈钦韬二〇二〇年十二月十五日法官助理 林周源书 记 员 缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。