云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2849号原告:崔子萍,女,汉族,1969年12月24日生,初中文化，云南省普洱市镇沅县人,现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:张艳,女,汉族,1966年10月19日生,高中文化，云南省普洱市镇沅县人,现住云南省景洪市。被告:朱云芬,女,汉族,1977年3月17日出生,文盲，个体户，云南省普洱市思茅区人,现住云南省普洱市思茅区。原告崔子萍诉被告张艳、朱云芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔子萍及其委托诉讼代理人何佳映、被告张艳、朱云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔子萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同立即向原告偿还借款90000.00元及年利率2%的利息（利息自2019年8月18日起计算至借款付清之日止）;二、请求人民法院判令二被告立即共同向原告支付律师费5000.00元;以上共计95000.00元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日,被告张艳、朱云芬共同向原告崔子萍借款共计100000.00元,当日原告崔子萍按约定通过现金存款向被告朱云芬的62×××91农商行账户交付借款30000.00元,原告崔子萍通过朋友李艳账号为62×××67的中国建设银行卡向被告朱云芬的62×××91农商行账户分别交付借款30000.00元和40000.00元。2019年8月18日被告向原告出具借条,约定借款日期为2019年8月18日至2020年8月18日止,按年利率2分计算借款利息。出具借条时被告特此注明已经收到上述借款。并约定出借人实现债权的费用律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。2020年4月2日,被告朱云芬向原告偿还借款10000.00元,剩余90000.00元借款至今没有偿还。借款到期后,经原告多次向两被告催还借款及利息,至今两被告一直未偿还借款90000.00元及支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,借款利息自2019年8月18日起计算至借款付清之日。原告为维护上述合法权益提起诉讼所产生的律师代理费5000.00元二被告应当共同承担支付责任。综上所述,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特诉至贵院,恳请人民法院判如所请。被告张艳辩称，被告张艳不承担还款，因为当时是被告朱云芬和原告崔子萍借的钱，利息也是他们商量的，被告张艳只是在借条上签了一个字，应该由被告朱云芬负责偿还，被告张艳只是介绍朱云芬和崔子萍认识借款。被告朱云芬辩称，欠原告崔子萍90000.00元认可，利息每个月都向原告崔子萍在偿还，每个月偿还500.00元。借款人是被告朱云芬，是被告朱云芬和原告崔子萍借的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可无异议的证据：原告提交的《证明》1份、被告朱云芬提交的微信转账记录1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据：《借条》原件1份，用于证明：2019年8月14日,被告张艳、朱云芬共同向原告崔子萍借款共计100000.00元,2019年8月18日被告向原告出具借条,约定借款日期为2019年8月18日至2020年8月18日止,按年利率2分计算借款利息。出具借条时被告特此注明已经收到上述借款。并约定出借人实现债权的费用律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对被告张艳向原告出具《借条》的事实，本院予以采信。2.原告提交的证据：银行交易明细复印件1份，用于证明：2019年8月14日,被告张艳、朱云芬共同向原告崔子萍借款共计100000.00元,当日原告崔子萍按约定通过现金存款向被告朱云芬的62×××91农商行账户交付借款30000.00元,原告崔子萍通过朋友李艳账号为62×××67的中国建设银行卡向被告朱云芬的62×××91农商行账户分别交付借款30000.00元和40000.00元。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告向被告朱云芬的账户支付借款100000.00元的事实本院予以采信。3.原告提交的证据：委托代理协议、银行业务回执、云南国力律师事务所发票1份，用于证明：依据《云南省律师服务收费行业指引标准》,原告为维护上述合法权益提起诉讼产生的代理费5000.00元。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。4.原告提交的证据：银行交易明细复印件1份，用于证明：2020年4月2日,被告朱云芬向原告偿还借款10000.00元,剩余90000.00元借款至今没有偿还。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告张艳未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张艳是亲戚关系。2019年8月13日，被告张艳因朋友被告朱云芬急需用钱，向原告借款100000.00元，原告于当日通过现金存款方式向被告朱云芬的62×××91农商行账户交付借款30000.00元,于2019年8月14日通过李艳的账号为62×××67的中国建设银行卡向被告朱云芬的62×××91农商行账户分别交付借款30000.00元和40000.00元。被告张艳于2019年8月18日向原告补写《借条》一张，载明借款金额为100000.00元，借款期限自2019年8月18日至2020年8月18日，借款利息为年利率2％，现已收到以上借款，实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由被告张艳承担。庭审中，原、被告一致认可《借条》中，是被告张艳签字，被告朱云芬在《借条》捺印，另一致认可，借款利息实际是月息2％。《借条》出具后，原告于2020年2月26日收到被告张艳的转账600.00元，4月23日收到被告张艳的转账500.00元,6月15日收到被告张艳的转账500.00元,8月3日收到被告张艳的转账500.00元，共计支付2100.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，被告张艳向原告出具《借条》，载明借款金额、还款时间、利息等约定，并注明借款已经收到。《借条》是双方借贷合意的证明，虽被告张艳抗辩自己并未使用过任何借款，借款人是被告朱云芬。但借款用途并不能否定借款关系，经庭审查实，原告与被告张艳是亲戚关系，与被告朱云芬并不认识，原告向被告张艳出借借款也是基于双方的亲戚关系，故本院对被告张艳是借款人的事实予以认定。而被告朱云芬虽未在《借条》中签字，但出具《借条》时在场，并在《借条》中捺印，并且是借款的接收人和实际使用人，原告对此亦知晓，故被告朱云芬也应认定为共同借款人。故对原告要求二被告共同偿还借款本金100000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告应支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％，原、被告约定的借款利息为月息2％，过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告要求被告支付自2019年8月18日起计算至借款付清之日止按年利率2%计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持：被告应向原告支付自2019年8月18日起计算至借款清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息。被告张艳向原告支付的2100.00元款项，二被告主张是利息，本院亦予以采信，该2100.00元款项在二被告应支付的利息总额中应予以扣减。关于律师费的问题。原告因本案诉讼聘请律师，产生律师代理费5000.00元。被告所出具的《借条》中已经约定，为实现债权的律师费应由被告张艳承担，而被告朱云芬也在《借条》中捺印，是共同借款人。故对原告要求二被告支付律师费5000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定判决如下：一、被告张艳、朱云芬应于判决生效之日起十日内向原告崔子萍偿还借款本金100000.00元，并支付自2019年8月18日起计算至借款清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息；二、被告张艳、朱云芬应于判决生效之日起十日内向原告崔子萍支付律师费5000.00元三、驳回原告崔子萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告张艳、朱云芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年十二月十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨