浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3555号 原告：许某，男，1983年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 原告许某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，被告以调取新的证据为由申请延期开庭一个月，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人杜俊，被告张某及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。庭后经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼205941.4元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告彩礼212941.4元。事实和理由：原告系残疾人，一直未婚。被告离异，育有一女。2016年9月，原、被告通过相亲认识，后确立恋爱关系。同月，被告父亲要求原告支付礼金50000元，原告应允。2017年3月6日，被告自行取走原告存款40000元。2017年4月22日，原告支付宝转账给被告30000元，双方达成婚约。××××年××月，原告向被告提出办理结婚登记，被告以缺乏经济基础，生活尚不稳定为由予以推脱，并暗示原告彩礼应提高至200000元以确保婚后生活稳定。为早日实现与被告结婚的目的，原告从2017年7月至2019年12月共向被告支付彩礼142941.4元。2020年1月25日，被告向原告明确表示不愿再履行婚约，并不愿返还原告任何彩礼。故原告诉至本院，诉请如前。 被告张某辩称，原告起诉的事实与实际不符，被告及家人未曾要求原告支付过彩礼，原告支付给被告的所有款项都不是彩礼。原告在杭州开店，被告自2017年2月底就到杭州与原告共同生活并在原告店里上班。40000元取出来后已经以现金方式归还给原告，其他款项是被告在原告店里上班的工资、普通赠与以及两人共同生活的开支，每个月工资7000元。原、被告已以夫妻名义共同生活近3年，期间，被告怀孕一次，但因身体原因而终止妊娠。现在是原告有另外相处的对象而与被告分手，但既然原告既然已经起诉，被告就不愿与原告和好。 针对被告的抗辩，原告补充陈述，原、被告之间不存在雇佣关系，原告是一名在杭州的打工者，不可能也没有必要雇请被告，且双方恋爱期间，被告经常往返于衢州与杭州，在衢州时间比在杭州多，根本没有时间在快餐店工作。原告工作的快餐店确有为被告缴纳社保，但这是为了被告女儿能取得在杭州读书的资格，并无实际雇佣关系。被告到杭州只是游玩性质，在杭州期间，也没有尽到夫妻共同生活应尽的扶助义务，饮食起居均由原告负责，虽曾怀孕，但也不能证明双方曾共同生活过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1.银行明细、存款凭证复印件各一份，用以证明2017年3月6日，被告从原告处取走40000元的事实；2.支付宝转账打印件一份，用以证明原告于2017年4月22日向被告转账30000元的事实；3.微信、支付宝转账账单打印件共46份，用以证明原告在与被告恋爱期间共支付被告142941.4元彩礼的事实；4.2020年4月28日在杭州录音的电话录音文字整理稿一份，用以证明原、被告之间存在恋爱关系，被告在杭州交社保是为了小孩读书的事实；5.原告残疾人证复印件一份，用以证明原告是残疾人的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据1中的40000元和证据2中的30000元都是原告支付给被告的工资预付款且40000元已经以现金方式还给原告；对证据3中的款项性质有异议，认为都不是彩礼。2017年3月21日微信100元是买菜给供货商的，2017年8月28日是被告农历生日，微信520元是赠与；2017年10月25日微信800元是原告叫被告去衢州的阿芬依饰情缘买生活用品带去杭州，部分是邮寄的。金额520、131.4的均是赠与。2019年9月30日是被告阳历生日，微信200元是赠与。2019年11月4日微信500元是杭州良农料理原材料送货上门的货款。2019年11月7日微信43元是买菜钱。2017年10月21日微信500元是购买共同生活用品。2018年1月5日支付宝2050元中有50元是支付给第三人。2019年2月4日支付宝5000元、6000元是工资加红包，工资是每个月7000元，但因双方是共同生活，所以原告将给被告的工资分2笔支付。2019年7月16日至8月11日期间支付宝4笔500元是当时被告小孩在杭州，原告给被告的生活费。2019年10月25日支付1400元是原告摔伤住院，被告支付医疗费2100元，后来原告还给被告1400元。其他没有特别说明的款项是原告单个人开店时以及与案外人潘建波合伙期间雇请被告上班的工资。证据4、5均与本案无关。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认并在卷佐证，但证据5与本案无关联性。 被告提供了如下证据：1.被告的社保参保个人账户信息网上打印件、原告与潘建波合伙的潘教明饮食店的营业执照复印件、食品经营许可证、复印件、店面照片、美团截屏各一份、销货单复印件四份，原、被告微信聊天记录，用以证明原、被告之间是劳动合同关系，而且原告起诉被告的原因之一是原告与其他女子存在谈恋爱的情形，还有一个原因是因为今年疫情，原告经营困难，所以要求被告返还工资款的事实；2.银行卡消费记录和支付宝支付凭证各一份、微信转账记录四份，用以证明被告给原告买衣服花费831元，原告的衣服裤子都是被告买的，还有很多开支没有凭证的事实；3.被告的健康证一份，用以证明被告在原告店里工作的事实；4.祥符派出所出具的证明一份，用以证明被告自××××年××月8日起就与原告在杭州以夫妻名义共同生活3年的事实。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为原告只是一个打工人，不可能也没有必要聘请被告，原告所在的店给被告缴纳社保是为了能让被告小孩在杭州读书，并不必然存在劳动关系；证据2只能证明被告消费情况，并不能证明是被告给原告买衣服的开销；520是一种表达爱意的赠与；证据3是为了给被告办社保；证据4不能证明被告在杭州与原告共同生活过。本院对原、被告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。《居住证暂行条例》第三条规定，居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明；第九条规定，申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。居住地住址证明包括房屋租赁合同、房屋产权证明文件、购房合同或者房屋出租人、用人单位、就读学校出具的住宿证明等；就业证明包括工商营业执照、劳动合同、用人单位出具的劳动关系证明或者其他能够证明有合法稳定就业的材料等；就读证明包括学生证、就读学校出具的其他能够证明连续就读的材料等。被告提供的祥符派出所出具的证明可证明被告在杭州居住情况，再结合本院所查询的原、被告流动人口信息中街路巷和房主都是相同的，可以确认原、被告双方曾在杭州共同生活过。 为了查明案件事实，本院查看了原告许某手机中与张某的微信聊天记录，双方是2016年9月5日成为微信好友。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月，原、被告通过相亲认识，后于2016年9月5日成为微信好友，再之后双方确立恋爱关系。2017年3月6日，被告从原告处取走40000元。2017年4月22日，原告向被告支付宝转账30000元。自2017年3月至2019年12月，原告共向被告支付142284.4元（详见附件1，不包括2017年4月22日支付宝转账的30000元）。双方至今未办理结婚登记手续。 另查明，2017年4月1日，许某在微信中第一次称呼张某“亲爱的老婆”。原、被告双方曾在杭州共同生活过。期间，被告怀孕后终止妊娠。 本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，由一方或其家庭成员给付另一方的礼金或贵重财物，有很强的目的性、仪式性和特定性。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张要求被告返还的彩礼包括两部分，即70000元和通过微信支付宝转账给被告的其他款项。对于通过微信支付宝转账给被告的其他款项，经计算共计142284.4元，但原告提供的证据未能证明每笔款项给付的原因及性质。彩礼作为一方在婚姻约定初步达成时向另一方给付的金钱或财务，按照传统风俗习惯，多为一次性支付或支付具有特殊含义的数额，但综合本案现有证据，142284.4元是原告在双方共同生活期间陆续给付给被告的金钱，数额从43元到7000元不等，不管是金额还是支付时间、形式均与传统彩礼的给付方式存在显著不同，故本院认为上述142941.4元的性质并非彩礼。对于70000元，应当属于彩礼，也符合风俗习惯，且支付时间与原告称呼被告为“老婆”的时间相呼应。被告抗辩称不是彩礼，是预支给其的工资。被告的抗辩与日常生活交易习惯不符，且提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该抗辩不予采纳。综上，本院认定本案彩礼金额为70000元。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，应予以准许。原、被告虽未登记结婚，但有共同生活情节，期间，被告也曾怀孕后终止妊娠，结合彩礼数额及本地习俗等因素，本院酌情确定由被告返还原告30000元为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效之日起十日内返还原告许某彩礼30000元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告许某负担1886元，由被告张某负担309元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  缪忆箫 附件1： 日期（年月日） 金额（元） 方式 备注 2017.3.21 100 微信 2017.7.1 2000 支付宝 2017.7.22 3000 支付宝 2017.8.20 1000 支付宝 老婆,Iloveyou 2017.8.28 520 微信 老婆 2017.8.29 3000 支付宝 2017.10.9 2000 支付宝 2017.10.21 500 微信 2017.10.25 800 微信 2017.10.30 5000 支付宝 亲爱的老婆 2017.11.14 2000 支付宝 亲爱的宝贝老婆我爱你 2017.12.27 5000 支付宝 2018.1.5 2050 支付宝 老婆你辛苦了 2018.1.28 5000 支付宝 老婆，你辛苦了 2018.2.14 520 微信 2018.2.21 1000 支付宝 2018.2.21 2000 支付宝 2018.4.3 7000 支付宝 亲爱的霞,Iloveyou 2018.5.9 7000 支付宝 霞辛苦了，爱你的伟 日期（年月日） 金额（元） 方式 备注 2018.6.14 7000 支付宝 2018.7.25 5000 支付宝 2018.8.11 2000 支付宝 2018.8.31 2000 支付宝 2018.8.31 2000 支付宝 2018.9.18 3000 支付宝 2018.10.28 5000 支付宝 2018.11.5 2000 支付宝 2018.11.22 5000 支付宝 2018.12.11 2000 支付宝 2019.1.4 5000 支付宝 2019.2.4 6000 支付宝 2019.2.4 5000 支付宝 2019.2.14 131.4 微信 2019.3.23 1000 支付宝 2019.4.8 5000 支付宝 2019.4.21 2000 支付宝 2019.5.20 520 微信 2019.5.31 6000 支付宝 2019.6.29 7000 支付宝 日期（年月日） 金额（元） 方式 备注 2019.7.16 500 支付宝 2019.7.28 500 支付宝 2019.8.1 500 支付宝 2019.8.11 500 支付宝 2019.9.30 200 微信 老婆，生日快乐 2019.10.2 5000 支付宝 2019.10.25 1400 支付宝 2019.11.4 500 微信 2019.11.7 43 微信 2019.11.10 5000 支付宝 2019.11.17 1000 支付宝 2020.1.3 5000 支付宝