wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执856号 申请执行人：黄尧，男，生于1989年1月27日，汉族，四川省剑阁县人，现住梓潼县。 被执行人：王大朋，男，生于1983年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行黄尧与王大朋房屋装修合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付剩余装修款17576元及违约金1757.6元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费186元；3、执行费190元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年12月1日、2020年12月28日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金等财产可供执行；本院于2020年12月9日依法对被执行人王大朋所有的川Ｂ1××××东风日产牌车辆予以查封，未实际控制无法处置该车辆；本院于2020年12月16日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 飞
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初344号 原告阮林鹏，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月19日受理原告阮林鹏诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告阮林鹏诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金56890元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金56890元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告阮林鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由阮林鹏负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18680号 关于佛山市沙森堡新材料有限公司申请执行广州市薪骏琪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款36105.68元，该款在扣缴执行费435元后，余款35670.68元已退付申请人佛山市沙森堡新材料有限公司。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1294号 原告：李国军，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：李桂飞，男，1988年3月30日出生，汉族，住三河市。 原告李国军与被告李桂飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国军撤回起诉处理。 审 判 长  杨澜涛 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张丽娜 书 记 员  郝嘉龙
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执653号 申请执行人：深圳市城信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 被执行人：李巍，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行李巍追偿权纠纷一案中，向被执行人李巍发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川1126民初1306号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付7562.27元，以及负担本案执行费50元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人李巍无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人李巍采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月17日，本院将执行情况向申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1882号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：董厚亮，该公司督导。 被告:张子祥，男，1989年4月19日出生，汉族，住威县。 被告:郭文娜，女，1991年10月2日出生，汉族，住威县。 被告:郭文香，女，1989年9月16日出生，汉族，住威县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张子祥、郭文娜、郭文香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董厚亮到庭参加诉讼，被告张子祥、被告郭文娜、郭文香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告张子祥、郭文娜偿还原告借款本金75521.34元（自2020年5月24日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、依法判令被告郭文香对以上债务互负连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、催收逾期产生的交通费260元，员工误餐费200元等费用均由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年10月25日签订借款合同，合同签订后原告如约给付了借款。合同约定，贷款期限从2019年10月25日至2020年10月23日，贷款利率为月利率1.65%。该笔借款从2019年11月份开始，每月的23日为还款日，共计分12次还清全部本息。合同还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，担保人对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告张子祥、郭文娜领取借款后从2020年5月23日还款后再未按合同约定偿还借款，被告郭文香未承担连带保证责任，经多次催收拒不还款，原告为早日追回借款本息，故诉至法院。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据，贷款申请表一份、借贷合同一份、确认书一份、还款流水清单一份、付款回单一份。 被告张子祥、被告郭文娜、郭文香均未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见与证据。 经审理查明，原告与各被告于2019年10月25日签订借贷合同及确认书，合同约定借款期限从2019年10月25日至2020年10月23日，借款金额为100000元，借款利息为年利率19.8%，该笔借款从2019年11月份开始，每月的23日为还款日，共计分12次还清全部本息。2019年10月26日，原告把借款100000元打入张子祥的62×××82账户。合同约定任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息。担保人对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。合同还约定，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，原告主张按月利率2%计算逾期利息。截至2020年5月23日，被告张子祥偿还本金24478.66元，利息10356.34元，此后再未按合同约定继续偿还借款。 上述事实，由当事人陈述、原告提交贷款申请表、借贷合同、确认书、还款流水清单、付款回单在卷予以证实。 本院认为，原告与三被告签订的贷款申请表、借贷合同、确认书，为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。在原告依约履行借款义务后，三被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告张子祥、郭文娜偿还原告借款本金75521.34元的主张符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告按照月息2分计算支付逾期利息，不符合现行相关规定，故对原告超出部分不予支持，按照年利率15.4%计算。 原告请求被告郭文香对上述债务负连带保证责任的主张，有合同约定，于法有据，本院予以支持。 原告请求被告承担交通费、员工误餐费的诉讼请求，未提交相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子祥、被告郭文娜自本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金75521.34元及利息（利息自2020年5月24日起至全部还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告郭文香对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849.77元，保全费775.21元，共计1624.98元，由被告张子祥、郭文娜、郭文香负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静 第1页共4页
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执492号申请执行人方月华，女，1950年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人占多，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人胡新河，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请执行人方月华与被执行人占多、胡新河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人占多、胡新河未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人方月华于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人占多尚欠申请执行人方月华借款本金20000元、利息25200元（以本金20000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2015年9月起至2020年11月止）、代垫诉讼费736元、公告费560元、合计人民币46496元。现申请执行人方月华自愿放弃6496元，尚欠的40000元被执行人占多于2020年12月起每月25日前向申请执行人方月华给付2000元直至全部付清为止。二、本案执行费200元，由被执行人占多负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执492号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月八日书 记 员  邱 程
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初417号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李明杰，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。住迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人李明杰犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日21时许，被告人李明杰饮酒后驾驶冀BK35**号小轿车由迁安市赵店子镇北代庄村前往迁安市松沪社区，当驾驶车辆由东向西行驶至迁安市松沪社区南侧限宽处时与隔离桩相撞。事故发生后，被告人李明杰明知自己酒后驾驶而找他人顶替，后被出警民警当场查获。民警对被告人李明杰现场呼气式酒精检测为103.4mg/100ml，当日23时48分，在迁安燕山医院抽取了被告人李明杰的血样。经鉴定，被告人李明杰血样中乙醇含量为91.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李明杰负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人李明杰在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、办案说明、道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人李明杰能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年十二月七日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑终162号 原公诉机关陇南市武都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某，甘肃省陇南市人，因本案于2020年3月18日被武都区公安局取保候审。 指定辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。 指定辩护人冯某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月27日作出（2020）甘1202行初201号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人何某在武都区外纳镇外纳村经营废品收购站，在2019年6月至2019年8月期间，3次明知是马小伟等人(已起诉)盗窃的柴油而予以收购，价值共计11916．5元。原审认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等。 原审法院认为，被告人何某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币l0000元。 上诉人何某的上诉意见:一、上诉人法纪观念淡薄，根本没有意识会触犯到法律，并非明知故犯，主观恶性小，社会危害性不大，适用缓刑不至于再危害社会。二、上诉人如实供述，自愿认罪认罚，具有深刻的悔罪表现。三、上诉人的收购行为属于间接故意，犯罪情节轻微。四、上诉人属于初犯、偶犯，平时表现一贯良好，适用缓刑没有不良影响。请求二审法院能够按照教育为主、惩罚为辅的刑事政策，依法对上诉人适用缓刑。 何某辩护人的辩护意见：一、上诉人案发后主动到公安局投案，积极主动配合调查，做了如实供述，应当认定为自首，对被告人从轻减轻处罚。二、上诉人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现尚好，本次犯罪与法律意识不强有很大关系，且深感后悔，依法可酌情对其从轻或减轻处罚。三、上诉人认罪态度良好，积极主动交代自己的犯罪行为，悔罪深刻。四、上诉人此次犯罪行为社会危害性较小，犯罪主观恶性不大。五、上诉人文化水平低，法律意识淡薄。六、一审法院没有考虑上诉人自首、犯罪情节较轻、认罪态度好、主观恶性小等情节，量刑过重，望二审法院查清事实，对上诉人使用缓刑。 经审理查明，上诉人何某在经营废品收购站期间，明知马晓伟等人的柴油是非法所得，而3次予以收购，价值共计11916.5元。原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭举证质证。对上诉人何某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在侦查机关办理马晓伟等人的盗窃案件中发现了何某收购马晓伟等人盗窃的柴油,发觉了何某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪，遂对何某电话传唤,何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，在起诉前签有认罪认罚具结书。 本院认为，上诉人何某明知是非法所得，3次予以收购，价值达11916.5元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人何某认罪认罚，在本案起诉之前签有认罪认罚具结书，按照适用认罪认罚从宽制度的规定，对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节,同时认罪认罚的,应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白再不作重复评价。因此原审认定了何某认罪认罚，再未对其是否构成自首进行重复评价，符合相关规定。上诉人何某在签订的认罪认罚具结书中认可公诉机关提出的有期徒刑6-8个月并处罚金的量刑建议。公诉机关的量刑建议已经考虑上诉人认罪认罚的从轻情节。因此原审判决按照何某的犯罪情节、认罪悔罪表现等，结合公诉机关的量刑建议，依据法律规定，以何某犯掩饰、隐瞒犯罪判处有期徒刑六个月、并处罚金10000元，符合法律规定。上诉人认为原审量刑不当，要求适用缓刑的上诉理由不予支持。 综上，原审判决认定上诉人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 强 审 判 员  尤 巍 审 判 员  谢自强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  叶 斌 书 记 员  林 瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10490号原告：王标，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码421************711。被告：陈燕辉，女，1994年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************623。原告王标与被告陈燕辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼。被告陈燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还首期工程款剩余费用34153元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，原告与清远市柏舟装饰设计工程有限公司签订装修服务合同，合同签订人为被告陈燕辉（系公司的首席设计师、项目负责人、公司法人的太太）合同总金额为135300元。合同约定，施工过程中任何一方提出终止合同，需向另一方支付合同总价20%的违约金。原告分别于2020年6月25日、6月26日、7月14日分3次共支付首期工程款54120元。2020年8月14日，在完成了部分水、电施工后，被告告知因公司内部原因停止装修。2020年8月28日，原、被告双方协商，核算前期水、电费用共计11667元，被告需退还原告剩余首期工程款总计42453元。被告于2020年8月28日退还5300元整，并出具一份《欠条》给原告，承诺在2020年8月30日退还剩余的37153元。但被告在2020年8月29日退还3000元后，以借不到钱为由未按照承诺退还剩余费用34153元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈燕辉没有答辩。本院经审理认定事实如下，2020年6月25日，原告王标（甲方）与案外人清远市柏舟装饰设计工程有限公司（乙方）签订《清远市室内装饰装修施工合同》，约定：“甲方将维港半岛27栋1001住房的装修、装饰工程交给乙方施工承建，建筑面积114平方米，工期为90个工作日，基本套餐费用为135300元。付款方式为：签合同当日支付首期款40%即54120元；水、电、管线隐蔽工程验收三天内支付二期款40%即54120元；油漆工进场前三日支付三期款15%即20295元；验收合格30日内支付尾款5%即6765元。”合同落款处有案外人清远市柏舟装饰设计工程有限公司盖章及被告陈燕辉代表乙方签字。原告于合同签订当天支付定金10000元；于2020年6月26日补齐定金10000元；于2020年7月14日补齐首期款34120元，以上共支付54120元。案外人清远市柏舟装饰设计工程有限公司向原告开具《收款明细单》，收银员为被告陈燕辉。2020年8月28日，被告陈燕辉向原告出具《欠条》，载明：“本人陈燕辉现为柏舟装饰公司首席设计师，现因公司经营内部原因，导致与王标所签订的装修合同无法执行，即装修工程终止，给王标装修工程带来相应损失。工期工程款费用共54120元，目前已完成并验收的工程费用总计11667元，需退回剩余工程款为42453元。双方同意上述42453元装修工程款退款分三期支付：1、2020年8月28日支付5300元；2、2020年8月28日24小时前支付15700元；3、2020年8月30日24小时前支付21453元”。庭审中，原告述称被告仅于出具《欠条》当天退回了5300元、于2020年8月29日退回了3000元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告陈燕辉未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告陈燕辉就原告与案外人清远市柏舟装饰设计工程有限公司的合同关系向原告出具了《欠条》，是被告的真实意思表示，债权债务关系明确，本院予以确认。现《欠条》约定的退款时间已届满，原告主张被告退还剩余工程款34153元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈燕辉于本判决生效之日起七日内向原告王标退还装修工程款34153元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元，由被告陈燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十二月十一日书记员 朱   嘉   敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11525号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：于艳波，男，1970年3月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告于艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4127号原告:王某，男，1992年10月5日生，汉族，现住长春市高新区。被告:长春某信息技术股份有限公司，地址:长春市高新区越达路****楼。法定代表人:庞某，董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。原告王某诉被告长春某信息技术股份有限公司追偿权纠纷一案，原告王某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王某申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3763元，减半收取1881.5元由原告王某负担，余款1881.5元退回给原告王某。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  李奇浔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13190号原告：黄其亮，男，汉族，1966年8月24日生，住张家港市。被告：张家港市顺艺通运输有限公司，住所地张家港市，统一社会信用代码913×××××5H。法定代表人：许建军,总经理。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。原告黄其亮诉被告张家港市顺艺通运输有限公司（简称顺义通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年12月10日、12月22日公开开庭进行了审理，原告黄其亮、被告顺义通公司的诉讼委托代理人袁斌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款60000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在处理2017年10月7日车牌号沪Ｂ×××**车辆事故过程中向原告借款60000元。因肇事驾驶员是原告弟弟，被告为此一直推诿不予归还原告借款。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。被告顺义通公司辩称：在事故处理过程中，公司法定代表人许建军收到原告的60000元是事实，但该款是原告为其弟弟黄永超支付的事故赔款，不是被告方向原告的借款，双方并无借贷的合意。在原告及许建军支付了相关赔款后才取得了受害人家属的谅解，黄永超才被判缓刑。因此，原告主张借款不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月27日原告通过向被告法定代表人许建军银行卡存款的方式向许建军转款60000元。后，原告要求还付借款遭拒绝，为此诉讼来院。另查明，2017年10月11日上午，黄永超驾驶制动不符合技术标准的沪Ｂ×××**重型半挂牵引车/沪Ｅ×××**重型集装箱半挂车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至长江路与中港路路口右转弯时，因疏忽大意，对路口范围内的交通情况未观察清楚，妨碍了被放行的直行车辆通行，该车右侧与由东向西直行通过路口任某所骑的二轮电动车右侧相撞，致任某及二轮电动车上乘坐人员任俞渝跌倒受伤。任俞渝经抢救无效于当日死亡。任某的损伤构成人体轻伤一级。经交警部门认定，在该起事故中黄永超承担全部责任。案发后，许建军向交警大队缴纳事故预付款150000元，用于支付被害人任某及任俞渝的医疗和死亡费用。同年11月27日原告存款给许建军60000元，11月29日许建军转款给被害人近亲属25万元，同日，双方签订《交通事故损害赔偿协议书》，被害人家属并出具《谅解书》。本院于2018年6月14日以（2018）苏0582刑初492号刑事判决书，判处黄永超有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。审理中，原告为证明借款向法庭提供了与许建军自2018年9月5日至2020年10月24日的电话录音7段，录音中原告主张60000元钱，许建军则分别表示“六万块钱等这边的事情处理好”、“因为我们还有那么多钱在里面，她看病不可能用那么多钱”、“这个事情处理好了，我有钱的话肯定是不会少你们钱，但是这个钱非要黄永超来跟我答应，……要问你弟弟要”，“这个6万块钱只不过是我们一起打的，…又不是我借的，…这个钱总归是保你弟弟的”等内容，对此被告质证认为，上述录音不能反映许建军与原告之间的借款合意，却也反映了真实情况不是借款。被告同时提供了前述事故处理过程中的《经济往来说明》、《交通事故损害赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》等证据，认为许建军已付款和车辆保险已足够赔偿受害人；许建军本人在事故中不用承担刑事责任，无义务替黄永超额外赔偿给受害人25万元以取得《谅解书》，受害方后续也未退还多付的款项。原告则认为，上述证据没有反映原告的60000元必然用在对受害人的25万元的赔款中，至于许建军和黄永超之间的责任、结算和原告不涉，许建军应该向黄永超主张。本院认为，借贷的民事行为须有借款合意的意思表示及支付行为的发生。本案中，原告的付款行为存在，但综合所有原告提供的证据不能反映被告或者许建军向原告借款的意思表示。许建军在通话中强调的任某治疗结束并赔偿处理后退还多余款项后给付原告的意思表示，因事实上未发生受害人退款情形，双方之间没有确立债的关系。分析事故处理的相关证据，能够反映在事故发生后包括许建军、原告在内的相关人积极筹款赔偿受害人并取得谅解的过程，且实际赔付的金额超过了法律规定的限度，因此取得谅解使事故责任人黄永超获得宽大处理，受益人是黄永超。但因交通事故赔偿出现的责任分担问题，与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉，当事人可另行主张。综上，原告就转款行为请求按借款要求被告还款的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄其亮的诉讼请求。案件受理费减半收取650元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执858号之一 被执行人：卫岳山，男，1980年1月4日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住瓜州县。 被执行人卫岳山危险驾驶罪一案，依据（2019）甘0922刑初95号刑事判决书，卫岳山应缴纳罚金4000元。经执行，划拨卫岳山银行存款3745.18元，剩余254.82元未执行。经财产调查，被执行人卫岳山无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方 磊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保307号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：阿不拉·阿曼，男，1999年4月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人阿不拉·阿曼分期付款的买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿不拉·阿曼银行账户内4647元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿不拉·阿曼银行账户内4647元存款。 案件申请费66.47元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吐尔洪 · 塔力普 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 阿力木江·阿布拉 书 记 员 阿迪来 · 买买提
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执154号之二 申请执行人：任国海，男，汉族，1974年6月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区圩洋村****。 被执行人：康国明，男，汉族，1976年10月21日出生，住，住四川省康定市姑咱镇上瓦斯村/div> 任国海与康国明承揽合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人康国明送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产状况，未能查找到有可供执行财产；5、冻结被执行人康国明在康定市富明建材有限责任公司、康定市康林种植农民专业合作社的股权及股权收益，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初74号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  赖三 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪庆
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0111民初5985号原告：许英，女，1986年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州艾诚进出口有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路**汇丰大厦**，统一社会信用代码：91330122MA2AY5658T。法定代表人：卢琪。被告：程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。原告许英诉被告杭州艾诚进出口有限公司、程玉林加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告许英撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月九日书记员  章靖宇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8151号原告：姚友超，男，1988年1月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：姚方东，男，1959年10月13日出生，汉族，住平邑县，系姚友超之父。被告：崔广，女，1982年8月29日出生，汉族，住平邑县。原告姚友超与被告崔广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友超到庭参加诉讼，被告崔广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚友超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决崔广偿还姚友超借款27000元；2.本案诉讼费用由崔广承担。事实和理由：姚友超与崔广系朋友关系，崔广以其生意周转需要资金为由，向姚友超借款35000元，并给姚友超出具借条一张，姚友超以微信转账的形式给崔广转账35000元，后崔广归还了8000元，剩余27000元经姚友超多次催要，崔广一直以各种理由拒不支付，为维护姚友超的合法权益，故诉至法院，请依法支持姚友超的诉讼请求。崔广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚友超与崔广系朋友关系。2020年8月31日，崔广以生意周转需要资金为由向姚友超借款35000元。姚友超恰巧有积攒的工资，所以就在崔广借款的当天通过微信转账分两次向崔广交付借款20000元和14755元。崔广收到上述借款后，于当日向姚友超出具借条一份，载明：今借姚友超现金35000元整，大写叁万伍仟元整，371326198208××××,158××××****，到期还款日2020年9月23日。借款到期后，崔广于2020年9月28日偿还姚友超借款8000元，剩余借款至今未偿还。姚友超于2020年11月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。本案庭审中，姚友超提供了借条一份、微信转账记录两份，能够证实姚友超与崔广达成借款合意后，实际向崔广交付了借款34755元，因此，姚友超与崔广之间的借款合同合法有效，本院予以确认。关于案涉借款的数额问题，姚友超虽主张崔广向其借款的数额是35000元，且崔广给其出具的借条中载明的借款数额亦为35000元，但姚友超提供的微信转账记录仅能证实其向崔广交付借款的数额为34755元，借款数额应以实际交付数额为准，因此，本院认定崔广向姚友超的借款数额为34755元。姚友超主张剩余未交付的245元系微信转账交付借款支付的手续费，但未提供证据证实，本院不予支持。2020年9月28日，崔广向姚友超归还借款8000元，尚欠姚友超借款26755元未归还。现姚友超要求崔广归还剩余借款26755元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔广于本判决生效后五日内归还姚友超借款26755元；二、驳回姚友超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由崔广负担234.5元，由姚友超负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵金华二〇二〇年十二月十一日法官助理 王青红书 记 员 朱 贺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12730号 原告：虞理明，男，1979年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：张杨坷，浙江合一事务所律师。 被告：曾一董，男，1976年5月17日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告虞理明与被告曾一董民间借贷纠纷一案中，原告虞理明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下（诉讼费未缴纳）： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐乔君
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢794号 申请人：李会强，男，1970年8月7日生，汉族，住平邑县。 被执行人：高军，男，1981年10月11日生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请人李会强与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李会强撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  高崇征 审判员  薛 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尹蒙蒙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11546号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：王英，女，1979年3月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19996号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈银连，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市思明区。 被告：李金发，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈银连、李金发追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈银连向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款58516元及利息（截至2020年10月8日的利息为7969.66元，此后利息以58516元为基数按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；二、判令陈银连向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；三、判令李金发对陈银连的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈银连、李金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年7月17日。 三、委托人（借款人）：陈银连。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××3464信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》。 十二、反担保合同签订时间：2017年7月17日。 十三、反担保人：李金发。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年7月19日代偿6300元；2019年8月20日代偿6400元；2019年9月18日代偿6350元；2019年10月18日代偿6400元；2019年11月23日代偿6400元；2019年12月20日代偿6500元；2020年1月17日代偿6500元；2020年2月22日代偿7166元；2020年3月20日代偿6500元。 十九、代偿总金额：58516元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：7969.66元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈银连应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款58516元及利息（暂计至2020年10月8日的利息7969.66元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告李金发对被告陈银连的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈银连追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告陈银连、李金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4823号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。 被告：周伟郡，男，1985年4月7日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告周伟郡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  竺维江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石慧红
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2815号 原告：曾维维，男，1980年7月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：叙永县龙凤物流有限公司，住所：叙永县江门镇九江村二社新房子。 法定代表人：蒲德洪。 诉讼代表人：泸州开元会计师事务所有限公司，破产管理人。 委托诉讼代理人：潘源，女，泸州开元会计师事务所有限公司员工。 原告曾维维与被告叙永县龙凤物流有限公司（以下简称龙凤物流公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾维维及其委托诉讼代理人蔡思杰、被告龙凤物流公司委托诉讼代理人潘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维维向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告龙凤物流公司享有114407.56元债权。事实和理由：2014年，原告承揽了被告修建的江门镇煤炭中心办公大楼强电工程。经结算，被告共欠原告安装费114407.56元。2015年1月，被告向原告出具欠条一张。原告多次催收，被告均以种种理由为借口未支付。2019年12月，叙永县人民法院依法受理了债权人邵泽兰申请被告破产一案。2020年4月，原告向被告管理人申报债权；破产管理人审核后未对原告的安装费用114407.56元予以确认。原告认为前述债权符合相关法律规定，应当依法被确认，特诉至人民法院。 被告龙凤公司辩称，原告曾维维无证据显示其享有对应的债权，其诉讼请求、事实和理由均不成立。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告曾维维承包了被告龙凤物流公司位于叙永县江门镇的叙永煤炭交易中心办公楼强电工程并开始施工。2015年12月，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到曾维维煤炭中心办公楼强电工程安装费用壹拾壹万肆仟肆佰零柒元伍角陆分。（114407.56元）。”2019年12月18日，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05破申11号裁定，内容为“一、受理申请人邵泽兰对被申请人叙永县龙凤物流有限公司的破产清算申请；二、本案由四川省叙永县人民法院审理。”2019年12月30日，本院指定泸州开元会计师事务所有限公司担任被告的管理人。2020年6月18日，被告管理人向原告出具《债权申报初审意见书》，表示对原告申报的含前述114407.56元债权在内的1100117.56元债权不予确认。原告在收到前述《债权申报初审意见书》后向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、证人钱某、唐某的证言、《工程承包合同》、投标清单、设计图纸、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05破申11号民事裁定书、本院（2019）川0524破2号之一决定书、《债权申报初审意见书》等证据予以证明。 本院认为：原告曾维维提供的《欠条》系被告龙凤物流公司实际控制人赵志华出具，并加盖有被告印章，且被告也未对签字、盖章申请鉴定，应当对该证据依法予以采信。被告仅以《欠条》系先盖章后签字为由不认可《欠条》的真实性，缺乏法律依据，本院对该项辩驳意见不予采纳。原告提供的《工程承包合同》、投标清单、设计图纸，从形式上看与原告无直接关联，但该部分证据证明被告有为叙永煤炭交易中心办公楼开展强电安装的事实；且从原告持有该组证据可证明强电安装事宜与原告具有一定关联。证人钱某的证言证明原告在2014年、2015年时曾在被告处施工，证人唐某的证言证明曾帮原告运送管子、水泥等到被告处，曾受原告雇请用车子压紧安装的管线，可以证明原告在2014年、2015年期间确实在被告处进行施工。前述证据相互佐证，能够证明被告欠原告安装款114407.56元属实，故本院对原告请求确认对被告享有114407.56元债权的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 确认原告曾维维对被告叙永县龙凤物流有限公司享有普通债权114407.56元。 案件受理费减半收取为1294元，由被告叙永县龙凤物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8755号上诉人（原审原告）：吴道忠，男，1960年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师。执业证号：15201199310918647。被上诉人（原审被告）：郝玲，女，1982年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝萍，女，汉族，1974年5月4日生，住贵州省黔西县，与郝萍系同胞姊妹关系。上诉人吴道忠因与被上诉人郝玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴道忠的上诉请求：1、请撤销原审裁定，发回重审或依法改判解除租用合同并判令被上诉人支付拖欠上诉人的租金8000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人作为原审被告，其法律诉讼地位明确，原审认定“被告不明确”是错误的。上诉人向原审法院立案时，向法院提交了被上诉人的姓名、地址、电话，足以使被上诉人与他人相区别，被告是明确的，原审认定被告不明确错误，事实上，人民法院也将被上诉人传唤到法庭并进行了开庭审理，因此被告是明确的。二、被上诉人是林地租用协议的实际履行人，是适格的被告。本案诉争的林地租用协议2008年10月1日签订后，作为协议乙方的实际履行人就是原审开庭时到庭的“郝玲”，往年的租金也是到庭的“郝玲”交给上诉人的，因此到庭的“郝玲”是本案的适格被告。综上，请人民法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郝玲二审中答辩称：名字不是郝玲本人签的，手印也不是郝玲按的，是郝小勇代表砂石厂签字，砂石厂在用地。上诉人吴道忠向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的林地租用协议；2、被告向原告支付拖欠的租金8000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据原告提供的被告的电话及地址，本院通知应诉的“郝玲”并非与原告吴道忠签订林地租赁协议的“郝玲”，原告吴道忠的起诉状上未写明被告的出生日期及身份证号码，原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告吴道忠的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告吴道忠。二审中，上诉人吴道忠于2020年12月8日当庭自愿撤回上诉和撤回起诉，并提交申请书，被上诉人同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人吴道忠自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，并经被上诉人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5338号民事裁定；二、准许上诉人吴道忠撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴道忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月八日书记员 刘莉丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢321号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾燕，女，1988年11月20出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王藜颖，男，1987年06月30出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上海易鑫融资租赁有限公司申请执行曾燕、王藜颖融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2019）川0107执5239号】，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4369号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院于2019年10月9日依法将被执行人曾燕名下车牌号为川Ａ8××××的蒙迪欧牌汽车予以查封。2020年8月12日，本院依法委托评估机构对上述车辆进行评估，车牌号为川Ａ8××××的蒙迪欧牌汽车评估价为人民币XXX元。2020年11月20日，本院依法以评估价的70%对被执行人上述财产进行司法网络拍卖，拍卖成交价为人民币XXX元,按比例扣除执行费XXX元，产生的评估费XXX元，公告费XXX元，拖车费XXX元，实际执行到位XXX元。买受人为梁锦才（身份证号码：××××）。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人曾燕、王藜颖高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4369号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐杰超
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1026号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何星耀，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]775号起诉书指控被告人何星耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月28日0时许，被告人何星耀饮酒后驾驶“闽ＤＧ××××”号小型普通客车，从本市同安区出发，行驶至沈海高速同安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人何星耀血液中酒精含量为205.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何星耀在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何星耀具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上的情节。建议判处被告人何星耀拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何星耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何星耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何星耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初3474号 原告：付书华，女，1951年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：雷刚，四川辉浩律师事务所律师。 被告：邱平，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告:王足玉，女，1954年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告付书华与被告邱平、王足玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告付书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付书华撤回起诉处理。 审判员  夏益艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 珣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3649号原告：张瑞英，女，1971年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告张瑞英与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告张瑞英于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张瑞英的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞英撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告张瑞英负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初4410号原告：宋云志，男，1959年4月23日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：王庆歌，男，1980年6月21日出生，汉族，住平邑县。被告：郭恒玲，女，1982年7月1日出生，汉族，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。原告宋云志与被告王庆歌、郭恒玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告宋云志于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云志申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋云志撤诉。案件受理费13378元，减半收取6689元，由宋云志负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年十二月五日法官助理  周 航书 记 员  孙宗阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2999号 原告：安吉英全木制品加工厂，住所地安吉县递铺街道阳光大道**，统一社会信用代码91330523355329841G。 投资人：赵英全。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：王云来，男，1948年10月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告安吉英全木制品加工厂与被告王云来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月22日、11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄静、刘国祥，被告王云来及其委托诉讼代理人陈纪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令王云来向原告支付违约金20万元。事实与理由：2017年2月2日，原告安吉英全木制品厂（乙方）的负责人赵英全与被告王云来（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，第一条约定甲方将位于安吉县××镇××区（祥溪村）的厂房租赁给乙方使用，房产建筑面积约700平方米；第二条约定租赁期限暂定3年，即从2017年2月2日起至2020年2月1日止；第四条约定租金每年4万，保证金1万元；第七条约定若甲方提前终止本合同，则应支付给乙方违约金（违约金的具体数额为年租金的5倍），并支付给乙方进驻厂区后所花费的所有装修等费用。而实际上案涉租赁物早在2010年4月28日，被告与安吉县城市建设发展总公司签订了（非住宅）房屋拆迁作价补偿协议。原告认为被告故意隐瞒案涉租赁物已被征用的事实，导致该合同被终止，根据合同法规定被告应当承担违约责任。 被告辩称：1.双方签订的2017年2月2日至2020年2月1日止的租赁合同是一份无效合同，理由是双方厂房租赁合同事宜从2012年1月开始到2017年2月28日止，每年的租赁合同均约定为一年一定期，其原因是被告的厂房已经被纳入城东一期拆迁范围。被告与征迁指挥部在2010年4月28日已经签订了厂房拆迁折价补偿协议，因补偿对接问题，该厂房一直未拆迁，而租赁给原告办厂使用，原告的租金是付至2017年2月底。2.2017年2月2日原被告又签订了一份3年期限的厂房租赁合同，是因为被告的安置补偿问题一直未得到圆满解决，厂房一直未拆除，于是原告找到被告协商签订租赁期限3年，目的是想拆迁了可以多补偿原告停工、停产损失费及搬迁补偿费这些费用。该租赁合同签订后，原告一直使用到2019年6月20日，但从未支付厂房租金，无偿使用了2年4个月。3.被告的厂房于2019年6月20号腾空，在2018年6月原告与征迁指挥部办理了厂房租赁期间的相关手续，并获取了相关费用，原告自动终止了该厂房的租赁事宜，同被告之间不存在任何的违约责任。4.被告的厂房在2010年4月28日同征迁指挥部签订房屋拆迁作价补偿协议，该协议并非对抗原告的厂房租赁使用权，相互间没有任何的冲突，被告的厂房租赁物依然存在且由原告一直使用到2019年6月，被告根本没有隐瞒租赁物被征用的事实。综上，被告认为，原被告2017年2月2日所签厂房租赁合同无效，原告也未支付租金，原告诉请被告违约不符事实也缺乏法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本案争议在于被告是否存在故意隐瞒案涉租赁物被征用的事实而导致合同终止，以及是否因此承担违约责任。原告就其主张向本院提交《厂房租赁合同》（2017.2.2）、《（非住宅）房屋拆迁作价补偿协议》，被告为反驳原告向本院提交《厂房租赁合同》（2012.2.16）、《厂房租赁合同》（2013.6.11）、《厂房租赁合同》（2016.2.28）、领款凭证、银行转账凭证、《房屋拆迁评估明细表》《评估报告书》《协议书》《作价补偿结算单》《情况说明》。 经审理，当事人对证据真实性未提异议，对对方证明目的持异议，本院对证据真实性予以认定，结合原、被告陈述认定如下事实：2010年4月28日，安吉县城市建设发展总公司（甲方）、王云来（乙方）签订《（非住宅）房屋拆迁作价补偿协议》，载明乙方同意将座落于祥溪村4队35号房屋（建筑面积436.5平方米、土地面积847.1平方米）交给甲方拆除，共计补偿金额263239元；乙方保证在2010年5月30日前搬迁腾空房屋。王云来（甲方）、赵英全（乙方）分别于2012年2月16日、2013年6月11日、2016年2月28日签订《厂房租赁合同》，租赁期限均为1年，且均约定政府征地（或市政动迁）为免责事由；2012年、2013年的合同中未约定合同提前终止的违约条款，2016年的合同中约定甲方提前终止合同而违约或乙方提前退租而违约应赔偿对方3个月租金。2016年2月28日签订的《厂房租赁合同》到期日为2017年2月28日，而王云来、赵英全于2017年2月2日即签订又一份《厂房租赁合同》，并加盖原告厂公章，载明租赁期限暂定为3年，即从2017年2月2日起至2020年2月1日止；其中违约责任第2项约定甲方或乙方提前终止该合同应支付对方年租金5倍的违约金。杭州天正评估有限公司安吉分公司于2017年10月17日就赵英全的机器设备等出具《评估报告书》，评估价94969元；于2018年5月28日就赵英全相关的房屋（钢结构）及附着物出具《房屋拆迁评估明细表》，合计价值33755元。2018年6月11日，赵英全、王云来签订《协议书》，载明“经双方协商一致，就赵英全租赁王云来厂房搬迁涉及补偿问题，达成如下协议：一、赵英全投入的临时建筑和机械、烘房等机压设备由评估机构按评估价格直接由城投公司支付给赵英全所有；二、关于停产停业、搬迁过渡等费用由王云来与赵英全双方自行协商处理，由王云来直接支付给赵英全。三、协议一式三份，签字后生效，双方各执一份，城投公司备存一份。”2018年6月12日，赵英全签署128724元的领（付）款凭证；2018年7月13日，安吉县城市建设发展有限公司支付赵英全128724元。 本院认为，虽无直接证据证实被告向原告告知案涉厂房已被征迁，但原告方自2012年2月即开始长期租用案涉厂房，其对厂区周边情况应有基本了解，且双方2012年、2013年、2016年合同中均记载有政府征地（或市政动迁）为免责事由，而2017年2月2日在前租赁合同尚未到期时即签订租期及违约责任明显有别于之前合同的新合同，其用意本院不作评判，然原告方对案涉厂房已纳入征迁范围应是早已了然，故本院对原告之诉讼主张不予采信，对其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告安吉英全木制品加工厂的诉讼请求。 本案受理费2150元（减半收取），由原告安吉英全木制品加工厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年十二月七日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3997号 原告：陈德元，男，1951年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：龙运富，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川南充市汽车运输（集团）有限公司高坪分公司，住南充市高坪区鹤鸣路264号（83队）。 法定代表人：李晓军。 委托诉讼代理人：任晓敏，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区白土坝**海德银座**第**。 负责人：刘静。 委托诉讼代理人：汪卫，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系公司员工，特别授权。 追加被告：秦林，男，1971年4月15日出生，汉族，住，住四川省南充市高坪区/div> 原告陈德元与被告龙运富、四川南充市汽车运输（集团）有限公司高坪分公司（以下至判决主文简称“南运公司”）、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文简称“天安财险南充支公司”）及追加被告秦林机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈德元及其委托的诉讼代理人何秀汉，被告南运公司委托的诉讼代理人任晓敏、天安财险南充支公司委托的诉讼代理人汪卫及追加被告秦林到庭参加了诉讼。被告龙运富经本院合法传唤，无正当理由未当庭应诉，依法对其缺席审理。现已审理终结。 原告陈德元诉称：2019年4月12日19时许，原告驾驶川ＲＷ18**号摩托车行至南充市高坪区东顺路东岸十九座处时，被被告龙运富驾驶的川Ｒ5××××号大客车撞伤，造成原告和搭乘人李志群受伤以及两车受损。经南充市公安局交通警察支队直属二大队依法出具的（2019）南公交直二认字第0413-1号《道路交通事故认定书》认定被告龙运富担本次事故主要责任。原告受伤后，被送南充市高坪区中医医院住院治疗，入院诊断为：1.多处软组织伤、伤筋、气血滞淤等等。经住院治疗31天后，伤情好转后出院疗养，损失达14560元，事发后，几方曾多次协商，但终未果。原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告人身损害损失14560元（其中：误工费5580元、护理费5580元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、医疗费370元、交通费500元、拖车费50元）；2.南运公司承担连带赔偿责任；3.天安财险南充支公司在保险限额内依法赔付；4.讼费用由被告承担。 被告南运公司的答辩意见是：自费药部分应由原告本人承担。 被告天安财险南充支公司的答辩意见是：医疗费以实际产生的票据为准，我方主张按20%扣除自费药，误工费不认可，其他的酌情认可。 追加被告秦林的答辩意见是：我方为陈德元垫付医疗费8,712.43元，请求一并处理。 经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，事故发生当日，原告陈德元被送往南充市第五人民医院住院治疗，入院诊断：多处软组织伤、伤筋、气血滞淤等。原告住院治疗31天后出院，出院医嘱：1.继续用药治疗；2.门诊随访。此次住院产生医疗费9,082.43元，追加被告秦林垫付8,712.43元，原告陈德元垫付370元，此外，原告还支付拖车费50元。 还查明，原告的户籍虽显示其为农村居民，但长期在建筑工地务工。 再查明，追加被告秦林系川Ｒ5××××号大客车的实际车主，被告龙运富系其雇请的驾驶员，秦林将该车挂靠登记于被告南运公司名下经营。南运公司为该车在被告天安财险南充支公司投保了交强险和商业三者险（金额为100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有各方当事人身份信息复印件、驾驶证及复印件、道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、物业公司及居委会证明等证据在卷为证，足以认定。 本案的损失认定如下： 1.医疗费：依据票据认定9,082.43元；2.住院伙食补助费：930元；3.营养费：酌定620元；4.误工费：鉴于原告已年近七旬，酌定按照120元/天计算31天，共计3,720元；5.护理费：护理期限酌定10日，护理费标准酌定按照100元/天，共计1000元；6.交通费酌定200元；7.拖车费50元。以上7项共计15,602.43元。 关于自费药扣除比例，本院酌定按照15%的比例扣除。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。被告龙运富系秦林雇请的驾驶员，其责任应由雇主秦林承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈德元赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费共计14,240.07元。 二、被告秦林在本判决生效后十日内向原告陈德元赔付医疗费1,362.36元，被告四川南充市汽车运输（集团）有限公司高坪分公司承担连带赔偿责任（被告秦林垫付的医疗费8,712.43在执行中予以扣减）。 三、驳回原告陈德元其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告秦林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  张心溢
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11494号 原告：张宇，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市段甲岭镇山下庄村，统一社会信用代码91131082MA07WAMU05。 法定代表人：田雪莲。 原告张宇诉被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张宇于2020年12月16日以其自身原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张宇撤回起诉。 案件受理费62元，由原告张宇负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 程志鹏 书 记 员 田 雪
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执3127号米廷辉、刘帅：本院于2020年12月14日立案执行的申请人米廷辉与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初888号民事调解书，刘帅、米廷燕返还米廷辉借款90000元，利息按月利率0.89%，利随本清，定于2020年7月14日前归还30000元，2020年11月14日前归还30000元，剩余本息于2021年4月14日前全部还清，逾期不支付，利息则双倍支付。执行过程中被执行人刘帅已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审83号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：黄景杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人梧州市交通运输局于2020年11月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕0000047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年12月3日向本院提交《关于撤回行政强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78711号原告：田卫福，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，河北弘瀚清洁服务有限公司法务，住河北省邢台市威县。被告：北京华信丰物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村东。法定代表人：张龙飞。原告田卫福（以下简称田卫福）与被告北京华信丰物流有限公司（以下简称华信丰公司）劳动争议一案，本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员于婷独任审理。田卫福的委托诉讼代理人王书宽到庭参加了诉讼。华信丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田卫福向本院提出诉讼请求：1.确认华信丰公司与田卫福2016年11月12日至2019年4月19日期间存在劳动关系；2.华信丰公司支付田卫福2016年12月12日至2019年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额110000元；3.华信丰公司支付田卫福2017年10月1日至2017年11月14日期间工资10666元；4.华信丰公司支付田卫福解除劳动关系经济补偿金25000元。事实和理由：2016年11月12日，我入职华信丰公司，华信丰公司未与我签订书面劳动合同，我的职务为司机，月工资10000元，约定每月10日左右以银行转账（公司法人张龙飞与爱人孙文玲转账）形式发放上一自然月工资。在职期间，华信丰公司未给我缴纳社会保险，未支付我2017年10月1日至2017年11月14日工资。2019年4月19日，我以未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由依法解除与华信丰公司劳动关系。2019年4月19日，我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）提出仲裁，该委作出京朝劳人仲字[2019]第15425号仲裁裁决书，我不服该仲裁裁决，现依法提起诉讼。华信丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。田卫福曾以华信丰公司为被申请人向朝阳劳动仲裁委申请仲裁。朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第15425号裁决书，裁决：驳回田卫福的仲裁请求。田卫福不服该仲裁裁决，诉至本院。田卫福围绕诉讼请求提交了如下证据：银行流水、户口本、结婚证、《被迫解除劳动关系通知书》及签收单。华信丰公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审理查明：田卫福主张其于2016年11月12日，经华信丰公司法人张龙飞招聘，入职华信丰公司从事司机工作，华信丰公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资为10000元，每月10日，通过张龙飞个人账户或华信丰公司监事（张龙飞配偶）孙文玲个人账户转账方式，发放上一自然月工资，其最后出勤至2019年4月19日，华信丰公司拖欠2017年10月1日至2017年11月14日工资10666元未付，其余工资足额发放，2019年4月19日，其以拖欠工资、未缴纳社保为由向华信丰公司所在地邮寄了解除劳动关系通知书。另，“企查查”工商登记信息显示华信丰公司高管：“孙文玲监事”。就其主张，田卫福提交银行流水、户口本、结婚证、《被迫解除劳动关系通知书》及签收单用以证明。其中，中国建设银行的银行流水显示：客户名称为石莉，孙文玲于2017年3月30日向石莉转账28710元（摘要：电子汇入）；2017年7月4日，孙文玲向石莉转账10000元（摘要：田卫福预支1万元）；2017年8月8日，孙文玲向石莉转账3000元（摘要：转账存入）；2017年11月30日，孙文玲向石莉转账20000元（摘要：转账存入）。中国农业银行的银行流水显示：账号户名：田卫福，2017年12月1日，张龙飞向田卫福转账30000元（摘要：手机转账）。户口本及结婚证显示：石莉与田卫福系夫妻关系。《被迫解除劳动合同（关系）通知书》及签收单显示：田卫福于2019年4月19日以“未足额支付工资、未依法缴纳社会保险”向华信丰公司住所地邮寄《被迫解除劳动合同（关系）通知书》。签收单显示：2019年4月20日已退回/转寄。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田卫福主张与华信丰公司存在劳动关系，其提交的户口本及结婚证，显示石莉与田卫福系夫妻关系，且银行流水显示工资发放的对方信息为“孙文玲”，同时，“企查查”工商登记信息显示出孙文玲为华信丰公司高管，结合当事人陈述及相关证据，本院认定田卫福与华信丰公司存在劳动关系。因入职时间、最后出勤时间、劳动合同签订情况、工资标准及发放情况、劳动关系解除情况等均系由用人单位掌握，华信丰公司未到庭陈述，应当承担不利后果，本院采信劳动者相关主张。故，本院对田卫福要求确认2016年11月12日至2019年4月19日期间与华信丰公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，因田卫福自2016年11月12日入职至2017年11月12日已满一年，视为华信丰公司与田卫福已签订无固定期限劳动合同，故对2017年11月12日至2019年4月19日期间的未签订劳动合同双倍工资差额本院不予支持；关于2016年12月12日至2017年11月11日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，华信丰公司应支付田卫福2017年12月12日至2017年11月11日期间的未签订劳动合同双倍工资差额110000元。关于工资差额，田卫福主张要求华信丰公司支付其2017年10月1日至2017年11月14日期间工资10666元，于法有据，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金，田卫福主张的金额不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告田卫福与被告北京华信丰物流有限公司于二〇一六年十一月十二日至二〇一九年四月十九日期间存在劳动关系；二、被告北京华信丰物流有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告田卫福二〇一六年十二月十二日至二〇一七年十一月十一日期间的未签订劳动合同双倍工资差额110000元；三、被告北京华信丰物流有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告田卫福二〇一七年十月一日至二〇一七年十一月十四日期间工资10666元；四、被告北京华信丰物流有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告田卫福解除劳动关系经济补偿金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京华信丰物流有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告北京华信丰物流有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 婷二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘冠男
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4031号 原告 衢州市柯城区金圣塑料保鲜袋厂，统一社会信用代码92330802MA29TAGU19，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路**。 经营者：蓝耀圣 委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告 姜银根，男，1966年11月1日出生，汉族，公民身份号码330825196611××××，住浙江省龙游县横山镇西方坞村严家西巷**。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告向原告支付货款4892元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按法定逾期付款计息标准计算至实际付款日止）；2.诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市柯城区金圣塑料保鲜袋厂的委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告姜银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜银根于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区金圣塑料保鲜袋厂货款人民币4892元及逾期付款利息（自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜银根负担，限于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11660号 原告：三河市贵昌物业服务有限公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑小区商业楼1-102，统一社会信用代码91131082MA0DW69Y56。 法定代表人：乔泽云，该公司经理。 被告：马新兴，1981年2月14日出生，住三河市燕郊开发区。 原告三河市贵昌物业服务有限公司与马新兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告三河市贵昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经法院调解，被告已履行给付义务，原告书面申请撤诉且称不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市贵昌物业服务有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  赵亚光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 昊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3042号 申请人：伏元德，男，汉族，1957年3月2日出生，住四川省阆中市。 被执行人：杨飞，男，汉族，1994年12月14日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人伏元德与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为121045元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨飞暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  牛 杰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初746号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：全喜峰，男，1974年4月25日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市建工街天信小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被延吉市公安局取保候审，同年12月1日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，同年12月8日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人全喜峰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人全喜峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人全喜峰于2020年5月3日20时30分许，酒后驾驶吉HV2X**号“长安”牌小型普通客车，沿延吉市龙海胡同由北向南行驶至延南路路口处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人全喜峰血液中乙醇成分含量为153.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人全喜峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议，对被告人全喜峰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人全喜峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人全喜峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全喜峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人全喜峰可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人全喜峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人全喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 荣
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执829号之一 申请执行人蔡晓文，男，1986年4月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯坤林，男，1989年9月10日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蔡晓文与被执行人冯坤林借款合同纠纷一案。2020年10月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初252号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯坤林支付人民币60650.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，未发现被执行人冯坤林有其他可供执行的财产；2020年11月11日，本院依法对被执行人冯坤林发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月10日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和查封且去向不明的车辆外，未发现被执行人冯坤林有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人冯坤林发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8470号 原告：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：平邑万家福超市有限公司，住所平邑县城浚河路**，统一社会信用代码：91371326786115618M。 法定代表人：丁丽，该公司执行董事兼总经理。 原告沙存武与被告平邑万家福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沙存武于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙存武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙存武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙存武负担。 审 判 员 赵金华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16397号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘其松，男，1984年08月17日，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘其松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告刘其松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘其松偿还华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息26923.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘其松承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用992.2878元；3.被告刘其松承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月7日，华融公司与刘其松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月17日向刘其松发放贷款100000元。刘其松还款至2018年7月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，刘其松尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息26923.95元。此后刘其松未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费992元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘其松未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘其松清偿借款本金62068.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为21692.69元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费992元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘其松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息和罚息21692.69元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘其松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费992元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1140元，由被告刘其松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖68号 原告彭志敏诉被告绵阳市交警直属四大队行政撤销一案，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4358号之二 原告：上海顺远包装有限公司，住所地上海市青浦区外青公路********。 法定代表人：张亮。 委托诉讼代理人：黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。 被告：嘉善众祥包装材料厂，住所地浙江省，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠诚路****** 法定代表人：李唤春。 被告：李唤春，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告上海顺远包装有限公司诉被告嘉善众祥包装材料厂、李唤春买卖合同纠纷一案中，由于原、被告已自行庭前和解，原告上海顺远包装有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回对被告嘉善众祥包装材料厂、李唤春的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海顺远包装有限公司撤回对被告嘉善众祥包装材料厂、李唤春的起诉。 本案受理费免交，保全费1620元，由原告上海顺远包装有限公司负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年十二月三十日 书记员 胡旭波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30169号原告：赖玉芳，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，被告：王国伟，男，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，原告赖玉芳诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉芳到庭参加诉讼。被告王国伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖玉芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款7000元及利息（利息自2018年7月4日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告王国伟无答辩。经审理查明，2018年5月23日，被告向原告提出借款几千元，同日，原告向被告转账4000元。2018年5月28日，被告再次提出向原告借款3000元，同日，原告向被告支付宝转账3000元。同年6月，原告曾向被告提出还款，庭审中，原告称被告借款后并未还款。以上事实，有转账凭证、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告赖玉芳与被告王国伟之间的民间借贷关系，有转账凭证、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款7000元及利息。原告于2018年6月曾向被告催款，故原告起诉要求自2018年7月4日起支付利息合理，本院予以支持，利息以7000元为本金，自2018年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告王国伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告王国伟向原告赖玉芳偿还借款7000元及利息（利息以7000元为本金，自2018年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费25元，由被告王国伟负担（该受理费已由原告赖玉芳预交，原告赖玉芳同意被告王国伟于判决履行期限内向其迳付该受理费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十二月三日书记员 黄惠玲