wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3820号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码：91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢伟男，男，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，汉族。 被告：卢文媛，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：金昱，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告卢文媛、金昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢文媛、金昱归还借款本金58491.51元及利息2803.21元（从2019年9月21日起计算至2020年5月20日止，之后利息按借款合同约定据实结算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年9月22日，被告卢文媛、金昱系夫妻关系，与原告签订《借款申请书》一份，以“装修”为由，向原告申请借款100000元。同日，被告卢文媛与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月22日至2020年9月21日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率4.5‰，按月结息，每月末20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。嗣后，原告按约发放贷款100000元。被告卢文媛、金昱支付借款利息至2019年9月20日，后未按约还本付息。2020年12月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢文媛、金昱于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金58491.51元，并支付自2019年9月21日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告卢文媛、金昱负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3155号 申请执行人：刘中玲，女，汉族，生于1973年09月06日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：段作凡，男，汉族，生于1973年09月18日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行刘中玲、段作凡与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人刘中玲、段作凡与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2990号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：肖树鹏，男，1981年05月03日出生，汉族，住六枝特区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告肖树鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“暂时放弃诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1410元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11635号 原告：王子生，男，汉族，1979年3月23日出生，住三河市。 被告：侯满意，男，汉族，1979年11月1日出生，住三河市。 原告王子生与侯满意劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告王子生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王子生撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 2 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 昊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保274号   申请人：林春，男，1966年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：罗绍江，男，1951年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人林春与被申请人罗绍江农业承包合同纠纷一案，申请人林春于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗绍江银行账户内90700元存款，申请人林春已提供担保。   本院经审查认为，申请人林春提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人罗绍江银行账户内90700元存款。   案件申请费927元，由申请人林春预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张雁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   王娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5436号原告：姚明兰，女，1949年7月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵永生，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王建安，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周洪霞（王建安妻子），女，1987年6月2日出生，满族，居民，住山东省龙口市。被告：周洪霞，女，1987年6月2日出生，满族，居民，住山东省龙口市。原告姚明兰与被告王建安、周洪霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚明兰的委托诉讼代理人赵永生，被告王建安及其委托诉讼代理人周洪霞、被告周洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付安装工程款25385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告为二被告经营龙口市东海旅游度假区锦之绣商务宾馆做弱电工程，二被告共欠原告工程款70385元，约定2020年7月15日前付清。逾期经原告索要，二被告尚欠25385元至今未付，为此原告特提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁决。被告王建安和周洪霞共同辩称，二被告系夫妻关系，原告为龙口市徐福锦之绣商务宾馆做弱电工程属实，该宾馆是周洪霞经营的，2019年9月2日之前叫锦之江商务宾馆，2019年9月2日变更为锦之绣商务宾馆，锦之江商务宾馆是周洪霞与李丽萍共同经营的，本案原告主张的工程款系周洪霞与李丽萍共同经营锦之江商务宾馆期间产生的，涉案工程款在周洪霞与李丽萍合伙经济纠纷的案件中已经涉及到了，应该在那个案子中解决，在这个案子中周洪霞不应该给原告款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告为龙口市徐福锦之绣商务宾馆做弱电工程。2020年5月4日，原告（乙方）与被告周洪霞（甲方）及案外人李丽萍（丙方）达成还款协议书：周洪霞（锦之绣商务宾馆）内全部弱电项目（包括：网电话电视门锁前台系统监控等）由乙方安装，总款项共计：70385元（大写：柒万零叁佰捌拾伍元正）已付35000（大写：叁万伍仟元正）余款为35385（大写：叁万伍仟叁佰捌拾伍元正）经港栾边防派出所调解，定于2020年6月15号前付款贰万元整，2020年7月15号前还清。如未按期还清剩余款项，乙方有权把锦之绣商务宾馆内全部弱电系统及设备拆除收回，违约金按每日100元收取……。甲方：周洪霞乙方：姚明兰丙方：李丽萍被告周洪霞亲笔签名。2020年6月18日，周洪霞给付原告10000元，尚有25385元未给付。另查明，2019年3月李丽萍曾与被告王建安、周洪霞合作共同出资经营宾馆。龙口市徐福锦之绣商务宾馆于2019年9月2日注册成立，经营者为周洪霞。李丽萍与被告王建安于2019年12月27日签订退股协议书，约定退股后宾馆一切后续没有付款的欠款均与李丽萍无关，都由锦之绣商务宾馆负责人王建安与妻子周洪霞负责。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告的商务宾馆做弱电工程，现已完工，且被告未提出异议。本案对原告完成工作，交付工作成果的事实予以认定。因此，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。原告与被告周洪霞及案外人李丽萍在2020年5月6日达成的协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该协议予以认定。依据协议内容及被告后续给付10000元款项的事实，本院对被告尚欠原告25385元工程款的事实予以认定，被告辩称本案需等待与案外人李丽萍的合伙协议纠纷的结果来决定由谁给付钱款，本院认为，合伙人内部约定债务承担，不能对抗善意第三人。二被告系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，本案款项是由于经营宾馆而产生的债务，结合李丽萍与王建安约定，李丽萍退股后宾馆一切后续没有付款的欠款都由王建安与周洪霞负责，及本案原告、被告周洪霞和案外人李丽萍达成的还款协议，本院对原告要求二被告共同承担给付工程款25385元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定,判决如下:被告王建安、周洪霞于本判决生效后十日内给付原告姚明兰安装工程款25385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元,减半收取217.50元，由被告王建安、周洪霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二〇年十二月八日书记员  成佳颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922民初1876号   原告：赵珂，男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林西矿街**。   法定代表人：李天胜，公司董事长。   委托诉讼代理人：赵东东，中铁十二局集团有限公司项目员工。   原告赵珂与被告中铁十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。   赵珂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付劳务费85000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告成立了中铁十二局集团有限公司温宿县监狱建设项目部，对温宿县监狱进行承建，在具体承建过程中，被告将该项目主体上的商混工程活，分包给了原告进行施工。原告施工完成后，于2019年12月30日由被告成立的中铁十二局集团有限公司温宿县项目部对原告的劳务费进行了结算。结算后，被告向原告给付了部分劳务费。2020年4月17日被告成立的中铁十二局集团有限公司温宿县监狱建设项目部向原告出具承诺书欠原告劳务人工费85000元，如果截止到2020年7月30日未付清，讨薪过程中发生的费用由中铁十二局集团有限公司温宿县项目部承担。承诺后，经原告多次催要，被告至今未付。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及《民法总则》的相关规定，未依法登记的工程项目部对外行为的法律后果，由设立项目部的施工企业承担。被告中铁十二局集团有限公司温宿县监狱建设项目部未依法在工商部门登记，对外行为所产生的法律后果，应由设立项目部的施工企业承担。因此，原告以被告向人民法院主张给付劳务费及律师费的权利符合法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：   驳回赵珂的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李永福   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   苏 强
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2774号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：刘自清，女，1985年6月5日出生，汉族，住三河市。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告刘自清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 旭
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3719号之二移送机关：本院。被执行人：刘嫚，女，1972年9月20日出生，，汉族，住河北省涿州市。 关于被执行人刘嫚罚金、没收财产、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初890号刑事判决，于2020年8月24日立案执行。依据生效判决，一、被执行人刘嫚犯盗窃罪，判处有期徒刑是一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人刘嫚分别退赔被害人程某明人民币1100元、退赔被害人何某保人民币400元；三、随案移送的物证作案工具纸卡81张予以没收。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院扣划被执行人刘嫚交通银行青岛九水东路支行账号共806.55元至本院当事人案款账户，本院已将案款专用账户中806.55元支付给海南省财政厅财政性资金。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为806.55元。 关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的物证作案工具纸卡81张予以没收，因该工具破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼0271刑初890号刑事判决第一、二项财产性判项部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17510号之一 上诉人（原审原告）：成都盛世鑫和置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇且埂村**。 法定代表人：常魏魏，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市新卤冠食品有限公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区****附**。 法定代表人：雷刚，总经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 上诉人成都盛世鑫和置业有限公司因与被上诉人成都市新卤冠食品有限公司合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2020）川0129民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 成都盛世鑫和置业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案具有明确具体的诉讼请求；2.本案属于人民法院受理范围。 成都市新卤冠食品有限公司辩称，1.一审裁定正确；2.本案所涉及的标的是没有任何产权和合法证件的非法建筑，案涉合同是无效合同。 成都盛世鑫和置业有限公司向一审法院起诉请求：1.确认成都盛世鑫和置业有限公司、成都市新卤冠食品有限公司签订的《中国大邑绿色食品产业园招商协议书》《补充合同》《中国大邑绿色食品产业园招商协议书（补充合同）厂房建设》《中国大邑绿色食品产业园招商协议书（补充合同）配套设施》于2020年04月18日解除；2.判令成都市新卤冠食品有限公司立即腾退中国大邑绿色食品产业园一期1号地块2号土地上的厂房和研发楼；3.判令成都市新卤冠食品有限公司支付成都盛世鑫和置业有限公司违约金100万元。 一审法院认为，成都盛世鑫和置业有限公司请求“成都市新卤冠食品有限公司腾退中国大邑绿色食品产业园一期1号地块2号土地上的厂房和研发楼”，但未能就诉争的不动产提交相应证据证明其合法存在，诉讼标的物不明确，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回成都盛世鑫和置业有限公司的起诉。一审案件受理费13800元，退还成都盛世鑫和置业有限公司。 本院二审审理中，双方当事人均认可中国大邑绿色食品产业园一期1号地块2号土地上的厂房和研发楼是真实存在的。 本院认为，成都盛世鑫和置业有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销大邑县人民法院（2020）川0129民初3108号民事裁定； 二、本案指令大邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵珊珊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2083号 原告：安徽清新物业服务有限公司。住所地安徽省六安市解放中路聚福园小区**楼。 法定代表人:王永梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:胡某某,男,汉族,1979年4月13日出生,住安徽省霍山县。 被告:余某某,女,汉族,1984年12月15日出生,住安徽省霍山县。 原告安徽清新物业服务有限公司与胡某某、余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽清新物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽清新物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄 承 华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 程 舒 晓 书 记 员 汤盼盼=
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1424号 原告：任志军，男，1978年3月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：李剑，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告任志军与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 任志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于办理业务的原因，于2019年1月23日从原告处暂借茅台酒6件，每件6瓶，总价值70080元。之后经原告多次催要，被告称暂时无法支付酒款，便与原告协商所欠的酒款算是被告向原告的借款，并于2019年8月8日给原告出具了借款条，约定每月偿还一万元。至今还款期限已到，但被告仍未将借款偿还给原告。据此，原告提起诉讼，请求依法判令被告履行还款义务。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任志军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民申4号 再审申请人（原审原告）：李春海，男，1964年5月2日出生，汉族，现住曲周县。 被申请人（原审被告）：刘文静，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被申请人（原审被告）：张献奇，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，现住曲周县。 再审申请人李春海因起诉刘文静、张献奇民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初455号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春海申请再审称，曲周县人民法院（2017）冀0435民初455号民事调解书反映的并非其真实意思表示，请求曲周县人民法院启动再审程序，依法撤销2017年3月14日作出的（2017）冀0435民初455号民事调解书，重新裁判。 本院经审查认为，曲周县人民法院（2017）冀0435民初455号民事调解书已于2017年3月14日发生法律效力。再审申请人李春海于2020年向本院提出再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，对再审申请人李春海的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李春海的再审申请。 审 判 长 高晓康 审 判 员 杨建英 审 判 员 安玉斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7900号 原告：祝建华，男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：从立民，男，1979年7月15日出生，汉族，籍贯天津市武清区，现住天津市武清区。 被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**，统一社会信用代码91120104MA06W1WN1W。 负责人：李永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟宁，该公司职员。 原告祝建华与被告从立民、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建华、被告从立民、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司的委托诉讼代理人刘伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝建华向本院提出诉讼请求并变更如下：1、判决被告赔偿原告误工费11668.77元、承包费损失7762.50元，按责任分担后，由被告赔偿原告5829.38元。2、诉讼费由被告承担。事实和 理由：2019年12月20日11时40分许，原告驾驶出租车小轿车驾驶到三河市，与被告从立民驾驶的轻型厢式货车相撞，造成双方车辆受损。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告负此事的主要责任。原告与被告未达成调解，故诉至法院。 被告从立民辩称，我的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险保额100万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意承担诉讼费用，我个人不承担赔偿责任。 被告大家财产保险有限责任公司天津分公司辩称，事故车辆车主一直未向我司提供行驶证、驾驶证，即使我司无法查明驾驶员是否具有驾驶资格、车辆是否正常年检，申请法院核实。原告祝建华非三者车实际车主，车辆损失由北京祥龙出租客运有限公司主张。根据事故认定书，祝建华在事故中并未受伤，故我司不同意承担任何费用。 本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2019年12月20日11时40分，原告祝建华在履行职务行为时驾驶登记车主为北京祥龙出租客运有限公司所有的京Ｂ×××××号小型轿车，在三河市与留山大街交口由北向南向东转弯时，与被告从立民雇佣的司机党德海在从事雇佣活动中驾驶被告从立民所有的挂靠在天津程图物流有限公司的津Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏及京Ｂ×××××号乘车人王桂竹受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，祝建华负此事故的主要责任，党德海负此事故次要责任。3、投保 情况：津Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告大家财产保险有限责任公司天津分公司投保有交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间。 本院认为，对原告祝建华主张的各项损失，本院认定如下： 1、承包费7762.50元。原告承租北京祥龙出租汽车有限公司的车辆，每月交纳承租费5175元，原告在车辆修理期间停运45天，故原告主张的承包费损失为7762.50元（5175元/月÷30天／月×45天）。2、误工费5834.39元。原告主张的误工费损失，原告主张其承租的车辆在车辆修理期间共计误工45天，本院予以支持。原告的事发前三个月平均工资为3889.59元，故误工费为5834.39元（3889.59元/月÷30天／月×45天）。综上，原告主张的各项损失共计13596.89元。 综上所述，被告从立民雇佣的司机党德海驾驶车辆与原告祝建华驾驶的车辆相撞，造成原告承租的车辆损坏的交通事故，且党德海负次要责任，故本院酌定作为雇主的被告从立民应对原告祝建华主张的各项损失承担30%的赔偿责任。原告主张的承包费和误工费不属于保险赔偿的范围，故被告大家财产保险有限责任公司天津分公司对原告主张的损失无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告从立民于本判决生效之日起七日内向原告祝建华赔偿4079.07元（13596.89×30%）； 二、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司不承担赔偿 责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告从立民负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30375号 申请执行人曾曙等十三人（信息详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人曾曙与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案（详见附表），本院（2020）粤0304民初42638-42650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013037042638曾曙/男/汉 023037142639李卫/男/汉 033037242640李赣明/男/汉 043037342641王欢/男/土家族 053037442642罗鹏/男/汉 063037542643吕涯/男/汉 073037642644侯廉财/男/汉 083037742645董明理/男/汉 093037842646涂志武/男/汉 103037942647杜辉/男/土家族 113038042648马术滨/男/汉 123038142649沈岳群/男/汉 133038242650邓斌/男/汉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13352号之一申请人：刘瑞发,男,汉族,1982年3月21日出生,住所地河北省深州市，现住北京市朝阳区。被申请人：郝光波,男,汉族,1983年4月5日出生,住所地河北省邯郸市邱县。申请人刘瑞发与被申请人郝光波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月6日作出（2020）津0114民初13352号民事裁定，冻结刘瑞发名下的银行存款4310元以及冻结被申请人郝光波名下的银行存款14366元或查封等值财产。申请人于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人刘瑞发名下的银行存款4310元的查封。二、解除对被申请人郝光波名下的银行存款14366元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹胜男
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖42号 原告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道正容大厦****，统一社会信用代码：91350300680864901N。 负责人：林铖敏，副总经理。 被告：福建省吉安达建设工程有限公司，，住所地莆田市秀屿区湄洲镇湄洲北大道****统一社会信用代码91350300310733138G。 法定代表人：翁金回，执行董事兼总经理。 第三人：莆田市城厢区顶墩实验学校，住所地莆田，住所地莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村用代码12350302MB0161680M。 法定代表人：林国庆。 原告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：“阳光财保公司”）与被告福建省吉安达建设工程有限公司（以下简称：“吉安达公司”）、第三人莆田市城厢区顶墩实验学校（以下简称：“顶墩学校”）保证保险合同纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2020年8月19日立案。 阳光财保公司提出诉讼请求：1、判令吉安达公司向阳光财保公司支付保险赔偿款50万元以及资金占用利息，该利息以50万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月16日计算至实际清偿之日止；2、判令吉安达公司向阳光财保公司支付本案律师费5000元；3、判令本案诉讼费由吉安达公司承担。事实与理由：2019年12月2日，吉安达公司因参加“莆田市城厢区顶墩实验学校及幼儿园建设工程（一期）”项目投标的需要，向阳光财保公司购买投标保证金保险以替代其应缴的50万元投标保证金（保单号：SV9W2213192020803267）。阳光财保公司已在投保时告知吉安达公司，若阳光财保公司承担保险责任，有权向吉安达公司索赔。吉安达公司对此表示知悉，并承诺同意无条件赔偿阳光财保公司因履行投标保单保函责任而支出的全额款项（包括但不限于赔付款项、律师费、诉讼费等）。同日，阳光财保公司向被保险人即顶墩学校出具一份《投标保证保险（凭证）》，愿意无条件、不可撤销的在被保险人书面说明凭证载明的特定事实时向其支付50万元的款项。前述凭证出具后，吉安达公司参与了项目的投标活动。 2019年12月3日，顶墩学校出具《评标》报告，载明吉安达公司的投标文件的计算机的网卡MAC地址、CPU序列号和硬盘序列号等硬件信息存在雷同。之后，国泰新点软件股份有限公司应莆田市行政服务中心管委会要求对雷同情况进行了说明，管委会转发至莆田市城厢区住房和城乡建设局。2020年4月23日，莆田市城厢区住房和城乡建设局转发给顶墩学校。依据顶墩学校发布《福建省房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标文件》，招标文件专用本“投标须知”第34.2.14条及通用本“投标须知”第20.6条的规定均对雷同情况进行明确。且招标文件专用本“投标须知”第34.2.14条明确若存在雷同情形，招标人应当按照招标文件的规定没收其投保保证金。由于吉安达公司以投标保证保险的方式替代了投标保证金，2019年12月27日，被保险人顶墩学校发函至阳光财保公司，要求阳光财保公司支付相应的投标保证金。2020年3月16日，顶墩学校再次发函，要求阳光财保公司支付50万元投标保证金。 2020年7月13日，顶墩学校向阳光财保公司出具一份《权益转让书及承诺函》，载明顶墩学校同意若阳光财保公司赔付保证金50万元，将向第三人的求偿权转让给阳光财保公司，并承诺协助阳光财保公司向第三方追偿损失。同月16日，阳光财保公司通过银行转账方式向顶墩学校支付50万元。2020年6月8日，阳光财保公司出具《告知函》，向吉安达公司明确根据《担保法》及《建设工程履约保证保险条款》等相关约定，阳光财保公司有权向吉安达公司追偿50万元，并告知吉安达公司应在阳光财保公司赔付后7日全额补偿阳光财保公司的50万元损失。在赔付后，同年7月24日，阳光财保公司委托律师向吉安达公司发《律师函》，要求其在收到函件3日内偿还50万元，吉安达未在期限内履行财产给付义务。故请求判如所请。 莆田市城厢区人民法院认为，阳光财保公司基于建设工程施工合同履约保证保险合同对吉安达公司取得追偿权，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案涉诉的保险标的物不属于物的范畴,本案应由被告住所地人民法院管辖。考虑到本案被告住所地在莆田市秀屿区，故本案应移交莆田市秀屿区人民法院管辖。2020年8月21日，福建省莆田市城厢区人民法院作出（2020）闽0302民初4451号民事裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 2020年12月7日，福建省莆田市秀屿区人民法院以本案属于保险人代位求偿权纠纷，依法应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案投标行为发生在莆田市城厢区，侵权行为地、结果地均在城厢区，故福建省莆田市城厢区人民法院裁定移送错误为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系原告阳光财保公司在保险事故发生后依照案涉保证保险合同向被保险人顶墩学校理赔后，代位被保险人向造成保险事故的投保人及相关责任主体行使求偿的纠纷，应属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定，不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中被告吉安达公司作为案涉保证保险合同保险人、被保险人之外的第三者，其未依法投标的行为侵犯了被保险人顶墩学校的合法权益，造成了保险事故。被保险人对投保人有侵权损害赔偿的请求权，保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案投标行为发生在莆田市城厢区，侵权行为地、结果地均在城厢区，故莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权。莆田市城厢区人民法院裁定将本案移送莆田市秀屿区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  谢晓荔 书 记 员  黄晓芝 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初395号原告解景清，男，1965年7月6日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，住北京市大兴区。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人刘静岩，北京市恒圣律师事务所律师。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告解景清诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告解景清诉称，原告于2006年10月1日与北京正强装饰工程公司签订《租房合同》，租用位于大兴区黄村镇后辛庄村新秋公寓北六排甲2号的房屋使用，占地面积为168平米，建筑面积为101.47平米。原告租用后一直长期在此生活居住。2020年9月26日，被告向第三人下发《限期拆除（回填）决定公告》（京大黄村镇限拆公告字[2020]第2009号），认定涉案房屋为违法建筑，并要求第三人5日内自行清除屋内物品、拆除涉案房屋。原告认为，该份限期拆除决定侵害了原告作为承租人的合法权益，被告作出的该份《限期拆除（回填）决定公告》，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所。诉讼请求：1、依法撤销被告于2020年9月26日作出的《限期拆除（回填）决定公告》（京大黄村镇限拆公告字[2020]第2009号）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉《限期拆除（回填）决定公告》系被告黄村镇政府于2020年9月26日针对北京正强装饰工程有限公司作出的，原告解景清不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉《限期拆除（回填）决定公告》具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告解景清的起诉。案件受理费50元，原告解景清已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告解景清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1500号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，统一社会信用代码：91130926809612028Ｘ，住所地：河北省肃宁县清源街206号，负责人：刘虎寅，行长。 委托诉讼代理人：张浩天，男，河北子帅律师事务所律师。 被告：张振海，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行（以下简称肃宁建设银行）与被告张振海为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张振海到庭参加诉。本案现已审理终结。 肃宁建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17812.9元并按合同约定给付利息、罚息、复利至本息全部清偿之日（截至2020年12月3日拖欠罚息合计10182.4元）；诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日被告在我行手机银行申请“快e贷”，以线上方式签署了借款合同，约定被告借款额度总计为120000元，原告实际借款12万元，至2020年12月3日被告尚欠本金为17812.9元，拖欠罚息10182.4元，合计拖欠27995.3元，借款期限为1年，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，逾期利率按照9.45%计算，合同签订后原告按照约定发放贷款，但是被告未按照约定还款。提交的证据有证据：1、中国建设银行快e贷借款合同1份。2、中国建设银行个人贷款对账单3张。 被告张振海辩称，我认可是欠原告银行27995.3元，但是我希望原告延长我的还款时间。 本院认定事实如下：2018年4月27日被告在我行手机银行申请“快e贷”，以线上方式签署了借款合同，约定被告借款额度总计为120000元，原告实际借款12万元，至2020年12月3日被告尚欠本金为17812.9元，拖欠罚息10182.4元，合计拖欠27995.3元，借款期限为1年，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，逾期利率按照9.45%计算。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证明上述事实，被告应当按约定给付原告本金17812.9元和利息10182.4元（2020年12月3日前的利息），2020年12月4日以后的利息以17812.9元为基数按利率9.45%计算至履行清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起十日内给付原告本金17812.9元和利息（2020年12月3日前的利息10182.4元；2020年12月4日以后的利息以17812.9元为基数按利率9.45%计算至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元由被告承担250元，退还原告91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡瑶瑶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初10195号 原告：三河市华森物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧，统一社会信用代码91131082583611304K。 法定代表人：许铁强，系该公司总经理。 被告：高瑜，女，1988年10月18日出生，汉族，住三河市。 原告三河市华森物业服务有限公司与被告高瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告三河市华森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市华森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  郝亚周
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8260号之一 申请执行人：郑军，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：宗炜，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人郑军依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5822号民事调解书于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人宗炜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人宗炜名下牌号为赣Ａ×××××车辆，本院于2020年12月11日在南昌市车管所轮候查封登记了该车。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行8.133万元，截至2020年12月14日已经执行到位0元，未执行8.133万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李美静
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执167号 申请执行人:余子艺,男,1990年7月10日出生,羌族,四川省茂县人,农民,现住四川省茂县。 申请执行人:唐伟,男,1991年5月29日出生,羌族,四川省茂县人,农民,现住四川省茂县。 被执行人:周先云,男,1983年5月13日出生,汉族,四川省彭州市人,农民,现住金县。 本院在执行余子艺、唐伟与被执行人周先云劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)川3226民初290号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书的文书，责令被执行人主动履行义务。执行过程中我们依法对被执行人的财产启动查控措施，并冻结了周先云三个账户，但余额均不足。在执行过程中依法向协助执行义务人发出协助执行通知书后协助支付案款10000元已支付给申请人唐伟。周先云拒不履行生效法律文书确定的义务并再三以各种理由拒绝支付，于2020年12月28日将其限制高消费并列入失信被执行人名单。于2020年12月29日约谈了申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  康国茹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0304民初782号原告：崔航，男，1990年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。被告：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东，统一社会信用代码91130392789844509Y。法定代表人：李洪伟，经理。委托诉讼代理人：田雨，男,1993年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系公司职员。原告崔航与被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告崔航于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。—2—依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔航撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告崔航负担。审判员  单连柱二〇二〇年十二月九日书记员  李静云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4664号 申请执行人成都市木兰新型建筑材料公司。 法定代表人谢植林，经理。 被执行人成都吉雅建设工程有限公司。 法定代表人甘泽宇，董事长。 成都市木兰新型建筑材料公司申请执行成都吉雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2017）川民再680号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人成都吉雅建设工程有限公司银行存款共计xx元，并且予以扣划。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人成都吉雅建设工程有限公司法定代表人甘泽宇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都吉雅建设工程有限公司银行存款xx元。 因被执行人成都吉雅建设工程有限公司确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2017）川民再680号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初338号 原告：郑建强，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市双塔街道办事处，住所地浙江省江山市江滨路**。 法定代表人吴伟剑，主任。 原告郑建强与被告江山市双塔街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月23日以双方已协商一致为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑建强申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告郑建强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建强负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执852号 申请执行人：安风珍,女,1963年9月9日生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲锦良工艺品有限公司，组织机构代码73260767-6，住所地五莲县山阳前旋子村。 法定代表人：李江,董事长。 安风珍与五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第369号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲锦良工艺品有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人安风珍于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的9977.20元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲锦良工艺品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安风珍同意被执行人五莲锦良工艺品有限公司一次付清9977.20元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安风珍与被执行人五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22234号原告：余德洪，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：唐义军，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。被告：西安市西京城建总公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：闫育朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴齐，男，1953年12月4日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。原告余德洪与被告唐义军、西安市西京城建总公司（以下简称西京城建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德洪，被告唐义军的委托诉讼代理人李解放，被告西京城建公司的委托诉讼代理人郭军、王兴齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余德洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳务费185000元及利息70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年给二被告承包的位于西安市雁塔区XX小区XX号楼及XX号楼做外瓷砖工程，2013年年底完工，二被告至今下欠原告劳务费180000元及质保金5000元未支付。故原告现诉至法院，望判如所请。被告唐义军辩称，原告在其处干活属实，实际欠付劳务费180000元，5000元是保证金。原告主张劳务费已经超过了诉讼时效。应当驳回其诉讼请求。且原告完成的工程有质量问题。被告西京城建公司辩称，原被告双方并不存在任何劳务关系，原告对被告的起诉无任何事实及法律依据。如果按照原告的陈述，就算被告西京公司欠付其劳务费，也已经过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，（2014）西中民四初字第00318号民事判决书查明，2010年初案外人西安市田家湾旧村改造建设发展有限XX城XX小区施工合同。但被告西京城建公司并未实际施工，案外人刘大富挂靠西京公司以该公司信苑小区项目部名义进行施工。2019年11月，被告唐义军以被告西京城建公司欠付其劳务费将该公司诉至本院。本院（2020）陕0113民初928号民事判决书查明，信苑小区项目实际施工人刘大富以被告西京城建公司名义又将部分劳务工程进行分包，以西京城建公司名义与陕西合利来建筑劳务有限公司签订《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》，工程项目为1#、2#二次装饰工程，承包方式为包工不包料。而被告唐义军个人以挂靠方式，借用案外人公司资质，实际对上述《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》的劳务工程进行了施工。故本院认为，被告西京城建公司作为被挂靠单位，在《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》中盖章，且案外人刘大富以其公司名义与被告唐义军进行了结算，因此西京城建公司应当承担相应责任。2012年3月3日，被告唐义军与原告余德洪签订了《劳务分包协议》，协议约定，原告余德洪承包信苑小区1#、2#外墙面砖铺贴，包括刮糙、找平、抹线条、吊线、分线、贴面、嵌缝、清洗、收口等所有完成外饰面的工序。原告应向被告交付质量保证金5000元。原告按照约定向被告支付保证金5000元，被告唐义军向原告出具收条，确认收到原告的保证金5000元。合同签订后，原告按照约定履行。2014年1月20日，被告唐义军向原告出具欠条一份，载明：今欠余德洪在XX小区XX队包外瓷，还欠180000元。落款处有被告唐义军的签字。审理中，原告称自被告出具欠条后，每年年底都会向被告主张要求付款，并且就欠付劳务费去了劳动监察大队。每次主张被告均以西京城建公司未向其付款为由推诿。并向法庭提供了2019年1月12日、2019年12月31日、2020年7月6日向被告催款的录音资料。上述事实，有民事判决书、欠条、《劳务分包协议》、当事人陈述、录音资料等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告唐义军实际承包信苑小区1#、2#楼的二次装饰工程，并将该工程1#、2#外墙面砖铺贴分包给原告余德洪。被告唐义军对原告的劳务行为亦表示认可。本院对原被告双方的劳务关系予以确认。其向原告余德洪出具欠条，该行为系双方对于原告劳务内容的确认结算。其应当按照欠条中载明的劳务费向原告履行付款。原告向被告支付劳务保证金，现工程已经完工，被告虽辩称原告完成的劳务有质量问题，但对此并未提供任何证据证明，故保证金部分亦应当退还原告。关于原告主张利息一节，被告长期未向原告支付劳务费，给原告造成一定资金占用损失，故结合被告唐义军的违约时间，过错程度等，利息本院酌情认定40000元。原告主张被告西京城建公司承担责任一节，原告与被告西京城建公司并无合同关系，虽然被告西京城建公司欠付被告唐义军工程款，但原告提供仅是劳务部分，与被告唐义军系劳务合同关系，故并不能突破合同相对性要求其在未付工程款部分承担连带责任。故对原告该主张本院不予支持。关于被告唐义军辩称原告主张已经超过诉讼时效一节，根据原告的陈述，结合原告提供的证据及被告的违约情况，本院有理由相信原告一直在向被告主张其权利，原告主张并未超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐义军应于本判决生效之日起十日内向原告余德洪支付劳务费185000元，逾期付款利息40000元，合计225000元。二、驳回原告余德洪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元，减半后2562.5元由被告唐义军负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7709号 原告：王婷，女，1977年1月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王保卫，男，1980年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王广虎，男，1972年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 原告王婷与被告王保卫、王广虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼,被告王保卫、王广虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王保卫偿还原告借款42000元及利息，被告王广虎承担担保还款责任。 事实与理由：被告王保卫做生意因缺乏周转资金，于2020年3月1日借原告现金4200元并约定还款期限，逾期月息2分，由被告王广虎对该笔借款做了担保。还款期限届满后被告并未按约定期限偿还借款，原告多次向二被告催要借款，被告一拖再拖今未偿还。 王保卫、王广虎未作答辩。 王婷为证明自己的主张依法提交了借条、收到条，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，王保卫向王婷借款42000元，并向王婷出具借条一份，载明：今有王保卫向王婷借款42000元整，由王婷现金交易，向王保卫交付借款的期限至2020年6月21日，届满借款期限内按月息2分算息，由王保卫按月向王婷支付，由王广虎（担保人）对上述借款提供连带担保责任。王广卫和王广虎分别以借款人和担保人的身份在借条上签字捺印。2020年3月27日，王婷向王保卫交付现金42000元，王保卫又向王婷出具收到条一份，载明：今收到王婷现金42000元，大写肆万贰仟元整。王保卫和王广虎分别以收款人和证明人的身份在收到条上签字捺印。借款到期后，王保卫未能按约定偿还借款，王广虎也未承担保证责任。 本院认为，王保卫向王婷借款42000元未予偿还，有借条、收到条及王婷的陈述等证据证实，王保卫应偿还借款42000元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，王婷要求被告王广虎履行连带责任保证义务，返还本案借款本息的主张，本院予以支持。本案中，原、被告双方借条中约定的利息为月息2分，高于法律规定的民间借贷借款利率上限，对于高出部分本院不予支持。王保卫、王广虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王保卫于本判决生效后十日内付清所欠原告王婷借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，自2020年3月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清借款之日止）。 二、被告王广虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王保卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半收取425元，由被告王保卫、王广虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25704号原告：朱瑶，女，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张某，住江苏省南京市。被告：上海巨将餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘贺瑶。原告朱瑶与被告上海巨将餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱瑶向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑶撤回起诉。案件受理费1,425元，减半计712.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6750号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：戎亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人戎亮金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4306号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司。住所地：桂林市中山中路****铺面。统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 被告：唐继新，男，1967年5月13日出生，住桂林市七星区。 被告：唐某，女，2005年2月24日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告缴清从2017年11月1日至2020年10月30日所拖欠的物业费2772元，公共能耗费1386.25元，合计4158.25元，违约金从2017年11月1日至2020年10月30日暂计1080元，共计5238.25元；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费及因本次诉讼所发生的所有费用均由被告承担。 本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蕾、韦良平、原告唐继新到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费80%的比例向原告支付2017年11月1日至2020年10月30日物业服务费2155.91元（106.94㎡×0.7元/㎡/月×36个月×80%），公共能耗费1347.44元（106.94㎡×0.35元/㎡/月×36个月）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告唐继新、唐某支付原告桂林联朋物业服务有限责任公司2017年11月1日至2020年10月30日的物业服务费2155.91元、公共能耗费1347.44元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由被告唐继新、唐某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢553号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：游卫兵，男性，住山东省东明县。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与游卫兵买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十九日通过邮寄送达形式向被执行人游卫兵送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人游卫兵名下的银行存款信息，未查询到被执行人游卫兵的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月十九日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人游卫兵名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人游卫兵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8195号 原告：都江堰市宏发节能砖厂，住所地：四川省都江堰市胥家镇共和村**。 投资人：宋昌文，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：四川锦城智信建设工程有限公司，住所地：成都高新区天和路**附**、附**。 法定代表人：郭小刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘良清，公司员工。 原告都江堰市宏发节能砖厂与被告四川锦城智信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月18日，都江堰市宏发节能砖厂称双方已达成和解协议，向本院提出撤诉请求。 本院认为，都江堰市宏发节能砖厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许都江堰市宏发节能砖厂撤回起诉。 案件受理费3276元，由都江堰市宏发节能砖厂负担。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王浩宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14025号原告：华成军，男，1970年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被告:纪尚涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告华成军与被告纪尚涛物业服务合同纠纷一案，原告华成军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华成军撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告华成军负担。审判员  杨涛二〇二〇年十二月三十日书记员  周雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5425号原告:苗永华，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平,该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告苗永华诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永华及其委托诉讼代理人时晴晴，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失27615元，评估费1380元，施救费1500元，共计30495元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年9月14日11时50分左右，原告的司机张伟驾驶皖Ｋ×××**号重型货车，沿棠西335省道由东向西行驶至桐柏县黄冈乡莲花塘路段时，与前方车辆发生追尾，造成原告的车辆损失。2020年9月21日交警大队出具简易事故认定书。事故发生后，原告为此事故支出车辆施救费用1500元。因被告怠于行使赔偿义务，原告为确定损失数额，2020年9月28日车辆经评估，损失为人民币27615元，并为此支出了1380元的评估费用。原告所有的皖Ｋ×××**号重型货车，在被告保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证、驾驶员具有准驾相符的驾驶证和从业资格证，且从业资格证需经网络查询验真有效，对原告的车辆损失应依据保险公司的定损为准，且其应提供正规维修费发票、维修清单和损失部位照片来证明实际车损，本案事故认定书未对事故责任进行划分，应扣除对方车辆交强险赔付份额后，按照公平原则判令我司承担赔偿比例。对原告的挂车应查明其保险情况，并与主车保险按比例分摊，本案原告的车辆系贷款车辆，其应取得第一受益人授权，方可获得我司赔款，请求法院对原告的请求本案赔款的主体资格予以查明，保险公司不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××**号重型货车的实际所有人是原告苗永华，挂靠在驾驶员张伟具有驾驶资格，准驾车型为A2。2020年5月21日，原告苗永华以阜阳市京九汽车运输有限公司的名义为案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买机动车商业保险，保险期间自2020年5月24日0时起至2021年5月23日24时止，其中机动车损失保险金额为307740元，并不计免赔,本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2020年9月14日11时50分左右，原告的司机张伟驾驶皖Ｋ×××**号重型货车，沿棠西335省道由东向西行驶至桐柏县黄冈乡莲花塘路段时，与前方车辆发生追尾，造成原告的车辆损失。事故发生后，原告为拖车施救支出1500元的施救费用。2020年9月21日桐柏县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，因未找到肇事车辆，原告的车辆损失自负。2020年10月16日，原告苗永华委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，皖Ｋ×××**号重型货车因事故造成的车辆实体损失为人民币27615元，为此原告支付评估费用1380元。另查明，2020年9月23日阜阳市京九汽车运输有限公司出具声明一份。该声明写明：皖Ｋ×××**号车，实际车主是苗永华，该车在我公司挂靠经营，2020年9月14日11时许，苗永华的司机张伟驾驶该车在桐柏县发生交通事故致车辆受损，该车的理赔等手续及赔款由实际车主苗永华主张办理和领取。2020年10月29日，乐风汽车财务有限公司出具权益转让书一份。该权益转让书写明：我公司客户苗永华所购车辆皖Ｋ×××**车的机动车保险，受益人为本公司，本公司特将本次理赔受益人转让给苗永华。在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司当庭提出对案涉车辆的损失进行重新鉴定，但是未在规定的期限内向本院提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以阜阳市京九汽车运输有限公司的名义与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。皖Ｋ×××**号车重型货车的机动车损失保险合同虽然由阜阳市京九汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司签订，但该车实际车主为苗永华，阜阳市京九汽车运输有限公司向本院出具声明一份，苗永华在其公司挂靠经营皖Ｋ×××**号车重型货车，故原告苗永华具有合法的诉讼主体资格。皖Ｋ×××**号重型货车发生交通事故时在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持。对于被告辩称本案事故认定书未对事故责任进行划分，应扣除对方车辆交强险赔付份额后，按照公平原则判令我司承担赔偿比例的意见，经查，因本案的肇事车辆未找到，交通事故责任认定书认定原告的车辆损失自负，被告可在肇事车辆找到后，另行主张权利。原告请求赔偿的评估费1380元、施救费1500元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。对被告辩称本案的诉讼费用、评估费、施救费系间接损失不予承担的意见，本院不予采纳。综上，原告苗永华请求的赔偿项目和数额应确定为：车辆修理费27615元、施救费1500元、评估费1380元，以上合计30495元。对于被告辩称本车辆系贷款车辆，保单约定有第一受益人，原告应征得第一受益人同意授权后，方可赔付的意见，经查，皖Ｋ×××**号重型自卸货车登记在阜阳市京九汽车运输有限公司名下，阜阳市京九汽车运输有限公司声明该车的理赔等手续及赔偿款由实际车主苗永华本人主张办理和领取,保单特别约定的保险第一受益人东风汽车财务有限公司亦出具权益转让书一份，将本次理赔受益人转让给苗永华，对被告的该辩称意见,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内向原告苗永华支付保险理赔款30495元。二、驳回原告苗永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月七日书记员  梅靖晗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2175号原告：刘朝府，男，1992年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张家奇，男，1998年10月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告刘朝府与被告张家奇道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝府到庭参加诉讼；被告张家奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故各项费用11472.56元（医疗费612.56元、误工费141元/天×60天=8460元、营养费60天×40元/天=2400元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日22时许，被告驾驶电动自行车沿郁州路由南向北闯红灯行驶至苍梧路，与原告驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**的普通摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车受损。经交警队多次联系，被告始终拒绝处理。故起诉，请求法院依法支持原告请求。被告张家奇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月16日22时35分，被告张家奇驾驶电动自行车沿郁州路由南向北闯红灯行驶至苍梧路与郁州路10处时，和原告刘朝府驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**的普通摩托车相撞，导致原告刘朝府受轻伤，摩托车受损。被告张家奇经交警队多次联系，始终拒绝处理。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，张家奇负主要责任，刘朝府负次要责任。事故发生后，刘朝府在连云港市第二人民医院治疗，共花费医疗费612.56元。经诊断，刘朝府因本次事故导致肩锁关节半脱位，医生建议休息两个月。刘朝府未至司法鉴定机构做司法鉴定。另查明，本院于2019年9月27日立案受理原告刘朝府与被告张家奇道路交通事故责任纠纷一案后，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。因原告刘朝府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。以上事实，有原告刘朝府的陈述，以及原告刘朝府提供的交通事故认定书、病情证明单、门诊诊疗证明书、检查报告、检验报告、门诊病历、复诊病历、急诊病历、医疗费发票及（2019）苏0706民初8523号民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案交通事故经交警部门认定张家奇负主要责任，刘朝府负次要责任，本院依法予以确认。本院核定刘朝府损失如下：1.关于医疗费，有票据证明刘朝府支付医疗费612.56元；2.关于误工费，本院根据江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，8392.77元（51056元÷365天×60天）；3.关于营养费，本院根据刘朝府伤情，结合医生建议休息天数将营养期定为30天，认定为900元（30元/天×30天）。以上认定费用合计9905.33元。鉴于本案交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，张家奇负主要责任，刘朝府负次要责任，本院综合全案案情，确定张家奇承担70%。据此，张家奇应赔偿刘朝府医疗费等损失共计6933.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家奇于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝府医疗费等各项损失共计6933.73元。二、驳回原告刘朝府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告刘朝府已预交），由原告刘朝府负担34元，被告张家奇负担53元（被告张家奇于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员  陶士刚人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘 平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  郑 斌书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9370号 原告：绍兴市越城区鸿泰石材经部，住所地绍兴市越城区越东南路**绍兴港现代物流园****。 经营者：马学军。 委托诉讼代理人：郑森求,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴居善装饰有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区越西路**金德隆商业中心****v> 法定代表人：张纪荣。 原告绍兴市越城区鸿泰石材经部与被告绍兴居善装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者马学军及委托诉讼代理人郑森求到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付承揽款65万元,并向原告支付该款自2020年10月22日始至款清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付承揽款65万元，并向原告支付该款自起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，约定由被告根据其客户的需求向原告下单定制大理石，具体需求由被告公司的设计师和原告进行对接。截至2020年10月22日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款65万元。原告多次要求被告按约支付款项，被告置之不理，遂成讼。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月22日，原、被告签订对账单一份，载明经双方对账并确认：截至2020年10月22日，收货方绍兴居善装饰有限公司尚欠供货方鸿泰石材（马学军）货款共计65万元未结算。马学军和被告绍兴居善装饰有限公司均签名或盖章予以确认。 诉讼中，原告陈述，双方于2017年开始发生业务往来，被告公司的董事长张思远分别于2018年2月6日向原告支付108899元、2019年5月20日支付2万元、2019年5月27日支付3万元，共计158899元，之后款项至今未付。 本院认为，根据原告提供的对账清单并结合庭审调查，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠原告承揽款65万元的事实，现原告要求被告支付该笔款项并赔偿相应逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴居善装饰有限公司应支付给原告绍兴市越城区鸿泰石材经部承揽款65万元，并赔偿该款自2020年11月6日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5150元，由被告绍兴居善装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈芳娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 戴天颖 书 记 员 宋海芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1713号之二申请执行人：蔡峰，男，汉族，1967年7月2日出生，住南召县城关镇。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县马市坪乡。本院在执行申请人蔡峰与被执行人江**民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2020）豫1321民初2395号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人江**财付通支付账户085e9858ec5ae7703c59296de@wx.tenpay.com账户的冻结；二、解除对被执行人江**在河南农村信用社6229911871009280990001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月八日书记员  王 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：牟灵海，男，1974年5月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所，住所地：济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**div> 负责人：付晓华，总经理。 委托诉讼代理人：孙文东，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险）与被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚保险）、牟灵海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张元方，被告永诚保险的委托诉讼代理人孙文东到庭参加诉讼，被告牟灵海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告理赔款13430元，其中要求被告永诚保险在交强险责任限额内赔偿2000元，被告牟灵海赔偿其余11430元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月13日16时，孙旭娣驾驶鲁ＧＣ××××号车与被告牟灵海驾驶的鲁ＧＨ××××号车相撞，致鲁ＧＣ××××号车车辆受损。经交警部门认定，被告牟灵海负事故次要责任。鲁ＧＣ××××号车辆在原告处投保了车损险，事故发生后，原告已按理赔申请支付了全部维修费用，并取得了上述赔偿款的代位求偿权。因被告牟灵海驾驶的车辆在被告永诚保险投保交强险。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告永诚保险辩称，被告牟灵海在永诚保险投保交强险一份，永诚保险可在交强险赔付限额内承担对方车损2000元，其余损失不予承担。 被告牟灵海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、商业保险单、维修发票及维修明细、银行电子转账回单、机动车辆索赔权转让书。被告永诚保险对上述证据真实性无异议，被告牟灵海未到庭对上述证据提出反驳意见，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日16时，孙旭娣驾驶鲁ＧＣ××××号车与被告牟灵海驾驶的鲁ＧＨ××××号车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告牟灵海负事故次要责任，孙旭娣承担事故主要责任。 另查明，2017年8月31日，被保险人孙明武为鲁ＧＣ××××号车辆在原告处投保商业险一份，包括机动车损失保险，保险金额854288元，并投保了第三者责任保险等其他险种，保险时间自2017年9月23日至2018年9月22日。 事故发生后，原告作为鲁ＧＣ××××号车辆的保险人，支付该车辆维修费40000元，并支付施救费100元。 另查明，被告牟灵海驾驶的鲁ＧＨ××××号车在被告永诚保险投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告牟灵海驾驶汽车与孙旭娣驾驶的由原告承保的鲁ＧＣ××××号车辆发生交通事故，导致原告承保的被保险车辆受损，原告作为保险人赔偿该车辆损失后，有权向被告牟灵海追偿。因被告牟灵海驾驶的鲁ＧＨ××××号车在被告永诚保险处投保交强险，被告永诚保险应当在交强险责任限额内赔偿2000元。对剩余的部分，由被告牟灵海赔偿30%，即11430元（40100元-2000元）×30%。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告牟灵海赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款11430元，限于本判决生效后十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担50元，被告牟灵海负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  苗茜 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯沛
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1451号 原告：高世亮，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地雄县，现住雄县。 原告：付强，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住雄县。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：蔡恩普，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地，现住安新县。 被告：郑金娈，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地，现住安新县。 原告高世亮、付强诉被告蔡恩普、郑金娈土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘苗于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告高世亮、付强撤诉。 案件受理费150,4元，由原告高世亮、付强负担。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月一日 书记员 田柳叶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10436号 原告：温岭市宏宇输送机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇淋川工业区，统一社会信用代码：91331081148337988M。 负责人：潘道德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：朱永康，男，1971年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄丽君，女，1973年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司与被告朱永康、黄丽君追偿权纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告朱永康、黄丽君共同支付原告代偿款1020722.79元及利息损失（其中400000元自2018年2月13日起、100000元自2018年6月26日起、100000元自2018年7月30日起、50000元自2018年10月1日起、370722.79元自2018年11月15日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年12月5日，原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司与中信银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称中信银行）签订《最高额保证合同》，约定由原告以2640000元为限，担保中信银行对被告朱永康、黄丽君于2014年12月5日至2015年12月5日期间设立的债权。2015年12月2日，中信银行与两被告签订《中信银行个人经营借款合同》，约定中信银行贷款给两被告2200000元，利率为5.9595%，期限自2015年12月2日起至2016年12月2日止。借款后，两被告未按约还款，原告多次代其向中信银行偿还了本息共计1020722.79元。上述款项经原告追讨，两被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱永康、黄丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司代偿款1020722.79元及利息（其中400000元自2018年2月23日起、100000元自2018年6月26日起、100000元自2018年7月30日起、50000元自2018年10月1日起、370722.79元自2018年11月15日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6993.5元，由被告朱永康、黄丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 林 佳
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初2451号原告:李伟，女，1982年8月29日生，汉族，个体，住吉林省农安县，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：长春中金华安房地产开发有限公司。法定代表人：徐浩，总经理。委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。被告：长春中金华泰房地产开发有限公司。法定代表人：李艾然，总经理。委托诉讼代理人：邵岩，该公司职员。李伟与长春中金华安房地产开发有限公司、长春中金华泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0112民初2452号案件审理。审判员 逯志英 二〇二〇年十二月二十四日书记员 马 壮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终714号 上诉人（原审起诉人）：雷公，男，汉族，住陕西省永寿县。 委托代理人：刘乐乐，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：王昕冬，陕西吉尔律师事务所律师。上诉人雷公因诉永寿县人民政府不履行职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04行初125号行政裁定，向本院提起上诉。 原审认为：依据《社会救助暂行办法》第十一条第（三）项规定，县级以上人民政府民政部门系审核、批准最低生活保障申请的主办部门，而非县级以上人民政府，即本案永寿县人民政府不是本案适格被告。另，雷公诉请永寿县人民政府履行督办职责，督促永寿县民政部门办理起诉人低保待遇事宜一节，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款（八）项，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款（八）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、三款之规定，裁定对雷公的起诉，本院不予立案。上诉人雷公上诉称：（一）因其所在西寨村、监军镇委员会、永寿县民政局不能及时解决其全家六口的最低生活保障问题，故其于2019年7月17日，向永寿县政府递交材料，请求政府督办各级主管、主办人员，解决低保待遇问题，但一直没得到回应。故提起本案诉讼。（二）原审裁定不予立案错误。根据咸阳市关于《最低生活保障工作规程》有关规定，低保工作实行各级人民政府负责制，因此永寿县政府是贯彻低保工作政策的义务履行人，而民政部门只是负责区域内的低保管理工作。据此，永寿县政府有责任督促民政部门和各级部门对上诉人的低保问题进行落实。上诉人的诉请不属于上级对下级行政机关督促履行行为，符合行政诉讼受理条件，应予立案。请求：撤销原裁定，立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人雷公要求永寿县政府督办其他行政机关为其落实最低生活保障待遇，该诉讼请求，属于要求行政机关督促下级行政机关履行职责的情形，故依据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。《社会救助暂行办法》第三条、第十一条规定，县级以上地方人民政府民政、应急管理等部门，按照各自职责负责本行政区域内相应的社会救助管理工作。申请最低生活保障应由共同生活的家庭成员先行向所在地的乡镇人民政府、街道办事处申请，经乡镇人民政府、街道办事处调查核实后，报县级以上人民政府民政部门批准。本案中，雷公要求落实其全家低保待遇，其应依照《社会救助暂行办法》向具有批准职能的行政机关进行申请。永寿县政府不具有批准其申请事项的法定职责。 故雷公的起诉不符合行政诉讼受理条件。原审裁定正确。应予维持。 综上，上诉人雷公的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   马小莉审  判  员   杨成会审  判  员   涂道勇  二〇二〇年十二月二十六日                 法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶 1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1013号 原告:沧州达业实业有限公司，住所地沧州市黄骅港开发区。 法定代表人:孙志良，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙旭光，男。 委托诉讼代理人:黄涛，男。 被告:王子林，男，1981年5月12日出生，汉族，邯郸 市馆陶县人。 被告:河北盛唐鸿明担保有限公司，住所地唐山丰润区韩城镇小崔庄村(锦丰加油站内)。 法定代表人:张晓刚，该公司执行董事。 原告沧州达业实业有限公司（以下简称达业公司）与被告王子林、河北盛唐鸿明担保有限公司（以下简称盛唐公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 达业公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王子林偿还原告借款本金200万元，利息311073.56元，合计2311073.56元以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告盛唐公司对上述全部债务承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由:邯郸银行股份有限公司汇通支行（以下简称邯郸汇通支行）与被告王子林于2015年9月24日签订了合同编号为gd201509242389的《个人经营创业借款合同》。借款金额200万元(大写:贰佰万元整)，借款月利率为7.36％，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％。借款期限为12个月，自2015年9月24日至2016年9月24日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，邯郸汇通支行与被告盛唐公司签订了编号为gd201509242389010001的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。邯郸汇通支行于2015年9月24日向被告王子林履行了放款义务。被告王子林自2016年3月开始拖欠利息，在2016年9月24日借款到期日也并未按照合同约定履行本金还款义务，逾期后经催收，至今未清偿其所欠的本息。2017年8月18日原告与邯郸汇通支行签订了2017001号《债权转让协议》，依法将该笔债权转让给原告。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，2015年9月24日邯郸汇通支行与王子林签订的《个人经营创业借款合同》第八条争议解决条款约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，按以下第（一）种方式解决：（一）向债权人所在地人民法院提起诉讼”；同样与盛唐公司签订的《个人借款保证合同》第八条也约定发生争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。2017年8月18日，邯郸汇通支行将上述合同项下的债权转让给原告达业公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，债务人王子林与受让人达业公司之间因履行《个人经营创业借款合同》发生的纠纷，根据合同中的管辖协议，应由债权人即原告所在地人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州达业实业有限公司的起诉。 案件受理费25289元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  张月峰 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10629号原告：王浩，男，1981年1月24日出生，汉族，住温岭市。被告：郑振辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住温岭市。原告王浩与被告郑振辉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费减半收取1962.5元，由原告负担。审 判 员 赵敏丹二〇二〇年十二月二十一日代书记员 孙 伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1018号之三申请执行人：甘**，男，1952年11月20日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴**，男，1957年8月15日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省靖安县。被执行人：吴**，男，1984年10月30日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省靖安县。本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，查封了被执行人吴**的房产，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴**的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十二月一日书记员  杨 暘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30070号之一 申请执行人宋克龙等十五人（信息详见附表）。 被执行人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。法定代表人张松辉。 申请执行人宋克龙与被执行人深圳中警龙泰实业有限公司劳动争议纠纷十五案（详见附表），本院(2019)粤0304民初52571-52585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013005752581宋克龙/男/汉 023005852574廖昌汉/男/汉 033005952576周六发/男/瑶 043006052582陈仁光/男/汉 053006152572刘学军/男/汉 063006252571孙学旁/男/汉 073006352575胡小伟/男/汉 083006452585魏化涛/男/汉 093006552584陈玉权/男/汉 103006652578张坚顺/男/汉 113006752583陈艳红/女/汉 123006842649邱向场/男/汉 133006952573王亚连/女/汉 143007052580叶正森/男/汉 153007152577温赵青/女/汉