湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初47号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人朱君，绰号“叉吧”，曾用名朱军，男，1979年10月12日出生，居民身份证号码4307241979********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，户籍所在地临澧县安福街道安福路社区灵泉****，住临澧县安福街道百佳小区****。因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑十个月，2006年7月刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2007年9月被本院判处有期徒刑四年，2010年11月减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于临澧县看守所。 指定辩护人王平，湖南远大律师事务所律师。 被告人刘海，男，1987年6月24日出生，居民身份证号码4307241987********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务工，住临，住临澧县安福街道总庙社区公母组**贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年4月、2016年10月先后被本院判处有期徒刑三年、九个月，2017年4月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月31日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人朱君、刘海犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官杨莉出庭支持公诉。被告人朱君、刘海及朱君的指定辩护人王平到庭参加诉讼。因本案事实与其他案件有关联，本院于2020年8月13日裁定对本案中止审理，同年12月18日本院裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2006年8月，共同作案人徐小明得知被害人洪锋自2005年开始承建临澧县“金帝大酒店”砂石工程，徐小明认为洪锋赚了钱，便强行要洪锋每月给其支付6000元钱，洪锋拒绝，徐遂怀恨在心，并安排其手下“小弟”肖宏波（已死亡）伺机对洪锋进行报复。2006年8月14日，肖宏波便邀集了被告人朱君、刘海帮忙砍人。二被告人均表示同意。其后，由肖宏波统一安排食宿、购买用于伪装的防晒帽、准备砍刀并联系用于作案的面包车等。8月15日晚，肖宏波联系他人确定洪锋的行踪后，肖宏波随即带领被告人朱君、刘海乘坐事先联系好的面包车前往洪锋位于临澧县原安福镇梅溪村新桥组住宅附近蹲守。21时许，洪锋驾车进入其住宅院内准备下车时，肖宏波、朱君、刘海即头戴防晒帽、手持砍刀尾随而入，三人立即持刀对洪锋进行追砍，后因洪锋的母亲黎柏枝大声呼救，三人才逃离现场。经临澧县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人洪锋所受损伤程度已构成轻伤一级。被告人朱君、刘海归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人朱君、刘海犯罪的被害人陈述，证人证言，现场平面示意图、现场照片，指认现场照片，人体损伤程度鉴定书，侦查人员出具的线索来源及抓获经过说明材料，刑事判决书，常住人口信息，常住人口信息表人供述材料等证据。公诉机关以被告人朱君、刘海的行为均已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人朱君、刘海均起了主要作用，均系主犯，但二被告人均具有坦白、自愿认罪认罚，被告人朱君还系累犯等情节为由，提请本院依法判处。 被告人朱君、刘海对公诉机关指控的基本事实均供认属实，对指控的罪名无异议，均未提出实质性的辩解意见，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。被告人朱君的指定辩护人王平辩称：本案伤害目标明确，被告人朱君等人不是在公共场所实施的犯罪行为，被告人朱君的行为不构成寻衅滋事罪，应当认定为故意伤害罪。 经审理查明，2006年8月13日下午，共同作案人徐小明（另案处理）得知被害人洪锋自2005年开始承建临澧县“金帝大酒店”砂石工程后，认为洪锋赚了钱，便要洪锋每月无偿给其支付6000元钱。洪锋拒绝后，徐小明十分不满，授意其手下“小弟”肖宏波（已死亡）报复洪锋。2006年8月14日，肖宏波邀集被告人朱君、刘海帮忙砍人，二被告人均表示同意。后肖宏波统一购买了用于伪装的防晒帽、准备了砍刀等作案工具。8月15日晚，肖宏波联系他人确定洪锋的行踪后，随即带领被告人朱君、刘海乘坐事先联系好的面包车前往洪锋位于临澧县原安福镇梅溪村新桥组住宅附近蹲守，伺机作案。当日21时许，洪锋驾车返回自家院中准备下车时，肖宏波、朱君、刘海即头戴防晒帽、手持砍刀尾随而入，持刀对洪锋进行追砍，后因洪锋的母亲黎柏枝大声呼救，三人才逃离现场。经临澧县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人洪锋所受损伤为：1、失血性休克（轻度），根据《人体损伤程度鉴定标准》，第5.12.4f条之规定，被鉴定人所受损伤程度已构成轻伤二级；2、全身多处刀砍伤：①左侧胸部、左侧髋部、左大腿、右膝部及右小腿软组织裂创（裂创总长度57.3cm），②右膝关节右腓骨侧副韧带、股二头肌腱、腓肠肌、跖肌、膝上外侧动脉、腘静脉、腓总神经、腓肠内外侧皮神经、至比目鱼肌神经、肌皮神经断裂，以上损伤已行“清创探查修复术”，现伤者左上肢、双下肢各关节功能活动正常，右手环指、小指背伸活动稍差，其余各关节功能活动尚可。根据人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3m条之规定，被鉴定人所受损伤程度已构成轻伤一级。 被抓获归案后，被告人朱君、刘海均如实供述了案件的基本事实，且均在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、临澧县公安局接报案登记表、立案决定书，证人周子敬证言证明，被害人洪锋举报在自家院中被3名持刀男子砍伤，怀疑是徐小明指使。周子敬向公安机关揭发了徐小明安排肖宏波带朱君等3人砍伤洪锋的事实； 2、被害人洪锋陈述，洪锋承揽金帝大酒店沙砾工程与徐小明无关。2006年8月13日，徐小明通过田家祥在金穗宾馆茶楼找到洪锋，说听说洪锋在金帝砂砾工程中赚到了钱，要求洪锋每月支付徐6000元，洪锋拒绝。同8月15日晚，洪锋夫妇接女儿回家，刚开车进院子下车，就进来3个人拿刀将其砍伤。因伤得很重，洪锋被送往常德武警医院救治。事后，洪锋听说是徐小明指使肖宏波等人作案。这两年一直在搞扫黑除恶行动，洪就向省、市扫黑办举报了； 3、证人李琳证言证明，案发当晚9时许，李琳和丈夫洪锋开车接女儿回家。当时院子的铁大门是关着的，婆母黎柏枝出来开院子门，李琳先下车进屋，刚进屋不到一分钟就听见婆母、女儿在院子里大声喊叫。李琳出来查看时，遇到一持刀男子，当时吓呆了。待该男子跑远后，李琳看见洪锋趴在地下，背部、腿部、屁股等部位到处是血，地上也流了很多血。李琳将洪锋送至临澧县人民医院，临澧县人民医院见伤情太重便安排“120”急救车把洪锋送到常德市武警医院。事后，李琳听婆母、女儿说砍人的是3个年轻男子。后来洪锋说他是因几天前拒绝了给徐小明每个月交6000元保护费，才遭到徐小明的报复。出事后，李琳一家怕徐小明报复，便到广东中山待了三年多； 4、证人黄其育证言证明，洪锋被砍时，继子洪锋被砍后，黄其育下楼看见洪锋满身是血，院子里也到处都是血。后听说作案的是3个男子，黄才想起天黑时，曾发现屋前菜园地的坎边上蹲着3个男子，当时黄没有警觉； 5、证人黎柏枝证言证明，案发当晚，儿子洪锋开车回家，黎柏枝为洪锋开门。洪锋的车子进院子后，有三个持刀男子也跟着进了院子。黎柏枝问他们干什么，他们也不回答，其中一个男子还将准备关门的黎柏枝推倒。这三个男子天黑前就在黎家前的一块菜园地待着，黎以为是小偷； 6、证人黄其国证言证明，案发当日，黄其国看见洪锋家菜园地里有几个人蹲在那里； 7、证人田家祥证言证明，洪锋被砍后怀疑是徐小明作案，且洪锋被砍伤的前一天，徐小明通过田家祥约洪锋在一家茶楼见面，徐小明找洪锋要钱，洪锋称自己都没有赚到钱，最后洪、徐不欢而散； 8、证人郭金其、袁志刚证言证明，郭金其和袁志刚都是金帝大酒店的开发商。2005年，洪锋向郭金其提出承接金帝大酒店的砂石工程，因洪与郭是亲戚关系，郭就带着洪去找袁志刚。郭、袁二人都同意并指定洪锋承接该酒店砂石工程。徐小明没有找过郭、袁二人，也未与洪锋参与金帝大酒店的砂石工程竞争； 9、证人周子敬证言证明，2007年2月，周子敬坐牢出来后听肖宏波说，徐小明安排肖宏波带队砍了洪锋，导致肖等人在外躲了一段时间。案发当日，肖宏波等人在洪锋家附近蹲守，直到晚上洪锋回家，肖宏波等3人直接上前追砍洪锋，把洪锋砍倒在地才离开。后周子敬向朱君求证时，朱君也承认了此事。之后洪锋迫于徐小明的压力，一直没有待在临澧县，被迫到广东去了； 10、现场勘查平面示意图、照片及朱君指认现场照片证明了本案案发现场位置和概貌； 11、病历资料、临澧县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法临）字[2019]36号法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人洪锋的伤情及所受损伤程度； 12、临澧县公安局技术室出勘记录簿复印材料证明，洪锋被砍后，该局技术室进行过现场勘验； 13、临澧县公安局干警徐霞出具的情况说明证明，2006年8月，按照当时该局刑侦中队队长雷金涛的指示，徐霞将洪锋被砍案件的现场资料从技术室拿出后交给了雷金涛附卷； 14、临澧县公安局“4.24”专案组民警出具的情况说明，本案原始卷宗材料已遗失，原办案民警雷金涛已经病逝。而被害人洪锋多年来一直为此案进行控告，鉴于此，临澧县公安局于2019年7月27日对本案立案侦查； 15、户口注户口注销证明证明共同作案人肖宏波因死亡已被注销户口；iv> 16、临澧县公安局侦查人员出具的抓获经过说明材料证明了本案的案发经过及被告人朱君、刘海归案的情节； 17、本院(2007)临刑初字第49号刑事判决、（2013）临刑初字第10号刑事判决书、（2016）湘0724刑初102号《刑事判决书》，湖南省武陵监狱刑满释放人员通知书、湖南省津市监狱释放证明证明，被告人朱君、刘海曾因故意犯罪被判处和执行刑罚； 18、常住人口信息表证明了被告人朱君、刘海的的基本身份信息； 19、共同作案人徐小明供述，2005年临澧县金帝酒店在建时，洪锋承包了该酒店的沙石生意，徐小明提出让洪锋每月支付给徐五、六千元工资。到2006年该酒店工程快完成时，洪锋并未给徐小明钱，徐小明便想伺机报复洪锋，后徐小明直接安排手下小弟肖宏波去砍洪锋。事后，徐小明给了肖宏波2000元钱，要肖在外躲了一段时间； 19、被告人朱君、刘海供述，2006年夏天某日，肖宏波找到朱君要朱帮忙砍个人，并问刘海敢不敢，刘海应允。次日，三人买了帽子，在肖宏波带领下，由一驾驶面包车的男子接应，车上准备了装有开山刀的钓鱼包，将三人送至洪锋位于临澧县安福镇梅溪村的家附近，由刘海提着钓鱼包下车。三人蹲守在洪锋屋旁，待洪锋回家后，尾随其车辆进入洪锋家院内，肖宏波、朱君在洪锋下车时冲上前直接对洪锋追砍，洪锋向外逃命时被刘海拦截并对其进行正面砍杀，洪锋只得往回跑，又遭到肖宏波用刀砍其背部，洪锋被砍倒在地。肖宏波、朱君继续砍时，一个女人大喊“杀人了，杀人了”，三人见状逃离现场，由此前的面包车接应离开，途中将刀丢弃。案发次日，肖宏波带领朱君、刘海返回临澧县城，肖宏波找人拿了2000元钱后与朱君、刘海一起外逃。 本院认为，被告人朱君、刘海持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。在共同犯罪中，被告人朱君、刘海均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案共同作案人徐小明因向被害人洪锋强索钱财未果，为逞强斗狠，指使其手下小弟肖宏波报复洪锋，被告人朱君、刘海临时受肖宏波之邀，三人持凶器共同将被害人洪锋砍致轻伤，其行为破坏了社会秩序，在当地造成了不良的社会影响，且法律并未限定寻衅滋事的犯罪地点必须发生在公共场所，故被告人朱君、刘海的行为构成了寻衅滋事罪，被告人朱君的指定辩护人王平辩称朱君的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人朱君、刘海归案后均如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚；被告人朱君曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月； 二、被告人刘海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱君的刑期自2019年7月26日起至2021年10月25日止；被告人刘海的刑期自2019年7月31日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  杨 兵 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  辛 姗 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款?行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。