云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初768号 原告：李君义，男，1963年11月27日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。 委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南路桥股份有限公司。 住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河名居。统一社会信用代码：91530000343114578。 法定代表人：陈建刚。 委托诉讼代理人：宋波。代理权限：特别授权代理。 原告李君义与被告云南路桥股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君义及委托诉讼代理人杨守智，被告云南路桥股份有限公司的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款肆佰柒拾捌万肆仟零玖拾贰元伍角（￥4784092.50元，其中2781694.03元系油路面工程材料款、2002398.57元系龙瑞工程三标路基工程），利息1870400.00元（以4784092.50为基数按月息0.72%自2016年4月1日计算至起诉之日），两项合计陆佰陆拾伍万肆仟肆佰玖拾贰元伍角（￥6654492.50元）；2.判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年12月，原、被告经过协商，原告向被告承包龙瑞高速公路第三合同段的施工任务，双方于2012年12月1日签订了《合作协议书》，主要内容为：一、路基工程全部施工任务，路基K14+900—K15+900。二、管理费用、预付款、工程款及资金的支付使用，1.甲方（被告，下同）收取乙方（原告，下同）工程结算总价6%（不含税、含管理费）作为管理费（施工中所有税费由乙方承担，甲方代扣交付）；2.管理费按每期6%提取；3.已付款按照中标价的10%分批支付乙方；4.工程款支付按项目部与业主的计量支付乙方完成的工作量（扣除甲方提供的材料费、管理费、税金3.14%、工程预付款2.0%、环保、水保保证金0.2%、进度保证金0.2%、安全生产0.2%、民工工资保证金3%、奖励基金0.65%）分批拨付给乙方，待路基工程全部完工后返回乙方。三、履约保证金及“第100章”费用、计量规则。1.乙方提交2000000元到甲方指定账号作为履约保证金，待工程全部完工后与第三方没有任何纠纷全额退还；2.乙方不得以任何理由要求甲方对不计量的工程项目进行计量。四、其他相关事宜，1.项目部由甲方组建，乙方施工相关费用由乙方自行负责；2.乙方主体负责人李君义每月不少于22日在工地，还约定了上级检查、农民工工资支付等条款。五、郑重承诺，1.乙方必须自己组织施工，不得转包；2.乙方必须高度重视安全；3.如出现工程质量和安全事故等将罚款5-10万元；4.如发生工程质量和安全事故，被市级相关部门通报每次罚款10-20万元；5.被省级通报罚款50万元；6.因业主资金不到位，导致怠工等情况，乙方不能由此提起索赔。六、本合同签订以后，乙方可以和相关施工单位签订合同。七、本合同签订之日起生效，竣工交付验收后自行终止。合同签订后，原告积极组织施工，经过努力按时按质按量完成了义务，经结算，被告在2019年2月14日给原告发来编号0043、0044号“往来款询证函”确认被告欠原告工程款4784092.50元，经原告计算欠付工程款利息自2016年4月1日起算至起诉时计1870400元，据此原告共欠被告本息合计6654492.50元，为了保护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告云南路桥股份有限公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。事实和理由：本案工程尚未竣工验收，合同1、4、5条约定，乙方的工程总价以甲方与业主的结算为准，询证函仅仅是原、被告确认金额用，并非催款结算用，原告主张利息，双方未约定，现指挥部（业主）尚欠被告工程款约671万元，也未约定支付利息，如原告的诉讼请求得到支持，显示公平。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李君义为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.李君义身份证复印件，用于证明原告的身份情况及具有原告主体资格的事实。被告对原告提交的该组证据质证无异议，本院予以采信；2.合作协议书，用于证明被告将涉案工程交由原告施工，双方签订协议，约定双方权利、义务及其他的事实。对原告提交的该组证据，被告质证无异议，本院予以采信；3.编号为0043号、0044号“往来款询证函”用于证明截止2018年12月31日被告尚欠原告工程款4784092.50元的事实。对原告提交的该组证据被告质证对证据的三性无异议，本院予以采信，不认可证明目的，对其证明目的本院将结合全案证据综合确认。 被告云南路桥股份有限公司未向本院提交证据。 经开庭审理，举证、质证，结合当事人的陈述，本院确定如下法律事实，2012年12月1日，原告向被告承包龙瑞高速公路第三合同段及龙瑞高速路面工程B02合同段的施工任务，并签订了《合作协议书》，该协议书用九条内容详细约定了双方的权利、义务及其他，《合作协议书》签订后，原告组织人员进场施工，2016年初，涉案工程施工结束并交付使用。经云南省楚雄州审计局对云南路桥股份有限公司2016年-2018年资产负债损益情况进行审计，根据云南路桥股份有限公司账簿记载，截止2018年12月31日，云南路桥股份有限公司尚欠原告李君义工程款4784092.50元。2019年2月20日，原、被告双方在云南路桥股份有限公司市场部二楼对涉案欠付工程款支付达成协议，由被告在2019年内结清涉案工程款，没有约定支付利息，期满后被告未按协议履行义务，经原告催要未果，致原告向本院起诉。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.涉案工程是否已经竣工验收，被告尚欠原告工程款具体数额是多少？2.原告要求被告自2016年4月1日以4784092.50为基数按月息0.72%计算至起诉之日止是否有法律依据？1.涉案工程是否已经竣工验收，被告尚欠原告工程款具体数额是多少的问题。根据当事人的陈述及在案证据分析，涉案工程2016年初完工交付后通车使用至今，该工程应视为已竣工验收合格，尚欠工程款应当按照云南路桥股份有限公司账簿记载尚欠原告李君义工程款4784092.50元确认；2.原告要求被告自2016年4月1日以4784092.50为基数按月息0.72%计算至起诉之日止是否有法律依据。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。就本案而言，双方于2019年2月20日对欠付工程款给付时间进行了约定，由被告在2019年内全部付清，未约定利息，因此利息应从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止，对原告要求被告自2016年4月1日以4784092.50为基数按月息0.72%计算至起诉之日止的利息本院部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告云南路桥股份有限公司在判决生效后三十日内支付李君义工程款4784092.50元及利息（利息以4784092.50元为基数自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清工程款之日止） 二、驳回李君义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58382.00元，减半收取29191.00元，由原告李君义负担6191元，被告云南路桥股份有限公司负担23000.00元，限期在判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨选从 二〇二〇年十二月三日 书记员  洪彩云