四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2153号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友。 委托诉讼代理人：陈奕丞，男，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗曼，女，汉族，住四川内江市东兴区。 被告：高超，男，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 被告：李盈葱，女，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告高超、李盈葱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，因被告高超涉及特殊刑事案件未宣判，不能会见，本案中止审理，于2020年12月29日依法适用简易程序通过远程视频方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奕丞、被告高超、被告李盈葱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告高超偿还原告贷款本金人民币2,000,000元、2019年10月21日至2020年6月16日的利息、罚息、复利141203.61元，以及自2020年6月17日起，以本金2,000,000元为基数按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的计算至清偿之日止的利息、罚息和复利；二、判令原告对被告李盈葱提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告李盈葱就上述债务向原告承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告高超签订了编号为3974022018000202号的个人借款合同，约定：原告向被告提供借款人民币2,000,000元，贷款期限为2018年2月5日至2020年2月4日，贷款期限内按月利率6.42‰计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期罚息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时结付息，则自次日起原告有权计收复利。2018年2月12日，原告依约向被告提供了前述贷款人民币2,000,000元。为担保高超依约履行前述个人借款合同项下债务，李盈葱以其位于成都市新都区三河街道曲景西路xx号xx栋x单元xxx号的住房作为抵押担保，且已经办理了正式抵押登记。被告高超自2019年10月21日起未按时归还贷款本息。截止2020年6月16日，被告仍欠原告贷款本金2,000,000元，利息和复利合计141203.61元，被告高超未向原告履行还款义务，已经构成违约。为原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李盈葱辩称，对原告的第一、二、四项诉讼请求无异议，对第三项诉讼请求有异议，其只为被告高超的债务提供了抵押担保，并不是保证人，不应承担连带清偿责任。 被告高超辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实及理由均无异议，被告李盈葱是否应当承担连带清偿责任由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告与被告高超签订了合同编号为xxxxxxx号的个人借款合同，约定被告向原告贷款2,000,000元，贷款期限从2018年2月5日起至2020年2月4日止，贷款期内月利率为6.42‰（年利率7.704%），逾期按实际执行利率上浮50%计收罚息，即在月利率6.42‰基础上上浮50%，贷款按月付息，到期还本。结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利，复利按借款合同载明的利率计算，如被告一旦有违约行为，原告则有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同并对双方的权利、义务、借款担保等作了约定。合同签订后，原告于2018年2月12日向被告发放了贷款2,000,000元。2018年2月5日，被告李盈葱与原告签订了编号为xxxxxx号抵押合同，约定：被告李盈葱自愿以其位于成都市新都区三河街道曲景西路xx号xx栋x单元xxx号房屋（含土地使用权）【产权证号：川（xxxx）新都区不动产权第xxx号；不动产登记证明：川（xxxx）新都区不动产证明第xxxxx号】用于被告高超前述贷款的抵押物。抵押合同第三条约定了担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。被告高超从2019年10月21日起，被告一直未向原告归还贷款本金和利息。原告向本院主张：1.被告高超应向其偿还贷款本金2,000,000元、2019年10月21日至2020年2月4日借款期内的利息50776.09元（按年利率7.704%计算），从2020年2月5日至2020年6月17日的罚息为86028元（按年利率11.556%计算），合计136804.09元；2019年11月4日借期满后至2020年6月17日的复利4399.52元(其中借期内复利为748.55元)以及从2020年6月17日起以2,000,000元本金为基数按年利率11.556%计算至付清之日止的利息。2.原告对被告李盈葱提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.被告李盈葱就上述债务向原告承担连带清偿责任。 以上事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人贷款面谈记录、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、利息、罚息、复利计算清单等有效证据在案为凭。 本院认为，首先，对于原告主张的要求被告偿还本金及贷款期内的利息、复利是否应支持。原、被告之间签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约支付利息，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按照合同约定要求被告偿还贷款本金和贷款期内的利息，双方在合同中约定的贷款期内月利息为6.42‰也未超过法律规定标准，故原告要求被告偿还本金2,000,000并按照年利率7.704%（月利息6.42‰）的标准从2019年10月21日起至2020年2月4日止的借款期内的利息50776.09元及借期内复利748.55元的诉讼请求，合法有据。 第二，原告主张的逾期利息即罚息是否应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;”之规定，明确了当事人对罚息标准的调整即对罚息的认可，故原告要求被告支付合同期满后至付清之日止的逾期利息即罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中计算至2020年6月17日的罚息为86028元（按年利率11.556%计算）。 第三，对于原告主张借期外的复利应否支持。本院认为金融借款中的“利息”宜限定为“贷款期内利息”，逾期利息则属于罚息而非“利息”，现原告已主张了借款期内的利息，对于贷款到期后就只能存在逾期利息即罚息了，该罚息是因借款人存在特定违约情形而收取的具有一定惩罚性质的“利息”，逾期后原告可要求被告支付罚息，但不能再主张利息，本院对逾期之后的利息尚不能支持，缺乏该基础的复利亦不能成立。 第四，原告对被告李盈葱提供的抵押物享有优先受偿权。原告与被告李盈葱签订了抵押合同，该合同第三条约定了担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权费用等。庭审中，被告李盈葱也认可该抵押合同为一般抵押，同意原告对该抵押物享有优先受偿权。 第五，被告李盈葱是否应当对被告高超的债务承担连带清偿责任。原告主张了该项诉讼请求，但没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效后十五日内归还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金2,000,000元，并支付从2019年10月21日起至2020年7月16日止的利息、复利及罚息137552.64元以及从2020年7月16日起以尚欠本金为基数按年利率11.556%计算至其付清时为止的罚息。 二、对于第一项债务，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对被告李盈葱提供的位于成都市新都区三河街道曲景西路xxx号xxx栋x单元xxxx号房屋【产权证号：川（xxxx）新都区不动产权第xxxx号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理23930元，减半收取11965元，由被告高超、李盈葱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘厚林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁 越