wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢564号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码91350181854911692H。 法定代表人：刘必辉。 被执行人:福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路，统一社会信用代码9135018170538389X6。 法定代表人：张雄林。 被执行人:福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，统一社会信用代码913501817173603881。 法定代表人：施忠辉。 被执行人:张雄林，男，汉族，1963年11月27日出生，住福建省福清市。 被执行人:张花珠，女，汉族，1966年2月11日出生，住福建省福清市。 被执行人:福建闽天制冷设备有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路，统一社会信用代码913501815692908317。 法定代表人：张玲。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人福建顺味食品有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄林、张花珠、福建闽天制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终669号民事判决书已于2018年1月17日发生法律效力。申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，该院立案执行后指定本院执行。本院于2020年6月12日立案执行后，依法向被执行人福建顺味食品有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄林、张花珠、福建闽天制冷设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统对被执行人福建顺味食品有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄林、张花珠、福建闽天制冷设备有限公司进行调查，发现被执行人福建顺味食品有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司名下有不动产登记信息，被执行人福建顺味食品有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司名下的不动产本院另案执行已查封；未发现被执行人张雄林、张花珠、福建闽天制冷设备有限公司名下有可供执行的财产。 本案执行中，本院对被执行人依法采取了发布限制消费令限制被执行人张花珠、福建顺味食品有限公司及其法定代表人张雄林、福建嘉叶现代农业有限公司及其法定代表人施忠辉、福建闽天制冷设备有限公司及其法定代表人张玲高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年12月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结福建省高级人民法院（2017）闽民终669号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人福建顺味食品有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄林、张花珠、福建闽天制冷设备有限公司未申报财产，被执行人名下福建顺味食品有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司名下不动产本院另案执行已查封，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2017）闽民终669号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 景
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初993号 原告：灵寿县丰汇运输有限公司，住所地石家庄市灵寿县西托村，统一社会信用代码91130126MA07M1KW5Q。 法定代表人：胡伟敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 灵寿县丰汇运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告灵寿县丰汇运输有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许灵寿县丰汇运输有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告灵寿县丰汇运输有限公司负担。 审判员  刘占银 二〇二〇年十二月九日 书记员  张拴茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18570号之二 解除保全申请人:山东蒙山铝业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园，统一信用代码:91371300745696815M。 法定代表人：姜肇理，执行董事。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子豪，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂安晟门窗幕墙装饰有限公司，住所地临沂市兰山区庙岭村（临沂市工业园工业园二路**），统一信用代码:91371300098051323Y。 法定代表人：骆涛，执行董事。 解除保全申请人山东蒙山铝业有限公司（以下简称蒙山公司）与被申请人临沂安晟门窗幕墙装饰有限公司（以下简称安晟公司）买卖合同纠纷一案，蒙山公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，保全金额8万元，本院次日作出（2020）鲁1302民初18570号之一民事裁定书，冻结了被申请人安晟公司在中国建设银行股份有限公司临沂解西支行账户为37×××54内存款8万元。2020年12月28日，蒙山公司向本院申请解除上述银行账户存款的冻结，提供本院于2020年11月27日作出的（2020）鲁1302民初18570号民事调解书，主张被申请人已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂安晟门窗幕墙装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂解西支行账户为37×××54内存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽娟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1151号申请执行人：邢庆怀,男,1975年07月09日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：周建平,男,1961年11月04日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人邢庆怀与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2914号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邢庆怀向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人邢庆怀偿还申请执行人借款本金100000元及利息（从2018年9月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人周建平进行传唤，但被执行人周建平一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人邢庆怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人周建平下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周建平无可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人周建平尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案受理费1150元及执行费1400元。鉴于被执行人周建平拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人周建平作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人周建平采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人邢庆怀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1151号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蒋丰丰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5277号原告：马爱枝，女，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李兴法，男，1974年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马爱枝诉被告李兴法债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告马爱枝的委托诉讼代理人蔡淮涛到庭参加诉讼。被告李兴法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金25万元；2、请求依法判决被告向原告支付借款利息，按2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，自借款行为发生之日起至实际支付完毕之日止（截止2020年9月30日上述本金产生利息175591元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告先后两次向许书军（原债权人）借钱共计20万元（10月21日和11月2日各借款10万元，被告为上述两次借款分别写了借条），2012年11月14日，被告再次向许书军借款5万元，2015年2月26日被告为此笔借款写了借条，同时许书军和被告口头约定10万元借款利息均为2分5厘，5万元借款利息为2分；被告在2011年至2018年期间支付给许书军利息共计16万元，本金至今未还。2020年10月8日，许书军与原告签订债权转让协议，约定：许书军转让其对给被告李兴法享有25万元本金及利息的债权给原告，当天许书军电话通知被告债权转让给了原告，并再次口头确认上述3笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李兴法于庭审后辩称，1.其与原告不存在直接借贷关系，最后一笔借款5万元没有约定利息，期间已经累计偿还利息16万元（包含部分本金）；2.另还过本金12万元（7万元分多次偿还了许书军夫妇，一次性支付过5万元到许书军夫妻指定的中信银行卡）；3.有人找许书军要钱，许书军让其配合接电话，并表示知道其没钱，之后一起商议偿还部分本金这件事就算了，其照做，电话内容即录音；4.原告多次于中午午饭时间到其所在工地，堵门要账，不让工人吃饭。原告将其家孩子叫到学校办公室，让班主任通知其还钱，致使其孩子产生厌学心理，做思想工作后才去上学。原告让其找人借钱，现在亲戚朋友均不敢接其电话。综上，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马爱枝提交借据3张，微信聊天记录截图6张，许书军夫妻结婚证1份，电话录音光盘1张及文字整理1份，债权转让协议1份；被告李兴法提交他人向许书军的妻子宋玉芳转账2万元的短信信息截图。本院组织双方当事人进行证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年10月21日，被告李兴法向许书军借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到许书军现金壹拾万元整￥100000.00元，李兴法2011年10月21日”，双方口头约定借款利息为月息2.5分。2011年11月2日，被告李兴法再次向许书军借款10万元，并出具借条一份,载明：“今借到许书军现金壹拾万整￥100000.00元整,李兴法2011年11月2日”，双方口头约定利息为月息2.5分。针对上述两笔借款，被告李兴法自2011年至2018年期间共计支付利息16万元。2.2012年11月14日，被告李兴法又向许书军借款5万元,当时未出具借条，被告李兴法于2015年2月26日为这笔借款出具借条一份，载明：“今借许书军现金伍万整。￥50000.00元李兴法2015年2月26日”，双方口头约定利息为月息2分，借条出具后，被告李兴法未偿还本金和利息。3.2020年10月8日，原告马爱枝与许书军签订《债权转让协议》一份，约定许书军将其享有对被告李兴法借款本金25万元及利息的债权转让给原告马爱枝。2020年10月8日，许书军电话联系被告李兴法，告知其已将25万元本金及利息的债权转让给原告马爱枝。2020年10月17日，许书军向被告李兴法发送短信，内容：“兴法：10月8日我已经给你说了，25万本金及利息的债权已经转让给马爱枝，你说这两天见面，现在你也不接电话。许书军”。本院认为，当事人均应按照约定履行自己的义务。在本案中，被告李兴法和许书军存在合法的借贷关系，后许书军又将其对被告李兴法享有的25万元的本金及利息的债权全部转让给原告马爱枝，并通过电话、短信告知被告李兴法，债权转让协议合法有效，原告马爱枝为债权受让人，享有对被告李兴法借款25万元本金及利息的债权，本院予以确认。关于剩余本金金额问题，被告李兴法主张其已偿还12万元本金，提交关于他人（被告自称系其朋友申清顺）通过银行卡转给许书军的爱人宋玉芳2万元的转账短信截图，原告马爱枝否认收到12万元本金，被告李兴法无其他证据证明，对其主张本院不予采信。故被告李兴法应当偿还原告马爱枝的借款本金为25万元。关于借款利息问题，原告马爱枝主张2011年10月21日借款10万元利息为2.5分，2011年11月2日借款10万元利息为2.5分，2012年11月14日借款5万元利息为2分，被告李兴法在与许书军的通话中均予以认可，本院予以确认，被告李兴法在庭审后辩称2012年11月14日借款5万元未约定利息，本院不予采信。针对2011年10月21日借款10万元和2011年11月2日借款10万元，原告马爱枝认可被告已偿还利息共计16万元，被告李兴法对金额无异议，辩称其中包括部分本金，但未提交证据证明，对该项的辩解意见本院不予采信，16万元利息按照双方约定的月息2.5分标准计算为已支付利息2年8个月，即被告支付利息至2014年6月，根据最高人民法院相关司法解释，原告起诉时2020年10月22日的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）为受保护利率的上限，故被告李兴法应当以20万元为基数自2014年7月1日起至实际履行完毕之日按照年利率15.4%向原告支付利息；针对2012年11月14日借款5万元，被告应当以5万元为基数自2012年11月14日起至实际履行完毕之日按照年利率15.4%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李兴法于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱枝本金20万元及利息，利息以20万元自2014年7月1日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计算；二、被告李兴法于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱枝本金5万元及利息，利息以5万元为基数自2012年11月14日至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690.64元，减半收取4345.32元，由被告李兴法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 乔润家
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特216号   申请人：李某。   委托诉讼代理人：张某，山西龙易律师事务所律师。   被申请人：闫某，住太原市。   申请人李某与被申请人闫某申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人李某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予申请人李某撤回起诉。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10500号原告：袁绍国，男，1947年9月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：曹向涛，男，1983年10月1日生，汉族，住滑县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司。负责人：毛建防，职务：经理。住所地：滑县道口镇红旗路**。委托诉讼代理人：冯勇，系公司员工。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。负责人：齐吉忠，职务：经理。住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内委托诉讼代理人：冯勇，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：胡玉山，职务：经理。住所地：滑县道口镇人民大道**委托诉讼代理人：李震、常志飞，系公司员工。原告袁绍国诉被告曹向涛、河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司（以下简称：安运六公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称：安运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍国的委托诉讼代理人靳凤森、被告安运公司和安运六公司的共同委托诉讼代理人冯勇，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告曹向涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁绍国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计71659.28元；2、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日9时00分，在滑县××大道与后任庄路口，曹向涛驾驶豫Ｅ×××**号大型普通客车沿长虹大道自自东向西行驶时与袁绍国驾驶两轮电动车自南向北横过长虹大道发生碰撞，造成袁绍国受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹向涛、袁绍国均负此事故的同等责任。豫Ｅ×××**号大型普通客车登记车主为安运六公司，该车在中华联合保险公司处投有交强险，在安运公司投有商业险。被告曹向涛缺席未进行答辩。被告安运六公司和安运公司共同辩称，1.对事故责任书真实性无异议，2.对事故车辆在第四被告处投有交强险，依据道交法规定首先由第四被告在交强险范围内赔偿，3.本案原告在本次事故中同样存在过错，也同样应当承担责任，合理损失由法院合理划分。4.事故车辆为第一被告所有，与我公司是线路承包关系，交强险赔偿不足部分应由第一被告赔偿。5.事故发生后第一被告向原告垫付10000元，判决时应当扣除。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。我司在保险范围内承担合理损失。原告要求数额过高，请法院查明事实公正判决。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日9时00分，在滑县××大道与后任庄路口，曹向涛驾驶豫Ｅ×××**号大型普通客车沿长虹大道自自东向西行驶时与袁绍国驾驶两轮电动车自南向北横过长虹大道发生碰撞，造成袁绍国受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹向涛、袁绍国均负此事故的同等责任。事故发生后，原告袁绍国被送入滑县正骨医院住院治疗72天，支付医疗费17715.45元。被告曹向涛垫付10000元。对原告袁绍国的伤残程度、出院后的护理期与人数、营养期进行鉴定，经本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年11月23日出具鉴定意见，被鉴定人袁绍国右胫腓骨粉碎性骨折畸形愈合被评为十级伤残，出院后的护理期限酌定为30天，1人护理；出院后的营养期限酌定为30天。支付鉴定费1420元。另查明,曹向涛驾驶的豫Ｅ×××**号大型普通客车为承包被告安运六公司所有的运营车辆，该车在被告中华联合保险公司投有交强险，在被告安运公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹向涛、袁绍国均负此事故的同等责任。原被告对该事故认定均未提出异议，故本院对该事故认定的效力予以确认。结合本案情况，袁绍国驾驶的两轮电动车属于非机动车，本院确定被告曹向涛承担事故60%的责任。曹向涛驾驶的豫Ｅ×××**号大型普通客车为承包被告安运六公司所有的运营车辆，该车在被告中华联合保险公司投有交强险，在被告安运公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间。故对于原告袁绍国的合理损失，应当首先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告安运公司在商业三者险限额内按60％承担，仍有不足的由被告曹向涛按60％承担。被告安运六公司在事故中没有过错，不承担责任。原告袁绍国的合理损失有：医疗费17715.45元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、营养费2040元（20元/天×102天）、护理费13094.76元（128.38元/天×102天）、伤残赔偿金23940.68元（34200.97元/年×7年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1420元、交通费酌定1440元，共计68250.89元。被告曹向涛垫付的10000元，已计算在内。原告袁绍国请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁绍国医疗费10000元、护理费13094.76元、伤残赔偿金23940.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费1420元、交通费1440元，共计54895.44元（含被告曹向涛垫付的10000元）；二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后十日内在商业险三者险限额内赔偿原告袁绍国医疗费7715.45元、住院伙食补助费3600元、营养费2040元，共计13355.45元的60％计8013.27元；三、驳回原告袁绍国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告曹向涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十二月二十五日书记员  成初雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8111号申请执行人：上海市青浦区人民法院，住所地上海市青浦区。被执行人：王雨，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉〔2019〕1255号起诉书指控被告人王雨犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日作出(2019)沪0118刑初1488号刑事判决书。该刑事判决书判令：被告人王雨犯敲诈勒索，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被告人王雨未履行刑事判决书规定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人王雨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年11月9日前按上述生效刑事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人王雨名下银行存款2,000.46元。执行中查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令，被执行人目前在服刑。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初168号原告李普杰，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告李普杰与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告李普杰及其委托代理人刘艳桃、王文博，被告长垣市政府的行政机关负责人李冠臣、委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林、委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李普杰诉称，其系长垣市蒲东街道杨庄村**村民，2020年8月3日和9日，被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内东至二组集体、西至道路、南至李普春、北至李进元面积为1.72亩的基本农田上种植的农作物进行强制清表，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本；2.农村土地承包经营权证。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘。8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由被告清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，被告是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性均不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月3日和9日，长垣市执法局对原告承包的1.72亩土地上的农作物实施了强制清表行为。本院认为，一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告指控的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是其组织或共同实施机关，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告李普杰对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉。二、确认被告长垣市城市综合执法局对原告李普杰承包地上附着物实施的强制清表行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋炉安审 判 员  谢玉清审 判 员  侯红伟审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月十日法官助理谷会迎代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6978号原告：李利萍，女，汉族，1993年12月20日生，住河南省洛阳市伊川县。被告：河南康途泰务旅游咨询有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****，统一社会信用代码；91410307MA47L9Y73U。法定代表人：郭琳琳。(缺席）原告李利萍诉被告河南康途泰务旅游咨询有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利萍到庭参加诉讼，被告河南康途泰务旅游咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李利萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2020年1月10日签订的领队协议；2、依法判令被告退还原告缴纳的出境领队质保金10000元及资金占用期间利息985.6元（按照年息15.4%暂计算至2020年8月25日，以后仍按法律规定计算至实际清偿之日止）；3、依法判决被告退还原告缴纳的管理费3000元及资金占用期间利息259.68元（按照月息15.4%暂计算至2020年8月25日，以后仍按法律规定计算至实际清偿之日止），上述第二三项共计14281.28元；4、诉讼费、律师费等费用判由被告承担。事实与理由：2020年1月初，原被告双方就原告作为领队加入被告公司任职事宜，经双方充分协议达成一致意见，并于2020年1月10日签订了一份《领队协议》，协议约定：所有入职的领队需缴纳出境领队境外质保金10000元整，以及每年管理费3000元整。协议签订后，原告严格按照协议约定，当天向被告缴纳了出境领队境外质保金10000元以及管理费3000元，合计13000元。被告在收取原告缴纳的上述款项后却未按照合同约定履行相应义务，至今仍未给原告介绍相关业务，致使原告签订合同的根本目的无法实现，更甚至原告已联系不到被告，被告的行为构成严重违约。至此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法判如。所请。被告河南康途泰务旅游咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月10日，原被告双方签订《河河南康途泰务旅游咨询有限公司领队协议》，协议约定：所有入职的领队需缴纳出境领队境外质保金壹万元整（10000元）（押金离职退还），以及每年管理费叁仟元整（3000元），协议有原告签字捺印，被告盖章。原告于当日通过微信向被告负责人转质保金10000元，以及一年管理费3000元，当日被告向原告出具收据，被告收取质保金及管理费后并未按双方之间约定向其介绍业务，故原告诉至我院。本院认为：原、被告订立合同后，被告未履行合同义务，原告有权请求被告退回押金及管理费，对原告的诉讼请求本院依法予支持。至于利息，应以13000元为基数，自2020年10月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告河南康途泰务旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告缴纳的质保金及管理费13000元及利息（以13000元为基数，自2020年10月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至实际返还之日止）驳回原告李利萍的其他诉讼请求。案件受理费减半计取78元，由被告河南康途泰务旅游咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  王亚斌
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更674号 罪犯王梁，男，汉族，1979年12月10日出生，初中文化，浙江省嵊州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖0421刑初205号刑事判决，以被告人王梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；赃款52000元予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王梁在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王梁减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10238号 原告：江可福，男，1959年10月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林荣根，男，1984年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：林利明，男，1974年12月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：丁华顺，男，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告江可福与被告林荣根、丁华顺、林利明民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林荣根立即偿还原告借款本金900000元及利息（自2020年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告林利明、丁华顺对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林荣根立即偿还原告借款本金900000元及利息（自2020年11月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林荣根因需分别于2017年12月27日、2018年1月30日向原告江可福借款600000元、300000元，总计借款900000元。2019年12月10日、2020年1月10日，原告与被告林荣根、丁华顺、林利明签订《借款协议》，对2017年12月27日及2018年1月30日的借款进行约定。2019年12月10日的《借款协议》约定，借款金额为600000元，月利率为1.8%，被告林荣根承诺于2021年12月27日前偿还本金600000元，利息按月支付，付息日为每月的27日。同时约定，被告丁华顺、林利明对上述借款本息、原告实现债权而支付的费用等款项承担连带责任。2020年1月10日的《借款协议》约定，借款金额为300000元，月利率为1.8%，被告林荣根承诺于2022年1月30日前偿还本金300000元，利息按月支付，付息日为每月的30日。同时约定，被告丁华顺、林利明对上述借款本息、原告实现债权而支付的费用等款项承担连带责任。后被告未按约付息，为此原告起诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林荣根在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江可福借款900000元及自2020年11月11日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林利明、丁华顺对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6400元，由被告林荣根、丁华顺、林利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李袁薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：苗东芹，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告苗东芹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告苗东芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗东芹支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,425.63元、利息1,662.81元、违约金5,551.15元、其他费用(年费、手续费等)2,360.41元；2.判令被告苗东芹支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告苗东芹负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，苗东芹已累计拖欠信用卡透支本金18,425.63元及利息、违约金、其他费用等，合计28,000元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苗东芹未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告苗东芹未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苗东芹于2018年6月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月25日起逾期，截至2020年11月30日，被告苗东芹实际拖欠信用卡欠款本金18,425.63元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告苗东芹在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区佘山镇天马云昆路261弄27栋201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苗东芹在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苗东芹借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告苗东芹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苗东芹签收与否，均视为送达。现被告苗东芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗东芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,425.63元；二、被告苗东芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.32元，由被告苗东芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初8097号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民龙华尚城**楼****。 法定代表人：肖飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雁鹏，职员。 委托诉讼代理人：李俊、高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：任松浩，住延吉市。 本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告任松浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边常胜物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郭婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30013号原告：张舒，男，1983年10月30日出生，藏族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告张舒与被告钟增益网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款11200元并支付资金占用利息（利息从2019年6月23日起按年利率6％计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在淘宝平台上开设了一家名为“致友营玩具中心”的个人店铺（掌柜名“肉球的野心”，服务电话185××******），经营玩具模型。2019年4月1日，原告在该店铺下单购买了“复仇者联盟”等4款玩模，共付款3200元，订单号3945104336052102。2019年6月22日，经与被告沟通确认，原告直接向被告支付宝账户支付8000元用于购买“解体匠机”玩模。原告已向被告支付了全部款项，但被告至今没有向原告交付上述玩具模型，原告要求退款，被告没有理睬。被告无答辩。经审理查明，2019年4月1日，原告在被告开办的淘宝店铺预购玩模，支付了3200元。2019年6月22日，原告向被告支付8000元，预购玩模。诉讼中，原告表示，双方约定在2019年底至2020年初交货，但被告一直没有交付。本院认为，原告向被告购买玩模，并支付了预定款，约定了交付时间，原、被告之间成立买卖合同关系。被告收取了原告的预定款，却未按时交货，构成违约。现原告诉请退还货款11200元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，结合原告陈述的约定交货时间，本院酌定从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钟增益在本判决生效之日起十日内向原告张舒退还货款11200元，并从2020年10月30日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计付利息给原告。二、驳回原告张舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告钟增益负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费40元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾东宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之十八申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在中国银行登封支行营业部（账号：25×××37）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更609号 罪犯秦新君，男，汉族，1971年11月27日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2007年6月20日作出（2007）丰刑初字第688号刑事判决，以被告人秦新君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金100000元，剥夺政治权利四年；违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）二中刑终字第1857号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦新君在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦新君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次。 另查明，该犯月均消费373.94元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯秦新君在服刑期间，月均消费超过安徽省规定，属于有一定的财产性判项履行能力而不履行的情形。经综合考察，该犯确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯秦新君不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2118号 原告：刘亚萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区逸都路**。 法定代表人：王长春，职务不详。 被告：华夏银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。 负责人：张玲，行长。 委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。 被告：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘玥，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师。 被告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。 第三人：淳红，女，1969年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 本院在审理原告刘亚萍与被告成都市楠辉商贸有限公司、华夏银行股份有限公司德阳支行、张梅、刘玥、张秀丽、第三人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、淳红房屋买卖合同纠纷一案中，刘亚萍于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚萍的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘亚萍负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8458号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：谭颖聪，男，1986年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告谭颖聪信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7641号原告:洛阳正大置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区永泰街**正大国际广场****楼**，统一社会信用代码：91410300699987493H。法定代表人：曹建华，总经理。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟锋，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省伊川县。原告洛阳正大置业有限公司诉被告刘伟锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正大置业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳正大置业有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取1116元，由原告洛阳正大置业有限公司负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月十七日书记员  许梦琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4154号罪犯马国民，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0782刑初2248号刑事判决，以被告人马国民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1800000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月3日作出（2018）浙07刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯马国民于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马国民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯马国民的假释建议。经审理查明，罪犯马国民本次考核期为2018年6月至2020年8月共计26个月，已实际执行刑期三年十一个月。罪犯马国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯马国民已履行生效判决所判处的罚金人民币1800000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马国民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马国民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4247号罪犯陈士毅，男，1997年7月6日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年1月23日作出（2018）浙0326刑初70号刑事判决，以被告人陈士毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈士毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈士毅减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈士毅本次考核期为2018年5月至2020年8月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2018年10月30日因劳动不认真被扣5分，2019年3月28日因不遵守劳动纪律被扣5分，同年6月24日因违反狱内消费规定被扣5分，同年8月29日因发现违规违纪行为不及时制止被扣5分，同年12月13日因琐事与同犯发生争执推拉被扣10分，2020年7月2日因私藏药品被扣10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈士毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈士毅减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18757号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：肖翔，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告肖翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、岳田田到庭参加诉讼，被告肖翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖翔向原告偿还截至2020年8月10日的信用卡透支本金260776.04元、利息1236.40元、逾期还款违约金1114.05元、手续费37125元；2、请求判令被告肖翔向原告偿还自2020年8月11日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金260776.04元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告肖翔向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告肖翔承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告肖翔向原告申请办理农行金穗贷记卡，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收，账单分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。因被告未按期还款至原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了卡号为XXX的金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截至2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金260776.04元、利息1236.40元、逾期还款违约金1114.05元、手续费37125元。被告肖翔未到庭，无答辩意见。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易流水、EMS快递回单、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月13日，被告肖翔向原告申请办理农行金穗贷记卡，经原告审核后向其发放了卡号为XXX的金穗贷记卡，ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）以及金穗信用卡（贷记卡）章程约定了收费标准、滞纳金以及双方的权利义务，主要内容为：被告未能按期偿还透支欠款的，应按日利率万分之五支付全部透支欠款自银行记账日起的利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担。被告肖翔使用信用卡期间申请家装分期业务，申请金额为300000元，分期期数为60期，每期分期手续费为750元。在履行还款义务中，被告未按时还款，原告依据被告贷款时提供的送达地址邮寄送达了律师函件，宣告借款提前到期，邮件于2020年9月19日被签收。审理中，原告自愿以2020年9月21日作为宣告借款提前到期日，截至2020年9月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金260776.04元、利息1938.90元、逾期还款违约金1438.24元、分期手续费37125元。另查明，原告为实现债权委托重庆鼎圣佳程律师事务所进行法律事务代理，支出律师费1500元。本院认为，被告肖翔使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。被告肖翔未按时偿还借款本息，已经违约，原告农行巴南支行有权宣告借款提前到期，要求被告肖翔立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、逾期利息、复利等。原告通过邮寄律师函的方式主张借款提前到期，被告签收之日即2020年9月19日应当确定为借款提前到期日，审理中，原告自愿以之后的2020年9月21日作为提前到期日，该变更有利于被告，本院予以确认。根据双方对利息、复利计算标准的约定，被告应从2020年9月22日起按日利率万分之五标准计算利息和复利。对原告因实现债权而支付的律师费1500元，被告亦应支付给原告。以每日万分之五计算的利息足以弥补原告的损失，因此对原告诉请的违约金本院不予支持。被告肖翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年9月21日的信用卡透支本金260776.04元、利息1938.90元，分期手续费37125元；二、被告肖翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年9月22日起至本息结清之日止的利息(以透支本金260776.04元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）；三、被告肖翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，诉讼保全费2028元，合计4941元由被告肖翔承担,限被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十二月十六日书记员  任 鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保773号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：马克照，行长。 被申请人：郑开芳，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑开芳名下的银行存款176139.47元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑开芳名下的银行存款176139.47元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1401元，由申请中国农业银行股份有限公司济南长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢139号申请人张富香,男性,1963年9月21日出生,住获嘉县。被执行人赵子关，男性,1969年9月8日生，汉族，住获嘉县。被执行人赵子彬，男性,1965年3月24日生，汉族，住获嘉县。关于张富香申请执行赵子关、赵子彬民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵子关、赵子彬应在应在判决书生效后归还申请人张富香借款本金470000元、利息55800元（利息暂算至2017年3月23日），案件受理费4579元。执行中，赵子关、赵子彬共计履行7万元，双方自愿达成长期和解履行。因被执行人赵子关、赵子彬未按协议履行，申请人张富香向本院申请恢复执行，本院于二〇二〇年六月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵子关、赵子彬送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵子关名下无房产，无车辆,无存款，无证劵信息。赵子彬名下无房产，无车辆,无证劵信息。赵子彬名下有部分存款，本案已依法冻结。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初750号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月七日代书记员 王朋朋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2134号 原告：北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇福田村**。 投资人：田树高，该厂总经理。 委托诉讼代理人：林文伦，男，该厂员工。 被告：四川堡成建设工程有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区清江西路********** 法定代表人：李昆良。 原告北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂（以下简称福田页岩砖厂）与被告四川堡成建设工程有限公司（以下简称堡成建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田页岩砖厂的投资人田树高、委托诉讼代理人林文伦到庭参加诉讼，被告堡成建设公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款86688元及利息4500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年4月20日签订《宏辰-江山云出项目意境区景观工程材料供销合同》。原告于2020年4月21日至同年6月22日向被告提供页岩砖240800匹，双方于6月19日进行对账，同年6月22日被告工程完工后，于同年6月24日又要求原告提供页岩砖2500匹（运单号0002952）。原告于7月2日向被告开具同等额增值税发票，但被告无人签收发票，并一直拖欠原告货款，现原告已无法联系到被告。据原告了解，被告承建的工程已完工并通过验收，发包方已向被告支付工程款400多万元。原告为维护自己的合法杈益,特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告堡成建设公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告（乙）与被告（甲方）签订《宏辰-江山云出项目意境区景观工程项目材料供销合同》，合同约定：乙方向甲方提供标砖，单价0.36元／匹，合同总价款以最后结算的实际金额为准，乙方按甲方需要标砖数量，及时将标砖运输至甲方指定地点，运输费包含在合同单价中，甲方指定人员在现场验收货物并签字确认，付款方式为累计至10万为一个结算周期，乙方在收取货款前要向甲方提供税率为3％增值税专用发票，甲方未按合同规定日期付清货款，每延期一天，按供货总金额以银行同期利率支付利息，并赔偿乙方经济损失。合同还约定了甲、乙双方其他权利义务。合同签订后，原告于2020年4月21日至同年6月19日向被告承建的绵阳市安州区宏辰-江山云出项目意境区景观工程提供标砖，双方于同年6月22日进行对账后，经被告项目负责人胡洪海签字确认的《江山云出景观工程账单》载明：总合计标砖数量238300匹，单价0.36元，金额85788元。原告于同年7月2日在当地税务部门为被告开具了同等额增值税发票，后原告一直无法联系到被告交付发票，被告也未向原告支付货款。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告基础信息、《宏辰-江山云出项目意境区景观工程项目材料供销合同》、《江山云出景观工程账单》、《四川增值税专用发票》、《安昌福田页岩砖厂发货单》以及原、被告陈述等予以证实，事实清楚，足以认定 本院认为：原、被告是在平等自愿的基础上签订的《宏辰一江山云出项目意境区景观工程项目材料供销合同》，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律禁止规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告所承建的工程提供了标砖238300匹，并经被告项目负责人签字确认，被告应当按照合同约定的标砖价格支付货款。关于原告主张2020年6月24日向被告提供2500匹标砖，因被告项目负责人对原告提供的《发货单》未经确认，且原告也无其他相关依据证明此次交易事实，故原告此项主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告所签订的《宏辰-江山云出项目意境区景观工程项目材料供销合同》对付款日期及利息约定并不明确，被告可以随时支付货款，原告也可以随时要求被告支付货款，因此，被告不存在逾期付款行为，不应承担欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川堡成建设工程有限公司在本判生效后10日内支付原告北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂货款85788元； 二、驳回原告北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，诉讼保全申请费887元，共计1871元，由被告四川堡成建设工程有限公司负担。原告北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂已向法院支付，执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭晓霞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初26445号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：邱金资，男，汉族，1971年12月25日出生，住福建省仙游县鲤南镇。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邱金资信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明，到庭参加诉讼。被告邱金资经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币409378.67元，其中本金385733.41元、交易手续费9818.82元、违约金13826.44元，此后的利息从2020年9月13日起，以本金385733.41元为基数按每日万分之三点六计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告前期律师服务费4000元；3.请求判令被告负担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2011年8月11日，被告在原告处申请中国民生银行个人信用卡。被告取得上述信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告邱金资辩称，对本金没意见，对其余的费用有意见；对律师费有意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《民生通宝分期信用卡申请表》，并在申请表的信用卡申请人栏签名，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及滞纳金、手续费等的计收标准。其中持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金金额余额按日计收手续费，日手续费率0.036%；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额（当期在信用额度内消费款的10%加上其他全部应付款项的100%）时，应支付滞纳金并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元；年费为300元/年。并约定，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。 原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2020年9月20日，被告尚欠透支款本金385733.41元、交易手续费9818.82元、违约金13826.44元。 审理中，原告陈述，依据民事诉讼法第253条的规定主张加倍支付延迟履行的债务；手续费实际上是利息，分段计算累计至2020年9月20日；违约金自2020年6月产生，双方未就违约金签订补充协议，参照滞纳金的计算标准；滞纳金转为违约金统一在网上进行了公告；2020年9月20日后，被告未还款；律师费尚未支付。 本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年9月20日的本金385733.41元、交易手续费9818.82元，上述款项以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。另外，滞纳金转变为违约金仅由原告单方在网上进行公告，原被告双方对此并无一致约定，故对原告请求的违约金本院不予支持。 关于保全费、公告费、前期律师费和风险代理费，原告举示的证所不足以证明上述费用已实际产生，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邱金资于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年9月20日的透支本金385733.41元、交易手续费9818.82元； 二、被告邱金资于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（以未付本金385733.41元为基数，自2020年9月21日起按日利率0.036%计算至付清日止，利随本清）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3720元，由被告邱金资负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李佳昱 书 记 员  高镭月
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3459号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市江干区杭海路****,组织机构代码:MA27WYC00。负责人:董德鹏。被执行人朱龙,男,1957年06月04日出生,住所,住所地杭州市江干区div>本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与朱龙金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人朱龙给付执行款人民币348243.09元，执行费人民币5124元，诉讼费人民币5002.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为银行存款少量，轮候查封了被执行人名下浙Ａ9××**汽车，另无其他不动产、股权等财产信息。3、于2020年7月23日对被执行人朱龙采取限制高消费措施，于2020年12月19日决定将被执行人朱龙纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币348243.09元，执行费人民币5124元，诉讼费人民币5002.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十九日执行助理赵毅书记员袁鑫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1431号 被执行人：许元，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地及住址均为武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人许元所有的位于武胜县沿口镇金雁街92号2栋4单元5楼2号【不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第0××8号，建筑面积：80.33平方米】房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  段 炼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10217号原告：周昌健，男，1989年6月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：张家阳，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周昌健与被告张家阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭审理，原告周昌健、被告张家阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元（后变更为17000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周昌健在2018年11月注册了一家咨询公司，从事咨询贷款等业务。2020年7月中旬通过朋友介绍认识张家阳，张家阳要归还车贷，故于2020年7月22日向周昌健借款2万元，约定2万元借款一天100元利息。后张家阳通过微信归还借款3000元，现剩余17000元未付。故提起诉讼。被告张家阳辩称：因张家阳要办理车贷，在2020年通过朋友介绍认识周昌健。当时张家阳的一辆苏Ｂ7××**凯迪拉克车辆有2万元车贷尚未还清，周昌健表示先将该2万元车贷还清后，可以再办一个10万元左右的车贷。因张家阳没有资金，周昌健同意先垫资2万元，按照每天200元计算利息。当天张家阳归还了2万元车贷，过半个月左右拿到车子的绿本交给了周昌健。但周昌健表示原来咨询的单位不能办车贷了，带张家阳到无锡去办贷款。因无锡的贷款利率较高，故张家阳没有办理。此后通过微信向周昌健归还借款本金3000元，但周昌健认为这是付的利息。在2020年9月8日又将张家阳的浪琴手表一只拿去抵作利息。现在认为手表抵给周昌健后，只需要再归还几千元。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，张家阳向周昌健出具借条一份，载明：“本人张家阳身份证号码342423199006××××今借周昌健人民币20000，大写贰万圆，用款时间10天以内，预计在2020年8月1号归还。特此证明！”。双方口头约定利息按照每万元每天100元计算。同日，周昌健向张家阳汇款20000元；张家阳将其苏Ｂ7××**车辆的备用钥匙交付给周昌健。2020年9月8日，张家阳向周昌健交付一个浪琴手表，周昌健出具一份书面材料给张家阳，载明“今收到张家阳浪琴手表作为抵押。”2020年9月16日，张家阳向周昌健微信转账3000元。关于汽车钥匙，周昌健称是因办理车辆贷款需要一把备用钥匙，但因张家阳不归还借款，故其要等张家阳归还了借款之后才同意返还钥匙。张家阳称是周昌健怕其不还钱、怕拿到车子绿本后不去办车贷，所以收取的一把钥匙。关于手表，周昌健称该手表是作为还款的抵押，等钱还清就返还手表。张家阳称该手表当时就是周昌健要求抵作利息才拿走的。关于已经支付的3000元款项，周昌健称视作归还的本金，今后不再主张利息。张家阳称其当时自己认为是归还的本金，但周昌健认为是支付的利息。另查明：周昌健在2020年6月1日办理贷款38200元，到期日2021年3月1日；在2020年7月14日办理贷款21800元，到期日2021年7月14日。本院认为：综合本案证据，本院对周昌健向张家阳交付资金2万元的事实予以确认。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。因周昌健出借资金时有向金融机构贷款未偿还，且双方约定了高额的利息，应视为出借资金是以贷转贷，故双方的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张家阳应当向周昌健返还该2万元款项。张家阳已经支付的3000元应予革除。关于本案车辆钥匙、浪琴手表，属另案法律关系，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昌健返还资金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元（已减半收取），由张家阳负担，该款已由周昌健垫付。周昌健同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。张家阳于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给周昌健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十二月二日书记员  李 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1456号之一申请执行人：周某，住宁夏银川市。被执行人:石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行周某与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人冯安成向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李**
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9997号原告：张伟民，男，1957年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：林敏，男，1972年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张伟民与被告林敏相邻关系纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟民撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告张伟民负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 柠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8402号原告：陈水根，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。被告：上海汇蝠建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾成明。被告：闵强，男，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：顾成明，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈水根与被告上海汇蝠建筑工程有限公司、闵强、顾成明企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈水根负担。审 判 员 黄新华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孟文娟书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5961号原告：丁永进，男，1970年9月6日出生，汉族，住海安市。被告：史加平，男，1966年6月10日出生，汉族，住海安市。被告：卢惠琴，女，1968年12月4日出生，汉族，住址。原告丁永进与被告史加平、卢惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告丁永进于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁永进向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁永进撤诉。案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告丁永进承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十二月一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3723号罪犯任乐，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省密山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙0602刑初88号刑事判决，以被告人任乐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元；未追回的赃款责令各被告人按诈骗金额共同退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年1月10日作出（2018）浙06刑终624号刑事判决，以被告人任乐犯诈骗罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）浙06刑监12号再审决定书，决定另行组成合议庭进行再审，后于2019年7月29日作出（2019）浙06刑再3号刑事判决，以被告人任乐犯诈骗罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年10月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯任乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯任乐本次考核期为2019年12月至2020年7月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯任乐已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出赃款人民币62000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：52×××65）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2990号之一申请执行人：无锡市正盛杰化工贸易有限公司，住所地无锡市青龙山杜巷后**。法定代表人：吴政泽。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社工业园区法定代表人：唐伟新。申请执行人无锡市正盛杰化工贸易有限公司与被执行人无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年08月10日作出的（2020）苏0211民初4590号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：无锡大洋纺织印染有限公司立即支付无锡市正盛杰化工贸易有限公司人民币169321元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人无锡大洋纺织印染有限公司未予履行，根据申请执行人无锡市正盛杰化工贸易有限公司的申请，本院于2020年11月06日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡大洋纺织印染有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡大洋纺织印染有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡大洋纺织印染有限公司仍未予履行。经向银行查询，被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下无可供执行的银行存款，本院于2020年11月09日冻结了被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下的银行账户，冻结期限均为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，本院于2021年3月2日轮候查封了被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下车牌为苏Ｂ0××**东风雪铁龙牌汽车，查封期限为二年。因本院系轮候查封，故本院无权处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡大洋纺织印染有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市正盛杰化工贸易有限公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市正盛杰化工贸易有限公司有无被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市正盛杰化工贸易有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4590号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢464号 山东东明农村商业银行股份有限公司、岳远胜、辛俊红、张国华： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人岳远胜、辛俊红、张国华金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢464号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1375号   原告：冯世荣，男，1990年1月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏西吉县，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   被告：柳永，男，1978年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告冯世荣与被告柳永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世荣及其委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加诉讼，被告柳永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯世荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租赁费55,000元；判令被告向原告支付利息21,175元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告租用原告的装载机施工，并于2013年7月1日向原告出具《欠条》一张，载明“欠冯世荣装载机两个月租赁费40,000元，去年余款15,000元，共计55,000元。此款于25日前付完，否则产生的后果由柳永承担”。后该笔款项经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至法院。   被告柳永未作答辩。   经审理查明，被告租用原告装载机施工。2013年7月1日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“欠冯世荣装载机在工地两个月租赁费40000（2个月×20000），去年余款15000（壹万伍仟元），共计55000（伍万伍仟元整）。此款于25日前付完，否则产生的后果由柳永承担”。被告在《欠条》上签字捺印。后还款期限届满，原告多次向被告索要租赁费未果，现诉至法院。   上述事实有原告冯世荣提交的《欠条》、光盘、短信截图4张，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，被告租用原告装载机，双方存在租赁合同关系。关于原告要求被告支付租赁费55,000元的诉讼请求，与被告出具的《欠条》的金额相符，故本院予以支持。关于原告要求被告支付利息21,175元［55,000元×5‰×77个月（2013年7月26日至2019年12月26日）］的诉讼请求，本院认为，双方未约定逾期付款期间的利息的，应参照同期银行贷款罚息标准计算，故原告仅主张利息按年利率6%计算不违反法律规定，计算准确，本院予以支持。被告柳永经本院合法传唤未庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告柳永于本判决生效后十日内向原告冯世荣支付租赁费55,000元；   二、被告柳永于本判决生效后十日内向原告冯世荣支付利息21,175元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,704.38元（原告已预交），由被告柳永负担，公告费690元（原告已预交），由被告柳永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   傅红玲   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   宋玺宁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更610号 罪犯王成东，男，汉族，1991年7月7日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省繁昌县人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖0222刑初66号刑事判决，以被告人王成东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元；责令退赔本案被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖02刑终210号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王成东在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王成东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王成东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成东减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3958号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号，统一社会信用代码91371600706183523J。法定代表人：马宗涛，董事长。委托诉讼代理人：曹连松。委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东惠民国盛金属有限公司，住所地惠民县辛店乡陶家坊村，统一社会信用代码91371621695448679B。法定代表人：刘福华，总经理。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。被告：山东惠民金福工贸有限公司，住所地惠民县辛店乡佟家营村，统一社会信用代码91371621685938674Y。法定代理人：李强，总经理。委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被告：刘福华，男，1959年10月24日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。被告：刘兰华，女，1960年2月7日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人:刘润丰，山东远识律师事务所律师被告：李强，男，1981年9月1日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1981年1月18日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与山东惠民国盛金属有限公司、山东惠民金福工贸有限公司、被告刘福华、刘兰华、李强、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东惠民农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费29594元，减半收取计14797元，由山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高惠勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  田 歌