四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2646号 原告：陈徇镖，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：四川力合水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街**，统一社会信用代码：915101006818438707。 法定代表人：范永茂，董事长。 委托诉讼代理人：赵一平（系公司员工），男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易文英，四川首力律师事务所律师。 被告：蒋晓荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐罗，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告：罗雷，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘泳君，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王静，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告陈徇镖与被告四川力合水电工程有限公司（以下简称“力合公司”）、蒋晓荣、罗雷、刘泳君、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘力中、人民陪审员邓朝阳、人民陪审员刘跃平依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈徇镖的委托诉讼代理人李恒，被告四川力合水电工程有限公司的委托诉讼代理人易文英，被告蒋晓荣的委托诉讼代理人王巧、唐罗到庭参加诉讼，被告罗雷、刘泳君、王静经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈徇镖向本院提出诉讼请求：判令被告蒋晓荣、四川力合水电工程有限公司共同向原告支付贷款165,510元及资金占用利息（利息从2017年10月1日按年利率6%计算至货款实际给付之日止）。事实及理由：2016年，被告蒋晓荣从被告四川力合水电工程有限公司处承包高坪区响水滩水库配套改造试点项目工程，由原告给该项目工程提供砂石，经结算，被告尚欠原告砂石货款165,510元，被告蒋晓荣在结算单上签字予以确认。后原告多次向被告讨要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告四川力合水电工程有限公司辩称：1．我公司未在原告处购买砂石，双方不存在买卖合同关系，原告与被告蒋晓荣形成的买卖合同关系，该合同的相对方是被告蒋晓荣，我公司不是案涉材料款的欠款主体；2．蒋晓荣并非我公司员工，我公司也未授权被告蒋晓荣在外进行采购和结算。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告蒋晓荣辩称：1．案涉工程项目是由罗雷、刘泳君、王静合伙投资的，我是受罗雷、刘泳君、王静的委托行使权利；2．我在该项目中不是投资人，只是经办人，我所签署的结算单是由投资人以及项目的具体承建商力合公司承担责任。 被告罗雷未到庭，但提供书面答辩意见称：高坪区响水滩水库渠道工程是由力合公司中标，当时是由刘泳君和蒋晓荣找到我说他们要做这个项目，缺合同履约保证金，要我出合同履约保证金，并且签订合作协议要求联营，项目资金必须拨付到协议指定的我的账户上，并且每一笔支出必须经过大家签字认可后才能入账确认。但是协议签订后我帮他们交了保证金后，工程项目全部是由蒋晓荣在经营管理，并且力合公司拨付的工程款项全是拨付到蒋晓荣私人账户上并且未经大家商议全部由蒋晓荣一人独自支付。力合公司作为中标单位，我也不认识公司的任何人，也无法和他们在工作上取得沟通。在这种情况下项目无合作联营的基础，根本没有按照大家约定的事项执行。况且这个协议本身不具备法律效力，存在一定的欺骗性。因为项目法律主体是力合公司，我们签订的这个项目合作协议只有和力合公司签订才具备法律效力，我们的主体资格不合法，否则也是违反建筑法关于违法分包的相关规定。我叫蒋晓荣退还我保证金，收取资金利息后退出没参与项目的任何经营管理活动。因此，本项目在外的相关债权债务从法律主体关系来说与我无关，我也没有安排本项目的任何事情。有关债权债务问题应由中标单位力合公司和其中标单位授权负责实施本项目的具体负责人承担。 被告王静未到庭，但提交书面答辩意见称：2016年6月16日罗雷、刘泳君、王静签订的项目合作协议我毫不知情，与我无任何关系。 被告刘泳君未到庭，也未提交书面的答辩意见。 结合原、被告提交的当事人身份信息、业务承诺书、完税凭证、验收报告、砂石材料购销合同、欠款依据、砂石款结算单、货款结算单、内部承包协议、合伙支付合同、民事判决书、响水滩工资表、项目合作协议书、情况说明、承诺书、询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院对本案认定事实如下：2016年8月9日，力合公司作为甲方与南充市高坪区响水滩水库管理处作为乙方签订了《内部工程项目施工责任承包协议》，约定由力合公司承包南充市高坪区响水滩水库配套改造试点项目的建设工程。高坪区响水滩水库配套改造试点项目建设过程中，陈徇镖与该项目相关人员达成向该项目出售基沙、石子、洗沙的口头协议，后陈徇镖陆续向该项目提供砂石。 2016年6月16日，罗雷作为甲方、刘泳君作为乙方与王静作为丙方签订了《项目合作协议书》，约定联合出资承建高坪区响水滩水库配套改造试点项目一标段工程，但罗雷并未在该协议书“甲方”一栏签字。 2017年9月12日，罗凯任在原告陈徇镖的记账本上载明：“基沙1695平方米，单价85元/平方米，共计144,075元；石子1485.5平方米，单价70元/平方米，共计103,985元；洗沙974.5平方米，单价100元/平方米，共计97,450元。合计345,510元-已支付的230,000元=115,510元”。 2019年6月20日，蒋晓荣在前述材料记载的“合计345,510元-已支付的230,000元=115,510元”一句尾部添加了“5万材料款（罗凤琼5万在内）”及“陈徇镖材料款，总计金额壹拾陆万伍仟伍佰壹拾圆，响水滩配套改造工程工地现场负责人蒋晓荣，老板罗雷、刘泳君聘请蒋晓荣负责现场，此款与蒋晓荣私人无关，四川力合水电工程有限公司”等内容。 2017年6月13日，蒋晓荣指示案外人罗凤琼，通过他人向陈徇镖转账支付货款50,000元，后经陈徇镖、罗凤琼、蒋晓荣一致同意，案外人罗凤琼将50,000元的债权转移给陈徇镖。 本院于2020年9月23日作出（2020）川1303民初2645号生效民事判决书，该判决认定：蒋晓荣负责高坪区响水滩水库配套改造试点项目现场施工，并由力合公司将南充市高坪区响水滩水库管理处拨付的工程款扣除相关费用后直接支付于蒋晓荣；同时还认定力合公司将案涉项目违法转包给蒋晓荣，罗凯任受雇于蒋晓荣在该项目担任物资部部长。 本院认为，本案的争议焦点为一、应该由谁承担付款责任？（一）力合公司是否承担付款责任？在陈徇镖提供的结算材料中，蒋晓荣书写有“四川力合水电工程有限公司”字样，但力合公司并未加盖印章予以确认，蒋晓荣、罗凯任并非力合公司的员工，其行为并非为力合公司履行职务行为，陈徇镖、蒋晓荣未提供相应证据证明，蒋晓荣、罗凯任接受力合公司委托，对外也不构成表见代理。虽然陈徇镖供应的砂石直接用于力合公司承建的工程项目，但力合公司与陈徇镖之间并没有直接的买卖合同关系，根据合同相对性原则，力合公司在本案中不承担付款责任。（二）罗雷、刘泳君、王静是否承担付款责任？蒋晓荣提供了罗雷、刘泳君、王静三人签订的《项目合作协议》及刘泳君出具的《情况说明》，欲证实受雇于罗雷、刘泳君、王静从事案涉项目的现场管理。一是该协议为复印件，其真实性存疑；二是即使该协议是真实的，罗雷并未在该协议书“甲方”一栏签字，各方是否按照该协议履行了相关内容，蒋晓荣未提供相关证据予以证实；三是蒋晓荣亦未提供证据证明其与罗凯任以罗雷、刘泳君、王静等人名义实施了与陈徇镖的买卖行为；四是经审判人员释明，陈徇镖未提出罗雷、刘泳君、王静承担付款责任的主张；故罗雷、刘泳君、王静在本案中亦不承担付款责任。（三）蒋晓荣是否承担付款责任？本院于2020年9月23日作出（2020）川1303民初2645号生效民事判决书认定了力合公司将案涉项目违法转包给蒋晓荣，蒋晓荣是案涉项目的实际施工人，罗凯任受雇于蒋晓荣在该项目担任物资部部长。罗凯任2017年9月12日对陈徇镖供货方量、单价、总价、已付款、未付款进行了确认，该行为属履职行为，所产生的民事责任应由雇主蒋晓荣承受；蒋晓荣在2019年6月20日虽表述了“老板罗雷、刘勇军聘请蒋晓荣负责现场，此款与蒋晓荣私人无关”，但该行为发生在陈徇镖完成交付砂石等货物之后，罗雷、刘泳君、力合公司并未对蒋晓荣的代理行为进行追认；故蒋晓荣应当承担付款责任。 二、尚欠的货款应为多少？根据罗凯任于2017年9月12日向陈徇镖出具的书面材料可知，基沙、石子、洗沙等货款共计345,510元，扣除已经支付的230,000元，尚欠货款115,510元；对于案外人罗凤琼的50,000元材料款，罗凤琼到庭陈述同意此款由原告陈徇镖一并主张，案外人罗凤琼在蒋晓荣的请求下，代蒋晓荣向陈徇镖支付50,000元材料款，后经蒋晓荣、陈徇镖一致同意后，案外人罗凤琼将这50,000元的债权转让给了陈徇镖，蒋晓荣以书面形式将该债权确认为未付陈徇镖的货款，该债权转移发生在买卖合同履行过程中，也是买受方履行支付货款义务时所衍生的民事法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转给第三人。”之规定，原告陈徇镖有权就罗凤琼支付的50,000元材料款在本案中一并进行主张。 综上，陈徇镖主张要求被告支付其货款165,510元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈徇镖要求按照按年利率6%计算资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”之规定，本院酌定蒋晓荣从陈徇镖起诉之日即2020年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向陈徇镖支付逾期付款的资金利息损失至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓荣于本判决生效后十日内支付原告陈徇镖货款165,510元及逾期利息（逾期利息以165,510元为基数，自2020年7月27日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈徇镖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,805元，由被告蒋晓荣负担（原告陈徇镖已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  邓朝阳 人民陪审员  刘跃平 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘诗雪