河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3785号原告：王学连，女，1976年8月27日出生，汉族，住河南省南召县。原告：王六长，男，1946年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：索御城，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：索金营，男，汉族，生于1955年2月24日，住河南省南召县。系索御城之父。被告：李宁，男，1983年4月25日出生，住河南省南召县。原告王学连、王六长诉被告索御城、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人朱冀、被告索御城的委托诉讼代理人索金营、被告李宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学连、王六长向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计217899.65元（其中原告王六长167651.66元；原告王学连50247.99元）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年4月2日9时30分左右，原告王学连驾驶二轮摩托车（载乘原告王六长）沿南召县人民路自北向南行至人民路与九龙路口路段，与沿南召九龙路自西向东行驶至该路段的被告索御城驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，致车辆损坏、二原告受伤的交通事故，交警部门认定原告王学连与被告索御城负事故的同等责任，原告王六长无责任，事故发生后，二原告花费医疗费达13万元，被告驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险，交强险已赔偿完毕，被告垫付二原告部分费用后，就其它损失经协商无果，现诉至法院。被告索御城辩称：事故属实，请法院依法处理，二原告的医疗费过高，本人无赔偿能力。被告李宁辩称：事故发生后，本人作为车主已配合原告向保险公司理赔，且我也积极找钱，事故发生时我无过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年4月2日9时30分左右，原告王学连驾驶二轮电动车（载乘原告王六长）沿南召人民路自北向南行至人民路九龙路口路段，与沿九龙路自西向东行驶至该路段的被告索御城驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏、二原告受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年4月14日出具第411321120200000104号道路交通事故认定书，认定被告索御城和原告王学连负事故同等责任，原告王六长无责任。原告王学连受伤当日先被送到南召县人民医院检查，支付费用1119.97元（974.17元+145.8元），随即被送到南阳文和骨科医院住院治疗19天，支付门诊费200元，支付住院费63948.2元，诊断为：1、右腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右内踝、后踝开放性粉碎性骨折；3、右下胫腓联合分离；4、右踝关节脱位；5、右内踝皮肤撕脱伤。于2020年4月2日在该院行清创、骨折及关节脱位复位内固定，韧带修复、血管修复、反取皮回植术，一次性负压引流装置覆盖持续吸引术。于2020年4月21日出院，出院医嘱：1、继续佩戴踝关节支具，床上行下肢功能锻炼，6周后来院取出下胫腓螺钉，可逐步下床部分功能锻炼，视复查X线骨折愈合情况，决定完全负重时间；2、在医师指导下行患肢功能锻炼，杜绝活动不当或过早负重导致内固定物松动、断裂、骨折移位，避免长久活动致关节僵硬、肌肉萎缩；3、每月来院复查病情及X线一次，视骨折愈合情况，决定内固定物取出时间；4、加强营养，不适随诊。2020年4月21日，文和骨科医院出具证明显示：原告住院期间需2人陪护，院外卧床休息6-8周仍需2人陪护，8-20周需下床功能锻炼，期间需1人陪护，二次手术取内固定物费用约6000元。2020年5月26日，在南召县人民医院复查，支付费用1440.16元（1107.46元+332.7元）。2020年12月16日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具【2020】第112123号伤残鉴定意见书，认定原告王学连因本次事故造成右踝关节多发骨折术后功能障碍属十级伤残，原告支付复查费140元，支付鉴定费700元；原告王六长受伤当日先被送到南召县人民医院检查，支付费用1051.4元（328.7元+722.7元），于当日转南阳市骨科医院住院治疗29天，支付门诊费18.4元，支付住院费71274.48元，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折；3、右腓骨多发骨折；4、头外伤。于2020年4月16日在该院行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术+下胫腓关节内固定术，于2020年5月1日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续活血化瘀促骨愈合药物治疗，卧床期间口服药物预防下静脉血栓形成；3、继续右下肢石膏托固定4周，如出现石膏松动、移位、断裂及时来院处理；4、8周内避免剧烈运动及患肢下床负重活动，逐步加大肌肉等长收缩及关节功能锻炼，预防长期卧床所导致的深静脉血栓形成，6周复查X片，根据复查情况决定下步锻炼活动方案。医嘱单显示：陪护1人。2020年6月21日，在南召县人民医院复查，支付费用121.7元。在住院期间院外购买人血白蛋白，支付费用2280元（760元+1520元）。2020年12月18日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具【2020】第112124号伤残鉴定意见书，认定原告王六长因本次事故造成右胫骨平台粉碎性骨折术后属九级伤残，原告支付复查费140元，支付鉴定费700元。事故发生后，被告索御城驾驶车辆的交强险公司已赔偿原告王六长损失45000元，赔偿原告王连学医疗费76000元，交强险公司已赔偿二原告共计121000元；被告索御城垫付原告王学连医疗费7500元，垫付原告王六长医疗费25000元；事故发生后，道路基金垫付原告王学连医疗费44000元。就二原告的其他损失问题经协商无果，形成本案纠纷，二原告诉至本院。另查明：被告索御城驾驶的车辆仅投保了交强险，未购买商业三者险；原告王学连之子栗钰淇已13岁。本院认为：被告索御城驾驶的机动车与原告王学连驾驶的二轮电动车发生交通事故致二原告受伤，经交警部门认定被告索御城与原告王学连负事故同等责任，由此造成二原告的损失，被告索御城应承担相应的赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由车辆投保的交强险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告索御城负事故同等责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故应有被告索御城承担60％的赔偿责任，因被告索御城驾驶车辆的交强险公司已在交强险分项限额内赔偿完毕，故二原告仅要求被告索御城承担相应的赔偿责任与法有据，被告李宁作为车辆的车主，无证据证据其存在过错，故二原告要求其承担赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持；原告王学连从道路基金处支付的44000元，可由其另行退还，本案不予一并处理。原告王学连的二次手术费，本院结合其年龄和伤情，酌定5000元予以一并处理，其电动车损失，本院结合具体情况，酌定1000元。原告王学连的损失为：1、医疗费：71848.33元（1119.97元+200元+63948.2元+1440.16元+140元+二次手术费5000元）；2、误工费：原告存在持续误工的事实，自事故发生至定残前一日为253天（2020年4月2日-2020年12月15日），原告要求按180天计算误工费，本院予以准许，参照2019年河南省农林牧业业职工平均工资44314元计算，每天121元，误工费计算为：180天×121元/天=21780元；3、护理费：原告王学连住院19天，结合其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于踝骨骨折护理30-60日的规定，本院酌定其护理期为60日且均按2人护理为宜，2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：60天×2人×125/天=15000元；4、营养费：参照上述规定，本院酌定营养期90日，营养费计算为：90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费：19天×50元/天=950元；6、交通费：19天×20元/天=380元；7、残疾赔偿金：原告十级伤残，赔偿系数为10％，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年为：20年×34200.97元/年×10％=68401.9元；8、被抚养人生活费：原告之子栗钰淇13岁，计算5年，参照2019年河南省城镇居民人均可消费支出21971.57元计算为：5年×21971.57元/年×10％÷2人=5493元（保留整数）；9、精神损害抚慰金：结合过错承担及损害后果，本院酌定2000元；10、鉴定费：840元；11、电动车损失：1000元。以上共计189493元（保留整数），扣除交强险公司已赔偿的76000元外为113493元，被告索御城应当赔偿113493元的60％为68096（保留整数），被告索御城已赔偿的7500元扣除后，还应再赔偿60596元（含道路救助基金已垫付的44000元）。原告王六长的损失为：1、医疗费：74885.98元（1051.4元+18.4元+71274.48元+121.7元+2280元+140元）；2、护理费：结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于胫腓骨开放性骨折护理60-90日的规定，本院酌定护理期80日为宜，护理费计算为：80天×1人×125元/天=10000元；3、营养费：参照上述标准，本院酌定营养期80天，营养费计算为：80天×20元/天=1600元；4、住院伙食补助费：29天×50元/天=1450元；5、交通费：29天×20元/天=580元；6、残疾赔偿金：原告生于1946年，已74岁，计算6年，原告九级伤残，赔偿系数为20％，残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×6年×20％=41041元（保留整数）；7、精神损害抚慰金：结合原告伤残程度及被告过错承担，本院酌定6000元；8、鉴定费：840元。以上共计136397元（保留整数），扣除交强险公司已赔偿的45000元后为91397元，被告索御城应当赔偿91397元的60％为54838元（保留整数），下余损失36559元（91397元-54838元），应由原告王学连赔偿，可另案处理。扣除被告索御城已赔偿原告王六长的25000元外，被告索御城还应再赔偿原告王六长上述损失为29838元（54838元-25000元）。故二原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告索御城于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告王学连各项损失人民币60596元。（含道路救助基金垫付的44000元）二、被告索御城于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告王六长各项损失共计人民币29838元。三、被告李宁不承担赔偿责任。四、驳回原告王学连、王六长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告王六长负担1335元，被告索御城负担950元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月三十日书记员  姜 森