甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民再1号再审申请人（原审被告）：胥元兰，女，汉族，生于1990年5月15日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：永靖县农村信用合作联社，住所甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：916229232263221418。法定代表人：孔令月，职务理事长。委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯文林，男，汉族，生于1985年10月4日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。再审申请人胥元兰因与被申请人永靖县农村信用合作联社、冯文林金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘2923民初2347号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）甘2923民申3号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院于2020年1月11日立案，依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。再审申请人胥元兰，被申请人永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建平，被申请人冯文林到庭参加诉讼。2020年6月20日，胥元兰向本院提出对《个人生产经营贷款承诺书》中“胥元兰”的签字及手印进行鉴定的申请，经征求各方意见，本院依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对此进行鉴定。2020年9月30日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，本院于2020年11月5日第二次开庭对以上鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。原审原告永靖县农村信用合作联社向本院起诉请求：1.依法判令被告冯文林、胥元兰共同偿还贷款本金200000元；2.依法判令被告冯文林、胥元兰共同偿还截止2018年6月13日前的利息143139.53元；3.依法判令被告冯文林、胥元兰共同偿还自2018年6月14日开始按11.83%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年1月26日，原告分支机构西河白川分社与被告冯文林签订《农户小额信用贷款自助循环合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告冯文林借款200000元，还款截止期限为2015年1月25日，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收25%。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未如期偿还本息，截止2018年6月13日，被告冯文林尚欠本金200000元，利息143139.53元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。原审被告冯文林、胥元兰未到庭，未作答辩。原审查明：被告冯文林、胥元兰系夫妻关系，2013年1月26日，原告分支机构西河白川分社与被告冯文林签订《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定原告分支机构西河白川分社给被告提供借款200000元，用于道路运输，借款期限12个月，自2013年1月26日起至2014年1月25日止，借款年利率为9.461%，若逾期，利率在合同载明的贷款利率水平上加收25%利息。同日，被告胥元兰向原告分支机构出具了《个人生产经营贷款承诺书》。借款到期后，被告冯文林未能按借款合同约定偿还借款本息，截止2018年6月13日，被告冯文林尚欠原告借款本金200000元，利息143139.53元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、户口簿的复印件；《个人生产经营贷款承诺书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《贷款本金利息收回凭证》、《本息证明》等复印件，经庭审举证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。原审认为，本案系金融借款合同纠纷。原告分支机构与被告冯文林签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告冯文林并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告冯文林偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是冯文林与胥元兰夫妻关系，冯文林向原告分支机构白川信用社借款所负债务。被告胥元兰虽未在借款合同上签字，但其出具的《个人生产经营贷款承诺书》系其真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，承诺一经作出即发生法律效力。故原告要求被告冯文林、胥元兰按照合同约定偿还其贷款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告冯文林、胥元兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯文林、胥元兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金200000元及利息143139.53元（计算至2018年6月13日），并按年利率11.83%计付上述借款本金自2018年6月14日起至实际还清之日止的利息。案件受理费6447.09元减半收取计3224元，由被告冯文林、胥元兰共同负担。胥元兰申请再审称，1、请求依法撤销原审判决；2、依法驳回永靖县农村信用合作联社对胥元兰的诉讼。事实和理由：一、原审认定事实错误。首先，原审法院认定冯文林与胥元兰夫妻关系，缺乏证据支持。申诉人与冯文林曾非法同居，并非夫妻关系。冯文林与永靖县农村信用合作联社签订借款合同一事申诉人完全不知情，且申诉人与冯文林经济上各自独立，对于家庭日常生活之外的事务，两人互不过问，互不干涉。冯文林利用和申诉人同居生活的便利，私自用申诉人身份证与永靖县农村信用合作联社串通办理巨额贷款业务，申诉人自始至终不知情，直到2019年8月4日，申诉人被告知银行卡被冻结时，才知道申诉人涉诉一事。其次，原审认定借款时冯文林与胥元兰系夫妻关系，胥元兰虽未在借款合同上签字，但其出具的《个人生产经营贷款承诺书》系真实意思表示这一认定也无证据支持。因申诉人不知道冯文林与银行签订借款合同，也从未在借款合同上签字，更未在任何承诺书上签字，如果在诉讼材料中有什么伪造的“承诺书”，那就是永靖县农村信用合作联社与冯文林恶意串通，永靖县农村信用合作联社工作人员涉嫌发放贷款罪、冯文林涉嫌骗取贷款罪，依法应受到法律的制裁。故原审法院在无任何相关证据的情况下，仅凭永靖县农村信用合作联社的一面之词，判决申诉人与冯文林共同偿还其借款，申诉人实在冤枉。二、原审判决适用法律错误。原审法院在未查明事实真相，缺乏证据支持的情况下，认定申诉人与冯文林夫妻关系，并草率作出判决，很显然属适用法律严重错误。退一万步讲，即便申诉人与冯文林存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中申诉人从未在任何借款合同或《个人借款合同承诺书》上签字，不符合共同签字及共同债务的原则。冯文林在申诉人毫不知情的情况下向银行借款200000元，该笔借款申诉人未见到分文，更未用于双方共同生活或共同生产经营，且冯文林贷款数额显然超出了家庭日常生活需要的范畴。对此，应由永靖县农村信用合作联社承担举证责任，申诉人对冯文林的个人债务没有承担共同偿还的责任。三、原审法院程序错误。申诉人与冯文林于2008年12月4日同居生活，2016年5月24日分手。2018年6月8日，申诉人与张晓峰登记结婚，一直居住在兰州市红古区红古镇水车湾村。原审法院于2018年8月16日受理此案，同年10月15日作出判决。原审法院如何送达起诉书、开庭通知、判决书等，申诉人一概不知，更谈不上如何行使答辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”原审法院从来没有给申诉人送达起诉状和任何开庭传票就径行开庭、判决，严重违反了民事诉讼程序，属程序错误。四、永靖县农村信用联社作为专业的金融机构，在审核放贷过程中，没有尽到审慎义务，仅凭冯文林冒用的申诉人身份证复印件就贸然放贷，自身存在重大过错。至今，冯文林将偿还的责任转嫁到申诉人身上，对申诉人来说是飞来横祸，寝食难安。故原审在未经审查证据的情况下，判决申诉人共同承担借款的责任，显然有悖于合同相对性原则及公平合理原则。综上所述，该借款与申诉人无关，申诉人不应承担偿还责任。请求法院依法审查，重新审理本案，为申诉人伸张正义，以体现法律的公正与威严。永靖县农村信用合作联社再审口头辩称，原审判决正确，事实清楚，适用法律正确，应驳回胥元兰的再审申请。胥元兰承认其与冯文林自2008年12月4日至2016年5月24日止一直同居生活，并生育孩子，可以认定夫妻共同生活的事实，该借款发生在2013年，属于夫妻共同生活期间产生的债务，且申请人在个人申请贷款承诺书中有签字，证明其知悉该贷款，故应当承担还款义务。冯文林再审口头辩称，2008年被申请人与胥元兰登记结婚，2016年双方离婚，由于结婚证中被申请人姓名写成冯文超，因此在离婚信息中查不到被申请人名字。被申请人与胥元兰共同生活期间，胥元兰没有经济收入，因此不存在其经济独立的情形，且孩子已经12岁。对于贷款胥元兰是知情的，也不存在骗贷的情形，因为之前双方贷款50000元，还清后又贷款200000元。本院于2019年12月25日作出（2019）甘2923民申3号民事裁定，认为胥元兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院再审查明：2008年胥元兰与冯文林同居生活，2009年10月28日，双方生育男孩冯浩然。2016年5月24日，双方分居生活。胥元兰称双方是同居生活，冯文林称双方进行了登记，但其姓名被写成“冯文超”，导致双方离婚信息无法查找。2018年6月8日胥元兰与张晓峰登记结婚。2018年10月15日我院（2018）甘2923民初2347号民事判决认定胥元兰与冯文林系夫妻关系。2013年1月26日，冯文林与永靖县农村信用合作联社西河白川分社签订《农户小额信用贷款自助循环合同》及借据一份，约定冯文林向永靖县农村信用合作联社西河白川分社借款200000元，借款用途为道路运输，借款期限12个月，自2013年1月26日起至2014年1月25日止，借款年利率为9.461%，若逾期在合同载明的贷款利率水平上加收25%利息。冯文林陈述其收到该借款后，其中50000元用于偿还高利贷，50000元出借给其亲属，剩余借款用于购买价值120000元的二手工程车一辆；胥元兰陈述冯文林收到该借款后用120000元购买车辆一台，50000元用于放高利贷，剩余30000元用于生活开支。该借款到期后，冯文林未按约定偿还借款本息。截止2018年6月13日，冯文林尚欠永靖县农村信用合作联社西河白川分社借款本金200000元，利息143139.53元。永靖县农村信用合作联社提交《个人生产经营贷款承诺书》一份，以胥元兰在该承诺书中作为承诺人签名为由提出胥元兰与冯文林共同偿还以上借款本息。2020年6月20日，胥元兰向本院提出对《个人生产经营贷款承诺书》中“胥元兰”的签字及手印进行鉴定的申请，经征求各方意见，本院依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对此进行鉴定。2020年9月30日，该鉴定机构作出《个人生产经营贷款承诺书》中承诺人签章“胥元兰”字迹不是胥元兰所写；承诺人签章“胥元兰”字迹处的指印不是胥元兰所留。胥元兰支付鉴定费5800元。另查明，永靖县农村信用合作联社西河白川分社系永靖县农村信用合作联社分支机构。本院认为：冯文林与胥元兰没有合法的登记手续，没有证据证明双方是合法的夫妻关系。在同居期间，冯文林假借夫妻关系，向永靖县农村信用合作联社套取贷款，现已查明永靖县农村信用合作联社提交的《个人生产经营贷款承诺书》中承诺人签章处“胥元兰”字迹不是胥元兰所写，字迹处的指印亦不是胥元兰所留，且冯文林、永靖县农村信用合作联社在庭审中均称不知《个人生产经营贷款承诺书》中承诺人签章处“胥元兰”签名是谁所签。对此，永靖县农村信用合作联社作为发放贷款方，其工作人员存在审查不细、把关不严的严重失职行为，其监管存在严重疏漏，存在违法发放贷款的行为。冯文林作为贷款人，申请贷款时存在欺骗行为，存在骗取贷款的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回永靖县农村信用合作联社的起诉，本案移送永靖县公安局进一步侦查处理。综上所述，该案原审判决认定事实错误，导致本案裁判结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十六条、第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘2923民初2347号民事判决；二、驳回原审原告永靖县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6447.09元，退还原审原告永靖县农村信用合作联社；鉴定费5800元，由原审原告永靖县农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  焦 磊人民陪审员  司德鲜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  毛文君