河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6633号原告：宋军锋，男,汉族，生于1979年2月16日，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：陈孟源，女，汉族，生于1993年8月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：王三根，男，汉族，生于1964年6月15日，住禹州市。原告宋军锋诉被告陈孟源合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军锋的委托诉讼代理人尹卫宾，被告陈孟源及其委托诉讼代理人王三根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋军锋诉称：2019年7月24日21时许，被告陈孟源驾驶轻便摩托车行驶至禹州市××100米处时，与原告宋军锋驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，陈孟源及乘车人田春玲、陈嘉文受伤的交通事故。经禹州市××××大队认定：陈孟源负事故的主要责任，宋军锋负事故的次要责任。后由于原告误认为自己驾驶的车辆损失较小，就签订了《交通事故损害赔偿调解书》，即“双方互不追究，原告车损自理”等调解意见。该赔偿调解书签订后，车辆修理部门却告知其车辆损失近40000元，继而经禹州市人民法院委托，2019年12月5日河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2019）车鉴1104号价格鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｋ×××**号小型轿车的车辆修复价格为36370元，原告为此支出鉴定费2000元，其损失远远超出事故认定书所确认的直接损失4000元。综上所述，本赔偿调解书及事故认定书明显存在重大误解和显失公平情况。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法撤销原、被告之间签订的《交通事故损害赔偿调解书》；2、依法判令被告偿还原告车损、施救费等共计27000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告偿还原告车损、施救费等共计30259元。被告陈孟源辩称：一原告诉讼主体错误。在本案中,原告不具备诉讼主体资格,因为该车辆豫Ｋ×××**的车主系罗素贞,原告只是驾驶人,本案是财产损失,故原告无权提起诉讼。二原告诉称由于原告误认为自己驾驶的车辆损失较小就签订了《交通事故损害赔偿调解书》，即双方互不追究,原告车损自理等调解意见。从原告的诉状中可以看出,交通事故发生后,在公安交警队事故处理工作人员的主持下,看了被告母亲和孩子的伤情和原告的车辆后,都没有多大事,原被告双方是在自愿的情况下,签订的交通事故损害赔偿赔偿书,并没有任何人威胁或强迫原告签字,故原告称误认为自己的车辆损失较小,都是瞎话。三原告单方做出的车损签定与事实严重不符。事故发生时,被告驾驶的轻便摩托车和原告驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故,当时被告只是和原告车前面的保险杆碰了一下经公安交警看了后说“最多4000元”,现原告在没有通知被告到场的情况下私自对事故车辆进行损失签定是不能作为定案依据的。四根据交通事故损害赔偿调解书的内容中已明确告知原告车辆财产损失4000元,怎么能说是误解很显然是说不通的。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见对显失公平的认定做了司法解释,即一方当事人利用优势或着对方没有经验致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的,可以认定为显失公平:在本案中,被告只是个普通的家庭妇女,根本不懂的法律,对原告来说根本就没有优势可言。综上，原告与被告于2019年7月24日在禹州市××××大队签定的调解书是双方的真实意思表示,并不违背法律强制性规定,并且已按调解书的内容履行完毕,原告诉讼的理由不能成立,依法应予驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件及证明各一份，证明原告主体适格。证据二、事故认定书一份，交通事故损害赔偿调解书一份，证明双方责任划分，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，同时证明原告宋军锋除赔偿被告3000元医疗费外另行确认当时原告误认为车损为4000元，而且双方车辆自行承担，互不追究。证据三、河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司一份及评估费发票一张，证明豫Ｋ×××**号小型轿车的车损为36370元及支出鉴定费2000元。证据四、施救费发票一张，证明原告支出施救费1000元。证据五、罗素贞出具证明一份，证明登记在罗素贞名下的豫Ｋ×××**号奥迪车实际车主为宋军锋，涉及该车辆保险赔偿款宋军锋所有，宋军锋为该车保险受益人。证据六、禹州市人民法院2020豫10**民初1136号民事裁定书一份，证明原告发生事故以后原告以保险合同纠纷起诉保险公司，双方共同选定鉴定机构，共同评估。在审理过程中发现原告与本案被告有一个调解协议，调解协议严重影响了保险公司的追偿。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:机动车信息查询结果单，证明车主叫罗素贞，原告只是驾驶员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告陈孟源驾驶轻便摩托车行驶至禹州市××100米处时，与原告宋军锋驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车（登记车主为罗素贞，实际车主为宋军锋）相撞，造成两车受损，陈孟源及乘车人田春玲、陈嘉文受伤的交通事故。2019年7月24日，禹州市××交通警察大队出具第411081420190045930号道路交通事故认定书（简易程序）认定：该交通事故致直接财产损失4000元，陈孟源及负事故的主要责任，宋军锋负事故的次要责任。另损害赔偿调解结果一栏显示“经双方共同请求调解达成一致：宋军锋方车损费用自理，另外承担田春玲医药费用三千元整，就此结案”。当日，在禹州市××交通警察大队主持下，原告宋军锋与被告陈孟源签订《交通事故损害赔偿调解书》，达成如下调解协议：1、宋军锋赔偿陈孟源之母田春玲和其儿子陈嘉文医药费、车辆维修费等一切费用共计3000元；2、陈孟源收到宋军锋人民币3000元后不再追究宋军锋的一切责任；3、此事故一次性到底，双方互不追究。后经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月5日出具河诚誉评估（2019）车鉴1104号价格鉴定意见书认定豫Ｋ×××**号车辆损失修复价格为36370元。原告支付评估费2500元，车辆施救费1000元。现因原告认为与被告签订《交通事故损害赔偿调解书》对自身车损存在重大误解，故诉至法院，要求撤销《交通事故损害赔偿调解书》，被告赔偿损失等。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同,当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)、因重大误解订立的;(二)、在订立合同时显失公平的。本案中,原告宋军锋与被告陈孟源就本次交通事故达成《交通事故损害赔偿调解书》,约定“宋军锋赔偿陈孟源之母田春玲和其儿子陈嘉文医药费、车辆维修费等一切费用共计3000元，此事故一次性到底，双方互不追究”。禹州市××交通警察大队作出的交通事故认定书,认定陈孟源负事故的主要责任，宋军锋负事故的次要责任。但原告宋军锋与被告陈孟源签订协议时缺乏专业的知识、经验,对自身合理的损失缺乏正确的认识。原告宋军锋的豫Ｋ×××**号小型轿车经河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为36370元，调解书约定原告宋军锋车损费用自理，明显显失公平,故原告宋军锋要求撤销与被告达成的《交通事故损害赔偿调解书》的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。被告辩称原被告签订《交通事故损害赔偿调解书》不存在重大误解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿车损、施救费等共计30259元的诉讼请求，因禹州市××交通警察大队作出的交通事故认定书,认定陈孟源负事故的主要责任，宋军锋负事故的次要责任，且原告的车损经鉴定为36370元，原告为此次交通事故支付施救费1000元、鉴定费2500元，故本院酌定被告陈孟源赔偿原告各项损失共计27909元[（36370元+1000元+2500元）×70%]。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告辩称河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月5日出具河诚誉评估（2019）车鉴1104号价格鉴定意见书系原告的单方鉴定，但被告未书面提出重新鉴定申请，且未提供证据证明原告的鉴定存在法律规定的应重新鉴定的情形，故被告的该项辩称本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定,判决如下:一、依法撤销2019年7月24日禹州市公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书。二、被告陈孟源于判决生效后五日内赔偿原告宋军锋款27909元。三、驳回原告宋军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取278元，由原告宋军锋承担22元，被告陈孟源承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 李 钊二〇二〇年十二月二十五日法官助理：李钰书记员 ：夏高超