云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书2020）云2530刑初376号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人兰玉保，男，生于1947年7月2日，汉族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年2月27日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人兰玉保犯敲诈勒索罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案，金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人兰玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2019年间，被告人兰玉保以拉牛车辆、建房拉运砂石等建筑材料的车辆通过自家门口过道会把水泥路面压烂、把过道弄脏为由，分别于2008年向广东村委会广老寨村民杨某1收取50元卫生费、于2018年3月向广东村委会广老寨村民杨某2收取100元卫生费、于2018年4月向广东村委会广东村村民王某1收取100元卫生费；于2018年6月份采用拦车的方式收取罗某1、罗某2两兄弟现金人民币28000元的道路维护费、卫生费；2019年5月至7月间，兰玉保以拉运木材的车辆通过自家门口过道会把水泥路面压烂、把过道弄脏、木材刮擦房屋为由，欲向李某1收取10万元的道路维护费、卫生费，李某1认为收费不合理不愿意支付，期间就此事先后向勐拉村委会、勐拉镇司法所、勐拉派出所反映，后经工作人员调查后立案侦查。被告人兰玉保于2020年1月17日20时许被金平县公安局勐拉派出所民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人兰玉保的供述与辩解等证据。认为被告人兰玉保以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人兰玉保被查获到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。部分犯罪事实系兰玉保已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议以敲诈勒索罪判处被告人兰玉保有期徒刑三年。被告人兰玉保辩解称，指控其欲向李某1收取10万元费用其未说过，也未收取过，认为其行为不属于敲诈勒索。经审理查明，2008年至2019年间，被告人兰玉保以拉牛车辆、建房拉运砂石等建筑材料的车辆通过自家门口过道会把水泥路面压烂、把过道弄脏为由，分别于2008年向广东村委会广老寨村民杨某1收取卫生费50元、于2018年3月向广东村委会广老寨村民杨某2收取卫生费100元、于2018年4月向广东村委会广东村村民王某1收取卫生费100元；于2018年6月份采用拦车的方式收取罗某1、罗某2两兄弟现金人民币28000元的道路维护费、卫生费；2019年5月至7月间，兰玉保以拉运木材的车辆通过自家门口过道会把水泥路面压烂、把过道弄脏、木材刮擦房屋为由，欲向李某1收取10万元的道路维护费、卫生费，李某1认为收费不合理不愿意支付，期间就此事先后向勐拉村委会、勐拉镇司法所、勐拉派出所反映，后经工作人员调查后立案侦查。被告人兰玉保于2020年1月17日20时许被金平县公安局勐拉派出所民警传唤到案。另查明，审理期间被告人兰玉保于2020年12月12日退还了罗某1、罗某2被敲诈的人民币28000元、于2020年12月18日退还了被害人杨某1、杨某2、王某1被敲诈的人民币共计250元，并取得被害人李某1、王某1、杨某1、杨某2、罗某1的谅解。上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人兰玉保涉嫌敲诈勒索一案，由金平县公安局扫黑办于2019年7月27日移送线索至金平县公安局勐拉派出所。经摸排核查，兰玉保以车辆通过自家门口过道会把水泥路面压烂及把过道弄脏为由采用拦车的方式收取村民的钱。经审查，金平县公安局于2020年2月26日立案侦查。2.户口证明、前科证明，证实被告人兰玉保生于1947年7月2日生，作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。此前无违法犯罪记录。3.到案经过，证实被告人兰玉保于2020年1月17日20时被金平县公安局勐拉派出所传唤到案。4.人身安全检查笔录，证实2020年1月17日，民警依法对被告人兰玉保进行人身安全检查，未发现兰玉保携带危险物品及其他违禁物品。5.调取证据通知书、接受证据清单，证实金平县公安局勐拉派出所民警依法调取金平县自然资源局关于核实兰玉保土地使用权情况报告、信访案件调查笔录。经调查，兰玉保宅基地位于，东至兰玉保预留宅基地，南至甘蔗地，西至空地，北至道路。所反映的道路为勐拉村小组、广东村委会老乌寨村部分群众生产、生活使用的道路，原在兰某1（兰玉保次子）现居住的房屋背后，途经烂泥田，后来烂泥田挖成鱼塘后，道路改从鱼塘埂道经过，途经兰某1现居住的房屋位置，兰某1建房时将道路“以路换路”的方式移到现位置并进行硬化，兰玉保宅基地与兰某1宅基地以此道路相隔，兰玉保、兰某1于2014年11月15日申请确权宅基地时确认登记为道路（不在宅基地使用权范围内），兰玉保持有的金集用（2014）第24474号集体土地使用证载明留有公共通道；金平县公安局勐拉派出所民警依法调取勐拉镇司法所关于兰玉保收取过路费事件汇报材料、调查记录，兰玉保家现宅基地位置确实曾经是一条公共通道，但通过以路换路的方式后，变成现在兰玉保家门口这条通道；兰玉保以卫生费、道路维护费等形式，向农户收取了28650人民币；付给兰玉保费用并非村民主动意愿，兰玉保非法收费甚至激起了民愤，多数村民敢怒不敢言；金平县公安局勐拉派出所民警依法向金平县农村信用合作联社勐拉分社调取兰玉保办理贷款抵押的《土地使用证》、依法接受兰玉保提供的金集用（2014）24474号所有人兰玉保的土地使用证复印件、由被害人罗某2、罗某1提供的收条。兰玉保在金平县辖区登记宅基地一宅，证号为金集用（2014）第24474号。所有权人为，使用权人为兰玉保，面积105.99平方米，使用类型为批准拨用宅基地，登记时间为2014年11月15日。与其次子兰某1宅基地相隔一条道路。被害人罗某2、罗某1交给被告人兰玉保28000元人民币过路费，用于兰玉保家门口道路维护费用，并出具收条。6.收条、谅解协议书，证实被告人兰玉保分别于2020年12月14日、18日将其敲诈勒索的人民币共计28250元退还被害人罗某1、罗某2、杨某1、李某2、王某1并取得被害人李某1、王某1、杨某1、杨某2、罗某1的谅解。7.被害人罗某2、罗某1的陈述，均证实以前兰玉保家门口和背后都有集体过往的公共道路，后来背后的集体道路被兰玉保家建房占用了，留下他家前门的这条道路。2018年其二人在来凤村后山湾子建了养牛场，在建设过程中，兰玉保称拉牛经过他家门口的车会压损路面及产生垃圾，拉牛要经过他家门口的这条道路，就必须交过路费，不然就不给过。同年6月份左右，拉牛的小工开车经过兰玉保家门口（道路）时被兰玉保拦下来，便通知其二人去商量，兰玉保说拉牛的车辆会把地板整烂且会产生垃圾，要赔偿36000元用于打扫卫生费用及车辆压烂水泥地板的维修费，当时觉得太贵了，二人答应支付几千块钱，但兰玉保不同意，后找了兰付红去说情，兰玉保同意支付28000元，因考虑都是本村村民，又是生意人，多一事不如少一事，经二人商量每人出14000元，共计28000元于2019年6月10日由罗某1、罗某3（见证人）拿到兰玉保家交给了兰某1，并写了收据。兰玉保家门前的道路在2018年6月份以前是土路，是其二人建设牛场后出钱购买水泥、砂石，由道路沿途的村民出力一同修建了水泥路。8.被害人李某1的陈述，证实2018年12月份，其与施某在金平县后山购买了一片树林，2019年5月份办理好所有证件后去砍树，运输木材出来时车辆必须要经过兰玉保家门口的道路。2019年5月4日至7月13日，兰玉保拿着凳子坐在路上，李某1及工人分别被兰玉保拦停7次，并以拉运车辆会弄脏路面及刮擦房屋为由，要求支付10万元钱才给过，期间李某1就此事先后向村委会干部以及勐拉镇司法所工作人员反映，工作人员也与兰玉保协商过，但兰玉保还是不让李某1通行。兰玉保家只拦停拉货车辆及盖房子拉沙子、水泥的车，其他车辆能正常通行。9.被害人杨某1的陈述，证实其系勐拉镇广东村委会广老寨村民。2008年3月份，其家建房运输建材通过兰玉保家门口道路时，兰玉保找其称拉水泥、沙子的车经过他家门口时会将路面弄脏，要求支付50元的卫生费，后其给了兰玉保50元人民币。10.被害人杨某2的陈述，证实其系勐拉镇广东村委会广老寨村民。2018年3月份，其建房运输建材通过兰玉保家门口道路，兰玉保称其拉水泥、沙子的车经过他家门口时会将路面弄脏，要求支付100元的卫生费，后其给了兰玉保100元人民币。11.被害人王某1的陈述，证实2018年4月份，其家建房运输建材通过兰玉保家门口道路，兰玉保称其拉水泥、沙子的车经过他家门口时会将路面弄脏，要求支付100元的卫生费，后其给了兰玉保100元人民币。12.证人罗某3的证言，证实被告人兰玉保家背后原来有一条生产路，后兰某1修建房屋将生产路占用，在房屋前留出了一条过道。2018年罗某2、罗某1在来凤村湾子内养牛，平时运输牛进出必须经过兰玉保家门口的水泥路，兰玉保经常在家门口拦截罗某2、罗某1的运输车辆，并以运输牛会将他家门口搞脏、道路弄烂、影响生活为由，不允许运输牛的车辆通行，向罗某2、罗某1收取费用。2018年6月10日，罗某1邀请罗某3做见证人到兰玉保家交钱，因兰玉保不在家，罗某1将现金28000元交给兰某1，并写了收条，当时在场的有兰玉保的妻子段某，给钱之后罗某2、罗某1找人将兰玉保家门口的过道翻新了一次，翻新费用未算在支付的28000元中。还听说兰玉保会拦广老寨的村民收取几十元至200元不等的过路费、卫生费。13.证人兰某1的证言，证实2018年6月10日，罗某1和罗某3来家里将28000元现金交给其，并写了收条。因罗某2、罗某1运输牛经过时会把家门口的水泥路面压烂，钱是作为道路的维修费用，具体是由罗某2、罗某1和其父亲兰玉保商量的，后其将收到的28000元钱拿给父亲兰玉保用于翻新家门口过道的路面。其家门口的过道在办理房屋产权时没有测量进去，土地证上没有门口过道的产权。14.证人段某的证言，证实其系兰玉保的妻子，2018年罗某1、罗某2在来凤村后山湾子养牛，运输牛的车辆经过其家门口时会将水泥路压坏并且牛屎会掉在路上影响生活，后兰玉保多次将罗某1拉牛的车辆拦停商量此事，最后罗某2和罗某1同意赔偿28000元用于水泥路的维护和卫生费，同年6月10日，罗某1和罗某3拿了28000元人民币到家里交给兰某1，兰某1写了收条给他们。2019年7月份，李某1在来凤村后山购买了橡胶地，运输木材的车辆经过其家门口时会将水泥路面压坏，其拦了李某1的车辆说过此事，两人因此事发生争执，李某1就说其家拦路收费，经过镇政府人员调解后未果。广东老寨村民拉沙、拉砖经过时会掉落石子、砂石，说说后老寨村的村民会给几十块钱打扫卫生，共收了100至200元。其和兰玉保拦的都是重型车辆，这些车会把路压烂，其他车可以通过。15.证人王某2的证言，证实其系勐拉村委会主任，原来兰玉保家房屋后有一条三米左右的生产路，兰玉保建房占用了原来的公共过道，将道路改至他家房屋前面，现在的水泥路系兰玉保修建。2019年6月份，李某1到村委会反映其从红岩村沟头运输木料至勐拉，经过兰玉保家门口时，被兰玉保拦截，要收取过路费。王某2听说后到兰玉保家进行调解，兰玉保说收钱是为了保证家门口路面整洁而收取卫生费用，经过调解后兰玉保同意给李某1人通过，但不给运输车辆通过。同年7月份，其听说兰玉保又不给李某1通行，后来司法所的去调解，兰玉保家就是拦着车和人不给走，兰玉保拦了李某1两次。听说广东老寨村的村民和兰玉保家旁边养牛场的运输车辆经过，兰玉保都收取费用。16.证人彭某的证言，证实其是十年前从营盘搬来勐拉镇来凤村建房居住的，以前有一条路从兰玉保家房屋后经过，后来兰玉保建房将道路占用，道路改从兰玉保家门口经过，现在的道路是兰玉保自己修建的，后来罗某2和罗某1运输牛需要经过兰玉保家门口后又重新将路面铺了一次，最近有个老板要运输木料出来经过兰玉保家门口时，兰玉保要收老板的过路费，但不知道是否收到钱。17.证人兰某2的证言，证实其系兰玉保的女儿，父亲兰玉保拦车收费的事情其很反对，经过多次跟其父亲沟通做工作，但是父亲兰玉保不听。来凤村以前有一条泥土路从兰玉保家后面经过，后来改道从兰玉保家门前经过，兰玉保将路铺成水泥路，运输车辆经过会将水泥路压坏和将房屋撞坏，晚上影响休息，其父亲兰玉保对此很不满，就向过往的大车收钱。18.现场指认笔录及照片，证实2020年8月11日，在见证人李某3的见证下，经被告人兰玉保依法指认，其指出位于金平县勐拉镇勐拉村委会来凤村自家大门口水泥路就是其不让罗某2、罗某1家拉牛的车辆、王某1、杨某1、李某1家施工及运输木材的车辆通行的公路，所指认地点与案发地点相一致。同时兰玉保指出房屋被刮擦的痕迹，民警进行了拍照。19.人员辨认笔录及照片，证实案发后经侦查人员组织相关人员依法进行辨认，经辨认，被害人罗某2依法辨认出被告人兰玉保、段某（兰玉保妻子）；被害人罗某1依法辨认出被告人兰玉保、兰某1（兰玉保之子）；证人罗某3依法辨认出兰玉保、兰某1；证人兰某1依法辨认出罗某1；证人段某依法辨认出罗某1。20.被告人兰玉保的供述与辩解，证实因罗某1和罗某2在来凤村后山湾子养牛，运输牛的车辆过往其家门口道路，车辆通行会将过道的水泥路面压烂以及把过道弄脏。2018年6月份，其找罗某2、罗某1协商后，罗某2、罗某1赔偿其28000元人民币，钱被用于道路维护使用。2019年7月份，李某1从来凤村后山运输木料多次通过其家门口道路，运输木料时将家门口道路、房屋损坏，其曾多次向李某1讨要说法未果，生气的时候就提出要李某1给10万元钱，但李某1不同意给。其曾收过过往自家门口的广东村委会广老寨村村民50-200元不等的卫生费。上列证据经当庭举证、质证，证据形式和来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人兰玉保以非法占有为目的，以载货大车过往其家门口公路会将路面压烂及过道弄脏等为由，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人兰玉保的部分犯罪事实系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人兰玉保被查获到案后如实供自己的主要罪行，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚；审理期间积极退还被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚，本院对其予以从轻处罚。被告人兰玉保提出其未收取李某110万人民币的辩解与本院查明的事实相符，本院予以采纳。提出其没有说过要收取李某110万元人民币及认为其行为不是敲诈勒索的辩解与本案的事实和证据不符，本院不予采纳。综上所述，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰玉保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年十二月二十六日书记员  马瑞宇