四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2885号 原告：包元芬，女，1958年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：叙永县龙凤物流有限公司，住所：叙永县江门镇九江村二社新房子。 法定代表人：蒲德洪。 诉讼代表人：泸州开元会计师事务所有限公司，破产管理人。 委托诉讼代理人：潘源，女，泸州开元会计师事务所有限公司员工。 第三人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告包元芬与被告叙永县龙凤物流有限公司（以下简称龙凤物流公司）、第三人赵志华、刘永琴破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法通知赵志华、刘永琴为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包元芬及其委托诉讼代理人李刚、被告龙凤物流公司委托诉讼代理人潘源到庭参加诉讼；第三人赵志华、刘永琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告包元芬向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告龙凤物流公司享有304266元债权，原告行使抵销权抵销118020.33元后，剩余债权为186245.67元。事实和理由：从2014年7月起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。其中，2014年7月9日借款100000元，9月10日借款30000元，2015年1月18日借款100000元，3月18日借款50000元，共计280000元。借款均由被告盖章，第三人赵志华、刘永琴签名；以现金方式交付。借款后，被告未向原告偿还借款。2018年8月4日，被告就清偿原告280000元借款事宜与其他债权人达成《座谈会议纪要》，被告明确表示同意清偿原告借款。此后，在多次诉讼中，被告也明确承认原告的280000元借款存在。2019年12月18日，被告被申请破产。2020年3月6日，原告向被告的管理人申报债权并主张抵销权。2020年7月10日，被告的管理人回复原告不认定原告所申报的债权及抵销通知。同月，被告管理人诉原告债务抵销权一案在叙永县人民法院开庭。原告认为其在被告处的债权真实存在，应当依法确定。被告在债务抵销权纠纷一案未作出结论的情况下就回复原告不认可抵销权，违反了《企业破产法》规定，其回复不能成立。原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院。诉讼中，原告表示撤回行使抵销权的诉讼请求，仅请求确认原告对被告龙凤物流公司享有304266元债权。 被告龙凤物流公司辩称，原告包元芬向管理人申报债权时提交的证据系模糊不清的借条，没有其它转款凭证予以佐证，且借条上加盖的印章不明确，不能表明原告对被告依法享有债权。 第三人赵志华、刘永琴未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：被告龙凤物流公司成立于2011年4月1日，第三人赵志华曾为被告法定代表人。2014年7月9日，第三人刘永琴向原告包元芬出具借条一份，内容为“经借到包元芬人民币壹拾万元正（100000.00）元。”2014年9月10日，第三人赵志华、刘永琴共同向原告出具借条一份，内容为“今借到包元芬人民币叁万元正（30000.00元）。”2015年1月18日，第三人赵志华、刘永琴又共同向原告出具借条一份，内容为“今借到包元芬人民币壹拾万元正（100000.00元）。”2015年3月18日，第三人赵志华、刘永琴还共同向原告出具借条一份，内容为“今借到包元芬人民币伍万元正（50000.00元）。”前述借条借款人处有第三人赵志华、刘永琴的签名、摁印，同时在借款人之外的空白处还加盖了被告龙凤物流公司的印章。2018年8月4日，原告、被告及被告的部分债权人殷琼、刘娟、魏珊等达成《纪要》，决定由被告的债权人代表监督被告经营管理，由本案原告负责开银行卡，与第三人刘永琴对资金共同管理负责。该《纪要》第三条约定“利益分配：人员：按会议认定的9人的债权数量（以龙凤物流负责人刘永琴、赵志华的借条为准）按比例分配。”原告因资金管理需要，以其母亲即案外人张国桂名义开通了银行卡。2018年8月11日，被告与案外人泸州天兴德裕商贸有限公司（以下简称天兴公司）签订《货场仓储协议》，约定结算款转入被告指定的张国桂账户。原告在天兴公司将款转入张国桂账户后，从前述款项中向殷琼、刘娟、魏珊分别支付部分款项，余款留作自己使用。2019年4月29日，本院受理了殷琼、刘娟、魏珊、杨**等人以本案原、被告为被告及第三人提起的合同纠纷一案，被告在该案中表示与原告系借贷关系，借款金额为280000元。本院审理该案后，判决驳回殷琼、刘娟、魏珊的诉讼请求，裁定驳回杨**等人的起诉。同年，本案被告以本案原告为被告提起不当得利返还纠纷一案，本案被告在案件审理中同样表示本案原告是其债权人，债权金额为280000元。本院审理后，对本案原告辩称的抵消债务不予采纳，并判决本案原告返还本案被告118020.33元。2019年12月18日，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05破申11号裁定，内容为“一、受理申请人邵泽兰对被申请人叙永县龙凤物流有限公司的破产清算申请；二、本案由四川省叙永县人民法院审理。”2019年12月30日，本院指定泸州开元会计师事务所有限公司担任被告的管理人。2020年3月6日，原告向被告申报债权本金280000元、利息24266元，并主张抵销前述判决中的118020.33元。被告管理人收到债权申报及《债务抵销通知》后于6月3日向本院提起诉讼，请求确认《债务抵销通知》无效，本院于7月1日审理了该案。7月10日，被告管理人向原告送达了《异议申请书回复函》，除告知原告初审意见不予认可原告的债权外，再次告知不认可原告申报的债权及抵销通知。7月16日，本院判决确认《债务抵销通知》无效，原告不服该判决提起上诉，并提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、四份借条、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05破申11号民事裁定书、本院（2019）川0524破2号之一决定书、（2019）川0524民初44号民事判决书、（2019）川0524民初1097号案件庭审笔录、民事裁定书、民事判决书、（2019）川0524民初2740号案件庭审笔录、民事判决书、（2020）川0524民初1721号民事判决书、《异议申请书回复函》等证据予以证明。 本院认为：原告包元芬提供的四份借条均为原件，且有第三人刘永琴、赵志华的签字，并加盖了被告龙凤物流公司的印章，可以认定其真实性，本院依法予以采信。四份借条明确载明出具时间、借款金额、出具人姓名，证明原告与第三人刘永琴、赵志华共同就借款事宜形成合意。原告、被告及被告的部分债权人殷琼、刘娟、魏珊等达成《纪要》，确定原告负责开银行卡，与第三人刘永琴对资金的共同管理负责，证明原告系以被告债权人身份参与达成《纪要》。案外人殷琼、刘娟、魏珊、杨**等人以本案原、被告为被告及第三人提起的合同纠纷一案中，被告明确表示与原告系借贷关系，借款金额为280000元，本案被告以本案原告为被告提起不当得利返还纠纷一案中，本案被告同样表示本案原告是其债权人，债权金额为280000元，可以认定被告认可原告对其享有280000元债权。前述证据相互佐证形成证据链，可以证明被告向原告借款280000元属实，本院依法予以确认。原告主张的剩余债权24266元，未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。原告撤回行使抵销权的诉讼请求，系其真实意思表示且未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 确认原告包元芬对被告叙永县龙凤物流有限公司享有普通债权280000元。 案件受理费减半收取为2932元，由原告包元芬负担234元，被告叙永县龙凤物流有限公司负担2698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 琴 书 记 员 黄 烨