四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3517号 原告：肖燕，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：魏广斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省中江县凯江镇荷花南街**，统一社会信用代码：9151062320530936X2。 法定代表人：滕章茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志兵，男，1978年12月15日出生，汉族，该公司职工，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住，住所地四川省中江县凯江镇玄武东路**，社会信用代码：91510623905335948T。 负责人：田玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：肖菊红，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告肖燕与被告魏广斌、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财保中江支公司）、肖菊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告魏广斌、被告四川省中江县运输集团公司的委托诉讼代理人张志兵、被告人民财保中江支公司的委托诉讼代理人张博文、被告肖菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年12月25日11时00分许；地点：中江县柏树乡洞咀村10社外路段处。 二、类型：机动车与机动车【被告肖菊红（搭乘原告肖燕、寿洪辉）驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车与被告魏广斌驾驶的川Ｆ6××××中型普通客车】之间发生的交通事故。 三、损害情况：肖燕受伤，两车不同程度受损。 四、责任划分：肖菊红承担本次事故主要责任，被告魏广斌承担本次事故的次要责任，原告肖燕不承担本次事故的责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告魏广斌所有挂靠被告四川省中江县运输集团公司经营的川Ｆ6××××中型普通客车在被告人民财保中江支公司投保了交强险及金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。 六、原告的损失情况（总损失226602.69元）： （一）医疗费用类损失（共计39334.76元，其中自费药为126.45元）： 1.医疗费：11264.76元（凭正规票据，其中自费药为126.45元）。 被告肖菊红主张：按正规医疗费票据计算，该笔费用系本人垫付，应在本案中一并处理。对被告四川省中江县运输集团公司与被告人民财保中江支公司达成的自费药费用扣减协议无异议，同意超出10000元部分的医疗费按10%扣除自费药费用。 被告魏广斌：对医疗费金额无异议，对被告四川省中江县运输集团公司与被告人民财保中江支公司达成的自费药费用扣减协议无异议。 被告四川省中江县运输集团公司：对医疗费金额无异议，应当按照被告四川省中江县运输集团公司与被告人民财保中江支公司达成的自费药费用扣减协议扣除自费药费用。即超出10000元部分的医疗费按10%扣除自费药费用，10000元部分不扣自费药费用。 被告人民财保中江支公司抗辩：对被告四川省中江县运输集团公司与被告人民财保中江支公司达成的自费药费用扣减协议无异议，但应按医疗费总金额的15%到20%扣除自费药费用，再按10%承担责任。 法院认定理由：因原、被告均对被告四川省中江县运输集团公司与被告人民财保中江支公司达成的自费药费用扣减协议无异议，根据协议约定，自费药应仅在超出10000元部分医疗费按10%扣除，计算为126.45元。 2.后续治疗费：26000元。 原告主张：26000元 被告魏广斌抗辩：待实际发生后另行主张。 被告四川省中江县运输集团公司抗辩：待实际发生后另行主张。 被告人民财保中江支公司抗辩：待实际发生后另行主张。 被告肖菊红：无异议。 法院认定理由：根据四川求实司法鉴定所[2020]临鉴1337号司法鉴定意见书鉴定结论，因该笔费用系原告必然实际产生，为减少诉累，可以在本案中一并处理。故原告的该主张本院予以支持。 3.住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）。 原告主张：270元。 被告魏广斌：无异议。 被告四川省中江县运输集团公司：无异议。 被告人民财保中江支公司：无异议。 被告肖菊红：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 4.营养费：1800元（30元/天×60天）。 原告主张：1800元（30元/天×60天）。 被告魏广斌抗辩：营养天数只应计算39天。 被告四川省中江县运输集团公司抗辩：营养天数只应计算39天。 被告人民财保中江支公司抗辩：营养天数只应计算39天。 被告肖菊红：无异议。 法院认定理由：根据四川求实司法鉴定所出具的[2020]临鉴1337号鉴定意见书，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （二）死亡伤残类损失（共计187267.93元）： 5.护理费:7246.80元（44085.00元/年÷365天×60天）。 原告主张：7246.80元（44085.00元/年÷365天×60天）。 被告魏广斌抗辩：护理天数应按39天计算。 被告四川省中江县运输集团公司抗辩：护理天数应按39天计算。 被告人民财保中江支公司抗辩：护理天数应按39天计算。 被告肖菊红：无异议。 法院认定理由：根据四川求实司法鉴定所出具的[2020]临鉴1337号鉴定意见书，按照四川省2019年度居民服务行业工资标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费：600元（酌情认定）。 原告主张：1000元。 7.残疾赔偿金：120294.00元（14670.00/年×20年×0.41）。 原告主张：120294.00元（14670.00/年×20年×0.41）。 被告魏广斌：无异议。 被告四川省中江县运输集团公司：无异议。 被告人民财保中江支公司：无异议。 被告肖菊红：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 8.被扶养人生活费：9604.93（14056元/年÷3人×5年×0.41）。 原告主张：9604.93（14056元/年÷3人×5年×0.41）。 被告魏广斌抗辩：不予认可，被扶养人每月有100元的养老金。 被告四川省中江县运输集团公司抗辩：不予认可，被扶养人每月有100元的养老金。 被告人民财保中江支公司抗辩：不予认可，被扶养人每月有100元的养老金。 被告肖菊红：无异议。 法院认定理由：该养老金仅是政府政策性补贴，并不是被扶养人主要生活来源，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张符合法律规定，本院予以支持。 9.鉴定费：3500元（凭正规票据）。 原告主张：3500元。 被告魏广斌抗辩：无异议，应由保险公司赔偿。 被告四川省中江县运输集团公司抗辩：无异议，应由保险公司赔偿。 被告人民财保中江支公司抗辩：不应由我公司承担。 被告肖菊红：无异议。 法院认定理由：根据正规票据，确定为3500元。同时鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 10.误工费：25522.20元（51754元/年÷365天×180天）。 原告主张：25522.20元（51754元/年÷365天×180天）。 被告魏广斌抗辩：因未提供误工损失的相关证据，故不予认可。 被告四川省中江县运输集团公司抗辩：因未提供误工损失的相关证据，故不予认可。 被告人民财保中江支公司抗辩：因未提供误工损失的相关证据，故不予认可。 被告肖菊红：无异议。 法院认定理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原告的误工费应按照四川省2019年农、林、牧、渔业平均工资计算。同时，本院根据四川求实司法鉴定所出具的[2020]临鉴1337号鉴定意见书，确定误工天数为180天。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 11.精神损害抚慰金：20500元（在交强险内优先赔付）。 原告主张：20500元，在交强险内优先赔付。 被告魏广斌抗辩：应当以30000元为基数计算。 被告四川省中江县运输集团公司抗辩：应当以30000元为基数计算。 被告人民财保中江支公司抗辩：应当以30000元为基数计算。 被告肖菊红：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 七、需要说明的其他事项：1.本案中，肖燕相对川Ｆ6××××中型普通客车为第三人。因此，应由川Ｆ6××××中型普通客车的保险人即被告人民财保中江支公司在交强险限额内对肖燕的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告肖菊红负本次事故的主要责任，被告魏广斌负本次事故次要责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告肖菊红、被告魏广斌按责任比例70%：30%承担。又因川Ｆ6××××中型普通客车在被告人民财保中江支公司处投保了商业三者险，故被告魏广斌承担的部分应由被告人民财保中江支公司按照合同约定替代赔偿。2.被告魏广斌驾驶的川Ｆ6××××中型普通客车属魏广斌所有，该车挂靠于被告四川省中江县运输集团公司从事旅客运输经营。3.事故发生后，被告肖菊红垫付了原告肖燕医疗费11264.76元，应在本案中一并处理。 八、原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付因交通事故而给原告造成的医疗费、再医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金（交强险中优先支付）、鉴定费、交通费等共计215737.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。 九、被告应负担的情况：1.被告人民财保中江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），应在商业三者险内赔偿原告31942.87元[（39334.76元-126.45元-10000元+187267.93元-110000元）×30%]，共计应赔偿151942.87元；2.被告肖菊红应赔偿原告74533.37元[（39334.76元-126.45元-10000元+187267.93元-110000元）×70%]，品迭被告肖菊红垫付医疗费11138.31元（11264.76元-126.45元），被告肖菊红尚应赔付原告各项损失共计63395.06元；3.被告魏广斌、四川省中江县运输集团公司应向被告肖菊红支付扣除的自费药费用37.94元（126.45元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告肖燕各项损失151942.87元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）； 二、被告肖菊红于本判决生效之日起20日内赔偿原告肖燕各项损失63395.06元（已品迭垫付费用）； 三、被告魏广斌、四川省中江县运输集团公司于本判决生效之日起20日内向被告肖菊红支付扣除的自费药费用37.94元； 四、驳回原告肖燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268.00元，由被告魏广斌负担680.40元，被告肖菊红负担1587.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓洲