江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4985号原告：商满意，男，1978年1月23日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陆建岗，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。被告：孙凡凡，男，1999年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告商满意与被告孙凡凡机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆建岗到庭参加诉讼，被告孙凡凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计134017.35元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日15时12分许，被告孙凡凡驾驶电动三轮车（乘坐人：李柳信），由南向北行驶至南通市通州区川姜镇三合口村恩泽超市路口时，与由东向西商满意驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成商满意、孙凡凡、李柳信受伤及车辆损坏的道路道路交通事故。本起事故经交警部门认定，孙凡凡负主要责任，商满意负次要责任，李柳信无责任。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。孙凡凡未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日15时12分许，被告孙凡凡驾驶电动三轮车（乘坐人：李柳信），由南向北行驶至南通市通州区川姜镇三合口村恩泽超市路口时，与由东向西商满意驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成商满意、孙凡凡、李柳信受伤及车辆损坏的道路道路交通事故，孙凡凡驾车车辆为非机动车，商满意驾驶车辆为机动车。本起事故经交警部门认定，孙凡凡负主要责任，商满意负次要责任，李柳信无责任。事故当日，商满意被送往南通市通州区第三人民医院接受住院治疗，于2019年3月3日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧少量胸腔积液。南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年1月7日对原告的伤情出具鉴定意见：商满意因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折，其中左侧第4、6肋骨畸形愈合，构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为60日，原告为此花费鉴定费2722元（包括鉴定前检查费622元）。事故后，孙凡凡垫付13000元。江苏方正保险公估有限公司受原告委托于2020年7月13日对案涉受损车辆苏Ｆ×××**车辆损失进行评估，评估基准日为2020年7月13日，核定损失金额为8700元，原告为此花费评估费500元。另查明，苏Ｆ×××**正三轮载货摩托车的登记车主为惠宾，实际车主为本案原告商满意。原告陈述该车新车价接近30000元，系于2017年花一万多元购买的二手车，事故后车辆已报废。再查明，商满意（居民身份证号码）与王彩云（居民身份证号码）为夫妻关系，育有三子分别为商申奥（居民身份证号码），商申博（居民身份证号码），商佳豪（居民身份证号码），母亲王共兰（居民身份证号码），父亲商允堂已于1995年身故。审理中，本院与本案另一当事人李柳信电话核实相关情况，其表示案涉事故发生时，其乘坐在孙凡凡驾驶的三轮车上，孙凡凡系其之前的老板，事故后孙凡凡的号码就变成空号，微信也拉黑，已经联系不上。原告主张其因交通事故造成的损失为：医疗费11476.62元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费10000元、残疾赔偿金104920.32元、误工费20000元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费28699.28元、车辆损失8700元、鉴定费2100元、公估费500元，合计203596.22元。要求除精神损害抚慰金外，其余承担80%的赔偿责任，总额为134017.35元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。交警部门出具的交通事故认定书系经过全面调查综合考量后出具的，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。其次，根据“优者危险负担”原则，机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，原告商满意驾驶的机动车，被告孙凡凡为非机动车，原告控制交通事故危险的能力及避险义务要高于被告，且被告孙凡凡并不存在故意，故被告孙凡凡需按照责任比例对原告的人身伤害承担赔偿责任，无需对肇事机动车辆的车辆损失进行赔偿。关于原告商满意因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费9771.42元，原告提供黄振斌出具的收据850元及孙凡凡出具的承诺证明其因本案事故拿取中药的损失，该收据无法证明与本案的关联性，孙凡凡本人未到庭应诉，本院亦无法核实承诺的真实性，故本院不予认可。原告另提供医疗费票据总额为10393.42元，其中南通市第一人民医院开具的票据622元是鉴定前的检查费，列入鉴定费一并处理，剩余9771.42元有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费162元，原告住院9天，标准为18元/天，本院予以确认，为162元。3、营养费600元，标准为10元/天，期限参照鉴定意见60天，为600元。4、护理费7500元，根据鉴定意见，护理期为60日，1人护理，原告主张的护理标准证据不足，本院参照南通当地的一般护理标准酌情认定125元/天，为7500元（125元/天*60天）。5、误工费20000元，原告主张其事故前在本地从事运输行业，本院予以认可，原告主张5000元/月的误工标准未超过运输行业在岗职工的平均工资，于法不悖，本院予以确认，误工期限参照鉴定意见为120天，故误工费为20000元（5000*4）。6、残疾赔偿金104920.32元，提供鉴定意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。原告主张四人的被抚养人生活费合计28699.28元，本院经审核认定，原告生育三子商申奥、商申博、商佳豪均为未成年人应由夫妻共同抚养，被抚养人生活费分别为1134.85元、1134.85元、22692.45元，原告主张其母亲王共兰的被抚养人生活费2669.7元于法不悖，本院予以认可。因残疾赔偿金属于对受害人“抽象劳动能力丧失”的赔偿，被抚养人生活费本来就属于受害人的支出项目，且已不再将被抚养人生活费作为单独的赔偿项目，而包括在残疾赔偿金的总额里。为此，原告的残疾赔偿金为104920.32元，其中包括商申奥的被抚养人生活费1134.85元、商申博的被抚养人生活费1134.85元、商佳豪的被抚养人生活费22692.45元、王共兰的被抚养人生活费2669.7元。7、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级、过错等情况，酌情认定5000元。8、鉴定费2722元，有票据为证，列入诉讼成本由当事人按责承担，评估费500元因被告不承担赔偿责任，故由原告自担。综上，原告商满意除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失为147953.74元。其中，精神损害抚慰金本院在金额认定时已经考虑了责任比例，故在总赔偿款中不再重复计算责任比例，故被告应赔偿原告的损失总额为90772.24元（5000+（148151.74-5000）*60%）。被告孙凡凡已赔付的13000元，在总赔偿款中予以扣减。被告孙凡凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凡凡赔偿原告商满意因交通事故所致损失合计90772.24元，扣除已赔付的13000元，限被告孙凡凡于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告商满意77772.24元；二、驳回原告商满意的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、鉴定费2722元、评估费500元，合计4292元，由原告商满意负担1550元，由被告孙凡凡负担2742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  蒋伯平人民陪审员  钱志冲二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李沅芹书 记 员  倪 茜