河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3222号原告：梁会利，女，1980年5月25日生，汉族，住辉县。原告：曹冰倩，女，2001年12月18日生，汉族，住辉县。法定代理人：梁会利，女，1980年5月25日生，汉族，住辉县市孟庄镇孟坟村****。原告：曹迦南，男，2007年3月5日生，汉族，住辉县。法定代理人：梁会利，女，1980年5月25日生，汉族，，住辉县市孟庄镇孟坟村****原告：曹祖开，男，1948年12月18日生，汉族，住辉县。原告：韩文英，女，1950年11月1日生，汉族，住辉县。五原告委托诉讼代理人：赵红庆、丁凯强（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：张佳彬，男，1972年10月4日生，汉族，住延津县。被告：田武霖，男，1995年4月26日生，汉族，住延津县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：9142010MA4KLC8MOA。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，任总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告梁会利、曹冰倩、曹迦南、曹祖开、韩文英与被告张佳彬、田武霖、王艳平、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵红庆、丁凯强、张佳彬、田武霖、王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜费用等各项损失370000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中五原告减少诉求为364780.49元。事实和理由：五原告系死者曹彦会直系亲属。2020年8月30日6时10分许，曹彦会驾驶豫Ｇ×××**-豫GK7**号重型半挂货车行驶至冢沁308省道与新1**国道交叉口东时，与田武霖驾驶的豫豫Ｇ×××**重型特殊结构货车发生碰撞，造成曹彦会死亡及车辆损坏的交通事故。延津县公安交通警察大队认定曹彦会承担此事故的主要责任，田武霖承担此事故的次要责任。豫豫Ｇ×××**重型特殊结构货车行驶证登记所有人为张桂彬，并在泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险与商业三责险（保险金额100万元）。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张佳彬答辩称：由保险公司赔偿。被告田武霖答辩称：依法判决。被告泰康财保有限公司答辩称：1.应当核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的有效性，事故真实性及是否存在保险合同约定的免责情形；2.涉案车辆驾驶人田武霖无从业资格证，系严重道路交通违法行为，依照法律法规及保险合同约定，本公司已尽到提示义务，故本公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3.本案事故发生是因驾驶人田武霖无从业资格证，操作失误所致，请求驳回被答辩人的保险理赔请求；4.原告的各项诉求死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜费用应当按照相关法律规定依法判决，其办理丧葬事宜费用的诉求，根据相关法规已包含在丧葬费赔付项目中，系重复主张，不应予以支持。五原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故经过及双方责任，2.涉案豫豫Ｇ×××**驾驶员信息查询单、行驶证，证明其起诉的被告主体适格，3.涉案豫豫Ｇ×××**交强险及商业险保单复印件，证明其投保情况，4.户口注销证明、家庭关系证明、户口本，证明五原告主体适格。被告张佳彬、田武霖对五原告提交的证据称：由保险公司承担。被告泰康财保有限公司对五原告提交的证据1、3、4无异议，证据2中驾驶员信息查询单无异议。行驶证因系复印件且未提交最新年检信息，不能证明涉案车辆事发时具备合法上路资格。原告提交的证据1-4客观真实，结合本案案情，本院予以认定，并在卷佐证。被告泰康财保有限公司向本院提交的证据材料有：出单流程、商业保险条款、商业险免责事项说明书各一份，证明本被告作为网络在线投保保险公司，依据投保流程相关提示及说明均按照规定进行充分说明及提示，本案商业险属于责任免赔。五原告对上述证据有异议，称被告提供的免责说明书是保险公司格式条款，并不能显示对投保人尽到提示说明义务，在投保人声明处均为空白，与本案无关联性；被告张佳彬对其提交的证据有异议称其在手机进行投保，被告泰康财保有限公司并未履行告知义务；被告田武霖对其提交的证据称由法院认定。本院对被告泰康财保有限公司提交的证据真实性予以认定，但上述证据无法证明对投保人尽到提示说明义务，故被告泰康财保有限公司的异议不成立。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日06时09分许，曹彦会驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫GK7**重型半挂货车沿308省道由西向东行驶至冢沁308省道与新1**国道交叉口东，未靠右侧通行，与田武霖驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型特殊结构货车由东向西行驶时发生碰撞，发生碰撞后豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GK7**型半挂货车着火，造成造成曹彦会死亡、田武霖受伤，两车损坏的交通事故。延津县交警大队认为：曹彦会其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，应承担此事故的主要责任。田武霖其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，应承担此事故的次要责任。被告田武霖系被告张佳彬的雇佣司机，被告张佳彬系豫Ｇ×豫Ｇ×××**车主。被告田武霖驾驶的车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险与商业三责险（保险金额100万元）各一份，事故发生在保险期间。曹祖开系受害人曹彦会的父亲，出生于1948年，被抚养年限8年，韩文英系曹彦会的母亲，出生于1950年，被抚养年限10年，其夫妇生育三个子女；曹迦南系曹彦会的儿子，出生于2007年，被抚养年限5年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安交通警察大队所作责任认定书，事实清楚，合法有据，本院予以采信，根据道交法相关规定，由实际车主被告张佳彬按照事故次要责任30%的比例承担赔偿责任，作为雇佣司机的被告田武霖在本案中不承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司主张减少次要责任比例，没有依据，不予支持。五原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金，根据河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，按照原告的主张计算为34200.97元/年×20年=684019.4元，2.丧葬费，按照原告的主张34152.5元予以支持，3.精神损害抚慰金，结合当地法院生活水平和本案实际情况，本院以20000元予以支持,4.被扶养人生活费，按照原告主张的21971.57元/年予以支持，计算为：（5年×21971.57元/年）+(3年+5年)×21971.57元/年÷3人=168448.7元,5.办理丧葬事宜误工费，根据《河南省道路事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例》的通知第15项中，处理丧葬事宜是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天，结合当地习俗，酌定丧葬期间误工费为2000元，以上共计908620.6元。关于被告泰康财保有限公司主张商业三者险免赔是否成立的问题，被告泰康财保有限公司主张免赔的合同依据是《机动车综合商业保险条款》第八条约定,驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定,上述免责条款属于保险人提供的格式条款,保险人负有提示和明确说明义务,保险人应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围,才可以据此免责。但被告泰康财保有限公司未能举证证明其已向投保人明确说明驾驶被保险车辆需要具备何种资格证书。因此,被告泰康财保有限公司以驾驶人不具有道路运输从业人员资格证为由拒绝承担保险责任,理据不足,本院不予支持。其次被告泰康财保有限公司提交的免责事项说明书，并没有投保人书写的确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》的字迹，也没有投保人签字盖章，说明被告泰康财保有限公司针对其免责事由并未进行提示和明确说明,上述保险责任免除条款对当事人不发生效力。故被告泰康财保有限公司主张商业三者险免责不成立。关于赔偿顺序问题，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案五原告的办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计908620.6元，由被告泰康财保有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告110000元，交强险不足部分908620.6元－110000元=798620.6元，由被告泰康财保有限公司在商业险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，计算为798620.6元×30%=239586.18元。因五原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告张佳彬在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告梁会利、曹冰倩、曹迦南、曹祖开、韩文英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费共计110000元。被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险赔偿原告梁会利、曹冰倩、曹迦南、曹祖开、韩文英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费共计239586.18元。驳回原告梁会利、曹冰倩、曹迦南、曹祖开、韩文英对被告田武霖的诉讼请求。被告张佳彬在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项共计349586.18元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6771元，减半收取3385元，由原告梁会利、曹冰倩、曹迦南、曹祖开、韩文英负担138元，被告张佳彬负担3247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年十二月十七日书记员  谷东伟