广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2321号 原告：秦华，男，1974年1月23日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：广西唯友商务咨询有限公司，住所地：钦州市金华路**天元翰林尊府****商铺，统一社会信用代码：91450703MA5NNDJK2M。 法定代表人：赖宁宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西三振律师事务所律师。 被告：梁伟静，女，1988年6月19日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：张成勇，广西三振律师事务所律师。 被告：蓝柳定，男，1981年7月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑聪，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尚青，广西中司律师事务所实习律师。 被告：一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司，住所地，住所地：江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**天成信息大厦**会信用代码：91320507MA1XUMX7XH。 负责人：刘畅，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司工作人员。 原告秦华与被告广西唯友商务咨询有限公司（以下简称“唯友公司”）、梁伟静、蓝柳定、一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司（以下简称“一汽智行苏州分公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦华及其委托诉讼代理人韦开德，被告唯友公司的委托诉讼代理人杨其侨，被告梁伟静及其委托诉讼代理人张成勇，被告蓝柳定及其委托诉讼代理人郑聪、刘尚青到庭参加诉讼，一汽智行苏州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦华向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与唯友公司签订的《汽车租赁合同》；2．判令唯友公司、梁伟静、蓝柳定向原告退还购车款30799元、月供款15200元，并赔偿原告的损失3135元及支付资金占用费至退还所有购车款为止（以49134元为基数，从立案之日起按月利率2%计算至还清购车款项之日止）；3．判令一汽智行苏州分公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：经朋友介绍，原告认识蓝柳定，并到蓝柳定所在车行进行购车，蓝柳定介绍的购车方式是以租代购。原告选中卡罗拉2019款汽车一辆，2020年1月7日原告将购车款30799元转给蓝柳定。经蓝柳定要求，原告与唯友公司于2020年1月7日签订一份《汽车租赁合同》，租用唯友公司丰田卡罗拉车辆（车牌：苏Ｅ×××××，车辆设别代号：ＬＦＭＡＩＡＣＣ6Ｋ0020704,发动机号码：9677795），约定租赁期限为36个月；租赁期满后，由唯友公司负责将车辆过户到原告名下；唯友公司出具产权证明，唯友公司是该车辆的实际出资人，也是该车辆的实际所有人；原告每个月按时将车辆月供款3800元转账至唯友公司的账户。原告于2020年2月24日、3月23日、4月25日、5月24日向唯友公司按时支付月供款。 苏Ｅ×××××号车登记在一汽智行苏州分公司名下,所有权人是一汽智行苏州分公司。2020年6月24日凌晨，一汽智行苏州分公司的工作人员未经原告同意，到原告的居住地将原告购买的苏Ｅ×××××车辆拖回，给原告造成了损失。车辆被拖走后，经原告与唯友公司、梁伟静、蓝柳定协商，唯友公司、蓝柳定愿意退回所有款项，出具了证明一份。唯友公司的经办人梁伟静也愿意承担退款责任，于2020年7月16日出具承诺书一份，并约定资金占用费每个月按欠款总额的2%进行计算至还清为止。一汽智行苏州分公司未与其余三被告及原告协商，私自将车辆拖回，给原告造成了一定的损失，该损失应由一汽智行苏州分公司与唯友公司、梁伟静、蓝柳定连带向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唯友公司辩称，1．对于解除合同请求，唯友公司没有意见。2．对于购车款唯友公司没有核实到，现有证据是蓝柳定收取的，不是唯友公司。3．对于月供款不应该返还，原告只支付四个月的租金，还有剩余一个月的租金没有支付。4．请求资金占用费没有事实和法律依据，承诺书已经作废，并且利率约定不符合法律规定。5．车辆装修款是原告个人装修的。6．车辆被拖走是原告个人问题，不是唯友公司的过错。 被告梁伟静辩称，原告对梁伟静的诉讼主张没有事实依据，请求驳回对梁伟静的诉讼请求。因为梁伟静是唯友公司的销售经理，当天是代唯友公司与原告协商，由于原告没有按照唯友公司的要求支付车辆租金，所以没有达成协议。承诺书原件没有交给原告，原告现在拿的不是原件，原告不能拿复印件向梁伟静主张权利。 被告蓝柳定辩称，1.蓝柳定不是本案适格被告。涉案合同的主体是秦华和唯友公司，依据合同相对性原则，守约方只能向违约方主张，蓝柳定不是合同相对方，不是适格被告，原告要求蓝柳定承担赔偿责任没有事实和法律依据。2.蓝柳定与秦华仅存在口头居间服务关系。蓝柳定是南宁市汇泽汽车销售服务有限公司（以下称为“汇泽公司”）的销售人员，汇泽公司与桂林星捷汽车销售服务有限公司（以下称为“星捷公司”）长期存在车辆销售居间服务关系，涉案车辆是星捷公司提供给汇泽公司展示的车辆，在展示期间，原告秦华对涉案车辆有租赁意向，蓝柳定按照星捷公司提供的合同版本给秦华签订，秦华在合同签订后将车款转给蓝柳定，但是蓝柳定已经按照星捷公司将车款转给指定账户（唯友公司的账户），车辆也按照合同约定交付给秦华使用，秦华和蓝柳定的居间服务已经完成，蓝柳定没有任何违约行为。本案是车辆租赁合同纠纷，不是车辆销售居间合同纠纷，所以秦华要求蓝柳定承担赔偿责任没有事实和法律依据。3．2020年7月16日蓝柳定出具的证明属于无效行为。秦华的车辆被拖走之后，在秦华的要求下，蓝柳定作为销售人员到唯友公司协商处理该事情。期间，该证明是在秦华的胁迫下书写的，且该证明没有得到汇泽公司的追认，属无效行为。综上，秦华要求蓝柳定承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对蓝柳定的诉讼请求。 被告一汽智行苏州分公司辩称，1．标的车辆为一汽智行苏州分公司合法所有的车辆,并办理了机动车登记证。一汽智行苏州分公司与上海善洁汽车租赁有限公司(以下称为“善洁公司”)签订租赁合同，于2020年1月3日依据合同向善洁公司交付标的车辆。秦华明知车辆行驶证载明的所有权人为一汽智行苏州分公司,仍与唯友公司签订以租代购合同,不构成善意取得。2．标的车辆因涉及刑事案件,一汽智行科技(南京)有限公司向南京市公安局江宁分局报案,该车于2020年7月22日被该分局收回，而非原告陈述的车辆被一汽智行苏州分公司拖走。综上,一汽智行苏州分公司为标的车辆合法所有人,原告要求一汽智行苏州分公司承担连带责任无依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：蓝柳定系汇泽公司的工作人员。涉案车辆苏Ｅ×××××放置于该公司用以展示。原告经他人介绍认识蓝柳定，并到蓝柳定所在汇泽公司意欲购车，蓝柳定推介苏Ｅ×××××号车给原告选购。原告愿意购买，蓝柳定便提供一份《汽车租赁合同》给原告签订，原告于2020年1月7日签订了该合同。合同载明的甲方（出租方）为唯友公司，乙方（承租方）为秦华，约定租期36个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算；租金人民币3800元／月／辆，按月支付；乙方应在合同签署后30天内向甲方支付押金24300元等条款。另外，唯友公司（甲方）还就苏Ｅ×××××号车的相关权利义务等问题与原告（乙方）签订了一份《产权证明》，约定甲方为该车辆的实际出资人，同时甲方为车辆的实际所有人，该车辆为甲方的固定资产；乙方正常还清三年贷款后，为了方便办理车辆的相关手续，甲方同意乙方为该车辆办理过户登记手续，甲方同意该车机动车登记证上填上乙方的名字等条款。 合同签订后，涉案车辆于2020年1月7日交付给原告，原告向蓝柳定转账交付30799元，之后蓝柳定转账支付24300元给唯有公司，余下6499元仍在蓝柳定手中。此外，原告还自2020年2月至5月按月向唯友公司支付月供款，合计15200元。2020年6月24日，涉案车辆苏Ｅ×××××号车被他人拖走，一汽智行苏州分公司称是公安机关收回。此后，秦华找蓝柳定及唯友公司的工作人员梁伟静协商车辆的相关事宜，为此，梁伟静、蓝柳定各自于2020年7月16日出具了承诺书和证明。承诺书内容为“今收到秦华给唯友公司4个月供款，共15200元，现承诺3个工作日内退款。退款时间为2020年7月21日前。如违约，违约方支付秦华资金占用费每月按欠款总额的2%利息计算至还清为止。承诺人梁伟静。”证明的内容为“本人蓝柳定于2020年1月7日收到秦华转来购车款30799元，2020年1月7日本人代秦华向唯友公司转购卡罗拉车款24300元首付款。秦华本人当天也签署了与唯友公司的用车协议一式两份。一份与唯友公司的产权证明，南宁汇泽当天代交车给客户（有图为证），交付卡罗拉汽车车牌为苏Ｅ×××××、一把车钥匙，后唯友公司寄行驶证及合同给秦华，此车月租金为每月3800元，每月25日前交租到唯友公司指定账户。2020年1月7日完成代交付车给秦华使用，直到2020年6月24日晚，秦华使用的车辆无故被拖车。6月25日秦华把事情经过告知本人。秦华本人也于6月25日向北海警方报警。本人收到北海警方的电话并配合处理协调查询，做好一切配合工作，并讲清汽车归属权和使用。还收到秦华发来交付给唯友公司的租金凭条，有截图。一直到7月16日本人及秦华、梁卫星到钦州找唯友公司负责人梁伟静商谈该事情的解决方式，梁伟静承诺秦华将该款项退回给秦华（原路退回），如梁伟静将24300元退到本人账户，本人将车款24300元和其他费用6499元原路退回给秦华。（一）出此证明是告知整件事情的经过。（二）我们车行有义务监督唯友公司原路退回此款项给秦华本人。梁伟静说三日后约定给秦华退款时间。”由于所交款项未获返还，原告遂提起本案诉讼。本院立案后，唯友公司提起反诉，后又撤回反诉。 另查明，涉案车辆苏Ｅ×××××号车的所有权人是一汽智行苏州分公司，机动车行驶证登记在该公司名下。 本院认为，涉案合同的内容虽仅约定车辆租赁的相关事宜，没有涉及买卖，但根据唯友公司与原告签订的《产权证明》、原告及蓝柳定所作的陈述等在案证据，唯友公司与原告的真实意思是“以租代购”，待原告按合同约定期限付清“租金”后，唯友公司将车辆过户登记到原告名下，转移车辆所有权，故涉案合同虽名为汽车租赁合同，实为分期付款买卖合同。本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。现涉案车辆已被他人拖走收回，原告购买车辆的合同目的无法实现，其请求解除《汽车租赁合同》，唯友公司不持异议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，唯友公司应将收取的购车款24300元及月供款（租金）15200元返还原告，余下6499元为蓝柳定实际占有，蓝柳定应将该款予以返还。蓝柳定有关不负还款责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于梁伟静所作付息承诺未最终获得唯友公司认可，原告请求按月利率2%支付利息（资金占用费），本院不予支持，但利息（资金占用费）可自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告主张的损失3135元，因证据不足，本院不予支持。梁伟静非合同当事人，无还款义务，其出具承诺书之行为又不构成债务加入，故原告对梁伟静的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一汽智行苏州分公司是车辆所有人，非本案合同当事人，根据合同相对性原则，其不应承担本案民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告秦华与被告广西唯友商务咨询有限公司签订的《汽车租赁合同》； 二、被告广西唯友商务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦华购车款项39500元并支付利息（利息从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告蓝柳定于本判决生效后十日内返还原告秦华购车款项6499元并支付利息（利息从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告秦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1028元，由原告秦华负担66元，被告广西唯友商务咨询有限公司负担826元，被告蓝柳定负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏允良 人民陪审员  梁和科 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。