wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5261号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任理事长。 委托诉讼代理人：黄增强，系公司职员。 被告：谢亚伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告谢亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪农商银行的委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，谢亚伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与谢亚伟于2018年7月10日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；2.判令谢亚伟归还借款30,000元及利息、罚息(自2019年12月22日起，按借款合同约定计至还清款项之日止)。 事实和理由：2018年7月10日，谢亚伟与安溪农商银行签订1份《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高借款30,000元，期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止，借款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息。谢亚伟分别于2018年7月10日、同月11日、同月12日、同年8月29日分别支用借款10,000元、5,000元、5,000元、10,000元，月利率均为9.697917‰，期限自支用日起至2021年7月9日止。谢亚伟借款后仅支付利息至2019年12月21日。 谢亚伟未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商银行提供《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、电子支用单及贷款交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月10日，谢亚伟在安溪县农村信用合作联社网络平台App线上自助签订1份《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同约定：自2018年7月10日起至2021年7月9日止，由贷款人在最高额贷款额30,000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月9日；借款用途为个人经营；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮145.0000%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，谢亚伟分别于2018年7月10日、2018年7月11日、2018年7月12日、2018年8月29日支用借款本金10,000元、5,000元、5,000元、10,000元，电子支用单载明贷款月利率9.697917‰。借款后，谢亚伟仅偿还利息至2019年12月21日。另查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准变更为安溪农商银行。 本院认为，案涉《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。谢亚伟在从安溪农商银行的网络平台App线上自助借款后，未能在合同约定的期限内归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故安溪农商银行有权宣布借款提前到期并要求谢亚伟按借款合同的约定归还借款本金及利息、罚息。谢亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司与谢亚伟于2018年7月10日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》； 二、谢亚伟应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款30,000元及利息、罚息(自2019年12月22日起，按借款合同及电子支用单的约定计至还清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由谢亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3587号原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401，统一社会信用代码914403001922072325。法定代表人：孔那，总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区雷静食品经营部，，住所地重庆市巴**鱼洞新农街**统一社会信用代码500113606983071。经营者：雷静，女，1989年7月19日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被告巴南区雷静食品经营部侵害商标权纠纷案中，因原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督282号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：盛纪岳，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人盛纪岳申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月29日发出（2020）浙0304民督282号支付令，限令被申请人盛纪岳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督282号支付令自行失效。申请费664元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月三十日书记员  童炜婷1
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4963号申请执行人石家庄雍和律师事务所，住所地石家庄市雨花区槐岭路**，统一社会信用代码：33130000MD3030181T。法定代表人：李颖，该所主任。被执行人刘过灵，男，1953年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于石家庄雍和律师事务所与刘过灵委托合同纠纷一案中，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5145号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李若冰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13187号原告：余连均，男，1946年7月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙叶青，女，1949年8月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐鞠南，男，1971年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵仙琴，女，1972年7月11日出生，汉族，住诸暨市。原告余连均为与被告徐鞠南、赵仙琴民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告余连均及其委托诉讼代理人孙叶青到庭参加诉讼。被告徐鞠南、赵仙琴经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余连均向本院提出诉讼请求：判令被告徐鞠南、赵仙琴归还借款本金500000元，并支付约定的按月利率1.2%计算的利息。事实和理由:2017年7月28日，被告徐鞠南、赵仙琴向原告借款500000元，可由借条证明。后两被告认欠不还。被告徐鞠南、赵仙琴未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告余连均为证明自己的主张，向本院提交借条1份、银行汇款记录1份，以证明两被告向原告借款的事实。因被告徐鞠南、赵仙琴未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告徐鞠南、赵仙琴曾向原告借款。2017年7月28日，两被告向原告出具借条1份，载明：今向余连均借人民币伍拾万元整，利息壹分贰厘，半年付利息。后两被告未归还借款，也未支付利息。本院认为,两被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求两被告归还借款本金500000元，并支付该款自2017年7月28日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐鞠南、赵仙琴应归还原告余连均借款本金500000元，并支付该款自2017年7月28日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告徐鞠南、赵仙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  周建卫人民陪审员  杨源水二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 悦1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33519号 申请执行人付康，男，汉族，1998年10月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市淘游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A609，统一社会信用代码91440300578835653P。 法定代表人温映红。 申请执行人付康与被执行人深圳市淘游国际旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】11695号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16553.83元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢泽平
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13768号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,1978年出生，户籍地山东省淄博市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款23335元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年2月12日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年2月12日，张某某自2018年2月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011037208-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向张某某发放贷款39200元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款20525元，其中偿还本金16665元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向张某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款23335元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余22535元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22535元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19551号原告：周康楷，男，1948年8月15日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：权俊玮，上海虑远律师事务所律师。被告：上海华驰房地产经纪有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：王学伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。原告周康楷与被告上海华驰房地产经纪有限公司(以下简称华驰房产公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告周康楷的委托诉讼代理人权俊玮、被告华驰房产公司的法定代表人王学伟及其委托诉讼代理人谢明珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康楷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费684元及律师费5,000元。2019年3月，被告因房屋买卖问题与原告的子、媳产生争议。2019年9月20日晚上，被告的员工到原告住处处理此事，过程中双方发生冲突，在抢夺手机时原告倒地受伤。被告华驰房产公司辩称，原告的子媳因为中介费问题与被告确有纠葛。事发当天晚上7点半，被告的4名员工上门协商讨要中介费。因原告儿子拍摄视频双方引起纠纷，期间被告方员工先倒地，原告自行坐到地上，双方没有肢体冲突。故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日19时30分左右，被告的4名员工至原告住处欲与原告的子媳协商讨要中介费事宜，后因原告儿子使用手机拍摄视频，双方发生冲突，原告倒地。上海市公安局黄浦分局接警后，为原告开具了验伤通知书，检验结论为：腰部外伤需行腰椎MRI检查，左髋部软组织伤。为此，原告花费了医疗费654元。以上事实，由上海市公安局接报回执单、验伤通知书、医疗费单据、询问笔录、聘请律师合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本起纠纷系因被告华驰房产公司的员工在执行工作任务时所引起，故本案应由被告华驰房产公司对原告遭受的人身损害承担相应民事赔偿责任。原告主张的医疗费本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证予以确定。律师费的赔偿金额则参考诉讼代理案件工作量和票据金额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告上海华驰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周康楷医疗费654元、律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告周康楷已预缴)，由被告上海华驰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6772号吴江市汾湖镇科翔精密五金加工部：关于申请执行苏州润富德塑胶制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为31877元，现本案被执行人已于申请人达成和解并履行完毕，故本那至此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢487号申请执行人赵枫，女，1979年10月29日生，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈南村**。被执行人卜学芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘南塘村14。被执行人：吴江科威贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街姚家坝桥堍。负责人或法定代表人：卜学芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人卜学芳、吴江科威贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6744号民事判决书已发生法律效力。原权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2019年6月30日与赵枫签订债权转让协议，并于2019年7月11日登报公告《债权转让通知暨债务催收联合公告》，根据现申请人赵枫依法申请恢复执行，申请执行标的1960000元、执行费22000元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年3月26日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况：1、依法强制拍卖被执行人卜学芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢×××室房地产(含装修)，最终以2080000元成交。本案申请人作为第一顺位抵押权人，优先受偿1400000元。扣除相关款项后，余412600元发放给第二顺位抵押权人后无剩余款项可供分配。2、依法查封被执行人卜学芳名下苏Ｅ×**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封期限至2022年12月14日。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。三、2020年12月15日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案未履行部分终结本次执行程序。本案执行标的1960000元，实际执行到位1400000元、执行费22000元，剩余560000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、拍卖材料、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已执行到位1400000元，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6744号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年十二月十五日书记员 袁志刚
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执756号 申请执行人：田辉峰，男，1969年1月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：李玉超，男，1983年4月5日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人田辉峰与被执行人李玉超借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初446号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额30302元；本院于2020年9月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额30302元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  白豪勋
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3578号 申请执行人杭州玖悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省杭州市江干区机场路里街**。 法定代表人:沈学远。 被执行人潘小华,男,汉族,1978年05月12日出生,,住所地重庆市开州区 本院在执行杭州玖悦汽车租赁有限公司与潘小华车辆租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州玖悦汽车租赁有限公司于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人潘小华给付执行款人民币19683.09元，执行费人民币195元，诉讼费人民币292元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年7月30日对被执行人潘小华采取限制高消费措施，于2020年12月18日决定将被执行人潘小华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘小华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州玖悦汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19683.09元，执行费195元，诉讼费292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二〇年十二月十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1342号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：尚亚雨，男，1988年5月8日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：尚亚兵，男，1983年6月4日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人尚亚雨、尚亚兵融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚亚雨、尚亚兵名下财产300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尚亚雨名下位于宁夏银川市兴庆区房屋（查封数额以300000元为限）。财产保全费2020元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年十二月十八日书记员  宋神保
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14246号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701008631519989。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1985年12月8日出生，汉族，住单县，公民身份号码：。 被告：苗某某，女，1987年4月6日出生，汉族，住临邑县，公民身份号码：。 被告：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100307083891L。 法定代表人：何某某，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥合，山东万吉律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告孙某某、苗某某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行济南分行的委托诉讼代理人常现林，孙某某，中弘房地产公司的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼，苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行济南分行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金539820.46元、暂计算至2020年7月16日的逾期利息6122.86元、罚息78.33元，共计546021.65元，自2020年7月17日起至实际给付之日的利息、罚息及滞纳金按照合同约定标准计算；2、中弘房地产公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，孙某某、苗某某与建行济南分行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，借款本金57万元，用以购买位于济南市天桥区房屋，借款期限为30年，还款方式为等额本息还款法。中弘房地产公司作为保证人对孙某某、苗某某的债务承担连带保证责任。合同签订后，建行济南分行依约向指定账户打款，后孙某某、苗某某开始逾期，中弘房地产公司亦未履行保证义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 孙某某辩称，借款合同签订情况属实，借款欠款情况属实。 中弘房地产公司辩称，保证合同签订属实，其承担办理抵押他项权证前的阶段性连带担保责任。 苗某某未提交任何质证及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，建行济南分行（贷款人）与孙某某、苗某某（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：），约定建行济南分行向孙某某、苗某某提供贷款57万元，用以购买济南市天桥区房产，借款期限30年，自2017年3月8日至2047年3月8日，执行年利率为4.41%，借款逾期自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。建行济南分行（乙方）与中弘房地产公司（甲方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等及诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权而发生的一切费用。保证期间为抵押人办妥抵押财产房地产权证等相关权属证书并将他项权利证书等其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2016年6月2日，建行济南分行（乙方）与中弘房地产公司（甲方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定中弘房地产公司在保证期间承担连带责任。 建行济南分行提交的个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、系统截图载明，建行济南分行于2017年3月8日向孙某某、苗某某发放贷款57万元，实际执行年利率4.41%，至2020年7月16日，孙某某、苗某某拖欠本金539820.46元，利息6122.86元，本金罚息24.9元，利息罚息53.43元。 本院认为，苗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 建行济南分行与孙某某、苗某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与中弘房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行济南分行按照约定为孙某某、苗某某发放贷款，孙某某、苗某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故建行济南分行要求孙某某、苗某某偿还拖欠本金539820.46元，理由正当，本院予以支持；建行济南分行要求计算至2020年7月16日的利息及罚息6201.19元（6122.86+24.9+53.43），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；建行济南分行要求自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为6.62%[4.41%×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持。建行济南分行要求中弘房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 建行济南分行要求滞纳金，无合同依据，本院不予支持。要求律师费，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告孙某某、苗某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付本金539820.46元； 二、被告孙某某、苗某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月16日的利息及罚息共计6201.19元； 三、被告孙某某、苗某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以539820.46元为基数，自2020年7月17起至实际给付之日止，按合同约定年利率6.62%标准计算）； 四、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，申请费3520元，由被告孙某某、苗某某负担，被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  罗琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨乐
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12901号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：朱棣焮，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告朱棣焮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥文、黄俞琪到庭参加诉讼。被告朱棣焮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告朱棣焮向原告申领信用卡，并于2019年3月28日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，用途为购家具家电，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月7日，被告朱棣焮尚拖欠原告借款本金149985元、手续费26235元、利息187.01元、还款违约金600.32元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款本金149985元、手续费26235元、利息187.01元、还款违约金600.32元，合计共177007.33元(利息、还款违约金暂计至2020年9月7日)及从2020年9月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2、判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告朱棣焮订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告朱棣焮未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告朱棣焮向原告清偿剩余借款本金149985元、手续费26235元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告朱棣焮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱棣焮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金149985元；二、被告朱棣焮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费26235元；三、被告朱棣焮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年9月7日的利息187.01元、还款违约金600.32元，自2020年9月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告朱棣焮负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十二月四日书记员  张 丹陈晶晶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2585号 原告：陈昕，女，1984年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都睿兴房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：宋德军。 原告陈昕与被告成都睿兴房地产经纪有限公司（以下简称睿兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼，被告睿兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈昕向本院提出诉讼请求：判令睿兴公司立即支付房租、物业管理费、水费、生活垃圾费、燃气费等费用，共计人民币9190.61元。事实和理由：2018年4月1日，陈昕与睿兴公司签订了合同编号为000174的《房屋出租委托合同》，由陈昕（即合同中甲方）将其位于成都市天府新区××号××栋××单元××室出租给睿兴公司（即合同中乙方）进行转租，双方约定租赁期限为2年，从2018年4月5日至2020年4月4日，每月租金为人民币2500元，睿兴公司每三个月向陈昕支付一次租金。2020年1月5日，睿兴公司不再按照合同约定向陈昕支付租金及支付使用该房屋所产生的物业管理费、水费、生活垃圾费、燃气费。经陈昕多次催收，睿兴公司仍不按约定支付租金及相关费用。截止2020年4月4日双方合同到期日，睿兴公司未按合同约定支付的租金及相关费用。为维护自身权益，陈昕诉至法院。 睿兴公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，陈昕与睿兴公司签订了《房屋出租委托合同》，约定由陈昕（甲方）将其位于成都市天府新区××号××栋××单元××室的房屋委托给睿兴公司（乙方）进行管理并对外出租，建筑面积128.33平方米，租赁期限为2年，从2018年4月5日至2020年4月4日。合同第三条第（一）款约定，乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方向承租人收取租金；该条第（四）款约定，委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回。合同第四条约定，租金2500元／月，第一年租金总计27500元，第二年租金总计27500元，房租按季支付，第一次支付日期为2018年4月5日，金额5000元；第二次支付日期为2018年7月5日，金额7500元……第五次支付日期为2019年4月5日，金额5000元......第八次支付日期为2020年1月5日，金额7500元。委托期内发生的水、电、煤气、电话费、卫生费、停车费等因使用产生的费用由乙方及承租人负责。 合同签订后，陈昕于2018年4月1日向睿兴公司交付了房屋，双方在（附件一）《房屋交割清单》签字确认。此后，睿兴公司按照合同约定向陈昕支付租金。但自2020年1月5日起，睿兴公司未再向陈昕支付租金。2020年4月4日，陈昕与睿兴公司签订的《房屋出租委托合同》到期终止。 另查明，出水芙蓉物业服务中心于2020年5月15日出具《缴费通知单》，载明案涉房屋2019年10月1日至2020年6月30日应交物业费693元、2019年7月6日至2020年4月6日水费282.8元及2019年8月1日至2020年4月30日生活垃圾费72元，合计1047.8元。燃气费缴费单显示应缴金额为642.81元。 上述事实有《房屋出租委托合同》、《房屋交割清单》、转款记录、缴费通知单及燃气缴费单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈昕与睿兴公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。该合同虽名为委托合同，但实为租赁合同。合同签订后，陈昕向睿兴公司交付了房屋，睿兴公司应当按照合同约定支付房屋租金。本案中，因睿兴公司自2020年1月5日起未再支付最后一期共计三个月的租金，故陈昕诉至本院要求睿兴公司支付2020年1月5日至2020年4月4日期间的租金7500元，本院对此予以支持。 关于物业费、水费、生活垃圾费及燃气费。双方合同约定，应当由睿兴公司承担案涉房屋租赁期间的相关使用费。根据出水芙蓉物业服务中心于2020年5月15日出具《缴费通知单》以及燃气缴费单，睿兴公司应当向陈昕支付2019年10月1日至2020年4月4日的物业服务费549.27元、2019年7月6日至2020年4月4日的水费282.8元，2019年8月1日至2020年4月4日的生活垃圾费65.07元，燃气费642.81元，上述款项合计1539.95元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都睿兴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈昕支付租金7500元、物业服务费549.27元、水费282.8元、生活垃圾费65.07元、燃气费642.81元，合计9039.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费560元，由被告成都睿兴房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈春梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2524号 原告：金康星，男，1962年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：金荣顺，男，1961年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施根英，女，1961年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人金倩倩，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系被告之女。 原告金康星与被告金荣顺、施根英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告金康星及其委托代理人刘孝飞、被告金荣顺、施根英及其委托代理人金倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金康星诉称，两被告是夫妻关系。2019年7月30日上午7时30分，因邻里围墙纠纷，双方发生争吵，被告金荣顺用砖刀、被告施根英用砖头殴打原告，造成原告头部外伤、右脚、左腕部及全身多处软组织挫伤。经治疗，原告共支出医药费11478.54元，期间原告住院20天。经司法鉴定，原告的损伤造成误工时间30日，护理时间20日，营养时间20日。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿原告医药费等经济损失共计21579.84元。 原告金康星在举证期限内提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、病例资料若干份，证明原告受伤治疗的事实。 证据3、用药清单、医疗费发票，证明原告医药费支出（已扣除报销费用）的事实； 证据4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明的误工时间、营养时间、护理时间。 证据5、询问笔录，证明案件发生的过程。 被告金荣顺、施根英辩称，事发时镇政府同意并派人到我家来砌围墙，我们为了配合镇政府把旧围墙拆掉，镇政府同意我们按原来位置砌墙，并同意原告外墙搭架，被告从未殴打原告，当时原告阻止我们砌围墙，原告先动手把被告金荣顺推倒在地，被告被原告打至口腔出血等，被告施根英来劝阻，原告继续殴打被告，原告躺在地上假装受伤倒地，医生说原告是皮外伤，但原告强烈要求住院，因此原告的伤是原告滑倒过程中受伤的，被告不应赔偿，被告要求原告赔偿被告17943.97元，同时赔偿被告砌墙的损失3350元。 被告金荣顺、施根英在举证期限内向本院提交：协议复印件和村证明、照片，证明原告同意被告砌围墙，镇里和村里都同意的，我们是在原来的基础上砌围墙。 经庭审举证质证，双方当事人质证意见如下： 对原告提交的证据1、2、3，被告对出院后的发票不认可，对入院记录有异议，原告没有任何头部外伤，但住院治疗很多用于头部，和伤情无关。本院证据1、2、3的真实性予以认定。 对原告提交的证据4，被告对住院时间有异议。本院认为，司法鉴定意见书系鉴定机构按照法定程序做出的，本院予以认定并确认其证明力。 对原告提交的证据5，被告认为第53页载明原告只是皮外伤，对公安机关对原、被告做出的处罚有异议。本院认为，询问笔录中难免有被询问人主观成分存在，本院择其可信部分予以认定。 对被告提交的证据中的协议，原告认为协议没有原告签字，对真实性有异议。本院认为协议未经原告签字确认，且是复印件，不符合证据的有效要件，本院不予认定其证明力。对被告提交的村证明，原告认为没有村法定代表人签字，不代表村里有权同意被告砌围墙。本院对村证明和照片的真实性予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系兰溪市横溪镇新胜村村民，为邻居，该村因进行美丽乡村建设，将被告金荣顺家靠近原告屋的一处矮屋拆掉，在原基础上砌围墙，2019年7月30日上午，二工人受指派帮被告金荣顺砌围墙，原告要求围墙距其屋墙壁不能少于八十厘米，正在砌墙的工人见状停止砌墙，被告金荣顺拿起砖刀自行砌墙，原告以围墙距其屋墙壁距离少于八十厘米为由，阻止被告金荣顺砌墙，两人为此发生扭打，被告施根英对两人进行了劝架。被告金荣顺将原告推倒在地，导致原告受伤，原告金康星用手打被告金荣顺。原告被送往浦江县人民医院治疗，被诊断为头部损失，多处软组织挫裂伤，住院治疗20天。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因2019年7月30日外伤致多处软组织挫裂伤，造成误工时间30天，护理时间20天，营养时间20天。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告住院期间未见明显不合理处，部分药费不合理，包括乙型××病毒脱氧核糖核酸扩增定量检测费80元，丙型××病毒核心抗原测定费用38元，丙型××核心抗炎测定费15元，以上合计133元。 另查明，兰溪市公安局就上述纠纷给予金康星罚款200元行政处罚，给予金荣顺500元行政处罚。 本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，妥善处理纠纷，不应采取过激措施解决矛盾，双方对事发均有过错，对原告的损失，本院酌定原告自负40%的责任，被告金荣顺负担60%的赔偿责任。被告施根英并未参与打架，仅是劝解，对原告要求被告施根英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告可确定的合理损失：医疗费用11345.54元、护理费150元/天×20天=3000元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、交通费400元、营养费60元/天×20天=1200元、误工费136.71元/天×30天=4101.3元、鉴定费700元，合计21346.84元。被告金荣顺应承担21346.84元*60%=12808.1元。被告提出的损失赔偿，因其已另行起诉主张，本案中不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告金荣顺于判决书生效后十日内赔偿原告金康星医疗费等各项损失共计人民币12808.1元； 二、驳回原告金康星其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告金康星负担80元，被告金荣顺负担120元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱晓兰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2888号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，营业场所位于四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨政，男，生于1976年10月30日，汉族，住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告杨政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6261号 原告：王秀云，女，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路地王大厦****。 经营者：高清海，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王秀云与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告王秀云到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀云向本院提出诉讼请求：判决被告返还押金800元、赔偿交通费50元。事实理由：被告为提供健身服务的个体经营户，经营者为高清海。经营场所为徐州市地王大厦**楼。但被告收取费用后于2019年10月17日突然关门停业，致原告无法实现合同目的。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告王秀云起诉的事实。 本院认为：2018年8月10日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了健身卡并交纳了健身押金800元，被告未按照约定提供相应的健身期限服务。故被告除应退还原告的健身押金费用。原告要求被告赔偿交通费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告王秀云健身押金800元； 二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5769号 申请执行人：刘万鹏，男，1984年05月02日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市衡坤机械有限公司，统一社会信用代码91371302572889239Y，住所地临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村临沂市衡坤机械有限公司。 法定代表人：李开金，负责人。 本院在执行申请执行人刘万鹏与被执行人临沂市衡坤机械有限公司劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初10501号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年09月04日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17880.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十一日 书记员  曹永振
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3957号之一申请执行人杭州市地铁置业有限公司,住所地杭州市江干区彭埠镇明月桥路****,组织机构代码:67987642X。法定代表人:汪利军。被执行人杭州溢味餐饮有限公司,,住所地杭州市江干区九沙大道**地铁东城****组织机构代码:MA28TTDQ0。法定代表人:章俊俊。本院在执行杭州市地铁置业有限公司与杭州溢味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州市地铁置业有限公司于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州溢味餐饮有限公司给付执行款人民币364901元，执行费人民币5374元，诉讼费人民币2797.7元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:无存款、无车辆、无房产、无股权及其他投资收益财产信息。3、于2020年8月14日对被执行人杭州溢味餐饮有限公司及其法定代表人章俊俊采取限制高消费措施，于2020年12月19日决定将被执行人杭州溢味餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、申请执行人已书面确认收回案渉商铺。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州溢味餐饮有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市地铁置业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币364901元，执行费人民币5374元，诉讼费人民币2797.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十九日执行助理赵毅书记员袁鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南航空特种车辆有限公司，住所地河南省信阳市工业城迎宾大道。法定代表人：陈雪梅，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州宇鑫博置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道**河南边防总队院内新办公楼**。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。再审申请人河南航空特种车辆有限公司（以下简称特种车辆公司）因与被申请人郑州宇鑫博置业有限公司（以下简称宇鑫博公司）合同纠纷一案,不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人特种车辆公司申请再审称：一、本案属于重复起诉。2015年12月，宇鑫博公司依据案涉《土地使用权转让合同》向法院起诉要求特种车辆公司办理土地过户手续，在本案中宇鑫博公司再次依据上述合同要求特种车辆公司承担赔偿违约金的违约责任。前诉与后诉的诉讼请求，实质上都是在该土地使用权转让合同关系基础上的基于同一违约事实的违约责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案系重复起诉。二、宇鑫博公司主张的违约金明显过高。日1‰的违约金是依据《国有土地使用权出让收支管理办法》的规定，其调整的对象是政府国土资源行政主管部门和土地受让人之间的国有土地出让法律关系，而本案是土地使用权转让法律关系。即使国有土地出让法律关系的案件中，最高法院的生效判决也认为日1‰违约金明显过高。二审法院不以损失为基础作为违约金过高的判断标准，而是按日1‰违约金判决明显错误。综上，原审判决适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫1502民初1643号民事判决和（2020）豫15民终1330号民事判决，并对本案进行再审；2、依法驳回宇鑫博公司对特种车辆公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由宇鑫博公司承担。本院经审查认为：一、关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经审查，宇鑫博公司2015年12月在另案中的诉讼请求是要求特种车辆公司协助办理土地使用权证，而其在本案中的诉讼请求是要求特种车辆公司支付违约金，前诉与后诉的诉讼请求系要求特种车辆公司承担不同类型的违约责任，诉讼请求并不相同，故宇鑫博公司先后提起的诉讼符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，并不构成重复起诉。二、原审判决按日1‰计算违约金是否过高的问题。特种车辆公司与宇鑫博公司在案涉《土地使用转让合同书》中约定：“乙方支付土地转让金的70%（壹佰陆拾万元整）之日起，甲方必须保证在半个月内将出让土地使用权过户到乙方名下，逾期承担违约金从乙方付款之日起，按壹佰陆拾万元整土地转让金的日5‰计算……”本案中，特种车辆公司未按照双方签订的合同履行义务，应当承担违约责任。案涉合同明确约定的违约金按壹佰陆拾万元整土地转让金的日5‰计算，是双方真实意思表示，由于宇鑫博公司在诉讼中自愿将违约金计算标准从约定的5‰降低为1‰，属于对自己权利的处分并有利于对方，故原审法院在自由裁量的范围内按日1‰计算违约金并无不当，特种车辆公司的该申请再审理由不符合法定的申请再审事由，本院不予采纳。综上，再审申请人特种车辆公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南航空特种车辆有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月十日法官助理张东方书记员齐冬冬
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1131号申请执行人：刘守磊，男，汉族，住平原县。被执行人：刘英才，男，汉族，住平原县。本院在执行刘守磊与刘英才劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初1187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘英才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘守磊于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.分别于2020年10月10日、2020年10月29日本院通过网络查控系统查明被执行人刘英才名下无银行存款、名下无登记车辆、无可提取的保险、无登记的房产。2、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。3、本院曾多次与被执行人电话联系，其手机号一直无人接听；向其发送短信，一直没有回复。4、本院到刘英才身份证登记住址找寻，村民称其一直没有在家居住。找到刘英才之父问询，其父称“我与刘英才的哥哥均联系不上刘英才，更不知在哪里住”。5、本院要求申请执行人提供被执行人可执行的财产，申请人提供不出。6、本院于2020年12月24日将被执行人刘英才列入失信人员，并限制其高消费。7.2020年12月25日，本院约谈了申请执行人刘守磊通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初1187号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十五日书记员  王立峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初448号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李某，出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年10月14日至2019年3月31日间，被告人李某虚构能为位于吉林市昌邑区的紫气东来宾馆的张雪索债为由，先后2次骗取张雪钱款合计人民币8.7万元。 被告人李某另于2020年1月至6月间，谎称中央电视台网东北办事处吉林地区副主任、吉林地区运营中心副主任、市场部总监特约记者等身份，以能为赵晓光所在单位吉林北方铁合金联营公司职工息访、能为田晓禹办理中央电视台网工作证为由，骗得赵晓光共计人民币5万元，骗得田晓禹共计人民币1.783万元。以投资入股、借款、垫付费用等方式骗取了赵晓光人民币1万元，骗取了李枫人民币3.378万元，骗取了谷峰人民币4万元，骗取了宫主人民币0.4万元，其中少部分款项用于“直播”场所装修、看病等支出外，所得钱款均被其挥霍。 综上所述，被告人李某共骗取他人钱款人民币24.261万元。曾因犯诈骗罪被判处无期徒刑，刑罚完毕后未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关认为，被告人李某之行为已构成诈骗罪，提请对其依法处罚。 被告人李某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：2018年10月14日至2019年3月31日间，被告人李某虚构能为位于吉林市昌邑区的紫气东来宾馆的张雪索债为由，先后2次骗取张雪钱款共计人民币8.7万元。 被告人李某另于2020年1月至6月间，谎称中央电视台网东北办事处吉林地区副主任、吉林地区运营中心副主任、市场部总监特约记者等身份，以能为赵晓光所在单位吉林北方铁合金联营公司职工息访、能为田晓禹办理中央电视台网工作证为由，骗得赵晓光共计人民币5万元，骗得田晓禹共计人民币0.663万元。以投资入股、借款、垫付费用等方式，骗取赵晓光人民币1万元，骗取田晓禹人民币1.12万元，骗取李枫人民币3.378万元，骗取谷峰人民币4万元，骗取宫主人民币0.4万元，其中少部分款项用于“直播”场所装修、看病等支出外，所得钱款均被其挥霍。 综上，被告人李某共骗取他人钱款共计人民币24.261万元。 被告人李某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有被害人张雪、赵晓光、田晓禹、李枫、谷峰、宫主陈述、证人申某、陈飞峙、梁勇、魏春雨、林海、谢毅、王睿鑫证实、欠条、吉林银行和中国工商银行及中国建设银行的银行流水、田晓禹与李某间的微信转账截图、雄鹰央网传媒公司吉林省分公司的证明、辨认笔录、扣押清单、长春市中级人民法院刑事判决书及释放证明、抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2026年7月26日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔张雪人民币八万七千元；退赔赵晓光人民币六万元；退赔田晓禹人民币一万七千八百三十元；退赔李枫人民币三万三千七百八十元；退赔谷峰人民币四万元；退赔宫主人民币四千元。 三、随案移送的扣押在案的物品（授权书、采访车牌），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月二十日 代理书记员  罗 越
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11342号原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇瑞鸿花园**，统一社会信用代码913303810753183710。负责人李秀格。委托诉讼代理人王棕，男，1979年11月22日出生。委托诉讼代理人谢成杰，男，1981年11月26日出生。被告池强强，男，1985年11月15日出生，汉族，住瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被告池强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王棕到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告池强强向原告偿还借款本金198033.44元、期内利息10439.97元、复利（截至2020年4月28日的复利为616.18元，之后以期内利息10439.97元为基数从2020年4月29日起按年利率7.83%计算至实际清偿完毕之日止）、逾期利息（截至2020年4月28日的逾期利息为11,884.71元，之后以本金198033.44元为基数从2020年4月29日起按年利率7.83%计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由各被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2015年4月17日，原告与被告订立存贷合一卡额度借款协议，约定借款额度为200000元，额度单笔贷款期限为360天，可按本合同的约定一次或分次使用借款，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%确定年利率为6.42%，本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率依照上述利率比例确定，原告对被告任一笔到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率在本合同约定的还款日计收复利。2018年8月3日，被告使用贷款139607.19元，次日，被告使用贷款60392.2元，两笔贷款到期日分别为次年7月28日、29日，年利率均为5.22%。随后，被告偿还部分本息，截至2020年4月28日，尚欠本金198033.44元、期内利息10439.97元、复利616.18元及逾期利息11884.71元。认定上述事实的证据有存贷合一卡额度借款协议、个人账户对账单及原告陈述。本院认为，存贷合一卡额度借款协议有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池强强向原告偿还借款本金198033.44元、期内利息10439.97元、复利（截至2020年4月28日的复利为616.18元，此后以10439.97元为基数按年利率7.83%计算至履行完毕之日）及逾期利息（截至2020年4月28日的逾期利息为11884.71元，此后以198033.44元为基数按年利率7.83%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，减半收取2218元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十二月十日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢187号 蒋伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第1985号判决书，于2020年6月9日立案受理蒋伟申请执行成都辉益机电设备有限公司、韩常松、韩思兰其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8321号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：翁小芬，女，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告翁小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5321号 原告：吴小连，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄明兴，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告吴小连与被告黄明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小连到庭参加诉讼，被告黄明兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小连向本院提出诉讼请求：1.判决黄明兴归还吴小连借款本金15000元；2、黄明兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄明兴因资金周转不足向吴小连提出借款。吴小连通过银行转账15000元给黄明兴。借款后，黄明兴未还款，故诉至法院。 黄明兴未作答辩。 吴小连围绕诉讼请求依法提交以下证据，借条一份以及兴业银行转账凭证一份，证明黄明兴向吴小连借款21000元的事实。黄明兴经本院合法传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，吴小连提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：吴小连与黄明兴系同村村民。黄明兴因接揽生意后缺乏资金，多次向吴小连提出借款。2015年1月24日，吴小连通过兴业银行账户转账15000元到黄明兴的账户。2016年2月14日黄明兴作为借款人向吴小连出具一张《借条》，借条载明：“兹向吴小连借款21000元”。黄明兴借款后，归还部分借款，余15000元的本金至今未付，吴小连遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，吴小连与黄明兴之间的债权债务关系，有吴小连提交的《借条》、兴业银行账户交易明细在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方未约定还款期限，故吴小连有权随时要求黄明兴偿还借款。故吴小连要求黄明兴偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄明兴应于本判决生效之日起十日内向吴小连偿还借款本金15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄明兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 廖艳艳 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示： （一）具体金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2266号 上诉人（原审被告）：黄远忠，男，1966年2月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人:王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗尚英，男，1955年7月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人:罗岚娟，女，1983年8月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。系罗尚英的女儿。 上诉人黄远忠因与被上诉人罗尚英财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，通知各方当事人于2020年12月7日到庭举证、质证、调查和辩论。本案现已审理终结。 黄远忠上诉称，请求撤销一审判决,裁定发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。 事实和理由：因一审法院对被上诉人被毁的油茶树损失没有进行专业的鉴定就直接推定总损失为5万元缺乏事实和法律依据。 首先。林木的价值的认定,属于专门性问题,不能随意推算,本案双方对油茶树损失的价值并未形成一致的意见,被上诉人应该申请鉴定,如果被上诉人没有申请鉴定,应该视为其举证不能,应当驳回其诉讼请求。 其次,一审法院按照2020年右江区征地补偿标准中挂果的油茶树来计算被上诉人的损失不符合事实。被上诉人的油茶树在被砍前尚未挂果,树枝只有手指一般大,即便认为本案无需鉴定,可以参照征地补偿标准来测算,那至多也只能按幼树15元/株进行测算。 第三,本案事出有因,争议地一直是上诉人在使用,上诉人于1991年开始种植茶油树,2014年被上诉人认为土地是他的,就把上诉人的茶油树砍掉。因被上诉人存在过错在先,应减轻上诉人的赔偿责任。 综上,一审法院没有要求被上诉人申请价格鉴定,自行推算损失违反了程序。属于认定事实不清,证据不足。为此,特向二审法院依法提出上诉，请求二审法院明查,裁定撤销一审判决,发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人罗尚英答辩称，一审中，上诉人承认砍毁被上诉人的茶果树500多株，一审认定500株，双方没有异议。一审法院根据《百色市人民政府关于右江区征地补偿标准方案的批复》的补偿标准给予上诉人赔偿5万元是有依据的。被上诉人没有侵占上诉人的土地，不存在过错。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 罗尚英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：5亩×100元／株×110株／亩=55000元。2、原告因本案产生一切相关费由被告承担。 一审审理查明事实，对本诉和反诉争议地“可外”均为共同一个地点，双方均已认可本院予以确认。原告诉称被告砍伐原告油茶树550株，被告承认于2019年12月砍毁500株，本院确认被告砍毁500株。 一审法院认为，本诉中被告于2019年12月份砍毁原告在争议地“可外”种植的油茶树500株，依据《中华人民共和国森林法》第二十条第四款：“在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”被告砍毁原告油茶树行为已经构成侵权，被告应该赔偿原告的损失。原告2014年种植涉案的油茶树，从原告提交的照片和实际生活经验原审法院确认原告的油茶树属于挂果期。依据2020年4月20日的百政函［2020］52号文件即《百色市人民政府关于右江区征地补偿标准方案的批复》，每株挂果油茶树赔偿100元，则被告赔偿原告为：500株×100元／株=50000元。反诉原告（被告）要求反诉被告（本诉原告）赔偿经济损失：7亩×200株／亩×20元／株=28000元，原审法院认为反诉原告（被告）反诉称在争议的种植的油茶树被反诉被告（本诉原告）砍毁，时间在2014年，但反诉原告一直没有主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原审法院认为反诉原告（被告）的反诉已经超过诉讼时效两年的规定，故反诉被告（本诉原告）辩称已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国森林法》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄远忠赔偿原告（反诉被告）罗尚英砍毁油茶树款50000元；二、驳回原告（反诉被告）罗尚英其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）黄远忠的反诉请求。上述应履行义务，义务人应在判决生效之日起15日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件本诉受理费1175元，减半收取587.5元（原告预交1750元），由原告罗尚英承担72元，被告黄远忠承担515.5元；反诉案件受理费500元，减半收取250元（反诉原告预交），由反诉原告黄远忠承担；原审法院退回原告罗尚英变更诉讼请求的数额减少后的受理费1162.5元。 二审期间，上诉人提交四张照片，拟证明被砍伐的茶油树的长势，没达到挂果期，另外被上诉人对果地没有护理，杂草从生。被上诉人质证认为，真实性不认可，不是被上诉人的油茶地。本院认为，上诉人提交的证据不能证明是被上诉人的茶油树，本院不予认可。本院认可一审法院确认的事实。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是： 被上诉人的损失应如何计算，有何依据；上诉人应如何承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案，上诉人砍毁被上诉人的油茶树，其行为已经侵害被上诉人的合法财产，依据上述法律规定，应当承担赔偿责任。被上诉人的油茶树种植正到开花结果期，双方当事人在一审时均未提出申请价格鉴定，一审法院参照2020年4月20日的百政函［2020］52号文件即《百色市人民政府关于右江区征地补偿标准方案的批复》，每株挂果油茶树赔偿100元，并无不当。上诉人认为，其砍毁被上诉人的油茶树是事出有因，应减轻其赔偿责任，本院认为，发生纠纷应当通过合法的途径解决，不能采用违法行为以发泄情绪，上诉人这一理由不能成立。 综上所述，上诉人黄远忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.0元，由上诉人黄远忠负担。 本判决为终审判决 审判长 凌 除 审判员 玉 江 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 庞璐钰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4002号 原告：陈某1，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：陈某2，女，1961年6月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：陈某3，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：陈某4，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：陈某5，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄某，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：陈某6，男，1997年5月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告陈某1与被告黄某、陈某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法追加陈某2、陈某3、陈某4、陈某5为本案的原告参加诉讼。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨婉婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7906号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：韩国宾，男，1979年8月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人韩国宾物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 韩国宾未提交书面答辩意见。 韩国宾向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还韩国宾缴纳的装修押金2000元、物业费197元、生活垃圾清运费50元，共计2247元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2018年7月11日，韩国宾与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定韩国宾认购百合学府商品房5号楼3单元406室房产一处。2018年10月24日，韩国宾向鸿杰公司缴纳装修押金2000元，并缴纳包含物业费（12个月）、生活垃圾清运费（12个月）、水费、电费、建筑垃圾清运费在内的各项费用1138元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的韩国宾的装修押金也没有退给韩国宾。双方调解未果，2020年9月3日，韩国宾诉至法院，要求鸿杰公司偿还韩国宾缴纳的装修押金2000元、物业费197元、生活垃圾清运费50元，共计2247元。庭审过程中，鸿杰公司对韩国宾主张的装修押金、物业费、生活垃圾清运费均无异议，但主张应扣除韩国宾未交的水费70元。 一审法院认为，韩国宾接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向韩国宾退还相关费用。综上所述，韩国宾的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除韩国宾未交的水费70元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还韩国宾缴纳的装修押金2000元、物业费197元、生活垃圾清运费50元，共计2247元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向韩国宾退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还韩国宾已缴纳的装修押金等，符合法律规定。至于鸿杰公司主张韩国宾尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初849号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人严云根，男，1964年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市拱墅区，住杭州市拱墅区。因本案于2020年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。 辩护人孙丹，浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人严云根犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月27日、2020年12月7日公开开庭审理了本案。在第一次庭审中，杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人严云根及辩护人孙丹到庭参加诉讼。在第二次庭审中，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人严云根及辩护人孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月3日晚19时许，被告人严云根饮酒后驾驶无号保时马牌超标两轮电动车，从杭州市富阳区银湖街道上宋街38号腾达建设集团杭富九标项目部驶往320国道方向，由东向西行驶至上宋街32号路段时，与由西向东步行的李某发生碰撞，造成李某受伤后经医院救治无效死亡、严云根本人受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人严云根血液中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ；被害人李某符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人严云根承担事故全部责任。 案发后，被告人严云根已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 被告人严云根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人严云根对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人严云根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、刘某、侯某、王某的证言，被告人严云根的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，电动车备案信息详情，驾驶证复印件，道路交通事故家庭情况登记表、身份证、户口本复印件，死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明复印件，记录抽血经过的视频，现场笔录，车辆技术性能鉴定报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，归案经过、接警单，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 关于辩护人有关被告人严云根具有自首情节的辩护意见，经查，本案事故发生后，公安机关系经他人报警后到达现场，并查获被告人严云根，被告人严云根不具有自动投案的主动性，不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人严云根违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人严云根在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人家属并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人严云根自愿认罪认罚，与被害人家属达成和解，赔偿履行完毕，取得谅解，其无前科劣迹，希对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人严云根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严云根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  赖海燕 人民陪审员  马 琴 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  骆芝媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4195号之二申请执行人桑霆，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人图玖（天津）科技有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）香港街****305-7。法定代表人：于丰。本院在执行申请执行人桑霆与被执行人图玖（天津）科技有限公司仲裁一案中。冻结被执行人享有的债权，暂不具备执行条件，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理贾莉松书记员丁姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4238号 原告：方宏，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 被告：姜从友，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告方宏与被告姜从友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告方宏及其委托诉讼代理人杨珏到庭参加诉讼，被告姜从友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金37255.09元，并自2019年8月6日起按LPR4.25%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告多次向原告借款，分别于2019年4月19日借款300元，2019年4月23日借款500元，2019年4月24日借款500元，2019年5月2日借款300元，2019年6月1日借款135.75元，2019年6月20日借款19.34元，2019年6月29日借款500元，2019年7月22日借款30000元，2019年7月24日借款5000元，2019年7月29日借款5000元，上述借款金额合计42255.09元，其中7月22日借款30000元因金额较大，被告书写了借条并承诺15天之内归还。然被告并没有按约定时间还款，经原告催要，被告也只还了5000元，之后原告多次催要，被告至今未予还款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告姜从友未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、短信聊天记录及原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜从友出具的借条以及双方之间的转账记录，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。原告主张被告李万金归还借款本金37255.09元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因双方借贷关系中未约定逾期付款利息，本院综合本案事实酌定对以37255.09元为基数，自原告起诉之日即2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清借款之日止的逾期付款利息诉请予以支持。 被告姜从友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告姜从友于本判决生效之日起十日内偿还原告方宏37255.09元及利息（利息以37255.09元为基数，自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清借款之日止）； 二、驳回原告方宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告姜从友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执102号之六申请执行人：柳玉红，男，汉族，1976年7月1日出生。委托诉讼代理人：陈珊，北京大成(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成(海口)律师事务所律师。被执行人：香港圣井集团有限公司。法定代表人：蔡新，该公司总经理。被执行人：海南椰达贸易有限公司。法定代表人：陈淑汝，该公司总经理。被执行人：蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民三初字第105号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人柳玉红与被执行人香港圣井集团有限公司、海南椰达贸易有限公司、蔡新建设施工合同纠纷一案。本院（2015）海中法民三初字第105号民事判决的主要内容为：一、香港圣井集团有限公司在判决生效之日起十日内向柳玉红支付尚欠的工程款人民币1301945元及利息（利息自2015年2月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）；二、蔡新和海南椰达贸易有限公司对上述工程欠款及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行标的额为人民币1388958元，执行费人民币16290元。在执行过程中，本院于2017年2月24日作出（2016）琼01执102号执行裁定，查封陈淑汝名下位于海口市蓝天路28号*房；位于海口市龙昆南路**钻石大厦*房，查封期限为三年。2020年2月20日，本院作出（2016）琼01执102号之五裁定，继续查封上述房产，查封期限为三年。2020年12月17日，陈淑汝向本院提交《解除执行措施申请书》及本院（2018）琼01民初119号民事判决书，以本院（2018）琼01民初119号民事判决不得执行陈淑汝名下的上述房产为由，申请解除对上述财产的查封。本院认为，本院（2018）琼01民初119号民事判决不得执行陈淑汝名下位于海口市龙华区龙昆南路42号钻石大厦*房产。陈淑汝向本院提交申请，请求解除对相关房产的查封，该请求符合法律规定，本院应予照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定,裁定如下:解除对陈淑汝名下位于海口市蓝天路28号名门广场*房；；位于海口市龙昆南路**钻石大厦*房的查封本裁定立即执行。                                  审    判    长      唐  平                                            审    判    员      何  芳                            审    判    员      钟  山                                               二〇二〇年十二月二十五日                                                                                             书    记    员     李  涛                                           附法律法规条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。            撰 稿：唐 平        校 对：李 涛        印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月25日印制      （共印10份）