四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11952号 原告：宋剑英，女，1973年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨国红，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓉瑞文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：付娟。 委托诉讼代理人：刘聪，男，1985年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄红梅，四川东烜律师事务所律师。 被告：付娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：黄红梅，四川东烜律师事务所律师。 原告宋剑英与成都蓉瑞文化传播有限公司（以下简称蓉瑞公司）、付娟合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋剑英的委托诉讼代理人杨国红，被告蓉瑞公司和付娟的委托诉讼代理人黄红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋剑英向本院提交诉讼请求：1、判令蓉瑞公司、付娟向宋剑英退还咨询服务费155000元。2、判令蓉瑞公司、付娟承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月19日，宋剑英与蓉瑞公司签订了《咨询服务协议》约定宋剑英向蓉瑞公司咨询成都石室中学初升高事宜以及蓉瑞公司向宋剑英提供根据学生情况的院校选择及规划、进校时手续的办理以及入校后等其它后续服务，宋剑英向被蓉瑞公司支付咨询服务费155000元。协议签订后，宋剑英按约向蓉瑞公司支付了咨询服务费155000元，后蓉瑞公司未能提供协议约定的咨询和服务事宜，因此宋剑英与蓉瑞公司于2019年10月9日签订了《退款承诺书》，蓉瑞公司承诺于2019年10月31日前退还155000元咨询服务费，因蓉瑞公司未按照《退款承诺书》约定的期限向退还咨询服务费，付娟于2019年12月6日向宋剑英出具欠条，表示愿意向宋剑英履行蓉瑞公司所应当承担的上述债务。截至起诉之日，蓉瑞公司、付娟均未履行上述债务。蓉瑞公司未能按约提供咨询服务，应当全部退还宋剑英支付的咨询服务费。付娟表示其愿意履行蓉瑞公司的债务，其行为构成债务加入，但不免除蓉瑞公司的债务，蓉瑞公司、付娟应当向宋剑英退还咨询服务费155000元。故原告特提起诉讼，望判如所请。 被告蓉瑞公司、付娟共同辩称，1、宋剑英所述并非全部属实，宋剑英称蓉瑞公司未能按约提供咨询和服务，但实际是蓉瑞公司在签订合同后向宋剑英提供了根据学生情况的院校选择及规划的事项，及入校后的手续办理，蓉瑞公司未办理的原因是宋剑英在和蓉瑞公司签订合同中未如实陈述子女的实际成绩，导致最后宋剑英子女的实际成绩未能达到约定学校的入校标准，致使蓉瑞公司不能继续履行合同，导致合同目的不能实现。蓉瑞公司未能全面履行合同义务系因宋剑英的原因造成，与蓉瑞公司无关；2、付娟虽然向宋剑英出具了欠条，但该欠条并非付娟出于自愿而出具的，而是在2019年12月6日当天，宋剑英在蓉瑞公司办公室内拦住付娟要求其必须出具欠条，否则不让其走，付娟为了解决当时的纠纷及为了让自己恢复人身自由迫于无奈出具了欠条；3、付娟向宋剑英出具欠条的行为并不构成债务加入，债务加入是第三人自愿加入已经存在的债权债务关系，与原债务人共同承担债务的一种责任承担形式，但是本案中无论是从出具欠条的目的还是从欠条的内容看，均不构成债务加入。综上，原告所基于的事实与实际相符，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告宋剑英为支持其诉讼主张向本院提交了宋剑英身份证复印件、蓉瑞公司企业公示信息、付娟身份证复印件、《咨询协议书》、收据两张、工商银行转账凭证两张、《退款承诺协议》、《欠条》，以及当事人当庭陈述在案为证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2019年6月19日，宋剑英作为学生家长与蓉瑞公司签订《咨询协议书》约定宋剑英自愿向蓉瑞公司咨询成都市石室天府中学（初升高）事宜，蓉瑞公司负责为宋剑英提供相关咨询服务，包括院校及专业的了解、专业及选校规划、线路设计、全程指导等。咨询费用和服务费用总共为155000元，在协议签订时一次性交清，服务项目包括根据学生情况的院校选择及规划、进校时手续的办理（需家长和学生协助办理）、入校后的后续服务等。协议履行时间为2019年6月19日起至2019年9月10日止。2019年8月1日前向宋剑英告知预录情况并根据实际情况可再行协商是否进行调控。宋剑英应积极配合蓉瑞公司做好相关的资料审核工作，宋剑英需保证所提供的资料真实有效，否则由此导致审核资料出现问题时，蓉瑞公司将不再承担任何责任。协议履行期间，宋剑英有权向蓉瑞公司提出了解咨询、合作事项的进展状况。宋剑英应按约及时足额支付相关服务费。蓉瑞公司负责核实宋剑英提供资料的有效性，如有异议及时通知宋剑英补充相关资料，蓉瑞公司需对宋剑英提供的资料进行保密。蓉瑞公司按照所咨询、合作项目办理手续，并且积极与各方接洽，确保咨询、合作项目能够尽快、有效完成。协议履行期间，蓉瑞公司保证在协议约定的时间范围内完成协议内容，未按约定时间范围内完成则蓉瑞公司按照协议价格全额退款，退款时间由双方自行协定。退费后双方权利和义务终止。协议签订后，宋剑英向蓉瑞公司支付了约定的咨询和服务费155000元，为此蓉瑞公司分别于2019年6月19日、20日向宋剑英开具了收据。 2019年10月9日，宋剑英与蓉瑞公司达成《退款承诺协议》约定经双方协商达成退费约定，蓉瑞公司于2019年10月31日前退款155000元。退款完成后，双方所有签订的协议一并终止，咨询关系结束。 2019年12月6日，付娟向宋剑英出具《欠条》一份，载明欠宋剑英155,000元，协商在2020年1月25日前退还10,000元以上，剩余欠款在2020年5月以前全部归还到宋剑英银行卡，并以个人财产担保。 庭审中，宋剑英陈述，蓉瑞公司及付娟未向宋剑英退还任何款项。 本院认为，宋剑英与蓉瑞公司签订的《咨询协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。蓉瑞公司和付娟辩称该协议系以合法形式掩盖非法目的，但未能提交证据予以证明，故其辩称理由不能成立。后宋剑英与蓉瑞公司经协商一致达成《退款承诺协议》约定由蓉瑞公司退还咨询和服务费155,000元，亦所属双方真实意思表示，蓉瑞公司应该按约退还。现宋剑英陈述蓉瑞公司未能退款，蓉瑞公司也未提交证据证明其曾退还款项，故宋剑英主张蓉瑞公司退还咨询和服务费155000元，符合双方约定，本院予以支持。付娟出具《欠条》确认欠付宋剑英155000元并约定具体的退款时间，宋剑英与付娟在庭审中均认可双方此外无其他经济往来，故付娟出具《欠条》的行为属于自愿承担蓉瑞公司对宋剑英的债务，应当认定为债务加入，故宋剑英主张付娟退还咨询和服务费155000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都蓉瑞文化传播有限公司、付娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋剑英退还咨询和服务费155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告成都蓉瑞文化传播有限公司、付娟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。