广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初280号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人邓富文（绰号“邓九”“阿九”），男，1998年1月25日出生，籍贯广西东兴市，壮族，高中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人邓富文犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人邓富文及其辩护人孙起新到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控：2020年7月23日23时许，购毒者施某通过微信联系被告人邓富文购买500元毒品。邓富文遂向身边的彭某（另案处理）提出购买毒品。后彭某遂通过微信联系“阿鸡”（另案处理）购买300元毒品。随后“阿鸡”将毒品送来交给彭某。彭某拿到毒品后交 给邓富文。后邓富文将毒品带到东兴市盛世苑酒吧门口附近给施某。邓富文通过微信收取了施某500元，后邓富文微信转账400元给彭某，彭某给“阿鸡”300元。施某后将毒品吸食完毕。 同月27日1时许，施某通过微信联系邓富文购买580元毒品。邓富文同意后通过微信联系李某（另案处理）购买了400元毒品。后邓富文将毒品带到东兴市政府会议大楼后面的人行道上卖给施某。邓富文通过微信收取了施某580元后，再通过微信向李某转账400元。施某后将毒品吸食完毕。 同日22时许，施某以同样的方式联系邓富文求购590元毒品，邓富文以同样的方式联系李某购买400元毒品。邓富文拿到毒品后带到东兴市京街商城电动车停放区附近卖给施某。邓富文通过微信收取了施某590元，再通过微信向李某转账400元。后民警抓获施某，并扣押到该包疑似毒品。经称量，该包疑似毒品净重0.36克。经鉴定，该包可疑毒品中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、ＭＤＭＡ等常见毒品。 公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证明。公诉机关认为被告人邓富文多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓富文具有犯罪未遂、立功、坦白情节，在审判阶段认罪认罚，建议对邓富文判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人邓富文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪认罚。 辩护人孙起新提出的辩护意见是邓富文具有犯罪未遂、立功、坦白情节且认罪认罚，本案可能存在特情介入案件的情形，建议对邓富文量刑建议的基础上从轻处罚。 经审理查明：一、2020年7月23日23时许，购毒者施某通过微信联系被告人邓富文购买500元毒品“邮票”。邓富文遂向身旁的彭某（另案处理）提出购买“邮票”。后彭某通过微信联系“阿鸡”（另案处理）购买300元“邮票”。随后“阿鸡”将“邮票”送来交给彭某。彭某拿到“邮票”后交给邓富文。后邓富文将“邮票”带至东兴市盛世苑酒吧门口附近给施某。邓富文通过微信收取施某500元后，再通过微信转账400元给彭某，彭某将300元现金交“阿鸡”。后施某将“邮票”吸食完毕。 二、2020年7月27日1时许，施某又通过微信联系邓富文购买580元毒品“Ｋ粉”。邓富文同意后通过微信联系李某（另案处理）购买了400元“Ｋ粉”。后邓富文将“Ｋ粉”带到东兴市政府附近的人行道上交给施某。邓富文通过微信收取施某580元后，再通过微信向李某转账400元。后施某将“Ｋ粉”吸食完毕。 三、2020年7月27日22时许，施某再次以同样的方式联系邓富文求购590元毒品“Ｋ粉”，邓富文再次以同样的方式联系李某购买400元“Ｋ粉”。邓富文拿到“Ｋ粉”后带至东兴市京街商城电动车停放区附近交给施某。邓富文通过微信收取施某590元后，再通过微信转账400元给李某。后民警抓获施某，并扣押到该包疑似毒品。经称量，该包疑似毒品净重0.36克。经鉴定，该包可疑毒品中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、ＭＤＭＡ等常见毒品成分。 被告人邓富文到案后，协助民警抓捕李某、彭某，目前李某、彭某二人均已因涉嫌犯贩卖毒品罪被提起公诉。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、返还清单、行政处罚决定书、称量笔录及照片、提取送检笔录、微信支付交易明细证明、指认照片、毛发样本提取信息表、提取笔录、尿液提取笔录、抓获经过、情况说明等书证，证人施某、彭某、李某的证言，被告人邓富文的供述和辩解，检验报告，勘验、辨认笔录，电子数据检查笔录等证据予以证实。上述证据均经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于辩护人提出本案具有特情办案情形，经查，无证据证明办案机关在侦办本案过程中使用特情介入，故本案不存在“犯意引诱”和“数量引诱”情形，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人邓富文违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邓富文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于邓富文具有犯罪未遂、立功、坦白及认罪认罚等情节的辩护意见成立。综上，本院决定对邓富文减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的苹果手机1部，属于作案工具，依法应予没收；邓富文未退出的违法所得470元，依法应当继续追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓富文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月29日起至2021年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的苹果手机一部，予以没收；继续追缴邓富文违法所得人民币四百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  覃枢军 人民陪审员  邓银锋 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日 书记员裴洁 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。