湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3733号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被告：聂卓红，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：聂畅，女，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下称浙江凝睿公司）诉被告聂卓红、聂畅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。由实习法官助理郭娟协助审理，书记员刘洁担任法庭记录。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告聂卓红、聂畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告聂卓红支付原告垫付款47297.4元和利息（利息从2019年9月18日起按日利率的万分之三计算至代偿款结清之日止）；2、被告聂畅对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告聂卓红为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）的全部租金，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行(简称成都草市工商银行)申请信用卡透支贷款72900元，并与该行签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。2017年9月29日,原告与被告聂卓红、聂畅、湖南誉硕汽车销售服务有限公司（以下简称誉硕汽车公司）签订《履约担保服务合同》,约定原告为被告聂卓红上述透支贷款提供连带担保,被告聂畅作为贷款共同债务人。合同约定如被告聂卓红未能按约还款导致原告代偿的，被告聂卓红应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。由于被告聂卓红在向成都草市工商银行贷款后未按约定偿还借款,原告于2019年9月17日代被告向成都草市工商银行清偿了47297.4元。为此,原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告聂卓红、聂畅未向本院提交证据和答辩意见。 经审理查明:2017年9月29日,以被告聂卓红作为乙方、被告聂畅作为丙方、原告浙江凝睿公司作为丁方与案外人誉硕汽车公司作为甲方、备胎融资公司作为戊方,共同签订《履约担保服务合同》,就被告聂卓红以信用卡透支分期付款的形式一次性清偿对戊方备胎融资公司的全部租金以取得租赁车辆的所有权,做如下约定,被告聂卓红拟向成都草市工商银行贷款总计79701.57元(含透支金额72900元、银行手续费6801.57元),还款期数36期,每月15日还款,每期还款金额为2214元整;若被告聂卓红未按时全面履行任意一期债务,导致原告或誉硕汽车公司(统称代偿方)代偿的,被告聂卓红应当立即向代偿方偿还贷偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费;在《履约担保服务合同》中各方还约定由被告聂畅作为被告聂卓红共同偿债人,在因乙方聂卓红的违约行为承担责任后,被告聂畅对誉硕汽车公司、浙江凝睿公司不具有追偿权等。同时明确被告聂卓红知晓信用卡中含有向誉硕汽车公司支付的担保服务费。同时,被告聂卓红与成都草市工商银行签订编号为201702020032862的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》(简称《担保合同》)。该合同约定,分期付款申请人聂卓红向分期款项发放人成都草市工商银行透支资金用于向原告浙江凝睿公司购车,并指定浙江凝睿公司的名下账户收取透支资金,被告聂卓红提供贷款所购买车辆现代索纳塔八2011款2.0L自动顶级版作为抵押担保,同时《担保合同》约定债权人的主债权存在其他担保的情况下,债权人有权自行决定实现担保的顺序。贷款发放后,由于被告聂卓红、聂畅未按借款合同履行偿还债务，2019年6月13日,成都草市工商银行向原告浙江凝睿公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》载明:截至2019年6月5日,被告聂卓红已累计6期未按约定还款,共拖欠我行贷款本息39480.07元。原告浙江凝睿公司于2019年3月25日代被告聂卓红向成都草市工商银行代偿了6745.93元，于2019年6月25日代被告聂卓红向成都草市工商银行代偿了7120.94元，于2019年9月17日代被告聂卓红向成都草市工商银行代偿了33430.53元。2019年11月13日,成都草市工商银行向原告浙江凝睿公司出具了代偿证明,证明原告浙江凝睿公司代被告聂卓红向成都草市工商银行清偿了借款本息等共计47297.4元。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、代偿证明等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷，本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？对此，具体分析如下： 本院认为:被告聂卓红因通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金以取得租赁车辆的所有权,由原告浙江凝睿公司与被告聂卓红、聂畅及案外人誉硕汽车公司、备胎融资公司签订《履约担保服务合同》,系合同各方真实意思表示,合同各方均应全面履行该合同确定的义务。原告作为被告聂卓红向银行贷款的连带责任保证人向成都草市工商银行偿还借款本息47297.4元后,其有权向被告聂卓红进行追偿。被告聂卓红未及时偿还原告代偿款，根据原、被告双方签订的《履约担保服务合同》第9-3条约定应支付原告利息作为资金占用费,但合同约定的利率过高,而原告主张被告支付利息，利息从2019年9月18日起按日利率的万分之三计算至代偿款结清之日止的诉讼请求，符合法律规定且有合同约定。被告聂畅作为共同债务人,应对该债务承担共同偿还责任。 综上，因被告聂卓红、聂畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告聂卓红、聂畅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司欠付的代偿款47297.4元和利息（利息以代偿款为基数，从2019年9月18日起按日利率的万分之三计算至代偿款结清之日止）。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元,减半收取555元,由被告聂卓红、聂畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  吴辉 二〇二〇年十二月七日 实习法官助理郭娟 书记员  刘洁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。