wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30228号原告：北京太和万达钢结构有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇榆林村昌金路临**。法定代表人：倪天祥，董事长。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：覃秀云，1969年11月19日出生，土家族，户籍所在地及现住址湖北省长阳土家族自治县。被告：覃彦鹏，男，1996年1月8日出生，土家族，户籍所在地及现住址湖北省长阳土家族自治县。被告：覃某，女，2007年7月4日出生，土家族，户籍所在地及现住址湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。原告北京太和万达钢结构有限公司（以下简称太和万达公司）与被告覃秀云、覃彦鹏、覃某劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。本院经审查认为，覃秀云、覃彦鹏、覃某以要求太和万达公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第4630号裁决书。覃秀云、覃彦鹏、覃某与太和万达公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。覃秀云、覃彦鹏、覃某起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初30194号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现覃秀云、覃彦鹏、覃某与太和万达公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因覃秀云、覃彦鹏、覃某起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初30194号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初30194号案件审理。审判员  马千里二〇二〇年十二月四日书记员  王 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9141号上诉人（原审被告）：王文杰，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：潘正合，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。上诉人王文杰因与被上诉人潘正合劳务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初4705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，基础法律关系系基于潘正合2018年9月2日与王俊签订的承包协议，案涉合同相对方为王俊，故应追加王俊为当事人参加诉讼。因此，本案存在漏列当事人情形，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初4705号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人王文杰预交的二审案件受理费1816元，本院予以退回。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月三十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终901号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周昌兴，男，1967年12月29日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，原力倍特集团品牌战略执行官，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人周昌兴犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月28日作出（2019）桂0105刑初508号刑事判决，原审被告人周昌兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年至2017年期间，詹友何等人组织、建立“力倍特集团”。“力倍特集团”旗下包括力倍特（中国）饮料有限公司、广西力倍特饮料股份有限公司、百特（香港）国际投资集团有限公司等多家关联公司。该集团以詹友何为核心（总负责人），唐宁波为执行董事，冯刚为副总经理，以力倍特（中国）饮料有限公司（住所地南宁市金康天和时代8号楼9号楼10号楼第四层402铺 2 面）为主要经营体，通过代工生产，微信社会销售一种名为“立多多玉米须植物精华饮品”的饮料。由于销路不畅，詹友何、唐宁波、冯刚、周昌兴等从2017年2月开始，通过所谓“产品销售”的模式进行线上（网络）及线下的传销活动。 “产品销售”模式要求参加者以缴纳7200元（购买立多多饮料）获得会员资格，会员由低到高分为零售商、分销商、渠道商、品牌商四个层级，并规定了相应的晋升等级条件。以所谓静态收入（广告补贴）和动态收入（拉人头提成）为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，从而形成上下级传销网络层级关系。 该“产品销售”的传销模式为，参加者缴纳7200元即可成为零售商，可获得公司返利12000元，随着下级会员的增加及销售业绩提高，可以按顺序依次向上晋升到更高的层级，最高层级为品牌商级别，以些获得更多的公司返利。“力倍特集团”通过媒体、平面广告、推介会、招商会等多种方式推广“产品销售”模式，诱使社会大量人员参与，参与者又继续发展他人参加，从而形成规模庞大的传销体系。经司法鉴定，截至2017年12月31日，力倍特（中国）饮料有限公司收取各级代理商缴纳资金1482567392.78元，涉及人数30662人。 在传销活动中，被告人周昌兴作为力倍特集团上述“产品销售”模式的发起者和倡导者，其在力倍特集团组织的多个推广会上负责宣讲“产品销售”模式，并负责该模式在全国的市场推广和监督检查，也是营销团队的主要成员，负责营销团队公司日常运营和决策。该组织人数众多规模庞大，收取资金特别巨大，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，周昌兴是维系上述传销活动正常运转起着宣传、协调等职责的人员，为该传销组织的发展、扩大起到关键作用。 2019年6月25日，被告人周昌兴在广州市被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明等相关书证， 3 鉴定意见，证人证言，同案犯的供述和辩解，辨认笔录，被告人周昌兴的供述和辩解等证据。 原审法院认为，被告人周昌兴以参与立多多玉米须植物精华饮品的“产品销售”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以参与者所在层级和发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，该传销组织层级在三级以上，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，被告人周昌兴的行为构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周昌兴积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与的程度在量刑时予以体现。被告人周昌兴的行为，造成其他严重后果和恶劣社会影响，属于情节严重。被告人周昌兴到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人违法所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周昌兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七百万元。二、依法追缴被告人周昌兴的违法所得，上缴国库。 周昌兴上诉称：1.其未参与组织、建立力倍特集团，也未参与策划、宣传工作，不应认定为主要领导人物，且品牌战略执行官是虚职，所起作用小。2.本案中销售返利或提成有具体的产品，并不是单纯拉人头，与传销有本质上的区别。3.其不是品牌代理商，没有投资销售，更没有拉会员，且该传销模式有一定蒙蔽性，其是被蒙骗加入。4.其犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，可以从轻处罚，但原判对其量刑过 4 重。故请求二审法院改判其二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 周昌兴的辩护人还提出以下辩护意见：1.原判认定周昌兴是力倍特集团产品销售模式的发起者和倡导者的事实，及认定周昌兴在传销活动中起关键作用，是主犯，证据不足，认定错误；2.周昌兴认罪悔罪，原判判处其量刑过重，罚金过高，恳请二审法院予以改判。 南宁市人民检察院提交书面检察意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周昌兴的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周昌兴以参与立多多玉米须植物精华饮品的“产品销售”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以参与者所在层级和发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，该传销组织层级在三级以上，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。关于本案的定性、周昌兴在本案中的作用和地位等问题，原判已作出充分且正确的评判，本院予以认可，不再赘述。周昌兴辩称其系受蒙蔽参与犯罪，系违法性认识不足，不影响其行为定性。原判在充分考虑周昌兴具有如实供述情节后并结合其在本案中的犯罪事实、性质、地位作用以及对社会的危害程度等情节作出的判罚符合法律规定，并无不当。故上诉人周昌兴及辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律 5 正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  丘 毅 审 判 员  谢李章 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨道锴 书 记 员  蓝 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7327号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀，女，该公司员工。被告：冯作权，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告冯作权追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院起诉，请求判令：被告冯作权偿还原告代偿款29208.1元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年5月5日，被告冯作权（乙方）与绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“绍兴瑞丰农商行”）（甲方）签订编号为×××07的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为31700元；乙方向甲方支付分期付款手续费4121元；透支分期还款期数为36期，按月分期等额偿还，每期还款日为账单日后第25日。乙方以车架号为ＬＮＢＭＣＵＢＨ8ＦＴ124840的北京牌轿车为上述债务向绍兴瑞丰农商行提供抵押担保。同日，被告冯作权（甲方）与原告（乙方）签订《汽车卡分期服务合同》，约定：甲方向绍兴瑞丰农商行申请贷款31700元，合同编号为×××07，乙方作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的受托人，甲方愿意按照乙方规定的标准交付担保费等费用；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；保证期限为乙方向甲方行使担保追偿权利之日起三年；甲方逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为起代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。2020年6月1日，原告（乙方）与绍兴瑞丰农商行（甲方）签订信贷业务合作协议，约定：乙方自愿根据甲方要求，为乙方推荐向甲方办理信贷业务的借款人在《借款合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于全部债务本金、利息、费用、违约金、分期手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担不可撤销的连带保证责任，并提供保证金质押担保。乙方所担保的主债权为2019年1月1日至2021年4月30日期间、在9亿元范围内、甲方依据与借款人签订的《借款合同》而享有的对借款人的债权。乙方所担保的同一借款人的主债权余额最高不超过200万元。上述合同签订后，绍兴瑞丰农商行依约向被告冯作权发放贷款。被告冯作权未依约还款，原告已分期全额偿还冯作权欠绍兴瑞丰农商行的贷款本息，分别为2019年11月19日代偿2012.64元，2020年1月19日代偿1194.11元，同年2月19日代偿183元，同年3月19日代偿1072元，同年4月17日代偿1126元，同年5月19日代偿1130元，同年6月18日代偿1130元，同年7月17日代偿1130元，同年8月18日代偿20930.35元，共计代偿29908.1元。嗣后，被告仅支付代偿款700元，剩余代偿款29208.1元未支付。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯作权应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款29208.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告冯作权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月十日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初465号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某利，男，1971年1月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，打工，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住莱州市。2020年11月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未随身携带行驶证，被莱州市公安局交通警察大队罚款七百五十元。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人刘某利犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人刘某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人刘某利于2020年9月7日14时许，无证、醉酒后驾驶鲁FS**82号普通二轮摩托车沿莱州市文化街由东向西行至剧院路口处，与郭一兵驾驶的鲁F**0B5号小型轿车发生碰撞，致车损，人未伤。民警对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为148.2mg/100m1血液。民警将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某利血液中检出乙醇成分，含量为133.74mg/100ml血液。案发后，被告人刘某利赔偿被害人损失人民币1万元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某利醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人刘某利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、违法处罚信息、证人证言、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某利无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未随身携带行驶证，被莱州市公安局交通警察大队罚款七百五十元予以折抵罚金，剩余罚金一千二百五十元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓茜丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世辉 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：财达期货有限公司石家庄营业部。住所地：河北省石家庄市裕华西路**乐活广场****。 负责人：崔昱，该营业部负责人。 再审申请人王世辉因与被申请人财达期货有限公司石家庄营业部（以下简称财达营业部）期货交易纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世辉申请再审请求：依法撤销河北省高级人民法院（2020）冀民终298号民事裁定、河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初7号民事裁定；指令河北省石家庄市中级人民法院审理本案。事实和理由：王世辉是在被欺骗蒙蔽下签订的合同，不知道合同的内容，对于双方约定仲裁方式解决争议既不知情也不自愿，故该约定违反了自愿原则，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，故法院应当确认仲裁协议无效。原审法院裁定驳回王世辉起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 本院经审查认为，王世辉作为完全民事行为能力人，有权订立合同，对自己的民事权利进行处分。王世辉在合同上亲笔签名及在开户和回访中回答“是”的行为均表示其明知自己签订《期货经纪合同》的行为并愿意受到该合同的约束，故本案《期货经纪合同》的签订应认定为双方真实的意思表示，该合同合法有效，合同中约定的仲裁条款亦合法有效。王世辉主张《期货经纪合同》是受到欺骗在其非自愿条件下签订，但未提供相应证据对此予以证明，故对其主张不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定,在当事人已达成书面仲裁协议的情况下,当事人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件,人民法院应当告知当事人向仲裁机构申请仲裁,并裁定驳回当事人的起诉。 综上，王世辉再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世辉的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  宋 冰 审判员  刘京川 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理柳珊 书记员刘家炜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢128号 长春兆基房地产开发有限公司、白士娟： 申请执行人长春兆基房地产开发有限公司依据生效的（2018）吉0194民初1287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白士娟向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初1287号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执383号 申请人：作尕足，男，藏族，1983年04月16日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被执行人：李海学，男，汉族，1989年08月30日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 作尕足申请执行李海学运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海学向申请人作尕足支付运输费15800.00元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李海学发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人李海学名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人李海学户籍地四川省松潘县十里乡高屯子村实地调查和了解，被执行人名下未可供执行的财产。 四、已向被执行人李海学发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年12月15日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执383号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗仁波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1409号 原告：朱燕，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都市锦江区群丽摄影和形象设计职业技能培训学校，住所地：成都市锦江区城守东大街**蓝光大厦**。 负责人：涂廷伟。 原告朱燕与被告成都市锦江区群丽摄影和形象设计职业技能培训学校（以下简称群丽技能培训学校）合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，由于被告群丽技能培训学校下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱燕到庭参加诉讼，被告群丽技能培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告朱燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告5296元，并承担2019年12月17日起至实际归还日止，按年利率6%的利息，暂计算317.76元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告在网络上宣传正在开展美甲、纹绣技能培训，原告到被告当时所在的蓝光大厦进行考察，被告向原告承诺，签订协议后，之后的所有学习也在蓝光大厦开展。基于被告承诺的学习环境和学习地址，原告于2019年4月9日与被告签订职业技能培训协议。协议签订后1个月左右，被告将学习地址搬到走马街群丽摄影和形象设计总部。在培训过程中，被告的教职人员恶意向原告出售高价教学用品，且不及时向原告交付，致使原告的学习时间被拖延。2019年7月，因被告的严重违约行为，原告多次要求被告退还学费，但被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，起诉来院。 被告群丽技能培训学校未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告签订一份《承诺书》，约定原告学习期限2019年4月9日起，学费8169元。学习内容详见各班课程表。学习方式分理论课和实作课两部分相结合，注重实际操作的方式，具体内容以课表为准。学习期满参加学校统一结业考试。同日，原告向被告支付美甲和纹绣学费8169元。被告收款后向原告出具一份加盖公司财务专用章的收据。 庭审中，原告陈述向被告交纳的学费8169元包括美甲2900元、纹绣5269元，只上完美甲课程、纹绣还没有开始学习。 认定以上事实有原告朱燕提供的原告居民身份证复印件、被告的工商信息材料、承诺书、收据等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付了学费，根据原告陈述，被告履行了部分合同义务后，未能继续履行纹绣课程，现被告已搬离原告办公地址。因被告未能履行全部合同义务，且现已下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告可以主张解除合同，并要求被告退还学费。但因被告已提供部分服务，原告要求被告退还纹绣学费5269元，因被告拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张进行抗辩，且无证据证明其已经履行完全部合同义务，故本院认定被告未全部履行义务的事实客观存在，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告已搬离原告办公地址，未能履行全部合同义务，且现已下落不明，其占用原告资金属实。原告请求支付2019年12月17日起的利息，本院予以支持，但计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市锦江区群丽摄影和形象设计职业技能培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱燕退还学费5269元，并支付利息（以5269元为基数，自2019年12月17日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，两项合计350元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告成都市锦江区群丽摄影和形象设计职业技能培训学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  张益群 人民陪审员  费福来 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7239号原告：永嘉进莱鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村(浙江浦东电缆厂内)。统一社会信用代码：91330324MA299QJJ5E。法定代表人：陶峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐沪婵,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州迪尔达斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业区康达路38号(第1幢第4层)。统一社会信用代码：913303043076977979。法定代表人：许运发。原告永嘉进莱鞋材有限公司与被告温州迪尔达斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告永嘉进莱鞋材有限公司于2020年10月30日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款122756.5元及赔偿利息损失(利息自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，依原告永嘉进莱鞋材有限公司的申请对被告温州迪尔达斯鞋业有限公司采取财产保全措施，2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告永嘉进莱鞋材有限公司的委托诉讼代理人徐沪婵到庭参加诉讼，被告温州迪尔达斯鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年2月至7月，被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋底鞋材。2019年8月12日，被告结欠原告货款152756.5元，被告在原告制作的对账单上签字确认欠款。此后，被告支付原告货款30000元，剩余货款至今没有支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州迪尔达斯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉进莱鞋材有限公司货款122756.5元并赔偿利息损失（自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2755元，减半收取计1377.5元，财产保全申请费1134元，均由被告温州迪尔达斯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年十二月二日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25672号 申请执行人：陈万晓，女，1995年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：广州智慧云联科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和江贝村东海大街**自编**。 法定代表人：林扬。 原告陈万晓诉被告广州智慧云联科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】2499号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈万晓于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人广州智慧云联科技有限公司支付工资等款项。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初180号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘天万，男，1970年12月17日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，个体户，家住河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月1日被逮捕，本院于2020年12月18日变更强制措施为取保候审。 辩护人 韦启德，广西博爱律师事务所律师。 起诉书文号 金检一部刑诉〔2020〕159号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年5月19日5时许，被告人潘天万驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿Ｘ947线从六甲镇往金城江城区方向行驶至Ｘ947线1ＫＭ＋300Ｍ（生富冶炼厂附近）路段超车时，碰撞前方同向在道路右侧由被害人梁栋驾驶韦菊兴推行的无号牌人力侧三轮车，造成韦菊兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，潘天万叫他人报警并在现场等候交警处置，韦菊兴经医院抢救无效于当日13时许颅脑损伤及胸部闭合性损 2 伤死亡。经交警部门认定，潘天万驾驶制动性能不良的机动车上路行驶，且在与对面来车有会车可能时超车，是造成该事故的直接原因，负事故全部责任。 另查明，事故发生后，潘天万已支付被害人家属丧葬费5万元，肇事车辆承保公司华安保险公司支付被害人家属经济损失11万元。被害人家属因机动车交通事故责任纠纷将华安保险公司、潘天万诉至本院，本院于2020年12月14日作出民事判决：由华安保险公司向被害人家属支付保险理赔款149833元。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 判处被告人潘天万有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人潘天万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系过失犯罪、有自首且认罪认罚、部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解情节，可从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人潘天万犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自首且认罪认罚、部分赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。 3 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项 判决结果 被告人潘天万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18858号原告：顾桂均，男，1949年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海双张果业种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕峰，总经理。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。原告顾桂均诉被告上海双张果业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈汇贤、被告的委托诉讼代理人吴健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金人民币1,200,000元。事实和理由：2011年3月，被告因自身发展需要，希望向原告借款120万元，并约定按年利率12%支付利息给原告。由于被告需要长期借款，而原告又无法立即拿出该笔款项。因此原告与被告股东袁某某约定，由袁某某为原告垫付该120万元借款支付给被告，但原告应在半年内向袁某某还清本金及年利率12%的利息。2011年3月15日，袁某某即以支票方式代原告向被告支付了该笔借款，被告亦以原告出借款进行了账目处理。之后原告已陆续向袁某某支付了全部本息，但被告却未对原告还本付息。原告多次催讨，均遭拒绝，故提起诉讼，请求依法裁决支持。被告辩称，不同意原告请求，请求驳回。120万元并非借款，是原告及其他案外人等当初购买被告股份的投资款，先由袁某某借给原告，原告再还给袁某某，作为投资款，财务做账做法问题导致写错借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提供的进账单、记账凭证、借条、利息计算方式、付款凭证、被告企业信息公示报告、被告提供的股东会决议及董事会决议等，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，案外人袁某某向被告转账支付了120万元，被告在记账凭证上注明借款及其他应付款(顾桂均)120万元。次日，原告向袁某某出具借条确认其向袁某某借款120万元，并自2012年至2013年陆续归还。另查明，2011年1月10日，顾桂均、袁某某等五人签署《上海双张果业专业合作社第一次股东会议决议》约定，全体股东一致通过以480万元人民币收购受让双张果业专业合作社；顾桂均占股权22.5%，出资120万元。2011年2月11日，上述五人又在《上海双张果业专业合作社第二次董事会会议记要》中约定，初始投资(购置)总额为480万元，即每位股东120万元。2011年5月15日，上述五人在《上海双张果业专业合作社第三次董事会会议记要》中确认，自2011年1月中旬接管果园，投入第一笔资金起截止4月11日，股东商定的480万元资金已全部到位。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案系争的120万元，原告认为系借款，被告认为系投资款，对此应由原告负举证责任。但原告提供的证据仅证明袁某某代原告转账给被告120万元及被告曾在记账凭证中载明120万元系借款及其他应付款，而未提供其他证据证明双方之间存在借贷关系。根据被告提供的证据，原告于2011年1月、2月两次均与他人约定投资120万元收购被告，并于2011年5月11日确认截止4月11日已经投资了120万元，与其转账日期2011年3月15日相吻合，故在原告未提供其他证据的情况下，本院采信被告认为120万元为投资款的主张。至于原告提出被告为农民专业合作社故被告提供的董事会或是股东会决议均是无效决议的主张，本院认为，董事会或是股东会决议是否有效，不影响原告出资的120万元为投资款的事实，即原告向被告转账的120万元其本人主观的意思表示即为投资款，而非借款，现原告主张借款显然与其当时主观的意思表示相悖，故对原告的此主张本院亦不予采信。综上所述，原告顾桂均的诉讼请求，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾桂均的诉讼请求。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由原告顾桂均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年十二月七日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3615号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：黄常珍，女，1972年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：蔡成富，男，1973年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告黄常珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月14日，成都吉诚物业有限公司申请追加蔡成富为本案被告，本院予以准许。2020年12月18日，原告成都吉诚物业有限公司以与被告黄常珍、蔡成富已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计216元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 庄文静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8417号原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波。被告：方国友，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省。被告：段巍巍，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被告方国友、段巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，原告以需要进一步查核被告的住所为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月十六日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈贺，男，1975年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。 法定代表人：杨洪波，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市腾鳌镇人民政府。。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇老二中 法定代表人：李伟，该镇人民政府镇长。 再审申请人沈贺因诉辽宁省海城市人民政府（以下简称海城市政府）、辽宁省海城市腾鳌镇人民政府（以下简称腾鳌镇政府）强制拆除行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 沈贺以一、二审裁定适用法律错误，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，海城市政府和腾鳌镇政府为本案适格被告等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为：沈贺的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初1001号 原告：王大春，男，1972年7月28日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住广元市朝天区。 被告：四川鼎祥路桥工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码91510000551019330F。 法定代表人：戈铧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。 被告：杨兆平，男，1976年8月5日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化，无业，住甘肃省文县。 被告：杨林，男，1979年7月11日出生，汉族。 原告王大春诉被告四川鼎祥路桥工程有限公司、杨兆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告鼎祥公司申请追加杨林为被告，本院依法进行了追加。原告王大春、被告鼎祥公司的委托诉讼代理人张晋雍、被告杨兆平到庭参加了诉讼，被告杨林经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。 原告王大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47038.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年——2019年，被告承建广元市朝天区东花公路升级改造工程，该工程项目部负责人杨兆平找原告协商建设所用砂石料业务，商定：砂石料由原告负责组织，被告工程项目部购买，装车费另计。口头合同开始履行，2019年12月26日，该合同原告履行完毕，由于被告工程项目部无款支付，遂与原告算账，应付原告材料款等47038.6元，双方签字捺印，现已达半年之久，被告未向原告支付材料费分文，侵害了原告的合法的财产权利。现根据相关法律提起诉讼，请求依法裁判。 原告为证明自己的主张提交的证据有：1.结算单原件二份，拟证明被告杨兆平和鼎祥公司的财务聂春梅当时是把所有的从事机械作业清单核实后给原告出具了一份结算清单，条子是杨兆平书写。 被告鼎祥公司质证：这个货款应该由被告杨林核实后他来承担，作为鼎祥公司有协助义务，没有给付义务。 被告杨兆平质证：原告提供的结算单是真实的，签字属实。 被告鼎祥公司举证：2.《公司内部项目管理目标责任书》拟证明杨林挂靠鼎祥公司，东花路这个工程的实际施工人是杨林。3.（2020）川07执复32号、（2020）川0726执异1号裁定书各一份，拟证明杨林和鼎祥公司是挂靠关系，东花路的工程项目与公司没有任何关系。4.报案材料，拟证明鼎祥公司向广元市公安局利州区分局报案，说明施工人杨兆平私刻印章的事实。 原告王大春质证：对这三组证据三性均无异议。 被告杨兆平质证：对证据2、3、4均无异议，只是杨兆平对情况说明了不是他本人真实意思，是鼎祥公司的弋总写的。 被告杨兆平举证：5.鼎祥公司（2017）25号文件复印件一份，拟证明是公司出函批准其刻印章，不是杨兆平的个人行为。6.《广元市朝天区东花公路项目材料欠账明细》，拟证明欠款属实。 原告质证：对证据无异议。 被告鼎祥公司质证：对证据5的三性均有异议，首先这是一份复印件，这个章仅用于项目设计监理单位内的技术文件，不能用于这个工程结算和其他的经济往来。证据6公司让杨林自己审查了一下，为什么没有杨林的签字不清楚，不能证明此表报给了公司，公司就要承担责任。 被告杨林未提交证据。 本院认证：到庭当事人对证据1、2、3、4真实性均无异议，本院予以采信。证据5证据系复印件，杨兆平在本院规定的时间未提交原件，鼎祥公司又予以否认，该证据本院不予采信。证据6原告方无异议，鼎祥公司对证据的真实性亦未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。 根据以上确认的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院认定以下事实：（1001）项目部需要沙石和机械作业，杨兆平找原告协商。原告向被告提供了沙、石等材料。2019年2月2日进行结算，形成了《东花路石乡至至金广路接口段改善提升工程项目部东花路王大春材料结算清单》经结算应付金额为47278.6元。杨兆平在该结算清单上签字。2018年9月12日至2018年10月20日原告提供机械作业，2019年2月2日王大春与杨兆平进行结算，经结算尚欠租金18480元，形成了《东花路花石乡至金广路接口段改善提升工程项目部结算清单》。两张结算清单均盖有“四川鼎祥路桥工程有限公司东花路花石乡至至金广路接口段改善提升工程资料专用章。”结算单形成后，鼎祥公司向原告支付了部分款项，下欠41758.6元。原告催收未果，诉至本院。 庭审中，杨兆平对杨林挂靠鼎祥公司无异议。杨兆平将《广元市朝天区东花公路项目材料欠账明细》提交了鼎祥公司。 本院认为,原告向被告履行了砂石料的义务，应收取相应的货款。杨林挂靠是案涉工程的实际施工人。被告杨林、案外人贾义平安排被告杨兆平为工地负责人，被告杨兆平作为工地现场管理人员从事委托活动中的行为，即在原告处购买货物行为，与原告结算，向原告出具了结算清单并且签字，其产生的民事法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，应由作为委托方的被告杨林承担。杨林与原告权利义务的形成与鼎祥公司为杨林提供挂靠关系之间存在关联关系。鼎祥公司作为被挂靠者对挂靠者亦负有监督和管理的责任,同时也是挂靠行为的受益者，故应当对欠付的货款承担连带支付责任。 被告杨林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和请求的抗辩，由此产生的诉讼风险，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 被告杨林在本判决生效后十日内，支付原告王大春欠款47038.60元，被告四川鼎祥路桥工程有限公司承担连带支付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，原告王大春已预交，由被告杨林负担直接支付给原告王大春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  向遥 69
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4750号 原告：汪进，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场写字楼****房。 法定代表人：高卫宇。 原告汪进与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪进到庭参加了诉讼。被告成都市锦江区新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告汪进向本院提出诉讼请求：1、判令被告对课时进行退费15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年8月4日在成都市锦江区新韦博培训学校给女儿汪秋竹咨询并报名青少年英语培训课程，课程总金额为15600元，期间由学校老师建议并办理了向金融APP招联金融分期付款的方式，分期缴纳学费（缴费单据，分期付款详情见附件）。 2019年10月7日晚韦博英语老师突然在群里宣布停止一切教学活动，得知后我们一些家长去学校查看，但校门已经关闭，所有工作人员也已离岗。韦博现已不能正常教学，后经过查询得知很多资格证书已经过期，部分校区没有营业执照，更重要的是部分学员需要偿还高额贷款公司的第三方贷款。还有部分学员刚报名校区就停止教学了，这些学员当中全款、贷款都有，我们收到通知至今全国各个教学点均已出现相同状况，目前全国各地区上万名学员正在通过各种途径维护自己的合法利益，希望法院能受理此案，尽快的联合各部门联合执法，调查韦博国际英语企业倒闭一案，维护广大青少年合法权益。 被告成都市锦江区新韦博培训学校未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博英语学生入学注册合同》《学生注册登记表》、《收据》、转账记录、招商银行账户历史交易明细表、贷款合同、借据信息、上课统计表、《韦博国际英语停业事宜声明》等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年8月4日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的女儿汪秋竹提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程类型为“基础课程”，学费15600元，学习期限为2019年8月4日至2020年8月4日，后原告向被告支付了培训费15600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约为其女儿提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告因单方停业而未能履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，故其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还培训费15600元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪进返还培训费15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龚晓明 人民陪审员  卢炳蓉 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4446号 原告：秦某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。 被告：张某，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。 被告：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李某。 被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。 法定代表人：宋某，系该公司董事长。 原告秦某与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦某撤回起诉处理。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申200号 再审申请人（原审被告）：徐晓丽，女，1993年8月16日 出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：绍兴柯桥同济塑业有限公司， 住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道花街。 法定代表人：金百康，执行董事。 原审被告：嘉兴奥凯建材有限公司，住所地浙江省嘉兴 市水晶大厦1幢1205室-1。 法定代表人：金志清。 原审被告：金志清，男，1982年3月23日出生，汉族， 住浙江省海宁市××镇××村联群金家场22号。 再审申请人徐晓丽与被申请人绍兴柯桥同济塑业有限公 司、原审被告嘉兴奥凯建材有限公司、金志清金融借款合同 纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初 2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进 2 行了审查。 本院审查过程中，再审申请人徐晓丽向本院提出撤回其 再审申请的请求。 本院经审查认为，徐晓丽撤回再审申请的请求，不违反 法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适 用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款 的规定，裁定如下： 准许徐晓丽撤回再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈少俊 书 记 员 周佳妮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7112号原告：孙长路，男，1992年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田青松，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：董士国，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省高青县。被告：董秀逢，女，汉族，1969年5月11日出生，汉族，住山东省高青县。被告：董泳铄，男，1995年6月27日出生，汉族，住山东省高青县。原告孙长路与被告董士国、董秀逢、董泳铄健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙长路在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙长路撤回起诉处理。审判员  张清国二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 瑞
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1358号 申请执行人：许庆顺，男，1964年5月17日出生，汉族，住诏安县。 代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被执行人：朱镇海，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人许庆顺与被执行人朱镇海借款合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年3月20日作出的（2019)闽0624民初266号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人朱镇海应当付还许庆顺20000元及利息，被执行人朱镇海至今全部没有履行。申请执行人许庆顺向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将朱镇海限制高消费行为。 本院向银行、证券、土地、房管、工商等部门查询，被执行人朱镇海无可供执行到位的财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初266号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  康汝健
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8568号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路**。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告：黄宏宝，男，1963年9月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴荷英，女，1966年8月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄维，男，1990年10月7日出生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告黄宏宝、戴荷英、黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行的委托代理人殷鹏飞到庭参加诉讼，被告黄宏宝、戴荷英、黄维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宏宝、戴荷英立即偿还原告贷款本金194016.06元、利息12820.49元（利息暂算至2020年9月27日）及自2020年9月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告黄宏宝、戴荷英、黄维赔偿原告支付的律师代理费损失22710元；3.判令原告有权以被告黄宏宝、戴荷英、黄维名下位于泰兴市产折价或拍卖、变卖所得的价款在不动产登记证明载明的担保范围内优先清偿上述款项；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，被告黄宏宝、戴荷英为购买泰兴市黄桥镇朗悦河畔花园一期4幢303室房屋，与原告签订《个人住房(商业用房）借款合同》一份。按照合同约定，借款本金为人民币33万元，借款期限从2015年11月18日至2025年11月18日，借款利率为浮动利率，借款当年年利率为4.41%，还款方法为等额本息还款法，按委托扣款方式还款，以泰兴市黄桥镇朗悦河畔花园一期4幢303室房屋提供抵押担保。原告按约支付贷款后，被告未能按期偿还贷款,其行为已属违约。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。黄宏宝、戴荷英、黄维未作答辩，亦未举证。中国建设银行股份有限公司泰兴支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了三被告的身份证、户口本、结婚证、送达地址确认书、个人住房（商业用房）借款合同、不动产证明登记、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、律师费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行（贷款人）与被告黄宏宝、戴荷英（借款人、抵押人）、黄维（抵押人）签订编号为320766304-2012-20151053341的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款用途为购买坐落于泰兴市屋；借款金额为33万元整；借款期限为120个月，自2015年11月18日至2025年11月18日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，每个利率调整日调整一次；贷款人将款项一次划入江苏双源房地产开发有限公司在泰兴建行的开户银行；贷款采取等额本息还款法；担保方式为保证加抵押；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，出现借款人违约情形的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押担保范围包括本合同第二条约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。2015年11月18日，被告黄宏宝向原告出具借款借据，原告依约向江苏双源房地产开发有限公司尾号为5224的账户转账33万元。2019年1月22日，原、被告至有权部门办理了不动产登记证明，证号为苏（2019）泰兴市不动产证明第0000947号，约定权利为抵押权，房屋坐落于泰兴市，权利种类为一般抵押，担保债权数额为33万元，约定期限自2015年11月18日至2025年11月18日。自2019年7月起，被告黄宏宝、戴荷英未能按期足额偿还借款本息，截止2020年9月27日，被告黄宏宝、戴荷英尚欠原告借款本金194016.06元、利息12820.49元。原告催款无着，遂诉来本院。另查明，原告为此次诉讼支付律师费22710元。本院认为，原告与被告黄宏宝、戴荷英、黄维签订的个人住房（商业用房）借款合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告黄宏宝、戴荷英应当按照合同约定按期足额还款。被告黄宏宝、戴荷英未能按约还款，构成违约。因被告黄宏宝、戴荷英违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人提前归还全部贷款本息并承担原告因提起诉讼而支付的律师代理费等相关费用。原告要求被告黄维赔偿原告律师代理费22710元，本院认为，抵押担保是物的担保，在抵押人不是主债务人的情况下，抵押权人可以请求拍卖、变卖抵押财产优先受偿，但不得请求抵押人直接承担债务人的债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄宏宝、戴荷英、黄维以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告黄宏宝、戴荷英不履行债务时，原告作为抵押权人有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄宏宝、戴荷英、黄维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宏宝、戴荷英于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金194016.06元及利息（利息计算至2020年9月27日为12820.49元，自2020年9月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定的标准计算）；二、被告黄宏宝、戴荷英于本判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行律师费22710元；三、被告黄宏宝、戴荷英不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行有权以被告黄宏宝、戴荷英、黄维所有的位于泰兴市不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在330000元限额内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告黄宏宝、戴荷英负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  史晴二〇二〇年十二月三十日书记员  王辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9167号原告：朱满兴，男，1960年6月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，夏港法律服务所法律工作者。被告：陈耀忠，男，1953年11月30日出生，汉族，住江阴市。原告朱满兴与被告陈耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员陈红英适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理；本案后又变更承办人，于2020年12月18日，由审判员计珉适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱满兴及其委托诉讼代理人刘渝澄，被告陈耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱满兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈耀忠归还借款100000元及逾期利息（自判决之日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈耀忠负担。事实和理由：2010年，他经双方朋友钱伟良介绍认识陈耀忠；当时，他是江阴市混凝土工程有限公司销售员。2011年1月3日，陈耀忠因工程需要资金，欲向他借款100000元支付混凝土款，他考虑到以后拓展业务，陈耀忠的工程也正常进行，具备还款能力，就出借给陈耀忠100000元。陈耀忠在收款后，出具了借条，但至今拒不归还，为维护自身合法权益遂诉至法院。陈耀忠辩称：当时，朱满兴是混凝土公司的销售员。本案中朱满兴出具的借条，是双方在吃饭的时候朱满兴让他写的，说交给混凝土公司，但朱满兴未给他100000元，他没有借到此100000元。朱满兴让他写借条是为朱满兴向其老婆拿钱帮他交给混凝土公司，朱满兴说钱不交混凝土公司，混凝土公司就不给他发混凝土，朱满兴说他欠混凝土公司10万元货款。但是朱满兴没有和他结帐，混凝土公司也没有和他结帐，也没有给发票。经审理查明：陈耀忠从事建设工程施工。朱满兴原从事混凝土的销售。2011年1月3日，陈耀忠作为借款人出具借条一份，内容为：今借到朱满兴现金10万元整，支付混凝土公司。审理中，江阴市混凝土有限公司出具的证明，内容为：兹有朱满兴承接的零星项目（周庄倪家苑）9#-12#楼工程项目所有混凝土款已在2011年4月3日全部结清。经本院核对，朱满兴提供的江阴市混凝土有限公司出具的客户名称为朱满兴的零星项目的客户付款（到帐）一览表和工程项目销售统计表与陈耀忠提供的江阴市混凝土有限公司发货签证单就混凝土方量相一致。以上事实，有借条、证明、客户名称为朱满兴的零星项目的客户付款（到帐）一览表、工程项目销售统计表、发货签证单，及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱满兴主张其作为混凝土公司的销售员，在向陈耀忠销售混凝土过程中，在与混凝土公司结算过程中，代陈耀忠垫付了100000元混凝土款，从而与陈耀忠之间形成借贷关系。陈耀忠抗辩其没有借到钱，但双方出具的证据证明，朱满兴与混凝土公司结算的混凝土方量与陈耀忠收到的混凝土是一致的，朱满兴通过垫付混凝土款的方式已与混凝土公司结算完毕，陈耀忠出具借条，应当认定朱满兴就垫付款与陈耀忠之间构成民间借贷，故本院对朱满兴的主张予以采信，对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：陈耀忠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还朱满兴借款本金100000元及利息（自2020年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（朱满兴已预交），由陈耀忠负担；朱满兴同意其预交的案件受理费由陈耀忠向其直接支付，本院不再退还，由陈耀忠于本判决发生法律效力之日起七日内向朱满兴支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 计 珉二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初113号原告吴文江，男，生于1989年2月26日，汉族，住彝良县。委托代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彝良县小草坝镇人民政府，地址：彝良县小草坝镇塘油段西50米。法定代表人冯理春，镇长。委托代理人罗聪奎。代理权限：特别授权。原告吴文江诉被告彝良县小草坝镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院根据昭通市中级人民法院行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，于2020年10月29日受理后，原告吴文江以被告彝良县小草坝镇人民政府履行职责为由，于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文江提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴文江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴文江承担。审判员 邓 慧审判员 游定浩审判员 吴柏华二〇二〇年十二月十二日书记员 郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4634号 刘镇松、黄海明： 关于申请执行人刘镇松与被执行人黄海明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初5720号民事调解书向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人黄海明已将借款本金25000元及利息3715元、受理费617.88元及执行费340元履行完毕，本案属执结结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1331号 原告：郭兴顺，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：曾明先，女，1942年6月25日出生，汉族，住四川省珙县，系郭兴顺母亲。 原告：郭兴勤，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省珙县，系郭兴顺姐姐。 原告：郭松，男，1995年1月28日出生，汉族，住四川省珙县，系郭兴顺儿子。 原告曾明先、郭兴勤、郭松的委托诉讼代理人：郭兴顺，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县上罗镇河沿村2组。 法定代表人：张正清，职务：社长。 第三人：中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司，住所地杭州市天目山路**龙都大厦，统一社会信用代码：91330000720081638T。 负责人：朱国文，该公司经理。 被告委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。 被告委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师。 原告郭兴顺、曾明先、郭兴勤、郭松与被告珙县上罗镇河沿村2组、第三人中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告郭兴顺、曾明先、郭兴勤、郭松于2020年12月21日以其与第三人中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭兴顺、曾明先、郭兴勤、郭松撤诉。 案件受理费100元，由原告郭兴顺、曾明先、郭兴勤、郭松负担。 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张钰美
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保301号申请人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区越山路**。被申请人：王艳忠，男，汉族，1961年9月3日出生，住吉林省九台市沐石河镇。被申请人：王淑芳，女，汉族，1964年10月13日出生，住吉林省九台市沐石河镇。原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被告王艳忠、王淑芳民间借贷纠纷一案，申请人吉林市中东新生活购物乐园有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王艳忠名下坐落于吉林市昌邑区珲春中街789号中东吉林凯悦公馆xx号楼x单元xx层xxx号房屋产籍（建筑面积：83.12㎡，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号）；被申请人的财产在价值120,194.00元范围内予以保全，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为：申请人吉林市中东新生活购物乐园有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王艳忠名下坐落于吉林市昌邑区珲春中街789号中东吉林凯悦公馆xx号楼x单元xx层xxx号房屋产籍（建筑面积：83.12㎡，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号）。上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀和二〇二〇年十二月二日书记员  杨伊元
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更405号罪犯杨贺然，男，汉族，1994年6月24日出生，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2019年1月23日作出(2019)黑1002刑初5号刑事判决，认定被告人杨贺然犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（已缴纳，刑期自2018年6月3日至2021年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨贺然在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨贺然减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨贺然在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加三课学习，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，在参加服装辅助劳动中，能够认真完成劳动任务。2019年6月至2020年6月，考核积分达到1300.5分，给予表扬2次。罚金全部缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨贺然自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨贺然的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢235号申请执行人：廖英英，女，1979年3月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人廖英英与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资20000.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇政府对公账户中，由绵竹市新市镇政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞149号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李亮书 记 员 杜诗
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2443号原告：岳红梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：辽宁宏康实业有限公司，住所地康平县北三家子。法定代表人：姜丰浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。原告岳红梅与被告辽宁宏康实业有限公司（以下简称为宏康公司）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳红梅及其委托诉讼代理人方岩、被告宏康公司的委托诉讼代理人于丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告之间签订无固定期限的劳动合同；2.请求法院判令被告支付应当为原告缴纳的养老保险费62,085.58元；3.请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资21,450元；4.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告自2006年开始在被告单位工作至2019年8月，2019年8月被告称单位解散了，不让原告继续工作，原告在被告单位工作期间月工资为1950元。自原告在被告单位开始工作至今，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳养老保险。康平县监狱十一大队系被告的下属部门，康平县监狱十一大队不具有独立的主体资格。原告自2006年至今已经在被告单位连续工作超过十年，被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同。现依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏康公司辩称，答辩人因与原告岳红梅劳动争议一案，提出答辩意见，答辩人认为与原告之间不存在劳动关系，仅为临时用工关系，故原告请求答辩人支付解除劳动合同经济补偿金、缴纳养老保险、支付未签劳动合同的双倍工资依法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、答辩人与原告之间不存在任何的劳动合同关系，两者之间仅为临时用工关系，原告主张答辩人支付解除劳动合同经济补偿金，证据不足，依法无据。第一，原告在答辩人处的工作岗位就是临时性工作岗位，不是答辩人日常经营所需的常设岗位。第二，原告当初来答辩人处寻找工作时，答辩人已明确告知其为临时性工作，不签署劳动合同，这点从原告在长达14年的临时性工作中从未提出签署劳动合同也可以证明。第三，原告在答辩人处的工作所得的工资不是按月结算，而是按天结算，每月的工作的天数不固定，有的年份工作时间也不固定为12个月，也可以充分证明其为临时工，故原告与答辩人之间未形成固定的劳动关系，仅为临时性用工，也不存在解除劳动合同的说法，原告主张解除劳动合同补偿金，证据不足。二、关于请求支付社会养老保险的主张，答辩人认为依法无据。第一、原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，答辩人无义务为原告缴纳社会保险。第二，社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，最高人民法院法“2011年对甘肃高院的答复（法研【2011】31号”）中明确指出：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故该项诉求应予驳回。三、关于原告主张的支付不签署劳动合同的双倍工资问题，答辩人认为依法无据。第一，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，无需签署劳动合同，也就不存在不签署劳动合同双倍工资的问题。第二、即使存在劳动关系，原告的此主张也以过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依据上述法律规定，对于未签署劳动合同的双倍工资的争议应当适用1年的诉讼时效，起算点为知道或应当知道之日起算，本案中，原告从2005年10月起不定期在答辩人处提供加工工作，其未签署劳动合同一事，应当从答辩人支付第一个月劳动报酬时就应当知晓，故原告的此等主张以超过诉讼时效。综上所述，原告与答辩人之间仅为临时性用工，不存在劳动关系，原告的主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月到被告处参加工作，双方未签订劳动合同。2003年被告宏康公司成立。2004年2月16日，辽宁省监狱企业集团有限公司监狱管理局办公室作出，辽监资（2004）48号《关于对康平监狱部分企业资产划拨的批复》，批复载明：将原康平监狱企业经营的1417万元流动资产、1804万元固定资产、6012万元固定资产、741万元长期负债、1677万元实收资本划转到新重建的辽宁宏康实业有限公司。该批复抄报辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。2007年1月9日，被告宏康公司变更为国有独资公司，出资人变更为辽宁省监狱企业集团有限公司。2018年3月6日，被告公司出资人变更为辽宁振兴实业集团有限公司（曾用名：辽宁省监狱企业集团有限公司）。被告公司股东辽宁振兴实业集团有限公司股东为辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，辽宁省监狱管理局将涉案康平监狱企业经营部分的1417万元流动资产、1804万元固定资产、6012万元固定资产、741万元长期负债、1677万元实收资本划转到被告宏康公司，组建国有独资公司被告宏康公司。现原告诉请法院判令原告与被告宏康公司签订无固定期限劳动合同并支付养老保险金及双倍工资，系属于政府主管部门在对国有企业进行行政性调整、划转过程中，原告的劳动关系发生变更的情况，不应属于人民法院受理案件范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告岳红梅的起诉。案件受理费5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十二月二十二日法官助理任巧书记员秦垚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11760号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执604号之三申请执行人：山东绿都安特动物药业有限公司，住所地：山东省滨州市经济技术开发区绿都生物工程高科技园，统一社会信用代码：91371600772066552U。法定代表人：侯海滨，董事长。委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被执行人：倪峰，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人山东绿都安特动物药业有限公司与被执行人倪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初656号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款38224元、逾期利息7996.38元，并继续支付逾期利息（以38224元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年5月25日起至实际给付之日止），并承担案件受理费、保全申请费1011元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2.已向将被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3.多次在人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人银行存款41223.05元；4.委托邳州市法院冻结了被执行人配偶张宜彩名下的存款8500元，该冻结款项系整存整取定期存款的一部分，现无法按冻结数额扣划款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，本次终结程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案实际到位款项41223.05元。本院在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 蓉
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2200号原告：吕琴，女，1969年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：刘媛，女，1993年2月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告吕琴与被告刘媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琴、被告刘媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘媛赔偿原告吕琴各项损失共计7966.06元（其中：医疗费2666.06元、误工费135元/天×5天=675.00元、护理费135元/天×5天=675.00元、营养费30元/天×5天=150.00元、住院期间伙食补助费100元/天×5天=500.00元、交通费300.00元、精神抚慰金3000.00元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系婆媳关系，被告于2013年5月27日与原告的长子徐爱云在宾川县民政局登记结婚，婚后，夫妻二人一直与原告共同生活。2020年，被告因婚内出轨，与徐爱云产生矛盾，被徐爱云送回娘家居住。2020年10月14日，徐爱云通过电话联系和被告商量离婚事宜。2020年10月15日，被告因离婚一事返回到了原告家中，因徐爱云不在家，被告便与原告发生争吵，并动手殴打原告，原告被打后，于当日被送至宾川县人民医院住院治疗，住院5日后返回家中休养。原告住院期间共支付了住院相关费用共计2666.06元，住院期间有一人进行护理。原告认为，被告将原告殴打致伤，依法应当承担侵权责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘媛辩称，徐爱云是2020年10月13日把我送回去的，2020年10月15日我去外面干活回来，我哥哥送我回徐爱云家看小孩，徐爱云不在家，只有原告吕琴和丈夫徐向在家，我回到家才打开门，他们两个就把我的钥匙一把抢了，还砸了我的手机，把我按在地上打，还用笤帚将粪水挑了洒在我身上，我跑出去他们还追着我打，当时村里很多人都看见了，我才报了警，我没有打着原告，原告是去住过院了，但是原告本身就有其他病，她去医院看病是去医治其他的病，所以原告起诉要求我赔偿不合理，不应由我来赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告吕琴提交的：姓名为吕琴的居民身份证一份，宾川县人民医院出具的门诊收费票据二份、住院收费票据一份、入院证一份、出院证一份、外科住院病历一份、住院病人费用清单一份；被告刘媛提交的：姓名为刘媛的居民身份证复印件一份；本院依法向本院（2020）云2924民初2106号案卷中调取的宾川县公安局州城派出所接处警登记表复印件一份。本院认为，均来源合法、内容客观、证实的内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告刘媛与原告吕琴之子徐爱云原系夫妻，被告刘媛因与徐爱云产生矛盾，被徐爱云送回娘家。2020年10月15日14时许，刘媛回到徐爱云家，徐爱云的父亲和原告吕琴在家，双方发生争吵、厮打，致原告吕琴受伤，并经宾川县公安局州城派出所出警处置。原告吕琴受伤后到宾川县人民医院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤。住院治疗至2020年10月20日出院，住院治疗5天，支付医疗费2666.06元，住院期间有一人护理，在原告吕琴住院期间，被告刘媛未支付过费用。原告吕琴出院后起诉到本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘媛在与原告吕琴之子徐爱云产生矛盾回到娘家后，又到徐爱云家中，因与原告吕琴不能正确处理被告刘媛与徐爱云之间的矛盾发生争吵、厮打，致原告吕琴受伤，由此造成的损失应由被告刘媛进行赔偿，故原告吕琴要求被告刘媛赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告吕琴虽在本次纠纷中受伤，但未造成严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。对原告吕琴主张的交通费，原告吕琴虽未提供交通费发票，本院根据原告吕琴到医院医治的客观实际，酌情支持200.00元，故原告吕琴因此次纠纷受伤产生的损失依法确定为：医疗费2666.06元、住院伙食补助费500.00元（100元/天×5天）、误工费674.90元（134.98元/天×5天）、护理费674.90元（134.98元/天×5天）、营养费150.00元（30元/天×5天）、交通费200.00元，合计4865.86元。在本案中，原告吕琴对纠纷的发生也存在过错，应相应减轻被告刘媛的赔偿责任。结合本案的实际，对原告吕琴因此次纠纷受伤产生的损失，确定由原告吕琴自行承担40%的责任，由被告刘媛承担60%的赔偿责任。被告刘媛提出其没有打着原告吕琴，原告吕琴去医院医治的是其本身就有的疾病的辩解意见，因未提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘媛于本判决生效后二个月内赔偿原告吕琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计2919.52元；二、驳回原告吕琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告吕琴负担100.00元，由被告刘媛负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年十二月二日法官助理董张杰书记员陈曦
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初413号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人霍权民，男，1975年10月9日出生，汉族，初中肄业，务工，住安阳县，户籍所在地安阳县。2011年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2020年8月14日，因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人霍权民犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人霍权民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日21时30分许，被告人霍权民酒后驾驶豫Ｅ×××**号波罗牌小型汽车沿安阳市彰德路由南向北行驶至彰德路与人民大道交叉口北侧时，发现前方有执勤民警检查过往车辆，遂向右后侧倒车，准备调头，与在其后方行驶的豫Ｅ×××**号汽车发生碰撞。执勤民警发现后，将霍权民带至警车准备对其进行呼气酒精检测，霍权民逃离警车，逃避、拒绝执勤民警检查，后被民警强制带至公安机关进行检查。经鉴定，霍权民血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。案发后，霍权民赔偿豫Ｅ×××**号汽车车主损失1700元。公诉机关认为，被告人霍权民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。霍权民逃避、拒绝公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项规定，应当从重处罚。霍权民认罪认罚，可以从宽处理。霍权民曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。建议判处霍权民拘役二个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人张某证言，被告人霍权民的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人霍权民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍权民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控霍权民犯危险驾驶罪罪名成立。霍权民逃避、拒绝公安机关依法检查，本院予以从重处罚。霍权民认罪认罚，本院予以从宽处理。霍权民曾因故意犯罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍权民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘洁
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1222号 原告：程琼，女，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：胡建华，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告程琼与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琼、被告胡建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡建华因工程款周转困难于2013年10月25日向原告借款50000元，口头约定2015年10月25日前付清，原告多次催讨无果，现为维护权益，特向法院起诉。 被告胡建华辩称：案涉借款不属实。 原告程琼为支持其主张向本院提交如下证据： 1．身份证复印件，证明原告主体资格； 2．借条，证明被告向原告借款的事实； 被告胡建华质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。 经审查，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。 被告胡建华未向本院提交证据材料。 经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告双方系朋友关系，胡建华因资金周转问题提出向程琼借款，2013年10月25日胡建华出具案涉借条一张，载明向程琼借人民币50000元，借款发生时，原告实际出借本金38000元，双方约定利息后将利息计入借款本金。借款发生后，胡建华陆续归还了程琼30**元。 案件审理过程中，本院为查明案件事实于2020年12月9日对原告程琼作了询问笔录，其自认为追求利息回报而出借且预先在本金中扣除了预期利息，实际出借本金38000元。款项出借后，被告胡建华陆续归还了3000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证据及被告的质证意见，可以确定原、被告之间的民间借贷事实真实发生，被告胡建华应当按照约定全面履行清偿借款的义务。本案中原告出借案涉借款时预先在本金中扣除利息，应将实际出借的金额认定为本金，同时双方就借款未约定利息，被告于借款后归还的款项亦应认定为归还本金。关于被告辩称借款未实际发生的主张，因其未提交任何有效证据予以佐证亦不能作出合理说明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡建华于本判决生效之日起十日内归还原告程琼借款35000元； 二、驳回原告程琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程琼负担157.5，由被告胡建华负担367.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪国栋 二〇二〇年十二月十日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。