吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4624号 原告：张伟晶，男，1950年4月8日生，汉族，住松原市。 被告：王俊波，男，1965年04月22日生，汉族，住前郭县。 原告张伟晶与被告王俊波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟晶、被告王俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟晶向本院提出诉讼请求：要求王俊波偿还占用张伟晶家庭的10000元及利息，利息以5000元为基数从1999年3月1日至2007年3月1日按年利率2分计算，利息合计8000元，以上本息合计18000元。事实与理由：张伟晶之所以这么要求利息是根据松原市法院的判决，王俊波1999年3月1日截留的5000元影响了法院判决的数额，所以王俊波应该给付这5000元的利息。2007年11月13日王俊波截留的5000元在法院的判决中不产生利息，所以张伟晶也不要求这5000元的利息。事情的经过是1999年2月3日，西长坨子村牟志林（书记）、王俊波（会计）两人以村子名义向张伟晶家借款40000元，规定年利率2分。期间王俊波代表村子还款三次，第一次2000年1月20日还款8000元；第二次2002年4月16日还款10000元；第三次2007年11月13日还款20000元，总计还款38000元。由于西长坨子村长时间未还清借款人的本和利，2009年张伟晶、王淑荣向前郭县人民法院起诉，经过前郭县法院和松原市法院四次判决，最终2010年松原市法院判决[（2010）松民再终字第35号]长坨子村偿还张伟晶、王淑荣31058.44元。目前，前郭县人民法院执行局正在执行中。本次起诉需要解决的问题是：除了王俊波代表村子正常付给张伟晶三次借款计38000元外，还于1999年3月1日经王俊波手以还借款利息名义在张伟晶和其爱人王淑荣的账面上私自下账支取5000元，说是村子使用，实际张伟晶家庭不知道也未得；2007年11月13日王俊波又以还借款利息名义在张伟晶和其爱人王淑荣的账面上下账支取25000元，其中还张伟晶20000元，另截留5000元另作他用，张伟晶家庭仍然不知此情。以上这两笔截留款合计10000元，没有征得张伟晶家庭同意，都是王俊波私自处理和本人签的字，这些情况在松原市中级人民法院审理时王俊波本人都承认。由于在前三次西长坨子村偿还张伟晶、王淑荣38000元借款时都是王俊波代签的名，所以松原市中级人民法院（2010）松民再终字第35号民事判决书载明：“王俊波为张伟晶支款48000元，张伟晶认可收到38000元，故认为对王俊波代为张伟晶支款48000元行为已经构成表见代理。”松原市中级人民法院最终判决长坨子村偿还张伟晶31058.44元，判决里认定长坨子村已偿还了张伟晶48000元，而不是38000元。因此，张伟晶家庭损失10000元和应得的利息8000元左右。当时法院告知，王俊波占用原告的两个5000元，应由张伟晶向王俊波去要。期间，我家多次要钱，但王俊波迟迟不还。由于王俊波私自走我家帐两次占用10000元钱，给我家造成经济损失。强烈要求法院判决王俊波个人立即偿还我家10000元钱和产生的利息。至于他干什么用了，与我家和法院无关，由他自行处理。中级法院的判决跟村上账目没有关系，没有以村上账目为依据，中级人民法院在判决时认为农村的账目乱，就以什么时间借张伟晶钱，利息标准是多少，什么时间还的钱，逐段计算村上尚欠张伟晶的本金及利息。最后计算31058.44元就是这么计算出来的，至于王俊波截留我家两个5000元，中级法院认定为王俊波表见代理，至于他做什么用了法院不认可。根据中级人民法院的判决把王俊波截留两笔5000元认定为表见代理给我家造成损失18000元，王俊波强调的是截留的钱另做村用，但是中级法院不认可，最后村上偿还我家的钱是根据借款时间、借款数额、利息标准以及偿还时间按段逐一计算出来的，没有根据村上账面记载计算。由于王俊波的原因给我家带来的损失应由王俊波偿还，至于最后该钱如何处理由王俊波自行解决。张伟晶是根据中级法院的判决书要求王俊波给付10000元及利息8000元，至于王俊波与村上怎么算与张伟晶无关。张伟晶于2020年11月给王俊波出具的转账5000元的凭证，张伟晶出具的该凭证与本案无关，是王俊波要求张伟晶出具该凭证用于王俊波与村上算账。 王俊波辩称，1999年2月3日王俊波当时是村会计，牟志林是村书记，王俊波和牟志林去张伟晶家借的本金40000元，约定年利率2分，当时借款用于村上交农业税了。关于偿还王淑荣借款情况说明是王俊波2009年出具的，当时王俊波是村书记，情况说明中1999年3月1日支取的5000元当时是村上使用，后将该款存入张伟晶的妻子王淑荣与村上的个人往来账中了，当时是村上使用不是王俊波个人使用的，应该由村上负责，张伟晶起诉应附带长坨子村委会，王俊波当时是会计只是经办人，1999年王俊波支取5000元之前，王淑荣与村上的个人往来账中入了5000元的利息。2007年的5000元当时王俊波就转到张伟晶妻子王淑荣与村上的个人往来账中了，2007年11月13日王俊波在乡土地所支取25000元，支取名王俊波写的是王淑荣即张伟晶妻子，当时王俊波还给张伟晶及其妻子20000元，剩余5000元留在村上做其他支出了，给村上买煤了，后来经过王俊波与村上核销，村上把这5000元又报销给王俊波了，这样王俊波支取的25000元中有20000元已经还给张伟晶及其妻子王淑荣，还有5000元现金在王俊波手中，土地所把收据转到我们村上找王俊波签字时（当时王俊波是套浩太乡长坨子村村书记），王俊波将5000元从王俊波与村上的个人往来账户中转到王淑荣与村上的个人往来账户中，这样王俊波与村上的个人往来账户中就少了5000元，王淑荣与村上的个人往来账户中就多了5000元。2020年11月张伟晶给王俊波出具一张5000元的转账据，依据张伟晶出具的5000元转账据把2007年的5000元又转回到王俊波与村上的往来账中，由王俊波负责从村上支取这5000元，再将5000元给付张伟晶。关于利息如张伟晶中级法院判决后说了，这10000元当时就能处理了，就不能产生利息的事了，因为当时王俊波还在村上干，如张伟晶积极主张这件事，这件事当时就能处理了。王俊波现在同意给付张伟晶2007年的5000元，1999年的5000元和8000元利息不同意给。 本院认为，前郭县套浩太乡长坨子村在张伟晶、王淑荣处借款，松原市中级人民法院判决[（2010）松民再终字第35号]前郭县套浩太乡长坨子村偿还张伟晶、王淑荣利息31058.44元。判决书中载明：“王俊波为张伟晶支款48000元，张伟晶认可收到38000元，故认为对王俊波代为张伟晶支款48000元行为已经构成表见代理。”偿还利息金额31058.44元的计算方法为王俊波分四次代为张伟晶支款48000元中的40000元均按照前郭县套浩太乡长坨子村偿还张伟晶借款本金计算，从1999年2月3日至2007年11月13日按照王俊波分四次代为张伟晶支款的时间段计算出利息总和再减去王俊波分四次代为张伟晶支款48000元中的8000元（622.44元+7391元+5100元+6990元+18955元-8000元），最终计算出前郭县套浩太乡长坨子村尚欠张伟晶、王淑荣利息31058.44元，故张伟晶要求王俊波给付占用的10000元的诉讼请求本院予以支持；关于张伟晶要求王俊波给付损失的8000元利息的诉讼请求，因1999年3月1日王俊波代张伟晶、王淑荣支取的5000元在松原市中级人民法院的判决书中是按照偿还本金计算的，故松原市中级人民法院关于借款的本息计算过程不包含该5000元从1999年3月1日至2007年11月13日期间的利息，又因该5000元王俊波没有给付张伟晶、王淑荣，故张伟晶要求王俊波给付因此损失的8000元利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王俊波于本判决生效后立即给付张伟晶18000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由王俊波负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 岩