wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9225号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：陈大鹏，系该公司总裁陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：李小军，男，1978年3月15日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李小军，男，1978年3月15日出生，汉族，住西安市高新区丈八二路16号奥德工业园，身份证号：61213319780315301X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李小军信用卡纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人律师杜波到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金101915.08元、分期付款手续费6836元、费用2734.29元、利息1102.5元（利息、费用暂计至2020年3月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），以上合计人民币112587.87元；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告李小军向原告申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX09136226000012800913的银联个人金卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月11日，被告应还本金101915.08元、分期付款手续费6836元、费用2734.29元、利息1102.5元。原告多次催收未果。原告因催收欠款实际支出律师费3500元。现被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李小军未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《中国民生银行民生信用卡申请表》附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领并激活了信用卡，同时原、被告双方达成《领用合约》，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》“利息与费用”中对利息、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。证据二：《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、历史交易明细、催收备注、账单明细。证明被告使用涉案信用卡透支消费，但未能按期偿还，原告多次向其催收无果，被告已构成违约，被告应依约偿还本金、分期手续费、利息以及其他因被告逾期产生的费用等。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告提交中国民生银行民生信用卡申请表一张，被告在该申请表上在“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容下方签署“李小军”。领用合约第二十一条规定：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。第二十三条规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。后被告申领到一张卡号为XXXXXXXXXXXX09136226000012800913的信用卡，被告自2015年10月12日开始使用，最后还款时间2020年1月15日，此后再未还款。根据原告庭审中提供的欠款余额表显示截止2020年3月11日，被告尚欠上述信用卡本金101915.08元、分期付款手续费6836元、费用2734.29元、利息1102.5元未偿还。另，原告未向本院提交关于律师费的相关证据。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期手续费及其他费用,理由正当，本院予以支持。关于律师费，因原告未向本院提交相关证据，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101915.08元、分期付款手续费6836元、截至2020年3月11日的费用2734.29元、利息1102.5元；  二、被告李小军于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年3月12日起至实际清偿之日止的费用、利息(以本金101915.08元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2622元，公告费600元，均由被告李小军承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     铁文静  二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                          书    记    员    袁  博  1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2939号 原告：赵昔跃，女，生于1943年11月19日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：梓潼县凤凰山桔梗专业合作社，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：梁智刚。 被告：梓潼县中药材协会，，住所地：梓潼县文昌镇文昌路南段** 负责人：梁智刚，理事长。 被告：梁智刚，男，生于1975年4月25日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 原告赵昔跃与被告梓潼县凤凰山桔梗专业合作社、梓潼县中药材协会、梁智刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告赵昔跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵昔跃撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4795号原告：孙贺，女，汉族，1994年7月21日出生，住淄川区。原告：张钺奇，男，汉族，1993年5月17日出生，住淄川区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博市淄川区医院，住所地，淄川区淄城路**。法定代表人：于永庆，院长。委托诉讼代理人：黄木琴，女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：孙锐，男，该医院工作人员。原告孙贺、原告张钺奇与被告淄博市淄川区医院（以下简称淄川区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙贺、张钺奇及其委托诉讼代理人王爱民、刘媛媛，被告淄川区医院的委托诉讼代理人黄木琴、孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贺、张钺奇向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等共计718947.90元。诉讼过程中原告明确诉讼请求为：1.医疗费2295.36元；2.护理费720元；3.住院伙食补助费180元；4.交通费3920元；5.鉴定费29900元；6.律师费30000元；7.死亡赔偿金846580元；8.丧葬费42044.5元；以上8项要求被告赔偿70%；9.精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原告孙贺在被告处生产但被告的医疗过错行为导致新生儿死亡。淄川区医院辩称，对产妇的医疗费、护理费、伙食补助费不应赔偿，对新生儿的死亡只应赔偿30%。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告孙贺到淄川区医院生产，但新生儿当天死亡。经鉴定，淄川区医院对新生儿的死亡存在医疗过错，该医疗过错与死亡后果之间存在因果关系，参与度为45%-55%。另查明，孙贺、张钺奇分别为新生儿之母、之父。上述事实，有户籍证明、亲属关系证明等证据及当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项,分析、论证如下：关于医疗费、护理费和伙食补助费。被告认可其中160.78元为新生儿治疗费用，但辩解其他费用为产妇正常医疗费用。本院认为，原告对其主张的医疗费用应当区分产妇和新生儿各自的费用；另外，鉴定报告仅针对医疗过错与新生儿死亡之间的因果关系比例作出鉴定，并未对院方针对产妇的诊疗行为存在的过错比例进行鉴定。对此专业问题，本院无法依据常识进行判断，而原告一方对此不申请司法鉴定，故对原告孙贺主张的其他医疗费用、护理费和伙食补助费的诉求，本院无法采纳。此后原告如有新的证据，可另行提起诉讼。关于交通费。原告主张3920元，被告认可其中的2340元。双方对于出席鉴定听证会的家属人员为3人均无异议，加上有单据证实的其它部分，交通费本院认定为2545元。关于死亡赔偿金。被告主张按照农村居民标准计算，本院无法采纳，故死亡赔偿金应为846580元。关于丧葬费。该项目与死亡赔偿金、残疾赔偿金一样，不以受害人今后实际生存年龄及费用支出单据为计算依据，均为定额赔偿。淄川区医院以不存在丧葬行为、应按照淄川标准计算为由进行抗辩，本院无法采纳，故此项费用为42044.5元。关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院认为，综合考虑院方过错及本案的死亡后果，本院酌定为45000元。关于鉴定费。双方当事人对鉴定费中的26900元均无异议，但院方对其中的3000元有异议。经查，根据患方提交的证据，该3000元为司法鉴定机构产生的相关交通费用，故本院对鉴定费为29900元予以认定。患方要求院方赔偿70%，即20930元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。对原告该项诉求本院无法支持。综上，原告孙贺、张钺奇的损失中医疗费160.78元、交通费2545元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，计891330.28元，综合考虑治疗过程及鉴定结论，本院酌定被告承担责任比例为50%，即445665.14元；精神损害抚慰金45000元，合计490665.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告淄博市淄川区医院赔偿原告孙贺、原告张钺奇医疗费160.78元、交通费2545元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，计891330.28元的50%，为445665.14元；二、被告淄博市淄川区医院赔偿原告孙贺、原告张钺奇精神损害抚慰金45000元；上述款项共计490665.14元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙贺、原告张钺奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，减半收取计5495元，由孙贺、张钺奇负担1585元，由淄博市淄川区医院负担3910元。鉴定费20930元，由淄博市淄川区医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保285号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：艾某，男，1989年8月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾某在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款6476元。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾某在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款6476元。 案件申请费84.76元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李   美   玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 克伊木江·阿力木 书 记 员 朱   晓   凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3454号申请执行人：高玉贞，女，1947年2月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：刘丽芹，女，1974年4月18日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：关秀芹，女，1969年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初5322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高玉贞、刘丽芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人高玉贞、刘丽芹请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3454号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月二日书记员  李 瑞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10424号 原告：王云方，男，1974年8月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告王云方与被告陈志兵劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告10000元。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈志兵雇佣原告王云方为其做工。2018年12月13日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费10000元，并由被告亲笔出具一张欠条。此款后经原告多次催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈志兵在本判决生效之日起十日内支付给原告王云方劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 林 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1070号申请执行人:仇忠红，男，1968年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:段承亮，男，1970年8月21日出生，住济宁市任城区。被执行人:姜书利，男，1973年6月10出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人仇忠红与被执行人段承亮、姜书利民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年7月23日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年7月24日、2020年8月12日，2020年9月9日，2020年10月13日,2020年10月30日，2020年11月16日，2020年12月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，划拨被执行人银行存款8561.83元后仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月11日将被执行人适用了限制高消费措施，同年8月18日将被执行人段承亮、姜书利纳入被执行人失信名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的20000元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年十二月二日书记员 张丹丹
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执872号 申请执行人曹丁元，男，汉族，生于1977年11月13日，住南充市高坪区。 申请执行人谯利君，女，汉族，生于1980年9月2日，住南充市高坪区。 被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。 法定代表人邱永生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1252号民事判决书，于2020年8月12日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  曾诚 审判员  冯燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨宸
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4559号 原告：陈江，男，1987年10月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：王慧均，男，1983年10月20日出生，汉族，住新昌县。 原告陈江与被告王慧均买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈江于同年12月23日以被告已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈江负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张吕娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保250号 申请人：赵继才，男，1973年12月8日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：楚洪中，男，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人赵继才与被申请人楚洪中凭样品买卖合同纠纷一案，申请人赵继才于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚洪中在温宿县工商银行、温宿县建设银行、温宿县农业银行、温宿县农商银行、温宿县邮储银行账户内14000元存款，申请人赵继才已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵继才提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人楚洪中在温宿县工商银行、温宿县建设银行、温宿县农业银行、温宿县农商银行、温宿县邮储银行账户内14000元存款。 案件申请费160元，由申请人赵继才预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张   雁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 书记员苏强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17886号 上诉人（原审原告）：武侯区兴盛钢筋加工厂。经营场所：成都市武侯区金花街道九架车村**。 经营者：邓鑫，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司。住所地：成都市解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：孔序，男。 委托诉讼代理人：阳皓，男。 上诉人武侯区兴盛钢筋加工厂（以下简称兴盛加工厂）因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西集团）加工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴盛加工厂上诉请求：1．撤销原判，改判支持兴盛加工厂的全部诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费由华西集团承担。事实和理由：兴盛加工厂于2010年搬厂的时候遗失结算单，故办理结算后，兴盛加工厂并未行使权利。兴盛加工厂于2020年年初找到结算单后即提起诉讼，并未怠于行使权利。结算单上并未约定履行期限，兴盛加工厂可以随时要求履行债务，故本案诉讼时效并未经过。 华西集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中经法官询问，兴盛加工厂在2010年向华西集团主张过权利，应从该时起计算诉讼时效，兴盛加工厂在2020年才提起本案诉讼，诉讼时效已过。 兴盛加工厂向一审法院起诉请求：判令华西集团立即向兴盛加工厂支付钢材款143009元以及资金占用利息（资金占用利息以143009元为基数，自起诉之日至华西集团实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实，2010年5月6日，兴盛加工厂与华西集团签订《结算单》载明：兴盛加工厂承接棠湖泊林镇三期19号、20号楼正负零以上所需外加工盘园，共计313.914T，兴盛加工厂已按计划全部送完，华西集团已向兴盛加工厂供应盘园265.58T，按合同兴盛加工厂应返华西集团总量的3%，共返总量为9.42T，实际华西集团应差兴盛加工厂钢筋总量38.914T。双方共同确认按照3675元/T进行结算，结算价额为38.914T×3675元/T=143009元。付款方式约定为：华西集团以转账方式付款给兴盛加工厂。结算单下方有黄忠志签名：单价、数量属实，黄忠志已核。结算单下方还有手写备注：由于合同是鼎鑫加工厂签订，此款只能转入鼎鑫加工厂，再付该厂。 一审庭审中经一审法院询问，兴盛加工厂与华西集团一致称：1．黄忠志系华西集团之工作人员；2．结算单中的手写备注内容为棠湖泊林镇三期项目材料主管胡建国所签，胡建国系华西集团之工作人员。 一审庭审中经一审法院询问，兴盛加工厂称结算由邓鑫与黄忠志、胡建国三人结算。结算后，邓鑫即向华西集团主张付款，但华西集团称暂时无钱，等有钱了再通知邓鑫付款。此后，邓鑫又多次要求华西集团付款，但因邓鑫于2010年搬厂时遗失了该结算单，无法向华西集团主张付款，所以未再向华西集团主张付款。邓鑫在2020年年初找到了该结算单，并向一审法院提起诉讼。兴盛加工厂还称其由棠湖泊林镇三期项目部直接叫到工地加工钢筋，后来才知道还有一家鼎鑫钢筋加工厂在该工地加工钢筋。兴盛加工厂从未委托过鼎鑫加工厂收款，也未委托过华西集团将款项付给鼎鑫加工厂。邓鑫称其不认识鼎鑫加工厂相关人员。 一审法院认为，本案的争议焦点是兴盛加工厂之诉请是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。兴盛加工厂自述2010年向华西集团主张过权利，应当从其第一次主张权利之日开始计算诉讼时效。2012年诉讼时效期间已经届满，兴盛加工厂于2020年才向人民法院提起诉讼，其权利人民法院不予保护。兴盛加工厂明显怠于行使权利，华西集团提出的诉讼时效抗辩，一审法院予以采纳。兴盛加工厂之诉讼请求一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回兴盛加工厂的诉讼请求。一审案件受理费1150元（已减半收取），由兴盛加工厂负担。 二审中，双方均未提交新证据。 双方对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审另查明，一审庭审笔录载明“审：原告，结算后是否向被告主张过款项？原：主张过，2010年就找被告要过钱了，被告说有钱就通知我。” 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为，兴盛加工厂的主张是否已过诉讼时效。本院综合评析如下： 兴盛加工厂认为其主张未过诉讼时效的核心理由是《结算单》上未约定付款时间，而其在结算后并未向华西集团主张权利，华西集团对此不予认可。本院认为，根据一审、二审已查明的事实，兴盛加工厂在一审中明确了双方结算后，其在2010年即向华西集团主张过过案涉款项，故其上诉理由不成立，一审法院认定其主张已过诉讼时效并无不当，本院予以确认。 综上，兴盛加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由武侯区兴盛钢筋加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 段 妙
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初427号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈世明，男，1953年11月21日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，务农，住新昌县，因涉嫌犯非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪于2020年11月26日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕3147号起诉书指控被告人陈世明犯非法持有枪支罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈世明判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1990年左右（具体时间不详），被告人陈世明从宁波市宁海县深甽镇马岙村一老人处购买枪套筒、扳机、压弹等铁质配件，从新昌县沙溪镇某杂货店处购买一捧子弹，后用木头制作枪托，自行组装成一把枪支并藏于新昌县家中直至案发。 2020年9月24日，民警在陈世明家中查获该枪支，并对该枪支予以保全。同日，其被公安机关传唤到案。2020年9月26日公安机关对保全的疑似火药枪1把予以扣押。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支被认定为以火药为动力的枪支。 被告人陈世明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈世明在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，搜查笔录，扣押清单，检查现场照片，枪支照片，认罪认罚具结书，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈世明归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈世明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的枪支一把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3508号 原告：叙永县南面山酒业有限公司，住所：叙永县叙永镇永宁新城永宁新区****楼。 法定代表人：王永平。 被告：四川叙兴实业集团有限公司，住所：叙永县杨武坊惠绅商厦**。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，四川叙兴实业集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 原告叙永县南面山酒业有限公司（以下简称南面山酒业公司）与被告四川叙兴实业集团有限公司（以下简称叙兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告南面山酒业公司的法定代表人王永平，被告叙兴公司的委托诉讼代理人陈登容、何煦到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告南面山酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿财产损失约4.5万元；2.判决被告退还原告交纳的押金5000元；3.判决被告赔偿原告上述两项损失的利息1.85万元。事实与理由，原告与被告于2016年9月29日签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于××镇××路××段××幢楼××楼××号××房，租赁期限从2016年10月10日至2017年10月10日，原告支付被告一年的租金6240元，缴纳押金5000元。租赁合同约定：租赁期间，被告负责对房屋因自然原因造成的主体结构、承重构件的修缮，原告负责房屋内部（门、窗、下水管道等）日常性维修保养，在房屋需要被告修缮时，原告应及时向甲方书面申请，并积极配合甲方进行修缮工作。2017年8月，原告承租房屋二楼粪管爆裂，导致原告屋内坛装散装白酒受到污染，不能销售，受到金额约4.5万元损失。原告及时向被告反映该情况并将门面房钥匙交予被告。双方的《房屋租赁合同》已于2017年10月10日终止，但被告至今未退还押金。由于被告的过错，导致原告受到损失，原告为此提出前述诉讼请求。 被告叙兴公司辩称，依据双方签订的《房屋租赁合同》约定，粪管破裂非被告的维修事项，原告主张的财产损失非被告造成，被告不应承担赔偿责任，原告诉请赔偿的金额、利息等诉讼请求于法无据，不应得到支持。对收取原告的履约保证金，被告同意退还。 本院经审理认定事实如下，原告作为乙方，与甲方即被告于2016年9月29日签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），合同约定，原告承租被告位于××镇××路××段××号楼××号门面房用于经营白酒，租赁期限从2016年10月10日至2017年10月9日，单价为每平方米25元，月租金520元，年租金为6240元。合同还约定，乙方租房时，应向甲方缴纳合同履约保证金5000元。合同另约定，租赁期间，甲方负责对房屋因自然原因造成的主体结构、承重构件的修缮，乙方负责房屋的内部（门、窗、下水管道等）日常性维修保养，在房屋需要甲方修缮时，乙方应及时向甲方书面申请，并积极配合甲方搞好修缮工作。若乙方书面报告提交三日后甲方尚未维修，乙方可以退租或代甲方修缮，并可以用修缮费用正规发票抵减租金。合同共计十一条。 2020年7月1日，本院受理了叙兴公司与南面山酒业公司租赁合同纠纷一案［（2020）川0524民初2262号］，该案查明，2017年8月，南面山酒业公司所承租的位于××镇××路××段××号楼××号××房屋因为二楼粪管爆裂，屋内存物受到一定损坏。该案于2020年8月24日作出判决：一、被告叙永县南面山酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于××镇××路××段××号楼××号××房屋腾空交付给原告四川叙兴实业集团有限公司；二、驳回原告四川叙兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。原告现以其散装白酒因为粪管爆裂受损为由主张被告承担赔偿责任。 诉讼过程中，被告对收取原告的5000元履约保证金同意在本案中一并处理并明确表示愿意退还。 证明上述事实的证据材料有原、被告的营业执照复印件，房屋租赁合同复印件，叙永县人民法院（2020）川0524民初2262号民事判决书等证据与当事人的当庭陈述在案予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。依据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其财产受到损害为由主张被告承担赔偿责任，其负有义务提供相应的证据来证明被告实施了侵权行为以及侵权行为给其导致的相应损害结果，否则无法确定原告要求被告承担赔付义务的诉讼请求成立。诉讼过程中，原告自始未能提供证据证明其诉讼主张，对此，原告应当承担举证不能之不利后果。即原告主张被告承担侵权损害赔偿责任的诉讼主张，因无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 对原告主张被告退还其交纳的履约保证金5000元的诉讼请求，被告在诉讼过程中表示愿意在本案中一并处理并自愿退还，对此，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川叙兴实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告叙永县南面山酒业有限公司交纳的履约保证金5000元； 二、驳回原告叙永县南面山酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告叙永县南面山酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 彬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  何 芳 书 记 员  魏雨亭
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1409号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人钱国华，男，1975年3月28日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，住威信县。2014年11月13日因犯抢劫罪、妨害公务罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月10日因殴打他人被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2019年2月21日因盗窃被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2019年5月14日因盗窃被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2019年9月30日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，于2020年4月9日刑满释放。因本案于2020年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月1日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）2067号起诉书指控被告人钱国华犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人钱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月15日凌晨，被告人钱国华至本市××街道××道××号××楼，窃得被害人程某、王某的一台锯铝机、三台切割机、一台磨光机等工具。经认定，被窃财物共计价值人民币1950元。现被窃财物已被公安机关追回并发还给被害人。 2.2020年8月23日凌晨，被告人钱国华伙同王华成（另案处理），至本市××街道××商城××号，窃得被害人张某的一台电焊机、一台电钻、一台电链锯（经认定，被窃财物共计价值人民币1130元）。后二人至本市太平街道兴华北路集装箱，窃得被害人徐某的一圈电线和一个电锤（价格无法认定）。 被告人钱国华于2020年8月26日在台州市路桥区峰江街道十份村104国道东侧台州××路××方农机有限公司门口被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人钱国华到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，同案人王华成现已赔偿被害人张某经济损失，被告人钱国华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人钱国华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王华成的供述，被害人程某、王某、张某、徐某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，微信视频，发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，前科资料，抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱国华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱国华有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人钱国华归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，赃物部分已追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3651号原告开阳县小红装饰装潢店，统一社会信用代码9252012MA6F12WB6Y，经营场所：开阳县城关镇紫江花园****。经营者卢小红。被告吴仕银，男，汉族，1981年7月22日生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县小红装饰装潢店诉被告吴仕银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员方成远适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开阳县小红装饰装潢店经营者卢小红到庭参加诉讼。被告吴仕银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营建材个体户，2016年3月12日-3月19日，被告因装修房屋在原告处购买材料，经双方结算，被告在原告处共购材料10133元，被告在支付了3133元，尚欠7000元未给付，被告在销货清单上签字认可。后原告多次催要，被告一直未履行给付义务。原告特诉至人民法院，请求判令：一、被告给付原告材料款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告吴仕银未到庭，也未提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月12日至3月19日，被告因装修房屋木工需要在原告处购买材料共三次，并由原告工人为其施工。被告履行了部分给付义务，在2016年3月19日双方结算尚欠原告材料款10000元，经原告催收，被告在2016年11月3日给付3000元，尚有7000元未给付，被告吴仕银在原告出具的销货清单上签字认可。因被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告营业执照复印件一份、身份证复印件一份、销货清单五份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告为实现装修房屋的目的在原告处购买材料，原告提供了材料后，被告应当及时履行给付义务。被告履行部分给付义务后在原告出具的销货清单上签字确认所欠材料款，被告应继续履行给付义务。被告未履行给付义务，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴仕银于本判决生效之日起十日内给付原告开阳县小红装饰装潢店材料款人民币7000元；案件受理费50元，公告费560元，由被告吴仕银负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年十二月十四日书记员  白明君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9057号申请执行人：曹智勇，男，1985年8月12日出生，汉族，北京瀛海市政服务中心员工，住北京市大兴区。被执行人：郭文斌，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。曹智勇与郭文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初28076号民事判决书已发生法律效力。曹智勇向本院申请执行，要求被执行人郭文斌给付借款本金530000元、案件受理费9100元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭文斌发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人郭文斌名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人郭文斌有其他可供执行的财产。申请执行人曹智勇亦未提供被执行人郭文斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹智勇申请执行的借款本金530000元、案件受理费9100元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曹智勇确认，被执行人郭文斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹智勇享有要求被执行人郭文斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭文斌负有继续向申请执行人曹智勇履行债务的义务。申请执行人曹智勇发现被执行人郭文斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月二日书记员  孙佳欣
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2745号原告：穆某某，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：钱某某，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：冯某某，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住临猗县。原告穆某某与被告钱某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告钱某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款45500元及利息。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年，二被告以做生意资金紧张为由向我借款70000元，后被告归还了部分借款及利息。2017年10月30日，双方进行了结算，二被告应归还我45500元，约定月息1.2分，并于当日由被告钱某某重新给我出具一份借据。后被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息一直未还。经我多次索要未果。被告钱某某、冯某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告钱某某立写的45500元借据一份。用以证明被告钱某某向原告借款的数额及利息约定情况。二被告未举证。经审理查明:原告在三管镇梁家庄经营赢丰果库，被告钱某某在原告果库旁做收落果生意，系邻居关系。2012年10月30日，二被告以收落果资金紧张为由向原告借款70000元，原告因经营果库需要从三管镇信用社贷出现金放在其果库保险柜内，当日原告通过其妻子陶香兰从保险柜中拿出现金70000元借给被告钱某某，钱某某当场给原告出具了一份70000元的借据，约定月息1.2分，用期一年。后被告钱某某以现金方式陆续归还原告24500元及利息，尚欠原告45500元。2017年10月30日，被告钱某某在原告果库内给原告更换了一份45500元的借据，约定月息1.2分。后被告钱某某支付了原告一年利息5000元，利息清至2018年10月30日，借款45500元及剩余利息经原告索要未果。原告主张二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱某某以收落果资金紧张为由向原告借款70000元，原告以现金方式向被告钱某某提供了借款，钱某某收到借款后给原告出具了了借据，约定了利息和还款期限。借款后，被告钱某某归还了原告部分借款及利息，尚欠原告借款45500元未归还，被告钱某某给原告更换了借据，约定月息1.2分。原告与被告钱某某之间借贷关系明确。现原告主张被告钱某某归还借款45500元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但未提供证据证实，应不予支持。被告钱某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效后十日内归还原告穆某某借款45500元及利息(利息按月息1.2分从2018年10月31日起计算至还清之日)。二、驳回原告穆某某对被告冯某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十二月十一日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2228号之一 原告：唐兴永，男，1954年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局，住新昌县羽林街道铁顶山村。 法定代表人：柴昊钢，负责人。 委托诉讼代理人：王**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 被告：唐兴超，男，1959年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告唐兴永与被告新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局、唐兴超返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。 原告唐兴永向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告唐兴超返还原告新昌县钦寸水库移民拆迁房款（40572元，扣除建房费和利息共计713元）计39859元违法所得归还于新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局，再由新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局有义务转到原告的户号上。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告唐兴永与唐兴正、被告唐兴超系同胞兄弟，兄弟三人于1986年12月1日经集体村委与龙皇堂乡人民政府盖章批准同意各建造一间房。但被告唐兴超建房一间半，其中多出的半间是违建。后被告唐兴超一直隐藏经集体村委与龙皇堂乡人民政府共同盖章批准的两份申请表，一直提供虚假证明材料，目的是侵犯原告的拆迁房款。1987年10月31日，原告唐兴永与被告唐兴超口头协议，因两家地基是4公尺多高山岩，应分工建房。原告负责打炮平两家两间地基，木料木工自负。被告唐兴超负责两家切石、建房。等原告一切完工，要外出打工，被告唐兴超要求写书面协议。1988年12月，原告依协议第二条向被告唐兴超结算建房费250元（有收据）。后被告唐兴超取得新集建（98）字第0065号集体土地建设用地使用证，但该证已被（2015）浙绍行初75号、（2016）浙行终334号行政判决确认违法。被告新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局违法征收了原告合法住宅。按照钦寸水库房屋拆迁重置评估汇总表（序号11），房屋重置价117000元加建房补贴4716元中，原告一份为40572元，减去1988年到2013年的利息483元及建房费230元后为39859元，是被告唐兴超违法所得。 本院认为，本案原告诉求被告唐兴超返还并由被告新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局支付的39859元系新昌县钦寸水库移民拆迁房款，而两被告间订立的《新昌县钦寸水库工程移民动迁安置协议》等性质上应属行政协议，不宜在民事诉讼案件中审查处理，故原告提起本案诉讼不符合受理条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐兴永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  闫明梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  石慧红
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1611号 原告：杨小刚，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏传忠，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 被告：杨秀发，男，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。 被告：安强，男，1990年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告杨小刚与被告杨秀发、安强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小刚及委托诉讼代理人魏传忠、被告杨秀发的委托诉讼代理人陈强、被告安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付运费61788元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，二被告雇佣原告的车队在温宿县水稻农场工地拉运防洪石，完工后于2019年12月23日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告运费共计61788元并向原告出具欠条一张。经原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨秀发辩称，1.原告起诉主体错误。被告所出具的欠条不是给原告一人出具，欠条中载明的是车队，应由各个车主单独提起民事诉讼。只有车辆所有人才有权主张自己的运费，原告若无法提供车辆行车证则无权主张运费，对于非原告所有的车辆，原告无权主张全部运费；2.原告在起诉状中称答辩人雇佣被答辩人拉运货物，严重不实。被答辩人拉运的石料并非出售给答辩人，实际购买人应当是工程的承包人及建筑公司。 被告安强辩称，我认可运费金额但我不应该向原告支付运费，是杨秀发雇佣原告拉货，我已经给杨秀发结算过运费，应由杨秀发向原告支付运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告出示的2019年12月23日欠条一份，拟证明两被告欠原告61788元运费的事实。被告杨秀发质证认为对该证据的真实性认可，证明观点不认可，该欠条是向车队出具的并不是向原告一人出具，原告无权主张他人的债权。被告安强质证认为对该证据的真实性认可，我不认识原告，公司已经把运费打给被告杨秀发了，应该被告杨秀发给原告付款。本院认为，该证据能够证明原告的证明观点，对该证据的真实性和证明观点予以认定。 2.原告出示的证明一份，拟证明杨小刚车队共计11辆车，拉运防洪石运费尚欠61788元。被告杨秀发质证认为对该证据三性均不认可，该欠条是向车队出具的并不是向原告一人出具，原告无权主张他人的债权，证明中涉及人员共计9人，未出庭作证，不能作为证据使用。被告安强质证认为确实欠了61788元运费，具体有哪些车我不清楚，是被告杨秀发联系的。本院认为，该证据能够证明原告的证明观点，对该证据的证明观点予以认定。 3.被告安强出示的2019年防洪石运费结算单1张、收条4份，拟证明建筑公司已经把钱付完了，我方已向被告杨秀发支付完毕运费，欠原告的运费应该由被告杨秀发支付。原告质证认为对该组证据的真实性认可，被告杨秀发已从公司拿走91万，对证明观点不认可，因为二被告之间的结算不清楚所以才没给原告付清运费。被告杨秀发质证认为对该组证据的真实性认可，对证明观点不认可。本院认为，原被告对该组证据的真实性均认可，对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月期间，杨秀发联系杨小刚为温宿县水稻农场工地拉运防洪石，杨小刚组织了11辆车拉运防洪石。经结算，杨秀发、安强于2019年12月23日向杨小刚出具欠条一张，写明欠杨小刚车队防洪石运费61788元，欠款人处杨秀发、安强分别签字并按手印。杨秀发、安强未向杨小刚车队支付拉运防洪石运费。 本院认为，原告与二被告虽未签订正式的书面合同，原告与二被告达成口头约定，由原告拉运防洪石，二被告向其支付运费，原告与二被告之间存在事实上“运输合同”。该合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同各方具有约束力，原告与二被告均应按照合同约定履行各自义务。对于被告杨秀发辩称的，原告不具备主体资格，仅车辆车主方能主张权利的辩护意见，本院认为，原告仅需要按要求将相应的建筑材料拉运到指定地点就完成了合同义务，使用的车辆不影响其要求被告履行义务的权利。二被告向原告出具的欠条中载明“今欠到杨小刚车队防洪石运费剩余61788元”，欠条由原告持有，车队名称以“杨小刚车队”命名，即表明车辆的车主将合同权利交由原告统一行使，故对该辩解意见依法不予采纳；对于被告杨秀发辩称的，实际雇佣原告的应为建筑公司，二被告出具的欠条中写明“公司账以清：打进杨秀发账户共计91万元，打进安强账户共计15万元。因两人账未算清，等账清通知”，被告安强出示的收条及结算清单证明杨秀发已从公司结算拿走91万元，与公司账目已清，对该辩解意见不予采纳。对被告安强辩称的，已经给杨秀发结算过运费，应由杨秀发向原告支付运费；被告杨秀发对该意见不予认可；本院认为，欠条中写明“公司账以清：打进杨秀发账户共计91万元，打进安强账户共计15万元。因两人账未算清，等账清通知”，能够证明二被告之间就利益分配发生分歧，杨秀发、安强分别在欠条的欠款人处签字、按手印，说明二人对欠条载明的事实及后果予以认可，安强作为完全民事行为能力人，应对其在欠条上签字按手印的行为所产生的法律后果负责，二被告之间就账目分配产生分歧，不能损害第三人即本案原告的合法利益，且安强未出示足够证据证明其辩解意见，故对安强的辩解意见不予支持。综上所述，原告已实际履行了自身货物运输义务，二被告也应当按照约定向原告支付相应的价款。对原告主张二被告支付运费61788元的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨秀发、被告安强于本判决生效后十日内向原告杨小刚支付运输防洪石费用61788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344.7元，减半收取672.35元，由被告杨秀发、被告安强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱晓凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11527号 上诉人（原审被告）：成都鸿悦置业有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段******。 法定代表人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：丁波，男，公司员工。 被上诉人(原审原告）：四川米图文化传播有限公司。住所地。住所地：成都市金牛区金府路**********iv> 法定代表人：杨丹，职务不详。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：余坤，女，1983年7月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：杨丹，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人成都鸿悦置业有限公司因与被上诉人四川米图文化传播有限公司及原审第三人余坤、杨丹服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告四川米图文化传播有限公司于2020年12月21日提出撤回起诉申请。 本院认为，一审原告四川米图文化传播有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经成都鸿悦置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初953号民事判决； 二、准许四川米图文化传播有限公司撤回起诉。 一审案件受理费20240元，减半收取10120元，由四川米图文化传播有限公司负担。二审案件受理费20240元，减半收取10120元，由四川米图文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  徐尚雨
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1622行审30号 申请执行人蒙城县自然资源和规划局，住所地安徽省蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码11341622003178664H。 法定代表人宋登民，该局局长。 委托代理人王怀礼，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人侯效彬，该局工作人员。 被执行人安徽国亿农业科技有限公司，住，住所地安徽省蒙城县马集镇柴河村王庄一社会信用代码91341622MA2MTBW7XX。 法定代表人王国义，该公司总经理。 申请执行人蒙城县自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行蒙自然资规行罚〔2019〕31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人蒙城县自然资源和规划局于2020年1月15日作出蒙自然资规行罚〔2019〕31号行政处罚决定，被执行人安徽国亿农业科技有限公司不服，于2020年2月24日向蒙城县人民政府申请行政复议，蒙城县人民政府于2020年4月21日作出蒙政复〔2020〕5号行政复议决定。被执行人安徽国亿农业科技有限公司不服该行政处罚及行政复议决定，于2020年5月7日向蒙城县人民法院提起行政诉讼，2020年7月1日蒙城县人民法院判决驳回安徽国亿农业科技有限公司的诉讼请求。被执行人安徽国亿农业科技有限公司上诉至亳州市中级人民法院，2020年10月28日亳州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，蒙城县自然资源和规划局作出的蒙自然资规行罚〔2019〕31号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已生效。申请人申请强制执行符合法律规定。依照法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县自然资源和规划局申请强制执行的蒙自然资规行罚〔2019〕31号行政处罚决定，准予强制执行。其中第一项申请内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  井飞雪 审判员  彭 鹏 审判员  张超仁 二〇二〇年十二月七日 书记员  尚贝贝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初3124号原告：曾升友，男，1987年1月10日生，仡佬族，住罗甸县。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王文兵，贵州科典律师事务所律师，特别代理。被告：谢国胜，男，汉族，1963年5月21日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L，负责人：陈华江。原告曾升友诉被告谢国胜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告曾升友向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢国胜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付原告误工费14000元、车辆修理费7947元、拖车费300元、交通费5000元、保险费1105.43元，共计人民币28352.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月7日，被告谢国胜驾驶无牌号普通二轮摩托车由惠水县高镇镇方向往惠水县长田乡方向行驶时，19时53分，当车行驶至惠水××大道××200Ｍ处时，该车左侧车身与同行驶由原告曾升友驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车右前大灯发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，原告曾升友的贵Ｊ×××**号小型轿车被惠水县公安交警大队暂扣至2018年6月10日，车辆取出后，原告送往贵州通源金雪汽车销售服务有限公司维修，耗时7日，维修费7947元。惠水县公安局交警大队2018年9月17日出具第52273112018000831号道路交通事故认定书，认定谢国胜承担此次事故的主要责任，曾升友承担此次事故的次要责任。为处理此次交通事故，原告曾升友往返罗甸、贵阳、惠水之间，所产生误工费、交通费、车辆修理费、保险费、拖车费等各项损失共计28352.43元。原告曾升友驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有保险，且本次事故发生在保险承保期限内，事故发生后，原、被告未就此事故造成的损失达成合意，现原告为维护自身合法权益，为此，原告诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，原告因机动车交通事故的赔偿问题于2020年1月15日诉至贵阳铁路运输法院，贵阳铁路运输法院于2020年2月24日作出（2020）黔8601民初126号民事裁定：本案移送贵州省惠水县人民法院处理。在案件移送过程中，原告又以同样的事实和理由诉至本院，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾升友的起诉。案件受理费二百五十四元，退还原告曾升友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二〇年十二月十一日书记员  薛 飞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6385号 原告：刘军国，男，1968年5月2日生，汉族，住宁晋县。 被告：杨田民，男，1967年3月16日生，汉族，住定州市。 原告刘军国与被告杨田民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告刘军国于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军国撤诉。 案件受理费258元，由原告刘军国负担。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  白 静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2476号 原告：新疆喀什煦照运输有限责任公司，住所地喀什市，统一社会信用代码：9165310177895717X0。 法定代表人：邹建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：淄博盛世百川物流有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码：913702305750875877F。 法定代表人：梁永庆，该公司总经理。 原告新疆喀什煦照运输有限责任公司与被告淄博盛世百川物流有限公司运输合同纠纷一案，原告新疆喀什煦照运输有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆喀什煦照运输有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内，对其权利所作的处分，不违反法律规定。因原告新疆喀什煦照运输有限责任公司在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求4050051元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆喀什煦照运输有限责任公司撤诉。 依据诉讼标的，本案应收案件受理费计50元，由原告新疆喀什煦照运输有限责任公司负担。案件受理费39200.41元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费39150.41元。 审 判 长  方 娜 审 判 员  李梦尼 人民陪审员  马荣霞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 磊
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保106号 申请人：刘之奇，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托代理人：田媛源，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：王春顺，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：唐山市慧鹏建筑工程有限公司，住所地：唐山市路**立新**小区内。 法定代表人：冯振江，该公司总经理。 被申请人：隆尧县尹村中学，住所地：隆尧县尹村镇大霍村。 负责人：祝争林，该中学负责人。 申请人刘之奇于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隆尧县尹村中学银行账户给付唐山市慧鹏建筑工程有限公司的工程款90.3693万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法 —2— 律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆尧县尹村中学名下银行账户给付给被申请人唐山市慧鹏建筑工程有限公司的工程款903693元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙婉莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9877号原告：张海峰，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王占朋，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津德山国际贸易有限公司，住所地：天津市河**光复道街翔纬路**-1.负责人：柴新美，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住，住所地：天津市河**爱国道**/div>负责人：王羿，经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司职员。原告张海峰与被告王占朋、天津德山国际贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告张海峰负担。审判员  汪玉忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  詹志东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4466号之一 申请执行人：四川大汇商运物业管理有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺中街**华地恒通乐荟城****。 法定代表人：管亚伟。 被执行人：易辉，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人四川大汇商运物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初525号民事判决书一案，确定的由被执行人易辉向四川大汇商运物业管理有限公司支付167136元及违约金,迟延履行期间的债务利息,本案受理费1502元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对易辉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、收益类保险、住、住所地等进行查询查到可执行财产。对被执行人易辉进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人易辉纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月23日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初525号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初698号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李家国（曾用名李家可，李小可），男，1989年9月4日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省黔西县。曾因犯抢劫罪，于2011年2月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2014年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人李家国犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官梁珺姗、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人李家国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年12月，被害人廖某的丈夫马勇刚因涉嫌故意伤害罪被莆田市公安局新度派出所刑事拘留。后被告人李家国谎称自己可以帮助马勇刚办理取保候审，但需要缴纳人民币（以下币种同）15000元的保证金以及6666元的红包费。后被害人廖某通过微信分四次将21666元转给被告人李家国，被告人李家国收到上述钱款后全部用于赌博输光。 2020年9月1日，被告人李家国因殴打他人被莆田市公安局黄石派出所传唤到案，后因被发现涉嫌诈骗罪，于2020年9月2日被移交莆田市公安局新度派出所。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李家国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李家国系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人李家国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，银行流水明细，微信聊天记录截图，刑事照片，中国建设银行个人活期账户交易明细，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币21666元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李家国犯诈骗罪成立。被告人李家国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李家国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李家国在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李家国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月一日起至二○二一年七月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李家国退出赃款人民币二万一千六百六十六元，依法返还被害人廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1080号 原告：麻明，男，1980年08月15日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：邵国灯，男，1966年01月20日出生，汉族，住东阳市。 原告麻明诉被告邵国灯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,原告麻明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻明撤回起诉。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告麻明负担。 审判员  雷方忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  梅盟敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9286号原告：刘中华，男，1967年6月18日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：杨杨，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告刘中华诉被告杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中华及委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还其沙石款65000元，并承担相应的逾期付款损失（以65000元为基数，自2018年2月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：其自2014年起向被告供应沙石，截至2017年6月16日，被告确认欠付其货款115000元，并出具还款计划一份。后被告仅归还了50000元，余款65000元至今未付。故其诉至法院，要求判如所请。被告杨杨未发表答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年6月16日，被告向原告出具还款计划一份，载明“欠刘中华沙石款壹拾壹万伍仟元整，承诺计划：十月份（还）2万；十一月份（还）2万；十二月份（还）2万；年底结清”。还款计划落款处有被告杨杨的签名。庭审中，原告陈述其是从事建材生意的，对外供应沙石、水泥等建材。被告是挂靠在其他公司名下搞小工程的私人老板。被告自2014年开始向其采购沙石材料，但从2015年就开始拖欠货款了。2017年6月16日出具还款计划后，被告仅通过第三方向其归还了50000元。其多次电话联系被告催促其还款，但被告均称没有钱。出具还款计划时双方并未约定利息，仅是说要在2017年农历年底前付清。现因被告未按期支付，故其主张自2018年农历大年初一，即2018年2月16日起的逾期付款损失。以上事实，有原告提供的还款计划、通话录音及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买受人应当按约支付价款。本案中，根据原告提供的还款计划、通话录音及庭审陈述，可以认定被告结欠原告货款115000元的事实。现原告称被告出具该还款计划后仅通过第三人向其支付过50000元。被告杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。故对原告要求被告支付65000元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张以65000元为基数，自2018年2月16日起至2020年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，该主张与法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杨于本判决生效之日起十日内支付原告刘中华货款人民币65000元及相应的逾期付款损失（以65000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，为4252.87元；自2019年8月20日起按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。案件受理费减半收取计人民币799元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二〇年十二月七日书记员  张凤娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初29153号原告：刘显坤，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎源清，广东汇联律师事务所律师。被告：谢志荣，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎源清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款550000元及利息(利息以货款本金为基数从本案受理日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍算至判决确定付款日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告立即向原告支付货款413552元及利息(利息以货款本金413552元为基数从本案受理日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍算至判决确定付款日止)。被告辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。2019年9月24日，被告向原告购买了净重51245公斤锌，双方约定单价为14715元/吨，货款共754070.18元，双方约定一周内付清货款。被告于2019年11月18日向被告支付了货款210000元，剩余货款544070.18元未支付予原告。2019年12月15日，双方经对账后由被告出具《借条》予原告称尚欠原告550000元，5天内归还300000元，余款在2020年1月10日前全部归还。庭审中原告称《借条》中确认的尚欠金额550000元包括剩余货款544070.18元及截止至出具《借条》之日即2019年12月15日被告逾期付款期间的利息5929.82元。2020年11月，原告提起本案诉讼之后，被告共向原告偿还136448元。截止至开庭当日，被告尚欠原告413552元。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付413552元，已经提交证据予以证实，且被告无异议，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方虽然没有约定利息，但被告拒不支付相应款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，故本院结合原告的主张，确定利息应以货款413552元为本金自本案受理之日即2020年11月9日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出本院核定的利息部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、谢志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项413552元及以413552元为本金自2020年11月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息予刘显坤；二、驳回刘显坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7503.28元，因适用简易程序结案，受理费减半收取3751.64元（刘显坤已预交4650元），由谢志荣负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对刘显坤已预交的诉讼费4650元，待本判决发生法律效力后，经刘显坤书面申请，本院退回予刘显坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十二月十八日书记员  饶永佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30511号原告：陈博斯，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：方宏盛，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地住址广东省惠来县，原告陈博斯诉被告方宏盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈博斯到庭参加诉讼。被告方宏盛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈博斯向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付借款8000元；2、被告支付利息4340元（从2018年7月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，第一段以本金10000元从2018年7月9日起按年利率24%计算至2018年8月15日；第二段以本金11000元从2018年8月16日起按年利率24%计算至2018年10月19日；第三段以本金10000元从2018年10月20日起按年利率24%计算至2019年7月25日；第四段以本金8000元从2019年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告方宏盛无答辩。经审理查明，被告向原告出具《借条》称，被告向原告借款10000元，于2019年1月20日归还。2018年7月9日，原告向被告转账10000元，2018年8月15日，原告向被告转账1000元。原告提交微信记录显示，2019年7月25日，被告向原告还款2000元。原告另称被告于2018年10月19日向其还款1000元，被告至今未向其偿还余款。另查，原告于2020年8月4日向本院提交本案起诉材料。以上事实，有《借条》、微信记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《借条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。原告分两次各借给被告10000元、1000元，其中在签订《借条》前，被告已向原告偿还1000元，剩余的10000元双方通过签订《借条》确定最后还款期限，无证据证实被告已向原告偿还余款，故原告要求被告还款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，而最后的还款期限为2019年1月20日，故利息以10000元为本金自2019年1月21日计算至2019年7月25日，按照年利率6%计算；以8000元为本金自2019年7月26日计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。被告方宏盛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告方宏盛向原告陈博斯偿还款项8000元及利息（利息以10000元为本金，自2019年1月21日计算至2019年7月25日，以8000元为本金，自2019年7月26日计算至实际清偿之日止，均按照年利率6%计算）。二、驳回原告陈博斯的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告方宏盛负担（该受理费已由原告陈博斯预交，原告陈博斯同意被告方宏盛应负担部分于判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月九日书记员 黄惠玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15122号原告：张明丽。被告：东莞勤达针织制衣有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********652N。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：郑丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告张明丽与被告东莞勤达针织制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郑丽萍、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告主张其于2014年3月入职，2016年5月请假回家治病，一开始请假20天，后来需要做手术，原告就打电话给厂长要继续请假，厂长让原告安心治疗并为原告捐款。因为化疗，原告直到2017年2月后才回来上班，双方在此期间没有解除劳动关系。原告为此提供微信聊天记录（发生在原告和被告的员工卢君琼之间，2020年7月28日，卢君琼向原告发送1份文书，文书的主要内容为：“这个8月对我司员工张明丽来说……”）、银行卡交易明细清单〔2016年9月30日，被告时任工会主席王爱珍通过其银行账户向原告支付3865元（附言“代领工资6-7月”）。2016年10月19日，被告通过王爱珍的银行账户向原告支付18000元（工会委员会捐款8000元、员工捐款4995元、陈生捐款5005元）〕、住院病例（原告于2016年8月23日至8月30日在南阳市**医院住院治疗）予以证明和申请证人王爱珍出庭作证（主要内容为：王爱珍于2007年3月至2017年7月期间在被告处担任财务和工会主席，之前提着捐款箱至车间为原告募集捐款。原告于2016年8月经诊断为乳腺癌，打电话向厂长提出请假半年，厂长同意了。半年后，原告就回来上班了。王爱珍见过捐款倡议书，但捐款倡议书未提及离职的事情，没有见过感谢信）。被告主张原告于2014年3月第一次入职，2016年5月离职，2017年3月7日第二次入职。被告为此提供员工资料登记表（填表日期为2017年3月7日，末尾的员工签名处有“张明丽”字样的签名）、捐款倡议书（第二段：“因病离职的车间员工张明丽……”）和感谢信（第二段：“……虽然张明丽已离职不在我们这个大家庭……”）予以证明。本院认为，被告没有提供证据证明原告提出辞职，提供的捐款倡议书和感谢信的真实性无法被确认，被告应承担举证不能的不利法律后果；原告回家治病后，被告在9月向原告发放6-7月工资，在10月为原告募集捐款，故被告主张原告5月离职，有违常理；证人曾是被告的工会主席和财务，参与募集捐款，其证言具有一定的可信度；原告病好后回去上班，被告要求原告填写员工资料登记表也未违反常理。综上，原告主张请假比被告主张离职更为可信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，认定原告的入职时间应为2014年3月，不存在第二次入职。二、工资情况：1.劳动仲裁裁决被告应向原告支付2020年5、6月工资2495元，被告未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，被告应向原告支付上述工资。2.原告工作至2020年7月，在2019年6月至2020年4月期间的纳税工资分别为：1038.62元、3220元、4706元、2705元、5415元、1747元、3102元、4368元、2695元、2726元、5029元，剔除非正常出勤且与其他月份差距较大的2019年6、11月和2020年5月工资，原告终止劳动关系前十二个月的平均工资为3774元〔（3220元+4706元+2705元+5415元+3102元+4368元+2695元+2726元+5029元）÷9个月〕。三、劳动关系终止情况：2020年6月30日，被告发布《通告》，以无能力再继续经营为由决定7月份解散，并与所有在职员工解除劳动关系。被告决定提前解散，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，被告应向原告支付经济补偿金24531元（3774元/月×6.5个月）。四、申请仲裁时间：2020年7月27日。五、仲裁请求：1.确认双方的劳动合同已终止；2.被告向原告支付经济补偿金26000元和2020年5、6月工资3440元。六、裁决结果：1.确认双方的劳动合同已终止；2.被告向原告支付经济补偿金14000元和2020年5、6月工资2495元；3.驳回原告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1.确认双方的劳动合同已终止；2.被告向原告支付经济补偿金26000元和2020年5、6月工资2495元。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告张明丽与被告东莞勤达针织制衣有限公司的劳动关系已终止；二、限被告东莞勤达针织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明丽支付工资2495元；三、限被告东莞勤达针织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明丽支付经济补偿金24531元；四、驳回原告张明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告东莞勤达针织制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾文静
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执877号之二 申请执行人胡跃民，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 委托代理人许国志，系广东海智律师事务所律师。 被执行人张立平，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人胡跃民与被执行人张立平借款合同纠纷一案。2020年11月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初817号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张立平支付人民币117124.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及有价证券，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月24日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议如下：一、确认被执行人张立平仍欠申请执行人胡跃民146000元。本协议签订后先由被执行人张立平先行支付30000元给申请执行人（已支付），余款116000元，被执行人分四期支付，第一期于2021年7月15日前支付46000元；第二期于2022年6月15日前支付40000元；第三期于2022年12月20日前支付20000元；第四期于2023年5月20日前支付10000元；款项支付方式由被执行人直接支付至申请执行人指定的账户，账户户名：胡跃民，开户行：中国农业银行，银行账户：XXXXXX。以上所确认的标的履行完毕后本案作完全结案处理。二、以上协议经双方签名后即发生法律效力。如被执行人张立平能按以上所签订的时间履行，申请执行人同意解除对被执行人张立平名下的财产或银行存款账户的查封、冻结及不列入限制高消费、失信被执行人名单。如被执行人未按以上所签订的时间履行，申请执行人胡跃民有权按(2020)粤1423民初817号《民事判决书》所确定的义务申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人胡跃民与被执行人张立平双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执877号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2948号 起诉人：赵本强，男，生于1988年6月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 2020年12月10日，本院收到起诉人赵本强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30000元及利息6500元（利息以30000元为基数，自2018年10月24日起按照年利率10%暂计至2020年12月23日，实际计算至付清止），合计36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告2018年10月24日签订了《泊心生花股权转让合同协议书》，协议约定：1、甲方将其拥有皮肤管理中心10%股权转让给乙方，乙方应付给甲方叁万元作用股权的价款；……4、乙方享有店内全部美容项目10%的利润分红，但不承担后期风险及亏损。7、乙方只作用店内股东，不参与经营，店内一切经营活动由甲方全权负责。协议签订当日，原告分别通过微信向被告转账共计18000元，支付宝转账7000元，建设银行转账5000元，共计30000元。但是协议签订后，原告再联系被告时，被告微信不回，电话不接。 2020年5月26日原告通过微信联系上被告，被告表示同意将原告的本金30000元分批次退还，但是至今仍未归还， 综上所述，原、被告签订的《股权转让合同协议书》名为投资，实为接待，被告迟迟不返还相关款项，原告只好向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人虽以民间借贷案由起诉，但本案实为系因起诉人赵本强与被告李龙签订的《泊心生花股权转让合同协议书》所产生的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵本强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4218号 原告：方锦兰，女，1965年4月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：曾玉英，女，1963年10月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告方锦兰与被告曾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告方锦兰到庭参加诉讼，被告曾玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方锦兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾玉英偿还原告欠款2500元及逾期利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因其生活困难向原告借款2500元，至今未还，原告因此提起诉讼。 被告曾玉英未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，被告曾玉英因其生活困难向原告方锦兰借款2500元，被告向原告出具《借条》，《借条》载明今借到方锦兰人民币2500元。 本院认为，被告向原告出具《借条》确认被告借到原告款项2500元，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款2500元，本院予以支持，但原告诉请的逾期利息不明确，本院支持的准确利息为以2500元为基数，从立案之日起2020年7月起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至还清欠款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告曾玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告方锦兰欠款2500元及逾期利息（以2500元为基数，从立案之日起2020年7月起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至还清欠款之日止）。 2 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告曾玉英负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  韦远芳 人民陪审员  蒋电清 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5321号 原告：罗伟才，男，1976年9月20日出生，汉族，住户籍地湖南省攸县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被告：吴文斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗伟才与被告吴文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟才委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伟才向本院提出诉讼请求：判令吴文斌向其支付货款231025元。事实与理由：2000年以来，罗伟才按双方的交易习惯，向吴文斌提供电三轮配件。经双方对账，吴文斌于2014年11月28日向其出具1张欠条，载明共欠其货款151025元。2017年5月2日，吴文斌重新向其出具欠条，再次确认其欠款金额。同日，吴文斌另向其出具1张欠款金额为50000元的欠条，并出具1份借到其现金30000元的证明。以上共计231025元，并出具1份《还款计划书》，承诺于本月还款10000元，以后每月还款5000元。但逾期后，经其多次催收，吴文斌至今未付分文。 吴文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，吴文斌向罗伟才出具1张“欠条”，载明：“本人吴文斌，身份证号码为：512927197606××××，欠罗伟才货款共合计151025元，与成都豪锐电子科技有限公司不在有任何关系”。同日，吴文斌向罗伟才出具1份“证明”，载明：“借罗伟才现金30000元，以本车压给罗伟才，在十五日内以老年代步车抵借款取回本车……”。2017年5月2日，吴文斌向罗伟才出具两张“欠条”，其中1张“欠条”上载明：“本人吴文斌，身份证号码为：512927197606××××，欠罗伟才款共合计151025元，与成都豪锐电子科技有限公司不在有任何关系”；另1张“欠条”上载明：“欠到罗伟才车款50000元”。同日，吴文斌还向罗伟才出具1份“证明”及1份《还款计划书》，其“证明”上载明：“借罗伟才现金30000元，以本人车压给罗伟才……”；《还款计划书》上载明：“在本月还款10000元，以后每月还款5000元，每年过节前后1个不还款。在资金允许时一定要尽量多还”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、销售单、欠条、证明、还款计划书及罗伟才的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：罗伟才提供的一系列“欠条”和《还款计划书》，因有吴文斌的亲笔签名，证明吴文斌截至2017年5月2日共欠罗伟才货款201025元（151025元+50000元），本院予以确认。但罗伟才提供的“证明”，应属于借款合同纠纷，系另一法律关系，故不应在本案中一并处理，罗伟才可另行主张。截止法庭辩论终结之日，吴文斌未向罗伟才支付欠付货款，故对罗伟才要求吴文斌支付欠付货款231025元的诉讼请求，本院对其201025元部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴文斌于本判决生效之日起十日内向罗伟才支付货款201025元； 二、驳回罗伟才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，由罗伟才负担275元，吴文斌负担2108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 洋