广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27709号原告：潘荣善，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师。被告：李翠平，女，1976年10月29日出生，汉族，住广西容县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司工作人员。原告潘荣善诉被告李翠平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟俊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼。被告李翠平经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失258192.95元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月18日22时14分许，被告李翠平驾驶粤X*****号小型轿车沿佛山市禅西大道由北往南行驶，当行驶至顺德区乐从上华南乐大桥路段时，与正在机动车道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及粤X*****号小型轿车损坏的第一起道路交通事故。事发后，被告李翠平下车察看伤者。2019年8月18日22时16分许，遇赖炯弘驾驶粤E*****号小型越野客车沿禅西大道由北往南驶至，与被告李翠平发生碰撞，造成被告李翠平受伤和粤E*****号小型越野客车损坏的第二起道路交通事故。经交警认定，原告承担第一起道路交通事故的主要责任，被告李翠平承担第一起道路交通事故的次要责任。经查，粤X*****号小型轿车在被告平安保险公司处购买了交强险及第三者商业险1000000元，此次事故发生在保险期间内。事发后，原告先后被送往乐从医院、佛山市中医院、广西壮族自治区马山县人民医院住院治疗。2020年6月29日，经鉴定，原告达十级伤残、九级伤残各一处。被告李翠平未作答辩。被告平安保险公司的答辩意见：一、涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元、商业第三者险限额内垫付了60000元给原告本人，应予以扣减。三、1.医疗费，原告未提供足额发票证明其诉请的医疗费金额。2.后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，均由法院依法审查。3.被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告将两被扶养人的计算金额叠加超出前述标准，应计算为101206.56元。4.误工费，根据相关法律规定，原告在事发后一直有工资收入，而单位证明其收入是每月2900元，故应当扣减事后实收的所有收入，只支持事后实际减少部分。且原告无证据证明其出院后至定残前一日存在持续误工，仅认可原告从事故后2019年8月19日一直误工至最后一次出院全休即2019年12月27日共130天。因此误工费按该130天期间内实际收入减少部分计算。5.鉴定费，属于原告的诉讼举证支出，为间接损失，不应当由保险赔偿。6.交通费，原告提供的发票为连号，每张均为定额发票，没有显示使用时间等信息，不能证明是在本案治疗过程中产生的合理费用，且高于法定标准。7.残疾辅助器具费，无异议。8.住宿费，不予认可其合理性、必要性及关联性。9.精神损害抚慰金，过高，事后被告平安保险公司积极垫付医疗费用，减轻伤者负担，且原告在此次事故中具有同等过错，应酌情减少或者免除。原告围绕其诉讼请求提供了证据，当事人对真实性无异议的证据，因与本案亦存在关联性，故本院予以采信并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院作如下认证：原告提供的住宿费发票、广东省道路客运随车发票等证据，因未能体现其必要性、合理性，以及与本案事实的关联性，故本院不予采信并不予确认相关费用。被告李翠平经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明：2019年8月18日22时14分许，被告李翠平驾驶粤X*****号小型轿车沿佛山市禅西大道由北往南行驶，当行驶至顺德区乐从上华南乐大桥路段时，与正在机动车道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及粤X*****号小型轿车损坏的第一起道路交通事故。事发后，被告李翠平下车察看伤者。2019年8月18日22时16分许，遇赖炯弘驾驶粤E*****号小型越野客车沿禅西大道由北往南驶至，与被告李翠平发生碰撞，造成被告李翠平受伤和粤E*****号小型越野客车损坏的第二起道路交通事故。2019年11月11日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担第一起道路交通事故的主要责任，被告李翠平承担第一起道路交通事故的次要责任；被告李翠平承担第二起道路交通事故的同等责任，赖炯弘承担第二起道路交通事故的同等责任。2019年8月19日，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2019年8月20日，住院天数共2天，住院期间陪人天数2天。该院出院当天，原告随即被送往佛山市中医院住院治疗至2019年10月9日，住院天数共50天，住院期间留陪人一名，出院后全休一个月，不适随诊。该院出院后，原告自2019年11月12日在马山县人民医院住院治疗至2019年11月27日，住院天数共15天，出院后全休一个月。期间，原告先后于2019年11月8日、2019年12月27日、2020年1月29日、2020年2月4日、2020年3月1日、2020年3月5日、2020年3月31日、2020年4月8日、2020年5月1日、2020年6月22日、2020年8月5日、2020年9月2日在马山县人民医院、上林县万福骨伤医院进行门诊治疗。前述治疗过程共产生门诊及住院医疗费221944.12元，原告自行购买轮椅、拐杖等辅助治疗用品共花费450元。2020年7月9日，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东正华法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因右胫腓骨多段粉碎性骨折致右膝关节丧失25%以上评定为十级伤残；后续治疗费用评定为14000元。原告为此支付了鉴定费2740元。2020年8月25日，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东南天司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告目前患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级为九级。原告为此支付了鉴定费共4536元。另查明，被告李翠平为其所驾驶的粤X*****号小型轿车的车主及实际支配人。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者险1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内向原告支付了10000元，在商业第三者责任险范围内向原告支付60000元。又查明，原告父亲潘敏艳于1948年2月15日出生，原告母亲已死亡；原告父母共生育包括原告在内的四名子女，均已成年。原告至今未婚，其于2017年3月8日登记收养了潘某；潘某，女，于2016年4月23日出生。事发前，原告在佛山市南海安居乐物业管理有限公司担任保安员职务，月收入为2900元，用人单位系当月工资次月发放。其中，事发后，原告2019年8月至同年12月的工资收入情况如下：2019年8月2194.73元、2019年9月1359.83元、2019年10月1023.23元、2019年11月1023.23元、2019年12月1965.23元，合共7566.25元。本案的争议焦点为：原告因此次事故造成的损失是多少。针对该争议焦点，本院认为，关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费222394.12元：凭相关发票支持，该项包含了原告自费购买轮椅、拐杖等辅助治疗用品的费用450元；2.后续治疗费14000元：根据鉴定报告支持，且原告明确后续产生的所有费用不再另行主张；3.住院伙食补助费6700元：原告三次住院的天数共为67天，按每天100元计算；4.营养费1050元：根据原告伤残情况酌情支持；5.护理费10050元：根据原告住院情况，本院认定其三次住院67天期间均需人护理，按每天150元计算；6.交通费2500元：根据原告住院及门诊情况酌情支持；7.误工费6933.75元：根据原告的住院及全休情况，本院认定其自2019年8月19日至2019年12月27日期间存在持续误工情况；再根据用人单位出具的工资证明并结合原告提供的银行流水显示的工资发放情况，因事发后用人单位继续向原告发放基本工资，故原告实际误工损失应为月均工资2900元与实际发放工资之间的差额，即2019年8月至12月期间，原告应收工资为14500元（2900元/月×5个月），实收工资为7566.25元，该期间差额即误工费6933.75元；8.残疾赔偿金303302.16元（含被扶养人生活费）：（1）原告事发前已在佛山市工作生活满一年以上，故按城镇标准计算，因事故造成原告九级伤残及十级伤残各一处，赔偿系数为21%，即残疾赔偿金为202095.6元（48118元/年×20年×21%）；（2）被扶养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被扶养人为其父亲潘敏艳、女儿潘某，至原告定残时，两人分别已年满72周岁、4周岁，故扶养年限分别为8年、14年，原告负担的份额分别为1/4、1，故按2019年度城镇居民人均消费性支出34424元/年的标准，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在扶养年限的第一阶段即第1至8年共8年，被扶养人有上述两人，原告承担的份额为5/4，已超过一个年赔偿总额，故计算为57832.32元（34424元/年×8年×21%×1）；第二阶段即第9至14年共6年，被扶养人有潘某，原告承担的份额为1，未超过一个年赔偿总额，故计算为43374.24元（34424元/年×6年×21%×1）；故被扶养人生活费共为101206.56元；故残疾赔偿金及被扶养人生活费两项合计303302.16元；9.鉴定费7276元：凭两份鉴定费发票支持；10.精神损害抚慰金0元：原告在事故中承担主要责任，被告李翠平在事故中承担次要责任，其过错程度大于被告李翠平，故不予支持；11.住宿费0元：原告并无证据证明该笔费用的合理性、必要性及关联性，故不予支持；以上合计574206.03元。针对原告的损失合共574206.03元，应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述第1-4项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（上述第5-9项，已超死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故被告平安保险公司最终仍需在交强险范围内向原告赔偿110000元。对于原告全部损失574206.03元在减除被告平安保险公司在交强险范围内承担的120000元，其余的454206.03元为不足部分。因案涉交通事故为行人与机动车之间发生，作为行人一方的原告承担事故的主要责任，作为机动车一方的被告李翠平承担事故的次要责任，故被告李翠平应承担40%的赔偿责任。又因粤X*****号小型轿车还在被告平安保险公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故对超出交强险部分的前述损失，在扣减被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内已垫付的60000元后，被告平安保险公司仍应在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿121682.41元（454206.03元×40%-60000元）。对原告超出部分的主张，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告潘荣善110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告潘荣善121682.41元；三、驳回原告潘荣善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2586.45元（原告潘荣善已预交），由原告潘荣善承担265.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担2320.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年十二月四日书记员  李秋霞