wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初575号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李杰，男，1988年3月13日生,汉族，初中文化,务工，住阜宁县益林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]531号                                                                   指控事实                       2020年9月13日16时许，被告人李杰酒后驾驶苏J****号普通二轮摩托车于348省道阜宁县益林纱厂路口北侧路段由道路东侧驶入道路时,与沿348省道由南向北行驶的夏某某驾驶的苏M****号小型轿车发生相撞，致被告人李杰受伤，双方车辆不同程度受损。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人李杰的血样中的乙醇含量为174.8mg/100ml。             案发后，被告人李杰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李杰拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰自动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元,已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 翟 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4859号 被执行人:王林彬，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 被执行人:徐西平，男，1984年07月24日生，汉族，居民，住临沂兰山区。 被执行人:付成开，男，1961年03月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:李洪波，男，1960年03月20日生，汉族，居民，住肥城市。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302刑初1453号刑事判决书,判处被执行人罚金、责令退赔7600000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年07月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人名下13年思域及05年桑塔纳均无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7600000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十七日 书记员  曹永振
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11270号 原告：沈绪登，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码91330204954235871R。 责任人：陆一波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰,浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 被告：邹礼成，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告沈绪登与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司、邹礼成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告沈绪登于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈绪登提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈绪登撤回起诉。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告沈绪登负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 莹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5203号原告：何志安，男，汉族，1954年3月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告：朱新志，男，汉族，1981年9月15日出生，居民，住涟水县。原告何志安与被告朱新志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志安、被告朱新志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告厂房损失498.17万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自建的位于工业集中区的厂房出租给被告使用，租期三年，自2018年5月1日至2021年4月30日。被告在使用厂房期间，于2019年10月3日13时27分左右，被告堆放在厂房一楼西北角的XPE泡棉着火，并迅速引燃整个厂房，致使整个厂房全部毁损。后经相关部门评估，厂房价值498.17万元。原告认为作为承租人的被告有义务确保租赁物完好无损，现由于被告使用不当导致租赁物毁损灭失。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告朱新志辩称，被告与原告租赁的厂房合同及厂房失火灭失的事实无异议。但原告所建厂房花380万元，现被告因受刑罚处罚，无赔偿能力。本院经审理确认原告主张的事实，审理中，原告亦认可厂房所建花380万元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同、危房拆除通知书、江苏同方房地产资产评估规划勘探有限公司评估函、本院调取的（2020）苏0826刑初117号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同属有效合同。原、被告之间因厂房租赁合同而产生债权、债务关系。作为承租人应当有义务保证租赁物的完好。本案，因被告的过错导致厂房失火灭失，故被告应当承担赔偿责任。关于厂房价值，原、被告均认可为380万元，故本院亦予以认可。本案立案案由有误，应当纠正为房屋租赁合同纠纷。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱新志于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何志安厂房损失380万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46654元，减半收取23327元，由被告朱新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××05，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员 胡 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹思浓附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，出租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1104号 原告：孙如友，男，1968年3月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林小林，男，1977年9月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：周海燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告孙如友与被告林小林、周海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙如友、被告林小林到庭参加诉讼，被告周海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙如友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还代偿款68500元及利息（自2018年10月31日起按中国人民银行同期利息4倍算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月6日被告林小林因资金周转困难向陈路迈借款100000元，原告孙如友系该笔借款的担保人。因被告林小林未按约还款，陈路迈诉至本院，经本院调解后被告林小林仍未还款，以致原告孙如友代为还款30000元（已交陈路迈1万元，交付贵院转交1万元，余欠1万元）。2012年被告林小林向林美玲借款120000元，原告系该笔借款担保人。因被告林小林未按约还款，林美玲将被告林小林、周海燕、本案原告孙如友诉至本院，本院于2018年5月14日作出（2018）浙0305民初459号民事判决书，判决被告林小林个人承担还款责任，本案原告承担连带保证责任，被告周海燕无需承担共同还款责任。案件生效后，被告林小林亦未还款，本案原告孙如友代为偿还35000元及被法院执行扣划3500元。之后，原告多次向两被告催讨代偿款未果，故现诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告林小林辩称，其对原告代为偿还款项的事实没有异议，但是被告周海燕与其已分居多年，上述债务其不知情，不应由被告周海燕支付。 被告周海燕未作任何答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：1、2011年5月6日被告林小林因资金周转困难向陈路迈借款100000元，原告孙如友系该笔借款的担保人。因被告林小林未按约还款，陈路迈将被告林小林、周海燕、本案原告孙如友诉至本院，经本院调解，林小林自愿于2018年12月15日前归还陈路迈45000元，若林小林未能在此期间足额支付上述款项，则应另行支付陈路迈20000元，陈路迈有权就未支付款项及20000元一并申请强制执行，同时孙如友对上述还款承担连带责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告林小林追偿，原告陈路迈自愿放弃其他诉讼请求。后被告林小林仍未还款，原告孙如友在该案的执行案件中【（2018）浙0305执377号】与申请执行人陈路迈达成和解协议，承诺于2019年12月30日前向陈路迈支付30000元，现已代为还款20000元。2、2012年被告林小林向林美玲借款120000元，原告系该笔借款担保人。因被告林小林未按约还款，林美玲将被告林小林、周海燕、本案原告孙如友诉至本院，本院于2018年5月14日作出（2018）浙0305民初459号民事判决，判令被告林小林个人承担还款责任，本案原告承担连带保证责任，被告周海燕无需承担共同还款责任。案件生效后，被告林小林亦未还款，本案原告孙如友在（2018）浙0305执377号执行案件中代为偿还35000元、扣划其银行存款3119元，合计38119元。以上案件，原告共代为偿还58119元。 本院认为，原告孙如友承担保证责任后，有权向被告林小林追偿，故原告要求被告林小林归还代偿款58119元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年10月31日起按中国人民银行同期利息4倍支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，但利息损失可调整为从起诉之日起，即2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周海燕虽系林小林妻子，但其并非两笔借款的共同借款人，原告亦无证据证明被告周海燕同意为该笔追偿债权承担还款责任，故对原告要求被告周海燕共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林小林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙如友代偿款58119元及利息损失（以58119元为基数从2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告孙如友的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告孙如友负担380元，由被告林小林负担626.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十二月十日 代书记员 倪琼霜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙晨，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孙晨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孙晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晨支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,672.47元、利息3,952.29元、违约金5,544.38元、其他费用(年费、手续费等)991.48元；2.判令被告孙晨支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孙晨负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，孙晨已累计拖欠信用卡透支本金29,672.47元及利息、违约金、其他费用等，合计40,160.62元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙晨未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙晨未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙晨于2017年10月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月18日起逾期，截至2020年11月30日，被告孙晨实际拖欠信用卡欠款本金29,672.47元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孙晨在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙晨在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙晨借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙晨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙晨签收与否，均视为送达。现被告孙晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,672.47元；二、被告孙晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270.91元，由被告孙晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17385号 原告：浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**世纪花城公寓****。 法定代表人：陈辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龚正田，男。 被告：刘佩军，男，2001年6月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：吴桐，男，1993年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 原告浙江功成汽车销售服务有限公司（以下简称“功成公司”）与被告刘佩军、吴桐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据原告功成公司的申请，依法对被告刘佩军、吴桐所有的价值80972.16元的财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告功成公司的委托诉讼代理人龚正田到庭参加诉讼，被告刘佩军、吴桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告功成公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款80972.16元，并支付自2020年9月11日至款付清日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失；2.原告对被告名下的车牌号为蒙ＡＥ××××的车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项请求金额范围内及诉讼费用限额内享有优先受偿权。审理中，原告功成公司将利息损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，并明确被告吴桐对被告刘佩军的债务承担连带清偿责任，其余请求不变。事实和理由：2020年4月1日，被告刘佩军因购车需要与中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称“工行呼和浩特支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“《分期付款合同》”），约定：被告刘佩军向原告购买汽车（车牌号为蒙ＡＥ××××，品牌型号为奥迪牌ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ，车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｆ593045668，发动机号为153141），车辆总价为112300元，被告刘佩军支付首付款33700元，分期贷款金额为78600元，并以该车辆提供抵押担保，原告提供保证担保，被告吴桐为共同偿债人。同时原告与两被告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定原告所担保债权为工行呼和浩特支行与被告刘佩军签订的《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，被告刘佩军支付服务费5179.74元，被告刘佩军将所购车辆抵押给原告，作为原告给被告刘佩军提供保证担保的反担保，担保范围包括主债权本息、违约金、垫付款等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等），被告吴桐为共同还款人。合同签订后，被告刘佩军已支付首付款33700元。自2020年5月28日起，由于被告刘佩军未及时按约归还工行呼和浩特支行信用卡汽车专项分期贷款，因而构成违约。2020年8月31日，工行呼和浩特支行直接从原告的账户扣划积欠的本息80972.16元。经原告多次催讨，两被告均拒不支付该笔款项。 被告刘佩军、吴桐未作答辩。 原告功成公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《信用卡透支居间服务合同》、查询信用卡交易明细、进账单、扣款确认书、债权转让协议、购车发票、注册登记证书及抵押联、行驶证、二手车评估报告等证据。被告刘佩军、吴桐未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月1日，被告刘佩军与工行呼和浩特支行签订《分期付款合同》一份，约定被告刘佩军因购买奥迪牌汽车（号牌为蒙ＡＥ××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｆ593045668，发动机号为153141）所需向工行呼和浩特支行贷款78600元，分24期偿还，每期需还款3490元。被告刘佩军以上述车辆提供抵押担保，并于2020年4月7日办理抵押登记手续，工行呼和浩特支行取得抵押权，另由原告提供保证担保。2020年4月17日，原告与被告刘佩军、吴桐签订《信用卡透支居间服务合同》一份，约定原告所担保债权为《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，因被告刘佩军逾期还款等原因导致原告银行账户款项被银行扣划的，被告刘佩军应当立即偿还原告扣划款，并支付按月利率2%计算的违约金等。被告吴桐作为反担保人在《信用卡透支居间服务合同》上签字，自愿为被告刘佩军的债务承担连带责任保证。2020年5月28日起被告刘佩军未及时按约归还贷款。2020年8月31日，工行呼和浩特支行从原告的账户扣划80972.16元，用于支付被告刘佩军积欠的本息。同日，工行呼和浩特支行将其对两被告的债权转让给原告。此后，两被告未向原告支付该代偿款。 本院认为，案外人工行呼和浩特支行与本案原告及被告刘佩军之间所签订的《分期付款合同》及原、被告签订的《信用卡透支居间服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘佩军未及时归还工行呼和浩特支行借款本息，原告作为保证人代为偿还了本息等共计80972.16元，取得了工行呼和浩特支行转让的债权，有权要求被告刘佩军偿还上述代偿款，并支付约定的违约金即资金占用期间的利息损失。原告将利息损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。原告虽未就案涉车辆办理抵押权登记，但其与被告刘佩军、吴桐之间的《信用卡透支居间服务合同》已生效，关于车辆的抵押权已经设立，原告作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，但因该抵押未登记，原告在行使抵押权时不得对抗善意第三人。原告对被告刘佩军提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴桐自愿为被告刘佩军的上述债务提供连带责任保证，因其未尽保证义务，故原告要求其对被告刘佩军的上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘佩军、吴桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘佩军支付原告浙江功成汽车销售服务有限公司代为偿还的借款本息共计80972.16元，并支付该款自2020年9月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、若被告刘佩军不履行或不完全履行上述第一项债务，则原告浙江功成汽车销售服务有限公司有权就被告刘佩军所有的号牌为蒙ＡＥ××××奥迪牌汽车（车架号 LFV3A24F593045668，发动机号153141)拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人； 三、被告吴桐对被告刘佩军的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，财产保全费829元，合计1741元，由被告刘佩军、吴桐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁婷婷 ?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4310号罪犯何定成，男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月6日作出（2013）温瓯刑初字第1478号刑事判决，以被告人何定成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；共同退赔赃款人民币270元，返还被害人。宣判后，被告人何定成等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月17日作出（2013）浙温刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何定成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何定成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何定成前次减刑裁定送达时间为2018年4月18日，本次考核期为2017年12月至2020年7月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯何定成已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出赃款人民币270元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何定成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何定成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年6月17日起至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  钱 佩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8116号申请执行人：王记广，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：王海东，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告王记广与被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)沪0118民初9463号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告王海东支付原告王记广货款人民币245,000元，此款被告于2020年6月30日前支付45,000元，2020年7月起至2020年10月止每月月底前支付5万元；如被告有任何一期款项逾期支付，则原告有权自被告逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费4,975元，减半收取2,487.50元，由原告王记广负担。”届期，被告王海东未履行义务。权利人王记广于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人王海东发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月18日将被执行人王海东纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2460号之一 申请执行人:薛文锋,男,1973年03月30日出生,住所地乐清市。 被执行人:永嘉县星豪家居有限公司,住所地永嘉县瓯北街道和一村,组织机构代码MA2CNA995。 法定代表人:吴祖川。 被执行人:吴祖川,男,1964年12月18日出生,住所地永嘉县。 被执行人:吴祖彩,男,1962年02月10日出生,住所地永嘉县。 申请执行人薛文锋与被执行人永嘉县星豪家居有限公司、吴祖川、吴祖彩房屋租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终1545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人薛文锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为:一、永嘉县星豪家居有限公司腾空坐落于永嘉县瓯北街道和一村[权证号浙（2017）永嘉县不动产权第12782号]一至三层的厂房，交还给薛文锋；并支付占有使用费【自2019年7月17日至2020年7月20日之间（扣减两个月）按月租金221666.67元的标准计算；若永嘉县星豪家居有限公司未按期腾空，则自2020年7月21日起按月租金316666.67元的标准计算，均计算至实际腾空之日止】；二、永嘉县星豪家居有限公司支付薛文锋租金3370927元及违约金313879元；三、吴祖川、吴祖彩对上述款项承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人永嘉县星豪家居有限公司、吴祖川、吴祖彩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县星豪家居有限公司、吴祖川、吴祖彩报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县星豪家居有限公司、吴祖川、吴祖彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，2020年12月10日本院划拨了被执行人吴祖川在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的银行存款29838元，转本案执行费23390元及（2020）浙0324执2460号案件诉讼费3870元、执行费2578元；2020年12月21日本院查封了被执行人吴祖彩享有的在永嘉县精彩游乐设备有限公司100%的股权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。另被执行人永嘉县星豪家居有限公司、吴祖川、吴祖彩已自行腾空坐落于永嘉县瓯北街道和一村的厂房（不动产权证号：浙20**永嘉县不动产权第0××8号）一至三层。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年9月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。 鉴于被执行人永嘉县星豪家居有限公司、吴祖川、吴祖彩拒不履行支付义务，本院已对被执行人吴祖川（系永嘉县星豪家居有限公司法定代表人）、吴祖彩作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴祖川（系永嘉县星豪家居有限公司法定代表人）、吴祖彩采取了纳入限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴祖彩名下股权已查封，由于该股权处置成本较大，没有实际处置价值，本院不予处置（如要求处置，应向本院申请，并预交处置费用）。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 审判员  李学通 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金汉宁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初12849号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：郑某某,男,1972年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案。原告济南某某某某某某某某某公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予原告济南某某某某某某某某某公司撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告济南某某某某某某某某某公司负担。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 义 菲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14138号原告:北京星辰万有科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：苏洪泉，董事长。委托诉讼代理人：陶晶晶，女，本公司员工。被告：张晓雨，男，1992年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京星辰万有科技有限公司（以下简称星辰科技公司）诉被告张晓雨劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰科技公司的委托诉讼代理人陶晶晶、被告张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星辰科技公司向本院提出诉讼请求：按实际未支付32226.01元支付张晓雨工资，其他均不予支付。事实和理由：仲裁裁决未支付张晓雨工资数额有误。张晓雨在职期间的电脑补助、话费补助、交通补助已计入税前工资，不再单独另行支付。张晓雨辩称，不同意原告的诉讼请求。转正工资谈的是15000元，但工资是按照13000元发的。2月工资没发绩效工资和岗位工资。该月份，我只是工作地点换了，但是工作没有变化。3月没有发工资，我3月份出勤到3月4日。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，星辰科技公司（甲方）与张晓雨（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2019年6月3日生效至2022年6月2日止，试用期自2019年6月3日至2019年12月2日；乙方担任产品经理；试用期工资为基本工资5200元+岗位工资3900元+绩效工资3900元，次月15日前发放工资；乙方同意当企业经营状况困难或乙方未按时按质完成工作任务时，甲方调整其工资，但不应低于当地最低工资标准。另，张晓雨每月另有电脑补助150元、话费补助50元，交通补助100元。当日，张晓雨在《劳动合同签收确认书》上签字，内容为“自本人入职之日起30日内，已经收到人力资源部提供的劳动合同一份。本人已经详细阅读《劳动合同》及《员工手册》内容，认可公司相关规章制度及要求，并已收到双方签章的劳动合同一份”。张晓雨在2020年2月在家办公。张晓雨工作至2020年3月4日。星辰科技公司未发放张晓雨2019年11月1日至2020年3月4日期间的工资，为张晓雨缴纳社保、公积金至2020年2月。庭审中，星辰科技公司提交工资表，证明2019年11月-2020年2月期间张晓雨的工资数额为32226.01元。该工资表显示张晓雨2019年12月月工资标准为13000元，张晓雨不认可，陈述应按转正后15000元计算，星辰科技公司提交异动审批表，以证明公司系2019年12月20日批准张晓雨月工资由13000元转为15000元，生效日期为2020年1月1日，张晓雨签字同意，张晓雨2019年12月工资应按13000元计算。张晓雨认可审批表真实性，但不认可证明目的。上述工资表显示张晓雨2020年1月绩效得分90分、绩效工资4050元，2020年2月岗位工资、绩效工资均为0，张晓雨不认可真实性。星辰科技公司提交员工手册，证明张晓雨的餐补是15元/天、交补100元/月、话补50元/月及绩效考核的分支及绩效工资核算比例。张晓雨于2020年3月16日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2019年12月1日至2020年3月4日工资47070元及支付未按时发放工资赔偿金15000元；2.支付2019年12月1日至2020年3月4日电脑补助450元；3.支付2019年12月1日至2020年3月4日话费补助150元；4.支付2019年12月1日至2020年3月4日交通补助300元；5.支付企业违法解除劳动合同赔偿金15000元；6.出具离职证明。该委于2020年6月18日作出京昌劳人仲字[2020]第1617号裁决书，裁决：1.星辰科技公司支付张晓雨2019年12月1日至2020年3月4日期间应发工资46388.49元；2.星辰科技公司支付张晓雨2019年12月1日至2020年3月4日期间电脑补助450元；3.星辰科技公司支付张晓雨2019年12月1日至2020年3月4日期间话费补助150元；4.星辰科技公司支付张晓雨2019年12月1日至2020年3月4日期间交通补助209.19元；5.星辰科技公司向张晓雨出具离职证明；6.驳回张晓雨的其他仲裁请求。星辰科技公司对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有京昌劳人仲字〔2020〕第1617号裁决书、劳动合同书、签收确认书、异动审批表、微信记录、及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决第5项均无异议，本院予以确认。星辰科技公司要求按其工资表数额支付张晓雨2019年12月1日至2020年2月工资，张晓雨不认可工资表真实性，且工资表无张晓雨签字确认，本院不予采信。张晓雨工作截止日期，依据张晓雨提交的微信短信，足以认定其工作至2020年3月4日。张晓雨2019年12月工资数额，依据双方《劳动合同书》约定，试用期截止到2019年12月2日，星辰科技公司虽提交异动审批表，证明张晓雨工资为15000元的生效日期为2020年1月1日，但试用期不得超过法定日期且不得延长，双方已约定6个月试用期。故本院认定张晓雨自2020年12月3日起应按工资15000元计算，据此，本院核算张晓雨2019年12月实发工资数额应为14575.49元（扣除公积金、社保、纳税）。张晓雨2020年1月工资数额，星辰科技公司虽提交《员工手册》用以证明存在绩效规定，但该规定并无明确的考核标准以及将具体考核标准告知张晓雨，且其提交的绩效考核表无张晓雨本人签字，故本院认定应正常发放张晓雨基本工资。故张晓雨2020年1月实发工资数额应为14533.65元。关于张晓雨2020年2月工资，星辰科技公司认可张晓雨居家办公，未提交充足证据证明张晓雨的工作要求，故应正常发放张晓雨该月工资，实际数额为14474.91元（扣除社保和公积金）。关于张晓雨2020年3月工资，张晓雨工作至2020年3月4日，但有一日居家办公，故星辰科技公司应支付张晓雨2日交通补贴9.19元，3日工资2068.96元。综上，星辰科技公司应支付张晓雨2019年11月1日至2020年3月4日期间工资总额为45653.01元。星辰科技公司要求不支付张晓雨2019年12月-2020年2月交通补贴、话费补贴、电脑补助，因每月工资中确已含此部分数额，故该请求合理有据，本院予以支持。但星辰科技公司应支付张晓雨2020年3月份交通补贴9.19元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京星辰万有科技有限公司自本判决书生效后十日内向张晓雨出具离职证明。二、北京星辰万有科技有限公司自本判决书生效后十日内支付张晓雨2019年12月1日至2020年3月4日工资45653.01元；三、北京星辰万有科技有限公司自本判决书生效后十日内支付张晓雨2020年3月1日至2020年3月4日期间交通补贴9.19元。四、驳回北京星辰万有科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京星辰万有科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年十二月十七日书记员  王婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4479号罪犯林登伦，男，1998年6月29日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年9月17日作出（2019）浙0783刑初667号刑事判决，以被告人林登伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年12月18日作出（2019）浙07刑终1051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林登伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林登伦减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林登伦本次考核总月数为2020年3月至2020年9月共计7个月，起始时间为2020年1月至2020年9月共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林登伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林登伦减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1359号 被执行人：米亮，男，1997年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年9月16日作出的（2020）川1622刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人米亮犯盗窃罪被判处罚金5000元。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段 炼
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1666号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。负责人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：钟朝平，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：罗海娇，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钟朝平、罗海娇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马立宏到庭参加诉讼，被告钟朝平、罗海娇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定：原告向被告出借100000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为100000元，借款到期日为2019年7月22日，借款利率为7.79%。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告钟朝平、罗海娇未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年7月22日，被告钟朝平、罗海娇与原告农商行签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（以下简称借款合同）向原告农商行申请100000元信用贷款，合同约定：原告向被告出借100000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。被告钟朝平、罗海娇在借款合同中签名确认。后原告向被告发放了100000元信用贷款，借款到期日为2019年7月22日。之后被告出现逾期还款的情形，被告尚有本金100000元及相应利息未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、借款借据、逾期未还明细以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告钟朝平、罗海娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告钟朝平向原告农商行申请办理100000元信用贷款,并在借款合同中签名确认,该合同系双方真实意思表示,内容合法有效,各方均应依约履行义务。合同签订后,原告依约向被告发放100000元信用贷款,还款期限届满后,被告未依约还款。因《借款合同》对利息、罚息、复利、违约金的收费标准进行了明确约定,原告诉请被告归还借款本金100000元，并按《借款合同》约定标准,支付至还清之日止期间的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）的诉求符合双方合同约定,本院依法予以支持。关于被告罗海娇是否承担连带偿还责任的问题。被告罗海娇与被告钟朝平系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻存续期间，并且罗海娇对该笔借款知情并同意，且共同在借款合同中进行签名确认，故该笔借款属于其夫妻共同债务，罗海娇应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟朝平、罗海娇于本判决生效之日起十五日内偿还给原告广东南雄农村商业银行股份有限公司南雄市支行借款本金100000元;被告钟朝平、罗海娇于本判决生效之日起十五日内按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定标准,偿还给原告广东南雄农村商业银行股份有限公司从借款之日起至本判决确定的本金给付之日止的利息;若被告钟朝平、罗海娇未按本判决确定的给付之日给付,上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1106元，由被告钟朝平、罗海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  黄小坚人民陪审员  刘海南二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 震
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2279号申请执行人:刘某某，男，1983年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为10900.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月九日书记员  于冉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初935号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王荣华，男，2000年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地贵州省毕节市织金县，因盗窃，于2019年11月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元。因本案，于2020年6月28日被抓获，次日被行政拘留，同年7月14日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月21日再次被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]3010号起诉书指控被告人王荣华犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴乐和，被告人王荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日凌晨，作为临时装货工的被告人王荣华在温州市瓯海区××街道××顺丰快递瓯海中转场将包裹装车时，将两个包裹（包裹内分别装有二部华为ＭＡＴＥ30手机和一部华为ＮＯＶＡ5手机）予以藏匿，并在下班拿走。后被告人王荣华将该包裹内的三部手机予以卖掉。经鉴定，涉案赃物三部手机价值共计10230元。2020年8月23日下午，被告人王荣华到温州市瓯海区××街道××村××路××号欧尚网咖内，趁被害人王某在座椅上睡觉之际，将其放置于座椅的一部银色ＶＩＶ0ｘ9手机窃取。归案后，被告人王荣华如实供述其犯罪事实。2020年12月11日，被告人王荣华在值班律师洪荣华的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、价格认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、视频截图、情况说明、证据调取清单，证人宋某、吴某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣华以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，又扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王荣华有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人王荣华退赔赃物华为手机三部的折价款共计10230元、银色VIV0x9手机一部，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年十二月十八日代书记员 孙依莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3604号 原告：信丰县朗坤生物资源有限公司。 法定代表人：王未平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丹，该公司员工。系特别授权代理。 被告：卢卫，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告信丰县朗坤生物资源有限公司与被告卢卫占有保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告信丰县朗坤生物资源有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告信丰县朗坤生物资源有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告信丰县朗坤生物资源有限公司撤诉。 案件受理费3101元，减半收取计1551元，由原告信丰县朗坤生物资源有限公司承担。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4061号之一申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。负责人：徐正君，行长。被执行人：陈体奖，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：庄孝聚，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：朱翠琴，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林阿霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与陈体奖、庄孝聚、朱翠琴、林阿霞金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年08月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈体奖、庄孝聚、朱翠琴、林阿霞给付执行款人民币202323.8元，执行费人民币2935元，诉讼费人民币4335元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈体奖、林阿霞名下仅有少量银行存款，无益处置；扣划被执行人庄孝聚名下银行存款9390.07元，扣划朱翠琴名下银行存款20028.57元，扣除执行费2935元，诉讼费4335元，退还申请人22148.64元；首轮查封被执行人朱翠琴名下车牌号为浙Ａ0××**车辆，查封期限为2020年9月1日-2022年8月31日，尚未实际查扣；轮候查封被执行人庄孝聚名下车牌号为浙Ａ8××**车辆查封期限为2020年9月1日-2022年8月31日；轮候查封被执行人林阿霞名下车牌号为浙ＣＬ××**车辆，查封期限为2020年9月4日-2022年9月3日；另查被执行人陈体奖、庄孝聚、朱翠琴、林阿霞名下无股权等其他登记信息。3、于2020年8月24日对被执行人陈体奖、庄孝聚、朱翠琴、林阿霞采取限制高消费措施，于2020年11月20日决定将被执行人陈体奖、庄孝聚、朱翠琴、林阿霞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈体奖、庄孝聚、朱翠琴、林阿霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为180175.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日执行助理陈超书记员王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3030号之一申请执行人陈森云,男,汉族,1963年03月13日出生,住所地浙江省云和县。被执行人张彦萍,女,汉族,1981年04月04日出生,住所地杭州市江干区。本院在执行陈森云与张彦萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈森云于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张彦萍给付执行款人民币9200元，执行费人民币50元，诉讼费人民币25元，共计人民币9275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人张彦萍名下账号存款2185.9元，用于支付执行费50元，诉讼费25元，执行款2110.9元。另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月2日对被执行人张彦萍采取限制高消费措施，于2020年12月18日决定将被执行人张彦萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年12月2日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人张彦萍暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为7089.1元，已履行执行费50元及诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十八日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1474号之一申请执行人:永嘉县林烽鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道林洋村，组织机构代码329973000。法定代表人:林合炊。被执行人:蔡银环，男，1967年5月8日出生，住所地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人永嘉县林烽鞋业有限公司与被执行人蔡银环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县林烽鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为：执行款229990元、利息及逾期利息，并负担案件受理费2247.5元、执行费3349.85元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人蔡银环发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡银环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡银环逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡银环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院查封了被执行人蔡银环名下坐落于安徽省合肥市新站区××路浙江商贸城Ｄ1717号（产权证号：合产1100224**）的房产一处，因上述房产已设置280万元抵押，处置上述房产系无益拍卖，故本院暂不予处置；被执行人蔡银环名下坐落于安徽省合肥市新站区××路浙江商贸城Ｄ1716号（产权证号：合产1100224**）、安徽省合肥市新站区××路浙江商贸城Ｄ1718号（产权证号：合产1100225**）的两处房产由瑞安市人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月23日，被执行人蔡银环尚欠申请执行人永嘉县林烽鞋业有限公司执行款本金229990元、利息及逾期利息，本案受理费2247.5元、执行费3349.85元未履行。鉴于被执行人蔡银环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡银环作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蔡银环采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县林烽鞋业有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人蔡银环无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  金汉宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3799号 申请执行人：陈益彬，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李波，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人陈益彬与被执行人李波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初3065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求：1.被执行人偿还货款17398元及利息2800元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月21日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产；通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月22日委托被执行人李波住所地辖区高县人民法院调查其财产情况，高县人民法院向我院反馈未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月8日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2073号 原告：刘艳琼，女，1971年10月10日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：刘洋，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘艳琼与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘艳琼及其委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳琼向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付购买原告所欠生猪款43,923元，2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日至5月2日，原告出售生猪38头。2019年5月10日，原告和丈夫周金元找到被告，经结算，被告共欠原告生猪款43,900元，被告当日向原告出具了欠条。原告多次向被告催收未果。 被告刘洋未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据部分，本院认定如下：原告提交的原告公民身份证复印件、被告户籍证明、送货单、欠条、被告出具欠条的视频，经审查，符合证据三性，本院予以采信。 对于事实部分，本院认定如下：原告向被告出售生猪38头。2019年5月10日，经原、被告结算，被告共欠原告猪款43,900元，被告向原告出具了欠条。欠条记载“欠条，今欠到刘艳琼猪款43,900元（肆万叁仟玖佰元）整。欠款人：刘洋，2019年5月10日。”原告多次向被告催收未果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买生猪，原告履行了交货义务，被告应按约给付价款，被告刘洋未给付价款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，对原告刘艳琼诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋向原告刘艳琼支付货款43,900元，定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告刘艳琼其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元、保全费459元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  田政 人民陪审员  肖勇 人民陪审员  唐伟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  邓琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈嘉佳，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈嘉佳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈嘉佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈嘉佳支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金34,673.94元、利息4,176.69元、违约金5,875.74元、其他费用(年费、手续费等)1,670.55元；2.判令被告陈嘉佳支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈嘉佳负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，陈嘉佳已累计拖欠信用卡透支本金34,673.94元及利息、违约金、其他费用等，合计46,396.92元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈嘉佳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈嘉佳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈嘉佳于2016年11月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月12日起逾期，截至2020年11月30日，被告陈嘉佳实际拖欠信用卡欠款本金34,673.94元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告陈嘉佳于起诉后还款10元，尚欠本金34,663.94元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈嘉佳在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区川沙桃园新村XXX号502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈嘉佳在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈嘉佳借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈嘉佳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈嘉佳签收与否，均视为送达。现被告陈嘉佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月25日的信用卡欠款本金34,663.94元；二、被告陈嘉佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333.30元，由被告陈嘉佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9003号原告：三河市乾程运输有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇赵河沟村，统一社会信用代码：91131082MA08F1JU5G。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路１６０号１４（**），15、16、17、27、28楼，天安国际大厦B2501。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告三河市乾程运输有限公司（以下简称“乾程公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾程公司的委托诉讼代理人闫小竣与被告平安保险的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告为冀ＲＣ××**车辆驾乘人员在被告处投保了平安驾乘意外险，保险期限自2019年7月20日至2020年7月19日，保险金额为50000元。2019年9月22日，郭进驾驶被投保车辆在京哈公路与保平公路交口东侧，与董小磊驾驶的车辆碰撞发生交通事故，造成郭进受伤。事故经交警处理，认定郭进负事故主要责任，董小磊负事故的次要责任。事故发生后，郭进已通过诉讼对其支付的医药费225657.32元予以确认，获得74697.2元的赔偿，因此除已获得赔偿后尚有50000余元医药费未获得赔偿，由于原告为郭进垫付了医药费190000元的医药费，但被告至今未在意外伤害医疗保险50000元的保额内赔付原告保险金，故诉至法院，请求判如所请。平安保险辩称，原告在其处投保意外伤害医疗保险属实，保险金限额为50000元，对原告主张在已生效判决中确认的损失予以认可，但保险人就其在事故发生之日起180日内实际支付社保范围内的医疗费扣除500元免赔额后按90%的比例给付意外伤害医疗保险金，原告在扣除已获得赔偿医药费如超过50000元，也应按50000元标准计算，在扣除500元免赔额后，剩余部分按90%的比例予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告为其所有的冀ＲＣ××**货运重型半挂牵引车在被告处投保了平安驾乘意外险（ＬＢ），保险期限自2019年7月20日至2020年7月19日，在险种名称为平安驾乘人员意外伤害保险中约定：责任名称为意外伤害医疗的每人／份保额为50000元，免赔及责任说明中责任描述：意外伤害医疗（免赔500元后90%赔付）。2019年9月22日，郭进驾驶被投保车辆在京哈公路与保平公路交口东侧，与董小磊驾驶的车辆碰撞发生交通事故，造成郭进受伤。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队处理，认定郭进负事故主要责任，董小磊负事故的次要责任。事故发生后，郭进对其已支付的医药费228372.32元以机动车交通事故责任纠纷为由诉至法院，要求董小磊在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保其机动车的中奭交通服务河北有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿医疗费。2019年12月25日，本院对此作出（2019）津0119民初12590号民事判决书，确定郭进的医药费数额为225657.32元，判决由董小磊在第三者强制险限额内赔偿郭进医疗费10000元，由中奭交通服务河北有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿医疗费【（225657.32元-10000元）×30%】64697.2元。2019年10月27日，郭进为原告的法定代表人李亮出具如下证明，证明人：郭进，（身份证号码）132521198104281430，证明人因2019年9月21日发生交通事故所花费的医疗费用中壹拾玖万元是李亮所垫付，特此证明。原告认为，郭进驾驶被投保车辆，因交通事故造成其医药费损失225657.32元，虽经诉讼取得74697.2元的赔偿，但尚有超过50000元医药费未获得赔偿，由于原告为郭进垫付了医药费190000元的医药费，故诉至法院，请求被告给付保险合同约定的意外伤害医疗保险金50000元而成讼。本院认为，被告对原告在其处投保涉诉车辆平安驾乘意外险、意外伤医疗保额为50000元且在保险期间的事实无争议，本院予以确认，对原告提交的（2019）津0119民初12590号民事判决书、郭进收取原告垫付的医药费证明等证据的真实性予以认可，本院予以确认，由于被告对郭进尚有超过50000元医药费未获得赔偿没有提供证据予以反驳，所以对原告要求被告在意外伤害医疗保额为50000元限额内予以赔偿的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告主张在原告没有获得赔偿医药费超过50000元时，其赔付的金额为50000元扣除免赔额500元后的90%，由于该主张在保险单免赔及责任说明中列明，且非专业术语，不存在解释说明的问题，所以对被告该主张，本院予以支持，即由被告支付原告医药费理赔款【（50000元-500元）×90%】44550元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司给付原告三河市乾程运输有限公司保险金44550元，于判决生效后十日内付清至原告在中国建设银行股份有限公司三河支行（账号为：1305********）账户内；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担456.88元，三河市乾程运输有限公司负担68.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇二〇年十二月十一日书记员  周 延附：㈠、本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。㈡、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26527号原告：赵春来，曾用名赵春斌、赵春鑫，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王泽宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枚花，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：项颂东，男，1969年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告赵春来诉被告项颂东合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽宇、陈枚花，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告通过口头协议约定，被告向原告提供有公车改革的途径，并向原告承诺可以市场价一折的价格买到车辆，并要求原告转让一部分购车款。其后，原告分别向被告支付了购车款70000元，其中60000元通过银行转账，10000元通过现金支付，被告也确认收到原告的转账。被告收到转账后，并没有根据约定履行，故原告请求解除口头协议并要求被告退款，被告也同意退款。由于被告在同意退款后仍以各种理由拖延，原告通过微信、电话多次催讨，但至今仍不支付相关款项及利息。故起诉要求：1、被告返还70000元并支付自2014年5月30日起至还清之日止的利息（其中2014年5月30日起至2014年6月27日止以50000元为基数，2014年6月28日起至2019年8月19日以70000元为基数，按逾期归还银行贷款计付罚息，即按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算，2019年8月20日起至全部还清之日止的利息损失，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮50％）；2、被告承担诉讼费。被告辩称：原告是商人，四川人，是被告在广州扶元堂当总经理时，因业务需要经老板（法人）王福松介绍认识，有过业务往来和交集。原、被告之间有过经济往来，但无现金往来，起诉状说的10000元现金，纯属子虚乌有。对于银行转账，因时间较久，被告无法回忆收款账户是否为本人账户，即使是，也无法说明银行转账与本案有关。被告离开扶元堂后，与原告有过交往，被告也曾多次给原告介绍业务。在2018年原告提出还款之事，因时间久远，被告提出查看收据，但原告拒不提供。被告也多次电话联系，见面解决此事，原告也拒不见面，只是微信催款。最后在2018年，被告把原告微信拉黑，此后被告也两次打电话给原告，原告拒不接听。在这期间，原告利用公司网站的便利，给被告发邮件，以在网上搞臭被告声誉威胁被告，被告作为企业高管，确实怕对家庭和工作造成影响。起诉状的内容有很多不清晰，诉讼借口很牵强，都无法给出明确指向，只是凭一面之词，混淆视听。经审理查明：2014年5月29日，原告通过其本人银行账户向被告银行账户转账20000元。2014年5月30日，原告通过其本人银行账户向被告银行账户转账20000元。2014年5月29日，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到原告50000元，以银行转账为准。2014年6月27日，原告通过其本人银行账户向被告银行账户转账20000元。2014年6月29日，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到原告20000元，以银行到帐为准。原告提交了其与被告之间的微信聊天记录截图2张（具体日期不明），原告说“这几天车的事情又没消息了！”，被告说“闲下来，才能分脏，是福利”，被告说“因为政策问题，拖了，你认为是我个人在搞鬼，正在已经处理……”。被告质证称，应该是双方的聊天记录，由于被告在2019年把原告微信删了，所以不确定。原告提交了其与被告之间的微信聊天记录截图1张（具体日期不明），原告说“六月份早上好！最后一个月，请安排好还款！谢谢！”，被告说“是退款，有始有终”。被告对真实性予以确认。原告提交了双方在2019年2月15日至2019年6月21日期间的部分微信聊天记录，其中，原告说“5月10日前，我希望兑现承诺！这期间我只有一个目的！拿回我自己的钱！给你留足了面子和空间！我只要钱到！微信、支付宝、转帐都接受！不想与你聊任何东西！七万我不多要一分，也不少给我一分！……”。被告对真实性予以确认。原告提交了双方之间的电话录音，证明原告向被告催款。被告对真实性予以确认。原告为证明被告多次以可以“拿到国企车改和房改的超抵内部价格”的事情向多人收取相关款项，提交了签名分别为“高蕾”和“钟佳佳”的《情况说明》两份。被告认为所说的事实部分属实，买车是属实的，原告参与的事情被告不清楚。被告介绍过原告生意，也有合伙过，但到2016年就结束了。当时被告能买到国企低价车改的车，当时是被告与原告想一起做买车的生意，原告给了十几万，后来生意做不成就退给原告了，是银行转账退的。本院认为，原告诉称，原告向被告支付款项是委托被告低价购车。被告称，被告当时能买到低价车，与原告一起做买车生意，原告支付给其十几万，后来生意做不成就以银行转账方式退款给原告。双方虽然对付款缘由的陈述不尽相同，但原告曾委托被告办事而事情最后办不成，双方对此是没有异议的，故原告请求被告退款于法有据。原告以银行转账方式向被告支付60000元，原告称还有10000元是现金支付，而被告出具的两张《收条》虽然注明以银行转账为准，但确认收到原告合计70000元，并且，双方在微信沟通过程中，原告明确要求退款70000元，被告对金额未表示异议，故本院认定被告实际收取原告70000元。本案诉讼前，原告多次向被告催款，被告均表示同意退款，现原告起诉要求被告退还70000元，本院予以支持。被告辩称以银行转账方式向原告退还了款项，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告在微信聊天中明确要求被告在2019年5月10日前退还70000元，利息宜从2019年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告项颂东在本判决生效之日起十日内退还70000元并支付利息给原告赵春来（利息从2019年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元，由被告项颂东负担1611元，原告赵春来负担442元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1611元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾东宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11392号原告：柯寿国，男，1948年11月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：柯小波，系原告之子，住址同上。被告：李庆，男，1964年10月2日出生，汉族，住瑞安市。原告柯寿国与被告李庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告柯寿国与被告李庆系朋友关系，2012年6月30日被告李庆因资金周转需要，向其借款5万元并口头约定月息3分，被告于借款当日出具借条交原告收执，原告于借款当日将5万元现金交给被告。后被告李庆仅支付2000元利息后拒不支付本金与利息。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2020年11月4日起按全国银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2012年6月30日向原告借款5万元是事实，但并没有口头约定利息，嗣后，已偿还原告2000元。另外，原告系瑞安市湖滨电子油泵厂法定代表人，瑞安市湖滨电子油泵厂起诉案外人颜余木货款59000元，法院判决后，多年无法执行，原告委托被告帮忙，答应货款到位给被告30%的劳务费即18000元，现经被告努力货款已执行到位，应扣减18000元，实际余欠原告是30000元。恳请法院驳回原告的部分诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条等事实证据，被告对原告提交的证据均无异议，仅对欠款金额有异议，主张实际应欠原告30000元，故本院对原告的证据予以采信；被告申请了证人杨某、许某出庭作证，拟证明原告有委托被告办理执行事宜并承诺给付被告劳务费的事实。证人杨某证言如下：自己与被告系朋友，有听到被告为原告联系瑞安市湖滨电子油泵厂执行事宜，劳务费问题被告有提起，但原告态度自己不清楚；证人许某证言：自己与被告系朋友，有听到被告为原告联系瑞安市湖滨电子油泵厂执行事宜，劳务费问题被告有提起，自己曾电话联系原告方，但原告方否认劳务费。经质证，原告对证人证言均予以否认，称瑞安市湖滨电子油泵厂执行事宜没有要求被告帮助，也没有与被告约定劳务费。本院认为，被告提出的是另外一个法律关系，且原告也表示否认，被告应另行主张权利，故被告提出的扣减意见不予采纳。本院经审理认定如下：2012年6月30日，被告因需向原告借款50000元，并于借款当日出具借条交原告收执，借条未注明利息，后被告仅支付本金2000元，余款48000元至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提出要求被告归还借款的请求应予支持。关于原告主张借款有口头约定利息，被告已偿还的2000元应抵扣利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采信，已还的2000元应从本金中抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告柯寿国借款本金48000元，并赔偿利息损失（以48000元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担25元、被告李庆负担500元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5052号 原告：游庆建，男，1972年11月21日出生，汉族，住象山县。 被告：郑玉彩，女，1970年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告游庆建与被告郑玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因被告郑玉彩下落不明，本院依法向被告郑玉彩公告送达相关诉讼材料，并依法由审判员王林适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告游庆建到庭参加诉讼，被告郑玉彩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游庆建向本院提出诉讼请求：一、被告郑玉彩立即归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑玉彩未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2018年1月3日，被告郑玉彩向原告出具借条1份，载明向原告借款20000元的事实。 以上事实，由原告提供的借条及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，被告郑玉彩向原告借款的事实，可由其向原告出具的借条予以证实，原告要求被告郑玉彩归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉彩于本判决生效后五日内归还原告游庆建借款本金20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑玉彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  夏慧迪
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申58号再审申请人（原审被告）：夏迪英，女，1978年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，男。原审被告：王礼志，男，1978年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人夏迪英与被申请人广发银行股份有限公司台州分行及原审被告王礼志金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏迪英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年十二月十六日法官助理  蔡晓庆代书记员  陈雅婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2815号 原告：尹体，男，1983年5月25日出生，汉族，程序员，住广东省深圳市龙岗区。 被告：黄玲霞，女，1988年7月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告尹体与被告黄玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹体到庭参加诉讼，被告黄玲霞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹体向本院提出诉讼请求：被告偿还借款29500元给原告。事实和理由：原告与被告于2018年12月经人介绍相识，后双方以男女朋友相处，期间被告以父母生病、没有房租等理由向原告借款，总共借款45000元，之后还了部分，还剩下29500元未还。由于之前双方是男女朋友关系，没有立借条。从2019年底起，原告再也没有联系不被告，故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄玲霞不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2018年9月至2019年5月，被告以各种理由多次向原告借款，合计借款42500元（其中18000元通过支付宝转账、24500元通过微信转账）。借款后，被告陆续还款17000元给原告。被告尚欠原告借款25500元。 经原告多次追索，被告没有及时还款。2020年10月15日，原告向本院提起本诉。经原告再次核对，原告确认被告尚欠借款25500元，原告提供了双方的聊天记录及借款的转账记录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款25500元，有原、被告的微信聊天记录及转账记录证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未全部履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金25500元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄玲霞返还借款本金人民币25500元给原告尹体。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费269元，由被告黄玲霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1281号原告郭黄玉，男，汉族，1986年12月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告郭黄玉诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，原告郭黄玉向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告郭黄玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭黄玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭黄玉负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十二月二十五日书记员 鲁媛媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3274号 被执行人：汤淑蓉 被执行人汤淑蓉罚金纠纷一案中，执行依据为已生效判决书。本院执行过程中，因申请执行人双方当事人达成和解。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3274号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初8008号之一 原告：高国兴，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：张宗良，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告高国兴与被告张宗良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告高国兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告高国兴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告高国兴负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陆迎龙
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢57号申请执行人：张喜林，男，汉族，甘肃通渭县人，住所地通渭县常家河镇。被执行人：常欢迎，男，汉族，甘肃通渭县人，住所地通渭县常家河镇。申请执行人张喜林与被执行人常欢迎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）甘11刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院立（2020）甘11执4号案件执行。执行中，因被执行人常欢迎正在服刑，且未查询到其名下有可供执行的财产，本院于2020年5月25日作出（2020）甘11执4-1号执行裁定书，终结了本院（2018）甘11刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。现查明，2019年6月27日张喜林向定西市人民检察院提交书面救助申请书，经定西市人民检察院上报定西市委政法委批准，给予张喜林司法救助4万元，且定西市人民检察院已于2019年9月2日发放至张喜林名下甘肃农村信用合作联社银行账户中，申请执行人张喜林自愿书写息诉罢访承诺书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2018）甘11刑初30号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵志龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11117号之一原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城仲云书店，住所地，住所地沭阳县清华园****会信用代码：92321322MA1N3WCW1C。经营者：仲云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城仲云书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李卓书记员喻可妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17939号之二 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新明工业区。 投资人：陈**志。 被执行人：何永锋，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂与何永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂与何永锋一致确认，截至2020年7月3日，何永锋尚欠佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂货款59870元。经双方协商一致，由何永锋分三十期向佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂支付上述款项，案件受理费259.35元由何永锋承担；如何永锋有任何一期未能按期足额履行的，佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂有权就实际所欠款项（59870元扣除已实际支付的款项）、利息（以实际欠款为基数按月利率2%自违约之日起计算至实际清偿之日止）、诉讼费一次性向法院申请强制执行。因何永锋未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何永锋持有佛山市顺德区XX股份合作经济社的股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为63746.96元（含执行费843.55元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱霖静