成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17233号 原告：蒋忠贵，男，汉族，1951年3月16日出生，住四川省雷波县。 被告：四川蜀文律师事务所，住所地四川成都市成华区建设北路三段**附**。 法定代表人：杨伟，系主任。 委托诉讼代理人：古鹏，男，汉族，系公司员工，一般授权。 原告蒋忠贵与被告四川蜀文律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋忠贵，被告的委托诉讼代理人古鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因不按合同本意写诉状造成损失25600元；2、被告赔偿原告官司没赢而强收奖励金2000元及利息240元；3、被告赔偿原告已收律师费2000元而不出票据造成的损失；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，原诉人委托该律师事务所律师杨伟为我的诉讼代理人，诉讼鞍山中兴医药集团有限公司的法人王庆君借贷纠纷一案，他在代为诉状中，擅自篡改合同事实，我的合同中明文写着“生产借款合同，借款方王庆君”（以下简称乙方）。同时在合同“乙方的权利和义务”中第5条已阐明，乙方以鞍山中兴医药集团有限公司“菊苣菊粉”项目所产生的经济效益有计划的运作，保障甲方借款及利息的如期偿还。这就是乙方借款的抵押承诺。其次，在违约责任中明文规定，如乙方违约，超过三十天，甲方有权......查封或拍卖乙方及丙方所有资产。在诉前我对中兴医药公司做过亲临调查，结论是“集资成功，恢复正常生产”今天法院判决下来了，可执行局不能依法执行，这是为什么？就因为我的律师杨伟随意将乙方借款人王庆君从诉状中排除，王庆君是本案的关键人物，借款人是他，资金的流向一用款人是他，他有公司，他有股权，他有能力还款，可吃专业饭的杨伟将丙方、担保方的第三方中兴医药公司和中兴鑫源公司颠倒的提到了指控对象，而更为错误的是将王庆君集资的临时派出机构中兴鑫源公司提到了指控的首位，我的律师办事，不找老板，却去找打工者，这是居心何在？这是多么荒唐，因律师的思路，误导法官错误判决，导致执行局不能有效执行，致使原诉人的合法权益受到严重侵害。杨律师将本能打赢的官司未能打赢，有什么理由抽成奖励金。本笔两万元本金是在执行局通知说停止执行，同时又是在我向杨律师提出申请再审，并将再审理由写成文字交给他。那是2018年6月份，可三个月过去了，六个月过去了，我再问杨律师，再审申请通知下来没有，他说没有，我一等、再等，一年过去了，我在无意间翻出再审申请一看，而杨律师写的却是抗诉书。这是为什么？我出钱请的律师，为什么不按老板意见去办，我在万般无奈的情况下，才与对方联系协商，撤诉收回本金，可在杨律师手中过时，他大吃了一嘴。律师事务所在收取我两千元律师费后，不按规定出示票据，导致法院在判案时，不支持被告承担律师费的请求，给原告造成损失。 被告辩称：1、我方代理原告的案件中，诉状中所列明的被告是恰当的，该案借款合同落款处加盖了中兴鑫源投资公司公章，且该公司加盖财务章出具了收据，据此，我方代理人在诉状中确定为被告并无不当；2、本案的开庭全程原告本人全庭参与，对代理人的代理意见也无异议，因此所产生的法律责任应当由委托人自行承担；3、我方前期收取的2000元因双方签订的为风险代理合同，律师费的代理金额后期按收费金额10%的提成，因代理费的所有金额暂不确定，未开具发票，并无不妥。并且在该案的借款合同中，也约定了担保方的责任应包含律师费，而该案的担保期限已过，法院判决担保方不承担担保责任，即便提供收据，律师费也得不到法院的支持。同时，在代理合同中，我方已经注明实际收取2000元的费用。其作用与收据是一致的；4、针对我所收取的奖励金2000元实际按代理合同收取的律师代理费。该案在我所律师的代理下为原告收回了金额20000元，付出了努力，依据双方的合同的约定收取律师代理费，并无不当；5、我所代理的案件在执行程序中经过原告同意之下，与被执行人达成和解协议，被执行人支付了20000元本金后，并且在和解中，我所代理人已充分告知原告，达成和解后就不能再主张利息等其他款项。原告应对自己的行为承担责任；6、原告当庭主张的另案的代理费和公告费由我所承担，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月27日，原被告双方签订了《委托代理合同》，该合同约定：一、被委托方四川蜀文律师事务所指派杨伟律师为委托方蒋忠贵与“四川省中兴鑫源投资有限公司和鞍山中兴医药集团有限公司借款合同纠纷”的诉讼代理人。六、代理费为2000元。七、本委托协议有效期限自签订之日起至拿判决/执行之日止。十一、律师的代理金额于2016年9月28日支付1000元，2016年10月15日支付1000元，判决后钱到位按总金额10%的提成。 上述委托合同签订后，四川蜀文律师事务所以蒋忠贵为原告，以四川省中兴鑫源投资有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司为被告，向本院提起了民事诉讼。本院于2017年10月9日作出（2017）川0108民初2055号判决书，判决被告四川省中兴鑫源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋忠贵归还借款本金2万元；被告四川省中兴鑫源投资公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋忠贵支付逾期利息、违约金、赔偿金和差旅费。判决生效后，四川蜀文律师事务所于2018年6月11日向本院申请执行，执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。被执行人向蒋忠贵支付了20000元，蒋忠贵提出了执行案件结案申请。 另查明，被告在代收上述20000元后，扣除了10%的金额2000元，余款18000元转给原告之子。 庭审中，原告主张由于被告的杨伟律师在代理起诉时，未按《生产借款合同》上所列的借款人“王庆君”，将“王庆君”列为第一被告，致使案件执行困难，其最终只收到了本金，而判决确定的利息未能收取，造成其损失，要求被告赔偿损失，退还收取的律师费用。而被告认为其已履行完毕代理合同的义务，应当合法收取相关律师费用。 上述事实有双方当事人身份信息、《委托代理合同》、《生产借款合同》、民事判决书、结案申请书、四川增值税普通发票、通话录音以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告在履行上述委托代理合同中，根据案件实际情况提起民事诉讼，履行代理人的义务，并无违约行为，至于被告在代为提起民事诉讼过程中选择当事人主体，属于法律执业人对法律的理解，不能当然认定被告执业律师专业知识不精，存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足的以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未能提供相关证据证明被告给原告造成的损失。本案中，被告作为受托人并无过错，原告主张的要求被告退还律师费、赔偿损失等全部诉讼请求，缺乏实施基础和法律依据，本院不予支持。 关于原告提出的其要求杨伟律师制作再审申请，但却被该律师制作成了抗诉申请，被告未能认真履行职责的意见，根据涉案的《委托代理合同》，该委托的期限为“自签订之日起至拿判决/执行之日止”，故该委托在原告递交结案申请时已终止。其委托律师再审也好、抗诉也好，系另一委托代理法律关系，故本院对原告的上述意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下： 驳回原告蒋忠贵的全部诉讼请求。 案件受理费248元，由原告蒋忠贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  薛素