wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行赔初19号原告蓝鹰，女，汉族，1993年9月19日出生，住重庆市北碚区。委托代理人蓝光伟（系原告之父），男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区施家梁镇人民政府，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路**，统一社会信用代码11500109009298907R。法定代表人官勤利，镇长。委托代理人吴刚强，该镇政府工作人员。委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，，住所地重庆市北碚区卢作孚路**统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，该局局长。（未到庭）委托代理人侯兵，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。第三人重庆惠鹏建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）社会信用代码91500109MA60CFUM5C。法定代表人唐华伟，该公司执行董事。委托代理人余成合，重庆互邦律师事务所律师。原告蓝鹰要求被告重庆市北碚区施家梁镇人民政府、被告重庆市北碚区规划和自然资源局行政赔偿一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告蓝鹰诉称，2020年9月19日上午9点左右，原告的房屋遭到非法毁坏，导致房屋变成废墟，无法居住，房屋内所有物品全被埋在废墟之下。因情节恶劣，后果严重，已于拆毁当日报警。原告的房屋所在地涉及征地，但原告与被告均未达成任何协议，被告挖毁原告房屋违法。2017年6月征地，原告的房屋在红线范围内，原告于2018年2月与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订异地迁建协议，但是异地迁建申请未获批准，原告仍在原房屋居住。2020年9月19日上午，原告房屋被非法挖毁，变成废墟，房屋内所有物品全被埋在废墟之下。现请求人民法院判决被告把原告房屋恢复原状，赔偿原告房屋内所有经济损失及误工费、车费、过渡费等（计算标准依法、按市场标准计算），或者依法按国有土地上房屋征收补偿标准安置原告，并赔偿原告被毁房屋内所有损失及误工费、车旅费、过渡费等（计算标准依法、按市场标准计算），暂计二百万元整。本院认为，本案系原告蓝鹰要求确认被告重庆市北碚区施家梁镇人民政府、被告重庆市北碚区规划和自然资源局强制拆除行为违法时一并提起的行政赔偿，本院已作出（2020）渝0109行初149号行政裁定，驳回了原告蓝鹰的起诉。因此，原告蓝鹰提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蓝鹰的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 靳珊珊书 记 员 辛 寅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15420号原告：贾凤贵，男，1949年2月11日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇四街大队退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武巍，北京市京广律师事务所律师。被告：北京永亮嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****。法定代表人：陈东亮，总经理。委托诉讼代理人：杨宁波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新贤，女，该公司员工。原告贾凤贵与被告北京永亮嘉业房地产经纪有限公司（以下简称永亮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告贾凤贵向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾凤贵撤回起诉。审判员  赵志二〇二〇年十二月三日书记员  华琳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2913号 原告：三明市骏潮汽修有限公司，统一社会信用代码91350402MA32LEL272，住所地三明市梅列区陈大镇德安路**堆场2仓库。 法定代表人:邱佳隆，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬冰，福建威明律师事务所实习律师。 被告：钱诚，男，1978年11月21日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 被告：郑国籍，男，1986年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市骏潮汽修有限公司（以下称骏潮公司）与被告钱诚、郑国籍修理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骏潮公司的委托诉讼代理人叶聿球及林彬冰、被告钱诚到庭参加诉讼，被告郑国籍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 骏潮公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱诚、郑国籍立即向骏潮公司支付车辆维修费128315元；2.本案的诉讼费、保全费由钱诚、郑国籍负担。事实和理由：闽ＧＵ××××号小型轿车（以下简称案涉车辆）登记在钱诚名下。2020年7月中旬，因案涉车辆受损严重，郑国籍联系骏潮公司的法定代表人，请其派车到三明市施救中心把案涉车辆拖到骏潮公司处并进行维修。骏潮公司把该车拖到骏潮公司并按钱诚、郑国籍的要求进行维修。案涉车辆于2020年9月下旬就已维修好，共产生维修费128315元，但钱诚、郑国籍未及时向骏潮汽车支付维修费，且因其他债务导致案涉车辆被法院执行。 钱诚辩称，案涉车辆只是挂名在钱诚名下，本案的责任应由实际车主郑国籍来承担。 郑国籍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱诚对骏潮公司提供的证据的真实性均没有异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为可以确认案件事实如下： 1.案涉车辆登记在钱诚名下。2020年7月，骏潮公司对案涉车辆进行维修，维修费共计128315元。2020年11月5日，因刘祖和申请执行钱诚、郑国籍债权纠纷一案，案涉车辆被三明市梅列区人民法院扣押。 2.诉讼过程中，骏潮公司申请对钱诚、郑国籍价值130000元的财产进行保全，花费财产保全费1170元。 本院认为，钱诚提交的《车辆代购协议》并未写明郑国籍要求钱诚代购的具体车辆，不足以证明案涉车辆的实际车主系郑国籍，骏潮公司对此亦不予认可，故钱诚关于其仅是挂名车主，郑国籍才是实际车主的抗辩理由，不能成立，不予采信。案涉车辆登记在钱诚名下，骏潮公司有权要求钱诚支付案涉车辆的维修费128315元。钱诚未向骏潮公司支付维修费导致本案诉讼的发生，钱诚应向骏潮公司支付财产保全费1170元。骏潮公司仅以郑国籍打电话联系骏潮公司的法定代表人将案涉车辆拖回骏潮公司并进行维修为由，要求郑国籍承担本案的付款责任，于法无据，不予支持。郑国籍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱诚应于本判决生效之日起三日内向三明市骏潮汽修有限公司支付闽ＧＵ××××号小型轿车的维修费128315元； 二、钱诚应于本判决生效之日起三日内向三明市骏潮汽修有限公司支付财产保全费1170元； 三、驳回三明市骏潮汽修有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，因适用简易程序，减半收取计1433元，由钱诚负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1068号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 被告：杨俊，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）因与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭缺席进行了审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告杨俊经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币12.8万元及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2011年9月27日，被告杨俊因资金不足，向原告同心路支行（原同心路分社）申请借款12.8万元。双方于2011年9月27日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告同心路支行（原同心路分社）向被告杨俊发放贷款12.8万元，贷款期限5年，自2011年9月27日至2016年9月26日，当时执行年利率为10.35%，月利率为8.625%，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。2011年9月27日，原告按照合同约定向被告杨俊发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。上述借款自发放后，被告从未归还本金及利息，现该笔贷款己经逾期，经原告多次催收，仍未偿还完毕。至起诉日，借款人仍结欠原告本金12.8万元及相应的利息、罚息未归还。截至2020年6月7日的利息、罚息共计111713.6元，自2020年6月7日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，均按照月利率8.90625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。 综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告杨俊未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2016年9月12日，被告作为借款人与原告的原同心路分社签订《农户小额信用借款合同》，约定：“本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。借款人：杨俊，借款金额壹拾贰万捌仟元（128000.00元），借款期限为5年即从2011年9月27日至2016年9月26日，月利率8.625‰，借旧还新，还款计划2016年9月27日还128000元。1.本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日。2.上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之100的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证。3.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未获批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约，应按违约数额和延期天数的3‰向借款人支付违约金。”，双方在各自位置处签有其姓名，原告的同心路分社在贷款人处盖有公章。 2016年9月27日，原告的原同心路分社向被告出具借款借据号载明：“借款合同编号：38980000757982，借款人（全称）：杨俊，借款日期：2011年9月27日，借款到期日期：2016年9月26日，执行月利率‰：8.625，借款用途：借新还旧，借款金额（大写）壹拾贰万捌仟元整、¥128000.00元。”等，被告在该借据上借款人处签有其姓名。同日，原同心路分社向被告发放贷款128000.00元。 被告从2011年9月27日至今未向原告归还贷款本利。 认定上述事实有原告提供的营业执照及法定代表人身份证明和其个人居民身份证，被告居民身份证，四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》，借款借据、转账贷方凭条、还款单据、杨俊贷款12.8万元本息结欠清单复印件各1份等证据以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，原告的原同心路分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原同心路分社系原告的分支机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”之规定，对外不具有独立承担民事责任主体，其主体应上升为具有独立承担民事责任的主体即原告，故原告有权对该债权进行主张。借款已逾期，被告应依法向原告清偿贷款本息。本案公告费300元，应由被告承担。但原告主张实现债权发生的其他费用，缺乏证据证实，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨俊在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金128000元及利息、罚息(计算方法:以128000元为基数,从2011年9月27日起至付清之日止,按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算)； 二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告杨俊未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2860元，公告费300元，合计3160元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  钱北川 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  唐 敏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2230号原告：戚世庆，男，1968年5月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。被告：新乡宏业纺织有限公司，住所：新乡县翟坡镇政府西。法定代表人：李鸿伟，经理。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。原告戚世庆诉被告新乡宏业纺织有限公司（以下简称“宏业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，原告戚世庆及代理人王胜昌、被告宏业公司法定代表人李鸿伟、代理人张秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚世庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告减免原告因新冠肺炎疫情停产期间（2020年1月26日-2020年3月16日）租金的50%即6.67万元，以及原告经批准恢复营业后营业收入明显减少期间（2020年3月17日至2020年10月16日）租金的30%即16.8万元，并延长租赁合同期限一年；2、双方合理分担诉讼费。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定原告承租被告新车间全部设备、配套设施及厂房、仓库，提供办公、餐厅、住宿及配套设施；租赁期间为7年，自2014年1月1日起至2020年12月31日。2020年1月26日至3月16日，原告因新冠肺炎疫情停产，2020年3月17日复产后，因新冠肺炎疫情影响，生产和销售不足正常水平的30%，陷入严重的经营困境，完全没有能力履行合同约定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告宏业公司辩称：1、双方签订的租赁合同中关于租金及租赁期限有明确的规定，双方应当优先根据合同约定履行相关义务，延长租赁期限应当由被告自愿，不能强制被告必须延长。2、原告的请求不符合法律规定。最高人民法院规定国有企业或政府、高校等行政事业单位出租的房屋，可以请求减免一定期限的租金，但被告并非上述单位，且原告的诉请也不是要求免除一定期限的租金。另外，国家发改委等联合下发的文件，租金减免和延期政策主要是支持经营困难的服务业小微企业和个体工商户，原告所经营的公司不在此列。因此，应驳回原告的请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为，原告提交的完税证明系由国家税务机关出具，具有真实性，予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2013年11月28日，被告宏业公司为甲方、原告戚世庆为乙方，签订了一份《租赁合同》，约定：甲方租给乙方宏业公司新车间全部设备、配套设施及厂房、仓库，提供办公、餐厅、住宿及现有配套设施；租赁期间为7年，自2014年1月1日起至2020年12月31日；年租金为96万元，每月8万元，实付5万元，3万元用于甲方偿还乙方债务，按月交付，每月10日前交纳本月租金，甲方其他一切费用与乙方无关。戚世庆签订租赁合同后，以新乡市庆玉纺织有限公司（以下简称“庆玉公司”）名义在租赁场地开展经营。2020年1月，因新冠肺炎疫情等影响，庆玉公司停工。2020年3月16日，庆玉公司经相关部门批准，办理了复产复工手续。但复工后，营业后收入较同期有较大幅度的减少。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依法履行。因新冠肺炎疫情影响，导致原告经营的庆玉公司在停工期间没有营业收入，开工后收入也明显减少，且本案的租赁包含机器设备的租赁，停工和开工后业务的减少也相应降低了所租赁机器设备的损耗，因此，根据公平原则，对于原告请求减免租金、延长租赁期限的请求，本院予以支持。关于减免租金的数额，本院认为，根据国务院关于春节假期的通知，应从春节假期结束开始计算停工期间，即从2020年1月31日开始计算停工时间，至2020年3月17日开工，停工期间约为一个半月，酌情减免期间12万元租金的50%，即6万元。开工后，虽然原告的收入有所减少，但原告又请求了延长租期，可以通过延长租期来弥补其受到的损失。因此，原告请求减免恢复经营后的租金，本院不予支持。关于延长租赁合同期限的时间，综合考虑原告的生产经营情况和损失情况，酌情延长租赁期间四个月，至2021年4月30日。延长租赁期间的租金标准，由双方协商，在新的租金标准协议达成前，原告应按原合同约定的租金标准支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条之规定，判决如下：一、新乡宏业纺织有限公司减免戚世庆租赁期间（2020年1月至2020年10月16日）的租金6万元；二、延长新乡宏业纺织有限公司与戚世庆2013年11月28日签订的《租赁合同》期限四个月，至2021年4月30日；三、驳回戚世庆的其他诉讼请求。案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由戚世庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年十二月二十二日书记员  李东飞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1334号之九 被执行人：周磊，男，汉族，1987年05月09日生，居住安徽省池州市县蓉城镇曹家园3号。 关于申请执行人与被执行人周磊借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人周磊在6228482589190919670账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周磊在中国农业银行6228482589190919670账户内存款人民币48202.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  章彬彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮长龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：05****××××0
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5549号 原告：邓为群，男，1973年3月5日出生，汉族，现住永州市零陵区。 原告：邹永霞，女，1977年9月11日出生，汉族，现住永州市零陵区。 共同委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 共同委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为一般授权。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告邓为群、邹永霞与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为群、邹永霞的委托诉讼代理人郭宏宇、黄以晴、被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟到庭参加了诉讼，被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓为群、邹永霞向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判令确认被告邓日峰与湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，该抵押合同无效，应当撤销被告邓日峰对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称，原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在，是否撤销邓日峰与湘汇公司的抵押登记请依法判决，原告所购房屋是否在抵押给邓日峰的区域范围内要求原告提供证据证实。 被告邓日峰未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 本院经审理查明，2014年8月30日，原告向案外人湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）购买永州市冷水滩区××栋××层××号××商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时原告与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，渝洲公司向原告交房并交付租金，但一直未为原告办理不动产权证。2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款，并以舜德摩尔财富中心壹栋第肆层相关商铺进行抵押，并办理了抵押登记。2019年，原告向本院起诉要求渝洲公司及被告湘汇公司为其办理不动产权证，经本院主持，双方达成调解协议，本院出具调解书认定：渝洲公司及被告湘汇公司限期为原告办理不动产权证。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、被告湘汇公司破产重整。原告因与二被告就产权产生纠纷，遂诉至本院。 另查明，渝洲公司与被告湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、民事调解书、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告邓日峰与被告湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.原告邓为群、邹永霞于2014年与渝洲公司签订了商品房买卖合同，交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由被告湘汇公司将案涉房屋进行返租，并收取了租金，应视为原告邓为群、邹永霞已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然渝洲公司未按约定为原告邓为群、邹永霞办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非原告邓为群、邹永霞的过错所致。渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可渝洲公司出售案涉房屋，故原告邓为群、邹永霞的买卖合同合法有效，受法律保护。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于原告邓为群、邹永霞。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。原告邓为群、邹永霞至今未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。3.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。4.渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给邓为群、邹永霞，三年后被告湘汇公司又就同一标的物与邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于原告邓为群、邹永霞不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心壹栋第肆层X号商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告邓为群、邹永霞的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰负担75元，被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢539号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人赵坤，男,1987年11月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵坤借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7636号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7636号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  丁 扬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2411号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭李杰，男，1994年2月12日出生，公民身份号码500************450，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市永川区茶山竹海办事处大桥村跳墩村民小组**。因本案于2020年7月17日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z465号起诉书指控被告人郭李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，郭李杰已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年4月份开始，被告人郭李杰与“表哥”（另案处理）商议后，由郭李杰办理一张**安银行的银行卡给“表哥”等人用于转移电信网络诈骗犯罪赃款，在上述银行卡多次收到被害人转账人民币14万元后，与“表哥”操作将赃款转出至他人名下银行卡中，并将其中人民币888元转至郭李杰本人其他银行账号。同年7月17日，公安人员在重庆市高新区康田春晖园抓获被告人郭李杰，并当场缴获手机、银行卡等物品一批。归案后，郭李杰如实供认上述犯罪事实。郭李杰自愿认罪认罚并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人郭李杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭李杰无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应予没收；违法所得，应予追缴。郭李杰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。郭李杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、追缴被告人郭李杰的违法所得人民币888元；三、缴获的手机、银行卡等物品一批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  杨子昕人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黎姗姗李美红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢494号之一申请执行人：俞川根,男，汉族，1955年10月24日出生，住上海市金山区。被执行人：上海汇泉实业有限公司、李德良,住所地：上海市黄浦区中山南一路**。法定代表人：李德良。被执行人：李德良，男，汉族，1961年7月21日出生，户籍地上海市静安区。原告俞川根与被告上海汇泉实业有限公司、李德良民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初9157号民事判决确认：被告上海汇泉实业有限公司应给付原告俞川根借款本金计人民币500,000元及相应的利息、逾期利息等；李德良对上述义务承担连带清偿责任。申请执行人俞川根于2018年3月22日，依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初9157号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海汇泉实业有限公司、李德良履行返还人民币924,700元的给付义务。本院受理案号为(2018)沪0101执1902号，后因双方达成执行和解，该案执行终结。现申请执行人俞川根以被执行人上海汇泉实业有限公司、李德良未履行为由，请求本院继续执行。经恢复执行审查，申请执行人尚有未受偿债权人民币729,660元，本案执行费为人民币9,696.60元。执行立案后，本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15345号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华 委托诉讼代理人：王婷婷，女，系公司员工。 被告：成都圣龙电子工程有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街**/div> 法定代表人：曹天杰 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告成都圣龙电子工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵靖岚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初6020号原告：谢明子，女，1995年3月21日出生，汉族，住长兴县。被告：潘博，男，1995年4月14日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告谢明子诉被告潘博民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年12月22日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢明子自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年十二月三十日书记员  江淑婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4375号 原告：胡金贵，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：龚卫良，男，1980年9月18出生，汉族，住浙江省常山县。 原告胡金贵与被告龚卫良承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年11月5日立案受理。原告诉请：1、被告归还款项43625元，支付利息19631元（按月利率1%计算，从2017年1月1日起至2020年10月1日止），之后的利息仍按该利率标准计算，直至还清为止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡金贵到庭参加诉讼，被告龚卫良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告胡金贵应被告龚卫良要求，为浙江省海宁市卡森世家工地安装扶手（包含材料）。安装完毕后，被告于2017年1月22日向原告出具欠条，载明欠原告安装款43625元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告龚卫良尚欠原告胡金贵安装款43625元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚。故原告要求被告支付43625元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚卫良应于本判决生效之日起十日内支付原告胡金贵欠款43625元； 二、驳回原告胡金贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1382元，减半收取691元，由原告胡金贵承担245.5元，被告龚卫良承担445.5元。 原告胡金贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚卫良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3729号 原告：河间市华贸汽车配件厂，住所地河间市行别营乡西文庄村。 经营者：崔述英，厂长。 委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：郭志永，男，1986年7月5日出生，汉族，住河间市。 原告河间市华贸汽车配件厂与被告郭志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市华贸汽车配件厂委托代理人付瑞东到庭参加诉讼、被告郭志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市华贸汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款91575元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在购销汽车配件的买卖合同关系。截止到2016年8月29日。被告欠原告货款60000元，有被告为原告出具的欠条为证；2016年9月2日至2017年1月14日又欠原告货款31575元，有被告于2017年2月1日为原告出具的欠条为证。被告共欠原告货款91575元。原告向被告催要。被告拖延至今未还，特诉至法院，请依法判决。 为证明自己的主张原告向法庭提交欠条一份，主要内容 是：欠条，2016年9月2日至2017年1月14日共欠货款总计：31575元整，大写：叁万壹仟伍百柒拾伍元整，2017年2月1日，欠款人：郭志永。 郭志永未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的欠条一份，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原、被告之间存在购销汽车配件的买卖合同关系。原告主张被告共欠其货款91575元，在庭审中，原告撤回对其中60000元的诉讼请求，被告欠原告货款31575元，上述欠款被告至今未支付原告。 本院认为，原告提交了被告郭志永为其出具的欠条一份，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告郭志永作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告郭志永未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款31575元。原告撤回对被告60000元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告河间市华贸汽车配件厂要求被告郭志永支付货款31575元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭志永支付原告河间市华贸汽车配件厂货款31575元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由原告河间市华贸汽车配件厂负担685元，被告郭志永负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 颖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2443号之 申请执行人：四川榕丰电子商务有限责任公司，住所地威远县连界镇国防村**，统一社会信用代码91511024754701217C。 法定代表人：曾丽，执行董事。 被执行人：代世勇，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川榕丰电子商务有限责任公司申请执行被执行人代世勇其他合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执2443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李文龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11405号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0613民初1414号原告：李彦涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司，住所地：烟台市福山区回里镇西黄山村，统一社会信用代码：9137061157547475XU。法定代表人：孙为民，董事长。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。原告李彦涛与被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦涛的委托诉讼代理人杨雯博、被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及自2018年3月15日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款500000元，用于企业生产经营，原告于当日将500000元转至被告账户内。经原告催要，被告于2018年3月14日偿还了原告300000元，仍有200000元至今未还清。被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司辩称，1、被告从未与原告发生过借贷关系。2、被告认为借贷关系包含借贷合意和借款事实。借贷合意包含借贷双方对借款的金额、期限、利息、款项交付等事项进行约定，本案中原告仅有网上银行汇款电子汇单，未能提供借条、借款合同，不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告应提供其他证据证明借款合意的存在。3、原告在诉状事实理由部分写明2018年2月13日被告向原告借款500000元，2018年3月14日还款300000元，如按原告的主张，被告尚欠原告200000元，显然与原告提供的2018年3月14日还款250000元的事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月13日，被告向烟台大石头景观园林文化股份有限公司转账500000元。2018年3月14日，烟台大石头景观园林文化股份有限公司向原告转账两笔，分别为50000元、250000元，银行转账明细清单附言记载“还借款”。二、2018年5月16日，烟台大石头景观园林文化股份有限公司将其名称变更为烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司。三、庭审中，被告称，原告提交的银行交易明细显示的账户号是被告名称变更前的账号，非现在的账号，烟台大石头景观园林文化股份有限公司将名称变更为被告后，法定代表人也有变更，烟台大石头景观园林文化股份有限公司没有将名称变更前的账目交接给被告，被告对名称变更前的公司经营状况、账号、账目不清楚，被告账目上没有显示收到了上述500000元，不清楚该款项的用途，也不清楚是否还款。2018年3月14日，烟台大石头景观园林文化股份有限公司向原告转存250000元和50000元并备注“还借款”是烟台大石头景观园林文化股份有限公司与原告之间的事宜，被告对该两笔款项的用途及备注“还借款”事宜不清楚。即便原、被告之间的借款事实成立，双方没有约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%支付利息没有法律依据。本院认为，原告向烟台大石头景观园林文化股份有限公司转账500000元，后烟台大石头景观园林文化股份有限公司向原告转账300000元并自行备注为“还借款”的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与烟台大石头景观园林文化股份有限公司虽未签订借款合同，烟台大石头景观园林文化股份有限公司也未向原告出具借据，但烟台大石头景观园林文化股份有限公司在收到上述款项后向原告转账时明确备注交易用途“还借款”，足以证明原告与烟台大石头景观园林文化股份有限公司之间存在借款合意，本院对原告与烟台大石头景观园林文化股份有限公司之间的民间借贷关系予以确认。后烟台大石头景观园林文化股份有限公司将名称变更为被告，现原告要求被告偿还剩余借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。被告关于未收到上述款项及不清楚是否还款的抗辩意见，证据不足，亦与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告对双方之间的借款并未明确约定借款利息，视为无利息，被告应自原告起诉之次日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，本院对原告主张的利息合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金200000元，并支付以借款本金200000元为基数、自2020年8月4日至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇二〇年十二月二十九日法官助理丛萌书记员李承江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19452号原告：刘文文，女，1988年11月24日出生，住北京市昌平区。被告：卢俊娥，女，1982年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘文文与被告卢俊娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘文文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文文撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十二月一日书记员  赵淼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6611号 原告：周勇锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：杨晓红，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告周勇锋与被告杨晓红租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周勇锋明确表示不再预交本案诉讼费，请求法院按撤诉处理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周勇锋撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 建
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4926号 原告：沈爱琴，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林娟，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈泉珍，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告沈爱琴与被告林娟、陈泉珍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈爱琴、被告林娟到庭参加诉讼，被告陈泉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈爱琴向本院提出诉讼请求：1.林娟偿还借款7万元及利息（其中2万元自2017年6月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算的利息；5万元自2017年11月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算的利息。）2.陈泉珍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林娟因资金周转需要分别于2017年6月1日和同年11月26日向沈爱琴借款2万元和5万元，并分别约定月利率按2%和1.5%计算及借款期限为一年等。届满后，林娟、陈泉珍违约未还。 林娟辩称，本案诉争的5万元借款并非其所借款项。2017年11月26日，其向沈爱琴出具5万元借条，实际上是陈泉珍向沈爱琴所借，其与沈爱琴、陈泉珍皆是同学关系，陈泉珍因资金周转需要，向沈爱琴借款，但沈爱琴不信任陈泉珍，沈爱琴要求其出具借条，让陈泉珍在担保人处签字，其出于友好关系，向沈爱琴出具借条一份。 陈泉珍未做答辩。 经审理查明：沈爱琴与林娟、林娟与陈泉珍系同学关系。 2017年6月1日，林娟向沈爱琴借款2万元，并向沈爱琴出具《借条》一份，该借条主要载明：借款2万元，利息2分，3个月付息一次，期限1年。陈泉珍在该借条右下方的落款时间下方签名，但签名前未注明“担保人”字样。2017年11月26日，林娟以陈泉珍为担保人向沈爱琴再次借款5万元，并向沈爱琴出具《借条》一份，该借条主要载明：借款5万元，月利率1.5%，期限1年，到期本利还清。陈泉珍在该借条的右下方“担保人”后签注姓名。借款期限届满后，经沈爱琴多次催讨，林娟、陈泉珍均拒绝还款，致诉讼。 上述事实，有沈爱琴提供并经庭审质证的《借条》复印件二份，中国建设银行客户回单、交易明细复印件各一份，上述证据均有原件核对，来源合法、真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合庭审双方陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林娟先后两次向沈爱琴借款计7万元，有林娟向沈爱琴出具的借条二份及银行流水为据，本院予以确认。借款期限届满后，林娟没有还款付息已构成违约，故沈爱琴诉请林娟归还借款7万元及按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率四倍计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈泉珍对林娟其中第二笔的借款5万元承担保证责任，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故沈爱琴诉请陈泉珍对该笔借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。而第一笔借款2万元，陈泉珍虽在借条的右下方落款时间的下方签名，但未注明“担保人”字样，也无法通过其他事实推定为保证人，故沈爱琴诉请陈泉珍对该笔借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。沈爱琴合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。林娟向沈爱琴出具借条即确认自己为借款人，而抗辩该款项是转账给陈泉珍而不承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。陈泉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林娟应在本判决生效之日起十日内偿还沈爱琴借款7万元，并分别以借款本金2万元为基数自2017年6月1日起、以借款本金5万元为基数自2017年11月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率四倍计算的利息； 二、陈泉珍对林娟上述第一项债务中的5万元本息承担连带还款责任； 三、驳回沈爱琴对陈泉珍的其他诉讼请求。 如林娟、陈泉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由林娟负担；陈泉珍对其中842.5元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐素红 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保244号解除保全申请人：王爱强，男，1992年3月5日出生，汉族，住北京市密云区某路某号院某号楼某单元某号。身份证号码×××。解除保全被申请人：高宜军，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区**六委**，现住北京市密云区某小区某号楼某单元某号。身份证号码×××。王爱强与高宜军申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日作出（2020）京0118财保206号民事裁定书，保全内容：一、查封王爱强名下位于密云县南河路某院某号楼某层某单元某房屋【房产证号：京（2017）密不动产权第XX**】。二、对王爱强提供的担保财产进行查封后，冻结高宜军名下的银行存款一万四千九百一十五元。王爱强于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王爱强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对高宜军名下中国邮政储蓄银行（账号为×××）、中国银行（账号为×××）、中国农业银行（账号为×××、账号为×××）、中国建设银行（账号为×××、账号为×××）、中国工商银行（账号为×××）、光大银行（账号为×××）的冻结。二、解除对王爱强名下位于密云县南河路某号院某号楼某层某单元某房屋【房房产证号：京（2017）密不动产权第XX**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘珍君二〇二〇年十二月三日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2526号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人夏朝阳，男，1972年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省南阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，于2019年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2520号起诉书指控被告人夏朝阳犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人夏朝阳于2020年8月27日10时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河桥东南侧辅路驾驶出租车，因无出租车从业资格证拒绝下车接受北京市交通执法总队第五大队检查，为逃避处罚强行驾车逃离现场，将执法人员陈某刮伤，致陈某右膝软组织损伤（经鉴定不构成轻微伤）。后被告人夏朝阳于2020年8月27日被电话传唤到案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人夏朝阳有期徒刑八个月。被告人夏朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏朝阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏朝阳系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人夏朝阳有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏朝阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐清岱二〇二〇年十二月二日书记员  王向明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9874号原告：徐灯树，女，1970年5月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李东新，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培，经理。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区XX镇XX村XX路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽，经理。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区XX镇XX公路******iv>法定代表人：宋金华，经理。原告徐灯树与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告徐灯树于2020年12月18日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐灯树撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初24986号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：蔡金娣，女，汉族，住广东省。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：天骄公司）与被告蔡金娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人江惠彦到庭参加了诉讼。被告蔡金娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年9月至2020年5月期间的物管费3147.90元、公摊水电费167.61元，违约金（以应付金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至付清全部欠款时止），暂计3315.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《XXX前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对XXX城进行物业服务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务，但未按时缴纳2018年9月至2020年5月期间的物业服务费，经原告多次催收，仍未缴纳，损害原告合法权益，故原告特提起诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告自2019年11月1日起至2020年5月31日期间的物管费1049.22元，明确公摊水电费的欠费时段为2018年11月1日至2020年5月31日，金额为167.61元，违约金（以应付金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至付清全部欠款时止），并自愿申请撤回自2018年9月1日起至2019年10月31日期间的物管费。被告蔡金娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院举示了《XXX前期物业服务合同》（复印件）及备案证明（复印件）、准予变更登记通知书、短信截图和照片等物业费催收资料、房屋登记信息查询证明、照片、欠费明细表、公摊水电费发票及明细公示、（2019）渝0107民初20823号民事判决书等证据。本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。本案涉案房屋位于重庆市九龙坡区XXX号XXX幢XXX单元XXX号，建筑面积93.68平方米，登记产权人系蔡金娣，建设单位为重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司。2010年10月，原告（乙方）与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司（甲方）签订《XXX前期物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对协信天骄城提供前期物业管理服务。物业服务费用收费方式为包干制，按建筑面积计算，高层住宅1.6元/平方米˙月（不含公共部位、公共设备设施能耗费，不含电梯费，不含二次供水费）；共用部位、共用设施的用水用电进行独立核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主应在每月前10日内履行交纳义务，未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2010年11月1日至2015年10月31日；本合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效；业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。前述合同签订后，原告在涉案小区提供物业服务。审理中，原告明确物业费标准为1.6元/平方米˙月，被告欠费时段为2019年11月1日至2020年5月31日，共计7个月1049.22元（7个月×93.68平方米×1.6元/平方米˙月）；公摊水电费据实分摊为167.61元，欠费时段为2018年11月1日至2020年5月31日；违约金是根据合同约定以应付金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至付清全部欠款时止，也认可由法院酌情认定。本院认为，被告蔡金娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与协信天骄城的建设单位重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订的《XXX前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，根据权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。原告依据前期物业合同约定的物业服务费标准主张物业费，并无不当，本院予以支持。被告未向本院提出相关答辩意见，亦未提交其已缴纳物业服务费的相关证据，故结合原告陈述以及前述认定的物业费标准、房屋面积，经计算，本院认定，被告应当向原告交纳自2019年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1049.22元、自2018年11月1日至2020年5月31日期间的公摊水电费167.61元。关于原告主张的违约金，前述前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，被告也确实未按期缴纳物业服务费用，故原告主张的违约金合法有据，应予支持，但结合本案实际情况，本院酌情主张违约金为50元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金娣在本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2019年11月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费1049.22元、自2018年11月1日起至2020年5月31日期间的公摊水电费167.61元、违约金50元，共计1266.83元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告蔡金娣负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6553号原告：阎志杰，男，1957年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台只楚红星压缩机有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路附**。法定代表人：李世勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。原告阎志杰与被告烟台只楚红星压缩机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎志杰与被告的委托诉讼代理人向阳、徐一萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助30000元。事实和理由：原告于2003年8月28日到被告单位工作，岗位是装配岗，被告与其签订劳动合同并为其缴纳社会保险。原告系独生子女父母，于1990年婚生一女闫宝妮，于2017年12月份退休。被告应支付其独生子女父母退休一次性养老补助。被告辩称，不同意支付原告独生子女父母退休一次性养老补助。原告自2011年起到被告处工作，岗位是生产岗，具体婚生子女的情况被告不了解。原告于2017年12月在被告公司退休，被告单位为其办理了退休手续，并且一次性支付了独生子女父母退休一次性养老补助，该统计表在社保档案中已经存档。原告所主张的独生子女费数额不符合我国法律规定，被告不同意按这个标准支付。此外原告于2017年12月份退休，仲裁时效已经届满。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女父亲，于1991年2月5日生育一女闫宝妮，并领取了独生子女优待证。原告系被告单位职工，直至2017年12月原告从被告单位退休。原告自退休起，不间断地到烟台市芝罘区只楚街道办事处主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2019年12月3日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付其独生子女父母退休一次性养老补助30000元。2019年12月23日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第2208号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了如下证据：1、临时股东大会决议及临时股东大会签到表、2020年1月14日大众日报第28003期，证明被告经法定程序决定解散企业，并成立了清算组进行了清算。该解散信息以及清算公告已通过2020年1月14日大众日报第28003期进行了公告，债权申报期为公告之日起45日。如果法院认定是债权，已过债权申报期。2、企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助统计表，其上加盖被告单位公章，显示填表时间为2017年10月15日，原告退休时间为2017年11月，已发放独生子女一次性补助。拟证明在原告退休时被告已经向其发放了独生子女费。3、离退休人员、遗属统筹费用拨付结算单一份，显示养老费用为1700元，领款人签字处有原告签字，拟证明原告已经收到被告支付的独生子女费1700元。原告对上述证据内容不清楚，表示未发放过独生子女费。本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女父亲，于2017年12月从被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为64219元×30%＝19265.7元。被告提交的结算单显示系养老费用1700元，被告以此证明已支付原告独生子女父母退休一次性养老补助，本院不予支持。烟台市芝罘区只楚街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后不间断地主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付其独生子女父母退休一次性养老补助19265.7元，本院予以支持。对原告过高要求，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、限被告烟台只楚红星压缩机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告阎志杰独生子女父母一次性养老补助19265.7元。二、驳回原告阎志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告烟台只楚红星压缩机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月一日书记员  王 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6183号之一 申请执行人：杜鹃，女，1983年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:九天揽月（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路**楼**919内**。 法定代表人：张伟利，总经理。 本院在执行杜鹃与九天揽月（北京）资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人九天揽月（北京）资产管理有限公司应向申请执行人支付赔偿金、利息、诉讼费等共计116302元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杜鹃，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杜鹃有借款本金、利息、违约金等共计116302元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 林
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：李旭进、劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。 被执行人：甘伟超，男，1990年5月19日出生，汉族，住址：广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人甘伟超银行卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1961号民事判决，于2020年7月21日已经生效，因甘伟超未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘伟超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20317.02元及利息（暂未计算）；负担案件执行费205元；以上合计20522.02元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，并对其作出限制消费等执行措施，依法冻结被执行人甘伟超名下银行账户（中国邮政储蓄银行、中国建设银行、深圳前海微众银行）共四个。因没有发现甘伟超有其他可供继续执行的财产，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行委托代理人的意见，其表示未能提供被执行人甘伟超有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人甘伟超未有财产可供继续执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4164号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周伟燊
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4613号 原告：杭州临安一鼎商贸有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道蒋杨村临石路**，统一社会信用代码91330185MA27Y9JAXJ。 法定代表人：姜茂华，该公司总经理。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，，住所地杭州市上城区雷霆路**长城大厦统一社会信用代码91330000142936138F。 法定代表人：丁卫星，该公司董事长。 原告杭州临安一鼎商贸有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告杭州临安一鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州临安一鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵东东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗小珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27118号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：北京龙蕙恒宇科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王平，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京龙蕙恒宇科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年十二月三日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1773号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人饶文宇，男，1999年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2017年11月27日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月15日刑满释放。2019年6月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2019年11月4日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020)886号起诉书指控被告人饶文宇犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人饶文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月11日凌晨4时许，被告人饶文宇在本市五华区龙泉路恒盛酒店内，以借手机打电话为由，将被害人张某某的一部苹果X手机（经鉴定，价格为人民币3500元）盗走并逃离现场，后通过该手机将被害人微信及支付宝内的25000元人民币盗走。2020年7月30日，被告人饶文宇被公安机关抓获。被告人饶文宇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人饶文宇的刑事责任，被告人饶文宇在被判处有期徒刑五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人饶文宇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人饶建宇有期徒刑两年至两年零六个月，并处罚金。被告人饶文宇对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被害人张某某的陈述，被告人饶文宇的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据釆证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人饶文宇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币28500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶文宇在被判处有期徒刑五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人饶文宇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以釆纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人饶文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年7月29日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、继续追缴赃款、赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12824号原告：江阴市鑫海公路机械材料有限公司，统一社会信用代码913202817244357553，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐霞光路**。法定代表人：周永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芸霞、陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：海南森宝建设有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCW5J05，住所地海南省海口市龙华区南沙路**城管大厦第****。法定代表人：许小燕，该公司总经理。被告：潘兴松，男，1981年8月21日生，汉族，住广东省电白县。原告江阴市鑫海公路机械材料有限公司（以下简称鑫海公司）诉被告海南森宝建设有限公司（以下简称森宝公司）、潘兴松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告森宝公司、潘兴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫海公司向本院提起诉讼请求：1、判令森宝公司立即支付货款467300元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、判令森宝公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，他公司与森宝公司签订《买卖合同》，由森宝公司向他公司购买QLB3000型沥青搅拌楼一套，合同总金额为人民币500万元，并由潘兴松作为担保人在《买卖合同》上担保签字。合同签订后，他公司按约履行了交货义务。森宝公司未按《买卖合同》第8条第1款的约定期限履行付款义务，至今尚欠货款467300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，特具状贵院，请求法院判如所请。被告森宝公司、潘兴松未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：鑫海公司与森宝公司于2016年9月30日签订买卖合同一份，约定：由森宝公司向鑫海公司购买QLB3000型沥青搅拌楼一套，金额为人民币500万元，合同签订即支付定金20万元，发货之前支付货款160万元，余款于调试结束后，每个月支付13.33万元，直至付清为止；担保人潘兴松在该合同担保人栏处签名。合同签订后，鑫海公司按约履行了交货义务，并开具了全额增值税专用发票。森宝公司收货后，自2016年10月8日至2020年1月20日期间累计付款计4532700元，至今尚欠鑫海公司货款467300元。因森宝公司未全面履行付款义务，导致诉讼。审理中，鑫海公司陈述：案涉设备于2017年2月19日交付完毕，2017年春节后即安装调试完成，森宝公司应于2019年5月19日付清货款。以上事实，有买卖合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：鑫海公司与森宝公司签订的买卖合同合法有效。森宝公司结欠鑫海公司货款467300元事实清楚，证据充分，本院予以确认。森宝公司未全面履行付款义务，依法应当承担违约责任。鑫海公司要求森宝公司支付货款467300元及相应逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。本案中，当事人对潘兴松的保证方式没有约定，潘兴松依法应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人潘兴松与债权人鑫海公司未约定保证期限，鑫海公司应当按照法律规定，自主债务履行期届满之日起六个月内要求潘兴松承担保证责任，在该保证期间，鑫海公司未举证证明其要求潘兴松承担保证责任，故潘兴松依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、海南森宝建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市鑫海公路机械材料有限公司货款467300元及该款自2020年12月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回江阴市鑫海公路机械材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4155元，保全费3020元，合计7175元（江阴市鑫海公路机械材料有限公司已预交），由海南森宝建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日给付江阴市鑫海公路机械材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年十二月三十一日书记员  张梦烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8052号原告：洛阳科隆投资有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街**。法定代表人：王俊英，总经理。委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：张得林，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁金金，河南经源律师事务所律师实习，一般代理。被告：杨芳森，男，汉族，1962年8月12日生，住河南省洛阳市涧**。第三人：昌洪海，男，汉族，1979年9月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳科隆投资有限公司与被告张得林、杨芳森、第三人昌洪海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洛阳科隆投资有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳科隆投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳科隆投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4834元，由原告洛阳科隆投资有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁丽鸟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4885号原告：林某1，男，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人：林某2，男，住址同上，系原告父亲。被告：赵某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告林某1与被告赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行调解协议赔偿原告四次护理费用94200元，植皮费用50000元及营养费6000元，共计150200元；二、判令被告补偿原告50000元的经济补偿费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系邻居关系，原告与林某2是父子关系，2015年1月31日，被告的面包车将原告的腿撞断，于2015年2月份在医院住院14天出院，2015年8月再次入院取钢板，住院16天，前后住院和出院休养、护理费、营养费大约为52200元。现经医院咨询需植皮费用大约92000元和一次性经济补偿费50000元，共计200200元，经调解后，被告拒不支付原告该笔费用，原告为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告赵某某辩称，原告诉状上说的拖欠支付的情况不存在，在当时事情发生后，我请村委会调解过，但原告父亲林某2当时没有说什么。原告受伤后，我立即将小孩送至医院，付了所有的医疗费，还付了营养费。本院经审理认定事实如下，2015年1月31日，被告赵某某驾驶面包车将原告的腿撞伤，并于当日在贵阳东方骨科医院住院治疗14天，后因二次手术又于2015年8月住院治疗16天。被告赵某某支付了原告治疗的全部医疗费用，并支付了营养费约六七千元。双方因该次事故需要产生后续的植皮费用发生纠纷，经贵阳市乌当区东风镇麦穰村人民调解委员会主持调解，双方并未就后续治疗费用达成调解协议。另，原告法定代理人林某2在庭审中明确，其诉讼请求第一项中的护理费包含原告2015年两次住院期间的护理费以及后续治疗预期产生的护理费，植皮费用50000元及营养费6000元也是预期产生的后续治疗费用。诉讼请求第二项50000元的经济补偿费实际是精神损失费。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、人民调解协议、住院病历等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告因被告的侵权行为而受伤，原告2015年期间两次住院治疗共计30天，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，被告赵某某应当支付原告在2015年住院期间的护理费。因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院按照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元/年计算30日，即35528元/年÷365日×30日=2920元。关于原告诉请的其他后续治疗费用以及精神赔偿金，后续治疗费用未实际产生且无相关鉴定结论，原告可在实际产生相关费用后再另行主张。精神损失费原告未提交证据证明其遭受到精神损失，且双方未就上述费用达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的上述主张无事实和证据基础，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告林某1护理费2920元；二、驳回原告林某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，已减半收取，由原告林某1负担2121元，被告赵某某负担31元。（此款原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙叙铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28231号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘文夺，男,1996年2月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘文夺民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林、程璐到庭参加诉讼，被告刘文夺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3697.54元;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘文夺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：被告于2018年8月22日还款223.36元，2018年9月18日还款756.09元，2019年10月10日还款3697.54元，该部分还款原告同意全部抵充本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金3323.01元。原告请求本金超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文夺于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3323.01元；被告刘文夺于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘文夺负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1907号申请执行人吕仙芽，女，1963年7月13日出生，住乐清市。被执行人王中林，男，1954年4月15日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00673号民事调解书，本院于2020年12月07日立案执行申请执行人吕仙芽与被执行人王中林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1907号，执行标的5000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3588号原告：罗明华，男，1962年08月08日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈正书，男，1969年07月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：齐金容，女，1973年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗明华与被告陈正书、齐金容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明华撤回起诉。案件受理费人民币1490.00元，减半收取人民币745.00元，公告费300.00元，由原告罗明华负担。审 判 长  何 叶人民陪审员  罗富凤人民陪审员  孙正菊二〇二〇年十二月三日法官助理李勇书记员姜星宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙01**民初8697号之一 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人石波，该行行长。 委托代理人周杜、沈杰，该公司员工。 被告浙江高新建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**/div> 法定代表人沈伟擎。 浙江兴日钢控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区> 法定代表人曹水娟。 被告杭州高运混凝土有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村村 法定代表人徐汉生。 被告李金洋，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告李海芬，女，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告浙江高新建设有限公司、浙江兴日钢控股集团有限公司、杭州高运混凝土有限公司、李金洋、李海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 经审查，本院认为，根据浙江省高级人民法院于2020年10月27日下发《浙江省高级人民法院关于对浙江兴日钢控股集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》，要求通知下发后已经立案尚未开庭审理的以浙江兴日钢控股集团有限公司及其关联企业为当事人的案件，移送至杭州市萧山区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月一日 代书记员 曹梦瑶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3622号之一 原告：叶建春，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：罗远东，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。 被告：东明顺泽置业有限公司，单位住所地东明县曙光路东段南侧。统一社会信用代码：91371728310337039C 法定代表人：李永杰，任执行董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：李春季，男，该公司职工。 原告叶建春与被告东明顺泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月11日作出诉讼费补缴通知书，并于2020年12月17日送达原告。原告叶建春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告叶建春撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费26410元，减半收取计13205元。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  耿纪霞 书 记 员  刘阳阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1302号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谯某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1250号起诉书指控被告人谯某犯抢劫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月10日1时许，被告人谯某因经济拮据，来到重庆市九龙坡区兰花四小区7号附22号按摩店内，谎称自己得了艾滋病，花了很多钱，持刀逼迫被害人邓某说出银行卡密码，从邓某的中国建设银行卡内提现45000元到邓某的微信账户，并逼迫邓某通过微信转账的方式将其中的30000元转到自己的微信账户，后逃匿。在此过程中，谯某持刀进行威胁，并将邓某右侧颈部皮肤刺伤。2020年9月11日，被告人谯某被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，谯某已全部退赃并取得邓某的谅解。上述事实，被告人谯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，监控录像截图，辨认笔录，辨认现场笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场照片，微信转账记录，银行流水，门诊病例，谅解书、收条，被害人邓某的陈述，被告人谯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯某以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，共计人民币30000元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人谯某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谯某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2025年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    建    新人民陪审员 沈俊才人民陪审员邹雪琴二〇二〇年十二月九日书 记 员 李    晶    晶
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢43号之一 申请执行人：李某某，男,1964年12月21日生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：刘某某，女,1962年9月8日生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：孙某某，男,1960年5月8日生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市东河区，系刘某某丈夫。 本院在执行李某某申请执行刘某某、孙某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘某某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘某某的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张智勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4329号 原告：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉文路**，统一社会信用代码91620200660035209H。 法定代表人：常立忠，董事长。 委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。 被告：兰州晟泽伟城商贸有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区建西东路**社会信用代码91620103556282146T。 法定代表人：王莹，总经理。 原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司与被告兰州晟泽伟城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费4593元，减半收取计2296.50元，由嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司承担。 审 判 员 马小勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薛 花 书 记 员 曹田田