福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15528号 原告：王长南，男，1988年1月17日出生，汉族，原户籍福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被告：杨培勇，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：桑蕊，女，1994年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王长南与被告杨培勇、桑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长南与被告杨培勇到庭参加诉讼，被告桑蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长南向本院提出诉讼请求：判令杨培勇、桑蕊立即偿还33500元及逾期还款利息[以33500元为基数，按年利率15.4%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息]（2020年10月20日中国人民银行公布的贷款市场报价利率为3.85%）。审理过程中，王长南自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：杨培勇因经营资金需要，于2020年7月通过电话及微信向王长南陆续借款33500元，王长南将上述款项支付到杨培勇指定的收款账户。2020年7月24日，杨培勇通过微信确认共收到王长南交付的借款33500元。借款后，经王长南多次催讨，杨培勇均以各种理由避而不见或推诿不付。经了解，杨培勇与桑蕊系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且桑蕊亦参与了款项交易，该笔借款属于夫妻共同债务，杨培勇、桑蕊应当对上述债务承担连带清偿责任。请求判如所请。 杨培勇辩称，其与王长南之间是合作关系，不存在借贷关系。其与王长南是同行，都是做手机买卖的。其本来有一个客人在平台上拿新手机给其倒卖，当时其没有钱，王长南投钱，两个人共同收手机来倒卖赚差价。其与王长南共合作了两次，第一次王长南投入5000元，倒卖之后赚了500元，利润一人一半；第二次王长南投入33500元，因下家跑了，钱和手机都没有收回，都亏损了。本来下家是通过微信给其支付了90000元，结果王长南要求支付到王长南支付宝账号内，叫其退回去让下家重新转，其退回款项后，下家就没有转，也联系不上了。桑蕊是其妻子，桑蕊的账号是其在使用，桑蕊从头到尾都不知道这些事情。 桑蕊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王长南向本院提供其与杨培勇的部分微信聊天记录及转账凭证，以证明杨培勇通过微信向王长南借款33500元的事实。 杨培勇向本院提供如下证据：1.其与王长南的微信聊天记录，以证明双方系合作关系，王长南投资款项，双方分配利润；2.结婚证复印件，以证明其与桑蕊系夫妻关系。 本院认为，桑蕊未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。到庭双方当事人对对方提供的微信聊天记录真实性均无异议，本院予以确认；杨培勇确认收取了王长南所交付的款项33500元，亦有微信聊天记录及转账记录可印证，本院予以确认；结婚证复印件未提供原件供法庭核对，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长南于2020年7月24日向杨培勇交付款项共计33500元。 本院认为，到庭双方当事人的争议焦点主要为：1.王长南与杨培勇之间是否为民间借贷关系？诉争款项是否为借款？2.若为借款，本案诉争债务是否属于杨培勇与桑蕊的夫妻共同债务？ 关于争议焦点一。自然人之间的民间借贷关系的成立必须同时符合两个条件：一是双方达成借贷合意；二是出借人向借款人实际交付借款。具体到本案中，王长南虽确有支付款项给杨培勇，但转账记录无法证明款项性质；从双方提供的微信聊天记录来看，双方从未提及诉争款项系借款等有关的内容，杨培勇多次提及“收货”“回款”等内容，并发送回收的手机视频及报价表等内容给王长南，王长南亦多次提到“我们的货都在明天到了”“货要落实一下”等内容，双方多次沟通收货进度；王长南亦未提及利息，而杨培勇在2020年7月25号的微信聊天记录中提到的是“利润晚点算一下”；在后续催讨买家款项时，王长南亦是陈述“这样很耽误我们进度啊”“我们的进度是一天才收一次”，杨培勇陈述“我自己处理好，下次有机会再一起合作”等内容，之后王长南于2020年7月28日的微信聊天记录中陈述“明天先落实我们那10万的事，我老婆不让我再拿钱去做”“反正我们钱回来了多少，做多少的货”；2020年7月29日的微信聊天记录中体现王长南与杨培勇又再次商谈共同出资倒卖手机的事情；庭审中王长南陈述杨培勇将倒卖手机的“利润”的一半作为“利息”支付给其，亦与通常的民间借贷习惯并不相符。故本院认为，综合分析在案证据，杨培勇辩称王长南系与其合作共同投资倒卖手机，具有高度盖然性，本院予以采信。作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王长南仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，在杨培勇抗辩转账系双方合作投资用于倒卖手机并提供微信聊天记录予以证明后，王长南仍应就借贷关系的成立承担举证责任。王长南未能提供相应的债权凭证，亦未能提供其他证据证明双方之间存在借贷合意，应由其承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采纳，因此对争议焦点二不再进行分析。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王长南未能举证证明其与杨培勇之间系民间借贷关系，故其诉讼请求，本院不予支持。桑蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 驳回原告王长南的诉讼请求。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告王长南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。