大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11082号原告：张景凤，男，1963年2月24日生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：李昊，男，1986年10月29日生，汉族，住址大连市旅顺口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司，统一社会信用代码912102426740595437，住所地大连市保税区黄海中路**。负责人：周亮，系经理。委托诉讼代理人：黄瑾，系该公司员工。原告张景凤与被告李昊、中国平安财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景凤及其委托诉讼代理人张雪萍与被告李昊、被告保险公司的委托诉讼代理人黄瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金等合计110000元。2、被告李昊、保险公司共同赔偿原告剩余损失57346.73元的60%共计33408.03元。事实与理由：2019年11月30日17时08分许，被告李昊驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连湾街振连路桥下道路由西向东行驶至振连路桥下ZLW84-3号桥墩处路段时与未在人行横道内由北向南横过道路的行人张景凤相撞，事故造成车辆受损，张景凤受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书认定李昊、张景凤各负事故同等责任。原告受伤后至中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗，共产生医疗费40891.82元。大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。鉴定意见为张景凤构成一处十级伤残、护理期为60天、营养期为60天、合理休治期为120天，后续治疗费10000元或按实际发生费用支付，按提供的病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理。经查，辽Ｂ×××**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，作为案涉车辆的保险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李昊没有超速等明显违反交规的情况，交警划分同等责任已是对原告的照顾，我公司同意按50%比例赔偿，交强险已垫付10000元。对医疗费41234.82元（含被告保险垫付10000元，被告李昊垫付13000元）、伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金81650元、误工损失13421.91元没有异议，对营养费认可为50元/天，精神损害抚慰金认可4000元，护理费同意100元/天计算共计6000元，交通费500元。被告李昊辩称，事故发生后我垫付住院医疗费13000元、门诊医疗费2262元，其他同保险公司意见。经审理查明，2019年11月30日17时08分许，李昊驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连湾街振连路桥下道路由西向东行驶至振连路桥下ZLW84-3号桥墩处时与未在人行横道内由北向南横过道路的行人张景凤相撞，事故造成车辆受损，张景凤受伤。2019年12月16日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人张景凤、李昊各负事故同等责任。原告受伤当日被送至中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗18天，共产生医疗费43496.82元，其中包括被告李昊垫付住院费13000元及门诊检查费2262元，被告保险公司垫付医疗费10000元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人张景凤已构成一处十级伤残，合理休治期为120天，护理期为60天，营养期为60天，按提供的病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理，内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费10000元，或按实际发生费用支付。原告预付司法鉴定费3240元。再查，辽Ｂ×××**号车辆登记在被告李昊名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费票据、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费票据，被告李昊提供的医疗票、住院押金复印件，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定李昊、张景凤负事故同等责任，本院对该认定予以采信，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按60%比例赔偿，仍有不足或保险公司不予赔付的部分由被告李昊按60%比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿金额，本院认定合理费用如下：1、医疗费43496.82元（含被告李昊及保险公司垫付），可予认定；2、住院伙食补助费1800元，被告无异议可予支持；3、营养费，参照住院伙食补助费标准原告主张6000元应予支持；4、后续治疗费10000元被告亦无异议，应予支持；5、护理费，鉴定意见认为护理期为60天，结合大连市护理人员相关标准，本院按每天120元予以支持，护理费可计7200元；6、伤残赔偿金81650元被告无异议可予支持；7、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及原、被告过错程度，本院酌定5000元；8、误工费13421.91元，被告无异议本院予以支持；9、交通费结合实际情况本院酌定500元；10、司法鉴定费3240元可予以支持。上述1-4项共计61296.82元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的10000元，剩余51296.82元按60%比例即30778.09元由被告保险公司在商业三者险限额内承担，被告李昊垫付15262元可由保险公司在商业三责险限额内承担的前述费用中直接赔付被告李昊。上述5-9项共计107771.91元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。上述第10项司法鉴定费3240元，由被告李昊按60%比例承担1944元。为方便当事人计算，本院一并将诉讼费计算在内，案件受理费1594元，应由被告李昊承担1382元，故被告李昊负担费用共计1944元+1382元=3326元，该费用可在保险公司向被告李昊赔付费用中予以抵扣。综上，被告保险公司应在商业三者险限额内向被告李昊赔付15262元-3326元=11936元，向原告赔付30778.09元-11936元=18842.09元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张景凤107771.91元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司在商业三者险限额内赔偿原告张景凤18842.09元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司在商业三者险限额内赔偿被告李昊11936元。四、驳回原告张景凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1594元，由被告李昊承担1382元，由原告张景凤承担212元。被告承担费用已在判项中一并处理，无需另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。