浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初4018号原告：赵旭阳，男，1980年11月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶英姿，女，1981年8月6日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。被告：陈玉连，女，1963年11月21日出生，汉族，住温岭市。原告赵旭阳与被告陈玉连追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，先后于2020年6月9日、2020年7月8日在本院公开开庭进行了两次审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月7日在本院公开开庭进行了第三次审理。原告赵旭阳及其委托诉讼代理人叶英姿、被告陈玉连三次均到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告赵旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉连归还原告代偿款60万元，并支付自2020年3月4日起以60万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陈玉连曾向案外人张巧燕借款300万元，原告及案外人周仙友、李文云系担保人。后被告陈玉连未按约还款，案外人张巧燕向温岭市人民法院提起诉讼，案经调解，温岭市人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初6872号民事调解书。后被告陈玉连等未履行民事调解书确定的给付义务，案外人张巧燕向温岭市人民法院申请执行，案号为（2016）浙1081执6461号。后经协商，原告与张巧燕达成协议，由原告代被告陈玉连支付600000元。该600000元原告作为担保人已于2020年3月3日代借款人陈玉连支付。被告陈玉连在第一次庭审中辩称：1.陈玉连尚欠案外人张巧燕借款数额不明，按照陈玉连计算，欠款在90万元左右；2.不清楚法院拍卖陈玉连房屋所得款项的分配情况，也未收到执行款项归还张巧燕的结案清单；3.陈玉连与张巧燕之间的债务与赵旭阳无关，不排除赵旭阳与张巧燕之间存在其他经济往来。在第二次庭审中，陈玉连提出其归还给张巧燕的款项加上房屋拍卖款、赵旭阳归还的60万元，实际上已经达到400多万，远超过了陈玉连向张巧燕借款的300万元。在第三次庭审中，陈玉连提出在本金偿付困难的情形下，不应该再计算利息；已归还给张巧燕借款达380万元左右，其中其归还了张巧燕320万元。故陈玉连不用归还赵旭阳这60万元，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈玉连对原告赵旭阳提供的2017年1月16日的《执行和解担保协议》无异议，对原告提交的本院情况说明、执行、调解款发放审批表、款项发放记录提出不知情。原告赵旭阳对被告陈玉连提交的证据材料均无异议。原、被告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉连曾向案外人张巧燕借款300万元，原告赵旭阳及案外人李文云为该笔借款提供保证担保。后被告陈玉连未按约还款，案外人张巧燕向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2016年9月26日达成调解协议，本院同日作出（2016）浙1081民初06872号民事调解书。嗣后，被告陈玉连仅于2016年10月13日通过案外人周莺归还张巧燕550000元。案外人张巧燕于2016年11月3日向本院申请强制执行，案号为（2016）浙1081执6461号。2017年1月16日，案外人张巧燕和陈玉连、赵旭阳等达成《执行和解担保协议》一份，载明：“一、陈玉连于本协议签订之日偿付给张巧燕31万元及利息15810元；二、张巧燕同意陈玉连提供周莺、周易轩为本案执行担保人，担保范围为被执行人陈玉连、赵旭阳、李文云本案未支付的借款本息，并附条件免除两被执行人赵旭阳、李文云本案的担保责任。陈玉连未偿付的借款本息，张巧燕同意赵旭阳、李文云为新的执行担保人。如陈玉连未按本协议履行，担保人周莺、周易轩、赵旭阳、李文云自愿接受法院强制执行；三、张巧燕收到陈玉连偿付的325810元后，同意免除被执行人赵旭阳的担保责任并解除其房屋查封。张巧燕于2017年2月17日前收到陈玉连偿付的570650元后，同意免除被执行人李文云的担保责任并解除其房屋查封；四、对陈玉连尚未偿付的借款本金170万元（陈玉连缴纳的保证金15万元用于偿付该笔借款，实际剩余借款本金155万元）及利息108000元，陈玉连于2017年3月28日前偿付。陈玉连偿付后，（2016）浙1081执6461号案件执行完毕；五、如陈玉连未按本协议约定履行，张巧燕扣除陈玉连已付款项后，申请恢复（2016）浙1081执6461号案件的执行，并追究担保人周莺、周易轩、赵旭阳、李文云的担保责任……”2017年1月16日，陈玉连归还给张巧燕325810元。2017年3月7日、3月11月、3月18日，被告陈玉连分别归还给张巧燕20万元、20万元、18万元，合计58万元。本院于2017年4月1日作出（2016）浙1081执6461号之二执行裁定书，裁定本院（2016）浙1081执6461号案终结本次执行程序。2017年10月30日本院恢复执行，案号为（2017）浙1081执恢4649号。2017年10月12日，陈玉连归还张巧燕10万元。因陈玉连拒不履行系列执行案件，本院依法拍卖了陈玉连与案外人周仙友共有的位于温岭市××镇商城××道××号的房地产，成交价为人民币749万元。2019年6月13日，本院作出（2016）浙1081执6461号之三执行裁定书，裁定冻结赵旭阳在本院泽国法庭的执行款250万元。2019年7月7日，赵旭阳对该执行裁定的执行措施提出书面异议。2019年7月9日，本院作出（2019）浙1081执异66号执行裁定书，裁定驳回赵旭阳的异议请求。赵旭阳不服向台州市中级人民法院提出复议。台州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）浙10执复58号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）浙1081执异66号执行裁定，发回重新审查。本院于2020年1月7日重新立案，在审查过程中，赵旭阳与案外人张巧燕于2020年3月3日签订《协议书》一份，载明“双方因（2016）浙1081执6461号案件执行，就2017年1月16日签订的‘执行和解担保协议’中担保人的履行问题产生异议，目前尚在异议审查中。为及早息诉解纷，双方互谅互解，达成如下协议：一、由赵旭阳代为陈玉连支付给张巧燕60万元（作为本金）后，张巧燕就本案放弃追究赵旭阳以担保人等身份承担民事责任的主张，并向法院申请解除对赵旭阳在法院分配款250万元的冻结。二、赵旭阳在2020年3月3日前撤回对温岭法院2019年7月31日作出的“关于被执行人陈玉连执行财产的分配方案”的分配方案异议之诉和对（2016）浙1081执6461号之三执行裁定的执行异议；赵旭阳同意由法院将上述分配款中的60万元直接支付给张巧燕，赵旭阳保留向陈玉连追偿的权利……”赵旭阳于2020年3月3日书面申请撤回执行异议。本院于同日作出（2020）浙1081执异1号执行裁定，准予赵旭阳撤回执行异议申请。现赵旭阳主张债务人陈玉连归还代偿款60万元，遂提起本案诉讼。另查明，本院于2019年7月31日制作了《温岭市人民法院关于被执行人陈玉连执行财产的分配方案》，分配方案于2020年3月3日生效。根据分配方案，（2019）浙1081执恢65号案中申请执行人赵旭阳可分配得执行款3649950元；（2016）浙1081执6461号案中张巧燕可分配得执行款593742元。2020年3月3日，本院将赵旭阳前述2649950元中的600000元分配款转入（2016）浙1081执6461号案，并向张巧燕发放款项共计1193742元。再查明，陈玉连又分别于2017年6月16日归还张巧燕借款200000元，于2017年9月25日归还张巧燕借款100000元。本院认为，本案争议焦点在于赵旭阳能否行使追偿权。原告赵旭阳主张其作为担保人为借款人陈玉连垫付了（2016）浙1081民初06872号民事调解书确定的部分债务600000元，因此，其有权向陈玉连追偿600000元及利息损失。被告陈玉连辩称其与张巧燕之间的债务与赵旭阳无关，其归还借款加上其房屋拍卖款分配后，无需赵旭阳代偿60万元，而赵旭阳归还60万元不排除赵旭阳与张巧燕之间存在其他经济往来。本院认为，首先，被告陈玉连作为借款人，原告赵旭阳及案外人李文云作为保证担保人，向案外人张巧燕借款，其间的民间借贷纠纷已经本院主持调解，该调解协议已产生法律效力，各被告的法律义务明确清晰。张巧燕拥有合法债权，陈玉连和赵旭阳等负有法定义务；其次，虽因2017年1月16日《执行和解担保协议》担保人的担保责任是否免除问题产生执行异议，但2020年3月3日赵旭阳和张巧燕达成协议书，自愿以担保人身份代陈玉连归还张巧燕借款60万元（作为本金）。基于此，本案原告赵旭阳为实现自己的合法权益，代偿被告陈玉连的法定债务，并无不妥；最后，（2016）浙1081民初06872号民事调解书确定的债务总额为借款本金300万元及利息（从2016年6月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）、律师代理费用60000元、保函费用9000元，并约定了违约责任。因陈玉连未按（2016）浙1081民初06872号民事调解书确定的期限履行还款义务，李文云、赵旭阳亦未承担连带清偿责任，张巧燕有权按照（2016）浙1081民初06872号民事调解书确定的总债务以及违约责任要求陈玉连履行还款义务。截止2017年1月16日，陈玉连尚欠张巧燕借款本金170万元（扣除陈玉连交纳的15万元保证金后，实际剩余借款本金155万元）及利息108000元，自2017年1月16日起陈玉连归还给张巧燕的款项合计1305810元（325810元+58万元+20万元+10万元+10万元）+房屋拍卖分配款593742元，其中1305810元按照先支付利息后归还本金原则，陈玉连尚欠张巧燕借款本金仍大于60万元。原告的代偿行为并未额外增加被告法定义务的负担。综上，原告赵旭阳作为保证人代被告陈玉连偿还了60万元债务，原告有权在承担保证责任范围内向被告追偿。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月4日起至付清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉连提出在本金偿付困难的情形下，不应该再计算利息，提出其与张巧燕之间的经济纠纷与赵旭阳无关，其已归还张巧燕320万元，赵旭阳无需代偿60万元，上述辩护意见，无事实与法律依据，本院均不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈玉连于本判决生效之日起十日内归还原告赵旭阳代偿款60万元，并支付自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈玉连负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 应 巧人民陪审员 陈 芬人民陪审员 张伟红二〇二〇年十二月八日代书 记员 林芳君