wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2741号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司文兴支行，住所地四川省梓潼县文兴镇兴文街南段**。 法定代表人：田洪，行长。 被告：何齐甫，男，生于1986年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文兴支行诉被告何齐甫金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文兴支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1506号原告：林成，男，1988年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周琦，辽宁君秀律师事务所律师。被告：马忠保，男，1983年3月13日出生，汉族，住肇州县。原告林成与被告马忠保居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林成的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼，被告马忠保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告70000元。2.判令被告返还原告资金占用费（以70000元为基数，自2020年8月11日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报刊利率计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月被告向原告承诺只要原告支付其70000元委托费用，被告就可以使吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司承包的高速公路护栏工程的劳务工作承包给原告施工。双方达成一致后，吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司与原告签订了《辽宁省沈阳绕城高速公路改造拆除安装劳服协议》，原告于2020年4月11日分60000元、100000元两笔向被告支付了总计16万元，其中有9万元是支付给吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司的工程质保金，另70000元是原告支付给被告的委托费用。随后吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司向原告出具质保金收据3张，合同签订后原告迟迟等不到开工的通知，原告多次联系被告，被告答复为工程承包失败，并承诺将所有费用返还原告。2020年8月11日吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司法人肖俊杰将90000元工程质保金退回给了原告，而被告承诺退还的70000元却迟迟没有兑现，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马忠保未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张的事实向本院提交的证据为：1.辽宁省沈阳绕城高速公路改造拆除安装劳服协议1份、付款记录2份、收据3份，证明原告委托被告办理与吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司关于高速公路护栏工程的承包事宜，委托事项为被告负责将吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司的劳务部分发包给原告施工，并按约定支付相应款项。2020年4月10日原告与吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司签订了合同，原告于2020年4月11日分两笔向被告支付了160000，其中90000元为质保金，吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司向原告出具了收据，另70000元为原告向被告支付的委托费用。2.转账短信截图1份、企业信息报告1份，证明被告没有为原告与吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司办理成功工程承包事宜，鼎瑞劳务公司通过法人肖俊杰的个人账户向原告返还了90000元工程质保金。3.被告拒接原告电话的记录4张、原被告微信聊天记录9张、原被告录音1份，证明被告违约后，原告多次要求被告返还70000元委托费，被告也承诺返还，但一直拖拉至今以无钱为由未付。对以上证据，通过盖有平安银行股份有限公司电子凭证专用章的转账记录和微信聊天记录及录音资料，综合审查该证据可信度较高，具有客观真实性和合理性，可以证实原告向被告两次转账为160000元，收款人为被告马忠保；原告向吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司予交的质保金90000元（已退回）；被告承认70000元委托费用和公司正在协调解决、尚未返还给原告的事实。且被告未出庭应诉，视为放弃答辩和抗辩权利，以原告主张事实的认可，故对以上证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，原告经被告介绍与吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司签订了《辽宁省沈阳绕城高速公路改造拆除安装劳服协议》，原告支付了保险押金90000元、委托费用70000元，并通过转账的方式转给被告。原告与被告之间在该协议基础上形成的是居间合同，并不是委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，因工程承包失败，原告签订的《辽宁省沈阳绕城高速公路改造拆除安装劳服协议》无法履行，该合同已终止，吉林省鼎瑞建筑劳务有限公司向原告返还了保险押金90000元。以上事实有原告出示的《辽宁省沈阳绕城高速公路改造拆除安装劳服协议》、转账记录、聊天记录、《收据》、录音等，足以证实。本案中，原告作为委托人向预付了居间费用，被告做为居间人未能促成合同成立，理应将返还原告上述费用，故原告的诉求有事实依据，并符合法律规定，本院应予支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉求被告马忠保返还70000元费用的请求，有理有据，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马忠保自本判决生效后十日内返还原告林成人民币70000元。二、被告马忠保应于本判决生效后十日内支付原告林成利息（以70000元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告马忠保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十二月十四日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更718号 罪犯赵亚军，男，汉族，1990年3月13日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月18日作出（2010）禹刑初字第0138号刑事判决，以被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金28000元。同犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）蚌刑终字第00005号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵亚军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子1次。 另查明，该犯于2020年7月29日本院缴纳罚金28000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵亚军减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1326执保1398号申请人：许付亮，男，1988年3月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈永，男，1968年6月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：牛训更，男，1975年11月30日生，汉族，住平邑县。申请人许付亮与被申请人陈永、牛训更民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈永、牛训更的银行存款依法予以冻结，保全价值共计3.5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永、牛训更的银行存款共计3.5万元。案件受理费370元，由许付亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员魏玉静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初3398号   原告：杨某，现住吉林省长春市宽城区。   被告：张某，现住吉林省长春市宽城区。   被告：王某，现住吉林省长春市宽城区。   原告杨某与被告王某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。   杨某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告承担原告房屋损失与室内装修赔偿23000元整。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告楼上邻居，自2020年5月28日与2020年6月1日先后两次楼上漏脏水，原告家全屋乳胶漆、全屋灯（餐厅除外）、主次卧里床品（床、被、枕头）、厨房锅具、小桌、加部分地板浸泡，严重影响原告正常生活。现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。   本院经审查认为，本案原告自述漏水原因为下水道堵塞，经本院庭审调查能够认定下水道堵塞系女性卫生用品造成，因原告不能举证证明造成下水管道堵塞的原因为被告张某、王某所为，所以二至十八楼的住户的不当行为均有可能导致下水管道堵塞，为查明本案事实，厘清本案侵权主体，本院释明原告是否追加三楼至十八楼住户为被告，原告当庭表示不同意追加，故造成本案漏列诉讼主体，无法查明案件事实。依照相关法律规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回杨某的起诉。   案件受理费190元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判长 李 萌   人民陪审员 陈连歧   人民陪审员 崔凤丹     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 徐雪艳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1295号 原告：浙江创佳数字技术有限公司，住所地：浙江省开化工业园区园一路**。 诉讼代表人：浙江创佳数字技术有限公司管理人。 负责人：张卫平。 委托诉讼代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。 被告：山西广电信息网络集团有限责任公司吕梁分公司，住所地：山西省吕梁市离石区滨河北西路**。 负责人：郭栋。 委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。 原告浙江创佳数字技术有限公司（以下简称：创佳公司）与被告山西广电信息网络集团有限责任公司吕梁分公司（以下简称：吕梁广电）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告创佳公司委托诉讼代理人王三土、被告吕梁广电委托诉讼代理人薛慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1448280.56元及利息（以本金1448280.56元自2017年3月31日起按年利率6%据实计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月11日被开化法院裁定受理破产申请，并指定江苏百年东吴律师事务所、浙江诚源律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所有限公司三家中介机构联合担任其管理人。管理人在清查原告资产时发现，被告尚欠其货款1448280.56元未支付，经多次催要无果。 被告吕梁广电辩称，原告已将69万元债权转让给北京银行萧山支行。根据双方签订的合同约定，原告应该履行对其购买的机顶盒承担免费售后保修服务，但由于原告未依约对产品进行售后维修，导致给被告造成1000多万元的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月11日，本院裁定受理创佳公司破产清算案，并于同日指定江苏百年东吴律师事务所、浙江诚源律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所有限公司三家中介机构联合担任其管理人。管理人接管创佳公司后对公司财务进行审计，审计结果表明吕梁广电尚欠创佳公司货款1448280.56元。管理人于2018年3月30日向吕梁广电发出《付款通知书》，要求其在2018年4月20日前将所欠款项汇入管理人账户。2018年4月10日，吕梁广电回复，以付款通知书所列1448280.56元债务，有69万元创佳公司已将债权转让给北京银行股份有限公司杭州萧山支行、创佳公司未依约提供售后维修服务、创佳公司提供的产品未达到技术要求等理由，不同意支付上述欠款。 本院认为，创佳公司与吕梁广电双方自愿签订买卖合同，创佳公司依约交付货物后，吕梁广电应该依约履行付款义务。根据双方合同约定，违约金不得超出总货款的5%，故本案逾期付款的违约金应以1448280.56元的5%，即72414元为限。吕梁广电主张创佳公司未提供售后维修服务及产品未达到技术要求的造成其经济损失不同意支付货款，该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 另查明，案涉69万元货款的债权转让，已被本院作出的（2017）浙0824民初3820号民事判决予以撤销。 综上所述，对原告创佳公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山西广电信息网络集团有限责任公司吕梁分公司支付原告浙江创佳数字技术有限公司货款1448280.56元及违约金72414元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江创佳数字技术有限公司其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20320元，减半收取10160元，由被告山西广电信息网络集团有限责任公司吕梁分公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 汪 昕 二〇二〇年十二月四日 申请执行的期间为二年 书记员 余姝琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审89号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男。 委托代理人王佳高文，女。 被执行人姜海滨，男，1971年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2020年12月2日向本院提出申请，申请执行其对被执行人姜海滨作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002199号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年3月27日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000002199号），载明：2020年1月20日，市交通局执法人员在沙湾路查获姜海滨驾驶的川ＡＤ××××号车载客6人，从成都到雅安方向。现场检查该车核载人数7人，使用性质为预约出租客运，当事驾驶员姜海滨未取得出租汽车客运经营权。经调查，姜海滨未经许可从事出租汽车客运。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万四千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.姜海滨身份证复印件及送达地址确认书；2.川ＡＤ××××号车辆行驶证复印件及车辆照片；3.《立案登记表》（成交立案［2020］0506107号）；4.《现场笔录》（成交执现［2020］0506107号）；5.对姜海滨所作询问笔录；6.对乘客徐雅东所作询问笔录；7.对乘客李亚琴所作询问笔录及李亚琴身份证复印件；8.《案件处理意见书》及《重大案件集体讨论记录》；9.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］000000260号）、送达回证、邮寄凭证及物流查询单；10.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000002199号）及送达回证；11.2020年5月29日作出的《催告书》（成交执催［2020］000002199号）及送达回证、邮寄凭证、物流查询单；12.2020年10月9日作出的《催告书》（成交执催［2020］000002199号）及送达回证、邮寄凭证、物流查询单。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人姜海滨逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002199号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭 红
山西省中阳县人民法院民事判决书（2020）晋1129民初354号原告：乔×，中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：任×，山西立新律师事务所律师。被告：山西吕梁中阳西合煤业有限公司。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：霍×。委托诉讼代理人：冯×，山西律竹律师事务所律师。原告乔×诉被告山西吕梁中阳西合煤业有限公司（以下简称西合煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告乔×及其委托诉讼代理人任×，被告西合煤业公司的委托诉讼代理人霍×、冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔×向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告劳动合同书有效;2.恢复原告的工作岗位。并支付停止工作期间的工资。事实和理由：原告于2009年11月27日在山西吕梁万峰金泰煤业有限公司上班，其工作地点为中阳县金罗镇西合村煤矿（系西合村煤矿的副井），在2018年9月2日，原被告又重新签订了《劳动合同书》，合同期为三年，从2018年9月2日至2021年9月1日止，并且从2009年至2019年6月份，原告一直在被告单位井下从事采矿工作，于2019年6月6日变更为综采队的材料员，在地面从事工作。2020年2月份被告告知不让原告继续上班，要求其回家休息。原告不同意，多次与被告协商未果。后原告申请劳动仲裁，要求支付解除劳动的相关赔偿金和补偿金。至三月中旬时，原告发现自己的胸闷，呼吸不正常，去医院检查，被告知有尘肺嫌疑，后原告又在山西省第二人民职业病医院进行检查，结果为两肺纹理增多，尘肺病，请结合临床及相关职业史。医师告知原告，等待6个月后重新检查，才可确诊。原告由于提起劳动仲裁前并不知道自己的有可能已患有职业病，故请求支付解除劳动关系的相关赔偿和补偿，现有山西省第二人民医院的诊断报告单，至原告无法再找到工作，有可能丧失劳动能力，故依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条之规定：劳动者有下列情况之一的，不能解除劳动合同，患职业病或因工负伤被确认或丧失劳动能力。本案中，原告完全可以胜任现在的材料员工作，但被告无任何理由拒绝原告上班，现原告有职业病嫌疑，故要求继续上班，待6个月后确诊是否患有职业病后，再商量是否可以解决劳动合同和相关的赔偿和补偿问题。因本案是被告单方拒绝原告上班，故要求支付从2020年2月份至上班前的劳动报酬。原告于2020年6月9日，收到仲裁书后，认为本案的实际情况发生变化，原告己有诊断职业病嫌疑，故不能解除劳动关系，要求恢复原工作岗位，并支付停工期间的劳动报酬。被告西合煤业公司辩称：原告主张确认劳动合同有效，我公司认可，同意不解除劳动合同。原告主张的恢复其工作岗位，并支付其停止工作期间工资的请求，需要先经过劳动仲裁前置程序。原告之前提出解除劳动合同属于自愿离岗，现在原告有疑似职业病且不在岗，能否恢复原工作岗位现在不能确定，需要根据职业病的诊断情况确定。因原告不在岗，故停止工作期间的工资不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告乔×于2009年11月27日来到山西吕梁万峰金泰煤业有限公司上班，单位地址在金罗镇冯家山村。2010年12月原告来到被告西合煤业公司上班，2015年至2018年原告在浙江中宇发展有限公司西合煤矿项目部综掘队上班。2018年9月份因项目部撤走，原告转入被告西合煤业公司上班，并签订了劳动合同（合同期限为2018年9月2日起至2021年9月1日止）。2019年6月6日被告以原告年满55周岁，不能从事井下作业，双方经协商一致变更了劳动合同岗位，由机运工区猴车司机调整为综掘队材料员。2020年2月被告口头告知原告已被解除劳动合同。2020年3月31日，原告乔×在山西省第二人民职业病医院放射科检查诊断为：尘肺病待诊。检查印象为：“1.两肺纹理增多，请结合临床。2.尘肺病？请结合临床及相关职业史。”2020年5月，原告因经济补偿金的问题向中阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月27日，中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决书，裁决：“1.由被申请人（被告西合煤业公司）支付申请人（原告乔×）解除劳动合同的经济补偿金8592.18元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。以上费用合计8592.18元，由被申请人西合煤业公司一次性支付给申请人乔×，并解除劳动合同。”该裁决书送达后，原告以其现有职业病嫌疑，待确诊是否患有职业病后，再商量是否可以解除劳动合同和相关的赔偿和补偿问题为由，不服该仲裁裁决，于2020年6月12日向本院提起本案诉讼。在诉讼期间，原告于2020年9月28日再次在山西省第二人民医院放射科检查诊断为：职业性尘肺？检查印象为：“两肺少量小结节影，请结合临床及职业史。”本院认为，根据《劳动合同法》第四十二条的规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案原告乔×在离岗前，多年在被告西合煤业公司井下从事劳动，离岗后原告自行在山西省第二人民职业病医院、山西省第二人民医院进行了检查，检查发现原告现在存在“两肺纹理增多”、“两肺少量小结节影”的情形，医院诊断原告为疑似职业性尘肺。原告现在尚处在疑似职业病诊断期间，依据上述法律规定，现阶段原、被告双方不宜解除劳动合同关系。而且在庭审中，原、被告双方也一致同意不解除双方的劳动合同，故原、被告之间的劳动合同关系继续存续。原告主张恢复其工作岗位的问题不属于人民法院受理的民事案件管辖的范围，本院在本案中依法不予认定。关于原告主张支付其停止工作期间工资的问题，与本案仲裁裁决的经济补偿金分别属于两个独立的劳动争议纠纷，原告应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、原告乔×与被告山西吕梁中阳西合煤业有限公司之间的劳动合同关系继续存续；二、驳回原告乔×的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 杨福平人民陪审员 任军军人民陪审员 李香兰二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5924号原告:张克彦,男,汉族,1950年9月2日生,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:马小华（又名马华）,男,汉族,1964年11月19日生,住河南省新蔡县。原告张克彦诉被告马小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克彦及其委托诉讼代理人王伟，被告马小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克彦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款454960元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告做牛皮生意时与被告一直有生意往来,被告是加工牛皮的老板,原告向被告提供牛皮货源,截止2019年元月7日被告给原告结算欠货款574960元(详见被告出具的一张欠条),后原告多次向被告追要货款,被告分别在2018年腊月初二还款1万元、2018年腊月初四还款1万元、2019年5月3日还款5万元、2019年腊月二十八还款5万元,四次还款12万元,下欠454960元货款至今未偿还,故原告依法起诉,请求判决如上。被告马小华辩称：欠钱是事实，因为我现在生病了，皮子市场不好，现在没有能力还钱，我只有慢慢的还钱。本院经审理认定事实如下：被告马小华加工牛皮，原告张克彦向被告马小华出售牛皮，2019年元月7日，原被告双方对货款进行了结算，被告马小华为原告张克彦出具欠条一张，载明：“欠条今欠张克彦牛皮款伍拾柒万肆仟玖佰陆拾元整（574960元）。欠款人：马华2019年元月7日号”。后被告分别在2018年腊月初二还款1万元、2018年腊月初四还款1万元、2019年5月3日还款5万元、2019年腊月二十八还款5万元,共计还款12万元,下欠454960元货款未还。为此原告起诉来院。上述事实,有原告陈述、被告陈述、欠条、转款凭证等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条、转款凭证以及双方形成的交易方式，应对双方之间的买卖合同关系予以认可，应受法律保护。该案为买卖合同纠纷，被告马小华经双方结算给原告出具的欠条应视为双方办理正式结算的行为，具有合同约束力。故对原告张克彦请求被告马小华支付牛皮欠款454960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张克彦请求被告马小华支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方未约定付款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马小华于判决生效后十五日内支付原告张克彦货款454960元。案件受理费减半收取计4062元，由被告马小华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月十五日书记员  梅靖晗
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11208号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**。负责人：蒋超，系支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：蔡先平，男，1982年2月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告蔡先平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤诉。审 判 员 赵敏丹二〇二〇年十二月二十三日代书记员 孙 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5205号 申请执行人：胡朝忠，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭本新，男，1960年6月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人胡朝忠与被执行人彭本新民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8165号民事调解书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7003号原告：管娜，女，1990年7月1日生，汉族，郯城县居民，住该街××区××号。委托诉讼代理人：徐敏芹，女，1965年11月17日生，郯城县居民，住该街××区××号。系原告管娜之母。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：张怀银，男，1976年10月25日生，汉族，郯城县居民，住该街西××区××号。被告：王朋，男，1980年2月15日生，汉族，郯城县居民，住该街。原告管娜与被告张怀银、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管娜及其委托诉讼代理人徐敏芹、张洪波到庭参加诉讼，被告张怀银、王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中被告明确诉讼请求1中的利息以30000元为本金基数，自2020年8月25日起至清偿之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告张怀银经商欠缺资金，于2020年2月24日向原告借款30000元，被告王朋自愿担保，约定借期至2020年8月24日止，逾期未还，现催要未果，酿成纠纷。被告张怀银、王朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张怀银和王朋与原告管娜的父亲管军系朋友关系，二被告在管军生前多次使用管军的数张银行信用卡进行透支消费。管军于2020年2月23日去世以后，原告及其母亲徐敏芹多次催要信用卡的欠款，经协商核算，暂由被告张怀银于2020年2月24日向原告管娜出具了30000元的借条，并由被告王朋提供担保，将透支消费管军信用卡的欠款转为对原告的借款，借条内容为“借条今张怀银于2020年2月24日向管娜借款共计人民币30000元叁万元定于2020年8月24日偿还特此为据借款人：张怀银身份证号：372822197610××××借款人电话：借款人地址：城里西一区52号担保人：王朋身份证号：371322198002××××担保人电话：152××××7932担保人地址：西关三街道发借人：管娜身份证371322199007××××”。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张怀银、王朋经与原告管娜协商，自愿将使用透支消费原告之父管军的银行信用卡形成的欠款债务转为对原告的借款债务，并出具以张怀银为借款人，王朋为担保人的借条，上述协商约定系双方真实意思表示，内容合法且不违反法律的强制性规定，因此本院依法认定涉案借条合法有效，被告张怀银作为借款人应该按照借条约定的借款金额和还款期限履行还款义务。现约定的还款期限已过，被告张怀银仍未偿还借款，构成违约，故原告要求被告张怀银偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告管娜庭审中要求被告自借款逾期之日，即2020年8月25日起以30000元为基数，按照年利率6%计算利息，显然原告主张的系逾期利息，鉴于双方未就利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院酌定被告向原告支付自借款逾期之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告王朋在借条中自愿为张怀银的借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间、保证范围等，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条的规定，被告王朋应当按照连带责任保证方式对包含借款本息在内的全部债务承担保证责任，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起6个月。涉案借款到期后，原告起诉尚在保证期间内，故被告王朋应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王朋承担保证责任后，有权向被告张怀银追偿。被告张怀银、王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响对本案的审理。综上，原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀银于本判决生效之日起十日内向原告管娜清偿借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月25日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王朋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张怀银、王朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇二〇年十二月十日法官助理李艳书记员樊旭东
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6407号 原告：马永久，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董万胜、潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋、李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码1134012379640806XB。 法定代表人：韩玉流。 委托诉讼代理人：张良高，系城建办副主任。 原告马永久与被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司（以下简称轩安公司）、肥西县丰乐镇人民政府（以下简称丰乐镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人董万胜、潘菲菲，被告汪清、轩安公司委托诉讼代理人郭宏洋、李理，丰乐镇政府委托诉讼代理人张良高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永久向本院提出诉讼请求：一、判令汪清、轩安公司支付原告农民工工资462元；二、判令丰乐镇政府在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告丰乐镇政府将肥西县丰乐镇三里村整村推进及安置点(凤落苑)工程1标段工程承包给被告轩安公司，被告轩安公司将该工程的瓦工部分分包给被告汪清，被告汪清雇佣原告做瓦工粉刷工作，约定日工资为210元-240元。被告尚欠付原告工资合计462元，被告承诺2020年元月22日发工资，到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告汪清辩称，工资是事实，但是原告工资是公司发的，发没发我不清楚。 被告轩安公司辩称，一、答辩人与原告不存在任何合同法律关系，不是合同相对方，不应承担支付工资义务，也不应承担连带责任；答辩人仅与汪清存在劳务分包关系，且双方约定如发生劳资纠纷，全部由汪清自行承担；二、轩安公司与汪清之间的案涉全部工程款已经付清，且已超付；三、汪清向答辩人承诺已将案涉工程的农民工工资全部发放完毕，并自愿承担因农民工工资发放不到位或处置不力造成的一切不良后果。四、原告主张工资的依据仅为汪清单方制作的工资清单和考勤表，无任何答辩人确认的证据和其他直接证据，明显缺乏事实和法律依据。 被告丰乐镇政府辩称，我方与原告不存在法律关系，我方与轩安公司签订合同的时间是2017年10月14日，我方按照合同的约定节点已经足额支付所有的工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，经公开招标，丰乐镇政府与轩安公司签订合同，轩安公司承包肥西县丰乐镇三里村整村推进及安置点(凤落苑)工程1标段的工程施工。2017年11月16日，合肥轩安建筑劳务有限公司与汪清签订《专业班组劳务分包内部协议（瓦工）》，约定轩安公司将肥西县丰乐镇三里村整村推进及安置点(凤落苑)工程1标段的1#-10#、14#及2#配电房主体结构、装饰及零星工程施工等图纸范围内的全部主体机构及内外粉刷工程，所需瓦工班组作业完成的项目分包给汪清施工。2019年2月，汪清雇佣马永久在案涉项目工地做瓦工粉刷工作，2020年3月17日，被告汪清出具证明一份，载明下欠马永久劳务工资462元。 以上事实由原告提供的工资欠款明细单、工作内容明细单、工资表、考勤表，轩安公司提供的《建设工程施工合同》、《专业班组劳务分包内部协议（瓦工）》和丰乐镇政府提供的《建设工程施工合同》等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告马永久受汪清的雇佣，在案涉工程为汪清提供劳务，二者成立劳务合同关系，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，汪清作为直接雇佣者应承担支付劳务工资的责任，故对于马永久要求汪清支付劳务报酬462元的主张，本院予以支持。 关于被告轩安公司是否要承担清偿责任，轩安公司辩称与原告不存在劳务合同关系，轩安公司仅与汪清存在劳务分包关系，双方约定若发生劳资纠纷，全部由汪清自行承担，且轩安公司已超额支付汪清工程款。另外，根据汪清提供给轩安公司的农民工工资代发表、工资表及在丰乐派出所现场登记领取工资的名单中，均没有马永久的名字，马永久提供的证据不能证明自己是案涉项目的农民工。首先，从轩安公司提供的证据来看，工资代发表、工资表和派出所登记的名单均是已成功发放工资的农民工，马永久的工资尚未发放，且这些名单不是案涉瓦工的全部名单，轩安公司的证据无法充分反驳原告不是案涉农民工。通过原告提供的欠款明细单、考勤表及工资表的内容与当事人当庭陈述能够相互映证，已充分证明马永久在案涉工程提供劳务。其次，轩安公司作为总承包人将项目违法分包给不具有相应资质的个人汪清，即使轩安公司与原告不存在劳务合同关系，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，故被告轩安公司应对原告马永久的劳务工资承担清偿责任。再次，案涉轩安公司与汪清之间就案涉工程款如何支付、是否付清工程款等事项，与本案无关，轩安公司可另行主张权利。 关于被告丰乐镇政府是否需在欠付工程款内承担清偿责任，丰乐镇政府已举证证明其已按照与轩安公司的合同约定足额支付工程款，不存在欠付工程款的情况，原告主张丰乐镇政府在欠付工程款范围内承担清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告汪清、合肥轩安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马永久劳务报酬462元； 二、驳回原告马永久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪清、安徽轩按建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》、 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执508号 申请执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡，统一社会信用代码：91510703797879234W。 法定代表人：秦康金，该公司董事长。 委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被执行人：绵阳嘉阳农业科技开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路，统一社会信用代码：9151072458424127X0。 被执行人：陈萍，女，生于1968年2月26日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：高怀英，男，生于1990年2月18日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 梓潼县人民法院（2019）川07民终3528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、绵阳市嘉阳农业科技开发有限公司支付代偿款2739653.03元及相应利息；2、绵阳市嘉阳农业科技开发有限公司支付违约金547930.61元；3、陈萍、高怀英对上列借款本息承担连带责任；4、案件一审受理费15718元、案件二审受理费19196元；5、执行费35276元。在执行过程中，四川省润辉融资担保有限责任公司法定代表人提出执行异议。由于执行异议审查期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执509号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9164号之一 原告：安徽启平幕墙材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**碧水兰庭****,统一社会信用代91340104MA2TODEW3D。 法定代表人：朱启平，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽恒强门窗装饰有限公司,住所地安,住所地安徽省庐江县泥河镇工业园信用代码913401245578371234。 法定代表人：吴其余，总经理。 被告：韩金武,男,汉族,1971年7月25日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告安徽启平幕墙材料有限公司与被告安徽恒强门窗装饰有限公司、韩金武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽启平幕墙材料有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽启平幕墙材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽启平幕墙材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2286元，由原告安徽启平幕墙材料有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周晓芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1127民初1305号 原告：阮某，女，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：毛某1，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告阮某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明：2007年3月，原被告在温州打工时认识，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，原告于××××年××月××日生育一子取名毛某2。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告阮某与被告毛某1自愿离婚； 二、婚生子毛某2，由被告毛某1抚养至其能独立生活日止，原告阮某从××××年××月××日起每月承担婚生子抚养费500元； 三、原告阮某对婚生子毛某2享有探望权。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  雷方忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梅盟敏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1926号 原告：叙永县赣西桥隧物资供应部，住所：叙永县叙永镇环城大道至马草湾交叉口南侧**门市。 经营者：彭琳，女，1989年6月9日出生，汉族，住，住江西省宜春市袁州区/div> 委托诉讼代理人：王林，男，该供应部员工。 被告：云南庄伟建筑工程有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区瑞园******/div> 法定代表人：温立泉。 被告：石明松，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。 原告叙永县赣西桥隧物资供应部（以下简称赣西物资供应部）与被告云南庄伟建筑工程有限公司（以下简称庄伟建筑公司）、石明松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告赣西物资供应部委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼；被告庄伟建筑公司、石明松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赣西物资供应部向本院提出诉讼请求：判决被告庄伟公司、石明松支付原告货款37600元。事实和理由：2019年10月，被告石明松到原告处第二次购买YT28钻机13套，价税合计42600元，并口头约定货到开具发票后付款。10月9日，原告通过德邦物流将货发往被告要求提货的地址云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，电话及微信告知被告石明松前往货运部提货。被告提供后，原告于10月11日为公司开具了增值税普通发票，通过顺丰快递寄到云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，取件人为石明松。被告收到货物及发票后一直不支付货款。经原告多次催要，被告石明松于2019年1月24日委托其妻子通过支付宝支付了原告5000元货款。其余货款37600元，被告以各种借口拖延，至今仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告庄伟公司未答辩。 被告石明松辩称，2019年9月至12月，其承接了被告庄伟建筑公司的劳务分包，建设项目为位于云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县境内的托巴水电站。在此期间，石明松通过微信朋友圈表明自己正在云南做工。原告为石明松朋友，曾主动询问石明松是否需要物资。被告庄伟建筑公司需要钻机13套，委托石明松购买。石明松经过询价后在2019年10月以被告庄伟公司名义向原告购买钻机。原告明确知晓购买方为被告庄伟建筑公司，并为其开具了增值税普通发票。石明松的行为属于代理，被代理人为被告庄伟建筑公司，代理行为产生的法律后果直接归属于被代理人。因此，买卖合同的当事人为被告庄伟建筑公司和原告，石明松不是适格当事人。原告只能请求被告庄伟建筑公司支付所欠货款，石明松不应承担付款义务。2019年11月19日，原告因生活困难在微信上向石明松提出借款20000元的请求，石明松的妻子于11月24日通过支付宝向原告转款5000元，该款是借款而不是货款。综上，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赣西物资供应部于2015年11月9日登记注册，经营范围为矿山机电及配件、五金销售。2019年10月，被告石明松与原告通过微信方式约定向原告购买钻机，价款共计42600元。原告按被告石明松提供的地址交付了钻机，并根据被告石明松的要求出具了购买方名称为被告庄伟建筑公司的增值税普通发票。2020年1月24日，被告石明松通过他人账户向原告转款5000元。至今，尚有货款37600元未支付原告。 上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、微信记录、四川增值税普通发票等证据予以证明。 本院认为：原告赣西物资供应部的陈述与其提供的营业执照、微信记录、被告石明松的答辩等相互佐证，证明被告石明松向原告购买钻机属实，本院依法予以确认。被告石明松辩称系受被告庄伟建筑公司委托向原告购买钻机，但未提供证据证明其得到被告庄伟建筑公司的委托或追认，也未证明其行为形成表见代理，故本院对被告石明松的该项辩驳意见不予采纳。原告与被告石明松未约定具体的付款时间，原告可以随时请求被告石明松支付货款，故本院对原告请求被告石明松支付货款的请求依法予以支持。原告认可被告石明松已支付5000元，被告石明松对转款5000元的事实并不否认，本院依法予以确认。原告认可扣减该款5000元，请求被告石明松支付余款37600元，未超过被告石明松应付货款范围，本院依法予以支持。被告石明松辩称转款5000元系借款，但未提供证据予以证明，且原告提供的微信记录证明转款并非借款，故本院对被告石明松的该项辩驳意见不予采纳。原告提供的四川增值税普通发票虽然购买方名称为被告庄伟建筑公司，但无其他证据佐证系被告庄伟建筑公司与原告进行交易，且原告也陈述系按被告石明松要求出具，故本院对原告请求被告庄伟建筑公司承担付款责任的主张不予支持。至于被告石明松与被告庄伟建筑公司之间的关系，当事人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石明松于本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县赣西桥隧物资供应部货款37600元； 二、驳回原告叙永县赣西桥隧物资供应部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，公告费300元，共计1140元，由被告石明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  葛一波 人民陪审员  杨秉熙 人民陪审员  杨承银 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张 琴 书 记 员  熊 丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6251号 原告：程瑞国，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：朱**芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告程瑞国与被告朱**芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告程瑞国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程瑞国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程瑞国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程瑞国负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3646号原告：王爱芳，女，1971年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告王爱芳与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告王爱芳于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王爱芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱芳撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告王爱芳负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16802号 上诉人（原审被告）：史燕川，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张碧玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系史燕川之妻。 被上诉人（原审原告）：成都希金物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路********。 法定代表人：兰彩，执行董事。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 上诉人史燕川因与被上诉人成都希金物业服务有限公司（希金物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0104民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人史燕川上诉请求：一、撤销一审判决并驳回希金物业公司全部诉讼请求；二、本案诉讼费、保全费由希金物业公司承担。事实和理由：希金物业公司未尽物业管理义务且至今未整改物业服务达到合同要求，史燕川仅能通过拒缴物业费的方式制衡希金物业公司，因此依法有权拒绝支付物业费。史燕川在一审中出示了2016年12月至2017年4月的物业费缴费凭证，一审法院疏漏该事实，仅按照希金物业公司单方提交的证据认定案件事实，故依法应当撤销一审判决。 被上诉人希金物业公司二审未提交书面答辩意见。 希金物业公司向一审法院起诉请求：1.判令史燕川向希金物业公司支付2016年12月至2018年11月欠缴的物业服务费3011.8元、逾期违约金3117.21元，上述共计6129.01元；2.本案诉讼费由史燕川承担。 一审法院认定事实：2016年10月30日希金物业公司（乙方）与新都区××第二届业主委员会（甲方）签订了《××小区物业服务合同》，合同第五章第九条约定：“……多层住宅0.8元/月/平方米……，缴费为每半年预收一次”;第八章第二十条约定：“业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费和停车费的，乙方可以依照合同收取违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五（单利）支付滞纳金，……”。史燕川系××小区××栋××单元××楼××号房屋所有权人，其建筑面积为171.18平方米。2016年12月起至2018年11月止，史燕川未交纳物业服务费，希金物业公司向史燕川发出催缴费通知单。截止2018年11月30日，史燕川尚欠物业服务费3011.8元未支付。一审法院认为，希金物业公司（乙方）与新都区××第二届业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，史燕川作为小区业主应受上述合同的约束。希金物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，史燕川应当按约定的标准支付物业服务费等费用。希金物业公司主张史燕川支付欠缴的物业服务费3011.8元，于法有据，予以支持。史燕川逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的万分之五交纳违约金，经过一审法院综合考量双方合同履行情况、违约造成的损失，酌定截止2018年11月违约金为800元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、史燕川于判决发生法律效力之日起十日内向希金物业公司支付2016年12月至2018年11月期间的物业服务费3011.8元；二、史燕川于判决发生法律效力之日起十日内向希金物业公司支付欠交物业费的违约金800元；三、驳回原告成都市希金物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由史燕川承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，希金物业公司与成都市新都区××第二届业主委员会签订的《××小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对包括史燕川在内案涉小区全体业主均有拘束力，双方均应按约履行。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费。本案中，希金物业公司履行了提供物业服务的义务，史燕川亦应按约履行支付相应物业服务费的义务。根据查明的事实，史燕川欠付2016年12月起至2018年11月期间物业服务费且经希金物业公司催告后仍拒不履行，已构成违约，应承担相应的而违约责任。史燕川称其已缴纳2016年12月至2017年4月物业费，但并未提供证据证明，本院不予认可。综上，一审法院判决史燕川向希金物业公司支付欠缴的物业服务费3011.8元以及违约金800元并无不当。 综上，上诉人史燕川的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元由上诉人史燕川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 悦
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2611号 原告：许学文，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：唐文珠，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 第三人：何显华，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告许学文与被告陈宏、唐文珠、第三人何显华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法通知何显华为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许学文委托诉讼代理人邓基田、被告陈宏、唐文珠及其委托诉讼代理人彭静、第三人何显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学文向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈宏、唐文珠返还原告不当得利款450000元并支付相应利息（300000元及150000元的利息分别从2017年11月30日及2017年12月14日起计算，均按年利率6%算至付清不当得利款之日）；2、判决案件受理费4025元、财产保全费2870元、保全财产担保费2500元由被告陈宏、唐文珠承担。事实和理由：原告准女婿何显华在叙永县黄坭镇承包工程期间收取的有些工程款委托转在原告名下，通过原告将工程款转给劳务班组。由于原告年龄较大，错误地将两笔工程款（1笔300000元、另一笔150000元）转到被告陈宏名下。原告多次找被告退还不当得利款，被告均以各种理由拒不退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特诉至人民法院。 被告陈宏、唐文珠辩称，包括原告许学文支付的450000元、四川三禹建设工程有限公司支付的300000元及原告女儿支付的120000元在内，二被告共收到工程款870000元，系原告女婿何显华与二原告之间的工程款，并不是其他款项。案件受理费根据案件处理结果确定，财产保全费及保全担保费应由原告承担。 第三人何显华述称，与原告许学文之女许儒琼系以夫妻名义共同生活，原告在××镇××村××银方村工程中帮助何显华、许儒琼二人管理资金及负责现场一些零星事务。原告的两次转款，都是被告陈宏打电话给第三人讲××镇××村××银方村工程需要送礼，第三人通过许儒琼安排原告向被告账户转款的。 本院经审理认定事实如下：被告陈宏、唐文珠系夫妻，与第三人何显华在叙永县黄坭镇银方村工程中有所往来。原告许学文为第三人何显华管理该工程款项，根据第三人安排，于2017年11月30日、12月14日向被告陈宏账户分别转款300000元和150000元。 上述事实，有当事人陈述、被告婚姻登记信息、两份交通银行交易清单、《协议书》、证人张某证言等证据予以证明。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”可见，主张返还不当利益的主体是受损失的人，主张返还不当得利的客体系没有法律根据取得的不当利益。本案中，原告及第三人何显华均认可原告系根据第三人安排向被告陈宏转款，证明原告向被告陈宏转款系受第三人指示，并不是没有原因的转款。被告陈宏、唐文珠及第三人的陈述证明第三人系与被告陈宏形成合意后通过原告向被告陈宏转款，不管第三人与被告陈宏之间的合意是否合法有效，被告陈宏均不是没有法律根据从原告处取得不当利益。原告及第三人均认可原告所转款项实际系第三人的款项，证明原告只是为第三人转款的经办人员，其转款并没有给原告自己造成损失。综上，原告请求被告陈宏、唐文珠返还不当得利既不符合主体要件，也不满足客体要件，本院依法不予支持。至于原告与第三人之间及第三人与被告陈宏、唐文珠之间的关系，当事人可另行依法处理。原告请求被告陈宏、唐文珠返还不当得利的请求未得到支持，其主张被告陈宏、唐文珠支付利息及承担保全财产担保费就没有事实及法律基础，故本院对原告的该项请求同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告许学文的诉讼请求。 案件受理费减半收取为4025元，财产保全费2870元，共计6895元，由原告许学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 琴 书 记 员 刘 琴
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7556号 原告：嘉兴市第二医院，住所地：浙江省嘉兴市环城北路**。 法定代表人：陈刚，院长。 委托诉讼代理人：庞莹,浙江和光律师事务所律师。 被告：石素平，女，1955年12月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告嘉兴市第二医院与被告石素平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市第二医院撤诉。 案件受理费减半收取1126元，由原告嘉兴市第二医院负担。 审判员  陈前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨菲
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1796号 原告：李丽红，女，1978年1月29日出生，汉族，住漳平市。 被告：吴小军，男，1992年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告李丽红与被告吴小军定金合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李丽红和被告吴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽红向本院提出诉讼请求：吴小军立即向李丽红双倍返还定金18759元。事实与理由：2020年3月因李丽红位于漳平市××街道××路××号（滨江上城）6幢第17层1702室楼顶倒板与阳光房装修需要，李丽红与吴小军双方签订楼顶搭建阳光房合同并按合同约定支付了定金9379.50元。截至2020年7月吴小军仍未按时履行合同义务，双方经多次沟通同意吴小军于2020年8月28日前退还定金，合同结束。但吴小军未能在约定的时限内退还定金。2020年9月起，李丽红多次向吴小军催讨退还定金，吴小军一直未能按约退款。为维护李丽红的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 吴小军辩称，签订合同后，材料是生产完了，不是吴小军不安装，是业主不让吴小军安装，业主要做阳光房跟倒板，是业主说倒板没倒，要先倒板，吴小军才没有安装阳光房。当时吴小军有跟李丽红沟通，吴小军说私下协调可以把钱退回去。既然进行诉讼，就要按照法律程序，吴小军按照合同约定进行生产并施工，由李丽红付款。 李丽红绕诉讼请求提供了以下证据： 1、《居民身份证》及《产品销售合同》各一份，证明李丽红的诉讼主体资格和原定的生产周期是3月22日到4月22日的事实。经质证，吴小军表示合同是吴小军与李丽红签订的，合同里面有其他因素原因，当时不是吴小军没办法安装，是因为业主跟有木公司签合同没有办法倒板，导致吴小军没有安装阳光房，因为合同工期到期了要求吴小军退定金没有道理，不是吴小军单方面原因而导致没有安装。 2、《定制产品报价明细表》和《中国农业银行卡交易明细清单》各一份，证明李丽红有跟吴小军预定材料签合同的事实。经质证，吴小军表示这笔钱确实是打给吴小军做定金，既然是定金，材料也生产完毕，但是李丽红现在要求退定金。 3、《不动产权证书》一份，证明位于漳平市××街道××路××号（滨江上城）6幢第17层1702室属李丽红所有的事实。经质证，吴小军表示无异议。 吴小军未提供书面证据材料。 李丽红所提供的上述证据，本院分析认证如下： 本院认为，李丽红提供的上述证据1、2、3具有真实性，且与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，李丽红因其位于漳平市××街道××路××号（滨江上城）6幢第17层1702室楼顶搭建阳光房装修需要，与吴小军签订了一份《产品销售合同》，合同约定：“合同产品总价（不含税）31265元，详见《定制产品报价明细表》；付款方式：1.预付款吴小军签字并确认《定制产品报价明细表》及《定制销售合同》后支付合同总价30%的款计9379.50元作为定金，吴小军开始启动生产程序。2.二期款合同总价50%的款计15632.50元作为发货款。李丽红应在产品运抵工地当日支付二期款，李丽红若不按时支付该货款，则吴小军有权暂停安装，安装期限得以顺延。3.尾款为合同总价12%的款计3751.80元，李丽红在吴小军安装完毕后当场验收，若无异议，验收后3日内结清。4.维护款为合同总价的3%，吴小军做的产品三个月维护期。三个月后李丽红及时付清吴小军维护款；生产周期为2020年3月12日（起）至2020年4月22日（止）。李丽红于2020年3月11日签名并捺印，吴小军于2020年3月12日签名并捺印等”。合同签订后，李丽红于2020年3月11日在上述合同签名后即向吴小军指定账户（开户行中国农业银行股份有限公司惠安斗尾港支行，户名王瑶月，账号6228××××9575）汇入定金9379.50元。截至2020年7月，因吴小军未依合同约定完成工程，经双方协商，同意解除合同，吴小军应于2020年8月28日前返还定金9379.50元，李丽红经多次催讨未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李丽红与吴小军签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。合同签订后，李丽红已依约支付了定金，吴小军应按合同约定的期限安装好阳光房。在合同约定的期限届满后，吴小军却未依约安装，属违约行为，应双倍返还定金。尔后李丽红与吴小军经协商，同意解除合同，吴小军应于2020年8月28日前返还定金9379.50元，但吴小军未按约定返还定金9379.50元。吴小军抗辩其未能履行安装的原因系业主不让安装，但未能提供证据予以证明，其抗辩主张，不具有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下： 吴小军应于本判决生效之日起十日内双倍返还李丽红定金计18759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.50元，由吴小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7043号关于申请人彭小丹执行吴江汇丰国际花园酒店有限公司工资、补偿金争议一案，申请执行标的为43975元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初2254号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁东支行，统一社会信用代码91230204128418123F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民小区**楼******。负责人：李某某，该行行长。委托诉讼代理人：安某某、刘某，该行客户经理。被告：铁锋区晨兴奶牛养殖场，注册号230204500219976，住所地齐齐哈尔，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：邢某某，女，汉族，无职业，现在服刑。本院在审理原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁东支行与被告铁锋区晨兴奶牛养殖场借款合同纠纷一案中，因铁锋区晨兴奶牛养殖场的经营者邢某某现正在服刑，因疫情原因本案暂不具备审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁东支行的起诉。本案受理费减半收取18931.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十二月七日书记员 高玉倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3095号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人邹平翔宇包装科技有限公司。 被申请人柴红卫。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人柴红卫等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴红卫、邹平翔宇包装科技有限公司的银行存款2700000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在2700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴红卫、邹平翔宇包装科技有限公司的银行存款2700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4762号原告：赵小军，男，1979年7月24日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李**飞，山西鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕晓霞，山西鸿安律师事务所实习律师。被告：王增涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告赵小军与被告王增涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军及委托诉讼代理人李**飞、燕晓霞到庭参加诉讼。被告王增涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款8600元，按银行同期贷款利率计算利息1161元（8600×0.06÷12×27），共计9761元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大同市现代装饰城做厨房电器批发生意，被告是零售商。原被告双方合作多年，并且相互熟悉，同时双方形成了固定的交易习惯，一般交易时都会即时结账。2018年1月2日，被告到原告处进货，被告告诉原告因其资金不足，所以为原告出具了欠条：“2018.1.2号欠赵小军货款7400元+1250=8600元（捌仟陆佰元整）王增涛”。出具欠条后原告将货物交付被告，但被告一直没有给付货款。之后，被告把自己的店铺转让出去，因此原告找不到被告，被告也没有履行还款义务。于是原告多次进行电话催要，被告总是以各种理由推脱拒绝履行还款义务。被告完全不遵守商业信誉，毫无契约精神，无奈，原告诉至贵院。原告依据《民间借贷规定》及相关法律法规的规定，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告王增涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条和录音，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告向原告购买厨具，2018年1月2日，被告给原告出具内容为“欠赵小军货款7400元+1250=8600元”的欠条。以上事实有原告提供的欠条原件和录音以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，现无证据证明原告与被告的买卖合同关系非双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，现原告持欠条原件请求被告归还所欠货款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对原告起诉放弃抗辩权。本院认为，原告提供的与被告的通话录音中原告明确被告还欠8000多元货款，被告在录音中认可欠款8000多，故欠条和录音相互印证，原告主张被告归还欠款8600元合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付从2018年1月2日至2020年4月2日的延期付款利息，本院认为，被告于2018年1月2日出具欠条，原告从2018年1月2日起算延期付款利息合法合理，本院对计算方式予以调整，根据银行同期贷款利息计算延期付款利息应为932元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵小军欠款8600元、利息932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，由被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月二十一日书记员 窦建芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7732号 原告：石太龙，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：周业程，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告石太龙与被告周业程民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石太龙到庭参加诉讼，被告周业程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石太龙向本院提出诉讼请求：依法判决周业程立即偿还石太龙借款10000元及利息。事实和理由：石太龙、周业程系朋友关系，2019年9月5日，周业程因急需使用资金为由向石太龙借款24000元。石太龙将借款借给周业程后，周业程向石太龙出具借条一张，后石太龙曾多次找到周业程要求周业程偿还借款，周业程母亲替周业程偿还了14000元，剩余借款周业程一拖再拖至今拒不偿还借款。 周业程未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月起，周业程多次向石太龙借款。2019年9月5日，周业程再次因缺少资金为由向石太龙借款12100元，石太龙通过微信向周业程支付该笔借款后，双方就两人间所借款项进行结算，周业程共计欠石太龙借款24000元。周业程于当日为石太龙出具借条一张，其中载明：今借石太龙人民币24000元，（大写：贰万肆仟元整），借款人周业程。后经石太龙催要，周业程的母亲代其向石太龙偿还了14000元，尚欠10000元周业程至今未予偿还。庭审中，石太龙自愿放弃对利息的主张。 本院认为，周业程尚欠石太龙10000元，有周业程出具的借条及双方微信转账记录予以证实，事实清楚，应予偿还。石太龙自愿放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。周业程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周业程于本判决生效后十日内偿还原告石太龙借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周业程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1863号 申请执行人：张丽花。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司。 执行申请人张丽花与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初2425号民事判决书执行完毕。 （2020）吉0103执1863号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  王晓冬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5536号之一 原告：高朋威，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张嗣永，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告高朋威与被告张嗣永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高朋威撤回起诉处理。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李 强 书 记 员  许文逸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42035号原告：薄艳芹，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。被告：卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙民泉。原告薄艳芹（以下简称原告）与被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78600元及借期内利息9432元；2、判令被告以78600元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2019年12月29日至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月7日，原、被告协商一致签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，实际借款数额为78600元，借款期限为2019年6月7日至2019年12月28日，借款利率为月息2%。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金78600元，但被告并未按照约定支付利息。借款期限届满后，被告并未偿还借款本金。原告多次向被告催要，被告均无理拒绝。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称经朋友介绍了解到被告有个养羊项目需要资金，原告实际考察了该项目，认为真实可靠，便同意将款项出借给被告。2019年6月29日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：ZG***396），约定：“第二条：甲方的资金投资方式：甲方授权乙方将投资资金划至河北德坤牧业有限公司建设项目方，从而实现甲方的资金投资。第八条：投资期限：8．1甲方（出借人）薄艳芹出借人民币大写拾万元整，小写100000元整。借款期限自2019年6月29日至2019年12月28日止。8．2借款利率为月息2%，2000元，分红1%，1000元，共计3000元。第十条：其他事项：11．3本协议有效期自2019年6月29日至2019年12月28日止。”该合同签字页有一手写备注“注每月带客户考察如看不到发展进度可退投资本金。”2019年7月6日，原告向被告刷卡支付78600元。被告向原告开具了一张金额为100000元的《专用收据》。原告称被告口头承诺按月支付利息，实际从未支付过任何款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告提交了《借款合同》、POS机刷卡单、转账记录，可以证明原告向被告实际出借了78600元，双方存在借贷法律关系。现借款期限届满，原告请求被告返还借款本金78600元有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息，原告实际出借本金的时间是2019年7月6日，本院按照合同约定的月息2%对2019年7月6日至2019年12月28日期间的利息予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告逾期还款构成违约，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，有法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告薄艳芹借款本金七万八千六百元；二、被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告薄艳芹借期内利息九千零九十六元；三、被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内以七万八千六百元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告薄艳芹支付自二〇一九年十二月二十九日至实际清偿之日止的逾期利息；四、驳回原告薄艳芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告薄艳芹负担2元（已交纳），由被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司负担2400元[原告薄艳芹已预交，被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告薄艳芹]。公告费560元，由被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司负担[原告薄艳芹已预交，被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告薄艳芹]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月四日书记员  孙 伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10365号 原告：刘建良，男，1965年8月9日出生，汉族,住址河北省三河市。 委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 被告：王帅，男，1995年10月16日出生，住吉林省榆树市。 被告：常胜，男，住河北省衡水市饶阳县。 被告：华泰财产保险有限公司衡水中心支公司。 被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。 原告刘建良与被告王帅、常胜、华泰财产保险有限公司衡水中心支公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘建良于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建良撤诉。 案件受理费150元，由原告刘建良负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 松
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2459号 原告：刘阳，男，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金奇正，男，2001年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘阳与被告金奇正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日采取诉前登记，于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘阳到庭参加诉讼，被告金奇正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金奇正偿还原告借款本金8000元，并从2019年4月9日起至款项还清之日止按0.5%月利率计付占用资金的利息；2、依法判令由被告金奇正承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，被告金奇正因购买手机为由，向原告刘阳借款10000元，并出具借条一份，借条约定2019年4月8日归还本息，如不能按时归还愿付违约金5000元。借款期限届满，被告均未按约定还款。原告曾于2019年9月24日起诉至本院，被告父亲代偿2000元后，原告刘阳撤回起诉。后余款8000元未偿还，现原告刘阳再次起诉。 被告金奇正未发表答辩意见。 原告刘阳围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条原件一份；证明被告金奇正向原告借款10000元的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告金奇正未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定：原告刘阳提交的借条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按照约定还款，逾期后也应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告刘阳明确后的合理诉讼请求予以支持。被告金奇正经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金奇正于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳借款本金8000元及自2020年4月9日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告金奇正负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  翁 亮 2 3
固阳县人民法院   刑事判决书   （2020）内0222刑初100号   公诉机关固阳县人民检察院。   被告人田某，男，户籍地内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市固阳县。   被告人贾某，男，户籍地内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市固阳县。   固阳县人民检察院以固检公诉刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人田某、贾某犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察官常林春出庭支持公诉，被告人田某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   固阳县人民检察院指控，2019年4月份开始，被告人田某多次从冀贵兰（已死亡）处以每块20元价格购买毒品安钠咖，后以每块25元的价格向他人出售。被告人贾某负责照顾被告人田某的生活，同时负责给购买毒品安钠咖的违法人员送货并收取购买毒品款，被告人贾某收取毒品款后购买蔬菜、肉食等生活用品，用于二人共同生活。   2019年10月14日下午，吸毒人员范志刚指派胡某2（又名李二东）到被告人田某、贾某位于××县的家中购买毒品安钠咖两块，共花费人民币60元，后固阳县公安局金山镇北关派出所民警将被告人贾某、田某，吸毒人员范志刚抓获，并从被告人田某、贾某住处查获疑似毒品安钠咖6块，经称量净重为176.11克，经包头市公安局司法鉴定中心理化检验，送检检材中均检出安钠咖成分。公诉机关提交了被告人田某、贾某的户籍证明、前科证明、归案情况说明，被告人田某、贾某现场尿液检测报告，固阳县公安局扣押清单，辨认笔录、称量笔录、检查笔录，包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字[2019]075号理化检验报告，证人胡某2、范志刚、姜振华的证言，被告人田某、贾某的供述与辩解等证据证实。   公诉机关认为，被告人田某向冀贵兰购买毒品安钠咖后与被告人贾某共同向他人贩卖毒品安钠咖谋取利益，被告人田某、贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人田某、贾某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人田某、贾某七个月有期徒刑，并处罚金。   被告人田某、贾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人田某从他人处购买毒品并出售,因其患有残疾病，行动不便，被告人贾某对其进行协助。贩卖毒品收入用于二人共同生活。2019年10月14日下午，胡某2（又名李二东）到被告人田某家中购买毒品安钠咖二块，共花费人民币60元。后固阳县公安局金山镇北关派出所民警将被告人田某、贾某抓获，并从其住处查获疑似毒品安钠咖并送检，经称量净重为176.11克，经包头市公安局司法鉴定中心理化检验，送检检材中均检出安钠咖成分。   上述事实，有经庭审举证质证、确认的被告人田某、贾某的户籍证明、前科证明、归案情况说明，被告人田某、贾某现场尿液检测报告，固阳县公安局扣押清单，辨认笔录、称量笔录、检查笔录，包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字[2019]075号理化检验报告，证人胡某2、范志刚、姜振华的证言，被告人田某、贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某、贾某违反国家对毒品的管理法规，为牟取非法利益，向他人贩卖含有安钠咖成分的毒品，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人田某、贾某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾某系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：   一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、公安机关扣押的未随案移送的涉案财物由公安机关负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 高玉和   审判员 王荣华   人民陪审员 刘红光     二〇二〇年十二月三日   书记员 吕 敏   附：本判决所引用的相关法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻的；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （一）被告人违背意愿认罪认罚的；   （二）被告人否认指控的犯罪事实的；   （三）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （三）其他可能影响公正审判的；   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。   涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保59号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该行员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈俊，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈俊名下位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号房屋（房权证号：宜房权证南溪县字第2××9号），保全限额为14万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈俊名下位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号的房屋（房权证号：宜房权证南溪县字第2××9号），保全限额为14万元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈梦林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初12299号原告：天津金展物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼**-482（集中办公区）。法定代表人:张承刚，职务总经理。委托诉讼代理人：杜建芝，该公司员工。被告:张蕾，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住所地北，住所地北京市宣武区v>委托诉讼代理人：张涛，系被告丈夫。原告天津金展物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建芝、被告委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金展物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照每月260.06元人民币的标准支付原告从2019年10月7日起至2020年10月31日止位于天津市武清区××村××镇××层××房屋的物业费（累计3330元人民币），滞纳金（10元），合计金额（3340元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津益正实业有限公司于2015年9月2日签订了关于益兰园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区泗村店镇高层区67-1-104的业主于2015年12月25日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后虽经原告多次催要,未果。综上,原告认为:被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利,被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务,故原告特诉至法院,请求依法支持原告全部诉讼请求。张蕾辩称,不同意原告的诉请，理由是：1.原告收取被告前期物业费，只给了收据，没有开正式发票；2.被告与原告之间没有签过物业服务合同，被告只与天津益正实业有限公司签订了《临时管理规约》；3.原告存在物业管理和服务不到位的情况。本院经审理认定事实如下:天津金展物业服务有限公司系依法注册的物业服务企业，被告张蕾系天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园高层区67号楼-1-104的业主，房屋建筑面积为89.06平方米。2015年9月2日，原告与案外人天津益正实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告物业小区实施物业服务，物业管理服务费高层用房收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.14元，加上电梯、消防、二次用水等机电设施维护费用，共计2.92元，业主应在每月5日前向原告交纳费用，业主预期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的3‰比例交纳违约金。被告于2018年10月7日签订了确认书，表示作为业主遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规定》。被告入住后交纳了前期的物业费，但自2019年10月7日起至2020年10月31日，被告未能交纳相应的物业服务费。本院认为，天津金展物业服务有限公司与天津益正实业有限公司于2015年9月2日签订的关于对武清区××村××镇××小区进行物业管理的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告提出没有与原告签订过物业服务合同，以及原告提供的物业服务不到位的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告并未提供证据证明原告提供的物业服务不符合约定，此外，被告虽提出原告未给其出具正式物业收费发票，但被告不能以此为由拒交物业服务费，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求未超过依合同约定的计算方式应支付的数额，故此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：张蕾于本判决生效之日起10日内给付天津金展物业服务有限公司2019年10月7日起至2020年10月31日止的物业管理服务费3330元，违约金10元，以上合计3340元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张蕾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年十二月八日书记员  崔静静附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初193号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，初中文化。2019年10月21日，因涉嫌过失致人死亡罪，被山阳县公安局取保候审。 指派辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人程某某犯过失致人死亡罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人程某某及其指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年10月19日，被告人程某某驾驶铲车给本村村民孙某甲帮忙拆除灶房墙体。在操作铲车推倒墙体之前，程某某告知孙某甲让把灶房内的其他施工人员喊至室外，孙某甲进入灶房内还未来得及将人员喊至室外，程某某以为室内人员都已离开，遂用铲车将灶房墙体推倒，墙体倒塌后将现场施工人员张顺有砸伤致死。经鉴定，张顺有因心包膜、肺脏、肝脏挫裂伤引起急性创伤性休克死亡。案发后，程某某、孙某甲共同赔偿张顺有丧葬费等各项费用共计31万元，张顺有家属对程某某行为予以谅解。认定上述事实的证据有：接警记录、谅解协议等书证；证人孙某甲、张某某等人证言；现场勘查记录；法医学尸体检验鉴定书等在卷佐证。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，指控被告人程某某犯过失致人死亡罪，请依法判处。鉴于被告人在案发后赔偿了被害人丧葬费等费用，并取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可宣告缓刑。 庭审中，被告人程某某对公诉机关指控其过失致人死亡的犯罪事实没有异议，承认指控。其辩护人提出：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，平时表现良好，可以从轻处罚。被告人在案发后积极向被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解。并有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、领条、谅解书、证明；证人孙某甲、孙某乙、张某某、寇某某有、赵某某、王某某、阮某某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查工作记录均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某在施工过程中，疏忽大意，在未确保所有人员已经安全撤离的情况下，推倒墙体，造成他人死亡，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人犯过失致人死亡的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  李祖喜 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2601号原告:王战胜,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。被告:刘志明,男,住呼和浩特市。原告王战胜与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告王战胜的委托诉讼代理人王振宝，被告刘志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王战胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50万元。2.请求被告支付资金占用期间的利息（以50万元为基数，按照年利率6%，从2018年6月19日计算至实际给付之日止）。3.请求被告承担案件受理费、保全费3330元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告找到原告称目前经济困难，急需资金周转，请求原告借给其50万元，原告同意。2018年3月18日被告向原告出具借条，借条载明金额及借款期限。为保证还款被告找来双方共同的朋友刘瑞连作为还款保证人，并在借条保证人处签字。原告于借条出具当日向被告中国银行账户转账50万元，但被告既未偿还本金也未支付资金占用期间利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘志明辩称，没有异议，本金及利息认可。原告是我公司的股东，借款用于公司采购，因疫情资金周转困难，暂时没有能力还款，请求延迟一段时间还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告从原告处借款50万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人刘志明今向王战胜借50万元，借款日期2018年3月18日。还款日期2018年6月18日前。”同日原告通过中国银行向被告转账50万元。原、被告双方未约定借款利息，被告至今未能偿还借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告借贷关系成立。被告刘志明拖欠借款已构成违约。对于原告请求的50万元本金依法予以支持。关于原告请求的利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应向原告支付资金占用期间利息，以50万元为基数，按照年利率6%，从2018年6月19日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后十日内一次性偿还原告王战胜借款50万元。二、被告刘志明于本判决生效后十日内一次性支付原告王战胜资金占用期间利息（以50万元为基数，按照年利率6%，从2018年6月19日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，保全费3330元均由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 丁  美  荣二0二0年十二月十三日书  记  员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。