湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初607号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人谌某1，男，1983年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告人谌某2，男，1986年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告人周某1，男，1991年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上三附带民事诉讼原告代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告人章俊，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月；现因故意伤害他人、吸食毒品，于2020年1月16日被行政拘留二十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人章俊犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谌某1、谌某2、周某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序一并进行审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谌某1、谌某2、周某1的诉讼代理人董某、被告人章俊及辩护人宋正雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日15时许，本区横店街居民彭某带孙子在本区横店街空港花园小区天猫超市购物时，与该超市营业员李某、傅某发生矛盾，彭某的女儿杨某2及李某丈夫章某1闻讯后相继赶到现场，后杨某2之弟杨某1、表弟谌某1、谌某2及亲戚周某1等人亦赶到现场，与章某1发生打斗，被告人章俊闻讯后赶到现场，见章某1被打处于劣势，就冲进人群中抽出随身携带的水果刀将谌某1、谌某2、周某1三人多处捅伤，致谌某1、谌某2、周某1重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人章俊故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人章俊犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院对被告人章俊定罪量刑。附带民事诉讼原告人谌某1诉称，因被告人章俊故意伤害的行为给其造成了经济损失共计人民币168812.15元，依法应当赔偿，请求人民法院依法判令被告人章俊赔偿上述经济损失。附带民事诉讼原告人谌某2诉称，因被告人章俊的故意伤害行为对其造成经济损失共计人民币141826.92元，依法应当赔偿，请求人民法院判令被告人章俊赔偿上述经济损失。附带民事诉讼原告人周某1诉称，因被告人章俊的故意伤害行为给其造成经济损失共计人民币141826.92元，依法应当赔偿，请求人民法院依法判令被告人章俊赔偿上述经济损失。被告人章俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其当庭表示自愿认罪。庭审中未发表辩护意见，其辩护人的辩护意见是，一、本案系民事纠纷引发，被告人章俊是看见其堂弟受到不法侵害进行制止采取的防卫行为，属于防卫过当；二、被告人章俊具有自首的从轻处罚情节；三、被告人章俊的近亲属代为赔偿部分经济损失；四、本案中被害人及近亲属对矛盾激化有一定过错。综上，建议对被告人章俊减轻处罚。其民事部分的诉讼代理意见是，三附带民事诉讼原告人的诉讼请求部分超过法律规定，请求人民法院依法予以核减。经审理查明，2020年1月15日15时许，本区横店街居民彭某带孙子在本区横店街空港花园小区三期的天猫超市购物时，因其孙子不慎将超市内货架上的瓷碗打碎，超市营业员李某、傅某见状要求彭某赔偿，双方在超市外为此发生争吵并相互撕扯，期间双方均向家人打电话求助，彭某的女儿杨某2及李某的丈夫章某1(系被告人章俊堂弟)闻讯后相继赶到现场，杨某2因未能阻止双方的争执，遂到亲戚周某1家中找到其弟杨某1，杨某1闻讯后随即与表弟谌某1、谌某2及周某1赶到现场，与章某1发生打斗，被告人章俊闻讯赶到现场，见章某1被打处于劣势，遂冲进人群中抽出随身携带的水果刀分别将谌某1、谌某2、周某1三人的腹部、腰部及背部多处捅伤，后被告人章俊逃离现场。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被害人周某1创伤性膈肌破裂伤后行膈肌修补术构成重伤二级，左侧创伤性血气胸且伴肺组织压缩为30%构成轻伤一级，体表创口累计39.5cm，构成轻伤二级；被害人谌某1创伤性膈肌破裂、肝破裂并行修补术分别构成重伤二级，右侧第10根肋骨粉粹性骨折、创伤性血气胸、体表创累计达37.5cm分别构成轻伤二级；被害人谌某2创伤性肝破裂并行修补术构成重伤二级，体表创伤累计达20.3cm构成轻伤二级。案发后当晚，被告人章俊主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人章俊的近亲属代为赔偿被害人谌某1医药费人民币47000元、谌某2医药费人民币26000元、周某1医药费人民币47000元。还查明：因被告人章俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谌某1造成的经济损失有：医药费49891.41元、后期治疗费5000元、鉴定费2280元、住院伙食补助32天×50元=1600元、营养费90天×50元=4500元、护理费42677元÷365×90天=10523.10元、交通费酌定1000元、误工费57477元÷365×180天=28344.82元，共计人民币103139.33元；给附带民事诉讼原告人谌某2造成的经济损失有：医药费31302.41元、后期治疗费3000元、鉴定费2280元、住院伙食补助19天×50元=950元、营养费90天*50=4500元、护理费42677元÷365天×60天=7015.40元、交通费酌定1000元、误工费57477元÷365天×150天=23620.68元，共计人民币73668.49元；给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失有：医药费52241.45元、后期治疗费2000元、鉴定费2280元、住院伙食补助32天×50=1600元、营养费90天×50元=4500元、护理费42677元÷365×60天=7015.40元、交通费酌定1000元、误工费54338元÷365×150天=22330.68元；共计人民币92967.53元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告代理人提供的下列证据予以证实。1、报案材料、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人章俊的到案经过。2、被害人周某1、谌某2、谌某1的陈述，分别证实：2020年1月15日15时许，他们得知彭某在本区横店街空港花园小区三期与天猫超市营业员因琐事发生纠纷后，他们与杨某1一同赶到现场，与章某1发生打斗，在此过程中，他们三人均被他人持刀捅伤的事实。其中谌某1、周某1的证言还证实他们是被章俊持刀所伤害。3、证人杨某1、章某1、李某、彭某、杨某2、章某2、周某2、谌某3、熊某、白某、梁某、曾某等人证言，分别证实：2020年1月15日下午3时许，彭某带孙子在位于本区横店街空港花园小区三期天猫超市购物时，因其孙子将超市货架上的瓷碗打碎，与李某、傅某发生纠纷后，双方均向家人打电话求助，杨某2、章某1、杨某1、谌某1、谌某2、周某1等人先后赶到现场，谌某1、谌某2、周某1与章某1发生了打斗，章俊闻讯赶到现场后，持水果刀将谌某1、谌某2、周某1捅伤的事实。其中证人彭某、杨某2、周某2、梁某、谌某3、杨某1的证言证实了案发当日被告人章俊在案发现场用刀捅伤谌某1、谌某2、周某1的事实，曾某的证言证实了章俊作案所用的水果刀系从家中带去的事实。4、指认现场笔录，证实：经被告人章俊指认，黄陂区横店街空港花园小区鑫盛百货超市门口处为其作案现场。5、辨认笔录，证实：经梁某、谌某1、白某分别辨认，被告人章俊系在本区横店街空港花园**鑫盛百货超市门口持刀实施伤害行为的人，经被告人章俊辨认，被害人谌某1是其持刀伤害的三位被害人之一。6、扣押清单及照片，证实：公安机关依法扣押了涉案作案工具水果刀一把，并有照片所佐证。7、司法鉴定意见书，证实：被害人周某1、谌某1、谌某2的损伤程度均为重伤二级。8、讯问视频，证实：公安机关对被告人章俊依法进行了讯问。9、刑事判决书，证实：被告人章俊的犯罪前科情况。10、被告人章俊的供述与辩解，证实：2020年1月15日下午3点半左右，其从位于横店街空港花园小区家中到空港花园小区三期小区入口处鑫盛百货超市门口，见其堂弟章某1和他人在打斗，其看见章某1在打斗中处于劣势，遂持一把水果刀冲上去将对方三人捅伤的事实；其供述还证实认识其中一人系被害人谌某1，同时其辩解作案所用的水果刀系随身携带。11、病历材料、医药费清单及发票、收入证明、鉴定意见、收条等，证实：受害人因本案受伤进行治疗及造成相关经济损失的事实。上述证据材料均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人章俊故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法应追究被告人章俊的刑事责任。被告人章俊有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，且案发后其近亲属代为赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人章俊的辩护人关于本案系民事纠纷引发，被告人章俊案发后能自首，赔偿了被害人部分经济损失可从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以确认并采纳。其辩护人关于本案系防卫过当依法可减轻处罚的辩护意见，经查，本案因民事纠纷引发，矛盾双方因纠纷发生打斗，双方均有不法侵害行为的发生，被告人章俊见状后，持刀冲入扭打人群持刀捅伤多人，从本案的起因、被告人作案所使用的工具及打击的部位综合考察分析，其主观心态上持放任态度，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，被告人章俊的行为符合故意伤害罪的法律特征。辩护人的上述辩护意见，不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳。因被告人章俊的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。其赔偿范围及赔偿数额，本院已予依法审查核定，三附带民事诉讼原告人的部分赔偿诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人章俊近亲属案发后已赔偿款项，在赔偿数额中应予扣减。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人章俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2028年4月28日止。）二、被告人章俊赔偿附带民事诉讼原告人谌某1人民币56139.33元；赔偿附带民事诉讼原告人谌某2人民币47668.49元；赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币45967.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人谌某1、谌某2、周某1的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  张 静人民陪审员  黄照林二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖子瑶