河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初181号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王璐，女，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省张家口市沽源县，户籍所在地河北省沽源县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月15日被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，于2020年5月21日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人张勇，河北环北律师事务所律师。 被告人王琨，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月16日被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，于2020年5月21日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 被告人闫苗苗，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省张家口市经开区，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月15日被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，于2020年5月21日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王璐、王琨、闫苗苗犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人王璐及其辩护人张勇、被告人王琨及其辩护人吴晓丹、被告人闫苗苗及其辩护人倪玉平到庭参加了诉讼。本案经张北县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 河北省张北县人民检察院指控，在2019年11月到2020年4月期间，被告人王璐先后加入群主“猎鹰”（另案处理）和张新建（另案处理）的网络赌博游戏微信广告群，王璐自己到沽源、张北等地的商场、超市找路人用手机微信群发赌博游戏广告。每找一个人群发成功，“猎鹰”或张新建向王璐支付十几到二十多元报酬，除去赠送礼品支出外，王璐可得利人民币10多元。同时王璐还发展王琨、闫苗苗等人做赌博游戏广告推广，被告人王琨和闫苗苗每找一个人群发成功可获王璐手机支付的十多元人民币，同时王璐从王琨、闫苗苗的每一次广告推广中得约2元人民币的提成。 到案发时，群主“猎鹰”向王璐支付网络广告推广费147415.29元人民币，张新建向王璐转账支付网络广告推广费109446.50元人民币。王璐向王琨微信转账17085.50元人民币广告推广费、王璐向闫苗苗支付15523元人民币广告推广费，另查明王璐还向吴某、郭某2、杨某、井某、高某、陆某、郭某1、“四大”、“飞大”、艳龙支付网络广告推广费人民币176986.7元。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。认为，被告人王璐、王琨、闫苗苗明知推广网络赌博广告违法而为之，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。三被告人自愿签署了认罪认罚具结书，建议对王璐判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑；对王琨判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑；对闫苗苗判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人王璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出如下主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人王璐犯帮助信息网络犯罪活动罪不持异议；二、被告人王璐到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；三、被告人王璐系初犯、偶犯，主观恶性小，综上，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 被告人王琨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指被告人王琨犯帮助信息网络犯罪活动罪不持异议；二、被告人王琨到案后如实交代犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚；三、王琨系从犯，且事后积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人闫苗苗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人闫苗苗犯帮助信息网络犯罪活动罪不持异议；二、被告人闫苗苗如实供述自己的罪行，认罪悔罪，构成坦白；三、闫苗苗系从犯；四、闫苗苗系初犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,在2019年11月到2020年4月期间，被告人王璐先后加入群主“猎鹰”（另案处理）和张新建（另案处理）的网络赌博游戏微信广告群，王璐自己到沽源、张北等地的商场、超市找路人用手机微信群发赌博游戏广告。每找一个人群发成功，“猎鹰”或张新建向王璐支付十几到二十多元报酬，除去赠送礼品支出外，王璐可得利人民币10多元。同时王璐还发展王琨、闫苗苗等人做赌博游戏广告推广，被告人王琨和闫苗苗每找一个人群发成功可获王璐手机支付的十多元人民币，同时王璐从王琨、闫苗苗的每一次广告推广中得约2元人民币的提成。 到案发时，群主“猎鹰”向王璐支付网络广告推广费147415.29元人民币，张新建向王璐转账支付网络广告推广费109446.50元人民币。王璐向王琨微信转账17085.50元人民币广告推广费、王璐向闫苗苗支付15523元人民币广告推广费，另查明王璐还向吴某、郭某2、杨某、井某、高某、陆某、郭某1、“四大”、“飞大”、艳龙支付网络广告推广费人民币176986.7元。 案发后，三被告人积极主动退缴其违法所得。 上述事实，被告人王璐、王琨、闫苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人吴某、梁某、郭某1、陆某、高某、井某、杨某、郭某2、刘某的证言，书证：微信、支付宝交易明细、审计报告、辨认笔录，抓获经过、立案决定书、认罪认罚具结书及量刑建议三份，三被告人的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王璐、王琨、闫苗苗明知推广网络赌博广告违法而为之,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。所提的量刑建议适当，予以采纳。三辩护人所提的三被告人到案后坦白犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，且系初犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人王琨、闫苗苗的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于三被告人到案后如实交代犯罪事实，系坦白，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，积极主动退缴了违法所得，调查评估意见为三被告人社区矫正环境好，宜适用非监禁刑，故对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王璐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 被告人王琨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 被告人闫苗苗犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 8、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 9、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 10、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 ——