天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8006号原告：张文东，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：刘小东，男，1976年1月18日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：宁彦力，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨珍宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：许宏伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：高德成，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。原告张文东与被告刘小东、宁彦力、杨珍宝、许宏伟、高德成、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文东的委托诉讼代理人梁建忠、被告阳光保险唐山支公司的委托诉讼代理人刘春雷、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼。被告刘小东、宁彦力、杨珍宝、许宏伟、高德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计505709.22元（医疗费182685.35元、住院伙食补助费12600元、营养费6000元、误工费51210元、护理费20526.24元、伤残赔偿金202923.6元、精神抚慰金11000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费12764.03元、就医交通费3000元）。由阳光保险唐山支公司和人保唐山分公司在各自保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月17日08时20分许，刘小东驾驶冀Ｂ8××**、冀Ｂ××**号大运牌重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北行驶至青上路交口南侧处，追尾前方张文东驾驶的冀冀ＢＵ××**飞碟牌中型普通货车，后冀冀ＢＵ××**飞碟牌中型普通货车撞击前方杨珍宝驾驶的冀冀Ｂ2××**福田牌重型自卸货车，造成三车损坏，张文东及其乘车人王久玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队依法认定，刘小东承担事故全部责任，张文东、杨珍宝、王久玲不承担事故责任。刘小东驾驶的冀冀Ｂ8××**大运牌重型半挂牵引车登记在宁彦力名下，该车在阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险。冀Ｂ冀Ｂ××**型自卸半挂车登记在许宏伟名下。杨珍宝驾驶的冀Ｂ2冀Ｂ2××**重型自卸货车登记在高德成名下，该车在人保唐山分公司投保了交强险，事故均发生在期间内。原告为维护自身合法权益,特具状起诉。阳光保险唐山支公司辩称，刘小东驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效前提现，同意在保险限额内根据保险条款约定承担赔偿责任。本案涉及无责车辆，原告损失应与无责方分摊赔偿。原告住院期间我公司垫付了医疗费10000元。人保唐山分公司辩称，冀Ｂ2冀Ｂ2××**在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。同意在依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效前提下在无责限额内赔偿原告的合理合法损失。宁彦力书面答辩称，1.其是冀Ｂ8冀Ｂ8××**1冀Ｂ13**实际经营人及所有人，许宏伟为登记车主对该车不具有保险利益，刘小东系其雇佣的司机。事故车辆已在阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶员及涉案车辆具有合法上路及驾驶资格，不存在拒赔免赔的情形。保险公司应依法赔偿原告的合法损失，其不应承担责任；2.原告在本次事故中产生的医疗费、营养费、伙食费都属于交强险医疗项下优先赔偿项目，计算标准请法院依法认定。对其误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金属于交强险赔偿项下，对原告所出示的相关证据，请法院核实证据的真实性、合法性、关联性，对其主张的相关标准依法由法院认定。对其损失在交强险限额内依法承担，超出部分损失按照责任比例由承保商业险的保险公司依法承担。原告的诉讼请求未超出保险赔偿范围，其不应承担责任；3.对其产生的鉴定费根据法律规定，依法由保险公司承担；4.对诉讼费不合法部分应由原告自行承担，其应承担的诉讼费依法由保险公司依据《保险法》第六十六条规定依法承担；5.请法院根据证据材料依法认定，如原告提交的证据符合法律规定，根据法律规定依法判令保险公司承担。如原告的损失及证据不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年7月17日8时20分许，刘小东驾驶冀Ｂ8冀Ｂ8××**×冀Ｂ××**牌重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北行驶至青上路交口南侧处，追尾前方张文东驾驶的冀Ｂ**冀ＢＵ××**中型普通货车，后冀Ｂ**冀ＢＵ××**中型普通货车撞击前方杨珍宝驾驶的冀Ｂ**冀Ｂ2××**重型自卸货车，造成三车损坏，张文东及其乘车人王久玲受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书认定：刘小东承担事故全部责任，张文东、杨珍宝、王久玲不承担事故责任。张文东受伤后被送往天津市武清区中医医院治疗，经诊断伤情为：开放性胫腓骨干骨折、跖骨骨折、距骨骨折、足舟骨骨折、胫距关节脱位等，共住院60天，开支医药费163817.42元。2019年9月15日，张文东到天津市蓟州区人民医院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨远端骨折内固定术后、左足跗骨骨折内固定术后、左足跖骨骨折内固定术后、肛周脓肿，共住院66天，开支医药费17877.93元。张文东住院期间购买足部矫形器开支1200元。事故发生后，张文东开支救护车费1590元，开支病例复印费76元。另查，宁彦力系冀Ｂ**冀Ｂ8××**×冀Ｂ××**实际所有人，该车在阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。杨珍宝驾驶的冀Ｂ2**冀Ｂ2××**在高德成名下，该车在人保唐山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查，经原告申请本院依法委托天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：张文东因交通事故致右踝关节功能丧失80%，鉴定为九级伤残；因交通事故致左足足弓结构部分破坏，鉴定为十级伤残；因交通事故致左踝关节功能丧失60%，鉴定为十级伤残。张文东的误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。原告为此开支鉴定费3000元。又查，张文东的被扶养人有其母亲王淑芹（1939年9月21日出生），王淑芹共育有子女三人（张秀兰、张文东、张秀丽）。上述事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本案的争议焦点为：张文东各项损失的依据是否充足？关于争议焦点：张文东主张医疗费182685.35元，并提交医疗费票据予以证明，但存在计算错误，依法核实为182895.35元；其主张住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）、营养费6000元（50元/天×120天）、伤残赔偿金202923.6元（46119元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费12764.03元（34811元/年×5年×22%÷3人），符合法律规定，予以支持；其主张误工费51210元（284.5元/天×180天），因张文东具备道路货物从业人员资质，且在事故发生时驾驶的亦为营运性货车，故其按照天津市2019年交通运输业标准计算误工费并无不当，予以支持；其主张护理费20526.24元（166.88元/天×123天），并提供医院出具的陪护证明证实有3日需要一级护理（需陪护2人），予以支持；其主张就医交通费3000元，并提供救护车费票据1590元，其余部分未提供证据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为500元，确认其开支的交通费数额为2090元；其主张鉴定费3000元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持；其主张病例复印费76元，并提供证据予以证明，予以支持。其损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费182895.35元、住院伙食补助费12600元、营养费6000元、伤残赔偿金202923.6元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费12764.03元、误工费51210元、护理费20526.24元、就医交通费2090元、鉴定费3000元、病例复印费76元，以上共计505085.22元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，刘小东承担事故全部责任，张文东、杨珍宝不承担事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。因此次事故同时造成张文东、王久玲受伤，人保唐山分公司已在交强险无责任限额内赔偿王久玲的损失，本案中不再承担赔偿责任。张文东的损失应由阳光保险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由宁彦力按照责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿张文东各项损失共计505085.22元,于本判决生效之日起十五日内付清，并直接付至张文东交通银行账户内（账号：6222********）；二、驳回张文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告宁彦力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十二月三日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。