浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1136号 原告：顺昌县展丰竹制品厂，住所地：福建省顺昌县岚下乡新源村黄坑，统一社会信用代码：92350721MA2XY45P3P。 经营者：吴明华，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被告：浙江凯森板业有限责任公司，住所地：浙江省龙泉工业园区吴处区块凯森路**，统一社会信用代码：913311817864072741。 法定代表人：罗伟鸣，任董事长。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 原告顺昌县展丰竹制品厂（以下简称展丰竹制品厂）与被告浙江凯森板业有限责任公司（以下简称凯森公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告货款338560元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日、2020年8月11日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序于2020年12月3日第三次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告展丰竹制品厂的经营者吴明华及其委托诉讼代理人黄永炎、被告凯森公司的委托诉讼代理人叶雅丹三次庭审均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告展丰竹制品厂成立于2012年5月29日，为个体工商户，经营范围包括竹帘、竹席。经营者为吴明华，吴明华的妻子为冯白妹。原告与被告长期存在交易往来。2019年11月11日，原告经营者吴明华发短信给被告公司法定代表人，称对账金额差距一、二十万。 2019年2月21日至2020年4月14日，原告共计发货给被告共计19车货。 2019年4月8日至2020年4月14日，被告总计支付给原告货款如下：                            时间                       金额（元）                       收款人                               2019.4.8                       81646                       吴明华                               2019.4.19                       39248                       冯白妹                               2019.4.26                       40235                       吴明华                               2019.5.8                       63382                       吴明华                               2019.5.16                       43510                       吴明华                               2019.5.16                       40388                       冯白妹                               2019.6.4                       65336                       吴明华                               2019.6.13                       59050                       吴明华                               2019.6.21                       43240                       吴明华                               2019.7.8                       64000                       吴明华                               2019.7.19                       65000                       吴明华                               2019.8.3                       64000                       吴明华                               2019.8.16                       61300                       吴明华                               2019.8.21                       62500                       吴明华                               2020.1.22                       68020                       吴明华                               2020.3.11                       62558                       冯白妹                               2020.4.14                       12736                       冯白妹                               2020.4.14                       43460                       冯白妹                因双方对于欠付金额有异议，遂涉讼。 认定上述事实的依据有原告展丰竹制品厂提供的《原材料收入库单》、被告凯森公司提供的《吴明华、冯白妹19年2月至20年4月份收料、付款清单》及双当事人的当庭陈述为证。原告展丰竹制品厂提供的对账单来源存疑，本院不予认定；供货及收款详单，自其自行制作，本院不予采信，但收款记录当中自认2019年4月19日收到39248元的事实，本院予以认可。 本院认为，原被告双方成立买卖合同关系系双方均无争议的事实，本院予以确认。双方主要争议在对于欠付款金额，原告主张欠付货款为338486元，被告主张欠付货款为83623元。原告为证明其主张，提交了两份对账单，对账单上虽然加盖了凯森公司的公章，但无经手人签字，结合之前原告出具过一份对账单但又撤回不作为证据使用，故对于两份对账单的证明效力本院不予认定。为查清事实，本院组织双方就原告历年总发货量和被告总付款金额进行核算，但因双方合作多年，原告无法提供历年的发货清单，故无法根据总量计算余额。诉讼中，被告向本院提交了《吴明华、冯白妹19年2月至20年4月份收料、付款清单》，表格中记载了原告的发货日期、发货金额，被告的付款日期、付款金额。经比对，综合时间顺序和付款金额，可以确认，2019年4月19日付39248元（该笔付款记录被告未主动列明）系支付2019年4月12日的货款39248元；2019年5月16日付40388元系支付2019年4月27日的货款40388元；2019年6月13日付59050元系支付2019年2月21日的货款59062元（差距12元）；2019年6月21日付43240元系支付2019年3月22日的货款43255元（差距15元）；2019年7月8日付64000元系支付2019年3月31日的货款64150元（差距150元）；2019年7月19日付65000元系支付2019年4月4日的货款65405元（差距405元）；2019年8月3日付64000元系支付2019年4月15日的货款65405元（差距405元）；2019年8月16日付61300元系支付2019年4月23日的货款61180元（差距120元）；2019年8月21日付62500元系支付2019年5月5日的货款62604元（差距104元）；2020年1月22日付68020元系支付2019年5月14日的货款68035元（差距15元）；2020年3月11日付62558元系支付2019年6月4日的货款62568元（差距10元）；2020年4月14日付12736元系支付2019年7月23日的货款12736元；2020年4月14日付43460元系支付2019年5月18日的货款43460元。故被告提供的清单中的收料数据均能在被告自行提供的付款记录中找到一一对应的付款数据，剩余7笔未找对应付款记录的，为欠付项目。经核对如下：2019年6月17日的57064元未支付；2019年7月9日的59321元未付；2019年7月23日的30108元未付；2019年8月3日的39829元未付；2019年8月17日的54008元未付；2019年8月23日的57218元未付；2020年3月11日的40722元未付，总计欠付金额338270元。 综上，原告的陈述能够契合被告提供的《吴明华、冯白妹19年2月至20年4月份收料、付款清单》当中的内容，虽然金额存在部分差异，但不影响整体数据比对，单笔数据之间的差异视为已经支付完毕，故按照双方交易的付款逻辑和金额，足以证明被告欠付货款共计7笔为338270元。 被告主张要求原告方开具发票再付款，实际上系行使同时履行抗辩权。双方就开具发票无明确约定，且在之前的交易过程中被告方均未要求开票再付款，故开具发票行为属于原告的附随义务，并非付款前提，不构成同时履行抗辩权，被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。但诉讼过程中原告表示可以开具，基于诚实信用原则，建议原告在被告履行给付义务后可配合开具发票。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江凯森板业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告顺昌县展丰竹制品厂货款338270元； 二、驳回原告顺昌县展丰竹制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，由被告浙江凯森板业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  应 虹 人民陪审员  胡 燕 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  潘黎雨