福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2711号 原告：游建英，女，1953年5月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：范江河，男，1968年7月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：范江水，男，1970年5月28日生，汉族，住龙岩市永定区，系范江河胞弟。 原告游建英与被告范江河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告游建英、被告范江河的委托诉讼代理人范江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游建英向本院提出的诉讼请求：判令被告范江河立即归还原告欠款本金4万元，并支付从2015年2月18日起至还款日止的利息，每1万元月息150元，6年的利息约合50,250元。事实与理由：原告与被告是继母、子关系，2012年10月18日，因砖厂投资被告向原告丈夫范某球（被告父亲）借现金6万元，利息1分5厘，月息900元，当时借款6个月，到期未归还，于2017年1月31日归还本金1万元，2018年2月13日归还本金1万元，还欠本金4万元。当时原告丈夫向原告借钱时，原告认为一家人，相信丈夫、相信子、女，没有防备，第二天原告丈夫说怕以后有争议，还是写证明给原告，也多次与被告说明该款是原告的个人财产。6万元现金是原告亲手交到被告手中。原告丈夫于2018年12月30日离世后，原告多次向被告要求归还欠款，被告说他弟弟说这钱是他父亲的，拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 范江河答辩称，一、原告诉讼主体不合格，不具备诉讼主体资格。答辩人范江河从来没有向原告游建英借过任何钱款，也未给她出具过任何字据。从原告提供的证据《借条》、《证明》也体现了原告与《借条》、《证明》无任何关联。《借条》只能说明答辩人是向自己的父亲范某球借过钱并出具了字据，合理合法。答辩人父亲的《证明》也证明了钱款并不是原告的，而是尤建英的。尤姓在百家姓中排名第十九位，而游姓在百家姓中排名第一百六十六位，是两个不同的姓氏。原告在认知上是错误的，是明显的张冠李戴。答辩人的父亲是一个生意人，走南闯北，足迹踏遍大半个中国，见多识广，在生意场上摸爬滚打多年，也打了许多官司，他对字据是非常敏感的，在答辩人学生时代就常教导答辩人在立字据时要每个字认真推敲，以免日后起争端。因此他在写《证明》时不可能犯下错写这种低级的错误。这一点从答辩人父亲八十一岁时立下的遗嘱中就可看出，其表达是很严谨的。“二层我百年归老后由我妻游建英住”，写得很清楚，也体现了其书写习惯，而《证明》则是在他七十四岁时书写的，不存在写错的可能。且答辩人的父亲走南闯北做生意，最远在新疆做麻袋生意，在东北三省××安徽做粮食生意，结识朋友无数，《证明》中的尤建英应是答辩人父亲的故人旧友。另一方面《证明》不是债权转让的意思表示。《民法通则》第九十一条规定，合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。答辩人与债权人范某球的借贷合同生效后，债权人范某球从来没有征求过答辩人的意见，答辩人也没有同意过债权的转让。据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。答辩人并未接到过任何转让的通知，且债权人范某球也未与原告签订转让协议。因此借条的债权人是范某球并非原告游建英，原告的诉讼主体是不适格的。《证明》只能是属于证人证言。据《民诉法》答辩人要求法庭请债权人范某球出庭作证，若债权人没法出庭作证，其所写的《证明》应视为无效，由原告承担举证不能的后果。 二、从《证明》的内容来看，也只能说明债权人范某球的钱款来源是从尤建英处得来，并不能说明其他问题。 三、《借条》的诉讼时效已过。据《民法总则》第一百八十条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《借条》发生时间是2012年10月18日，按内容归还本金及利息时间应是2013年4月18日。到本案起诉的时间已过去近八年。当时答辩人已按期将本金及利息用现金的方式一次性支付给父亲范某球（当时父亲到答辩人家里玩），因是父子血亲关系并未办理书证，只是嘱咐父亲回家后将借条撕掉，父亲答应会撕掉，答辩人相信自己的父亲，后来也未再追问，父亲也再未提起此事你，以为此事已了结，没想到父亲忘记撕掉借条。答辩人父亲去世后，借条落入原告手中，并以此起诉索要钱财。 四、原告（与答辩人父亲2003年婚前）并不具备6万元的财力，6万元在2003年以前属一笔巨款。原告与前夫是永定区某镇的传统的农民，以务农为主要生活来源，收入并不高，且养育四个孩子，生活拮据，其前夫酗酒成性，不务正业，家庭生活困难，导致离婚。其离婚后的财产状况在离婚判决书或离婚协议书中应有体现。据《民诉法》谁主张谁举证的规定应由原告提供。其离婚后带一女儿在县城打零工糊口，当时临时工的工资约200元至300元，每月要支付母女二人的生活费、租房、学费等费用，要有结余是不现实的，其结识答辩人父亲后结婚，婚后其生活困难状况才得以好转。 五、从《借条》的逻辑上分析，若钱款是属于原告的婚前财产，且亲手交给答辩人，那么借条不可能写答辩人父亲的名字，逻辑上是说不通的，也不合常理。 综上所述，原告提起的民间借贷纠纷之诉，不符合民事诉讼法规定的诉讼主体合法的规定，且诉讼时效已超过法律规定的时间，所诉也无事实根据和法律依据。诚请法院依法驳回其诉讼请求。 游建英为证明其主张，向本院提供了范江河出具的《借条》、范某球生前出具的《证明》。本院认为，游建英提供的《借条》、范某球生前出具的《证明》经质证，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：范江河系范某球之子。游建英与范某球于2003年11月13日再婚，范江河与游建英成为继子女关系。2012年10月18日，范江河以砖厂投资为由向其父范某球借款6万元，当日，范江河出具《借条》1张，《借条》载明：“兹借到范某球现金人民币6万元整，月息900元，按季付息，借期6个月，借款人：范江河，2012年10月18日”。次日，游建英以范某球借给范江河的60,000元是其个人婚前资金，要求范某球证明，怕日后有纠纷。范某球出具《证明》载明：“范江河写给范某球欠条60,000元是尤廴占英的钱，特此证明，范某球，2012.10.19日”。经游建英催款，范江河于2017年1月31日归还本金10,000元；2018年2月13日归还本金10,000元，尚欠本金4万元。2018年12月30日，范某球因病死亡。2020年6月8日，范江河、范江水、范江红与游建英因继承问题发生纠纷，双方对范江河向范某球借款的60,000元存在争议，游建英遂诉至本院。 本院认为，范江河向其父范某球借款60,000元，范某球在出借借款的次日即亲笔书写《证明》给游建英，证实该60,000元是游建英的钱，该证明能够还原当时范某球出借的借款属于游建英转借的款项，因此，实际债权人应认定为游建英，游建英有权主张债权。因游建英持有《借条》和《证明》原件，范江河辩解已归还该借款，举证责任应由范江河承担，但范江河未提供相关的还款证据加以证实，其辩解意见本院不予采信。范江河还辩称，《证明》中的“尤廴占英”是其父亲范某球的故人旧友，但范江河没有提供证据证实范某球的旧友“尤廴占英”的存在。本院认为，“尤”字是第一次文字改革和公社化以后从“游”简化而成；“廴占”是第二代简化字里的“建”，范某球把“游建英”写成“尤廴占英”属于简写的书写习惯，《证明》中的“尤廴占英”应认定为范某球的妻子“游建英”，范江河的辩解意见本院不予采信。范江河还辩解称，该借款已超过诉讼时效，因游建英于2017年1月31日、2018年2月13日分别收到范江河的还款各1万元，并当面在《借条》上注明余欠本金5万元、4万元，符合当地的交易习惯。范江河以诉讼时效进行抗辩，本院不予采纳。游建英诉称范江河的借款利息从2015年2月18日起未支付，范江河未提供证据进行反驳，本院予以认定。双方约定的利息为月利率1.5%计算偏高，利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 范江河应于本判决生效后十日内归还游建英借款40,000元。并支付该款从2015年2月18日起至款清之日止按2020年11月18日（起诉日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,056.2元，因适用简易程序减半收取1,028.1元，由范江河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。