wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4501号罪犯朱芳，女，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙0381刑初119号刑事判决，以被告人朱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元；责令各被告人退出违法所得返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月4日作出（2018）浙03刑终1308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱芳本次考核期为2019年3月至2020年9月共计1年6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。该犯在本考核期内共获得三个表扬，一次违规扣考核分5分及五次违规被训诫。罪犯朱芳已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱芳在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项义务履行情况，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱芳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6239号 申请执行人：刘建，男，1974年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区（临沂金瑞汽车销售有限公司）。 被执行人：刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘磊，男，1993年5月26日生，汉族，住临沂市北城新区。 本院在执行申请执行人刘建与被执行人刘淑党、刘磊追偿权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23974135.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1993号原告：吉呈祥，男，1994年4月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州金土木建设工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄三星北路**，统一社会信用代码9132120377541580XC。法定代表人：曹家喜。原告吉呈祥与被告泰州金土木建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告于2020年12月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告未在规定期限内缴纳诉讼费，诉讼中向法院申请撤回起诉，在法律规定的范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉呈祥撤回起诉。审 判 员 叶**二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7402号 原告：韩晓梅，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周浩，男，1999年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周园园，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：汝永国，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告韩晓梅与被告汝永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩、周园园到庭参加诉讼，被告汝永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩晓梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90000元；2、被告支付自2016年12月20日至实际支付之日以90000元为本金按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告于2016年12月20日向原告借款90000元，出具借条一份，约定月息一分，原告可随时要求还款。被告于2018年1月29日偿还5000元，被告已在借条上明确记载，并将借条落款日期2016年12月20日涂改为2017年12月20日。现原告经多次催讨无果。请贵院依法判决。 汝永国未答辩。 韩晓梅围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日，汝永国向韩晓梅借款90000元人民币，并出具借条一份，约定月息一分，未约定还款期限。2018年1月29日，被告偿还原告5000元利息。后被告未再偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汝永国向韩晓梅借款90000元，借贷关系有借条证明，系双方的真实意思表示，事实清楚、证据确实充分，借款合同合法有效，本院依法予以确认。其权债务关系明确，汝永国应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，韩晓梅与汝永国约定借款利率月息1分即年利率12%，经查，韩晓梅起诉时间2020年9月29日的一年期贷款市场报价利率是3.85%，约定利率未超出一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。因此，韩晓梅请求偿还利息的请求，本院予以支持。 综上所述，对韩晓梅的诉讼请求，本院依法予以支持。汝永国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汝永国偿还原告韩晓梅借款本金90000元及利息（扣除已还利息5000元，以本金90000元为基数，自2016年12月20日起至还清之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1945元（案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元），由被告汝永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李星星
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8899号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：陈安君，男，1965年1月29日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告陈安君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十三日代书记员 谢昕霖211
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13193号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：施光国，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告施光国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告施光国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及截止至2020年9月20日的欠付利息17913.33元、罚息16476.2元、复利6286.95元，并支付自2020年9月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年10月13日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订《农户最高额借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于种植，贷款期限自2016年10月13日至2035年10月11日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率8.626‰（即年利率10.3512%），贷款于借款人满足放款前提条件后的5个法定工作日内进行发放。利息从贷款发放之日起按年利率10.3512%计算，按季结算，结息日为每季度末月的第20日。还款方式为先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告若违反本合同规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告依约向被告施光国指定的账户交付了贷款本金100000元，被告施光国在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2020年9月20日，被告施光国尚欠本金100000元、利息17913.33元、罚息16476.2元、复利6286.95元。因被告施光国未按期还本付息，业已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告施光国未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2016年10月13日，被告施光国（借款人）与原告下属麦坪支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号：2016年（花农商银）农借字第MP606号），约定贷款人同意自2016年10月13日起至2035年10月11日至，在最高借款本金余额100000元内根据借款人的申请和贷款人的经营状况分次向借款人发放贷款。2.原告于2016年10月13日向被告施光国发放借款本金100000元，借款期限自2016年10月13日至2019年9月5日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率8.62600‰。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。4.还款方式：按季付息。5.违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前终止合同；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年9月20日，被告尚欠本金100000元、正常利息17913.33元、罚息16476.2元、复利6286.95元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、借款借据、还款记录、利息清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年9月20日，被告施光国尚欠本金100000元、正常利息17913.33元、罚息16476.2元、复利6286.95元。被告施光国未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告施光国归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告施光国经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施光国于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2020年9月20日的利息17913.33元、罚息16476.2元、复利6286.95元，并支付自2020年9月21日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告施光国于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元（已减半收取），由被告施光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  余 可
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1226号 关于丁金勇申请执行韩清富、孟召月、康凤勇、孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初454号原告叶云武，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告叶云武诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶云武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶云武负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2678号罪犯裴文久，男，1955年2月5日出生，汉族，大学文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出（2015）廊开刑初字第080号刑事判决，以被告人裴文久犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币50万元，扣押在案的非法所得人民币3507179元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后于2020年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、张跃到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察官殷洪浩、胡俊出庭履行职务、执法监督员李文忠行使监督职责。罪犯裴文久到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯裴文久在2017年4月19日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已履行生产裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯裴文久减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年7月7日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22722号原告：徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：彭飞,上海市智众律师事务所律师。被告：王彩贞，女，1959年10月17日出生，汉族，住上海市。原告徐佩琍与被告王彩贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告徐佩琍及其委托诉讼代理人彭飞、被告王彩贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐佩琍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金2万元(以下币种均为人民币)；2要求被告支付原告上述借款逾期利息，以2万元为本金，自2018年3月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档贷款利率计算,2019年8月20日至实际归还之日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。事实和理由：原与被告系朋友关系,被告因资金周转需要于2018年2月23日向原告借款2万元,被告于当日签下了借条,借条明确了借款期限为20日,借款目的是朋友帮忙,原告以现金形式交付了借款。上述借款到期后经过原告多次催促,被告均未归还,故起诉，要求判如所请。被告王彩贞辩称：被告当时只收到了1万元，是原告硬要被告写了一张2万元的借条。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告向原告借款，原告现金给付，被告于当日签下了借条：“借条，今本人王彩贞因家有急用向徐佩琍借款2万元整，借期为20天归还，此款无利息，朋友帮忙。借款人：王彩贞2018年2月23日。担保人(略)。”后，被告未归还。上述事实，有借条一份及双方当事人到庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告出具了相关的借条。因本案属于小额借款，原告提供了借条，可视为其已完成了举证责任，可以认定借款事实存在。被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，对于自己出具借条行为的法律后果应当能够预见，现原告要求被告按约归还借款，本院予以支持。被告王彩贞自称仅收到1万元，但没有向本院提供证据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王彩贞于本判决生效之日起十日内返还原告徐佩琍借款本金2万元。二、被告王彩贞于本判决生效之日起十日内支付原告徐佩琍借款逾期利息，以2万元为基数，自2018年3月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档贷款利率计付,自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王彩贞负担。本判决为终审判决。审判员 孔 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4153号罪犯徐明兵，男，1977年9月15日出生，汉族，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年10月21日作出(2019)浙1082刑初403号刑事判决，以被告人徐明兵犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人徐明兵退出的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。判决生效后，罪犯徐明兵于2019年11月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐明兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯徐明兵的假释建议。经审理查明，罪犯徐明兵本次考核期为2020年1月至2020年8月共计8个月，已实际执行刑期一年一个月。罪犯徐明兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐明兵已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐明兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13404号 原告：赵爱华，男，汉族，1967年10月28日出生，贵州省道真县人，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：贵州壹座城科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******房，统一社会信用代码91520198MA6E1NNT2J。 法定代表人：李硕。 原告赵爱华与被告贵州壹座城科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵爱华到庭参加诉讼，被告贵州壹座城科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告贵州壹座城科技有限公司支付原告劳务工资及逾期利息共计14557.00元，并从2020年8月1日起，以本金14557.00元为基数，按一年期LPR（中国人民银行公布的同期银行业间的拆借利率）利率计算支付利息至款项支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做工，被告欠原告劳务费14557.00元，并向原告出具欠条，承诺于2020年7月30日前付清。逾期被告未付，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告贵州壹座城科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵爱华为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告贵州壹座城科技有限公司企业信用信息公示报告，证明原、被告身份信息和主体资格适格；2.被告出具给原告的欠条，该欠条载明被告欠原告工资14557.00元，并承诺2020年7月30日前付清，加盖“贵州壹座城科技有限公司”印章及经办人“慕泽海”签名；3.2020年9月20日新舟镇平溪村村民委会的证明，该证明载明原告为被告务工等事实。 本院认为，原告赵爱华提交的被告贵州壹座城科技有限公司出具的欠条，足以证明被告欠原告劳务费14557.00元，且已超过履行期限，被告应当向原告支付劳务费14557.00元。被告逾期未付，原告请求以14557.00元为基数，从2020年8月1日起，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算损失至欠款付清之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告赵爱华请求被告贵州壹座城科技有限公司支付劳务费14557.00元并承担相应损失，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州壹座城科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵爱华支付劳务费14557.00元并承担相应损失（以14557.00元为基数，从2020年8月1日起，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算损失至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80.00元，由被告贵州壹座城科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 任鑫玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40150号原告：伦海翔，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：李霖，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告伦海翔诉被告李霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告伦海翔于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伦海翔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告伦海翔负担。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初168号 原告梁德平，男，1965年7月4日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 委托代理人梁叶（系原告之女），女，1989年11月5日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室，住所地无锡市梁溪区清扬路**。 法定代表人卢秉钺，该办公室主任。 被告无锡市梁溪区惠山街道办事处，住，住所地无锡市惠麓东苑**/div> 法定代表人赵磊，该办事处主任。 委托代理人洪卫，江苏正太和律师事务所律师。 第三人梁德和，男，1951年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。 第三人梁玲翠，女，1952年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 第三人梁玲兄，女，1957年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 第三人梁玲宝，女，1955年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。 第三人梁翠林，女，1948年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 第三人梁翠芬，女，1962年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 第三人梁玲娣，女，1960年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告梁德平不服被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室、无锡市梁溪区惠山街道办事处行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月24日立案受理后，依法追加梁德和、梁玲翠、梁玲兄、梁玲宝、梁翠林、梁翠芬、梁玲娣为本案第三人，并依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告梁德平于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁德平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁德平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁德平负担。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  金小媚 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  田 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4339号 申请执行人：张峰，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郭向阳，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人郭向阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302执4339号的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二〇年十二月三日 书记员  曹永振
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：钱国明，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告钱国明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告钱国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱国明支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,134.29元、利息3,500.45元、违约金1,122.75元；2.判令被告钱国明支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告钱国明负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，钱国明已累计拖欠信用卡透支本金12,134.29元及利息、违约金、其他费用等，合计16,757.49元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱国明未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告钱国明未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钱国明于2012年9月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告钱国明实际拖欠信用卡欠款本金12,134.29元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告钱国明在信用卡申请表中填写的联系地址江苏省苏州市吴江市同里镇屯村社区谢巷38号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱国明在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱国明借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告钱国明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钱国明签收与否，均视为送达。现被告钱国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,134.29元；二、被告钱国明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51.68元，由被告钱国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13045号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：宋某某,1973年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司偿还剩余借款75000元；2.依法判令宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2014年11月13日，某某某公司与宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司签订《贷款合同》，合同约定贷款金额300000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为30790元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2014年11月13日，宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司自2014年11月13日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598041000040-01。该合同约定，合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费6000元后，向宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司发放贷款294000元，宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司签署了借据。某某某公司提交的宋某某还款清单载明，宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司共计还款280130元，其中偿还本金225000m元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费6000元后，实际向宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司发放贷款294000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，宋某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款75000元的请求，系对自身权利的处分，扣除6000元后剩余69000元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款69000元； 二、被告宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1362号原告崔书玉，男，1960年2月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人崔银磊，男，1986年4月26日出生，汉族，现住郑州市高新区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人王新伟，市长。原告崔书玉因要求确认被告郑州市人民政府收到原告依法履职申请后没有回复的行政行为违法及履行法定职责一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔书玉的诉讼请求：1.依法判决郑州市人民政府收到原告依法履职申请书没有回复的行政行为违法；2.判令郑州市人民政府为原告及家人（五口人：崔书玉、刘金瑞、崔银磊、张晓、崔敏）发放征地补偿安置费，缴纳社会保险并承担社会保险费用。原告崔书玉诉称，原告系郑州市高新技术开发区沟赵乡岗崔村村民，原告所在的村集体土地多次被征收，包括原告家的耕地。原告家的耕地被占用后，未获得任何安置补偿及失地农民的社会保障费。故原告于2020月5月18日通过邮政EMS号：1174768737925向被告邮寄依法履职申请书，要求其履行征地安置事项，被告收到原告的申请后直到现在也没有对原告进行回复，受理或不予受理均未告知。基于此，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。经审理查明：2020年5月18日，原告崔书玉向被告郑州市人民政府邮寄《依法履职申请书》，申请事项：请求被申请人（郑州市人民政府）依法履行职责，为申请人发放征地补偿费，包括（土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、失地养老保险费）。被告郑州市人民政府将该申请转交郑州高新技术产业开发区管理委员会具体承办。2020年7月20日，原告崔书玉向河南省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认被申请人郑州市人民政府收到申请人依法履职申请没有回复的行政行为违法，并责令被申请人履行职责对申请人发放全部的征收补偿费用包括（土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、失地养老保险费）。河南省人民政府于2020年7月21日受理崔书玉的复议申请。2020年8月10日，郑州高新技术产业开发区管理委员会经过调查，对原告崔书玉作出《依法履职申请答复书》，答复如下：我单位下属的沟赵办事处已于2015年6月和2016年5月将征地补偿费发放至岗崔村，由岗崔村村委会和你所在的村民组具体对村民个人进行发放。经向沟赵办事处核实相关情况：你的土地补偿费和安置补偿费均已发放到位；你的青苗补偿费已经拨付至岗崔村，你可以到所在的村组进行领取；关于失地养老保险费，因你所在的村未提出发放申请而暂未发放。2020年9月14日，河南省人民政府向原告崔书玉邮寄豫政复延〔2020〕228号《延期审理通知书》，通知原告崔书玉行政复议决定延期至2020年10月18日前作出。2020年10月19日，河南省人民政府作出豫政复决〔2020〕228号《驳回行政复议申请决定书》，以被申请人（郑州市人民政府）已经对申请人的申请事项作出处理为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人（崔书玉）的行政复议申请。原告崔书玉不服上述《依法履职申请答复书》以及豫政复决〔2020〕228号《驳回行政复议申请决定书》，诉至法院。本院于2020年12月4日作出（2020）豫01行初1147号行政判决，判决驳回原告崔书玉的诉讼请求。后原告崔书玉提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告崔书玉在提起本案行政诉讼之前，因不服其向郑州市人民政府提起涉案依法履职申请书后，郑州市人民政府转交郑州高新技术产业开发区管理委员会办理后作出的《依法履职申请答复书》，及针对上述答复河南省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，已向人民法院提起行政诉讼。人民法院已经对上述行政行为进行了实体审理，并且对郑州市人民政府是否负有原告申请履行的相应法定职责进行了评判，故原告崔书玉另行对郑州市人民政府履责事项提起本案诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且诉讼标的实质上已被前诉裁判所包含，其起诉构成重复起诉。故原告崔书玉的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告崔书玉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十二月二十五日书记员 王胜玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异487号 异议人（案外人）：朱勤英，女，1969年3月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 异议人（案外人）：吴进基，男，1969年8月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 共同的委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：黄海明，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦、古小婷，均是广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：吴健华，男，1993年11月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院执行申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被申请人吴健华金融借款合同纠纷一案[（2019）粤0113民初12309号案]中，异议人朱勤英、吴进基向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称朱勤英、吴进基称，请求法院解除对位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道1号珍丰广场7栋1001房（以下简称涉案房产）的查封措施。事实和理由：异议人朱勤英、吴进基“以房换房”将原住房出售后，委托吴健华以其名义购买涉案房产，于2018年8月2日，向涉案房产卖方曾庆平转账首付尾款。2018年8月5日，异议人和儿子吴健华、儿媳刘冰敏签订《父母出资买房协议书》，确定异议人是原住房、涉案房产的实际权属人，以吴健华名义购买涉案房产。吴健华仅作为两套房产名义持有人，对该两套房产没有任何权利。其中协议第三条约定，涉案房产的贷款由吴健华负责承担，作为居住在涉案房产的租金；第八条约定，吴健华配偶刘冰敏对协议内容清楚明白，全部予以认可，保证不以任何理由就涉案房产主张任何权利。但吴健华支付两期按揭款后就没有还款，之后是我们夫妻还款。异议人向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，请求法院确定涉案房产权属归异议人所有，后因涉案房产被本院查封，申请撤诉。基于上述事实可知，涉案房产虽登记在吴健华名下，但该房屋的实际权属人系异议人，采用“借名买房”形式购买所得。现因借名人吴健华个人债务纠纷导致涉案房产被查封，实际权属人朱勤英、吴进基有权依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，向本院提起异议，恳请贵院查明事实，依法作出裁定，解除对涉案房产的查封措施。 申请人中国银行番禺支行辩称，不同意异议人的异议请求。理由如下：一、申请人申请查封吴健华名下涉案房产于法有据。申请人为保证债权实现，依法向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出财产保全裁定查封了涉案房产，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；二、吴健华未按生效法律文书履行确定的义务，申请人有权申请执行吴健华名下财产，对其财产拍卖、变卖所得价款在债权范围内予以受偿；三、异议人与吴健华之间的协议仅在其双方之间形成约束力，与申请人无关，根据合同的相对性原则，该协议对答辩人不产生法律效力，且依据物权公示公信原则，吴健华作为案涉房产的物权登记所有人，答辩人申请保全并查封该房产并无不当；四、异议人与吴健华系父子、母子关系，其双方签订的《父母出资买房协议书》，违反了《房屋登记办法》的规定，属于无效约定。因此，涉案房屋的所有权是属于吴健华的。综上，异议人与吴健华之间的协议不能约束申请人，也与本案无关，请求本院依法驳回其异议申请。 经本院审查查明，涉案房产的登记权属人为吴健华，权利证号粤（2018）佛南不动产权第0224010号，建筑面积145.05平方米，用途住宅，登记抵押权人广州农村商业银行股份有限公司佛山支行。 2019年9月24日，本院立案审理中国银行番禺支行诉吴健华金融借款合同纠纷一案，即（2019）粤0113民初12309号案。诉讼中，根据中国银行番禺支行的申请并提供担保，2019年10月25日，本院以（2019）粤0113民初12309号民事裁定书和协助执行通知书，对涉案房产采取了诉讼财产保全措施予以查封（首封）。2020年5月20日，本院作出（2019）粤0113民初12309号民事判决，判决吴健华向中国银行番禺支行偿还信用卡借款本金176660.33元、手续费31482元及相关利息等。2020年9月2日，朱勤英、吴进基向本院提出执行异议。 朱勤英、吴进基为证明其主张，提交了以下证据副本：1.2020年5月6日佛山市南海区不动产登记信息查询结果；2.吴进基、吴健华、朱勤英的银行账户交易明细清单若干，办理业务回执若干和微信信息截图；3.广东省商品房买卖合同、房地产买卖合同、楼宇按揭合同；4.父母出资买房协议书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。涉案房产目前仍登记在吴健华名下，本院在（2019）粤0113民初12309号案中对吴健华名下的财产采取诉讼财产保全措施，查封涉案房产，符合上述法律规定，并无不当。朱勤英、吴进基以借名买房为由，主张解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回朱勤英、吴进基的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 銮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16456号 上诉人（原审原告）：严格动力机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意文化产业园**206-207。 法定代表人：闫传东，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都生吉投资管理有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路**。 法定代表人：邓国文，职务不详。 上诉人严格动力机械（深圳）有限公司（以下简称严格动力公司）因与被上诉人成都生吉投资管理有限公司（以下简称生吉公司）缔约过失责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 严格动力公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判生吉公司赔偿严格动力公司损失的差旅费合计13126元，违约金7538元，合计20664元；2.一、二审诉讼费均由生吉公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。生吉公司对严格动力公司进行考察后从没有表示过考察没有通过，而是又多次与严格动力公司讨论项目风险等问题，事实上既不表示拒绝合作，又不积极主动进行协调磋商，百般拖延时间，推诿合同的达成，也不给出具体签订合同的具体时间的承诺，不在乎严格动力公司的损失，主观故意明显，可以明显看出生吉公司恶意磋商的事实。生吉公司以订立合同为名，企图“赚取”严格动力公司差旅费差价的故意明显，构成缔约过失责任，应当赔偿严格动力公司产生的经济损失。生吉公司的主观恶意造成严格动力公司时间及机会损失，应当承担所有损失30%的违约金。 生吉公司辩称，生吉公司对严格动力公司提供的技术不了解，需要咨询，生吉公司没有故意延长时间，也未欺骗严格动力公司，后双方未达成一致意见，生吉公司也退还了严格动力支付的1.2万元差旅费。严格动力公司主张的损失是其签订合同的必要支出费用，不应当由生吉公司承担。双方签订的协议没有违约金的约定，不应当支付违约金。请求维持一审判决。 严格动力公司向一审法院起诉请求：1.判令生吉公司依据2020年3月30日签订的《项目合作意向书》，赔偿严格动力公司预付给生吉公司的差旅费12000元及严格动力公司的差旅费合计10801元，违约金6840元，合计29641元。2.判令本案诉讼费由生吉公司承担。一审庭审中，严格动力公司明确诉讼请求：生吉公司支付严格动力公司差旅费10801元及违约金6840元。 一审法院认定事实：2020年3月20日，生吉公司（甲方）与严格动力公司（乙方）签订《项目合作意向书》，约定：合作项目名称为“超级轻燃料发动机”研发及经营项目。双方提前15日议定实地考察的日期及考察项目（差旅费暂由乙方承担壹万贰仟元）。双方商定于2020年4月5日至2020年4月10日期间到乙方项目所在地进行实地调研考察。若项目调研考察结束后甲方主动放弃此次合作，甲方将全额退还乙方项目合作调研费，本协议解除。在项目考察通过后10个工作日内，乙方将与甲方签订《项目合作协议》确定正式合作关系。如因乙方自身原因，未能按时与甲方签订《项目合作协议》，视为乙方自动此次合作的所有权益，甲方所产生的经济损失由乙方承担。反之，乙方所产生的经济损失由甲方承担。合同订立后，乙方按约支付给甲方考察差旅费12000元。双方亦按约在期限内赴深圳考察，考察返回后，生吉公司在微信中回复严格动力公司：意见分歧大，只有下来慢慢协调。后双方反复就合作进行磋商，最终未达成一致。诉讼过程中，生吉公司向严格动力公司退回预付的差旅费12000元。 一审法院认为，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担的损害赔偿责任。本案中，2020年3月20日双方签订合作意向书，生吉公司于4月7日实地考察，4月17日生吉公司回复严格动力公司“分歧大，投资意见不统一，只有下来慢慢协调”“股东下周可能要给意见”“都是考察后汇总评审的，银行项目评估也都是尽调后评估的，大额项目还要上报，还有后评估，稽核什么的”。至5月27日双方仍未达成一致。一审法院认为，在项目实地考察后，生吉公司已及时将公司的顾虑分歧向对方言明，且从签订合作意向书到确认无法合作，时间未超过三个月，符合项目考察合作的正常周期。根据本案查明事实和严格动力公司方提供的证据，不能认定生吉公司恶意进行磋商，违背诚实信用原则。对严格动力公司要求生吉公司承担缔约过失责任的诉讼请求，一审法院不予支持。另生吉公司已按约退还了严格动力公司的项目调研费12000元。故不应当再承担其他责任。关于严格动力公司主张的差旅费10801元及违约金6840元，一审法院认为，双方在合作过程中为考察项目均有差旅支出，应当各自负担。双方在合作意向书中也未约定违约金，故对上述诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回严格动力公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计270.5元，由严格动力公司负担。 二审审理中，严格动力公司提交以下证据：车票、机票、住宿费发票，拟证明：本案一审中，严格动力法定代表人闫川东为诉讼而产生的费用。生吉公司质证意见为：真实性、合法性无异议，但是这些费用是严格动力公司起诉生吉公司案件一审开庭产生费用，不应由生吉公司承担。本院认为，对上述证据的真实性、合法性予以确认，上述证据与本案争议焦点没有关联性，不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 严格动力公司主张生吉公司故意拖延时间，推诿合同的达成，以订立合同为名赚取严格动力公司差旅费，属于恶意磋商行为。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；……”。生吉公司与严格动力公司就案涉合作项目签订《项目合作意向书》后，前往深圳进行项目考察，系为双方能够达成正式合同而进行的正常、合理的准备行为，考察之后生吉公司需对案涉项目的风险等进行咨询、评估，生吉公司也就考察、评估等情况同严格动力公司法定代表人闫传东积极进行沟通，案涉项目后因考察、评估未通过而未签订正式合同，生吉公司也及时退还严格动力公司支付的差旅费。生吉公司为签订合同而进行的考察、咨询、评估等行为属于正常的商业行为，所花费的时间也属正常合理，严格动力公司所举证明不能证明生吉公司具有假借订立合同损害严格动力公司的故意和行为，应当承担举证不能的法律后果。严格动力公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，严格动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费541元，由严格动力机械（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张玉珍
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2822民初763号 原告:都兰县香日德镇人民政府,统一社会信用代码×××，地址:青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香日德镇。 法定代表人:章继鸣，系该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斌，公民身份号码×××，青海省都兰县香日德镇南北街238号。 被告:庞兴隆，男，1949年9月20日出生，汉族，公民身份证号码xx********,青海省都兰县香日德镇得胜村**村民，现住都兰县香日德镇得胜小区**楼****。原告都兰县香日德镇人民政府与被告庞兴隆合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，原告都兰县香日德镇人民政府于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都兰县香日德镇人民政府以因关键证据分散存放于涉及单位及多个政府部门，调取证据需要花费较长时间为由向本院提出撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告都兰县香日德镇人民政府撤诉。 案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），予以退还。 审 判 员  王    海    泉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  王彩忠书记员马心莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督130号申请人：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，男，系银行职员。委托诉讼代理人：郑光豪，男，系银行职员。被申请人：解胜国，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人温州银行股份有限公司郭溪支行与被申请人解胜国申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月27日发出（2020）浙0304民督130号支付令，限令被申请人解胜国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督130号支付令自行失效。申请费749元，由申请人温州银行股份有限公司郭溪支行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月二十八日书记员  童炜婷1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8635号原告：戴育仁，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被告：谢建华，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告戴育仁与被告谢建华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告戴育仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴育仁撤诉处理。审 判 员 黄海健二〇二〇年十二月二十四日法官助理 董温毓代书记员 潘伟峰
云南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）云行终628号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。被上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。法定代表人杨艳龙，代理市长。委托诉讼代理人杨新蕾。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街**法定代表人杨军，市长。委托诉讼代理人赵永生。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人尹艳秋。代理权限：特别授权代理。上诉人朱艳丽因诉腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）、保山市人民政府（以下简称保山市政府）政府信息公开及行政复议、行政赔偿一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）作出的（2020）云05行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，朱艳丽于2019年10月7日邮寄政府信息公开申请表给腾冲市政府，就2019年9月29日在腾冲市政府参加的会议，申请公开：1.参加本次会议的所有单位参会人名单和职务；2.本次会议的会议纪要或会议记录；3.主持本次会议的领导名单和职务及会议纲要。腾冲市政府于2019年10月8日签收该邮件。2019年11月3日，朱艳丽认为腾冲市政府对其申请未作处理而向保山市政府申请行政复议。2019年11月4日，腾冲市政府作出依申请公开答复第（20191009）号《关于朱艳丽申请公开会议有关信息的答复》（以下简称《答复》）并于当日邮寄给朱艳丽，朱艳丽次日签收。2019年11月6日，保山市政府负责行政复议的工作机构收到朱艳丽的行政复议申请，于当月12日寄送受理通知书给朱艳丽，告知其于11月6日受理其行政复议申请。2019年12月20日，保山市政府以腾冲市政府于法定期限内履行了政府信息公开答复职责驳回朱艳丽的申请，朱艳丽不服向本院提起行政诉讼，请求：1.确认腾冲市政府拒不履行法定职责的行为违法；确认腾冲市政府超期作出《答复》的行为违法；2.撤销《答复》并判令腾冲市政府依申请重新作出答复；3.撤销保山市政府作出的保府行复决字（2019）39号《复议决定书》；4.判令腾冲市政府承担因不作为造成申请人在申请、复议中产生的车旅费、邮寄费、复印费、误工费等赔偿责任。经一审庭审释明，朱艳丽对其第一项诉讼请求认为系针对腾冲市政府未进行答复的行为，并坚持认为腾冲市政府在收到其政府信息公开申请至其申请行政复议时未作出答复，且该行为违法，其复议申请的事项也是针对该行为，对已经作出的信息公开答复行为将另案解决，申请撤回第二项诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”的规定，本案腾冲市政府于2019年10月8日签收朱艳丽的政府信息公开申请邮件，至2019年11月4日止经历20个工作日，其于当日作出答复并邮寄送达给朱艳丽并无不当，朱艳丽于2019年11月3日向保山市政府申请行政复议时，其政府信息公开申请事项尚处法定处理期间，保山市政府虽于2019年11月12日通知朱艳丽决定受理其复议申请，但其复议机构在收到当日即2019年11月6日即作出决定予以受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款：“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”的规定。综上，腾冲市政府已履行政府信息公开答复职责，保山市政府根据查明的事实，认定朱艳丽申请复议的行政不作为事实不能成立并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱艳丽的诉讼请求。朱艳丽上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。腾冲市政府作出《答复》的程序合法不代表内容合法，答复的内容是事实。保山市政府作出的复议决定并未对《答复》的实体进行审查存在错误。一审法院以腾冲市政府已经履行政府信息公开答复为由驳回其诉讼请求无事实依据和法律依据。请求：撤销保山中院（2020）云05行初6号行政判决；确认腾冲市政府拒不履行法定职责的行为违法、超期作出《答复》的行为违法；撤销保山市政府作出的保府行复决字（2019）39号复议决定；判令腾冲市政府承担因不作为造成申请人在申请、复议中产生的车旅费、邮寄费、复印费、误工费等赔偿责任。腾冲市政府未提交书面答辩意见。保山市政府答辩称，腾冲市政府对上诉人朱艳丽的政府信息公开申请履行了答复职责，不存在不作为的情形，保山市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序内容合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持一审判决，驳回朱艳丽的上诉请求。二审中，各方当事人均无新证据提交。各方在一审中提交的证据材料已随案卷移送本院审核。一审法院对一审各方当事人提交的证据审核意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”经在案的有效证据证实，2019年10月8日，腾冲市政府签收案涉政府信息公开申请邮件，经历了20个工作日，2019年11月4日，腾冲市政府作出答复并邮寄送达给朱艳丽。此外，朱艳丽于2019年11月3日向保山市政府申请行政复议时，其政府信息公开申请事项尚处腾冲市政府处理期间，保山市政府在收到申请当日即2019年11月6日即作出决定予以受理，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人朱艳丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  苏玉晶审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理何毅书记员宋丹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初597号原告马林虎，男，1973年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**。法定代表人叶聪，局长。本院在审理原告马林虎诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防行政处罚一案中，因原告马林虎未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  陈圣国二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄彬彬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9085号 原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村后海**，统一社会信用代码913505216115846828。 法定代表人：郭修彬，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘如男、黄尧,北京市京师（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：黄志海，男，1971年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告福建隆盛轻工有限公司与被告黄志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建隆盛轻工有限公司的委托诉讼代理人刘如男到庭参加诉讼，被告黄志海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款44000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告支付原告货款44000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买鞋底。双方于2013年8月15日结算，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认结欠原告货款74000元。之后，被告仅支付原告30000元，余款44000元未能偿付。 被告黄志海未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠款凭证等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告向原告购买鞋底。双方于2013年8月15日结算，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认结欠原告货款74000元。双方没有约定付款期限和逾期还款违约金的计付标准。之后，被告仅支付原告30000元，余款44000元未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款44000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清尚欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款44000元，依据和理由充分，应予支持。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自原告起诉之日（2020年11月12日）起至还款之日止的逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志海应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建隆盛轻工有限公司货款44000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年11月12日起至还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄志海负担，被告黄志海应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告福建隆盛轻工有限公司预交的受理费900元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1516号之一申请执行人：平罗县易拓砼业有限公司。法定代表人：牛某。被执行人：朱某1。被执行人：朱某2。本院于2020年9月24日立案执行平罗县易拓砼业有限公司与朱某1、朱某2买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1432号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款183546元，承担案件执行费2653元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券信息，被执行人朱某1名下登记的×××号汽车予以查封，车辆未实际控制；被执行人朱某2名下×××号汽车予以查封，车辆未实际控制。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人朱某1、朱某2名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人朱某1、朱某2采取限制高消费措施，经与申请人短信谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘德华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4312号 申请执行人:曹影，女，1963年6月6日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：丁庆宝，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍安徽省阜南县。 曹影申请执行丁庆宝民间借贷纠纷一案，执行标的为101150元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执4312号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘宁军
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2539号 原告：泸州市金润融资担保有限公司，住所：泸州市江阳区龙透关**，统一社会信用代码：915105006861007699。 法定代表人：唐顺雄。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被告：杨彬，男，汉族，生于1984年6月29日，，住四川省泸州市纳溪区 委托诉讼代理人：杨文伦，男，汉族，生于1960年8月24日，，住四川省泸州市纳溪区系被告杨彬之父。 被告：杨文伦，男，汉族，生于1960年8月24日，，住四川省泸州市纳溪区 被告：牟玉秀，女，汉族，生于1963年11月16日，，住四川省泸州市纳溪区 委托诉讼代理人：杨文伦，男，汉族，生于1960年8月24日，，住四川省泸州市纳溪区系被告牟玉秀之夫。 被告：黄国友，男，汉族，生于1965年8月13日，，住四川省泸州市江阳区 被告：代高均，男，汉族，生于1963年12月24日，，住四川省泸县 原告泸州市金润融资担保有限公司与被告杨彬、杨文伦、牟玉秀、黄国友、代高均追偿权纠纷一案，原告泸州市金润融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市金润融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪永燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 茂
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初335号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人谭华文,男,1968年12月22日出生 ,汉族,初中文化,务工;户籍地湖北省房县，现住湖北省房县城关镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞317号                  指控事实              2020年9月25日20时42分，被告人谭华文醉酒后驾驶鄂LXXX**小型普通客车，由房县城关镇神农路建银宾馆往房县城关镇白土村方向行驶，行至房县城关镇唐城路“瑞富未来城”路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测，其含量为170mg/100ml。2020年10月1日经武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：从送检的谭华文血样中检测出乙醇成份，其含量为192.52mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人谭华文能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人谭华文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人谭华文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭华文犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭华文认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人谭华文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金人民币3000元已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       李  强                                    二〇二〇年十二月二十三日                                   书  记  员       杨小英                                    附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3693号罪犯王丹红，女，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙1024刑初172号刑事判决，以被告人王丹红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；责令继续向被害人退赔损失人民币36000元。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯王丹红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王丹红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王丹红对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王丹红符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王丹红本次考核期为2018年10月至2020年8月共计23个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因私传口信被扣教育改造分10分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，退出赃款人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丹红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王丹红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月三日代书 记员  王 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4241号 申请人陈劲宇。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17274号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币4997元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9775号原告：余国彪，男，1971年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。被告：梁建民，男，1973年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈荣昌，男，1979年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告余国彪诉被告梁建民、陈荣昌合伙协议纠纷一案，原告于2020年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告各自承担支付给原告55万元（合计110万元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告余国彪及其委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原、被告于2019年9月1日签订《石料破碎经营合作协议》一份，载明：原告余国彪（甲方）、被告梁建民、陈荣昌（乙方），甲方出资300万元占股份50%，乙方无出资，提供现有信息资源占股份50%。甲方出资资金属于个人私有财产，乙方无权分割。在经营过程中，出现的盈亏，按甲乙双方的股份比例分配承担。为扩大经营积累资金，在经营一年内产生的利润不分红、不分配，除正常的经营开销外。2010年7月10日，原告与两被告分别签订《终止协议》各一份，内容为：原告余国彪（甲方），被告梁建民、陈荣昌（乙方），甲乙双方原于2019年9月1日签订关于《江苏大丰港碎石加工合作协议》，现因市场不景气，销售不畅，疫情影响，资金短缺等方面原因，至2020年4月16日起停止生产不能继续经营，双方一致同意，上述《江苏大丰港碎石加工合作协议》于2020年6月30日终止，不再继续合作。由甲方出资的300万元出现大幅亏损，现把场地库存折价60万元，归甲方余国彪所有，经最终结算合作期间实际亏损240万元，经双方协商，甲方余国彪承担130万元，乙方承担110万元（其中乙方梁建民承担55万元，乙方陈荣昌承担55万元）。诉讼中，原告陈述，两被告原从事碎石加工生意，因其有资源、信息、场地，由被告引荐原告，三方形成合伙关系，原告实际出资300万元，原、被告各占50%份额。后双方合伙关系终止，除涉案款项外，其余合伙事宜均处理完毕。本院认为，原、被告签订的《合作协议》明确约定双方出资比例，亦约定了盈亏按出资比例分担，故双方实际系合伙关系，本院依法调整本案案由为合伙协议纠纷。根据《民法通则》第三十二条之规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告诉请要求两被告各55万元，其实质系对双方合伙关系终止后的合伙财产进行分割。现根据原告与两被告签订的两份终止协议，双方对合伙财产各方应负担部分已进行了明确分割，故对原告要求两被告各支付55万元的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建民应于本判决生效之日起三十日内支付给原告余国彪55万元；二、被告陈荣昌应于本判决生效之日起三十日内支付给原告余国彪55万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7350元，由被告梁建民负担3675元，由被告陈荣昌负担3675元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年十二月十日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初926号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王净安，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地诸暨市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2487号起诉书指控王净安犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人王净安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年3月间，被告人王净安在陈升昶（另案处理）、杨海力（已判刑）等人开设的网络赌博平台“开心牛牛”“同城娱乐”等，提供赌博宣传、召集参赌人员在赌博群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币89954元，从中非法获利人民币44977元。 案发后，被告人王净安已向公安机关退缴人民币44977元。 被告人王净安在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王净安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陆某、何某等人的证言，被告人王净安及同案犯杨海力、徐钢、营刚、元彬、宋治谕、何盛昌、黎景、马普、丁成浩、马建炳、孙程、朱言嘉、周学栋等人的供述和辩解，远程勘验笔录，协助查询财产通知书、银行交易明细，接受证据材料清单、微信信息、充值记录照片，票据，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王净安以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王净安在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人王净安在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人王净安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币44977元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  孙艳卿 人民陪审员  陈利亚 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  廖 莎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3755号之一被执行人：常玉成，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币31.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十二月二日书记员  王 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3617号 罪犯包汉春，男，1991年2月9日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0211刑初24号刑事判决，以被告人包汉春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币1140元。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月27日作出（2019）闽01刑更657号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以罪犯包汉春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯包汉春在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。该犯已缴纳罚金人民币二千元及退赔款人民币1140元。 另查明，罪犯包汉春系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯包汉春减刑的异议。 本院认为，罪犯包汉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯包汉春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起至2021年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4734号申请执行人：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路名士豪庭（燕山立交桥东500米路南）售楼中心****。法定代表人：黄济志。被执行人：尉丽，女，1988年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：解刚，男，1985年5月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人福建南方物业管理有限公司济南分公司与尉丽、解刚租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初4744号民事判决书已发生法律效力，判决确认：福建南方物业管理有限公司济南分公司与尉丽签订的《商租赁合同》于2019年5月25日解除；尉丽、解刚向福建南方物业管理有限公司济南分公司支付租金151876.58元及利息；尉丽、解刚向福建南方物业管理有限公司济南分公司支付自2019年5月25日至实际返还房屋之日止的房屋占用费用；尉丽、解刚向福建南方物业管理有限公司济南分公司支付其代缴至2019年3月5日的电费83909元、水费2946.35元。因尉丽、解刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法扣划被执行人尉丽、解刚名下银行存款4223.22元至我院账户，现已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人尉丽、解刚高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 术洪星
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初151号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人蔡宁，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省偃师市，现住洛阳市西工区。2000年8月28日因犯强奸罪被偃师市人民法院判处有期徒刑八年；2014年11月26日因犯诈骗罪被偃师市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。辩护人耿虎，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕165号指控被告人蔡宁犯诈骗罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、王彩彩出庭支持公诉，被告人蔡宁及其辩护人耿虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年1月份，被告人蔡宁经他人介绍认识了做日化品生意的被害人陈某，后被告人蔡宁谎称其表哥是洛阳监狱的监狱长，以可以安排被害人陈某向监狱内送货、有渠道买到监狱的内部集资房为由，先后骗取陈某共计人民币80000元整；后被告人蔡宁又谎称自己鞋厂进货需要资金为由骗取陈某14866元，所得赃款均被蔡宁个人使用。2.2020年3月份左右，被告人蔡宁谎称其哥是洛阳监狱的监狱长，能够买来监狱的内部集资房，以交纳购房预付款、过户费、请客送礼等理由先后骗取被害人张某人民币61400元，期间被告人蔡宁伪造“洛阳市豫警花园收款专用章”向张某提供了一张假收据。在此期间被告人蔡宁谎称自己鞋厂需要资金周转，进货等理由骗取张某共计7800元，所得赃款均被蔡宁个人消费。3.2020年7月份，被告人蔡宁在洛阳市孟津县孟旺海棠园内认识了被害人许某、李某，其谎称自己在洛阳监狱认识一个姓秦的科长，以可以通过关系让许某、李某向监狱内送食品为由，先后骗取许某、李某共计30000元，蔡宁将所骗钱财个人消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡宁系累犯，建议判处有期徒刑六年，并处罚金。被告人蔡宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡宁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年1月至2020年7月期间，被告人蔡宁以能够帮他人向洛阳监狱送货、购买到洛阳监狱内部集资房、经营的鞋厂需要周转资金为由，先后骗取多人钱财共计194066元用于个人挥霍。具体如下：1.2019年1月份，被告人蔡宁经他人介绍认识了做日化品生意的被害人陈某，后蔡宁谎称其表哥是洛阳监狱监狱长，以可以安排陈某向监狱内送货、有渠道买到监狱的内部集资房为由，先后骗取陈某80000元；后蔡宁又以自己鞋厂进货需要资金为由另骗取陈某14866元。陈某被骗金额共计94866元。2.2020年3月份左右，被告人蔡宁谎称其哥哥是洛阳监狱监狱长，能够帮忙买到监狱内部集资房，以交纳购房预付款、过户费、请客送礼等理由先后骗取被害人张某61400元，期间蔡宁向张某出具了一张加盖有“洛阳市豫警花园收款专用章”假印章的收据。在此期间蔡宁以自己鞋厂需要资金周转、进货等为由另骗取张某7800元。张某被骗金额共计69200元。3.2020年7月份，被告人蔡宁认识了洛阳市孟津县孟旺海棠园售房部销售员许某、李某，谎称其在洛阳监狱认识一个姓秦的科长，可以通过关系让被害人许某、李某向监狱内送食品，以送礼、交保证金为由先后骗取许某20000元、李某10000元，共计30000元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料、抓获证明、扣押决定书、微信个人信息及账单截图、微信聊天截图、转账记录截图、借记卡明细、收据、银行流水、河南省洛阳市监狱送货审批表及收据照片、洛阳监狱出具的证明及情况说明，证人韩某、梁某证言，被害人陈某、许某、李某、张某陈述，被告人供述与辩解，辨认、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡宁曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡宁当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月19日起至2026年7月18日止。所处罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的赃款20800元发还被害人，剩余173266元由被告人蔡宁于本判决生效之日起十日内对被害人陈陡、张艳丽、许玉娟、李军霞进行退赔；三、随案移送的作案工具手机一部及“洛阳市豫警花园收款专用章”假印章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  于海洁人民陪审员  董志敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋蓓蕾
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1501号原告：梅二生，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区解放路**。法定代表人：岳凤山。原告梅二生与被告吉林市北华机械工程有限公司（以下简称北华机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅二生与被告北华机械的法定代表人岳凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅二生向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的工资28240元（利息从立案之日起至给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2014年1月份到被告处工作，职务为技术总监，月工资6000元。被告拖欠原告2014年工资9000元、2015年工资24240元，扣除2016年已支付5000元，合计拖欠工资28240元。原告多次找被告讨要，被告于2020年11月5日出具拖欠工资汇总表和工资欠条。现原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。北华机械承认梅二生提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月份到被告处工作，职务为技术总监，月工资6000元，工作至2015年末。被告拖欠原告2014年工资9000元，2015年工资24240元，2016年被告给付5000元，尚欠28240元。原告多次向被告索要，被告于2020年11月5日出具拖欠工资汇总表和工资欠条，该欠款至今未付，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告的工资，违反了法律规定，应予支付。原告要求自立案之日起按同期贷款市场报价利率计算给付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：吉林市北华机械工程有限公司于判决生效后三日内给付梅二生拖欠的工资28240元及利息（利息自2020年11月13日起至给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，由吉林市北华机械工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 艺
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7757号 原告：刘爱玉，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。 被告：王振涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：舟山市九天国际集装箱储运有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区干览镇双龙路**，统一社会信用代码：91330902680720051X。 法定代表人：王祥保，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**统一社会信用代码：91330200734271133H。 代表人：苏金华，该公司负责人。 原告刘爱玉与被告王振涛、舟山市九天国际集装箱储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告刘爱玉于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱玉向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘爱玉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱玉负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 杨静静
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4964号申请执行人石家庄雍和律师事务所，住所地石家庄市雨花区槐岭路**，统一社会信用代码：33130000MD3030181T。法定代表人：李颖，该所主任。被执行人刘过灵，男，1953年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于石家庄雍和律师事务所与刘过灵委托合同纠纷一案中，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5146号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李若冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保255号申请人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人方东兴。被申请人袁志龙，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁志龙银行存款165万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  冉桂红