wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1103号申请执行人：马超，男，1989年6月22日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：昆山艺墅空间装饰设计工程有限公司，组织机构代码09150042-1，住所地昆山市玉山镇环庆路**。法定代表人：王旭。申请执行人马超与被执行人昆山艺墅空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初7531号民事判决向本院申请恢复强制执行，申请强制执行：1、被执行人支付借款17000.00元；2、支付双倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费113元。申请执行人的上述执行申请立案依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未履行完毕其义务。2、2020年07月23日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年07月23日、2020年09月27日、2020年12月07日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本案执行过程中，被执行人向本院缴付履行款17270元。该17270元本院收取270元执行费，因被执行人违反财产申报制度被本院罚款5000元，余款12000元本院向申请执行人支付了发放。11、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的借款17000元、迟延履行期间的债务利息案件受理费113元，实际执行到位12000元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月十九日书记员  何 佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24771号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司工作人员。被告：刘东，男，1983年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称达尔文公司）与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告达尔文公司的委托诉讼代理人李迅，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔文公司向本院提出诉讼请求：刘东给付达尔文公司物业费29636.57元、违约金6610元，诉讼费由刘东负担。事实和理由：2015年11月3日，达尔文公司与北京市通州区xx小区业委会签订了《xx物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定物业服务期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日；物业服务收费：独栋别墅及双拼（两户一栋）每月3.7元/米，联排别墅每月3.5元/平方米，公寓每月2.5元/平方米。物业费每年缴纳一次，一次性付清。刘东所居住的房屋为联排别墅，房屋建筑面积为235.21平方米，物业服务费为每月3.5元/平方米。刘东从2017年1月1日至2019年12月31日，尚欠物业服务费29636.57元。根据《物业服务合同》第二十七条的约定，业主违反本合同约定按照物业服务费总额的2‰/日标准计算，向物业公司支付违约金。现刘东逾期未缴纳物业费，故诉至法院要求支付其物业费和违约金。刘东辩称，我不承认物业服务合同，小区没有业委会，物业公司也没有和业主签订服务合同，物业公司未提供服务，业主自治服务，自己清理垃圾，不知道原告公司的存在。原告提供合同不能确定签订时间及公章真伪，我们和业委会还在的时候我们取得一份服务合同，上面有很多原告应履行义务没有履行，2016年8月2日业委会宣布公章注销、业委会解散，之前签订合同无效，当时业委会公开招标的是金帝物业，不知什么时候变更为现在原告，原告经理在群里说让我不要交纳物业费，等待法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月3日，达尔文公司与北京市xx别墅小区业主委员（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定达尔文公司为北京市xx别墅（坐落位置：北京市通州区xx路xx号）提供物业服务，服务期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日，缴费标准为独栋别墅及双拼（两户一栋）3.7元/月·平米、联排别墅3.5元/月·平米、公寓2.5元/月·平米。此外，合同还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。上述合同签订后，达尔文公司向涉案小区提供了物业服务，经核实，刘东尚欠达尔文公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费29636.46元。上述事实，有《物业服务合同》、费用最后清缴通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，达尔文公司依据其与业委会签订的协议为刘东提供了物业服务，刘东亦实际接受了达尔文公司提供的服务，刘东理应向达尔文公司交纳物业服务费。故对达尔文公司要求刘东支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。关于达尔文公司主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘东给付原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费29636.46元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二〇年十二月四日书记员  刘倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31586号 申请执行人李进等五人（信息详见附表）。 被执行人深圳市东方晟和教育文化发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路荔湖花苑**，统一社会信用代码91440300342555794A。法定代表人吴桂锋。 申请执行人李进与被执行人深圳市东方晟和教育文化发展有限公司劳动争议纠纷五案，本院（2020）粤0304民初30492号民事调解书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号执行依据案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013108230492李进/男/汉 0231580深福劳人仲案[2020]7522何清华/女/汉 0331583深福劳人仲案[2020]7523黄倍淇/男/汉 0431584深福劳人仲案[2020]7527吴健铭/男/汉 0531586深福劳人仲案[2020]7525吴秋丽/女/汉
连平县人民法院刑 事 判 决 书（一审未成年人刑事案件适用普通程序用）（2020）粤1623刑初193号公诉机关连平县人民检察院。被告人。法定代理人……（写明姓名、与被告人的关系、工作单位和职务、住址）。辩护人（或者指定辩护人）……（写明姓名、工作单位和职务）。连平县人民检察院以连检一部刑诉（2020）Z136号起诉书指控被告人曾凡青犯XX罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人（或者因本案涉及未成年被告人），依法不公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人XXX及其法定代理人XXX、辩护人（或者指定辩护人）XXX，证人XXX，鉴定人XXX，翻译人员XXX等到庭参加诉讼。现已审理终结。连平县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人曾凡青辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。法定代理人XXX……（概述对公诉机关指控被告人犯罪的意见、提供的有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。XXX根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人曾凡青的情况调查报告。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。在审理过程中，法庭了解到……（概述被告人曾凡青的情况调查报告中与其量刑密切相关的内容）。控辩双方对被告人曾凡青的情况调查报告表述了以下意见：……。（如果可能判处被告人非监禁刑罚的，概述所具备的监护、帮教条件等情况）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控、辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由。对于认定未成年被告人构成犯罪的，应当结合查明的未成年被告人的成长经历，剖析未成年被告人走上犯罪道路的主客观方面的原因）。依照……（写明判决的法律根据）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。分四种情况：定罪判刑的，表述为：“一、被告人曾凡青犯XX罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。二、被告人曾凡青……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人曾凡青犯XX罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，对被告人因不满十六周岁不予刑事处罚的，表述为：“被告人曾凡青不负刑事责任。”第四，宣告无罪的，不论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人曾凡青无罪”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审 判 长 谢   国   泫人民陪审员 ,练金娜,黄国强人民陪审员 X   X   X二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘   月   媚
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0802行初262号 原告徐舍土兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）刘乃康，男，1952年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 委托代理人（特别授权代理）刘芳，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现租住在浙江省衢州市柯城区，系原告之女。 被告常山县公安局，统一社会信用代码11330822002624212C，住所地浙江省常山县紫港街道文教东路**。 法定代表人胡伟民，局长。 出庭应诉的行政机关负责人李翔，副局长。 委托代理人（特别授权代理）姚晓文。 委托代理人（特别授权代理）吴兵。 第三人刘剑飞，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐舍土兰诉被告常山县公安局、第三人刘剑飞治安管理行政处罚一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告徐舍土兰及其委托代理人刘乃康、刘芳，被告常山县公安局负责人李翔（副局长）及委托代理人姚晓文、吴兵，第三人刘剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月8日，被告常山县公安局作出常公（招）行罚决字［2020］第00455号《行政处罚决定书》认定，原告徐舍土兰的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，构成故意伤害违法行为。因造成的伤害后果显著轻微，属情节较轻，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚。 原告徐舍土兰起诉称，2020年7月7日09时许，原告因“赤膊墙”粉刷补贴领取问题，在本村村委会办公室与村主任刘剑飞发生口角，原告因对刘剑飞言论气愤，拉其出来同村民理论，指甲无意碰到其脖子致轻微伤痕。被告处罚决定中称，刘剑飞放弃伤残鉴定，事实上根本无条件进行鉴定。被告程序违法，在执法中没有出示传唤证，拘留前也未向原告家属送达通知书，更不可思议的是对原告拘留前没有送达《行政处罚决定书》，直至同月16日在原告一直督促下临时打印《行政处罚决定书》，并将日期推至拘留当日，存在弄虚作假，侵犯了原告的合法权益。另外，刘剑飞在发生纠纷时，一拳打到原告左手小臂，造成扭伤，相互都实施侵害，被告仅仅只处罚原告，明显不公平。请求撤销被告作出的常公（招）行罚决字［2020］第00455号《行政处罚决定书》。 被告常山县公安局答辩称，我局作出的常公（招）行罚决字［2020］第00455号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、裁量适当，程序合法。原告诉请于法无据，请求判决驳回。 第三人刘剑飞未提交书面答辩意见，当庭陈述称同意被告的意见。在整个事件中，第三人始终未对原告实施任何侵害，原告主张缺乏事实和证据，诉讼请求无理，请求法院驳回。 经审理查明，2020年7月7日上午9时许，原告夫妻因“赤膊墙”粉刷补贴未能领取，在村委会办公室与第三人村主任刘剑飞发生争吵，原告即上前拽拉刘剑飞，被刘剑飞用手挡开。原告随即抓扯刘剑飞衣领，造成其胸口以上颈部被抓破渗血。刘剑飞在被原告扯拉衣领过程中，用手机进行了拍摄。双方被在场的村干部劝开后，刘剑飞拨打110报警。 上午9时18分，被告所属的招贤派出所接报后，民警即赶赴现场处警，对现场进行了勘查并将原告口头传唤至派出所，并于14时9分进行了第一次询问。随后被告对刘春国、刘剑飞、刘根良、刘国明、刘乃康等在场人员进行了询问。2020年7月8日上午11时许，原告再次被传唤至派出所，派出所承办民警于13时25分以笔录方式向原告进行了行政处罚告知，原告申辩称在此次事件中，第三人刘剑飞也存在过错，刘剑飞打到其手。被告经复核，与同日作出常公（招）行罚决字［2020］第00455号《行政处罚决定书》，认定原告于2020年7月7日9时许，因“赤膊墙”粉刷补贴纠纷在常山县××镇××村村委××室××村主任刘剑飞发生争吵，后原告用双手抓刘剑飞胸口，并将衣服衣领处扯住，造成刘剑飞胸口处受伤。原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，构成故意伤害违法行为。因造成的伤害后果显著轻微，属情节较轻，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚，同日15时58分向原告送达该《行政处罚决定书》。16时03分被告民警通过手机告知了原告丈夫刘乃康原告被行政拘留情况。原告当日被送至衢州市拘留所执行，现已执行完毕。 上述事实有经庭审举证、质证本院予以认定的被告提供的受案登记表、受案回执、归案经过、询问笔录（徐舍土兰、刘剑飞、刘春国、刘国明、刘根良、刘舍汉、刘乃康）、现场勘验检查工作记录、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、手机视频、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及手机通话记录、行政拘留执行回执等证据，及各方当事人庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，原告因自家“赤膊墙”粉刷补贴因故未能领取，未通过正当方法解决，与村干部发生争吵，期间采取拽拉、抓扯的方式，致他人身体受到伤害，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于故意伤害的规定。被告经过调查核实，确认原告行为构成故意伤害违法行为，鉴于造成的伤害结果和情节轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告作出行政拘留三日行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分。 关于被告作出行政处罚行为是否程序违法。本院认为，1.被告实施传唤没有使用传唤证是否违法问题。经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。本案中，被告所属招贤派出所民警在事发当日接警赶赴现场处置，依法口头将原告传唤至派出所接受询问，对此情况记入询问笔录予以告知，程序合法。原告相关主张不能成立，本院不予采纳。2.被告处罚决定送达是否合法问题。经查，被告作出常公（招）行罚决字［2020］第00455号《行政处罚决定书》的当日（7月8日），已向原告进行了当面宣告，原告在宣告送达栏签名捺印并注明时间，同时向受害人进行了送达，程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定。原告相关主张，与查明的事实不符，本院不予采信。3.被告未向其家属送达拘留通知书问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。经查，被告向原告宣告行政处罚决定后，即通过手机告知了原告丈夫刘乃康，履行了通知义务，并无不妥。庭审中，原告亦自认其使用民警的手机联系刘乃康告知被处罚，恰能印证已履行通知义务。原告相关主张不能成立，本院不予采纳。4.原告与受害人刘剑飞发生争吵是否相互实施侵害的问题。经查，受害人刘剑飞在原告拽扯其衣领过程中，未对原告实施侵害行为，有视频和相关现场证人证言予以证实。原告提出其与受害人系相互侵害，被告仅对其进行处罚属执法不公的主张，与查明的事实不符，不予采信。 据此，原告要求撤销被诉决定，缺乏事实和法律支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐舍土兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐舍土兰负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  琚晓阳 审 判 员  胡 适 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 羽
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初190号 原告徐庆山，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告开化县马金镇人民政府，统一社会信用代码11330824002626859K，住所地浙江省开化县马金镇天童东路**。 法定代表人陈志龙，镇长。 出庭应诉的行政机关负责人江胜海，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告徐庆山诉被告开化县马金镇人民政府政府信息公开一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。应原告申请，本院将该移送至本院行政争议调解中心进行调解，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于同年8月6日立案，并依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭审理了本案。同年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐庆山向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐庆山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆山负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨晨媛 2
宁夏回族自治区高级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）宁刑更20号   罪犯张小洪，别名张勇、“勇哥”、“阿勇”，男，汉族，1977年4月25日出生于四川省，初中文化，户籍地四川省。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）宁01刑初39号刑事判决，以被告人张小洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人张小洪及同案其他原审被告人均不服，提出上诉。本院于2017年11月9日作出（2017）宁刑终55号刑事判决，以上诉人张小洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第11号函建议将罪犯张小洪的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员王瑞、书记员剡霞出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警杨晓东、马旭林出庭，罪犯张小洪到庭参加法庭审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯张小洪在服刑期间确有悔改表现，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》,在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，2019年下半年各课成绩优秀。接受文化思想教育；在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯张小洪的刑罚，由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯张小洪在死刑缓期执行期间没有发现故意犯罪，死刑缓期执行期已满。建议对罪犯张小洪依法裁定减刑，   经审理查明，罪犯张小洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合减刑条件。上述事实有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、思想汇报等材料予以证明。   本院认为，罪犯张小洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯张小洪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年十一月十五日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 静  审  判  员   钦丽萍  审  判  员   张 焱   二○二○年十二月二十四日   书  记  员   王鹏鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29251号原告：郑世年，男，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所律师。被告：北京京联旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**北京市旧机动车交易市场A109。法定代表人：张跃，总经理。委托诉讼代理人：黄栋，北京德恒律师事务所律师。原告郑世年与被告北京京联旧机动车经纪有限公司（以下简称京联公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世年委托诉讼代理人侯义民，被告京联公司委托诉讼代理人黄栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑世年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿7000元；2.请求依法判令被告支付原告2019年5月20日至2020年1月18日，休息日加班费21241.37元；3.判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：郑世年于2019年5月20日入职京联公司，在网络部从事设计工作，双方签订有自2019年5月10日至2020年5月19日止的固定期限劳动合同，双方约定每月工资7000元。2020年2月5日被告通知原告将其调入销售部从事销售公司，工资由7000元降至3500元，2020年2月17日被告将原告移除微信工作群，2020年5月13日被迫解除劳动合同。2019年5月20日至2020年1月18日存在休息日加班情形，休息日加班共计33天。2020年2月20日原告就与被告劳动报酬、经济补偿金争议向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2020年9月4日原告收到了北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月2日出具的裁决书，现原告郑世年对上述裁决书不服，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告京联公司辩称，不同意原告诉讼请求。同我方的仲裁意见一致，原告自动离职不存在加班事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，郑世年与京联公司建立劳动关系并签订劳动合同，郑世年担任网络部设计，每月工资7000元。郑世年主张京联公司于2020年2月5日通知其岗位调动至销售部销售，月工资降低至3500元，其不同意，双方无法协商一致，京联公司于2020年2月17日将其从工作微信群中移除，之后未再上班，其主张双方劳动关系于该日解除。郑世年就其主张提交微信和录音为证，称是其和公司会计，以及其和直属领导张尧的微信记录，称录音是其和张尧的通话记录。京联公司不认可上述证据中张尧身份，不认可上述证据真实性，主张郑世年2020年春节后不来上班，属于自动离职，双方劳动关系已于2020年2月10日左右解除。京联公司未提交证据。郑世年主张其存在休息日加班，并提交个人出行记录、证人证言为证。京联公司对此不认可。2020年2月20日，郑世年向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求京联公司支付：1.解除劳动合同经济补偿7000元；2.2019年5月20日至2020年1月18日休息日加班工资21241.37元。2020年9月2日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第1831号裁决书，裁决驳回郑世年的各项仲裁请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。郑世年提交的出行记录和证人证言无法证明其存在加班，京联公司亦不认可，故本院对此难以采信，对郑世年要求休息日加班费的诉讼请求，难以支持。关于劳动合同解除情况，针对郑世年提交的微信和录音证据的真实性，本院难以确认真实性和人员身份。京联公司虽主张郑世年自动离职，但未提交证据，本院难以采信。因此，本院视为由京联公司提出，双方协商一致解除劳动关系，郑世年要求京联公司支付解除劳动关系经济补偿金7000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京京联旧机动车经纪有限公司于本判决生效后7日内支付郑世年解除劳动关系经济补偿金7000元；二、驳回郑世年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由郑世年负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓慧二〇二〇年十二月十日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6181号 原告：王敏，女，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：代霜，男，汉族，1971年9月5日出生，住安徽省临泉县。系原告丈夫。 被告：戴万举，男，汉族，1957年2月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：代军旗，男，汉族，1990年6月21日出生，住安徽省临泉县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 第三人：代云鹏，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省临泉县。 原告王敏与被告戴万举、代军旗、第三人代云鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日作出（2019）皖1221民初5558号民事判决，被告戴万举、戴军旗提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）皖12民终1164号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5558号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。原告王敏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王敏负担。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  张俊杰 人民陪审员  王如琳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  庞 涛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17157号原告：昆山市陆家镇速八中式快餐店，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路，统一社会信用代码92320583MA1PL6K0XE。经营者：谷占领，男，1982年10月7日生，汉族，住河南省虞城县。该店负责人。被告：昆山玖兴机械电子有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路80号2号房，统一社会信用代码91320583MA209BY06J。法定代表人：缪兴。原告昆山市陆家镇速八中式快餐店（以下简称“速八快餐店”）与被告昆山市玖兴机械电子有限公司（以下简称“玖兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判,于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告的经营者谷占领到庭参加了诉讼，被告玖兴公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速八快餐店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告餐费欠款人民币11000元。2.本案诉讼费有被告承担。事实与理由：原告经营一家快餐店，2020年4月份至5月份起向被告昆山市玖兴机械电子有限公司提供中餐晚餐服务，共计产生款项人民币14050元，期间已微信支付原告人民币3050元，尚有人民币11000元款项未支付。以上事实有被告负责人签字确认，并有未支付月份4月5月送餐对账单明细佐证。为维护合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》诉至人民法院，请求法院判令支持原告的前述诉请，望准如所盼。被告玖兴公司未作答辩。经审理查明，2020年4月开始，原告速八快餐店向被告玖兴公司提供送餐服务，在送餐后，原告和被告对账确认，截止到2020年5月底，被告玖兴公司结欠原告速八快餐店送餐费总计14050元。后原告共向被告开具了两张餐费发票，金额共计14050元。另查明，原告提供微信聊天记录，证明2020年6月24日，被告玖兴公司的法定代表人缪兴已支付给原告3050元餐费，微信记录上还显示被告法定代表人认可还剩餐费11000元未付。上述事实有发票、明细表、微信记录，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的发票、明细表，本院认定原告和被告构成买卖合同关系，现原告作为出卖人已按约履行义务，被告作为买受人应当及时支付合同价款，根据微信聊天记录和发票可知，被告结欠原告货款11000元属实，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山玖兴机械电子有限公司支付原告昆山市陆家镇速八中式快餐店餐费11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-53529)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2205号原告：霍玉娥，女，1958年11月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福、霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告:董菊香，女，1966年9月9日出生，汉族，住孟州市。被告：刘相声，男，1997年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：刘小品，女，1993年1月6日出生，汉族，住址同上。被告：韩天会（曾用名韩孬），男，1964年8月9日出生，汉族，住孟州市。原告霍玉娥诉被告董菊香、刘相声、刘小品、韩天会借民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉娥及其委托诉讼代理人张春福、霍跟明，被告董菊香、刘小品、韩天会到庭参加了诉讼，被告刘相声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款36000元及利息5700元（利息自2019年1月24日起计算至2020年8月23日，自2020年8月24日起按照年利率10%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，经被告韩天会介绍，刘续千（已去世）、董菊香夫妻向原告借款40000元，约定年息10%，原告将现金40000元交给了被告韩天会，后被告韩天会将一张标明刘续千、董菊香为借款人的借条交给原告，并出借时扣除了一年利息4000元。后原告要求被告还款时，被告否认借款，故诉至法院。被告刘相声未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。被告董菊香辩称，不认识原告，没有向原告借过钱，也没有在原告所述借条上签过名字，对原告所诉借款不知情。被告刘小品辩称，不认识原告，对涉案借款不知情，已结婚成家，父亲刘续千于2019年11月23日去世，刘小品没有继承刘续千任何财产。被告韩天会辩称，2018年10月份左右，刘续千到韩天会经营的农资店买东西，让帮忙借点钱，后韩天会问原告，原告同意借款，因原告不知道借据怎么写，韩天会说得有两个人的身份信息，刘续千就带着两个身份证复印件到了韩天会的农资店，借据上刘续千和董菊香的名字都是刘续千签的，证人的名字是韩天会自己签的，刘续千说借钱是买洋葱苗。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、借条一张，证明刘续千、董菊香向原告借款40000元，实际借款数额为36000元；2、被告韩天会出具的证明一张，证明经韩天会手，原告借给刘续千40000元，实际给付数额为36000元。被告董菊香质证称，没有见过该借条，对此不知情。被告刘小品质证称，对借款不知情。被告韩天会质证称，对证据真实性无异议。被告刘相声未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院认为，证据1、2可以相互印证，证明刘续千向霍玉娥借款36000元并向其出具借据的事实，本院对原告的证据真实性予以确认。被告董菊香、刘小品、韩天会未向本院提交证据。本院依据有效证据，确认以下案件事实：2019年1月24日，经被告韩天会介绍，刘续千向原告借款40000元，在有刘续千和董菊香的身份证复印件纸张上，刘续千出具了证明条，载明“证明今借到霍玉娥现金肆万元整（40000元）时间一年，利息已付”借款人：刘续千董菊香证人：韩孬2019年1月24日。”借据上董菊香的名字为刘续千所签。被告韩天会实际代原告给付刘续千36000元，扣除了一年利息4000元。被告董菊香庭审称其家常年卖洋葱籽，2018年11月家里种了9亩洋葱，被告韩天会称当庭陈述刘续千借钱时称董菊香知情，借钱的用途是买洋葱苗，刘续千常年从事洋葱籽、洋葱苗、洋葱生意。另查明，董菊香为刘续千妻子，刘相声为刘续千之子，刘小品为刘续千之女，刘续千于2019年11月23日去世，刘小品在庭审中明确表示其已经出嫁，未继承刘续千任何财产，并放弃继承刘续千的任何遗产。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，刘续千生前向原告借款40000元的事实，由其向原告出具的借据为凭，因预先扣除了4000元利息，借款数额应按照36000元计算，原告要求支付2019年1月24日至2020年8月23日的利息5700元，自2020年8月24日起至付清之日止按照年利率10%计算利息，符合双方借款时的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。刘续千出具的借据上有其与妻子董菊香的身份证复印件，刘续千并在借据的落款处代董菊香签名，且董菊香庭审中认可其家从事洋葱生意，结合被告韩天会的当庭陈述，原告所举证据能够证明涉案债务用于刘续千和董菊香夫妻共同生产经营，故本案借款应视为刘续千与董菊香的夫妻共同债务，被告董菊香应当对涉案36000元本金及利息承担还款责任，被告董菊香主张对刘续千的借款不知情，与事实不符，本院对其主张不予支持。刘续千已于2019年去世，其遗产继承人即本案被告刘相声理应在其继承刘续千遗产实际价值范围内承担还款责任，归还原告36000元及利息。被告刘小品明确放弃对刘续千遗产的继承，对刘续千的债务可以不负偿还责任，故对原告要求被告刘小品承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韩天会为中间人，并非担保人，不应对涉案借款承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董菊香于本判决生效后三日内归还原告霍玉娥借款36000元及利息（2019年1月24日至2020年8月23日的利息为5700元，自2020年8月24日起至付清之日止按照年利率10%计算利息，）；被告刘相声在继承刘续千的遗产实际价值范围内归还上述款项及利息；三、驳回原告霍玉娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取为421元，由被告董菊香、刘相声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十二月一日书记员  王 飞
固阳县人民法院民事裁定书{案号}固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1211号之一原告：固阳县人民政府。法定代表人：杨二喜，县长。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：包头市草原百盈农牧业发展有限公司，统一社会信用代码91150222690094250Y。法定代表人：李彦强。原告固阳县人民政府与被告包头市草原百盈农牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，案件受理费缓交至开庭前。原告固阳县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在开庭前预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固阳县人民政府撤回起诉处理。审判长 张 扬人民陪审员 田晓敏人民陪审员 付 民 二〇二〇年十二月三十日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16272号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：孟亮，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孟亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊及李印飞、被告孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.孟亮偿还原告借款本金166744.77元、利息和滞纳费8160.9元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.就孟亮抵押担保的房产优先进行受偿；3.被告承担本案诉讼费用。 被告孟亮辩称：对要素表内容没有异议，诉讼中有还款，总计还款13万元，剩余本金67576.31元未还。 事实和理由：2019年1月7日，原告与被告签订《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化利率为16.5%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。被告以其所有的安徽省合肥市瑶海区房屋作为抵押担保，与原告签订《〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同》一份，并办理了抵押登记手续。 2019年1月8日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约、〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同、不动产登记证明、放款凭证、贷款明细表。 被告孟亮质证称：对证据的真实性均无异议，但当时业务员口头告知被告借款月利率为0.79%。 被告孟亮围绕其其辩论意见提供如下证据：银行还款明细，证明其还款情况。 原告中银公司对被告孟亮所提交证据的三性无异议。 本院经审查，对原告和被告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告中银公司与被告孟亮签订《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为60期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为16.5%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2019年1月7日，被告孟亮与原告签订《〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同》一份，被告孟亮以其所有的安徽省合肥市瑶海区（不动产权证号：房权证合瑶字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2019年1月8日,原告依约发放贷款人民币200000元。之后被告陆续归还部分款项，自2020年5月1日开始逾期。截至2020年8月25日，孟亮尚欠借款本金166744.77元、利息和滞纳费8160.9元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。诉讼期间孟亮偿还欠款6万元。 本院认为，中银公司与孟亮签订的《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孟亮未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。孟亮提供名下房产作为抵押担保，应依约承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下: 一、被告孟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106744.77元、利息和滞纳费8160.9元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款清偿完毕之日止）； 二、若被告孟亮未按期履行，原告中银消费金融有限公司有权就孟亮名下位于安徽省合肥市瑶海区（不动产权证号：房权证合瑶字第××号）房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1939元，由被告孟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9242号申请执行人：曾蕊，女，1988年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙亚林，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。曾蕊与孙亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初16728号民事调解书已发生法律效力。曾蕊向本院申请执行，要求被执行人孙亚林给付借款本金290000元及借款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙亚林发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人孙亚林名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人孙亚林有其他可供执行的财产。申请执行人曾蕊亦未提供被执行人孙亚林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾蕊申请执行的借款本金290000元及借款利息未受清偿。经申请执行人曾蕊确认，被执行人孙亚林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾蕊享有要求被执行人孙亚林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙亚林负有继续向申请执行人曾蕊履行债务的义务。申请执行人曾蕊发现被执行人孙亚林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  孙佳欣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10634号原告：刘斌，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省光山县。被告：颜新桂，男，1975年1月13日出生，汉族，住温岭市。原告刘斌与被告颜新桂买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款人民币14100元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款人民币14000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年2月，被告颜新桂因需向原告刘斌购买电脑针车。2020年4月25日，双方经结算，被告颜新桂尚欠原告刘斌货款14000元。被告颜新桂为此向告刘斌出具了欠条一份，并约定于2020年6月底前偿付。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜新桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告刘斌货款14000元，并赔偿自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告颜新桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二〇年十二月十四日代书记员  李安澜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1868号 原告：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道**。 法定代表人：柴文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马**，男，1989年12月19日出生，回族，系该公司法务部副经理。 被告：周德红，女，1981年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：王普朝，男，1980年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被告周德红、王普朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月19日向原告送达预缴案件受理费通知。新疆温宿农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按新疆温宿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文博 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 洋
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8197号原告：孙德强，男，1971年10月13日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。被告：刘庆龙，男，1987年11月8日生，汉族，住平邑县。原告孙德强与被告刘庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德强的委托诉讼代理人欧甲涛、被告刘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5865.84元。事实与理由：2020年4月22日18时30分许，刘庆龙驾驶电动三轮车，由西向东行驶至X004文泗路保太镇王武阳路口路段时左转弯，与由东向西行驶的孙德强驾驶的鲁1HY986普通二轮摩托车发生碰撞，致刘庆龙受伤，两车不同程度受损。发生交通事故，刘庆龙负事故主要责任，孙德强负事故次要责任，综上所述，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉求。刘庆龙辩称，交通事故发生属实，对于原告的损失同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日18时30分许，刘庆龙驾驶电动三轮车，由西向东行驶至Ｘ004文泗路保太镇王武阳路口路段时左转弯，与由东向西行驶的孙德强驾驶的鲁ＱＨ××××普通二轮摩托车发生碰撞，致刘庆龙受伤，两车不同程度受损。发生交通事故，刘庆龙负事故主要责任，孙德强负事故次要责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：本院认定事故发生经过及交警部门的责任划分与原告诉状中陈述的一致。二、车辆投保情况：事故车辆系电动三轮车，未有投保信息。三、被侵权人情况：被侵权人孙德强，户籍信息为农村居民。四、护理人员情况：护理人员张立芳，户籍信息为农村居民。五、争议事实认定：原告主张的医疗费数额有误，根据原告提交的医疗费单据，医疗费为3927.22元。关于护理费，原告提交了护理人员张立芳（与原告系夫妻关系）的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件显示护理人员张立芳系农村居民，本院认为对原告主张护理费应按照农村标准计算。关于交通费，原告未提交证据及票据证实交通花费，本院根据住院天数酌定交通费70元。六、结合原告诉求，核定各项损失如下：1、医疗费3927.22元。2、施救费200元。3、误工费576.94元（82.42元/天×7天）。4、护理费576.94元（82.42元/天×7天）。5、伙食补助费210元。6、交通费70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条规定，判决如下：一、原告孙德强以下损失：医疗费3927.22元、施救费200元、误工费576.94元、护理费576.94元、伙食补助费210元、交通费70元，共计5561.1元，由被告刘庆龙按照事故责任比例70%赔偿3892.77元。二、驳回原告孙德强的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××8867账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘庆龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月十一日法官助理沈赛书记员刘忠轩
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢404号 关于褚运召申请执行卢清如借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初2947号原告：李某，男，1995年3月20日出生，汉族，住所地北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某（原告母亲），女，住所地北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：姜某，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。原告李某与被告姜某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令李某某名下工行延庆妫水北街支行卡（截止2020年1月21日余额691544.28元）、农商银行延庆大榆树分理处银行卡（截止2020年1月21日余额111613.25元）、农业银行延庆泰安支行卡（截止2020年1月21日余额700969.57元）、北京银行延庆支行存折（截止2020年1月21日余额5237.68元，存折账号复印件显示不清，看不出来）由李某继承；二、依法判令李某某在工行延庆妫水北街支行卡、农商银行延庆大榆树分理处银行卡、农业银行延庆泰安支行卡、北京银行延庆支行等银行账户内余额1509364.78元由李某继承；三、依法判令李某某名下轿车一辆归李某继承；四、依法判令李某某购买的位于北京市延庆区×村201室归李某继承（估价980000元）；五、依法判令李某某购买的位于北京市延庆区××小区670室归李某继承（估价900000元）；自估所有遗产的价值共计：3389364.78元。六、本案诉讼费用第一次交纳6900元；第二次交纳27150元均由被告负担。李某系李某某独子，2020年1月21日，李某某去世，李某某之父母先于李某某去世，李某某离婚后至去世前未再婚。原告系李某某唯一继承人，李某某去世后，其遗留在银行账户内的余额、房产和车辆应由李某独自继承所有。但是，李某某去世后，姜某擅自取走李某某银行账户内150万元存款并开走李某某名下的车辆，占有了李某某购买的两套楼房，姜某的行为，损害李某的合法权益，为此诉至本院，要求依法判决。本院经审查认为，2020年3月26日立案时原告李某与被告姜某立案案由为所有权确认纠纷，本院于2020年9月3日14时，简易程序开庭过程中经释明原告案由不准确，原告于2020年9月9日14时二次开庭时变更案由为返还原物纠纷。该案由与诉讼请求仍不一致，本院限期原告书面明确案由，并同时更换起诉书。后原告书面变更案由为法定继承纠纷，并提交了变更后的起诉书。本院将变更后的起诉书副本送达给被告，被告要求要答辩期。为此，本案依法组成合议庭，变更普通程序进行审理。本院定于2020年11月2日9时开庭，被告姜某在答辩期内书面答辩意见表示其不是适格的被告，不是李某某的法定继承人，其拒绝到庭应诉。故本院认为原告在行使民事权利时，要将法律关系与案由之间保持一致性，其诉讼中几次变更案由，现在确定案由为法定继承纠纷，但是，被告姜某与被继承人李某某系生前同居女友关系，姜某不具有被告主体身份资格，不是适格的被告；且该案由仍不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张秀萍审 判 员  冯立亭人民陪审员  陈立红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更632号 罪犯王艺东，男，汉族，1988年6月15日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月29日作出（2015）州刑初字第00498号刑事判决，以被告人王艺东犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金1000元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年5月27日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王艺东在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王艺东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励4次。 另查明，该犯于2018年6月7日向本院缴纳罚金1000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王艺东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王艺东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初18253号 申请人：惠州市国通劳务派遣有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江村仲恺五路****（仅限办公）。 法定代表人：赵响盈，执行董事。 委托诉讼代理人：李帆，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：曲靖市麒麟职业教育开发有限公司，，住所地：云南省曲靖市麒麟区靖江路东段麒麟职教集团内）。 法定代表人：刘亚乔。 本院在审理申请人惠州市国通劳务派遣有限公司与被申请人曲靖市麒麟职业教育开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人惠州市国通劳务派遣有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曲靖市麒麟职业教育开发有限公司名下的银行账户存款人民币902416.68元。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币902416.68元。 本院经审查认为，申请人惠州市国通劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲靖市麒麟职业教育开发有限公司名下的银行账户存款人民币902416.68元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  刘振尧 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4539号 原告：王臻，男，1978年10月11日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 被告:俞晓辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住新昌县。 被告：张小萍，女，1976年11月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：任小龙，男，1978年1月16日出生，汉族，住新昌县。 原告王臻与被告俞晓辉、张小萍、任小龙保证合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王臻的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告俞晓辉、张小萍、任小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞晓辉、张小萍、任小龙为应长叶向原告承担连带保证责任，给付原告到期款项157000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王臻与应长叶民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方于2019年10月17日达成执行和解协议，同日，应长叶出具了还款承诺书，该承诺书载明：借款总额为437000元，已归还60000元，承诺于2019年10月17日归还20000元，2019年12月30日归还100000元，2020年3月30日归还100000元，2020年6月30日归还100000元，余款至2020年10月30日还清；被告俞晓辉、张小萍、任小龙自愿为应长叶向原告提供担保。该还款承诺书附在新昌县人民法院（2019）浙0624执1142号执行案卷中。至2020年4月1日应长叶未按时履行已到期的200000元还款责任，原告起诉要求三被告俞晓辉、张小萍、任小龙履行担保责任，2020年4月20日人民法院作出了浙06**民初1146号民事判决，支持了原告的诉讼请求。至2020年11月1日，应长叶对另外已到期的157000元也未尽还款责任，被告俞晓辉、张小萍、任小龙也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告王臻为证明其诉讼请求成立向本院提供证据： 新昌县人民法院（2019）浙0624执1142号之二执行裁定书、执行和解协议书、还款承诺书各一份，证明应长叶应归还原告借款437000元，2019年10月17日被告俞晓辉、张小萍、任小龙在还款承诺书签字同意为应长叶所欠437000元债务承担保证责任的事实。 被告俞晓辉、张小萍、任小龙未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告在还款承诺书中担保人栏目中签字，原告与被告之间的保证合同关系即成立，保证合同合法有效，被告作为债务人应长叶的保证人，在债务人不能按时清偿债务时，应当承担保证责任代为债务人清偿债务。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告俞晓辉、张小萍、任小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞晓辉、张小萍、任小龙对应长叶所欠原告王臻借款157000元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内向原告王臻付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，依法减半收取1720元，由被告俞晓辉、张小萍、任小龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督136号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你行请求本院向赵智勇发出支付令的申请书，本院于2020年12月17日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初299号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人朱某，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人杨某，务工。2007年4月17日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月22日刑满释放；2019年12月2日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人朱某、杨某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人朱某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年7月至8月，被告人朱某与被告人杨某商量一同去盗窃电动车以出售获利。具体如下：1、2020年7月13日10时许，被告人朱某途经吉安县，趁无人之机将被害人周某1停放在工地路边的一辆红色飞肯牌电动车盗走，后通过被告人杨某以500元的价格卖给周某2。被告人朱某分得300元，被告人杨某分得200元。经鉴定，被盗电动车价值2240元。2、2020年8月8日10时许，被告人杨某电话通知被告人朱某前往吉安县华忆中学对面东垦安置房工地旁，二被告人将被害人李某停放在安置房工地路边的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。后以600元的价格卖给尹某，被告人朱某分得400元，被告人杨某分得200元。经鉴定，被盗电动车价值2600元。3、2020年8月19日12时许，被告人朱某伙同被告人杨某在吉安县祥龙建筑工地对面公厕旁的停车处，将被害人曾某停放在公厕旁的一辆红黑白相间的绿佳牌电动车盗走，后被公安机关查获扣押。经鉴定，被盗电动车价值2400元。被告人朱某共盗窃三次，盗窃数额为7240元；被告人杨某共盗窃二次，盗窃数额为5000元。上述事实，被告人朱某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、归案情况说明，受案登记表，电动车合格证、收据、被盗电动车照片，扣押清单、发还清单，指认现场照片，鉴定意见，辨认笔录，证人周某2、尹某的证言，被害人曾某、周某1、李某的陈述，被告人朱某、杨某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人朱某、杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（未预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（未预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇二〇年十二月十四日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2602号原告：姚光寿，男，1941年8月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:王蓓蓓,河南仰韶律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：渑池县侨联商贸有限公司，住所地渑池县仰韶大街西街，统一社会信用代码9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。被告：王文彬，男，汉族，1950年11月9日生，住渑池县。被告：王关英，女，汉族，1953年4月24日生，住址同上。委托诉讼代理人：王文彬，男，汉族，1950年11月9日生，住渑池县城关镇小西关北街****，身份证号码：4112211950********。系被告王关英丈夫。代理权限为特别授权。被告：王鹏，男，汉族，1987年10月2日生，，住三门峡市渑池县原告姚光寿与被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3立案后，原告姚光寿申请追加王鹏为被告，本院准许后依法进行了审理。原告姚光寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（自2018年3月1日起按1%月计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告姚光寿未能提供被告王鹏的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告姚光寿的起诉。案件受理费8800元，退还原告姚光寿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  郭光真审 判 员  苏海涛人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  李达丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保458号 张晓燕、袁刚梁、胡素玲： 申请人张晓燕与被申请人袁刚梁、胡素玲诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保240号民事裁定书于2020年12月11日向温宿县工商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人袁刚梁、胡素玲在温宿县工商银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人张晓燕，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3676号原告：范红只，男，1966年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。原告范红只与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告范红只于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告范红只的撤诉申请符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范红只撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告范红只负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3883号 原告：费庆峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：徐强文，男，1972年6月20日出生，汉族，住安吉县。 原告费庆峰诉被告徐强文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告费庆峰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费庆峰申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费庆峰撤诉。 本案受理费610元（已减半），由原告费庆峰负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗晓萌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4820号原告：刘淑霞，女，汉族，1964年7月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：毕晓琳，山东智瀚律师事务所律师。被告：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地，淄川区罗村镇东官村东首。法定代表人：李超，总经理。原告刘淑霞与被告淄博龙捷玻璃制品有限公司（以下简称龙捷玻璃公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作川劳人仲案字[2020]第1283号《不予受理通知书》。刘淑霞向本院起诉，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托诉讼代理人毕晓琳到庭参加诉讼，被告龙捷玻璃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年10月10日入职至今存在事实劳动关系；2.确认双方于2020年10月10日解除劳动关系；3.被告支付2018年8月1日至2018年10月18日工资11223元；4.解除劳动关系经济补偿金25954元；5.2013年10月10日至2018年10月11日的未休带薪年休假工资10850元。诉讼过程中，原告将2018年10月的工资数额明确为2583元。事实和理由：原告曾在被告处工作，但被告拖欠工资。龙捷玻璃公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：刘淑霞原系龙捷玻璃公司职工,入职时间为2013年10月。2018年10月19日，刘淑霞在上班途中发生交通事故，2019年8月,刘淑霞开始领取养老保险待遇。上述事实，有龙捷玻璃公司出具的证明、社保证明及原告陈述证实。本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下：关于劳动关系。龙捷玻璃公司在其开具的证明中认可刘淑霞的入职之间为2013年10月，对此本院予以认定。刘淑霞主张具体的入职时间为该月10日，未提供充分证据，本院无法认定。关于劳动关系的消灭时间，刘淑霞自2019年8月起开始领取养老保险待遇，双方劳动关系终止。关于经济补偿金。刘淑霞一方主张，2020年10月10日其以不支付劳动报酬、未缴纳社保为由向被告主张解除劳动合同，被告口头同意，但未提供相关证据。另外，本案劳动关系因刘淑霞开始领取基本养老保险待遇而终止，依法不符合支付经济补偿金的条件，对该诉求，本院无法支持。关于工资。刘淑霞主张2018年8月到10月期间的工资，其申请仲裁时间2020年10月15日，故龙捷玻璃公司没有提供2018年9月及以前工资表的义务，且刘淑霞未提供2018年8月、9月正常提供劳动的充分证据，该两月诉求证据不足，本院无法支持。关于2018年10月共18天的工资，龙捷玻璃公司未提供该月支付工资的证据，对刘淑霞主张的2583元，本院予以认定。关于未休年假工资。刘淑霞称单位未安排年休假亦未支付相应工资，刘淑霞的应休天数分别为2013年1天、2014年至2017年每年5天、2018年4天。本院认为，刘淑霞申请本案劳动仲裁的时间为2020年10月，根据相关规定，单位对工资表的保管期限为两年，故2018年9月及以前的期间龙捷玻璃公司无提交工资表的义务且刘淑霞未充分证明上述年度的工作天数均符合享受带薪年休假的法定条件，对此本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘淑霞与被告淄博龙捷玻璃制品有限公司于2013年10月至2019年7月期间存在劳动关系；二、被告淄博龙捷玻璃制品有限公司支付原告刘淑霞工资2583元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博龙捷玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2281号 申请执行人：萧县新希望慧农农业科技有限公司 社会统一代码：91341322MA2MU2GM1Q 地址:萧县龙城镇食品工业园 法定代表人：宋作军，职务：董事长 被执行人：李建峰，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：唐锁云，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李猛，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈旭光，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县新希望慧农农业科技有限公司与被执行人李建峰、唐锁云、李猛、陈旭光债权转让纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初4322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建峰、唐锁云、李猛、陈旭光未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人萧县新希望慧农农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，已扣划被执行人李建峰、唐锁云、李猛、陈旭光账户内的余额，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初4322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理曹佩力 书记员盛洋龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7197号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：白崇林，男，1950年1月20日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告白崇林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终652号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司。 负责人：张路，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周岑雷，男。 被上诉人（原审原告）：张某某。 委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司。 法定代表人：陈高峰。 上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司因与被上诉人张某某、舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司以与张某某达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司撤回上诉。 二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 钱 天 代书记员 李 君
山西省永济市人民法院民事判决书（2020）晋0881民初2616号原告：胡丙全，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：张新计，男，1941年5月14日出生，汉族，住所地永济市。原告胡丙全与被告张新计民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丙全及其委托诉讼代理人卫海鹏到庭参加诉讼，被告张新计经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丙权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款9000元及利息（利息按约定利率计至款付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因申请宅基地、盖房、儿子结婚，于1998年8月22日向原告借款2000元，约定月利率1.2分；于2001年10月24日向原告借款7000元，其中4000元约定月利率2分，3000元未约定利息。2001年至2008年期间，被告支付原告利息2200元，此后再未归还。2015年10月27日，原告将被告起诉至法院，因被告答应给付欠原告的借款本金及利息，原告于同年11月22日申请撤诉，法院裁定予以准许。2015年至2016年间，被告归还原告15000元利息。对剩余应归还的本息，被告称家中经济紧张要求推迟，原告予以同意。近期原告因个人年事已高、无经济来源生活困难，再次向被告催要欠款，被告推诿不还。被告张新计未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告家是邻村，两人很早就认识，是一般朋友关系。1998年8月22日，被告向原告出具了内容为“今借到胡丙权现金贰仟元整小写2000元从98年8月22日开始月息1.2分（月份指阳历）”的借条，被告在借条借款人姓名和小写钱数上加盖了个人私章。原告在该借条下方书写了“2001年元月14号付给200元”、“2002年元月21日付200元，利息还到2000年元月22日”、“2003年元月10日腊月初八日新计家给500元”、“2008年5月20日在新计家还我借款800元（阴历4月16日）”（其中的“借”字用圆珠笔涂掉）、“2008年8月17日叫王志丰捎来500元”的内容。2001年10月24日，被告向原告出具了内容为“今借到胡丙全现金肆仟元整月息贰分（指阳历）”、“今借到胡丙权现金叁仟元整”的借条，被告在借条借款人姓名和大写钱数上加盖了个人私章。原告陈述借款发生时被告是卿头信用社职工，三张借条都是在被告办公室打的，给被告的是现金；2001年10月24日，原告到信用社存卖棉花的钱，被告提出想借4000元用，原告便给了被告4000元，被告向原告出具了借条，借条写明月息2分；原告准备将剩下的钱存到信用社，被告再次提出将钱借给他用，并向原告出具了借条，因当时其他人喊被告开会，被告没有在借条上写利息，原告问怎么办？被告说和前面的条子一样。?原告2015年向法院起诉，要求被告偿还借款。同年11月22日，原告申请撤诉，法院裁定予以准许。撤诉当天，被告给付原告利息5000元。后被告又归还过原告两次利息，每次都是5000元，计10000元。本院认为，被告借原告9000元，有其给原告出具的借条在卷作证，双方之间的民间借贷合同，自原告将借款提供给被告使用时生效。原告将借款交付给被告使用，已按约定履行了己方合同义务。被告在原告催要后未及时还款，应承担还本付息的民事责任。被告向原告出具的借条未载明还款时间，原告可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间，期限以判决生效后三十日内为宜。本案原告是2020年10月29日提起诉讼的，根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告之间2001年10月24日的4000元借款的利率，应按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%（3.85%×4）执行；原告主张的1998年8月22日的2000元借款的年利率标准为14.4%，低于上述司法解释规定的标准，该行为是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。2001年10月24日的3000元借条未载明利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务。”原告陈述2008年以前收被告2200元，未向被告出具过收条，这钱都是被告付的利息；2015年至2016年间收被告的15000元，向被告出具的是利息收条。原告在1998年8月22日的借条下方批注的“2008年5月20日在新计家还我借款800元（阴历4月16日）”内容中的“借”字用圆珠笔涂掉，原告解释是自己记错了，被告偿还的是利息款；原告的解释不能自圆其说，因为在该借条下方批注的其他四宗收款内容中，除一宗记明“利息还到2000年元月22日外”，剩余三宗均未记明款项的性质；用圆珠笔涂掉“借”字是原告自己作出的行为，综合分析该借条下方批注的内容，应作出对原告不利的解释，故本院认定该800元偿还的是借款本金，可从被告2001年10月24日借的3000元中扣除。原告实际收到被告17200元，扣除上述的800元，剩余16400元抵充利息。被告张新计经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新计偿还原告胡丙权借款6000元及利息（其中2000元按月利率1.2分标准，从1998年8月22日开始计息；4000元按2020年10月的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%（3.85%×4）执行，从2001年10月24日开始计算；利息均计算至款付清之日止）；二、被告张新计偿还原告胡丙权借款2200元；三、原告胡丙权已收取被告张新计的16400元抵充上述应支付的利息；四、驳回原告胡丙权的其他诉讼请求。上述应给付款项，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郭宏学 二〇二〇年十二月二日书记员 吴晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11462号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5933号之一申请执行人：邓季红，女，1969年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙瑞银置业有限公司（统一社会信用代码：91430111779018510J），住所地长沙市雨花区小林子冲******。法定代表人：高在兴，执行董事兼总经理。被执行人：谭静深，男，1947年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人邓季红与被执行人长沙瑞银置业有限公司、谭静深合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5498号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年12月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月25日，本院前往被执行人的住所地及居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年7月9日依法保全查封了被执行人长沙瑞银置业有限公司名下位于长沙市雨花区××路××号××房产共计四套；被执行人谭静深名下位于长沙市天心区××路××号××广场××号房产、位于长沙市天心区××路××号新大陆银座商厦**房产共计**［查封日期从2020年7月9日起至2023年7月8日止，因上述房屋均有抵押且本案为轮候查封，暂不宜处置］；本院于2020年11月20日依法查封了被执行人谭静深名下车牌号为湘ＡＤ××**梅赛德斯-奔驰牌车一辆,查封日期从2020年11月20日起至2022年11月19日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院将被执行人长沙瑞银置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人长沙瑞银置业有限公司、谭静深适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的额为1395442元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1395442元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗露华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5680号上诉人（原审被告）：长春新能源汽车股份有限公司，住所地:长春市高新区远胜路**。法定代表人:秦武，董事长。委托诉讼代理人：路昊，长春新能源汽车股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人:吴楠楠，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中车长春轨道客车股份有限公司，住，住所地:长春市长客路**/div>法定代表人:王润，董事长。委托诉讼代理人:马大伟，中车长春轨道客车股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人:王**，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春北车电动汽车有限公司(原吉林省高新电动汽车有限公司）,住所地:,住所地:长春市高新开发区光谷大街**v>法定代表人:崔国栋，董事长。长春北车电动汽车有限公司管理人负责人：关春艳。委托诉讼代理人:王迪，长春北车电动汽车有限公司工作人员。上诉人长春新能源汽车股份有限公司因与被上诉人中车长春轨道客车股份有限公司、长春北车电动汽车有限公司占有物返还纠纷一案，不服长春新区人民法院于2020年10月21日作出的（2018）吉0193民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，长春新区人民法院对中车长春轨道客车股份有限公司诉请要求长春新能源汽车股份有限公司、长春北车电动汽车有限公司赔偿从2017年9月6日起至涉案房屋实际返还给中车长春轨道客车股份有限公司之日的租金损失（暂计算至2020年7月6日，共计两年零十个月，租金损失14277658.62元）无管辖权，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院于2020年10月21日作出的（2018）吉0193民初2236号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人长春新能源汽车股份有限公司预交的二审案件受理费112106元予以退回。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十二月二十九日书记员 高 飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11557号 原告：三河市紫竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园**，统一社会信用代码91131082087273086K。 法定代表人：吴晓静，系该公司执行董事。 被告：刘媛，女，1974年6月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市紫竹物业服务有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市紫竹物业服务有限公司于2020年21月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市紫竹物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初127号 原告戚玉英，女，1970年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。 被告绍兴市柯桥区兰亭街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村文长路**。 法定代表人蔡万日，主任。 出庭的行政机关负责人金轶晟，副主任。 委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 本院在审理原告戚玉英诉被告绍兴市柯桥区兰亭街道办事处不履行法定职责一案中，原告戚玉英于2020年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戚玉英申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戚玉英撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戚玉英负担。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  郭幼芬 人民陪审员  周仕英 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  陈凯森 书 记 员  马 琼 2
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11529号 原告：三河市安心物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082570097545B。 法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。 被告：三河市瑶宝商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路百世金谷燕郊国际产业基地内，统一社会信用代码91131082084959533W。 法定代表人：张永胜，系该公司执行董事。 原告三河市安心物业服务有限公司与被告三河市瑶宝商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市安心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市安心物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 2 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝亚周
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督106号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：胡师松，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人胡师松申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 审判员  李正锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁莉娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1254号之一申请执行人：朱仁友，男，1967年10月27日出生，汉族，木工，住所地：江西省丰城市。申请执行人：王登林，男，1985年10月26日出生，汉族，木工，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西省****有限公司，住所地：江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场。统一社会信用代码:91360123680908038H。法定代表人：梁业定，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2139号民事调解书，于2020年9月21日向被执行人江西省****有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西省****有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省****有限公司在金融机构的存款101400元，扣留、提取被执行人江西省****有限公司在有关单位的收入101400元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 暘
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3371号原告:张辉，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫召国、李新建，系河南吉豫律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地:开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人:胡永庆。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。原告张辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，后因案件需要进行司法鉴定，案件由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2020年9月15日、2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计194615元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，在G65包茂高速2853KM+100M处，张磊驾驶豫Ｂ×××**重型仓栅式货车，沿G65高速由茂名往岑溪方向行驶，当行驶到2853KM+100M处时，由于张磊个人操作不当，导致豫Ｂ×××**重型仓栅式货车撞向公路防护设施（护栏)上，车上货物由于惯性全部抛撒到护栏外，造成豫Ｂ×××**重型仓栅式货车和车上货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张磊承担此事故的全部责任。豫Ｂ×××**重型仓栅式货车购买有被告的保险。事故发生后,原告多次找被告协商赔偿事宜但未达成一致意见。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告辩称：原告应提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据原件，在上述证据合法有效保险责任属实且无免赔事由的情况下，被告同意对原告合情合法的诉请，在保险限额内承担相应的保险责任。在本案中，原告对其车辆进行单方评估鉴定，剥夺了被告参与查看选择鉴定机构及参与鉴定发表鉴定意见的权利，程序违法，且鉴定结论明显过高，与事实不符，故被告申请对该车进行重新鉴定。本案的评估费诉讼费属间接损失不应由被告承担。经审理查明，2020年6月15日，案外人张磊驾驶豫Ｂ×××**号重型货车行驶至包茂高速由茂名至岑溪方向2853KM＋100M处时，由于张磊个人驾驶操作不当，导致上述车辆撞向公路防护设施上，车上货物由于惯性全部抛洒在护栏外，造成上述车辆和车上货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故，2020年6月16日，岑溪市公安局交通管理大队作出了交通事故认定书，认定张磊承担事故的全部责任。上述车辆的登记车主为开封市三和汽车运输有限公司，原告为车辆的实际车主，开封市三和汽车运输公司同意由原告起诉理赔。事故发生后，张辉向河南众成鉴定评估有限公司对事故车辆因此次事故造成的直接损失修复费进行价格评估鉴定，价格评估结果为185615元，原告支付鉴定费用9000元。2019年11月12日，开封市三和汽车运输公司为涉案事故车辆向被告投保机动车损失险，保险限额为241468元，保险期间为2019年11月17日至2020年11月16日。在诉讼过程中，被告对原告的上述鉴定结论有异议，申请对上述车辆因交通事故受损的价值进行司法鉴定，本院依法将鉴定移送至开封市中级人民法院技术处，由技术处对外进行委托，2020年10月12日河南永平价格评估有限公司做出了评估报告一份，认定上述车辆在评估基准日的修复费用为149173元、事故发生后车辆剩余价值为25000元，被告为此支付鉴定费用19460元。被告认为车辆损失应当扣减车辆的剩余价值25000元，对此原告不予认可。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任,原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告因本次交通事故的车辆损失为149173元，未超出机动车损失保险的保险限额，被告应按此数额赔偿原告的车辆损失。原告诉求的鉴定费用系原告单方申请鉴定支出的，被告并未参与至鉴定程序中，且其单方鉴定结论与诉讼中鉴定结论存在较大差距，对原告单方鉴定的结论本院未予采信，故原告诉求的鉴定费本院不予支持。被告辩称车辆损失费用应当扣除车辆的剩余价值，对此原告不予认可，被告的该项主张并未有合同或法律依据，车辆的修复费用即为原告的损失，不应再扣除车辆剩余价值，被告的该项辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张辉车辆损失149173元。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2096.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1607元、原告张辉负担489.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹卫宁