山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初1895号 原告：曹玉军，男，汉族，1965年4月10日出生，住安丘市。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：魏茂学，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被告：于乃娟，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被告：潍坊格茂电器有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街****楼**。 法定代表人：魏茂学，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：潍坊煜华电子科技股份有限公司，住所地：，住所地：潍坊市寒亭区北海路以西，民主街北侧潍坊市国立高科技产业园内**车间**v> 法定代表人：王红菊，经理。 被告：曹明玉，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住潍坊市。 原告曹玉军与被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司、潍坊煜华电子科技股份有限公司、曹明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉军及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司、潍坊煜华电子科技股份有限公司、曹明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏茂学、于乃娟偿还借款1000万元及利息（自2018年11月11日起按年利率24%计算至借款实际付清之日）；2、被告潍坊煜华电子科技股份有限公司、潍坊格茂电器有限公司、曹明玉承担连带偿还责任；3、确认原告曹玉军对被告魏茂学位于临朐县××路××号××幢××号××号商铺【房产证号为：鲁（2016）临朐县不动产权第0001642号、鲁（2016）临朐县不动产权第00024**】享有优先受偿权；4、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告魏茂学、于乃娟因经营周转于2018年11月11日向原告借款1000万元，使用期限为2018年11月11日至2019年2月9日，并以被告魏茂学位于临朐县××路××号××幢××号××号商铺【房房产证号为：鲁（2016）临朐县不动产权第0001642号、鲁（2016）临朐县不动产权第00024**抵押，并已办理抵押登记，被告潍坊煜华电子科技股份有限公司、潍坊格茂电器有限公司、曹明玉为上述借款提供担保。借款到期后，被告魏茂学、于乃娟并未按时还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司共同提交书面答辩状辩称，1、原告与魏茂学存在借贷关系，但是借贷数额不对，原告在将借款1000万元打入魏茂学的账户后，接着让魏茂学转账给了原告77万元(2018年11月12日从魏茂学的民生银行转账200000元、转账150000元，2018年12月12日工商银行转账420000元)，属于倒扣息，本案原告支付给被告的借款本金是9230000元，并非是原告诉称的1000万元的本金；对原告主张的借款利息年利率24%不予认可，该约定违反了法律的规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，2020年发布的一年期贷款市场报价率的4倍为15.4%的标准计算本案的利息，所以法院应当适用最高院的司法解释，认定本案的利息。2、山东格茂电器有限公司对本案的借款担保属实，但是根据担保法的规定，担保人的担保期限是借款到期后的6个月，本案的借款时间是2018年11月11日至2019年2月9日，而本案原告向法院起诉，起诉状上的时间是2020年4月20日，法院立案的时间是在2020年4月20日之后，原告未在到期后的6个月向担保人主张担保责任，所以担保人于乃娟、山东格茂电器有限公司对本案的借款不再承担担保责任。 被告潍坊煜华电子科技股份有限公司、曹明玉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告与五被告签订《借款条》一份，约定，被告魏茂学、于乃娟因经营资金周转困难借原告款1000万元，使用期限为2018年11月11日至2019年2月9日，按年利率24%计算借款利息；用位于临朐县××路××号××幢××号××号商铺【房产房产证号为：鲁（2016）临朐县不动产权第0001642号、鲁（2016）临朐县不动产权第00024**房产作为借款抵押，抵押权人为原告，抵押担保的范围为借款本息；担保人同意为借款本息提供连带责任担保，直至欠款全部还清为止；被告于乃娟同意此借款汇入被告魏茂学账户。被告魏茂学、于乃娟在借款人处签字并捺手印，潍坊格茂电器有限公司、潍坊煜华电子科技股份有限公司在担保人处盖公章、法定代表人章，被告曹明玉在担保人处签字并捺手印。2018年11月12日，原告通过银行转账给魏茂学借款1000万元，同日魏茂学又通过银行转账给原告借款利息77万元，原告实际出借款为9230000元。2018年11月12日，临朐县国土资源局为原告就上述被告魏茂学的用于抵押的房产的抵押权办理了不动产权证明。 另查明，本案借贷发生时被告魏茂学与于乃娟系夫妻关系。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款条、银行转账回单、不动产权证明，被告魏茂学提交的银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案立案于修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日施行之前，应当适用当时的法律规定。被告魏茂学、于乃娟尚欠原告借款9230000元，有借款条、银行转账回单等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定了还款时间，被告魏茂学、于乃娟逾期未还，原告有权随时追要，该二被告应当及时偿还。借贷双方约定年利率24%，未超过法律规定的标准，2018年11月12日借款交付，故被告魏茂学、于乃娟应当按约定的利率自2018年11月12日起计付借款的期内利息。双方未约定逾期利率，依法应当按年利率24%计付逾期利息。被告魏茂学作为债务人用自己所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故被告魏茂学应当承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有抵押权，并应当先就该物的担保实现债权。原、被告约定“担保人同意为借款本息提供连带责任担保，直至欠款全部还清为止”，应认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间约定不明，应为借款期限届满之日起二年。原告起诉时未超过上述保证期间，故被告潍坊格茂电器有限公司、潍坊煜华电子科技股份有限公司、曹明玉应当对被告魏茂学、于乃娟尚欠原告的借款本息在原告实现抵押权后未能得到清偿的范围内承担连带清偿责任。被告潍坊格茂电器有限公司、潍坊煜华电子科技股份有限公司、曹明玉在承担保证责任后有权向被告魏茂学、于乃娟追偿。被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司关于利率、保证期间的辩解理由不当，本院不予采纳。原告的部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏茂学、于乃娟共同偿还原告曹玉军借款9230000元，并支付以9230000元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏茂学对上述第一条被告魏茂学、于乃娟所负还款义务承担抵押担保责任，原告对抵押物【位于临朐县××路××号××幢××号××号商铺，房产证房产证号为：鲁（2016）临朐县不动产权第0001642号、鲁（2016）临朐县不动产权第00024**抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 三、潍坊格茂电器有限公司、潍坊煜华电子科技股份有限公司、曹明玉对上述第一条被告魏茂学、于乃娟所负还款义务在上述第二条原告曹玉军实现抵押权后未得到清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告魏茂学、于乃娟追偿。 四、驳回原告曹玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告曹玉军负担3150元，被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司、潍坊煜华电子科技股份有限公司、曹明玉共同负担37750元；财产保全费5000元，由原告曹玉军负担385元，被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司、潍坊煜华电子科技股份有限公司、曹明玉共同负担4615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 汝