广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3816号原告：梁鸿，男，1956年9月5日出生，汉族，公民身份号码440************057，身份证住址广东省信宜市***********，现住广东省深圳市南山区*************，电话180*****178。原告：梁华强，男，1992年9月14日出生，汉族，公民身份号码440************018，身份证住址住广东省深圳市南山区********，现住广东省深圳市南山区*************。委托诉讼代理人：阮学家，广东公勤律师事务所律师，电话166******11。被告：中国平安财产财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区********，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师，电话137*****051。被告：张光富，男，1966年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************21X，住广东省信宜市************。原告梁鸿、梁华强与被告张光富、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿、梁华强及其共同委托诉讼代理人阮学家，被告张光富，平安财保分公司的委托诉讼代理人梁桂瑭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鸿、梁华强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告梁华强损失319192元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令两被告共同赔偿原告梁鸿损失292609元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、邮递费、公告费等)由两被告承担。事实和理由：2019年03月23日09时34分，被告张光富驾驶粤A*****小型普通客车沿包茂高速信宜南出口延长线由西往东方向行驶至包茂高速K2931信宜南延长线200M十字路口处时，与由南往北方向原告梁鸿驾驶的粤K*****普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成摩托车司机梁鸿及乘客梁华强受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》认定：张光富承担此次事故主要责任，梁鸿承担此次事故的次要责任，梁华强无责。涉案车辆粤A*****小型普通客车所有人是张光富，该车投保了平安财保分公司的交强险和商业险。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关规定：(一)原告梁华强因本次交通事故遭受损失如下：1.医疗费：67099.21元；2.住院伙食补助费：98天×100元/天=9800元；3.护理费：98天×150元/天×1人=14700元；4.残疾赔偿金；62522元/年×20年×20%=250088元；5.精神抚慰金：10000元；6.交通费：98天×30元/天=2940元；7.营养费：2000元；8.误工费：62521元/年÷365天×(125+36+90)天=42993.89元；9.被扶养人生活费：43113元×18年×2人÷5人×20%=62082元；合计461703.1元。(二)原告梁鸿因本次交通事故遭受损失如下：1.医疗费：122813.15元；2.住院伙食补助费：56天×100元/天=5600元；3.护理费：(37天×150元/天×2人)+(19天×150元/天×1人)=13950元；4.残疾赔偿金：62522元/年×18年×24%=270095元；5.精神抚慰金：10000元；6.交通费：56天×30元/天=1680元；7.营养费：2000元；8.误工费：4100元/月÷30天×56天+4100元/月×3月=19953.3元。9.被扶养人生活费：43113元×5年÷6人×24%=8622.6元；10.手机一台(华为Mate9Pro)：5299元；合计460013元。被告张光富在被告平安财保分公司处购买了交强险和商业险，因此被告张光富应在交强险范围内先行赔偿梁鸿、梁华强损失120000元，为了方便计算损失，两原告同意交强险的12万元全部计算在梁华强的名下，余下部分根据责任分担和损失计算。两被告应赔偿原告梁华强359192元【(461703.1-120000)×70%+120000=359192元】，因被告张光富已经向原告梁华强垫付费用40000元，扣减后两被告仍需赔偿原告梁华强319192元。两被告应赔偿原告梁鸿322009元【(460013-2000)×70%+2000=322609元】，因被告张光富已经向原告梁鸿垫付费用30000元，扣减后两被告仍需赔偿原告梁鸿292609元。综上，双方经多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告张光富辩称，其对两原告的诉讼请求没有异议。但是，其已支付给两原告10000元，是事故发生当时其通过微信转账给微信名称为“霸气哥”的人，不清楚其具体名字，是“霸气哥”叫其转账给他，他再转账给原告梁鸿的小儿子梁华富。被告平安财保分公司辩称，1.本案发生在保险期限内，被告保险公司已经支付梁华强40000元，支付梁鸿80000元。对原告梁华强的答辩如下：护理费应计算62天，2019年10年22日至2019年11月27日，原告住院36天，住院证明相关医嘱没有写明相关的陪护人数；残疾赔偿指数应为10%，原告梁华强的伤残等级为十级，精神抚慰金10000元过高，应按照伤残等级指数计算；营养费2000元过高，应按照伤残赔偿指数计算；误工费应计算为161天，计算至定残前一天，原告梁华强定残日为2019年7月26日；被抚养人生活费由于梁鸿有收入，且原告梁华强的伤残等级为十级，应以10%计算，梁鸿不应计为被抚养人。对梁鸿赔偿项目金额的答辩如下：护理费应计算为37天，2019年4月29日至2019年5月18日，住院19天的时间住院证明医嘱上没有写明相关的陪护人数，残疾赔偿金原告梁鸿的鉴定为三个十级伤残，应按照12%的残疾赔偿指数计算；精神抚慰金过高，应按伤残等级指数计算；营养费2000元过高，应按伤残赔偿指数12%计算；误工费应计算总天数为69天，原告梁鸿定残的日期为2019年7月26日，计算误工费应计至定残前一天；被抚养人生活费应按照伤残赔偿指数12%计算；手机的损失由于原告没有相关的发票予以证实手机的价格，应不予支持。本案的诉讼费用不在保险公司赔付范围内。另外，其对两原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年03月23日09时34分，张光富驾驶粤A*****小型普通客车沿包茂高速信宜南出口延长线由西往东方向行驶至包茂高速K2931信宜南延长线200M十字路口处时，与由南往北方向梁鸿驾驶的粤K*****普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成摩托车司机梁鸿及乘客梁华强(梁鸿的儿子)受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月12日，茂名市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第440************004号《道路交通事故认定书》，认定张光富承担此次事故主要责任，梁鸿承担此次事故的次要责任，梁华强无责。事故发生当日，两原告由救护车送往信宜市人民医院进行住院治疗。原告梁鸿住院至2019年4月3日出院，住院11天，用去医疗费20387.75元（门诊费830.92元、住院费19556.83元）。《信宜市人民医院出院记录》出院诊断：一、多发伤：（1）左股骨骨折（2）左锁骨粉碎性骨折（3）颅脑损伤：1.右额颞叶脑挫伤出血；2.右额颞部急性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮挫裂伤：（4）胸外伤：1.左侧多发肋骨骨折：2.肺挫伤；（5）多处皮肤挫擦伤：二、胆囊结石：三、慢性胆囊炎：四、糖尿病；五、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：注意左下肢制动，建议到上级医院进一步诊治。另外，《信宜市人民医院疾病诊断证明书》载明，原告住院期间护理人每天贰人，注意加强营养支持。2019年4月3日至2019年4月29日，原告遵医嘱至茂名市人民医院住院治疗26天，用去医疗费89757.50元（门诊费1829.70元、住院费87927.80元）。《茂名市人民医院出院记录》出院诊断：1.左股骨干骨折2.左锁骨粉碎性骨折3.右中下肺部分动脉肺栓塞形成4.硬膜下血肿（右额颞部）5.创伤性蛛网膜下腔出血（右外侧裂、右额颞叶）6.脑挫裂伤并出血（右侧颞叶）7.左侧多发肋骨骨折（左第2-7肋）8.肺挫伤并出血（左肺上、下叶，右肺中叶）9.创伤性胸腔积液10.左下肢深静脉血栓形成（左髂外、股总、左股深静脉）11.胆囊结石伴慢性胆囊炎12.2型糖尿病13.右肾结石。出院医嘱：1.继续口服利伐沙班抗凝治疗，勿用力排便，注意复查肺部CTA，止凝血功能，预防消化道出血：2.左上肢继续前臂吊带制动，避免左上肢负重3月；左下肢避免完全负重3月；视复查情况决定负重；3.术后3个月、6个月，9个月返院复查，一年后骨折愈合拆内固定；4.加强营养，住院期间2人护理；建议转当地医院继续康复治疗；5．随诊。《茂名市人民医院疾病诊断证明书》建议：加强营养，住院期间2人护理。2019年4月29日至2019年5月18日，原告遵医嘱到信宜市人民医院住院进行康复治疗19天，用去医疗费4688.20元（个人缴费）。《信宜市人民医院出院记录》出院诊断：1.左股骨干骨折术后运动障碍；2.左锁骨骨折术后3.右中下肺部分动脉肺塞形成4.2型糖尿病5.高脂血症6.脂肪肝7.胆囊内多发性结石。出院医嘱：1.卧床休息。补钙、防跌倒、禁止剧烈运动。如有不适，门诊随诊。复诊时带门诊就诊卡、出院记录。2.出院带药。3.自备胰岛素控制血糖。2019年5月2日，梁鸿到茂名市人民医院进行门诊复查，用去医疗费386.10元。原告梁华强自2019年3月23日在信宜市人民医院住院至2019年5月24日，住院62天，用去医疗费56898.86元（门诊费1289.42元、住院费55609.44元）。《信宜市人民医院出院记录》出院诊断：1.左股骨颈骨折2.左股骨中上段骨折3.全身多处皮肤挫擦伤4.左侧腰部软组织挫伤。出院医嘱：1.加强营养，术后3个月，半年、1年复查DR了解骨折愈合情况，指导下一步功能锻炼，骨折达骨性愈合后回院住院行手术取出内固定物。2.左下肢三个月内避免剧烈运动：6个月内左下肢不能负重。2019年10月22日至2019年11月27日，原告梁华强到信宜市人民医院住院治疗36天，用去医疗费9188.94元（个人缴费）。《信宜市人民医院出院记录》出院诊断：1.左胫骨慢性骨髓炎2．左股骨骨折内固定术后3．左股骨颈骨折内固定术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，三个月内避免左下肢剧烈运动及负重。门诊隔三周复诊应效青霉素，我科门诊随诊。此后，原告梁华强到多次到信宜市人民医院急诊外科或骨科/烧伤科进行门诊治疗，用去医疗费共996.41元（342.30元+118.24元+31.39元+31.39元+32.61元+33.23元+33.23元+33.23元+42.03元+36.03元+262.73元）。2019年7月26日，两原告与平安财保分公司共同商定委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分所对两原告的伤残程度进行鉴定，该分所于2019年8月2日分别对两原告作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人梁鸿左侧2-7肋骨骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人梁鸿左锁骨远端粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残；3.被鉴定人梁鸿左股骨骨折内固定术后评定为十级伤残。被鉴定人梁华强左股骨髓、左股骨干骨折内固定术后评定为十级伤残。两原告为此各用去司法鉴定费1900元，被告平安财保分公司已为两原告垫付。又查明，被告张光富驾驶自有的粤A*****小型普通客车在被告平安财保分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元），事故均发生在保险期限内。事故发生时，被告张光富已取得小型普通客车的准驾车型驾驶证。此外，被告张光富已赔偿两原告共10000元；被告平安财保分公司已赔偿原告梁鸿80000元，已赔偿原告梁华强40000元。此外，梁鸿自2009年3月4日起便长期定居于深圳市南山区，自2017年4月至2019年8月，梁鸿在深圳市南山区大鸿港式茶餐厅从事保安工作，且由该公司出具《工作证明》证实其月收入4500元。梁华强在事故发生前已在深圳市南山区*住一年以上。梁鸿父亲梁秀初（1931年3月9日出生）与母亲文耀珍（已故）共同生育了包括梁鸿在内的八个子女：梁鸿、梁好、梁晓、梁梅、梁金有、梁芳、梁素英（已故）、梁素进（已故）。原告梁鸿与陈进琼（1956年9月26日）共同生育了包括梁华强在内的五个子女：梁华强、梁华富、梁爱莲、梁军、梁东。以上事实有当事人提交的身份证、常住人口登记卡、居住证、行驶证、交通事故认定书、医院的疾病诊断证明书及出入院记录、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、工作证明、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。茂名市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第440************004号《道路交通事故认定书》，认定：张光富承担此次事故主要责任，梁鸿承担此次事故的次要责任，梁华强无责。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。广东中鼎司法鉴定中心茂名分所具备司法鉴定资质，两原告的《鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告平安财保分公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告梁鸿因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用115219.55元。梁鸿因涉案事故先后被送往信宜市人民医院、茂名市人民医院、信宜市人民医院进行住院治疗，用去医疗费共114833.45元（20387.75元+89757.50元+4688.20元），后复查用去医疗费386.10元，合计医疗费115219.55元（114833.45元+386.10元），上述费用的支出，有医院的票据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费5600元。梁鸿因涉案事故住院治疗56天（11天+26天+19天），因此，计得梁鸿的住院伙食补助费为5600元（100元/天×56天）。3.营养费600元。梁鸿在医院住院期间有医嘱建议加强营养，结合梁鸿的伤残程度，本院酌定梁鸿的营养费600元。4.护理费13950元。根据梁鸿的医院医嘱可知，梁鸿第一次和第二次住院期间均由2人进行护理，因此，本院确认梁鸿第一次和第二次住院均由2人护理，第三次住院由1人护理，由于梁鸿没有提供证据证明护理人员的工资收入情况，因此，参照茂名当地的护理人员工资收入标准，计算护理人员的护理费13950元（150元/天×11天×2人+150元/天×26天×2人+150元/天×19天×1人）5.误工费18040元。事故发生时，梁鸿62周岁，其称事故发生前，其仍在深圳市南山区大鸿港式茶餐厅从事保安工作，一直工作到2019年10月，梁鸿请求按月工资4100元计算住院56天及出院后3个月的误工费共19953.3元；被告张光富对该请求没有异议，被告平安财保分公司则认为梁鸿的误工费应计至定残前一天。由于梁鸿在事故发生前在深圳市从事保安工作，结合其请求、两被告的意见和法律相关规定，本院核定梁鸿的误工费应按4100元/月计至定残前一天即2019年8月1日共132天，故计得误工费18040元（4100元/月÷30天×132天）。6.交通费1650元。梁鸿住院治疗共56天，因此，计得其交通费损失（原告庭审中称事故当天的救护车交通费用已计入医疗费中，故当天不再重复计算交通费）为1650元（30元/天×55天）。7.残疾赔偿金135047.52元。梁鸿定残时62周岁，该赔偿金按18年计，梁鸿在事故发生时已在深圳居住一年以上，因此，计得残疾赔偿金为135047.52元（62522元/年×18年×12%）。8.精神抚慰金6000元。梁鸿因事故造成三项十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予梁鸿精神抚慰，本院酌定给予梁鸿精神损害抚慰金6000元。9.被扶养人生活费4311.30元。由于梁鸿在定残时仍需扶养其父亲梁秀初（已年满89周岁）5年，而梁秀初目前共有6个子女，因此，计得被扶养人费用4311.30元（43113元/年×5年÷6人×12%）10.司法鉴定费1900元。梁鸿因涉案事故进行伤残评定，用去鉴定费1900元，有发票证实，本院予以确认。11.手机损失费0元。梁鸿称，其在事故发生时丢失了一台手机（华为Mate9Pro）,但捡走手机的人不肯将手机归还给梁鸿；被告张光富称其在现场没有看到有手机。由于梁鸿未能提供证据证实其在事故发生时存在手机损毁的情形；其称手机在事故中丢失，应由其向相应的人员请求返还，属于另外一个法律关系，而不应计入本案损失当中。因此，对该项请求，本院不予支持。上述1-11项费用共计为302318.37元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计121419.55元（医疗费115219.55元、住院伙食补助费5600元、营养费600元），伤残赔偿限额项目下的损失共计180898.82元（护理费13950元、误工费18040元、交通费1650元、残疾赔偿金135047.52元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费4311.30元、司法鉴定费1900元、手机损失费0元）。依法核定原告梁华强因涉案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费用67084.21元。梁华强因涉案事故被送往信宜市人民医院进行住院治疗，用去医疗费共66087.80元（56898.86元+9188.94元），后多次门诊复查用去医疗费996.41元，合计医疗费67084.21元（66087.80元+996.41元），上述费用的支出，有医院的票据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费9800元。梁华强因涉案事故住院治疗98天（62天+36天），因此，计得梁华强的住院伙食补助费为9800元（100元/天×98天）。3.营养费500元。梁华强在医院住院期间有医嘱建议加强营养，结合梁华强的伤残程度，本院酌定梁华强的营养费500元。4.护理费14700元。梁华强因涉案事故住院治疗98天，由于梁华强没有提供证据证明护理人员的工资收入情况，因此，参照茂名当地的护理人员工资收入标准，计算梁华强护理人员的护理费14700元（150元/天×98天×1人）。5.误工费22610.33元。事故发生时，梁华强26周岁，事故发生前，其已定居于深圳市一年以上，因此，其请求误工费按62521元/年（2019年广东省深圳市人均可支配收入为62522元/年）的标准计算，本院予以支持。又由于被告张光富对该请求没有异议，被告平安财保分公司认为梁华强的误工费应计至定残前一天。因此，本院核定梁华强的误工费计至定残前一天即2019年8月1日共132天，故计得误工费22610.33元（62521元/年÷365天×132天）。6.交通费2910元。原告住院治疗共98天，因此，计得其交通费损失（原告庭审中称事故当天的救护车交通费用已计入医疗费中，故当天不再重复计算交通费）为2910元（30元×97天）。7.残疾赔偿金125044元。梁华强定残时26周岁，该赔偿金按20年计，梁华强在事故发生时已在深圳居住一年以上，因此，计得残疾赔偿金为125044元（62522元/年×20年×10%）。8.精神抚慰金5000元。梁华强因事故造成十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予梁华强精神抚慰，本院酌定给予梁华强精神损害抚慰金5000元。9.被扶养人生活费29388.70元。梁鸿在事故发生时虽然在深圳市南山区大鸿港式茶餐厅从事保安工作，但是，该茶餐厅出具的证明时间为2019年8月18日，梁鸿称其仅在该餐厅工作至2019年10月，原因是因事故受伤时间较长且已达退休年龄，所以辞职。被告平安财保分公司认为不应将梁鸿计入梁华强的被扶养人当中。鉴于梁鸿至梁华强定残时已62周岁，而被告平安财保分公司在本案没有证据证实梁鸿于2019年10月之后仍在原茶餐厅上班、有工资收入，因此，应由被告承担举证不能的法律后果。所以，梁华强扶养的人员应包括梁鸿在内，时间从2019年11月开始计算，故梁鸿仍需要被扶养的时间为16年11个月（203个月）。梁华强在定残时仍需扶养母亲陈进琼（1956年9月26日出生）17年2个月（206个），因此，计得该被扶养人费用29388.70元（43113元/年÷12个月×203个月÷5人×10%+43113元/年÷12个月×206个月÷5人×10%）。10.司法鉴定费1900元。梁华强因涉案事故进行伤残评定，用去鉴定费1900元，有发票证实，本院予以确认。上述1-10项费用共计为278937.24元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计77384.21元（医疗费67084.21元、住院伙食补助费9800元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计201553.03元（误工费22610.33元、护理费14700元、残疾赔偿金125044元、精神损害抚慰金5000元、交通费2910元、被扶养人生活费29388.70元、司法鉴定费1900元）。因被告张光富驾驶的肇事车辆粤A*****小型普通客车在被告平安财保分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为1000000元），且被告张光富驾驶适格，本案不存在被告平安财保分公司免责事由。两原告的上述经济损失，依法应由被告平安财保分公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据两原告与被告张光富的过错责任应由被告张光富赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告平安财保分公司在责任限额1000000元范围内予以赔偿。另外，由于两原告同意交强险范围内的保险赔偿限额120000元全部计算在梁华强名下，余下部分的损失再按责任分担，此是两原告对其合法权益的处分，没有损害他人的合法权益，本院予以支持。因此，被告平安财保分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿梁华强的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿梁华强损失110000元。所以，梁华强在交强险外不足获赔的损失共158937.24元（278937.24元-10000元-110000元）。由于被告张光富在涉案交通事故中承担主要责任，梁华强无责任，因此，梁华强交强险外的损失应由被告平安财保分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿111256.07元（158937.24元×70%）。梁鸿在事故中负次要责任，因此，梁鸿的损失应由被告平安财保分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿211622.86元（302318.37元×70%）。又由于被告张光富已向两原告垫付10000元（本院酌定两原告各占一半即5000元），被告平安财保分公司已向梁鸿垫付81900元（80000元+1900元）和向梁华强垫付41900元（40000元+1900元），扣减后，被告平安财保分公司应在商业第三者保险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿给梁鸿124722.86元（211622.86元-81900元-5000元）和赔偿给梁华强64356.07元（111256.07元-41900元-5000元）。综上，被告平安财保分公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿120000元给原告梁华强以及在第三者商业责任限额范围内赔偿64356.07元给原告梁华强和赔偿给原告梁鸿124722.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告梁华强；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任限额范围内赔偿64356.07元给原告梁华强和赔偿124722.86元给原告梁鸿；二、驳回原告梁鸿、梁华强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，由原告梁鸿、梁华强负担1991元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2968元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户（汇款请注明案号并及时告知法官）户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589