浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8307号原告：徐国夫，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐富、边旦娜,浙江慈益律师事务所律师。被告：范宏涛，男，1984年12月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：梁祥艳，女，1970年2月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：常州恒鑫运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东方东路**。法定代表人：刘瑞国。委托诉讼代理人：张建鹏，同时系本案第三人。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊**商铺**负责人：孙易凡。委托诉讼代理人：高峰、何浩淼，系公司员工。第三人：张建鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐国夫与被告范宏涛、梁祥艳、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法追加张建鹏作为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2020年11月5日、2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人边旦娜，被告范宏涛、梁祥艳、常州恒鑫运输有限公司委托诉讼代理人张建鹏（同时系本案第三人）均到庭应诉，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司委托诉讼代理人何浩淼到庭参加第一次庭审，该被告委托诉讼代理人高峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范宏涛、被告梁祥艳、被告常州恒鑫运输有限公司赔偿原告各项损失合计210866.33元（具体组成：医疗费22337.57元、误工费35545.32元、护理费11848.44元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金120364元、鉴定费1900元、精神抚慰赔偿金10000元、辅助器具费746元、拖车费410元、车辆修理费4375元）;二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在保险责任限额内直接向原告赔付;三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述因事故发生后，第三人已经垫付了2万元，故将诉讼标的减少2万元。事实与理由：2019年11月7日7时33分，被告范宏涛驾驶车牌号为黑Ｄ5××**的重型货车，途径绍兴市越城区沈江码头时，左转弯过程中，与原告驾驶的沿104国道由东往西的车牌号为浙ＤＸ××**的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告范宏涛负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到绍兴第二医院就诊，诊断为肋骨骨折，肺挫伤，头部的损伤，股骨骨折，软组织疾患，肝功能不全，胸腔积液，硬膜外血肿，额骨骨折，液气胸，膝关节退行性病变，半月板损伤，股骨外髁骨折，肺部感染，予以胸腔闭式引流、抗感染、祛痰、平喘等对症治疗。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见为原告于2019年11月7日在交通事故中受伤，致6根肋骨骨折等，该损伤构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残，建议给予误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤，又无其他经济来源，被告未承担其应承担的责任，故成讼。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司辩称：案涉车辆投保交强险、商业险100万，不计免赔，事故发生保险期间内。针对原告的诉请：医药费扣除非医保2681.57元，剩下19656元；误工认可100元每天，共180天；护理费认可130元一天，共60天；营养费30元一天，共60天；交通费结合住院认可500元；伙食费30元一天，共18天；残疾赔偿金按照农村标准认可；鉴定费系单方举证不认可；精神抚慰金4000元；辅助器具不认可；拖车费施救费车辆维修费不认可；请法庭核实涉案车辆挂车是否有保险，就本案赔偿金额进行分担。投保车辆系营运车辆，事故发生时从事营运活动，经核实本车未取得交管部门核发的营运证。故根据特种车商业条款第24条2款6条的约定，被保险机动车无国家颁发的证书，我司在商业险部分不承担赔偿责任。其次驾驶员未取得A2驾驶证，尚在实习期内，标的车在实习期内出险，根据商业险责任免责条款第8条第2款第5项约定，实习期内驾驶执行任务的车辆，我司商业险不承担赔偿责任。实习期内驾驶被保险机动车、牵引挂车属于机动车第三者责任保险免责条款内的事项。公安部将实习期定义为机动车驾驶人初次申领驾驶证和增加准驾车型后12个月，即增加实习期。根据道理交通安全法将实习期定义为机动车驾驶人，初次申请机动车驾驶证后的12个月，规定机动车驾驶人在初次申领12个月内不得牵引挂车，结合最高院关于适用保险法解释2的10条，11条规定，该条免责条款违反行政法规禁止性规定，我司已经尽到提示义务，将合同中免责条款向投保人提示，依法商业险应拒赔。被告范宏涛辩称：无其他意见。被告梁祥艳辩称：我的车已经卖给张建鹏，有买卖协议，卖给他以后该车手续齐全，买方缴款提车后应自己办理过户，车辆至今未过户。本案与我无关。被告常州恒鑫运输有限公司以及第三人共同辩称：有效营运证我已经发给保险公司了，他说在网上查不到，但黑龙江省是2015年以后才联网的。交通法规定驾驶员初次申领不允许挂车上路的是没有的。保险公司说已经明确告知我，但是签字我也没有签过。投保是我去投保的，从2017年开始到现在是我本人转账给保险公司孙易凡经理进行投保的。案涉事故发生时，被告范宏涛是替第三人工作，认可是职务行为。本院经审理查明的案涉交通事故以及责任认定与原告诉状中事实与理由部分基本一致。事故发生后，原告至绍兴市××医院住院以及门诊治疗，合计住院18天。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告因案涉交通事故所致损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。该鉴定费用为1900元。事故发生时，黑Ｄ5××**车辆牵引着苏Ｄ0××**车，其中黑黑Ｄ5××**辆所有人登记为被告梁祥艳，该被告与第三人于2017年3月7日签订车辆买卖协议书一份，约定将该车出卖给第三人，事故发生时，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司处投保交强险、商业险100万以及不计免赔险。苏苏Ｄ0××**所有人登记为被告常州恒鑫运输有限公司。被告范宏涛的机动车驾驶证载明其增驾Ａ2，实习期至2020年10月15日。绍兴市越城区陶堰街道陶堰村民委员会出具的证明载明原告户人口3人，包括原告及其父母，但其父母目前均已去世，总权证面积1.54亩，土地于2005年征用0.764亩（杭甬运河）。该村民委员会另出具证明一份，证明原告从事泥匠工已有30余年。按照城乡分类代码，原告户籍所在地陶堰村为111，属于主城区。以上事实，由原告提交的事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各两份，保险单复印件两份，门诊病历、入院、出院记录、住院清单、报告单、医嘱单、医疗费发票、住院费用清单、手术记录单**，鉴定意见书、鉴定费发票各一份，收款收据一份，拖车费发票一份，绍兴市越城区陶堰街道陶堰村民委员会出具的证明两份以及城乡分类代码查询记录一份，由被告梁祥艳提交的车辆买卖协议书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告提交的辅助器具费用发票以及修理费发票，本院对其关联性和证明力不予认定。对于第三人提交的运输许可证，因该证据载明的颁发时间为2010年，距事故发生时间过长，本院对其有效性以及证明力不予认定。对于被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司提交的商业保险条款复印件等证据，被告梁祥艳明确否认曾经签字，在本院启动鉴定程序后被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司仍无法提交证据原件，导致鉴定无法进行，故本院对该证据三性均不予认定。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费21881.07元，误工费27804.60元，护理费7701.33元，营养费1800元，交通费500元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金120364元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，拖车费410元。以上合计人民币185901元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。本案中负事故全责的黑Ｄ黑Ｄ5××**在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司处投保了交强险、商业险100万以及不计免赔险，原告的损失可在保险责任范围内先行赔付。对于原告的各项损失，本院认定理由如下：医疗费有相应发票证实，本院在扣除住院期间产生的伙食费456.50元后予以支持；原告未提交证据证明其工作情况以及年平均收入，本院对于误工费参照上一年度本省全社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”即154.47元／天计算180天；护理费根据最新规定结合鉴定结论，区分住院护理以及出院后短期医嘱护理计算，即197.47元／天＊18天＋197.47元／天＊（60-18）＊50%；营养费金额合理，本院予以支持；交通费根据原告伤情、就诊次数和住院天数酌情认定；住院伙食补助费金额合理，本院予以支持；残疾赔偿金根据城乡代码可认定原告户籍所在地现已变更为主城区，故应当按照城镇居民标准认定，对原告主张的标准本院予以支持；鉴定费系原告为证明其伤情所支出的必要费用，本院予以支持；精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情酌情认定；辅助器具费无证据证实为必要费用，且原告提交的发票载明为“光洁用品护理品”，销售方为副食品商店，故本院认为依据不足不予支持；拖车费有相应发票证实，且金额合理，本院予以支持；车辆修理费发票出具方为电动自行车配件商行，且开票日期距离案涉交通事故近半年之久，该证据关联性不强，故本院不予支持。对于被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的抗辩意见，其主张的各计算标准与本院认定的事实不符，且无相应证据证实，故本院不予采信；该被告关于应当扣除非医保费用、驾驶员无营运证、驾驶证不合格等抗辩意见均属于免责抗辩，因其无法提交证据证实其已经将免责事项对投保人进行了明确说明，故本院均不予采信。对于本院认定的上述原告经济损失185901元，因第三人已经垫付了2万元，为免诉累，可由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司返还垫付款2万元给第三人，余款165901元由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司支付原告徐国夫保险赔偿款人民币165901元，并返还给第三人张建鹏垫付款2万元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告徐国夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2059元，由原告负担269元，由第三人张建鹏承担1790元，由第三人负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年十二月三日书记员  陈 锦