广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9459号 原告：林志官，男，1979年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：谭文富，男，1978年5月20日出生，毛南族，住南宁市兴宁区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道**五象绿地中心**办公楼****，统一社会信用代码：91450108MA5PF39X6N。 负责人：曾磊。 原告林志官与被告谭文富、中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林志官、被告谭文富到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志官向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭文富立即向原告赔偿汽车修理费1330元、运营损失2437.4元、交通费200元，共计4267.4元；2、判决被告二对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由 -2- ：2020年8月22日下午2时5分，原告驾驶车牌号为桂Ａ×××××号，被告一驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，两车沿中华路由东向西行驶方向至南宁市兴宁区中华路火车站前路段时，被告一驾驶车辆突然变更车道，与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年9月9日，南宁市公安局交通警察支队四大队出具交通事故认定书（第450102420200008301号），认定被告一承担事故的全部责任，被告一投保被告二中华联合财产有限公司南宁支公司。广西顺万金汽车服务有限公司对原告的车辆进行维修，产生1330元汽车维修费，且车辆维修期间，原告因无法正常运营而产生运营损失2437.4元及原告因处理本次交通事故相关事情产生的交通费200元，上述损失均是本次交通事故造成的损失。原告多次联系被告一，被告一逃避责任，拒绝赔偿，也未积极联系被告二赔偿原告。综上所述，为维护原告的合法权利，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告谭文富答辩称：修理费1330元认可，原告要求5天的误工费，对该时间有异议，对于交通费200元没有意见。 被告中华联合保险公司答辩称：一、被告一谭文富在我方购买机动车交强险、第三者责任保险100万及不计免赔率险，参照机动车交通事故交通事故责任强制险条款第十条（三）和机动车综合商业保险示范条款第二十六条（一）“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气。停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，原告诉求的停运损失费和交通费属于间接损失，属保险除外责任，与我方无关。二、原告证据目录3中的桂Ａ×××××结算单1330元我方不予认可，理由为：1．结算单无维修单位盖章和维修发票，无法证实车辆维修事实和维修费用；2．原 -3- 告结算单中的广西顺万金汽车服务有限公司为三类修理厂资质，维修工时和配件价格不合理，右后视镜未达更换标准；3．原告在出险后已获取被告一和我司查勘员陈泳名电话，桂Ａ×××××车辆在维修前故意不通知被告一和我司定损，对于无法确定部分我司不予认可；4.桂Ａ×××××损失轻微，未见右前门受损，我司对其维修项目不认可，证据见我司提供现场照片；5．被告一和我司出险时已联系原告告知理赔流程，根据南宁交警快处快赔机制，我司推荐双方到南宁市宏迪快赔点处理定责，同时应原告要求我司查勘员到快赔点处理，原告起诉状中称被告一逃避赔偿责任与事实不符，证据见被告一与原告通话录音和我司查勘员陈泳名和原告通话记录；三、原告诉求停运损失为2437.4元，无计算公式，我司不予认可，理由如下：1．无收入减少证明，且原告在事故中没有受伤，可正常驾驶其他车辆从事营运活动，未存在实际误工损失；2.原告提供桂Ａ×××××营运数据统计缺乏历史数据参考，其真实性存疑；3，原告未举证广西蛋卷科技有限公司与本案关联性，不符合证据的“三性”；4.广西顺万金汽车服务有限公司结算单显示车辆进厂时间为9月11日14时，出厂时间为9月15日11时，参考市场工艺本次维修时长达4天之多，我司不予认可；四、原告诉求交通费200元，证据目录中末见相关票据，交通费应当以正式票据为凭。五、答辩人不承担本案的诉讼费用，依据交强险条款第十条第（四）规定和商业险条款第二十六条第（七）规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 经审理查明：2020年8月22日下午2时5分，原告林志官驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小汽车由东向西行驶至南宁市兴宁区中华路火车站前路段时，被告谭文富同方向驾驶桂Ａ×××××号小型汽车突然变更车道，与原告驾驶的车辆发生碰 -4- 撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年9月9日，南宁市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》（第450102420200008301号），认定被告谭文富承担事故的全部责任，原告林志官无责任。被告谭文富在被告中华联合财产有限公司南宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2020年5月15日15时30分至2021年5月15日15时30分。原告于2020年9月11日在广西顺万金汽车服务有限公司对被损坏的车辆进行维修，2020年9月15日维修完毕，维修费为1330元，维修时间5天。原告于2020年6月12日至2025年6月11日承包南宁康福交通有限公司的桂Ａ×××××号出租车，每日需向南宁康福交通有限公司缴纳160元承包费。2020年10月13日，南宁康福交通有限公司出具《弃权声明》一份，声明：2020年8月22日由林志官驾驶本公司车辆桂Ａ×××××在南宁市中华路火车站前路段，与谭文富驾驶的桂Ａ×××××发生道路交通事故，事故造成车辆受损，事故认定谭文富负事故全部责任，林志官无责任。该事故造成桂Ａ×××××号车受损的维修费用及停运损失全部由林志官垫付。本起事故追偿事宜由林志官本人向追偿单位或个人进行追偿，追偿所得的赔偿款归林志官本人所有，本公司就本起事故放弃向任何单位或个人进行追偿。 本院认为,本案所涉交通事故发生后，南宁市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谭文富承担事故的全部责任，原告林志官无责任。南宁康福交通有限公司将本次交通事故追偿权转予林志官，该事故导致原告林志官承包经营的车辆停运5天，导造成原告林志官停工无工作收入，被告谭文富应对原告林志官的停运5天的误工费予以赔偿，误工费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准83203元/年计算，林志官的误工费为1140元；车辆租金属于经营损失，由于原告不申请有资质的 -5- 鉴定部门对停运5天期间的经营损失进行鉴定，对经营损失原告未能提供足够证据证实，本院对原告的此诉讼请求不予支持。《机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等间接损失以及其他各种间接损失；”，被告中华联合保险公司提交了证据证明对于机动车第三者责任保险中的免责条款已尽到提示、说明义务，该免责条款有效，故对于中华联合保险公司认为其不应赔偿原告的运营损失的意见，证据充分，本院予以采纳。 对于维修费，原告因本次事故导致承包的车辆损坏而维修，所产生的维修费用应由侵权方承担赔偿责任，因被告谭文富在被告中华联合保险公司投保交通强制责任险，被告中华联合保险公司应在交通强制责任险保险范围内承担责任，故被告中华联合保险公司应向原告赔偿维修费1330元。 关于交通费，属于原告处理交通事故的正常支出，被告谭文富对该费用无异议，应由被告谭文富向支付；但由于原告未提交相应票据，被告中华联合保险公司对该费用不予认可，故该费用不应由被告中华联合保险公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭文富向原告林志官赔偿误工费1140元，交通费200元； 二、被告中华联合保险公司向原告林志赔偿维修费1330元； 二、驳回原告林志官的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 -6- 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告谭文富全部负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪文婷 -7- 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。