wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保115号 申请人：苏静，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省 温州市瓯海区仙岩街道兴成路29号。公民身份号码： 330325197907111019。 委托诉讼代理人：王松松、黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律 师。 被申请人：林传缅，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙 江省龙港市新华北路113号。 被申请人：温州飞利建设有限公司。住所地：浙江省温州市 瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼）。 统一社会信用代码：913303003441057899。 法定代表人：陈峰。 申请人苏静于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全， 请求冻结被申请人温州飞利建设有限公司名下在温州瓯海农村商 业银行股份有限公司娄桥支行银行账户（账号：2010××××8276） 内存款716857.78元，并已提供担保。 本院认为，申请人苏静的申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零 三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州飞利建设有限公司名下在温州瓯海农村商 业银行股份有限公司娄桥支行银行账户（账号：2010××××8276） 内存款716857.78元。 案件申请费4104元，由申请人苏静负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋玲玉 二〇二〇年十二月二日 书记员  石楚楚
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民申7号 再审申请人（一审原告）：滦南县倴城镇徐官寨村民委员会，住所地：滦南县倴城镇徐官寨村。 法定代表人：沈立志，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审被告）：沈志安（曾用名沈治安），男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住滦南县倴城镇徐官寨村。 被申请人（一审被告）：李丽芝，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，住滦南县倴城镇徐官寨村。 再审申请人滦南县倴城镇徐官寨村民委员会与被申请人沈志安、李丽芝农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0224民初1422号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案已有滦南县人民政府对被申请人颁发的土地确权证书，户主为沈治安，编号047，东至沈立志、西至大埝，地名为九亩地、旱地，确权承包面积1.54亩，承包期限30年（1999年9月10日至2028年9月10日）。二被申请人承 —2— 包涉案土地争议亩数已确权为1.54亩，属人民法院审理范围，不存在“一事不再理”的事实。二被申请人系夫妻关系，2012年再审申请人与被申请人签订了土地承包流转合同，2016年6月22日再次签订续包合同，被申请人涉案土地共计2.56亩，合同误签3.22亩，多签0.66亩。自2012年至2018年，被申请人多支取0.66土地承包费9292.8元，有滦南县倴城镇财政所出具的土地补偿费发放表及记账凭证明细表证实，应依法返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)之规定，应撤销（2020）冀0224民初1422号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原驳回起诉书的执行。 审判长  蔡晓明 审判员  田雨兴 审判员  陈 栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戈颖超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4199号罪犯陈军华，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年2月24日作出(2015)台黄刑初字第746号刑事判决，以被告人陈军华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人陈军华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月5日作出(2016)浙10刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军华减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈军华的减刑建议。经审理查明，罪犯陈军华前次减刑裁定送达时间为2018年12月6日，本次考核期为2018年8月至2020年8月共计25个月，间隔时间共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈军华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执185号 申请执行人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726673526103Y。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：四川，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段），注册号：×××37。 申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初820号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月28日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢185号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 彤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12867号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李某某,男,1980年出生，户籍地山东省费县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款25000元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：42993，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为15395元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为42993，李某某自2017年9月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：42993，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021014584-01。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费3000元后，向李某某发放贷款147000元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款154544元，其中偿还本金12500元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费3000元后，实际向李某某发放贷款147000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款25000元的请求，系对自身权利的处分，扣除3000元后剩余22000元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22000元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初704号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人余兵兵，男，1995年12月16日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平坝县。因本案于2020年9月8日被宁波市××仑分局行政拘留六日（已执行、已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被该局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，同年12月29日经本院决定被依法取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2171号起诉书指控被告人余兵兵犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人余兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月4日0时许，被告人余兵兵在宁波市北仑区××街道××路××包厢内唱歌期间，因其女友唐某1被被害人王某调戏而与被害人王某发生争吵。1时许，唱歌结束后被告人余兵兵与被害人王某在汉宫ＫＴＶ门口发生冲突，期间被告人余兵兵持啤酒瓶殴打被害人王某，致王某头部、颈项部和躯干部及左前臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人王某损伤评定为轻伤一级。被告人余兵兵于2020年9月7日至宁波市××仑分局自动投案并如实供述其上述事实。 另查明，被害人王某系唐某1前男友。本院审理过程中，被告人余兵兵家属代其赔偿被害人王某损失人民币4万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人余兵兵自愿认罪认罚，建议判处被告人余兵兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人余兵兵家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人余兵兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人唐某1、唐某2的证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，鉴定书，行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，视听资料，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余兵兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余兵兵具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人余兵兵家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余兵兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张蓓蓓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3579号申请执行人：郭进东，男，1954年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人郭进东与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3579号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4086号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郭献忠,男,1969年3月3日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郭献忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6620号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6403.98元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9697号原告（反诉被告）：丁关兴，男，1959年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈艳,浙江点金律师事务所律师。被告（反诉原告）：绍兴智远建筑装饰设计有限公司，住所地：绍兴市越城区汇鑫大厦403-4。法定代表人：朱青美。委托诉讼代理人：金列君，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱青美，女，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金列君，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）丁关兴与被告（反诉原告）绍兴智远建筑装饰设计有限公司、朱青美相邻关系纠纷一案中，原告丁关兴于2020年12月21向院申请撤回起诉，反诉原告绍兴智远建筑装饰设计有限公司、朱青美于2020年12月22日向院申请撤回反诉。本院认为，原告丁关兴、反诉原告绍兴智远建筑装饰设计有限公司、朱青美提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告丁关兴撤回起诉；二、准许反诉原告绍兴智远建筑装饰设计有限公司、朱青美撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1150元，由原告丁关兴负担；反诉案件受理费减半收取40元，由反诉原告绍兴智远建筑装饰设计有限公司、朱青美负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  董宇娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保149号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：蔡文瑞，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：龚红美，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请人北京银行股份有限公司上海分行于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人龚红美名下价值人民币368,438.41元的财产进行保全，请求对被申请人龚红美所有的上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室的房屋予以查封。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚红美所有的上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币2,362元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨万加二〇二〇年十二月二十五日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2020)苏0324刑初412号 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人孟勋凡、徐晓风诈骗一案，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院审理期间，睢宁县人民检察院以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理的建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项的规定，决定： 对被告人孟勋凡、徐晓风诈骗一案延期审理。 二〇二〇年十二月二十一日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1826号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏。 被执行人：彭爱如，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请彭爱如借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  阮 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申366号 再审申请人（原审被告）：刘炳国，男，1949年4月7日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，住杭州市下城区。 被申请人（原审原告）：杭州策马房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道六塘公寓****。 法定代表人：于世彪。 再审申请人刘炳国与被申请人杭州策马房地产代理有限公司（以下简称“策马公司”）委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘炳国申请再审称：原刘家浩（父亲）名下的原湖墅南路210-2产权，经杭州市湖墅南路扩宽指挥部拆迁后，现经杭州西湖公证处公证（公证号（2020）浙杭西证民字第20333号），在2020年9月9日，经杭州市房管局核准，发放不动产产权证书，并明确下城区三塘沁园22-6-401，21-3-402两套住房，产权（浙（2020）杭州市不动产权第0195417号和第195283号）归属刘炳国所有。综上，刘炳国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院在审理原告刘炳国与被告策马公司委托合同纠纷一案中，确认刘炳国与策马公司签订《房屋出租托管合同》并约定将案涉房屋出租托管给策马公司等相关事实，但认为刘炳国在原审中提交的《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书产权调换协议》不能明确其对案涉房屋享有所有权或使用权，且刘炳国也未对此进行举证，刘炳国应待析产完成后再行主张权利。在申请再审中，刘炳国提交了（2020）浙杭西证民字第20333号公证书及不动产权证书，证明杭州市三塘沁园21-3-402室和杭州市三塘沁园22-6-401室两处房屋产权由被继承人刘家浩、毛素翠的儿子刘炳国继承。公证书及不动产权证书属于原审生效后发生新的事实所形成的证据，刘炳国应据此另行提起诉讼主张权利。 综上，刘炳国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘炳国的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  章 烨 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11062号 原告：叶品龙，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师。 被告：四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都市高新区天府三街******。 法定代表人：苏平，职务不详。 原告叶品龙与被告四川小蜜蜂保汇信息技术有限公司（以下简称小蜜蜂公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，对小蜜蜂公司依法公告送达开庭传票，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶品龙的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告小蜜蜂公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶品龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令小蜜蜂公司向原告支付合同消费款1万元及利息840元（利息自2016年12月23日至2019年12月23日止，年利率2.8%）；二、请求判令小蜜蜂公司向原告支付逾期履行返还义务期间资金占用利息（本金10,840元，利息按照6%，从2019年12月24日暂计算至起诉之日为340元）；三、诉讼费由小蜜蜂公司承担。事实和理由：2016年12月21日，叶品龙与小蜜蜂公司签订了一份《小蜜蜂合力造大甜蜜共分享协议书》，该协议中双方明确约定：在签订本协议后，叶品龙一次性向小蜜蜂公司支付1万元家政消费服务费，小蜜蜂公司将会以公司名义在银行将此款存入三年定期，此存单由叶品龙保存，三年期限届满后，叶品龙有权持存单要求小蜜蜂公司办理银行取款手续并将本息一并支付给叶品龙。协议签订当日，叶品龙通过银行账户向被告转款10,000元。合同约定的三年期限届满后，叶品龙多次找小蜜蜂公司返还合同约定的款项，均被拒绝，截至起诉之日仍未向叶品龙返还消费款。现诉请法院依法支持，维护叶品龙的合法权益。 被告小蜜蜂公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审查叶品龙提交的证据，叶品龙在诉状中陈述的事实，有曾就职于小蜜蜂公司的案外人贾刚的书面陈述、叶品龙于2016年12月21日支付10,000元的中国建设银行账户交易记录、记载于小蜜蜂公司名下的中国民生银行成都分行营业部定期存单一张（金额为1万元，存期为三年，年利率为2.8%，起息日2016年12月23日，到期日2019年12月23日）以及原告叶品龙的当庭陈述为证。叶品龙虽然未能提供其所述2016年12月21日签订的《小蜜蜂合力造，大甜蜜共分享协议书》原件，但其关于与小蜜蜂公司订立上述合同及约定权利义务的事实的陈述，能够与前述证据材料印证，且有另案同类合同文本参照，本院予以采信。 本院认为，叶品龙与小蜜蜂公司之间签订的合同，为双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。叶品龙在协议签订当日即向小蜜蜂公司付款1万元，随后小蜜蜂公司交给其三年定期存单。在合同约定的三年期满后，小蜜蜂公司未按期返还其相应款项，应当按约定及存单记载承担退还本息的责任。关于支付逾期返还义务期间资金占用利息问题，属于小蜜蜂公司违约所造成的损失，可从2019年12月24日起，按同期贷款市场报价利率予以支持，超过部分不予支持。小蜜蜂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修订）第八十五条第二款的规定，判决如下： 一、四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告叶品龙价款10,840元并支付逾期付款利息（利息以10,840元为基数，从2019年12月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，计算至付清价款之日止）； 二、驳回叶品龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 卓
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2243号 申请执行人金华市生态环境局 被执行人兰溪圣博工艺品有限公司 本院在执行申请执行人金华市生态环境局与被执行人兰溪圣博工艺品有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5126号申请执行人：徐玉生，男，1965年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东玉食餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路**蓝调国际**楼**1803。法定代表人：徐晓东。本院在执行申请执行人徐玉生与山东玉食餐饮管理有限公司劳动争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】第586号裁决书已发生法律效力，裁决确认：山东玉食餐饮管理有限公司支付徐玉生2020年1月份工资5000元及经济补偿金2500元。因山东玉食餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东玉食餐饮管理有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十六日书记员 术洪星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13935号原告：广东邦润典当有限责任公司，住所地广州市越秀区文德路**金德大厦首层A1-5铺。法定代表人：侯广平。委托诉讼代理人：胡金涛，该司员工。委托诉讼代理人：周惠敏，该司员工。被告：庄辽，男，1964年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。原告广东邦润典当有限责任公司诉被告庄辽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金涛、周惠敏到庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，综合费用253750元（该综合费用暂计算至2020年3月15日，该日后综合费用按每月2%的标准计算至实际还清本息日止）；2、本案受理费7356元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行转账凭证、债权债务确认书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年7月25日，原告（出借方、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定原告借款150000元给被告，借款期限从2014年7月25日至2014年9月22日，月综合费利率2.5%。合同签订后，原告依约向被告转款150000元。原告主张，被告未依约还款。庭审中，原告表示综合费用按每月2.5%标准计算。2016年5月27日，原被告签订《债权债务确认书》，载明被告自2014年7月25日起至今未偿还过综合费用及本金，截至2016年5月24日止综合费用为82500元（月综合费率2.5%）。2018年7月22日，原被告签订《债权债务确认书》，载明被告自2014年7月25日起至今未偿还过综合费用及本金，截至2018年7月22日止综合费用为181250元（月综合费率及利率2.5%）。本院认为，涉案《借款协议书》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告归还本金及综合费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告主张2020年3月15日前的综合费用按月利率2.5%计算的标准超过法律允许的范围，本院酌定综合费用应以尚欠本金为基数，自2014年7月25日起按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告庄辽自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东邦润典当有限责任公司清偿借款本金150000元及综合费用（自2014年7月25日起以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7356元，由原告广东邦润典当有限责任公司负担923元，由被告庄辽负担6433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月八日书记员 杜敏华
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3378号原告：张霄，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杨芬，女，1993年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。原告张霄与被告杨芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霄和被告杨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霄向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2017年9月5日签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法支付2018年3月5日至2020年9月4日期间的租金27000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月5日委托房屋中介李月超将嵊州市安吉里18-601室出租给被告租住，和被告签订月租金750元、押金750元、每半年支付租金和水、电费自负的1年期《房屋租赁合同》。被告支付了半年租金至今尚未支付水、电费。原告多次要求被告支付2018年3月5日以后的租金或者搬家，被告拒不支付也不搬家。故原告特向贵院起诉。被告杨芬答辩称，《房屋租赁合同》上的字不是被告所签，被告从来没有来过嵊州，被告不承担任何责任，鉴定结果已经出来证明不是被告所签，鉴定费等要求由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》一份，证明原告将房子出租给被告的事实。被告质证认为，该合同不是被告所签，被告从没租过原告房屋。依被告申请，本院对原告提供的《房屋租赁合同》中承租方签字是否是被告所签进行了司法鉴定，并当庭出示杭华硕中心［2020］文鉴字第185号《司法鉴定意见书》一份，该鉴定书的鉴定意见为：“2017年9月5日”的《房屋租赁合同》中“承租方”处及“承租方（签字）”处两处“杨芬”签名字迹与样本中杨芬签名字迹不是同一人所写。原、被告质证后均无异议。本院审核认为，《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。《房屋租赁合同》中“杨芬”的签名并非被告杨芬所签。本院认定事实如下：本案审理过程中，经司法鉴定，原告提交的《房屋租赁合同》中两处“承租方”处的签字均非被告杨芬所签。另被告因司法鉴定已垫付鉴定费4800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供证据证明其与被告之间存在房屋租赁关系，应由其承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张霄的诉讼请求。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告负担。鉴定费4800元，由原告负担（鉴定费已由被告垫付，限原告于本判决书生效后十日内径付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 单依炜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2138号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：庞世金，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告庞世金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告庞世金经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计786元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为106.94㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2016年6月，共计拖欠786元，故原告诉至法院。 被告庞世金因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付自2015年1月至2016年6月，共计拖欠物业服务费和公共能耗费786元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告庞世金在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计786元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞世金负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19110号之三 申请人:临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区临沂远通二手车交易市场******，统一社会信用代码：91371300494375266F。 法定代表人：庞树认，执行董事兼总经理。 被申请人:田雪慧，女，1991年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏晓虎，男，1986年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂旺利汽车销售服务有限公司（以下简称旺利公司）与被申请人田雪慧、苏晓虎民间借贷纠纷一案，田雪慧于2020年11月26日向本院申请财产保全，保全金额200万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初19110号之一民事裁定书，冻结了被申请人旺利公司在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行账户为16×××46内存款（已冻结1315.04元），查封了被申请人苏晓虎名下鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年12月15日,申请人向本院提出补充冻结申请，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1302民初19110号之二民事裁定书，冻结了被申请人旺利公司在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行账户为16×××51（保证金账户，余额2148761.71元）内存款和在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行桃源广场分理处账户为16×××01内存款（已冻结16065.27元）。2020年12月25日，旺利公司向本院交纳保证金200万元，请求解除对其公司上述账户冻结，对其主张提供本院于2020年12月25日出具的《山东省资金往来结算票据》予以证明。 本院经审查认为，申请人的置换申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂旺利汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行账户为16×××46内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行账户为16×××51内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行桃源广场分理处账户为16×××01内存款共计200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘沙沙
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1166号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人曾显飞，男，汉族，1999年9月13日生于重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县鞍子镇罗家坨村。2020年10月23日因盗窃被行政拘留十日，2020年11月2日解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1357号起诉书指控被告人曾显飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月3日，被告人曾显飞在重庆市九龙坡区石桥铺某某网咖，趁失主王某某熟睡之机，盗走王某某放在桌上的一部华为nova6手机。2020年11月5日，公安机关捉获被告人曾显飞，经估价，被盗手机价值2037元。曾显飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，民警追回被盗手机已发还失主。公诉机关认为，被告人曾显飞的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾显飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾显飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曾显飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  李 丹
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行初21号 原告舟山市鑫鹏实业投资有限公司，住所地舟山市普陀区浦西开发区**地块。 法定代表人林小莉，董事长。 委托诉讼代理人周良玉、张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被告舟山市普陀区住房保障服务中心，住所，住所地舟山市普陀区东港海莲路**div> 法定代表人陈增辉，主任。 出庭应诉负责人杨剑锋，系舟山市普陀区住房保障服务中心副主任。 委托诉讼代理人王燕，系北京大成（舟山）律师事务所律师。 第三人舟山市普陀区水岸丽都小区业主委员会，住所地，住所地舟山市普陀区蒲东路**iv> 负责人吴慧珍，主任。 委托诉讼代理人殷飞、殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。 本院在审理原告舟山市鑫鹏实业投资有限公司诉被告舟山市普陀区住房保障服务中心、第三人舟山市普陀区水岸丽都小区业主委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告舟山市鑫鹏实业投资有限公司于2020年12月18日向本院递交书面申请，以被告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告舟山市鑫鹏实业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市鑫鹏实业投资有限公司负担。 审 判 长  江玉燕 人民陪审员  张晔炳 人民陪审员  李琴素 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  张 溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初13340号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市开发区**楼，统一社会信用代码：91230199827059289H（1-1）。负责人：胡善平，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王博宇，男，1988年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称建设银行）与被告王博宇借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加了诉讼，被告王博宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、判令解除原告与被告签订的“快e贷”借款合同；二、判令被告立即偿还原告借款本金33200元、利息2120.64元、罚息3965.37元，合计39286.01元（利息及罚息暂算至2020年6月17日），2020年6月18日之后的利息按年利率6.3%、罚息上浮50%计算至款项还清之日止；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告通过电子银行向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，约定借款额度为25900元。借款期限自2018年4月8日至2019年4月4日，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照约定发放借款给被告。借款到期后，被告拖欠借款本金25900元及相应罚息未还，已构成违约。2018年6月，被告向原告申请借款，约定借款额度为7300元，借款期限自2018年6月18日至2019年6月18日，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照约定发放借款给被告。借款到期后，被告拖欠借款本金7300元及相应利息、罚息未还。王博宇未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、个人贷款对账单、通知。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与王博宇签订的借款合同有效，王博宇应按合同约定履行义务并承担违约责任。双方合同履行期限已届满，无须判决解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王博宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金33200元；二、被告王博宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款截至2020年6月17日的利息2120.64元、罚息3965.37元，自2020年6月18日起至全部付清之日止的利息按年利率6.3%计算，罚息上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、公告费300元，由被告王博宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十二月十八日法官助理逯蒙书记员郭芳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初607号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人涂飞，男，汉族，1975年2月19日出生，2020年7月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人涂飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控:2020年7月22日夜间，被告人涂飞在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙D3C1**号帕萨特牌小型轿车上道路行驶。当晚21时03分许，当被告人涂飞从杭州市西湖区303生活广场停车场出发驾车沿停车场通道由北向南行驶至停车场收费出口处时，因停车费问题与保安发生纠纷，由保安报警。赶至现场的杭州市公安局西湖区分局三墩派出所民警发现被告人涂飞有酒后驾车嫌疑，遂将其移交给杭州市交警支队西湖大队执勤民警。经呼吸检测，被告人涂飞酒精含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人涂飞被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人涂飞的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人对检测结果无异议。被告人涂飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人涂飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人涂飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人涂飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周栋栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：万超，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告万超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告万超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万超支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)124,209.65元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息16,693.56元、逾期还款违约金57,525.47元、分期付款手续费9,949.08元；2.判令被告万超支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万超负担。事实和理由：被告万超向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万超未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告万超未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告万超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告万超拖欠信用卡本金124,209.65元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万超在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万超借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告万超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告万超签收与否，均视为送达。被告万超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金124,209.65元；二、被告万超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,425元，减半收取计2,212.50元，由被告万超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6060号原告：台州市黄岩地久汽车材料有限公司，统一社会信用代码91331003691282800P。住所地：浙江省台州市黄岩北洋镇后窑村。法定代表人：车岳桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡旭燕,浙江维人律师事务所律师。被告：扬州暻泰车材实业有限公司，统一社会信用代码9132100078028914X4。住所地：江苏省扬州广陵产业园龙泉路**。法定代表人：翁文钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。本院在审理原告台州市黄岩地久汽车材料有限公司为与被告扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩地久汽车材料有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩地久汽车材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩地久汽车材料有限公司负担。审 判 员 李如杨二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张冰心
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4229号罪犯吴高位，男，1964年10月25日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1726刑初262号刑事判决，以被告人吴高位犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人经济损失人民币1000000元。判决生效后，罪犯吴高位于2018年1月19日交付河南省信阳监狱服刑改造。2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴高位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴高位减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴高位的减刑建议。经审理查明，罪犯吴高位本次考核期为2018年3月至2020年8月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯吴高位已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴高位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴高位减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月5日起至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  金 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5100号 原告：谷恒佃，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。 被告：王行席，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告谷恒佃与被告王行席民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谷恒佃及其委托诉讼代理人李守涛、被告王行席及其委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷恒佃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令王行席返还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费由王行席负担。事实和理由：2014年7月22日，王行席因资金周转从谷恒佃处借款100000元。为此，谷恒佃通过其山东莒南农村商业银行板泉支行的账户6223××××8429将100000元转至王行席的账户6215××××1118。之后多年来，谷恒佃通过多种方式与其交涉希望其能返还，但王行席借口推脱至今。为维护其合法权益，故诉至法院。 王行席辩称，第一，王行席从来没有向谷恒佃借款10万元的事实，双方在借款时双方不认识，一直也没有借款的合意。2014年7月22日，王行席的妹夫王宜宾使用其账户接收过10万元，并于当日将10万元转出。王宜宾在使用该账户时，当时王行席并不知情，后来因其他案外人起诉谷恒佃，王行席遂去查银行账户时才发现了谷恒佃曾于2014年7月22日汇入到王行席的账户10万元的这一事实。作为王行席的妹夫王宜宾使用其账户并没有法律的禁止性规定，故谷恒佃要求王行席返还借款无事实和法律依据。第二，根据谷恒佃的起诉状来看，转款10万元的时间是2014年7月22日，但之后谷恒佃一直未向王行席索要该款，因此已经过当时的两年诉讼时效。第三，谷恒佃就本案的事实曾经于2020年9月7日向莒南县人民法院提起诉讼，要求王行席返还其不当得利10万元，其依据的事实与理由并不是民间借贷，而是“原告陈述据朋友介绍，该朋友使用其资金，经朋友指定向被告的账户汇入了10万元，后由于朋友的业务没有做成，所以要求被告将10万元返还给原告”，因此根据一事不再理的原则，谷恒佃关于本案的起诉属于重复诉讼，应当裁定驳回。第四，在（2019）鲁1327民初1320号案件中，谷恒佃明确承认将本案汇入的款系不属于借款关系。综上，希望法庭查明事实后，依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，谷恒佃通过其山东莒南农村商业银行股份有限公司的账户6223××××8429向王行席的山东莒南农村商业银行股份有限公司的账户6215××××1118转账100000元。后王行席将该款通过网银电汇的方式转账至案外人胡萍在莒南农商行壮岗支行的账户。 另查明，2020年9月1日，谷恒佃对上述转款以不当得利为由起诉王行席，案号为（2020）鲁1327民初4381号，后撤诉。 本院认为，本案的争议焦点系双方的借贷关系是否成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。民间借贷的当事人之间应当具有借贷的意思表示，即当事人之间就借贷意思达成合意。本案中，谷恒佃为证实其主张向法庭提交了季某的到庭证言，其证实：1.2014年7月22日前，谷恒佃与王行席不认识；2.2014年7月22日，王宜宾问其有无手机银行，其介绍谷恒佃有，后王宜宾提供王行席的农商行卡号，谷恒佃就通过手机银行向王行席的卡号转款10万元；3.2014年7月21日，谷恒佃因借钱的事没有在其门头。王行席经质证认为，季某的证言不能证实双方存在借贷的意思表示，只是主观猜测转账就是转借。经审查上述证据，本院认为季某的证言不能证实谷恒佃与王行席之间存在借贷的意思，且季某的证言与谷恒佃的当庭陈述存在矛盾之处：谷恒佃陈述2014年7月21日上午，王宜宾在季某的门头当面向其陈述王行席要求向其借款10万元；而季某证实谷恒佃在2014年7月21日没有其门头，故本院对季某的证言不予认定。王行席为抗辩双方不存在借贷的意思表示，向法庭提交了王宜宾的到庭证言，其证实：王行席对2014年7月22日收到10万元的事实并不知情，谷恒佃与王行席之间并不存在借贷关系，而是因其没有网银故用王行席的该卡（有网银功能），刘桂春没有网银，刘桂春借了谷恒佃的账户转款10万至王行席卡上，其把王行席卡上的10万转给了胡萍，胡萍因诈骗被判决了。谷恒佃经质证认为其与王行席系亲戚关系，其证言不免有隐瞒客观事实的情况，请求法庭结合其他证据、证人证言及当事人陈述予以综合认定。综合本案全部证据及当事人陈述，谷恒佃仅依据银行的转账凭证证实双方之间成立借贷关系，其提交的季某的到庭证言不能证实双方间有借贷的意思合意，王行席抗辩双方不存在借贷的意思表示并能作出合理说明，另结合双方在转账日之前并不认识、谷恒佃没有相关的债权凭证、谷恒佃没有证据证实在转账后至2020年9月1日期间向王行席索要该款、谷恒佃在（2020）鲁1327民初4381号案件中自认转款系不当得利并非借贷等因素，本院认定双方之间并不存在借贷的意思表示，其应当承担举证不能的法律后果，故谷恒佃主张的王行席向其借款100000元的事实不能成立。 王行席辩解谷恒佃的本案诉求已过诉讼时效，因诉讼时效系从权利人知道或应当知道其权利受到损害之日起算，王行席并没有提交证据证实诉讼时效的起算点，故本院对王行席的该项辩解不予支持。王行席另辩解谷恒佃的本案诉求违反“一事不再理”原则，应裁定驳回。因在（2020）鲁1327民初4381号案件中，谷恒佃主张的事实与理由与本案的事实与理由并不相同，且（2020）鲁1327民初4381号案件系撤诉结案，并不违反“一事不再理”原则，故本院对王行席的该项辩解不予支持。 综上所述，谷恒佃的本案诉求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告谷恒佃对被告王行席的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告谷恒佃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保133号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张新，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新名下银行账户及微信、支付宝账户余额在14659.04元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张新的银行账户及微信、支付宝账户余额在14659.04元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费167.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5525号原告:唐素华，女，1960年4月29日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。被告:秦松，男，1985年6月3日出生，汉族，村民，住涟水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告唐素华与被告秦松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素华的委托诉讼代理人周惠平，被告秦松，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐素华向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告因道路交通事故受伤造成的各项损失计175765.16元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日17时许，秦松驾驶苏Ｈ×××**轿车，沿东台市时溱线由北向南行驶至东台市时溱线与溱东镇人民路交叉路口北侧，与由东向西步行停止后避让车辆的唐素华碰撞，导致唐素华受伤。本起交通事故经交警部门认定唐素华无责，秦松负事故全部责任。唐素华受伤后被送往医院治疗和手术（含二次手术），现已治疗终结。另秦松所驾驶的肇事车辆在人保淮安分公司投有交强险及商业险。为维护唐素华的合法权益，具状诉讼，恳请法院判令所请。秦松辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，相关的损失应该由保险公司负责赔偿。事故发生后我为唐素华垫付了5400元左右的医疗费，请求在本案中一并处理。人保淮安分公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付一万元，要求驾驶员提供驾驶证、行驶证原件，扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日17时许，秦松驾驶苏Ｈ×××**轿车，沿东台市时溱线由北向南行驶至东台市时溱线与溱东镇人民路交叉路口北侧，与由东向西步行停止后避让车辆的唐素华碰撞，发生交通事故，导致苏Ｈ×××**轿车受损，唐素华受伤。经东台市公安局交通警察大队认定：唐素华无责，秦松负此事故的全部责任。秦松驾驶的车辆在人保淮安分公司投有交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，唐素华在泰州市姜堰中医院住院治疗25天。秦松垫付医疗费5300元。原告因索赔损失未果，遂涉诉。2020年8月25日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、唐素华因道路交通事故致左锁骨肩端粉碎性骨折遗留左肩关节丧失在25%以上构成十级伤残。2、误工期限为150日、护理期限60日（其中第一次住院期间护理按2人计算）、营养期限90日；二次手术取左锁骨内固定材料误工期限30日、护理期限10日、营养期限10日。另查明，唐素华事故前做小工。经审核，唐素华所产生的损失为：医疗费34444.85元；住院伙食补助费25天*30元/天=750元；营养费（90+10）天*15元/天=1500元；误工费（150+30）天*80元/天=14400元；护理费（2人*20天*80元/天）+50天*80元/天=7200元；残疾赔偿金52460.16元/年*20年*10%=104920.32元；精神损害抚慰金3000元；交通费600元；鉴定费1750元，合计168565.17元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中唐素华因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因秦松在事故中承担全部责任，且其驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**轿车在人保淮安分公司投有交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故唐素华因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计166815.17元（不含鉴定费），由人保淮安分公司在交强险和第三者商业责任险限额内予以赔偿。减去人保淮安分公司垫付的10000元，人保淮安分公司在交强险和第三者商业责任险限额内还需赔偿156815.17元。事故发生后，秦松为唐素华垫付5300元医疗费，该款由人保淮安分公司在赔偿款中直接返还秦松。唐素华误工费酌定80元/天。人保淮安分公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除已垫付的10000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和第三者商业责任险限额内赔偿原告唐素华因交通事故产生的损失156815.17元，其中向原告唐素华支付151515.17元（通过银行履行，户名：唐素华，开户行：中国农业银行东台溱东支行，卡号：62×××16），返还被告秦松5300元（通过银行履行，户名：秦松，开户行：中国建设银行泰州斜桥支行，卡号：62×××55）;二、驳回原告唐素华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，鉴定费1750元，合计3658元，由原告唐素华负担505元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更659号罪犯宋景村，男，汉族，1984年3月26日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2016年1月28日作出黑08**刑初104号刑事判决，认定被告人宋景村犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人宋景村不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年3月15日以黑08刑终29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯宋景村在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋景村减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋景村在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。2018年9月27日佳木斯市中级人民法院以（2018）黑08刑更551号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2018年7月，因“三课”学习期间违反规定，扣考核分10分，取消教育改造基础分10分。2019年9月，无故不完成生产定额，扣考核分5分，取消劳动改造基础分10分。该犯自2018年5月至2020年6月获得考核积分2765.6分，给予4次表扬，剩余积分365.6分，其中年考核分1264.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋景村自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋景村的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月6日起至2023年10月5日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11190号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，营业场所：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈如法，男，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告陈如法信用卡纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。另，原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤回起诉。审 判 员 尚文婷二〇二〇年十二月二十三日代书记员 崔琳琳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初576号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人冯炳林，男，1984年2月14日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，工人，住开平市****办事处******。因本案于2020年9月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人冯炳林犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指派广东星辉律师事务所梁荣军律师为被告人提供法律援助。依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人冯炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日21时，被告人冯炳林出资在开平市****办事处幕沙路益华广场***租赁***，期间出资购买了毒品“奶茶”2小包和K粉1小包，邀请并容留冯某斌、关某俊、甄某丰、梁某超、郑某敏、黄某平、张某莉、陈某栋在上述房间吸食毒品。同日23时许，公安民警现场抓获被告人冯炳林及上述8名吸毒人员。经尿液检测，被告人冯炳林及张某莉、郑某敏、黄某平、关某俊、甄某丰、梁某超的尿液对甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应，陈某栋的尿液对氯胺酮呈阳性反应，冯某斌的尿液对氯胺酮、甲基苯丙胺、吗啡呈阳性反应。被告人冯炳林归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人冯炳林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、辩解及辨认笔录、证人刘某霞、甄某丰、冯某斌、梁某超、黄某平、郑某敏、张某莉、陈某栋、关某俊的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、微信聊天记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人冯炳林有期徒刑六个月，并罚金5000元。本院认为，被告人冯炳林无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人冯炳林归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的黑色iphoneX手机一台是犯罪工具，依法予以没收；其余扣押在案的物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯炳林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押被告人冯炳林的黑色iphoneX手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23517号原告：青浦区夏阳街道太来村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾惠军，村民委员会主任。委托诉讼代理人：季勇，男。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。被告：严兆权，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告青浦区夏阳街道太来村村民委员会(简称太来村委会)与被告严兆权农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季勇、张钟俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太来村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地流转费人民币285,390.60元；2、判令被告支付原告利息(以285,390.60元为本金，按全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的贷款市场报价利率，自2017年11月21日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：被告为原告村民，2017年10月23日原、被告签订上海市农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告将地块名称为4组、9组、10组、11组，面积196.55亩的土地流转给被告使用，流转期限为2017年11月21日至2018年11月20日。流转单价为每亩每年1,452元，年流转费285,390.60元，合同签订后原告已经履行了交付土地的义务，但是被告拒不支付流转费。原告多次催讨，但被告至今未付，故原告诉至本院。被告严兆权未作答辩。经开庭审理查明：2017年10月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订上海市农村土地承包经营权流转合同，合同约定：将太来村4组、9组、10组、11组共计196.55亩的土地以出租方式流转给乙方经营，具体项目为种植水稻、二麦、绿肥等粮食作物，甲方应于2017年11月21日前将流转土地交付乙方，流转期限为2017年11月21日至2018年11月20日，流转单价为每年每亩1,452元，年合计285,390.60元，流转价款应于2017年11月20日前全部支付完毕。乙方逾期支付流转费用的，每逾期一天，应向甲方支付0元违约金，甲方逾期交付土地的，每逾期一天，应向乙方支付0元违约金。合同还对其他事项做了约定，合同末尾落款处由原告加盖公章并有被告签名。以上事实，由原告的陈述、上海市农村土地承包经营权流转合同予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，被告自2015年起承包涉案的土地，承包合同每年签订一次，前两年的合同已经履行完毕，本案系争合同期限到期后，因被告未支付系争流转费，已将被告从承包土地上清退。流转合同虽未约定逾期付款利息，但是合同第6.1条约定被告应于2017年11月20日前一次性支付流转费，现被告逾期支付，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。本院认为，原、被告之间的上海市农村土地承包经营权流转合同是双方在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，应为合法有效，当事人均应全面履行各自的合同义务。合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付285,390.60元流转费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，依据相关规定并结合本案具体情况，本院对利息计算方式调整为：以285,390.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)，自2020年11月14日(本案诉状副本送达被告之日)起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严兆权应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区夏阳街道太来村村民委员会土地流转费285,390.60元；二、被告严兆权应于本判决生效之日起十日内偿付原告青浦区夏阳街道太来村村民委员会逾期付款利息，以285,390.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)，自2020年11月14日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,580.80元，减半收取计2,790.40元，由被告严兆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴海明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4478号罪犯邹文斌，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年4月19日作出（2016）浙0324刑初411号刑事判决，以被告人邹文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人邹文斌等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月27日作出（2016）浙03刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邹文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹文斌减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹文斌前次减刑裁定送达时间为2019年8月28日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查明，该犯曾因吸毒于2015年9月9日被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹文斌在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邹文斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6006号 原告：鲁成竹，女，1947年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郁友玲，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：王传玉，该公司经理。 原告鲁成竹与被告郁友玲、中国人民财产保险有限公司莒南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，并向鲁成竹送达了《受理案件通知书》，限其收到本通知后7日内，向本院预交案件受理费。鲁成竹签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按鲁成竹撤回起诉处理。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初285号 被告人基本情况：肖文学，1989年9月19日出生于四川省金堂县，公民身份号码510121198909××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省金堂县赵家镇莲墩村**。2009年4月24日因犯抢夺罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月23日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 辩护人基本情况：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 公诉机关指控意见：2020年01月27日晚上，被告人肖文学饮酒后驾驶川Ａ9××××号捷达牌小型轿车搭乘邱某某由赵家场镇往淮口方向行驶，21时05分许，肖文学驾驶该车行驶至金堂县中金快速路与成巴高速赵家出口路口处，车前部与停于同向前方等交通信号灯的由吕某甲驾驶搭乘吕某乙、尧某的川ＡＰ××××号丰田牌小型轿车尾部发生碰撞，造成邱某某、吕某甲、吕某乙、尧某受伤，车辆受损的交通事故。事后，经提取肖文学的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为145.7ｍｇ／100ｍＬ。 被告人意见：认罪认罚。 辩护人意见：被告人系初犯，具有坦白情节，已赔偿伤者损失并取得谅解，社会危害性不大，建议判处缓刑。 审理查明的事实：与指控一致，另查明被告人已对伤者进行了赔偿并已取得谅解。 判决理由：被告人肖文学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖文学归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人肖文学自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人肖文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11697号 原告：叶水娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨玉龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告叶水娟诉被告杨玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告叶水娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶水娟撤回起诉处理。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初671号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔庆林，男，1962年7月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年9月22日被取保候审，次日被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款四百元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人孔庆林犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人孔庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日16时许，被告人孔庆林未取得机动车驾驶证，酒后驾驶正三轮摩托车沿224省道由东向西行驶至邹城市城前镇孔岭村南被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对孔庆林进行酒精检测，结果为102mg/100ml。后经抽血检验，被告人孔庆林血液中检出乙醇成分，含量为105.2mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人孔庆林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人孔庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孔庆林的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人孔庆林的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔庆林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔庆林的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孔庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政处罚罚款四百元折抵罚金，剩余二千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭万贞书记员纪洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13959号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路，统一社会信用代码。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。被告:闵学鑫,男,汉族,1987年2月17日出生,住辽宁省灯塔市。被告:邹帅,女,汉族,1989年8月22日出生，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告闵学鑫、邹帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董越男到庭参加诉讼，被告闵学鑫、邹帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闵学鑫偿还原告借款本金143,818.98元，利息5,486.87元、罚息91,186.28元、复利3,510.59元，合计244,002.72元（以上本金及利息截止日为2020年6月30日）,并自2020年7月1日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告邹帅在对被告闵学鑫应支付的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告闵学鑫、邹帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2016年7月13日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告闵学鑫签订《授信协议》[编号：借2101201600023]，其中约定，借款凭证是协议组成部分；2.借款本金：200,000元；3.借款期限：自2016年7月13日至2018年7月12日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度；4.合同执行利率：年利率18%；5.逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额本息还款法；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期挪用款项，贷款人有权停止发放贷款或要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用；8.借款发放情况：2016年11月25日，原告发放贷款200,000元，借款期限18个月；2017年5月11日原告发放贷款50,000元，借款期限10个月；2017年7月26日，原告发放贷款45,000元，借款期限10个月；2017年9月23日，原告发放贷款39,000元，借款期限5个月；2017年10月24日，原告发放贷款28,000元，借款期限6个月；9.欠款情况：截止至2020年12月2日，被告尚欠借款本金143,816.98元，利息5,486.87元、罚息107,905.01元、复利4,148.44元。二、保证合同内容：1.合同签订情况：2016年7月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告邹帅签订《最高额保证合同》[编号：借2101201600023]；2.主债务：前述《授信协议》所产生的的全部债务，其中借款本金余额最高不超过额200,000元；3.保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，如达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《授信协议》及《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告闵学鑫未按上述协议的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《授信协议》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被告闵学鑫应立即偿还借款本息，故对原告要求被告闵学鑫偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告邹帅承担连带保证责任的诉讼请求，双方《最高额保证合同》约定保证期间自单笔业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案保证期间已过，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵学鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金143,816.98元，利息5,486.87元、罚息107,905.01元、复利4,148.44元（以上本金及利息截止日为2020年12月2日）,并自2020年12月3日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元，由被告闵学鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十五日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2127号 申请执行人：郑小明，男，1967年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郑小明与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1604号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊、刘昌金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某东在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿2438.77元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：唐尚柿，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告唐尚柿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告唐尚柿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐尚柿支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,301.49元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,420.06元、逾期还款违约金1,827.48元、分期付款手续费56元；2.判令被告唐尚柿支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐尚柿负担。事实和理由：被告唐尚柿向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐尚柿未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐尚柿未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐尚柿在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐尚柿借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告唐尚柿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐尚柿签收与否，均视为送达。被告唐尚柿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐尚柿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金30,301.49元；二、被告唐尚柿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐尚柿负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。