广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6489号上诉人（原审原告）：张秀华，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省中山市*******************。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘润莲，女，1980年2月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区***************。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。上诉人张秀华因与上诉人刘润莲民间借贷纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张秀华上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判刘润莲向张秀华偿还借款人民币1063404.5元及利息（利率均按年利率6%计算，其中30万元的利息自2018年5月11日起计算，15万元的利息自2018年11月1日起算，175000元的利息自2018年7月1日起算，20979元的利息自2018年7月20日起算，10万元的利息自2018年12月16日起算，3万元的利息自2018年12月26日起算，287425.5元的利息自2018年10月1日起算，上述利息均计至实际付清之日止）。事实与理由：一、一审法院遗漏重要事实，张秀华与刘润莲已多次对账，核实并确认刘润莲共应向张秀华支付136万元，双方确认将全部款项转为借款，二人之间借贷关系成立。1.从张秀华与刘润莲的关系来看，二人原本是朋友间的短暂借用发展为合伙投资店铺，最后结束合作关系转为借款关系。张秀华从澳门离职后居住在广州的嫂子家，与刘润莲毗邻而居，后通过张秀华的嫂子认识刘润莲，再由此发展成朋友关系，基于刘润莲多次用小额高利的方式误导张秀华，让其相信刘润莲具有充分的诚实信用品质，可以信守承诺，故而从最初的几百元、几千元、1万元、2万元不等的小额往来逐步提高数额至10万元、20万元不等的高额往来。期间刘润莲提出要在广州合伙开设婴儿游泳馆的提议，并承诺每月支付1万元的红利给张秀华，后二人又计划合伙在山西开设内衣店，因此二人之间的钱款往来非常频密，但后续因刘润莲无法提供实际开店的相关材料，也拒绝张秀华上门查看，后刘润莲自愿解除合伙关系，将张秀华支付的全部款项转为借款，因此，刘润莲与张秀华的关系并非简单的民间借贷关系，实际上经历了由朋友借贷至合作投资，最后全部转为借贷三个阶段，一审法院按照一般的借贷关系成立要件进行审理，明显系未查明事实。2.从张秀华提交的证据来看，张秀华提交了银行流水、微信聊天截图、微信账单截图、张秀华与刘润莲电话录音、张秀华与案外人张亚峰电话录音，既有书证，又有电子数据，结合双方当事人的庭审意见，足以充分印证二人之间的关系转化，并最终确定刘润莲共应偿还张秀华136万元借款及利息。经核查二人的银行流水，最终确认刘润莲欠付本金1283968元，利息6万元，合计1343968元。（1）刘润莲在收到张秀华所发的账目明细后未提出任何异议，而在其后的电话录音中多次承诺应向张秀华共支付136万元，并明确表示是自己不愿意与张秀华再合作，要把钱还给张秀华，在张秀华以“诈骗”罪报案后，刘润莲明确告知公安机关二人系借贷，且其在微信中称是借贷关系而非诈骗，已经足以印证二人之间系借贷关系，借款本金及利息为136万元。而根据一审法院的判决显示，其仅审查了银行流水及微信转账记录，遗漏其他关键证据，导致事实认定出现严重错误。（2）上述录音中所提到的“17万”实际为17.5万元，系刘润莲使用张秀华广发信用额度套取的款项，“9万8”系刘润莲使用张秀华微粒贷额度套取的款项，“5万”实际为49645元，系刘润莲刷张秀华平安信用卡用于支付其个人费用，该三笔费用产生前刘润莲均承诺很快就还，而张秀华基于其之前还款及时的信用故同意暂借其使用，而刘润莲最初每月按时偿还微粒贷、广发信用卡欠款，后出现逾期时，刘润莲在张秀华的催讨下仍偿还了部分利息等款；（3）上述录音中提到的“98万5”系由多笔款项组成，包括计划投资第一家游泳馆的15万元(对应2018年4月29日张秀华支付至张亚峰账户的15万元)，该游泳馆由于房东毁约不出租而未办成；投资第二家游泳馆的30万元(对应2018年5月11日张秀华工行卡号位数为2409的账户付至刘润莲民生银行尾号为2723的账户中的25万元+5万元)；一审法院已经查实的款项180022.5元，以及2018年1月2日张秀华平安银行尾号为1347的账户付至刘润莲民生银行尾号为2723的账户中的2万元。对此，刘润莲多次按月支付利息2000元；刘润莲称用于银行理财的12万元，实际为13万元，对应2018年9月6日、9月15日张秀华工行卡号位数为2409的账户付至张亚峰尾号为1258的账户中的9000元+21000元+10万元；其余款项合计20.5万元系刘润莲零散借用，包括张秀华平安银行尾号为1347的账户于2018年3月21日、5月8日、5月9日、5月22日、6月4日、6月20日、7月4日、7月7日支付至刘润莲民生银行尾号为2723的账户中的5000元、2万元+7000元、14000元、45000元、35000元、20979元、5000元、7000元，合计15.9万元，以及张秀华平安银行尾号为1347的账户于2018年6月4日付至张亚峰尾号为1258的账户中的1万元、张秀华工行卡号位数为7727的账户于2018年9月25日支付张亚峰尾号为1258的账户中的3万元。3.因刘润莲恶意拖延还款直至后来拒绝还款时，张秀华还曾于2019年2月向广州市公安局番禺南村派出所报警，刘润莲称是借款不是诈骗，并在派出所的主持下双方曾协商一致，由刘润莲在七天之内还款，刘润莲逾期后仍表示筹款后就向张秀华偿还，刘润莲完全认可与张秀华之间系借贷关系。4.刘润莲利用其与张秀华嫂子的关系，以多次如期返还小额高利诱惑的方式取得张秀华的信任后，即开始以合伙为由向张秀华借款，并在最初游泳馆项目中提出“出资30万元，承诺每月1万元收益”，后又以游泳馆要发工资、交水电费等等为由要求张秀华继续支付，张秀华基于对其的信任以及嫂子的关系，对此深信不疑。直至2018年年中，刘润莲未按期支付欠款、利息、偿还信用卡等情况后刘润莲告知不再合伙，款项全部转为借款，一审法院仅仅根据刘润莲未签名的答辩意见作出无借款合意的认定，未能就借款发生的由来综合判断，实在有失偏颇。鉴于上述事实，张秀华与刘润莲对于借贷的合意是一致的，二人虽未签订常规的书面的借据、借款合同等一般借贷关系下的书面合同等，但结合本案证据，已可以充分证实二者已由最初的合伙关系转为借贷关系，截至2018年10月1日，刘润莲欠付张秀华借款及利息总额为136万元，包括98000元、180022.5元，以及刘润莲使用张秀华广发银行额度的17.5万元、以及刘润莲指定收款人为张亚峰的369645元等在内的1063404.5元。合同法明确规定口头协议亦具备合同效力，张秀华与刘润莲之间已经就款项系借款性质达成合意，并多次确认总款项数额，张秀华也实际支付了全部款项，已经完全符合借贷关系成立的要件。一审法院完全遗漏上述重要事实，错误认定张秀华与刘润莲之间就其他款项不具有借贷的合意，应当予以纠正。二、一审法院遗漏查明张亚峰，其与刘润莲之间一直对外宣称为夫妻关系，且由刘润莲持有张亚峰名下账户的POS机收取款项，及由刘润莲自行在柜台操作将其向张秀华的借款直接转账至张亚峰账户的事实，尽管直接收款的账户系案外人所有，但事实上借款人一直以来都是刘润莲，其对此事实也予以确认，刘润莲应对张亚峰收款的369645元承担还款责任。首先，张亚峰与刘润莲对外一直以夫妻自居，并以此身份向包括张秀华在内的多人借款，其操作模式均为：以其中一人名义向外借款，但收取款项系另一人账户，涉诉后又以二人并无结婚登记为由无需承担还款责任来逃避债务。根据（2017）晋0106民初921号案中刘润莲辩称“原告主张的借款不是刘润莲与张亚峰夫妻关系存续期间产生的，不属于夫妻共同债务，刘润莲不应承担还款责任。刘润莲与张亚峰曾经确系夫妻，于2000年7月15日登记结婚，但后因夫妻感情破裂，于2004年3月18日协议离婚，并已领取离婚证，后刘润莲一直未婚”，以及太原市迎泽区人民法院在（2019）晋0106民初2656号案中根据刘润莲提交的结婚证和离婚证查明的事实：两人在襄垣县民政局及襄垣县民政局婚姻登记处并无相关婚姻登记记录。也就是说无论刘润莲与张亚峰是否登记结婚、离婚，二人在上述两案及本案中，都告知出借人二人系夫妻关系，自愿共同承担还款责任。就本案而言，张亚峰与刘润莲还在2017年2月育有一子张依山，且多次委托张秀华购买婴儿用品如纸尿裤、奶粉等，尽管本案中借款人与收款人存在部分分离，但根据上述案件查明的事实以及张亚峰的录音，均足以证实借款人实际系刘润莲，张亚峰愿意对此承担相应的还款责任，张秀华完全是因无法查到张亚峰的身份证号而不得已才做出撤销张亚峰作为被告的决定。然一审法院对上述事实未作任何审理，既未审查张秀华提交的关于张亚峰与刘润莲关系的证据，亦未查实二者之间关系，就简单的以偏概全认定张亚峰与本案无关，遗漏必要当事人。其次，张亚峰一直确认涉案借款合计约百十来万元，是刘润莲所借，且自身愿意承担还款责任，2018年11月9日张秀华与张亚峰的电话录音足以印证刘润莲与张秀华之间的借款为100多万元，并在刘润莲无法偿还的情况下多次表示愿意一家人一起还。结合上述另案查明的事实以及张亚峰、刘润莲的录音记录以及款项的往来记录，完全可以证明张亚峰系本案必要当事人，且刘润莲系涉案借款的借款人。综上，一审法院未能谨慎核实张秀华所提交的证据，对借款发生的缘由及经过未加审理，仅凭刘润莲未签名的意见认定二人之间仅存在98000元加上180022.5元的借款合意，遗漏刘润莲多次口头(电话)、微信确认欠款数额以及自愿全部转为借款的事实，对张亚峰与本案存在重要关联的事实不予查明，枉法肆意判决，造成恶劣后果，而据张秀华所知，刘润莲目前还向多名职工借款，其采取的方式仍与本案相似，如不加以纠正，势必造成类似刘润莲们利用婚姻登记制度的漏洞恶意逃避债务，其借款拒还的行为也将愈演愈烈，无疑将严重加重出借人的维权成本，甚至是维权无望――刑事称系经济纠纷，而民事则称无合意，无关联。基于此，张秀华恳请二审法院审查相关证据、查明相关事实，撤销一审判决，依法判决，维护张秀华的合法权益。针对张秀华的上诉请求，刘润莲答辩称：一、一审法院对于借款事实认定正确，刘润莲仅向张秀华借款两次，第一次为98000元，第二次为18万元，剩余双方的款项往来属于共同居住生活期间产生的费用，双方的借款只有上述两笔。二、一审法院不存在遗漏案件当事人的情况，在第一次起诉的时候，张秀华将张亚峰作为被告，张秀华个人原因自愿撤回张亚峰作为被告，属于张秀华自愿放弃诉讼权利。上诉人刘润莲上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项；二、改判驳回张秀华的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，刘润莲与张秀华之间的两笔借款已还清，双方不存在债权债务。一审判决认定刘润莲与张秀华在2017年11月和2018年1月存在两笔借贷，但该两笔借款已于2018年全部偿还。因刘润莲与张秀华之间双方资金往来频繁，经核对，刘润莲于2018年1月28日向张秀华累计转账107320元，已将该98000元还清。刘润莲于2018年1月22日起至2018年4月15日，累计向张秀华转账211900元，也已将180022.5元还清。因此双方已不存在借贷关系，一审判决认定事实错误，应予纠正。针对刘润莲的上诉请求，张秀华答辩称：一、刘润莲主张仅与张秀华有两笔借款，一是98000元，二是18万元，剩余的100多万元全是双方共同生活的费用，完全没有事实依据。二、从2017年11月至2019年3月间双方合计发生往来高达200笔，涉及的金额达到100-200万元，而刘润莲在此期间与张亚峰共同生活，并育有一子，张秀华是不可能与刘润莲共同生活的。三、刘润莲所支付的款项都是借新还旧所产生的，也就是说双方之间的债务没有实际清偿。四、从中国裁判诉讼文书网可以知道刘润莲与张亚峰以夫妻名义对外高额借贷，其主张根本是为了逃避张秀华的债务。张秀华向一审法院起诉请求：一、刘润莲向张秀华偿还借款1341427元；二、刘润莲向张秀华支付付清上述款项之日止的利息（以借款本金30万元为基数，每月利息1万元，从2018年5月11日计付至付清之日止；以借款本金1041427元为基数，按年利率6%的标准，从2018年10月1日计付至付清之日止）。一审法院认定事实如下：张秀华称刘润莲系其嫂子的邻居，刘润莲因经营婴儿游泳馆需资金周转为由向其请求借款，张秀华多次向刘润莲提供借款是因为刘润莲多次许以高利、回报周期短，以小恩小惠的方式笼络张秀华。张秀华提交的平安银行账户（尾号1347）、中国工商银行账户（尾号2409）银行交易流水，显示2017年11月17日，张秀华收到微粒贷转账的98000元（4万元+4万元+18000元）。同日，张秀华通过其尾号1347的平安银行账号向刘润莲转账98000元（49000元+49000元）。2018年1月2日，张秀华通过尾号2409的工商银行账号向刘润莲转账180022.5元。刘润莲确认已收到张秀华交付的借款98000元、180022.5元，并称其已向张秀华返还上述借款，但未举证。经一审法院核对张秀华与刘润莲的银行流水、微信转账记录发现，双方之间有频繁的资金往来，每次金额几百元到几万元不等。根据双方的银行流水，显示张秀华向刘润莲转账一定数额的款项，刘润莲亦会向张秀华转账数额大致相等的款项，并且同一个月发生多笔款项往来。张秀华称双方账户之间的资金往来系借款，但并未举证，其主张向张亚峰的账户转账的款项系其交付给刘润莲的借款，但张亚峰并未到庭进行说明，刘润莲对此不确认，并称前述资金系双方之间共同居住生活、生意合作产生的资金往来，有些款项由其代张秀华支付后，张秀华再转账归还相关款项，另外张亚峰与张秀华之间的转账与其无关，其无需承担责任。一审法院认为，张秀华凭借金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘润莲抗辩称转账系双方之间因为共同生活、生意合作产生资金往来，但未提交反驳证据，本案依张秀华主张的法律关系进行审理。关于借款本金的问题。双方一致确认张秀华向刘润莲转账的98000元、180022.5元系借款本金。刘润莲辩称其已向张秀华偿还前述借款，但未提供相关证据予以反驳，张秀华对此不予确认，刘润莲应承担举证不能的不利后果，一审法院不予采纳其抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。一审法院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人不得套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人。本案中，张秀华自认出借的98000元款项系通过微粒贷套现所得，后又将该款项转贷给刘润莲，张秀华与刘润莲之间的民间借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，张秀华应向刘润莲返还取得的款项98000元。但张秀华所主张的利息，一审法院不予支持，一审法院可以支持刘润莲占用资金期间的利息，即以98000元为基数，从2018年5月11日起至实际清偿之日止，其中从2018年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于借款本金180022.5元的问题。张秀华通过银行转账向刘润莲交付借款180022.5元，刘润莲抗辩称其已向张秀华归还的借款18万元，但未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予采纳其抗辩意见。故张秀华要求刘润莲偿还借款本金180022.5元的诉请，理据充分，一审法院予以支持。至于利息，双方之间并未约定利息计付方式，亦未约定借款期限，故张秀华主张按每月1万元的标准计付2018年5月11日至付清之日止的利息，于法无据，一审法院不予支持。一审法院酌定支持张秀华以借款本金180022.5元为基数，按照年利率6%的标准计收2018年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。张秀华主张其向张亚峰转账的款项系交付给刘润莲的借款，但并未提交相关证据予以证实，张亚峰亦未到庭说明情况，一审法院无法认定张秀华向张亚峰转账的款项与刘润莲有关，并且张亚峰并非本案当事人，其主张与本案无关，本案不予处理可另寻途径解决。关于其他款项的问题。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是借款的实际交付。张秀华主张其与刘润莲之间存在多笔借款，其向刘润莲提供借款金额超过1341427元，并提交银行流水、微信转账记录予以佐证，张秀华主张转账款项属于借款，但并举证证明双方基于借贷关系发生的交付，其未完成基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果。刘润莲对张秀华主张的内容不予确认，并抗辩其与张秀华之间的相互转账系共同居住生活、生意合作产生的资金往来并非借贷关系。一审法院认为，双方提交的银行流水可以证实双方互相向彼此支付款项，但是由于双方之间的资金往来频繁、时间较长，且双方之间一直未签订书面合同、借条或是有其他书面往来证据，并且转账时双方并未附言或者备注，亦无任何证据可以证明双方对于款项的交付是基于借贷关系，综合当事人提交的证据及陈述，一审法院难以认定双方之间存在借贷合意。因此，张秀华主张刘润莲向其偿还除前述两笔借款外的其他借款本金及利息的诉请，理据不足，一审法院不予支持。综上，张秀华诉请中合理的部分一审法院予以支持，不合理的部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条第一项、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、刘润莲于本判决发生法律效力之日起七日内向张秀华偿还借款98000元及利息（以98000元为基数，从2018年5月11日起计付至实际清偿之日止，其中从2018年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刘润莲于本判决发生法律效力之日起七日内向张秀华偿还借款180022.5元及利息（以180022.5元为基数，按照年利率6%的标准计收2018年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息）；三、驳回张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18011.39元，由张秀华负担14600元，刘润莲负担3411.39元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，经本院核对张秀华与刘润莲的银行流水、微信转账记录等相关证据，张秀华自2017年11月17日至2018年8月17日向刘润莲个人账户转账共计1421224元（详见附表1）。其中，张秀华在诉讼中明确上述转账款项中：2018年6月4日向刘润莲转账两笔共计21万元用于合伙经营内衣店的投资款；2018年5月11日转账两笔共计30万元用于合伙经营婴儿游泳馆的投资款；2018年2月7日转账2000元是刘润莲先行为张秀华垫付了机票及头发造型后张秀华返还的款项；2018年5月7日转账5800元是刘润莲先行为张秀华垫付了去迪拜旅游的费用后张秀华返还的款项。此外，对于刘润莲提交的双方来往款项明细中，除了本院统计表格中认定的款项外，其余款项或交易对方不明确，或交易对方为案外人（张亚峰、杨小凤）。刘润莲自2017年12月16日至2019年3月10日向张秀华转账共计895886元（详见附表2）。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，结合双方的诉辩陈述，分析如下：对于出借款项的认定。张秀华提交的双方当事人《张秀华与刘润莲往来账明细》能够与其提交的银行流水以及微信转账记录一一对应，本院确认该份证据的真实性。其次，对于张秀华向刘润莲转账的款项，根据双方的陈述，本院分类作如下论述：一、对于2017年11月17日转账的98000元（4万元+4万元+18000元）、2018年1月2日转账的180022.5元，鉴于双方均确认是借款，本院予以确认；二、对于张秀华自认用于双方合伙经营婴儿游泳馆、内衣店的投资款（2018年6月4日转账的21万元以及2018年5月11日转账两笔合计30万元，共计51万元），系基于双方的合伙关系产生，非基于借贷关系产生，张秀华提交的证据不足以证明刘润莲已明确将该合伙款项转为借款，且刘润莲明确表示合伙经营的店尚未进行清算，在此情况下，本院在本案中对上述款项共计51万元不作处理，双方可另行起诉主张权利；三、对于张秀华向刘润莲转账的剩余款项，刘润莲辩称系双方基于共同居住生活产生的资金往来。本院认为，张秀华、刘润莲作为平等的民事主体，双方并无法律意义上共同居住生活的法定事由，亦无为对方付款的法定义务，对于刘润莲无证据证明张秀华存在合理事由向其转账的前提下，刘润莲有向张秀华返还款项的义务，一审法院以双方存在共同居住生活的事实为由不予处理明显不当，应予纠正。其中，对于2018年2月7日转账2000元、2018年5月7日转账的5800元，鉴于张秀华自认是刘润莲先行为张秀华垫付后其返还的款项，故该部分款项共计7800元不计入张秀华出借给刘润莲的款项；四、对于张秀华主张的交易对方不明确或交易对方为案外人（张亚峰、杨小凤）的款项，因无法证明该部分款项与刘润莲的关联性，刘润莲亦不予确认，故该部分款项不计入张秀华出借给刘润莲的款项。综上，本院认定张秀华向刘润莲出借款项共计903424元（1421224元-510000元-7800元）。对于还款金额的认定。张秀华确认刘润莲提交的转账记录，且与张秀华提交《张秀华与刘润莲往来账明细》能够一一对应，本院予以确认。经统计，刘润莲自2017年12月16日至2019年3月10日向张秀华转账共计895886元，在张秀华未提交证据证明刘润莲向其转款是基于其他事由的情况下，本院认定均为刘润莲的还款。张秀华未提交证据证明双方对于借款明确约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对刘润莲转账的895886元均认定为其对于借款本金903424元的还款。故刘润莲尚需向张秀华偿还款项7538元（903424元-895886元），并以7538元为本金计算利息，利息计算标准为：自起诉之日即2019年11月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条第一项、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28649号民事判决；二、刘润莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向张秀华偿还借款7538元及利息（并以7538元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张秀华的其他诉讼请求。一审案件受理费18011.39元（张秀华已预交），由张秀华负担17911.39元，刘润莲负担100元（刘润莲负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付张秀华）；二审案件受理费19841元（张秀华预交14371元，刘润莲预交5470元），由张秀华负担19695元，刘润莲负担146元（张秀华负担的5324元应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付刘润莲）。本判决为终审判决。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈静文梁洛希序号时间金额（元）收款人收款账户用途12017-11-1749000刘润莲民生银行微粒贷贷入款项立即支付至刘账户22017-11-1749000刘润莲民生银行32017-12-1640000刘润莲民生银行42018-1-220000刘润莲民生银行52018-1-1738425刘润莲民生银行循环贷入后转入刘账户62018-1-1810000刘润莲民生银行出借1万元利息120元/小时72018-1-23400刘润莲民生银行82018-1-2810000刘润莲民生银行出借1万元利息100元/小时92018-1-2910000刘润莲民生银行出借1万元利息100元/日102018-2-310000刘润莲民生银行出借1万元利息100元/2日112018-2-72000刘润莲民生银行机票、头发造型122018-2-92000刘润莲财付通132018-2-1110000刘润莲民生银行142018-2-1240800刘润莲民生银行152018-2-1410000刘润莲民生银行出借1万元利息100元/2日162018-2-2310000刘润莲民生银行出借1万元利息100元/2日172018-2-2810000刘润莲民生银行2018/2/28出借2万利息400元/周182018-2-2810000刘润莲民生银行192018-3-1540481刘润莲民生银行202018-3-215000刘润莲民生银行212018-4-1540481刘润莲民生银行222018-5-75800刘润莲民生银行张付至刘迪拜游泳费用232018-5-820000刘润莲民生银行242018-5-87000刘润莲民生银行252018-5-914000刘润莲民生银行262018-5-17632刘润莲民生银行272018-5-222000刘润莲民生银行282018-5-2245000刘润莲民生银行292018-6-435000刘润莲民生银行302018-6-4175000刘润莲民生银行系刘以张名义在广发信用卡贷入的财智金312018-6-2020979刘润莲民生银行322018-7-45000刘润莲民生银行332018-7-87000刘润莲民生银行342018-7-1439803刘润莲民生银行352018-9-1540721刘润莲民生银行循环贷入后转入刘账户362018-10-1744088刘润莲民生银行372018-10-23855.5刘润莲民生银行382018-11-9700刘润莲民生银行392018-1-2180022.5刘润莲民生银行以下几笔差额均为手续费402018-5-11250022.5刘润莲民生银行游泳馆412018-5-1150013.5刘润莲民生银行422018-3-1520000刘润莲432018-8-1720000刘润莲442018-8-1720000刘润莲合计1421224附表1：张秀华向刘润莲转账明细表序号时间金额（元）付款人收款人付款账户收款账户12017-12-1642000刘润莲张秀华民生银行（2723）22017-12-161000刘润莲张秀华微信支付32017-12-17200刘润莲张秀华民生银行（2723）42018-1-32000刘润莲张秀华民生银行（2723）52018-1-1740000刘润莲张秀华民生银行（2723）62018-1-171500刘润莲张秀华民生银行（2723）72018-1-1810120刘润莲张秀华民生银行（2723）82018-1-22400刘润莲张秀华民生银行（2723）92018-1-2810100刘润莲张秀华民生银行（2723）102018-1-3010100刘润莲张秀华民生银行（2723）112018-2-32000刘润莲张秀华民生银行（2723）122018-2-510200刘润莲张秀华民生银行（2723）132018-2-92000刘润莲张秀华民生银行（2723）142018-2-116800刘润莲张秀华民生银行（2723）152018-2-1242000刘润莲张秀华民生银行（2723）162018-2-1310200刘润莲张秀华民生银行（2723）172018-2-1510200刘润莲张秀华民生银行（2723）182018-2-231000刘润莲张秀华微信支付192018-2-2510200刘润莲张秀华民生银行（2723）202018-2-262000刘润莲张秀华民生银行（2723）212018-3-3400刘润莲张秀华民生银行（2723）222018-3-8400刘润莲张秀华微信支付232018-3-1542000刘润莲张秀华民生银行（2723）242018-3-1520400刘润莲张秀华民生银行（2723）252018-4-1542000刘润莲张秀华民生银行（2723）262018-4-19500刘润莲张秀华民生银行（2723）272018-4-292000刘润莲张秀华民生银行（2723）282018-5-750000刘润莲张秀华292018-5-8500刘润莲张秀华民生银行（2723）302018-5-1712000刘润莲张秀华民生银行（2723）312018-5-231000刘润莲张秀华民生银行（2723）322018-6-22000刘润莲张秀华民生银行（2723）332018-6-21300刘润莲张秀华微信支付342018-6-6200刘润莲张秀华民生银行（2723）352018-6-14673刘润莲张秀华微信支付362018-6-1722400刘润莲张秀华民生银行（2723）372018-6-2050000刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行382018-7-511638刘润莲张秀华民生银行（2723）广发银行392018-7-1441900刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行402018-7-14500刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行412018-8-212700刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行422018-8-103300刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行432018-8-172000刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行442018-8-1740000刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行452018-9-5530刘润莲张秀华微信支付462018-9-613600刘润莲张秀华民生银行（2723）广发银行472018-9-6500刘润莲张秀华民生银行（2723）广发银行482018-9-141700刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行492018-9-14857刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行502018-9-1542000刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行512018-9-182000刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行522018-9-192500刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行532018-10-315200刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行542018-10-171000刘润莲张秀华微信支付552018-10-1742000刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行562018-10-173500刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行572018-10-2420000刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行582018-10-2425000刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行592018-10-24370刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行602018-11-315100刘润莲张秀华民生银行（2723）广发银行612018-11-9700刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行622018-11-1711168刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行632018-11-265000刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行642018-12-315800刘润莲张秀华民生银行（2723）广发银行652018-12-1710991刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行662018-12-232314刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行672019-1-310000刘润莲张秀华民生银行（2723）广发银行682019-1-1710894刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行692019-1-191000刘润莲张秀华民生银行（2723）广发银行702019-1-26100刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行712019-1-262231刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行722019-2-212300刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行732019-3-31000刘润莲张秀华民生银行（2723）广发银行742019-3-51200刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行752019-3-71500刘润莲张秀华民生银行（2723）平安银行762019-3-1030000刘润莲张秀华民生银行（2723）广发银行772019-3-1030000刘润莲张秀华民生银行（2723）广发银行合计895886附表2：刘润莲向张秀华转账明细表