四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3834号 原告：汤秀英，女，1970年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：饶在彬，男，1984年4月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市双苏路**。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住，住所地：泸州市江阳西路保险大厦/div> 负责人：王敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇（一般授权），系四川拥彗律师事务所律师。 原告汤秀英诉被告饶在彬、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序分别于2020年10月30日、2020年12月22日、2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告汤秀英，被告饶在彬、人保财险内江分公司委托诉讼代理人廖炫淞、人保财险泸州分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的住院医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用，合计30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告饶在彬驾驶其所有的川ＫＬ××××号小型轿车从大千路往星桥街五星路方向行驶至肇事处掉头时，与同向行驶由原告汤秀英驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。 被告饶在彬辩称：对事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故发生后，我已向原告垫付前期治疗费用1550.88元。 被告人保财险内江分公司辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。人保财险内江分公司垫付原告医疗费23000.00元请求在本案中一并处理。肇事车辆川ＫＬ××××在人保财险内江分公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。合理医疗费为18609.46元，该费用还应当扣除非医保用药。不认可原告的后续治疗费；伙食补助费，认可鉴定的合理住院时间为60天，按30元／天计算，共计1800.00元；营养费，因无医嘱，故不予认可。 被告人保财险泸州分公司辩称：对事故的发生和交警部门的责任认定无异议。人保财险泸州分公司承保了川ＫＬ××××号车的交强险并已在交强险医疗项限额内垫付9000.00元，请求在本案中一并处理。因鉴定确定原告的合理医疗费用18609.46元，应当确定为本案的医疗费；护理费，护理期认可60天，按服务行业平均标准计算；误工费，认可误工天数120天，因原告未提交事发前合理有效的务工证明，酌情按80元／天计算；伙食补助费，认可合理住院天数60天，按30元／天计算；营养费，认可30天，按30元／天计算；后续治疗费为2000.00元；人保财险泸州分公司仅在交强险限额内承担原告的医疗费；交通费在交强险限额内赔偿；人保财险泸州分公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告饶在彬驾驶其本人所属川ＫＬ××××号小型轿车，从大千路方向经星桥街往五星路方向行驶至肇事处掉头时，与同向行驶由原告汤秀英驾驶无号牌三轮电动车相撞，造成原告汤秀英受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告饶在彬承担事故全部责任，原告汤秀英不承担事故责任。原告受伤后被送往内江市中医医院住院治疗157天，好转出院。2020年11月4日，原告伤情经内江协力司法鉴定中心评定：1、被鉴定人汤秀英本次损伤合理住院时间为60天；2、被鉴定人汤秀英本次损伤合理医疗费用为18609.46元；3、被鉴定人汤秀英本次损伤出院后的后续医疗费约为2000.00元；4、被鉴定人汤秀英本次住院损伤的误工时间为120天、护理时间60天、营养时间30天。被告饶在彬所属川ＫＬ××××号车在被告人保财险泸州分公司投保交强险，在被告人保财险内江分公司投保商业三者险100万元并购买不计免赔。事故发生后，被告人保财险内江分公司预付医疗费23000.00元，被告人保财险泸州分公司预付医疗费9000.00元，被告饶在彬垫付医疗费1550.88元，其余医疗费系原告自行垫付。 另查明，原告自2009年起至今在内江市东兴区的桐梓农贸市场经营蔬菜、水果生意。 上述事实，有原告汤秀英提供的身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、病历、费用清单、医疗费发票、出院病情证明书、保单、租房合同、经营证明等，被告饶在彬提供的身份证、医疗费发票等，被告人保财险内江分公司提供的营业执照、负责人身份证明、保险代抄单、计算书列表、司法鉴定意见书等，被告人保财险泸州分公司提供的营业执照、负责人身份证明、保险代抄单、计算书列表等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告汤秀英因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。交警部门作出的《交通事故责任认定书》认定被告饶在彬承担事故全部责任，原告汤秀英不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告饶在彬所属川ＫＬ××××分别在被告人保财险泸州分公司、人保财险内江分公司投保交强险和100万元三者险（含不计免赔），故被告人保财险泸州分公司及人保财险内江分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于司法鉴定意见，根据内江协力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书对合理医疗费用的分析说明中载明“被鉴定人在住院期间主要是围绕因交通事故的伤情予以诊疗活动，共住院158天，其费用包括床位费、西药费、成药费……其他费（空调降温费），共计35493.98元”,同时还鉴定右腕部肿胀、压痛等症状仍然需后续对症及功能锻炼等治疗的后续治疗费为2000.00元，该鉴定表明原告自受伤至住院前后均在且需要治疗交通事故伤，同时还表明该鉴定的合理住院时间为60天并简单、机械的得出合理医疗费为18609.46元存在自相矛盾，况且原告作为患者，住院治疗的时长、用药、诊疗措施等均不是其自己可以决定的，完全系医生所控制的，故内江协力司法鉴定中心关于原告的合理住院时间和合理医疗费用两项鉴定意见违背客观事实、存在逻辑矛盾，依法不予采信。原告的医疗费应为35493.98元＋1728.18元＝37222.16元，酌情扣减20%自费药即7444.43元。关于后续治疗费，原告经鉴定后续治疗费为2000.00元，予以确认。关于合理住院时长，根据司法鉴定意见书在关于后续医疗费的分析说明中，可知原告于2019年8月5日至2019年10月29日共84天，尚未痊愈仍在治疗，故其合理住院时间应为84天。原告主张的伙食补助费应为30元／天×84天＝2520.00元、护理费应为100元／天×84天＝8400.00元。关于营养费，原告经鉴定营养期为30天，故营养费为30元／天×30天＝900.00元。关于误工费，原告虽提供有摊位租赁合同、内江九富久商贸有限公司出具的租摊做水果生意的证明，但不能证实原告实际收入情况，故其误工费按居民服务业标准计赔，原告经鉴定误工期为120天，其误工费应为44085元／年÷12月÷30天×120天＝14695.00元。交通费，本院酌情支持800.00元。 综上所述，原告的经济损失共计68337.16元。扣除自费药7444.43元后，纳入保险公司理赔额为60892.7元。由被告人保财险泸州分公司在交强险中赔付35695.00元，该款与其预付医疗费9000.00元相抵后，尚应赔付26695.00元；由被告人保财险内江分公司在商业三者险中赔付（60892.73元-35695元）=25197.73元，该款与其预付医疗费23000.00元相抵后，尚应赔付2197.73元；由被告饶在彬赔付原告医疗费7444.43元，该款与其垫付款1550.88元相抵后，尚应赔付5893.55元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告汤秀英各项经济损失26695.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告汤秀英各项经济损失2197.73元； 三、被告饶在彬于本判决生效之日起十五日内赔付原告汤秀英各项经济损失6647.55元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1508.00元，减半收取754.00元，由被告饶在彬承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 丽