福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1118号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张湘生，男，1971年12月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，住辰溪县，现住福建省泉州市洛江区。曾因吸毒，于2012年3月31日被晋江市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人张湘生犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官林鸿燕出庭支持公诉，被告人张湘生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日14时许，被告人张湘生驾驶闽Ｃ7××××号重型自卸货车沿南安市江北大道由泉州市方向往安溪县方向行驶，于14时51分许，行驶临近江北大道与环园西路交叉路口时，在由道路右起第三个机动车道向右起第二个机动车道变更车道过程中，车辆前部右侧碰撞到右前方行驶在道路右起第二个机动车道内由被害人黄某1驾驶的闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车的后部，致闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车与黄某1倒地后被闽Ｃ7××××号重型自卸货车右侧轮胎碾压，闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车起火燃烧，造成被害人黄某1受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张湘生及时拨打110及120求救，并在现场等候处理，后跟随到南安市公安局交警大队配合调查。2020年7月1日，被告人张湘生与被害人黄某1近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人黄某1近亲属的谅解。2020年7月29日，经南安市公安局交警大队认定：被告人张湘生应承担本道路交通事故的全部责任；被害人黄某1在本道路交通事故中无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为：被告人张湘生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张湘生有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人张湘生有期徒刑七个月。 被告人张湘生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年6月26日14时许，被告人张湘生驾驶闽Ｃ7××××号重型自卸货车沿南安市江北大道由泉州市方向往安溪县方向行驶，于14时51分许，行驶临近江北大道与环园西路交叉路口时，在由道路右起第三个机动车道向右起第二个机动车道变更车道过程中，车辆前部右侧碰撞到右前方行驶在道路右起第二个机动车道内由被害人黄某1驾驶的闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车的后部，致闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车与黄某1倒地后被闽Ｃ7××××号重型自卸货车右侧轮胎碾压，闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车起火燃烧，造成被害人黄某1受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张湘生及时拨打110及120求救，并在现场等候处理，后跟随到南安市公安局交警大队配合调查。 2020年7月1日，被告人张湘生、闽Ｃ7××××号重型自卸货车实际车主苏某2与被害人黄某1亲属达成调解协议，除保险理赔款外，苏某2赔偿被害人黄某1死亡造成的全部经济损失人民币155000元，款项已全部付清。被害人黄某1亲属对被告人张湘生表示谅解。 2020年7月29日，经南安市公安局交警大队认定，被告人张湘生应承担本道路交通事故的全部责任，被害人黄某1无责任。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某2、苏某1、苏某2、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录，监控视频及截图，南安市公安局110接警单，疾病诊断证明书、南安市公安局物证鉴定室鉴定文书、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、身份证明材料，归案经过报告书，户籍证明，被告人张湘生的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，经委托泉州市洛江区社区矫正管理局调查评估，洛江区社区矫正管理局认为被告人张湘生具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人张湘生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张湘生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张湘生自愿认罪认罚，可以从宽处理。肇事车方已赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人张湘生表示谅解，对被告人张湘生可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张湘生予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张湘生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  傅孙成 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  杨燕萍 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 6（一）犯罪情节较轻； 7（二）有悔罪表现； 8（三）没有再犯罪的危险； 9（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 10宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 11被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 12第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 13有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 14缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 3（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 7（五）其他可能影响公正审判的情形。 8人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。