四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终137号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张身陶，绰号“陶二”，男，1996年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2020年3月20日被取保候审，2020年4月7日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人毛小迪，四川视远君律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐文杰，绰号“杰娃”，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市市中区。因本案于2020年3月4日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人刘珊，四川汉安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张国华，绰号“华哥”、“幺爷”，男，1971年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2019年4月10日，因开设赌场罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年9月26日刑满释放。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人黄森林，四川朴治律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高杨，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2013年12月2日，因故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月24日刑满释放。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人高春，四川朴治律师事务所律师。 原审被告人陈杰，绰号“小龙”、“乔远龙”，男，1984年3月25日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2006年12月26日，因故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年3月29日，因容留他人吸毒罪被内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年10月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2020年1月31日被取保候审，2020年8月19日经本院决定被监视居住。 原审被告人高论，绰号“高二”，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2012年5月23日，因故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年三个月，2015年4月25日刑满释放。因本案于2019年10月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人李燚，绰号“波娃”，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2014年4月11日，因贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年4月11日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人邓彪，绰号“毛毛”，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2010年11月2日，因贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月13日刑满释放。因本案于2020年3月7日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人王强，曾用名“王涛”，绰号“小强娃”、“强娃”，男，1998年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2016年12月19日，因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年2月13日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人罗成龙，男，1996年6月27日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2016年9月7日，因寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人李广川，绰号“川川”，男，1999年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2017年12月7日因携带砍刀生事被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日。因本案于2020年2月17日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人王自铜，绰号“大胖娃”，男，1996年6月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住址东兴区。2017年12月7日因携带砍刀生事被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日。因本案于2020年2月17日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人刘邹洋，曾用名“刘希洋”，绰号“洋洋”，男，1998年12月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2019年12月6日被抓获归案，2020年7月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人曹宏，曾用名“曹玉”，绰号“曹胖娃”，男，1997年12月18日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2018年5月28日，因容留他人吸毒罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月5日刑满释放。因本案于2019年12月6日被抓获归案，2020年7月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人邓力铭，绰号“趴子”，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。因原判刑期已执行完毕于2020年11月7月被内江市东兴区人民法院决定取保候审。 原审被告人张建，绰号“小卡子”，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2019年11月21日主动到案，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人程国君，绰号“朵儿”，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人张国金，绰号“国哥”、“二爷”，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2019年12月16日被抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人邹方文，绰号“方文”，男，1982年12月26日出生，汉族，大专文化，中共预备党员，内江市东兴区方文种植专业合作社法定代表人，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住址东兴区。因本案于2020年3月10日被取保候审。 原审被告人邱伟，男，1975年1月14日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地及现住址四川省内江市市中区。2016年3月31日，因容留他人吸毒罪被内江市市中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月8日刑满释放。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人朱强，绰号“混脑壳”，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市市中区。2004年10月15日，因赌博罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元;2007年4月16日，因赌博罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人唐小冬，绰号“冬冬”，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2019年2月1日，因非法持有枪支罪被内江市东兴区人民法院判处拘役二个月，2019年3月30日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人钟建，绰号“建娃”，男，1999年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址四川省内江市市中区。因本案于2020年3月16日被取保候审。 原审被告人杨刚，绰号“光头”，男，1998年5月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2020年3月24日被取保候审。 原审被告人张宇，绰号“宇宇”，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人吴敏，绰号“猫儿”，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2020年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人高一源，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2017年3月21日，因抢劫罪被东兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月13日刑满释放。因本案于2020年6月4日被抓获，次日被取保候审。 原审被告人粟钰，男，1995年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。2016年12月14日，因寻衅滋事罪被东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年6月20日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人刘高文，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2020年4月14日被取保候审。 原审被告人龙江，男，1998年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住内江市东兴区。2018年1月17日，因故意伤害罪被内江市东兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民法院合并审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人陈杰、罗成龙犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，原审被告人高论犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人李燚犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，原审被告人王强、曹宏、张建、李广川犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人龙江犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张国华犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人邓彪、王自铜、张身陶、唐文杰、刘邹洋、张国金、邹方文、邱伟、唐小冬、朱强、杨刚、吴敏、钟建、高一源、粟钰、高杨、张宇犯寻衅滋事罪，原审被告人程国君犯聚众斗殴罪，原审被告人邓力铭犯非法拘禁罪，原审被告人刘高文犯开设赌场罪二案，于2020年9月30日作出（2020）川1011刑初202号刑事判决。原审被告人张身陶、唐文杰、张国华、高杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问各上诉人，听取检察机关、辩护人的意见。合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 内江市东兴区人民法院判决认定： 一、恶势力犯罪集团 2014年以来被告人陈杰长期纠结社会闲杂、前科及吸毒人员，即被告人高论、李燚、邓彪、王强、王自铜、张身陶、唐文杰、曹宏、刘邹洋、罗成龙、李广川、林识洲（另案处理）、张建、龙江在内江市东兴区辖区内从事违法犯罪活动，横行一方，逐步形成以陈杰为首，高论、李燚、邓彪为骨干成员，王强、林识洲、李广川、罗成龙、王自铜、张身陶、张建、唐文杰、曹宏、刘邹洋、龙江为成员的恶势力犯罪集团。陈杰为树立其地位和威信，无视政法机关，纠集罗成龙、龙江等人到内江市东兴区苏家中心校及内江市公安局东兴区分局苏家派出所闹事，持械威胁学校工作人员和派出所民警及所长；纠集高论、李燚、邓彪、王强、王自铜、林识洲、张身陶等人插手民间纠纷，充当“地下执法队”在乡村工地等公共场所持械寻衅滋事；纠集高论、李燚、罗成龙、邓力铭等人暴力讨债，对他人实施非法拘禁;在市区繁华住宅小区等公共场所持械寻衅滋事，造成周围居民恐慌，严重妨害当地社会管理秩序。 二、陈杰、罗成龙、龙江寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实 2014年12月26日，被告人陈杰的父亲陈某与曾雪飞因琐事发生口角纠纷并产生扭打，苏家派出所出警后将二人带回派出所进行调查。陈杰得知该情况后，邀约被告人罗成龙、龙江等人驾车赶到苏家派出所找曾雪飞未果。随即，陈杰、罗成龙、龙江等人又驾车来到苏家中心校寻找曾雪飞。陈杰下车后，手持砍刀伙同罗成龙、龙江等人共同威胁学校保安陈杨益并强行闯入学校，在学校未找到曾雪飞离开学校时，陈杰、罗成龙、龙江等人再次持刀威胁陈杨益。群众报警后，苏家派出所民警李波、刘燕霖将陈杰驾驶的车辆拦停，并从车上搜出砍刀一把，陈杰、罗成龙、龙江等人遂下车推搡民警，抢夺民警已扣押的砍刀。在民警拨打110请求支援后，陈杰、罗成龙、龙江等人逃离现场。 数日后的一天中午，苏家派出所民警李波、刘燕霖等人在内江市东兴区苏家乡建红鱼馆外遇见被告人陈杰，便口头传唤陈杰到派出所进行吸毒检测，陈杰不听传唤，还语言威胁民警李波。 三、陈杰、高论、邹方文、邓彪、张身陶、唐文杰、杨刚、高一源、王自铜、张建寻衅滋事的犯罪事实 2016年5月28日，被告人陈杰受被告人邹方文的请求，邀约被告人高论、邓彪、张身陶、唐文杰、杨刚、高一源、王自铜、张建、林识洲(另案处理）、喻文超(另案处理）等人前往内江市东兴区石子镇车星村七组的药材基地，帮助在此施工的邹方文站场壮声势。因见施工的挖掘机挖出自己种植的蔬菜，村民夏开和便进行拍照。陈杰见状后，指使高论、邓彪、高一源、张身陶、唐文杰、喻文超、张建等人上前阻止，并用木棍、钢管等物对夏开和、夏开良、夏开友进行殴打，致夏开友、夏开和均构成轻微伤。案发后，被告人邹方文赔偿了二被害人损失，邹方文等人取得二被害人的谅解。 四、陈杰、张国金、张国华、李燚、张宇、邱伟、吴敏、唐小冬、朱强、高杨寻衅滋事的犯罪事实 2017年9月26日晚上，被告人张国金受被告人张国华安排，邀约被告人陈杰、李燚、张宇、邱伟、吴敏、唐小冬、朱强、高杨到内江市东兴区××号路“7号茶楼”，采用拳打脚踢和持刀砍杀的方式对温某实施殴打，致温某轻伤二级。 五、陈杰、高论、李燚、罗成龙、钟建、李广川、王自铜、王强、曹宏、刘邹洋、粟钰寻衅滋事的犯罪事实 2017年下半年，被告人陈杰帮助马李峰协调其殴打曹**一事，马李峰承诺事后给予陈杰好处费。后因马李峰未兑现承诺，2017年12月5日晚，被告人陈杰便指使被告人高论、李燚、林识洲(另案处理）邀约被告人罗成龙、钟建、李广川、王自铜、王强、曹宏、刘邹洋、粟钰、雷杭蔚(另案处理）、邱航(另案处理）、胡江伟(另案处理）等人去内江市东兴区北京华联小区拦截、恐吓马李峰。当日23时许。被告人王强、曹宏、林识洲、邱航、胡江伟、钟建、李广川、王自铜、刘邹洋、雷杭蔚等十余人持砍刀进入北京华联小区拦截马李峰，并在该小区5栋14楼、24楼进行滋扰，严重影响他人生活秩序。 六、陈杰、高论、李燚、罗成龙、邓力铭非法拘禁谢远富、陈刚的犯罪事实 2018年7、8月份的一天晚上，被告人陈杰为帮助苟云刚在陈刚处收回债务，安排被告人高论、李燚、罗成龙、邓力铭到内江市东兴区和平桥陈刚出租屋找寻陈刚未果，后碰到了陈刚的小弟谢远富。陈杰到达现场安排高论将谢远富带走。在带离途中当车辆行驶到东兴区××桥附近时，高论等人采用扇耳光等方式对谢远富实施殴打，并要求谢远富联系陈刚。后又将谢远富带至东兴区××小区××停车场××小区的出租屋内，由高论、李燚、罗成龙、邓力铭分别对谢远富进行看守。直到次日下午谢远富联系上陈刚，且陈刚到达李燚出租屋后，陈杰等人才将谢远富放走。陈刚到了李燚出租屋，陈杰用拳头对陈刚的肩膀和背部实施殴打，随后又用手扇陈刚耳光，李燚从身上拿出一把水果刀，用刀的刀柄击打陈刚的头部。苟云刚来到李燚出租屋内，陈杰便让苟云刚和陈刚自行处理，随后陈刚自行离去。 案发后，被告人陈杰取得二被害人谅解。 七、李燚容留他人吸毒的犯罪事实 2018年7、8月的一天晚上，被告人李燚在其位于内江市东兴区××小区的出租屋内容留陈杰、高论、邓力铭、罗成龙等人吸食毒品。 八、程国君、张建、曹宏、李广川、王强聚众斗殴的犯罪事实 2017年5月5日，被告人程国君因债务纠纷与李某在电话中发生言语冲突，后约定在东兴区××小区××号门外见面再摆谈。被告人程国君指使被告人张建邀约被告人曹宏、李广川、王强、林识洲（另案处理）、曹宏、李广川、王强、林识洲乘出租车到达321国道旁与程国君、张建汇合后，随程国君妻子驾驶的程国君的奥迪牌轿车与程国君、张建一起到达现场。被告人程国君、张建、曹宏、王强、李广川、林识洲从奥迪轿车后备箱分别拿出砍刀或棒球棒冲向李某并对李某进行殴打、砍杀，致李某受伤。刘阿军（另案处理）受林识洲邀约独自赶到现场时，因斗殴已结束便自行离开。经鉴定，李某损伤属轻伤一级。 案发后，程国君赔偿了李某损失。 九、张身陶寻衅滋事的犯罪事实 2020年3月11日14时许，贺玉英（另案处理）在东兴区××镇××村××村村民刘付容及刘付容儿子黄超等人发生纠纷后，邀约被告人张身陶、贺长贵（另案处理）、梁进（另案处理）、钟海龙（另案处理）前往刘付容家，采用拳打脚踢和板凳砸的方法，将黄超打倒在地。黄超在反击过程中，张身陶摸出随身携带的水果刀欲刺杀黄超时，被他人制止后强行将其带离现场。经鉴定，黄超膝关节损伤属轻微伤。 十、张国华、刘高文开设赌场的犯罪事实 2017年9月期间，被告人张国华伙同被告人刘高文在东兴区××路××段××号博尔（原“金龙华庭”）商务酒店内的茶楼包间里，开设以打“旋”的方式进行赌博的赌场，约定各占50%股份并按赢家赢钱的10%提成。二人邀约温某、谭某、李文义等人到该赌场进行赌博，共抽头盈利2万余元，张国华、刘高文各分得1万余元。 案发后，刘高文向公安机关退还赃款1万元。 十一、龙江容留他人吸毒的犯罪事实 2018年11月18日，被告人龙江在内江市东兴区北环路“丽枫”酒店开设的房间内，容留何念豪、王扬、王希、邓嘉莉等人共同吸食毒品“K粉”。 十二、陈杰、高论的违法事实 陈杰为帮助其干亲家张建宇的老婆刘小红收回租车费，多次催促租车行老板罗勇付款未果，便扬言“见罗勇一次就打一次”。 2018年9月25日，陈杰、高论在东兴区安居苑小区内碰到罗勇后，陈杰安排高论对罗勇采用扇耳光的方式进行殴打。罗勇在被打后逃跑的过程中，高论捡起地上的木棍继续追打罗勇后未果返回。 2018年10月的一天，陈杰去到内江市东兴区××小区马李峰家看见罗勇也在场，直接拿着马李峰家的铝盆殴打罗勇，后被马李峰等人拉开。 另查明，陈杰于2019年10月9日被公安机关在内江市东兴区公安分局停车坝抓获归案；高论于2019年10月17日被公安机关在内江市市中区民族路街上抓获归案；李燚于2019年10月11日被公安机关在东兴区宝森兴城5幢308号房间内抓获归案；邓彪于2020年3月7日主动到刑警大队投案；王强于2020年2月13日主动到刑警大队投案；罗成龙于2020年3月16日主动到内江市公安局东兴区分局投案；李广川于2020年2月17日主动到刑警大队投案；王自铜于2020年2月17日经公安机关电话通知到案；刘邹洋于2019年12月6日在内江市东兴区万达广场佳源酒店2525号房间内抓获归案；曹宏于2019年12月6日被公安机关在内江市东兴区万达广场佳源酒店2525号房间内抓获归案；张身陶于2020年3月20日被公安机关在内江市市中区西门桥上思韵宾馆一包间内抓获归案；唐文杰于2020年3月4日被公安机关在隆昌市响石镇前锋乡抓获归案；邓力铭于2019年11月8日被公安机关在内江市拘留所大门口抓获归案；张建于2019年11月21日在家人的陪同下主动到案；程国君于2019年11月13日经公安机关依法通知后自行到刑警大队投案；张国金于2019年12月16日被公安机关在内江市东兴区新江街道九龙村黄中秋家中抓获归案；邹方文于2020年3月10日被公安机关在内江市东兴区石子镇互助乡车星村7组方文种植专业合作社抓获归案；张国华于2020年4月2日经公安机关电话通知后到案；邱伟于2019年11月28日被公安机关在四川省内江强制隔离戒毒所抓获归案；朱强于2019年11月28日被公安机关在四川省内江强制隔离戒毒所抓获归案；唐小冬于2019年11月29日被公安机关在四川省内江市强制隔离戒毒所抓获归案；高杨于2019年12月13日被公安机关在G1709次列车2车厢7D号座位上抓获归案；钟建于2020年3月16日在王自铜带领下主动到刑警大队投案；杨刚于2020年3月24日主动到公安机关投案自首；张宇于2020年5月6日主动到公安机关投案；吴敏于2020年3月17日被公安机关在内江市东兴区南亚风情小区花园内抓获归案；高一源于2020年6月4日被白云出入境边防检查站民警在查验入境CZ3092航班旅客时挡获归案；粟钰于2020年6月20日主动到公安机关投案；刘高文于2020年4月14日主动投案；龙江于2019年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关在内江市东兴区甜城酒店内抓获归案，当日公安机关在龙江手机视频里发现其有吸毒的情况，经讯问，龙江如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人罗成龙、张宇在陈杰的劝投下分别于与2020年3月16日、2020年5月6日到公安机关投案；被告人李广川向办案人员报称自己能够联系在逃人员粟钰，可以劝其投案，后李广川通过微信联系粟钰后，粟钰向公安机关投案；钟建于2020年3月16日在王自铜带领下主动到刑警大队投案；王强通过谢辉劝说李广川到公安机关投案，后李广川主动向公安机关投案。 上述事实，有经一审庭审质证并采信的书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据予以证实。 内江市东兴区人民法院对控辩双方的争议焦点评判如下： 一、关于恶势力犯罪集团及其成员的认定问题。 被告人邓彪、唐文杰认为其不是恶势力犯罪集团成员，邓彪的辩护人认为其不是犯罪集团的主要成员，刘邹洋、张身陶、唐文杰、张建、龙江的辩护人认为被告人不是涉恶犯罪集团成员。 公诉人认为本案应认定为恶势力犯罪集团，上述被告人应认定为恶势力犯罪集团成员。 本院认为，2014年以来被告人陈杰长期纠结社会闲杂、前科及吸毒人员13人，6次在内江市东兴区辖区内从事寻衅滋事、妨害公务、非法拘禁等违法犯罪活动，陈杰纠集并指使、伙同罗成龙、龙江持刀实施寻衅滋事、妨害公务的犯罪活动，纠集并指使、伙同高论、邓彪、张身陶、唐文杰、王自铜、张建等人持械在石子镇车星村实施寻衅滋事的犯罪活动；纠集并指使、伙同李燚等人持刀在东兴区××号路××号××楼寻衅滋事温某的犯罪活动；纠集并指使、伙同高论、李燚、罗成龙、李广川、王自铜、王强、曹宏、刘邹洋等人在北京华联持刀实施寻衅滋事的犯罪活动；纠集并指使、伙同高论、李燚、罗成龙等人非法拘禁谢远富、陈刚的犯罪活动。陈杰通过上述犯罪活动为树立其地位和威信，无视政法机关，纠集人员威胁学校、政法机关，插手民间纠纷，充当地下执法队，在乡村工地、小区等公共场所持械寻衅滋事，并暴力讨债，上述行为造成周围村民或居民恐慌，严重妨害当地社会管理秩序，应认定为恶势力犯罪集团。陈杰在该集团中起组织、领导、指挥作用，系首要分子；被告人高论、李燚、邓彪均直接听命于陈杰，高论实施了2次寻衅滋事犯罪活动、1次非法拘禁犯罪活动，李燚实施了2次寻衅滋事犯罪活动、1次非法拘禁犯罪活动，邓彪实施了1次寻衅滋事犯罪活动，三人均是长时间跟随陈杰，系该犯罪集团的骨干成员；王强、李广川、罗成龙、龙江、王自铜、张身陶、张建、唐文杰、曹宏、刘邹洋受高论、李燚、邓彪等人领导或直接听命于陈杰，均分别实施了寻衅滋事、非法拘禁的犯罪活动，系该犯罪集团一般成员。 故对被告人及辩护人的相关意见不予采纳，对公诉机关提出的相关意见予以采纳。 二、关于被告人张国华是否指使、安排张国金邀约人员殴打温某的问题。 被告人张国华及其辩护人均认为张国华没有安排张国金邀约他人殴打温某，其对此事不知情。 公诉人认为张国金受张国华安排，邀约了被告人陈杰等人到七号茶楼对温某实施殴打。 本院认为，根据证人证言及本案被告人的供述可以证实，张国华在与温某发生了口角纠纷后，指使张国金邀约人员到七号茶楼收拾温某，并致温某轻伤，故张国华与张国金、陈杰等人系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究张国华的刑事责任。 故对被告人及辩护人的相关意见不予采纳，对公诉机关提出的相关意见予以采纳。 三、关于量刑情节的认定问题。 陈杰的辩护人提出陈杰在寻衅滋事温某案中应认定为从犯；高论的辩护人认为高论在寻衅滋事北京华联案中系从犯；程国君的辩护人认为金山城聚众斗殴案不应区分主从犯，不应认定其为主犯，程国君有自首情节；张国华的辩护人认为张国华有自首情节；邱伟、朱强的辩护人认为邱伟、朱强系从犯；部分辩护人提出的车星村寻衅滋事案件中受害人有重大过错。 公诉人认为陈杰在寻衅滋事温某案中应认定为主犯，高论在寻衅滋事北京华联案中系主犯，程国君在聚众斗殴案中认定为主犯，程国君、张国华不具有自首情节，邱伟、朱强系主犯。 本院认为，陈杰系该恶势力犯罪集团的首要分子，且陈杰在温某案中作用积极，应认定为主犯；高论系该集团骨干成员，受陈杰指使后积极邀约他人前往北京华联寻衅滋事，应认定为主犯；程国君因债务纠纷与李某发生言语冲突后，积极邀约张建，并准备砍刀等作案工具，其在本案当中起主要作用，应认定为主犯；程国君、张国华到案后没有如实供述自己及其同案犯的犯罪事实，不能认定为自首；邱伟、朱强在寻衅滋事温某案中行为作用积极，在本案当中应认定为主犯；辩护人提出的车星村寻衅滋事案件中受害人有重大过错的意见与庭审查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。 综上，对辩护人的相关意见不予采纳，对公诉机关提出的相关意见予以采纳。 原判认为，以被告人陈杰为首，高论、李燚、邓彪为骨干成员，王强、李广川、罗成龙、王自铜、张身陶、张建、唐文杰、曹宏、刘邹洋、龙江为成员的犯罪集团，以暴力、威胁等手段多次进行违法犯罪活动，为非作恶，期压群众，严重妨害当地社会管理秩序，被告人陈杰系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚，被告人高论、李燚、邓彪、王强、李广川、罗成龙、王自铜、张身陶、张建、唐文杰、曹宏、刘邹洋、龙江应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈杰纠集他人非法拘禁谢远富、陈刚，并实施殴打；两次实施随意殴打他人，情节恶劣；两次实施拦截、恐吓他人，情节恶劣；暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪。被告人陈杰在2017年3月29日因容留他人吸毒罪被判决以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有本罪没有判决，且在刑罚执行完毕前又犯罪，对其实行数罪并罚；被告人陈杰在上述犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人陈杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；在非法拘禁中具有殴打情节，依法从重处罚；陈杰具有犯罪前科，酌情从重处罚；陈杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；具有立功情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；在寻衅滋事夏开和事实中、非法拘禁罪中取得被害人谅解，酌情从轻处罚；原判决未执行，应当数罪并罚。 被告人高论伙同他人非法拘禁谢远富、陈刚，并实施殴打；随意殴打他人，情节恶劣；拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。数罪并罚。高论在非法拘禁中具有殴打情节，依法从重处罚；高论在寻衅滋事罪中起主要作用，系主犯，在非法拘禁罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；高论系累犯，依法从重处罚；高论到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；高论自愿认罪认罚，依法从宽处罚；在寻衅滋事夏开和事实中取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 被告人李燚伙同他人非法拘禁谢远富、陈刚，并实施殴打；随意殴打他人，情节恶劣；拦截、恐吓他人，情节恶劣；容留他人吸毒，其行为己触犯刑律，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。数罪并罚。李燚在非法拘禁中具有殴打情节，依法从重处罚；李燚在寻衅滋事罪、非法拘禁罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；李燚系累犯，依法从重处罚；李燚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；李燚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人邓彪伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。邓彪在本罪中起主要作用，系主犯；邓彪主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；邓彪自愿认罪认罚，依法从宽处罚；邓彪系累犯，依法从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 被告人王强伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。数罪并罚；王强在寻衅滋事罪、聚众斗殴罪中起次要作用，系从犯，依法对寻衅滋事罪从轻处罚，对聚众斗殴罪减轻处罚；王强在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；王强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；王强具有立功情节，依法从轻处罚；王强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人王自铜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。王自铜在二次寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；王自铜主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；王自铜具有立功情节，依法从轻处罚；王自铜自愿认罪认罚，依法从宽处罚；在寻衅滋事夏开和事实中取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 被告人张身陶伙同他人两次实施随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。张身陶在石子镇寻衅滋事事实中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；张身陶在寻衅滋事黄超事实中不区分主从犯；张身陶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；张身陶自愿认罪认罚，依法从宽处罚；在寻衅滋事夏开和事实中取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 被告人唐文杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。唐文杰在本罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；唐文杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 被告人曹宏伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。数罪并罚。曹宏在寻衅滋事罪、聚众斗殴罪中均起次要作用，系从犯，依法对寻衅滋事罪从轻处罚，对聚众斗殴罪减轻处罚；曹宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；曹宏自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人刘邹洋伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。刘邹洋在本罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；刘邹洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；刘邹洋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人罗成龙伙同他人非法拘禁谢远富、陈刚，并实施殴打；两次实施拦截、恐吓他人，情节恶劣；暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯刑律，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪。数罪并罚。罗成龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；罗成龙在非法拘禁中具有殴打情节，依法从重处罚；罗成龙在寻衅滋事罪、非法拘禁罪中均起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；罗成龙主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；罗成龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚；罗成龙具有前科情节，酌情从重处罚。 被告人张建伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。数罪并罚。张建在寻衅滋事罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；张建在聚众斗殴罪中起主要作用，系主犯；张建主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对寻衅滋事罪从轻处罚，聚众斗殴罪减轻处罚；张建自愿认罪认罚，依法从宽处罚；在寻衅滋事夏开和事实中取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 被告人李广川伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。数罪并罚。李广川在寻衅滋事罪、聚众斗殴罪中均起次要作用，系从犯，依法对寻衅滋事罪从轻处罚，对聚众斗殴罪减轻处罚；李广川主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，有立功情节，依法从轻处罚；李广川自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人龙江伙同陈杰等人拦截、恐吓他人，情节恶劣，妨害民警执行公务，并容留他人吸食毒品，严重扰乱社会治安秩序，造成恶劣社会影响，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪。被告人龙江在缓刑考验期内又犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。龙江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；在实施寻衅滋事和妨害公务犯罪时，被告人龙江未满十八周岁，且系从犯，依法从轻处罚；龙江到案后如实供述自己的犯罪事实，在寻衅滋事罪、妨害公务罪中系坦白，龙江在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的属不同种罪行，以自首论，依法从轻处罚；龙江认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人张国华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；以营利为目的，开设赌场，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人张国华一人犯数罪，数罪并罚。张国华在寻衅滋事罪中起主要作用，系主犯；张国华在开设赌场罪中不区分主从犯。 被告人程国君伙同他人持械聚众斗殴，其行为己触犯刑律，构成聚众斗殴罪。程国君在本罪中起主要作用，系主犯；程国君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；程国君自愿认罪认罚，依法从宽处罚；程国君赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。 被告人张国金纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。张国金在本罪中起主要作用，系主犯；张国金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；张国金自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人邹方文纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。邹方文在本罪中起主要作用，系主犯；邹方文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；邹方文自愿认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 被告人邱伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。邱伟在本罪中起主要作用，系主犯；邱伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；邱伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚；邱伟具有前科情节，酌情从重处罚。 被告人唐小冬伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。唐小冬在本罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；唐小冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；唐小冬自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人朱强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。朱强在本罪中起主要作用，系主犯；朱强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；朱强自愿认罪认罚，依法从宽处罚；朱强具有前科情节，酌情从重处罚。 被告人杨刚伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。杨刚在本罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；杨刚主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；杨刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 被告人吴敏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。吴敏在寻衅滋事罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；吴敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。 被告人钟建伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。钟建在本罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；钟建主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；钟建自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人高一源伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。高一源在本罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；高一源到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；高一源自愿认罪认罚，依法从宽处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 被告人粟钰伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人粟钰在缓刑考验期内又犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。粟钰在本罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；粟钰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；粟钰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人高杨伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人高杨系累犯，依法从重处罚；高杨在本罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；高杨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。 被告人张宇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。张宇在本案中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；张宇主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；张宇自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人邓力铭伙同他人非法拘禁谢远富、陈刚，并实施殴打，其行为己触犯刑律，构成非法拘禁罪。邓力铭具有殴打情节，依法从重处罚；邓力铭在本罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；邓力铭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；邓力铭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人刘高文伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为己触犯刑律，构成开设赌场罪。刘高文主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；刘高文自愿认罪认罚，依法从宽处罚；刘高文主动退赃1万元，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二百三十八条、第三百五十四条、第二百九十二条、第三百零三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；原犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人高论犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。四、被告人邓彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。五、被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。六、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；撤销被告人王强犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。七、被告人曹宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。八、被告人罗成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。九、被告人李广川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。十、被告人张身陶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。十一、被告人龙江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销被告人龙江犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。十二、被告人王自铜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。十三、被告人唐文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。十四、被告人刘邹洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。十五、被告人张国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。十六、被告人程国君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十七、被告人张国金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。十八、被告人邱伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。十九、被告人朱强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二十、被告人高杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二十一、被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二十二、被告人唐小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二十三、被告人吴敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二十四、被告人粟钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销被告人粟钰犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。二十五、被告人邓力铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二十六、被告人邹方文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。二十七、被告人高一源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二十八、被告人刘高文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二十九、被告人杨刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三十、被告人钟建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三十一、对被告人张国华的违法所得一万元继续予以追缴；对公安机关扣押的违法所得、犯罪工具等予以追缴、没收，由扣押机关依法处理。 上诉人张身陶提出：具有立功行为，但一审辩护人未向检察机关和法院提起，其立功行为是因为公安机关联系不到杨刚，我在3月23日下午联系到了杨刚，并找到他，然后给王振峰警官打电话，第二天也就是3月24日我带杨刚到公安机关自首的。 上诉人张身陶的辩护人提出：张身陶有一个立功表现，当时警察找不到杨刚，是张身陶2020年3月23日打电话给杨刚，让他去公安机关自首，2020年3月24日早上，张身陶去西林派出所门口接到杨刚，一起去王振峰警官那里自首，这个事实王振峰警官和杨刚的妈妈可以作证。由于张身陶以为认罪认罚就可以从轻处罚，是之后才知道自己立功表现也可以从轻处罚。请求人民法院依法对被告人张身陶从轻、减轻处罚。 上诉人唐文杰提出：在整起事件中并没有持械殴打受害人，在这起事件中只是被临时雇佣，且并没有长期与其他被告人纠集在一起从事违法犯罪活动，不应该被认定为恶势力集团成员；因劝被告人邓彪（绰号“毛毛”）主动去公安机关投案自首，应该被认定为立功表现。 上诉人唐文杰的辩护人提出：一、对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，但被告人唐文杰并无殴打他人的事实；二、被告人唐文杰并非恶势力集团成员；三、被告人唐文杰是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大，具有酌情从轻处罚的情节。 上诉人张国华提出：一、寻衅滋事罪事实不清、证据不足。1.一审判决认定张国华安排张国金邀约他人殴打温某犯寻衅滋事罪，从客观方面来看，没有证据证明被告人张国华实施了这一行为；2.从寻衅滋事罪的客体来看，侵害的法益是公共秩序而非具体的人；3.从寻衅滋事罪的主观方面来看，是故意的，为了寻求精神刺激或变态心理的满足，重在“随意”而非“事出有因”。二、上诉人张国华构成开设赌场罪的自首。被告人张国华主动投案，如实供述了开设赌场罪的犯罪事实，对开设赌场罪应当构成自首。 上诉人张国华的辩护人提出：一、寻衅滋事罪事实不清、证据不足；二、开设赌场罪认罪认罚；三、被告人张国华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，对于犯罪较轻的，可以免除处罚；四、被告人张国华能深刻认识、反省自己的错误，对开设赌场认罪态度、悔罪态度较好；五、被告人张国华主观恶性非常小，犯罪情节轻微，犯罪行为社会危害性非常小，易于教育改造，在量刑时可以从轻处罚；六、被告人张国华在公安机关、检察机关以及法庭调查中均口供稳定，没有翻案行为；七、被告人张国华有一个年幼子女，父母二人均已年老，被告人需要照顾父母和未成年子女。 上诉人高杨提出：在七号茶楼寻衅滋事温某案中，没有参与殴打砍杀温某，其是在不知情的情况下跟邱伟一起到的茶楼，发生打斗后见邱伟受伤，就送他去医院了，不认识砍伤邱伟的人，也不清楚他们因为什么事情打架，请求法院予以核实。一审判决量刑过重，恳请法院念在其不知情的情况下从宽从轻量刑。 上诉人高杨的辩护人提出：高杨对此次寻衅滋事，事先不知情，以为到茶楼去喝茶，不知道前期双方有过节，会有事情发生，与参加寻衅滋事的人员也不认识，只是与邱伟关系比较好，双方发生打斗后，高杨没有参加其中，邱伟受伤后主动送其到医院治疗，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在所有参加此次寻衅滋事的人员中属于情节最轻，并有主动救治伤者的行为，故一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚，改判被告人高杨有期徒刑一年五个月。 检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 二审期间，内江市公安局东兴区分局、内江市公安局东兴区分局刑事警察大队分别出具情况说明，二审检察官讯问原审被告人杨刚的供述、询问杨某的证言，本院讯问原审被告人杨刚的供述。经征求控辩双方意见，检察机关认为张身陶、杨刚、杨某三人证实的情况出现重大矛盾，且与公安机关出具的情况说明不能相互印证，不能认定张身陶构成立功；上诉人（原审被告人）张身陶及其辩护人认为对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，可以认定张身陶构成立功。 本院认为，对内江市公安局东兴区分局、内江市公安局东兴区分局刑事警察大队分别出具情况说明、二审检察官讯问原审被告人杨刚的供述、询问杨某的证言、本院讯问原审被告人杨刚的供述，具有真实性、合法性，但上诉人（原审被告人）张身陶、原审被告人杨刚、证人杨某三人证实的情况相互矛盾，与公安机关出具的情况说明不能相印证，且张身陶在公安机关侦查期间、公诉机关起诉期间以及一审审理期间，均未向司法机关供述其立功行为，并在一审期间认罪认罚。故对上诉人（原审被告人）张身陶及其辩护人的相关意见不予采纳，对检察机关提出的相关意见予以采纳。 针对本案的争议焦点，本院评判如下： 一、关于该恶势力犯罪集团组织成员的认定以及各成员在组织中所处的地位作用是否准确的问题 原判依据相关事实和法律规定，认定2014年以来原审被告人陈杰长期纠结社会闲杂、前科及吸毒人员13人，6次在内江市东兴区辖区内从事寻衅滋事、妨害公务、非法拘禁等违法犯罪活动，通过上述犯罪活动树立其地位和威信，无视政法机关，纠集人员威胁学校、政法机关，插手民间纠纷，充当地下执法队，在乡村工地、小区等公共场所持械寻衅滋事，并暴力讨债，上述行为造成周围村民或居民恐慌，严重妨害当地社会管理秩序，应认定为恶势力犯罪集团，并就各原审被告人在该组织中的地位作用做了详细的分析与评判。上诉人（原审被告人）唐文杰提出其只是被临时雇佣，并没有长期与其他被告人纠集在一起从事违法犯罪活动，不应该被认定为恶势力集团成员。现就相关上诉意见补充评判如下： 首先，该犯罪组织人数众多，有明显的首要分子，重要成员较为固定。2014年以来原审被告人陈杰长期纠结社会闲杂、前科及吸毒人员13人，多次实施犯罪行为，造成了较为恶劣的社会影响，已经形成了一股为非作恶，欺压百姓的恶势力。上述被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。原审被告人陈杰在该集团中起组织、领导、指挥作用，系首要分子；原审被告人高论、李燚、邓彪均直接听命于陈杰，长时间跟随陈杰，系该犯罪集团的骨干成员；王强、李广川、罗成龙、龙江、王自铜、张身陶、张建、唐文杰、曹宏、刘邹洋受高论、李燚、邓彪等人领导或直接听命于陈杰，均分别实施了寻衅滋事、非法拘禁的犯罪活动，系该犯罪集团一般成员。 其次，该犯罪组织实施多起违法犯罪活动，手段带有明显的暴力性，造成较为恶劣的社会影响。原审被告人陈杰纠集并指使、伙同犯罪集团成员从事寻衅滋事、妨害公务、非法拘禁等违法犯罪活动，以上犯罪均系侵犯公民人身权利及妨害学校、政法机关正常秩序的暴力犯罪，造成了较为恶劣的社会影响，已经形成了一股为非作恶，欺压百姓的恶势力。唐文杰在明知陈杰安排其实施违法犯罪活动的情况下，仍积极参加该组织，并受陈杰指使伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，不能认定为被雇佣或被利用的人员，应当认定为恶势力犯罪集团组织成员，系集团一般成员。 因此，原判认定本案构成以陈杰为首要分子的恶势力犯罪集团有事实和法律依据，各参加者在组织内的地位作用认定划分准确。上诉人（原审被告人）唐文杰及其辩护人针对该恶势力犯罪集团所提的相关意见不能成立，本院不予支持。 二、关于上诉人（原审被告人）张身陶、唐文杰是否构成立功的问题。张身陶辩称其打电话联系并引领原审被告人杨刚到案，应认定为立功。二审通过讯问上诉人（原审被告人）张身陶、原审被告人杨刚，询问杨刚的母亲杨某，并查阅上诉人（原审被告人）张身陶、原审被告人杨刚在公安机关所作供述，发现三人证实的情况相互矛盾，与公安机关出具的情况说明不能相印证，不能认定上诉人（原审被告人）张身陶构成立功。因此，张身陶及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予支持。唐文杰上诉称其劝原审被告人邓彪主动到公安机关投案自首，应认定为立功。经讯问上诉人（原审被告人）唐文杰、原审被告人邓彪，并查阅上诉人（原审被告人）唐文杰、原审被告人邓彪在公安机关所作供述，证实唐文杰的该项上诉意见不属实，对唐文杰及其辩护人的相关意见，本院不予支持。 三、关于上诉人（原审被告人）高杨的量刑。高杨辩称其没有参与殴打砍杀温某，其是在不知情的情况下跟邱伟一起到的茶楼，一审判决量刑过重，要求从宽从轻量刑。本院认为，高杨明知邱伟等人到内江市东兴区××号路“7号茶楼”找温某的麻烦，仍积极参加并伙同他人殴打温某，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原判充分考虑其累犯、从犯、坦白等情节，量刑适当。高杨及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予支持。 四、关于上诉人（原审被告人）张国华上诉称不构成寻衅滋事罪，构成开设赌场罪自首的意见。张国华辩称其没有安排张国金邀约他人殴打温某，不构成寻衅滋事罪。经查，2017年9月26日晚上，张国金受张国华安排，邀约陈杰、李燚、张宇、邱伟、吴敏、唐小冬、朱强、高杨到内江市东兴区××号路“7号茶楼”，采用拳打脚踢和持刀砍杀的方式对温某实施殴打，致温某轻伤二级。以上事实有证人刘高文的证言、被害人温某的陈述以及被告人陈杰、邱伟、朱强、唐小冬的供述能够相互印证。原判根据查明的事实，认定张国华的行为构成寻衅滋事罪准确。张国华辩称其构成开设赌场罪自首的意见。经查，张国华于2020年4月2日经公安机关电话通知后到案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，原判根据证人温某、谭某的证言以及被告人刘高文的供述，认定张国华的行为构成开设赌场罪准确，张国华不构成开设赌场罪的自首。原判充分考虑张国华在寻衅滋事罪、开设赌场罪中的作用、地位以及到案后的表现，量刑适当。张国华及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审被告人陈杰纠集他人非法拘禁谢远富、陈刚，并实施殴打；两次实施随意殴打他人，情节恶劣；两次实施拦截、恐吓他人，情节恶劣；暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪。陈杰作为恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。原审被告人高论伙同他人非法拘禁谢远富、陈刚，并实施殴打；随意殴打他人，情节恶劣；拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。原审被告人李燚伙同他人非法拘禁谢远富、陈刚，并实施殴打；随意殴打他人，情节恶劣；拦截、恐吓他人，情节恶劣；容留他人吸毒，其行为己触犯刑律，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。原审被告人邓彪伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人王强伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。原审被告人王自铜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）张身陶伙同他人两次实施随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）唐文杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人曹宏伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。原审被告人刘邹洋伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人罗成龙伙同他人非法拘禁谢远富、陈刚，并实施殴打；两次实施拦截、恐吓他人，情节恶劣；暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯刑律，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪。原审被告人张建伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。原审被告人李广川伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。原审被告人龙江伙同陈杰等人拦截、恐吓他人，情节恶劣，妨害民警执行公务，并容留他人吸食毒品，严重扰乱社会治安秩序，造成恶劣社会影响，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）张国华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；以营利为目的，开设赌场，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。原审被告人程国君伙同他人持械聚众斗殴，其行为己触犯刑律，构成聚众斗殴罪。原审被告人张国金纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人邹方文纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人邱伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人唐小冬伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人朱强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人杨刚伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人吴敏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人钟建伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人高一源伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人粟钰伙同他人拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）高杨伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人张宇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人邓力铭伙同他人非法拘禁谢远富、陈刚，并实施殴打，其行为己触犯刑律，构成非法拘禁罪。原审被告人刘高文伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为己触犯刑律，构成开设赌场罪。 原判认定各被告人所犯罪行的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑时充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及累犯、自首、立功、坦白等情节，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及辩护人的相关意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 宇 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邹晓蕾 书记员 彭 青 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；