江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9738号原告：张海华，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王寅、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1983年1月27日生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，男，该公司职工。原告张海华与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张海华的委托诉讼代理人王寅，被告李辉、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海华向本院提出诉讼请求：1、判令李辉、保险公司赔偿138394元（其中医疗费1924.32、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、残疾赔偿金104920元、护理费6000元、误工费16000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费用由李辉、保险公司承担。事实和理由：2019年9月30日，李辉驾驶苏Ｂ2××**小型客车与其驾驶的苏Ｂ7××**普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李辉负事故全部责任，其无责任。苏Ｂ2××**小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，双方因赔偿未达成一致意见，故诉至法院。被告李辉辩称，苏Ｂ2××**车辆登记在妻子李月相名下，其为张海华垫付了医疗费728.22元、二轮摩托车修理费600元、护理费600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、投保事实无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，前期已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，李辉驾驶车牌号为苏Ｂ2××**的小型客车与张海华驾驶的车牌号为苏Ｂ7××**的普通二轮摩托车相撞，致张海华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李辉负事故全部责任，张海华无责任。事故发生后张海华随即被送入宜兴市官林医院住院治疗，于2019年10月27日出院，共住院27天，花费医疗费12051.84元（其中保险公司垫付10000元，李辉垫付728.22元）。2020年9月30日至同年10月4日期间，张海华以120元／天的价格雇佣护工护理了5天，发生护理费600元，该款由李辉垫付。另查明，苏Ｂ2××**车辆登记在李月相名下，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后张海华为修理其电动自行车，发生修理费600元，该款由李辉垫付。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、修理费发票、护理服务单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经张海华申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年6月30日出具鉴定意见：张海华右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；其误工期120天，护理期60日，营养期90日为宜。审理中，保险公司要求医疗费部分扣除10%非医保用药，并申请对张海华的伤情进行重新鉴定，但未提供相应证据。审理中，双方对张海华的误工费标准2020元/月认可一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，李辉因交通事故造成张海华人身损害，并负事故全部责任，故张海华的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分的损失由李辉进行赔偿，并由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔付。保险公司以张海华伤情轻微申请重新鉴定，但未提供相应证据，对保险公司的重新鉴定申请本院不予准许。关于张海华的各项损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费12051.84元，有医疗费票据及诊疗记录等证据在卷佐证，本院予以认定，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，对该抗辩主张本院不予采纳；2、营养费，30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；4、护理费，80元/天×（60-5）天+600元=5000元；5、残疾赔偿金（23836+5636）元×1.78×20年×10%=104920元（取整）；6、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为5000元，该款在交强险内优先赔付；7、误工费，双方对误工费标准2020元/月均认可一致，本院予以认定，误工费计算为2020元/月÷30天×120天=8080元；8、交通费，张海华虽未提供相应证据，但该损失实际发生，本院综合张海华的治疗情况，酌定为500元；9、摩托车修理费600元，有修理费发票予以证明，本院予以支持。综上，张海华的损失合计应为140201.84元，由保险公司在交强险限额内进行赔偿120600元。超出交强险限额的19601.84元由保险公司在商业险限额内进行赔偿。综上，保险公司应合计赔偿张海华140201.84元，扣除其已经支付的10000元，尚需赔偿130201.84元。李辉为张海华垫付了1928.22元，该款张海华应当返还，可在保险公司的理赔款中直接返还李辉。李辉在本案中无需承担赔偿责任。对于张海华超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张海华130201.84元（其中支付张海华128273.62元，返还李辉1928.22元）。二、驳回张海华对李辉的诉讼请求。三、驳回张海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4267.4元，其中案件受理费减半收取546元、鉴定费3721.4元，由张海华负担312.4元，保险公司负担3955元。张海华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向张海华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十二月九日法官助理钱重辰书记员邵珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。