wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：白晓村，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告白晓村信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告白晓村经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金49487.35元、利息7318.4元、逾期还款违约金3420.06元、分期付款手续费2975.71元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月5日的信用卡本金49487.35元、利息7318.4元、分期付款手续费2975.71元、逾期还款违约金3420.06元（自2019年12月5日起计收），以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白晓村于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月5日的信用卡本金49487.35元、利息7318.4元、逾期还款违约金3420.06元、分期付款手续费2975.71元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49487.35元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告白晓村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1053号罪犯王伟，男，1990年2月6日生，汉族，高中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁1329刑初429号刑事判决，以被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪判处拘役六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2018年8月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15587号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超。委托代理人：韩娣、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：高雁君，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中天金融集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天路**。法定代表人：罗玉平。委托代理人：李玲，该公司员工。被告：韩群，女，1975年5月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。委托代理人：郭涛，贵州合兴律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告高雁君、中天金融集团股份有限公司、韩群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤诉。案件受理费7074元，减半收取3537元，由中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1238号 任景东，住所地隆化县，联系方式131××××8212。 张志新，所在地唐山市迁西县白庙子乡八里捕村095号 申请人任景东与被执行人张志新（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0825民特197号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张志新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0825民特197号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐红敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19391号原告：北京奕方科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北街家园****楼****420。法定代表人：王明伟。被告：北京鼎新恒昌科技有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观东大街**院**楼**101法定代表人：刘强。原告北京奕方科技发展有限公司与被告北京鼎新恒昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京奕方科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奕方科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京奕方科技发展有限公司撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十二月一日书记员  赵淼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2268号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：李咏梅，女，1964年12月19日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初712号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹蝶华，男，1984年10月19日出生，厨师，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被取保候审。被告人蒋士健，男，1991年11月19日出生，个体经营，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被取保候审。辩护人郁洋、方正，上海开伦律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人曹蝶华、蒋士健犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人曹蝶华、蒋士健及蒋士健的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年9月开始，陈少晖（另案处理）等人先后在江西省宜春市碧桂园小区、泸州北路原佩芮酒业楼上、丽景滨江、地中海风情***室等地租赁房屋，购买电脑、手机、开庄软件等工具，组建工作室运营网络赌场。后陈少晖等人将网络赌场开设在通讯软件E信上，并组建名为“传奇霸业4.6高倍群”的网络赌博群，利用网络推广及拉手邀请赌客进群，在群中利用“加拿大28”、“北京28”网站的开奖数字结果，在开庄软件中设置赌博赔率和规则，接受赌客投注坐庄赌博。赌客向网络赌博群客服公布的支付宝、微信、银行账号等汇入资金并下注，对开奖数字押单双、大小等方式进行赌博。自2018年9月1日至2020年6月18日案发，该网络赌博群累计赌资数额为人民币128600685.67元。被告人曹蝶华、蒋士健为获取利益，先后为“传奇霸业4.6高倍群”网络赌博群充当“拉手”，并从中抽头渔利。2019年10月30日被告人曹蝶华、蒋士健约定共同充当赌博群的“拉手”。被告人曹蝶华自2019年10月8日至2020年3月3日所拉赌客累计赌资额为20246293元，抽头渔利共计119898元。被告人蒋士健自2019年10月31日至2020年3月3日所拉赌客累计赌资额为15588926元，抽头渔利共计97009元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、另案处理人员陈少晖等人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹蝶华、蒋士健以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人曹蝶华、蒋士健伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均是从犯。被告人曹蝶华、蒋士健均系自首。诉请本院依法分别判处。被告人曹蝶华、蒋士健对指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的罪名和事实无异议，提出被告人蒋士健系从犯，具有自首、认罪认罚、主动退缴违法所得、预缴罚金等量刑情节，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，自2018年9月开始，陈少晖等人先后在江西省宜春市碧桂园小区、泸州北路原佩芮酒业楼上、丽景滨江、地中海风情****室等地租赁房屋，购买电脑、手机、开庄软件等工具，组建工作室运营网络赌场。后陈少晖等人将网络赌场开设在通讯软件E信上，并组建名为“传奇霸业4.6高倍群”的网络赌博群，利用网络推广及拉手邀请赌客进群，在群中利用“加拿大28”、“北京28”网站的开奖数字结果，在开庄软件中设置赌博赔率和规则，接受赌客投注坐庄赌博。赌客向网络赌博群客服公布的支付宝、微信、银行账号等汇入资金并下注，对开奖数字押单双、大小等方式进行赌博。自2018年9月1日至2020年6月18日案发，该网络赌博群累计赌资数额达一亿多元。被告人曹蝶华、蒋士健为获取利益，先后为“传奇霸业4.6高倍群”网络赌博群充当“拉手”，并从中抽头渔利。2019年10月30日被告人曹蝶华、蒋士健约定共同充当赌博群的“拉手”，非法获利按六四分成。被告人曹蝶华自2019年10月8日至2020年3月3日所拉赌客累计赌资额为13590035元，抽头渔利共计80449元。被告人蒋士健自2019年10月31日至2020年3月3日所拉赌客累计赌资额为9964793元，抽头渔利共计61272元。被告人曹蝶华、蒋士健于2020年7月18日自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。审查起诉期间，被告人曹蝶华、蒋士健签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人曹蝶华、蒋士健退缴了全部违法所得。上述事实，被告人曹蝶华、蒋士健在审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人陈少晖的供述笔录，扣押的手机等物证照片，证人沈红春、陈某等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、支付宝开户信息及交易明细、银行交易明细、微信聊天记录等，上海弘连网络科技有限公司出具的计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及被告人曹蝶华、蒋士健的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹蝶华、蒋士健以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人曹蝶华、蒋士健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹蝶华、蒋士健伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹蝶华、蒋士健犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹蝶华、蒋士健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹蝶华、蒋士健主动退缴违法所得，预缴罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人曹蝶华、蒋士健的犯罪行为、认罪悔罪态度和一贯表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹蝶华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人蒋士健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人曹蝶华、蒋士健退缴在案的违法所得人民币80449元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  施建萍人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陆媛媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1579号   申请执行人：金某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行金某与杨某借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；本院已查封登记在被执行人杨某名下车辆车户,但该车去向不明，未能实际控制；本院已查封登记在被执行人杨某名下的房屋，但因该房屋价值过大，无法处置。被执行人杨某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人金某也不能提供被执行人杨某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人金某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年十二月十四日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初294号原告周全良，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人李立奎，镇长。原告周全良不服被告北京市房山区窦店镇人民政府强制拆除决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周全良诉称，2020年10月22日，被告将原告从北京聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）处购买的位于窦店镇瓦窑头村金鑫苑小区的编号为西排XX号的商业房屋认定为违章建筑。2020年11月3日，被告在涉案房屋处张贴窦政强拆字[2020]52号强制拆除决定书（以下简称被诉强拆决定），决定于2020年11月5日对涉案房屋进行强制拆除。原告从聚源置业公司处购买的房屋符合乡村规划，是合法建筑。且，涉案房屋是在2002年建设的，故不受2008年施行的《中华人民共和国城乡规划法》约束。原告认为，被诉强拆决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的被诉强拆决定。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告基于涉案房屋属于违法建设，对违法建设的责任人聚源置业公司作出被诉强拆决定。原告并非涉案房屋的建设者，原告作为买受人与被诉强拆决定之间无法律上的利害关系，其争议可另行通过民事诉讼途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告周全良的起诉。原告周全良预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二〇年十二月二日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4753号原告：杨红敏，女，汉族，1966年5月3日生，住河南省汝南县。被告：尹红军（曾用名尹洪涛），男，汉族，1974年3月15日生，住河南省汝南县。原告杨红敏诉被告尹红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红敏到庭参加诉讼。被告尹红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款16.75万元、截止起诉日利息3.6万元及此后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告以做饮水机生意资金周转不开为由，分两次向原告借现金16.75万元（月息2分，按月结息），出具借条两张，并口头约定原告用钱时提前告知，被告将本金及利息一起还清。正值原告家里有事急需用钱，多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。被告尹红军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨红敏诉被告尹红军系朋友关系。2019年3月21日，被告以做饮水机生意需用资金为由向原告借款并出据一份借条，载明：“今借到杨红敏拾拾伍万元正（150000元），月息2分计叁仟元,按月结息。尹红军。（身份证号）。2019年3月21号。”原告同意后，2019年3月21日，通过中国农业银行本人账户转款5万元（被告指定伍国锋的账户）；通过中国建设银行本人账户支取现金10万元。被告分别在两份取款回单上签字：“收到，尹红军。”之后，被告按照约定的利率都付清了2019年6月之前的利息。从2019年7月到2020年10月31日，被告按照约定的利息五次共向原告支付利息15600元。本金150000元及其余利息至今未还。2019年4月，被告以取货用钱为由又向原告借款，原告2019年4月25日通过支付宝转到被告指定伍国锋账户4500元，2019年5月1日通过支付宝转被告指定伍国锋账户3000元，之后，原告向被告支付现金10000元。2019年5月17日，被告向原告出据一份借条，载明：“今借到杨红敏壹万柒伍佰元正（17500元）（身份证号）。2019.5.17.尹洪涛。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的两份借条，并提供相应的银行流水和支付宝转款记录，可以证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，双方债权债务关系明确。该借款经债权人催要，被告没有偿还，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金167500元，理由成立，本院予以支持。关于主张的利息，2020年8月20日，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为标准计算。鉴于双方明确约定月息2分（年利率为24%），视为固定年利率，对于超出民间借贷司法保护上限的部分，本院不予支持；对于2019年3月21日的借款本金150000元，已经按照月息2分支付到2019年6月30日及此后又偿还利息15600元的部分，应当从2019年3月21日起按年利率15.4%重新计算。2019年5月17日的一份借条，没有明确约定利息，视为不支付利息。原告对此部分借款主张利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹红军偿还原告杨红敏本金167500元及利息（只偿还其中本金150000元的利息，并从2019年3月21日起，已经按照月息2分支付到2019年6月30日及此后又偿还利息15600元的部分，重新按照年利率15.4%计算并予以减除，至付清款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告杨红敏其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2176元，由被告尹红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十二月二十一日书记员 仲鹏飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3218号 申请执行人马兆鹏，男，汉族，1992年10月15日，住保定市莲池区。 被执行人河北鲜速派家政服务有限公司，住保定市莲池区裕华路侨升裕华金街****。 法定代表人贾彤飞，该公司经理。 申请执行人马兆鹏申请河北鲜速派家政服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲案（终）【2020】第218号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人河北鲜速派家政服务有限公司给付欠款19758元、执行费196元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人河北鲜速派家政服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北鲜速派家政服务有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月27日将被执行人河北鲜速派家政服务有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月26日本院执行干警，到被执行人河北鲜速派家政服务有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：河北鲜速派家政服务有限公司不在此地经营。 6、本院于2020年12月28日依法约谈申请执行人马兆鹏，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款19758元、执行费196元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人马兆鹏，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 郑晓强
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执恢8号 申请执行人:刘朝贵，男，汉族，1975年09月11日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：松潘宏宇房地产开发有限公司；住所地：四川省松潘县进安镇顺城南路。 统一信用码：91513224309337883U。 法定代表人：余兴华，该公司董事长。 刘朝贵申请执行松潘宏宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的（2018）川32民终29号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘宏宇房地产开发有限公司向申请人刘朝贵支付工程款7965100.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年04月07日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘宏宇房地产开发有限公司名下财产。查明被执行人松潘宏宇房地产开发有限公司法人余兴华名下有位于四川省松潘县顺城南路“城南花园”小区商品房96套，已启动评估、拍卖程序，但该房产经两次拍卖，现已流拍。 三、已向被执行人松潘宏宇房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，在执行过程中，对被执行人松潘宏宇房地产开发有限公司法人余兴华名下的位于四川省松潘县顺城南路“城南花园”小区商品房96套，经两次拍卖，现已流拍。经穷尽调查措施被执行人松潘宏宇房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，2020年12月24日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执恢8号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗仁波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3558号原告：徐某，男，1981年12月11日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：石某，河南某律师事务所律师。被告：付某，男，1976年11月1日出生，汉族，住安阳市。原告徐某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，原告徐某委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币25000元整，并自起诉之日起至履行全部还款义务止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款，当天通过转账方式向被告转账3万元整。被告向原告出具书面借据一张，约定借款期限三个月，到六月二十七号到期。借款到期后被告仅仅偿还五千元本金，经原告多次催要被告拒绝偿还剩余款项，无奈之下原告只有诉至法院，请法院依法判决。被告付某经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理查明：被告向原告出具借条一张，内容为：为做生意之用，今收到徐某以现金转账出借三万元整，人民币三万元整，借款三个月，月利率百分之贰，至2020年六月二十七号还款，如到期未还，按月利率3%计付逾期利息，立此为据，借款人付某。原告认可被告已偿还本金5000元。上述事实，有借条、转账记录等证据，以及当事人的当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告提供的转账记录，本院对原告要求被告偿还25000元的诉求予以支持。原告关于利息的诉求，本院酌情以25000元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年12月3日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取计212.5元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月二十四日法官助理马佳书记员杨苗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13702号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：王永红,女，1969年1月22日,汉族，住青岛市即墨区原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王永红信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年十二月四日书记员  周雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1315号之一   申请执行人：孙某，住宁夏银川市。   被执行人：马某1，住宁夏银川市。   被执行人：马某2，住宁夏银川市。   申请执行人孙某与被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案，执行标的额114177.49元，执行费1613元。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，二被执行人在全区法院各自涉及被执行案件十余件，大部分案件因未执行到位终结本次执行程序。本院查询到被执行人名下银行账户有存款近两万元，因已被其他司法机关先行冻结，本案未冻结成功。本院于2020年12月16日依法冻结马某1名下黄河商业银行（尾号1261）、中国银行（尾号6587/7704）、中国工商银行（尾号4326）、中国建设银行（尾号9662）、中国农业银行（尾号8071）账户，冻结马某2名下黄河商业银行（尾号2479）、中国工商银行（尾号2974/5919）账户，上述银行账户冻结期限一年。本院于2020年12月10日轮候冻结马某2名下位于银川市××区南侧、经四路东侧檀溪鸣翠半岛B-24号住宅楼××元字第2016072247）；位于银川市××区南侧、经四路东侧檀溪鸣翠半岛B区28号住宅楼××元字第2016088961）房屋的产权产籍（冻结期限三年），因该两套房屋均已设立抵押权，且本案属轮侯冻结，故本案不能处置。本院未查询到被执行人名下有关车辆等登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 李广花
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8716号原告：赵天玉，男，1974年3月11日出生，汉族，住唐河县。原告：李永娅，女，1977年1月7日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被告：刘长松，男，1979年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告赵天玉、李永娅与被告刘长松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，于2020年12月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告赵天玉、李永娅及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告刘长松经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院陈述了意见。现已审理终结。原告赵天玉、李永娅向本院提出请求：（1）判决被告支付原告劳务费50,000元，并自2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场利报价利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告在南阳市新城路奥博建材市场经营一家名为沃尔芬的装饰公司，二原告为被告提供装修劳务，经结算，被告向原告出具了50,000元的欠条，但一直未还。故提出如上请求。被告刘长松通过电话向本院陈述，欠款属实，愿一次性支付30,000元，其余无力支付。经审理认定事实如下：被告在南阳市新城路奥博建材市场经营一家名为沃尔芬的装饰公司，2017年至2019年期间，二原告为被告提供装修劳务，经结算，2020年1月20日，被告向原告出具了50,000元的欠条，经催要拒不偿还。上述事实，有原被告陈述、欠条等证明，经审查予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告前原告劳务费，并为原告出具欠条，双方债务关系成立，原告要求支付劳务费，本院应予支持。迟延履行债务属于对原告权利的损害，原告请求自起诉日2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场利报价利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告刘长松支付原告赵天玉、李永娅劳务费50,000元，并自2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场利报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘长松承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年十二月二十二日书记员 任升辉
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审196号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人徐樟伟，男，1990年12月8日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150454043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明徐樟伟于2020年1月21日，在松阳县××路××号门口路段实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月22日送达被执行人，要求被执行人徐樟伟自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐樟伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出的331124150454043号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1027号之一 申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街。 法定代表人左小琴，该公司董事长。 被执行人：张建国，男，汉族，1972年3月26日生，住址晋中市榆次区。 被执行人：太原市宏迈贸易有限公司，地址太原市万柏林区奥林匹克花园。 法定代表人胡建成，职务总经理。 本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人张建国、太原市宏迈贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人张建国、太原市宏迈贸易有限公司执接送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院又再次向被执行人送达了限期履行判决通知书，但其仍未在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月26日以（2020）晋0702执1027号执行裁定书查封被执行人太原市宏迈贸易有限公司名下位于太原市千峰南路81号1幢4层A、B区【证号：晋（2020）太原市不动产权第0003337、0003338号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人太原市宏迈贸易有限公司名下位于太原市千峰南路81号1幢4层A、B区【证号：晋（2020）太原市不动产权第0003337、0003338号】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海斌 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初78号原告：桐乡市金海置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路**海洋大厦****。统一社会信用代码：91330483571716125R。法定代表人：应良军，执行董事。委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。被告：冼健成（ＳＩＮＫＩＮＳＥＮＧ），男，1982年1月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。第三人：林天峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告桐乡市金海置业有限公司诉被告冼健成（SINKINSENG）、第三人林天峰抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月29日以林天峰涉嫌刑事犯罪，本案可能需要以该刑事案件的处理结果为依据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市金海置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐乡市金海置业有限公司负担。审判长 张 涛审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二〇年十二月二十九日书记员 蒋惠玲书记员 张琳嫣
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执759号之二申请执行人：长春铭家房地产代理有限公司。被执行人：吉林省万浦房地产开发有限公司。本院执行的申请执行人长春铭家房地产代理有限公司与被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉01民终2341号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。在执行过程中，双方达成长期执行和解，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2020）吉01民终2341号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜坤鸿
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4440号 原告：王建强，男，1977年5月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈佳佳，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现被羁押于杭州市余杭区看守所。 委托诉讼代理人：戴晓燕、张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被告：夏宇峰，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告王建强与被告沈佳佳、夏宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法于8月10日裁定转为普通程序，并于同年11月18日、11月27日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王建强、被告沈佳佳的委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，第二次开庭，原告王建强、被告沈佳佳的委托诉讼代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告夏宇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建强向本院提出诉讼请求：判令被告沈佳佳立即归还原告借款20000元（诉讼中变更为18000元），被告夏宇峰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月28日，被告沈佳佳向原告借款20000元，双方在海宁市××镇猎马大酒店门口完成资金交付及借据书写。双方约定借期一个月，被告夏宇峰作为担保人在借据上签字确认。此后，被告沈佳佳未还款。为此，原告起诉至法院。 被告沈佳佳辩称，实际借款人是被告夏宇峰，本被告未拿到借款。另，借款后，本被告归还了9000元，故实际只欠11000元。被告夏宇峰也归还过借款，但现不知道具体数额。 被告夏宇峰未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1份，证明被告沈佳佳向原告借款20000元、被告夏宇峰提供连带责任担保的事实。 被告沈佳佳的质证意见：本被告签名时，借据内容的空格未填写。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告夏宇峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，二被告向原告出具格式借条一份，载明：本人沈佳佳借到人民币现金贰万元整（20000元）；本人承诺该借款约定于2017年7月28日到2017年8月28日前全额还清，利息于每日下午五点前准时支付，超时将支付违约金，违约金每日按借款总额的1%计算，并支付律师费、法律诉讼费、交通费等全部费用。同时，被告沈佳佳在借款人一栏签名、注明公民身份号码、手机号码、家庭住址并捺指印，被告夏宇峰在担保人一栏签名、注明公民身份号码、手机号码、家庭住址并捺指印。借据出具后，原告扣除了一个月利息1500元，交付借款18500元。此后，被告沈佳佳归还了1500元。 本院认为，原告与被告沈佳佳之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告沈佳佳向原告借款后未能按约定时间归还借款，应当承担相应的民事责任。关于借款本金，虽然借据约定的是20000元，但原告预先从本金中扣除了利息1500元，故借款本金应为实际出借金额即18500元。借款后，被告沈佳佳归还了1500元。对此款，原告确认其中1000元系支付利息，500元系归还本金，此符合相关法律规定，亦对被告有利，本院予以准许。因此，被告沈佳佳尚欠原告借款本金应为18000元。被告沈佳佳提出的原告实际交付借款本金为17000元、借款后已归还9000元等主张，因其未能提供相应证据予以证实，故除原告确认的1500元还款外，本院均不予采信。因此，对原告要求被告沈佳佳归还尚欠借款本金18000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告夏宇峰为前述借款提供了连带责任保证担保，故对被告沈佳佳的前述债务应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告沈佳佳归还借款18000元并由被告夏宇峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈佳佳应于本判决生效后十日内归还原告王建强借款18000元。 二、被告夏宇峰对前述第一项款项承担连带清偿责任。被告夏宇峰承担保证责任后，有权向被告沈佳佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告沈佳佳、夏宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  章月芬 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初506号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人徐斌，男，1970年6月17日出生于浙江省嵊泗县，汉族，大学本科文化，户籍所在地浙江省舟山市嵊泗县，住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被宁波市公安局刑事拘留。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1728号指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宋治强出庭支持公诉，指控：2020年11月26日23时54分许，被告人徐斌饮酒后驾驶浙BW39**号小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为174mg/100ml。徐斌遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在徐斌的血液中检出乙醇成份，浓度为182mg/100ml。 公诉机关认为被告人徐斌能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的内容一致。 本院认为，公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐斌归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓寅 二〇二〇年十二月四日 代书记员 王丹薇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民督30号 申请人：朱国华，男，住山东省定陶县。 申请人朱国华于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，债权人提供的事实、证据，对债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回朱国华的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐桂云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 宇 书 记 员 戚素素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2386号 原告：缪洪庆，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：蒋玉华，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：葛友福，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 原告缪洪庆与被告蒋玉华、葛友福合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告缪洪庆的委托诉讼代理人金敬伟，被告葛友福的委托诉讼代理人金明萱到庭参加诉讼。被告蒋玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪洪庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除2009年7月23日原告和被告蒋玉华签订的《协议》；2.被告蒋玉华返还原告保证金15万元，支付逾期利息损失（以15万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.被告葛友福对第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，经被告葛友福介绍了解安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司道路拓宽工程。原告与二被告协商后，于2009年7月23日在安徽宣城酒店内签订了一份《协议》，约定由被告蒋玉华通过其挂靠单位浙江瑞翔建设有限公司承建上述道路拓宽工程。项目保证金20万元由原告和被告蒋玉华分别垫付15万元、5万元。因该笔保证金需通过被告蒋玉华的挂靠单位浙江瑞翔建设有限公司支付给安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司，遂原告于2009年7月23日当天将15万元现金交付给被告蒋玉华代为处理，被告蒋玉华向原告出具借条一张。此后，《协议》内容一直由二被告负责处理。原告多次向二被告追问履行进度，二被告互相推诿。被告葛友福在《协议》担保方处签字确认对保证金承担连带保证责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋玉华未进行答辩。 被告葛友福辩称：对于原告和被告蒋玉华签订合伙协议，葛友福在保证金这一项进行了保证，不持异议。本案原告主张的是合伙纠纷，原告没有向法院提交关于保证金交付的相关证据，仅提交原告与被告蒋玉华之间民间借贷中的一份借条。原告主张权利的法律关系与基础事实不一致。葛友福仅担保原告和蒋玉华向挂靠单位或者建设单位交纳的工程保证金，挂靠单位或建设单位不能退还保证金，葛友福负保证责任，葛友福没有义务担保蒋玉华的借款。请求法院驳回原告对葛友福的诉讼请求。 本院经审理，查明案件事实如下： 2009年7月23日，原告缪洪庆（甲方）与被告蒋玉华（乙方）签订《协议》，约定：由乙方承建安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司道路拓宽工程。由乙方全面负责该项目建设，具体协商如下：1.甲乙双方该项目保证金贰拾万元（甲方壹拾伍万元，乙方伍万元）。2.甲方因保证金的垫付及该项目的业务，乙方在该工程总工程款中支付捌个点。3.付款方式：甲方的保证金在该工程第壹笔工程款中归还，并支付第壹笔进度款的捌个点。4.工程款如遇不按时到账，由葛友福负责协调处理（按签订工程合同）。5.此协议一式叁份，甲乙双方各持壹份，担保方壹份（担保指保证金）。6.未尽事宜双方协商解决。如遇经济纠纷，由甲方所辖相关部门处理。7.甲乙双方及担保方签字按捺手印生效。缪洪庆、蒋玉华分别作为甲方、乙方在落款处签字，葛友福作为担保方在落款处签字。 同日，蒋玉华出具《借条》一份，载明：因工地资金短缺，蒋玉华向缪洪庆暂借人民币壹拾伍万元整。特此借据。 另查明，缪洪庆与葛友福系朋友关系，葛友福向原告介绍工程。缪洪庆与蒋玉华系朋友关系，缪洪庆找蒋玉华承建工程。葛友福与蒋玉华在签订《协议》前互不相识。 以上事实认定，由原告提交的《协议》《借条》、银行交易记录，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：缪洪庆与蒋玉华签订了《协议》，缪洪庆向蒋玉华支付保证金15万元，蒋玉华向缪洪庆出具《借条》。缪洪庆称不清楚后续工程事宜，葛友福陈述蒋玉华并未实际承建案涉工程。《协议》中约定的“保证金在第一笔工程款中归还”无法实现，协议无法继续履行。现原告要求解除《协议》，于法有据，本院予以支持。原告要求蒋玉华返还保证金15万元，并自起诉之日起支付利息损失，亦具有法律依据，本院予以支持。原告要求葛友福承担连带保证责任，本院认为《协议》中并未明确约定保证的内容，葛友福在何种情况下应承担保证责任，葛友福亦未在《借条》上签字，且葛友福与蒋玉华之前互不相识，葛友福为蒋玉华的债务承担保证责任不符合常理，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告蒋玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告缪洪庆与被告蒋玉华于2009年7月23日签订的《协议》； 二、被告蒋玉华于本判决生效之日起十日内返还原告缪洪庆150000元，并支付利息损失（以150000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告缪洪庆的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋玉华负担。原告缪洪庆于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蒋玉华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何晓宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6838号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：刘方，女，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市忠县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘方借款合同纠纷一案中，被执行人刘方应偿还申请执行人借款本金、利息、律师费及案件受理费共计91967.37元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、律师费及案件受理费暂共计91967.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁耀婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10847号 原告：林尧锡。 委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。 被告：蔡丰安。 委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 第三人：瑞安市上望街道蔡宅村股份经济合作社。 法定代表人：郑昌杰。 原告林尧锡与被告蔡丰安、第三人瑞安市上望街道蔡宅村股份经济合作社合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年10月21日立案。原告林尧锡于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林尧锡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林尧锡撤诉。 本案诉讼费11619元，减半收取5809.5元，由原告林尧锡负担。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  郑星伟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6633号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：曹燕华，女，汉族，1980年9月28日出生，住福建省三明市三元区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告曹燕华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告曹燕华经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月8日的借款本金40000元、利息1585.99元、罚息13008.60元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为3个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告曹燕华未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月1日，被告曹燕华通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为40000元、借款期限为3期、借款实际利率为0.065%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40000元。借款后，被告尚未归还原告任何款项。截至本案开庭时即2020年12月8日，被告尚欠原告本金40000元，按借款协议约定计算的利息1585.99元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息13008.60元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与曹燕华的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹燕华向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹燕华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金40000元，并支付截至2020年12月8日的利息1585.99元、罚息13008.60元；二、由被告曹燕华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.98元，公告费28元，由被告曹燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月八日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1029号之一申请执行人：兰某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人兰某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初4267号民事调解书于2020年6月8日立案执行，执行标的23163元,执行费247元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无不动登记信息，无车辆登记信息，无存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 张玉林
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4767号原告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被告：黄金，男，1997年9月11日出生，汉族，住临沂市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）与被告黄金追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保德州分公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼，被告黄金经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保德州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付赔款419896.3元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告黄金驾驶电动自行车在超越原告承保的鲁Ｑ9××××欧曼牌重型自卸货车，与对行的案外人刘瑞金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人刘西春倒地，被鲁Ｑ9××××欧曼牌重型自卸货车碾压，造成刘西春当场死亡的交通事故。本事故经交警部门认定，黄金与鲁Ｑ9××××欧曼牌重型自卸货车驾驶人顾世伟共同承担事故的全部责任。2019年8月，受害人刘西春亲属刘起运、孟凡霞以机动车交通事故责任纠纷为由将顾世伟、原告、被告黄金诉至临沂市河东区人民法院，法院经审理作出（2019）鲁1312民初4211号民事判决，判令原告在交强险、商业三者险范围内赔偿刘西春家属各项经济损失839792.6元，被告黄金对该款项承担连带赔偿责任。判决生效后，原告在保险责任范围内履行了全部付款义务，支付赔偿款839792.6元，被告黄金分文未付。为此，诉诸法院。黄金未出庭，亦未提交书面答辩意见。人保德州分公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体身份；2、民事判决书两份，证明根据生效判决书认定，被告黄金、顾世伟共同承担事故的全部责任，黄金、顾世伟对受害方的损失承担连带赔偿责任。原告因负连带责任向受害方赔偿后，可就超出其应承担的赔偿责任部分另行向黄金追偿；3、赔偿凭证两份，证明原告已按照生效判决履行了全部赔偿义务。以上证据内容合法，故本院对上述证据的真实性以及证明目的予以认可。被告黄金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ9××××欧曼牌重型自卸货车在人保德州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，该车辆实际所有人系顾世伟。2018年9月22日19时许，被告黄金驾驶电动自行车沿河东区相公村村通青墩寺村南北路由南向北行驶至事故路段时，因超越同向行驶的顾世伟驾驶的鲁Ｑ9××××欧曼牌重型自卸货车，与对行的刘瑞金（无证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致乘摩托车人刘西春倒地，被鲁Ｑ9××××欧曼牌重型自卸货车碾压，造成刘瑞金受伤、刘西春当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，黄金、顾世伟共同承担事故的全部责任，刘瑞金、刘西春无事故责任。另查明，2019年8月6日，刘西春的亲属刘起运、孟凡霞以人保德州分公司、黄金、案外人顾世伟、临沂市安翔运输有限公司、刘金瑞为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1312民初4211号民事判决书，判令人保德州分公司在交强险限额内赔偿刘起运、孟凡霞110000元；在商业三者险内赔偿729792.6元；被告黄金对商业三者险赔偿款项承担连带赔偿责任。人保德州分公司不服该判决，提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）鲁13民终3684号民事判决：驳回上诉，维持原判。人保德州分公司于2020年7月2日、3日，分两次将839792.6元赔偿款汇入本院指定账户。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，侵权行为人按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，涉案交通事故经认定，黄金与案外人顾世伟共同承担全部责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定:“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。”本案中，案外人顾世伟为其所有的鲁Ｑ9××××欧曼牌重型自卸货车在人保德州分公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔，人保德州分公司已依据本院（2019）鲁1312民初4211号民事判决书履行了全部赔偿义务，依法取得了向黄金追偿的权利。人保德州分公司主张按照50%的比例向黄金追偿，合理合法，本院予以支持。人保德州分公司因本次事故在商业三者险内支付赔偿729792.6元，故黄金应向人保德州分公司返还保险赔偿款729792.6元×50%＝364896.3元。关于原告要求被告支付利息的主张，由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围也仅限于保险公司实际向受害人赔付的范围。因此，人保德州分公司的该项请求,于法无据，本院不予支持。被告黄金经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付保险赔偿款364896.3元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担499元，由被告黄金负担3300元；财产保全费2619元，由被告黄金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇二〇年十二月十六日书记员  马鸣璐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2760号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：黄立余，男，1983年3月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与黄立余保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的63837元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄立余送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项15399.25元。申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭玉刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13608号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：杨斌，深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川昂德投资股份有限公司。住所地。住所地：成都市高新区天府大道中段********iv> 法定代表人：蒋凤莲，职务不祥。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与被告蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取994元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  覃雪梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5961号 原告：徐瑶瑶，女，1996年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：沂南县慧源教育培训学校有限公司，住所地沂南县花山路北首路西。 法定代表人：王巧丽，校长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 原告徐瑶瑶与被告沂南县慧源教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5960号原告李珊与被告沂南县慧源教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，系对仲裁裁决的同一事实不服提起的诉讼，故可以将本案并入（2020）鲁1321民初5960号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5960号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王茜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行法定代表人：彭洋，行长委托代理人：王洪亮，该行风险部主任。被执行人：梁宁海，男，1948年7月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被执行人：黄世平，男，1963年2月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据本院(2004)隆昌民初字第1426号民事判决，于2012年2月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金60万元。因黄世芬、梁宁海涉嫌犯罪，其财产暂不具备处置条件，本院于2012年7月24日以（2012）隆昌执字第264号执行裁定书裁定终结本次执行程序。执行过程中查明，本院在执行梁宁海、黄世芬涉刑事追缴退赔一案中，处置了梁宁海、黄世芬及其开办经营的企业相应财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行在本院涉及梁宁海、黄世芬作为被执行人的案件共计7件，涉案本金2900000.00元及利息，已经受偿本息3222501.57元。经申请执行人与梁宁海退赔案件资产处置组达成协议，除涉梁宁海、彭选能与梁宁海、石崇英两案已经还清借款本息终结执行外，其余5件案件因被执行人暂无可供执行财产由梁宁海退赔案件资产处置组在处置财产执行款中再行分配给申请执行人垫付诉讼费及收取案款48420.23元，撤回本次执行，剩余借款本息待有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1083执恢667号案件的执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年十二月九日书记员  刘国荣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2997号 原告：邱仲科，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：杨帆，男，1989年09月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告邱仲科与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱仲科的委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱仲科向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告偿还原告借款本金82353元及利息，利息从逾期之日2019年11月22日按年利率24%计算至还清为止。庭审中，原告将诉讼请求的利息计算方式变更为按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2018年4月，被告杨帆因资金周转向原告邱仲科借款10万元，借款后，被告支付了利息并偿还了部分本金后，被告杨帆尚欠原告借款本金82353元，被告出具借条一张交由原告收执，借款到期后被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 杨帆未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料，借条，成都银行交易明细等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，被告杨帆因需要资金周转向原告邱仲科借款10万元，原告事先支付了2万元给被告，于2018年6月1日通过银行向被告转款8万元，借款后，被告支付了利息并偿还了部分本金，经双方于2019年10月25日结算，被告杨帆仍欠原告借款本金82353元，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“借款人：杨帆于2018年4月向出借人邱仲科借款拾万元整（100000.00元）并加利息壹万贰仟元整（12000.00），于至今还剩借款捌万贰仟捌佰叁拾伍元（82353.00）及本金未除利息，剩于欠款待借款人车子解压过户后于2019年11月20日前还清。如不能按时还清，愿承担法律责任。特此为据.借款人：杨帆借款时间：2019年10月25日身份证：511023198909225833Ｘ地址：四川省资阳市安岳县。”此款被告至今未偿还，原告因此诉至本院要求被告偿还本金并支付利息。在庭审中，原告自愿将借款利率标准下调，要求按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆向原告邱仲科实际借款100000元，原告履行了出借义务，民间借贷关系合法有效。被告偿还了部分本金及利息后，通过结算尚欠原告借款本金82353元，并向原告出具了借条，借款到期仍未偿还，被告构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按照约定的期限偿还原告借款本金82353元。对原告要求被告支付利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，被告逾期未还款已经构成违约，违约造成的损失在本案中是原告的利息损失，现原告主张从2019年11月22起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告杨帆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告邱仲科要求被告杨帆偿还借款本金82353元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以82353元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月发布的一年期贷款市场贷款报价利率从2019年11月22日起计算至债务履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告邱仲科借款本金82353元并支付资金利息；资金利息以82353元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率从2019年11月22日起计算至债务履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，公告费600元，合计2459元，由被告杨帆负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  田 常 人民陪审员  唐文容 人民陪审员  刘 学 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 静
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3121号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月23日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              王颖军,男,汉族,1973年3月7日出生,住新安县磁涧镇南窑村。      委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师，特别授权。                  被告              白高举,男,汉族,1978年9月13日出生,住河南省洛阳市涧**周山路中泰花园**2门**。                  原告诉讼请求              一、请求判令被告白高举偿还原告借款本金4132601.6元及利息,利息以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍为标准计算到本息清偿完毕之日止(自2019年8月2日至2020年9月9日)利息及律师费共计856972.28元；二、判令原告在被告抵押给原告的房产作价优先受偿；三、由被告承担本案诉讼及保全费用。                  被告答辩意见              2018年10月25日我向原告借款600万元，已经偿还了200万元本金，剩余本金应该是400万元 。另外我在借款期间按月利率2%偿还了8个月的利息共计96万元，这利息过高应该按月利率1.28%计算利息，剩余部分抵扣本金。                  法院认定事实              2018年10月25日原被告双方签订借款合同约定被告向原告借款600万元，借款期限为6个月，借款到期日为2019年4月24日，借款利息为月息2分，借款合同第十条约定，“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还结算本息的……并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”。同日双方签订了洛阳市不动产抵押合同，约定用被告白高举名下的位于洛阳市涧西区长安路5号街坊28号楼地下一层103号的洛房权证市字第0**46263号的一套房屋进行抵押。合同签订当日，原告分两次向被告提供的账户转款470万元和130万元。被告白高举从2018年10月25日至2019年6月25日共计偿还借款利息96万元，2019年7月19日偿还184万元，2019年8月2日偿还16万元。另2020年7月13日原告王颖军与河南大进律师事务所签订法律事务服务合同约定法律服务费为100000元。                  裁判理由              原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立并有效，原告依约履行了出借义务，被告未按约定完全履行，显然违约，应当偿还原告本息。合同期间内被告依约支付了借款利息，双方均已认可，被告在展期期间于2019年7月19日偿还的184万元，应按本金600万元扣除期间利息（从2019年6月25日至2019年7月19日按年利率15.4%计算）6.16万元，剩余本金为422.16万元，2019年8月2日偿还16万元应按本金422.16万元扣除期间利息（从2019年7月20日至2019年8月2日按年利率15.4%计算）23476.79元，剩余本金为4085076.79元，此后利息按照人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍为标准计算支付至实际付清之日止。      原、被告在签订借款合同后又签订了不动产抵押合同，抵押合同真实有效且不违反法律的强制规定，并且办理了抵押登记，原告就该房屋享有抵押权，故原告王颖军对被告白高举提供担保的房屋拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权。      原告主张的律师费100000元，提供了法律服务合同及发票佐证，本院予以支持。                  裁判依据              综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条判决如下：                  裁判主文              一、 限被告白高举在本判决生效后十日内偿还原告王颖军借款本金4085076.79元，并以此为基数，自2019年8月3日起按照人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍为标准计算支付利息至实际付清之日止；      二、被告白高举在本判决生效后十日内偿还原告王颖军为实现本次债权而支付的律师费100000元；      三、原告王颖军对被告白高举提供担保的房屋（洛房权证市字第0**46263号）拍卖、变卖等所得款项优先受偿。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费23505元（已减半收取）由被告白高举承担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   介江平                  二〇二〇年十二月七日            书  记  员   夏田田
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9887号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：杨佳佳，男，1992年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杨佳佳电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月22日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15443号原告：陈学禹，男，1987年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：卢艳兵，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告陈学禹诉被告卢艳兵买卖合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员王保调解，原告于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈学禹的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈学禹撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年十二月一日书记员  张 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13637号 上诉人（原审原告）：成都潮蓉实业有限公司，住所地：成都市金牛区成彭东二段**附**。 法定代表人：李思霖，执行董事。 委托诉讼代理人：李蓉，女，公司股东。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都段商商贸有限公司，住，住所地：成都市武侯区二环路西一段**附**/div> 法定代表人：钟桃花。 委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师。 上诉人成都潮蓉实业有限公司与被上诉人成都段商商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，成都潮蓉实业有限公司起诉“撤销”《债务抵偿协议书》是主张《债务抵偿协议书》的效力从法律上归于消灭，而“增加”诉讼请求只是将《债务抵偿协议书》中约定的违约金进行调整变更，起诉请求与增加诉讼请求矛盾。在此情况下人民法院应当要求当事人对其诉讼请求及增加诉讼请求的关系进行说明，以明确请求权基础、理清当事人诉讼的真实意图，再确定审判思路，避免审理方向出现偏差。但一审法院在审理中未向当事人释明，也未要求当事人说明诉讼请求与增加诉讼请求的关系，审理程序上存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3025号民事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还成都潮蓉实业有限公司。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨珍梅
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3673号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：陈彦明，男，汉族，1984年2月29日出生，住所地汕头市澄海区*******圆4巷6号，公民身份号码440************311。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈彦明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19933.66元、利息6515.65元、违约金1152.47元（2017年1月1日前为滞纳金），合计27601.78元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19933.66元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2011年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19933.66元、利息6515.65元、违约金1152.47元，合计27601.78元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2011年6月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”；第五条第四款“被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五款“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三款“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改”；领用合约附的收费标准中列明滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19933.66元、利息6515.65元、违约金1152.47元（本案中实际均为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19933.66元、利息6515.65元、滞纳金1152.47元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19933.66元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2020年6月11日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19933.66元、利息6515.65元、滞纳金1152.47元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19933.66元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元、保全费296.02元、公告费336.72元，由被告陈彦明负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费490元、保全费296.02元，本院予以退回。被告陈彦明应负担的受理费490元、保全费296.02元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告陈彦明应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1239号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:瞿亚，职务行长。被执行人：肖卫，男，汉族，住四川省邻水县坛同镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与肖卫借贷合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初11791号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖卫至今未履行。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人肖卫有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将肖卫纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人肖卫尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金11189元及利息，应向本院缴纳执行费67.83元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8308号原告：杭州银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路**汇富大厦**。统一社会信用代码：913303005793049184。负责人：裴烨，分行行长。委托诉讼代理人：林利义，分行员工。委托诉讼代理人：吴康喜，分行员工。被告：李爱光，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：孙来燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李柏祥，男，1999年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告李爱光、孙来燕、李柏祥债权人撤销权纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十日代书记员 王 淼
文书内容河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保27号            申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东方大道东段**。      法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：魏金成，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工。                  被申请人：河南宫川食品有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。      法定代表人：韩利，该公司经理。      申请人河南永城农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南宫川食品有限公司在河南永城农村商业银行股份有限公司的股权266.2万股（股金账号：34×××18）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人河南宫川食品有限公司在申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的股权266.2万股（股金账号：34…18）。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二〇年十二月二十四日书记员 王晓艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终540号 上诉人（原审被告）：张家港市义美祥纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇德积渤海路**。 法定代表人：瞿网娣。 被上诉人（原审原告）：浙江元丽电子科技有限公司。住所地：浙江省新昌县羽林街道沿江东路**。 法定代表人：徐碧丽。 上诉人张家港市义美祥纺织有限公司因与被上诉人浙江元丽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初4100号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方签订了买卖合同，但该合同是由元丽公司提供的格式合同，合同中载明的数量、价格、开票承担是给外人看的，后经协商另行调整，因此合同未实际履行。在合同履行过程中，上诉人已多次指明涉案标的物存在严重质量问题，便于涉案设备的质量问题予以鉴定，本案应由张家港市法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《买卖合同》中约定，发生争议协商不成的，由浙江新昌县人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  缪洪娇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17260号原告：魏百秀，女，1964年1月3日出生，汉族，户籍地及住址北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘爱（原告女儿），1988年8月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市通州区。被告：李长顺，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地及住址北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。原告魏百秀与被告李长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏百秀及其委托诉讼代理人刘爱，被告李长顺之委托诉讼代理人李长岗均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告魏百秀诉称：2019年12月9日7时，在顺义区杨镇办事处其他道路起点至终点段政府门口，原告步行与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，顺义区交通队出具事故认定书，原告无责，被告全责，后原告到顺义区医院住院治疗三天，经诊断原告右踝距骨软组织损伤，右踝韧带损伤，右踝游离体，头部损伤等，后原告与被告协商赔偿事宜未果，无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。原告魏百秀的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医药费17221.28元，误工费25400元，护理费25400元，营养费5000元，住院伙食补助费300元，医疗辅助器具158元，交通费2000元，服装费1200元，共计：76679.28元。2.诉讼费由被告负担。被告李长顺辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议我们认为原告的伤情不是很严重，请求法院依法判决。我方有垫付费用共计200多元，但是没在原告的诉讼请求中。经审理查明：2019年12月9日7时0分，在北京市顺义区杨镇办事处其他道路起点至终点段政府门口，李长顺驾驶电动三轮车由东向西行驶，魏百秀由南向北步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，魏百秀受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定李长顺为全部责任，魏百秀为无责任。魏百秀因本案涉案交通事故所受伤情，事故当天在北京市顺义区第二医院治疗，当天至顺义区医院再次就诊，后于2020年1月14日至1月17日在北京市顺义区医院住院治疗3天，之后在该医院复查，被诊断为踝矩骨软骨损伤、踝关节韧带损伤，踝关节内游离体。魏百秀主张其花费医疗费17221.28元。魏百秀主张其花费医疗辅助器具费158元，并提交购买发票予以证明。魏百秀表示其主张的服装费即因交通事故导致的财产损失，其主张因交通事故导致其衣服损坏，故主张1200元的损失。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器具、交通费、财产损失属于此次事故魏百秀造成合理损失的范围。关于医疗费，结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为魏百秀主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数，并结合司法实践，本院认为魏百秀主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费，根据原告的伤情并结合原告提交的证据及司法实践，本院依法予以酌定。关于原告主张的医疗辅助器具费，结合原告的具体伤情及其提交的证据，本院认为原告主张的该费用符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据魏百秀复查情况酌情予以支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故事实及司法实践，本院依法酌定。对原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认魏百秀因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费17221.28元、住院伙食补助费300元、营养费3750元、护理费7500元、误工费15000元、医疗辅助器具费158元、交通费500元、财产损失200元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李长顺与魏百秀发生交通事故，李长顺系全部责任，故其应当赔偿魏百秀的以上损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告李长顺赔偿原告魏百秀各项损失费共计44629.28元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告魏百秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（原告魏百秀已预交），由原告魏百秀负担359元（已交纳），由被告李长顺负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初5685号     原告：吴培，女性，1987年02月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告：宋建军，男性，1973年02月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：崔聪利，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   本院在审理原告吴培与被告宋建军居间合同纠纷一案中，原告吴培于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴培撤回起诉。   案件受理费362000元予以免收，原告已预交，全部予以退还。 181000     审判员  肖 阿 琳   二〇二〇年十二月十六日   书  记  员王 亚 萍          1