江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3387号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东平、钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：张超，男，1981年1月6日生，汉族，住重庆市渝**。被告：赫兹汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路******。法定代表人：边也，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京中环南路****/div>法定代表人：罗永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地上海市黄浦区福佑路****div>负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲、赵汝峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州分公司）与被告张超、被告赫兹汽车租赁（上海）有限公司（以下简赫兹公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告人民保险苏州分公司的委托诉讼代理人何东平、被告张超到庭参加诉讼，被告赫兹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后依法追加北京神州汽车租赁有限公司(以下简称神州公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)作为本案被告共同参加诉讼，并依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告人民保险苏州分公司的委托诉讼代理人钱惠金、被告张超、被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人吴仓劲和赵汝峰到庭参加诉讼，被告赫兹公司、神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告人民保险苏州分公司诉称：2018年2月4日，张超驾驶登记在赫兹公司名下的沪ＨＺ16**轿车行驶至Ｇ2高速公路北京方向1116ＫＭ处，与宋亚驰驾驶的苏ＥＵ××**轿车发生碰撞，致苏ＥＵ××**轿车损坏，经定损，车辆损失费为118500元。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，张超负事故全部责任。苏ＥＵ××**轿车在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，其公司依据保险合同的约定向该车被保险人任玉其支付了车辆损失理赔款118500元。2019年11月26日，神州公司向其公司支付了苏ＥＵ××**轿车车辆损失费38160元，不足部分的车辆损失费80340元未获追偿，故诉至法院，请求判令四被告赔付不足部分车辆损失费80340元。被告张超辩称，沪HZ16**轿车的登记车主系赫兹公司，其向神州公司租用了该车，神州公司系该车的实际控制经营人。被告赫兹公司、神州公司书面答辩称：人民保险苏州分公司行使代位求偿权需以第三人负有赔偿责任为前提，其公司并非直接侵权人，对损害结果的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回人民保险苏州分公司对其公司的诉讼请求。被告人民保险上海分公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议，沪ＨＺ16**在其公司投保了交强险、第三者责任险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、对苏ＥＵ××**的车损金额无异议，其公司已在交强险、第三者责任险50000元额度内对无责任的车辆皖Ｓ5××**、苏ＫＨ××**进行赔偿，其中交强险已赔付2000元，第三者责任险已赔付11840元，请求在交强险和责任险的剩余额度38160元范围内对涉案车辆车损情况进行赔偿；3、其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年2月4日，张超驾驶的沪ＨＺ16**轿车行驶至Ｇ2高速公路北京方向1116ＫＭ处，因措施不当撞击宋亚驰驾驶的苏ＥＵ××**轿车，导致该车向前撞击刘超驾驶的皖Ｓ5××**小型普通客车，同时向左撞击高速公司护栏，再撞击胡亚驾驶的苏ＫＨ××**轿车，致苏ＥＵ××**轿车等四车损坏，宋亚驰等轻微受伤。该事故经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，张超负事故全部责任，宋亚驰等不负事故责任。苏ＥＵ××**轿车登记车主为任玉其，该车在人民保险苏州分公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。苏ＥＵ××**轿车经定损，车辆损失费为118500元，事后被保险人任玉其依据保险合同向人民保险苏州分公司申请理赔，人民保险苏州分公司于2018年6月15日向被保险人任玉其支付了保险赔偿金118500元。张超驾驶的沪ＨＺ16**轿车登记车主为赫兹公司，该车由张超向神州公司实际租赁使用，神州公司对该车在人民保险上海分公司投保了交强险和责任限额为50000元的第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生后，人民保险上海分公司在交强险、第三者责任险50000元额度内已对无责任的车辆皖Ｓ5××**、苏ＫＨ××**进行赔偿，其中交强险已赔偿2000元，第三者责任险已赔付11840元，尚有第三者责任险保险责任限额38160元。审理中，人民保险苏州分公司自认于2019年11月26日收到神州公司代为支付苏ＥＵ××**轿车车辆损失费38160元，并承诺另两辆无责车辆的保险公司应赔付的100元由其公司自行结算，同时变更为赔偿车辆损失费为80140元。以上事实，由事故认定书、保险单抄件、车辆损失情况确认书、代位求偿索赔申请书、权益转让书、赔付凭证、驾驶证及车辆信息、结算单、租车单、电子版租赁合同等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民保险苏州分公司向车辆损失险的被保险人赔偿了车辆损失118500元后，有权要求事故责任方赔偿相应的损失。张超在本起事故中负全部责任，事故车辆系由张超本人向神州公司租用，没有证据证明车辆所有人赫兹公司及出租人在租赁过程中存在过错，根据法律规定，张超对本起交通事故承担全部的赔偿责任，赫兹公司、神州公司不承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险、不计免赔险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍不足的依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。故人民保险上海分公司应在第三者责任保险限额范围内赔付人民保险苏州分公司38160元，不足部分车辆损失费41980元由张超予以赔偿，赫兹公司、神州公司不承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司38160元。二、张超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司41980元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由张超负担910元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担900元（中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司同意其预交诉讼费由张超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向其直接支付，本院不再退还，由张超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙紫蕾