wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11424号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区**商楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，支行行长。 委托诉讼代理人：贾长军，该行信贷主任。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：何强，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称：工行颍州支行）与被告何强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行颍州支行的委托诉讼代理人贾长军、张媛媛、被告何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行颍州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《住房公积金（委托贷款）借款合同》（合同编号2013年委贷字第570号）；2、请求判令被告立即偿还原告贷款本金197007.84元、利息3297.91元、罚息104.01元、复利67.88元（暂计至2020年8月10日，此后的利息、罚息、复利按照《住房公积金（委托贷款）借款合同》的约定计算至款清之日止），暂计200477.64元；3、请求判令被告承担本案律师费2000元；4、请求判令原告有权就被告提供的抵押房产（阜阳市颍泉区）行使抵押权，并就抵押房产以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在前述债权范围内优先受偿；5、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2013年6月4日，被告因购买阜阳市颍泉区，向原告申请办理住房公积金贷款。原告与被告签订《住房公积金（委托贷款）借款合同》，约定借款本金为240000元；贷款期限为25年；贷款利率执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，确定月利率为3.75‰；还款方式为等额本息偿还；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前解除本合同，收回住房公积金委托贷款本息；被告以所购房产作为贷款抵押担保，担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权费用等；管辖法院为贷款人所在地人民法院。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未能按期足额还款，多次出现逾期。现原告为维护合法权益依法诉至贵院，望判如所请。 被告何强辩称，原告起诉是事实，因为家庭原因导致未按时还款，希望能给时间资金周转还款。 经审理查明：2013年6月4日，被告何强因购买位于阜阳市颍泉区房屋与原告工行颍州支行签订住房公积金（委托贷款）借款合同，合同约定：贷款金额24万元，贷款期限25年，贷款利率执行中国人民银行指定的利率政策，确定月利率为3.75‰，利息从实际放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整利率，按国家政策住房贷款利率规定执行，贷款行不再另行通知借款人；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；合同有效期内，等额本息还款。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，经催告后在合理期限内仍未履行，贷款人可提前解除合同。同时被告何强以购买的位于阜阳市颍泉区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年6月18日办理了不动产抵押登记证明，权利人为原告工行颍州支行。后原告工行颍州支行按约发放贷款。截至2020年8月10日，共欠原告贷款本金197007.84元、利息3297.91元、罚息104.01元、复利67.88元未还，引起本案诉讼。 上述事实，有住房公积金（委托贷款）借款合同、贷款凭证、阜阳市住房公积金管理系统截图、贷款还款列表、抵押物清单、他项权证等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证 本院认为，原告工行颍州支行与被告何强签订的住房公积金（委托贷款）借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人何强未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告工行颍州支行要求解除合同，提前收回借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于涉案房产办理了借款抵押登记，故原告工行颍州支行依法对抵押房产享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。案经调解双方未能达成协议，人民法院据实判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与被告何强于2013年6月4日签订的住房公积金（委托贷款）借款合同； 二、被告何强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金197007.84元、利息3297.91元、罚息104.01元、复利67.88元（利息暂计至2020年8月10日，之后产生的利息和罚息按住房公积金（委托贷款）借款合同约定计算至借款还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行对被告何强位于阜阳市颍泉区房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，减半收取2169元，由被告何强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高娜娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2496号 申请执行人：周文，男，1974年5月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周建生，男，1966年10月29日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人周文与被执行人周建生请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0881民特687号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文向本院申请执行，要求被执行人周建生归还借款820000元，案件执行费10600元由被执行人负担。本院于2020年9月18日立案执行。 因被执行人周建生涉系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人周建生名下位于江山市××广场××号的店面，本案分配得执行款50804元。关于剩余款项部分，申请执行人周文与被执行人周建生自行达成了还款协议，故申请执行人周文申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，周文申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2496号案终结执行。 申请执行人周文可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周张润 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 迅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更643号 罪犯郜永，男，汉族，1984年9月1日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2018年10月18日作出（2018）皖0881刑初171号刑事判决，以被告人郜永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元；继续追缴违法所得发还被害人。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖08刑终324号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郜永在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郜永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励3次。 另查明，该犯罚金20000元已于2020年8月12日由安徽省桐城市人民法院执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郜永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郜永减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11489号 原告：黄金碎，男，1961年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张钦涛，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（统一社会信用代码：91370900MA3DHBBX7F）,住所地：山东省泰安高新区南天门大街**。 负责人：陈磊。 原告黄金碎与被告张钦涛、中亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄金碎于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄金碎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金碎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金碎负担。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 涂瑞梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初552号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。 被告：山东云逸创想工业设计有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区解放路与八路半交汇处齐鲁E谷****iv> 法定代表人：吴昌鲡。 被告：天台谦凯电子商务有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市天台县坦头镇鱼山村v> 法定代表人：曾令超。 原告森科产品有限公司与被告山东云逸创想工业设计有限公司、被告天台谦凯电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告森科产品有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李 恩 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  何 晴
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3587号 原告：武爱芹，女，1964年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：固安县恒悦装饰工程有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县固马路东侧天园小区**1-1-702。统一社会信用代码：91131022MA0CYUE98X。 法定代表人：苗有军，职务，该公司经理。 被告：苗有军，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告武爱芹诉被告固安县恒悦装饰工程有限公司、苗有军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武爱芹于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武爱芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告武爱芹撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告武爱芹负担。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘心宇
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7736号 原告：赖秀芬，女，1975年4月26日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：刘国奎，男，1994年2月8日出生，住湖北省建始县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦********。 负责人：陶旭松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告赖秀芬为与被告刘国奎、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称武汉太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赖秀芬的委托诉讼代理人肖欧娣、被告武汉太保公司委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告刘国奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖秀芬提出诉讼请求：1.判令被告刘国奎、武汉太保公司原告赖秀芬交通事故致害损失合计44073.8元（详见赔偿清单），先由被告武汉太保公司在交强险和商三险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告刘国奎赔偿；2.本案受理费由被告刘国奎、武汉太保公司承担。 经审理查明：被告刘国奎名下鄂QH69**号小客车，曾向武汉太保公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称商三险），其中交强险责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商三险不计免赔责任限额为1000000元；保险期间均自2019年6月11日至2020年7月12日。 2020年5月20日，被告刘国奎驾驶的鄂QH69**号小客车沿港西路由南往北行驶至象西线与港西路交叉口处时，与沿象西线非机动车道由东往西行驶的，由原告赖秀芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赖秀芬受伤和两车损坏的道路交通事故。之后，经象山县公安局交通警察大队认定：被告刘国奎应负本事故全部责任，原告赖秀芬无责。 事故发生后，原告赖秀芬经过10次门诊治疗，累计花去治疗费2953.80元（不含被告刘国奎垫付医疗费，等额票据由刘国奎本人持有）。2020年10月12日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，确认原告赖秀芬因该交通事故所致损伤，伤后所需误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告赖秀芬因此鉴定另已支付司法鉴定费700元。 本院认为，同时投保交强险和商三险的机动车，因交通事故造成他人损害，受害人因此遭受的医疗费等项损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商三险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中，原告赖秀芬因上涉事故所致的医疗费等相关损失，其中医疗费2953.80元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6270元(104.50元/天×60天)、误工费31350元(209元/天×150天)、司法鉴定费700元，因其计赔标准、日期、计算方式等均符合相关法律、法规规定，并有医疗票据等的相关证据可资佐证，依法应认定为合理损失额。至于诉请中涉及的交通费，因无票据佐证，但门诊治疗属实，本院酌情确定合理交通费为300元；据上，本院认定原告赖秀芬因涉案事故所致的合理损失共计43373.80元（医疗费2953.80元＋营养费1800元＋护理费6270元＋误工费31350元＋司法鉴定费700元＋交通费300元）。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告武汉太保公司在其承保的交强险和商三险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘国奎（侵权人）予以赔偿。因原告诉请赔偿的上涉43373.80元合理损失额，并未超出被告武汉太保公司承保的该两险种保险理赔责任限额，故原告诉请涉及的上涉合理损失额，可由被告武汉太保公司全额赔付。至于被告武汉太保公司提出的非医保用药、司法鉴定费、诉讼费，不属其保险理赔范围的抗辩，与事故受害人（赖秀芬）无涉，本案不予涉及。对此，可由保单当事人依约依法自行厘直。关于被告武汉太保公司提出的鉴定误工期、护理期、营养期过长及计赔标准过高等异议，与查证事实及法定赔偿标准不合，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告赖秀芬因涉案交通事故应获偿合理损失43373.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险、商三险责任限额范围内予以赔偿，款定于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告赖秀芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费902元，减半收取451元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月十日 代书记员 刘 凯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初375号 原告汤育余，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年11月23日受理原告汤育余诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告汤育余诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金132590元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金132590元。 本院审理中，原告于2020年12月4日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤育余撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汤育余负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢721号之一 申请执行人：吴华新，男，1964年6月28日生，汉族，住址:新余市渝水区。 被执行人：朱耐雅，男，1964年4月1日生，汉族，住址:南昌市红谷滩新区。 被执行人：黄高珍，女，1967年9月27日生，汉族，住址：南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西省明龙实业有限公司，住所：吉安市峡江县弋评乡汀溪村委莲花组小组，统一社会信用代码：360000520000322。 申请执行人吴华新依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初4851号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行，本院2018年3月12日立案执行，于2018年11月19日终结本次执行程序，于2020年9月24日恢复执行。 在本案执行过程中，于2020年11月19日拍卖处置了被执行人朱耐雅名下位于南昌市红谷滩新区的房产，成交金额为1650000元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行359.5725万元，截至2020年12月17日已经执行到位1485640元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚江川
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8335号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：黄德波，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄德波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1752号 原告：高万辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：卢婉玲，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告高万辉与被告卢婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万辉到庭参加诉讼，被告卢婉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高万辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200,000元，自2020年3月24日起按月利率2%向原告支付利息至归还全部本息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原、被告签订投资合作协议书，协议约定，原告出借20万元给被告，借期为30天，被告在还款期限届满后连本带利向原告支付25万元。原告履行了给付义务。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未还款。 被告卢婉玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据及事实，本院认定如下：原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、投资合作协议书、转账凭证4份、微信聊天记录、投资人为卢婉玲的企业营业执照复印件等证据符合证据“三性”，且能相互印证，本院予以采信。依照本院采信的证据查明如下事实：2020年3月23日，原告高万辉与被告卢婉玲达成投资合作协议，该协议记载：高万辉出资20万元购买无人机，30天后，卢婉玲归还高万辉25万元，若高万辉亏损时，亏损部分由卢婉玲补齐。2020年3月24日，原告通过微信向卢婉玲的微信号转账10,000元、130,000元，原告通过支付宝向卢婉玲指定的支付宝商家付款5,000元、55,000元。原告依约履行了付款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高万辉与被告卢婉玲于2020年3月23日达成投资合作协议，但由于高万辉只履行出资义务，不参与经营管理，不承担盈亏风险，故高万辉与卢婉玲之间的法律关系名为合伙，实为民间借贷，双方的法律关系应当按照民间借贷来处理，双方约定的收益应为利息，但其超出了年利率的24%，超出部分，不予司法保护。双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告应依约偿还借款。原告要求被告返还借款20万元的主张，本院予以支持。原、被告之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2020年3月24日起按月利率2%向原告支付利息至归还全部本息的主张，本院予以支持。 综上所述，原告高万辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢婉玲于本判决生效之日起十五日内向原告高万辉偿还借款200,000元及利息，利息从2020年3月24日起，以200,000元为基数按年利率24%至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告卢婉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 田 政 审判员 蒋永生 审判员 邓良章 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5631号之三 解除保全申请人:临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：91371300168291606G。 法定代表人：韦瑞芳，经理。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:孙玉丽，女，1968年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:顾文军，男，1970年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市城市建设综合开发有限公司（以下简称建设公司）与被申请人孙玉丽、顾文军追偿权纠纷一案，建设公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，保全金额17000元，本院于4月29日作出(2020)鲁1302民初5631号之一民事裁定书和(2020)鲁1302民初5631号之二民事裁定书，查封了被申请人孙玉丽、顾文军共有的位于临沂市兰山区房产一套和建设公司提供其公司名下位于临沂市兰山区号房产一套。2020年12月2日，建设公司向本院申请解除上述房产查封措施，提供本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1302民初5631号民事调解书，主张被申请人已履行赔偿义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙玉丽、顾文军共有的位于临沂市兰山区房产一套的查封； 二、解除对临沂市城市建设综合开发有限公司提供其名下位于临沂市兰山区××楼××号房××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘沙沙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26569号 原告：胡超,男,1997年11月5日出生,汉族,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:薛国成,山东康耀律师事务所律师。 被告：史金海，男，1979年3月28日出生，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，经理。 本院在审理原告胡超与被告史金海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡超向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡超提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予胡超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由胡超负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王亚宁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5879号原告：王晏，男，1948年5月17日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被告：王桂华，女，1968年8月21日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。原告王晏与被告王桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晏与王桂华及其委托诉讼代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晏向本院提出诉讼请求：1、赔偿（2019）京0117民初×号案件中王晏支付的笔迹鉴定费4300元。2、赔偿因诬陷王晏造成的精神损失、名誉损失、误工费（照顾孩子）共6000元。事实和理由：2016年4月21日，王桂华自愿借款40000元给吴某（贪图高利息），王晏的身份是证人。吴某过期不还欠款，是王桂华和吴某的债务纠纷，和王晏根本没有关系。如果王桂华告吴某，王晏可以履行证人义务出庭作证。2019年1月8日，王桂华将王晏告上法庭，并出示所谓的借条。王晏既没有借款更没有写过这张借条，于是申请笔迹鉴定，鉴定费4300元，由王晏担负。2019年11月6日鉴定结果出来后，法院定于2019年12月16日开庭，谁知王桂华竟然当庭撤诉，造成王晏损失4300元的鉴定费。王晏热心助人成了“借钱不还”，严重损害了王晏的经济、精神，侵害了王晏的名誉。王晏现在也是吴某借钱不还的受害者，当时出于乡亲关系才答应给吴某做个见证人，没想到王桂华诬告王晏。所以王晏对王桂华提起的诉讼，请法庭根据事实，判决王桂华赔偿王晏经济损失4300元（笔迹鉴定费），精神名誉损失6000元。王桂华辩称，不同意王晏的全部诉讼请求。本案的基础案件事实是王晏向王桂华借款40000元，后王晏将其所书写的欠条撕毁，且在×号案件中王晏确认欠条书写内容为：王晏向王桂华借人民币40000元，在4月21日还清，每月付利息2%，王晏在借条上签字。而其撕毁的借条的内容也是如此。这一基本事实在×号案件庭审中王晏对此事实予以认可。本案发生的争议，是由于王晏借钱不还，王桂华将其起诉至法院，王晏虽然否认借条上的签字不是其本人所签，但根据庭审笔录可以确认王晏向王桂华借款40000元的事实，在×号案件中，虽然经过笔迹鉴定，鉴定欠条上王晏的签字不是其本人书写，但该鉴定不能作为认定案件事实的依据，首先无法确认王晏所提交的检材样本是否是王晏本人书写，所以导致出现鉴定结果不能真实的反映事实。在本案中，王桂华提出鉴定申请，鉴定机构以鉴定材料不符合鉴定要求为由不予受理，根据司法鉴定程序的第十四条规定，对于鉴定材料不完整、不充分、不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充，经补充后能够满足鉴定需要的应当受理，现在鉴定机构并没有要求申请人补充相应的鉴定材料，直接作出不予受理的决定是错误的。鉴定产生的费用是基于王晏向王桂华借款的基本事实，王晏称王桂华现在持有的借条上的王晏不是其所签，但根据×号案件的庭审笔录，王晏不能免除还款义务。因原始借据被王晏撕毁，导致后期案件不能顺利审理，是由于王晏本人行为所造成的鉴定，所以一切后续产生的费用均是王晏本人过错所造成的，故而王晏要求王桂华承担鉴定费没有法律依据。关于王晏要求赔偿各项损失的请求，既没有分项的明细数额，也没有事实和法律依据，综上，请求法院驳回王晏的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，王桂华以民间借贷纠纷[案号（2019）京0117民初×号]向北京市平谷区人民法院起诉要求王晏、吴某支付所借欠款40000元，该案中王晏否认王桂华所持《借据》上的签字系其本人书写，故提起司法鉴定申请，经高院随机确定，平谷区法院委托北京×司法鉴定中心对王桂华提供的借据中的王晏的签字是否为王晏本人所签进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月6日作出文书鉴定意见书（北大司鉴[2019]文鉴字第×号），鉴定意见为：对王桂华提供的借据中的王晏的签字，与样本中王晏签名笔（字）迹不是同一人书写的。王晏交纳鉴定费3300元及调档费1000元。2019年12月17日，王桂华向平谷区法院提出撤诉申请，平谷区法院裁定准予王桂华撤诉。因王桂华的起诉导致王晏支出了鉴定费并造成其他经济损失，故王晏以民间借贷纠纷提起本案诉讼。庭审中，经本院释明，王晏同意变更本案案由。本院经审理，将本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。诉讼中，王桂华提出司法鉴定申请，要求“以2016年4月21日《借据》为检材，以王晏签名的起诉书为样本，借据中王晏的签字是否为王晏本人所签进行鉴定”，经高院随机确定，本院委托北京×拓普文书司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年11月3日作出不予受理通知书，内容为“经专家组审核，鉴定材料不符合鉴定要求。据此，我机构不予受理本案的鉴定。”庭审中，王桂华认为：对于鉴定材料不完整、不充分、不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充，经补充后能够满足鉴定需要的应当受理，现在鉴定机构并没有要求申请人补充相应的鉴定材料，直接作出不予受理的决定是错误的。故而为查清事实，还原事实真相，王桂华再次申请司法鉴定。本院经审查认为，王桂华提出的重新鉴定申请与本案王晏起诉的事由及诉讼请求无关联性，故对王桂华提出的重新鉴定申请不予准许。诉讼中，王晏称其主张的精神损失、名誉损失、误工费（照顾孩子）共6000元，分别是因王桂华的起诉，导致王晏往返法院多次，每次按小工100元/天计算，共计2000元；名誉损失2000元；导致王晏高血压，精神损失2000元。王桂华称王晏主张的精神损失、名誉损失、误工费没有事实和法律依据，不同意赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晏主张因王桂华的起诉致其为证明借条上的签字非本人所签而提出鉴定并支出鉴定费及调档费，该笔费用应由王桂华负担。王桂华称因原始借据被王晏撕毁，导致后期案件不能顺利审理，是由于王晏本人行为所造成的鉴定，所以一切后续产生的费用均是王晏本人过错所造成的，故而王晏要求王桂华承担鉴定费没有法律依据的抗辩意见，未提供证据证明其事实主张，本院对此抗辩意见不予采信。故王晏提出要求王桂华赔偿其鉴定费及调档费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王晏主张的精神损失、名誉损失、误工费一节，未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，且王桂华对此项损失亦不同意赔偿，故王晏提出要求赔偿精神损失、名誉损失、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决生效后七日内支付原告王晏鉴定费3300元及调档费1000元。二、驳回原告王晏的其他诉讼请求。案件受理费29元，由被告王桂华负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 王巧利
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7853号之一 原告：杭州众艺照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路********。 法定代表人：柴墨，总经理。 委托诉讼代理人：周艳蓉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路(观音山国际商务营运中心****)> 法定代表人：林爱花。 原告杭州众艺照明工程有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告杭州众艺照明工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州众艺照明工程有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州众艺照明工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5115元，财产保全费3735元，合计8850元，由杭州众艺照明工程有限公司负担。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 瑾
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保247号 张宗奎、程龙华、刘宏伟、四川荣协建筑劳务有限公司： 张宗奎与程龙华、刘宏伟、四川荣协建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行现已解除对被保全人所有金融机构账户冻结及网络资金冻结。至此，张宗奎、程龙华向本院申请执行的(2020)川0726民初575号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8274号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女。被告：叶美华，女，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告叶美华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉莹-
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢203号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住址：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 被执行人：余海清，男，1965年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人余海清借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执恢203号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡梦婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2448号 原告：王伟光，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋建胜，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王伟光与被告蒋建胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告及时归还借款本金20000元，利息4800元，本息共计24800元。利息从2020年8月13日起按月息1.5%计算到还款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借本金20000元，支付利息4098元，并从2020年8月15日起至款还清日止按年利率15.4%另行计付20000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告王伟光到庭参加诉讼，被告蒋建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月15日，被告蒋建胜出具借条向原告王伟光借款20000元，约定月利息1.5%。借款后，经原告催讨，被告未还款。利息按年利率15.4%计算到2020年8月14日止为4098元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋建胜于本判决生效之日即归还原告王伟光借款20000元，支付利息4098元，并从2020年8月15日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告蒋建胜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1924号原告：洪建林，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************，居民身份证号码440************199。原告：洪永绵，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，居民身份证号码440************136。被告：许绍浩，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************，居民身份证号码440*****7*********。原告洪建林、洪永绵诉被告许绍浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8公开开庭进行了审理。原告洪建林、洪永绵到庭参加诉讼，被告许绍浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪建林、洪永绵向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还二原告合伙款人民币1660000元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告都是从事建筑工程基础作业，因工程建设需要，三人协商共同投资购置吊车，出租用于建筑工地的设备及材料的吊装工作。三人在经营活动中，二原告与被告在合伙期间因经营及合伙款问题发生纠纷，经充分协商后，二原告决定退出合伙体。2020年春节后，经三人核算，被告亲笔书写欠条，确认结欠二原告合伙款1660000元，并承诺于2020年6月30日前付还二原告合伙款。期限到后，由于被告违约，二原告再次要求被告出具欠条。2020年7月29日，被告出具欠条，对上述合伙款进行重新确认，欠条现交由二原告保存。由于被告没有履行还款义务，为维护二原告的合法权益，请法院判准所请。被告许绍浩没有提出答辩。原告洪建林、洪永绵围绕其诉讼请求依法提交的证据有居民身份证、欠条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告共同投资购置吊车用于合伙经营，二原告在合伙期间要求退出合伙，原、被告双方经协商同意解除合伙关系，并确定由被告支付二原告退伙款人民币1660000元。被告于2020年7月29日向二原告出具一份欠条，内容为：“兹有我许绍浩结欠合伙人洪建林洪永绵吊车退股款合计金额人民币（壹佰陆拾陆万元正）小写为（1660000）本人确认以上款项欠款人：许绍浩身份证号440*******1****1162020年7月29日”。此后，被告没有付还二原告退伙款，二原告遂于2020年10月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系合伙协议纠纷，本案中,二原告与被告之间的债务关系是基于合伙而产生,二原告退出合伙后被告出具欠条确认结欠二原告的退伙款1660000元，双方之间的上述退伙协议系当事人真实意思的表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，受法律保护。故被告应承担履行付还二原告退伙款的责任，原告的诉讼请求合理合法,本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第(八)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许绍浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪建林、洪永绵退伙款人民币1660000元及该款自2020年10月16日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。本案受理费人民币9870元由被告许绍浩负担，被告许绍浩应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告洪建林、洪永绵预交的受理费人民币9870元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 吴桂清二〇二〇年十二月十一日法官助理 王银婷书 记 员 陈晓敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5639号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：杨兴良，男，汉族，1981年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告杨兴良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告杨兴良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金19879.19元、截至2020年5月21日的利息1419.72元、违约金915.77元（2020年5月21日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××72的信用卡，被告于2019年3月25日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年5月21日，被告尚欠本金19879.19元、利息1419.72元及违约金915.77元，共计22214.68元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告杨兴良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨兴良向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元人民币。最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。第三条第4项约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。原告于2019年3月2日向被告发放了卡号为52×××72的信用卡，2019年3月25日，被告启用该信用卡，2019年5月17日起，被告因违约被计收违约金，截至2020年5月21日止，被告尚欠原告信用卡本金19879.19元、利息1419.72元及违约金915.77元，总计22214.68元。本院认为，被告杨兴良向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告经审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡后，应当按照双方约定的期限和额度按期归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应向原告偿还截至2020年5月21日止尚欠本金19,879.19元、利息1,419.72元及违约金915.77元。被告还应向原告支付从2020年5月22日起算的利息及违约金，对原告此项主张，本院按被告支付从2020年5月22日起，以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止的利息，并支付从2020年5月22日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止的违约金，违约金每月最高不超过500.00元（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算总和为限）予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告杨兴良经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金19,879.19元、利息1,419.72元及违约金915.77元，并支付从2020年5月22日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元、公告费400.00元，由被告杨兴良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 杨茂艳人民陪审员周国庆人民陪审员刘尧法官助理周爽二〇二〇年十二月十五日书记员 赖        曙        红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7900号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：王金江，男，1995年3月22日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人王金江物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 王金江未提交书面答辩意见。 王金江向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还王金江缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年9月6日，王金江与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定王金江认购百合学府商品房3号楼3单元1005室房产一处。2018年4月9日，王金江、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求王金江立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，王金江向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的王金江的装修押金也没有退给王金江。双方调解未果，2020年9月3日，王金江诉至法院，要求鸿杰公司偿还王金江缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对王金江主张的装修押金无异议，但主张应扣除王金江未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计2517元。 一审法院认为，王金江接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向王金江退还相关费用。综上所述，王金江的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除王金江未交的物业费等共计2517元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还王金江缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向王金江退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还王金江已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张王金江尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8876号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：林江，男，1977年5月8日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告林江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十二日代书记员 谢昕霖211
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9863号 原告：温岭市横峰湘乐鞋材加工厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村工业路**。 投资人：胡辉军。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：江昌东，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告温岭市横峰湘乐鞋材加工厂与被告江昌东加工合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1判令被告江昌东支付原告加工款47300元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江昌东曾委托原告温岭市横峰湘乐鞋材加工厂进行鞋材加工。2020年8月28日，双方经结算，被告尚欠原告加工款47300元，并由被告出具给原告结账单一份。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江昌东于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰湘乐鞋材加工厂加工款47300元，并赔偿给原告自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计491.5元，由被告江昌东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林晓婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3686号原告：王国豪，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证号码441************316，住址：梅州市平远县石正镇。被告：熊智勇，男，汉族，1994年6月14日出生，身份证号码441************016，住址：梅州市梅江区*********民小组。原告王国豪诉被告熊智勇定作合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国豪到庭参加了诉讼，被告熊智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还定金2000元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告找到原告介绍楼梯扶手的款式和价格，2020年6月17日，被告测量好了楼梯扶手的规格尺寸，2020年8月2日，双方确定好楼梯扶手的尺寸、款式及价格，合计总价款为10300元。原告依被告的要求支付了2000元定金，被告承诺于2020年9月1日完成安装，但是被告一直未能前来安装。经双方协商，被告答应退还原告支付的定金，但最终被告也未退还，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊智勇未作答辩。原告提交证据材料：1.身份证，2.人口信息查询，3.收据，4.微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2019年11月间，原告因自家房屋需要安装楼梯扶手，便在名为“平远装修”微信群找到被告。被告承诺可以承担原告的楼梯扶手安装工程，于2019年12月找到原告介绍楼梯扶手的材料、款式和价格，2020年6月17日，被告到原告家测量了楼梯扶手的规格尺寸，2020年8月2日，双方确定好楼梯扶手的尺寸、款式及价格，合计总价款为10300元。同日，原告依被告的要求通过微信转账向被告支付了2000元定金，被告出具一张收据给原告收执。后因被告一直未能为原告安装楼梯扶手，原告便通过微信多次催促被告尽快安装。2020年11月3日，被告在微信中向原告表示不再为原告安装楼梯扶手，答应退还原告支付的定金，后经原告多次催收未果。2020年11月12日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，原、被告口头约定由被告承揽原告家的楼梯扶手安装工程，原告向被告支付了安装工程的定金。原、被告的行为系双方自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同关系依法成立生效。原告按照约定向被告支付了2000元的定金，但被告至今未依约为原告安装楼梯扶手，被告在与原告的微信聊天记录中明确表示不再为原告安装楼梯扶手并愿意退还定金，双方合同目的已经无法实现。现原告请求被告退还定金，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊智勇应在判决生效之日起十五日内返还定金2000元给原告王国豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由被告熊智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年十二月十八日书记员  陈志炜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2459号 原告：杜建萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。 被告：张文明，男，1956年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张小飞（张文明女儿），住河北省张家口市宣化区。 原告杜建萍与被告张文明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建萍及其委托诉讼代理人李振泉、被告张文明的委托诉讼代理人张小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付从2018年12月1日至2020年6月30日期间所欠的经营收益款190000元（按协议书约定每年12万元计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2007年8月开始合伙经营承包宣化县职教中心校内小卖部，是合伙经营关系。2014年5月16日双方签订《协议书》，约定：“1、甲方（张文明）自本协议生效之日起，由甲方全权经营并承担全部债权债务，乙方（杜建萍）不得干预并不承担任何责任。2、甲方承包经营该小卖部期间每年给付乙方经营利润拾贰万元整。每年6月1日和12月1日分两次付清并由乙方出具收据。小卖部盈利和亏损全由甲方承担，乙方不负任何责任。3、本协议有效期自生效之日始，至承包期满时止。”从2014年5月16日协议书生效至2016年6月30日期间，被告能够按照《协议书》约定给付小卖部经营收益款，但是从2016年7月1日开始，被告不按照协议约定给付小卖部经营收益款，因此原告于2017年8月向张家口市宣化区法院提起民事诉讼，并胜诉有宣化区法院（2017）冀0705民初2624号民事判决书和张家口市中级人民法院（2018）冀07民终249号民事判决书予以佐证。原告于2018年10月第二次向宣化区法院提起民事诉讼，并胜诉有宣化区法院（2018）冀0705民初2676号民事判决书和张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1018号民事判决书予以佐证。上述生效的民事判决书均认定张文明与杜建萍二人系合伙关系，且上述判决书已经发生法律效力。现被告欠原告经营收益款190000元，原告催要未果，故提起本案诉讼。 张文明承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为疫情原因，今年上半年仅营业25天，2020年6月1日开学，开学17天。根据学校防疫情况，限制学生人数购买东西，之后只有高三同学上学，半年的承包费学校也没有给减免，员工工资我们还得出，还有很多货品过期，故要求免除今年上半年的费用60000元。根据协议约定，遇到不可抗力也可以中止，我们上半年就和没营业一样。而且我们和学校的承包协议是到2020年6月21日，6月份不是整月，21日之后的收益应该减去。对现在共欠付杜建萍之前18个月的经营收益没有异议。 本院认为，张文明承认杜建萍在本案中主张的事实，故对杜建萍主张的相应事实予以确认。根据双方签订的《协议书》，协议有效期自2014年5月16日至2020年6月21日承包期满时止。杜建萍主张经营期满后与职教中心续签承包合同，但未能提供相应证据，本院不予采信，故经营收益的截止时间应为2020年6月21日。双方《协议书》第三条的约定“承包期内因国家政策或学校原因以及因不可抗力而中止停业时，本协议相应中止，中止期间按月扣减甲方给予乙方的经营利润，待经营恢复后继续执行本协议”，故张文明主张疫情期间无法经营的收益应当按月扣减有合理依据。结合我区疫情期间管控的实际情况，参考张家口市宣化职业技术教育中心出具的《证明》，比较非疫情期间小卖部的实际经营月份，本院酌定扣减三个半月的经营收益35000元，故张文明应还支付杜建萍2018年12月1日至2020年6月21日期间的合伙经营收益155000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 张文明于本判决生效之日起十日内支付杜建萍2018年12月1日至2020年6月21日期间的合伙经营收益155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张文明负担1672元，由杜建萍负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 金燕峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1595号之一原告：付红彩，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码410************866。被告：唐月珠，女，1978年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************361。被告：黄梓烈，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************151。原告付红彩与被告唐月珠、黄梓烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告付红彩于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付红彩自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付红彩撤诉。案件受理费2301.74元，减半收取计1150.87元，由原告付红彩负担。审 判 长  冯伟强人民陪审员  张开美人民陪审员  黄**娟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8001号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路****。 负责人：周宇星，总经理。 委托诉讼代理人：万军芹、何梦洁,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：邵日玫，女，1963年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告邵日玫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月九日 书记员 章颐灵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22435号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。被告：郑某俊，男，1978年2月9日出生，汉族，住广州市东山区,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告郑某俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初523号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张艺钟，男，1978年4月4日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月25日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年12月18日 开庭日期2020年12月24日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]467号起诉书，指控被告人张艺钟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人张艺钟对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月14日至26日期间，被告人张艺钟先后在灵山县灵城街道和平路大参林药店门口和燕山路维也纳酒店门前分别盗窃了被害人曹某的一辆紫色玛驹牌电动车和被害人李某的一辆白色台铃牌电动车。经鉴定，被盗窃的紫色玛驹电动车价格为人民币1400元、白色台铃牌电动车价格为人民币2250元。 2020年9月9日17时，被告人张艺钟在灵山县三海街道被民警抓获，次日被刑事拘留。被告人张艺钟到案后如实供述其罪行。 本院意见被告人张艺钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人张艺钟如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人张艺钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人张艺钟退赔人民币1400给被害人曹某、退赔人民币2250元给被害人李某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以 5 依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。 6 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1312号 原告：王振永，男，1965年3月15日出生，汉族，住故城县。 被告：马文广，男，1974年3月1日出生，汉族，住故城县。 原告王振永与被告马文广为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振永到庭参加诉讼，被告马文广经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振永向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金38000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告马文广经同村村民潘洪卫介绍与原告相识，被告因儿子结婚需购房、买车、买家具为由，第一次向原告借款20000元、第二次借款15000元、第三次借款3000元，共计借款38000元。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告马文广在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据借条三份，被告马文广签名并捺手印，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信；该证据与原告陈述相佐证。被告马文广经同村村民潘洪卫介绍与原告相识，被告马文广于2015年5月12日向原告借款20000元，约定5个月还清；于2015年7月13日向原告借款15000元，约定2015年12月30日还清，月息300元；于2015年10月14日向原告借款3000元，约定2015年11月14日还清，借款共计38000元，以上借款原告均给付现金，后被告马文广向原告出具借条。后经原告多次催要欠款未果，遂提起诉讼，要求被告给付借款本金38000元及利息，并承担本案诉讼费。原告当庭表示放弃利息之诉。 2 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告王振永与被告马文广之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，借款到期原告多次催要，被告马文广至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告王振永放弃利息之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告马文广经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告王振永要求被告马文广给付借款本金38000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文广于本判决生效之日起七日内给付原告王振永借款本金38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告马文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  李** 人民陪审员  荣建才 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王晓庆
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1163号 原告：刘倩倩，女，1984年2月22日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司品控部内勤，吉林市昌邑区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告刘倩倩诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时替原告垫付的养老+失业保险（2019年7月至2020年4月）10个月的养老及失业保险，共计：5581.54元；2.判令被告偿还违法解除劳动合同时拖欠的公积金（2019年7月至2020年4月）10个月的公积金，共计：5280元；3.判令被告偿还拖欠原告的工资2019年7月至2020年4月）9个月的工资，共计：10458.37元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2016年原告应聘到吉林新科奇电子商务有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于2017年在吉林市新科奇电子商务公司，2018年在吉林市维玛商贸有限公司。2019年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林市维玛商贸有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计10458.37元，由吉林云尚保健食品有限公司出具了欠条。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和欠缴的公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房；2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库；3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年4月开始办理解除劳动关系的手续，替被告垫付2019年7月至2020年4月社保费用5581.54元，拖欠的公积金费用5280元，2020年8月经员工多次催促才给开具欠条。因收尾工作，2020年4月至2020年7月原告继续在吉林云尚保健食品有限公司工作，拖欠工资8400元，未得到工资欠条，但有原告给吉林市劳动监察支队呈报的“关于吉林云尚公司拖欠方丽影等8名同志工资的情况说明”的图片。2020年9月有员工路过吉林市新科奇电子商务公司（后更名为吉林市奇益康**物科技有限责任公司），发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第963号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠刘倩倩工资总额10458.37元，大写：壹万零肆佰伍拾捌元叁角柒分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“刘倩倩替吉林维玛商贸有限公司先行垫付2019年8月至2020年4月社保费用总额为5581.54元，大写：伍仟伍佰捌拾壹元伍角肆分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林维玛商贸有限公司欠刘倩倩2019年7月至2020年4月公积金费用总额为5280.00元，大写：伍仟贰佰捌拾元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林维玛商贸有限公司公章。 上述事实，有刘倩倩提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用5581.54元、预垫付的公积金费用5280元、拖欠的工资10458.37元，以上合计欠款21319.91元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘倩倩欠款21319.91元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2397号原告：戴爱香，女，1989年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：季正娟，江苏铭勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：薛彩霞，女，1977年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨春，男，1978年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。原告戴爱香与被告薛彩霞、杨春名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴爱香及其委托诉讼代理人束妮莎，被告薛彩霞、杨春的共同委托诉讼代理人殷飞天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止在抖音、朋友圈发布损毁原告戴爱香名誉的侵害行为、恢复戴爱香名誉、消除影响，并在抖音、朋友圈向戴爱香赔礼道歉，赔偿精神损失3000元，并支付律师费5000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告杨春邀请原告到其开设的位于高邮市过道“花色美甲”店做店长，双方系合伙关系，2020年4月30日“花色美甲”店撤柜，原告离开该店。2020年5月8日原告朋友发现被告薛彩霞在抖音APP上发布原告视频，并将视频截图发给原告，原告发现两被告均在抖音上发短视频、文字及照片，污蔑原告“偷老公、抢客人、偷钱”的事实，原告对两被告在网上散布毁损原告名誉的不实内容非常愤怒并报警，经高邮市公安局珠湖派出所协调，两被告删除了部分视频，被告也向原告出具协议一份，载明原被告之间没有任何债务纠纷，公安部门也警告两被告以后不得再发布类似视频原告多次与被告沟通，但被告仍不悔改，给原告造成了名誉影响及精神损害，故诉至法院。被告辩称，原告系两被告员工，双方存在经济纠纷，并已在法院诉讼过程中，故两被告并不存在捏造虚假事实进行散布的行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系，原告曾在被告杨春开设的“花色美甲”店做店长，在此期间双方产生经济纠纷，两被告遂在抖音APP上发布原告私吞店里资金收入等不当文字及视频，被告薛彩霞在微信朋友圈内发布原告私吞店里资金收入及原告与其老公杨春有不正当关系的内容和视频，在一定范围内给原告的名誉造成了重大的负面影响。原告于2020年5月8日报警，高邮市公安局珠湖派出所对两被告进行了批评教育，并要求两人将网络上的相关图片删除，但两被告此后仍在微信朋友圈里发布相关视频及文字，给原告的名誉造成影响，身心受到伤害，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有到庭原被告双方的陈述，原告提供的两被告在抖音APP上发布的视频、文字及观看人员评论截图打印件，微信朋友圈发布视频、文字截图打印件，载有上述内容的光盘，原告与其他知情人的微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：侵害公民名誉权是行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响。本案中，因两被告从事服务行业，朋友圈范围较大，而抖音APP系公共平台，两被告在未有切实证据的前提下，凭主观臆测，在微信朋友圈及抖音APP上发布不实信息，使原告的道德品质、个人作风方面的评价降低，原告的名誉权受到损害，因此两被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任，现原告要求两被告立即停止其上述侵权行为的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求两被告在微信朋友圈及抖音APP上道歉的形式为其消除影响、恢复名誉的主张，本院认为，为原告恢复名誉、消除影响的范围应当与其名誉受损范围相当，故对原告的该诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼主张，本院认为，两被告的侵权行为确实给原告带来一定程度上的精神痛苦，但考虑到两被告实施侵权行为的辐射范围较小，尚未造成严重后果，其在微信朋友圈及抖音APP上道歉已经起到为原告消除影响、恢复名誉的作用，故对原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予以支持。对于原告要求两被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，因原被告双方既无事先约定、又无法律明文规定律师代理费应由败诉方承担，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告薛彩霞、杨春立即停止对原告戴爱香名誉权的侵害，不得再以发朋友圈、发抖音等形式向公众传播不实言论;二、被告薛彩霞、杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内在微信朋友圈及抖音APP上发布声明向戴爱香赔礼道歉，发布天数不得少于三日(声明内容须经本院审核确定，且在微信朋友圈及抖音APP上发布时不得设定发布范围);否则,本院将通过在案涉高邮市世贸广场范围内以张贴本判决书的形式为原告消除影响、恢复名誉;三、驳回原告戴爱香的其他诉讼请求。案件受理费400元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  郑雨露人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  翁 玲附本判决所依照的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主友等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2980号原告：林某，男，1981年12月16日出生，住昌黎县，身份证号码×××；委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000869975138L；负责人：朱某。原告林某与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告林某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费25元，由原告林某负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6515号之二申请执行人：湖南金通投资管理有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：徐金财。被执行人：高睦新，女，汉族，1966年10月22日出生，住长沙市芙，住长沙市芙蓉区>申请执行人湖南金通投资管理有限公司与被执行人高睦新小额借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104执6515号之一执行裁定书，依法对被执行人高睦新名下位于长沙市岳麓区进行网上拍卖。买受人谢惠芳以2406000元的最高价竞得长沙市岳麓区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区的所有权及相应的其他权利归买受人谢惠芳所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢惠芳时起转移；二、注销平安银行股份有限公司长沙分行、长沙市汇银小额贷款有限公司对被执行人高睦新名下位于长沙市岳麓区上设立的抵押登记；三、买受人谢惠芳及委托代理人欧阳艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初289号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李文菊，女，1983年11月27日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2020年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年12月29日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 辩护人高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告人梁永分，女，1978年12月4日生，布依族，住贵州省兴义市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2020年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年12月29日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李文菊、梁永分犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李文菊、梁永分、辩护人高麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2020年期间，被告人李文菊为“麻友圈”手机游戏APP平台做代理，负责在微信群为该平台销售麻将房卡供他人进行麻将赌博。期间，李文菊创建“五福临门”微信群，邀约了杨某、吴某彩、贺某菊、刘某、张某、贺某、王某红、任某兰、任某、马某、赵某来、张某2、张某丽、保某1、保某2、王某英、唐某相、陶某、匡某擎、保某3、赵某梅、左某峄、张某3、骆某刚等人加入参与打麻将赌博，成员以游戏积分统计，将游戏积分以1分1元或者5元换算成人民币进行结算，输家通过微信转账的方式支付给赢家，每轮每桌的大赢家以微信发3元的房费给群主李文菊。2017年至2020年，李文菊通过微信转账的方式收取违法所得人民币206547元。 2020年4月，梁永分创建“跳舞群”微信群，邀约了赵某梅等进入参与赌博，该麻友圈与李文菊创建的“五湖临门”麻友圈赌博方式一致，按游戏积分进行统计并结算。每轮每桌的大赢家通过微信发3元的房费给梁永分。2020年4月以来，李文菊通过微信转账的方式收取违法所得人民币4260元。 另查明，公安机关依法提取并扣押李文菊手机一部，人民币二千元，提取并扣押梁永分手机一部，人民币700元；冻结李文菊农村信用社账户资金2255.83元；冻结梁永分中国邮政储蓄银行账户资金96694.03元。 上述事实，被告人李文菊、梁永分在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、证人时安某、杨某、吴某彩、贺某菊、刘某、张某、贺某、王某红、任某兰、任某、马某、赵某来、张某2、张某丽、保某1、保某2、车某英、唐某相、陶某、匡某擎、保某3、赵某梅、左某峄、张某3、骆某刚的证言、检验报告、李文菊微信号及转账金额登记表、梁永分电子账单收取3元房费清单、微信截图、电子账单、李文菊、梁永分银行交易明细、李文菊、梁永分的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文菊、梁永分利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据、组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，李文菊获取违法所得二十余万元，属于情节严重。贵州省普安县人民检察院指控被告人李文菊、梁永分犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李文菊到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；梁永分到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人所提“李文菊犯罪情节显著轻微，社会危害较小；系从犯；具有自首情节；有年迈的父母，年幼的孩子需要照顾”的辩护意见，经查，1.李文菊利用移动终端传输赌场数据，组织三十余人赌博，长达四年之久，获取违法所得二十余万元，属于情节严重，不属于犯罪情节显著轻微，社会危害较小的情形；2.李文菊组织、邀约他人参与赌博，在犯罪中起主要作用，系主犯；3.卷内证据证实，李文菊系书面传唤到案，并非主动到案，不具有自首情节；4.年迈的父母，年幼的孩子需要照顾，并非法定从轻、减轻处罚情节。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。但辩护人所提被告人系初犯，有老人、孩子需要照顾的事实，本院在量刑时已予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2023年8月22日止，先行羁押四个月零六天已折抵） 二、被告人梁永分犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月22日止，先行羁押四个月零六天已折抵） 三、被告人李文菊犯罪使用的手机一部，被告人梁永分犯罪使用的手机一部，予以没收。 四、向被告人李文菊追缴违法所得人民币二十万六千五百四十七元；向被告人梁永分追缴违法所得人民币四千二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颜 人民陪审员  侯永兵 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  田运萍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13287号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市。 法定代表人：某某弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,男,1971年出生，汉族，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款66666元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2015年12月25日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额200000元，贷款期限为3个月，约定月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为70387元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年12月25日，张某某自2016年3月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021005414-01。该合同约定，合同项下贷款金额为200000元，贷款期限为3个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费4000元后，向张某某发放贷款196000元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款141161元，其中偿还本金133334元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费4000元后，实际向张某某发放贷款196000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款66666元的请求，系对自身权利的处分，扣除4000元后剩余62666元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款62666元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终349号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）马霞，女，1991年11月26日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，住老河口市光化办事处老县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。辩护人徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人马霞犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）鄂0682刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人马霞提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年11月29日19时许，被告人马霞驾驶鄂Ｆ×××**号小型汽车沿老河口市学府二路由西向东行驶至老县城村第七中学门前路段时，因对向车灯较亮，马霞驾车观察不清路面情况，撞上行人柴某、余某，造成柴某（女，殁年86岁）当场死亡，余某（男，殁年53岁）于同年12月1日1时经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。案发后马霞弃车离开现场，群众于当晚19时9分拨打110报警，马霞于当晚19时57分拨打110报警电话承认其为肇事司机，并按公安机关要求在现场附近等候，其于次日0时许到老河口市公安局交警大队投案自首。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马霞在此次事故中承担全部责任，柴某、余某在此次事故中无责任。案发后，肇事车辆保险公司和马霞共赔偿被害人家属各项损失84.5万元，其中马霞个人已赔偿14.5万元，剩余10万元约定于2020年12月5日前付清，被害人家属对马霞出具谅解书，双方达成刑事和解。原审判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.110报警受理单、情况说明、受案登记表、立案决定书。证明2019年11月29日晚，老河口公安局110报警服务平台分别于当晚19时9分和19时57分接到群众和被告人马霞报警，称在老河口市中门前路段发生交通事故，公安机关于次日立案。2.抓获经过。证明被告人马霞于2019年11月30日0时许到老河口市公安局交警大队投案自首。3.户籍信息、驾驶证信息。证明被告人马霞基本情况。4.道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、收款凭证。证明被告人马霞在本次交通事故中负全部责任，并与被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属谅解。（二）被告人马霞的供述与辩解。证明2019年11月29日19时许，马霞驾驶鄂Ｆ×××**号小型汽车沿老河口市学府二路自西向东行驶至老县城村第七中学门前路段时，因对向车灯较亮，撞上行人柴某、余某，造成二人死亡。后因害怕被打，在事故发生后离开现场，前往事故现场附近亲戚家中，使用其堂妹手机在当晚19时57分报警，民警在电话中安排其在现场附近等候，其于次日0时到老河口市公安局交警大队投案自首。（三）鉴定意见老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明被告人马霞驾驶的机动车车头前端与被害人余某、柴某发生碰撞接触，造成被害人颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。（四）老河口市公安局民警制作的交通事故现场勘查笔录。证明公安机关在案发当日对案发现场进行勘查情况。（五）报警录音光盘1张。证明被告人马霞于2019年11月29日19时57分拨打110报警电话。原审法院依据上述事实和证据，以被告人马霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人马霞上诉及其辩护人辩护提出：1.马霞在发生事故后，系在看到被害人之子赶到现场的情况下，因内心紧张且害怕，躲到附近表妹家，后用表妹手机报警，其主观上没有逃避法律追究的故意，不构成刑法意义上的逃逸，不应当认定其有逃逸情节并对其从重处罚。2.马霞系过失犯罪，在案发后已积极赔偿并得到被害人亲属谅解，认罪、悔罪态度好，无再犯罪的可能，在一审自愿认罪认罚，公诉机关当时建议量刑一年十个月至二年六个月，并建议符合缓刑适用条件的可以适用缓刑，一审未采纳公诉机关适用缓刑的意见不当，而且在案发后，马霞情绪极度抑郁，多次意欲轻生，其男友为缓解其病情与马霞结婚，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人马霞违反交通管理法规,导致发生交通事故并致二人死亡,马霞对事故承担全部责任,其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人马霞及其辩护人所提马霞不构成交通肇事逃逸的意见。经查，马霞在未报警的情况下自行离开现场,之后用他人手机拨打报警电话距案发已近一个小时，其未对被害人进行救助，也未在现场等待，属交通肇事后逃逸,原审认定马霞构成交通肇事逃逸并无不当。关于上诉人马霞及其辩护人所提建议适用缓刑的意见。经查，原判对其所具有的从轻、减轻量刑情节均已认定，并已减轻处罚，量刑适当。其虽有悔罪表现，但其造成二人死亡，且有肇事后逃逸情节，属犯罪情节严重，不宜宣告缓刑，且患病与新婚亦非法定从宽处罚情节，故对上诉意见、辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年十二月十五日书记员  屈郑堂书记员  余金艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民督45号之一 ? 申请人：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被申请人：方游琪，男，1985年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请人中国银行股份有限公司诸暨支行与被申请人方游琪申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年11月10日发出（2020）浙0681民督45号支付令，限令被申请人方游琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现本院已穷尽送达方式，支付令未能在三十日内送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的监督程序。 本院(2020)浙0681民督45号支付令自行失效。 申请费118元，由申请人中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 员 寿文光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢