wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2443号之一申请执行人：无锡市宏磊钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。法定代表人：查红梅，该公司总经理。委托代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。被执行人：顾奇峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市宏磊钢管有限公司（以下简称宏磊公司）与被执行人顾奇峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初107号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方一致同意由顾奇峰向宏磊公司支付700000元并约定分期付款；如顾奇峰有任何一期未按约支付，则需承担违约金50000元，宏磊公司有权就700000元的未付部分及违约金一并立即申请执行。因被执行人顾奇峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏磊公司的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾奇峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾奇峰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾奇峰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾奇峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾奇峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾奇峰名下有车牌号为苏ＢＮ××**的汽车一辆。本院已于2020年9月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人顾奇峰住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及顾奇峰下落。因被执行人顾奇峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的650000元未执行到位，执行费8900元未收取。本院已向申请执行人宏磊公司书面告知上述执行情况并征求意见，宏磊公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人顾奇峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾奇峰有其他可供执行的财产，申请执行人宏磊公司亦未向本院提供顾奇峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初107号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾奇峰确有可供执行的财产，申请执行人宏磊公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐伟勋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初753号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈志伟，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址广东省广州市南沙区。2014年因无证驾驶机动车被行政拘留。因本案于2020年6月19日被取保候审至今。指定辩护人陈全锦，广东洛亚律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官许淑妍出庭支持公诉，被告人陈志伟及其辩护人陈全锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年5月14日1时许，被告人陈志伟酒后无证驾驶一辆三轮摩托车，行驶至广州市南沙区市南路时碰撞到停靠在路边的粤Ｒ×××**货车，造成陈志伟受伤的交通事故，后被交警查获。交警认定，陈志伟承担本次事故主要责任。经鉴定，陈志伟血液中检出乙醇（酒精）含量为221.42mg/100ml。陈志伟受伤后视力受损，现视力残疾等级为1级。案发后，陈志伟与公诉机关签订了《认罪认罚具结协议》。上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息及前科劣迹材料、抓获经过、血液提取登记表、相关照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、道路交通事故认定书、残疾人证、血液酒精鉴定意见书、证人莫某的证言、陈志伟的供述及辩解等证据事实，被告人陈志伟在庭审中亦无异议，认罪认罚，足以认定。公诉机关认为，被告人陈志伟醉酒后无证在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人陈志伟认罪认罚。其辩护人提出：一、陈志伟危险驾驶情节轻微，因为其驾驶三轮车速度较低，时间在凌晨，行人及车辆较少，无造成他人受伤。二、陈志伟如实供述，认罪悔罪。三、陈志伟符合缓刑适用条件。本院认为，被告人陈志伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。陈志伟有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈志伟自愿认罪认罚并在庭前签署具结书，依法可从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  吴树永人民陪审员  陈金好二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3299号再审申请人（一审原告暨反诉被告，二审上诉人）：望谟县人民政府平洞街道办事处坝奔村民委员会。住所地：贵州省望谟县平洞街道办事处坝奔村。法定代表人：韦世云，该村委会主任。委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：陈祖志，男，1975年05月23日出生，汉族，住贵州省望谟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望谟县中源糖业有限责任公司。住所地：贵州省望谟县桑郎镇桑郎糖厂。法定代表人：闭道灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，男，1977年1月3日出生，壮族，住广西省田阳县。再审申请人望谟县人民政府平洞街道办事处坝奔村民委员会（以下简称坝奔村委会）因与被申请人陈祖志、望谟县中源糖业有限责任公司（以下简称中源糖业公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坝奔村委会申请再审称，原审判决认为申请人与被申请人之间的争议不属于民事纠纷，双方实质上是对《望谟县人民政府关于征拨土地进行以工代赈移民扶贫安置的意见》（望府发[2001]26号，以下简称《安置意见》）产生争议，不属于民事案件受案范围，据此做出驳回起诉的裁定是错误的。《安置意见》并没有规定村集体应将村集体所有的土地发包给移民户种植，被申请人（移民户）对案涉土地并未办理合法的土地承包手续，对案涉土地无承包经营权。2009年望谟县糖厂宣布破产，其与坝奔村委会的30年期合同终止。2010年4月中源糖业公司与坝奔村委会签订6年租赁合同，在6年租赁合同到期后，移民户仍继续使用案涉土地。根据《安置意见》租赁户使用案涉土地的前提是实施单位与村集体签订土地租赁合同。在中源糖业公司的租赁合同已到期的情况下，移民户仍使用案涉土地，向申请人支付租金，双方之间形成的是不定期租赁合同关系。后来，因大部分移民户不交租金又不退还土地，经坝奔村委会提前通知移民户返还土地，双方的租赁关系就已解除。移民户对案涉土地并不享有所有权和使用权，在没有任何合法依据的前提下，占有坝奔村委会的土地，是对坝奔村委会合法权益的公然侵犯，符合人民法院民事案件受理范围。坝奔村委会对《安置意见》并无争议，移民户使用案涉土地无法律依据。据此，坝奔村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中源糖业公司提交意见称，一、坝奔村委会与村民等人的纠纷实质是对政府文件依据发生争议，该文件具有普遍约束力的特点，性质上属于抽象行政行为，不属于法院民事案件受理范围。二、坝奔村村委会与中源糖业公司签订的《土地租赁合同》已经正常履行完毕而终止，双方合同权利义务终止。合同终止后，双方未续签合同，不存在合同关系。三、中源糖业公司在本案中不是侵权责任承担主体，坝奔村委会诉求中源糖业公司对土地租金承担连带责任，无事实和法律依据。请依法驳回坝奔村委会的再审请求。本院经审查认为，坝奔村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  张宇审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十二月一日法官助理汪睦英书记员韩艳红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗56号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。原审被告：范勇，男，1980年8月10日生，彝族，住贵州省织金县。原审被告：蒋开兵，男，1987年11月4日生，汉族，住贵州省水城县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告范勇、蒋开兵追偿权纷一案，贵州省织金县人民法院于2019年5月14日作出（2019）黔0524民初393号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，以毕检民监[2020]54号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省织金县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2719号 原告宋广利，男，1976年6月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：保定铭洛房地产开发有限公司 法定代表人：于翔 住所地：。 委托代理人李江**，公司员工。 第三人三河市铭瑞行房地产经纪有限公司 法定代表人：王博 住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 第三人：上海禄吉置业顾问有限公司 法定代表人：付佳玉 住所地：上海市崇明县。 原告宋广利与被告保定铭洛房地产开发有限公司、第三人三河市铭瑞行房地产经纪有限公司、上海禄吉置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广利的委托代理人钱国栋、被告保定铭洛房地产开发有限公司的委托代理人李江**到庭参加诉讼，第三人三河市铭瑞行房地产经纪有限公司、上海禄吉置业顾问有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房预付款48443元；2、判令第三人三河市铭瑞行房产经纪有限公司返还原告服务款29000元；3、判令第三人上海禄吉置 —1— 业顾问有限公司返还服务费5000元4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告以交纳预付款的方式预订了被告开发的京雄世贸港•领秀城9-1503室房屋，预付款数额为48443元，同时还向第三人三河市铭瑞行房产经纪有限公司交纳服务费29000元，向第三人上海禄吉置业顾问有限公司交纳服务费5000元。但是，后来原被告双方并未就购买该房屋达成合意，因此，被告及第三人继续占有上述款项已无依据。原告多次要求返还上述款项，但被被告及第三人拒绝，因此，原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告保定铭洛房地产开发有限公司辩称，被告销售的房屋五证俱全符合法律规定，原告应按照双方的合意签订合同，被告不同意退还预付款。对于服务费与被告无关，被告拒绝承担返还义务。 第三人三河市铭瑞行房地产经纪有限公司未提交书面答辩。 第三人上海禄吉置业顾问有限公司未提交书面答辩。 经审理查明，2020年6月14日原告宋广利欲购买被告保定铭洛房地产开发有限公司开发的京雄世贸港•领秀城9-1503室房屋，原告当日以银行转账的方式向被告保定铭洛房地产开发有限公司支付购房款48443元，被告保定铭洛房地产开发有限公司为原告出具48443元房款收据一张；同日原告向第三人三河市铭瑞行房地产经纪有限公司支付服务费29000元，原告向被告上海禄吉置业顾问有限公司支付服务费5000元，二被告分别为原告出具服务费票据。后原、被告因购房问题未能达成一致意见，最终原告与被告保定铭洛房地产开发有限公司未能签订商品房买卖合同。 另查明，被告于2020年5月29日办理涉案房屋的商品房预售许可证。 上述事实有一张房款收据及银行转账凭证、服务费票据两张、商品房买卖合同（空白）、涉案房屋商品房预售许可证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告宋广利与被告保定铭洛房地产开发有限公司就买卖涉案房屋进行了沟通并支付了部分房款，形成了事实上的认购行为。但原告与被告保定铭洛房地产开发有限公司未就购买涉案房屋达成最终的合意且未签订商品房买卖合同，没有就双方之间的权利义务作出具体约定，双方之间的商品房买卖合同关系未能成立，现原告明确表明不再继续购买涉案房 —2— 屋，故原告诉请被告及第三人退还房款及服务费，于法有据，本院予以支持。被告保定铭洛房地产开发有限公司主张原告交纳的款项应认定为定金，现原告拒绝签订商品房买卖合同，定金应不予返还。因被告保定铭洛房地产开发有限公司为原告出具的收据已写明收到的48443元为“房款”，故现双方未能签订商品房买卖合同，其应承担返还房款义务。本院支持被告保定铭洛房地产开发有限公司退还原告购房款48443元，第三人三河市铭瑞行房地产经纪有限公司退还原告服务费29000元，第三人上海禄吉置业顾问有限公司退还原告服务费5000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 一、被告保定铭洛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋广利购房款48443元。 二、第三人三河市铭瑞行房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋广利服务费29000元。 三、第三人上海禄吉置业顾问有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋广利服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，由被告保定铭洛房地产开发有限公司承担1011元，由第三人三河市铭瑞行房地产经纪有限公司承担525元，由第三人上海禄吉置业顾问有限公司承担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月二十二日 —3— 书记员刘素静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7348号 原告：尹克杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住临沭县。 被告：邢连当，男，1994年4月21日出生，汉族，住临沭县。 被告：邢连许，男，1984年2月2日出生，汉族，住临沭县。 被告：朱兆丽，女，1982年7月4日出生，汉族，住临沭县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星律师事务所律师。 原告尹克杰与被告邢连当、邢连许、朱兆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 尹克杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款13000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日与2019年7月23日共计借款13000元，并约定还款期限，借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，被告邢连许主张两张借条是出具给马永刚的，当时均并没有填写出借人，并提供了马永刚向其微信转款的证据和还款的证据。经庭审质证，本案两次借款的过程，均有案外人马永刚的参与。而借条上出借人处“尹克杰”名字，原告尹克杰自认是后来自行添加形成，且其自认其中10000元借条“马永刚说不要让邢连许知道我的名字，不让邢连许知道是借谁的钱，所以我拿出门添加的”。故尹克杰在未经借款人邢连许同意的情况下，在“出借人”处私自添加本人姓名的行为不具有合法性，尹克杰不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹克杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终9113号上诉人（原审被告）：杜现新，男，1986年9月2日出生，汉族,住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。上诉人杜现新因与被上诉人刘斌装饰装修合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审查，上诉人杜现新向一审法院递交上诉状但未交纳上诉费，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。一审法院根据上诉人确认的送达地址向上诉人送达交纳上诉费通知书，于2020年12月18日（以用户要求自取，逾期退回）予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜现新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1386号 原告：四川渝腾机械锻造有限公司，住所地：邻水经开区城南工业园**。 法定代表人：王兴贵，董事长。 委托诉讼代理人：王新、李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市天韧实业有限公司，住所地：成都市青羊区署前街**。 法定代表人：陈俊，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚、纪师俊，四川方策律师事务所律师。 本院在审理原告四川渝腾机械锻造有限公司诉被告成都市天韧实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失44,508元。审理过程中，原告四川渝腾机械锻造有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川渝腾机械锻造有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川渝腾机械锻造有限公司撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告四川渝腾机械锻造有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐柯祎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14314号原告：北京钰欣服饰有限公司，注册登记地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层138号，实际经营地北京市大兴区金星路18号，统一社会信用代码91110113MA01ART27H。法定代表人：奚海涛，经理。委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。被告：梁培宇，男，1989年8月12日出生，户籍所在地辽宁省大石桥市，身份号码×××。原告北京钰欣服饰有限公司与被告梁培宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告北京钰欣服饰有限公司诉称：原告为一家服装公司，原名称为北京钰欣服饰股份有限公司，2018年11月2日，经工商部门批准，变更为北京钰欣服饰有限公司。2018年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《2018钰欣&瑞塔合作协议》，约定：甲方向乙方按折扣价供货，货款按最终实际供货量结算；乙方可于2019年3月20日至4月10日期间，将未能销售的服装返还给于甲方，逾期未返还的，视为已经销售完毕，甲方不再接受退货；若双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。被告向原告交付了定金10万元，2018年9月17日至12月10日，原告分5次向被告供应服装455件，2018年11月25日，被告退货36件，扣除被告支付的定金10万元，被告总计欠款164563元。2019年6月，经双方工作人员对账，被告认可尚欠原告服装款164563元。因被告以资金紧张为由拒不给付原告所欠货款，特诉至法院，请求判令被告给付原告服装款164563元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2019年，原告北京钰欣服饰有限公司就相同的当事人、事实与理由向本院提起民事诉讼，2019年9月9日，本院作出（2019）京0113民初24924号民事裁定书，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。原告就同一事实与理由再次起诉，违反了“一事不再理”原则，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京钰欣服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年十二月三日书记员 朱腾生
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20381号原告：汪孔林，男，1953年4月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘明川，男，1980年11月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告汪孔林与被告刘明川买卖合同纠纷一案，原告汪孔林向法院提出撤诉申请。本院认为，原告汪孔林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪孔林撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10256号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：郑怀德，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：赖元其，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告郑怀德、赖元其合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑怀德、赖元其的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取563元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27372号原告：李仕芬，女，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市垫江县XXXXX，公民身份号码51********。被告：姚顺军，男，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市丰都县XXXXX，公民身份号码5123241980********。原告李仕芬诉被告姚顺军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李仕芬到庭参加了诉讼，被告姚顺军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费15210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月起，原告为被告承接的重庆市创邦环卫清洁服务有限公司位于重庆市九龙坡区杨家坪的北大资源燕南项目进行开荒清洁工作。完工后，原告要求被告结算劳务费，被告于2019年1月7日出具欠条确认尚欠原告劳务费15210元，并承诺此欠款于2019年1月15日前结清。到期后，原告多次要求被告支付劳务费，被告均不接电话，不回微信。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告姚顺军未作答辩。经审理查明：庭审中，原告陈述，被告拖欠其劳务费15210元，并举示了欠条一份，该欠条中原告本人姓名及其身份信息、欠款金额部分的内容由原告书写，其余手写内容均系被告本人填写，该欠条载明：“本人姚顺军（身份证号码：5123241980********），于2017年12月，从重庆市创邦环卫清洁服务有限公司承接了位于九龙坡杨家坪北大资源燕南项目的开荒清洁工作。今欠李仕芬（身份证号码：5130291973********）联系电话：劳务费15210元（大写：壹万伍仟贰佰壹拾元整）。本人承诺，于2019年1月15日前结清。”欠条尾部“欠款人”处有“姚顺军”字样签名捺印，联系电话为“15736******”，落款时间为2019年1月7日。审理中，原告陈述，被告于2017年12月聘请其做开荒清洁工作，地点在九龙坡区杨家坪北大资源，大概做了半个月，劳务费按楼层计算，每层700元，欠条出具后被告未支付过劳务费，原告诉请的是被告欠付原告的全部劳务费。上述事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告姚顺军既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李仕芬主张被告姚顺军拖欠其劳务费15210元，并举示了欠条予以证明，被告未到庭对欠条的出具情况及内容进行说明并抗辩，应承担举证不能的法律后果，本院对原告举示的欠条予以确认。原告陈述欠条出具后被告未支付过劳务费，现被告未到庭举示证据证明其支付劳务费的情况，因此，本院采信原告的陈述。被告在欠条中承诺2019年1月15日前支付原告劳务费15210元，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费15210元。因此，原告要求被告支付劳务费15210元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚顺军于本判决生效之日起十日内支付原告李仕芬劳务费15210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计107元，由被告姚顺军负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66134号原告：师淑芬，女，1967年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京风华国韵文化有限公司，住所地北京市朝阳区安翔里**（生活区）平房**。法定代表人：郭富家，执行董事。委托诉讼代理人：吴笑男，女，1995年12月19日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告师淑芬（以下简称原告）与被告北京风华国韵文化有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人吴笑男、周志芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退款12665元。2.要求被告支付我对教学质量不满意的赔偿6332.5元。事实与理由：我于2020年3月在被告处交款29800元，购买声乐培训课程40节。交费后上了部分课程。被告老师授课内容有读音错误。我同意合同解除，在此基础上要求退款。因为我要求换老师，被告不给换。我私下联系我认可的老师想让老师私下给我的孩子上课，老师没有答应，被告知道这件事了，也不同意，说既然我要换老师那就退款。我印象中有17节课没有上，我按照剩余17节课主张退款。被告辩称，原告为其女在我司报名声乐课，交款29800元，一共40节课，原告上了31节课，还有9节课没有上，现在我们同意解除合同，同意按照剩余课数退款6705元。不同意其他的诉讼请求。原告女儿在我司学习声乐，我们的老师都是有资历的老师，非常专业，上课内容是因材施教，原告的女儿只学习了几个月，距离专业的演唱还有距离，原告认为我们老师授课效果不好没有依据。原告的女儿还在其他地方上课，老师的上课方法不同，不能以此否定我们的教学成果。另外原告曾经辱骂老师，对老师出言不逊，经常在上课时间和半夜休息时间电话骚扰老师和工作人员，信息不是马上回复就会骂人。而且原告与原告女儿经常意见不合，我们在三、四月份就和原告沟通，如果认为我们教的不好可以申请退学，但是原告和原告女儿坚持继续学习。另外原告曾经在6月份私下联系我们的老师，询问是否可以避开学校私下授课，我们认为原告存在主观恶意，损害我公司的声誉。本院认为，原告于2020年3月18日向被告预付费29800元，为其女购买40节声乐培训课程，双方形成教育培训合同关系。现双方均同意解除合同，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就尚未履行的部分，被告应退还相应费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张剩余课程为17节，就此提交了被告制作的网课课时统计表（显示已上线上课程23节）以及其女课程表，就具体每次上课时间及实际上课次数，原告未进一步进行举证。被告称除网课课时统计表显示的23节线上课程外，还有线下课程6节以及艺术指导课2节。原告对6节线下课程和2节艺术指导课表示认可。被告已提交了网课课时统计表、原告之女上课的部分图像资料以及微信沟通记录，能够形成完整证据链，可以证明原告实际上课数量为31节，被告应退还剩余9节课费用6705元。就原告主张的对教学质量不满意的赔偿，原告未提交充分证据予以佐证，该主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京风华国韵文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告师淑芬培训费六千七百零五元。二、驳回原告师淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十四元，减半收取计一百三十七元，由原告师淑芬负担一百一十二元（已交纳），由被告北京风华国韵文化有限公司负担二十五元（原告师淑芬已预交，被告北京风华国韵文化有限公司于本判决生效后七日内支付给原告师淑芬）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十二月三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初59号原告:呼某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庞某，系宁夏银杜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告呼某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托诉讼代理人庞某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款330000元，利息188900元，月息按2%计算，本息共计518900元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自己经营一家绿化公司，2013年11月被告因资金周转困难向原告借款，并自愿按年息36%支付利息，约定每半年支付一次利息。后于2014年1月9日、2015年1月28日、2016年1月陆续向原告借款。被告在工程款结算后一次性付多年累加的利息100000元，但本金仍在继续周转使用，后期利息再没有支付过。后因原告生意发生亏损，原告多次向被告催要借款及利息。被告推脱不予偿还，原告诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交借条四份、证明一份，证明被告向原告借款的事实。被告杨某对原告提交证据的质证意见为，对四张借条中“月息3分”不予认可，不是被告本人书写；对证明不予认可，被告认为虽然其是牛庆德向滕某借款的担保人，但牛庆德的借款与被告抵顶给滕某的房子无关。被告杨某辩称，借款330000元本金属实，未约定利息。2016年，原告在滕某处借款500000元由被告提供担保，由于滕某向原告催要欠款，原告无力偿还，2017年9月17日，被告用本人名下位于永宁县幸福小镇的一处房产替原告偿还欠滕某的330000元，该330000元用于抵顶被告向原告借款330000元的本金。当时原告在场同意将此笔借款抵消，滕某可以作为证人，且被告有录音为证。被告为支持其主张，向法庭提交录音一份，证明案涉借款被告已向原告清偿的事实。原告对被告提交证据的质证意见为，该证据声音浑浊，无法确定录音人的姓名、身份，无法证明本案原告与该录音证据有关，对该录音的三性及证明目的均不予认可。本院依被告杨某申请，向案外人滕某的制作了询问笔录一份，经原、被告质证，原告对滕某的询问笔录不予认可，被告对滕某的询问笔录无异议。本院对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：1.对原告提交的4张借条，被告仅认为该借条中的“月息3分”不是其本人书写，对借条中的其他内容不持异议，且原告于庭后自认4张借条中的“月息3分”系其本人书写，故本院对4张借条中除“月息3分”以外的内容依法予以采信；2.对原告提交的证明，被告不予认可，经对出具证明的案外人滕某进行询问，滕某证实其出具的证明与被告杨某无关，故原告的证明目的不能成立，本院对该份证明不予采信；3.对被告提交的录音，原告不予认可，且该录音系被告单方录制的视频资料，无法核实其真实性，故本院不予采信；4.对本院依职权调取的滕某询问笔录，本院认为，滕某作为债权人，其陈述的原、被告间关于以房抵债的事实客观真实，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告杨某向原告呼某借款30000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限；2014年1月29日，被告杨某向原告呼某借款90000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限；2015年1月28日，被告杨某向原告呼某借款100000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限；2016年1月26日，被告杨某向原告呼某借款110000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限。以上四份借条原件中载明的“月息3分”内容均为原告呼某自行书写。2016年5月，被告杨某向原告偿还100000元，2017年11月5日前，被告杨某以其位于永宁县的一套房产以价格用于抵顶原告呼某向案外人滕某的欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告庭后自愿放弃利息主张，符合法律规定，本院准许。对原告主张由被告杨某偿还借款330000元的请求，案外人滕某能够证实被告杨某已用其位于永宁县的一套房产抵顶了原告呼某欠其的欠款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某的辩解成立，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告呼某的诉讼请求。案件受理费8989元，因适用简易程序减半收取4495元，由原告呼某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇二〇年十二月二日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1237号 原告：王翠琴,女,汉族,1963年10月15日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：叶德超,男,汉族,1966年12月10日出生,住岳西县。 被告：胡祥生,男,汉族,住岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段(菱北办事处办公楼****)。 负责人：段金勇 原告王翠琴诉被告叶德超、胡祥生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，原告王翠琴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翠琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王翠琴负担。 审判员  储亚宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪**燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23753号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：王波，男，汉族，1979年1月16日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月至2020年3月物业服务费1307.7元，二次供水费490.6元，水、电公摊费52.04元，共计1850.34元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月8日至今依照与重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》对被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告也享受了原告提供的物业服务。但被告自2019年6月起至今无故拒交物管费等费用，原告多次催收未果。被告王波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王波系位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号1幢18-6号房屋的业主，房屋建筑面积为118.94平方米。2014年6月8日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都业主委员会（甲方）签订《晋愉锦都物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为晋愉锦都小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第四条“中控室运行管理”约定中控室实行24小时值班制度、门禁系统完好正常使用；合同第九条“卫生保洁”约定及时清除小区道路积水，小区公共区域无乱挂、乱贴、乱画现象，每天进行楼道保洁巡查；合同第十条“绿化养护管理”约定花草树木要适时进行修剪、整形，保证长势良好。无枯枝、死树，发现枯枝、死树及时清除并补栽补种，草坪平整，生长良好，及时修剪，无杂草；合同第十四条“物业服务费用”约定住宅物管费（含电梯费）按月收取，按照建筑面积为1元/平方米/月，以上报价维持两年不变，第三年在原标准基础上增加10%后保持3年不变动；合同第十七条约定房屋及设施设备的大中修理费不计入物业管理成本，设施设备单件维修500元以下由乙方承担，超过500元则动用大修基金。合同第三十三条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按当月缴费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月14日开始，原告进场提供物业服务。审理中，原告明确被告欠缴物业管理费的期间自2019年6月至2020年3月，共计10个月。另本院审理原告起诉涉案小区业主拖欠物业服务费的系列案件中认定原告为涉案小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。以上事实，有物业服务合同、房屋登记信息查询证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按约履行缴费义务。本院根据合同履行的情况及公平原则，酌情确定被告支付90%的物业服务费，金额为1177.5元[（1.1元/平方米/月×118.94平方米×10个月）×90%]。原告主张的违约金，由于双方约定过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情支持50元。原告主张52.04元公摊费，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张二次供水费490.6元，但原告并未提供证据证明2019年6月至2020年3月期间被告的用水量，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司2019年6月至2020年3月期间的物业服务费1177.5元及违约金50元，共计1227.5元；二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王波负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2032号之一申请执行人皮兴伟被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1823号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人皮兴伟申请执行被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司债权转让合同纠纷一案，皮兴伟申请执行被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司支付599376元，尚未执行到位599376元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司名下无可供执行财产。本院认为被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1823号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   剑审判员 魏   东审判员 阳   力二〇二〇年十二月十六日书记员 那尔伍吉莫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523民初4946号 原告：于志刚，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会，住所地：开鲁县。 法定代表人：刘学，系该村主任。 本院在审理原告于志刚与被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于志刚于二〇二〇年十二月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于志刚撤回起诉。 案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告于志刚负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 顺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12729号 原告：王亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽娟，四川伦德律师事务所律师。 被告：苏宇涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 原告王亮与被告苏宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告王亮向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告一次性偿还被告剩余借款合计8969.46元，并终止双方签署的《借款抵押合同》；2、判令被告在原告一次性偿还其剩余借款时办理注销房屋上的抵押登记； 3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告因需要资金周转通过网上平台联系到被告，拟借款120000元，双方于2017年2月28日签订《借款抵押合同》，合同未约定利息。合同签订后，原告将其名下位于高新区×××号房屋办理抵押权登记。借款期间，被告委托的第三方扣款单位对原告名下的账户乱扣费，截止2019年10月31日已从原告账户扣除111030.54元，其中包含高额利息。被告未按合同约定收取高额利息存在违约行为，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原、被告于2017年2月28日签订《借款合同》，约定由甲方原告向乙方被告借款人民币12万元，借款期限48个月，借款年利率14.8%。该合同其他条款约定“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”。因合同当事人选用仲裁方式解决纠纷系当事人真实意思表示，该仲裁条款应属有效条款，原告应向仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之款规定，裁定如下： 驳回原告王亮的起诉。 案件受理费50元，退还原告王亮。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 王俊颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5063号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社营业场所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托代理人:万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春留，男，汉族，1981年9月20日生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告李春留信用卡纠纷一案，本院于2019年9月14日受理后，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告信用社的委托代理人万慧、赵红丹，被告李春留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年5月25日，所欠信用卡欠款45134.77元（其中：本金：29968.67元；利息：8173.49元；相关费用6992.61元），并支付2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、本案律师费900元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××02的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达45134.77元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。被告李春留辩称：对于本金没有异议，能够减免的部分请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。针对本案的原、被告提交证据的证明力，本院将在后综合全案证据及查证事实予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：信用社向李春留发放了卡号为62×××02的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条对账和还款中约定：1.对有交易产生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方应通过电子账单、对账单等方式，定期向乙方提供对账服务，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。……4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按期约定执行。7.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息。9.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。11.乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。第四条其他约定：2.乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。截止2020年5月25日，被告李春留尚欠信用卡本金29968.67元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金29968.67的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金29968.67元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李春留于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币29968.67元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告李春留于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币475.5元，由被告李春留承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月十一日法官助理钟笑雨书记员王娟
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1996号申请执行人金学才,男,1961年10月15日出生,住所地乐清市。被执行人陈梅桔,女,1963年04月01日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7422号民事判决书，本院于2020年12月22日立案执行申请执行人金学才与被执行人陈梅桔民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)浙0382执恢1996号，执行标的2000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2365号原告：王铁建，男，汉族，1959年10月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郑建武、刘振宇，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市工艺美术工业公司（以下简称工艺美术公司）。统一社会信用代码：91410200170621686R。法定代表人：秦洪源，任经理。住所地：开封市袁宅街**。委托诉讼代理人：吴天路、马尚缘（实习），河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市工艺美术工业公司工艺美术服务部（以下简称美术服务部）。统一社会信用代码：914102048706212064。负责人：丁淑琴。住所地：开封市鼓楼街**原告王铁建与被告开封市工艺美术工业公司、开封市工艺美术工业公司工艺美术服务部劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁建及其委托诉讼代理人刘振宇、被告开封市工艺美术工业公司委托诉讼代理人吴天路、马尚缘到庭参加诉讼，被告开封市工艺美术工业公司工艺美术服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王铁建向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告退还原告代缴社会保险费用91283.38元（其中养老金50904.50元，医疗保险费用39271.68元，失业保险金1107.20元）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1983年12月原告到被告开封市工艺美术工业公司上班，1993年由公司到被告开封市工艺美术公司工艺美术服务部工作。1996年下岗后，被告美术服务部停止缴纳原告的社会保险费。2004年原告与被告沟通，被告要求原告先自行缴纳社保费用（其中包含单位应缴纳的部分），并承诺等到原告退休后统一退还单位应当承担的社会保险费。原告退休后，于2019年12月26日将自己缴纳社保的凭证交给被告处，被告的工作人员也出具了《收条》，同时确认单位应当承担社会保险费用为91283.38元（其中养老金50904.50元，医疗保险费用39271.68元，失业保险金1107.20元）。随后原告多次找被告协商退款事宜，但被告总是以公司账户没钱为由不予退还，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。经查，被告工艺美术公司系美术服务部的主管单位，应对此承担连带责任。现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告开封市工艺美术工业公司辩称，原告并非工艺美术公司职工，原告的用人单位系开封市工艺美术工业公司工艺美术服务部，该服务部自主经营、单独核算，有自己独立的财务部门和帐簿。答辩人系该部门的主管领导机构，与原告并无直接利害关系，根据《民事诉讼法》第48条，当事人范围，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，而开封市工艺美术工业公司工艺美术服务部恰恰是合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，答辩人请求审查当事人资格后，驳回原告诉求。被告开封市工艺美术工业公司工艺美术服务部未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，王铁建于1984年1月进入工艺美术公司工作，1993年到美术服务部工作，1996年下岗。原告下岗后，美术服务部停止缴纳王铁建的社会保险费，王铁建自行缴纳基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费等社会保险费用的个人及单位部分，其中单位应缴纳的各项社会保险费为91283.38元（其中养老保险费50904.5元、医疗保险费39271.68元、失业保险费1107.2元）。2019年10月，王铁建退休，后原被告因王铁建代缴社会保险费用退还问题发生争议，王铁建于2020年10月22日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月23日作出汴劳人仲案字﹝2020﹞0823号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。另查明，工艺美术公司系集体所有制企业，美术服务部系集体分支机构（非法人），隶属于工艺美术公司。以上事实有当事人的陈述、不予受理通知书、缴费票据、工商企业信息登记表、退休证、收条、社保医保失业核算单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，美术服务部系工艺美术公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依法可以作为适格的用人单位，王铁建在美术服务部工作，美术服务部应当为其缴纳相应的社会保险费用，因其未缴纳由王铁建代缴的部分，美术服务部应予退还。故对王铁建要求美术服务部支付其代缴的社会保险费用共计91283.38元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于工艺美术公司是否应承担连带责任，本院认为，美术服务部系工艺美术公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由其设立机构即工艺美术公司承担，美术服务部领取了营业执照,对其不能偿付本案款项的部分,应由工艺美术公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封市工艺美术工艺公司工艺美术服务部支付原告王铁建代缴的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费等社会保险费用共计91283.38元;如开封市工艺美术工艺公司工艺美术服务部不能偿付上述款项，由被告开封市工艺美术工艺公司对不能偿付部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年十二月十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13125号 原告：李某，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：冯某，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：易正芬，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系冯某妻子。 原告李某与被告冯某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某，冯某的委托诉讼代理人易正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令冯某协助李某办理位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号住房（成房权证监证字第3××9号）的房产过户手续。事实和理由：2015年11月13日，李某与冯某登记离婚。离婚协议约定，位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号住房归李某所有，冯某在六个月内协助办理变更手续。冯某至今拒不配合办理房屋变更登记。故诉请依法判决。 冯某辩称，要求李某将户籍从冯某为户主的简阳市江源镇花朝村****迁出。 本院经审查认定事实如下： 2015年11月13日，李某与冯某登记离婚。离婚协议约定，将共同共有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号住房（业务件号：权2050796）分割为归李某所有，房地产权证的业主变更手续自离婚后6个月内办理。 上述事实有《自愿离婚协议书》、房屋所有权证及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，李某与冯某离婚时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议约定，将共同共有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号住房（业务件号：权2050796）分割为归李某所有，房地产权证的业主变更手续自离婚后6个月内办理。故对李某要求冯某在前述房屋具备办理产权转移登记条件后协助办理转移登记的诉请，本院予以支持。鉴于，户户籍迁移不属于人民法院主管，对冯某要求李某将其户户籍从简阳市江源镇花朝村****迁出，案中不作处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 冯某于本判决生效后十日内协助李某将位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号住房（业务件号：权2050796）权属变更登记至李某一人名下。 案件受理费50元，由冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申164号再审申请人(原审被告)：叶伟强，男，汉族，1986年4月17日出生，身份证住址：广东省龙川县*************，公民身份号码：441************333。被申请人(原审原告)：黄连富，男，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************712。再审申请人叶伟强因与被申请人黄连富民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2019)粤1302民初11353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人叶伟强称：我就2017年12月22日以合同方式和黄连富借了一万元。其他一份2018年4月22日的借款合同是被黄连富胁迫写下的合同，事实并没有转账和现金出借交易记录，完全是黄连富扭曲事实、泯灭良知，此行为严重违反了我国合法的相关规定，现请求法院驳回黄连富请求查清事实，撤回黄连富的2018年4月22日的借款合同请求，请求法院依法查清事实，还我一个公平公正。再审请求：部分改判或者撤销原判进行指令再审。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。再审申请人主张其与被申请人黄连富仅存在一万元的民间借贷关系，其在2018年4月22日借款系在被胁迫下签订的合同。但再审申请人并未提供任何证据证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。现被申请人于原审期间提交的借条显示再审申请人已收到案涉款项，被申请人已履行流程出借的义务。原审法院通过以上事实认定再审申请人理应承担案涉借款的偿还责任并无不当。因此，再审申请人的申请理由缺乏必要的事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审启动条件，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回叶伟强的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6593号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路。 负责人：孙杨。 被执行人：孙学飞，男，1979年05月25日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：孙萍，女，1987年09月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：田正勇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与孙学飞、孙萍、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人孙学飞、孙萍、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计42554.86元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计42554.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁耀婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28746号原告：张进，男，汉族，1958年7月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。被告：康贵修，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省魏庄镇。原告张进与被告康贵修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张进诉称，被告因做生意和家庭需要，自2019年1月至2019年7月间累计向原告借款181000元，并约定了利息和还款期限。原告向被告转款共计120000元，并委托案外人张娟娟为其转款61000元。借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款，原告为维护其合法权益，故起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金181000元，并向原告支付借款利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告康贵修未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告康贵修的住所地为河南省魏庄镇大车西村**；此外，双方对合同履行地没有约定，合，合同履行地为接收货币一方即原告住所地，而原告住所地为重庆市南岸区风临路******3-1未在本院辖区范围内，也没有证据证明其经常居住地在本院辖区。综上，本案属于重庆市南岸区人民法院受案范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 静书 记 员 冉小兰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4967号 原告：孙红尔，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省奉化区。 原告：奚玉娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省奉化区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：阮晨,北京大成（宁波）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：张喆,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波宁兴中基置业有限公司奉化华侨豪生大酒店，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路**，统一社会信用代码91330283MA2CIIJWC8。 法定代表人：任益鑫。 被告：宁波市奉化云顶娱乐有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路********一社会信用代码91330283MA2CHW8378。 法定代表人：朱海波。 本院在审理原告孙红尔、奚玉娟诉被告宁波宁兴中基置业有限公司奉化华侨豪生大酒店、宁波市奉化云顶娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告孙红尔、奚玉娟申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5509号原告：赣州瑞华汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业园迎宾大道以南。统一社会信用代码：9136070379697095XN。法定代表人：黄宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海慧，男，1970年3月3日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州瑞华汽车销售有限公司诉被告张海慧占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州瑞华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李冠霆到庭参加诉讼，被告张海慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州瑞华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号赣Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告以11万元的价格向原告购买奇瑞牌小型轿车。此后原告依约向被告交付了该车辆，并配合被告办理了过户登记。但被告仅支付了部分购车款，其余购车款未能足额支付。为明确双方之间的债权债务关系，被告于2018年1月15日向原告出具《欠款单》一份，明确被告拖欠原告购车款40000元。然而，被告一直不支付剩余所欠款项。经双方协商达成一致意见，被告用其购买奇瑞牌小型轿车抵偿该欠款。2019年3月1日，双方到赣州市办理变更过户登记。车牌号为赣Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车的机动车所有人已经变更为原告。然而，被告却拒不将该轿车交付给原告，非法占用原告的轿车。经原告多次催告未果，为维护自身利益，原告遂诉至法院，要求依法处理。原告赣州瑞华汽车销售有限公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明等复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告张海慧诉讼主体资格；证据3、欠款单，证明被告拖欠原告购车款4万元；证据4、机动车登记证复印件，证明经原、被告协商，被告以赣Ｂ×××**的车辆抵偿其拖欠的欠款，双方于2019年3月1日办理了变更登记，该车辆权属为原告，但被告拒绝交付该车辆。被告张海慧未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告张海慧向原告购买奇瑞牌轿车一辆。被告仅支付了部分的购车款后，剩余4万元未支付完毕，故于2018年1月15日向原告出具了一份《购销赣州瑞华汽车销售有限公司车辆欠款单》，载明：“根据双方签订《车辆购销合同书》或《车辆合作购销提车协议》的内容，客户或经销商（即欠款人）在赣州瑞华汽车销售有限公司购得或提车销售奇瑞汽车一辆，因故暂欠部分车款，欠款人遵守以下约定：车主姓名：张海慧；欠款人姓名：张海慧，身份证号：3621011970********；住址：江西省赣州市章贡区；手机号：138××××****；欠款金额：4万元；起止时间：自2018年1月15日起至2018年12月23日止；客户欠款期间的约定：在车辆管理部门办理相关手续，自愿将车辆抵押给赣州瑞华汽车销售有限公司。欠款还清后，自然解除抵押，本欠款单所涉内容自然终止。办理及解除抵押登记费用，由欠款人全部承担；客户与经销商逾期未还款的约定：1、同意赣州瑞华汽车销售有限公司在任何时间任何地点使用任何方式，对该车辆进行质押，同时追诉欠款人法律责任；2、同意赣州瑞华汽车销售有限公司以欠款人涉嫌经济欺诈行为向国家公检法部门进行起诉，追诉欠款人法律责任；（约定司法管辖地：赣州经济技术开发区法院）；3、发生以上行为的所有费用及由此产生的任何不良后果由欠款人完全承担；4、本欠款单的法律追诉期一直延续至上本金及利息还清为止；担保人责任：承担欠款人同等责任。担保期限至以上本金及利息还清为止。”被告张海慧在欠款人处签字并捺印确认。该《欠款单》签订后，案涉奇瑞牌小型轿车，车牌号赣Ｂ×××**于2018年1月23日登记在被告张海慧名下并办理了抵押登记，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。上述欠款到期后，被告张海慧并未按约定向原告赣州瑞华汽车销售有限公司支付剩余购车款，双方于2019年3月1日将案涉车辆办理转移登记，现登记在原告赣州瑞华汽车销售有限公司名下，车辆号为赣Ｂ×××**。另查明，案涉车辆由被告张海慧一直占有使用，未返还给原告。本院认为，本案案由为占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，即权利人享有返还原物请求权。所谓占有物返还请求权，是指合法占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占者返还占有物的权利。本案中，被告张海慧未向原告支付剩余购车款，且经双方协商，于2019年3月1日进行了变更登记，现案涉车辆所有人为原告。上述车辆登记发生变更后，被告一直占用案涉车辆无事实及法律依据，故本院对原告要求被告返还占有物之诉请，予以支持。被告张海慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海慧于本判决生效之日起七日内向原告赣州瑞华汽车销售有限公司返还车牌号为赣Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  肖赣秋人民陪审员  肖 茹二〇二〇年十二月九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终354号上诉人(原审原告)：刘东海，男，汉族，1976年12月6日出生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：南阳市自然资源和规划局。法定代表人：王放，任该局局长。行政机关出庭应诉负责人：杨林青，任该局副局长。委托代理人：郭滨，该局工作人员。委托代理人：黄**，河南真水律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：南阳市兴民房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵起松，任该公司负责人。委托代理人：田有伦，女，汉族，1960年6月8日出生，住南阳市宛城区。上诉人刘东海因不动产行政登记纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2010年7月21日，兴民公司取得了位于南阳市独山大道建筑面积为11040.87平方米，总层数为6层的宛市房权证字第**房屋所有权证。同时，兴民公司向南阳市房产管理局申请变更登记（分割），并提交了登记申请表、营业执照、法人身份证明书、身份证及原宛市房房权证字第**屋所有权证。经南阳市房产管理局审核后，2010年7月22日，兴民公司取得了该幢房屋202室，建筑面积为1068.22平方米房屋所有权证，证号为：1001010910房屋所有权证。该房产所占用土地性质为国有划拨用地，土地使用人为中国农业发展银行南阳市宛城区支行。2014年4月2日，兴民公司（××）与曲红森（××）签订了《房屋买卖合同》，曲红森购买了南阳市宛城区独山大道新华路交汇处东南角1幢2楼202室产权证号：1001010910房屋所有权证证载房产。2014年12月31日，曲红森（××）与刘东海（××）签订了《房屋买卖合同》，原告刘东海购买了产权证号：1001010910房屋所有权证证载房产。因兴民公司存在多起债权债务及经济纠纷，现该房产被法院多次查封。在该房产被法院执行过程中，原告于2018年8月16日对法院执行1001010910房产提出执行异议，法院于2018年8月23日作出（2018）豫1302执异253号执行裁定，驳回案外人刘东海的异议请求。之后，原告刘东海以翟琳琳为被告、兴民公司为第三人向法院提起执行异议之诉，2019年10月23日，法院作出（2018）豫1302民初6151号民事判决书，驳回原告刘东海的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。原告于2020年10月14日提起本案诉讼。原审法院认为：本案审理的焦点是：1、起诉人刘东海是否具备本案原告主体资格；2、原告起诉是否超过了法定起诉期限。一、起诉人刘东海是否具备本案原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告于2010年7月22日给第三人兴民公司颁发第1001010910房屋所有权证。原告于2014年12月31日与曲红森（××）签订《房屋买卖合同》，购买了产权证号：1001010910房屋所有权证证载房产。被告为第三人核发房屋所有权证的行为在前，原告购买该房产行为发生在后，被告审核发放该房屋所有权证时不可能考虑到是否侵害原告的合法权益，故原告与被告给第三人颁发房屋所有权的行为无法律上的利害关系，起诉人刘东海无本诉原告资格。二、原告起诉是否超过了法定起诉期限问题。原告于2018年8月16日对法院执行1001010910房产提出执行异议时，原告即知道该房屋所有权证的具体内容，依据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告于2018年8月16日即知道该房屋所有权证的具体内容，至2020年10月14日提起本案诉讼，已经超过了以上法条规定的法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告刘东海的起诉。案件受理费50元，退还原告刘东海。上诉人刘东海不服，上诉称：1、一审未就被诉行政行为是否违法作出认定。2、一审原告主体适格。3、一审原告起诉未超时效。上诉请求是：1、请求南阳市中级人民法院撤销（2020）豫1302行初115号行政裁定书，依法改判或发回重审该案。2、上诉费及律师费由被上诉人负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案被诉的行政行为即第1001010910房屋所有权证作出于2010年7月22日，刘东海（××）与曲红森（××）签订的《房屋买卖合同》发生于2014年12月31日。上诉人刘东海作为合同当事人取得的债权明显晚于本案被诉行政行为的作出时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条之规定，其作为债权人无权对在先的不动产登记行为提起撤销诉讼。同时，刘东海（××）与曲红森（××）签订的《房屋买卖合同》明确列明本案涉及房屋的房屋所有权证为“宛市字第1001010910号”，即上诉人刘东海在2014年12月31日签订上述《房屋买卖合同》时即已知道被诉房屋所有权证的存在，其于2020年提起本案行政诉讼，亦明显超过起诉期限。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 孙小刚审判员 尹应哲二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘冰心书记员齐铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6123号 起诉人：谢国海，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到谢国海的起诉状，起诉人谢国海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币25920元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年6月开始一直在被告淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年5月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年6月至1995年1月期间被告淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于被告淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对谢国海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4088号上诉人（原审原告）：徐荣昌，男，1969年2月27日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：城关区东岗东路雨芝颖服装店，住甘肃省兰州市城关区东岗东路**永新国际商贸城**。经营者：李颖，该店经营者。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。上诉人徐荣昌因与上诉人城关区东岗东路雨芝颖服装店（以下简称：雨芝颖服装店）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人城关区东岗东路雨芝颖服装店于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人徐荣昌于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人城关区东岗东路雨芝颖服装店、徐荣昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许徐荣昌撤回上诉;二、准许城关区东岗东路雨芝颖服装店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人徐荣昌预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由徐荣昌负担。上诉人城关区东岗东路雨芝颖服装店预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由城关区东岗东路雨芝颖服装店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月八日书记员  徐梦君
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁01行辖32号 龚洪娥等人诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认68案，一审案号为（2020）鲁0105行初501-568号，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，该批案件系众多当事人同时起诉的系列案件，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定龚洪娥等人诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认68案由本院审理。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1509号 原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路**，统一社会信用代码91350782857265059J。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：张亚生，男，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被告：吴海燕，女，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘怀文，男，1962年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行诉被告吴海燕、刘怀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。 案件受理费5272元，减半收取计2636元，由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  彭 妍 人民陪审员  傅超燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24032号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码：91500107MA60DP9R5Y。负责人：江建青，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日出生，住重庆市合川区，系被告总公司员工。原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雪，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元并退还货款22.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，原告在被告处购得“俭字牌家庭多用途麦芯粉”1袋，该产品包装上生产日期为2020年5月15日，保质期夏季三个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司辩称：原告不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定，该条款的适用主体是正常的消费者，而原告多次购买有瑕疵的产品并起诉至法院，以达到恶意牟利的目的，不属于正常的消费者。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2020年8月27日在被告处购得“俭字牌家庭多用途麦芯粉”1袋，支付价款22.8元；该食品的外包装合格证上标注保质期夏季三个月、冬季六个月，生产日期2020年5月15日。原告提交的购物视频显示：原告购买案涉商品的店铺抬头为“谊品生鲜折扣店”，该店铺出具的购物小票显示的名称为“重庆石新路店”，单号00167121，门店号A02155。原告提交的发票显示销售方为“重庆谊品弘渝科技有限公司”，商品名称、数量及价款与购物小票载明内容一致。审理中，被告向本院举示2019渝01**民初24849号《民事判决书》，拟证明原告与另案原告李亮系夫妻关系，双方于同一天购买的该类产品属于同一侵权行为。对此，原告并不认可其与李亮之间的特殊关系，并称二人在购买案涉产品之前已经离婚。被告陈述，其确有经营谊品生鲜石新店，但不是小票上显示的重庆石新路店。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频、发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票、发票及所购食品实物为证。根据重庆谊品弘渝科技有限公司在本市经营、开设分店的实际情况，以及原告举示的视频，可知本案中“谊品生鲜折扣店”、“重庆石新路店”与被告能够相互印证，故本院对原告在被告处购买案涉产品并已过保质期的事实予以确认。至于被告所称原告与另案原告李亮系夫妻关系，双方于同一天购买的该类产品属于同一侵权行为，因夫妻关系并非是构成同一侵权行为的必要条件，且被告所举示的证据并不能证明原告在购买案涉商品时二者夫妻关系是否仍然存续，故对被告所述意见，本院不予采纳。被告辩称原告多次购买有瑕疵的产品并起诉至法院，以达到恶意牟利的目的，不属于正常的消费者，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款22.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款22.8元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 朱春霖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5939号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：李峰。 委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：枟桢，天津君荐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：郭耀南。 二审被上诉人（一审被告、被执行人）：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河**围堤道华盛广场****。 法定代表人：徐永清，该公司董事长。 再审申请人李峰因与被申请人郭耀南、天津信裕房地产发展有限公司（以下简称信裕公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李峰申请再审称，1.根据相关法律立法目的，李贻忠应当继受佟惠的查封异议权。《最高人民法院》第二十九条旨在保护“房地产开发企业”作为金钱债权执行中的被执行人时，“买受人”的合法权益，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称“《九民会议纪要》”）第125条保护了“商品房消费者”的合法权益，其中对于“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”、“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”两个问题的理解解释更是坚持了生存利益优先原则，更加明显的体现了对消费者购房权的保护。依据以上立法目的，法律保护的是商品房购房者的合法利益，而不论是一手购房者或者是二手购房者，均应当平等保护。本案中，登记在被执行人信裕公司名下的涉诉房屋，对于一手购房者佟惠而言，无疑具有排除执行的情形。2.佟惠与李贻忠的房屋买卖行为有效。《天津市商品房管理条例》第三十条规定：“购房人将预购的商品房在初始登记交付使用前转让给他人的，应当按照下列规定办理：（一）尚未付清商品房总房价款的，转让人应当事先征得房地产开发企业的同意；（二）已付清商品房总房价款的，转让人应当与受让人订立预购商品房转让合同，并书面通知房地产开发企业；（三）贷款购房的，转让人应当事先征得贷款银行同意，有保证人的应当征得保证人同意；（四）转让人和受让人应当自签订预购商品房转让合同之日起三十日内，持原商品房买卖合同和预购商品房转让合同向房地产行政主管部门备案。预购的商品房转让后，原商品房买卖合同载明的权利义务随之转移。”根据以上法律规定，购房人将预购的商品房在初始登记交付使用前可以再行转让。虽然该条规定在《天津市人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规的决定》中被删除，但是根据生效时间，《天津市商品房管理条例》于2002年12月1日生效，《天津市人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规的决定》于2016年7月29日生效，根据法不溯及既往原则，《天津市商品房管理条例》第三十条于2016年7月29日失效，其失效的效力不溯及于佟惠与李贻忠转让房屋之时，即佟惠与李贻忠的转让行为有效。3.涉案房屋为李峰唯一的安身立命之处所，是其基本生活保障，而郭耀南因与信裕公司有700余万元的债务纠纷，查封了11套房屋，其11套房屋的价值随着房地产行情的变化，已远超信裕公司所欠债务，属于超标的查封。综上，李峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，本案应对李峰是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据二审法院向天津市规划和自然资源局不动产登记事务中心调取的案涉房屋不动产登记簿显示，案涉房屋首封时间为2008年3月31日，而李峰父亲李贻忠2009年1月5日才与信裕公司签订《商品房认购意向协议》，晚于法院查封时间。关于李峰提出佟惠与李贻忠的房屋买卖行为有效，李贻忠应继受其前手佟惠的查封异议权的问题。对此，虽然李贻忠系自佟惠处受让案涉房屋，但其对案涉房屋的权益来源于信裕公司，其亦直接与信裕公司签订了《商品房认购意向书》，故其对于案涉房屋的权益与佟惠的查封异议权并无关联。因此，李峰提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一项规定的情形，不能据此享有排除强制执行的民事权益，二审法院对其解除案涉房屋查封的诉讼请求未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李峰的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王永明 书记员赵雅丽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执126号之二     申请执行人 ：北屯市屯欣资产经营管理有限公司，住所地新疆北屯市新区龙山路**土地学会**楼，统一社会信用代码91659005MA786FNC5Y。     法定代表人：郭志丽，该公司总经理。     被执行人：安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社，住，住所地安徽省阜阳市临泉县土坡乡西周村委会小寺庄一社会信用代码93341221594293962A。     法定代表人：李国荣，该公司董事长。     本院在执行申请执行人北屯市屯欣资产经营管理有限公司与被执行人安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，2020年12月24日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：     终结（2020）兵1002执126号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。           审  判  长  刘军   审 判  员  张哲   人 民 陪 审 员  谭黎静     二○二〇年十二月二十四日     书  记  员  黄明
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1226号 申请执行人：杨少宽，男，1974年11月14日，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：陕西启航建筑工程有限公司，地址：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113556973334U。 法定代表人：李根庆，男。 本院受理的申请执行人杨少宽与被执行人陕西启航建筑工程有限公司合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年4月16日作出（2020）陕0928民初111号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的：偿还申请人工程款50305.00元，交纳案件受理费529.00元、执行费655.00元。 本院在执行申请执行人杨少宽与被执行人陕西启航建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨少宽向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚泽钰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2560号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地四川省绵阳市安州区广厦小区综合市场**，统一社会信用代码915107240689710221。 负责人：肖建英，系该行行长。 被告：蒋艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：田云勇，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行与被告蒋艳、田云勇金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初312号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杜某，男，1990年7月18日出生于甘肃省玉门市，汉族，大专文化，系甘肃郑兆原室内设计机构设计师，户籍地甘肃省玉门市，现住嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2020年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官于靖出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月22日4时许，被告人杜某酒后驾驶×××号小型轿车，从嘉峪关市四〇四医院门口出发，沿玉泉南路西侧非机动车道由北向南行驶至体育大道与玉泉南路转盘西北角处，碰撞到护栏后继续沿转盘西北侧非机动车道由东向西行驶时，与逆向行驶至该处的周某驾驶的电动三轮车发生刮蹭后，杜某继续驾驶车辆行驶至碧水绿洲小区60号楼下，后在家中被公安人员抓获。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，杜某负事故主要责任，周某负事故次要责任。经鉴定，杜某血液样本中乙醇含量为94.60mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述笔录、当事人血样提取登记表及照片、扣押、发还清单、事故车辆损失照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、被告人杜某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杜某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人杜某判处拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  任宏飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1891号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：刘文惠，男，1968年10月27日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：姚秋香，女，1973年11月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘文惠、姚秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月九日书记员 陈即杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10737号原告：蔡某1，男，2003年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。法定代理人：蔡某2，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，系原告父亲。被告：易某，女，2003年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。原告蔡某1与被告易某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告蔡某1在收到本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某1自动撤回起诉处理。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告蔡某1承担。审 判 员  张永进二〇二〇年十二月三十日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20173号原告：李晓静，女，1959年11月9日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：北京天虎益善咨询服务有限公司，住所地北京市大兴区丽园路****402。法定代表人：芷小虎，总经理。原告李晓静与被告北京天虎益善咨询服务有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭珍珍适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年12月3日，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓静撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-2--1-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8729号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈健康，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈健康融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18434.66元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈健康名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十日法官助理姜国琼书记员周宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13478号原告：孙玉红，女，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：文梅丽，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。原告孙玉红与被告文梅丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告孙玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉红撤回起诉处理。审判员  曹松清二〇二〇年十二月二日书记员  李 强