江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初857号 原告谢明英，女，1944年10月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告谢名亲，女，1948年6月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告谢明华，女，1950年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告谢秀仔，女，1955年12月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 上述四原告共同委托代理人谢翔鹤，赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权。 被告谢绍令，男，1959年2月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 第三人李长连，女，1954年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 第三人谢明埙，男，1981年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 第三人谢明发，男，1982年10月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 上述三个第三人共同委托代理人钟敏强，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 上述三个第三人共同委托代理人谢绍民，男，1974年7月7日生，汉族，住赣州市赣县区，特别授权。 原告谢明英、谢名亲、谢明华、谢秀仔与被告谢绍令、第三人李长连、谢明埙、谢明发不当得利纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢明英、谢名亲、谢秀仔及四原告共同委托代理人谢翔鹤、被告谢绍令、第三人谢明发及第三人共同委托代理人钟敏强、谢绍民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢明英、谢名亲、谢明华、谢秀仔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向四原告支付四原告母亲刁桂秀遗留的老宅拆迁补偿等款项227900元及利息（从2018年1月1日开始按江西赣县农商银行同期存款利息计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告谢绍令无因代理四原告母亲刁桂秀以乙方名义与作为甲方的赣县区茅店镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（货币安置）【协议编号：茅征字Ｂ1×××】，协议约定：乙方（谢绍令）按时拆迁（放弃）被拆迁人刁桂秀（已故）位于赣县区的老宅，甲方支付乙方房屋拆迁补偿款等费用计人民币207500元和按时拆迁、弃房奖励20400元，合计227900元。现该房已按时拆除。甲方将前述款项打入被告在赣县农商银行茅店支行的账户（账号为62×××80）。但该款项到账后，四原告作为被拆迁人的合法继承人向被告主张将上述款项交与四原告时，被告却拒不交付，虽经多方斡旋，仍拒不交付。四原告认为，作为被拆迁人刁桂秀尚存的第一顺序继承人，四原告依法享有对该拆迁补偿及相关费用的继承权，被告在没有法律根据和合法事由的情况下，擅自扣压本该属于四原告合法继承的拆迁款，非法剥夺四原告的继承权，其行为不仅违法，且极大的损害了四原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 第三人李长连、谢明埙、谢明发向本院提出诉讼请求：1、请求申请人作为本案有独立请求权的第三人参与本案诉讼；2、依法判令被告谢绍令将五保户刁桂秀的房屋拆迁补偿款227900元支付给第三人；3、本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由:五保户刁桂秀在世时，于1983年5月22日与亲友谢绍尧（申请人李长连的配偶，申请人谢明埙、谢明发的父亲，已于2013年1月23日去世）签订《五保协议书》，约定由谢绍尧供养五保户刁桂秀，五保户刁桂秀去世后，归供养者谢绍尧继承，包括房产及零星家产均归谢绍尧。谢绍尧此后每年按时给刁桂秀供给粮油，并对房屋进行修缮，并处理刁桂秀后事，已经充分履行了供养义务，刁桂秀的房屋应由谢绍尧继承，因谢绍尧已经过世，应由其法定继承人即申请人三人继承房屋所有权，对该房屋因拆迁所得补偿款应当归申请人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十一条：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；”的规定。申请人请求参加诉讼，请求判令被告谢绍令将五保户刁桂秀的房屋拆迁补偿款227900元支付给申请人。 被告谢绍令辩称：刁桂秀老宅的227900元拆迁款是在被告名下；被告是代表组里管财务的，是受茅店镇政府的委托将拆迁款放在我们组里。 经审理查明：2017年11月20日，因中国稀金谷产业园核心区内（茅店平台）建设项目需要，赣州市赣县区茅店镇人民政府与被告及案外人谢绍彬、谢绍坤签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（乙方处注明五保户刁桂秀），将位于的房屋（面积68平方米）予以征地拆迁。该房屋现已经被拆除，赣州市赣县区茅店镇人民政府将拆迁补偿款合计227900元支付至被告银行账户。赣州市赣县区茅店镇人民政府于2020年6月16日出具《证明》载明：“……根据征地拆迁工作需要，拆迁原五保户刁桂秀一处位于范围内的房屋，因五保户刁桂秀及供养人谢绍尧均已去世，我镇组织刁桂秀的四个女儿（分别为：谢明英、谢名亲、谢明华、谢秀仔）与谢绍尧的家属就房屋拆迁补偿款分配问题进行调解，因双方分歧较大，最终调解失败。本镇遂与窑前组集体代表谢绍彬、谢绍坤、谢绍令签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并将房屋拆迁补偿款227900元暂存至村集体银行账户（户名为谢绍令）……” 另查明，1983年5月22日，谢绍尧（2013年1月23日去世）与刁桂秀（2003年农历正月初三去世）签订《五保协议书》，该协议书主要约定，谢绍尧供给稻谷500斤、食油6斤，谢绍尧保证其吃、穿、住、医、葬得到妥善解决，五保户现有财产，生前归本人所有，去世后归供养者继承。根据供养负担的大小，房产归谢绍尧，零星家产归谢绍尧。 上述事实，有原、被告、第三人的庭审陈述，原告提供的原告身份证、证明、土地房产所有证存根、调解终结通知书、茅征字B1153房屋拆迁补偿安置协议书及附表、被拆迁房屋的照片、被告的常住人口详细、江口镇旱塘村委会出具的证明、调查笔录、谈话笔录、第三人提供的申请人身份证复印件、村委会亲属关系证明、五保协议书、村镇建房宅基地使用证、村委会供养证明、赣县区茅店镇人民政府证明、房屋彩照、证人证言等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，根据赣县区茅店镇人民政府出具的证明及被告庭审陈述可知，本案所涉款项仅是赣县区茅店镇人民政府交由村组集体代表即被告代为保管，说明被告对该笔款项不享有使用权、支配权和所有权。现原告与第三人皆主张该笔款项为自身所有，于法无据，且本案经过本院多次组织调解，各方均未达成调解协议。故对原告要求被告支付拆迁补偿款227900元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对第三人要求被告向第三人支付房屋拆迁补偿款227900元的诉讼请求，亦因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告谢明英、谢名亲、谢明华、谢秀仔的诉讼请求； 二、驳回第三人李长连、谢明埙、谢明发的诉讼请求。 案件受理费4718.5元，由原告谢明英、谢名亲、谢明华、谢秀仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。