wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢63号申请执行人：张习旺，男，汉族，1970年3月23日出生，住新乡县。被执行人：冀春年，男，汉族，1973年2月3日出生，住新乡市红旗区。关于张习旺申请执行冀春年劳务合同纠纷一案，法院作出(2017)豫07民终2930号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限被告冀春年于判决生效后十日内支付原告张习旺178000元及利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由冀春年承担。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下仅有零星存款无别可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冀春年名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢63号案件本次执行程序。被执行人冀春年有继续向申请执行人张习旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月三日书记员 李文江
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12035号 原告：张秀红，女，1960年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余金元，男，1966年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告张秀红与被告余金元买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年11月19日立案，并依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加诉讼，被告余金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款64741元并赔偿损失（以64741元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月起，原告张秀红与被告余金元开始蜡线等货物的交易，原告陆续交付货物，被告陆续支付货款。2018年7月17日，双方停止交易行为。2019年2月26日，双方进行结算，被告确认欠原告货款64741元，并出具欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告至今未偿付货款。 被告余金元未到庭，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告张秀红与被告余金元之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款已构成违约，应向原告支付货款并赔偿损失，故原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余金元于本判决生效之日起十日内偿付原告张秀红货款64741元并赔偿损失（以货款64741元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1419元，减半收取709.5元，由被告余金元承担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林小童 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8288号原告：平邑顺达汽车驾驶员培训有限公司，住平邑县浚河路东段南侧。负责人：王存红，经理。统一社会信用代码91371326091700562R。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市长虹路。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东鸿涛物流运输有限公司，住山东省济宁市微山县夏镇白庄村益康路文明巷**。被告：张生昌，男，汉族，1971年1月24日生，住山东省微山县。原告平邑顺达汽车驾驶员培训有限公司（以下简称顺达公司）与被告张生昌、山东鸿涛物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑顺达汽车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人闫晓、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼，被告山东鸿涛物流运输有限公司、张生昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计21290元。事实和理由：2020年1月13日15时许，被告张生昌驾驶车牌号为鲁Ｈ0××**／鲁Ｈ××**重型自卸半挂车，沿国道327线由南向北行驶至仁德庄路口路段时，与原告等人的车辆发生碰撞，致原告等人的车辆受损，被告张生昌所驾驶的车辆行车证登记所有人为被告山东鸿涛物流运输有限公司。被告张生昌负事故全部责任。保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，投保情况为交强险及商业三者险100万不计免赔，交强险限额于本次事故已用尽，在依法审查我方承包车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证，在不存在免赔情况下，原告的合理损失我司愿进行赔偿，我司不承担程序性费用。本次事故系四方机动车发生的事故，对原告主张的车损，应当依法扣除其他两方无责车辆在交强险限额内应当承担无责限额。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：经庭审查明，事故发生经过及交警部门的责任划分与原告诉状中陈述一致，本院予以确认。二、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔。三、鉴定意见：经临沂市国信价格评估有限公司评估：鲁鲁Ｑ××**众汽车牌小型汽车车辆损失为12290元。四、争议事实认定：对于被告保险公司主张扣除交强险中的无责方限额，因原、被告双方均不追加事故中两无责方为被告，对保险公司的辩称，本院不予支持。临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告系本院委托，保险公司未提供证据证明评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，对该评估意见本院予以采信。对于原告主张的营运损失，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。关于施救费1000元，有提交的加盖有清障施救专用章的定额发票为证，本院予以支持。五、核定各项损失如下：1、车辆损失费：12290元。2、评估费：2000元。3、施救费：1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告平邑顺达汽车驾驶员培训有限公司的以下各项损失：车辆损失费12290元，施救费1000元，共计13290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿13290元；二、评估费2000元，由被告张生昌赔偿2000元；三、驳回原告平邑顺达汽车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号6222********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告张生昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王金婷二〇二〇年十二月四日书记员  尹佑民
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1017号 申请执行人：王静文，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：余道清，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初1588号民事判决书,于2020年10月28日受理王静文申请执行余道清买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款48626元，负担本案执行费629元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，对被执行人余道清的银行账户予以冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人余道清违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月十五日 书记员 万禹舟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初2161号 原告：杨镇豪，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王兰英，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省新津县，系原告母亲。 被告：付永洪，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现羁押于邛崃市看守所。 原告杨镇豪与被告付永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告杨镇豪的委托诉讼代理人王兰英到庭参加了诉讼，被告付永洪因被羁押于邛崃市看守所，未到庭参加诉讼。本院在先行调解阶段，充分听取被告付永洪意见且取得其同意后，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨镇豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬4000元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至8月，杨镇豪跟随付永洪前往四川省甘孜州甘孜县从事涂料装饰工作。工作完毕后，付永洪除支付了部分工资外，尚欠4000元工资至今未付。杨镇豪多次向付永洪索要劳动报酬，但付永洪一直拖欠。2020年3月15日，付永洪给杨镇豪写下“欠杨镇豪4000元整”的欠条，并承诺于2020年9月前结清欠款。但至今付永洪拒不支付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁决。 被告付永洪承认原告杨镇豪在本案中所主张的事实，对所欠劳动报酬金额也予以确认。但陈述，其已被邛崃市人民检察院批捕，有可能被判处刑罚，其无能力支付拖欠原告的劳动报酬，希望原告能够撤诉，其有能力时再给付。 本院认为，被告付永洪承认原告杨镇豪在本案中所主张的事实，故对原告杨镇豪主张的事实予以确认。原告随被告前往四川省甘孜州甘孜县从事涂料装饰工作，付出了辛苦的劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告于2020年3月15日向原告出具《欠条》一份，载明“欠杨镇豪2018年甘孜州甘孜县人工工资4000元整，承诺于2020年9月之前结清欠款”。被告未按约定时间履行义务，原告多次向被告催要均无果诉至法院，引起本案诉争的责任在被告，故原告请求被告给付劳动报酬4000元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付永洪于本判决生效之日起十日内给付原告杨镇豪劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告付永洪负担。上述费用原告杨镇豪已预交，被告付永洪在给付劳动报酬时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 王呈瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3596号 原告：张建勤，男，1993年7月15日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：郭叔平,系河北大品律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1972年10月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告张建勤与被告陈敏为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院立案受理后，原告张建勤以对被告陈敏提出反诉为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸张建勤的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建勤撤回对被告陈敏的起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告张建勤负担。 审判员 张 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 贾小娜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5941号 原告：刘士杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良策律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，住所地临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MR0M16E（1-1）。 负责人：宋思扬，任总经理。 委托诉讼代理人：赵李宾，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 原告刘士杰与被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士杰及其委托诉讼代理人刘涛、被告供电公司的委托诉讼代理人赵李宾、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失57275元（包含评估费用3100元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的客户，被告常年为原告供电。2020年6月10，因被告的变电所运行公需站内设备线断造成三项缺一项，导致几个村用户电压不稳，致使原告家发生火灾，损失若干。经临泉县消防救援大队认定：起火原因系供电线路电压异常导致抽水泵工作故障，引起火灾。经评估，原告的经济损失为57275元。经协商，被告仅愿意赔偿6000元，因此差距太大而未果。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起民事诉讼，请求法院依法立案审判，支持原告的诉求。 供电公司辩称：一、刘士杰火灾认定不具有客观性。供电公司资产内设备运行和故障，消防队无调查取证的能力和资质，认定供电公司供电质量原因造成的火灾缺乏依据。二、刘士杰的财产损失数额临泉县消防大队认定为6169元，其超出该数额的主张与客观事实不符，依法不应支持。三、刘士杰提供的明磊价评字（2020）第070501号价格评估报告依法不应采信，不能作为认定本案事实的依据。四、刘士杰存在重大过失。原告刘士杰未依法配置相应的消防设施设备，在火灾发生后未及时进行施救，致火灾损失后果扩大，其应自行承担相应责任，减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘士杰系被告供电公司的用电客户。2020年6月10，供电公司因供电线路电压异常导致原告家抽水泵工作故障，引起原告家火灾。2020年6月15日，临泉县消防救援大队对该起火灾事故进行认定：该起火灾的起火部位为刘代铭（刘士杰的儿子）住宅**楼梯间，起火点为该楼梯间抽水泵，起火原因为供电线路电压异常导致抽水泵工作故障引发的火灾事故。刘士杰委托安徽明磊价格评估有限公司对其火灾造成的损失进行价格评估，原告的经济损失为57275元。评估费用3100元。后被告不认可该评估报告，于2020年8月27日向本院申请重新评估。2020年10月28日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的经济损失为31948元。评估费用4500元。双方经协商无果，原告诉至本院，请求法院依法判如所请。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，依法应当承担侵权责任。本案起火原因为供电公司供电线路电压异常导致原告家抽水泵工作故障引发的火灾事故。原告刘士杰的财产因该起火灾遭受损失与被告供电公司的侵权行为之间存在因果关系，故被告供电公司依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士杰经济损失31948元。 二、驳回原告刘士杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由原告刘士杰负担272元，被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李淑离 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1891号上诉人（原审被告）：唐忠勋，男，1951年05月19日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。上诉人（原审被告）：广西鼎桂铝业有限公司，住所地广西田阳县。法定代表人：唐剑。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区合信模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘展恒。上诉人唐忠勋、广西鼎桂铝业有限公司因与被上诉人佛山市南海区合信模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24355号民事裁定，向本院提起上诉。唐忠勋上诉称,其不是承揽合同的当事人，而是承诺还款的第三人，出具承诺书及承诺给付货款的地址均在广西田东县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本案依法应由广西壮族自治区田东县人民法院审理。因此，唐忠勋上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区田东县人民法院审理。广西鼎桂铝业有限公司上诉称,其住所地在广西壮族自治区百色市田阳区。本案为承揽合同纠纷，交付合同标的物即模具是在广西百色市田阳区，故合同履行地在广西百色市田阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案依法应由广西壮族自治区百色市田阳区人民法院审理。因此，广西鼎桂铝业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区百色市田阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”承揽合同属双务合同，故不能以交货地认定为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十六日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初3786号   原告：孙富，男，1970年8月14出生，汉族，现住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：于海洋，男，1983年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。   原告孙富与被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻壮到庭参加诉讼，被告于海洋经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙富向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海洋立即偿还原告货款人民币253400元；2.判令被告于海洋赔偿原告逾期付款的损失人民币21241.78元（人民币253400元为基数，自2019年5月8日起暂算至2020年9月8日止，以实际给付之日为准，详见附表）；3.依法判令被告于海洋向原告支付律师代理费15000元、担保服务费1000元。事实和理由：自2015年11月22日起，被告于海洋陆续从原告处购买扑克、打火机等货物，截至2019年5月8日，被告于海洋尚欠原告货款人民币253400元。经原告多次催讨，被告于海洋2020年8月2日向原告出具欠条，对欠款数额进行了确认，但至今尚未偿还全部货款。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的请求事项。   于海洋未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告所诉一致。原告当庭举证2020年8月2日被告为其出具欠条一份，载明截止2020年8月2日被告尚欠原告货款253400元。   本院认为，原告持债权凭证向被告主张货款，证据确实充分，依法应予支持；因双方对违约金及付款时限均未作约定，故不能认定延期付款违约，原告所主张的利息应自向本院主张权利之次日起计算，原告所主张其他损失缺乏事实及法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担不利于己方的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：   被告于海洋给付原告孙富货款253400元及利息（利息自2020年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。   上述款项于本判决生效十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2670元，财产保全费1974元，由被告于海洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李洪武     二〇二〇年十二月八日   书记员 李 洋
吉林省德惠市人民法院民事裁定书(2020)吉0183民初4543号原告史春艳，女， 汉族，住德惠市。被告高洪瑞，男， 汉族，住德惠市。本院在审理原告史春艳与被告高洪瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年十二月三十日书记员 王旭东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10945号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码91320583781275938M。负责人：王灵，该支行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。委托诉讼代理人：汤君，该行员工。被告：荣建明，男，1962年8月6日生，汉族，住所地江，住所地江苏省昆山市v>被告：赵美玲，女，1962年1月27日生，汉族，住所地江，住所地江苏省昆山市v>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，依法适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告荣建明、赵美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣建明归还原告借款本金220000元及相应利息（暂计算至2020年2月26日的利息为20678.87元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日）；2、判令被告赵美玲对被告荣建明的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案相关诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年6月16日，被告荣建明与原告签订《易贷通个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款额度220000元，执行固定利率年利率7.5%，借款额度期限自2016年6月16日至2019年6月14日止。合同同时约定还款方式、违约责任、争议解决等事项。同日，被告赵美玲向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告荣建明在原告处债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告分别于2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月14日、2018年6月15日向被告荣建明发放了借款50000元、50000元、70500元、49500元，总计220000元。现借款已逾期，原告催促无果，为此提起诉讼。被告荣建明、赵美玲未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月16日，被告荣建明向原告昆山农商行申办易贷通业务，双方签订《易贷通个人借款合同》一份，约定：原告向被告荣建明提供220000元借款额度，用于消费，期限自2016年6月16日起至2019年6月14日止，执行固定年利率7.5%，按月结息，到期还本。合同第八条还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、同日，被告顾坤楠出具《无条件不可撤销保证书》，约定其自愿为被告荣建明向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。保证期间为债务履行期届满之日起二年。3、上述合同签订后，原告分别于2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月14日、2018年6月15日向被告荣建明发放了借款50000元、50000元、70500元、49500元，总计220000元。借款到期后，被告未按约清偿贷款本息，截至2020年2月26日，被告结欠原告借款本金220000元，利息、罚息、复利合计20678.87元。原告遂向本院提起诉讼。上述事实由《易贷通个人借款合同》、无条件不可撤销保证书、欠款明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告荣建明未按约还款，构成违约，原告要求被告荣建明立即归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《易贷通个人借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。被告赵美玲出具了《无条件不可撤销保证书》自愿为被告荣建明的上述借款提供连带保证责任担保，现被告荣建明未按约还款，被告赵美玲应对被告荣建明的上述借款承担连带清偿责任。第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣建明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行贷款本金220000元，利息、罚息、复利合计20678.87元（2020年2月26日之后的利息、罚息、复利按照《易贷通个人借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告赵美玲对被告荣建明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，保全措施申请费2020元，公告费690元，合计5165元，由被告荣建明、赵美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二日书记员  马雪刚
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10362号 原告：张智珩，男，1993年2月25日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。 被告：朱若青，男，1992年12月27日出生，汉族，住址北京市房山区。 原告张智珩与被告朱若青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张智珩于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智珩撤诉。 案件受理费25元，由原告张智珩负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  兰 彪
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初335号 原告傅岚，女，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市公安局交通警察大队，住所地浙江省江山市江滨南路**。 法定代表人林龙全，大队长。 原告傅岚与被告江山市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月22日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅岚申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告傅岚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅岚负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11275号 原告：林君，女，1971年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：梁汀，男，1984年9月19日出生，汉族，住温岭市。 原告林君与被告梁汀买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款23000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林君到庭参加诉讼，被告梁汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告林君与被告梁汀之间建立有调味品买卖业务往来。2020年7月23日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款23000元，并为此出具欠条一份。上述欠款被告至今未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁汀于本判决生效之日起十日内支付原告林君货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告梁汀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 高晨诚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7508号原告：延吉市美嘉腻子粉加工厂，住所：吉林省延吉市长白山东路392A-5。负责人：石剑，男，汉族，1989年9月12日出生，业主，现住吉林省延吉市。被告:杨梅生，男，汉族，其他自然状况不详。原告延吉市美嘉腻子粉加工厂与被告杨梅生之间买卖合同纠纷一案，原告延吉市美嘉腻子粉加工厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市美嘉腻子粉加工厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市美嘉腻子粉加工厂撤回起诉。案件受理费433元、减半收取216.5元（原告已预交），由原告延吉市美嘉腻子粉加工厂负担。审判员  贾本华二〇二〇年十二月八日书记员  谢 晶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保200号 申请人：自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地自贡市自流井区同兴路华苑小区**门。 法定代表人：陈波。 被申请人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地河北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**。 法定代表人：朱建国。 申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司与被申请人武汉建工第一建筑有限公司因建设工程合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值3,530,000.00元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人武汉建工第一建筑有限公司名下财产在3,530,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭叶林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1064号之一 申请执行人：贺集快，男，汉族，1956年3月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人：李某某，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张敏，女，汉族，1986年8月28日出生，住四川省绵阳市涪城区（系被告李某某之妻）。 被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。 法定代表人：刘书园。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人贺集快申请执行本院作出的（2017）川0703民初5049号民事判决书一案，确定的由被执行人李某某、张敏、四川永欣建筑工程有限公司向贺集快支付借款本金1050000元及利息,迟延履行期间的债务利息,本案受理费17446元、保全费5000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对李某某、张敏、四川永欣建筑工程有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、收益类保险、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人李某某、张敏、四川永欣建筑工程有限公司进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人李某某、张敏、四川永欣建筑工程有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月23日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初5049号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20015号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：叶君飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：叶丽霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告叶君飞、叶丽霞追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令叶君飞向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款112869.58元及利息（截至2020年10月8日的利息为23113.79元，此后利息以112869.58元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令叶君飞向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令叶丽霞对叶君飞的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶君飞、叶丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年5月10日。 三、委托人（借款人）：叶君飞。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××0636信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费……律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年5月10日。 十三、反担保人：叶丽霞。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2018年7月19日代偿4300元；2018年8月22日代偿4300元；2018年9月18日代偿4300元；2018年10月18日代偿4300元；2018年11月20日代偿4300元；2018年12月19日代偿4300元；2019年1月18日代偿4300元；2019年2月19日代偿4300元；2019年3月21日代偿4300元；2019年3月24日代偿600元；2019年4月19日代偿4300元；2019年5月21日代偿4300元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿4300元；2019年7月19日代偿4300元；2019年7月23日代偿500元；2019年8月20日代偿4400元；2019年9月18日代偿4330元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿4400元；2019年11月21日代偿41239.58元。 十九、代偿总金额：112869.58元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：23113.79元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶君飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款112869.58元及利息（暂计至2020年10月8日的利息23113.79元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告叶丽霞对被告叶君飞的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告叶君飞追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告叶君飞、叶丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3557号 原告:揭爱莲，女，1952年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。 被告：余建华，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告揭爱莲与被告余建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月1日采取诉前登记，于2020年11月19日立案，原告揭爱莲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告揭爱莲撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告揭爱莲担（已缴纳）。 审判员  徐燕飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翁 亮 ·2· ·1·
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17787号 上诉人（原审被告）：成都紫燕食品有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝高坎村****。 法定代表人：杨蕴丽，执行董事。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川茂源远投建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：王茂松，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 上诉人成都紫燕食品有限公司因与被上诉人四川茂源远投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，四川茂源远投建设工程有限公司于2020年11月19日向本院提交了撤回起诉申请书，表示其自愿撤回对成都紫燕食品有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人四川茂源远投建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7706号民事判决； 二、准许四川茂源远投建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4710元，减半收取2355元，由四川茂源远投建设工程有限公司负担。二审案件受理费4710元，减半收取2355元，由成都紫燕食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘建容
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20018号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：叶国辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴燕卿，女，1983年11月17日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告叶国辉、吴燕卿追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令叶国辉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款157470元及利息（截至2020年10月8日的利息为31563.37元，此后利息以157470元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令叶国辉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴燕卿对叶国辉的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶国辉、吴燕卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年5月5日。 三、委托人（借款人）：叶国辉。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2962信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费……律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年5月8日。 十三、反担保人：吴燕卿。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2018年7月19日代偿6500元；2018年8月22日代偿6400元；2018年9月18日代偿6400元；2018年10月18日代偿6400元；2018年11月20日代偿6400元；2018年12月19日代偿6400元；2019年1月18日代偿6400元；2019年1月22日代偿1000元；2019年2月19日代偿6400元；2019年3月21日代偿6400元；2019年4月19日代偿6400元；2019年4月23日代偿1000元；2019年5月21日代偿6400元；2019年6月19日代偿6400元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿6600元；2019年8月20日代偿6600元；2019年9月18日代偿6570元；2019年10月18日代偿6600元；2019年11月23日代偿6600元；2019年11月25日代偿1000元；2019年12月20日代偿14200元；2020年2月22日代偿16000元；2020年3月20日代偿6700元；2020年3月24日代偿6700元。 十九、代偿总金额：157470元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：31563.37元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款157470元及利息（暂计至2020年10月8日的利息31563.37元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告吴燕卿对被告叶国辉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告叶国辉追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，减半收取计2048元，由被告叶国辉、吴燕卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18297号 上诉人（原审被告）：王道全，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：成都市金海霸新型建材有限公司。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇万年路**。 法定代表人：王明红，总经理。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟明昌，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人王道全因与被上诉人成都市金海霸新型建材有限公司（以下简称金海霸公司）、钟明昌追偿权纠纷一案，不服彭州市人民法院（2020）川0182民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王道全上诉请求：1.撤销一审判决，改判由钟明昌返还金海霸公司为其代为支付的205710元；2.钟明昌承担本案诉讼费用。事实和理由：1.赔偿责任人是钟明昌，金海霸公司代钟明昌履行了支付义务；2.王道全已经进行了紧急救治并支付了治疗费用。 钟明昌辩称，不应该由钟明昌承担赔偿责任。 金海霸公司辩称，金海霸公司有权向钟明昌、王道全追偿。 金海霸公司向一审法院起诉请求：判令王道全、钟明昌支付金海霸公司代履行赔偿款205710元（按年利率6%计算资金占用利息自2020年7月3日起至履行完毕之日止）。 一审法院认定案件事实：2020年3月9日，关于上诉人王道全、金海霸公司因与被上诉人邓聪明、兴泰公司、钟明昌提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终19993号民事判决书，判决钟明昌于判决生效之日起十五日内支付邓聪明各项赔偿费合计197371.98元，王道全、金海霸公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，邓聪明申请执行。2020年7月10日，成都市金牛区人民法院（2020）川0106执3440号执行完毕通知书载明，邓聪明申请执行王道全、钟明昌、金海霸公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终19993号民事判决书，执行过程中扣划王道全存款207.7元，扣划金海霸公司存款205710元（2020年7月3日），现（2020）川0106执3440号案件已全部执行完毕。金海霸公司据生效判决及执行完毕通知书依法向王道全、钟明昌追偿诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。案涉生效文书判决钟明昌、王道全、金海霸公司对邓聪明赔偿款项承担连带给付责任，经过执行程序，金海霸公司对支付超出自己赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人（王道全、钟明昌）追偿。执行过程中扣划王道全存款207.7元，扣划金海霸公司存款205710元，共计205917.7元，王道全、钟明昌、金海霸公司平均承担金额为68639.23元。金海霸公司向钟明昌追偿的金额为68639.23元，向王道全追偿的金额为68639.23元-207.7元=68431.53元。金海霸公司主张的资金占用利息，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、钟明昌于判决生效之日起七日内给付金海霸公司68639.23元及资金占用利息（以应付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至履行完毕之日止）；二、王道全于判决生效之日起七日内给付金海霸公司68431.53元及资金占用利息（以应付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回金海霸公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2193元，由金海霸公司负担673元，钟明昌负担762元，王道全负担758元（此款金海霸公司已缴纳，王道全、钟明昌应负担的金额于判决生效之日起七日内给付金海霸公司）。 本院二审中，王道全提交新证据：四川省高级人民法院（2020）川民申4440号民事裁定书，拟证明王道全不应承担责任。钟明昌质证，没有收到该民事裁定书。金海霸公司质证，省高院裁定驳回钟明昌的再审申请，生效判决明确钟明昌是赔偿义务人。对于王道全提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但无法达到王道全的证明目的，本院不予采信。 本院二审审理查明，钟明昌因对成都市中级人民法院（2019）川01民终19993号判决不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2020年9月18日以（2020）川民申4440号民事裁定书裁定驳回钟明昌的再审申请。本院经二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为王道全应否向金海霸公司支付68431.53元及资金占用利息。本院认为，本案中生效判决判定钟明昌于判决生效之日起十五日内支付邓聪明各项赔偿费合计197371.98元，王道全、金海霸公司对上述款项承担连带责任。即钟明昌、王道全、金海霸公司对邓聪明赔偿款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。经过执行程序，执行过程中扣划王道全存款207.7元，扣划金海霸公司存款205710元，共计205917.7元。钟明昌、王道全、金海霸公司平均承担金额为68639.23元，金海霸公司对支付超出自己赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人追偿。金海霸公司向钟明昌追偿的金额为68639.23元，向王道全追偿的金额为68639.23元-207.7元=68431.53元。金海霸公司主张的资金占用利息，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，王道全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4386元，由王道全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵珊珊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3363号 曾徐叶与徐小凤共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3243号民事判决书，于2020年9月23日立案执行。现因被执行人徐小凤已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1209450元，申请执行费14400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9658号原告：李军民，男，1971年12月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海龙，北京市高界律师事务所律师。被告：北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路**。法定代表人：孟雷，经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。原告李军民与被告北京市地质工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李军民及其委托诉讼代理人王海龙与被告北京市地质工程公司的委托诉讼代理人王鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军民向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款264250．8元；2．被告赔偿原告延期支付工程款的利息损失143144．64元（暂计至2020年6月30日，实际主张至全部清偿之日）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日，被告与中国建筑第八工程局（北京）第二事业部（以下简称中建八局第二事业部）签订《海关博物馆基础护坡、降水工程分包合同》（合同编号：海关博物馆工程-004号），分包了海关博物馆工程的护坡、降水工程，工程地点位于北京市东城区×××号。被告分包该部分工程后，将钻机打桩工作以每立方米180元的单价再次分包给原告负责。原告自行组织工人、钻机完成了钻机打桩工作，并经被告驻施工现场代表王某确认工作量为1468．06立方米，故工程款总价为264250．8元。之后，原告多次向被告催要工程款未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。北京市地质工程公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有合同关系，原告的诉讼请求没有事实和合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月6日，被告（乙方）与中建八局第二事业部（甲方）签订《海关博物馆基础护坡、降水工程分包合同》（合同编号：海关博物馆工程-004号），约定乙方专业分包海关博物馆工程中的护坡、降水工程，合同总价7269698元，工期60天。乙方任命王某为驻施工现场代表。庭审中，原告出示王某签字确认的《李军民钻机工作量》一份，称被告签订上述分包合同后，被告的施工现场代表王某联系到原告，让原告进行护坡桩的施工，按照每立方米180元计价。完成施工后，王某确认，原告完成的工作量为1468．06立方米，总价应为264250．8元。该《李军民钻机工作量》中除记载工作量为1468．06立方米外，还注明：1、领取工作服12套，安全帽12个；2、2010年4月25日，钻机埋钻，未及时提出，造成浪费混凝土4方；3、2010年4月29日，处理埋钻，造成混凝土浪费12方，损失钢筋笼1个（750kg）；4、2010年12月29日，由于你方原因造成桩倾斜，护坡桩下部吃结较多构，项目部管理人员进行剔除，扣除李军民10000元。经询，被告认可王某为被告任命的施工现场负责人，但表示护坡桩工作由被告自行施工，并非原告施工，原、被告之间并无合同关系，被告未授权王某进行对外采购、工程量确认、办理结算，被告对此份证据不予认可。证人王某到庭作证称，其在海关博物馆工程中担任施工现场负责人，施工队伍的组建、设备材料的筹集、办理结算等事宜均由其负责。其将护坡桩工作交由原告施工，商定按照每立方米180元计价，没有和原告签订书面合同。原告施工完毕后，其对原告的工作量作了确认，合计1468．06立方米。原告每年都向其催要工程款，其至今未向原告付款。关于《李军民钻机工作量》上所注明的事项，王某表示此为应扣款项，其中1、工作服12套，每套60元，安全帽12个，每个45元，共计1260元；2、浪费混凝土4立方米，每立方米300元，共计1200元；3、浪费混凝土12立方米，应扣款3600元，损失钢筋笼一个，应扣款3375元；4、护坡桩下部吃结构，坡打斜了，被告找人处理，应扣除原告10000元。被告表示认可证人的身份，但不认可证明内容，且认为扣款的金额偏低。原告表示认可上述扣款情况，其未向被告支付上述扣款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案现已查明，被告与中建八局第二事业部就海关博物馆基础护坡、降水工程签订分包合同，由王某担任施工现场代表。原告称其完成了王某让其施工的护坡桩工作，并提交有王某签字的工程量确认单。王某到庭为原告作证，对原告实际进行了护坡桩的施工、工程量确认单的真实性、护坡桩工程的单价、工程款支付的情况均表示认可，并就扣款情况进行了说明。王某作为施工现场代表，其于施工过程中在相关材料上的签字确认等行为应认定为职务行为，对被告具有约束力。故原告要求被告支付工程款，理由充分，本院予以支持。但根据工程量确认单，有部分扣款项原告未向被告支付，故该部分扣款项应自工程款中予以扣除。原告关于利息损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京市地质工程公司于本判决生效后七日内向李军民支付工程款244815．8元；二、驳回李军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7411元，由李军民负担2439元（已交纳），由北京市地质工程公司负担4972元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十二月八日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16225号之一申请人：青岛特高机械有限公司，住所地：青岛市市**洛阳路****，统一社会信用代码：91370203MA3EJFHQ05。法定代表人：崔淑立，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛益达制冷设备有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道双元路西社区北），统一社会信用代码：91370214776818539W。法定代表人：PARDINIMARCO，该公司执行董事。被申请人：吉拉朵食品（青岛）有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区社会信用代码：91370214776818539W。法定代表人：PARDINIMARCO，该公司执行董事兼总经理。原告青岛特高机械有限公司与被告青岛益达制冷设备有限公司、被告吉拉朵食品（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛特高机械有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛益达制冷设备有限公司、被申请人吉拉朵食品（青岛）有限公司银行存款277393元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人青岛特高机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛益达制冷设备有限公司、被申请人吉拉朵食品（青岛）有限公司银行存款277393元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费1907元，由申请人青岛特高机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 帅玉杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴坚，女，1971年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4159号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币266,682.97元；二、被告吴坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告吴坚未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年12月2日向被执行人吴坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年12月8日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5038号 原告：周洪树，男，1987年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗丽，女，1986年4月18日出生，汉族，住成都市双流区，系周洪树之妻。 被告：李世松，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周洪树与被告李世松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因采用其他方式无法联系李世松，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪树的委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，被告李世松未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 周洪树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及利息26400元；2.判令被告以26400元为基数，按月利率2%支付自2020年2月16日起计算的利息；3.判令被告承担违约金4578元。事实和理由：原告从事餐饮冷冻食品的经营，被告从2016年开始为原告推销并代收货款。但被告后来出现不将其收到的货款交付给原告的现象，2018年12月26日，经双方对账，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款22891元，约定分两个月付清。但之后被告并未按约定履行。2019年2月12日，原告和被告再达成《分期还款协议书》一份，约定被告按每个月2200元支付原告货款本息共计26400元，在2020年2月15日之前付清；若未按时足额支付，被告另需承担原告20%违约金计4578元。后被告仍旧分文未付，故诉至法院。 李世松未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有周洪树提交的当事人身份信息、欠条、《分期还款协议书》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周洪树提交的欠条、《分期还款协议书》，能够证明李世松欠周洪树货款的事实。双方在欠条的基础上再次达成《分期还款协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对周洪树要求李世松向其支付前期货款本息共计26400元的诉讼请求，本院予以支持。对于《分期还款协议书》约定的支付期间到期后再产生的利息，本院确定为以原货款本金22891元为基数，自李世松承诺的付款届满日次日即2020年2月16日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周洪树要求李世松承担20%违约金4578元，本院不予支持。经本院公告送达，李世松未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李世松于本判决生效之日起十日内向周洪树支付26400元及利息，利息以22891元为基数，自2020年2月16日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回周洪树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由李世松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  易智慧
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保109号 申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地:隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托代理人：刘国杰，该联社职工。 委托代理人：李树果，该联社职工。 被申请人：贾孟国，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：薛改英，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：梁焕章，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：贾俊霞，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请人隆尧县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾孟国、薛改英、梁焕章、贾俊霞名下银行存款5000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法 —2— 律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾孟国、薛改英、梁焕章、贾俊霞名下银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙婉莹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1404民初758号原告：张首廷，男，1948年8月16日出生，汉，退休工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：梁山华南建筑工程有限公司葫芦岛分公司，住所：葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。法定代表人：赵连奇职务：总经理。委托诉讼代理人：刘林喜，男，1955年12月23日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告张首廷与被告梁山华南建筑工程有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张首廷提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告张首廷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告张首廷负担。审 判 长  陈 佳人民陪审员  李晓龙人民陪审员  高 铃二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  耿 介
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1525号 原告：赵某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告赵某某诉被告潘某某居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人钱慧到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还购房意向金40000元，利息暂计为5457元（以40000元为基数，自2019年11月2日起按贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年9月2日，后续利息计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告打算购买合肥市铜冠花园小区的房子，被告得知后告知原告其有关系可以帮原告购买此处房屋。2019年8月21日双方签订了《购房意向书》，约定原告委托被告购买铜冠花园14栋5楼至15楼02户型，原告交给被告40000元购房意向金，并委托被告代为办理相关手续。同时约定未在约定的时间内，开发商未能接受与原告约定的购房条件，购房意向金立即全额返还原告。约定的时间届满，原告未能购买案涉房屋，原告多次催要被告返还40000元意向金，被告均未能返还，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告打算购买合肥市铜冠花园小区的房子，2019年8月21日，原、被告双方签订了《购房意向书》，约定原告委托被告购买合肥市铜冠花园小区，建筑面积约88平方米，14栋5楼至15楼02户型，被告约开发商与原告签订一手房销售合同，原告与开发商签订合同后，原告支付给被告的购房意向金40000元作为购房咨询及代理服务等相关费用，并约定超过2019年11月1日原告未与开发商签订合同，原告有自主选择退还购房意向金的权利。原告于2019年8月21日通过转账支付被告40000元购房意向金，在双方约定的期限届满，原告未能购买到双方约定的房屋，被告未返还40000元购房意向金，原告诉至人民法院。 以上事实，有当事人的陈述、《购房意向书》、转账凭证打印件予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在收取了原告40000元购房意向金后，未能按照约定履行相关义务，被告理应返还原告购房意向金40000元。原、被告双方在《购房意向书》中未约定利息，但是约定了履行期限，故原告诉请按贷款市场报价利率四倍计算利息，本院不予支持，可自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某购房意向金人民币40000元及其利息（以40000元为基数，自2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 上述款项交本院转付（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，诉讼保全费960元，合计1430元，由被告潘某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄海东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2780号原告：哈尔滨得壮包装彩印有限公司。法定代表人：刘秀英，职务董事长。被告：黑龙江瑞格制药有限公司。法定代表人：付雪峰，职务经理。原告哈尔滨得壮包装彩印有限公司与被告黑龙江瑞格制药有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。被告黑龙江瑞格制药有限公司在立案后将欠款全部给付原告哈尔滨得壮包装彩印有限公司，故原告哈尔滨得壮包装彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费508.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨得壮包装彩印有限公司撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年十二月二十一日书记员 张丽维
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民申3号申请再审人（原审被告）李志勇，男，住鹤壁市淇滨区。申请再审人（原审被告）李志敏，女，住鹤壁市淇滨区。二申请人共同委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人杨红卫，该公司董事长。委托代理人程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原审被告魏小文，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原审被告董俊云，女，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原审被告河南五岩山旅游开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡砂锅窑村五岩山大门口。法定代表人魏小文。本院依法于2020年12月7日立案审查。依法组成合议庭于2020年12月8日召开听证会。李志勇、李志敏及委托代理人张勇，鹤壁农商银行的委托代理人程鸣鸣到庭参加了听证会。申请再审人李志勇、李志敏因与被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）、原审被告魏小文、董俊云、河南五岩山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0602民初749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志勇、李志敏的申诉请求：1、撤销鹤山区法院（2018）豫0602民初749号民事判决书，依法提起再审；2、改判李志勇、李志敏不承担连带清偿责任。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。根据鹤壁农商行提供的借款合同、担保合同(详见个人借款合同书、担保合同)显示李志勇、李志敏为魏小文担保的贷款是2017年3月30日至2019年3月30日的借款合同，而原审法院判决李志勇承担的是魏小文与农商行签订2017年3月31日至2019年3月31日的借款合同，在该借款合同中显示担保合同编号为22406000117031710062，但李志勇、李志敏于2017年3月30日签订的担保合同无编号，农商银行应当提交魏小文于2017年3月30日至2019年3月30日签订的借款合同，证明其履行了出借义务，同时证明李志勇、李志敏承担担保责任。2、原审法院审理违反法定程序，未向李志勇送达判决书，剥夺了李志勇的上诉权。鹤壁农商行辩称：李志勇与鹤壁农商行签订的担保合同合法有效。李志勇等人在为魏小文提供担保时是其真实意思表示，鹤壁农商行不存在欺诈、诱骗行为，是合法有效的。各担保人为魏小文提供担保，所担保的数额为200万元，担保期限为2017年3月30日至2019年3月30日，担保债权种类与金额均与借款主合同一致，担保人所担保的债权唯一确定，即可以确定是为本案中魏小文的借款提供担保。本案中主合同不存在无效的情形，从合同也是有效的。法院按照李志勇提供的地址向其邮寄文书，送达程序合法。李志勇向法院提供的地址确认书确认了自己的送达地址，法院也是按照李志勇提供的地址向其邮寄了诉讼文书，送达程序合法，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》。李志勇、李志敏的再审理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。再审审查期间，李志勇、李志敏提交了以下证据：第一组证据：1、2017年3月31日，魏小文与鹤壁农商行签订的个人借款合同1份，证明魏小文的借款期限是2017年3月31日至2019年3月31日，本合同中明确其保证合同单独存在，且保证合同编号明确为22406000117031710062。2、2017年3月30日，李志敏、李志勇与鹤壁农商行签订的保证合同1份，证明该保证合同保证的是魏小文在农商行2017年3月30日至2019日3月30日的贷款，且该合同无编号。以上证据证明法院判决认定的事实是错误的。第二组证据：鹤山区法院送达回证、邮政速递物流官网打印件，证明法院送达、邮政投递违反最高院相关司法解释，未能向李志勇送达判决书，程序违法。鹤壁农商行质证认为：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，申请人的担保合同所担保的内容与魏小文的借款合同、借款金额、期限一致，担保债权唯一确定，担保合同是本案中主合同的从合同，法院认定担保人承担担保责任事实清楚。第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，法院按照李志勇提供的地址向其邮寄文书，且门岗一职，人员固定，送达程序合法。本院查明，2017年3月31日，鹤壁农商银行与魏小文签订了个人借款合同一份。合同约定，借款人魏小文向贷款人鹤壁农商银行借款2000000元,期限为2017年3月31日至2019年3月31日。该合同中第七条显示，由河南五岩山公司、李志勇、李志敏提供保证担保，保证合同编号明确为22406000117031710062。2017年3月30日，鹤壁农商银行与河南五岩山公司、李志勇、李志敏签订了保证合同一份，该合同没有编号，合同的主债务2000000元，期限为2017年3月30日至2019年3月30日，河南五岩山公司、李志勇、李志敏为该合同债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。其他事实与原审查明一致。本院认为，鹤壁农商行与被告魏小文签订的个人借款合同、与被告河南五岩山公司、李志勇、李志敏签订的保证合同及被告董俊云出具的借款人配偶承诺书均不违反法律规定，应为有效合同。鹤壁农商银行依约向被告魏小文发放贷款后，即履行了其合同义务。李志勇、李志敏自愿为该合同债务提供连带责任保证，应对该借款承担连带保证责任。申请人称2017年3月30日，李志敏、李志勇与鹤壁农商行签订的保证合同不是对魏小文2017年3月31日与鹤壁农商行签订的个人借款合同担保，但从申请人的担保合同所担保的内容与魏小文的借款合同、借款金额、期限一致，双方也没有其他借款合同，该担保债权唯一明确，担保合同是本案中主合同的从合同，审查期间，申请人也未提交证据证明，因此，申请人的该项理由本院不予采信。原审时法院按照李志勇提供的送达地址向其邮寄判决书，其单位门岗代收，送达程序合法，李志勇称法院送达违反法定程序的理由本院亦不予采信。原审审理程序、实体处理合法。综上，对李志勇、李志敏提出的再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请再审人李志勇、李志敏的再审申请。审判长 钱       华审判员 张勇军审判员赵俊峰二〇二〇年十二月三十日书记员 董   海   清
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7068号原告：朱超，男，1986年2月12日出生。委托诉讼代理人：苗姗姗（朱超之妻），女，1992年9月20日出生。被告：柏全义，男，1996年12月2日出生。委托诉讼代理人：张京庆，北京昶正律师事务所律师。原告朱超与被告柏全义股权转让纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭进行审理。审判长  李成博审判员  李 燕审判员  薛 蓓二〇二〇年十二月三日书记员  赵 旭
四川省眉山市彭山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)川1403刑更4号 罪犯邓某1，男，1974年5月29日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 本院于2020年8月25日作出（2020）川1403刑初58号刑事判决，以被告人邓某1犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓某1于2020年9月9日提出其患有严重肾积水，申请对其暂予监外执行。判决已于2020年9月8日生效。本院合议庭通过本院司法技术部门移送眉山市中级人民法院对邓某1是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。 经组织诊断，诊断意见为：罪犯邓某1检查时的病情情况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，决定对罪犯邓某1收监执行。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2571号之二 申请执行人：胡明，男，汉族，生于1994年5月19日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：胡建云，男，汉族，生于1977年12月8日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴建斌，男，汉族，生于1988年9月29日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王崭，男，汉族，生于1995年11月29日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴启财，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：兰光涛，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王大刚，男，汉族，生于1976年5月16日，住四川省南充市高坪区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1714号民事调解书，于2020年10月22日受理了胡明、胡建云、吴建斌、王崭、吴启财、兰光涛申请执行王大刚劳务合同纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人王大刚应向申请执行人申请执行人胡明支付工资15400元及利息，向申请执行人申请执行人胡建云支付工资26200元及利息，向申请执行人申请执行人吴建斌支付工资42500元及利息，向申请执行人申请执行人王崭支付工资13800元及利息，向申请执行人申请执行人吴启财支付工资21700元及利息，向申请执行人申请执行人兰光涛支付工资20300元及利息，并承担案件受理费1549元。本院于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：王大刚银行存款极少；网络资金极少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无不动产登记信息；有车辆两台。但经杭州市车辆管理所核实，被执行人王大刚所有的车牌号为浙ＡＨ××××号的“江淮”牌车辆一台已转出，被执行人王大刚所有的车牌号为浙ＡＣ××××号的“凯马”牌车辆一台已报废。本院依法冻结了被执行人王大刚的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月27日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因被执行人王大刚未自觉履行本案义务，本院已向被执行人王大刚发出限制消费令。经约谈，申请执行人胡明、胡建云、吴建斌、王崭、吴启财、兰光涛未提供被执行人王大刚的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张淞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5431号原告：徐巧美，女，1971年8月26日出生，汉族，住河北省安国市。原告：宋建强，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省安国市。被告：马义，男，1974年6月20日出生，汉族，现住河北省定州市。原告徐巧美、宋建强与被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐巧美、宋建强于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐巧美、宋建强撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐巧美、宋建强负担。审判员  王朝二〇二〇年十二月二十五日书记员  白静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3145号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：滕海维，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行）与被告滕海维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王地到庭参加诉讼，被告滕海维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告滕海维给付原告借款本金5万元、利息为14241.99元（计算至2020年5月8日），本息合计为64241.99元，以后的利息按月利率10.6245‰计算至实际给付日，后原告变更2020年5月8日以后利息的计算标准为：按月利率13.125‰计算；2、要求被告承担诉讼费、保全费，后原告撤回对保全费的请求。事实和理由：被告滕海维于2016年5月10日在原告单位借款本金5万元，到期日为2019年5月9日，利率为7.083‰。被告未按照合同约定还款，故原告诉至法院。被告滕海维缺席，未答辩。原告农商行围绕诉讼请求向本院提交了粮食补贴资金质押借款合同原件、借款凭证原件、被告及案外人程翠华身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件和欠款本息证明原件，被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告滕海维与案外人程翠华系夫妻关系。2016年5月10日二人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，约定：滕海维向原告借款5万元，借款用途为种植玉米，借款期限为36个月，即2016年5月10日至2019年5月9日，月利率为8.75‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后被告偿还利息2725.26元，未偿还本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告滕海维及案外人程翠华签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告滕海维偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为8.75‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即借期内月利率为8.75‰，逾期还款月利率为13.125‰（月利率8.7‰加上罚息月利率4.375‰)。自2016年5月10日至2019年5月9日，被告滕海维应偿还原告利息15750元（5万元×月利率8.75‰×36个月）；自2019年5月10日至2020年5月8日(原告主张的逾期还款期间)，被告滕海维应偿还原告利息及罚息7875元（5万元×月利率13.125‰×12个月）。至2020年5月8日，被告滕海维应给付原告利息及罚息20899.74元（15750元＋7875元－2725.26元），原告主张2020年5月8日以前的利息14241.99元未超出上述金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告滕海维于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金5万元及利息14241.99元（计算至2020年5月8日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金5万元为基数，按月利率13.125‰的标准，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告滕海维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李 伟人民陪审员  王彬彬二〇二〇年十二月七日书 记 员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执821号之一 被执行人：邓玉鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市原州区人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人邓玉鹏伪造公司印章罪一案，依据（2020）甘0922刑初17号刑事判决书，邓玉鹏应缴纳罚金3000元。经财产调查，被执行人邓玉鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方 磊
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3505号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，职务：行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：兴宁市友邦装饰有限公司，统一社会信用代码：91441481MA4WGE9065，地址：兴宁市********************。被告：黄南扬，男，汉族，1980年11月29日出生，公民身份号码441************096，住址广东省兴宁市****办事处****高楼9号。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告兴宁市友邦装饰有限公司、黄南扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行撤诉。案件受理费302.96元，减半收取计151.48元（原告已预交），由原告负担。审判长  陈学军审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓 瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执426号 申请执行人：篮萍英，女，汉族，1954年4月11日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽曼，广东新安律师事务所实习律师。 被执行人：吴树青，女，汉族，1973年7月21日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人篮萍英与被执行人吴树青民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初676号民事判决书。依上述判决书的规定，被执行人吴树青吴树青应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人篮萍英借款35000元、利息5000元，并应向本院缴纳案件受理费800元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且向本院申报无财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人吴树青列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许思娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6172号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：易婕，女，1993年3月14日出生，汉族，住广州市。 被执行人：中山世纪零壹电子商务有限公司，住所地，住所地：中山市南头镇拆迁新区军盛南街2巷**首层iv> 法定代表人：易勤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5479号民事判决，立案受理上海优啦信息科技有限公司申请执行易婕、中山世纪零壹电子商务有限公司追偿权纠纷一案。执行标的额为未付代偿款98368.79元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，但暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李双宇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保306号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：阿卜杜外力·伊敏，男，1983年10月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人阿卜杜外力·伊敏分期付款的买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿卜杜外力·伊敏银行账户内2235元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿卜杜外力·伊敏银行账户内2235元存款。 案件申请费42.35元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吐尔洪 · 塔力普 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 阿力木江·阿布拉 书 记 员 阿迪来 · 买买提
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4125号 关于重庆腾鲁建筑安装工程有限公司申请执行重庆顺茂建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4497号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日