河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2780号原告:金江伟，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省郏县。原告:金延侠，女，1973年8月29日生，汉族，住河南省郏县。原告:金延娇，女，1976年12月11日生，汉族，住河南省郏县。原告:金俊侠，女，1979年8月9日生，汉族，住河南省郏县。原告:金延召，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省郏县。五原告的委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被告：代洞凡，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省郏县东城区。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨旭，河南克颂安律师事务所实习律师。被告：张伟远，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵见臣，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李营盘，男，1969年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。被告:中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码91410400770S72382X。主要负责人：李晓君，总经理。委托诉讼代理人：吴朋坤，公司员工。原告金江伟、金延侠、金延娇、金俊侠、金延召与被告代洞凡、张伟远、赵见臣、李营盘、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人齐晓彦、被告代洞凡的委托诉讼代理人赵晨博、刘晨旭、被告张伟远、被告大地财险平顶山支公司的委托诉讼代理人吴朋坤到庭参加了诉讼。被告赵见臣、李营盘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金江伟等五人向本院提出诉讼请求：1.判令代洞凡、张伟远、赵见臣、李营盘赔偿金江伟等五人因金麦圈死亡的死亡赔偿金等各项损失共计347116.41元；2.判令大地财险平顶山支公司在交强险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日6时12分许，代洞凡驾驶豫Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至郏县××线××、××、××营盘××人伐树现场路段时，与伐树经纪人金麦圈发生交通事故，造成在道路西侧站立的金麦圈当场死亡。经郏县公安交通警察大队认定：代洞凡负事故的主要责任；张伟远、赵见臣、李营盘分别负该事故的次要责任。豫Ｄ×××**号车登记所有人为代洞凡,该车在大地财险平顶山支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。赵见臣、李营盘未作答辩。代洞凡辩称，事故属实，代洞凡驾驶的车辆在大地财险平顶山支公司投有交强险，请求大地财险平顶山支公司在交强险范围内赔付，剩余部分由代洞凡和张伟远、赵见臣、李营盘按照事故比例赔付。张伟远辩称，事故属实，但张伟远没有见到事故认定书，不应该承担赔偿责任。大地财险平顶山支公司提交书面答辩状称，一、在有证据证明肇事车辆在大地财险平顶山支公司投有保险并且事故事实无异议的情况下,大地财险平顶山支公司同意按照保险合同约定以及相关法律法规进行合理的赔偿;二、事故发生后,肇事方代洞凡至今未向大地财险平顶山支公司报案,案件具体情况大地财险平顶山支公司不了解。根据《保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失、程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”；三、针对本案情况，若法院查明肇事车辆在大地财险平顶山支公司投保交强险，交通事故发生时，行车证、驾驶证合法有效且无其它免责事由，大地财险平顶山支公司愿在保险限额内承担相应责任；四、肇事车辆与代洞凡驾驶证准驾车型不符，根据保险法及保险责任，该情形属于免责范围内，因此大地财险平顶山支公司不应承担赔付责任；五、由于大地财险平顶山支公司不是直接侵权人，诉讼费大地财险平顶山支公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对郏县交通警察大队出具的事故认定书，张伟远辩称没有见到过事故认定书，对次要责任不认可，经本院调取郏县交通警察大队送达回执，显示郏县交通警察大队已经通过邮寄方式于2020年9月8日向张伟远、李营盘、赵见臣三人送达了该份事故认定书，且张伟远、李营盘、赵见臣三人在规定期限内也未提出书面复核申请，故对事故认定书的责任划分，本院予以认定；2.对金江伟等五人提交的金麦圈停尸费的转账记录及停尸费用的证明条，金江伟等五人称因经手人边留属个人承包的郏县人民医院的该项业务没有办理营业执照，也无法开具正规发票，金麦圈于2020年8月19日死亡，因郏县公安局对金麦圈死亡的调查需要，金麦圈在太平间用水晶棺停尸30天，产生该费用，故对两份转账记录和证明条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日6时12分许，代洞凡驾驶豫Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至郏县××线××、××、××营盘××人伐树现场路段时，与伐树经纪人金麦圈发生交通事故，造成在道路西侧站立的金麦圈当场死亡。经郏县公安交通警察大队认定：代洞凡负事故的主要责任；张伟远、赵见臣、李营盘分别负该事故的次要责任。郏县公安局于2020年8月31日作出郏公（交）尸检字（2020）第059号尸体检验报告：金麦圈系头部受到较大外力作用致颅骨骨折颅内出血、脑挫伤而死亡。郏县薛店镇后冢王东村村民委员会出具证明显示，金麦圈于2020年9月20日已按照习俗土葬。另查明，1.豫Ｄ×××**号正三轮摩托车登记所有人为代洞凡，该车在大地财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间为2020年7月24日0时起至2021年7月24日24时止，事故发生在以上保险期间。2.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资68305元/年。3.金麦圈身份信息显示1947年4月22日生，事故发生时已年满73岁。4.代洞凡驾驶证显示准驾为C1。5.张伟远称赵见臣、李营盘系跟着张伟远干活伐树的，张伟远按日给赵见臣、李营盘以现金或微信转账方式发放工资。金江伟、金延侠、金延娇、金俊侠、金延召提供的赔偿清单为：1.死亡赔偿金：34200.97元/年×7年=239406.79元；2.丧葬费：67268元/年÷2=33634元；3.尸体存放费（停尸费）：11600元；4.处理丧葬事宜的支出：12475.62元（交通费1000元，住宿费5000元，误工费6475.62元）5.精神抚慰金：50000元。合计347116.41元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。代洞凡驾驶豫Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至郏县××线××、××、××营盘××人伐树现场路段时，与伐树经纪人金麦圈发生交通事故，造成在道路西侧站立的金麦圈当场死亡。经郏县公安交通警察大队认定：代洞凡负事故的主要责任；张伟远、赵见臣、李营盘分别负该事故的次要责任。代洞凡、张伟远、赵见臣、李营盘作为该起事故的责任人，应当承担本案的赔偿责任，但豫Ｄ×××**号车在大地财险平顶山支公司投保有交强险，虽然代洞凡驾驶豫Ｄ×××**号车为正三轮摩托车与其驾驶证准驾车型不符，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于金麦圈的死亡赔偿应先由大地财险平顶山支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由代洞凡、张伟远、赵见臣、李营盘按照事故责任进行赔偿。关于停尸费用11600元，本院认为因郏县公安局调查事故事实需要致金麦圈尸体在太平间使用水晶棺存放30天，产生的费用为金江伟等五人的实际损失，本院应予支持。张伟远称赵见臣、李营盘系为张伟远干活伐树的，张伟远按日给赵见臣、李营盘以现金或微信转账方式发放工资，已形成事实雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，应由张伟远承担责任。金江伟、金延侠、金延娇、金俊侠、金延召的损失为：1.死亡赔偿金：34200.97元/年×7年=239406.79元；2.丧葬费：金江伟等五人请求67268元/年÷2=33634元，不违反法律规定，本院予以支持；3.尸体存放费（停尸费）：11600元，为金江伟等五人的实际支出，本院予以支持；4.处理丧葬事宜的支出：1000元+4532.93元=5532.93元（交通费1000元有正规发票且为金江伟等五人的实际支出应予支持，住宿费5000元没有依据不予支持，误工费本院认为应以47272元/年÷365天×5人×7天=4532.93元为宜）5.精神抚慰金：因事故造成金麦圈死亡，且事故认定金麦圈无责任，故本院支持50000元。以上共计340173.72元。以上损失应先由大地财险平顶山支公司在交强险伤残赔偿金限额部分赔付110000元，剩余部分由代洞凡、张伟远、赵见臣、李营盘按照事故责任进行赔偿，该事故认定代洞凡负主要责任即（340173.72元-110000元）×80%=184138.98元，张伟远、赵见臣、李营盘负次要责任即（340173.72元-110000元）×20%=46034.74元，但因张伟远与赵见臣、李营盘系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定应由张伟远承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告金江伟、金延侠、金延娇、金俊侠、金延召各项损失共计110000元；二、被告代洞凡于本判决生效后十日内支付原告金江伟、金延侠、金延娇、金俊侠、金延召各项损失共计184138.98元；三、被告张伟远于本判决生效后十日内支付原告金江伟、金延侠、金延娇、金俊侠、金延召各项损失共计46034.74元；四、驳回原告金江伟、金延侠、金延娇、金俊侠、金延召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507元，原告金江伟、金延侠、金延娇、金俊侠、金延召负担132元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2062元,被告代洞凡负担3451元，被告张伟远负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王晓郸附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。