wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1081号 异议人（被保全人）：唐山万富合益房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区火炬路**龙信园区****。 法定代表人：陈一帆，该公司总经理。 委托代理人：张现章、王晴，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 申请保全人：唐山今牛房地产开发有限公司，住，住所地唐山市高新区火炬路**/div> 法定代表人：刘建军，该公司执行董事。 在本院执行唐山今牛房地产开发有限公司（以下简称今牛公司）申请对唐山万富合益房地产开发有限公司（以下简称万富合益公司）进行财产保全一案中，被保全人万富合益公司对本院的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万富合益公司称，请求解除（2020）冀02执保1612号执行裁定对农民工工资预储金账户的冻结。主要理由是，根据《唐山市高新技术产业开发区房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》［唐高建字（2015）84号］的规定，房地产开发企业须开立农民工工资储备金专用账户。我公司按照上述规定在中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行开立农民工工资储备金账户（银行账号为：13×××54）。同时，根据《保障农民工工资支付条例》第33条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。我公司开立的农民工工资预储金专用账户用于发放农民工工资，为保障农民工工资的正常发放，特提出保全异议申请，请依法支持。 今牛公司辩称，不同意万富合益公司提出的异议请求，根据《保障农民工工资支付条例》第23、24、26、29、32条的规定，农民工工资预储金账户和农民工工资专用账户是施工总承包单位（用人单位）开设，而非建筑单位即异议申请人开设。《保障农民工工资支付条例》第33条也是针对施工总承包单位的规定，建设单位以该账户是工资预储金账户为由要求解除查封、冻结既没有事实依据也没有法律依据。 本院查明，在本院审理今牛公司与万富合益公司民间借贷纠纷一案过程中，今牛公司申请对万富合益公司进行财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）冀02民初255号民事裁定书，裁定对万富合益公司银行存款4亿元或等价值的其他财产予以查封、冻结。8月13日，本院作出（2020）冀02执保1612号财产保全告知书，冻结了万富合益公司名下的部分房产和7个银行账户，每个账户均以4亿元为限，冻结期限为1年。实际冻结银行存款总计165384079.96元，被冻结的房产按照备案价格计算价值为176959272.13元。 针对本院冻结的银行账户13×××54，万富合益公司提出执行异议。为证明其主张，万富合益公司提交如下证据：1.开立单位银行结算账户申请书及三方协议；2.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账；3.唐山市高新技术产业开发区城市建设管理局开具的万富合益公司农民工工资预储金专用账户证明，唐山高新区根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室出具的《关于解除马家屯村中村改造项目开发Ｂ-02-01、Ｂ-02-02地块预储金账户被冻结资金的函》。 经查，因唐山高新区马家屯城中村改造项目开发Ｂ-02-02地块项目的开发建设，2018年9月25日，万富合益公司向中国建设银行开立结算账户，账号为13×××54。目前的账户性质为“专用存款账户”，账号控制状态为“只收不付”，资金用途为“其他交易托管资金”，账户余额为********.47元，司法累计冻结金额为394219380元。2018年10月24日，建设方万富合益公司、施工总包方鞍山市环宇建设工程有限公司与中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行签订两份农民工工资预储金账户工资委托发放协议书，三方约定将万富合益公司名下的银行账号13×××54作为农民工工资储备金账户，建设方和施工方共同委托银行代发农民工工资，该账户不得开通网上银行。根据该账户的交易明细，万富合益公司陆续存入工资预储金用于向鞍山市环宇建设工程有限公司支付农民工工资。2020年8月13日，唐山高新区城市建设管理局向本院出具证明信，证明13×××54是农民工工资储备金账户。2020年11月16日，唐山高新区根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室出具的《关于解除马家屯村中村改造项目开发Ｂ-02-01、Ｂ-02-02地块预储金账户被冻结资金的函》，案涉账户被冻结后，该项目今年6至10月份的工资无法提取，出现了拖欠农民工工资的现象。 本院认为，在进行财产保全的过程中，人民法院可以对保全金额价值范围内的财产采取查封、扣押、冻结。但为贯彻国务院关于根治拖欠农民工工资的重大决策部署，保障农民工合法权益，维护社会稳定，最高人民法院下发的《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》要求，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需冻结、扣划农民工工资专用账户资金的，应首先保障农民工工资的支付。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资以外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，万富合益公司名下的银行账号13×××54是依法设立的农民工工资预储金专用账户，因司法冻结额度远高于账户内的存款金额，致使该账户在冻结状态下无法保障农民工工资的支付，故应解除对该账户的冻结。综上所述，万富合益公司的异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对唐山万富合益房地产开发有限公司在中国建设银行唐山开滦支行的账号13×××54的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李振岭 审判员  王 楠 审判员  周 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘奕宏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1465号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人洪秋旋，男，1985年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。2007年1月10日因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月30日刑满释放。因本案于2019年9月18日被羁押并于同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人洪树涌、陈俊先，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕698号起诉书、穗云检二部刑变诉〔2020〕Z18号变更起诉决定书，指控被告人洪秋旋犯绑架罪、非法制造爆炸物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，后变更起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华、黄文伟出庭支持公诉，被告人洪秋旋及其辩护人洪树涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人洪秋旋伙同同案人黄某、谢某、霍某、李某（另案起诉），多次在本市白云区石井街金碧新城小学门口对面停车场简易房商议预谋绑架苏某1，商定由谢某制作爆炸物以逼停苏某1的车辆，同时为实施绑架准备了手铐、胶带等物品，并采用开车跟踪、安装车辆追踪器等方式跟踪苏某1行迹。2019年9月初，为行动时顺利逼停苏某1车辆，谢某制作了爆炸装置，并将该装置安装于苏某1车底。后因苏某1及时发现并报警而未能得逞。2019年8月19日，因绑架苏某1一事进展缓慢，同案人霍某提议将吴某1作为新的绑架目标，并以吃饭为由将吴某1约至本市黄埔区黄埔东路夏园老伙计海鲜酒家，由被告人洪秋旋、同案人黄某负责在吴某1车牌号为粤Ａ×××**的宝马车上安装追踪器并跟踪、观察吴某1。后因吴某1发现并报警而未能得逞。公诉机关据此认为，被告人洪秋旋结伙以勒索财物为目的绑架他人，并结伙非法制造爆炸物，其行为已构成绑架罪、非法制造爆炸物罪。洪秋旋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；洪秋旋犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；洪秋旋犯数罪，应予数罪并罚；洪秋旋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人洪秋旋对指控的基本事实没有异议，辩称其不应认定非法制造爆炸物罪，而且其是犯罪中止，请求法庭对其部分的行为不在裁判文书中描述，以保护自己家人。辩护人提出：一、对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但制造爆炸物只是为了绑架苏某1，属于牵连犯，只应认定为绑架一罪；二、洪秋旋系犯罪中止；三、洪秋旋认罪悔罪，作用较小，请求法庭考虑其在犯罪中的特殊地位，对其最大限度从宽处理。经审理查明：㈠2019年7月，被告人洪秋旋伙同同案人黄某、谢某、李某，多次在本市白云区石井街金碧新城小学门口对面停车场简易房商议预谋绑架苏某1，期间同案人霍某因向洪秋旋催债而得知上述犯罪目的，继而加入。五人商定由谢某制作爆炸物以逼停苏某1的车辆，同时为实施绑架准备了手铐、胶带等物品，并采用开车跟踪、安装车辆追踪器等方式跟踪苏某1行迹。2019年9月初，谢某制作了爆炸装置，并将该装置安装于苏某1车底。后因苏某1及时发现并报警而未能得逞。2019年8月19日，因绑架苏某1一事进展缓慢，同案人霍某为向黄某催收债务，继而向黄某、谢某、李某、洪秋旋提议将吴某1作为新的绑架目标，并以吃饭为由将吴某1约至本市黄埔区黄埔东路夏园老伙计海鲜酒家，由同案人黄某、被告人洪秋旋负责在吴某1车牌号为粤Ａ×××**的宝马车上安装追踪器并跟踪、观察吴某1。后因吴某1发现并报警而未能得逞。2019年9月18日晚，被告人洪秋旋及同案人被抓获归案，公安人员当场在洪的车上缴获尖刀、催泪器、面具、手铐等物。上述事实，有被告人洪秋旋的供述，同案人黄某、谢某、霍某、李某的供述，被害人苏某1、吴某1的陈述，多名证人的证言，爆炸装置补充侦查实验报告、实验视频及照片，现场勘验及检查笔录、现场照片，赃物及作案工具照片，视频监控截图，产品质量证明，电子数据检查笔录及光盘，聊天记录截图，公安机关出具的搜查、提取笔录及情况说明等书证，鉴定书，车辆检验报告，视听资料，前科材料，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：一、被告人洪秋旋及同案人均已着手实施绑架罪行，且洪秋旋在两宗绑架罪行中均有参与，第二宗系因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，不应认定犯罪中止。二、本案被告人及同案人为实施绑架的犯罪目的继而非法制造爆炸物，非法制造的爆炸物未用于他处或直接用于危害公共安全，故择一重处只以绑架罪定罪量刑。本院认为，被告人洪秋旋结伙以勒索财物为目的绑架他人，未给被绑架人造成伤势或严重的精神伤害，且未取得财物，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人洪秋旋犯非法制造爆炸物罪不当，本院予以纠正。被告人洪秋旋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；洪秋旋绑架未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；洪秋旋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人的悔罪表现，本院决定对洪秋旋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪秋旋犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具尖刀、催泪器、面具、手铐等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4606号之一申请执行人：丁聿杨，男，1965年10月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张怀国。委托诉讼代理人：陈俐俐。被执行人：申建，男，1966年1月13日生，汉族，住张家港市。丁聿杨与申建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0582民初4559号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、丁聿杨与申建一致确认申建结欠丁聿杨借款本金20万元及利息1万元，丁聿杨同意申建于2020年8月31日前归还1万元；于2020年12月31日前归还4万元；于2021年4月30日前归还5万元；于2021年8月31日前归还5万元；于2021年12月31日前归还6万元。（收款人：丁聿杨，开户行：中国农业银行张家港支行，账号：62×××13）；二、案件受理费减半收取2180元、保全费1620元，合计3800元由申建负担，于2021年12月31日前直接给付丁聿杨。三、如申建有一期未能按照前述约定履行付款义务，申建应支付丁聿杨违约金8000元，丁聿杨有权就借款本金20万元、利息1万元、违约金8000元、案件受理费2180元、保全费1620元扣除申建在签订本协议后已履行部分，一并向人民法院申请执行。因申建未履行生效法律文书确定的义务，丁聿杨向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行,执行标的为221800元。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月10日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,反馈被执行人名下有坐落于张家港市××××室（面积107.89㎡）、杨舍镇福前小区42幢19#车库（面积11.59㎡）的房产【苏(2019)张家港市不动产权第8211481号，登记有他项权利人为浙商银行股份有限公司张家港支行的最高额抵押权，登记债权数额为118万元】，本案中已轮候查封该房产（查封期限自2020年12月21日起至2023年12月20日止）。4、2020年12月16日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其罚款3000元。5、2020年12月18日，本院前往被执行人登记住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产情况。6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示在本案中暂不申请处置上述房产，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的221800元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示在本案中暂不申请处置房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭志敏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执恢88号之六 申请执行人：萨迪克·阿布拉，男，1966年11月29日出生，维吾尔族，职业教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：新疆百年房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：程益新，该公司董事长。 委托代理人：李建，男，汉族，该公司经理。代理权限，特别授权代理。 本院在执行申请执行人萨迪克·阿布拉与被执行人新疆百年房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计1985368元及延期利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人新疆百年房地产开发有限公司名下的财产，即位于××县清水湾国际商住小区房号为A-××区（42.63㎡）、20号(55.81㎡)、21号（55.81㎡）等地下商铺共计22套，现经依法对上述财产定向询价、两次网络拍卖，因无人竞买于2020年12月17日第二次网拍流拍，该财产的定向询价拍卖参考价分别为：A-6-A1602号和A-6-A1603号房产的拍卖参考价为1760328元和1759320元、22套地下商铺的拍卖参考价为4050元/㎡，其第二次网络拍卖流拍保留价分别为：A-6-A1602号和A-6-A1603号房产的二拍流拍保留价为1443468.96元和1442642.4元、22套地下商铺的二拍流拍保留价为2581.88元/㎡，现经约谈本案申请执行人萨迪克·阿布拉，其书面向本院明确表示不愿意以上述第二次网拍流拍保留价以物抵债接受被执行人名下的上述流拍财产，同时表示不愿意垫付拍卖的相关费用，亦不申请上述财产的变卖。现经“四查”，被执行人新疆百年房地产开发有限公司名下无存款、无可供执行的车辆、无可供执行的其他不动产，暂无可供执行的财产；现经约谈本案申请执行人萨迪克·阿布拉并向其出示本案查控结果，其表示认可亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人萨迪克·阿布拉书面同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的1985368元及延期利息未实际执行到位。 本院认为，被执行人新疆百年房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人萨迪克·阿布拉也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔·依迪力斯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周   玉   熙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3723号 原告：杨建，男，汉族，1989年12月09日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：王鑫，男，汉族，1990年09月14日生，住四川省安县。 原告杨建与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日立案。原告杨建于2020年12月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨建申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建撤诉。 本案受理费（减半）4,990元，由原告杨建负担（此款原告已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄文姝
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执340号 申请执行人余峙锟，男，1986年11月18日出生，汉族，个体户，户籍地：广西天峨县，现住天峨县。 被执行人王细忠，男，1962年6月1日出生，壮族，公务员，住广西天峨县。 申请执行人余峙锟与被执行人王细忠民间借贷纠纷一案,天峨县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）桂1222民初225号民事调解书已经发生法律效力。调解确认被执行人王细忠限于2020年5月25日前偿还申请执行人余峙锟借款本金人民币36000.00元，并承担案件受理费175.00元，本案执行费443.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人王细忠只有退休工资可供执行，已对该退休工资进行冻结，但是因王细忠案件较多，根据申请执行人申请执行的先后依次对王细忠退休工资进行扣划来偿还债务，目前在余峙锟之前还有三位申请执行人在排队扣划工资。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，轮到余峙锟扣划王细忠工资或者发现王细忠其他有财产可供执行时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4334号 上诉人（原审原告）：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：吴振国，男，1976年7月19日出生，汉族，住莘县。 上诉人耿玉臣因与被上诉人吴振国买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人耿玉臣上诉请求：1.请求二审法院撤销莘县人民法院（2020）鲁1522民初4030号民事判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，从而导致了错误的判决结果。一、原审法院认定事实错误，上诉人从事种子销售是事实，上诉人曾雇佣被上诉人开过车也是事实，但购买种子和开车并不排斥，给上诉人开车就不能购买上诉人的种子，法律也没有作出这样的禁止性规定。被上诉人出具的欠条一目了然。被上诉人作为完全民事行为能力人这一点不会不知道，假如不是欠而是帮助代为运输的话，完全可以写明今收到，而不是今欠到。被上诉人出具的欠条上写明的是概不退货，这一点被上诉人是明知的，对种子的质量也是清楚的。一审庭审中，被上诉人提交了上诉人出具的“今证明条”，该条是上诉人出具没有异议，但该证明条上面写的非常清楚，是“代存”，而不是“交回”，当时是被上诉人购买上诉人的种子没有卖完临时由上诉人代为存放的，一审法院认定不存在买卖关系不当。二、原审法院适用法律错误，本案从双方提交的证据来看，被上诉人在受雇佣期间，从上诉人处购买种子10包，共计欠款15000元，并为上诉人出具了欠条，因其没有卖完，就将剩余的9包让上诉人代存，故本案事实非常清楚，上诉人与被上诉人之间已经形成了合法有效的买卖合同关系，上诉人向被上诉人交付了货物，被上诉人依法应向上诉人支付货款。综上所述，请二审法院依法撤销原审错误判决并支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人吴振国辩称：上诉人耿玉臣所诉不实，答辩人并未从耿玉臣处购买过种子，耿玉臣起诉答辩人没有任何依据，依法应当驳回耿玉臣对答辩人的诉讼请求。耿玉臣从事种子销售行业，答辩人于2016年10月受雇于耿玉臣为其开车运输其销售的种子。2017年1月19日，耿玉臣销售给案外人张合春玉米种10大包（共计250袋），价款共计15000元，并且安排答辩人运送给张合春，种子出库时，耿玉臣为保证种子足量运送至购买人张合春处，耿玉臣让答辩人出具了种子数量、价格的手续。答辩人按照耿玉臣的指派将上述10大包玉米种子送至张合春处，而张合春仅购买了其中1大包，剩余9大包由答辩人将该货物退还给耿玉臣。此后答辩人于2017年3月份从耿玉臣处离职。2017年6月9日，耿玉臣的业务员种月霞将耿玉臣出具的证明已收到9大包玉米种子的证明条交给答辩人，证明未销售9大包玉米种已经退还到耿玉臣处。另经答辩人核实，张合春已将购买的一大包玉米种款1500元支付给耿玉臣。综上，双方之间不存在买卖玉米种子的合同关系，请法院驳回耿玉臣的诉讼请求。 耿玉臣向一审法院提出诉讼请求：1.要求吴振国一次性偿还欠款本金15000元及利息(利息按银行同期生产性借贷最高利率的三倍计算至还清之日)；2.本案的诉讼费及其它实际支出费用均由吴振国承担。 一审法院认定事实：耿玉臣从事种子销售，吴振国系耿玉臣雇佣的送货司机。2017年1月19日吴振国按照耿玉臣要求给案外人张合春运送种子10包（每包25袋）共计15000元，并给耿玉臣出具了欠条一张，载明欠种子款15000元。张合春收到种子后仅留下1包，剩余9包由吴振国拉回并放到了耿雨辰处，且耿玉臣出具了证明。现耿玉臣要求吴振国支付种子款15000元。 一审法院认为：吴振国系耿玉臣雇佣的送货司机，其给案外人张合春送货及给耿玉臣出具的欠条均系职务行为，双方之间并没有发生买卖关系的意思表示，亦不存在买卖合同关系，因此耿玉臣要求吴振国支付种子款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回耿玉臣的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由耿玉臣负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审另查明，通常情况下，吴振国与上诉人公司业务员在送货之前根据其拉货的数量、价值向上诉人出具欠条，送货时由收货人出具欠条，吴振国将该欠条交给上诉人，收回原欠条。本案中，送货时收货人张合春未及时出具欠条，致使吴振国未收回其出具的欠条。 二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为：当事人作为原告提起诉讼必须以与被告有明确基础法律关系为基点。本案中，耿玉臣主张欠款系基于买卖关系而产生，但经审理查明的事实可以证明其与吴振国之间并无买卖关系的合意，耿玉臣亦认可其已从实际购买人张合春处拉回9包种子，其主张系为吴振国代存的证据不足，故吴振国不是买卖合同的当事人，也非欠款人，上诉人耿玉臣要求吴振国支付种子款没有事实和法律依据，其上诉理由本院不予采纳。 综上，耿玉臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人耿玉臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4268号 申请人阮姝惠。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17238号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币2711元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2966号原告：张秀民，女，1969年12月7日出生，汉族，居民。原告：张兆华，男，1964年3月10日出生，汉族，居民。被告：丁深，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。原告张秀民、张兆华与被告丁深民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀民、张兆华到庭参加诉讼，被告丁深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀民、张兆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁深偿还原告借款10万元本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告张兆华与被告丁深通过做卫生纸生意相熟。2017年6月之前丁深因做生意资金周转困难，曾多次到郓城找原告张兆华借钱，原告张兆华按照被告丁深的要求向其支付了钱款，后被告丁深只偿还了部分利息，但未偿还本金。被告丁深于2017年6月27日重新为原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到张秀民现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：丁深3729011980020702382017年6月27号还款日期：2018年6月25号”。被告并口头承诺按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告未还。被告丁深未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年6月27日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到张秀民现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：丁深3729011980020702382017年6月27号还款日期：2018年6月25号”。原告称口头约定借款利息为月息2分，原告未提交证据。本院认为，被告丁深经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告陈述、提交的借条，能够认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定全面履行还款义务。因二原告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债权，故二原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对利息问题，原告称口头约定借款利息为月息2分，原告未提交证据，本院不予采信，视为未约定利息。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日2018年6月26日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁深于本判决生效后十日内偿还原告张秀民、张兆华借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  杨心潭二〇二〇年十二月十日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5837号 原告：粟某方，男，1966年11月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被告：李某艺，男，1993年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告粟某方与被告李某艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告粟某方以还需进一步完善证据为由，于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟某方请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告粟某方撤回对被告李某艺的起诉。 第2页共2页 审判员  农丽珍 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李文桂
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4219号原告：刘令奇，男，1967年4月12日出生，汉族，住原阳县。被告：孟天玉，男，1962年8月24日出生，汉族，住原阳县。被告：周小楠，男，1988年3月20日出生，汉族，住新乡县。原告刘令奇诉被告孟天玉、周小楠承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘令奇、被告孟天玉、周小楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘令奇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孟天玉、周小楠偿还原告刘令奇混凝土料款2300元及地面恢复费用产生的各项损失6000元。事实与理由：被告于2020年6月22日向原告新房处拉混凝土料打地面，混凝土料拉来后，原告刘令奇向被告周小楠支付拉混凝土料款2300元。地面打好后，被告拉的混凝土未凝固。原告找中间人孟天玉看怎样解决，中间人以混凝土料是周小楠拉的为由，至今未解决。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令。被告孟天玉辩称，我没有接受原告的款项，也没有拿原告的劳务报酬，我不同意返还。被告周小楠辩称，我不同意，混凝土不是我拉的，我不需要偿还原告的款项，原告给我钱是事实，是司机委托我拿的，原告微信转给我后，我通过微信转给司机了。原告刘令奇为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、判决书复印件一份，2、照片7张。被告孟天玉未向本院提交证据。被告周小楠未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告孟天玉系同村村民。2020年6月，原告找被告孟天玉对其家地面进行硬化。经被告孟天玉介绍，被告周小楠找他人将混凝土料拉到原告家，原告通过微信转账方式向被告周小楠转账2300元。被告周小楠称，混凝土料是他人的，在收到混凝土料款2300元后转账支付给许涛（音）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张二被告返还混凝土料款2300元并赔偿损失6000元，二被告均不认可混凝土料归其所有，原告未提交有效证据证明混凝土料是二被告的，同时原告称混凝土不凝固存在质量问题，原告亦未提交有效证据证明，原告的主张无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘令奇的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘令奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月九日书记员  王志杨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5030号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：方成琪，女，1994年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。系公司员工。 委托诉讼代理人：郭雨，男，1995年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。系公司员工。 被告：张开明，男，1975年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：胡伟红，男，1977年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告张开明、胡伟红追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。2020年12月16日，原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 长 钱 玲 人民陪审员 钱 忠 人民陪审员 张建江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 叶钢洋
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3508号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，职务：行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：谢宏波，男，汉族，1988年2月28日出生，公民身份号码441************131，住址梅州市梅县区新县************-6栋803房。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告谢宏波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加了诉讼。被告谢宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金14959.95元及利息1417.48元（利息计至2020年5月13日，2020年5月14日后的利息按合同约定另计），合计：16377.43元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告谢宏波未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日、2018年6月9日、2018年8月6日，被告通过电子签约渠道与原告签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号分别为：440********130714959、4402********38326603、440********173394733），借款额度分别为12000元、1700元、1800元，额度有效期依次分别为2018年5月30日至2019年5月30日、2018年6月9日至2019年6月9日、2018年8月6日至2019年8月6日；贷款采用固定利率方式，利率均为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，被告支用了相应的额度，借款到期后未按期归还本金及利息。被告除借款本金为12000元的借款归还了利息681.33元外，均未还本付息。截至2020年5月13日，共积欠借款本金14959.95元及利息1417.48元，合计16377.43元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交证据的真实性、合法性、关联性及庭审陈述承担法律责任。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原、被告签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号分别为：440********130714959、4402********38326603、440********173394733）是原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。截止**20年5月13日，被告尚欠原告借款本息合计16377.43元的事实，有原告提交的个人开会电子银行服务申请表、申请回执、银行卡领卡签收单各1份，《“快e贷”借款合同》3份，个人活期明细信息-新一代及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约。现原告请求被告偿还上述借款本息，并从20**年*月14日起至还清欠款之日止，按合同约定利率计付的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宏波应在本判决生效之日起十五日内，偿还借款本金14959.95元及利息1417.48元（利息计至2020年5月13日），合计16377.43元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。二、被告谢宏波应从2020年5月14日至还清欠款之日止，以实欠本金数，按合同约定利率计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.44元，按规定减半收取104.22元（原告已预交），由被告谢宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  章文烈二〇二〇年十二月十六日书记员  邓 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11734号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11454号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城四代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 委托诉讼代理人：仝志芬。 被告：崔万虎，男，1978年6月26日出生，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告崔万虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝亚周
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7943号原告：吴中区横泾旭伟模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道中市街**。经营者：徐伟，男，1979年1月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐建华，该公司员工。被告：阜阳市佳康科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区红星路**。法定代表人：李强。原告吴中区横泾旭伟模具加工厂（以下简称旭伟加工厂）诉被告阜阳市佳康科技有限公司（以下简称佳康公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭伟加工厂之委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告佳康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭伟加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币36067元及该款自起诉之日计算至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月至2019年10月在原告处加工模具配件，付款方式为月结，到期应付加工费时，被告始终以经济困难、客户未付款等为由推脱不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如诉求。被告佳康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告旭伟模具厂分别于2018年12月24日向被告佳康公司开具增值税专用发票19000元、于2019年5月28日向被告开具增值税专用发票7100元、于2019年10月21日向被告开具增值税专用发票9967元，合计36067元。审理中，原告称，原、被告经朋友介绍开始产生业务往来，其按照被告提供的图纸加工石墨电极、试模等，因被告系外地公司，用快递发货给被告，相应的快递单时间较久没有保留。其通过电话或微信与被告公司合伙人阚兴利确认后直接开票给被告，经与被告对账，被告共计结欠其加工款36067元，原告多次催讨，被告经济困难为由推脱不付。其开庭前与被告法定代表人李强联系，其对结欠金额无异议，承诺会在一个月内付款。为此原告提供如下证据：1、徐建华与微信号为“xinglikan”的微信聊天记录，显示徐建华将对账单发给该微信，并询问能够开票，对方回复可以开了，后徐建华多次询问是否能付款，该微信多次均回复过几天安排付款。2、原告自行制作对账单三份，证明原告为被告加工石墨电极、试模等工件，被告结欠原告加工款36067元。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、微信聊天记录、对账单等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，原告将对账单发送给被告方人员确认后向被告开具了36067元的增值税专用发票，被告方人员在微信中亦屡次承诺付款。综合原告提供的证据及陈述，在无相关反证的情况下，本院对原告主张的被告结欠其加工款36067元的事实予以采信。现原告要求被告支付加工款36067元及该款自起诉之日即2020年10月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜阳市佳康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区横泾旭伟模具加工厂加工款人民币36067元及该款自2020年10月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元、财产保全费479元，合计人民币953元，由被告阜阳市佳康科技有限公司负担。被告负担部分已由原告吴中区横泾旭伟模具加工厂预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 赵 强二〇二〇年十二月十二日书记员 姚汉舟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14813号原告：刘伟丽，女，1984年9月7日出生，汉族，北京鼎信知识产权代理有限公司经理，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。被告：张宇，男，1982年5月15日出生，汉族，北京公交集团驾驶员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈占民，北京市元坤律师事务所律师。原告刘伟丽与被告张宇共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟丽及其委托诉讼代理人陈子祎、被告张宇及其委托诉讼代理人陈占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于北京市丰台区丰西北里19号楼4层4门50号房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有，原告给付被告房屋折价款；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间购买了涉案房屋一套，后经北京市西城区（2018）京0102民初25941号民事判决书判决双方离婚，同时判决：涉案房屋归原、被告按份共有、每人各享有50%的产权份额。现请求法院依法判令涉案房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款。被告张宇辩称：不同意原告的诉讼请求，被告也想要涉案房屋。购买房屋时使用了被告的名义进行公积金贷款，目前还在还贷中。被告的父母和奶奶都需要住涉案房屋，被告也在租房居住。房屋的供暖费、装修费等费用是被告出的，主张一并折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据材料以及双方当事人陈述，本院认定如下事实：刘伟丽与张宇于2011年10月31日登记结婚，于2014年8月15日生育一子张家翔。双方婚后购买涉案房屋一套，登记日期为2016年7月27日。2018年9月28日，北京市西城区人民法院出具（2018）京0102民初25941号民事判决书，判决：一、解除刘伟丽与张宇之间的婚姻关系。二、刘伟丽与张宇所生之子张家翔由刘伟丽抚养，张宇自2018年10月开始每月给付刘伟丽抚养费2000元直至张家翔满十八周岁止。三、北京市丰台区丰西北里19号楼4层4门50号房屋归刘伟丽及张宇按份共有，每人各享有50%的所有权份额；该房屋尚未偿还的银行贷款本息由刘伟丽及张宇共同偿还，每人各负担50%。现刘伟丽诉至法院要求涉案房屋归其所有，其给付张宇房屋折价款。庭审中，刘伟丽和张宇一致认可涉案房屋（包含装修）的现价值为196万元，截至2020年12月4日，房屋剩余贷款本金为862006.2元，双方均同意房屋折价款由房屋价值扣除贷款本金计算得出。双方均要求涉案房屋归其所有。刘伟丽主张涉案房屋归其所有的理由是为了解决孩子张家翔在北京上学问题，因在北京无住房，孩子只能选择在河北上小学；其有能力给付张宇房屋折价款；张宇的父母给了张宇一套房屋，张宇在北京有住房，张宇租房是为了方便照顾奶奶。刘宇主张涉案房屋归其所有的理由是：涉案房屋用其指标购买，再购买不能享有政策优惠；根据北京市上学政策，涉案房屋判归刘伟丽所有也并不符合孩子在北京入学的要求；其名下没有住房，父母的房屋不代表归其所有；其亦有能力给付刘伟丽折价款。关于涉案房屋的现有状态，张宇称房屋现处于空置状态。另，张宇提交了一份2013年6月20日其与刘伟丽签订的婚内协议，载明双方婚内期间的个人收入归个人所有、没有共同财产（协商好并有书面声明文件的除外）。张宇要求处理其婚内交纳的税费、房贷、装修费用、供暖费等费用以及离婚后其交纳的房贷、供暖费。刘伟丽不认可婚内协议，主张双方实际未按照该协议履行。双方一致确认刘伟丽已向张宇支付了离婚后至2020年1月期间刘伟丽应当负担的房贷，未支付2020年2月之后的房贷。张宇交纳了涉案房屋2018年11月至2021年度3月的供暖费4834.8元。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，已有生效法律文书确认涉案房屋归刘伟丽与张宇按份共有，现刘伟丽与张宇已解除婚姻关系，刘伟丽有权要求分割涉案房屋。刘伟丽与张宇均要求涉案房屋归其所有并给予对方折价款。本案的争议焦点在于涉案房屋的归属以及折价款的计算。关于涉案房屋的归属，根据当事人的实际需求、双方的经济支付能力等因素，本着方便生活的处理原则，本院认为涉案房屋判归刘伟丽为宜，房屋剩余贷款由刘伟丽负责偿还，刘伟丽给付张宇相应的房屋折价款。关于折价款的计算，张宇要求其婚内支付的房屋税费、房贷、装修费用等一并处理，上述费用已在离婚纠纷中予以处理，即便未处理，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并解决，本院不做处理。关于离婚后张宇已支付的房屋贷款、供暖费，刘伟丽不持异议，本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区丰西北里**楼**4门**房屋归原告刘伟丽所有，房屋剩余贷款本息由原告刘伟丽负责偿还；二、原告刘伟丽于本判决生效后十日内给付被告张宇房屋折价款548996.9元、二○二○年二月至二○二○年十一月期间的房屋贷款19870元、二○一八年十一月至二○二一年三月期间的供暖费2417.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由原告刘伟丽负担11220元（已交纳），由被告张宇负担11220元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙见明，男，1963年6月24日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：张小铨，男，1955年6月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧品金，男，1969年1月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县。再审申请人龙见明因与被申请人欧品金民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙见明申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1、原判决认定申请人没有能力借28万元现金给被申请人的事实是错误的。提供新证据借条两张，是申请人与被申请人合伙做木材生意产生的，是因为被申请人是公务员不好出面分红，而以“借条”的名义来分红，这是另案12.5万元债务的来源。2、新证据欠条两张，是被申请人认为木材生意利润一定很高，邀约社会无职人员对申请人进行胁迫所签署的，申请人当时悄悄用手机把欠条拍照保存至今。3、新证据欠条一份，证明该房产证抵押《借款》与《内部合同》并不矛盾。申请人于2008年3月1日将房产证作抵押向杨永平借款30万元，所以写《内部合同》时用房产证抵押没有交房产证，才写了这份欠房产证的欠条。4、申请人借给被申请人的28万元是向朋友杨永平借的30万现金，并提供杨永平的书面证明材料等，法院未予采信，认定申请人没有借款能力错误。5、本案是借款合同纠纷，该借款合同的约定符合合同法的有关规定，原判决未分析借款合同的法律效力。6、本案的借条应当是对合同内容的印证，为辅助证实材料，不应将其作为本案的重点认定，不应与民间借贷的借条相提并论。据此，龙见明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。欧品金提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人与被申请人民间借贷关系不成立。本院经审查认为，龙见明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕龙见明提出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。申请人在再审审查阶段提交了两份借条、两份欠条、一份房产证欠条资料作为新证据申请再审。经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，第一，申请人提交的两份“借条”，分别是2008年3月11日向欧品金借款12.5万元及向梁恩禹借款14.5万元，拟证明（2012）锦民初字第357号民事判决书中欠欧品金借款12.5万元是基于掩盖分红性质所签并非实际借款，但该借条的性质已有生效判决所确认，且该两份借条与本案无关。第二，申请人提交的两份欠条，分别是2008年3月11日欠欧品金45万元及梁恩禹45万元，称系二人胁迫所签，该欠条未有原件，且也与本案无实际关联。第三，申请人提交房产证欠条，拟证明该房产证抵押《借款》与《内部合同》并不矛盾。该欠条于2008年3月3日出具，载明“本人出售住房给欧品金，现欠给欧品金住房产权证，限期一周将房产证归还欧品金。”该内容与双方同日签署的《欧品金和梁恩雪、龙见明三人内部合同书》中载明的“龙见明有烟草局47号附1号房产证在欧品金手里”，相互矛盾。综上，其提交的相关材料未有其他证据予以佐证，与本案并无关联性，达不到其证明目的。原判决按照申请人的诉讼请求以及一审庭审中自认的民间借贷关系审理，并无不当。对于借款来源，申请人一审中未申请证人出庭作证，也未提供银行取款流水和证人取款流水等相应证据予以佐证。原判决认定没有充足证据证明申请人实际出借了现金28万给欧品金的事实并无不当。故在形式上所提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，龙见明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙见明的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十二月十四日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保162号 申请人：合江县卓盛竹木有限公司，住所地：四川省泸州市合江县白鹿镇柏松村十一社杨毅房屋，统一社会信用代码：91510522MA6494PK4N。 法定代表人：陈小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，统一社会信用代码：91510500204734487D。 法定代表人：王修朋，该公司董事长。 申请人合江县卓盛竹木有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川银鸽竹浆纸业有限公司在中原银行股份有限公司郑州象湖支行账号为4101××××3301的银行存款347937.84元采取冻结保全措施。申请人合江县卓盛竹木有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、电子担保书，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县卓盛竹木有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川银鸽竹浆纸业有限公司在中原银行股份有限公司郑州象湖支行账号为4101××××3301的银行存款347937.84元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费2260元，由申请人合江县卓盛竹木有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初763号 原告：王春和，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王长刚，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王月，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 原告王春和与被告王长刚、王月身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春和、被告王长刚、被告王月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春和向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿5323.14元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：二被告 —2— 系父子关系。2020年2月2日上午10时许，二被告未经原告许可，擅自闯入原告家中，王月手持菜刀，王长刚用拳头殴打原告头部，王月用菜刀打原告的屁股，原告在躲闪的过程中腰部硌在炕沿上了，造成原告头、腰部受伤。二被告的行为受到了公安机关拘留和罚款的处罚。原告受伤后在抚宁区医院住院治疗4天，医生诊断为：头皮裂伤、腰部损伤。本案给原告造成的损失如下：1、医疗费2211.14元；2、住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、本人误工费1204元（172元/月×7）；4、陪护人员误工费308元（77元/天×4天×2人）；5、交通费200元；6、营养费500元；7、精神损失费500元；共计5323.14元。综上所述，本案给原告的身心造成了巨大的伤害和痛苦，经济上遭受了很大的损失，根据《侵权责任法》等有关规定，特向法院提起诉讼，以便维护原告的合法权益。 被告王长刚辩称，因为原告给我妻子气出病了，原告耍流氓，我才打的原告。当时是2月份，没有任何工作就是休息时间，原告没有误工，原告的伤不需要陪护，营养费不同意给，车费200元，我们村到抚宁车费是一趟25至30元之间，其他费用不认可，我不同意赔偿。 被告王月辩称，打架主要是因为原告调戏我母亲，给我母亲气出病来了，不止一次，以前我看在一个村的没有计较，但是这次住院了住了大约一周的院，我家就是太好说话了，没有 —3— 想要追究他责任，这样才打的原告，我母亲也因为这个生病，要求原告赔偿。原告头皮裂伤，腰部损伤需要证据，还有误工费和我爸意见一样，我要求看证据，其他没有了。 原告就主张事实提供证据为：1、抚宁区人民医院诊断证明书1份；2、抚宁区人民医院医疗费票据2张，其中2020年2月2日急诊票据为复印件；3、抚宁区人民医院费用清单4张；4、秦皇岛市公安局北戴河分局的行政处罚决定书复印件2份。 二被告发表如下质证意见：诊断证明书没有盖章是无效的，医疗费票据实际是1901.14元，310元的票据为复印件，我方不认可，原告提交的明细也没有盖章，我方不认可。对行政处罚决定书无异议，2月份是疫情期间，都在家呆着，不许出村，没有误工，交通费没有票据不认可，护理费、营养费、精神损失费均不认可。 被告王长刚就主张事实提供证据为：秦皇岛市第一医院赵春梅的诊断书及医疗费票据。 原告发表如下质证意见：与我无关。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2020年2月2日上午10时许，被告王月手持菜刀与其父亲被告王长刚到原告王春和家，被告王长刚用拳头殴打原告王春和头部，后被告王月用菜刀打原告王春和的屁股，造成原告头、腰部受伤。二被告的行为分别受到了秦皇岛市公安局北戴河分局拘留和罚款的处罚。原告受伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗4 —4— 天，医生诊断为：头皮挫伤、腰部损伤。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失5323.14元。 本院认为，二被告到原告家中将原告打伤，二被告的行为是错误的，应承担共同侵权的民事责任，对原告因此造成的损失进行赔偿。 对于原告主张的经济损失，医疗费1901.14元、住院伙食补助费400元，护理费308元，符合法律规定予以认定。原告提交的急诊科门诊医疗费310元，未提交票据原件，被告不予认可，故本院不予支持。原告主张误工费1204元，未提交证据，根据原告从事务农职业，应按河北省2020年农、林、牧、渔业日平均工资77元计算，住院4天，共计308元。主张营养费500元，理据不足，考虑其受伤及治疗情况，应按每天20元计算4天为80元。主张交通费200元，根据原告治疗情况，本院酌情认定100元为宜。原告主张精神损害抚慰金500元，不符合法律规定，本院不予支持。上述损失合计3097.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王长刚、王月于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告王春和经济损失人民币3097.14元。 —5— 二、被告王长刚与被告王月相互承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王长刚、被告王月分别负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单连柱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李静云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5183号 原告：成都尚品居装饰材料有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**。 法定代表人：王书永，公司董事长。 委托诉讼代理人：颜园，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：周浩宇（曾用名周刚玉），男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告成都尚品居装饰材料有限公司（以下简称尚品居公司）与被告周浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品居公司委托诉讼代理人颜园到庭参加诉讼，被告周浩宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚品居公司向本院提出诉讼请求：判令周浩宇向该公司支付货款141091元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的150%计算自起诉之日起至付清货款之日止）。事实与理由：该公司与周浩宇之间长期建立了业务合作关系，由该公司向周浩宇供应建筑装饰涂料类产品。2019年7月6日，经双方对账，周浩宇于《销售送货明细单》上签字确认欠该公司货款141091元。后经该公司多次催收，周浩宇至今未付分文。 周浩宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，周浩宇在尚品居公司提供的《销售送货明细单》上签名，载明：“2016年至2018年12月30日已发货未收款总计金额为141091元”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、销售送货明细单及尚品居公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：尚品居公司提供的《销售送货明细单》，因有周浩宇的亲笔签名，证明周浩宇截至2019年7月6日共欠尚品居公司货款141091元，故对周浩宇欠付尚品居公司货款141091元的事实，本院予以确认。同时，因双方未约定付款期限，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对周浩宇应支付欠付货款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%向尚品居公司支付逾期付款利息自周浩宇收到起诉状副本后15日起即自2020年12月27日起计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周浩宇于本判决生效之日起十日内向成都尚品居装饰材料有限公司支付货款141091元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2020年12月27日起至付清货款之日止）； 二、驳回成都尚品居装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，由被告周浩宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 洋
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7973号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：魏海涛，男。被告：蔺要伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住平邑县。被告：宋先花，女，1980年5月10日出生，汉族，住平邑县。被告：朱述传，男，1968年7月16日出生，汉族，住平邑县。被告：蔺如霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼，被告蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蔺要伟立即偿还所借款项143500元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决宋先花、朱述传、蔺如霞对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：蔺要伟于2018年10月29日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2019年10月6日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2020年9月15日到期。宋先花、朱述传、蔺如霞自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款到期后，蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞未依合同约定履行还本付息义务。蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.贷转存凭证及借款合同各一份，拟证明蔺要伟借款的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明宋先花、朱述传、蔺如霞担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明蔺要伟曾偿还过借款本金及利息。蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与蔺要伟签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向蔺要伟提供借款150000元，期限为2018年10月29日至2021年10月25日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。宋先花、朱述传、蔺如霞自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年10月6日，蔺要伟从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元，贷转存凭证上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年9月15日。上述借款到期后，蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，至法庭辩论终结前，蔺要伟于2020年10月2日偿还借款本金6500元，累计偿还借款利息10419.12元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。蔺要伟未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蔺要伟归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求宋先花、朱述传、蔺如霞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔺要伟于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款143500元及利息（自2019年10月6日起至2020年9月15日止以本金150000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年9月16日起至2020年10月2日止以本金150000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年10月3日起至实际给付之日止以本金143500元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息10419.12元）；二、宋先花、朱述传、蔺如霞对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由蔺要伟、宋先花、朱述传、蔺如霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇二〇年十二月七日书记员  刘鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4825号原告：张二毛，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：高国行，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省开封县。原告张二毛与被告高国行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告张二毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、伤残赔偿金（伤残以鉴定意见为准）等各项费用20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在兰考县承包了灌渠节水改造工程，原告经别人介绍跟着被告干活，工作过程中，因砌坡急需用灰，原告就上河岸上边去看看灰车过来没有，在上坡的过程中摔伤，被告给原告20元钱，让去诊所治疗，原告到诊所后，医生对原告说可能是骨折了，让原告到大医院去确诊一下，原告到兰考中心医院拍片检查，医生说骨折了，直接让原告住院治疗。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告高国行的地址，本院不能送达，原告又提供不出被告的其他地址，也不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张二毛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二〇年十二月九日书记员  程文霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保406号 中国农业银行股份有限公司、尹洪： 申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被申请人尹洪诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保163号民事裁定书向相关部门送达该民事裁定书和协助执行通知书于2020年12月4日依法查封了被申请人尹洪新疆维吾尔自治区××县房产一套，并依法向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方查封情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8795号 原告：咸某，男，2005年2月27日生，汉族，学生，住平邑县。 法定代理人：魏某（系咸某之母），住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：孟振伟，男，1985年7月25日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司平邑支公司，住所平邑县银花路中段检测线门口**楼沿街，统一社会信用代码91371326MA3CE20H4K。 法定代表人：李配胜，经理。 原告咸某与被告孟振伟、浙商财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸某向本院提出撤诉申请。 本院认为，咸某申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许咸某撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告咸某负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 畅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1257号 申请执行人：刘飞雄 被执行人：曾金洪 本院在执行刘飞雄与曾金洪借款合同纠纷一案中，被执行人曾金洪已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5820号 原告：于进江，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：柯碧水，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 原告于进江被告柯碧水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱佳豪、被告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告100000.00元，并按双方约定的利率（每月2分）支付自原告起诉之日起的利息至被告付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年8月8日，向原告借款壹拾万元整，原告通过网银于当日向被告银行账户壹拾万元。原告至目前为止多次向被告要求归还所借款项，但被告故意借口不归还款项，故起诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告答辩称，1、被告并未向原告借款10000元，原告支付的被告的案涉款项系原告在与盛昌明、杨祚珍、黄雪庚等人合作承包福建省宁德市东区污水处理厂及配套管网工程时，被告系该工程的现场管理人员，原告等四人委托被告购买其四人合作的上述工地施工材料及临时搭建的费用；2、双方没有借贷的合意，被告也未向原告出具借款凭证以及约定借款利息及还款时间等，故双方之间根本不存在借款的事实。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音等证据，被告质证后对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，证明内容综合全案进行认定。被告提供的被告与原告的微信聊天记录、被告与黄雪庚的微信聊天记录等证据，原告质证后对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，证明内容综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年8月8日，原告通过其建设银行尾号为0435的账户向被告尾号为5931的账户分两笔各转账50000元，合计100000元，其中第二笔转账备注“借钱”。原告认为该笔转账系被告向原告的借款，遂诉至法院要求被告归还该笔借款。诉讼中，原告代理人陈述称案涉款项系原告应黄雪庚要求支付给被告的借款。被告与黄雪庚的微信聊天记录以及与原告的微信聊天记录和电话录音中均明确表示案涉款项系用在工程上的款项，黄雪庚亦在微信中回复称“是不应该起诉你的，我阻止不了他”。 原告在庭后接受询问时陈述称，其和被告在转账之前并不相识，是经盛昌明介绍认识的，2017年盛昌明带原告去福建宁德市东区污水处理厂工地，并要求原告借款给被告案涉款项用于购买材料，因为盛昌明和被告很熟，所以也就没有要求被告写借条；但该款项并不是用于购买宁德市东区污水处理厂项目的材料，而是污水处理厂外面马路下水管道工程的材料，因为当时被告的表弟林景山在做这个项目厂外的下水管道工程；后来其和盛昌明、黄雪庚、杨祚珍等合作了宁德市东区污水处理厂项目，并为该项目垫付了部分工程款，因为盛昌明挪用了劳务公司支付给盛昌明的工程款，劳务公司解除了与盛昌明之间的劳务合同关系，原告和盛昌明、黄雪庚、杨祚珍的合作也就结束了，但该项目的工程款至今未结算，原告及盛昌明等人之间的款项也没有结清；被告与原告电话录音里面所说的结算就是指这个项目的结算，盛昌明也在起诉要求支付这个工程的劳务费。 被告在庭后接受询问时陈述称，其和原告之前并不认识，双方是在2017年7月，黄雪庚把原告带到宁德市东区污水处理厂这个项目上认识的，这个项目当时是其朋友林景山挂靠在福建中闽水务建设工程有限公司（以下简称中闽公司）承包的，其是这个项目的现场负责人；原告和盛昌明、黄雪庚、杨祚珍四个人合作这个项目的土建工程，并从林景山这里分包了土建工程；原告支付被告的案涉款项就是原告等四人协商后支付给被告要求被告帮忙购买这个项目的临时设施的款项，剩余部分款项已返还原告；原告等四人承包的项目本来是要在2017年8月左右开工的，后来因政府征地的原因不让动工，所以2018年才开工的；被告和盛昌明不太熟悉，只知道黄雪庚，原告支付被告的款项并非被告向盛昌明借款买材料盛昌明要求原告支付被告的借款，而是原告等四人协会后要求被告帮忙购买材料的款项；原告等四人承包的污水处理厂项目目前已经完成，但目前还没有结算，最快年底原告可以结算；被告和原告根本不认识，如果是借款，不可能不要求被告出具借条，且2017年11月份，被告就离开原告等四人承包的这个项目，已经几年和原告没有见过面，原告也没有向被告催讨过这个款项，如果案涉款项系借款，原告不可能不向被告催讨案涉款项。 本院认为，本案原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，要求被告归还原告借款。本案的争议焦点为：原、被告双方之间是否存在民间借贷关系，即原告要求被告归还案涉款项是否有事实和法律依据。对此，本院认为，原告仅依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，并未提供相应的借据、收据、欠条等能够直接证明案涉款项系借款的债权凭证，无法直接认定双方之间存在借贷关系。被告亦抗辩称，原告支付被告的案涉款项并非借款，而是原告以及黄雪盛、盛昌明、杨祚珍合作承包宁德市东区污水处理厂项目时支付给被告要求被告帮忙购买临时设施的款项，原告本人对其与黄雪庚、盛昌明等人四人合作案涉工程的事实亦予以认可，也自认为案涉工程垫付过部分款项，在此情况下，被告抗辩称原告支付被告的案涉款项系用于工地购买材料的款项，具有一定的可信性，本院予以采信。且原告代理人在庭审中陈述称案涉款项系被告向黄雪庚借款，黄雪庚要求原告支付给被告的，而在原告本人接受询问时称，案涉款项系盛昌明要求其转账支付被告的，两者存在矛盾之处。此外，被告在微信聊天记录及电话录音中都明确表示案涉款项系用于工程上的款项，要求原告去工程结算，黄雪庚在与被告的微信聊天记录中也表示原告不应起诉被告，据此也可以认定案涉款项与原告等四人承包的工程相关。在原告无法进一步提供相应证据证明双方就案涉款项存在借贷合意的情况下，无法仅依据原告提供的转账记录认定双方之间存在民间借贷关系，故原告要求被告归还案涉款项的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告于进江的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告于进江负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 孙连杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 强 书 记 员 许文逸
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执531号之一 申请执行人赖颂扬，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人吴华清，男，1960年1月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人赖颂扬与被执行人吴华清建设工程合同纠纷一案。2020年7月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初100号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人吴华清支付人民币65000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人的银行存款4498元，对被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户予以冻结。2020年7月31日，本院依法对被执行人吴华清发出限制消费令和列入失信被执行人名单。2020年12月3日，被执行人已支付了人民币33623元及执行费875元，经协商，申请人同意确认被执行人吴华清仍欠申请人赖颂扬31377元，此款项被执行人在三个月时间内履行完毕剩余的欠款，如被执行人吴华清未按以上所约定的时间内履行，申请执行人赖颂扬有权按（2019）粤1423民初100号《民事调解书》所确定的义务申请恢复执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人提出约定的时间内履行，需要一定时间履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执531号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不按约定的时间内履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初325号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵建雄，男，1977年10月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号:612XXXXXXX********，初中文化，持机动车C1证，无业，住府谷县。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人赵建雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人赵建雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年12月14日20时55分，被告人赵建雄酒后驾驶晋HXXX**北京现代牌小型普通客车行驶至府谷县XX镇XX园附近路段时，被民警查获。民警提取赵建雄血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为152.55mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人赵建雄血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人赵建雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵建雄拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、现场检测报告书、对被告人赵建雄血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人赵建雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵建雄的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘苑1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保265号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：图热比耶姆·斯马义，女，1983年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人图热比耶姆·斯马义买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人图热比耶姆·斯马义银行账户内4840元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人图热比耶姆·斯马义银行账户内4840元存款。 案件申请费101.76元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘金燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11242号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区天洋城4代商业尚心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码：9113108209682365XE。 法定代表人：张永谦，总经理。 委托代理人：仝志芬，员工。 被告：张增光，男，1980年9月14日出生，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告张增光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对张增光撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙 —2—
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9151号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国朝，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，该行员工。 被告：朱某，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：李某，女，1984年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告朱某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石家庄分行的委托诉讼代理人张文玲、吴国朝到庭参加了诉讼，被告朱某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一判令被告朱某、李某偿还原告借款本金178264.56元,截止至2020年9月2日利息、罚息、复利13897.71元,并支付自2020年9月3日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）;二、判决原告有权以登记在被告朱某名下坐落于桥西区裕华西路103号1-1010的房屋（房屋所有权证号：石房权证西字第××号）的折价或者以拍卖、变卖以上房屋所得的价款优先受偿;三、本案的全部诉讼费用和原告实现债权产生的全部费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年10月21日共同于中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（现改名为中国建设银行股份有限公司石家庄分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向二被告发放贷款290000元，用于购置房产，贷款期限10年，贷款利率、罚息利率的约定见合同第三十一条，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金息额为3447.27元。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以其所购登记在被告朱某名下坐落于桥西区裕华西路103号1-1010的房屋抵押担保并办理了登记，房屋他项权证编号：石房他证西字第××号。 现被告不按合同约定归还贷款，截止至2020年9月2日，被告尚欠本息金额192162.27元。依约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，利息按合同约定计付至贷款全部还清之日。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告朱某、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告朱某与被告李某系夫妻关系。2014年10月21日，二被告与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：二被告向原告借款290000元，用于购置坐落于桥西区裕华西路103号1-1010室房产，借款期限10年，即从2014年10月21日起至2024年10月21日止，对贷款利率、罚息利率双方进行了约定，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3447.27元。二被告以其所购登记在被告朱某名下坐落于桥西区裕华西路103号1-1010室的房屋抵押担保并办理了登记，房屋他项权证编号：石房他证西字第××号。合同签订后，原告于2014年10月31日依约向被告朱某账户发放了贷款290000元。后被告朱某、李某按合同约定偿还了原告部分借款本息，截止至2020年9月2日被告朱某、李某尚欠原告借款本金178264.56元、利息11395.18元、罚息1825.71元、复利676.82元。 另查明：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部于2018年4月3日改名为中国建设银行股份有限公司石家庄分行。 上述事实，由原告陈述、结婚证、柜台声明、个人住房（商业用房）借款合同、客户承诺书、房产证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、资金交易查询单、结清试算及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告建行石家庄分行与被告朱某、李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告建行石家庄分行与被告朱某、李某的借贷关系事实清楚、证据充分，原告建行石家庄分行依约向被告朱某、李某履行了出借义务。被告朱某、李某未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。故原告主张被告朱某、李某偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱某以其所购买的登记在其名下坐落于桥西区裕华西路103号1-1010室的房产向原告设立抵押，并办理了抵押权登记，故原告对被告朱某抵押房产的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告朱某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告朱某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金178264.56元、利息11395.18元、罚息1825.71元、复利676.82元，并按照合同约定计算支付自2020年9月3日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利； 2、如被告朱某、李某未履行本判决第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行对被告朱某名下坐落于桥西区裕华西路103号1-1010室（房屋所有权证号：石房权证西字第××号）的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由被告朱某、李某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  康瑞鑫
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初969号 原告：张某1，男，1972年7月18日出生，汉族，住沐川县。 委托代理人（一般代理）：魏志东，男，系四川永济律师事务所律师。 被告：谢某，女，1978年3月13日出生，汉族，现住沐川县。 原告张某1与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人魏志东、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、判决儿子张某2随原告生活，由原告直接抚养，被告自2020年11月1日起，每月支付子女抚养费600.00元；教育费和医疗费由原、被告各负担50%，直至儿子张某2年满十八周岁为止；二、判令被告支付2019年10月至2020年10月期间的子女抚养费7800.00元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同居期间于××××年××月××日生育儿子张某2，儿子出生后双方一直在原告家同居生活。2019年9月，被告无故离家出走，之后未再回家。外出期间对儿子不闻不问，也未支付抚养费。为维护自身合法权益，诉来法院要求判如所请。 被告谢某辩称：请求将儿子张某2判由被告直接抚养，被告抚养期间所有费用由被告方一力承担。若法院判决儿子由原告抚养，被告不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月开始在原告家同居生活，同居期间于××××年××月××日生育儿子张某2。2019年9月开始，被告谢某与原告张某1分居生活至今。双方分居生活期间，儿子张某2的生活学习主要由原告方照料。 本院认为：虽然未经婚姻登记机关登记确认的关系不受婚姻法的保护，但非婚生育的子女与婚生子女享有同等权利。本案中，在原、被告同居期间，儿子张某2主要生活在原告家中；被告2019年9月与原告分居生活后，儿子张某2的日常生活及学习也都由原告方照料。已经形成了较为稳定的生活、学习环境。为不改变张某2熟悉的生活、学习环境，以利其健康成长，故本院对原告要求抚养张某2的请求予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。结合被告的实际生活状况，本院酌情认定被告每月应支付子女抚养费400.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由原告张某1直接抚养儿子张某2，被告谢某自2020年11月起，每月25日前向原告张某1支付子女抚养费400.00元直至儿子张某2年满十八周岁止； 二、被告谢某于本判决生效之日起十五日内向原告张某1支付2019年10月至2020年10月期间的子女抚养费4800.00元。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费130元（已减半），由被告谢某负担。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙敏窈 附：本判决所引用的部分法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2529号 原告：叶少广，男，1988年5月10日出生，汉族，住滦州市。 被告：吴天宇，男，1995年1月24日出生，汉族，住滦州市。 原告叶少广与被告吴天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少广到庭参加诉讼，被告吴天宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶少广向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款8000元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日被告向原告借款8000元整，被告应于2020年2月9日之前归还，期间原告多次向被告催要还款，被告均未还款。无奈之下原告特向贵院起诉，请求被告归还借款。 被告吴天宇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶少广与被告吴天宇邻村居住，自小认识。被告自原告处借款，2020年6月9日被告为原告出具借据“借据今借叶少广人民币8000元，大写：捌仟元整，用于生意资金周转，此款在2020年2月9日之前归还，借期8月。借款人：吴天宇身份证号：1302231995××××××××电话：132××××6112”当日被告为原告出具收条，收到现金8000元。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴天宇自原告叶少广处借款，并出具借据及收条，应当认定原告叶少广与被告吴天宇借贷关系成立，被告应当按照约定期限偿还借款。对原告请求被告给付借款8000元的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴天宇于本判决生效后五日内给付原告叶少广借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚小华 ——
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2352号 原告：林宏，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林淑英，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林宏与被告林淑英探望权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏、被告林淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宏向本院提出诉讼请求：1.判令原告每周探望婚生子林某一次（具体时间为：每周六下午五点被告将林某送至连江城关人民广场交与原告，原告于次日下午五点在相同地点交还被告）；2.国家法定节假日及寒暑假期间，原告与林某共同相处一半时间的权利。事实与理由：××××年××月××日，原被告在连江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子林某。2014年7月31日，原被告办理离婚登记，双方协议约定林某由被告抚养，原告每月给付抚养费并享有自由探视的权利。离婚后，林某随被告在其父母马鼻家中生活，2014年至2015年，原告及其父母前往马鼻探望林某，并现金给付抚养费，但始终没见到被告，被告父母及亲戚对原告及其父母言语嘲讽，并以各种理由阻扰原告探望。2015年下半年开始，被告父母拒绝接待原告，致使原告与林某多年未见，无法实现探视权，给原告与林某之间的父子情造成巨大影响。据悉，被告现已再婚，育有一女，原告不知林某现身在何处及具体情况，作为父亲异常挂念、担忧，遂提起诉讼。 林淑英辩称，原告几年未支付抚养费，被告并未阻碍原告探望林某，原告探视时被告会配合，但被告也要上班，既没办法也无义务将林某送至原告指定的地点。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告在连江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某。2014年7月31日，双方登记离婚，并签订《离婚协议书》约定林某归被告抚养，原告每月支付抚养费800元并享有自由探视林某的权利。离婚后，林某一直随被告在马鼻镇生活、学习。 本院认为，探望权是父母双方离婚后,不直接抚养的一方享有的对未成年子女探望的权利,另一方有协助的义务，故原告要求行使对儿子林某探望权的诉讼请求,依法予以支持。原告探望儿子林某既能满足父亲期望与儿子亲近、接触的愿望,也满足了儿子对父爱的渴望,被告理应积极配合,希望双方考虑和处理问题均从有利于子女的角度出发,共同为儿子创造一个和谐、融洽的生活环境，这是父母应尽的责任。关于行使探望权的方式、时间,因原被告不能完全达成一致意见,综合双方目前的工作时间、居住情况及儿子林某的居住、学习的现状,从有利于子女的身心健康和正常稳定的学习、生活原则出发,且尽量不影响对方工作生活考虑，由原告前往被告住处接送孩子每月行使两次探望权为宜,探视方式时间可按双方认可的周六下午五时接走次日下午五时送回办理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 一、林宏从本判决生效之日起每月可探视婚生子林某二次，探视方式时间为：周六下午五时接走次日下午五时送回； 二、驳回林宏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3462号之五被执行人：张传林，男，汉族，1996年07月02日生。居民身份证号码2102831996********，住庄河市徐岭镇衣屯村大陈屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传林在中国工商银行34×××86账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 健
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审359号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛,该局工作人员。 被执行人：杨兴权，男，汉族，1976年4月12日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第11002号行政处罚决定第一、三项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2020）第11002号行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2587.33平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2587.33平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款77619.9元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然 2 资规罚字（2020）第11002号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第11002号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的2587.33平方米土地"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施；第三项"罚款77619.9元"，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 冉