wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13422号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾叶**，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*******************,公民身份号码：445************215。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾叶**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款31256.02元（本金30808.39元、利息438.29元、罚息9.34元）；2.被告向原告支付逾期保费3094元；3.被告向原告支付违约金27536.55元（以31256.02元为基数，自2017年4月18日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年2月5日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为70000元）；三、保险的金额：83230元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1190元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年4月18日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款31256.02元；八、违约情况：被告全额支付了2016年12月6日前的保费。被告只支付了2016年12月7日至2017年4月18日期间的保费0元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年12月7日至2017年4月18日的保费共计5236元（1190元/月×4个月+1190元/月÷30天×12天），原告诉请被告拖欠逾期保费3094元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款31256.02元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款31256.02元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾叶**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31256.02元、保费3094元以及违约金（以31256.02元为基数，按照1‰/天的标准，从2017年4月18日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项31256.02元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347.16元（原告已预交），由被告曾叶**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保91号 申请人：叙永县龙飞建材经营部，住所：叙永县叙永镇毗卢寺领南上品****门市。 经营者：朱某，男，1970年2月3日出生，汉族，住四，住四川省荣县div> 被申请人：陈某，男，1990年4月5日出生，汉族，住四，住四川省叙永县div> 申请人叙永县龙飞建材经营部与被申请人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请查封登记在被申请人陈某及陈某之父陈佐林名下的位于叙永县川滇黔商贸城Ａ区××的房屋。申请人叙永县龙飞建材经营部的经营者朱某自愿提供登记在其名下坐落于叙永县××镇××的房屋（房屋所有权证号码：泸房权证叙永字第2××1号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叙永县龙飞建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈某及陈某之父陈佐林名下的位于叙永县川滇黔商贸城Ａ区××的房屋；查封期限为三年； 二、查封登记在申请人叙永县龙飞建材经营部的经营者朱某名下的坐落于叙永县××镇××的房屋（房屋所有权证号码：泸房权证叙永字第2××1号）；查封期限为三年； 三、上述财产在查封期间，由财产所有人管理、使用，未经本院准许，任何单位（组织）及个人不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。 案件申请费2770元，由申请人叙永县龙飞建材经营部预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛一波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7950号原告：朱付兰，女，1963年4月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：袁海军，男，1987年6月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****楼******。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告朱付兰与被告袁海军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告朱付兰向本院申请撤回对被告袁海军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱付兰之委托诉讼代理人钱俊杰、被告平安保险公司之委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱付兰向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿朱付兰各项损失合计53674元；平安保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月29日14时45分，袁海军驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在泰兴市驾驶电动自行车的朱付兰发生交通事故，致朱付兰受伤。泰兴市公安局交警大队认定，袁海军承担本起事故的全部责任，朱付兰无责任。朱付兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，袁海军驾驶的车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后该司已经垫付10000元。对朱付兰主张的各项损失，该司认为：医疗费发票中其他费用80元，不予认可。超出交强险的医疗费要求扣除10%的非医保用药；其他费用由法院依法审核；误工费不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｂ×××**的小型轿车的投保情况予以确认。另查明，事发后，朱付兰至泰兴市第二人民医院治疗，住院共23天，产生医疗费25064.92元，其中平安保险公司垫付10000元。2020年7月2日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人朱付兰的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人朱付兰受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。朱付兰支出鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱付兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，袁海军负事故的全部责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故朱付兰的损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由朱付兰自行承担，其余损失由平安保险公司承担。关于朱付兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，朱付兰实际支付25064.92元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药1506.49元。2.住院伙食补助费，朱付兰主张460元（20元/天×23天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，朱付兰主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。4.护理费，朱付兰主张7200（120元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天的标准计算，计算60天，为6000元。5.误工费，朱付兰主张16650元（4162.5元/月÷30天×120天）。其陈述事发前一直在江苏新泰炉业设备材料有限公司工作，工资一部分现金发放，一部分由银行打卡，但提供的工资表中未有领款人签名，亦未提供银行流水佐证，真实性无法确认，对其主张的误工费标准，本院不予认定。结合其居住地，本院按36263元/年计算，误工费为11922.08元。6.财产损失费，朱付兰主张1200元，但未提交维修费发票予以证实，但结合道路交通事故认定书中记载的两车受损的事实，本院酌定为1000元。7.交通费，朱付兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱付兰的医疗地点及伤情，本院酌定500元。上述损失合计46147元，其中非医保用药1506.49元，由朱付兰自行承担；其余损失44640.51元，由平安保险公司予以赔偿，扣除已支付的10000元，尚应赔偿朱付兰34640.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱付兰34640.51元。二、驳回朱付兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，鉴定费900元，合计1120元，由朱付兰负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陆 莉书 记 员  杨非雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17307号 原告：四川爱车易得汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：马圆圆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：杨杰，男，汉族，1972年10月22日出生，住成都市金牛区。 原告四川爱车易得汽车销售有限公司与被告杨杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川爱车易得汽车销售有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川爱车易得汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川爱车易得汽车销售有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  严茂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11052号之一 原告：周晨曦，男，汉族，1990年9月29日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**金色夏威夷**。 法定代表人：封雄。 原告周晨曦与被告成都新港商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告周晨曦于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晨曦申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晨曦撤回起诉。 案件受理费3，130元，减半收取计1，565元，由原告周晨曦承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵靖岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7288号 原告：潘海霞，女，1980年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王曼伊，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高月发，河北天捷律师事务所律师。 被告：路士辉，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**，现住不详。 原告潘海霞诉被告路士辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告潘海霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘海霞撤回起诉。 案件受理费减半收取4750元，由原告潘海霞负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 磊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5201号原告：枣阳市新中环建材有限公司。住所地，枣阳市环城孙庄村。统一社会信用代码：91420683670355281Q。法定代表人：丁志才，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：李君臣，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市新中环建材有限公司（以下简称新中环公司）诉被告李君臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中环公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼，被告李君臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中环公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付混凝土款50000元及利息（自2020年1月25日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2017年11月22日，被告李君臣因承建工程在原告处购买了94230元的混凝土，当时未付款。被告于2019年6月29日向原告承诺该款在2020年1月25日前付清。结果到期后，被告仍下欠50000元货款经原告多次催要未结清，故提出上述诉请。被告李君臣未到庭答辩。经审理查明：2017年11月6日至2017年11月8日，被告李君臣因湖北山皇生态油脂科技有限公司建设工程向原告新中环公司赊购混凝土。工程结束后，原、被告双方于2017年11月22日对所赊购的混凝土的数量、金额进行了结算，确认混凝土数量为349立方米，金额为94230元，被告李君臣在原告出具的工程结算表上予以签字确认。后经原告催要此款，被告李君臣于2019年6月29日向原告出具承诺书一份，内容为：“本人承诺此工程款在2019年阴历年之前兑现商混款玖万肆仟贰佰叁拾元。注：可以在双方协商同意的情况下以山皇公司茶油抵扣部分或全部工程款”。2020年1月8日，李君臣用茶油抵扣该欠款44230元。剩余50000元经原告催要未果，故引起诉讼。上述认定的事实有原告举证的工程结算表、承诺书及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告李君臣因建设工程而拖欠原告新中环公司商用混凝土货款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同关系，被告李君臣未在承诺的期限内支付货款，原告请求被告支付货款及逾期利息损失的请求正当合法，本院予以支持。被告李君臣经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李君臣支付原告枣阳市新中环建材有限公司货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算至欠款付清为止），于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告李君臣负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇二〇年十二月十六日法官助理王杨书记员王子焱
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2500号原告：李梦秋，女，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，身份证号码：431************328。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：李威龙，男，1995年6月4日出生，汉族，住佛冈县**************之一，身份证号码：44182*************。原告李梦秋与被告李威龙民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李梦秋的委托诉讼代理人袁明晶、被告李威龙到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告李梦秋的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼，被告李威龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元，并支付逾期利息（逾期利息以16000元为本金，自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿之日止，暂计至2020年9月1日为264.4元）；2、判令被告承担原告为本案支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2019年3月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款16000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止。如被告未按时还款，原告起诉的一切费用（包括律师费用），由被告负责。双方并约定如被告违约的，原告可向广州市花都区人民法院起诉。签订合同后，原告将借款16000元交付给被告，现借款期限届满，但被告并未按约定偿还借款，经原告催告，被告也未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。原告李梦秋为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、借款合同复印件，拟证明被告因资金周转需要向原告借款，双方于2019年3月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款16000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止，如被告未按时还款，原告起诉的一切费用（包括律师费）由被告负责；证据二、收据复印件，拟证明被告于2019年3月20日出具《收据》，载明收到原告交付的借款16000元；证据三、民事委托代理合同、律师费发票复印件，拟证明原告为本案支出律师费5000元；证据四、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据五、信用卡账单、微信转账记录，拟证明原告通过信用卡、微信转账的方式交付给被告的事实。被告李威龙未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我没有欠原告的借款16000元，至于2019年3月20日签订的借款合同我也不知道是怎么签订的，我收到起诉状后才知道这个借款合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止，如被告未按时还款，原告起诉的一切费用（包括律师费用）由被告负责。同日，原告已通过微信转账等方式出借借款16000元给被告，并出具收据给原告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告催告，被告也未履行还款义务。今年10月，原告为维护其合法权益诉至本院。庭审中，被告对《借款合同》和收据的签名及指印认为不是其签名及所按指印，2020年11月12日，原告提出鉴定申请，本院于2020年11月19日向被告送达通知书，要求被告收到通知后7日内提供检材。2020年12月8日，第二次开庭被告未到庭，被告也未按通知规定的时间提供检材。又查：2020年8月12日，原告与广东智优律师事务所签订（2020）粤智优律民字第Ｙ241号民事委托代理合同，原告支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李威龙以缺乏资金周转为由向原告借款16000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已依约出借借款16000元给被告，但被告未按借款合同约定履行偿还借款给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款16000元及逾期利息，事实清楚，有《借款合同》、收据、微信转账记录予以佐证，本院予以支持。本案中，被告对《借款合同》和收据的签名及指印认为不是其签名及所按指印，但在本院规定的时间内未提供检材进行鉴定，视其对本案放弃鉴定的权利，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告请求律师费的问题，根据原、被告双方签订的《借款合同》第四条“若乙方（即被告）不按时还款，甲方（即原告）起诉一切费用（包括律师费用）由乙方负责”约定，因此，原告请求被告支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李威龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李威龙于本判决生效之日起十五日内偿还借款16000元及逾期利息（逾期利息以借款16000元为本金，自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿之日止）给原告李梦秋；二、限被告李威龙于本判决生效之日起十五日内支付律师费5000元给原告李梦秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告李威龙负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行；原告李梦秋向本院预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年十二月十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12634号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区永安路**锦江之春**楼。 负责人：李永盛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告浙商银行股份有限公司成都分行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙商银行股份有限公司成都分行于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘素莲
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执644号吉林康乐光源科技有限公司、集安市通胜街道山城村民委员会：吉林康乐光源科技有限公司与集安市通胜街道山城村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计157800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161795.00元，其中，案件执行款157800元，案件受理费1728元，执行费2267元。本院已于2020年12月17日将该款转付给申请执行人委托代理人康海虹。至此，吉林康乐光源科技有限公司向本院申请执行的（2020）吉0582民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执405号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年11月20日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：江西某某电器有限公司，住所地：南昌市青山湖区洛阳东路。法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王某某依据本院作出的（2019）赣0202民初116号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人王某某与被执行人江西某某电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二0二0年十二月二十四日书记员方剑
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初1263号原告：汕头市金平区原兴布行，住所地：金平区中山路**104之一，统一社会信用代码：92440511MA4W7D0R8E。经营者：陈静华，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************下，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。被告：叶秋丰，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县**********，公民身份号码：350************211。经营场所：汕头市金平区********之2-303，统一社会信用代码：92440511MA51FWHUXW。原告汕头市金平区原兴布行与被告叶秋丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汕头市金平区原兴布行的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告叶秋丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款195353元和逾期利息（自2020年1月12日起至2020年4月20日止按年利率6%计算共3223元，后计止实际给付之日止。）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2018年起因生意需要开始向原告购买布料，至2019年12月31日累计结欠原告货款合计195353元。2020年1月12日，被告在结欠单上签名确认上述欠款事实。此后经原告多次追讨，被告仍不履行还款义务。为此，被告应当给付原告货款并赔偿因其逾期付款而造成原告的利息损失。为保护原告合法权益，特诉至法院，望判允所请。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告《营业执照》复印件、《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《企业信用信息》、《身份证》复印件、《户籍材料》，证明被告的身份情况；3、《结欠单》，证明2020年1月12日，被告签名确认结欠原告货款195353元的情况；4、《支付宝转账电子回单》，证明被告2019年11月12日最后一次向原告付款的情况；5、《微信记录截图》，证明原、被告2019年9月至2019年11月份之间通过微信沟通订货下单及支付部分货款的情况。被告叶秋丰没有应诉、答辩，视为其放弃质证和抗辩权利。经审理查明，2019至2020年期间，原、被告之间有布料业务往来，由被告向原告购买布料。2020年1月12日，被告向原告出具《结欠单》，确认自2019年12月1日至12月31日止共结欠原告货款195353元。至今未偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订买卖合同，原告提交的《结欠单》、《支付宝转账电子回单》等证据足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了涉案货物，被告未按照约定时间还款，已构成违约，依法应当承担还款及相应民事违约责任。原告请求被告付还货款及该款自2020年1月12日起至实际还款之日止的利息，事实及法律依据充分，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶秋丰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汕头市金平区原兴布行货款195353元并支付逾期利息（以195353元为基数，自2020年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，保全费1513元，公告费300元，合计6085元，由被告叶秋丰承担。前述费用原告已预交纳，应当予以退回案件受理费4272元，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费4272元。拒不交纳的，本院将依法强制执行。保全费1513元及公告费300元，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内一并迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  李树文人民陪审员  李一园二〇二〇年十一月十六日书 记 员  洪锴轩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1629号之十四被执行人：陈其会，男，汉族，1970年12月28日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈其会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈其会在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月二十九日书记员  王蕊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2687号申请执行人：赵容海，男，1966年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：甄林明，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人赵容海与被执行人甄林明合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7825号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十二月十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4109号上诉人（原审原告）：李胜宇，女，1976年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咬生玉，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：咬克山（咬生玉之子），男，1974年9月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。上诉人李胜宇因与被上诉人咬生玉土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初339号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人李胜宇预交的二审案件受理费3993元，予以退还。审判长 张 海 东审判员 靳 文 丽审判员 杨  蕾二〇二〇年十二月二日书记员 ?徐梦君
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3760号 原告:宋书光，男，1969年5月21日出生，汉族。 被告：李伟红，男，52岁，住长治市。 原告宋书光与被告李伟红合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款人民币共1542.5元；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月至2020年2月期间，被告在原告所经营的家家乐超市购物，前后共赊欠人民币1542.5元，后经原告多次讨要，被告至今不予偿还，为维护原告的人身合法权益不受侵害，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告李伟红的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋书光的起诉。 案件受理费减半收取50元，退还原告宋书光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  芦琰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异429号案外人：李少军，男，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人李少军对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少军称，其于2009年10月29日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。李少军向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票以及采暖费、物业费收据等证据。华融信托称：案外人委托的诉讼代理人不符合作为诉讼代理人的法定情形；案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2009年10月29日，李少军与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。李少军支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了采暖费、物业费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人的身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13147号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX53J。 法定代表人：李光安。 被执行人：陈海华，女，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈海华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币172504.54元，本院于2020年6月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款港币18654.58元，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王迎春
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3354号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司；住所地：务川自治县丹砂街道办事处昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李云康，男，1988年12月7日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告李云康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  张羽静二〇二〇年十二月三十一日书记员  闻星星
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初304号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王宝贵，男，1979年11月15日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因犯抢劫罪，于2000年4月7日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年11月17日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王宝贵犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日15时许，被告人王宝贵酒后对在平谷区某饭店西侧执行公务的民警刘某某、杜某某及辅警张某某等人进行辱骂、殴打。公诉机关认为，被告人王宝贵具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、累犯的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王宝贵有期徒刑11个月。被告人王宝贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2020年9月12日起至2021年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王晓蓉二〇二〇年十二月三日法官助理 岳冠华书 记 员 张鑫蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14194号原告：朱馥存，女，1967年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：施树丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告朱馥存与被告施树丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告朱馥存、被告施树丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱馥存向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费313.03元、伤情鉴定费1000元、误工工资4000元、生活差旅费等1000元、精神损害赔偿金5000元，共计人民币11313.03元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同住在一起从事家政务工的农民工，2020年9月15日原、被告双方因为日用品丢失发生争执打架，被告用雨伞把原告头部左眼眉骨打伤出血，原告即时报警，经五华区公安局护国派出所民警工作：原告当时去昆明市人民医院进行治疗，被告被带去派出接受治安管理处罚。原告经医院治疗共花去医药费等313.03元，做了伤情鉴定，支付鉴定费1000元，鉴定结果为轻微伤，事后原告在家养伤近一个月，生活及差旅等费用花了1000元左右。由于受伤部位位于眼角给原告面部美观带来严重影响，故被告应当承担必要的精神损害赔偿。被告施树丽辩称，1、不接受庭前庭外调解。伤情鉴定系公安机关办案所需材料，费用由公安承担，故对伤情鉴定不予认可。2、误工费无证据证明，应不予支持。3、原告未构成伤残，不应支持精神损失费。4、交通费未实际产生，返乡费用与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年9月15日，在昆明市五华区，原、被告因洗漱用品丢失发生争吵、打架。2020年9月17日，昆明市公安局五华分局做出的《昆明市公安局五华分局行政处罚决定书》载明：违法行为人施树丽，性别：女，出生年月：1968年8月12日，身份证件种类：居民身份证，号码：5301251968××××××××……现查明，违法行为人施树丽于2020年9月15日19时30分许，在云南省昆明市五华区内，与朱馥存发生口角，后升级为肢体冲突，导致朱馥存左侧额头部位破裂出血，以上事实有违法行为人施树丽本人陈述、被害人陈述、证人证言、案涉物品辨认笔录及照片、现场辨认及照片、检查笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人施树丽处以行政拘留五日。受伤后，原告到昆明市人民医院处治疗，诊断为头部损伤，皮肤裂伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告施树丽的责任。根据昆明市公安局五华分局的行政处罚决定书及原告住院的时间、伤情等，可以认定被告施树丽对原告实施了侵权行为，被告的行为与原告的损害后果之间具有因果关系，被告应当承担侵权责任。但原告在都是洗漱用品后不能正确、冷静处理，而采取谩骂（骂脏话）的方式，进而导致原、被告发生争吵，进一步升级为打架，故原告对本次事故的发生存在一定过错。综上，被告对原告的损害承担80%的侵权责任，其余损失由原告自行承担。关于侵权损失。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：1、医疗费313.03元、鉴定费1000元。属于合法损失，本院予以支持。2、精神损害赔偿金。结合事故发生的原因、原告的损失等，该项费用，本院不予支持。3、误工费。原告未提交有效的收入状况证明及因本案事故实际减少的收入的证据，但原告确实受伤,本院综合原告的受伤情况等，根据2019年居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，酌情支持原告误工费为1088元（79426元/年÷365天/年×5天）。4、生活费。原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告的合法损失为2401.03元，被告施树丽应向原告朱馥存赔偿1920.82元（2401.3元×80%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告施树丽于本判决生效后十日内赔偿原告朱馥存侵权损失人民币1920.82元；二、驳回原告朱馥存的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告朱馥存负担250元，被告施树丽负担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李云会二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 琼履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8819号原告：苏州百圳精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道南官渡路****。法定代表人：TAIYI-LYN(戴绮玲)。委托诉讼代理人：赵得志，系公司员工。被告：张丽，女,1990年12月6日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告苏州百圳精密模具有限公司（以下简称百圳公司）与被告张丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百圳公司的委托诉讼代理人赵得志，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百圳公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实及理由：其于2019年11月21日招用被告张丽，以16.6元/小时进行报酬结算，并签订登记表，向被告明确用工方式为临时工，被告签名确认。双方约定使用期12天，实际使用9天(108小时)，劳务报酬已于2019年12月20日向被告结清。因此原告与被告尚未建立劳动合同关系。被告张丽辩称，其认可劳动仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月21日至原告处做操作工，填写人事资料卡一份，人事资料卡显示应聘职位为临时工。被告在原告处上夜班，夜班报酬按200元/天计算，原告于2019年12月20日银行转账1800元给被告，于2020年1月20日银行转账4400元给被告，转账摘要为工资。2019年12月1日，被告在工作时受伤。2020年8月31日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定被告所受伤害属于工伤。2020年11月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出仲裁裁决书，裁决原、被告自2019年11月21日起存在劳动关系。以上事实，由原告提供的劳动仲裁裁决书、人事资料卡，被告提供的银行明细、劳动能力证明书、工伤认定决定书等附卷予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据当事人所举证据，被告自2019年11月21日起至原告处工作，原告每月向被告发放工资，双方符合建立劳动关系的基本要素，故本院认定原、被告自2019年11月21日起建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告苏州百圳精密模具有限公司与被告张丽自2019年11月21日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州百圳精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴明燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  浦云英
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初135号原告：赵英发，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：赵英荣，男，1956年8月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。代理人：魏兴周，执业证号：32409051200230。被告：六枝特区人民政府，住所地：六枝特区平寨镇九龙路。法人代表：方裕谦。被告：六枝特区自然资源局（原六枝特区林业局）。住所地：六枝特区平寨镇那平路。法定代表人：龙启江，系该局局长电话。第三人：松坝村大干河组，住所地：六枝特区新场乡松坝村大干河组。村民组长，高如祥。第三人：郭云辉，男，1944年5月4日出生，汉族，住六枝特区新场乡松坝村大干河组。第三人：江成明，男，住，汉族，住六枝特区新场乡松坝村大干河组。第三人：刘平学，男，1937年7月7日出生，汉族，住六枝特区。第三人：刘平伍，男，1955年7月25日出生，汉族，住六枝特区。第三人：江吉奎，男，1963年4月20日出生，汉族，住六枝特区新场乡松坝村大干河组。第三人：王世珍，女，1974年6月8日出生，汉族，住六枝特区。第三人：王发秀，女，1937年5月25日出生，汉族，住责州省六枝特区。第三人：高东发，男，1973年5月5日出生，汉族，住六枝特区。第三人：高如祥，男，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。第三人：高如秀，女，1971年12月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。第三人：刘安国，男，1973年4月22日出生，汉族，住六枝特区新场乡松坝村大干河组。第三人：刘安兰，女，1980年4月25日出生，汉族，住六枝特区新场乡松坝村大干河组。本院在审理原告赵英发、赵英荣诉被告六枝特区人民政府、六枝特区自然资源局请求撤销林权证一案中，原告赵英发、赵荣荣于2020年12月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵英发、赵英荣诉的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵英发、赵英荣撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  纪 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁蔚书记员丁一娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70730号之二申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：盛振洲，该行行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：干琳霖，男，1989年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被申请人干琳霖金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日出具了(2020)沪0115民初70730号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款人民币114,609.52元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2020年12月28日向本院请求解除对被申请人干琳霖在(2020)沪0115民初70730号财产保全裁定项下全部财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人干琳霖在(2020)沪0115民初70730号财产保全裁定项下的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  楚倩二〇二〇年十二月二十八日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执308号 申请执行人：宝兴县人民法院,住宝兴县穆坪镇益民街**。 被执行人：周乐俊,男性,1956年12月7日出生,住广汉市。 被执行人：侯勇,男性,1969年11月23日出生,住雅安市雨城区。 被执行人：天津致远投资集团有限公司,住天津市北辰区双发大厦626门705。 法定代表人：张忠，该公司董事长。 被执行人：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司,住宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：侯勇，该公司董事长。 被执行人：张翔飞,男性,1962年11月17日出生,住广汉市。 被执行人：四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司,住宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：侯勇，该公司董事长。 本院在执行宝兴县人民法院与周乐俊、侯勇、天津致远投资集团有限公司、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司、张翔飞、四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司其他案由一案中，依法查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产信息，强制扣划了被执行人侯勇的银行存款108.38元，被执行人张翔飞的银行存款141.77元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 川
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3350号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司,91411082572469533X,住长葛市葛天大道**；被执行人：刘志良,男性,1978年4月29日出生,411022197804293011,汉族,住长,住长葛市div>被执行人：王惠琴,女性,1977年6月4日出生,411022197706044820,汉族,住长,住长葛市div>被执行人：魏书平,男性,1970年8月11日出生,411022197008114836,汉族,住长,住长葛市div>被执行人：王香芹,女性,1971年12月10日出生,411022197112104849,汉族,住长,住长葛市div>被执行人：赵利鹏,男性,1977年12月16日出生,411002197712162019,汉族,住长,住长葛市div>被执行人：路丽亚,女性,1975年1月15日出生,411082197501159065,汉族,住长,住长葛市div>被执行人：张魁军,男性,1975年1月26日出生,411022197501263093,汉族,住长,住长葛市div>被执行人：王晓敏,女性,1976年10月21日出生,411082197610213024,汉族,住长,住长葛市div>关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2018）豫许长证内经字第4356号公证书及（2020）豫许长证执字第158号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与借款人刘志良、王惠琴、魏书平、王香芹、赵利鹏、路丽亚、张魁军、王晓敏于2018年6月27日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人刘志良向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币壹佰贰拾万元整，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月26日止。保证人王惠琴、魏书平、王香芹、赵利鹏、路丽亚、张魁军、王晓敏自愿为借款人刘志良借款提供担保，承担连带清偿责任。合同中借款人、保证人承诺：如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币壹佰贰拾万元整及合同约定的未支付利息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人刘志良、王惠琴、魏书平、王香芹、赵利鹏、路丽亚、张魁军、王晓敏于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金120万元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：韩松强执行合议笔录时间：2020年12月23日地点：执行局办公室合议庭成员：王红杰、桂红亮、张建岭书记员：韩松强合议内容：被执行人刘志良、王惠琴、魏书平、王香芹、赵利鹏、路丽亚、张魁军、王晓敏于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金120万元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用进行合议。桂红亮：关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，经审查公证书载明：贷款人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与借款人刘志良、王惠琴、魏书平、王香芹、赵利鹏、路丽亚、张魁军、王晓敏于2018年6月27日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人刘志良向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币壹佰贰拾万元整，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月26日止。保证人王惠琴、魏书平、王香芹、赵利鹏、路丽亚、张魁军、王晓敏自愿为借款人刘志良借款提供担保，承担连带清偿责任。合同中借款人、保证人承诺：如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币壹佰贰拾万元整及合同约定的未支付利息。张建岭：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。桂红亮：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请执行刘志良、王惠琴、魏书平、王香芹、赵利鹏、路丽亚、张魁军、王晓敏予以支持。王红杰：同意张建岭：同意合议结果：被执行人刘志良、王惠琴、魏书平、王香芹、赵利鹏、路丽亚、张魁军、王晓敏于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行责任有限公司借款本金120万元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初498号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张羽，曾用名张川，1993年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月15日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人张羽犯买卖国家机关证件罪。被告人张羽对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月间，被告人张羽以人民币2000元的价格将其名下的厦门胜柒梵信息技术有限公司、厦门潇朗潮信息技术有限公司、厦门诺忻裕信息技术有限公司的营业执照、对公账户（网银、U盾）等卖给杨青林（另案处理），杨青林仅支付人民币900元，余款未付。 2020年4月15日，被告人张羽在厦门市同安区××镇××号××室被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张羽的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人张羽自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行,提请本院依法判处。建议判处被告人张羽拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张羽非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张羽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张羽犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具VIVOX6SA手机一部予以没收。 三、继续被告人张羽追缴违法所得人民币900元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3871号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：李欣倩，女，1990年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告李欣倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行提出撤诉申请同时表示不交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马云萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28613号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:缑晓庆，女，汉族，1988年04月09日出生，住四川省剑阁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告缑晓庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2500元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月9日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告缑晓庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月08日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款139.6元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年12月31日还款2500元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2360.4元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缑晓庆于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2360.4元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告缑晓庆负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  石雨晗
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢308号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区人民路****。统一社会信用代码：915110005999968276。法定代表人：董旭凯，董事长。被执行人：邱俊芳，女，汉族，1961年6月17日出生，住四川省内江市东兴区东桐路。被执行人：谢庆才，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省内江市东兴区椑南乡。被执行人：内江市东兴区伦发碎石场，，住所地四川省内江市东兴区椑木镇四合村新渡口本院在执行内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与邱俊芳、谢庆才、内江市东兴区伦发碎石场借款合同纠纷一案中，因准备处置的被执行人邱俊芳的银行存款已被内江市东兴区法院首轮查封，暂不具备执行条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)内中民初字第514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月十一日书记员 贺 杨
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1316号 原告：林红英，女，汉族，1972年8月31日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：创兴.西城雅筑小区首届业主委员会，住所地四川省自贡市贡井区西城雅筑小区。 负责人：杨勋华，业委会主任。 原告林红英与被告创兴.西城雅筑小区首届业主委员会（以下简称：雅筑业委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红英、被告雅筑业委会的负责人杨勋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林红英向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告垫付的转让费60000元；2.被告支付原告停车场设备投资款6763元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告林红英系被告西城雅筑小区业主。原告林红英与被告雅筑业委会于2019年6月24日签订《雅筑外围停车场租赁合同》。因第三方起诉雅筑业委会在签订合同中不符合法律法规规定的程序导致合同无效。根据合同法等相关法律规定，依法保障原告的合法权益。现原告起诉来院，请求依法判决。 被告雅筑业委会辩称，原、被告双方签订的合同被法院判决无效后，被告应退还原告相应的转让费并支付设备投资款，但原告使用设备已经一年有余，设备应折旧，故被告愿意给付原告转让款和投资款共计56763元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告林红英作为乙方与被告雅筑业委会作为甲方签订《雅筑外围停车场租赁合同》，约定乙方承租甲方小区尚雅酒店外至一栋外的停车场，用于有偿停车业务，甲方应提供乙方场地作为乙方有偿停车使用权，并约定租赁期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止，租金每年22000元，实行按年支付。合同第六条还约定：租赁期满未能续约或协议因解除等原因提前终止的，乙方应于租赁期满或协议终止后30日内将租赁场地及甲方提供的配套设施的良好适租状态有偿交还甲方。本次接收转让费为6万，如一年后乙方不继续经营，无人承接经营，业主委员会以3万现金收回设备，如两年乙方不继续经营，无人承接，业主委员会以2.4万现金收回设备，如三年乙方不继续经营，无人承接经营，业主委员会以2万现金收回设备。若有新增或改善设备，重新评估，双方议价。合同签订后，原告林红英支付了设备转让款6万元和一年停车场租赁费2.2万元。后案外人李某向我院起诉雅筑业委会，请求法院判决：1.依法撤销被告与林红英签订《雅筑外围停车场租赁合同》的决定；2.确认被告与林红英2019年6月24日签订的《雅筑外围停车场租赁合同》无效。2020年6月30日，我院作出（2020）川0303民初432号民事判决书，判决：一、撤销被告创兴.西城雅筑小区首届业主委员会于2019年5月13日发布的关于创兴.西城雅筑小区外围停车场租赁的《通告》；二、被告创兴.西城雅筑小区首届业主委员会与林红英于2019年6月24日签订的《雅筑外围停车场租赁合同》无效。该判决已发生法律效力。 2020年9月19日，原、被告双方因合同无效后对停车场的租赁事宜进行协商，共达成三种协商方案：1.若有新的承包方产生，新的承包方付转让费6万元，新旧承包方办理交接；2.如果被告雅筑业委会收回自己管理，由雅筑业委会承担转让费6万元；3.如外围停车场未及时产生新的经营方，原承包方按原承包费2.2万元/年按季支付承包费。庭审中，原、被告双方均认可在双方签订的租赁合同中未就合同无效的情形下相应的责任进行约定并同意按双方协商中的第二种方案进行处理，同时被告雅筑业委会认为该6万元包括原告已给付转让费和原告在经营中投入的所有设备投资款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、贡井雅筑停车场设施设备移交清单复印件、收条复印件、雅筑停车场投资说明复印件、上雅停车场监控改造清单复印件、雅筑外围停车场租赁合同复印件、（2020）川0303民初432号民事判决书复印件、协商会笔录复印件等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“无效合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原、被告双方签订的租赁合同自始无效，双方都有返还的义务，原告在要求被告给付转让费和设备投资款的同时亦有义务将租赁场地及设备返还给被告，对未支付的租金，被告可另行主张。在给付转让费和设备投资款的具体金额上，原、被告双方均认可按照其自行协商的第二种方案“场地由被告雅筑业委会收回自己管理，由雅筑业委会承担转让费6万元”进行处理，该协议也是双方的真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原、被告协议中的转让费是否包括原告新增设备的投资款6763元的问题，因通常人们理解的转让费就是转让租赁物时所收取的原来购买设备、装修、经营项目等总共的费用，加上原告已经使用设备一年有余，在双方协议时扣除部分的设备折旧款符合常理，故本院对被告辩称该60000元包括双方签订合同时给付的转让费和新增设备产生的费用的意见，本院予以采纳。对原告要求被告再另行给付设备投资款6763元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告创兴.西城雅筑小区首届业主委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告林红英60000元； 二、驳回原告林红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元，由被告创兴.西城雅筑小区首届业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24185号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区葛兰镇。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路**附****，统一社会信用代码91500107MA5YXX2BXH。负责人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：肖东帅，男，汉族，1997年1月5日出生，重庆市铜梁区，系公司员工。原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄广平，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司的委托诉讼代理人钱朝富、肖东帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元并返还货款3元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，原告在被告处购得“雪花干爽啤酒330ml”1瓶，该产品包装上生产日期为2019年1月13日，保质期为360天，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司辩称：原告知假买假，多次起诉重庆谊品弘渝科技有限公司旗下的多家分公司，超出正常消费习惯范围，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿；原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品，也无法证明涉案产品已经过期；本案被告的责任依法应由重庆谊品弘渝科技有限公司作为总公司负责，原告在不同分公司购买案涉产品，根据三同原则应将多次购买行为视为一次购买，应当合单并案处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2020年1月21日在被告经营店铺重庆保利花半里店购得“雪花干爽啤酒330ml”1瓶，支付价款3元；该食品的包装上标注保质期360天、生产日期2019年1月13日；被告给原告出具的收银小票显示单号00208435、门店号A02072。原告提交的支付凭证显示，商品为重庆谊品生鲜保利花半里店购物，商户全称为重庆谊品弘渝科技有限公司。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频、支付凭证等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票、支付凭证及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告的证据不能证明是原告本人购买的涉案产品以及涉案产品已经过期，本院不予采信。被告辩称原告知假买假，超出正常消费习惯，是借用诉讼手段牟利，有违诚实信用原则，不属于法律意义上的消费者，不应支持惩罚性赔偿，其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法不予采信。被告辩称根据三同原则应当合单并案处理，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款3元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄广平货款3元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初2092号 原告：李治强，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：赵智俊，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇东关胜利路**。 负责人：张鹏伟，该公司经理。 原告李治强与被告赵智俊、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。 原告李治强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费等各项费用共计5万元。2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确具体，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回李治强的起诉。 案件受理费525元，退还原告李治强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19226号原告：沈浩，男，1975年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海韵峰网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾玲。被告：金淼中，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：顾玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈浩与被告上海韵峰网络科技有限公司、被告金淼中、被告顾玲其他合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈浩于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈浩申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈浩负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年十二月九日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8349号 原告：崔娜，女，1984年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：庙晓萍，女，汉族，住北京市石景山区。 原告崔娜与被告庙小萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告崔娜于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔娜撤诉。 案件受理费130元，由原告崔娜负担（已预交）。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28023号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘华，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4207.97元、利息137.03元，并按照逾期应付款项的0.5%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月16日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2368.83元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月15日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算；3.贷款利率：年利率6.048%；4.还款日与还款金额：详见还款计划，实际还款日为与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日；5.贷款手续费：贷款金额的2.792%，贷款手续费应一次性于放款日全额支付；6.逾期罚息：被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.5%/天的标准计收罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分剩余欠款，同时以合法手段向被告发起追偿，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由被告承担。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日各分别还款744.92元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为3488.57元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。结合合同约定利率及原告自认的被告还款情况，经核算，被告尚需偿还原告借款本金3488.57元，并支付期内利息18.17元，并以借款本金3488.57元为基数，从2019年04月16日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3488.57元，并支付期内利息18.17元、律师费380元；被告刘华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金3488.57元为基数，自2019年04月16日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执827号申请人：高必刚，男，1951年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县*****。申请人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县*****。本院执行的申请执行人高必刚申请执行被执行人谢朝书买卖合同纠纷一案，城口县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)渝0229民初1623号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高必刚于2020年10月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（因该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R3**），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案涉及多位申请执行人，在执行过程中冻结并且按期划拨分配谢朝书的工资，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权1014元，未执行标的为100006元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执827号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3600号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地肇庆市高要区******************，统一社会信用代码914***********153A。负责人：林富强。委托诉讼代理人：侯敏、何国欣，该公司员工。被告：陈其辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住肇庆市高要区***************，公民身份号码441************177。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司诉被告陈其辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，原告于2020年12月25日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 郑汉生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2773号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：王斌，男，1991年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2464号民事判决书，于2020年09月21日向本院申请执行，申请执行的标的为31023.76元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月24日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王斌未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王斌的财产情况，并委托陕西省宝鸡市陈仓区了解被执行人的财产线索，查明被执行人王斌财产情况如下：被执行人王斌名下的起亚牌小型汽车（牌号为苏Ｅ7××××）,本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封了该车辆（查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人31023.76元及利息，也未缴纳本案剩余执行费365.36元、诉讼费294元。 因被执行人王斌在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王斌作出罚款1000元的决定，并限制王斌出境。 本院于2020年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5366号 申请执行人：王鹏，男，1997年5月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都盘古映画文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢敏娣。 本院在执行王鹏与成都盘古映画文化传媒有限公司劳动争议一案中，申请人愿意给予被执行人时间履行还款义务，并向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执5366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1611号之一申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行（2020）宁0105执1611号申请执行人郑某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某与被执行人郭某私下达成和解协议，申请执行人郑某于2020年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 麟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5055号 原告：方某1，男，汉族，1930年9月22日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：方某2，男，汉族，××××年11月3日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：赵某，女，汉族，1958年8月5日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：方某3，女，汉族，1984年9月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告方某1诉被告方某2、赵某、方某3继承纠纷一案，原告于2020年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令对坐落于杭州市上城区××弄××幢××室××房产中属于被继承人赵朗清的产权由原告一人继承所有；2、判令被继承人赵朗清持有的股权（股权名称：娃哈哈，股权数量1000股，股权账号：0250××××7577，股权代码：891031）由原告一人继承；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告方某1的委托诉讼代理人李仁君到庭参加诉讼。被告方某2、赵某、方某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告方某1与被继承人赵朗清系夫妻关系，双方于××××年结婚，婚后育有一子即被告方某2。赵朗清在与原告结婚前，与前夫育有一女即被告赵某。原告在与赵朗清结婚前，与前妻在原籍安徽省歙县育有一子取名方定军和一女取名方某4。原告与前妻离婚后，方定军跟随方某1、赵朗清在杭州一起生活，方某4跟随方某1的前妻在安徽省歙县××起生活。方定军育有一女即某。方定军于2009年2月3日因病死亡。赵朗清于2020年2月3日因病死亡。2000年9月，赵朗清通过房改购房方式购置位于本市上城区××弄××幢××室××房屋一套，房产证号：上换字第0××8号，房屋所有权登记在赵朗清名下。赵朗清生前持有娃哈哈的股权1000股，股权账号为0250××××7577，股权代码为891031，该股权登记在赵朗清名下。被告方某2、赵某、方某3于2020年9月11日分别出具《放弃继承权声明书》，载明：赵朗清死亡后遗留的遗产：位于杭州上城区××弄××幢××室房产产权，房产证号：上换字第0××8号；股权名称：娃哈哈，股权数量：1000股，股权代码：891031。现本人郑重声明：对上述遗产，我自愿无条件放弃继承权，产权与股权由方某1继承。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房产及股权均登记在被继承人赵朗清名下，并发生在其与原告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同共有财产。赵朗清死亡后，上述财产中的一半应分出为原告所有，剩余部分才属于赵朗清的遗产，依法由其法定继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，原告及三被告均对赵朗清的遗产享有法定继承权，三被告在赵朗清的遗产处理前以书面形式作出放弃继承的意思表示，符合法律规定，上述赵朗清的遗产应归属原告一人继承。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人赵朗清名下的位于杭州市上城区××弄××幢××室××房产中的遗产部分由原告方某1一人继承所有； 二、被继承人赵朗清名下的股权代码为891031的娃哈哈股权（股权数量1000股）中的遗产部分由原告方某1一人继承。 案件受理费24456元，减半收取12228元，由原告方某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戚文竹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6017号原告：扎赉特旗雪华建材商店，经营场所：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇山东街国泰小区**楼。经营者：张秀苹，女，1969年08月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇山东街国泰小区雪华建材商店。被告：风某，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗雪华建材商店诉被告风某买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗雪华建材商店于2020年12月07日向本院提出撤回对被告风某的起诉。本院认为，原告扎赉特旗雪华建材商店撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗雪华建材商店撤回对被告风某的起诉。案件受理费减半收取计87元，由原告扎赉特旗雪华建材商店承担。审判员 海巧虹二〇二〇年十二月七日书记员 虞 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12375号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王江虹，男，1972年8月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告王江虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令王江虹立即归还借款本金166046.89元，利息1185.52元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令王江虹支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：王江虹向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按王江虹申请的金额发放了贷款，但王江虹未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现王江虹应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了王江虹承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨敏