浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异75号 异议人(被保全人)：恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司。住所地:广东省广州市天河区黄埔大道****。 法定代表人:柯鹏。 申请保全人:青岛海骊住居科技股份有限公司。住所地:。住所地:山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内v> 法定代表人：刘斥，总经理。 被保全人：绍兴恒昇房地产开发有限公司。住所地：。住所地：浙江省新昌县七星街道金山花园**v> 法定代代人：腾达。 本院在审理（2020）浙06民初342号原告青岛海骊住居科技股份有限公司与被告绍兴恒昇房地产开发有限公司、恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据青岛海骊住居科技股份有限公司的财产保全申请，冻结了绍兴恒昇房地产开发有限公司、恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司的银行账户。恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司异议称，其不服本院（2020）浙06民初342号民事裁定书，已在法定期限内提交了诉讼保全复议申请书，现对查封行为认为存在严重错误，提出补充意见：一、本院（2020）浙06民初342号民事裁定是冻结绍兴恒昇房地产开发有限公司、恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司银行账户存款********.15元或查封、扣押其相应价值的财产，但本院作出（2020）浙06执保82号冻结、查封物品清单查封了其名下15个银行账户，每个账户冻结的目标金额均为88927911.15元，合计冻结目标金额为1333918667.25元。另外，绍兴恒昇房地产开发有限公司反映，本院已冻了该公司账户2000多万元。即本院依据一个88927911.15元的诉讼保全申请，实际上冻结13.5多亿，导致其生产经营全面被封死，每个账户均要有超过88927911.15元才能继续使用，明显是查封错误。二、民事诉讼法第一百零二条规定了诉讼保全范围仅限于申请人请求范围，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》、《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》明确严禁超标的查封和乱查封，严禁违法查封案外人财产，加大监督力度，防止违法执行或采取过度执行措施，影响企业财产效用发挥和企业正常运营。本院在查封绍兴恒昇房地产开发有限公司2000多万元之后，剩余应查封金额为6000多万元。查封其目标金额13多亿，明显违反法律规定，严重影响其正常经营。请求撤销对其采取的所有财产保全措施。 本院查明，本院在审理(2020)浙06民初342号原告青岛海骊住居科技股份有限公司与被告绍兴恒昇房地产开发有限公司、恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据青岛海骊住居科技股份有限公司的财产保全申请，于2020年10月30日作出(2020)浙06民初342号民事裁定，冻结绍兴恒昇房地产开发有限公司、恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司银行存款88927911.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 2020年11月5日，本院通过总对总查控系统冻结绍兴恒昇房地产开发有限公司、恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司下列银行账户：一、冻结绍兴恒昇房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司新昌七星支行3305××××0131-1账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结17778412.66元；冻结绍兴恒昇房地产开发有限公司名下中国工商银行浙江省新昌支行1211××××2658账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结666243.67元；冻结绍兴恒昇房地产开发有限公司名下浦发银行广州珠江新城支行8214××××0067账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结315307.56元；冻结绍兴恒昇房地产开发有限公司名下中信银行绍兴新昌支行8110××××2295-000001账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结98727.30元；冻结绍兴恒昇房地产开发有限公司名下招商银行杭州西兴支行1209××××0903-60001账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结74299.89元；冻结绍兴恒昇房地产开发有限公司名下招商银行广州分行盈隆广场支行1209××××0201-60000账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结11915.74元。二、冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下交通银行广东省分行营业部4411××××6684账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结29427.78元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下中信银行广州珠江新城支行8110××××7797-000001账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结26554.26元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下浦发银行广州珠江新城支行8214××××3954账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结20270.25元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下渤海银行广州分行营业部20029292840006320200100100056600账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结15135.29元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下兴业银行广州东城支行3910××××5863账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结14647.59元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下渤海银行中山分行营业部20029292840002560760000100013710账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结8434.52元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下中信银行广州环市支行8110××××6464-000001账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结7633.51元。冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下交通银行广州中环支行4411××××7830账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结7417606.77元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行4405××××0424-1账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结162431.95元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下浙商银行广州分行营业部5810××××1707账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结87207.41元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下浙商银行广州分行营业部5810××××6951账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结52431.54元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州大德路支行4405××××0699-1账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结42217.01元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下渤海银行广州分行营业部20029292840005130200100100056370账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结41418.95元。冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下招商银行广州分行盈隆广场支行1209××××0801-60000账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结7612.99元；冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下渤海银行广州黄埔大道支行20029292840001370200100200016856账户存款，应冻结88927911.15元，已冻结5022.50元。恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司向本院提出诉讼保全复议申请，后又提出复议申请补充意见。 本院认为，本案审查的事项为财产保全是否存在超标的冻结。本院（2020）浙06民初342号民事裁定财产保全标的数额为88927911.15元。本院实际冻结恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司名下15个银行账户存款合计7938052.32元，实际冻结绍兴恒昇房地产开发有限公司名下6个银行账户存款合计18944906.82元。实际冻结两被保全人银行账户存款合计26882959.14元，未超过财产保全标的88927911.15元的数额。本案对两被保全人存款冻结，是通过总对总查控系统采取的财产保全措施，冻结之前本院并不掌握被保全人银行账户及账户中的存款金额，以本院（2020）浙06民初342号民事裁定中财产保全标的数额进行冻结，并无不当。如果冻结之后存在超标的冻结的情形，应当予以解除，本案目前并不存在超标的冻结的情形。对恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 娟