wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4484号原告：马林，男，汉族，1990年3月4日出生，住南阳市宛城区。被告：马喜，男，汉族，1984年12月8日出生，住南阳市卧龙区。原告马林与被告马喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马林到庭参加了诉讼，被告马喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2016年8月1日暂算至2020年7月10日计142000元，本息暂计292000元）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月1日，被告因经营周转，向原告借款15万元，约定月息2分，二年内还清。但借款期限届满后，被告以种种理由推脱不还，现原告为保障自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份、转款凭证，分了六笔用吴迎春的爱人张琳的卡转的，2016年6月7日转款49500元、2016年6月17日转款10000元、2016年6月18日转款20000元、2016年7月20日转款20000元、2016年7月25日转款20000元、2016年8月1日转款30000元，中间还给了被告500元的现金，证明借钱的事实。被告马喜未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据原告诉称、举证和开庭审理，对案件事实，本院认定如下：原被告经吴迎春介绍认识，被告马喜因经营周转向原告借款，原告通过吴迎春妻子张琳的银行账户，于2016年6月7日、2016年6月17日、2016年6月18日、2016年7月20日、2016年7月25日、2016年8月1日分别向被告马喜转账49500元、10000元、20000元、20000元、20000元、30000元，余下500元为现金支付。2016年8月1日，被告马喜向原告出具借条一张，载明“今借马林现金拾伍万圆整（150000.00）月息2分二年内还清担保人：吴迎春411326198401024032借款人：马喜”。后原告向被告马喜催要所欠款项，被告马喜一直未予偿还。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告马喜应当按照约定偿还借款本金及利息。二、原告提供的银行流水显示向被告转账149500元，剩余500元虽未有转款凭证，鉴于属小额部分，且被告出具的借条上亦载明借款本金为150000元，故本案的借款本金为150000元。借条上载明月息二分，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。故，被告应自2016年8月2日起按照月息2分支付至借款付清之日止。三、被告马喜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马喜于本判决生效后十日内偿还原告马林借款150000元及利息，利息自2016年8月2日起按照月息2分计付至借款付清之日止。诉讼费5680元，公告费600元，由被告马喜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  杜玉明人民陪审员  徐光远二〇二〇年十二月九日书 记 员  王子民
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6227号原告：中山市光高照明电子科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水城桂路****。法定代表人：王武生。委托诉讼代理人：王晓利，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省中山市**。系原告员工。被告：嵊州市集宝电子有限公司，，住所地绍兴市嵊州经济开发区达成路******法定代表人：周晨阳。原告中山市光高照明电子科技有限公司与被告嵊州市集宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓利到庭参加诉讼。被告嵊州市集宝电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市光高照明电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付合同款18200元及自2020年8月1日起至实际付清之日止的欠款利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息的计算标准为年利率3.85%。事实与理由:2020年4月17日，原被告订立了壹份采购订单，由被告向原告购买LED电源总计18200元。合同成立后，原告依约发货，并开具相应的增值税发票，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告嵊州市集宝电子有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》、送货单、销售对账单、增值税专用发票、手机短信记录，微信记录（复印件）作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原、被告于2020年4月17日签订《采购订单》一份，约定被告向原告购买LED电源总计18200元，付款方式发票收到后45-60天付款。原告于2020年5月16日发货，被告于2020年5月20日签收货物，原告于2020年5月25日开具了增值税发票，被告于2020年5月27日收到增值税发票。本院认为，原、被告之间签订的《采购订单》意思表示真实，内容合法，双方买卖合同关系依法成立且有效。原告按约履行了交货义务并开具了发票，但被告未按约定期限履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款18200元及自2020年8月1日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：嵊州市集宝电子有限公司支付中山市光高照明电子科技有限公司货款18200元及自2020年8月1日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 单依炜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3746号罪犯蔡国森，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月3日作出(2016)浙10刑初84号刑事判决，以被告人蔡国森犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。2020年1月20日，本院裁定不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡国森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯蔡国森的假释建议。经审理查明，罪犯蔡国森本次考核期为2017年9月至2020年7月共计34个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯蔡国森已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。另查明，在本考核期内，该犯于2019年2月因违反作息制度被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡国森在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡国森不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3895号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路**，统一社会信用代码：91330784672560211P。 负责人：盛建宏，经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶嘉韵，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江祥赫科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市安文路**青城雅居****用代码：91330727MA29PEBM3P。 法定代表人：闫阔，执行董事。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人浙江祥赫科技有限公司（以下简称祥赫公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由祥赫公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。双方对涉案车辆维修金额争议巨大。涉案车辆虽然经过评估鉴定，但实际并未维修，车体也未进行拆解，很难准确区分损失。人寿保险公司向一审提交的三张车辆照片打印件，在如此模糊的情况下，仍能看出发动机机盖没有明显损伤，仅需喷漆处理。但这个机盖被评估机构列入需要更换的项目中，更换的金额高达9100元。另外，底盘转向器、转向节，人寿保险公司均有拍照，实际没有损失，但也被列入损失项目中，转向器25000元、转向节10400元。鉴定报告的更换项目偏多、价格过高，不符合实际且不符合常理。以鉴定清单为例，其评估价格与人寿保险公司的市场正件询价差距极大，比如大灯市场正件报价为78OO元/个，而鉴定报告中为17000元/个。安全带的市场正件报价为950元/个，而鉴定报告中为5400元/个。几乎每个项目价格都高于市场正件报价，极其不合理。人寿保险公司作为保险人，理应履行正常的保险责任，但对于不合理的费用坚持问责到底，合理合法的赔付才有利于社会稳定。在一审诉讼前，人寿保险公司向祥赫公司提出共同委托鉴定，但祥赫公司毫不理会直接鉴定，也不同意就车辆进行拆解。在有第一次鉴定报告的基础上，第二次鉴定必然会参考第一次鉴定，两者之间存在关联，人寿保险公司对鉴定内容有异议。 祥赫公司二审辩称，原审认定事实清楚，证据充分。祥赫公司的损失由人寿保险公司委托法院重新进行鉴定，人寿保险公司没有证据推翻鉴定报告，原判认定祥赫公司的损失并无不当。祥赫公司车辆损失是客观真实存在的，并没有制造交通事故向保险公司恶意理赔。综上，请求驳回上诉，维持原判。 祥赫公司一审法院起诉请求：1．判令人寿保险公司赔付祥赫公司车辆损失285075元、施救费300元、评估费5000元，合计290375元；2．判令人寿保险公司从起诉之日起按年6%的标准赔偿逾期赔付利息损失至实际履行之日止；3．本案诉讼费、鉴定费由人寿保险公司承担。 一审法院认定事实：祥赫公司系浙Ｇ1××××小型轿车车主。2020年3月7日0时至2021年3月6日24时期间在人寿保险公司投保了商业险，其中车损险394400元，并有不计免赔险。2020年4月8日10时42分，闫阔驾驶该车行驶至金华市八达路与积道街交叉路口左转时，与对向直行的浙Ｇ0××××号小型轿车发生碰撞，造成闫阔受伤及两人车损坏的交通事故。事故发生后，交警到场勘查了现场并出具了事故认定书。人寿保险公司到场虽对车辆进行了定损，但一直未向祥赫公司出具合理的定损单。审理过程中，一审法院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了司法鉴定，该公司出具的评估报告书载明：浙Ｇ1××××汽车在2020年4月8日的交通事故中的车辆损失为240318元。人寿保险公司支出评估费6300元。 一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，人寿保险公司应按约赔偿保险金。关于投保车辆的经济损失，以法院委托评估的结论为准。祥赫公司支出的施救费为合理费用，应由人寿保险公司承担。因涉案车辆并未实际维修，祥赫公司并未实际支出车辆修理费，故对其主张的利息损失不予支持。祥赫公司自行委托鉴定产生的鉴定费，考虑本案重新鉴定的情况，由祥赫公司自行承担。祥赫公司合理合法的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔付浙江祥赫科技有限公司车辆损失240318元、施救费300元，合计240618元。二、驳回浙江祥赫科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2828元，由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担2343元，由浙江祥赫科技有限公司负担485元；重新评估费6300元，由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审认定的祥赫公司浙Ｇ1××××车辆损失是否合理。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司系有资质的鉴定机构，其根据一审法院委托出具评估报告，鉴定程序合法，鉴定结论合理，一审作为定案依据并认定车辆损失为240318元并无不当。 综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4686元，由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄佳婧
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执603号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城沿河路**。 被执行人：日照筑诚生态旅游开发有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼****，社会统一信用代码913711005887540131。 法定代表人：胡明东,董事长。 被执行人：山东筑诚集团有限公司，住所地，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼****一信用代码9137110068827296X9。 法定代表人：胡明东,董事长。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与日照筑诚生态旅游开发有限公司、山东筑诚集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民特18号民事裁定书，已发生法律效力。日照筑诚生态旅游开发有限公司、山东筑诚集团有限公司未按民事裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行标的：一、准许拍卖、变卖被执行人山东筑诚集团有限公司抵押的位于五莲县的鲁（2017）五莲不动产权证第0000009号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000019号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000020号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000021号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000024号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000025号项下的房产；二、申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司对拍卖或者变卖所得价款在169000000元范围内优先受偿，申请执行费84744元。 本案在执行过程中，与（2020）鲁1121执602号案件一并执行并依法向被执行人山东筑诚集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，本院委托日照昊大价格评估有限公司对被执行人山东筑诚集团有限公司所有的位于五莲县的鲁（2017）五莲不动产权证第0000009号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000019号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000020号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000021号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000024号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000025号项下的房产作出日昊价评字（2017）第（Y046）号价格评估结论书，评估价值为107972100.00元。本院于2018年9月19日依法在淘宝网拍卖对被执行人山东筑诚集团有限公司评估资产进行了司法拍卖，经二次拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为86377702.49元，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司书面申请以物抵债，山东筑诚集团有限公司抵押给山东五莲农村商业银行股份有限公司位于五莲县的鲁（2017）五莲不动产权证第0000020号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000021号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000019号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000025号、鲁（2017）五莲不动产权证第0000024号项下的房产以第二次流拍价作价76935225.83元，抵顶山东筑诚集团有限公司截止2020年10月17日所欠山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金64710000.00元，（2019）鲁1121民特16号及（2019）鲁1121民特17号认定的利息2258542.14元，延迟履行期间的债务利息3657732.75元，合计70626274.89元，剩余6308950.94元用于支付税费及执行费用。鲁（2017）五莲不动产权证第0000024号项下的房产解除查封，至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人日照筑诚生态旅游开发有限公司、山东筑诚集团有限公司金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第195号 申请执行人：巴桑志玛，女，藏族，1989年1月19日出生，住四川省康定市炉城镇新城首座********。 被执行人：孟武，男，藏族，1971年12月28日出生，住，住四川省康定市炉城镇新市前街**/div> 本院于2020年11月2日依法受理巴桑志玛申请执行孟武借款合同纠纷一案，现申请人巴桑志玛与被执行人孟武自愿达成分期履行的协议，申请人撤销申请。本院认为申请执行人巴桑志玛撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 同意申请执行人巴桑志玛撤销申请，终结康定市人民法院作出的（2018）川3301民初315号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪  庆 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8648号原告：胡海洋，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:王忠齐、张景景，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李亮亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：武标，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人:李东坡，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，经理。被告：永城市鹏宇运输有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡施庄村，统一社会信用代码：914114815672519432。负责人：高汝根，经理。被告：永城市隆洲物流有限公司，住所地：河南省永城市陈集镇镇政府**，统一社会信用代码：91411481MA3X8DHD6T。负责人：郭慎合，经理。原告胡海洋与被告李亮亮、武标、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）、永城市鹏宇运输有限公司（以下简称永城鹏宇公司）、永城市隆洲物流有限公司（以下简称永城隆洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海洋之委托诉讼代理人张景景、被告人财保险商丘分公司之委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告李亮亮、武标、华安财险商丘支公司、永城鹏宇公司、永城隆洲公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告豫Ｎ×××**车辆损失费60232元、鉴定费2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月19日12时10分左右，在永××××路永夏路口东400米路段，李亮亮驾驶豫Ｎ×××**-皖F50**号车辆，沿汴河由西向东行驶至事故地点左后转弯时，与沿汴河路由西向东行驶胡海洋驾驶的豫豫Ｎ×××**车辆相撞，同时由西向东行驶武标驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NYG**车辆又与胡海洋驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**辆、李亮亮驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**F皖F50**辆相撞，造成车辆损坏、胡海洋受伤和胡书华当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李亮亮负本次事故的全部责任，武标、胡海洋、胡书华无责任。原告所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**损坏严重，经评估该车重置成本为60232元。另查明被告李亮亮驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**所有人系永城鹏宇公司，在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业险；武标驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**所有人系永城隆洲公司，在被告华安财险商丘支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告针对所有车辆的损失，与各被告协商未果。故原告胡海洋诉至法院，请求判如所诉。被告人民财险商丘市分公司辩称，在事故属实，并无拒赔情形下，我公司在承保限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的损失应扣除无责部分，剩余部分我公司在保险限额内承担。被告李亮亮、武标、华安财险商丘支公司、永城鹏宇公司、永城隆洲公司未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年5月19日12时10分左右，在永××××路永夏路口东400米路段，李亮亮驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**5皖F50**，沿汴河由西向东行驶至事故地点左后转弯时，与沿汴河路由西向东行驶胡海洋驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**撞，同时由西向东行驶武标驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**G豫NYG**与胡海洋驾驶的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**亮亮驾驶的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**5皖F50**，造成车辆损坏、胡海洋受伤和胡书华（豫Ｎ××**豫Ｎ×××**）当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李亮亮负本次事故的全部责任，武标、胡海洋、胡书华无责任。2、豫Ｎ××**豫Ｎ×××**系原告胡海洋；豫Ｎ××**豫Ｎ×××**系被告永城鹏宇公司，该车辆在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业险（保险限额100万元，且不计免赔）；豫Ｎ××**豫Ｎ×××**系被告永城隆洲公司，该车辆在被告华安财险商丘支公司投保有交强险和商业险（保险限额100万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间。3、2020年9月15日，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，豫Ｎ××**豫Ｎ×××**失为60232元。支出鉴定费2500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李亮亮驾驶豫Ｎ××**豫Ｎ×××**3皖F50**告胡海洋驾驶的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**时被告武标驾驶的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**挂豫NYG**胡海洋驾驶的豫Ｎ×××**号豫Ｎ×××**亮驾驶的豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号皖F50**原告胡海洋车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，认定李亮亮负本次事故的全部责任，武标、胡海洋、胡书华无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告胡海洋要求被告李亮亮、武标、永城鹏宇公司、永城隆洲公司在事故责任范围内承担赔偿责任，被告人财保险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内、被告华安财险商丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告胡海洋因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费60232元、鉴定费2500元，合计62732元。鉴于豫Ｎ×××**号车豫Ｎ×××**险商丘分公司投保有交强险和商业险（保险限额100万元，且不计免赔），豫Ｎ×××**号车豫Ｎ×××**险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告胡海洋的上述损失，由被告人财保险商丘分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告华安财险商丘支公司在交强险限额内赔偿100元。原告胡海洋剩余损失60632元，由被告人财保险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿。以上，被告人财保险商丘分公司共应赔偿原告胡海洋各项损失共计62632元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡海洋各项损失共计62632元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡海洋各项损失共计100元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半），由被告李亮亮、永城市鹏宇运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4267号 原告：桐庐县桐君街道金睿五金经营部。住所地：浙江省桐庐县县城富春路**。 经营者：张燕，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：桐庐盛运环保电力有限公司。。住所地：浙江省桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞 法定代表人：黄光银。 原告桐庐县桐君街道金睿五金经营部与被告桐庐盛运环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告桐庐县桐君街道金睿五金经营部的经营者张燕到庭参加诉讼；被告桐庐盛运环保电力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县桐君街道金睿五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还材料款84434元。事实和理由：被告于2019年10月17日至2020年1月30日分十一次向原告购买五金材料共计材料款84434元，增值税专用发票已于2020年7月26日开出交给被告。经原告多次催讨，被告以多种理由拒绝支付。原告认为，货款应当支付，被告拒不支付货款的行为已侵犯了原告的合法权益，现经协商已无法解决，特依法提起诉讼。 原告桐庐县桐君街道金睿五金经营部为支持其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料： 1.送货单（销货清单、销售清单），证明原被告双方之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供货物，货物均由被告的员工陆宙签字确认收货。 2.增值税专用发票，证明被告拖欠原告货款金额84434元。 3.陆宙的历年参保证明、工资卡明细账单、陆宙与桐庐盛运环保电力有限公司劳动争议（案由补发工资）开庭公告、陆宙劳动争议仲裁申请书打印件，证明陆宙自2012年起至2020年2月期间均属于桐庐盛运环保电力有限公司的员工，陆宙在销货清单上签字确认系履行职务行为，被告已经收到案涉货物。 被告桐庐盛运环保电力有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，原告桐庐县桐君街道金睿五金经营部就其主张提供了送货单、增值税专用发票，并就货物签收人员系被告公司员工提供了历年参保证明、工资卡明细账单等证据，上述证据与原告桐庐县桐君街道金睿五金经营部经营者张燕庭审陈述可以相互印证，本院对原告桐庐县桐君街道金睿五金经营部主张的事实予以采信。原、被告双方之间买卖合同依法成立并合法有效，原告为被告供应货物，被告应当及时支付相应的货款。根据送货单、增值税专用发票等证据，被告桐庐盛运环保电力有限公司尚欠原告货款金额为84434元，故本院对原告桐庐县桐君街道金睿五金经营部要求被告支付货款84434元的诉讼请求依法予以支持。被告桐庐盛运环保电力有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桐庐盛运环保电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桐庐县桐君街道金睿五金经营部支付货款84434元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计956元，由被告桐庐盛运环保电力有限公司负担。原告桐庐县桐君街道金睿五金经营部于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐盛运环保电力有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王衍举 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  徐 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：谷海娜，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告谷海娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1142号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人郭辉，男，1997年1月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市。因本案于2020年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1505号起诉书指控被告人郭辉犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日20时30分许，经事前微信联系，被告人郭辉在重庆市南岸区协信城小区4栋一楼大厅附近，以850元的价格将净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完成后，被告人郭辉被当场抓获，民警还从郭辉身上另查获净重共计3.28克的甲基苯丙胺3小包。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。归案后，被告人郭辉如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科查询记录、微信聊天记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、情况说明等书证，证人陈某的证言，提取笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录、封存笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭辉贩卖甲基苯丙胺4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭辉能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2022年2月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、对扣押的涉案毒品及手机等作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局江北区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄祝巧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5274号原告：王帅州，男，汉族，1989年8月15日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。被告：李梦飞，男，汉族，1999年7月14日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘众德汽车租赁有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白杨，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。原告王帅州与被告李梦飞、被告商丘众德汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅州的委托诉讼代理人李亚如，被告商丘众德汽车租赁有限公司委托诉讼代理人白杨、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人庞亚到庭参加诉讼，被告李梦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帅州请求本院判令：1、判令被告李梦飞、商丘众德汽车租赁有限公司赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费等共计100000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额内承担相应责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李梦飞未答辩。被告商丘众德汽车租赁有限公司答辩称：被告李梦飞驾驶的车辆只是挂靠在我公司名下，且在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购有保险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告李梦飞承担，我公司不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司答辩称：在核实事故真实性情况下对原告合理、合法损失，依法进行赔偿，诉讼费、评估费不属于我司赔偿范围。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。原告的车损鉴定意见书系本院委托有资质的单位作出，程序合法，对鉴定结论本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年5月6日19时00分，被告李梦飞驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿古顺线冯桥乡十字路口东西路由东向西行驶时，与沿古顺路由北向南行驶的王明亮驾驶原告王帅州的车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成车辆、物品损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出道路交通事故认定书认定被告李梦飞承担此事故的全部责任。本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型轿车进行评估，原告豫Ｎ×××**号东风日产车辆损失价值为88099元。原告支出评估费3000元。原告还支付了施救费2500元。另查，豫Ｎ×××**号小型轿车与被告商丘众德汽车租赁有限公司存在车辆挂靠关系，该车在被告中国平安财产保险股份年有限公司商丘市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、机动车辆商业第三人险、车损险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的财产应受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，应得到赔偿。原告在本次交通事故中的损失项目为车损为88099元、施救费为2500元，鉴定评估费3000元，以上合计为93599元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王帅州车损、施救费共计90599元。被告李梦飞于本判决生效后十日内赔偿原告王帅州鉴定评估费3000元。三、驳回原告王帅州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告李梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月二日书记员  孙翔宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7244号原告：温州正康建设有限公司。住所地：浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区C-10地块（第**第**）。统一社会信用代码：91330300778294855W。法定代表人：陈晓霞。委托诉讼代理人：陈朝阳，浙江越人律师事务所律师。被告：温州市瓯海区仙岩街道横坑村股份经济合作社。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道横坑村。统一社会信用代码：N23303047933805835。负责人：陈永清。被告：陈友胜，男，1950年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告温州正康建设有限公司与被告温州市瓯海区仙岩街道横坑村股份经济合作社、陈友胜建设工程合同纠纷一案中，原告温州正康建设有限公司于2020年12月8日向本院申请，撤回对被告温州市瓯海区仙岩街道横坑村股份经济合作社、陈友胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州正康建设有限公司撤回对被告温州市瓯海区仙岩街道横坑村股份经济合作社、陈友胜的起诉。本案受理费3625元，减半收取1812.50元，由原告温州正康建设有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年十二月八日书记员  陈蓉璇-
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4693号原告：胡成旭，男，汉族，2004年12月22日生，住河南省西华县。法定代理人：凌华丽，女，汉族，1984年2月13日生，住河南省西华县,系胡成旭母亲。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告:王文杰，男，汉族，2000年2月4日生，住河南省西华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托代理人：常肖肖，男，汉族，1996年10月11日生，住河南省淮阳县，该公司工作人员。原告胡成旭与被告王文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王留榜、被告王文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人常肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成旭向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费等共计20396.3元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡成旭诉称，2020年9月9日14时0分许，被告王文杰驾驶豫Ｐ×××**号轿车在西华县××百万良子对面路北停车位开车门时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成胡成旭受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，王文杰负事故的全部责任，胡成旭无责任。原告的损失与被告协商未果，要求支持原告的诉讼请求。被告王文杰辩称，我驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在我公司承保保险有效期间且不具备保险合同约定的免责情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理损失予以赔偿。我公司承担的是保险合同责任，故对本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。对原告诉请不合理及过高部分不应支持。原告提供的证据有：一、户口本1份。证明：原告的身份及年龄。二、道路交通事故认定书1份。证明：事故发生的时间、地点、后果和责任。、地点强险保单、商业险、行车证和驾驶证各1份。证明：豫Ｐ×××**号轿车在事故发生时在被告保险公司处投有交强险、商业险及不计免赔险，该车上路行驶合法、驾驶员具有合法驾驶资格。四、住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、住院医疗费发票、费用清单各1份。证明：原告受伤住院26天，花去医疗费13110.14元的事实。五、司法鉴定所1份、鉴定费发票2张。证明：原告受伤经法院委托鉴定，原告误工期90天、护理期45天、营养期45天，原告花去鉴定费1380元的事实。六、收据1份。证明原告两轮电动车维修花去500元的事实。二被告未提供证据。原告提供的证据，王文杰的质证意见为：对证据均无异议，如果原告有挂床现象应扣除相应的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告证据质证意见为：对证据一、二、三均无异议。证据四住院时间过长。证据五鉴定时未通知我公司，原告实际的伤情、护理期限达不到60天，且伤者是学生，住院期间原告多次离开医院回学校上课，不需要护理。鉴定费我公司不承担。证据六电车未通知我公司定损，不能证实该维修费用的真实性，我公司不认可。原告提供证据，能够相互印证，本院均予采信，但对原告证据五的证明目的不予采信。原告的每日清单显示原告每天都用药，故原告不存在被告所说的住院挂床现象。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年9月9日14时0分许，被告王文杰驾驶豫Ｐ×××**号轿车在西华县××百万良子对面路北停车位开车门时，与原告胡成旭驾驶的两轮电动车相撞，造成胡成旭受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，王文杰负事故的全部责任，胡成旭无责任。胡成旭在西华县人民医院住院26天，花去医疗费8673.620元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，胡成旭自受伤之日起护理期限60日、营养期限30日，胡成旭支出鉴定费600元、检查费500元。胡成旭所骑二轮电动车维修费花费500元。豫Ｐ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，被告王文杰驾驶豫Ｐ×××**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致使原告胡成旭受伤，并承担事故的全部责任，原告为此受到的损失，被告王文杰应承担全部赔偿责任。由于王文杰驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和商业三者险，故原告胡成旭的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付。原告胡成旭的赔偿范围和标准审核认定如下：（一）医疗费。原告花去医疗费8673.62元。（二）住院伙食补助费。原告住院26天，每天按50元计算，住院伙食补助费为1300元。（三）营养费。原告的营养期限经鉴定为30天，每天按20元计算，营养费为600元，原告支出鉴定费600元、检查费500元，共计1700元。以上（一）至（三）项共计11673.62元。（四）护理费。原告的护理期限经鉴定为60天，按一人护理，按照2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业45677元/年计算，护理费为7509元。（五）交通费。原告住院26天，每天按20元计算，交通费为520元。（六）财产损失。原告支出电动车维修费500元。以上（一）至（六）项共计20202.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。由于原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告王文杰不再另行承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡成旭20202.62元。二、被告王文杰不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告胡成旭的其它诉讼请求。案件受理费155元，由被告王文杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十二月十八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4794号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杜庆文，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现居住湖北省仙桃市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杜庆文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜庆文名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜庆文名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终8991号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边（水厂脚）联邦金座写字楼**，统一社会信用代码：91520500610737378N。 负责人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李其萍，女，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：张人荣，男，1995年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1993年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：张梅，女，1997年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：张仁前，男，1999年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称大地财险毕节中支)因与被上诉人李其萍、张人荣、张丽、张梅、张仁前(以下称被上诉人)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初11775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险毕节中支上诉请求：一、撤销贵州省七星关区人民法院(2020)黔0502民初11775号民事判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审原告提供的证据仅能说明事发地点以及受害人的死因，不能证明受害人在事故中被甩至车外与车辆发生二次接触受到二次伤害的事实，一审法院认定受害人张太武在驾驶车辆过程中被甩至车外缺乏事实依据，故一审法院在庭审中仅查明事发地点及受害人死因为重物碾压的情况下，认定受害人张太武在事故中由驾驶人转换为第三者，并判决上诉人在交强险第三者责任保险承担保险赔偿责任缺乏事实依据。 被上诉人二审均未进行答辩。 原审原告李其萍、张人荣、张丽、张梅、张仁前向一审法院起诉请求：判决被告大地财险毕节中支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告损失122,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明的事实：2020年2月21日7时40分许，张太武（李其萍配偶、其余四原告的父亲）驾驶贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机由千溪乡瓦厂村方向往草堤方向行驶，因操作不当，张太武驾驶的拖拉机驶离路面侧翻至其行驶方向右侧斜高3.3米高的路坎下面，车辆侧翻后，拖拉机碾压到驾驶人张太武头部，造成张太武受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定，张太武负此次交通事故的全部责任。涉案车辆系张太武所有，在大地财险毕节中支公司购买了交通事故强制保险，本次事故发生在保险期内。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各方当事人的过错比例分担责任。本案中，死者张太武在驾驶被保险车辆过程中被甩至车外，又经被保险车辆碾压，受害人是否是第三者以事故发生时的状态来判断，客观上张太武已成为本次交通事故被保险车辆的第三者，保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对其损失予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起三十日内在贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性向原告李其萍、张人荣、张丽、张梅、张仁前赔付各项经济损失共计人民币122000.00元。案件受理费人民币1350.00元（已减半），由李其萍、张人荣、张丽、张梅、张仁前承担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：如何认定死者张太武死亡的原因及身份，上诉人大地财险毕节中支公司是否在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本院认为，驾驶人张太武（已故）系事故拖拉机发生侧翻后又碾压张太武的头部致使其死亡的事实，系毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2020年4月26日作出的毕公交七星认字第[2020]第C004号《道路交通事故认定书》认定的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，上诉人大地财险毕节中支公司虽对此有异议，但不能提出证据予以推翻前述毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的毕公交七星认字第[2020]第C004号《道路交通事故认定书》认定的事实，对该《道路交通事故认定书》认定的事实，依法应予确认。一审认定死者张太武系本次交通事故被保险车辆的第三者，并无不当。因交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”所规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。上诉人为本案事故车辆承保有交强险，该次事故发生在保险期间，因本次事故造成的损害，依法应当由上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔偿，不足的部分再按责任比例分摊，故一审判决上诉人在06-05640号小型方向盘式拖拉机投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人大地财险毕节中支的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  黄塑希 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1222号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人董鹏飞，男，1992年3月5日出生于山西省沁源县，汉族，大专文化，无职业，住山西省沁源县。2020年9月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月16日被取保候审，2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］84号起诉书指控被告人董鹏飞犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人董鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人李某因对秦某（已判决）的女朋友杨某为其拍摄的照片不满意，遂只支付了杨某100元定金，未按二人事先约定付清余款300元，二人因此发生纠纷。秦某得知此事后，决定教训被害人李某并要回拍摄费用。2018年3月14日19时许，秦某纠集被告人董鹏飞和肖某之等人，由杨某以重新拍摄为由将被害人李某骗至长沙市岳麓区××附近的芦苇丛。秦某徒手对被害人李某的头部、胸部、眼眶等部位进行殴打，被告人董鹏飞则手握一把螺丝刀顶住被害人李某的腹部对其进行威胁控制，并踢了被害人李某一脚。尔后，被告人董鹏飞和秦某以被害人李某拍照赖账为由要求其微信转账1200元至杨某的微信账户，以己方未吃饭需支付餐费为由要求被害人李某转账500元至秦某的微信账户。得手后，被告人董鹏飞与秦某、肖某之、杨某等人离开现场。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤。2018年5月17日，被告人董鹏飞被传唤到案。案发后，被告人董鹏飞和秦某的家属代其赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，被害人李某对被告人董鹏飞和秦某的行为予以谅解。另查明，被告人董鹏飞于2020年9月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元，其该次犯罪被先行羁押1年5个月零23天，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，被告人董鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录、收据、刑事谅解书、刑事判决书、山东省资金往来结算票据等书证，证人杨某、肖某之的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，同案犯秦某及被告人董鹏飞的供述，长沙市公安局物证鉴定室蔡阳清、朱洪建出具的岳公物鉴（法临）字［2018］203号鉴定书，指认现场笔录、被害人李某的伤情照片、现场方位图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董鹏飞随意殴打他人，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人董鹏飞犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董鹏飞起主要作用，系主犯。被告人董鹏飞被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人董鹏飞自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人董鹏飞的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人董鹏飞在缓刑考验期内还有本罪没有判决，依法撤销缓刑，将其前罪所判处的刑罚与本罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关建议对被告人董鹏飞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，与犯开设赌场罪判处有期徒刑二年、并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人董鹏飞犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403刑初290号刑事判决书对被告人董鹏飞宣告缓刑的执行部分。二、被告人董鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与犯开设赌场罪被判处的刑罚有期徒刑二年、并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪先行羁押的1年5个月零23天和本罪先行羁押的31天，即从2020年9月25日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1231号原告：徐福海，男，1974年5月23日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被告：杜德成，男，1966年9月21日，汉族，现住址不详。原告徐福海与被告杜德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐福海到庭参加了诉讼。被告杜德成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福海向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告杜德成偿还借款本金32,000元，要求杜德成按月息1.5%支付自2016年4月25日至实际清偿之日的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告杜德成在原告徐福海处借款32,000元，约定月利率为2分，至今未偿还借款。故诉至法院。杜德成无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杜德成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告徐福海为证明自己的主张，提交借款条一张，证明2016年4月25日杜德成在原告处借款32,000元。利息按月利率2%计算，约定还款日期为2016年5月25日。提交2020年9月7日孙吴县公安局奋斗派出所证明一份，证明杜德成2000年5月在黑龙江省××县奋斗乡奋斗村长期居住，因欠外债，2016年11月离开，现联系不上，去向不明。证明上盖有孙吴县公安局奋斗派出所公章。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告杜德成在原告徐福海处借款32,000元，双方约定月利率为2%，并且约定还款日期为2016年5月25日，并于2016年4月25日出具借条一张。杜德成在借款人处签名及捺印。后经原告徐福海多次索要，至今未还。杜德成现住址不详。本院认为，徐福海提供的借款条合法有效，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，本院对此予以确认。原告徐福海要求被告杜德成按月利率1.5%计算利息，超过法律规定应保护的利率上限，法律规定借贷双方对借期内及逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。法律同时规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告徐福海2020年9月11日起诉当月的一年期贷款市场报价利率是3.85%，其四倍利率为15.4%，即月利率1.283%，原告杜德成请求的利率超过法律规定应保护的利率上限，本院对超过部分利息不予保护。2016年4月25日至实际给付之日，以借款本金32,000元为基数，按月利率1.283%计算利息。债务应当清偿。原告徐福海诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜德成于本判决生效之日，偿还原告徐福海借款本金32,000元；二、被告杜德成自2016年4月25日起至实际给付之日止，以借款本金32,000元为基数，按月利率1.283%计算利息给付原告徐福海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告杜德成负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员  蒋保新人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1812号之一申请执行人：李某。被执行人：包某，住甘肃省靖远县。被执行人：叶某，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人李某与被执行人包某、叶某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 张宏刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2961号之三 申请执行人：陆利红，女，1970年2月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王晓梅，女，1962年11月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3900号民事调解书，本院于2020年12月21日冻结了被执行人在6210210091100624729_1账户内余额人民币3480.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓梅在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY450000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁立华
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初362号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人雷宝训，男，1989年4月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2019年6月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被瑞昌市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审，同年12月23日，经本院决定逮捕，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人雷宝训犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员王定喜出庭支持公诉，被告人雷宝训到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日23时10分许，被告人雷宝训饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瑞昌市环路段时与道路护栏发生碰撞，造成被告人雷宝训受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人雷宝训血液中的酒精含量为213.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、事故照片、122警情信息、血样提取登记表及照片、现场检测报告书及照片、机动车整车公告、瑞昌市公安局交通管理大队证明、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、医学诊断证明、本院（2019）赣0481刑初144号刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息；证人付某、蔡某的证言；被告人雷宝训的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0306号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷宝训醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雷宝训认罪认罚，且有犯罪前科，建议判处被告人雷宝训拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人雷宝训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人雷宝训负事故全部责任。因上述无证驾驶行为被瑞昌市公安局交通管理大队罚款500元。被告人雷宝训被查获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人雷宝训构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷宝训被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人雷宝训酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人雷宝训同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关已执行的罚款应当折抵相应的罚金刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷宝训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （拘役刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷宝训的刑期自2020年12月24日至2021年2月23日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张娅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1997号 原告：四川绵阳盈盛建材有限公司，住所地：四川省三台县永明镇石缘寺村**。 法定代表人：李正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷鑫娜，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：何东，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 被告：谢佳琦，男，汉族，1991年7月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川绵阳盈盛建材有限公司（以下简称盈盛建材公司）与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，被告何东于2020年12月3日向本院申请追加谢佳琦为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈盛建材公司的委托诉讼代理人衡尧、谷鑫娜，被告何东的委托诉讼代理人王明富等到庭参加诉讼。被告谢佳琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈盛建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告何东偿还原告借款480万元；2.由被告何东从2020年11月9日起至款清之日止，以480万元为基数，按照银行间拆借利率支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月15日，被告向原告借款200万元，并出具了借条。2020年6月27日，被告又向原告借款280万元，并出具了借条。原告两次均按照被告要求向其转款，但之后原告多次向被告催收这两笔借款，被告均借故推脱，至今尚未偿还。为维护原告合法权益,故提起诉讼,望判如所请。 被告何东辩称，原告起诉的借款金额480万元属实，但借款是基于一种投资关系发生的，借贷关系尚未确定，还款期限尚未成就，其要求被告还款的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告谢佳琦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何东与被告谢佳琦合伙开发“光华盛世园”商住楼建设工程项目，双方于2020年6月15日签订《投资合作协议》。被告谢佳琦与原告法定代表人李正江系朋友关系。2020年6月15日，被告何东向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到四川绵阳盈盛建材有限公司人民币2000000.00元，大写：贰佰万元整。请贵公司将借款转入以下账户：户名：何春，开户行：中国工商银行绵阳临园支行，账号：×××89，借款人：何东，身份证号码：510724197212××××，2020年6月15日”。同时，原告通过绵阳市涪城区农村信用合作联社网银支付向被告指定的收款人何春账户付款200万元。2020年6月27日，被告再次向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到四川绵阳盈盛建材有限公司人民币2800000.00元，大写：贰佰捌拾万元整。请贵公司将借款转入以下账户：户名：何春，开户行：中国工商银行绵阳临园支行，账号：×××89，借款人：何东，身份证号码：510724197212××××，2020年6月27日”。同时，原告按上述付款方式向被告指定的收款人何春账户付款280万元。被告何东对《借条》的真实性予以认可，并承认收到原告支付的人民币480万元。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《借条》2份、《支付往账专用凭证》2份、《投资合作协议》1份及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告主张被告何东向其借款480万元，并向本院提供了何东出具的《借条》2份以及绵阳市涪城区农村信用合作联社《支付往账专用凭证》2份，且被告何东对《借条》真实性以及原告付款事实均予以认可，故原告与被告何东之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告何东偿还借款，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告何东未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告对借款利息没有约定，故原告对利息的请求，本院不予支持。 被告辩解，原、被告之间借贷关系尚未确定，还款期限尚未成就，原告向被告转款480万元系被告谢佳琦委托原告代为支付的投资款。从本案查明的事实来看，被告先后两次向原告出具《借条》各1份，原告按照《借条》约定的借款金额、付款方式，向被告指定的账户支付了借款，且被告对《借条》的真实性及原告付款金额予以认可。虽然被告提供的证据能够证明被告何东与被告谢佳琦之间存在合伙关系，但并不能证明原告与被告谢佳琦之间的关系，因此，被告的辩解理由证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东在本判决生效后10日内偿还原告四川绵阳盈盛建材有限公司借款本金人民币480万元； 二、驳回原告四川绵阳盈盛建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告何东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭晓霞
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初576号原告:侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖南省岳阳市。被告：柳亚，女，汉族，1992年2月24日出生，住湖南省湘阴县。原告侯科夫与被告柳亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月25日，侯科夫向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。侯科夫的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许侯科夫撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由侯科夫负担。审 判 长  周 平人民陪审员  喻利民人民陪审员  许雄建二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈子龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1500号   申请执行人：红某。   经营者：蔡某某，1960年4月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人红某与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，依据（2018）宁0303民初2735号民事调解书，确定由被执行人张某向申请执行人红某返还钢管8547米、扣件6300个、顶丝321个、竹架板50块、铁架板8块、钢管接头33个、钢模24块，但被执行人张某至今未返还。经查，上述执行标的物去向不明，至今未发现其下落，且被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功。申请执行人红某经营者蔡天和申请撤销本案的执行,待发现执行标的物下落，再申请执行或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1500号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年十二月十日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6076号原告：曹晓妹，女，汉族，1999年1月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：全恒恒，男，1995年10月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：鲍橙橙，女，1996年12月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告曹晓妹诉被告全恒恒、鲍橙橙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓妹到庭参加诉讼，被告全恒恒、鲍橙橙经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万伍仟元整（￥15，000.00元）及利息0元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月01日，借款人全恒恒从原告曹晓妹处借走人民币贰万伍仟元整（￥25，000.00元），并当场向原告曹晓妹写下欠条一份（欠款25，000.00元）。然后，到还款日期后共还贷借款壹万元整（10，000.00元），尚差借款壹万伍仟元整（15，000.00元），经原告多次催还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告全恒恒、鲍橙橙偿还原告曹晓妹人民币壹万伍仟元整（15，000.00元），以维护原告合法权益。被告全恒恒、鲍橙橙在法定期限内未提交答辩意见。经本院审理查明：2019年10月1日，被告全恒恒向原告借款25000元，原告以微信转账的方式向被告支付借款25000元，被告全恒恒于2020年3月15日、2020年8月10日两次出具《欠条》、《借条》交原告收执，确认向原告借款25000元，被告全恒恒作为借款人、被告鲍橙橙作为担保人签字，未约定保证期间。2020年8月10日出具的《借条》中，约定还款期限为2020年8月1日。后二被告偿还原告借款本金10000元，余款15000元未履行还款义务，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证，欠条、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全恒恒向原告曹晓妹借款的事实清楚，证据充分，被告全恒恒在借款期限届满后怠于履行还款义务显属违约，故原告主张被告全恒恒偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍橙橙作该笔借款的担保人，在借条上并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告鲍橙橙应对上述债务承担连带责任保证，因双方约定的还款期限为2020年8月1日，故被告鲍橙橙应承担的保证责任尚在保证期间内。被告全恒恒、鲍橙橙不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告全恒恒于本判决生效之日起五日内偿还原告曹晓妹借款本金人民币15000元。二、被告鲍橙橙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告全恒恒、鲍橙橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年十二月八日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11831号 原告：张佳美，女，1988年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛智军，男，1989年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛江，男，1991年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2020年11月11日立案受理了原告张佳美诉被告盛智军、盛江民间借贷纠纷一案后，原告张佳美在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 俞小婷
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初307号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王兵,男,1988年11月12日出生,，汉族，大专文化，务工,出生地湖北省房县,住房县城关镇。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月12日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】285号                  指控事实              2020年7月30日22时许,被告人王兵酒后驾驶鄂CXXX**号小型普通客车,行至房县城关镇房陵大道与诗经大道交叉路口路段,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的王兵的血样中检验出乙醇成份,其含量为146.93mg/100m1,为醉酒驾驶。      被告人王兵到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王兵到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     李  强                                                       二〇二〇年十二月四日                            书  记  员     丁  晓
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再49号 再审申请人（一审被告、申请执行人）：马秀兰，女，1947年12月19日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：闫士星（系马秀兰之子），住高碑店市。 再审申请人（一审被告、申请执行人）：闫士武，男，1967年3月9日出生，汉族，现住高碑店市。 再审申请人（一审被告、申请执行人）：闫志兰，女，1966年8月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。 再审申请人（一审被告、申请执行人）：闫志红，女，1971年7月13日出生，汉族，现住高碑店市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：闫士星（与三再审申请人系兄弟姐妹关系），住高碑店市。 再审申请人（一审被告、申请执行人）：闫士星，男，1965年1月8日出生，汉族，住高碑店市。 —1— 被申请人（一审原告、执行案外人）：安慧敏，女，1983年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人（一审原告、执行案外人）：吕辉，男，1983年3月19日出生，汉族，住高碑店市。 原审第三人（被执行人）：张中华，男，1975年12月25日出生，汉族，住高碑店。 再审申请人马秀兰、闫士武、闫志兰、闫志红、闫士星因与被申请人安慧敏、吕辉及原审第三人张中华案外人执行异议之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2169号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月2日作出（2020）冀06民申9号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫志兰、闫士武、闫士星，再审申请人马秀兰、闫士武、闫志兰、闫志红共同委托诉讼代理人闫士星，被申请人安慧敏、吕辉到庭参加诉讼，原审第三人张中华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人马秀兰、闫士星、闫士武、闫志兰、闫志红申请再审请求：撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2169号民事判决。事实及理由：一、涉案房产未登记在被申请人名下，被申请人未提交证据证明其对涉案房产享有所有权。被申请人提交的收条书写日期未辨真伪，书写人动机不明，不能证实房款已经交付。物业的证明只能证明二被申请人自2013年起开始在涉案房屋居住，不能证明房屋已实际交付及二被申请人已享有该房屋的所有权。另案的庭审笔录不应作为证据被采信，该案起诉时，张中华已经是被执行人了，该案双方可能串通。二、被申请人未对其购买张中华房屋六年之久仍未办理过户手续的事实做出合理解释，也未提供未办理过户手续的原因在张中华一方的证据，如果购房行为真实，被申请人可以通过诉讼解决房屋过户的问题。 —2— 三、被申请人提起本案诉讼已经超过诉讼时效。其应按照法律规定在收到执行异议裁定之日起十五日内提起本案诉讼。请求法院依法再审。 被申请人安慧敏、吕辉辩称，2013年1月31日安慧敏和吕辉与张中华通过中介公司签订房屋买卖合同，并于当日履行完毕，后两三年找不到张中华，房屋没有过户，安慧敏、吕辉曾起诉要求张中华过户，张中华的律师开庭时认可房屋买卖的事实。安慧敏、吕辉两次撤诉的原因是找不到张中华，安慧敏、吕辉要求公告，但法院以超期为由，所以让其撤诉。关于起诉时效的问题，最高院判例只是个案，不是法律规定。2018年张中华告知被申请人涉案房屋查封的事实，被申请人就在第一时间起诉了，判决已经生效。 原审第三人张中华未进行答辩。 本院再审认为，一审法院认定事实不清，对安慧敏、吕辉向张中华购买涉案房屋的款项支付情况、涉案房屋是否为安慧敏、吕辉实际占有使用，安慧敏、吕辉在与张中华达成房屋买卖协议后为何多年未办理过户手续，未办理过户的原因是否能够作出合理解释等问题未予查清，缺乏证据证实。以上事实系安慧敏、吕辉提出的执行异议之诉能否得到支持的关键事实，一审应进一步查实后依法认定。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据以上规定，一审判决“第三人张中华于本判决生效之日起十 —3— 五日内配合二原告办理上述房屋的权属转移登记手续；”是否符合上述规定，请重审时依法认定。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2169号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌 —4—
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8398号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹旭峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曹旭峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执470号 申请执行人钟佳燊，男，1988年6月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人阮椿华，男，1988年12月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 关于申请执行人钟佳燊与被执行人阮椿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1427民初272号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行标的人民币197807元，申请执行费人民币2867元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内零星存款，此外，未发现其他可供执行财产。 三、经到蕉岭蕉城镇城东社区居民委员会现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  刘 明 审判员  陈立新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林文韬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：何明浩，男，1975年4月16日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告何明浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4160号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何明浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币86,287.57元；二、被告何明浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告何明浩未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年12月2日向被执行人何明浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年12月8日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1764号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请各种鉴定；代为调查取证，代收法律文书；代为申请强制执行。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请各种鉴定；代为调查取证，代收法律文书；代为申请强制执行。被告：刘俐，女，1987年3月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告：万忠清，男，1957年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县被告：刘新珍，女，1957年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县本院受理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告刘俐、万忠清、刘新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年十二月十六日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终603号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。被上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。法定代表人杨艳龙，代理市长。委托诉讼代理人杨新蕾。代理权限：特别授权代理。上诉人朱艳丽因诉腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）政府信息公开一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）作出的（2020）云05行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年12月16日，朱艳丽向腾冲市政府邮寄《腾冲市人民政府政府信息公开申请表》，申请公开：云政复建【2019】第2号《云南省人民政府行政复议办公室行政复议建议书》，2020年1月8日，腾冲市政府作出《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开的答复》【依申请公开答复（20191218-3）号】，载明：你申请公开的“云政复建【2019】第2号《云南省人民政府行政复议办公室行政复议建议书》”，经查，该信息属于云南省人民政府行政复议办公室制作，是云南省人民政府行政复议办公室针对腾冲市政府在行政复议工作中提出的建议，如你需要获取该信息，请依法向该文件制作机关申请公开。2020年1月10日，朱艳丽不服该《答复》向保山中院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经核实，本案朱艳丽申请公开的云政复建【2019】第2号《云南省人民政府行政复议办公室行政复议建议书》属于行政机关上下级之间内部工作建议，不属于政府信息公开的内容，也不属于人民法院行政案件受案范围，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。上诉人朱艳丽上诉称，一审法院在本案不开庭就作出裁定，属于程序违法，无事实依据证明案涉信息不属于政府信息公开的范围。请求撤销保山中院（2020）云05行初7号行政裁定，指令保山中院继续审理。被上诉人腾冲市政府未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的行政行为系属于行政机关上下级之间内部工作建议，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院驳回朱艳丽起诉并无不当，应予维持。上诉人朱艳丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏玉晶审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十五日法官助理何毅书记员宋丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1464号之二十一 申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司,现住康巴什新区1； 法定代表人：任怀雄，该行董事长。 委托代理人：胡波，鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司职工。 被执行人：孙连云,男,汉族,现住达旗树林召； 被执行人：庄晓宇,男,汉族,现住达旗吉格斯太镇； 被执行人：解璐,女,汉族,现住达旗树林召； 被执行人：高文义,男,汉族,现住东胜区； 被执行人：周智华,女汉族,现住东胜区； 被执行人：邱俊梨,女,汉族,现住达旗树林召； 被执行人：刘平,男,汉族,现住东胜区； 被执行人：陈耀迪,女,汉族,现住东胜区； 被执行人：乔占斌,男,汉族,现住东胜区； 被执行人：王建红,女,汉族,现住东胜区； 被执行人：鄂尔多斯市达胜商贸有限公司,现住东胜区。 法定代表人：庄晓宇，系该公司董事长。 关于申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人孙连云、庄晓宇、解璐、高文义、周智华、邱俊梨、刘平、陈耀迪、乔占斌、王建红、鄂尔多斯市达胜商贸有限公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人乔占斌在中国邮政储蓄银行开设的账户；冻结了被执行人在乔占斌在中国邮政储蓄银行款开设的账户；冻结了被执行人王建红在蒙商银行鄂尔多斯市分行营业部账户；冻结了被执行人孙连云在内蒙古自治区农村信用联合社的股金账户；冻结了被执行人孙连云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的公积金账户（个人账号：XXXX）；冻结了被执行人庄晓宇在中国银行鄂尔多斯市吉庆支行开设的账户；冻结了被执行人王建红在鄂尔多斯银行银恒支行开设的账户；4、查封了被执行人周智华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什（产权证号：XXXX）及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：XXXX）两处房产；查封了被执行人王建红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗（产权证号：XXXX）房产一套；查封了被执行人高文义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：XXXX）及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：XXXX）两处房产；现因申请人暂不启动评估拍卖程序；5、轮候查封了被执行人刘平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXX）。再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2020年12月15日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司认可法院调查结果，因上述房产变现困难申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司书面申请终结本次执行程序。本案执行标的3448994.73元，至今尚未执行标的3448994.73元，从2018年7月20日起至实际给付借款本金之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计算（最终执行标的以双方当事人提供债权债务往来证据为依据），执行费36890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初776号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张守良，男，1991年10月30日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被延吉市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被取保候审。同年12月18日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人张守良犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉，被告人张守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，被告人张守良于2020年4月10日23时30分许，在延吉市新兴街那些年代酒吧内，因被害人李某后对张守良的女朋友张某行为举止不礼貌一事发生争执，之后张守良在那些年代酒吧门口处与李杨再次发生争执，继而将其撂倒后用脚踢的方式对李杨的后背、面部等部位进行殴打，造成李杨面部损伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李杨本次损伤程度为轻伤二级。 2020年4月28日，张守良被电话传唤到案。2020年4月29日，张守良赔偿李杨人民币35,000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张守良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张守良有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人张守良判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并提供了被告人的身份信息，抓破经过，刑事判决书，刑事和解协议书，鉴定意见，被害人李杨的陈述，证人张某、陈某、郎大副的证言，被告人张守良的供述与辩解，视听资料，辨认笔录，社区矫正评估函、认罪认罚具结书等证据。 被告人张守良对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张守良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张守良具有自首情节，且认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，又符合社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张守良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋载奎
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初8129号 原告：延边豪洁物业管理有限公司，住所地延吉市双阳小区**楼****。 法定代表人：刘炳辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：宋基虎，住延吉市。 本院在审理原告延边豪洁物业管理有限公司诉被告宋基虎物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边豪洁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边豪洁物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭婧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审656号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人朱建，住苏州省徐州市。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行朱建行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年12月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 夏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢790号 申请执行人：赵宽平，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：赵玉杰，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：赵义杰，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：赵献杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人赵宽平、赵玉杰、赵义杰、赵献杰与被执行人赵建刚（2018）鲁0784民初5223号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初5223号的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  任永杰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更593号 罪犯王佑武，男，汉族，1993年9月1日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖1602刑初704号刑事判决，以被告人王佑武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）皖16刑终127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王佑武在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王佑武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王佑武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王佑武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟