甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4116号上诉人（原审被告）：陶良勇，男，1959年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧海燕，女，1963年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县，系陶良勇之妻。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某2，男，1992年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳花，女，1993年1月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县，系陶某2之妻。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某1，女，2017年8月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。系陶某2之女。法定代理人：陶某2，男，1992年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。系陶某1之父。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。原审第三人：欧霞，女，1986年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。系陶良勇之女。原审第三人：张某，男，2019年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县，系欧霞之子。上诉人陶良勇、欧海燕因与被上诉人陶某2、张艳花、陶某1、原审第三人欧霞、张某分家析产纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶良勇、欧海燕上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判陶某2、张艳花、陶某1分得补偿款207249.65元；2.一、二审诉讼费用均由陶某2、张艳花、陶某1承担。事实与理由：修建坐北朝南的三层六间楼房时采用的是给他人包工不包料的方式。修建楼房的投资全部都是陶良勇、欧海燕夫妇多年积蓄。陶某2、张艳花夫妇没有任何投资。陶某2仅仅是负责修建楼房时照看和收料。对于楼房补偿款，按照公平原则，应当按照户内七人进行平均分配。即三人应分得178123.5元。垃圾场是陶良勇、欧海燕夫妇辛勤劳动所得，与陶某2、张艳花无关，对此补偿款对方无权要求分割。南面和西面的房屋修建全部由陶良勇、欧海燕夫妇投资，与陶某2、张艳花无关，对方无权要求分割该部分补偿款。宅基地属于陶良勇、欧海燕合法取得。在与陶某2形成收养关系之前，就已经取得宅基地使用权证。对于宅基地的补偿款对方无权分割。对方在原审中所述与事实不符。陶某2、张艳花并未就房屋修建进行投资，仅为粉刷出了很少的钱。陶某2、张艳花、陶某1不属于建档立卡脱困户，陶某2日常生活奢侈，没有贫困一说。修建楼房时，陶良勇、欧海燕从长女陶红处借款现金10万元，至今没有偿还。在分家析产时，必须对此借款予以考虑，进行预留扣除。陶某2、张艳花、陶某1辩称，双方当事人属于同一家庭成员，2013年在榆中县××镇××村××号宅基地上修建的房屋系双方共同出资修建，属于家庭财产。2020年4月23日，该宅基地及地上房屋、土地被政府征收，获得的土地补偿款、宅基地补偿款、地上附着物补偿款、过渡费等双方均有权参与分配。双方当事人共享一个宅基地。双方家庭成员虽未七人，但欧霞早已出嫁，修建房屋时并未出资，欧霞之子张某2019年6月出生，出生后只是将户口登记在家中，并未生活在一起，修建房屋时没有做贡献，不应当参与分配，本案应按五人进行分配。陶某2十三岁就步入社会，2013年翻建房屋时，陶良勇不在家中，主要依靠陶某2负责修建，双方共同出资，陶良勇、欧海燕也未向陶红借款10万元。请求依法驳回上诉，维持原判。欧霞、张某未到庭未发表答辩意见。陶某2、张艳花、陶某1向一审法院起诉请求：1.依法判决陶良勇、欧海燕支付陶某2、张艳花、陶某1拆迁补偿款638706元；2.依法判决安置房150平方米房屋的所有权益归陶某2、张艳花、陶某1享有；3.诉讼费、保全费用由陶良勇、欧海燕承担。一审法院认定事实：陶某2与张艳花系夫妻关系，陶某1系陶某2、张艳花之女。陶良勇与欧海燕系夫妻关系。欧霞系陶良勇、欧海燕次女，张某系欧霞之子。陶良勇、欧海燕与陶某2系养父母和养子女关系。2019年4月22日，榆中县国土资源局向榆中县城关镇南关404号的宅基地颁发不动产权证，证号为：（2019）榆不动产权第0006415号，登记的权利人为陶良勇，系共同共有，共有人为陶某2、陶某1、张艳花、欧霞、欧海燕。三方当事人作为榆中县城关镇南关**宅基地的共有权人，共同生活在该宅基地内。2013年，陶良勇、欧海燕、陶某2、张艳花、陶某1对该宅基地内的房屋部分进行了翻修。2020年4月23日，该宅基地及房屋、土地被人民政府征收。双方再无其他宅基地。甘肃省榆中县家庭户内登记的人员有陶良勇、欧海燕、陶某2、欧霞、张艳花、陶某1、张某。欧霞之子张某于2019年6月18日出生，系户主陶良勇外孙。2019年7月11日，榆中县人民政府对榆中县城关镇南关村一二社（城中村）改造，并印发了《榆中县城关镇南关村一二社（城中村）改造项目征地拆迁补偿安置实施方案》的通知，对相关的安置补偿事宜进行了明确规定。2020年4月23日，陶良勇作为户主和榆中县城关镇人民政府签订了房屋征收补偿协议，征收的宅基地位于榆中县××镇××村××号，结构正规的住房总建筑面积760.53㎡（其中砖混结构561.06㎡，其他建筑物建筑面积199.47㎡）。被征收房屋面积超出选择安置房屋建筑面积部分及其它附属物，按照评估报告价格给予补偿，砖混结构395.83㎡×1050元／㎡＝415621.5元；陶良勇家庭人口7人，应支付过渡费400元／人?月×7人×12月＝33600元，自2020年5月1日至2021年4月30日，以后每12个月发放一次过渡费；电视初装费100元，固定电话移机费100元，网络宽带移机费400元，装修费补偿为178322元，附属物补偿为188955元，搬家补助费1500元，截止2020年4月30日签订协议并完成搬迁的农户，每户发放搬迁奖金3000元；以上房屋补偿费、过渡费、补助费共计821598.5元。2020年4月23日，陶良勇作为户主和榆中县城关镇南关村民委员会签订了宅基地征收补偿协议，征收的宅基地位于榆中县××镇××村××号，按照每亩土地100520元的标准，征收宅基地面积1.1428亩，共计补偿资金114874.26元。2020年4月23日，陶良勇作为户主和榆中县城关镇南关村民委员会签订了土地征收补偿协议，征用土地面积0.1836亩，土地补偿标准为每亩125520元，土地补偿金额共计23045.47元。2019年7月11日，榆中县人民政府印发的《榆中县城关镇南关村一二社（城中村）改造项目征地拆迁补偿安置实施方案》中对征收补偿与安置进行了规定：被征收人为3人户（含3人）以上的，按建筑面积50㎡／人标准安置房屋。截至目前，房屋安置协议未签订，安置房屋未修建。一审法院认为，公民合法的权利应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民一户只能拥有一处宅基地，陶某2、张艳花、陶某1与陶良勇、欧海燕及欧霞以户为单位，仅有一处宅基地，即榆中县城关镇南关404号。陶某2、张艳花、陶某1作为该宅基地的不动产权登记权利人，且陶某2、张艳花、陶某1也再无其它宅基地，该宅基地及宅基地上的房屋被征收，陶某2、张艳花、陶某1依法应当享有权利，故对陶某2、张艳花、陶某1要求分得宅基地及宅基地上的房屋补偿款的诉讼请求予以支持。陶某2、张艳花、陶某1的过渡费是400元／人?月×3人×12月＝14400元；陶某2、张艳花、陶某1分得房屋补偿费、补助费为787998.5元（821598.5元-过渡费33600元）÷6人×3人＝393999.2元；陶某2、张艳花、陶某1分得宅基地补偿费为114874.26元÷6人×3人＝57437.1元；以上合计465836.3元。陶良勇、欧海燕辩称该宅基地是其独自享有不符合法律规定，该辩解意见不予采纳。陶某2、张艳花、陶某1主张应按照5人平均分配补偿款，因陶某2、张艳花、陶某1未提供证据证明欧霞是否出嫁后未与其他各方共同生活及欧霞对宅基地上建造的房屋是否出资，欧霞作为不动产权利登记人应享有权利，故对陶某2、张艳花、陶某1要求按照5人平均分配补偿款的主张不予支持。陶良勇、欧海燕辩称应按照总人口7人进行平均分配的意见，因该宅基地不动产权证于2019年4月22日颁发，确定权利人为6人，不包括欧霞之子张某（2019年6月18日出生），故对陶良勇、欧海燕的该项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，我国的农村土地承包以户为单位，30年不变，该户内的家庭成员享有农村土地的承包经营权。甘肃省榆中县家庭户内登记的人员有陶良勇、欧海燕、陶某2、欧霞、张艳花、陶某1、张某，该户的土地被征收，陶某2、张艳花、陶某1依法享有权利。陶某2、张艳花、陶某1分得土地征收补偿费为23045.47元÷7人×3人＝9876.6元。故对陶良勇、张艳花辩称陶某2、张艳花、陶某1不享有土地补偿款的意见不予采纳。综上，陶某2、张艳花、陶某1获得补偿款为475712.9元。陶某2、张艳花、陶、陶某1系榆中县城关镇南关村一二社村民，榆中县城关镇南关村一二社（城中村）改造项目征地拆迁补偿安置方案，该社村民有权享有每人50平方米安置房的权益，经查明安置房屋未修建，房屋安置协议未签订，陶良勇、张艳花是否侵犯了陶某2、张艳花、陶某1的权利不明确。对陶某2、张艳花、陶某1要求依法判决安置房150平方米房屋的所有权益归其享有的诉讼请求不予支持。第三人欧霞、张某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，法院缺席判决。综上所述，对陶某2、张艳花、陶某1的诉讼请求部分予以支持，对被告陶良勇、欧海燕合理的答辩意见予以采信。判决：一、陶良勇、欧海燕支付陶某2、张艳花、陶某1补偿款475712.9元，于判决生效后十日内履行完毕二、驳回陶某2、张艳花、陶某1的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是陶某2、张艳花、陶某1的诉讼请求有无事实和法律依据。首先，陶某2、张艳花、陶某1与陶良勇、欧海燕及欧霞以户为单位，仅有一处宅基地，即榆中县城关镇南关404号。陶某2、张艳花、陶某1作为该宅基地的不动产权登记权利人，且陶某2、张艳花、陶某1也再无其他宅基地，该宅基地及宅基地上的房屋被征收，陶某2、张艳花、陶某1依法应当享有权利，原审对陶某2、张艳花、陶某1要求分得宅基地及宅基地上的房屋补偿款的诉讼请求予以支持并无不当。其次，二审中，陶良勇、欧海燕认可陶某2、张艳花、陶某1应分得补偿款，但对应分得的补偿款数额有异议。经审查，原审认定陶某2、张艳花、陶某1应分得过渡费400元／人?月×3人×12月＝14400元、房屋补偿费、补助费787998.5元（821598.5元-过渡费33600元）÷6人×3人＝393999.2元、宅基地补偿费114874.26元÷6人×3人＝57437.1元；以上合计465836.3元。原审认定并无不当。陶良勇、欧海燕诉称该宅基地是其独自享有不符合法律规定。陶某2、张艳花、陶某1主张应按照5人平均分配补偿款，但未提供证据证明欧霞是否出嫁后未与其他各方共同生活及欧霞对宅基地上建造的房屋是否出资，欧霞作为不动产权利登记人应享有权利；陶良勇、欧海燕诉称应按照总人口7人进行平均分配，经审查，宅基地不动产权证确定权利人为6人，不包括张某，原审认定按照6人分配并无不当。对于土地征收补偿款，甘，甘肃省榆中县家庭户内登记人员共7人，被征收后，陶某2、张艳花、陶某1依法享有权利。陶某2、张艳花、陶某1应分得土地征收补偿费23045.47元÷7人×3人＝9876.6元。原审认定并无不当。二审中，陶良勇、欧海燕诉称在修建房屋时向其长女陶红借款10万元，分割补偿款时应当予以预留扣除，但并未提交证据证明借款事实存在，本院不予采信。综上，陶某2、张艳花、陶某1获得补偿款为475712.9元。最后，根据征地拆迁补偿安置方案，村民有权享有每人50平方米安置房的权益。二审中，双方均认可安置房屋尚未修建，房屋安置协议尚未签订，陶良勇、张艳花是否侵犯了陶某2、张艳花、陶某1的权利尚不明确。原审对陶某2、张艳花、陶某1要求依法判决安置房150平方米房屋的所有权益归其享有的诉讼请求不予支持正确。综上所述，对陶某2、张艳花、陶某1的诉讼请求部分予以支持，对被告陶良勇、欧海燕合理的答辩意见予以采信。综上所述，上诉人陶良勇、欧海燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由陶良勇、欧海燕负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  岳媛媛