河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初20号 原告：王某，女，1978年12月12日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：唐彦阁，河北文帆律师事务所律师。 被告：章某，女，1953年12月21日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 原告王某与被告章某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0804民初420号民事判决书，原告不服本院判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）冀08民终3120号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回本院重审。2020年1月3日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐彦阁、被 —2— 告章某及其委托诉讼代理人张艳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决对被继承人王建镇生前位于营子区房产由原告继承，被告丧失继承权；2、请求判决被继承人去世后所得丧葬费5923.38元，商业保险金16907.98元，归原告所有，由被告给付原告；3、请求被告给付原告被继承人去世后的抚恤金47740.00元的二分之一，即23870.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被继承人王建镇因病去世，留有位于承德市鹰手营子矿区；被继承人去世后，被告领取被继承人的亲属抚恤金47740.00元、丧葬费5923.38元、商业保险赔偿金16907.98元。原告与被继承人是父女关系，被告与被继承人是再婚夫妻关系，原、被告之间始终无法就继承一事达成协议，特诉至法院，请求依法判决。 被告章某辩称，被继承人王建镇生前订立了代书遗嘱，明确了坐落于营子区房产等其他一切个人财产由我继承。原告王某对王建镇未尽到赡养照顾义务，王建镇在百般寒心之下订立了代书遗嘱，其要求按照法定继承分割王建镇名下全部财产于法无据。王建镇于2016年12月7日订立的遗嘱，系案外人赵某律师为其代书的遗嘱，该遗嘱有被继承人王建镇亲笔签名并按印，并明确注明“本遗嘱 —3— 为本人的真实意思表示，立遗嘱人亲笔签字按手印”，并且有见证人赵某律师和周某签名按印，该份遗嘱无论是从形式要件上还是从实质内容上完全符合法律规定，属于合法有效的遗嘱。我领取抚恤金47740.00元、丧葬费5923.38元、商业保险赔偿金16907.98元，并无不当；我领取后全部用于偿还为王建镇看病治疗的借款，并非独享有，原告要求分得抚恤金的二分之一不应得到支持；王建镇在遗嘱中明确表明由我办理其丧葬事宜，因此，丧葬费理应归我所有，原告无权要求分割。综上，本案在有真实合法有效的遗嘱情况下，应按照遗嘱继承处理，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供遗嘱原件一份，证明被继承人王建镇生前订立了代书遗嘱，遗嘱有立遗嘱人王建镇、见证人赵某、周某签字；遗嘱第二条第一项内容：“坐落于承德市鹰手营子矿区，**1厅73平方米楼房（属于王建镇与章某夫妻共同所有）属于立遗嘱人的部分归章某所有”，涉案遗产应当由被告继承。原告认为，从形式上看，本份遗嘱通篇机打，不是代笔书写；遗嘱中没有代书人签字，赵某在打印遗嘱时，立遗嘱人不在现场，该代书遗嘱不是立遗嘱人口述经代书而形成，也就是说此份遗嘱是谁书写的都不 —4— 知道，所以，此份遗嘱因不具有代书遗嘱的法定形式要件；从内容上看，代书遗嘱通篇用语不像立遗嘱人王建镇的自述，王建镇将自己的所有的房屋说成是与被告章某的夫妻共同财产与事实不符，可见遗嘱不是当事人真实意思表示；综上所述，无论从形式和内容上看，该遗嘱属于无效遗嘱。2、原告提供由被告手持的遗嘱照片一份，证明被告持有一份遗嘱与其提交的遗嘱在形式上存在不同，即身份证信息有更改、在立遗嘱人签字处王建镇手印、有律师的印章、有司法局的公章，被告提交的遗嘱中没有立遗嘱人签字处没有王建镇手印、没有律师的印章、没有司法局的公章，认为遗嘱不具有遗嘱的法定形式要件，实质内容不真实，所以是一种无效遗嘱。被告认为，两份遗嘱在法定形式上以及实质内容并没有冲突，且形成的时间一致，原告所谓形式上存在不同，不影响遗嘱的效力。3、见证人周某的当庭证言，证明在王建镇住院治疗出院回家后，周某去王建镇家看望他，王建镇让周某给他作证，称“我看病花了这多钱，我闺女（王某）也没来看我，帮我作证把财产给章某还还账。”；赵某出去写遗嘱的时候周某不在场，周某到王建镇家时遗嘱已经写完，周某在事先准备好的遗嘱上签了字。原告认为见证人周某作为证人没有全程参与见证；证人明确陈述签了一份遗嘱，而事实上是出现了两份；证人并不是主动见证，而是赶上随意签字，对遗嘱是手写和打印不能说清，需要两名见证人出庭作证。被告认为，周某的证 —5— 言能够证明王建镇口述同意将财产处分给章某，遗嘱有见证人的签名确认，遗嘱合法有效。上述证据中，被告提供的遗嘱（原件）不符合代书遗嘱的形式要件，本院不予采信。原告提交的被告手持的遗嘱（照片）因未提供照片载体予以核对，其也不符合代书遗嘱的形式要件，本院不予采信。见证人周某证人证言，能够证明周某到遗嘱人家看望遗嘱人时，遗嘱已经制作完成，见证人周某在遗嘱上签字，该证据具有真实性，本院予以采信。 经审理查明：被继承人王建镇与安玉英于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后生有一女即本案原告（继承人）王某。2005年1月24日，王建镇与安玉英经本院调解离婚，离婚协议约定，坐落于营子矿区马圈子矿家属楼****房屋归王建镇所有等。××××年××月，王建镇与被告章某登记结婚，双方均系再婚。2015年6月19日，在王建镇与被告章某夫妻关系存续期间，王建镇将其坐落于营子矿区马圈子矿家属楼1单元311号56.13平方米房屋置换成坐落于承德市鹰手营子矿区房屋，面积73.80平方米，其中置换面积70.1625平方米，购买增加面积3.6375平方米。原告王某与被告章某系被继承人王建镇遗产的法定继承人。2016年12月7日，王建镇立代书遗嘱一份，遗嘱有立遗嘱人王建镇、见证人赵某、周某、接受遗嘱人章某签字，经鉴定遗嘱上王建镇签名确 —6— 系其本人所签。2017年1月2日，王建镇因病去世，留有坐落于承德市鹰手营子矿区商业保险赔偿金16907.98元等遗产；王建镇去世后，原告为王建镇办理丧葬事宜并支付了开销，被告章某领取抚恤金47740.00元、丧葬费5923.38元、商业保险赔偿金16907.98元。原告王某认可在其父亲王建镇生前被告章某对王建镇照料较多。 本院认为，被告章某提交的遗嘱为打印件，且非遗嘱人王建镇本人制作，应属于代书遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，同时须有遗嘱人、代书人、其他见证人签名，并注明年月日，才是有效的代书遗嘱。本案中，见证人周某到遗嘱人家看望遗嘱人时，遗嘱已经制作完成，周某虽然在遗嘱上签字，但其没有见证遗嘱制作的整个过程，周某的见证不符合时空一致性的要求。遗嘱有见证人赵某签字，并没有代书人及代书人签名，见证人周某到遗嘱人家时，遗嘱已经制作完成，并不能见证赵某是代书人；被告在立遗嘱现场，其系遗嘱继承人，属于利害关系人，《继承法》第十八条规定，继承人不能作为遗嘱见证人，被告称赵某是代书人，本院不予采信。综上，被告提交的遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，属于无效遗嘱。坐落于承德市鹰手营子矿区房屋系王建镇生前 —7— 以个人房屋置换，面积为73.80平方米，其中置换面积70.1625平方米的份额属于王建镇生前个人财产，为遗产；购买增加面积3.6375平方米的份额属于王建镇与被告的夫妻共同财产，其中部分份额属于王建镇的个人财产，为遗产，部分份额属于被告的个人财产，归被告个人所有；王建镇生前有权将其所有的个人财产份额进行处分，其虽然立有遗嘱处分财产，因遗嘱缺乏法定形式要件而无效，该房屋遗产份额应当按照法定继承予以分配。王建镇生前投保了商业保险，因保险合同没有约定受益人，商业保险赔偿金16907.98元属于遗产，应当按照法定继承予以分配。综合坐落于承德市鹰手营子矿区房屋亦有部分份额属于被告的个人财产，以及二法定继承人对王建镇生前所尽义务等因素，原告适当继承房屋30%的份额，被告相应分得、继承房屋70%的份额；原告适当继承30%的商业保险赔偿金，被告相应继承70%商业保险赔偿金。被告领取的抚恤金、丧葬费，不属于遗产，应当参照《中华人民共和国继承法》中遗产处理原则，鉴于原告为王建镇办理丧葬事宜并支付了开销，丧葬费应当归原告所有；对抚恤金的处理，原告分得30%，被告分得70%。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条的规定，判决如下： 1、坐落、坐落于承德市鹰手营子矿区房屋由原告王某继承30%的份额章某分得、 —8— 继承70%的份额； 2、被告章某于本判决生效之日起十日内给付原告王某丧葬费5923.38元、抚恤金（47740.00＊30%）14322.00元、商业保险赔偿金（16907.98＊30%）5072.39元，合计25317.77元； 3、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990.90元，原告王某承担2495.45元，被告章某承担2495.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张国军 审 判 员  白明玉 人民陪审员  胡钢强 —9— 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王昊晨