wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初948号之二解除保全申请人：天津市平胜机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路454号枫林南苑4楼。法定代表人：曹雪梅，总经理。解除保全被申请人：上海锦都建设（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号9幢3楼N-9。法定代表人：孙冬平，执行董事。原告上海锦都建设（集团）有限公司与被告天津市平胜机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）津0111民初948号民事裁定书，冻结天津市平胜机电设备安装工程有限公司的银行账户存款1762800元。现天津市平胜机电设备安装工程有限公司向本院申请解除天津市平胜机电设备安装工程有限公司名下的三个银行账户冻结措施。本院经审查认为，本院已足额冻结天津市平胜机电设备安装工程有限公司名下天津农商银行账户（90××××）存款1762800元，故，应依法解除天津市平胜机电设备安装工程有限公司名下的招商银行（账号：1229××××0101）、浦发银行（账号7707××××4184）、天津银行（账号2046××××4779）的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津市平胜机电设备安装工程有限公司名下的招商银行（账号：1229××××0101）、浦发银行（账号：7707××××4184）、天津银行（账号：2046××××4779）1762800元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘自若附相关法律条文第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2020）宁0324刑初148号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。被告人张某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。被告人马某2，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。自诉人马某1于2020年8月19日以被告人张某、马某2犯重婚罪，向本院提起自诉。经审查，该案缺乏罪证，且自诉人不能提供补充证据，为此自诉人马某1自愿撤回自诉。本院认为，自诉人马某1撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条、第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人马某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马卫东审判员 顾小丽审判员 周 海二○二○年十二月十八日书记员 杨 诚本案适用法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第二百七十二条第二款人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3868号原告：上海金缕金属材料有限公司，住所地：上海浦东新区浦东南路******。统一社会信用代码91310104666077119U。法定代表人：杜立军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：北京德真装饰设计有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区左家庄东街**国际友谊花园**楼11B社会信用代码91110101682884877W。法定代表人：马跃，执行董事。委托诉讼代理人：武战敏，该公司项目经理。被告：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区左家庄东街**国际友谊花园**楼11B会信用代码91110105101715734J。法定代表人：陈建东，执行董事。原告上海金缕金属材料有限公司（简称金缕公司）与被告北京德真装饰设计有限公司（德真公司）、北京中建华腾装饰工程有限公司（中建华腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告金缕公司诉讼代理人李海东、被告德真公司诉讼代理人武战敏到庭参加诉讼。被告中建华腾公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金缕公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款（质保金）27，667.75元；2.两被告共同以货款27，667.75元为基数，从2020年06月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金按每日万分之四计算；3.两被告共同赔偿原告聘请律师的律师费损失2，000.00元；4.本案诉讼费全部由被告共同承担。事实和理由：金缕公司与德真公司于2019年11月07日签订了《销售合同》及其附件，约定德真公司、中建华腾公司向金缕公司购买金属网材料，合同总金额603，592.00元。后又签订了补充协议及采购合同各一份，约定合同项下款项由中建华腾公司支付，如中建华腾公司未按约定支付，则德真公司对款项支付承担连带责任。后于2019年12月12日，金缕公司与德真公司共同协商确认，并由金缕公司向德真装公司、中建华公司出具了一份变更说明，合同总金额变更为553，354.86元。合同签订后，金缕公司依约履行了全部义务，德真公司应于2020年06月15日向金缕公司支付尾款27，667.75元。因两被告未向原告支付尾款，原告暂未出具尾款发票。原告多次向被告催款，两被告也未支付。德真公司辩称，合同签订前原被告多次沟通产品的样式花色等技术细节，原告于2019年10月18日到施工现场指挥部取走设计师提供的材料样品，被告要求原告按取走样品加工小样给被告确认后才能大面积加工。直到2019年11月23日被告才收到样品，颜色与设计师提供的颜色不一致，被告及时通知了原告，并提出设计师不同意，要求原告将样板返还并进行对比，原告称样板找不到了。原告一直拖着拒不改色，因被告2019年12月21日要竣工使用，为避免损失及信誉，被告想尽一切办法进行上色处理，但因环保问题无法解决。2019年12月16日原告将货物运到场后，被告只能按原告做错的产品进行安装，至今甲方仍未与我方达成结算共识。请求驳回原告诉求。北京中建华腾装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金缕公司与德真公司经过协商于2019年11月07日签订了《销售合同》及其附件，合同单号：JV-MM-191106-1（以下简称合同，约定德真公司（乙方）向金缕公司（甲方）购买金属网材料，交货地点为山东省东阿县曙光街第二实验小学旁（东阿养生体验酒店工地），合同总金额603，592.00元，签订之日付总价款的40%，货物生产完成前再付合同总价款的55%，质保金（总价款的5%）货到现场后开始计算，质保期为6个月。并约定质量标准按所提供样品为准，甲方在验收中发现货物的品种、数量、型号、规格、质量不合规定或约定，应在交货时的收货单上书面提出，乙方所交货物品种、型号、规格、花色、质量不符合合同规定的，如果甲方同意利用，应双方协商按质论价；甲方不能利用的，应根据具体情况，由乙方负责调换或修理。同时，又签订了一份补充协议，约定合同项下款项由中建华腾公司支付，并且金缕公司同中建华腾公司另行再签订一份采购合同，仅用于款项支付依据，不作为金缕公司与德真公司实际履行的依据，但如中建华腾公司未按约定向金缕公司支付货款，则德真公司对款项支付承担连带责任。2019年12月12日，金缕公司与德真公司共同协商确认，并由金缕公司向德真装公司、中建华公司出具了一份变更说明，合同总金额变更为553，354.86元。在合同履行过程中，原告取走被告提供的材料样品（样板）后，于2019年11月23号向被告提供样品，被告认为原告所做产品颜色不符合合同要求，通知原告颜色不对，原告未按样板颜色进行改正。2019年12月16日，金缕公司将材料送至德真公司指定工地，并由指定签收人另行指定的人员签收，双方并未协商按质论价问题，被告将收到的产品进行了安装。被告以现在尚未与阿胶厂结算为由未向金缕公司支付尾款27，667.75元，原告亦未出具尾款27，667.75元的发票。审理中，因原被告各执己见，致调解未果。本院认为，原被告签订的《销售合同》、补充协议等系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同，应受法律保护。原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。对于剩余货款即质保金27，667.75元的支付双方发生争议，系因为货物交付前原告所提供产品的颜色不符合合同约定，双方协商后原告未进行修改。本院认为，被告在原告未将产品颜色修改的情况下依然收取了原告的货物，且双方并未按照合同约定的按质论价重新对颜色不符合约定的产品进行价格协商，亦未提供被告因颜色问题遭受损失的证据，故，被告应当按照合同的约定进行结算，给付原告质保金27，667.75元。对于原告要求的逾期付款违约金及律师费用，本院认为，被告不给付原告质保金系因应否支付发生了争议，虽然被告收取了原告的货物，但原告所提供的产品颜色不符合样板颜色，具有过错，故对原告要求给付逾期付款违约金、律师费的诉讼请求本院不予支持。被告北京中建华腾装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中建华腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海金缕金属材料有限公司支付货款27，667.75元，北京德真装饰设计有限公司对以上款项承担连带责任。二、驳回原告上海金缕金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告负担257元，由原告负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇二〇年十二月二日书记员  张 明
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5752号 原告：四川栋鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人盛大均，职务董事长。 委托诉讼代理人黄德，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：刘东，男，汉族，1983年11月23日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 第三人：中城北方西南建筑有限公司，住所地成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号 法定代表人王有明。 委托诉讼代理人唐爱国，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省双流县，系公司员工。 原告四川栋鑫建筑劳务有限公司（以下简称“栋鑫公司”）与被告刘东劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依职权追加中城北方西南建筑有限公司（以下简称“中城公司”）为本案第三人，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告栋鑫公司的委托诉讼代理人黄德、被告刘东的委托诉讼代理人路成梁、第三人中城公司的委托诉讼代理人唐爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栋鑫公司向本院提起诉讼，请求：1、判决撤销“郫劳人仲委裁字（2020）第142号仲裁裁决书”；2、确认原告与被告之间劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第142号仲裁裁决书适用法律错误。原告将案涉工程项目的劳务分包给钟建波，被告系钟建波雇佣，原告与被告无事实及法律上的劳动关系。郫都区仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定认定原被告之间存在劳动关系，系适用法律错误，为维护合法权益，故诉至法院。 被告辩称，郫都区劳动人事争议仲裁委员会审理查明的事实清楚、程序合法，钟建波系自然人，原告应当承担用工主体责任。 第三人中城公司述称，其对原告的主张及事实理由无异议。 庭审中，各方当事人出示了当事人身份信息、劳务分包合同复印件及钟建波身份信息、仲裁裁决书及送达回执、仲裁庭审笔录、成都市郫都区应急管理局关于刘东受伤举报调查情况的说明、情况说明、询问笔录、工伤事故登记表、进入工地登记截图等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。 根据原、被告及第三人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 中城公司系蓝光领誉（4-1#地块）工程总承包方，栋鑫公司承包了蓝光领誉（4-1#地块）建筑劳务。2019年9月6日，栋鑫公司与案外人钟建波签订《蓝光领誉模板工程劳务分包合同》，约定由钟建波承包蓝光领誉（4-1#地块）11#、12#、13#楼及相应地下室工程，地上主体及二，地上主体及二次结构工程支模9年10月4日开始在该工地从事木工工作。2019年12月22日，中城公司出具工伤事故登记表，载明刘东在2019年12月22日午时1点左右，在12#楼使用手持圆盘锯时，不慎划伤，左手中指受伤。2020年1月3日，中城公司向郫都区应急管理局出具《情况说明》，载明木工刘东2019年12月22日13时左右，在郫都区鹃兴路666号蓝光领誉（4-1号地块）12号楼铺板时，使用电锯时模板滑动，不慎把左手中指一截手指对开……。 2020年3月19日，刘东以中城公司、栋鑫公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与中城公司、栋鑫公司自2019年10月4日起存在劳动关系。2020年7月24日，郫都区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，确认刘东与栋鑫公司自2019年10月4日起存在劳动关系；驳回刘东其他仲裁请求。 庭审中，刘东述称其系案外人钟建波介绍其到案涉项目工地，工作由钟建波安排，报酬由钟建波发放，其不知晓钟建波与栋鑫公司之间的关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……。根据本案查明的事实，被告刘东系案外人钟建波雇佣在案涉工地工作，钟建波安排管理其工作并发放工资。刘东未举证据证明其从事的木工工作系栋鑫公司直接安排管理，并由栋鑫公司发放工资；也未举证证明案外人钟建波系栋鑫公司员工或者直接受栋鑫公司劳动管理并由栋鑫公司直接支付劳动报酬。另外，原告提供的《蓝光领誉模板工程劳务分包合同》可以证明栋鑫公司将案涉工程的模板劳务分包给了钟建波。故原告要求确认与被告不存在劳动关系，与查明的事实相符，本院予以支持。关于原告要求撤销郫劳人仲委裁字（2020）第142号仲裁裁决书，因原告不服该裁定并在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力，故无需撤销，对原告该项诉请请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告四川栋鑫建筑劳务有限公司与被告刘东之间不存在劳动关系。 二、驳回原告四川栋鑫建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由被告刘东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2009号申请执行人：冷成自，男，1955年06月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冷成功，男，1973年07月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行冷成自与冷成功买卖合同纠纷一案中，(2020)鲁1324民初409号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余744945.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十二月四日书记员 宋 峰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3451号上诉人（原审原告）邓祥福，男，汉族，1941年3月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）马祥钰，男，回族，1986年1月11日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人邓祥福因与被上诉人马祥钰排除妨害纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2020）云0621民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓祥福上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：本案系原审法院（2016）云0621民初1076号调解一案的关联案，（2016）云0621民初1076号调解一案仅对偏偏房及财产损失的事项进行了调解，但对地基问题未作出处理，上诉人也未表示过放弃，原审以重复起诉为由驳回上诉人的起诉不当。换土地证时，云南图强测绘有限公司昭通分公司在鲁甸的办事机构制作地籍调查表进行测绘后，上诉人才知晓自己地基被侵占了十平方米，上诉人系依法起诉，不应被驳回。邓祥福向一审法院起诉请求：1.依法重新审理，判令马祥钰侵占邓祥福地基十平方米，拆除所占邓祥福地基房屋，恢复地基原貌；2.若不拆除，则无条件赔偿给邓祥福造成的损失70000元；3.判令马祥钰承担本案一切诉讼费用。一审法院认为：邓祥福与马祥钰恢复原状纠纷一案，邓祥福已于2017年8月21日起诉至原审法院，请求：1.马祥钰拆除在邓祥福地基上所建住房，恢复地基原貌；2.若不拆除，马祥钰无条件赔偿邓祥福70000元，并向邓祥福赔礼道歉。经原审法院审理后，认为邓祥福提起的诉讼事项在原审法院（2016）云0621民初1076号民事调解书生效后再次起诉，构成重复起诉，并于2017年12月20日作出（2017）云0621民初1160号民事裁定书裁定，驳回邓祥福的起诉。邓祥福不服上诉至本院，经本院审理后，于2017年12月27日作出了（2017）云06民终2801号民事裁定书,裁定驳回上诉，维持原裁定。邓祥福不服本院作出的（2017）云06民终2801号民事裁定书，向昭通市人民检察院申请监督，昭通市人民检察院2019年11月25日作出昭检民（行）监[2019]53060000065号不支持监督申请决定书，决定不支持邓祥福的监督申请。现原审法院的（2017）云0621民初1160号民事裁定书已发生法律效力，邓祥福再次以相同的诉讼事项提起诉讼，构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回邓祥福的起诉。案件受理费100元，退还邓祥福。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案邓祥福以排除妨害为由起诉马祥钰，请求马祥钰拆除侵占邓祥福地基十平方米所建房屋，恢复地基原貌或不拆除则无条件赔偿邓祥福损失70000元，该事项已经鲁甸县人民法院作出的（2017）云0621民初1160号民事裁定书作出处理，驳回邓祥福的起诉，本院已生效（2017）云06民终2801号民事裁定维持了该驳回起诉的裁定。且经邓祥福向昭通市人民检察院申请监督，昭通市人民检察院作出的昭检民（行）监[2019]53060000065号不支持监督申请决定书亦决定不支持邓祥福的监督申请。现邓祥福基于相同的事实再次提起诉讼属重复诉讼，原审法院驳回邓祥福的起诉符合法律规定。综上，邓祥福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十二月二十三日法官助理周国艳书记员王政莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3869号之一 申请执行人：周云法，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被执行人：郭相椿，男，1950年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人周云法与郭相椿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月25日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 审判员  徐建峰 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杜莹莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）候振琴，女,1955年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人谢延明，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县，与候振琴关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县阳阿乡人民政府。住所地：河南省原阳县阳阿乡阳东村。负责人冯淑子，乡长。一审第三人原阳县阳阿乡吴寨村委会。住所地：河南省原阳县阳阿乡吴寨村。法人代表冯勤法，村委会主任。再审申请人候振琴因诉被申请人原阳县阳阿乡人民政府（以下简称阳阿乡政府）、一审第三人原阳县阳阿乡吴寨村委会（以下简称吴寨村委）确认行政行为违法一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。候振琴申请再审称，1、原审认定事实不清。申请人在原阳县阳阿乡吴寨村S226省道两侧共有5.32亩家庭承包地，2019年3月18日，吴寨村委的工作人员告知因G107线新乡境内改建工程S226省道需要拓宽占用申请人的承包地，被申请人未依法发布征收土地公告，未经申请人同意，也未与申请人签订土地征收补偿协议，施工人员2019年3月26日推平S226省道两侧申请人承包地上的小麦(合计3.84亩)。原审法院对该事实均未认定，认定事实不清。2、原审适用法律错误。根据我国土地管理法律法规的相关规定，国家征收土地应当依照法定程序批准后，由政府部门予以公告并组织实施。被申请人未依法公告征收土地公告、征收方案和征地补偿等事宜，也未依法赔偿申请人的损失，擅自推毁申请人的承包地并予征收，属于违法征地行为。根据行政诉讼法第七十条、第七十四条规定，人民法院应当判决被申请人征地行为违法。综上，依法撤销本案一、二审判决并改判确认被申请人及第三人征收申请人土地的行为违法。本院经审查认为，候振琴提起本案诉讼的请求是确认阳阿乡政府摧毁其种植的3.84亩小麦及承包地的行为违法，其需要证明阳阿乡政府是实施征收土地的行政主体。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。依据上述法律规定，阳阿乡政府不是法定的征收土地的实施主体，其不具有发布征收土地公告、签订土地补偿协议、组织实施征收土地的法定职责。并且，原政文[2019]3号文件也没有明确阳阿乡政府是组织实施征收土地的主体，即使其参与相关事项也应视为原阳县人民政府或者土地主管部门委托，相关法律后果应当由原阳县人民政府或者土地主管部门承担。候振琴以阳阿乡政府为被告提起本案诉讼，被告不适格，但是，考虑到即使对本案立案再审，其结果是裁定驳回起诉，仍然解决满足不了候振琴的诉求，同时也增加当事人诉累。故，对候振琴的再审请求不予支持，候振琴可以向适格的主体另行主张权利。综上，候振琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回候振琴的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十四日法官助理王立威书记员金硕
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初472号原告陈金林，男，1951年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告陈金林诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈金林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金林负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4080号罪犯姚力，男，1992年5月28日出生，侗族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2012年4月10日作出（2012）温永刑初字第185号刑事判决，以被告人姚力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人姚力共同退赔赃款人民币19000元，返还被害人胡钱孝等人。判决生效后，罪犯姚力于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯姚力共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚力减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯姚力的减刑建议。经审理查明，罪犯姚力前次减刑裁定送达时间为2017年5月19日，本次考核期为2017年2月至2020年6月共计41个月，间隔时间共计3年1个月。罪犯姚力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯姚力于2020年5月13日向永嘉县人民法院缴纳执行款人民币4000元，于2020年7月23日向本院履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯姚力犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚力减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5188号原告：杨**，男，1977年9月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐元荣，男，1972年1月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告杨**诉被告徐元荣、第三人中盐皓龙盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对第三人中盐皓龙盐化有限责任公司的起诉。原告杨**的委托诉讼代理人袁龙波到庭参加诉讼，被告徐元荣经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还原告货款129064.96元，垫付运费15300元，盐产品配送违约罚款准备金10000元，合计154364.96元，并以此为基数赔偿从2018年10月16日起至实际退还之日止的损失，损失按照每月2%的利率进行计算。2、请求判决被告支付原告因本案产生的律师代理费9000元。3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案原告于2016年12月左右与被告协商取得第三人中盐皓龙贵州县级配送商的遵义市播州区资格合作事宜。双方谈妥后，原告于2016年12月19日支付盐产品配送违约罚款准备金10000元给被告，2017年1月3日委托李本源通过银行转账16万元货款给被告。双方于2017年1月3日正式明确合作关系。后被告陆续发货履行约定。到2018年10月15日，原被告进行对对账，被告尚有5270元的货款未发货，原告垫付运费15300元未付，双方签订对账单。后被告因一批货物存在异味等质量问题，导致该批货物无法销售，积压仓库之中，该笔货物价款为123794.96元。后被告不能满足原告后续经营盐产品，原告多次催告被告退还货款等，被告均予以推诿，故此，原告只能向贵院起诉被告，请贵院依法查明案件事实，依法判决，保护原告合法财产权益为感！被告徐元荣在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、证据二、10000元的收据收据、银行对账表，2017年12月4日的对账单，证明原告支付被告的款项一共是170000元；3、2018年10月15日江苏省盐业集团（淮盐）贵州配送团队对账单，证实被告尚差欠原告5270元货物未配送的事实；上述证据经庭审质证认证，本院予以采纳并在卷作证。原告提交的：1、盐类超市配送明细、2018年3月31日的对账单，不能证实123794.96元的货物因产品质量被退回的事实；2、《委托代理合同》，不能证实原告实际支付代理费用的事实；上述证据均本院不予采纳作为认定事实的证据；本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告杨**向被告徐元荣支付盐产品配送违约罚款准备金10000元；2017年1月3日，原告杨**向被告徐元荣支付盐产品货款人民币160000元。后被告徐元荣向原告杨**供应盐产品，2018年10月15日，经双方签订对账单确认，被告徐元荣尚差欠原告5270元盐产品未供应，并确认原告垫付运费为15300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告以被告徐元荣供应的123794.96元盐产品不能销售为由主张权利，但审理中原告并未举证证实被告向原告供应了123794.96元的盐产品且产品存在质量问题未能销售，亦未举证证实双方就上述盐产品货款的退还达成一致意见，故原告主张退还货款123794.96元，本院不予支持。但根据双方于2018年10月15日签字确认的对账单，被告尚差欠原告5270元货物未供应，并确认垫付运费15300元的事实，上述款项共计20570元被告应予退还。关于原告主张退还违约罚款准备金10000元的诉讼请求，审理中原告未举证证实双方就退还上述款项进行约定，故本院不予支持。关于原告主张被告支付律师代理费9000元的诉讼请求，审理中原告虽提交了《委托代理合同》，但未举证证实该笔费用已实际产生并支付，故本院不予支持。被告徐元荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐元荣于本判决生效之日起五日内退还原告杨**货款、运费共计人民币20570元。二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告杨**负担1205元，被告徐元荣负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯法官助理薛松二〇二〇年十二月十七日书记员 聂洪丽（代）
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4873号 原告：金晶，女，1983年4月26日出生，汉族，上海市闸**人，住上海市闸**，现住杭州市萧山区。 被告：刘三成，男，1980年11月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告金晶诉被告刘三成民间借贷纠纷一案中，原告金晶于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金晶以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金晶撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告金晶负担。 审判员  应秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21711号原告：河南菲凡众鑫文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼******。统一社会信用代码：914101053415742804。法定代表人：邢洪涛，总经理。被告：黄国胜。被告：娄新艳。被告：郑州财豫文化传媒有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区金水路**皇冠大堂电梯西侧信用代码：91410105574979959J。法定代表人：黄国胜，总经理。原告河南菲凡众鑫文化传播有限公司与被告黄国胜、娄新艳、郑州财豫文化传媒有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢敬华，被告黄国胜到庭参加诉讼。被告娄新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南菲凡众鑫文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020）豫0105执异654号执行裁定书，依法追加被告黄国胜、娄新艳为（2019）豫0105执21791号案件被执行人（执行标的为服务费77800元，诉讼费1107元，保全费986元，利息、延迟履行金依判决书计算）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告认为（2020）豫0105执异654号执行裁定书认定事实有误，适用法律不当，具体理由如下：从原告提交的郑州财豫文化传媒有限公司工商登记材料能够证明该公司2011年5月20日注册成立，注册资本为50万元，由股东黄国胜、楼新艳分别认缴40万元、10万元，该注册资金应会计师事务所验资报告显示已经于2011年5月19日出资到位。2016年5月24日，郑州财豫文化传媒有限公司召开股东会，审议通过了注册资本由原来的50万元增加至500万元，股东黄国胜原出资40万元，本次增加360万元，合计400万元，股东娄新艳原出资10万元，本次增加90万元，合计100万元，股东黄国胜娄新艳的出资时间均为2046年6月6日。从该证据能够证明被告黄国胜自今尚有360万元出资未实缴，被告楼新艳尚有90万元出资未实缴。由于原告诉郑州财豫文化传媒有限公司服务合同强制执行纠纷一案已经立案，由于被执行人无可供执行财产，原告依法申请追加两被告为（2019）豫0105执21791号案件被执行人。根据原告提交的证据能够充分证明两被告未实际出资，应当在未出资到位范围内承担连带责任。贵院仅因在执行异议阶段未通知到被告就驳回原告异议申请，属于认定事实有误，适用法律不当。原告认为贵院做出的（2020）豫0105执异654号执行裁定书认定事实有误，适用法律不当，现依法提出诉讼，望支持原告诉请。被告黄国胜、郑州财豫文化传媒有限公司辩称：1、公司认缴出资期限未到；2、根据最高人民法院民事会议纪要第六条，股东依法享有期限利益；3、公司根据破产法、不具备破产条件，公司破产才能加速认缴出资期限，故被告不应作为被执行人承担责任。被告娄新艳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉被告郑州财豫文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）豫0105民初13800号民事判决书，判决被告郑州财豫文化传媒有限公司服务合同支付原告使用费92800元及利息。后提起上诉，经二审调解，达成协议，由被告郑州财豫文化传媒有限公司于2019年8月25日前支付2万元，于2019年10月31日支付4万元，于2019年11月30日前支付3.28万元。后被告仍未履行生效文书确定义务。原告申请强制执行，执行案号为（2019）豫0105执21791号。在执行过程中，经原、被告双方和解，本院终结执行。后被告又未按约履行，原告申请追加被告黄国胜、娄新艳为被执行人，本院经审查于2020年9月14日作出（2020）豫0105执异654号执行裁定书，驳回原告的申请。原告不服，向本院提起执行异议之诉。郑州财豫文化传媒有限公司于2011年5月20日注册成立，注册资本为50万元，由股东黄国胜、楼新艳分别认缴40万元、10万元，该注册资金应会计师事务所验资报告显示已经于2011年5月19日出资到位。2016年5月24日，郑州财豫文化传媒有限公司召开股东会，审议通过了注册资本由原来的50万元增加至500万元，股东黄国胜原出资40万元，本次增加360万元，合计400万元，股东娄新艳原出资10万元，本次增加90万元，合计100万元，股东黄国胜娄新艳的出资时间均为2046年6月6日。被告黄国胜自今尚有360万元出资未实缴，被告娄新艳尚有90万元出资未实缴。被告黄国胜在庭审中承认目前公司资产价值一万元左右，不能清偿到期债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被告黄国胜、娄新艳作为被执行人的郑州财豫文化传媒有限公司发起人股东，现未足额实际出资，且公司目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告申请追加二被告黄国胜、娄新艳在其未出资到位范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称最高人民法院第九次民事会议纪要第六条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。因被告公司作为被执行人的案件，本院已穷尽执行措施且无财产可供执行，已具备破产原因，但其未申请破产，故本院对被告辩称意见不予采纳。综上所述，原告申请追加二被告黄国胜、娄新艳为执行案号为（2019）豫0105执21791号的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销（2020）豫0105执异654号执行裁定书，准许原告追加二被告黄国胜、娄新艳为执行案号为（2019）豫0105执21791号案件的被执行人，在各自对郑州财豫文化传媒有限公司未足额出资范围内对生效法律文书确定的法律义务承担连带清偿责任。案件受理费1797元，由被告黄国胜、娄新艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  南 帆人民陪审员  梁 超二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘秀芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5174号原告：王宗友,男,汉族,1970年7月8日出生,住安徽省舒城县。原告:吴艾荣,系王宗友妻子，女,汉族,1973年12月20日出生,住安徽省舒城县,两原告共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告:王宗勤,男,汉族,1957年6月29日出生,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县,委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。被告:汪素银,系王宗勤妻子，女,汉族,1964年6月5日出生,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县,原告王宗友、吴艾荣诉被告王宗勤、汪素银不当得利纠纷一案，本院于2020年10月6日立案，王宗友、吴艾荣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：王宗友、吴艾荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王宗友、吴艾荣撤回起诉。案件受理费减半收取1304元，由原告王宗友、吴艾荣负担。审判员  王垂明二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 琨本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19448号 原告：盛南飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：贵人鸟股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家村**厂房****。 负责人：肖德旺。 本院于2020年12月11日立案受理原告盛南飞诉被告杭州贵人鸟股份有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案后，通知原告盛南飞在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费5元，原告盛南飞在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高亚飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 磊 书 记 员 陆佳骅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5803号 原告：郑碧珠，女，1952年8月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑碧珠与被告石梅芬、陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑碧珠于2020年12月24日向本院提出撤回对陈家强的起诉申请。 本院认为，郑珠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑碧珠撤回对陈家强的起诉。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 铨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民再29-1号本院于2020年9月25日对原告杨超与被告中航长城万鼎工程建设有限公司商丘分公司（以下简称中航商丘分公司）、中航长城万鼎工程有限公司（以下简称中航公司）劳务合同纠纷一案，做出的（2019）豫1403民再29号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民再29号民事判决书第五页倒数第四行中“原告杨超劳务费347285万元”补正为“原告杨超劳务费347285元”。审判长  聂齐玉审判员  李建华审判员  胡义立二〇二〇年十二月七日书记员  刘 霜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15994号 上诉人（原审被告）：成都中恒环境科技股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙安路**。 法定代表人：黄珅，董事长。 委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃智天永和环境科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路天庆莱茵小镇**楼**商铺。 法定代表人：薛鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。 上诉人成都中恒环境科技股份有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人甘肃智天永和环境科技有限公司（以下简称智天永和公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。中恒公司的委托诉讼代理人刘晓勇，智天永和公司的委托诉讼代理人陈炳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回智天永和公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由智天永和公司承担。事实和理由：1.中恒公司未收到结算明细中的酒水，一审中智天永和公司仅提供了《甘肃黔酒商贸有限公司结算明细单》，不能证明双方之间存在真实的酒水交易；2.根据中恒公司新发现的证据，双方于2018年签订了《酒水购销合同》，但是智天永和公司的报价远高于淘宝网查询的价格，双方签订的合同不公平。 智天永和公司辩称，1.双方于2018年4月20日签订了《酒水购销合同》，一审中智天永和公司提交了复印件，现在找到了原件，中恒公司已经到智天永和公司提货，双方于2019年11月28日对账结算，并约定了付款时间。在出具《甘肃黔酒商贸有限公司结算明细单》时，中恒公司收回了智天永和公司的出库单；2.中恒公司二审提交的证据已过举证期限，同时不能用淘宝网查询的价格与合同约定的价格作对比。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 智天永和公司向一审法院提出诉讼请求：1.中恒公司立即支付欠款135,257元；2.诉讼费由中恒公司承担。 一审法院经审理认定事实：2019年11月28日，中恒公司向甘肃黔酒商贸有限公司出具《甘肃黔酒商贸有限公司结算明细单》，该明细表载明：酒水欠款共计135,257元，1.2019年1月30日前支付46,027元；2.2020年春节后，每月支付17,837元，于2020年6月30日前支付完成。该明细表加盖中恒公司公章。 一审庭审中，智天永和公司陈述上述“2019年1月30日前支付46,027元”内容支付时间应该为笔误，支付时间约为2020年1月30日。 另查明，智天永和公司系甘肃黔酒商贸有限公司工商变更登记后的名称。 上述事实，有智天永和公司提交的《甘肃黔酒商贸有限公司结算明细单》、工商变更通知书以及双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。智天永和公司提交的《甘肃黔酒商贸有限公司结算明细单》，能够证明中恒公司尚欠智天永和公司货款135,257元的事实。故对智天永和公司诉请中恒公司支付款项135,257元的诉请，一审法院予以支持。 综上所述，智天永和公司的诉请应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：中恒公司于判决生效之日起十日内给付智天永和公司货款135,257元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1502.5元，由中恒公司负担。 二审中，中恒公司提交下列证据：1.《酒水购销合同》（复印件），拟证明双方对酒水单价的约定；2.《销售出货单》，拟证明智天永和公司的销售价格；3.淘宝网打印图片，拟证明市场价格与智天永和公司销售价格存在极大差异。经质证，智天永和公司认为中恒公司提交的证据已过举证期限，另外中恒公司已认可双方的购销合同关系，不能用淘宝网价格与合同约定价格作对比，酒水销售是市场行情。智天永和公司提交《酒水购销合同》原件，拟证明双方存在买卖合同关系，中恒公司对此无异议。本院对《酒水购销合同》《销售出货单》予以采信，能够证明中恒公司与智天永和公司建立买卖合同关系，且智天永和公司已向中恒公司供货。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，智天永和公司提交的《酒水购销合同》《销售出货单》《甘肃黔酒商贸有限公司结算明细单》能够证明智天永和公司与中恒公司建立买卖合同关系，并已向中恒公司供货，中恒公司确认欠付货款金额及付款时间。关于中恒公司提出其并未收到案涉酒水，中恒公司二审中提交的一份《销售出货单》恰好印证了智天永和公司主张的中恒公司已到智天永和公司提货，在结算时中恒公司收回了出货单据的事实，故中恒公司的该项上诉理由不能成立。关于中恒公司提出的案涉酒水价格过高，因双方签订了购销合同，合同对酒水品种及价格进行了明确约定，现中恒公司举出近期淘宝网查询的相关酒水价格，用以证明酒水价格过高，明显与双方签订的合同及结算不符，本院不予采信。 综上所述，中恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3005元，由上诉人成都中恒环境科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘建容
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初73号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人谢双泉，男，1990年7月6日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。2009年9月28日因犯寻衅滋事罪被韶山市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年1月因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑三年二个月；2013年8月6日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被韶山市判处有期徒刑一年，于2020年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被韶山市公安局刑事拘留，同年11月26日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人谢双泉犯盗窃罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭颢出庭支持公诉。被告人谢双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2020年10月至11月期间，被告人谢双泉骑行自己的女式摩托车先后5次盗窃韶山市清溪镇狮山村卫生室何某以及韶山市宝马安置区肖某的盆栽11盆，其中何某9盆，肖某2盆。所盗盆栽被告人谢双泉将3盆送给余群，8盆送给欧洲林。经物价认定，所盗11盆盆栽价值525元。 2020年11月19日，民警在火车站社区内将被告人谢双泉抓获归案。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人谢双泉无异议，认罪认罚。并有被盗盆栽照片，扣押物品清单、刑事判决书等书证，被害人何某、肖某的陈述，被告人谢双泉的供述和辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢双泉多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢双泉盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告谢双泉如实供述了自己的犯罪事实，在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人谢双泉有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人谢双泉所盗财物均被追回，未给受害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谢双泉的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢双泉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月19日起至2021年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3733号罪犯周小波，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙0381刑初929号刑事判决，以被告人周小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退出违法所得人民币10000元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周小波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周小波本次考核期为2019年10月至2020年7月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周小波已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周小波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2020）内0103执1497号申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。被执行人：武永贵，男。本院在执行内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与武永贵租赁合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。1、本院于二〇二〇年八月八日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于二〇二〇年八月八日、二〇二〇年十一月二日通过全国网络查控系统查询了被执行人武永贵名下的银行存款信息，并冻结被执行人银行账户。3、在执行过程中，于二〇二〇年十一月九日对被执行人武永贵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟二〇二〇年十二月二十日书记员 韩旭东
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10088号原告：浙江钱江机器人有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇工业园五洋路南侧（浙江益鹏发动机配件有限公司内**）。法定代表人：陈文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：成都联润科技有限公司，住所地：四川省成都市新都工业**白云路**。法定代表人：杨建。原告浙江钱江机器人有限公司与被告成都联润科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付原告货款128500元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因当事人申请，本院依法作出（2020）浙1081民初10088号民事裁定，采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告成都联润科技有限公司因经营所需曾多次向原告浙江钱江机器人有限公司购买机器人相关设备、产品，并签订有多份钱江机器人购销合同。双方于2019年4月25日经结算，截至2018年12月31日止，被告尚欠原告货款128500元，并由被告在对账函中盖章确认。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都联润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江钱江机器人有限公司货款128500元，并支付自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，财产保全费1170元，以上合计2605元，由被告成都联润科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二〇年十二月二十四日代书记员 林仁萧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14405号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕问娴，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告高鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕问娴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款15826元及自原告起诉之日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：闽Ｃ8××××号轿车向原告投保车辆损失险并签署不计免赔条款，保险期间自2020年1月5日起至2021年1月4日止。2020年6月1日1时25分，被告高鹏醉酒后驾驶甘Ｋ5××××号小型轿车在寻找车位过程中连续碰撞停放路边的小车，造成川ＳＹ××××号、粤Ｓ1××××号、闽Ｃ6××××号、闽Ｃ8××××号、闽ＣＹ××××号、闽ＣＭ××××号、闽ＣＨ××××号小型轿车七部小车不同程度损坏的交通事故；晋江市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，其他方无责任；经核损，闽Ｃ8××××号车因本次事故受损需要支付维修费15826元，原告依保险合同支付闽Ｃ8××××号车车损保险理赔款15826元。 被告辩称，其经济困难，现没有经济来源，在2021年6月前会付清欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，对原告主张的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告高鹏因交通肇事致C88HM3号车车损坏，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后向被告请求代位求偿，应予支持。被告承担事故全部责任，原告请求被告支付保险理赔款15826元予以支持。原告向被告主张保险理赔款的利息于法无据，不予支持。被告高鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高鹏应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险理赔款15826元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5334号原告：刘茗欣，女，1978年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娟，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告：易通金服支付有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**，统一社会信用代码913700005716884000。法定代表人：李中山，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙倩倩，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘茗欣与被告易通金服支付有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘茗欣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘茗欣自愿申请撤回对易通金服支付有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘茗欣撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告刘茗欣负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡晓明书记员李灵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4406号 原告：雷灿良，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西信亿银贷投资管理有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八达东路**。 法定代表人：钟华。 被告：左祖强，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西壮族自治区昭平县，现羁押于桂林监狱。 被告：董时新，男，汉族，1973年1月26日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告雷灿良与被告广西信亿银贷投资管理有限公司（以下简称信亿公司）、左祖强、董时新合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告雷灿良的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告左祖强因被羁押无法出庭参加诉讼，被告信亿公司、董时新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷灿良向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告雷灿良投资款104994.46元。2.诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2014年，左祖强和董时新利用信亿公司在互联网开始“有钱贷”网络融资平台通过虚构借款人，在网络平台上发布大量的虚假标的等方式，大量非法吸收公众存款。在此期间，原告雷灿良被蒙蔽，在2014年1月1日至2014年11月15日被骗投资374389.78元。到期后信亿公司未能让原告提现104994.46元。根据八步区人民法院作出的（2017）桂1102刑初335号刑事判决书，信亿公司作为“有钱贷”平台的运营公司，因非法吸收公众存款罪，被判处罚金人民币四十万元；左祖强因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚判处有期徒刑十二年并处罚金三十四万元；董时新因非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。而原告投入的104994.46元未能收回。由于被告的犯罪行为造成原告的重大经济损失，依法应予赔偿。 被告信亿公司法定代表人钟华庭前提交书面答辩状，辩称：1.信亿公司实际控制人为左祖强和董时新，钟华只是名义上的法定代表人，不享受信亿公司的任何权利，不参与信亿公司的任何经营管理。2.被告左祖强曾与钟华签了一份声明，声明左祖强借用其身份证作为转让合同之用，钟华不出资、不参与经营管理、不领工资、没有股份、没有分红，公司所有经营管理均由左祖强负责，与钟华无关。 被告董时新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 另，本院在受理“有钱贷”平台其余受害人起诉三被告的案件中，已对被告左祖强进行了询问，左祖强承认其为信亿公司实际控制人，负责信亿公司日常管理工作，应由信亿公司承担支付责任，其本人承担连带责任；钟华名为信亿公司法定代表人，实际不参与公司经营，不在信亿公司上班，不领取工资，与信亿公司没有关系；董时新为信亿公司股东之一。 原告为其主张向本院提交了“有钱贷”平台的账号信息、（2017）桂1102刑初335号刑事判决书等证据，原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。其诉状所述事实，有相应证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告是P2P“有钱贷”平台的投资人，信亿公司为P2P“有钱贷”平台的运营公司，左祖强、董时新为信亿公司的实际控制人。现因被告信亿公司、左祖强、董时新的违法犯罪行为，导致原告在“有钱贷”平台的投资金额104994.46元无法兑换，违背了诚实信用原则和遵纪守法原则，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”的规定，原告要求被告返还财产的主张，本院予以支持。 关于各被告的责任承担问题。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，根据生效的刑事判决书认定，被告信亿公司、左祖强、董时新均构成非法吸收公众存款罪，均应对原告的损失承担相应的责任。被告信亿公司为P2P“有钱贷”平台的运营公司，应为原告的损失承担主要支付责任。被告左祖强为信亿公司的实际控制人，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告董时新为原信亿公司法定代表人，虽后来股权变更为20%，但信亿公司自董时新实际控制时已经开始了违法运作，且董时新一直为信亿公司股东。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告董时新亦应当对原告的损失承担连带清偿责任。关于信亿公司法定代表人钟华，其只是工商登记的法定代表人，钟华并未实际参与公司的经营管理，也不是公司股东，刑事判决亦未认定其构成犯罪，因此，钟华无需对本案承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西信亿银贷投资管理有限公司应返还原告雷灿良款项104994.46元。 被告左祖强、董时新对被告广西信亿银贷投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告广西信亿银贷投资管理有限公司、左祖强、董时新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  黎 洁 书 记 员  白 羽
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初282号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李正杰，男，1973年1月13日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，个体,户籍地及现住地四川省泸县。因本案，于2020年8月10日被四川省泸县公安局取保候审，同年9月21日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李正杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人李正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：被告人李正杰与其妻孙某因感情不和长期分居，并多次发生矛盾。2020年6月30日13时许，被告人李正杰与被害人孙某在位于泸县××镇××村××组××号的家中因家庭纠纷发生拉扯，孙某将李正杰抓伤并将其衣服撕烂，李正杰恼羞成怒，将孙某按在地上并用板凳卡在孙某脖子上后被人拉开，拉开后孙某仍用手扯着李正杰的衣服，李正杰又将孙某按在地上用双腿跪在其身上，导致孙某右侧第3、4前肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，孙某之损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李正杰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，构成故意伤害罪；被告人李正杰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人李正杰以故意伤害罪予以判处。 被告人李正杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2020年7月24日，泸县公安局依法扣押了木质长板凳一根。另查明，2020年11月24日，被告人李正杰与被害人孙某达成民事调解协议，一次性赔偿被害人孙某5万元，于2020年11月30日前先行支付1万元，其余4万元分期支付。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人及被害人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2.现场勘验笔录、现场图、照片；3.病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.扣押决定书、扣押清单；5.前科查证情况、吸毒现场检测报告书、调解笔录、调解书；6.证人王某、赖某、蔡某的证言及辨认笔录；7.被害人孙某的陈述；8.被告人李正杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李正杰构成故意伤害罪。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人李正杰到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李正杰愿意接受处罚，可以从宽处理。本案因婚姻家庭纠纷引发且被告人与被害人达成了调解协议，可酌情从轻考虑。板凳系作案工具，依法应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李正杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年; 二、依法扣押在案的木质长板凳一根系作案工具，依法予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 沈 西 审 判 员 黄 倩 人民陪审员 万 峰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 周倩倩 书 记 员 牟 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1510号 原告：汤云进，男，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人：徐凡曦、张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：庞学龙，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：温州嘉启汽车运输有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温金路庆福楼**。 负责人：许海青。 委托代理人：张国伟，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系员工。 被告：中禛交通运输有限公司，住，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603/div> 负责人：梁利娟。 委托代理人：甘泉，男，汉族，住内蒙古包头市昆都区，系员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）iv> 负责人：张蔚靖。 被告：聂广体，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告汤云进与被告庞学龙、温州嘉启汽车运输有限公司（以下简称嘉启公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中国人保）、聂广体机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇、被告嘉启公司委托代理人张国伟、被告聂广体到庭参加诉讼，被告庞学龙、中禛公司、中国人保经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月29日11时30分许，庞学龙驾驶浙Ｃ2××××重型货车，行驶至磐安县仁川镇景皓沙场内时因避让前方车辆而倒车，与李星亮驾驶皖Ｃ8××××重型货车发生碰撞，造成李星亮受伤及车损的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：庞学龙负事故全部责任；李星亮无责任。 三、涉案车辆基本信息：皖Ｃ8××××重型货车的登记车主为怀远县安捷物流有限公司（以下简称安捷公司），实际车主为李星亮，双方签订有《车辆挂靠服务合同书》。2020年1月10日，安捷公司承诺涉案事故所有交通故赔偿款由李星亮对外主张并享有，并放弃对涉案事故的诉讼权利。而后李星亮与汤云进签订《债权车让协议书》一份，约定李星亮将涉案事故造成皖Ｃ8××××重型货车的索赔权益（包括但不限皖Ｃ8××××车辆车损、施救费、评估费等，停运损失由李星亮自行主张）转让给汤云进，由其向庞学龙、嘉启公司、中禛公司进行索赔并享有索赔款项。浙Ｃ2××××重型货车的登记车主为嘉启公司，实际车主为聂广体，双方签订有《货运车辆经营合同书》，庞学龙系聂广体驾驶员，被保险人为嘉启公司，在中国人保投保交强险，在中禛公司投保商业三者险（150万元）。事故发生在保险期内。 四、原告的诉请及被告的辩称意见。 原告诉请，第一、第二被告赔偿原告各项损失155588元（其中车损144588元、鉴定评估费3500元、施救费7500元），第三被告在机动车辆安全互助统筹责任范围内承担赔偿责任，第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由四被告负担。 被告庞学龙未作答辩。 被告嘉启公司、聂广体答辩称：庞学龙系聂广体的驾驶员，聂广体是浙Ｃ**××××重型货车的实际车主，嘉启公司系登记车主。对事故认定书没有意见，当时由聂广体出钱，嘉启公司代为交纳保险费，故赔偿责任应由保险公司承担。 被告中禛公司在答辩期内向本院提交书面答辩意见称，1、请求法院依法核实浙Ｃ**××××车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件，如有法律或统筹条款免责事故，则不予承担统筹责任。2、原告评估报告为单方委托，程序违法，且评估金额明显过高不合理。认可法院重新鉴定后的评估金额。三、对于诉讼费、鉴定费用属于间接损失，不应由被告承担。 被告中国人保在答辩期内向本院提交书面答辩意见称，1、事故车辆浙Ｃ**××××在中国人保投保交强险一份，此部分需结合车主提供的保单原件予以确认。承保车辆浙Ｃ**××××的实际车主聂广体和皖Ｃ8××××的重型货车实际车主于2020年4月13日达成调解协议：就本起交通事故，一次性赔偿李星亮医药费956.02元、误工费3750元、皖Ｃ8××××号车辆损失2000元，合计6706.02元。今后各方无涉。原告起诉的三者车损中国人保已经在交强险限额内赔偿完毕，故诉讼的损失中国人保不负责赔偿。2、中国人保不应承担本案的诉讼费。 判决理由与结果 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人保依法应在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。庞学龙驾驶的浙Ｃ**××××货车在中国人保投保了交强险，在中禛公司投保了商业三者险。诉前汤云进委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司评估皖Ｃ8××××重型货车在涉案事故中造成的车辆修复金额为144588元。2020年7月14日，中禛公司申请对皖Ｃ8××××重型货车车辆损失进行重新评估，本院委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司评估的车辆损失为118764元。关于皖Ｃ8××××号车因本次交通事故遭受的损失，本院依据原告的诉请、相关证据及规定核定为：1、皖Ｃ8××××重型货车车辆损失118764元（根据重新鉴定的结论确定）；2、皖Ｃ8××××重型货车施救费7500元（根据发票确定）；二项合计126264元。原告诉前自行委托鉴定产生的鉴定费3500元，由其自行负担，不纳入核定的损失范围。中禛公司因重新鉴定产生的评估费用7500元，亦由其自行负担。涉案事故由被告中国人保在交强险责任范围内赔偿原告2000元（已赔偿）；不足部分由中禛公司在商业三者险责任范围内赔偿124264元。被告庞学龙、中禛公司、中国人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告汤云进损失共计人民币124264元。 二、驳回原告汤云进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费589元（已减半），由原告汤云进负担119元（已交），被告中禛交通运输有限公司负担470元。（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林 莎
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1170号 原告葛丽丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告崔莉莉，女，1984年4月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告葛丽丽与被告崔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽丽及其委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。被告崔莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月被告以资金周转为由，提出借原告信用卡使用，原告向被告出借了交通银行及邮政储蓄银行信用卡各一张，至2019年5月开始被告未能正常还款，两张信用卡出现逾期，共计欠款金额50000元。原告为保证自己的信用良好，自行将款全部还清。据此被告于2019年5月8日向原告打下借条一张，载明：“今借葛丽丽现金叁万捌仟元整（38000元），崔莉，2019.5.8。”另12000元被告虽未打下借条，但通过双方的聊天记录予以认可。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告崔莉莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月原告向被告出借了交通银行及邮政储蓄银行信用卡各一张，至2019年5月开始被告未能正常还款，原告自行将交通银行信用卡欠款38000元还清。被告于2019年5月8日向原告打下借条一张，载明：“今借葛丽丽现金叁万捌仟元整（38000元），崔莉，2019.5.8”。原告葛丽丽替被告崔莉莉还清交通银行信用卡12000元，被告未向原告出具借条，原告向法庭提供了微信聊天记录，原告葛丽丽起诉被告崔莉莉民间借贷纠纷，而原告提供的借条中显示崔莉为借款人，崔莉与崔莉莉是否是同一人，原告未向法庭提供证据。 本院认为，原告葛丽丽起诉被告崔莉莉民间借贷纠纷，崔莉与崔莉莉是否是同一人，原告未向法庭提供证据，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葛丽丽对被告崔莉莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 阔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1033号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：周鑫，该行行长。 被执行人：王建平，男，1970年11月25日出生，汉族，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2110号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王建平发出执行通知，被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.663182万元及利息，截至2020年12月7日已执行0万元，未执行13.663182万元及利息，申请执行费1949元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹茜子
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民再13号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。原审被告：陆水生，男，汉族，1965年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘市福达运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区勒马乡乡人民政府。统一社会信用代码：91411403667228185N。法定代表人陆水生，经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告陆水生、商丘市福达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）豫1403民初909号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）豫1403民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审审查认为，原审原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应当承担拒不到庭的法律后果，本案可按原审原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理，并且不违背法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1403民初909号民事调解书。二、本案按原审原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费313元，由原审原告垫富宝投资有限公司负担。审判长  聂齐玉审判员  胡义立审判员  李建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 霜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民申8号 再审申请人（原审原告）：胡爱妹，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审被告）：周色红，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。 再审申请人胡爱妹因与被申请人周色红买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0603民初2084号民事判决，向本院提出再审申请。再审申请人认为其起诉的原审被告周色红身份信息有误，并非与其发生买卖合同关系的“周色红”。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡爱妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1676号之二被执行人：冯义芳，男，汉族，1962年08月27日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯义芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯义芳在中国建设银行6210812570003956975_156_1账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈翔伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3843号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路**，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：张钟汩，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈园园，女，该支行员工。 被告：张开华，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张开华金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还银行贷款本金200000元，支付至2020年10月9日的利息4079.94元、复利19元，并支付自2020年10月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行的委托诉讼代理人张钟汩到庭参加诉讼。被告张开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明： 一、借款时间：2020年6月27日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：正常执行年利率15%，逾期罚息年利率22.5%；对被告在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利； 四、还款期限：约定到期日2020年12月27日，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；被告未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被告提前清偿； 五、尚欠本息：借款本金200000元，截至2020年10月9日的利息4079.94元、复利19元，及自2020年10月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张开华返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金200000元，支付至2020年10月9日的利息4079.94元、复利19元，并支付自2020年10月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取计2180.5元，由被告张开华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初419号   原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：李某，身份号码×××。   原告浙江盛运融资担保有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。   浙江盛运融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款44606.8元及资金占用费2592.17元，并支付自2020年11月11日起至欠款结清之日止的资金占用费（以44606.8元为基数，按年利率12%计算）。截止2020年11月11日暂合计47198.97元。2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行长春迎春路支行”）签订了编号为迎春二手卡字第201906352号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“《分期付款合同》”），被告向工行长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为95643元，分36期偿还，首期偿还金额为2955元，以后每期偿还金额为2895元。同日，原告与被告签订了《汽车贷款担保协议》，约定原告同意为被告与工行长春迎春路支行签订的《分期付款合同》提供连带责任保证担保，同时约定如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告应当立即向原告归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费（利息约定过高，原告自愿放弃高出部分按照年利率12%计算），以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。现被告未按照合同约定按时还款，导致原告承担连带保证责任，为被告垫付款项44606.8元。现请求被告偿还垫付款并以年利率12%计算向原告支付资金占用费。望法院支持原告的全部诉讼请求，保护原告权益。   本院按照原告提供的被告住址山西省××县，但未能向被告送达诉讼文书。该村委会出具证明显示，李某原籍在该村，其户口早已迁出该村，并多年不在该村居住，其现住址和联系方式均不详。本院通知原告补充被告信息材料，原告仍未能提供被告准确的住址或送达地址。本院经审查认为，原告所诉被告并不明确，故应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回浙江盛运融资担保有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年十二月十六日   书记员 冯星星
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4870号 原告：帅磊，男，1984年4月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：严学军，男，1970年5月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：盛晓明，男，1961年11月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告帅磊诉被告严学军、盛晓明民间借贷纠纷一案中，原告帅磊经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高菁
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8897号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。被告：林卫丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司与被告林卫丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月二十三日代书记员 谢昕霖211
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执796号之一申请执行人：吴×。被执行人：孝义市嘉裕建材有限公司，统一社会信用代码：9114118168986414XN。法定代表人：田×：执行董事兼总经理本院在执行吴×与孝义市嘉裕建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人孝义市嘉裕建材有限公司应给付申请执行人吴×217611元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结并扣划；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9578号原告：王小仙，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张英、吕海伦,浙江越泽律师事务所执业律师。被告：广州迅视影视传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路******。法定代表人：韩巍。原告王小仙与被告广州迅视影视传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即退还原告投资款696000元；二、判令被告支付违约金55680元；三、判令被告支付逾期付款的利息(按696000元为基数,自2020年8月28日起至实际款清之日止按同期贷款市场报价利率计算,暂计算到2020年11月5日为5210.34元)；四、本案的财产保全费及律师费38000元由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日、4月29日、5月1日，原告分别汇给被告33万元、33万元、11万元，汇款摘要或附言载明是影视投资或诗人投资。2020年5月3日，原、被告签订编号为20042801的电影《诗人》联合投资协议书一份，约定：被告向原告转让电影《诗人》项目0.7%投资收益权的价格为77万元，原告向被告支付款项后，即享有该项目净收益权比例0.7%；款项在本合同签署后3个工作日内转入被告账户；被告对电影的审核及上映进行跟进，但电影审核和上映的独特性，被告承诺如因本项目未能在2020年上映，被告可按照原告实际交付的投资款数的全额回购原告所有投资额对应的份额，且按照年化率8%的标准结算支付原告利息；如因国家政策、不可抗力等因素不可归功于被告的原因导致未能通过审核或不能上映的，合同双方均不承担任何责任，各自承担相应的风险；任何一方不履行或不完全履行本合同项下的义务，应承担违约责任，除另有约定外，违约方应赔偿守约方因此而遭受的全部损失并承担违约金，违约金为本合同约定转让金额的20%。2020年5月12日、5月13日，原告汇给被告4万元、36万元，汇款摘要或附言载明是灰姑娘认购。2020年5月15日，原、被告签订编号为20050954的电影《新灰姑娘2》联合投资协议书一份，约定：被告向原告转让电影《新灰姑娘2》项目0.2%投资收益权，价格为40万元，原告向被告支付款项后，即享有该项目相应净收益权；款项在本合同签署后3个工作日内转入被告账户；被告对电影的审核及上映进行跟进，但电影审核和上映的独特性，被告承诺如因其原因导致影片未能上映，被告可按照原告实际交付的投资款数的全额回购原告所有投资额对应的份额，且按照年化率8%的标准结算支付原告利息；任何一方不履行或不完全履行本合同项下的义务，应承担违约责任，同时守约方有权要求违约方继续履行合同，除另有约定外，违约方应赔偿守约方因此而遭受的全部损失并承担违约金，违约金为本合同约定转让金额的30%。2020年7月23日，原、被告签订退款协议书一份，约定：自本协议签署之日起，原告自愿退出《诗人》及《灰姑娘》影视项目投资合作，放弃所参与投资项目的所有收益权，并自愿承担所签订项目合同协议总金额相对应的违约金；《诗人》项目扣除违约金154000元、《灰姑娘》项目扣除违约金12万元，被告需退还给原告剩余投资款共计896000元，应于三个工作日内退还原告第一期款项20万元，剩余696000元在次月之后（含）五个月内付清，自第一期款项支付后起算，每30个自然日被告应向原告支付139200元，直至完全结清；若被告超过本协议约定付款时间三个工作日仍未付清当期应付费用时，原告有权要求被告一次性付清剩余应付款项；若被告逾期超过三个工作日未完成最终应退款项以及资金占用费给原告，原告则有权通过法律途径解决问题并追溯被告违约责任，要求支付原告剩余应付款项8%的违约金；被告逾期未付欠费引起的法律诉讼所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2020年9月22日，被告退还给原告20万元。另原告为本案诉讼支出律师代理费38000元。本院认为，原、被告签订的退款协议书明确约定了被告应退还给原告的款项金额及期限，现被告未按约退还款项，原告根据约定要求被告一次性退还全部剩余投资款696000元，符合法律规定，本院予以支持。退款协议书中约定了未按约付款的违约金，原告据此计算违约金为55680元（未退投资款696000元的8%），符合合同约定；另原告在提前退出投资时，根据联合投资协议书的约定，分别向被告承担了投资额20%及30%的违约金，故本院对原告主张的违约金55680元予以支持。原告同时主张了利息损失，本院认为上述违约金已可弥补原告的利息损失，故本院对利息损失不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州迅视影视传媒有限公司应退还给原告王小仙投资款696000元，并支付违约金55680元和律师费38000元，合计789680元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王小仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5874元，财产保全费4320元，合计10194元，由原告王小仙负担39元，被告广州迅视影视传媒有限公司负担10155元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。65
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3583号原告：苏安秀，女，1964年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏正象律师事务所律师。被告：徐州意创化工科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公室**楼**。法定代表人：陈孟伯，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。原告苏安秀与被告徐州意创化工科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐州意创化工科技有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏安秀撤回对被告徐州意创化工科技有限公司的起诉。案件受理费160元,减半后收取80元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  关艳秋二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602破11号之四 申请人浙江越泽律师事务所，系绍兴市天润建材有限公司管理人。 2020年11月30日，绍兴市天润建材有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2019年3月20日作出（2019）浙0602破申7号民事裁定书裁定受理绍兴银行股份有限公司城中支行对绍兴市天润建材有限公司的破产清算申请。截止目前已发生破产费用4820.40元，而债务人无可供清偿的财产，故其财产已不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，申请本院裁定宣告绍兴市天润建材有限公司破产。 本院认为，债务人绍兴市天润建材有限公司在进入破产清算程序之后，管理人未能接收到绍兴市天润建材有限公司的财产，也未能从公司的法定代表人、股东处接收公司的财务账册等资料，现绍兴市天润建材有限公司名下的财产不足以支付破产费用，故绍兴市天润建材有限公司属于严重资不抵债。另本院受理对绍兴市天润建材有限公司破产清算申请后，相关权利人也未提出和解或重整申请，故应依法宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 宣告绍兴市天润建材有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  周晓圆 审判员  张 剑 审判员  陈琴琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 惠