浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6059号 原告：绍兴百荟纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村（原山南村）****东边。 法定代表人：徐家法，经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴澄源纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万达广场****。 法定代表人：席浩。 被告：绍兴斌秀纺织有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区三江东路**车间**北iv> 法定代表人：王永良。 被告：席浩，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。 委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。 被告：罗善祥，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈重磊，浙江杭千懿律师事务所律师。 原告绍兴百荟纺织有限公司（以下简称“百荟公司”）与被告绍兴澄源纺织品有限公司（以下简称“澄源公司”）、绍兴斌秀纺织有限公司（以下简称“斌秀公司”）、席浩、罗善祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告澄源公司、斌秀公司送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡坚，被告席浩的委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼，被告澄源公司、斌秀公司、罗善祥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百荟公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告澄源公司、斌秀公司、罗善祥立即支付原告百荟公司货款631,651.68元，并以631,651.68元为基数，支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息；二.判令被告席浩对被告澄源公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告百荟公司与被告澄源公司素有布匹买卖业务往来，原告为供方，被告澄源公司为需方。2018年12月31日，经双方对账，被告澄源公司确认尚欠原告货款824,429.50元。被告罗善祥自愿对被告澄源公司以上欠款承担共同还款责任。2019年2月21日，被告斌秀公司向原告出具还款协议一份，同意将其存放在绍兴越甲印染有限公司处的坯布14,841.50千克、色坯1,466.40千克等作价149,000元抵给原告，用于偿还被告澄源公司欠原告的货款。原告在被告斌秀公司加工坯布的加工费23,777.82元，也用于抵被告澄源公司欠原告的货款。抵债后，被告斌秀公司对被告澄源公司尚欠原告的631,651.68元（陆拾叁万壹仟陆佰伍拾壹元陆角捌分）债务承担共同还款责任。被告罗善祥又自愿承担连带担保责任。近期，原告向被告澄源公司、斌秀公司及罗善祥催讨该货款，但三被告均认欠不付，导致纠纷发生。另，被告澄源公司系一人有限公司（自然人独资入被告席浩为被告澄源公司唯一股东。综上，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告席浩辩称，被告席浩从未设立或委托设立澄源公司，澄源公司系他人盗用席浩身份证冒名注册，澄源公司与席浩无任何关系；被告席浩既不是澄源公司的股东，也从未担任澄源公司的法定代表人；被告席浩从未与原告签订过合同，也不存在任何法律关系；被告席浩针对他人盗用身份设立澄源公司，已提取行政诉讼。故被告席浩在本案中不应承担任何法律责任。 被告澄源公司、斌秀公司、罗善祥均未作答辩。 根据到庭当事人的诉辩意见，本院组织举证、质证。原告提供的对账确认书一份，用以证明截至2018年12月31日，被告澄源公司确认尚欠原告货款824,429.50元及被告罗善祥愿意对该债务承担还款责任的事实；原告提供还款协议一份，用以证明被告斌秀公司愿意对被告澄源公司的债务承担还款责任，且存在部分以货低款及债务抵消的事实；原告提供被告澄源公司的公司登记信息一份，用以证明被告澄源公司系由被告席浩投资设立一人有限责任公司的事实。被告席浩质证认为，对原告提供的上述三组证据所证明的案件事实均无法确认，为此，被告席浩反驳提供了本院（2020）浙0603行初25号行政判决书一份、行政上诉状一份、（2020）浙06行终442号告知合议庭组成人员通知书及传票各一份，用以证明席浩被他人盗用身份证而由绍兴市柯桥区市场监督管理局错误登记设立澄源公司的事实，据了解该案二审已作出判决，但结果为驳回上诉，维持原判，不过，席浩将为之进行申诉。原告质证认为，对于被告席浩提供市场监管行政登记诉讼案的材料之真实性予以认可，但认为该诉讼材料恰恰可以证明被告席浩要求撤销市场监管行政登记行为，已被人民法院驳回起诉的事实，绍兴市柯桥区市场监督管理局对申请设立澄源公司的行政登记行为具有合法性。本院认为，上述原告提供的三组证据，记载内容清楚明确，具有真实性，与原告要求证明的案件事实相关联，本院予以确认并佐证在卷；被告席浩提供的行政诉讼案件相关材料，具有真实性，可以证明被告席浩起诉要求撤销设立澄源公司的行政登记行为，被驳回起诉的事实，该行政登记行为依然合法有效，至于席浩还将申诉，但对生效判决的既判力，至今无可改变，该证据与原告提供澄源公司的公司登记信息之证明结果一致，本院也予以确认。 根据到庭当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认本案事实如下：被告澄源公司于2018年5月18日登记成立，系被告席浩投资设立的一人有限责任公司。后原告百荟公司与被告澄源公司发生布匹买卖关系，由原告向被告澄源公司供货。2018年12月31日，经双方对账，被告澄源公司确认尚欠原告货款824,429.50元，被告罗善祥自愿对被告澄源公司的该欠款承担共同还款责任。2019年2月21日，被告斌秀公司向原告出具还款协议一份，同意将其存放在绍兴越甲印染有限公司处的14,841.50千克坯布、1,466.40千克色坯布作价149,000元抵给原告，用于偿还被告澄源公司欠原告的货款；另原告委托被告斌秀公司加工坯布的加工费23,777.82元，也用于抵销被告澄源公司欠原告的货款。后被告斌秀公司确认被告澄源公司尚欠原告货款631,651.68元，并愿意承担共同还款责任，被告罗善祥又自愿承担担保责任。现原告要求以实现债权本金631,651.68元向本院起诉。 本院认为，原告百荟公司与被告澄源公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告澄源公司未按约定数额及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告澄源公司支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告斌秀公司、罗善祥均以对被告澄源公司的债务承诺共同付款责任，虽然被告罗善祥之后又作了担保的意思表示，但不能改变其本人业已承诺的共同付款责任，被告斌秀公司、罗善祥承诺共同付款责任与被告澄源公司因买卖合同所欠原告货款并行存在，即由原先单一买卖合同的债权债务关系变成了三个既相互依存又相互排斥的债权债务关系，被告斌秀公司、罗善祥的承诺共同付款构成债务加入，应当与被告澄源公司共同向原告承担支付货款的责任。被告席浩作为被告澄源公司的独资股东，在公司欠债涉诉后不仅未向本院提供证据，以证明被告澄源公司的财产独立于被告席浩自己的财产，还辩解其被冒名登记设立澄源公司，其本人非澄源公司股东，但却举证不能，故本院不予采信。现原告要求被告席浩承担连带清偿责任，依法有据，本院亦予以支持。被告澄源公司、斌秀公司、罗善祥经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告绍兴澄源纺织品有限公司、绍兴斌秀纺织有限公司、罗善祥于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴百荟纺织有限公司货款631,651.68元，并以631,651.68元为基数，偿付自2020年6月22日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付； 二.被告席浩对上述第一条债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,117元，财产保全申请费3,770元，合计13,887元，由被告绍兴澄源纺织品有限公司、绍兴斌秀纺织有限公司、罗善祥、席浩负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  高云祥 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。