wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11820号原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路**，统一社会信用代码91320282354557404H。负责人：李红兵。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：李树琴，女，1968年7月3日生，汉族，住宜兴市。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司与被告李树琴物业服务合同纠纷一案，因原告未足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉处理。审判员  李何林二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 洁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1800号之二申请执行人：龙波，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：肖伏元，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人龙波与被执行人肖伏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0624民初1091号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖伏元未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙波于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日本院向被执行人肖伏元送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年12月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人名下农村有房屋一栋，已被本院依法冻结。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月29日，本院对被执行人肖伏元适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月29日，本院应当执行标的为331886元及利息，案件受理费3846元，执行费4850元，未执行到位340582元（未包含后段利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龙波不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人龙波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初838号原告：李伟杰，男，1974年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区******。被告：林泽泳，男，1991年10月25日出生，汉族，住汕头市澄海区************巷。原告李伟杰与被告林泽泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。原告李伟杰到庭参加诉讼。被告林泽泳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款220450元并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告夫妻二人共同经营工厂，至2019年12月21日，被告共结欠原告货款220450元，有被告的送货单为据。后经原告多次催讨，被告一直逃避拒不付还，故向法院起诉，请求照准原告诉讼请求。被告林泽泳未作答辩。原告李伟杰围绕其诉讼请求，依法提交了证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚登记审查处理表、送货单、电子证据固化报告，以及相关证人证言。被告林泽泳没有提交证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告林泽泳放弃抗辩、举证和质证的权利。原告李伟杰提交的证据，相互之间能够形成证据链条，且没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来，被告林泽泳向原告李伟杰购买塑料原料，至2019年12月21日止，被告林泽泳尚欠原告李伟杰货款194950元。原告李伟杰多次向被告林泽泳催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告林泽泳向原告李伟杰购买塑料原料共计194950元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告林泽泳是否付还原告李伟杰货款，被告林泽泳负有举证责任，但被告林泽泳未提交证据证明还款情况，故本院认定被告林泽泳尚欠原告李伟杰货款194950元。现原告李伟杰请求被告林泽泳偿还货款，于法有据，本院予以支持；但请求偿还货款数额超过194950元部分，依据不足，本院不予支持。关于原告李伟杰请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，贷款利率标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，根据上述司法解释规定及通知，原告李伟杰该诉讼请求于法有据，可予支持。被告林泽泳经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林泽泳应于本判决生效之日起10日内付还原告李伟杰货款194950元及该款自2020年5月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由原告李伟杰负担533元，被告林泽泳负担4073元。原告李伟杰已预交的案件受理费4606元，本院予以退回4073元。被告林泽泳负担的案件受理费4073元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林树全人民陪审员  周丽曼人民陪审员  陈银华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5074号 原告：占碎琴，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务社法律工作者。 被告：广州市福满仁贸易有限公司。住所地：广东省广州市从化街口街蓝田东路**之一，统一社会信用代码：914401015937299208。 法定代表人：邓浩桢，该公司执行董事兼总经理。 原告占碎琴与被告广州市福满仁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款89751元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告广州市福满仁贸易有限公司送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月22日、5月23日和6月5日，被告广州市福满仁贸易有限公司先后三次向原告占碎琴订购装饰品，共计价款89751元；同年6月至8月间原告占碎琴陆续将上述货物全部交付给被告广州市福满仁贸易有限公司。双方未约定付款期限。被告广州市福满仁贸易有限公司收到货物后，经原告占碎琴多次催讨，至今仍未支付所欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广州市福满仁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占碎琴货款89751元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月15日起算至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告广州市福满仁贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2044元，由被告广州市福满仁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  马慧秋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特864号 申请人：吴江东来纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路**。 法定代表人：顾金根。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 申请人：绍兴市卓曼纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼****div> 法定代表人：吴心瑜。 委托诉讼代理人：林金苏。 本院于2020年12月3日受理了申请人吴江东来纺织有限公司与申请人绍兴市卓曼纺织品有限公司的申请。本院依法指定审判员李籽苏审查此案，现已审查完毕。 申请人吴江东来纺织有限公司与申请人绍兴市卓曼纺织品有限公司因买卖合同纠纷案件，于2020年12月3日经绍兴市柯桥区人民调解委员会驻法院工作室调解，达成了如下调解协议： 一、绍兴市卓曼纺织品有限公司应支付吴江东来纺织有限公司货款85000元。款于2020年12月至2022年4月每月月底前支付5000元。若绍兴市卓曼纺织品有限公司任意一期未按期足额支付，则吴江东来纺织有限公司有权自逾期之日起就货款未履行部分提前向法院一并申请执行，且绍兴市卓曼纺织品有限公司应加付货款未履行部分自逾期之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 二、吴江东来纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 金碧怡 书 记 员 潘金涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3924号罪犯熊双全，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2017年2月14日作出（2016）川2022刑初198号刑事判决，以被告人熊双全犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，罪犯熊双全于2017年3月23日投入四川省邑州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。2019年10月30日，本院裁定对罪犯熊双全不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊双全减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯熊双全的减刑建议。经审理查明，罪犯熊双全本次考核期为2017年4月至2020年7月共计39个月。罪犯熊双全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯熊双全已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯熊双全犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯熊双全减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月30日起至2029年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1384号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市市中区。被执行人：李骏，男，汉族，1983年11月7日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与李骏罚金一案中，对被执行人李骏的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，扣划被执行人银行卡存款88333.81元，其中罚金87108.8元，执行费1225.01元，于2020年12月9日将案款支付给申请执行人，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人李骏作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十八日书记员  贺杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7947号申请执行人:信纪军，男，汉族，1983年1月13日出生，住江苏省。被执行人:陈玉芳，女，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省。被执行人:顾友文，男，汉族，1968年12月23日出生，住江苏省。申请执行人信纪军与被执行人陈玉芳、顾友文房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初11575号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈玉芳、顾友文于本判决生效之日其十日内返还原告信纪军的403411.72元并支付逾期付款利息（以403411.72元为基数，自2018年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人顾友文名下无公积金余额。被执行人陈玉芳名下有公积金余额130633.71元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年10月30日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、申请执行人电话中确认已收到被执行人陈玉芳交付执行款130000元，该款系当事人自行交接。本案执行标的455451.72元，实际执行到位130000元，剩余325451.72元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晓芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13381号原告:曼兴伟，男，1963年5月4日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:李国善，河南子路律师事务所律师。被告:何深文，男，1971年2月8日出生，汉族，住址濮阳市。委托诉讼代理人:张凤晨，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告曼兴伟诉被告何深文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告曼兴伟及其委托代理人李国善、被告何深文及其委托代理人张凤晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告称深圳中航公司准备上市，其能买到50%的股权，上市后股票必定大涨，在其蛊惑下原告于2015年6月18日汇到被告银行帐户人民币440万元，2015年6月22日被告自己书写了一份合作协议，其承诺“本人何深文与曼兴伟合作投资深圳中航公司股权，共同投资贰仟万元整，何深文与曼兴伟各占50%，先期由曼兴伟投资贰仟万元，具体金额以银行流水实际到帐为准。本人对曼兴伟投资款负全部责任……，本人应于年内偿还本应由本人投资的1000万元。”原告于2015年6月23日至2015年7月22日陆续又向被告指定的银行卡内汇款人民币980万元。被告收到原告的款项后，并未购买中航公司股权，而是用于别的投资。原告多次催要，至今未归还分文，故诉请判令被告偿还委托理财款1420万元及利息。原告并认为，被告何深文以非法占有为目的，签订虚假投资合作协议，骗取原告1920万元为自己投资获利（已追回500万元），已涉嫌合同诈骗罪，要求追究其刑事责任。被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未有任何承诺，更谈不上吹嘘，被告购买的股票的确上涨了若干倍，只是应原告请求为其提供了投资信息，被告将原告的资金如数转至其同意并认可的帐户，每一个环节均向原告汇报并经其同意后而为之。后来政府政策调整，投资失利，投资前景不容乐观，原告多次失信，导致被告长期处于资金困局。原告为被告垫付的投资款420万元，被告已经偿还或折抵费用，现不欠原告任何款项。双方投资的2000万元，是通过冠辉公司执行董事张承周购买中华公司欲出售博奈德公司的15%股权，后查明张承周只转给博奈德公司及董事长蔡汉德1000万元，已形成股权，在被告名下，其余款项被告张承周挪作他用，原被告双方曾一起找张承周，并追回部分款项。本院认为，原告诉请被告偿还委托理财款1420万元及利息，被告辩称不欠原告任何款项。原告现认为被告何深文以非法占有为目的、签订虚假投资合作协议、骗取其巨额资金，涉嫌合同诈骗罪，要求追究其刑事责任。经审查，涉案金额巨大，可能涉嫌刑事犯罪，本院已将相关材料线索移送公安机关，应由公安机关先行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曼兴伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年十二月十七日书记员 杨雯惠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更监6号罪犯周某，原户籍所在地陕西省绥德县名洲镇。现在宁夏石嘴山监狱服刑。2018年9月10日，本院作出了（2018）宁02刑更654号刑事裁定，对罪犯周某减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年。本院发现原裁定对该犯减刑不当，经审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行审理。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段某出庭履行职务，宁夏回族自治区石嘴山监狱指派干警余宁湘、杨有平到庭参加开庭，罪犯周某到庭参加庭审。本案现已审理终结。石嘴山市红果子地区人民检察院认为，罪犯周某虽然在上次减刑考核评奖周期内能做到能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务。但因该犯系被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，考核周期内累计获得5个表扬。根据宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区人民检察院、宁夏回族自治区司法厅《关于办理减刑、假释案件相关问题的会议纪要》（宁高法【2017】138号）第8条规定，此类罪犯减刑必须获得6个以上表扬，故该犯不符合减刑条件。综上，检察机关认为罪犯周某不符合减刑条件，建议撤销本院（2018）宁02刑更654号刑事裁定书。本院认为，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但因其系被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，故，该犯在上一次提请减刑的考核周期内（2015年10月至2018年3月）累计获得5个表扬，不符合宁夏回族自治区高级人民法院、人民检察院、司法厅《关于办理减刑、假释案件相关问题的会议纪要》（宁高法【2017】138号）第8条关于对被判处无期徒刑的累犯“减为有期徒刑后再减刑时，应获得六个以上表扬”的规定。本院（2018）宁02刑更654号刑事裁定认定罪犯周某符合法定减刑条件不当。检察机关提出建议撤销本院（2018）宁02刑更654号刑事裁定的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销本院2018年9月10日（2018）宁02刑更654号对罪犯周某减刑的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学文审判员 嵇春宁审判员 金玉华二〇二〇年十二月二十二日书记员 姬亚娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3643号之一 原告：李中强，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈润芬，女，生于1964年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系夫妻关系，特别授权。 委托诉讼代理人：李彬，男，生于1986年12月10日，汉族，住广东省广州市花都区，系父子关系（社区推荐），特别授权。 被告：唐秀芳，女，生于1956年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李孟晋（曾用名：李丽），女，生于1989年9月28日，汉族，住广东省广州市增城区，系母女关系，特别授权。 被告：李孟晋（曾用名：李丽），女，生于1989年9月28日，汉族，住广东省广州市增城区。 原告李中强与被告唐秀芳、李孟晋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李中强于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中强申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告李中强撤诉。 本案受理费6340元，减半收取计3170元，由原告李中强负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1478号之十八被执行人：黄丽娟，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娟在光大银行36190166002448629账户内存款人民币558399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年十二月七日书记员  胡静伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈晓鹏联系电话：18145******
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1754号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务该单位董事长。被执行人：姜帅丽，男，1985年5月30日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：于洪梅，女，1971年1月16日生，汉族，现住址吉林省大安市安广镇。被执行人：周万国，男，1964年8月15日生，汉族，现住址吉林省大安市安广镇。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜帅丽、于洪梅、周万国借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执1754号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 爽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异65号 案外人：欧晓琴，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地广西防城港市港口区。 申请执行人：中建海峡建设发展有限公司,住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**(自贸试验区内)。 法定代表人：林向武，董事长。 委托代理人：林华生，公司员工。 委托代理人：黄艳，公司员工。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区仙人湾小区****西 法定代表人：李忠飞，董事长。 委托代理人：唐忠涛，公司职员。 本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司（简称中建海峡公司）与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人欧晓琴于2020年11月30日对本院作出的（2020）桂06执3号之一执行裁定，拍卖腾飞龙公司名下位于防城港市港口区，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧晓琴称，2019年3月29日，欧晓琴向腾飞龙公司购买了由其开发的位于港口区，并签署了《“腾飞广场”商品房订购协议书》。2019年4月4日向腾飞龙公司支付房款230000元，共计支付房款294480元。欧晓琴现已装修入住，直至近期才知道自己购买的房屋被查封。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”欧晓琴与腾飞龙公司签订的书面买卖合同系在法院查封该房之前即已签订，欧晓琴亦无其他居住房屋，且已支付的价款超过了合同约定总价款的50%，由此可见，欧晓琴依法对该房屋享有足以排除强制执行的权益。请求停止对欧晓琴购买的房屋执行，并解除对该房屋的查封执行措施。 申请执行人中建海峡公司称，欧晓琴购买6栋2单元1706室房时间为2019年3月29日，是在防城港市中级人民法院(2018)桂06民初115号民事裁定查封该房之后购买的，从而导致购房合同无法履行。欧晓琴只提供订购协议书及收据，不排除购房者与腾飞龙公司串通，后补的订购协议书及收据来对抗中建海峡公司对该房产的执行。欧晓琴未与腾飞龙公司签订过《商品房买卖合同》，订购协议书约定买受人签订本订购协议书后，还须与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，订购协议书并不同于《商品房买卖合同》。腾飞龙公司和欧晓琴未按照《商品房销售管理办法》相关规定进行网签备案和预告登记，不足以对抗中建海峡公司对房屋的执行。综上，（2020）桂06执3号之一执行裁定应予执行，欧晓琴提出的执行异议请求没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 被执行人腾飞龙公司称，对欧晓琴的异议请求和理由，以及证据无异议。 本院查明，欧晓琴于2019年3月29日与腾飞龙公司签订《“腾飞广场”商品房订购协议书》，约定：腾飞龙公司为出卖人，欧晓琴为买受人，买受人自愿订购“腾飞广场”6栋2单元1706号商品房，买受人采取分期付款方式。商品房建筑面积70.56平方米，每平方米8000元，共计564480元。买受人在签订订购协议书同时向出卖人支付购房定金64480元，协议还约定其他事项。欧晓琴同日向腾飞龙公司支付定金64480元。欧晓琴于2019年4月4日支付房款230000元。欧晓琴向腾飞龙公司共计支付房款294480元。 中建海峡公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终560号民事判决，于2019年12月23日向本院申请强制执行腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）桂06执3号执行通知书，责令腾飞龙公司向中建海峡公司履行义务。 2014年7月10日，许文飞向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产，其中，包含6栋2单元1706号房。2016年7月11日，本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定，续行查封腾飞龙公司的上述328套房产，查封期限为3年。2018年12月12日，本院在审理中建海峡公司诉腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定，对腾飞龙公司的房产进行查封，查封期限为3年，其中，包含6栋2单元1706号房，防城港市房屋交易管理中心协助轮侯查封。2018年12月14日，本院在执行许文飞与腾飞龙公司、李忠飞借款合同纠纷一案中，作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定，解除对腾飞龙公司181套房产的查封，其中，包含6栋2单元1706号房。2020年7月22日，本院作出(2020)桂06执3号之一执行裁定，裁定拍卖腾飞龙公司的164套房，其中，包含6栋2单元1706号房。目前，涉案6栋2单元1706号房被本院(2018)桂06民初115号之一民事裁定查封。本院查封腾飞龙公司的上述房产，防城港市房屋交易管理中心等单位均协助执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然欧晓琴已支付购房款超过合同约定总价款的50%，但欧晓琴与腾飞龙公司签订的《“腾飞广场”商品房订购协议书》是在本院查封该房之后签订的，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，欧晓琴请求停止对其向腾飞龙公司购买的位于港口区的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施的异议不成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人欧晓琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯镜光
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1149号之四 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡佳满，男，汉族，1987年12月5日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈英，女，汉族，1973年2月15日出生,住四川省自贡市大安区。 本院执行的被执行人胡佳满、陈英责令退赔一案，依据（2020）川0302刑初229号刑事判决书，被执行人胡佳满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20,000.00元，被执行人陈英犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10,000.00元，责令被执行人胡佳满、陈英连带退赔49,695.00元。被执行人陈英已缴纳罚金10,000.00元，被执行人胡佳满未缴纳罚金;被执行人胡佳满、陈英均未履行生效法律文书确定的责令退赔义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、机动车、支付宝、财付通账户余额等财产进行查证后，发现被执行人胡佳满、陈英名下分别登记有机动车及房产信息并享有重大疾病保险。本院已依法对被执行人胡佳满、陈英名下的机动车及房产分别采取查封措施，对被执行人胡佳满缴存的公积金予以轮候冻结，对被执行人陈英的存款3,015.49元已予以划拨。 本院认为，根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关要求，被执行人陈英名下的房产暂不具备处置条件，其所享有的重大疾病保险亦不宜处理；被执行人胡佳满名下缴存的公积金已被另案冻结，期限尚未届满，被执行人名下的机动车亦未实际控制，且被执行人胡佳满尚在服刑中，被执行人陈英尚处于缓刑考验期，无其他经济来源，亦暂无履行完清能力；被执行人陈英主动向本院承诺可按月分期支付退赔款。综上，本案被执行人暂无有效可供执行的财产，执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川0302执1149号执行案件的本次执行程序终结。 裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初640号原告许振声，男，1986年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**。法定代表人陶琼伟，主任。本院在审理原告许振声诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处政府信息公开一案中，原告许振声于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许振声撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许振声负担。审 判 员 黄良聪二〇二〇年十二月十七日代书记员 黄彬彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6705号原告：王成惠，女，1969年11月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：马高举，男，1979年5月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告王成惠与被告马高举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成惠到庭参加了诉讼，被告马高举经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼相关材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告王成惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款8286元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告为装修房屋向原告定制橱柜、电器，货款金额共计10286元，被告支付了定金2000元，尾款8286元没有支付。被告承诺安装完毕付清尾款，后又说待其办完搬家酒之后再支付，但至今被告一直未向原告支付剩余货款。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马高举未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王成惠系橱柜经营部经营者。2018年2月，被告马高举向原告购买定制橱柜及电器（抽油烟机、消毒柜、炉灶），双方未签订书面买卖合同，被告向原告支付定金2000元。原告通过微信与被告联系安装及支付货款事宜。橱柜及电器安装完毕后，原告于2018年3月10日通过微信将货物总价清单以照片形式发送给被告，货物总价清单载明货款总价为10286元，定金收取2000元，尾款欠8286元。对该清单被告未表示异议，并表示“过几天请酒了就给你”。后被告一直未支付货款，原告多次通过微信进行催要，被告均表示“真有困难、外面几百万收不到、尽量想办法”，被告至今未向原告支付所欠货款，故原告诉至本院，诉请如前。另，原告陈述因经营困难，其已将橱柜经营部的工商登记进行注销。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、货物总价清单、微信聊天记录等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了橱柜及电器，原告提交的微信聊天记录能够确认被告欠付货款的情况，故原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应向原告支付所欠货款。对原告要求被告支付所欠货款8286元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：被告马高举于本判决生效之日起十日内向原告王成惠支付所欠货款8286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告马高举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月八日法官助理成琳书记员方振华
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初882号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人聂茂朗，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，大专文化，务工，户籍所在地浙江省平阳县，因诈骗于2015年6月26日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年2月12日刑满释放。因本案于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2819号起诉书指控被告人聂茂朗犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人聂茂朗到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：一、诈骗罪2019年8月至2020年6月期间，被告人聂茂朗来到温州市瓯海区、浙江省苍南县以及浙江省瑞安市××市场××商铺内，多次通过冒充该店或该摊位的客户等身份，以临时急用为由向店主或摊主即被害人借钱的方式实施诈骗，共计骗取人民币18340元（币种均为人民币，下同），所得钱款用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：1.2019年8月13日8时许,被告人聂茂朗来到浙江省苍南县××镇××路××号店内，骗取被害人郑某1700元。2.2019年9月22日8时许,被告人聂茂朗来到浙江省瑞安市××街道××号摊位，骗取被害人李某12500元。3.2019年12月5日9时许,被告人聂茂朗来到温州市鹿城区××市场××楼××号摊位，骗取被害人梅某1100元。4.2019年12月16日13时许,被告人聂茂朗来到浙江省平阳县××镇××市场××栋××号摊位，骗取被害人许某200元。5.2019年12月20日9时许，被告人聂茂朗来到温州市瓯海区××市场××摊位，骗取被害人林某11200元。6.2020年1月4日8时许，被告人聂茂朗来到温州市鹿城区××街道××市场××号摊位，骗取被害人夏某500元。7.2020年1月12日9时许，被告人聂茂朗来到温州经济技术开发区××街道××摊位，骗取被害人姜某11000元。8.2020年1月14日10时许,被告人聂茂朗来到浙江省平阳县××镇××摊位，骗取被害人潘某600元。9.2020年1月22日8时许，被告人聂茂朗来到浙江省瑞安市××镇××街××号粮油店内，骗取被害人戴某1500元。10.2020年3月27日9时许，被告人聂茂朗来到浙江省瑞安市××镇××街××号店内，骗取被害人高某600元。11.2020年4月18日8时许,被告人聂茂朗来到浙江省瑞安市××街道××排××号摊位,骗取被害人林某2500元。12.2020年4月22日8时许，被告人聂茂朗来到温州市瓯海区××街道××村××市场××摊位，骗取被害人周某300元。13.2020年4月26日8时许,被告人聂茂朗来到温州市龙湾区××街道××号摊位,骗取被害人付某2000元。14.2020年4月29日10时许，被告人聂茂朗来到温州市瓯海区××街道××号摊位，骗取被害人姜某21500元。15.2020年5月6日7时许，被告人聂茂朗来到温州市瓯海区仙岩街道河口塘村菜市场门口的一家熟食店内，骗取被害人李某2280元。16.2020年5月6日7时许，被告人聂茂朗来到温州市瓯海区××街道××村××市场××摊位，骗取被害人李某31000元。17.2020年5月9日6时许，被告人聂茂朗来到浙江省瑞安市××街道××号摊位，骗取被害人施某160元及其父亲700元。18.2020年6月16日11时许,被告人聂茂朗来到浙江省××镇××路××号摊位,骗取被害人陈某1000元。二、盗窃罪2020年5月28日8时许，被告人聂茂朗来到温州市瓯海区××街道××市场××摊位，谎称系其店里的客户，以找人为由向被害人邓某借用手机，后趁被害人邓某不备，携手机逃离现场（涉案手机的认定价格2046元）。上述事实，被告人聂茂朗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某1、梅某、许某、林某1、夏某、姜某1、潘某、戴某、高某、林某2、周某、付某、姜某2、李某2、李某3、施某、陈某、邓某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及截图，接受证据清单，归案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂茂朗以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，同时其又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人聂茂朗在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人聂茂朗犯数罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂茂朗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，又犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人聂茂朗退出违法所得分别返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月二日代书记员  娄彬彬
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2784号原告：陈某某，女，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王庆格，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区。负责人：常晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：薛某某，该公司员工。原告陈某某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告赵某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费财产损失、鉴定费等共计196499元；2.判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2020年7月25日20时30分，被告赵某驾驶×××号型轿车，沿南环路由东向西行驶至电力花园十字口，与由南向北横过道路的行人原告陈某某相撞，造成陈某某受伤、晋ZN9**车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往临猗县人民医院抢救，后转往运城市中心医院，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折、马尾神经损伤、脑震荡、双肺挫伤、颜面部及右膝部皮肤擦伤，住院治疗10天，花费医疗费34686.06元。2020年8月6日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，赵某负主要责任。赵某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由赵某赔偿。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵某辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分由我承担。事故发生后，我给原告垫付了8000元医疗费，应当扣除。被告保险公司辩称：对事故发生真实性和责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司给原告垫付了10000元医疗费。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，赵某驾驶×××号小型轿车，沿临猗县南环路由东向西行驶至电力花园十字口，与由南向北横过道路的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤、×××号车辆损坏的交通事故。2020年8月6日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈某某负次要责任，赵某负主要责任。赵某驾驶×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往临猗县人民医院抢救，后转往运城市中心医院，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折、马尾神经损伤、脑震荡、双肺挫伤、颜面部及右膝部皮肤擦伤，住院治疗10天，花费医疗费34686.06元。后原告复查（含鉴定时检查费用）花费275元。其中，保险公司给原告垫付了10000元，赵某给原告垫付了8000元。原告扶养的人为：母亲李某某，生于1932年4月，共生育了6个子女。原告住院期间，2020年7月26日、7月28日医嘱有“留陪2人”。原告主张，其支付交通费400元，对此提供了1份加油费票据。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省河津司法鉴定中心于2020年12月3日对原告伤情进行鉴定，结论为：原告脊柱损伤程度评定为九级伤残，颅脑损伤程度不构成伤残，内固定取出费用估算为8000元，伤后误工期150天，护理期75天，营养期75天。原告支付鉴定费3500元。审理中，就原告损失中超出交强险的部分及诉讼费、鉴定费的承担，原告与赵某达成协议，本院已作调解处理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定原告负次要责任，赵某负主要责任。原被告对此并无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失为：1.医疗费42961.06元（含内固定取出费用8000元）；2.住院伙食补助费1000元（100元×10天）；3.营养费3750元（50元×75天）；4.误工费10800元（80元×135天），虽然鉴定误工期为150天，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工期应计算至定残前一日；5.护理费9240元（120元×75天+120元×2天），原告主张需二人护理，但并未提供需持续二人护理的证据证实，故不予支持；6.残疾赔偿金133048元（33262元×20年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.被扶养人生活费3526.5元（21159元×5年×20%÷6人）；9.交通费400元。以上合计214725.56元（其中医疗费部分47711.06元，死亡伤残部分167014.5元）。至于鉴定费3500元，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告的以上损失，应由保险公司在交强险内赔偿120000元，扣减其已经垫付的10000元，应再赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  周格羽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11264号 原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路**，统一社会信用代码：9133020156700300XW。 法定代表人：许金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁斌，该公司员工。 被告：王丽丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，于同年12月4日向本院表示因双方已和解且履行完毕，故将不再预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉
刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4390号 罪犯叶林都，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）浙温刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人叶林都犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人叶林都等五被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币409282.56元，各被告人互负连带赔偿责任，其中叶林都承担100000元。宣判后，被告人叶林都等人对判决刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月20日作出（2010）浙刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯叶林都于2011年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将罪犯叶林都刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日裁定将罪犯叶林都的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2017年12月25日裁定将罪犯叶林都的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶林都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶林都减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对罪犯叶林都呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶林都前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计35个月，间隔时间共计2年7个月。罪犯叶林都在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯叶林都于2020年7月20日向浙江省温州市中级人民法院交纳暂扣款人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶林都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯叶林都犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶林都减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年6月25日起至2033年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  潘骏臣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6827号被执行人：龙仕全，男，1959年03月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院依据已经发生效力的重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118刑初564号刑事判决书，于2020年11月23日移送执行关于龙仕全罚金一案，申请执行标的罚金300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、公安机关已对被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记等进行了查控，执行过程中，于2020年11月30日分别将被执行人龙仕全及其妻子蔡家彬传唤到本院执行事务中心进行调查询问，除扣划被执行人罗长江名下账户44550.49外，无其他可供执行财产，本院依法将44550.49元结转至重庆市财政局；3、本院已依法将被执行人龙仕全纳入限制消费人员名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除上述采取措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案现执行不能。本案尚有部分罚金及违法所得未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6827号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  王厚川
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3415号 原告：宋家淇，男，1990年9月29日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张梦良（宋家淇之妻），女，1997年12月28日出生，汉族，住平泉市。 被告：张玉辉，女，1987年11月8日出生，汉族，住平泉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。 法定代理人：常胜，经理。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告宋家淇与被告张玉辉、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宋家淇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋家淇撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宋家淇负担。 审判员  纪宪新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秦伟堃
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初6836号 原告：左某甲。    法定代理人:介某某。原告：介某某。    委托代理人:马学文。被告：左某乙。    被告：杨某某。被告：左某丙。委托代理人：左少民。原告左某甲、介某某与被告左某乙、杨某某、左某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告左某甲的法定代理人介某某、原告介某某及委托代理人马学文，被告左某乙、被告杨某某、被告左某丙的委托代理人左少民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告介某某与左某丁结婚（左某丁系再婚，婚前有一子即被告左某丙），婚后生一子左某甲。后左某丁与他人合伙购得一块空地。左某丁分得1366.7㎡。因经营需要，左某丁自建仓储式房屋一座。2017年11月19日，左某丁去世。2018年11月，左某丁自建房屋被航天基地拆迁办拆迁，测量房屋面积为1366.7㎡，评估价格为1190000元。被告左某乙（原告介某某的公公）未征得原告介某某的同意，与拆迁办签订补偿合同。现诉至法院1、请求人民法院分割因拆迁已评估签字的建筑物补偿款人民币1190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告左某乙、杨某某、左某丙一致辩称，原告所主张的房子原来有纠纷，对归属权有异议，经过村队核实，房子是左某乙的，与原告没有关系。经审理查明，2005年7月12日，原告介某某与左某丁结婚，婚后生一子左某甲。左某丁系再婚，再婚前有一子即本案被告左某丙。被告左某乙系左某丁的父亲，被告杨某某系左某丁的母亲。2012年11月15日，以左某丁、左某戊有、左某已为乙方与以李文博为甲方签订了合同转让一份，该合同约定，甲方将2000年11月15日与原杜陵乡政府经委签订的原始租赁合同转让给乙方。转让费用为399000元，签字之日一次性付清。同时该合同还就其他内容做了详细的说明。左某丁将其中的部分卖给吕卫平、张战、赵锦洲，左某丁最后所占面积为0.255亩。被告左某乙在空地上建房两层，并支付实际施工人建房款。2017年4月8日，左某丁与陈宁（陈西宁）签订建房合同，在二层上加盖六层，该施工费用全部由被告左某乙实际出资并支付给施工人。2017年11月19日，左某丁因病去世。后上述房屋被拆除，被告左某乙和拆迁部门签订拆迁补偿合同，分得补偿款1190000元。庭审中，原告认为，该房屋的空地是其丈夫左某丁购买，地上房屋也是由其丈夫左某丁建造，由左某丁父亲即被告左某乙代付的，要求依法分割所得补偿款。被告左某乙认为，空地是其购买的，左某丁在其不知情的情况下将其中的部分又卖给他人，其在剩余的空地上建造房屋共八层，拆迁的赔偿款与原告无关。上述事实有合同转让、结婚证复印件、户口本复印件、建房合同、收条、领条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告所主张的分割拆迁补偿款1190000元，该补偿费用是对房屋的补偿，经查明该房屋系被告左某乙所建，原告并未提供确实充分的证据证明该房屋系其所建或其对该房屋的建造有人力、财力或物力等付出。该补偿款不属于家庭共同财产，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律相关规定，判决如下：驳回原告介某某、左某甲的诉讼请求。案件受理费15510 元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    任秀丽二〇二〇年十二月十六日书  记  员    田  雨  1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6152号 原告：范曰文，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：山东普诺森医疗产品有限公司，住所地：安丘市新安街道央赣路西侧**楼。 法定代表人：陈荣，总经理。 原告范曰文与被告山东普诺森医疗产品有限公司劳动争议一案，原告范曰文于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告范曰文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范曰文负担。 审判员  初立江 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 磊
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更647号 罪犯孙宝生，男，汉族，1990年5月26日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖0104刑初172号刑事判决，以被告人孙宝生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖01刑终549号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙宝生在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励2次。 另查明，该犯于2019年7月29日向安徽省合肥市蜀山区人民法院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙宝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宝生减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4907号 原告：梁来福，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码91330105770828138Y），住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 原告梁来福与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁来福向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬20000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告为该工程提供扎钢筋劳务。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬20000元。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梁来福劳务报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5659号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初210号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3695号罪犯谭娇，女，1990年11月6日出生，土家族，大专文化，重庆市石柱县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年7月4日作出（2019）浙0324刑初536号刑事判决，以被告人谭娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元；追缴违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人谭娇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月16日作出（2019）浙03刑终1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯谭娇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谭娇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯谭娇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谭娇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯谭娇本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，退出违法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭娇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5215号 起诉人：李洪元，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住浙江省衢州市柯城区。 2020年12月10日，本院收到李洪元的起诉状。起诉人李洪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市公安局经济犯罪侦查局对被侵害人，即原告祖父李茂罗公开赔礼道歉，并在其生前主要工作、生活地浙江绍兴、衢州及江西萍乡选一处召开追悼会，相关亲友前往追悼会现场的费用由被告承担；2.判令被告支付原告祖父的丧葬费33216元；3.判令被告支付原告祖父的人身损害赔偿金249495元。事实和理由：被告单位的民警于2018年12月16日以涉嫌职务侵占闯入起诉人李洪元租住房内，后以涉嫌侵犯商业秘密将原告刑事拘留，又变更罪名为涉嫌敲诈勒索。经深圳市龙岗区检察院两次退回补充侦查，仍然认定证据不足，事实不清，不予起诉，并于2019年11月25日作出赔偿决定。被侵害人李茂罗得知自己唯一的孙子遭此变故，心中郁闷，导致病情加重；又因为李洪元被刑事拘留，无法和医生有效沟通，对就医时间、就医方案作出及时决断，在客观上耽误了被侵害人的治疗，造成人身损害后果。故起诉人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起本案诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，根据原告诉状所称事实及理由，原告是以公安机关对其违法采取拘留措施，致其祖父遭受精神打击，救治不力死亡为由，诉请公安机关赔偿产生的案件纠纷，首先就本案的纠纷性质而言，应属于《国家赔偿法》的赔偿事由（至于赔偿项目的构成合理性，属于实体审查范畴），并非属于“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害”的民事赔偿事由；其次，起诉人起诉的赔偿义务机关亦不在浙江省衢州市柯城区辖区内，故本案纠纷既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李洪元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庞 筱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王航星，男，1986年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王航星信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王航星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王航星支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,845.05元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,151.50元、逾期还款违约金1,806.67元、分期付款手续费73.56元；2.判令被告王航星支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王航星负担。事实和理由：被告王航星向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王航星未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王航星未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王航星在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王航星借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王航星在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王航星签收与否，均视为送达。被告王航星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王航星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金14,845.05元；二、被告王航星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王航星负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3688号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：郑耿波，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地汕头市龙湖区******************，公民身份号码445************917。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郑耿波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19808.01元、利息2865.17元、手续费83.98元、违约金1045.95元（2017年1月1日前为滞纳金），合计23803.11元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19808.01元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2011年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19808.01元、利息2865.17元、手续费83.98元、违约金1045.95元，合计23803.11元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2011年5月19日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第五条第四款“被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五款“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三款“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改”；领用合约附的收费标准中列明滞纳金、超限费收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19808.01元、利息2865.17元、手续费83.98元、违约金1045.95元（2017年1月1日前为滞纳金）。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19808.01元、利息2865.17元、手续费83.98元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19808.01元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的1045.95元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑耿波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19808.01元、利息2865.17元、手续费83.98元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19808.01元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元、保全费258.03元，由被告郑耿波负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费395元、保全费258.03元，本院予以退回。被告郑耿波应负担的受理费395元、保全费258.03元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十一月二十日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10631号原告：田强，男，1983年5月16日出生，汉族，住温岭市。被告：王敏聪，曾用名王苗德，男，1977年2月17日出生，汉族，住温岭市。原告田强与被告王敏聪相邻关系纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告田强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田强负担。审 判 员  应 巧二〇二〇年十二月十六日代书记员  林芳君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4746号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈进，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住安徽省合肥市斌锋中心城9栋2301室。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈进追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈进名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈进名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审115号 申请执行人温州市瓯海区社会保险管理中心，住所地温州市瓯海区行政服务中心**楼**。 法定代表人邹金伟。 委托代理人邹新乐。 被申请人温州市秀清机械有限公司。 被申请人刘秀清，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人刘海东，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海区社会保险管理中心于2020年11月20日向本院申请强制执行温瓯人社稽偿[2020]第004号社会保险基金先行支付依法追偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市瓯海区社会保险服务中心于2020年4月28日作出温瓯人社稽偿[2020]第004号瓯海区社会保险基金先行支付依法追偿决定，认定原温州市秀清机械有限公司职工任达勇于2014年4月17日受伤，经瓯海区人力资源和社会保障局认定为工伤，但温州市秀清机械有限公司未依法为该职工缴纳工伤保险费，也未向该职工家属全额支付工伤保险待遇。经过诉讼，确认温州市秀清机械有限公司应支付任达勇一次性伤残补助金等合计78958.52元。经本院执行，任达勇的债权并未受偿。申请执行人根据任达勇提出的先行支付申请，于2018年5月22日支付了工伤保险待遇35174元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款、第六十三条的规定，责令温州市秀清机械有限公司、刘秀清、刘海东在收到追偿决定书之日起10日内偿还上述先行支付给任达勇的工伤保险待遇款35174元。 经审查查明，先行支付追偿决定作出后，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达，申请执行人采用公告方式于2020年5月8日送达温州市秀清机械有限公司、刘秀清、刘海东，要求温州市秀清机械有限公司、刘秀清、刘海东在收到决定书之日起10日内偿还先行支付给任达勇的工伤保险待遇款35174元。因无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达催告书，申请执行人采用公告方式于2020年9月27日送达温州市秀清机械有限公司、刘秀清、刘海东。温州市秀清机械有限公司、刘秀清、刘海东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行先行支付追偿决定确定的上述义务。 另查明，经债权人谭米忠申请，本院于2017年10月17日裁定受理温州市秀清机械有限公司破产清算一案。2017年12月14日，本院确认债权人任达勇优先债权金额为78958.52元。2017年12月15，本院作出（2017）浙0304破68号之二民事裁定书，裁定如下：一、宣告温州市秀清机械有限公司破产；二、终结温州市秀清机械有限公司破产程序。温州市秀清机械有限公司于2018年6月29日注销工商登记。本院作出的（2018）浙0304民初4108号民事判决书已于2018年12月25日发生法律效力，该判决判令：刘秀清、刘海东对温州市秀清机械有限公司债务43784.52元（78958.52-35174=43784.52）承担连带清偿责任。 本院认为，原温州市秀清机械有限公司现已宣告破产，不再具备民事主体资格。申请人主张对温州市秀清机械有限公司强制执行的申请，不符合法律规定，应予驳回；主张刘秀清、刘海东强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。申请人提交的其他申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市瓯海区社会保险服务中心于2020年4月28日作出的温瓯人社稽偿[2020]第004号瓯海区社会保险基金先行支付依法追偿决定（被执行人为刘秀清、刘海东）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄良聪 审 判 员  李瑞加 人民陪审员  叶权荣 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  陈思文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6310号原告：浙江元正运输有限公司，住所地绍兴市越城区城东个私园浦江路********。法定代表人：马永。委托诉讼代理人：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地，住所地上海市静安区共和新路****iv>法定代表人：张喜胜。原告浙江元正运输有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告浙江元正运输有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江元正运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江元正运输有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 单依炜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1154号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡辉，男，1997年9月28日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌县。2018年1月9日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年7月30日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33142号起诉书指控被告人胡辉犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邹莹出庭支持公诉。被告人胡辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月份新冠肺炎疫情防疫防控期间，口罩等防疫物资紧缺，被告人胡辉利用公众防疫迫切需求防护物资的心理，假借销售口罩骗取钱财，通过微信朋友圈发布虚假的口罩出售信息，采取网络电子支付的方式，单独骗得被害人尹某在南昌市青山湖区其家中转款人民币77050元及被害人兰某转款人民币304900元（其中包括梁某1的款项），另同娄振意（另案处理）骗得李某1人民币2000元。案发后，公安机关追缴人民币51300元、苹果手机2部、苹果电脑1台，并发还梁某1人民币15000元。 2020年7月至9月期间，被告人胡辉分别在南昌市新建区新建中心“星座”电竞酒店、南昌市西湖区孺子路“温特”电竞酒店，以借款为由，多次骗得被害人蓝某人民币共计72116元。 2020年3月12日，被告人胡辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，在新冠肺炎疫情防疫防控期间，利用电信网络，单独或伙同他人骗取他人人民币383950元，还单独采取虚构事实的手段，骗取他人人民币72116元，共计人民币456066元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡辉有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币十万元。 被告人胡辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了人口基本信息，刑事判决书，归案经过，收条，被害人兰某、尹某、李某1、蓝某的陈述，微信、支付宝转账记录，证人杨某、梁某1、胡某、梁某2、秦某、刘某、陆某、娄某、李某2、陶某的证言，同案人娄振意的供述，被告人胡辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡辉以非法占有为目的，单独或同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财共计人民币456066元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2030年8月18日止） 二、责令被告人胡辉退赔违法所得人民币441066元（其中：退赔被害人尹某人民币77050元，退赔被害人兰某人民币289900元，退赔被害人李某1人民币2000元，退赔被害人蓝某人民币72116元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12214号 原告：欧登朋，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：俞小芬，女，1968年7月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告欧登朋与被告俞小芬民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年12月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐 异
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初617号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐国清，男，汉族，1991年12月28日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕2274号起诉书指控被告人徐国清犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：DAKING（大金）公司通过开发HG1717、乐都城等赌博网站，并在国内通过网站链接、招募代理推广的方式，吸引周某、郑某等人在HG1717赌博网站赌博。 2019年4月至2020年1月期间，被告人徐国清就职于DAKING（大金）公司，在明知该公司经营网络赌博网站业务的情况下，在该公司技术开发部后端组从事赌博网站开发、维护工作，每月获利人民币15000元左右，共计获利人民币10万余元。 公诉机关认为被告人徐国清系从犯，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐国清有期徒刑一年，并处罚金。 被告人徐国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐国清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐国清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押在案的被告人徐国清持有的作案工具小米手机一部依法予以没收；并责令被告人徐国清退缴违法所得人民币10万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3909号罪犯马桂磊，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙02刑初44号刑事判决，以被告人马桂磊犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，罪犯马桂磊于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马桂磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马桂磊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯马桂磊的减刑建议。经审理查明，罪犯马桂磊本次考核期为2018年7月至2020年7月共计24个月。罪犯马桂磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马桂磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯马桂磊犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马桂磊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月八日代书 记员  潘骏臣
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2659号 原告：毕志红，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地:河北省滦南县,现住河北省滦南县。 被告：崔景超，男，1994年9月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告毕志红与被告崔景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告毕志红到庭参加了诉讼，被告崔景超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔景超偿还原告毕志红借款本金1万元；2.依法判令被告崔景超以1万元为基数，自2017年8月28日起至履行之日止，按照年息24%的标准分别支付原告毕志红利息；3.本案的诉讼费用由被告崔景超承担。事实与理由：2017年5月27日，被告崔景超向原告毕志红借款1万元，借款期限自2017年5月27日至2017年8月27日止，并向原告毕志红出具了欠条。原告毕志红向被告崔景超交付了借款。借款期限届至，被告崔景超未能按照约 —2— 定偿还借款。现原告毕志红为了维护自身的合法权益，诉至法院，望依法判决。 在诉讼中，原告毕志红表示，应由被告崔景超负担的案件受理费同意由被告崔景超向其支付。 被告崔景超未做答辩。 经审理查明，2017年5月27日，被告崔景超自原告毕志红处借款1万元，给原告毕志红出具借条一张。借条中载明：“……本人崔景超，身份证号：1302241994××××××××联系电话17732324666。因资金困难于2017年5月27日借款人民币（大写）壹万元（小写）10000，承诺于2017年8月27日连本带息一次还清，如到期不还每月将按本金的5%追加利息…”，被告崔景超在借款人处签字、捺印，另有案外人在见证人处签字、捺印。此后，被告崔景超未向原告毕志红付款。 以上事实有原告毕志红的相关陈述、欠条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔景超自原告毕志红处借款，应按约定履行还款义务，原告毕志红要求被告崔景超偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。被告崔景超给原告毕志红出具借条，原告毕志红予以接受，应将借条中的相关内容视为双方的约定。被告崔景超未在约定的期限内履行还款义务，自逾期之日起应依法支付相关利息。被告崔景超自原告毕志红处借款的事实发生于2019年8月20日之前，此借款利息的利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 —3— 律若干问题的规定》第三十二条之规定，可参照原告毕志红起诉时全国银行间同业拆借中心已发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）确定为受保护的利率上限。 综上所述，对原告毕志红诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔景超偿还原告毕志红借款本金1万元，自2017年8月28日起以借款本金1万元为计息基数按年息15.4%的计算标准向原告毕志红支付利息，计息基数随被告崔景超偿还本金的情况相应减少，至所欠原告毕志红的借款本金1万元付清之日止，均于本判决生效即履行； 二、驳回原告毕志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔景超负担。此款已由原告毕志红预交，在执行中由被告崔景超一并给付原告毕志红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白 云
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢249号 郑锦芳： 本院在执行的申请执行人郑锦芳与被执行人姜秀清、杨寿根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39062.87元。2020年12月11日，双方当事人达成案外和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4258号 郑宏道： 你与叶庭节买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初797号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。