广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20213号原告：雷某，女，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睦兰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：景学佳，男，汉族，身份证住址甘肃省靖远县。被告：贾真，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司，营业场所广东省广州市荔湾区十八甫南路28号二层（仅限办公用途）。负责人：李川，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告雷某与被告景学佳、贾真、中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司（以下简称“人保财险西关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人张睦兰，被告贾真，被告人保财险西关支公司的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼。被告景学佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年6月29日6时20分许，景学佳在广州市番禺区钟屏岔道进钟村三村坑口路西104米驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车由东往西行驶，雷某驾驶电动自行车由西往东行驶，因景学佳实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为，雷某实施非机动车逆向行驶的违法行为，粤Ｅ×××**号小型轿车车头左部部位与电动自行车车头中部部位相撞。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月29日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440126590000019239号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定景学佳承担事故主要责任，雷某承担事故次要责任。三、受害人概况：雷某，女，1974年1月13日出生，汉族，身份证住址重庆市开县××镇××号。2019年6月29日至同年10月1日，雷某至广东祈福医院有限公司住院治疗，花费住院医疗费104298.15元（其中人保财险西关支公司垫付85438.52元）。该院诊断其：1.左踝挫伤（开放性）；2.右侧3-7前肋肋骨骨折；3.右侧额部头皮血肿；4.全身多处挫伤（软组织损伤）；5.左足舟骨脱位；6.左足骨折（左足第2、3、5跖骨头）；7.在小腿水平的腓神经损伤（腓总神经损伤）。出院医嘱：出院后全休3个月，1个月、3个月后到医院骨伤科门诊复诊；住院期间有陪护一名照顾，出院后仍需配合照顾至少3个月。2019年10月24日、同年11月4日、同年11月14日、同年11月15日、同年12月16日，雷某至广东祈福医院有限公司门诊复诊，共花费门诊医疗费3123.73元。经雷某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司共同委托，2020年4月6日，广东广安法医临床司法鉴定所作出粤广安司鉴所【2020】临鉴字第079号《法医临床司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：雷某的评定为九级伤残。雷某为此支付鉴定费2730元。四、肇事车辆情况：景学佳驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型轿车登记所有人为贾真，贾真陈述二人为朋友关系，其将车辆无偿借用给景学佳使用。五、肇事车辆保险情况：粤Ｅ×××**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元。本次事故发生于上述保险期间内。人保财险西关支公司答辩状中自认该司承保粤Ｅ×××**号牌小型轿车交强险和商业第三者责任险。六、雷某请求赔偿的具体项目：1.医疗费：107421.88元。2019年6月29日至同年10月1日，雷某至广东祈福医院有限公司住院治疗，花费住院医疗费用104298.15元。其中人保财险西关支公司垫付85438.52元医疗费，雷某支付18859.63元。2019年10月24日、同年11月4日、同年11月14日、同年11月15日、同年12月16日，雷某至广东祈福医院有限公司门诊复诊，共花费门诊医疗费3123.73元。上述医疗费合计107421.88元，均有医疗机构的收费票据、病历等佐证，本院予以确认。雷某与贾真均陈述景学佳支付了事故当日急诊的医疗费3000元，但无法提交单据佐证。鉴于景学佳未到庭积极举证，该费用仅有雷某与贾真的陈述，无医疗机构的收费单据佐证，如将该费用列入总损失计算实为加重人保财险西关支公司的赔偿义务，本院对该费用不作处理。人保财险西关支公司抗辩非医保用药免赔，但未举证证实具体免赔范围，本院对该抗辩意见不予采纳。人保财险西关支公司仍抗辩2019年11月15日的门诊发票无病历、报告佐证，应当剔除，经查明，《法医临床司法鉴定意见书》中的鉴定依据包括2019年11月15日广东祈福医院有限公司神经肌电图报告单，故该检查费用与交通事故具备直接关联性，本院予以采纳。关于后续治疗费30000元，广东祈福医院有限公司出具医嘱“出院后半年至一年，若左踝关节仍未完全恢复则需再次行手术治疗（治疗费用约30000元，此为预估费用，真实费用根据实际情况而定）”，上述医嘱中后续手术治疗的前提为“若左踝关节仍未完全恢复”，可见后续是否实行手术仍根据雷某的康复情况而定，尚不确定，故后续医疗费因不具备确定，本院暂不予支持，雷某可待实际发生后再行主张。2.营养费：1000元。雷某因本次事故致九级伤残，本院酌情支持营养费1000元。3.住院伙食补助费：9400元。2019年6月29日至同年10月1日，雷某至广东祈福医院有限公司住院治疗94日，住院伙食费补助按100元/天计为9400元。4.交通费：3000元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合雷某就医情况，本院酌情支持交通费3000元。5.误工费：11622.75元。关于误工时间，2019年6月29日至同年10月1日，雷某至广东祈福医院有限公司住院治疗94日，医嘱出院后全休三个月。故结合医嘱，本院酌情支持雷某误工期为上述住院期间及医嘱全休期间（2019年6月29日至2020年12月31日），共计185日。雷某请求281日的误工期间，无医嘱佐证，本院不予支持。关于收入标准，根据雷某提交的《劳动合同》以及工资转账银行流水，2019年1月至2019年6月期间转账的工资及奖金收入（对应2018年12月至2019年5月工资）共计26104.62元，雷某主张事故发生前月收入4263.49元，未超出上述实际收入范围，本院予以采纳。但是，雷某的上述工资转账银行流水仍显示其2019年8月至10月有每月固定收入2378.72元。误工收入实为受害人因误工而减少的收入，雷某事故发生后仍有固定工资收入，本院酌情扣减其每月固定收入2378.72元，扣除后每月减少收入1884.77元（4263.49元-2378.72元）。根据上述误工时间及收入标准，雷某上述误工期间误工减少收入11622.75元（1884.77元/月÷30日/月×185日）。6.护理费：24900元。2019年6月29日至同年10月1日，雷某至广州中医药大学祈福医院住院治疗94日，出院医嘱建议住院期间有陪护一名照顾，出院后仍需配合照顾至少3个月，故本院参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院94日护理费14100元（150元/日×94日），参照本地区同级别护理人员平均薪酬120元/日计算出院后三个月（90日）的护理费10800元（120元/日×90日）。7.伤残赔偿金：168264元。雷某经鉴定机构鉴定为九级伤残，定残时46周岁，赔偿年限20年，赔偿系数20%。关于计算标准，雷某提交《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》及工资转账银行流水，足以证实事故发生前其在广州市工作居住，故残疾赔偿金应参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算，计得168264元（42066元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金：16000元。雷某因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中承担次要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金16000元。该项目计入交强险赔偿限额内。9.鉴定费：2730元。雷某起诉前因伤残等级支付鉴定费2730元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。10.被扶养人生活费：51975元。重庆市开州区公安局*派出所、重庆市开州区*村民委员会出具《亲属关系证明书》，证实雷某，父亲雷某发，1948年9月8日出生，雷某无兄弟姐妹，雷某发因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女抚养，除雷某外别无其他子女。根据上述证据，雷某需要一人扶养父亲，计算至定残之日，雷某发71周岁，扶养年限计9年，被扶养人生活费为51975元（28875元/年×9年×20%÷1）。七、各被告的垫付情况：人保财险西关支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内垫付医疗费75438.52元。八、雷某的诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带赔偿原告人民币324149.95元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告人保财险西关支公司在保险限额中优先赔偿；2.请求法院判令三被告共同承担本案诉讼费用。赔偿清单：1.医疗费用，医疗费21983.73元和后续治疗费：30000元；2.误工费39934.7元；3.护理费24900元；4.交通费3000元；5.住院伙食补助费9400元；6.营养费3000元；7.伤残赔偿金168264元；8.精神抚慰金20000元；9.鉴定费2730元；10.被扶养人生活费51975元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由景学佳承担主要责任，雷某承担事故次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ｅ×××**号牌小型轿车在人保财险西关支公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于雷某的损失，应先由人保财险西关支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿；不足部分，结合雷某的诉讼请求，由人保财险西关支公司在商业第三者险责任限额内参照景学佳的责任比例赔偿80%。综合上述第六项的损失情况，雷某在本次事故中造成的交强险医疗费用赔偿项下的损失为第1-3项合计117821.88元，交强险死亡伤残赔偿项下的损失为第4-10项合计278491.75元，总损失共计396313.63元。人保财险西关支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿雷某上述第1-3项损失中的10000元（已先行垫付完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿雷某上述第4-10项损失中的110000元。超出交强险责任限额的276313.63元（396313.63元-120000元），应由人保财险西关支公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%，即221050.90元（276313.63元×80%）。扣除人保财险西关支公司在商业第三者责任险范围内已赔付的75438.52元，人保财险西关支公司仍应在商业第三者责任险范围内赔偿雷某145612.38元（221050.90元-75438.52元）。雷某其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。景学佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷某110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告雷某145612.38元；三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3081元，由原告雷某负担651元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月三十一日书记员 叶嘉莹