wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9492号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，该公司法务。被告：罗瑛，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年12月11日立案受理原告长沙江山物业管理有限公司（以下简称江山物业）与被告罗瑛物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托诉讼代理人夏博玲、被告罗瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江山物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费12387元，违约金2000元，共计14387元；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与长沙华野投资有限公司分别于2015年12月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日签订了四份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向长沙华野投资有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为四年，即自2015年12月1日起至2019年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业3-104号的业主，物业面积177.97平方米，物业费收费标准为2.4元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年5月30日的物业管理费12387元，违约金2000元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告前述诉讼请求。被告罗瑛辩称：一、被答辩人主体不适格，答辩人与被答辩人未形成物业服务合同法律关系，被答辩人无权收取物业服务费。二、物业服务企业存在收费不规范、服务不到位、不作为、乱收费等违法行为，并且给答辩人造成了损失，应当承担相应法律责任。被答辩人的起诉无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，基于庭审查明的事实，被告罗瑛系原告所服务的位于××乡××路××花园小区××栋××号门面的业主，房屋建筑面积178.02㎡。2018年1月1日、2019年1月1日原告与案外人长沙华野投资有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对被告具有约束力。根据上述合同，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定商业物业收费参考价为2.4元／月·平方米，实际收取价格由原告与业主或使用人进行协商后签订物业服务协议约定。合同签订后，原告为小区业主提供了主要的物业服务，实际提供物业服务至2020年8月止。被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业管理费。现被告欠缴2018年1月1日至2020年5月30日物业管理费12373元（原告主张的面积177.97平方米×2.4元／月／平方米×28个月30天），原告对其书面催缴后被告仍未缴纳，但考虑原、被告未依照前期物业服务合同之约定有效协商物业收费标准，且被告门面楼上ＫＴＶ漏水，原告未能有效协商处理，故本院对原告的物业费请求酌情予以支持8661元（12373元×70%），对其违约金请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗瑛于本判决生效之日起十日内支付原告长沙江山物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月30日的物业管理费8661元；二、驳回原告长沙江山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由原告长沙江山物业管理有限公司负担32元，被告罗瑛负担48元。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3827号原告：许世凯，男，1955年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹剑峰，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被告：尤善芹，女，1979年5月26日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现下落不明。原告许世凯与被告尤善芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许世凯及其委托诉讼代理人曹剑锋到庭参加诉讼。被告尤善芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许世凯向本院提出诉讼请求：1.判令尤善芹归还借款本金177300元及支付逾期利息（以177300元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，但减去已支付的51300元利息）；2.判令尤善芹赔偿律师费损失21100元；3.确认许世凯对尤善芹提供抵押的无锡市梁溪区房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在本诉讼请求第1、2及诉讼费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：尤善芹通过中介居间介绍得知尤善芹需借款18万元。2017年6月16日，其尤善芹、尤善燕在无锡市满堂红投资信息咨询有限公司（以下简称满堂红公司）的居间下签订借款合同、房产抵押合同，约定其向尤善芹出借18万元，月息1.5%，尤善芹提供其名下房产为上述债务提供抵押担保。合同签订同日，其向尤善芹交付金额为18万元的银行本票，尤善芹支付第一期利息2700元。其后，尤善芹按约归还了20期利息，之后再未还款，其遂诉至本院，要求判如所请。尤善芹未答辩。本预案经审理认定如下事实：2017年6月16日，许世凯于尤善芹、尤善燕签订借款合同，约定由许世凯向尤善芹出借18万元，借期自2017年6月16日至2017年12月15日，月利率1.5%。借款方式为在合同签订当日许世凯在银行开具借款约定金额的本票，尤善芹应同时出具《借款收条》，待许世凯拿到他项权证，将本票交于尤善芹。同日，许世凯与尤善芹签订房产抵押合同，尤善芹提供其名下坐落于无锡市房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用、律师费等费用。合同签订后，双方就办理了抵押登记手续并领取了不动产登记证明（苏20**无锡市不动产证明第××号）。同日，许世凯向尤善芹交付票号为1050327220808196中国建设银行本票一张，票面金额为18万元。尤善芹在该本票复印件上书写“收款人：尤善芹日期2016.6.16”字样。另根据许世凯银行流水显示，其账号为62×××57银行账户于2017年6月16日转账支取18万元，对方户名为尤善芹。2020年4月26日，许世凯与江苏海辉律师事务所签订法律服务协议，由江苏海辉律师事务所指派曹剑锋律师作为诉讼代理人参加诉讼，许世凯为此支付律师代理费21100元。诉讼中，许世凯陈述，其与尤善芹在借款前不认识，是通过满堂红公司得知尤善芹做生意有借款需求，其便同意提供资金出借。其在本案借款前曾在满堂红公司居间介绍下出借过四五次，金额总计大概100万元左右。2017年6月16日，满堂红公司的老板杨咸红约其与尤善芹、尤善燕至公司内签订案涉借款合同、房产抵押合同，合同是满堂红公司的模板。合同签订后一起去办理了抵押登记手续，办完以后其将本票交给尤善芹，尤善芹签字确认，并以现金方式支付其第一期利息2700元。满堂红公司就本案借款向其收取了服务费，是否向尤善芹收取费用其不清楚。就案涉借款情况，本院向杨咸红进行调查，杨咸红陈述，其系满堂红公司的法定代表人，满堂红公司的主要业务是促成借款合同的签订，但公司自身不对外放贷。满堂红公司在促成借款合同签订后，会向借款人收取2.5%的中介费、向出借人收取1.5%的服务费。许世凯与尤善芹、尤善燕在借款前不认识，案涉借款合同的模板系满堂红公司提供的，约定的月利率1.5%也是公司统一的标准，在法律允许的范围内。案涉借款合同签订后，其按照上述收费标准向许世凯收取中介费2700元、向尤善芹收取中介费4500元，除此之外没有其他费用。尤善芹在借款后一直是直接向许世凯还款，仅2018年12月及2019年1月，尤善芹通过微信向满堂红公司人员转账8100元，并表示该款是归还许世凯的借款利息，满堂红公司收到款项后将该款转给了许世凯。以上事实，由借款合同、房屋抵押合同、本票、银行流水、不动产登记证明、调查笔录、法律服务协议、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。尤善芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。经查，许世凯于2018年在本院起诉民间借贷案件1件，其自述在满堂红公司的居间介绍下向他人出借款项四至五笔，金额约100万元，其出借的款项针对不特定人群，且存在借款当日预扣利息、中介方收取费用等情形，具有典型的职业放贷特征，依法应当认定案涉借贷合同无效，故许世凯按照合同约定主张尤善芹支付利息、赔偿律师费损失，本院均不予支持。尤善芹已支付的中介费4500元、利息54000元，合计58500元均应抵扣本金，经计算，剩余本金为121500元。许世凯以牟利为目的多次向不特定人出借的行为违反法律规定，其对于合同被认定无效存在过错，故许世凯无权要求尤善芹支付资金占用期间的利息损失。因借款合同无效，相应抵押担保合同亦无效，对许世凯要求实现抵押权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤善芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还许世凯121500元；二、驳回许世凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元、公告费560元，合计5484元，由许世凯负担1782元，由尤善芹负担3702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二〇年十二月十五日法官 助理 周明超书 记 员 秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》：第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13723号 起诉人：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地彭州工业开发区大龙潭西路**。 法定代表人：黄明康，职务不详。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 2020年12月14日，本院收到四川普鑫物流自动化设备工程有限公司（以下简称普鑫公司）的起诉状。普鑫公司向本院提出诉讼请求：判令中科美菱低温科技股份有限公司（以下简称美菱公司）退还普鑫公司质保金35000元，并承担资金占用利息2450元（以年35000元为基数，年利率6%，暂计14个月），两项合计37450元。事实和理由：普鑫公司与美菱公司于2018年4月10日签订《仓储货架采购安装工程合同》，合同6.2.4条约定美菱公司扣留普鑫公司合同总价（700000元）5%的含增值税价款即35000元作为质量保证金。在工程竣工且经美菱公司验收合格日起一年后一次性无息退还普鑫公司。当普鑫公司按约定履行完安装义务，并于2018年6月2日经美菱公司竣工验收完毕，至2019年6月2日，美菱公司未按合同约定履行退还质保金，后经普鑫公司多次催告无果，特诉至法院。 本院经审查认为，根据普鑫公司的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。普鑫公司与美菱公司签订的《仓储货架采购安装工程合同》明确约定双方发生争议且协商不成时应向合肥市经开区人民法院诉讼，此约定合法有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应以该约定确定管辖法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川普鑫物流自动化设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  明 琼
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6845号原告：田亚涛，男，1974年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：范鹏伟，男，1987年9月1日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。原告田亚涛与被告范鹏伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告田亚涛于2020年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告田亚涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亚涛撤诉。案件受理费187元，由原告田亚涛负担（已交纳）。审判员  信小静二〇二〇年十二月四日书记员  陈 曦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22132号原告:肖白，男，1978年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告:北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海宁，女，系该公司员工。原告肖白与被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖白、被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司委托诉讼代理人赵海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖白向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告出具获得前期物业服务收费的相关合法手续；2.请求判令被告向原告出具前期物业收费项目的申请清单，以及政府价格主管部门同意或者同意备案的备案表；3.请求判令被告向原告出具相关物业管理人员的职业资格证书；4.请求判令被告向原告出具与原告签订的前期物业合同原件；5.请求判令被告承担诉讼的全部费用。事实与理由：原告多次与被告联系，希望被告出具以上相关材料，被告多次以资料都在总公司或者在其他部门为理由，搪塞拒不出示相关的资料，导致原告根本不知道到底物业从业人员是否有从业资格前期物业收费具体项目是否合法，前期物业收费是否经过备案审查或者同意备案等等。根据《物业管理条例》第四章物业管理服务，第三十三条的相关规定，原告有权利知晓被告单位的相关工作人员是否获得了物业管理的相关职业资格证书。第四十一条的相关规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，而原告有权利知道物业费的收取是否透明和合法。被告的行为违背了被告与原告之间的契约精神，原告无奈将此事诉至法院。庭审中原告肖白增加一项诉讼请求，要求被告公示2013年至2019年归属全体业主收益等情况，及物业服务费和停车费收费情况以及成本费用支出明细。被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司辩称，原告在诉请中要求的内容今天全部带来了，原告增加的内容回去收集，于庭后提交。经审理查明，乙方被告与甲方案外人西安融侨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对曲某某提供前期物业管理服务事宜。原告系曲某某业主，原告曾多次与被告工作人员联系，要求被告出具诉讼请求中涉及的相关材料，但被告以各种理由推脱。上述事实有微信聊天记录、前期物业服务合同、岗位证书、资格证书、经营性服务价格收费表及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，关于原告要求被告出具物业服务收费的相关合法手续、物业收费项目的申请清单、政府价格主管部门同意或者同意备案的备案表及相关物业管理人员的职业资格证书的问题，本案案由为服务合同纠纷，被告有无上述材料并不影响原被告之间存在的物业管理服务合同的效力，被告如无上述材料，违反的是有关行政法规、部门规章的行为，应由行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，故本院对原告前三项诉讼请求不予处理。关于原告要求被告向其出具与原告签订的前期物业合同原件的问题，原告该主张无合同和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告公示2013年至2019年归属全体业主收益等情况，及物业服务费和停车费收费情况以及成本费用支出明细的问题，原告作为业主有权要求物业公司公布和查阅共有部分的使用和收益情况，物业未按照管理服务协议中约定的内容，将公共收益账目及收支明细在公告栏予以公示，公示的内容仅有各项收入总额及支出数额，并无详细的收支明细，不足以让业主清楚了解该建筑物共有部分的收益及支出情况，考虑到某些账目资料采取在外张贴公示的方式不适宜、不现实，业主可以到公司现场查阅。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内公布曲某某建筑物共有部分的收益及支出情况，原告肖白可以到公司现场查阅；二、驳回原告肖白的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十二月二十九日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1837号上诉人（原审原告）：高林凤，女，1973年6月25日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：赵建林，男，1969年9月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，系高林凤胞兄，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高文忠，男，1965年11月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人高林凤因与被上诉人高文忠相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高林凤上诉请求：1.撤销云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初670号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、被上诉人西主房、西养殖房超过50公分部分应当依法拆除。云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初430号民事判决已经确定被上诉人有出檐滴水50公分，并判决上诉人将建在其滴水范围内的挡墙10公分部分予以拆除。本案一审法院认定被上诉人的出檐超过了50公分，最多处超出近30公分，也应当判令被上诉人拆除超过50公分部分的滴水。且上诉人与被上诉人因为相邻纠纷已经引发多起诉讼，无论是否实际造成妨碍，也应当划清界限，一视同仁，以绝后患。二、被上诉人有义务为上诉人位于被上诉人养殖房西面的土地修建挡墙。该地块先前有土埂，后被被上诉人逐步蚕食造成水土流失，应由被上诉人修复原状并修建挡墙。三、被上诉人依法应当返还上诉人的大头田。被上诉人因建房土地面积不足，向上诉人换地已是审理查明的事实，几次庭审和证人出庭作证都提到被上诉人换给上诉人的土地是大头田，上诉人也已经提供证据证明大头田已置换给上诉人，后被被上诉人侵占的事实，不存在事实不清的问题，应当判决被上诉人将大头田归还给上诉人。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，依法应予撤销。被上诉人高文忠辩称，一、被上诉人建房时已留出出檐滴水；二、被上诉人没有侵占上诉人的土地，水土流失是上诉人自己的责任，不应由被上诉人修建土墙；三、被上诉人从未和上诉人交换过大头田，被上诉人户主房至上诉人户厕所部分的土地都是被上诉人自家的饲料地。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审原告高林凤向一审法院起诉请求：1.判令被告将其西主房西出檐超过50公分的部分拆除；2.判令被告将其养殖房的西出檐超过50公分的部分拆除；3.判令被告将其养殖房的滴水以西、原告挡墙以东的土地修建挡墙，确保土块不下滑、水土不流失；4.判令被告立即将因相邻建房用地调换给原告的大头田归还原告。一审法院认定事实：原、被告相邻而居，依地势原告户居西、被告户居东，形成西高东低错落布局现状。原告户天井围墙及挡墙建于2000年，南端新建挡墙于2020年2月浇灌。被告户西主房与原告户天井围墙及天井挡墙北一段相邻，被告户西主房由其父母建于1989年，西养殖房于2007年建设。2020年4月，被告认为原告新建挡墙侵占了自己的滴水等为由向本院提起诉讼。一审宣判后原告不服判决，该案现在二审审理阶段。一审法院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告所诉请求拆除被告西主房、西养殖房出檐超出50公分部分，结合被告建房至今，多年来出檐未对原告造成任何影响的实际情况，出檐可予保留；关于要求被告在其养殖房后修建挡墙的请求，鉴于原告户新建挡墙已经由本院作出的（2020）云2932民初430号民事判决书确认保留，对己方的水土保持起到了防护作用，且预防水土流失的责任在原告方，故该项请求本院不予支持；关于原告要求被告返还流转土地的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告方现提供的证人证言不能证明当事人双方的父母曾进行过大头田的土地置换，本院亦不予支持。综上，原告方所提出的各项诉讼请求因缺乏对己方造成妨碍的事实依据和未能提供证据证明置换土地的案件事实，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告高林凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，被上诉人高文忠关于上诉人高林凤新建挡墙侵占其户滴水等为由提起的相邻关系纠纷一案，本院已作出（2020）云29民终1125号生效裁判，判决驳回上诉，维持原判。二审查明的其余案件事实与一审认定的一致。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于上诉人高林凤要求被上诉人高文忠拆除西主房、西养殖房出檐超过50公分部分的问题。根据生效裁判及原审法院查明的案件事实，被上诉人户西主房、西养殖房分别建于1989年、2007年。此间，上诉人并未对被上诉人建房是否留有滴水面积提出异议，2000年，上诉人新建围墙及天井挡墙时，被上诉人也未提出异议。该事实能反映出双方在建房或者新建挡墙过程中均在自己产权范围内行使相关权利，并未对相邻方权益造成损害。上诉人要求被上诉人拆除双方几十年来均无争议的出檐部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被上诉人高文忠是否有义务为上诉人高林凤在位于其养殖房西面的土地修建挡墙的问题。对自己不动产物权行使管理的行为必须在法律规定的范围内，在他人尚未对自己权利造成损害的情况下，让他人承担相应侵权后果不符合法律规定。本案，上诉人户东挡墙位置土块下滑、水土流失与否系其户行使物权管理的范畴，该管理义务在无他人侵权造成损害的情况下，不应转由他人承担，故上诉人要求被上诉人在其挡墙以东与被上诉人户养殖房以西的土地上修建挡墙的诉请，本院不予支持。关于被上诉人高文忠应否返还上诉人高林凤大头田的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条、第一百一十七条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，返还财产既包含返还不当得利，还包含基于物权请求权的返还原物。上诉人的该诉讼请求与本案审理的相邻关系属不同法律关系，不具有法律设定诉的合并审理前提。原审法院在未告知上诉人可另行主张权利的情况下，对其该项诉请一并审理裁判有悖于法律规定，本院予以纠正。对上诉人要求被上诉人返还大头田的主张，在本案中不予审查，当事人可就此主张另案提起诉讼。综上，上诉人高林凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对相邻关系部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高林凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 强审 判 员  段蓉晖审 判 员  杨明珠二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨淑婷书 记 员  赵婳维
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执277号申请执行人：李龙科，男，1953年12月20日生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人：水城县人民政府，住所地：贵州省水城县双水开发区，统一社会信用代码：11520221009475010T。法定代表人：赵庆强，系该县县长。本院在执行申请执行人李龙科与被执行人水城县人民政府土地行政确认一案中，被执行人已按执行通知书的要求履行完毕（2019）黔02行初38号行政判决确定的义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初370号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人吴晨亮，男，1984年7月10日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地：湖北省监利县。2020年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2020年6月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人吴晨亮犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人吴晨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年年底期间，衡阳市中南科技财经管理学校17级城轨7、8班班主任即被告人吴晨亮以代收学费、服装费、保证金为由，向曾某、艾某等56名学生共收取717922.9元，没有上交学校财务而是用于个人投资及归还房贷、车贷等开支。被告人吴晨亮于2020年4月28日到公安机关投案，到案后其家属向中南科技财经管理学校退还了745429元，取得了谅解。公诉机关认为被告人吴晨亮已构成挪用资金罪，因被告人吴晨亮自愿认罪认罚，建议法院判处被告人吴晨亮二年六个月以下有期徒刑。被告人吴晨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴晨亮利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴晨亮犯挪用资金罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人吴晨亮主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人归案后其家属积极向被害人退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公共财产的所有权及国家的财经管理制度不受侵犯，根据被告人吴晨亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴晨亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41408号原告：林耿耀，男，汉族，1995年3月15日生，户籍地址广东省惠来县。委托诉讼代理人：李静，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：兰州浩业智能科技有限公司，住所甘肃省兰州市兰州新区亚太工业科技产业总部基地******，统一社会信用代码91620100093218219D。法定代表人：方文瑜。委托诉讼代理人：曹智睿，男，汉族，1971年8月28日生，户籍地址甘肃省兰州市城关区，系公司员工。本院在审理原告林耿耀与被告兰州浩业智能科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告兰州浩业智能科技有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林耿耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告林耿耀撤回对被告兰州浩业智能科技有限公司起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告林耿耀自行负担。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  尤玉婷
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初613号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人文宇宇，男，2000年7月7日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2020年9月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人文宇宇犯抢劫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人文宇宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，1．2019年4月30日22时许，被告人文宇宇伙同江某、黄某、唐某某（三人系未成年人，另案处理）预谋抢劫手机，由黄某找借口将在成都市锦江区水杉街x号网吧内上网的被害人刘某某引出网吧，江某、唐某、被告人文宇宇三人将被害人带至一旁的国槐社区街心花园内进行语言威胁，唐某某踢打被害人，江某用手掰被害人手部，抢走被害人的苹果6玫瑰金色手机一部（价格不予认定）后离开。被抢手机由黄某交由他人后无法追回。 2．2019年5月10日22时许，被告人文宇宇与江某、黄某预谋抢劫手机，由黄某、文宇宇进入成都市锦江区水杉街x号网吧内，以找人为借口将正在此处上网的被害人柳某某、曾某某骗至网吧边的街心花园处，三人对被害人进行语言威胁，文宇宇、黄某持钢管对被害人进行殴打，文宇宇用脚踢打被害人，抢走被害人柳某某玫瑰金苹果6plus手机一部（价格不予认定）及曾某某蓝色华为荣耀10手机一部（认定价格1360元），被抢手机被文宇宇变卖。被害人曾某某经医院检查为左侧头部轻微肿胀，有压痛，可见一伤口长约1.0CM。 2020年9月3日18时许，被告人文宇宇在成都市××路××号“网吧”被民警挡获。 另查明，同伙江某、黄某的法定代理人分别对被害人刘某某、柳某某、曾某某进行经济赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人文宇宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人文宇宇指认作案现场的照片，被告人的户籍信息及辨认说明，证人陈某、谢某某的证言，被害人刘某某、柳某某、曾某某的陈述，同伙江某、黄某、唐某某的供述及辨认笔录，被告人文宇宇的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价认［2020］第115号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文宇宇伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人文宇宇抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不应区分主从犯，本院将根据被告人文宇宇在犯罪中的具体作用综合量刑。被告人文宇宇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文宇宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年3月3日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 筠 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  陈 晨 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执3080号 本院在执行被执行人杨伟犯盗窃罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初15号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将杨伟（3412211969××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28565号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:冷龚，男，汉族，1984年03月01日出生，住河南省杞县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告冷龚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2500元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月2日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告冷龚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月01日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款139.6元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年10月12日还款2500元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2360.4元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冷龚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2360.4元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告冷龚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  陈星旭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7800号 原告：张翠英，女，1965年11月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：史小刚，男，1999年10月5日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 本院在审理原告张翠英与被告史小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翠英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李美静
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1908号 原告：四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会，地址：四川省遂宁市大英县蓬莱镇明星西街延伸线，统一社会信用代码55510923MEA229840A。 法定代表人：刘春蓉，主任。 被告：唐廷秀，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈刚，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈某1，男，2011年4月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈某2，女，2013年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告陈某1、陈某2共同法定代理人：陈刚，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：唐悦芳，女，1987年8月日出生，汉族，住四川省大英县，被告：陈小梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省大英县，被告：胡某，男，2006年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈某3［曾用名马紫琪］，女，2012年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告胡某、陈某3共同法定代理人：陈小梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会与被告唐廷秀、陈刚、陈某1、陈某2、唐悦芳、陈小梅、胡某、陈某3房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费726元、减半收取计363元，由原告四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会负担。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申134号 再审申请人（原审被告）：黄振，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审原告）：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林玉娥，女，1965年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人黄振因与被申请人郑宗云、原审被告林玉娥民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2018)闽0304民初3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄振申请再审称：一、原审认定事实的主要证据是伪造的并非再审申请人亲自手写的。二、一审开庭期间再审申请人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。综上，请求对本案进行再审，依法改判。一审和再审费用由被申请人承担。 被申请人郑宗云未提交书面答辩意见。 本院查明:根据莆田市荔城区人民法院《法律文书生效确认书》显示，本案原审判决已于2018年10月12日生效。黄振于2019年9月2日向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审判决已于2018年10月12日生效，黄振于2019年9月2日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经超过六个月，且本案未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故黄振申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回黄振的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12866号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：朱志刚，该区杨金路街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：张杰，河南师道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐满仓，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区××号。 二审被上诉人（一审被告）：河南省郑州市金水区城市综合执法局，，住所地河南省郑州市金水区群办路** 法定代表人：王延军，该局局长。 二审被上诉人（一审被告）：河南省郑州市金水区杨金路街道办事处，，住所地河南省郑州市金水区马林村永兴路** 法定代表人：王**，该街道办事处主任。 再审申请人河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因徐满仓诉该区人民政府、河南省郑州市金水区城市综合执法局、河南省郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）行政强制拆除一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金水区政府申请再审称：1.徐满仓建造的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，系违法建设，金水区政府作为建设工程所在地的县级人民政府，责成相关部门采取强制拆除措施，具有事实及法律依据。2.金水区政府责成相关部门实施的拆除行为均系依照法律规定实施的行为，该行为合理合法且已尽到了审慎的注意义务，二审法院确认金水区政府实施的强制拆除行为违法没有事实及法律依据。请求撤销二审判决，发回重审或者依法改判。 本院经审查认为，本案的审查焦点为金水区政府对徐满仓位于金水区××号房屋实施的被诉强制拆除行为是否合法。本案中，金水区政府委托杨金路办事处对涉案房屋具体实施强制拆除工作。从杨金路办事处向二审法院提交的视频证据可以看出，杨金路办事处对涉案房屋实施强制拆除时没有尽到审慎的注意义务，没有对应当清点和保存的相关物品予以适当保护和保存，以致造成物品损失，执法程序不符合法律的规定。故二审法院依法确认被诉强制拆除行为违法，并无不当。金水区政府的再审申请不成立，本院不予支持。 综上，金水区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省郑州市金水区人民政府的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张雪明 书记员王莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20599号原告：刘某1，女，1987年8月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王涵霆，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘某2，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某1撤诉。审 判 员  宋 杨二〇二〇年十二月三日法官助理  朱前卫书 记 员  刘耔鸥
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6267号原告：丁见荣，男，1956年10月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：丁小红，女，1960年5月29日出生，汉族，住嵊州市。系原告妻子。被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告丁见荣与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁见荣及其委托诉讼代理人丁小红到庭参加诉讼。被告陈安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁见荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安君偿还原告借款合计56万元，并按月利率1%支付自2010年4月28日起逾期还款的利息；2.本案的诉讼费用由被告陈安君承担。事实与理由：被告陈安君于与案外人王林英民间借贷纠纷，已由浙江省嵊州市人民法院审理并作出（2009）绍嵊商初字第75号民事判决书，原告作为担保人代被告陈安君偿清款项共计56万元，之后经原告多次催要，被告陈安君均置之不理，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持。被告陈安君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《民事判决书》、《执行裁定书》、执行票据、《借条》作为证据。被告陈安君未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年4月28日，被告陈安君向原告出具《欠条》一份，载明：今由陈安君欠丁见荣现金人民币伍拾陆万元整（小写￥560000元整），对该笔欠款由陈安君按月息壹分支付给丁见荣利息，并定于两年内还清（利息从2010年2月9日算起），载明了欠款原由，丁见荣履行了担保人的责任，于2010年2月9日为陈安君清偿还款人民币伍拾肆万元整给王林英，款于2010年2月9日打入嵊州市人民法院专用账户，有发票为凭，在该笔款前丁见荣已帮陈安君垫付给王林英人民币贰万元整，合计为人民币伍拾陆万元整，并载明了2018年4月28日前已归还15000元整。另查明，上述《欠条》系被告重新出具，被告第一次对本案借款出具欠条的时间为2010年4月28日。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，欠条内容合法，借贷关系有效。被告未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定借款利率为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年4月28日前已归还15000元，该部分金额应先抵充利息。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈安君返还丁见荣借款本金56万元，并支付该款自2010年4月28日起至付清日止按月利率1%计算的利息（扣除已付利息15000元）。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回丁见荣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担90元，被告负担5110元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 单依炜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8497号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,汉族,1984年12月18日出生。被告：张建春，男，1965年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张建春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年十二月十八日代书记员 赵玲玲-
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1272号之二 被执行人：郑先才，男，汉族，1963年01月29日生，住江苏省州区蒋乔镇船山1号62室。 本院于2020年07月15日以(2020)皖1723执保103号保全裁定对郑先才买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑先才买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑先才在江苏省农村信用社联合社3211040341990000012598账户内存款人民币16971.91元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：05****××××0
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初702号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王海，男，汉族，1961年5月1日出生，小学文化，无业，现住吉林省桦甸市通钢新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月30日被羁押，2020年8月14日被逮捕，同年11月26日被取保候审。辩护人郭金辉，北京德恒律师事务所律师。公诉机关以京西检第一检察部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人王海犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王海虚构有能力帮助被害人白某入职内蒙古自治区公安厅反恐大队的事由，骗取被害人白某信任。被告人王海以“疏通关系”为由，让被害人白某于2012年4月18日，在北京市西城区六铺炕建设银行储蓄所柜台，将现金人民币10万元转账到王海的建设银行账户（卡号×××）。被告人王海将赃款用于个人消费。被告人王海在逃，于2020年7月30日被查获。后被告人王海家属赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王海的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有的如实供自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王海有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王海及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年十二月四日书记员  王 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人刘震英因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终868号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称，其申请行政复议要求成都市政府责令四川省成都市国土资源局履行法定职责，属于行政复议的受案范围。成都市政府没有与刘震英联系，刘震英不清楚材料邮寄的情况。一、二审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，成都市政府于2017年6月2日收到刘震英的行政复议申请后，于同年6月5日作出〔2017〕28号《不予受理行政复议申请决定书》，并按照刘震英提供的地址向其邮寄送达。该邮件被退回，其上注明“家中无人，人在外地，电话退回”。成都市政府已在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定，并按照刘震英提供的邮寄地址向其送达，已经依法履行了法定职责。刘震英申请行政复议，具有如实提供送达地址、联系电话并配合签收有关法律文书的义务。案涉邮件未能妥投系刘震英自身原因所致，不应据此认定成都市政府未履行法定职责。刘震英请求确认成都市政府未履行行政复议法定职责违法的诉讼请求不成立，一审判决驳回刘震英的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘震英的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王怡云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初52155号原告：吴润起，男，1962年6月3日出生，满族，户籍所在地北京市密云县。被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**。法定代表人：顾昱，董事长。委托诉讼代理人：张凤婷，北京易和展达律师事务所律师。原告吴润起（以下简称姓名）与被告北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。吴润起向本院提出诉讼请求：确认吴润起与住总公司自1983年12月14日至1998年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：我于1983年12月入职北京第四住宅建筑工程公司，工作至1998年12月，后被公司无故辞退。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。吴润起持“要求住总公司支付1983年4月1日至1999年5月12日养老保险待遇补偿”的仲裁请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10757号裁决书，裁决：驳回吴润起的仲裁请求。吴润起不服该裁决书，诉至本院。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因劳动争议引起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，仲裁是诉讼的前置程序，本案中吴润起主张的“确认1983年12月14日至1998年12月31日期间双方存在劳动关系”的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，不属人民法院直接受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴润起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十二月一日书记员 王子元
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保746号 申请人：济南平安门窗有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所，住所地聊城市经济技术开发区锦园路南路西。 法定代表人：姜建华，该公司经理。 申请人济南平安门窗有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新鹏都建工集团有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值财产，申请人济南平安门窗有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南平安门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新鹏都建工集团有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人济南平安门窗有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初439号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，出生于吉林省柳河县，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，住山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审，同年11月30日经胶州市人民检察院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2020年6月14日22时18分许，被告人韩某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市苏州路由北向南行驶至胶州路与苏州路路口处，与由西向东周某1驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致车辆部分损坏，韩某某受伤。经检验，被告人韩某某的血液中的乙醇含量为211mg/100ml。经认定，被告人韩某某承担本次事故的全部责任，周某1不承担本次事故责任。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询、人口信息、前科查询、酒精呼气测试单、抽血照片、当事人血样提取登记表、道路事故现场图、道路事故现场照片、证人周某1证言、被告人韩某某的供述与辩解、（青）公（刑）鉴（理）字【2020】52171号乙醇检验报告、第370281120200000251号道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人韩某某对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月14日22时18分许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市苏州路由北向南行驶至胶州路与苏州路路口处，与由西向东周某1驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致车辆部分损坏，韩某某受伤。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人韩某某的血液中的乙醇含量为211mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担本次事故的全部责任，周某1不承担本次事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的立案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人提取血样登记表、抽血照片、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩某某醉酒无证驾驶无牌机动车造成交通事故负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，均依法从重处罚。韩某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。韩某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  周 妍人民陪审员  万代青二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁15执41号之四 申请执行人：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。 申请执行人：季广景，男，1986年9月26日出生，汉族，经商，住莘县。 申请执行人：范俊燕，男，1984年11月10日出生，汉族，经商，住莘县。 被执行人：刘秋兰，女，1970年8月1日出生，汉族，经商，住莘县。 被执行人：郑建坤，男，1968年12月27日出生，汉族，经商，住莘县。 被执行人：郑其洋，男，1992年11月18日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人李广超、季广景、范俊燕与被执行人郑建坤、刘秋兰、郑其洋买卖合同纠纷一案中，查明，在诉前，本院以(2015)聊商初字第73号民事裁定，保全查封了下列房产：一、郑其洋名下坐落于聊城市东昌府区古城区南、南关桥北，南关岛第8幢101号房、第9幢102号房。二、刘秋兰名下坐落于聊城经济开发区黄山南路、东昌丽都小区8#楼1单元173号房屋。三、郑其洋、刘秋兰名下坐落于聊城市湖南路北、聊阳路东，聊城市交大科技园9幢101号、201号商业房。四、刘秋兰名下坐落于莘县南环路、水韵花园小区9#楼3单元14层1402号房屋及储藏室。五、郑建坤、刘秋兰名下坐落于莘县伊园街121号，天泰华庭小区第2幢1号商业房、2号商业房、3号商业房。执行中，以（2018）鲁15执41号之二执行裁定进行了续行查封。现据以执行的法律文书〔本院（2015）聊商初字第73号民事判决〕被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对郑其洋名下坐落于聊城市东昌府区古城区南、南关桥北，南关岛第8幢101号房(合同编号为YS0000063029、房屋代码为199890号)、第9幢102号房(合同编号YS0000063053、房屋代码为199897号)的查封。 二、解除对刘秋兰名下坐落于聊城经济开发区黄山南路、东昌丽都小区8#楼1单元173号房(合同编号为YS0000015699、房屋代码为73900号)的查封。 三、解除对郑其洋、刘秋兰名下坐落于聊城市东昌府区湖南路北、聊阳路东，聊城市交大科技园9幢101号(备案号为78616号)、201号(备案号为78618号)商业房的查封。 四、解除对刘秋兰名下坐落于莘县南环路、水韵花园小区9#楼3单元14层1402号房屋及储藏室(合同编号为SF-2009-3-1402)的查封。 五、解除对郑建坤、刘秋兰名下坐落于莘县伊园街121号，莘县天泰华庭小区第2幢1号商业房(合同编号为YS010010、房屋代码为26012)、2号商业房(合同编号为YS010011、房屋代码为26013)、3号商业房(合同编号为YS010012、房屋代码为26014)的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王晓蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5402号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司（曾用名：雅居乐雅生活服务股份有限公司南宁分公司），住所地南宁市盘歌路****楼****房，统一社会信用代码914501003485680271。 法定代表人：解红波。 委托诉讼代理人：范良姜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭雯静，女，该公司工作人员。 被告：覃文静，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司与被告覃文静物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年12月21日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12769号原告：刘青春，男，1962年5月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王仁召，男，1993年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘青春诉被告王仁召、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青春、被告王仁召、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘青春向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿运营任务损失2093．79元；2．判令被告赔偿误工费2528．79元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，刘青春驾驶×××伊兰特出租汽车在昌平区北清路东辛庄桥下时，与王仁召驾驶的车辆相撞。由于出租汽车系运营车辆，存在运营任务和误工损失，王仁召拒不赔付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。王仁召辩称，我买保险就是为了出了事故赔钱的，当时投保的时候没有印象让看这个。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我方支付了原告车辆的修车费，其中交强险财产损失限额2000元使用完毕，商业险使用了4550元。不同意原告的诉请，原告的损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应该由被告王仁召负担。诉讼费不属于保险赔偿范围。我公司提交电子投保确认单作为证据，证明被告详细阅读保险条款后才能确认投保，被告按照流程操作后我方才出了保单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年12月14日17时05分，在北京市昌平区北清路东朱辛庄城铁桥下，王仁召驾驶轻型货车（车牌号为×××）与刘青春驾驶的出租汽车（车牌号为×××）发生交通事故，导致两车接触部位损坏，无人伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王仁召负事故全部责任，刘青春无责任。事故发生后，出租汽车被送至北京福安复原汽车修理有限公司，修理期间为2019年12月15日至2019年12月24日。结合事故发生时间和取车时间（24日16时），本院认定车辆停驶共计10天。另查明，刘青春与陈小庆作为乙方，与案外人北京新月联合汽车有限公司（甲方）于2019年9月11日签订《承包营运合同书》，约定甲方向乙方提供出租汽车一台（车牌号为×××），营运方式为双班。乙方每月的承包定额为8280元，甲方每月还支付给乙方岗位补贴1090元。北京新月联合汽车有限公司于2020年1月9日出具《证明》，证明涉案出租车的双班运营任务为8280元/月。每月运营收入由驾驶员自行申报。故，本院核实涉案出租车每月承包金的费用实为7190元（8280元-1090元），双班司机每人每月支出额为3595元（7190元÷2）。刘青春主张按4900元/月的标准计算误工费损失，本院认为该标准具有合理性。王仁召驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。交强险财产损失限额已使用完毕，商业三者险剩余额度495450元。商业三者险条款中约定有保险公司不赔偿车辆停驶期间产生间接损失的内容，保险公司提交有投保验证码短信记录，结合王仁召的陈述，本院认定相应免责条款合法有效。经核实，本院依法认定刘青春的合理损失如下：承包费损失1198．33元（3595元/月÷30日×10日）、误工费1633．33元（4900元/月÷30日×10日），共计2831．66元。上述事实有交通事故认定书、维修时间证明、证明、承包营运合同书、劳动合同书、短信发送截图及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王仁召负本案交通事故全部责任，刘青春无责任。刘青春的上述损失均属于保险条款约定的间接损失，不属于保险赔偿范围，故，王仁召应赔偿刘青春停运损失共计2831．66元。刘青春主张的赔偿金额过高，本院依据现有证据核定其损失金额。王仁召抗辩称应由保险公司赔偿损失，但依据商业三者险条款的相关约定，停运损失不属于保险赔偿范围，本院对王仁召的意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王仁召于本判决生效之日起七日内赔偿刘青春停运损失2831．66元；二、驳回刘青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘青春已预交），由王仁召负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二〇年十二月二日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54571号原告：刘乐，女，汉族，1982年10月16日出生,住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宝媚，女。被告：深圳市克里艺术文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路深华科技工业园**厂房**8-16轴310，统一社会信用代码91440300MA5DABF32D。法定代表人：张宁。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘乐及其委托诉讼代理人骆彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2、被告向原告退还剩余课时对应的费用17238元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况经审理查明，2019年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《EnrollmentContract课程销售协议》，约定：乙方为会员“遥遥”（原告系其家长）提供艺术课程，课程总价格21360元，总有效期16个月。该合同乙方落款处由李婷婷签字确认。原告陈述，李婷婷为原告签署该合同所在地即被告中心城门店的销售顾问。当日，原告通过中信银行信用卡刷卡方式向被告中心城门店所在的中心城物业管理公司即保怡物业管理深圳有限公司支付了21360元。2020年6月19日，原告以被告的福田中心城门店、宝安尚都门店、南山万象天地门店相继关闭且被告公众号已发通知表示无法继续经营为由而向深圳市消费者委员会投诉，要求退还服务费用。2020年6月23日，因无法联系商家且商家目前关门停业处于失联状态而无法有效开展调解工作，深圳市消费者委员会决定对原告的投诉终止调解并建议原告通过其他途径维权。庭审时，原告陈述：原告所报课程的被告中心城门店在2019年7、8月份就已关闭，被告当时称是该门店在装修，让原告前往南山万象天地门店上课，但因南山万象天地门店离家太远，原告并未实际前往该门店上课；之后，被告的宝安尚都门店、南山万象天地门店又在2020年4月、5月相继关门停业；原告购买的课程为114节（包括普通课时89节、特殊课时12节、会员增值包的普通课时13节），原告实际参加了22节课程，剩余92节课程（包括普通课时69节、特殊课时12节、会员增值包的普通课时11节）未上，原告并提交了其在被告微信公众号（名称为克里艺术KLIART）查询的原告课程情况截图加以证明，同时原告表示，因被告已删除了公众号中相关会员记录，故无法出示关于课程情况的原始记录。判决结果本院认为，原告提交的证据能在内容细节上相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，且被告未到庭进行抗辩和举证，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，据此本院认定原告与被告之间形成合法有效的教育培训合同关系。在原告支付课程费用之后，被告应依约向原告提供相应的服务，但被告在提供部分课程服务后即因停业而未能继续为原告提供服务，构成违约。合同约定有效期16个月，即合同有效期至2020年9月30日已届满，故原告诉请要求解除合同已无必要，对该项诉请，本院不予支持，但原告有权要求被告退还剩余课程费用，原告按照购买课程总节数、课程总费用、已上课程等情况要求被告退还剩余课程费用17238元（21360元/114节×92节），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市克里艺术文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘乐退还课程费用17238元；二、驳回原告刘乐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月三十日书记员 张咪（代）赵雅雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13121号 原告：安徽华仓装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾****。 法定代表人：刘顺仓，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓辉，北京盈科(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：李长江，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告安徽华仓装饰工程有限公司（以下简称华仓公司）与被告李长江劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告华仓公司的委托诉讼代理人郭晓辉，被告李长江的委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华仓公司向本院提出诉讼请求，一、请求确认华仓公司与李长江不存在劳动关系；二、诉讼费由李长江承担。事实与理由：华仓公司承接了“成都地铁八号线一期工程机电安装及装修第五标段”项目中的东大路站及双桥路站机电安装及装饰装修等施工劳务。因项目临时施工需要，2019年9月6日，华仓公司劳务班组长招收李长江到项目工地提供临时劳务，并对其进行施工安全教育培训。2019年9月20日，李长江在工地施工时摔伤，华仓公司将其送往医院住院治疗，并承担了医疗费用。李长江提供的劳务系华仓公司临时性工作，并非正常的岗位劳动，李长江并不隶属于华仓公司，双方系劳务关系并非劳动关系。因不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。 被告李长江辩称，李长江系华仓公司劳务班组长青有军招用，双方系劳动关系，仲裁裁决认定正确。 经审理查明，华仓公司承接了“成都地铁八号线一期工程机电安装及装修第五标段”项目中的东大路站及双桥路站机电安装及装饰装修等施工劳务。2019年9月6日，华仓公司劳务班组长青有军招用李长江到项目工地从事安装工作。2019年9月20日，李长江在工地务工时受伤。华仓公司将李长江送往医院治疗，并支付李长江医疗费用。李长江工资由华仓公司支付。 2020年6月18日，李长江向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月24日，该委作出仲裁裁决，确认李长江与华仓公司之间自2019年9月6日起存在劳动关系。 上述事实，有各方当事人的陈述及双方主体身份信息、《信访事件处理意见书》、网络理政回复、仲裁裁决书等证据在案为证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华仓公司认可李长江由华仓公司招用，接受华仓公司管理，从事华仓公司安排的工作，李长江工资由华仓公司发放。故李长江与华仓公司自2019年9月6日起存在劳动关系。对华仓公司确认双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。 综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定（条文全文附后），判决如下： 原告安徽华仓装饰工程有限公司与被告李长江存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由原告安徽华仓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年十二月七日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行。统一社会信用代码：91640324670431811H。单位负责人：李某。委托诉讼代理人：金某，特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。被告：孙某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。被告：梁某，系广西南宁市人，现居住宁夏回族自治区同心县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行（以下简称“邮储银行同心支行”）与被告王某、马某1、孙某、马某2、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行同心支行的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告王某、马某1、孙某、马某2、梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行同心支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某偿还我行到期贷款本金4万元，利息及罚息5108.83元，本息合计45108.83元（利息及罚息暂计至2020年9月21日，此后利息及罚息按双方合同约定的利率，计算至贷款本息还清之日为止）；2、请求判令保证人马某1、孙某、马某2、梁某对借款人王某的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2018年4月25日被告王某以购进育肥羊为由与中国邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，王某借款4万元，期限12个月，年利率6.525%，还款方式为按季结息到期一次性还本还款法。以上合同及协议合同当事人具有合同缔约行为能力，借款意思表示真实，合同缔约符合法律、法规、规章等规定。2019年4月25日借款人王某开始拖欠贷款本金及利息，经多次催收无果。截至2020年9月21日共计拖欠贷款本金4万元，利息及罚息5108.83元。本息合计45108.83元。根据上述约定及《合同法》，《担保法》及《民事诉讼法》之规定，特向您院起诉，请求判决以上五被告归还原告贷款本息，并支付本案诉讼费用。原告邮储银行同心支行为证明其主张，向本院出示了身份证复印件5份、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份、个人贷款放款单1份、贷款借据1份、贷款借据信息截屏打印件1份。证明：1.被告向我行贷款及我行向被告足额发放贷款4万元及被告截至2020年9月21日止拖欠利息5108.83元的事实；2.被告马某1、孙某、马某2、梁某向被告王某进行连带责任担保的事实。被告王某、马某1、孙某、马某2、梁某缺席未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观证实，与本案密切相关，五被告缺席，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，被告马某1和被告孙某系夫妻关系。被告马某2和梁某系夫妻关系。2018年4月25日，原告邮储银行同心支行作为甲方与被告王某作为乙方签订了1份《小额贷款借款合同》，双方约定借款金额为4万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.525%，借款用途为购进牛羊，一方偿还本息的方式为按期付息，到期一次性还款。乙方不按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同一天，原告邮储银行同心支行分别与马某1、孙某和马某2、梁某各签订了1份《小额贷款保证合同》，合同均约定被告马某1、孙某和被告马某2、梁某分别对被告王某的上述贷款承担连带责任担保。合同签订当日，原告邮储银行同心支行向借款人王某的账户发放贷款4万元。截至2020年9月21日被告王某共计拖欠贷款本金4万元及利息及罚息5108.83元，本息合计45108.83元未予偿还，遂引起原告邮储银行同心支行诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮储银行同心支行与借款人王某签订的《小额贷款借款合同》以及原告邮储银行同心支行与被告马某1、孙某、马某2、梁某签订的《小额贷款保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。现借款人王某在借款期限内未能履行还款义务，构成合同违约，被告王某应当向原告邮储银行同心支行偿还借款本金4万元及截至2020年9月21日的利息和罚息5108.83元，从2020年9月22日起至贷款本息还清之日止的利息和罚息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率8.4825%计算。被告马某1、孙某、马某2、梁某作为连带责任担保人，在被告王某未履行还款义务时应当承担连带还款责任。被告马某1、孙某、马某2、梁某在承担连带责任后有权向被告王某进行追偿。被告马某1、孙某、马某2、梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席就应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行偿还借款本金4万元及截至2020年9月21日的利息5108.83元，并支付自2020年9月22日起至被告王某、马月兰履行义务完毕之日止的利息（以4万元借款本金为基数，利率按照双方约定的逾期年利率8.4825%计算）；二、被告马某1、孙某、马某2、梁某对上述被告王某所负债务承担连带还款责任；三、被告马某1、孙某、马某2、梁某履行完清偿责任后，可向被告王某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告王某、马某1、孙某、马某2、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 奎二〇二〇年十二月二十日书记员 马孝肃本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。五、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初203号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人曹建，男，1974年3月13日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，户籍地会同县，住会同县。曾因犯流氓罪，于1992年8月3日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯强奸罪，于1997年3月12日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2006年8月18日被本院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，2017年3月20日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2017年7月26日被会同县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2018年2月25日刑满释放。因吸食毒品，2019年1月15日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年10月28日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月28日被会同县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人曹建犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官周宏、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人曹建及其辩护人黄永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月26日21时许，被告人曹建推门进入会同县林城镇帐子塘吴某的住宅内，窃取其放在中堂左侧冰柜内的两只猪脚和十余个鸡蛋。2.2018年11月28日凌晨4时许，曹建来到会同县人民医院内科楼五楼，进入一病房内，窃取被害人李某放在27号病床上的一个黑色挎包，包内有现金人民币1700元及钱包、银行卡等物，案发后，被李某追回。曹建归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹建在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书，被害人吴某、李某的陈述，证人唐某1、唐某2、阳某的证言，李某找回的挎包及挎包内物品照片、视频截图、辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录及图照、会同县价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在医院盗窃病人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曹建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曹建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人黄永忠提出“曹建有从轻从宽处罚情节”的辩护意见予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人曹建有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据曹建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁艳平二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  傅旭东附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1697号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏圣光宜农生物科技有限公司。统一社会信用代码：91640500MA76C1N0XY。法定代表人：薛某。本院执行申请人赵某与被执行人宁夏圣光宜农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特231号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款7830元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏圣光宜农生物科技有限公司银行存款7880元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏圣光宜农生物科技有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二〇年十二月十七日书记员 张佳苗《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初624号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙某，男，1991年10月9日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍所在地福建省福州市福清市。因涉嫌非法经营，于2019年9月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2020年9月18日被取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉,孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日至2019年8月份，被告人孙某租赁张某1（另案处理）的诚信加油站，在未取得成品油零售经营批准证书和危险化学品经营许可证的情况下，在尉氏县朱曲镇诚信加油站非法经营汽油业务，非法经营数额人民币207979.4元，非法获利人民币30000元。案发后，孙某退出违法所得人民币30000元。2019年9月20日，被告人孙某到尉氏县公安局朱曲派出所投案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人张某1、周某、杨某、张某2的证言，扣押清单，协议书，承诺书，加油车辆清单，车辆加油记录清单，银行交易明细清单，营业执照，成品油零售经营批准证书，危险化学品经营许可证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尉氏县公安局朱曲派出所出具的投案证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。孙某系初犯，案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚；孙某认罪认罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人孙某违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王培轩二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  韩镇洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1629号之一被执行人：唐文营，男，汉族，1976年04月28日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文营在财付通支付科技有限公司085e9858e71ec0cc0302a8979@wx.tenpay.com账户内存款人民币57237.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月二十九日书记员  李洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2065号原告：陈军，男，1963年8月28日出生，汉族，住广州市。被告：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗培荣，董事长。被告：马勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住济南市。原告陈军与被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、被告马勇合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费减半收取854元，由原告陈军负担。审判员  孙庭武二〇二〇年十二月七日书记员  张爱欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13325号之二 申请执行人：刘以富，男，1989年4月2日出生，彝族，住云南省丽江市。 被执行人：金昆，男，1993年5月17日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 关于刘以富与金昆刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3913号刑事附带民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终670号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人金昆应在法律文书发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人刘以富赔偿人民币72833.22元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分银行存款，本院依法冻结并扣划到款项4949.44元，已支付给申请执行人受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、委托云南省丽江市宁蒗县人民法院调查被执行人金昆的土地、房产等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人司法救助事宜，嗣后申请执行人以其生活困难为由，向本院申请司法救助，本院已另立案为（2020）粤0606司救行14号。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的4949.44元，未执行标的为债务67883.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已扣划到账的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金昆负有继续向申请执行人刘以富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十四日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                         书记员涂素云