浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8777号原告：吴小寿，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。被告：杨蕙心，女，1995年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郑淳予，女，系公司员工。被告：郭福堂，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道****/div>负责人：蔡琳。委托诉讼代理人：梅源，男，系公司员工。原告吴小寿与被告杨蕙心、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）、郭福堂、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴小寿之委托诉讼代理人丁硕丰，被告杨蕙心，被告人保公司委托诉讼代理人姚莉莉、郑淳予到庭参加庭审。被告郭福堂、被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告1、被告3共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币85811.90元（具体详见《赔偿清单》），被告2、被告4在其保险责任限额范围内承担先行赔付责任；二、本案诉讼费由上述四被告共同承担。事实与理由：2019年1月31日12时36分许，被告1驾驶其所有的浙ＤＤ××**小型轿车（该车投保于被告2处，且在保险期间内）途经越城区运河首府门口时，在由北向西右转弯过程中与原告骑行的电动自行车由北向南直行发生碰撞，后原告驾驶的电动自行车再与被告3驾驶的浙Ｄ6××**小型轿车（该车投保于被告4处，且在保险期间内）发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。后，该事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告1承担事故的全部责任、原告无责任、被告3无责任。事故发生后，原告被立即送往绍兴市中医院抢救治疗，并被诊断为左胫骨远端骨折、左腓骨上段骨折、左踝关节半脱位、左踝两侧副韧带损伤等，并于2019年2月2日行左后踝骨折切复内固定＋左踝下胫腓联合固定术、2020年3月19日行左后踝内固定拆除术。前后三次共住院治疗26天。后，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为误工180日、护理及营养各90日。原告与被告就赔偿事宜曾进行过协商，但未果。被告1的行为已严重侵害了原告的生命健康权，给原告的身心带来了极大的创伤。现其为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉诸贵院，望判如所请。被告杨蕙心答辩称：对事故发生的事实没有异议，在本案中垫付了13001.17元，其他没有意见。被告人保公司答辩称：对于事故和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险。在本案中已垫付10000元。在本案中，无责方的保险公司需要在交强险无责范围内承担赔付责任。原告第一次住院的发票原件未提交，不认可，医疗费中应当扣除非医保费用。原告主张的误工费标准过高，要求提交原告受伤后六个月的工资清单和完税证明，误工期限认可5个月。原告主张的护理费应当区分住院期间及出院后分段计算且标准过高。原告主张的营养费和住院伙食补助费无异议，拖车费非正式发票，不予认可。修理费认可，大小便盆费用不予认可。鉴定费系原告单方委托鉴定，不予认可。交通费发票的真实性无异议，关联性有异议。被告郭福堂未作答辩。被告太平洋财险公司书面答辩称：被答辩人郭福堂驾驶的浙Ｄ6××**号小型轿车，在答辩人处投保交强险及商业三者险150万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对本次交通事故的发生没有异议，对事故责任认定也没有异议，被答辩人郭福堂驾驶其所有的浙Ｄ6××**号车在此次事故中不负事故责任，对于被答辩人吴小寿的诉讼请求：一、医疗费需要扣除非医保用药、伙食费、营养费总额在交强险无责医疗费限额1000元予以赔付。二、误工费、护理费我司认为原告伤情在150天、60天较为合理，标准130元较为合理。总损失在交强险无责死亡伤残限额比例【11000／（110000＋11000）】＝1／11内承担。3、交通费，未有相应就医的交通费票据，酌情认可300元。损失在交强险无责死亡伤残限额比例1／11内承担。4、修理费，在全责人保处理赔偿，我司不予赔偿。5、大小便盆应在医疗费项下计算，医药费已超出我司医疗费限额1000元，我司不予承担。6、鉴定费不予承担。三、质证意见同意人保公司的意见。四、本案诉讼费答辩人不予承担。本院经审理查明：事故发生的经过及责任认定与原告陈述基本一致。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院住院治疗三次共计26天。后原告自行绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书1份，鉴定结论为：被鉴定人吴小寿2019年1月31日因交通事故致左胫骨远端机左腓骨上段骨折，左下胫腓联合关节脱位等，本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。另查明，被告杨蕙心驾驶的浙ＤＤ××**号车辆在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告郭福堂驾驶的浙Ｄ6××**号车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告吴小寿因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费39671.45元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费11453.58元、误工费27804.6元、鉴定费700元、拖车费90元、车辆修理费740元、交通费700元，合计85159.63元。被告人保公司在本案中垫付10000元，被告杨蕙心在本案中垫付13001.17元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、住院资料3组、医疗费发票8份、药店发票2份、住院费用清单3组、学校证明1份、事业单位法人证书1份、食品经营许可证1份、参保证明1份、银行流水1份、拖车费发票1份、修理费发票1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、交强险保单复印件2份、商业险保单复印件1份，被告杨蕙心提供的医疗费发票8份及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告杨蕙心驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险，被告郭福堂驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司在交强险、商业险保险范围内和被告太平洋财险公司在交强险无责限额内直接赔偿。原告主张的营养费、住院伙食补助费、拖车费、修理费、鉴定费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的医疗费，结合原被告提交的医疗票据、药店票据等核定总金额为39671.45元；原告主张的误工费，因原告事故发生时未满60周岁，且结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定原告存在误工收入减少的事实，但因其未能举证证明收入实际减少的金额，本院依法调整为2019浙江省私营单位就业人员年平均工资154.47元每天，期限以鉴定结论为准，故误工费总金额核定为27804.6元。原告主张的护理费，本院对出院后的护理标准依法调整为98.74元每天，故核定总金额为11453.58元（197.47*26+98.74*64）。原告主张的交通费，本院根据原告的就医次数及路程酌情确定为700元。对于被告保险公司抗辩的非医保费用、鉴定费不予承担等意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告吴小寿因本次交通事故造成各项损失共计85159.63元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内限额内赔付36961.98元，在交强险财产损失限额内赔付790.48元，在商业险限额内赔付32671.45元，合计80423.91元。由被告太平洋财险公司在交强险医疗费限额内赔付1000元，在交强险死亡伤残限额内赔付3696.2元，在交强险财产损失限额内赔付39.52元，合计4735.72元。因被告杨蕙心在本案中已经垫付13001.17元，被告人保公司已垫付10000元，为免讼累，予以抵扣，故人保公司尚需赔偿给原告吴小寿57422.74元，并返还给被告杨蕙心13001.17元，被告太平洋财险公司应赔偿给原告吴小寿4735.72元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告吴小寿损失57422.74元，并返还给被告杨蕙心13001.17元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告吴小寿损失共计4735.72元；三、驳回原告吴小寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取973元，由原告吴小寿负担268元，由被告杨蕙心负担705元，由被告负担部于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月十八日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。