四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3207号 原告：陈淑梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁元，四川典章律师事务所律师。 被告:刁春琳，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗远高，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告:天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼，统一社会信用代码：91510500767285451G。 负责人：程冲，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茂琼，四川诚沐律师事务所律师。 原告陈淑梅与被告刁春琳、罗远高、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈淑梅及其委托诉讼代理人刘阳，被告刁春琳，被告罗远高，被告天安财保泸州公司的委托诉讼代理人陈茂琼到庭参加了法庭审理。诉讼过程中，天安财保泸州公司申请对原告的伤残等级等事宜进行鉴定，鉴定意见形成后，本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈淑梅及其委托诉讼代理人刘阳、袁元，被告罗远高，被告天安财保泸州公司的委托诉讼代理人陈茂琼到庭参加了法庭审理，被告刁春琳经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈淑梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告刁春琳、罗远高赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计258817.24元，后续医疗费待实际发生后再行主张；2.判决被告天安财保泸州公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，直接向原告支付，不足部分，由被告刁春琳、罗远高承担。诉讼过程中，原告变更其主张赔付的金额为223743.79元。事实与理由，2019年4月7日，被告刁春琳驾驶川ＥＤ××××号小型轿车从叙永镇香颂湾小区出发，沿和平大道往绕城方向行驶，18时40分，行驶至叙永县××镇××道××道交叉口处时，在左转弯途中与罗远高驾驶从高速路口驶往二道桥方向的川Ｅ××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员罗远高及摩托车乘车人陈淑梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往叙永县安民医院住院治疗89天后出院。叙永县公安局交通警察大队于2019年6月14日出具事故认定书，认定刁春琳负事故主要责任，罗远高负事故次要责任，陈淑梅无责任。2020年3月30日，原告的伤西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定为伤残九级。被告刁春琳驾驶的川ＥＤ××××号小型普通客车在天安财保泸州公司投保有交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益而提出前述诉讼主张。 被告刁春琳辩称，对本次事故认定我承担主要责任不予认可，是因为我的车辆购买了保险才让我承担主要责任。发生事故时，摩托车没有购买保险，交通管理部门也没有查清楚摩托车是否超速，驾驶人是否具有驾驶证，是否套牌等情形。其余意见与保险公司意见一致。同意保险公司提出的医疗费超出交强险部分剔除15%的非基本医疗费用由我负担。 被告罗远高辩称，对本次交通事故的事实和事故责任认定无异议。 被告天安财保泸州公司辩称，对本次交通事故责任认定持异议，罗远高在本次事故中无证驾驶、驾驶的车辆未年检、未购买保险，且罗远高是否超速、在驾驶过程中是否打电话等均未查明，故罗远高应当承担主要责任。对原告的医疗费超出交强险部分主张剔除15%的非基本医疗费用，对原告主张的第二次住院的医疗费不予认可。对原告主张的残疾赔偿金予以认可，精神抚慰金认可4000元。营养费认可按照鉴定天数150天，以每天30元计算。住院伙食补助费认可按照89天，以每天30元计算。误工天数认可320天，误工费标准认可100元/天。护理费过高，认可护理费标准为110元/天。被扶养人生活费超出18周岁的不予认可。交通费认可300元至400元。鉴定费、诉讼费，公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，2019年4月7日，刁春琳驾驶川ＥＤ××××号小型轿车从叙永镇香颂湾小区出发，沿和平大道往绕城方向行驶，18时40分许，行驶至叙永县××镇××道××道××路处时，在左转弯途中与罗远高驾驶从高速路口方向驶往二道桥方向的川Ｅ××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗远高及摩托车乘车人陈淑梅受伤、两车受损的交通事故。2019年6月14日，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认为刁春琳驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，是造成事故的主要原因；罗远高驾驶机动车行经叉路口未确保安全行车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的次要原因；摩托车乘车人陈淑梅在事故中无导致交通事故的违法过错。据此，认定刁春琳负此次事故的主要责任，罗远高负此次事故的次要责任，陈淑梅不负此次事故责任。 原告受伤当天入住叙永县安民医院住院治疗89天后于2019年7月5日出院，出院诊断：1.左股骨颈骨折；2.左髋部皮肤软组织挫伤；3.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1.门诊随访、注意饮食、加强营养；2.术后第4月、6月、9月门诊摄片，观察骨痂生长情况、决定患肢是否可扶双拐下地行走……。原告开支泸州市倍优居家护理服务有限公司2019年4月至7月的护理费13350元。2020年6月14日，原告入住叙永县人民医院住院治疗52天后于2020年8月5日出院，入院诊断：1.左股骨颈骨折；2.2型糖尿病；补充诊断：3.双膝骨性关节炎。出院诊断：1.左股骨颈骨折；2.2型糖尿病；3.双膝骨性关节炎。出院医嘱：1.出院健康指导：糖尿病饮食，监测控制血糖；注意脊柱及关节保护，休息。避免劳累、负重；若有不适，及时就医。2.出院带药。3.随访要求：院外继续治疗，门诊随访。原告在叙永县人民医院产生医疗费17048.49元。 2020年3月25日，原告在诉前自行委托西南医科大学司法鉴定中心叙永分所对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年3月30日出具鉴定意见：陈淑梅因左股骨颈骨折，已行骨折内固定术，目前遗留左髋关节功能明显受限，评定伤残玖级。原告开支鉴定费1000元。诉讼过程中，天安财保泸州公司申请对原告的伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心接受委托后于2020年10月20日出具鉴定意见：陈淑梅所受之损伤评定为拾级伤残；陈淑梅误工期评定为叁佰贰拾日、营养期评定为壹佰伍拾日。诉讼过程中，被告天安财保泸州公司与刁春琳一致同意原告的医疗费超出交强险部分剔除15%的非基本医疗费用由刁春琳负担。 陈淑梅与李修林婚后于2003年2月9日生育儿子李明屿，李明屿目前就读四川省叙永县职业高级中学校。 案涉川ＥＤ××××号小型普通客车系被告刁春琳个人所有，该车在天安财保泸州公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。川Ｅ1××××号普通二轮摩托车系被告罗远高个人所有。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证、结婚证复印件，李明屿的身份证、户口本、出生医学证明复印件，在校证明，道路交通事故认定书，叙永县安民医院的入、出院记录、检查报告单、出院证明书、费用清单等医疗病历，叙永县人民医院的入、出院记录、诊断报告单等病历资料和医疗费票据，护理费票据，司法鉴定意见及票据等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刁春琳所驾驶的车辆在天安财保泸州公司投保交强险和第三者责任商业保险，诉讼过程中，被告刁春琳和天安财保泸州公司对公安交通管理部门作出的事故责任认定持异议，但刁春琳并未在公安交通管理部门指定的期间内申请复核，且二被告均未提供证据证明其辩称主张，故本院对其辩称意见，不予采信。公安交通管理部门依职权作出的事故责任认定程序合法，适用法律正确，应依法予以采信。案涉川ＥＤ××××号小型普通客车在天安财保泸州公司投保了交强险，故原告的损失应当先由天安财保泸州公司在交强险医疗项和伤残项限额内承担赔付义务。对原告超出交强险限额外的损失，依据公安交通管理部门出具的事故责任认定，结合本案实际，本院酌情确定由刁春琳承担70%的责任，罗远高承担30%的责任。刁春琳承担的责任由天安财保泸州公司依照保险合同约定在第三者责任保险范围内承担赔付义务。 本院对原告主张的各项损失评析如下： 原告主张医疗费18187.49元，天安财保泸州公司对原告主张第二次住院的医疗费用持异议，对此，本案认为，原告提供的入院、出院记录可以证明原告入住叙永县人民医院住院治疗与本次交通事故造成原告左股骨受伤存有一定关联，被告天安财保泸州公司对原告第二次入院治疗的医疗费持异议，但其并未在本院指定的期间内申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，也未提供证据证明原告第二次住院治疗与本次交通事故无关，故本院根据原告提供的病历资料和医疗费票据，确认原告的该项损失为17048.49元。对原告主张其在叙永县安民医院开支的门诊费损失，因其未能提供该医院出具的正式发票予以佐证，故本院不作处理。 原告主张伤残赔偿金72308元，天安财保泸州公司予以认可，刁春琳与天安财保泸州公司意见一致，罗远高未持异议，故本院予以确认。 原告主张精神抚慰金5000元，天安财保泸州公司认可按照4000元计算，本院认为，天安财保泸州公司的辩称意见符合相关规定，应予采信，故本院确认原告的该项损失为4000元。 原告主张营养费10590元，天安财保泸州公司认可按照鉴定天数150天，以每天30元计算，对此，本院认为，根据叙永县安民医院的出院证明和泸州科正司法鉴定所的鉴定意见可以佐证天安财保泸州公司的辩称意见未违反相关规定，本院予以采信，故本院确认原告的该项损失为4500元。 原告主张住院伙食补助费4230元，天安财保泸州公司认可按照89天，以每天30元计算，本院认为，根据原告提供的医疗病历可以证实原告因本次交通事故受伤住院天数为141天，原告的该项诉讼主张符合相关规定，本院予以确认。 原告主张误工费66989.7元，天安财保泸州公司认可误工时间为320天，误工费标准为100元/天，本院认为，因原告未能举证证明其存有固定收入，也未能举证证明其近三年平均收入状况，故本院结合原告的伤情与本案实际，采信天安财保泸州公司的辩称意见，确认原告的该项损失为32000元（320天×100元/天）。 原告主张护理费42635.6元（44085元/365天×353天），天安财保泸州公司认为护理费过高，认可护理费标准为110元/天，本院认为，因原告未提供证据证明其护理人员存有收入，也未举证证明其出院后需要护理，故本院根据原告的受伤情况和住院天数，参照原告治疗所在地一般护工的收入标准，确认原告的该项损失为16920元（141天×120元/天）。 原告主张被扶养人生活费2303元，天安财保泸州公司认为被扶养人生活费的计算不应超过18周岁，本院认为，根据原告提供的证据可以证明其主张的被扶养人生活费符合相关规定，本院予以确认。 原告主张鉴定费1000元，天安财保泸州公司认为不应由其负担，本院认为，原告主张的鉴定费系其在诉前为主张权利而支付的损失，其伤残等级鉴定意见被保险公司申请鉴定所形成的鉴定意见更改，故该鉴定费用应由原告自行负担。 原告主张交通费500元，天安财保泸州公司认可300元至400元，本院认为，原告受伤后因住院治疗、鉴定等必然产生相应的交通费损失，结合原告的住所地与治疗地等基本情况，本院酌情确认原告的该项损失为400元。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失共计为153709.49元，其中医疗项损失为25778.49元，伤残项损失为127931元。对此，应当首先由被告天安财保泸州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费等110000元。对原告超出交强险赔付限额以外的损失，由刁春琳负担非基本医疗用药费用740元（7048.49元×70%×15%），天安财保泸州公司在商业三者险范围内赔付医疗费、营养费、护理费等损失22856.55元{（7048.49元×70%×85%）＋（4500元＋4230元＋127931元-110000元）×70%}，罗远高赔付原告医疗费、营养费、护理费等10112.84元{（25778.49元-10000元+127931元-110000元）×30%}。 刁春琳主张其通过微信转账2000元给保险公司的员工刘建刚，由刘建刚代为垫付医疗费，因原告在本次诉讼过程中仅主张其支付的医疗费损失，故本院对超出原告诉讼请求的事项在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗项限额内赔付原告陈淑梅医疗费10000元，在交强险伤残项赔付限额内赔偿原告陈淑梅精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费等损失合计110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告陈淑梅医疗费、营养费、护理费等损失22856.55元； 三、被告刁春琳于本判决生效后十日内赔付原告陈淑梅医疗费740元； 四、被告罗远高于本判决生效后十日内赔付原告陈淑梅医疗费、营养费、护理费等10112.84元； 五、驳回原告陈淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，减半收取计2591元，由被告刁春琳负担1076元，被告罗远高负担462元，原告陈淑梅负担1053元。刁春琳负担的案件受理费1076元由刁春琳于本判决生效后十日内缴至本院；罗远高负担的案件受理费462元由罗远高于本判决生效后十日内缴至本院。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何芳 书 记 员 王庆