河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1507号 原告：付德贵，男，1960年7月23日出生，汉族，涿鹿县保岱镇付庄村**，住该村。 委托诉讼代理人：邢富东，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：冯军，男，1969年6月2日出生，汉族，涿，涿鹿县保岱镇下洪寺村该村。 被告：罗文杰，男，汉族，1989年8月2日出生，户籍所在地：涿鹿县，住该村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。 法定代表人张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵薇薇（公司员工）。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市经济开发区惠通街**张家口五金机电城**楼**。 法定代表人：刘树龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学军（公司职员）。 原告付德贵与被告冯军、罗文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称太保公司）、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢富东与被告冯军、罗文杰、太保公司及华农公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付德贵向本院提出诉讼请求：1、被告冯军和罗文杰赔偿原告各项经济损失计42300元。庭审中，原告明确诉讼请求数额为42976.8元。2、被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者强制保险责任限额之内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任，3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日7时许，被告罗文杰驾驶小型客车（无车号牌）载乘原告等人，在行至X456罗河线荞麦川村路段时，与被告冯军驾驶的小型客车相撞，导致原告等人受伤的交通事故。2018年11月8日，涿鹿县交警大队作出了道路交通事故认定书{第130731420180000240号（简易程序）}，该事故认定书认定被告冯军承担主要责任、罗文杰承担次要责任。原告受伤后，入住涿鹿县医院治疗，诊断为：上颌骨额突骨折，右肺下叶挫伤。住院期间医疗费原告支付了4500元，原告的误工费28800元，护理费6000元，营养费1500元，伙食补助费1500元，前述损失的准确数字待进行司法鉴定后确定。时至今日，被告对原告的上述损失未进行赔偿。 另查明：被告冯军的车辆（冀G217**号）在第二被告华农保险公司购买了第三者责任强制保险，在第三被告太平洋保险公司购买了商业第三者保险，二被告（保险公司）应在各自保险责任限额内承担赔偿责任。 为了维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院依法判决各被告按照法律规定赔偿原告各项损失预计42300元。 被告华农公司辩称，对交通事故认定书责任划分无异议，对原告陈述的事实与理由无异议，肇事车辆在我司交强险一份，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。具体赔付标准待庭审的质证意见。 被告太保公司辩称，肇事在我司投保的商业三者险50万元，不计免赔，事故发生的保险期间内，在行驶证、驾驶证合法有效及无保险条款免责情形，在保险限额内合理合法承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费的间接损失。 被告冯军辩称：鉴定费和诉讼费我不承担，事故发生后，我为原告垫付了100元的挂号费。其他没有了。 被告罗文杰辩称，我为车上受伤人付德贵（也就是本案的原告）垫付了医药费18000元左右。 当事人争议的事实的质证和认定： 1、被告对原告提供的《法医鉴定意见书》，辩称：真实性无异议，天数有异议，根据住院病历显示，病人是2018年10月19日入院，2018年11月16日停止用药，实际住院天数是27天。实际住院天数和鉴定护理期、营养期、住院伙食补助是不符的。 审查意见：被告未申请重新鉴定且为提供相反证据，被告的辩解理由不成立不予采纳。 原告提供的《法医鉴定意见书》作为有效证据予以确认。该鉴定对原告的伤情及“三期”结论予以采信。 2、误工费21600元：未见与原告提供工资流水及劳务合同等相关资料佐证，我公司认可2018年农林牧渔业标准每天约为64元，按照90天计算，共赔付原告5760元。 审查意见：原告提供的证据及被告罗文杰的陈述，可以证实其从事建筑行业，即（62763元∕年÷365天）×90=15476元，确认该项损失事实15476元。 3、被告对原告主张的护理费6720元，辩称：未提供护理人员的工资流水，认可每天90元（按照2018年城镇居民可支配收入）实际住院天数27天计算，共计2430元赔付原告。 审查意见：按照冀高法31号根据符合冀高法[2020]31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中的规定（护理费规定），原告主张的护理费计算标准河北居民服务行业标准（42115元∕年÷365天）×56天=6461元，确认该项损失事实6461元。 4、被告对原告主张的交通费600元，辩称：没有票据，不认可。 审查意见：原告医治伤情进行就医治疗产生交通费是可能发生的事实，酌情确认为300元。 5、被告对原告主张的医疗费2736.8元，辩称：没有医疗费票据的原件不认可。被告罗文杰主张为原告垫付过18000元左右医药费，原告不认可。 审查意见：休庭后，经再次核实，被告罗文杰认可并提供 原告自行支付医药费票据原件2666.8元，该事实予以确认。 6、被告对原告主张的住院伙食补助费5600元：认可每天30元×27天=810元。 审查意见：按照冀高法31号根据符合冀高法[2020]31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中的规定（住院伙食补助费规定），各地市辖区内就医，外地就医参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准。涿鹿县财政局涿财字〔2017〕116号《涿鹿县机关差旅费管理办法》第十六条（附卷），原告主张的按40元/天计算：40元/天×56天=2240元，确认该项损失事实2240元。 7、被告对原告主张的营养费1120元，辩称：认可20元×27天=540元。 审查意见：原告主张的营养费1120元，符合住院天数，确认该项损失事实1120元。 8、鉴定费1600元：真实性无异议，属于间接损失我司不承担。 审查意见：被告该辩解与《中华人民共和国保险法》六十四条规定向左，不予采纳。 9、被告对原告主张住宿费:没有相关的住宿费票据，不予认可。 审查意见：被告辩解意见成立，予以采纳。 10、精神损害抚慰金3000元：原告未伤残，不予认可。 审查意见：被告辩解意见成立，予以采纳。 11、被告冯军主张为原告垫付过挂号费100元。原告不 认可。 审查意见：被告冯军未提供票据证实，原告不认可，故该事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月19日7时许，被告罗文杰驾驶小型客车（无车号牌）载乘原告等人，在行至X456罗河线荞麦川村路段时，与被告冯军驾驶冀G211**的小型客车相撞，导致原告等人受伤的交通事故。2018年11月8日，涿鹿县交警大队作出了道路交通事故认定书第130731420180000240号，该事故认定书认定被告冯军承担主要责任、罗文杰承担次要责任。原告受伤后，在涿鹿县医院住院治疗56天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定结论为：上颌骨额突骨折，右肺下叶挫伤。不予评残。误工期90日。护理期56日。营养期56日。 原告的损失有：1、误工费15476元，2、护理费6461元，3、交通费300元。4、医疗费2666.8元。5、营养费1120元，6、伙食补助费2240元。7、鉴定费1600元。共计损失29864元。 另查明：被告华农保险公司承保了被告冯军的车辆（冀G217**号）的交强险，被告太平洋保险公司承保了被告冯军的车辆（冀G217**号）的商业三者险。被告华农保险公司已赔付与原告同车受伤人员李生明、全桂春后，交强险中，死亡伤残赔偿限额剩余92704元，医疗赔偿限额剩余3340元。 以上事实有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》、被告冯军驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，在涿鹿县医院住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱），涿鹿司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，证人王某、周某的证言所证实。 本院认为，被告冯军、罗文杰驾驶机动车违章行驶，致使交通事故发生，造成对原告的损害，涿鹿县公安交通警察大队确认被告冯军承担此次事故的主要责任，被告罗文杰承担次要责任，故被告冯军对损害的发生负主要过错责任，被告罗文杰对损害的发生负主要次错责任。对原告经济损失被告冯军、罗文杰应承担相应的赔偿责任。比例酌定为被告冯军承担70%、罗文杰承担30%。 被告华农公司作为被告冯军驾驶涉案车辆交强险承保公司，被告华农公司应在交强险限额内对原告的损失承担替代被告冯军赔偿的责任。在死亡伤残项下赔偿原告的损失22237元，医疗费项下赔偿原告的损失3340元。 鉴定费1600元属于被告华农公司怠于赔偿，造成原告通过诉讼方式查明事故的性质、损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告华农公司负担。 被告太保公司作为被告冯军驾驶涉案车辆在商业三者险承保公司替代被告冯军承担赔偿原告医疗费损失的责任，赔偿原告损失：（6027元-3340元）×70%=1880元。 被告罗文杰赔偿原告损失：（6027元-3340元-1880元）=807元。 原告住宿费未提供证据，该请求不予支持。 综上所述，被告华农公司在交强险限额内赔偿原告款为：27177元（22237元+3340元+1600元）。被告太保公司商业三者险额内赔偿原告损失1880元，被告罗文杰赔偿原告损失807元。均符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告付德贵损失：误工费、护理费、交通费、鉴定费，医疗费、伙食补助费、营养费，共计27177元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险额内赔偿原告损失1880元。 三、被告罗文杰赔偿原告付德贵损失807元。 上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告付德贵负担133元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担276元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  付 英 附：相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。