河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1607号 原告：张家口金融控股集团有限公司，住所地张家口市桥**站前东大街**河北国控北方硅谷高科新城**楼。 法定代表人：昝杰亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗亚东，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴修琪，该公司职员。 被告：张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司，住，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村/div> 法定代表人：唐韩柱。 委托诉讼代理人：李凯鹏，河北环都律师事务所律师。 被告：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住，住所地张家口市万全区西山产业集聚区兴业路**/div> 法定代表人：乔建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志刚，该公司员工。 被告：张家口运河汽车销售有限公司，住，住所地张家口经济开发区朝阳大街康丹商业广场**楼/div> 法定代表人：李智勇。 被告：唐韩柱，男，1964年10月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：马园园，女，1981年6月12日出生，汉族，住张家口经济开发区朝阳大街康丹商业广场**楼。 被告：李智勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住张家口经济开发区朝阳大街康丹商业广场**楼。 原告张家口金融控股集团有限公司（以下简称金控公司）与被告张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司（以下简称大唐公司）、张家口三北拉法克锅炉有限公司（以下简称三北公司）、张家口运河汽车销售有限公司（以下简称运河公司）、唐韩柱、马园园、李智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人吴修琪、被告大唐公司的法定代表人唐韩柱、被告三北公司的法定代表人乔建华及其委托诉讼代理人马志刚、被告唐韩柱到庭参加诉讼，被告运河公司、马园园、李智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大唐公司偿还原告借款本金人民币5946223.08元以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），截至2019年4月9日，被告已拖欠原告利息（含罚息及复利）1586915.73元，本息共计7533138.81元（此后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告三北公司、运河公司、唐韩柱、马园园、李智勇对上述款项承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费等相关为实现债权而发生的诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，张家口银行股份有限公司新区支行与被告大唐公司签订了编号为34011600000888的《流动资金借款合同》，借款合同约定：被告大唐公司向新区支行借款600万元人民币，利率为月息9.9‰，借款期限自2016年5月3日至2017年5月3日止。同日，新区支行与被告三北公司、运河公司、唐韩柱、马园园、李智勇签订了编号为34011600000888的《保证合同》，约定被告三北公司、运河公司、唐韩柱、马园园、李智勇作为保证人为被告大唐公司偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。借款合同签订后，新区支行于2016年5月13日发放了该笔贷款，贷款到期后，被告大唐公司未偿还本金及相应利息（含罚息及复利），经多次催收未果，后该笔债权转让给原告，转让过程如下：2019年6月25日，新区支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《单户债权转让协议》，将其对大唐公司之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，双方于2019年7月24日在《河北日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了债务人及担保人。2019年11月26日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与张家口金融控股集团有限公司签订《分户债权转让协议》，将其对被告大唐公司之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至张家口金融控股集团有限公司，双方于2019年11月29日在《经济日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了债务人和担保人。至此，张家口金融控股集团有限公司已成为案涉债权合法债权人，即本案适格原告。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼中，原告表示经双方核对，现尚欠借款本金5546223.08元。 被告大唐公司、唐韩柱辩称，对于大唐公司向张家口银行借款600万元的事实没有异议，对于现在担保方有我个人也没有异议。当时运河公司、马园园、李智勇、三北公司也是担保方，当时运河公司的法人是马园园。现在借款没有偿还，对于债权转让到金控公司没有意见，对于利息的计算及现在原告主张的利息也没有异议。 被告三北公司辩称，对于公司担保的事实没有异议，其他没有意见。对于债权转让给原告金控公司没有意见，对于利息、本金，原告主张的数额没有异议。 被告运河公司、马园园、李智勇经本院传票传唤，虽然未到庭参加诉讼。但李智勇在庭后调解阶段曾到庭陈述，对起诉状所述的借款事实没有异议，对于其本人及运河公司、马园园作为担保人的事实及承担连带责任也无异议。 经审理查明：2016年5月3日，张家口银行股份有限公司新区支行（贷款人）与大唐公司（借款人）签订编号34011600000888流动资金借款合同，合同约定“借款金额600万元整。借款用于偿还编号为34011400000262合同项下的借款。借款期限自2016年5月3日至2017年5月3日。借款利率为固定利率月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不因市场利率的调整而调整。每月的20日结息。借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即每日计收万分之四点九五。担保方式为保证，担保人为张家口三北拉法克锅炉有限公司、张家口运河汽车销售有限公司、唐韩柱、马园园、李智勇。借款人未按本合同约定按时偿还借款本息。贷款人有权要求借款人支付逾期罚息，要求借款人支付未付利息的复利。（其他合同条款详见合同文本）。该借款合同贷款人处盖有张家口银行股份有限公司新区支行印章。借款人处盖有张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司印章。 同日，张家口银行股份有限公司新区支行（贷款人）与被告三北公司、运河公司、唐韩柱、马园园、李智勇（保证人）签订编号34011600000888保证合同，合同约定“为了确保贷款人与张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司于2016年5月3日签订的流动资金借款合同的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币600万元整。保证担保范围包括但不限于1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担共同连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2017年5月3日起至2019年5月3日止。保证责任的承担：1、发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）主债务履行期限届满，贷款人未受清偿。（其他合同条款详见合同文本）。该保证合同贷款人处盖有张家口银行股份有限公司新区支行印章，保证人处盖有张家口三北拉法克锅炉有限公司、张家口运河汽车销售有限公司印章并有唐韩柱、马园园、李智勇签字、捺印。 合同签订后，张家口银行股份有限公司新区支行履行了放款义务。2016年5月13日，被告大唐公司并签署借款借据。 该笔贷款尚欠借款本金5546223.08元。截至2019年4月9日尚欠逾期利息1586915.73元。无拖欠合同期内的利息。 2019年6月25日，张家口银行股份有限公司新区支行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（乙方）签订单户债权转让协议，约定甲方将其对借款人张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司的上述贷款债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方，本协议签订后乙方即取得原甲方债权人的地位。该协议后附该笔贷款的借款人、金额、担保人名称等相关信息。后2019年7月24日，张家口银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司就上述债权的转让在河北日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。该公告载明了该笔贷款的客户名称、本金余额、担保人名称及合同号等内容。 2019年11月26日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司作为转让方与原告金控公司作为收购方又签订分户债权转让协议，约定转让方将其对上述贷款债权的全部权利、权益和利益转让于收购方。该协议后附该笔贷款的借款人名称、合同号、本金余额、未还利息余额、担保人名称等相关信息。后2019年11月29日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司又就上述债权的转让在经济日报上发布了债权转让公告。该公告亦载明了该笔贷款的借款人名称、担保人名称及合同号等内容。 诉讼中，经本院组织调解，各方曾达成调解协议，后原告表示因被告反悔，其亦不同意调解。 上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、单户债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据及各方当事人的陈述内容，可以证实被告大唐公司向张家口银行股份有限公司新区支行借款600万元，双方并于2016年5月3日签订借款合同，被告三北公司、运河公司、唐韩柱、马园园、李智勇为上述借款提供保证担保，并于同日与张家口银行股份有限公司新区支行签订保证合同，上述合同的签订应系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约、诚信履行各自义务。原告提供的张家口银行借款借据显示张家口银行股份有限公司新区支行已履行了放款义务，而被告在借款期限届满后未能依约履行还款义务。后张家口银行股份有限公司新区支行将该笔到期债权转让于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，双方并对该笔债权转让进行了通知及债务催收公告，后中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司又将该笔到期债权转让于张家口金融控股集团有限公司，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司并进行了债权转让公告。根据我国合同法的相关规定，债权人转让债权的，受让人取得债权及与债权有关的从权利，本案中，金控公司作为受让人取得该笔债权并作为原告起诉债务人及保证人，主体适格，本院予以确认。债务人大唐公司应向原告金控公司履行偿还借款本息的义务，保证人三北公司、运河公司、唐韩柱、马园园、李智勇亦应向原告金控公司承担保证责任。现该笔贷款尚欠借款本金5546223.08元，截至2019年4月9日尚欠逾期利息1586915.73元。对于该笔贷款所欠上述借款本金、逾期利息，被告均未能提供证据证明已偿还原告，故对原告要求被告大唐公司给付上述所欠贷款本金、逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。对于之后借款逾期利息，被告大唐公司应以所欠借款本金5546223.08元为基数，按照合同约定的罚息利率日万分之四点九五，从2019年4月10日至实际清偿本金日继续予以承担。对于原告主张的复利之诉讼请求，双方借款合同约定“借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利”，另按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而不应包括逾期利息。本案中，该笔贷款合同期内无拖欠的利息，故对原告主张复利之诉讼请求，本院不予支持。被告三北公司、运河公司、唐韩柱、马园园、李智勇作为保证人，按照合同约定，应对上述本金、利息等款项承担连带保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《人民币利率管理规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口金融控股集团有限公司借款本金5546223.08元及截至2019年4月9日的逾期利息1586915.73元；并以5546223.08元为基数（以后偿还的本金数额在基数中相应扣减），按照日万分之四点九五，承担从2019年4月10日起至实际清偿本金日止的逾期利息； 二、被告张家口三北拉法克锅炉有限公司、张家口运河汽车销售有限公司、唐韩柱、马园园、李智勇对上述款项的清偿承担连带保证担保责任； 三、驳回原告张家口金融控股集团有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费64532元，由六被告共同承担61105元，原告张家口金融控股集团有限公司承担3427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 吴 夺 人民陪审员 唐 忠 人民陪审员 王 亮 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《人民币利率管理规定》第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。