wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保4号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王**，男，1986年8月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6451号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王**名下银行存款99280.4元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王**名下价值99280.4元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费1013元，由王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高源二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙茁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17945号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：彭丹林，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与彭丹林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭丹林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9875.51元及利息、违约金、费用（计至2019年11月27日，利息350.11元、违约金321.36元、手续费42.81元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。彭丹林在2019年11月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费32.37元。因彭丹林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款247.64元，扣交本案执行费86.61元，余款161.03元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在泰康保险集团股份有限公司购有保险产品，因被执行人为该保险产品的受益人，不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12279.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意未作处理的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱霖静
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初174号 公诉机关献县人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省泊头市，住本村。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年9月1日被献县公安局取保候审，同年9月7日被献县人民检察院取保候审。 辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2017年2月份至8月份，献县巨塔市政设施有限公司，河北承安巴贝尔铸造有限公司以不含税价格购进木质包装箱后，为抵扣税款，经被告人赵某某介绍，取得宁夏森泓木制品有限公司虚开的增值税专用发票10份，金额合计1144370元，税款合计166275.99元，并全部向税务机关抵扣。后于2019年5月24日、9月4日向献县税务局补缴税款、滞纳金等共计392502.67元。 为证实上述指控事实，公诉机关向本院出示了被告人及同 —2— 案犯供述，证人证言，增值税专用发票认证抵扣明细表，河北省税务局电子缴款凭证，税收完税证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑法，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并建议对其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及证据没有异议，且签字具结，开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，有自首情节，并认罪认罚，未获取到不法收益，抵扣税款已经补缴，损失已弥补，社会危险性小，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年2月份至8月份，献县巨塔市政设施有限公司，河北承安巴贝尔铸造有限公司以不含税价格购进木质包装箱后，为抵扣税款，经被告人赵某某介绍，取得宁夏森泓木制品有限公司虚开的增值税专用发票10分，金额合计1144370元，税款合计166275.99元，并全部向税务机关抵扣。后于2019年5月24日、9月4日向献县税务局补缴税款、滞纳金等共计392502.67元。被告人赵某某于2020年9月1日到献县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证确认的被告人赵某某供述，证人苑某、杨某、王某证言，营业执照，内资企业登记基本情况，增值税专用发票认证抵扣明细表，记账凭证、入库单、发票联、电子回执，税务局电子缴款凭证，行政处罚事项告知书，税收完税证明，银行查询明细，案件交接单，税务稽查证据清单，现场检测报告书，户籍证明，发破案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家税收管理法规和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关的指控事实 —3— 清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且涉案单位已补缴全部税款并缴纳相应的滞纳金，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、到七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  董如松 人民陪审员  周红星 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 伟 —1—
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终208号上诉人（一审原告）：安达市兽药厂，住所地安达市畜牧局院内。法定代表人：杜国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大庆油田华谊实业公司，住所地大庆市让胡路区爱国路**。法定代表人：高福金，该公司经理。委托诉讼代理人：李响，该公司法务。委托诉讼代理人：袁畅，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人安达市兽药厂因与被上诉人大庆油田华谊实业公司（以下简称华谊公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。本院认为，双方当事人2007年5月28日签订的合作协议第七条具体约定，华谊公司将其闲置的位于大庆市萨尔图区危险品库房及部分设备和部分场地交付给新公司使用。双方当事人均确认华谊公司当时交付了动力车间、动物实验室、危险品库房，但对胶囊车间的交付存在争议。因双方未按照合同约定制作设备资产明细及场地示意图，导致双方在诉讼中对案涉厂房场地的位置、面积产生争议。安达市兽药厂在一审期间举示一份维修平面图，其中包括华谊公司当时所有的厂房、场地即门卫、综合楼、车库、润滑油2号车间、润滑油车间、库房、锅炉房。该维修平面图中加盖安达市兽药厂、华谊公司及拟设立的大庆元亨兽药有限公司项目部公章。安达市兽药厂依据该证据主张其中所有的厂房、场地均属华谊公司应当投入的资产，并主张其实际进行了维修。华谊公司对安达市兽药厂维修其中厂房的事实无异议。二审期间，华谊公司明确表示同意与安达市兽药厂解除合作协议。据此，双方当事人应当对合作协议解除后的资产作出清算，一审法院在查明该事实的基础上作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初270号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市中级人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月十六日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0782民初13376号 原告：刘伟修，男，1995年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：王凌生,义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：义乌市瑰宝文具加工厂，经营场所：义乌市义亭镇下滕村。统一社会信用代码：92330782L45542113J。 经营者：滕锦辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘伟修为与被告义乌市瑰宝文具加工厂买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款12904元及利息损失（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月23日公开庭进行了审理。原告刘伟修及其委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告义乌市瑰宝文具加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告义乌市瑰宝文具加工厂多次向原告购买纸箱。2019年4月26日，原、被告通过微信结算，被告尚欠原告货款12904元，被告承诺于次月付清，但至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告义乌市瑰宝文具加工厂（经营者：滕锦辉）于本判决生效后十日内支付原告刘伟修货款12904元并赔偿利息损失（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告义乌市瑰宝文具加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  朱繁星
内蒙古自治区通辽市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）（2020）内05刑申31号吴俊林：你为吴含犯故意杀人罪一案，对内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581刑初160号刑事附带民事判决书及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05刑终187号刑事附带民事裁定书不服，以“原一、二审认定事实错误。二审法院仅通过审阅卷面材料，即作出维持一审判决的裁定，属严重的程序违法，应当予以撤销。应当开庭而未开庭，不仅侵犯检察机关出庭公诉权还侵犯吴含的辩护权。二审法院成立合议庭的前提下，一人提讯吴含违反法定程序；原一、二审法院作出的判决、裁定适用法律确有错误，应当撤销。即便按照两审法院认定吴含具有故意杀人的间接故意，因未产生被害人死亡的结果，也不应认定故意杀人罪，并且量刑明显不当。吴含到案后如实供述了自己的罪行，应构成自首。吴含检举揭发他人的犯罪行为，构成立功表现，但原一、二审法院没有认定吴含有自首及立功表现，适用法律确有错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，应重新审判。本案中，证人证言与监控录像等视听资料存在矛盾，各证人证言间、同一证人的不同证言间也存在矛盾；吴含的行为应该构成寻衅滋事罪。综上，原审认定事实错误，请求依法对本案进行再审”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，赵磊、刘铁柱、吴含犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。赵磊、刘铁柱肆意挑衅，持刀随意砍被害人要害部位，造成一人重伤二级、二人轻伤一级、轻伤二级不等的损伤后果，二人的行为构成故意杀人罪，系共同犯罪。吴含在目睹赵磊、刘铁柱进包房内砍人后，而将赵磊的刀抢过来进入包房内，在被害人已经受伤的情况下继续砍被害人，其对被害人死亡结果的发生持放任的态度，行为亦符合间接故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚。申诉人吴含是在赵磊、刘铁柱二人已经实施了一部分犯罪行为，在实行行为尚未全部实行终了时，其明知这一犯罪事实而参与进来，继续实施犯罪行为，其行为符合承继共犯的特点，故吴含亦与赵磊、刘铁柱构成共同犯罪。申诉人提出二审法院仅通过审阅卷面材料，应当开庭而未开庭，一人提讯吴含违反法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，第二审人民法院讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见后决定不开庭审理符合法律规定，程序并无不当。申诉人主张认定吴含砍人的事实不清，证据不足，各证据之间相互矛盾。经查，从监控录像看，申诉人吴含从赵磊手中抢过刀冲进包房后，有包房内的多名证人证言及被害人许某、谢某陈述在卷证实，虽证人证言与被害人陈述内容的具体细节不尽一致，但均可证明吴含进入包房之内砍人这一主要犯罪事实。申诉人还提出，吴含有自首及检举揭发他人犯罪行为的意见。经查，吴含虽主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，故不应认定其构成自首。吴含所提杨建涉嫌假冒注册商标罪一案，公安机关的受案登记表记载系工作中发现的犯罪事实，并非其检举揭发。综上，申诉人吴俊林的申诉理由均不能成立。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，原裁定应予维持。特此通知。二○二○年十二月二十三日
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫9001刑初506号济源市人民检察院指控的被告人范加凯犯组织、领导传销活动一案，本院于二〇二〇年十二月二十八日作出的刑事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书的案号“（2020）豫9001刑初505号”应更正为“（2020）豫9001刑初506号”。审 判 长  常维帼人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  惠子轩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2551号之一 原告：河北高盛药业股份有限公司，统一社会信用代码：91130184070807571X。 地址：新乐市城东工业区16号无繁路北侧同常店段。 法定代表人：国爱琴，总经理。 委托代理人：陈东，该公司职工。 被告：晋中市尚品天香农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91140700070451085D。 地址：山东省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文镇陈侃村。 法定代表人：侯文兵，该公司执行董事长。 委托代理人：李永林，山西杜聿律师事务所律师。 原告河北高盛药业股份有限公司与被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告高盛药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货款386727元整，并支付相应利息（利息从起 —2— 诉之日起算至被告实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家兽药生产销售企业，长期给被告供应兽药产品，双方已合作多年。鉴于被告屡次拖欠货款，原告特向被告发送发送应收账款核对函，截止到2019年8月15日经双方对账结算，被告共欠原告货款386727元整，被告在对账函予以盖章确认。此后，经原告一再催要，被告则不再支付货款，现原告无奈特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，恳请法院依法裁判，以保护原告的合法权益。 被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司在庭审中辩称，原被告之间不存在买卖合同法律关系，不应当支付原告诉请的货款。 本院经审查认定，从原告提供的“应收账款核对函”抬头显示是：金粮集团（寿阳县金科肉鸡养殖有限公司），尾部盖有“晋中市尚品天香农牧开发有限公司放养部”椭圆形印章，原告暂没有其他证据证明被告属于“金粮集团”，且从提供的送达地址看，也不能证明此业务与本案的被告有直接的利害关系，故原告河北高盛药业股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告河北高盛药业股份有限公司的起诉。 —3— 案件受理费7100元减半收取3550元（实收3550元），退还给原告河北高盛药业股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 贾亚飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终7017号上诉人（原审被告）：曲阜中橡首轮技术开发有限公司，住所地曲阜市书院街道转盘北104国道东，统一社会信用代码×××Ｃ83。法定代表人：颜世政，董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹英顺，女，1968年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙潭区。上诉人曲阜中橡首轮技术开发有限公司（以下简称曲阜中橡公司）因与被上诉人曹英顺居间合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜中橡公司上诉请求：1.请求依法驳回原告的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案中双方所签订的合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。其次，本合同仍在履行中，并没有解除，原告无权要求返还服务费。第三，该合同已经实际履行，合同明确规定：提供来料加工项目的相关信息资料及法律文件，并根据项目进展及原告方要求提供深入的情况资料，并提供该项目谈判的过程中，原告与项目所有方进行项目谈判过程中的沟通、协调等其他中介服务，至原告和项目所有方订立任何形式合作协议书后，被告方服务事项视为完成。根据该约定被告方也促成原告与泗水县金庄镇金格电子厂签订了合同，完成了合同约定的事项，至于原告方与第三人的履行情况，已经不是被告负责的范围。一审认定：根据已经查明的事实，被告曲阜中橡首轮技术开发有限公司在从事居间活动过程中，与泗水金格电子厂恶意串通，私自拿走原告支付的货款，该行为不仅违背了双方签订的《技术服务合同书》第六条之约定，亦违背了《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，损害了原告的利益，原告不应支付报酬。上诉人认为该认定是错误的，该认定没有事实依据，没有证据证明上诉人曾经收取过泗水金格电子厂的货款，且上诉人与泗水金格电子厂之间系另一法律关系，与被上诉人之间的居间合同没有法律上的联系，该合同的签订恰恰证明上诉人已经按照合同的约定为被上诉人提供服务，且该服务合同至今仍在履行中，上诉人也多次与被上诉人联系，要求继续履行合同。因此，请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求。曹英顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。曹英顺向一审法院起诉请求：1.请求曲阜中橡首轮技术开发有限公司返还曹英顺支付的服务报酬59,600元；2.请求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方于2020年1月起开始合作，原拟进行两个项目的合作，原告向被告交费59,600元。后因该两项目未能继续进行，双方于2020年1月30日签订《技术服务合同书》，约定由被告提供来料加工项目的相关信息资料及法律文件，并根据项目进展及原告要求提供深入的情况资料；除提供来料加工项目的相关信息资料和法律文件外，提供该项目谈判过程中，原告与项目所有方进行项目谈判过程中的沟通、协调等其他中介服务，至原告和项目所有方订立任何形式合作协议书后，被告服务事项视为完成。双方签订本合同，原告支付服务报酬，金额为59,600元（依2020年1月21日费用转抵）；被告促成合同成立的，报酬为促成合同成交额的1%。该合作协议第六条第（一）款违约责任条款约定“乙方提供虚假信息、或者有恶意串通行为的，甲方除可拒绝支付报酬外，保留对甲方造成的损失向乙方进行追偿的权利”。2020年2月16日，经被告介绍，原告与泗水县金庄镇金格电子厂签订了电感线圈类产品的代理生产加工的《委托加工协议》，原告向泗水金格电子厂支付10万元。2020年4月7日，曲阜中橡公司作为原告起诉曹英顺居间合同纠纷一案，一审法院依法受理。曲阜中橡公司请求曹英顺支付报酬1398元。在庭审中，曹英顺陈述并未收到泗水金格电子厂的全部机器，且报价过高。同时中橡公司承认，在曹英顺支付给金格电子厂的10万元中，有3万元被中橡公司的工作人员屈茂胜所得。后屈茂胜将该3万元退还给曹英顺。该案经一审法院判决，驳回了中橡公司的诉讼请求。因原、被告就返还服务报酬产生纠纷，原告诉至一审法院。围绕诉讼请求，原被告双方提交了证据，对当事人真实性无异议的以下证据，一审法院予以确认并在卷佐证：1.合作合同书、LED节能灯加工及验收标准、灯珠焊接加工及验收标准；2.收据二份；3.技术服务合同书及补充合同；4.（2020）鲁0881民初723号民事判决书。对证明目的、证明力等问题，一审法院结合庭审查明的事实及在案其他证据予以综合认定。一审法院认为，原、被告所签订《技术服务合同书》名为技术服务合同，实为被告向原告报告订立合同的机会及提供订立合同的媒介服务，原告支付相应报酬的合同，是居间合同，被告系居间人，原告系委托人。根据已查明的事实，曲阜中橡公司在从事居间活动过程中，与泗水金格电子厂恶意串通，私自拿走原告支付的货款，该行为不仅违反了双方签订的《技术服务合同书》第六条之约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，损害了原告的利益，原告不应支付报酬。综上，被告的行为违反了双方约定及法律规定，原告有权要求返还报酬。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决：被告曲阜中橡首轮技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹英顺费用59,600元。案件受理费减半收取计645元，由被告曲阜中橡首轮技术开发有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于曲阜中橡首轮技术开发有限公司是否应返还曹英顺费用59,600元问题，根据一审查明的事实，上诉人、被上诉人所签《技术服务合同书》名为技术服务合同，实为居间合同，上诉人系居间人，被上诉人系委托人。曲阜中橡公司在从事居间活动过程中，与泗水金格电子厂恶意串通，私自拿走被上诉人支付的货款，损害了被上诉人的利益，曹英顺不应支付报酬，一审法院判决上诉人曲阜中橡首轮技术开发有限公司向曹英顺返还59,600元有事实和法律依据。综上所述，曲阜中橡首轮技术开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人曲阜中橡首轮技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十二月二十五日书记员 闫 伟
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1713号申请人辽宁众联滤清系统有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人李爱华，系经理。被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司，住所地高唐县经济开发区。法定代表人刘发扬，系董事长申请人辽宁众联滤清系统有限公司与被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中已向被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司及其法定代表人刘发扬高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司法定代表人刘发扬实施拘留，因目前是疫情防控期间暂时不能实施拘留措施，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1713号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  朱大为执行员  韩佳彤二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7352号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：曾诗国，男，1985年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告曾诗国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员刘晶、秦兰组成合议庭审理并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾诗国立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金69000元、利息3384.23元、罚息8387.22元，合计80771.45元；2、判决被告曾诗国支付从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金69000元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息3384.23元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；3、判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告曾诗国承担。 事实与理由：2017年2月23日，被告曾诗国通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供138000元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年2月23日至2018年2月23日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款138000元。贷款到期后因借款人未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告曾诗国未答辩。 经审查，2017年2月23日，被告曾诗国通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《服务协议》主要约定：由原告向被告提供138000元的授信贷款额度，授信使用期限为2017年2月23日至2018年2月23日，贷款年利率为5.6%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告通过网络操作支用了贷款138000元。贷款到期后因借款人未按约还款。 贷款到期后被告未按约还款，截至2019年5月10日，借款人尚欠原告借款本金69000元、利息3384.23元、罚息8387.22元。 本院认为，原告与被告曾诗国的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定履行了合同义务。借款人未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任，原告主张的罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 律师费并未实际产生，对此本院不予支持。 被告曾诗国未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告曾诗国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款69000元、利息3384.23元、罚息8387.22元并支付自2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金69000元为基数，复利以利息3384.23元为基数，均在执行年利率5.6%上上浮50%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1819元，公告费390元，共计2209元。由被告曾诗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩超 人民陪审员  刘晶 人民陪审员  秦兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终247号 上诉人（原审自诉人）李式玲，女，1967年10月15日出生于广西北海市，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。 诉讼代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 原审被告人许秀凤，女，1968年1月12日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住北海市铁山港区。 辩护人李德安，广东尚智和律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理原审自诉人李式玲起诉原审被告人许秀凤犯故意伤害罪一案，于2020年7月13日作出（2020）桂0512刑初46号刑事裁定。原审自诉人李式玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人李式玲及其诉讼代理人刘业光，原审被告人许秀凤及其辩护人李德安到庭参加诉讼。在审理期间，委托代理人刘业光、辩护人李德安均以需要收集新证据为由向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 原判认为，本案在自诉人提起刑事自诉前已由北海市公安局铁山港区分局侦查终结并移送北海市铁山港区人民检察院审查起诉。北海市铁山港区人民检察院审查认为，公安机关认定许秀凤犯故意伤害罪的证据不足，不符合起诉条件，依法决定对许秀凤不起诉。自诉人李式玲在人民法院受理自诉案件后，经通知，仍未能补充提供被告人许秀凤犯罪事实的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定,裁定驳回自诉人李式玲对被告人许秀凤的起诉。 上诉人李式玲及其诉讼代理人提出，石头埠派出所的出警记录、证人温某、钟某的证言可以证实李式玲被原审被告人许秀凤打伤，北海市铁山港区人民法院、检察院对李式玲的伤情鉴定分析违法，广西金桂司法鉴定中心的鉴定意见已经证实李式玲的伤势构成轻伤二级，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，许秀凤的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法受理本案，追究许秀凤的刑事责任。 原审被告人许秀凤及其辩护人提出，上诉人李式玲的左臂伤不是许秀凤造成的，李式玲提起自诉的证据不足，请求本院维持一审裁定。 本院认为，上诉人李式玲在一审法院受理其自诉案件后，经一审法院依法通知，仍未能及时补充提供证明原审被告人许秀凤犯罪事实的证据，一审法院裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1279号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。被告：山西喜萌文化传媒有限公司，住，住所地太原市万柏林区和平南路**和平公寓**/div>法定代表人：任国祥，总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告山西喜萌文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年十二月二十五日书记员 慕婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3256号之一申请执行人王猛,男,1968年05月26日出生,住所地安徽省太和县。被执行人沈礼平,男,1962年02月12日出生,住所地杭州市江干区。本院在执行王猛与沈礼平买卖合同纠纷一案中。申请执行人王猛于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人沈礼平给付执行款人民币17548元，执行费人民币163元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下的支付宝账户，实际执行到位执行款人民币4576.25元及执行费人民币163元。被执行人名下现仅有微量存款及电子商务余额（无益处置）。现无不动产、车辆、股权、证券等财产可供执行。3、于2020年7月13日对被执行人沈礼平采取限制高消费措施，后决定将被执行人沈礼平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈礼平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王猛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币12971.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2804号之一 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,,,沂水县鑫华路。 被执行人：赵军，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵军在xxxx银行xxxx账户内存款人民币31330.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员王建华
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1237号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 本案在执行的申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞华、张家飚、杨泉凤、戈建英借款合同纠纷一案，2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成案外和解。至此，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15901号原告：长沙市岳麓区殷先雄餐饮店，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街58小镇**。经营者：殷先雄，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：田新宇，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璀，湖南展纶律师事务所实习律师。被告：长沙众焱文化传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街****v>法定代表人：胡津津。原告长沙市岳麓区殷先雄餐饮店（以下简称“殷先雄餐饮店”）与被告长沙众焱文化传媒有限公司（以下简称“长沙众焱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷先雄餐饮店的委托诉讼代理人田新宇、吴璀到庭参加诉讼，被告长沙众焱公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告殷先雄餐饮店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付合同款57290元，并解除双方合同；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告约定由原告的店面提供员工餐并送至被告公司，工作餐10元一份，被告采取签单的方式，由负责接收的员工签字确认，每月一结。双方建立了一个报餐群，以便确认需要提供的员工餐份数及菜品等细节。被告于2020年4月6日开始采取此种方式购买员工餐，直至2020年8月24日被告搬离原住所地。被告仅支付了4、5月的共餐费，6-8月共点了5729份员工餐，即57290元餐费，被告却以各种理由和借口一直拖欠不支付。原告经营小本生意，且因今年疫情影响让原告的生意十分惨淡，但被告却以各种理由不支付餐费，导致原告至今未收回成本，生活压力巨大，资金运转困难，严重影响了原告的正常经营。万般无奈下，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告长沙众焱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年4月5日，被告长沙众焱公司法人胡津津在原告餐厅就餐时，因公司有为员工提供工作餐的需求而与原告达成口头协议，双方约定：由原告给被告公司提供员工工作餐，每日的订餐数量和菜品要求由被告通过双方建立的微信群告知原告，每一份工作餐的价格为10元，菜品标准为一荤菜一素菜带例汤，每月月底统一结算。2020年4月6日，原告开始为被告公司提供工作餐，每日所提供的工作餐均由原告安排人员送至被告公司，由被告公司员工签字确认。2020年8月23日，被告公司最后一次在原告处订餐。自2020年4月6日至2020年8月23日，被告一共在原告处订餐8559份，并以现金方式向原告支付2020年4月份餐费，通过对公账户转账方式向原告支付2020年5月份餐费19340元。2020年8月24日开始，被告公司搬离原住所地，未在原告处继续订餐。2020年8月25日原告通过双方微信群与被告确认2020年6月份订餐数量为2034份、7月份为3075份、8月份为620份，共计5729份，被告公司法人胡津津予以确认。后因原告多次向被告催要合同款，被告均未支付，遂诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提交的签单本、订单群微信聊天记录、微信聊天记录、转账凭证等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。被告长沙众焱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据或书面质证意见，视为放弃举证以及质证的权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告与原告就双方的买卖关系达成口头协议，双方的协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方间的买卖合同依法成立并生效。现因被告从2020年8月24日开始不再在原告处进行订餐，原告亦未再向被告提供工作餐，视为双方协商一致解除了双方间的买卖合同，对原告要求解除双方间买卖合同的诉请，予以支持。同时，原告作为出卖方，每天根据被告的需求提供相应数量的工作餐并送货至被告公司处，被告公司员工签收确认。被告作为买受方，根据双方的约定，需提前通知原告当天的所需工作餐的数量以及相应的菜品需求，并在每月的月底与原告进行结算，向原告支付相应的合同价款。现原告已完成作为出卖人的全部义务，被告作为买受人，有义务支付相应的货款，根据双方核算确认，原告自2019年6月至8月期间共向被告提供5729份工作餐，按照双方约定的每份工作餐10元的标准，被告长沙众焱公司一共需要向原告支付合同款57290元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙市岳麓区殷先雄餐饮店与被告长沙众焱文化传媒有限公司的买卖合同于2020年8月24日解除；二、限被告长沙众焱文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区殷先雄餐饮店支付合同款57290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取616元，由被告长沙众焱文化传媒有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2673号原告：赵焕平，女，汉族，1956年8月3日生，渑池县。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码91411221665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。原告赵焕平与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权利登记；2、判令被告赔偿原告逾期办证的违约金；3、判令被告返还向原告多收取的购房款145346元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告赵焕平与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵焕平的起诉。案件受理费1603元，本裁定生效后退还给原告赵焕平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年十二月二十五日书记员  李达丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6005号 原告：林锦忠，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所执业律师。特别代理。 被告：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路**。统一社会信用代码9131010113222855X7。 法定代表人：霍胜勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘明南，系该公司律师。特别代理。 原告林锦忠诉被告中交上海航道局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林锦忠的委托诉讼代理人曾增，被告中交上海航道局有限公司的委托诉讼代理人刘明南到庭参加诉讼。 林锦忠向本院提出诉讼请求：依法判令中交上海航道局有限公司赔偿给林锦忠因本案财产损害造成的经济损失计人民币18478元。事实和理由：2020年6月8日，下雨天，林锦忠驾驶闽Ｃ2××××小车前往莆田市秀屿区笏石镇四新村，快进入四新村 右转弯，路面上突然出现水沟，导致林锦忠驾驶的小车掉入该水沟，造成车辆严重车损的事故。该村路是村民主要出入口，连接荔港大道，进入四新村，必须右拐驶入，而中交上海航道局有限公司在此处靠近荔港大道旁挖农村污水收集与处理工程的管道，施工队施工后在村道主要路段未设任何警示标志，又是右转路口，同时又是雨天，导致林锦忠车辆陷入沟里造成车损。中交上海航道局有限公司施工后造成严重安全隐患，又未设置警示标志，应当承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。闽Ｃ2××××小型轿车系林锦忠本人所有，事故发生前由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2020年6月8日，林锦忠驾驶闽Ｃ2××××小型轿车前往莆田市秀屿区笏石镇四新村，在进入村道口右转弯时未能注意路面存在水沟，致轿车陷入水沟，造成车损的单方事故。2020年6月8日，莆田市公安局秀屿分局秀屿交警大队就本事故作出《道路交通自行协商记录单》，认定事故由林锦忠一方过错所致，林锦忠应自负事故全部损害赔偿责任。2020年7月8日，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司作出《机动车辆估损清单》，认定闽Ｃ2××××小型轿车的损坏修复总费用为15078元＋530元＋2870元＝18478元。 林锦忠主张因本案造成的车辆损失18478元，并提供相关证据予以佐证，应予确认。但庭审时林锦忠自认在提起本案诉讼后案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔付了涉案车损18478元，林锦忠的实际损失已经得到赔偿。且依现有证据，无法证明导致林锦忠车辆受损的施工方为中交上海航道局有限公司，林锦忠将中交上海航道局有限公司作为被告主张权利没有事实及法律依据，本案诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回林锦忠的起诉。 案件受理费261.9元，退还给林锦忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢316号 深圳市盟世奇文化产业有限公司、段成平： 本院在执行申请执行人深圳市××段成平著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5969号、原执行案号：（2019）浙0108执2315号﹞中，被执行人已支付案款25000元，余款申请人自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初624号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵立文，男，汉族，1982年10月14日出生，因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年8月7日被指定居所监视居住，同年8月20日被逮捕，同年12月21日被本院取保候审。 辩护人孙楠楠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2255号起诉书指控被告人赵立文犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2017年10月，卢佳伟与李钟洪、郑桂泳、朱学泓（均另处）等人合谋通过“8bo比分”网站为境外赌博公司进行广告推广。被告人赵立文受卢佳伟委派，负责注册成立汕头创途网络科技有限公司，为“8bo比分”APP上架服务。2019年10月，李钟洪与一名QQ昵称为“芒果”的境外网络赌博公司人员谈妥以每季度7万元的价格在“8bo比分”网站五个广告位发布“HG1717”境外网络赌博平台广告，并将其LOGO及链接植入到“8bo比分”网站五个广告位中，供中国境内赌博人员点击进入后进行赌博犯罪活动。被告人赵立文在明知“8bo比分”为境外跨境赌博网提供广告推广服务的情况下，仍提供自己控制的亲属名下银行卡收取广告费用，并负责确认、取现或转存上述非法获利，通知郑桂泳进行统计。 现查明，2020年1月5日、4月15日，“ＨＧ1717”境外网络赌博平台共支付二笔广告费，合计人民币14万元至赵立文控制的6218××××8639中国银行账户中，后由赵立文取现转交卢佳伟等人。 本院审理期间，同案人卢佳伟退出违法所得共计人民币14万元。 被告人赵立文具有从犯情节，且自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵立文有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵立文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵立文犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵立文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的作案使用的银行卡、手机、电脑、硬盘、公章、文件材料等物品均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周燕芳
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12122号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码914600005527512XL。   负责人：吴敏，董事长。   委托诉讼代理人：贺静芳，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告:吴毅乾，男，1978年2月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司诉被告吴毅乾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海口农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海口农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回其对被告吴毅乾的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海口农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预付案件受理费2375.40元，多收的2352.40元应予以退还），由原告海口农村商业银行股份有限公司负担。   审判长 林 锋   人民陪审员 李明学   人民陪审员 陈惠妹     二〇二〇年十二月八日   法官助理 梁 菁   书记员 陈科儒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1391号原告：高龙伟，男，1989年2月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陈顺顺，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市宜君县。原告高龙伟与被告陈顺顺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告高龙伟及其委托诉讼代理人井涛到庭参加诉讼。被告陈顺顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告48511.67元；2、判令被告以48511.67元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2018年11月22日至本息付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告同学沈亚军与被告一同找到原告，让原告给被告做贷款担保。随后原、被告前往银行签订借款合同及执行证书。后被告未偿还银行借款，银行将原告执行48511.67元，现向被告追偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈亚军与原告是同学关系，与被告是朋友关系。2016年8月15日，被告通过沈亚军找到原告，希望原告为其担保贷款用于装修自己的房屋，原告同意。2016年10月14日，原、被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行签订《信用卡家装专项分期付款还款合同》，约定原、被告透支使用155792元用于支付西安诺华装饰设计工程有限公司装修西安市XX区XX路XX幢XX号房屋的装修款。在此之前，原告为此向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行出具共同偿债人承诺书，承诺上述共同偿债责任属于债务加入而非保证担保。2016年11月30日，西安市莲湖区公证处为上述债权做出具有强执行效力的债权文书公证书。后中国工商银行股份有限公司西安解放路支行按约向西安诺华装饰设计工程有限公司支付贷款，但原、被告未按约还款，中国工商银行股份有限公司西安解放路支行遂向法院申请执行，西安市新城区人民法院于2018年4月17日做出（2018）陕0102执1997号执行通知书，要求原、被告偿还借款本息。2018年9月18日、2018年11月22日，原告分两次被执行共计48511.67元。另查，西安市XX区XX路XX幢XX号房屋登记于被告名下。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。对银行来讲，原、被告系连带债务人，原告实际承担了48511.67元还款责任。经本院法庭调查认为，银行贷款全部用于被告装修自己的房屋，对原、被告而言，应由被告承担清偿此借款的全部责任，故原告主张向被告追偿，并要求按照同期人民银行贷款利率支付自2018年11月22日至本判决确定给付之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈顺顺于本判决生效之日起十日内偿还原告高龙伟48511.67元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2018年11月22日至本判决确定给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元、公告费690元，由被告陈顺顺负担（此款原告已预交，并非于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       朱    璘 二О二О年十一月三十日                         书   记  员      寇 蒙 蒙   1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11240号 原告：绍兴市柯桥区安昌玉新钢管租赁站，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村**。 经营者：朱建星，男，1993年7月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：坤茂建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。 法定代表人：傅天明。 本院在审理原告绍兴市柯桥区安昌玉新钢管租赁站与被告坤茂建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区安昌玉新钢管租赁站于2020年12月15日向本院申请撤回对被告坤茂建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区安昌玉新钢管租赁站撤回对被告坤茂建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2722元，减半收取1361元，财产保全申请费1170元，合计2531元，由原告绍兴市柯桥区安昌玉新钢管租赁站负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉处东南角，统一社会信用代码91371726675505920J。 法定代表人：赵军，行长。 被告：刘璐，女，1988年9月10日出生，汉族，住鄄城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1847号之一申请执行人：蔡旭和,女,1968年07月22日出生,汉族，住缙云县。被执行人：李宝亮,男,1960年08月27日出生,汉族，住缙云县。申请执行人蔡旭和与被执行人李宝亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡旭和向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李宝亮返还申请执行人蔡旭和580000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9378元、申请执行费8200元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李宝亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宝亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李宝亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李宝亮名下位于缙云县××镇××路××村××幢××号的安置房已被本院查封。李宝亮名下银行存款2375.28元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项2375.28元，扣除案件受理费1375.28元、罚款1000元，申请执行人蔡旭和受偿0元。除此，暂未发现被执行人李宝亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李宝亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宝亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李宝亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡旭和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李宝亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1847号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十二月十九日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2682号 原告（案外人）：大连报业集团，住所地辽宁省大连市中山区民康街**。 法定代表人：王会军，董事长。 委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，，住所地浙江省杭州市开元路** 法定代表人：史杰文，系总经理。（网上查阅是张涛） 被告（被执行人）：杭州西多美实业有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇庙浜**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林斌。 被告（被执行人）：大连盛益建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣大厦**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：姜显丰。 原告大连报业集团与被告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、杭州西多美实业有限公司、大连盛益建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月11日立案。原告大连报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连报业集团撤回起诉处理。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  张喜妹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  章 烨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3329号 原告：丰亮，男，1994年3月6日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：王虎子，男，1986年11月5日出生，汉族，陕西宝鸡，住陕西省宝鸡市金台区。 原告丰亮与被告王虎子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰亮到庭参加诉讼，被告王虎子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告王虎子立即返还原告借款600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原告系直播经纪公司即杭州奇曦文化创意有限公司法定代表人，被告系原告旗下一名主播。2020年5月19日，被告向原告借款人民币600元用于生活开支，未约定归还日期，原告通过微信转账方式将600元借款如数交付被告。后由于被告疏于工作，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，诉至法院。 被告王虎子虽未到庭，但从原告提供的《微信聊天记录》、《微信聊天语音记录》、《微信转账记录》等证据可以确认原告丰亮在本案中所主张的事实。 原告丰亮当庭提供了《微信聊天记录》、《微信聊天语音记录》、《微信转账记录》等证据，用以证实原、被告之间民间借贷关系成立、原告交付借款，以及原告催要借款等事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告王虎子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告王虎子仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王虎子返还原告丰亮借款本金人民币600元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王虎子负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年十二月十一日 法官助理孙** 书记员曾航
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3017号 原告：杜某，女，1992年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1992年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 本院在审理原告杜某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费4359元减半收取2179.5元，由原告杜某负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈洪丽
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初371号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1974年11月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕387号                               指控事实                       2020年10月5日15时39分许，被告人张某酒后驾驶鲁VP0**号牌小型轿车行驶至五莲县吕街路松柏镇驻地路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为154.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十二月二十五日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18989号之一 被执行人：罗祖刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于执行罗祖刚罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1098号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗祖刚应缴纳罚金人民币四千元。因罗祖刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款255.51元，并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱霖静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2966号之一申请执行人：朱银爱,男,1971年01月18日出生,汉族，住苍南县。被执行人：朱兴民,男,1972年09月12日出生,汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人朱银爱依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8175号民事判决，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为201520元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人朱兴民发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱兴民未向本院报告财产情况。申请执行人朱银爱也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱兴民的财产情况，查明被执行人朱兴民的财产情况如下：一、被执行人朱兴民名下有车牌号为辽ＡＴ××**宝来牌小型轿车一辆，已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。二、被执行人朱兴民名下有坐落于沈阳市铁西区××路××号××室××室××室不动产，已被本院查封，上述房屋为办公用房，且设定抵押，抵押金额100万，申请人认为该房屋处置无益，暂不申请处置。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金201520元及利息，也未缴纳本案诉讼费4419元、执行费2923元。因被执行人朱兴民在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱兴民发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十五日代书记员  蔡良伟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1546号平阴县南门建筑安装有限公司：申请人平阴县南门建筑安装有限公司与被申请人平阴县东阿镇乔庄村民委员会财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月15日作出（2020）鲁0124财保200号民事裁定书，裁定内容：一、扣留被申请人平阴县东阿镇乔庄村民委员会在平阴县东阿镇人民政府财政所代管款项135万元；二、扣留被申请人平阴县东阿镇乔庄村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代管款项135万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、扣留了被申请人平阴县东阿镇乔庄村民委员会在平阴县东阿镇人民政府财政所代管款项135万元；二、扣留了被申请人平阴县东阿镇乔庄村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代管款项135万元；三、保全措施到期日为2023年12月16日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12031号 原告：上海晁晟市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路******，统一社会信用代码91310120MA1HK31E28。 法定代表人：周爱芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师，执业务证号××。 委托诉讼代理人：李健，上海市浩信律师事务所律师，执业证号××。 被告：宁波杭州湾新区智海置业有限公司，住所地，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**会信用代码91330201MA2AJB7K1F。 法定代表人：姜威，该公司总经理。 原告上海晁晟市场营销策划有限公司诉被告宁波杭州湾新区智海置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告上海晁晟市场营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在指定期限内申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海晁晟市场营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3687号罪犯赫伟男，女，1998年5月29日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2019年5月16日作出（2019）浙1181刑初68号刑事判决，以被告人赫伟男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人赫伟男不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年6月28日作出（2019）浙11刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯赫伟男到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赫伟男在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯赫伟男对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赫伟男符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赫伟男本次考核期为2019年9月至2020年8月共计11个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12486.19元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赫伟男在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赫伟男予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月三日代书 记员  王 慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5315号原告：浙江双金麟包装有限公司，住所地台州市椒江区创业路**。法定代表人：王海容，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志昂，浙江君超律师事务所律师。被告：台州市黄岩鲲鹏纸箱包装厂，，住所地台州市黄岩区江口街道进港路**经营者：梁仙增，男，1971年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江双金麟包装有限公司（以下简称双金麟公司）与被告台州市黄岩鲲鹏纸箱包装厂（以下简称鲲鹏包装厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告双金麟公司的委托诉讼代理人徐志昂，被告鲲鹏包装厂的经营者梁仙增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双金麟公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告货款170000元，并支付违约金（截至起诉之日为6300元，自起诉之日起至实际给付之日止按每日0.1%标准计算）。审理过程中，原告明确被告在2020年12月10日另支付了20000元，故变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款150000元，并支付违约金（截至起诉之日为6300元，自起诉之日起至实际给付之日止按每日0.1%标准计算）。事实和理由：原告与被告存在业务往来。2020年3月1日，双方签订《加工承揽合同》，合同约定被告未按时付款的，每逾期一日按照违约金额的0.1%支付违约金。截至2020年7月22日，被告共应向原告支付货款221150元，双方签订还款协议书，约定对上述欠付的货款由被告在2020年7月至11月期间分期付清，逾期支付的，原告有权要求被告每日按逾期货款的百分之五支付违约金。然而被告实际仅支付给原告51150元，尚余170000元至今未付。被告鲲鹏包装厂答辩称，一、被告委托原告定作纸板无异议，但原告业务员曾发报价单过来，告知定作纸板超过一定面积，货款可以减少部分，当时结算时，本人没有注意这点，根据结算情况，货款可以减少1500元左右；二、本案原告主张的违约金过高，本人没有付款能力。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月1日，被告作为定作方甲方，原告作为承揽方乙方签订《加工承揽合同（箱片）》一份，就甲方向乙方定作纸板的有关事宜达成协议，对纸板的定作、价格、验收、货款结算方式、交付方式、违约责任、合同期限、争议解决方式等做了约定。其中违约责任约定，违约金的计算方法为每逾期付款一日按违约数额的0.1%支付。2020年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2020年7月22日，欠双金麟公司货款221150元，2020年11月30日前付清。2020年7月22日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《还款协议书》一份，载明：经甲乙双方对账确认，截至2020年7月22日，乙方尚欠甲方货款及违约金221150元，双方达成协议，同意由乙方分期偿付甲方货款，具体还款时间及数额如下：2020年7月30日前支付21150元，2020年8月30日前支付50000元，2020年9月30日前支付50000元，2020年10月30日前支付50000元，2020年11月30日前支付50000元；甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的百分之五向甲方支付违约金，如乙方在还款过程中，有其中任何一期货款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期货款一并向甲方支付。双方同时约定了其他权利义务内容。被告在还款协议书乙方处签字、盖章。原告确认，被告支付了货款51150元。双方并确认，被告于2020年12月10日支付了货款20000元。以上事实有原告提供的《加工承揽合同（箱片）》、欠条、还款协议书等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已完成定作业务，被告也已向原告出具欠条及还款协议书，并约定了分期还款内容，应按约履行还款义务。现被告未按约付款，原告有权要求被告支付价款。另，加工承揽合同约定按逾期款项的每日0.1%支付违约金，还款协议书约定按逾期货款的每日5%计收违约金，本院认为，原告的损失主要是未及时收到价款产生的利息损失，故酌情确定本案违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告辩称原告报价承诺对定作超出面积部分可减少货款，但对该事实未提供证据原件证明，且即使确有上述事实，被告已多次对欠款进行结算，应以其确认欠款为准，对其辩称本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告台州市黄岩鲲鹏纸箱包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江双金麟包装有限公司欠款150000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金（其中20000元价款的违约金自2020年8月31日起计算至2020年12月10日止，50000元价款的违约金自2020年10月1日起计算至2020年12月10日止，50000元价款的违约金自2020年10月31日起计算至2020年12月10日止，50000元价款的违约金自2020年12月1日起计算至2020年12月10日止，150000元价款的违约金自2020年12月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告浙江双金麟包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（已减半），由原告浙江双金麟包装有限公司负担41元，由被告台州市黄岩鲲鹏纸箱包装厂负担1672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月二十五日代书记员  张志列
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8741号原告：温州市盟达鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村碧云路**。统一社会信用代码：9133030469388651XU。法定代表人：余东奇，董事长。委托诉讼代理人：林梅芳,浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市庚龙鞋业有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村温瞿东路****统一社会信用代码：91330304307360326N。法定代表人：姚必有。被告：姚必有，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林德凯，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市盟达鞋材有限公司与被告温州市庚龙鞋业有限公司、姚必有、林德凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告温州市盟达鞋材有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市盟达鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市盟达鞋材有限公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡苗苗12
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1978号张渭琪、谢勇彬：关于兰仲怡申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1002号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1978号兰仲怡：关于你申请执行张渭琪、谢勇彬民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请执行的（2020）湘0624民初1002号民事调解书的执行内容，在执行过程中，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年十二月二十二日书记员杨浩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5312号上诉人（原审原告）：盛森根，男，1945年3月4日出生，汉族，住金华市金**。被上诉人（原审被告）：金华美源橡胶有限公司，住所地：金华市婺城区工贸区工贸街**，统一社会信用代码：9133070278443771XL。法定代表人：宋敏敏，经理。上诉人盛森根与被上诉人金华美源橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。盛森根上诉请求：撤销原裁定，判决支持上诉人一审诉请。事实与理由：上诉人起诉有事实、有证据，表面看情节不合理，细分析也在情理之中，不属于与正常的民事活动不符。原审认定事实和适用法律错误。盛森根向一审法院起诉请求：判决被告支付原告被拖欠的工资948000元。一审法院认为：人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中原告主张的工资、借款与正常的民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告盛森根的起诉。本院经审查认为，本案上诉人诉请的劳动报酬所涉周期较长，明显与常理不符。原审以涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。综上，盛森根的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3733号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：曹莉，女，1983年12月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：周斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告曹莉、周斌追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告曹莉立即向原告支付垫付款129067.72元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止以129067.72元为基数按日利率万分之四计算的利息；2.被告曹莉立即向原告支付律师费2500元；3.被告周斌对上述款项承担连带保证责任。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人包静烨到庭参加诉讼。被告曹莉、周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2018年1月23日，被告曹莉与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告曹莉通过向瑞丰银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金332?880元用于购车，还款期数为36期，分期付款手续费率为9.5%，计31623.6元。同时原告向瑞丰银行出具履约保函，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告与两被告签订担保服务合同，约定：原告为被告曹莉的上述借款提供担保，被告周斌为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告曹莉垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告曹莉除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告曹莉承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告周斌作为被告曹莉的连带责任保证人，对被告曹莉在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告曹莉违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。因被告曹莉未按时还款，2019年8月19日至2020年6月19日原告代被告曹莉向瑞丰银行偿还了欠款合计129?067.72元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹莉支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款129067.72元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止以129067.72元为基数按日利率万分之四计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告曹莉支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告周斌对上述第一、二项被告曹莉应履行之义务承担连带保证责任。被告周斌承担保证责任后，有权向被告曹莉追偿。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由被告曹莉、周斌共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审602号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人黄宇，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄宇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡 峤
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3545号之一原告：义乌市中智医疗科技有限公司，住所地义乌市廿三里街道安商路****楼**，统一社会信用代码91330782MA2HQK7U29。法定代表人：姜迦竣。委托诉讼代理人：金珍双，浙江金奥律师事务所律师。被告：杭州临安裕丰服饰有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇浮玉路**，统一社会信用代码91330185341883382M。法定代表人：江裕龙。委托诉讼代理人:阮作云、王甲，浙江卓云律师事务所律师。本院在审理原告义乌市中智医疗科技有限公司诉被告杭州临安裕丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月2日向本院申请撤诉。本案认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市中智医疗科技有限公司撤诉。本案受理费25元，财产保全申请费1042元，共计1067元，由原告义乌市中智医疗科技有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年十二月二日书记员 王利娥
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2211号 原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：补世萍，女，该公司员工。 被告：夏春茂，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告夏春茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告夏春茂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭晓霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7921号申请执行人：孙某某，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市青浦区。被执行人：程某某，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初15965号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告程某某与被告孙某某双方自愿离婚；二、产权登记在原告程某某名下、坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路******房屋由原、被告按份共有，其中原、被告各享有50%的产权份额；该房屋抵押担保的贷款本息余额由原告负责归还；原告应于房屋贷款还清之日起十五日内协助被告孙某某办理产权变更登记手续；三、原告程某某应支付被告孙某某拆迁补偿款人民币75,000元，此款原告应当于2020年9月16日前一次性支付于被告；四、原、被告名下各自财产、债权归各自所有，各自名下的债务由各自承担；五、案件受理费人民币4,575元，减半收取计人民币2,287.5元，由原被告各半负担1,143.75元；此款被告应于2020年9月16日前一次性支付给原告；届期，原告程某某未履行调解书规定的支付义务，权利人孙某某于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人程某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年11月10日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人孙某某。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1323号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人何虎，男，1981年4月25日生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市。因本案于2020年6月30日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1284号起诉书指控被告人何虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日21时许，被告人何虎饮酒后驾驶一小型轿车，搭载两人行驶至本市九龙坡区石杨路附近时被民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人何虎的血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。被告人何虎的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人何虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2069号 原告：李贵富，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄玲玉，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告：陶清和，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈光勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓卫东，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李贵富、陶清和与被告陈光勇、邓卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶清和、李贵富及其委托诉讼代理人黄玲玉、熊雪梅到庭参加了诉讼，被告陈光勇、邓卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李贵富、陶清和向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付人工工资80,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月6日签订犍为县新民镇中心村四组烂坝项目劳务工程承包合同，合同签订后，原告开始施工至2019年1月10日完工，2019年1月10日完工后原告将工程交付被告陈光勇，期间2019年2月3日被告陈光勇转账支付给原告60,000元，2020年1月2日被告陈光勇微信支付给原告李贵富40,000元，工程交付后，2020年1月22日被告陈光勇转账支付给原告李贵富30,000元，被告共支付原告130,000元材料款和工资，按照合同约定被告尚欠原告80,000元，经原告多次催收未果，综上，请求人民法院判决如诉。 被告陈光勇未到庭也未提交书面答辩意见。 被告邓卫东未到庭也未提交书面答辩意见，通过电话陈述称，我和陈光勇是战友，这个项目是他的项目，他是老板我是打工，二原告是我帮他找来的，签订劳务合同的时候，是我签的名字，我帮陈光勇签的字，以陈光勇的代表人签的。二原告的结账付款等均是他们与陈光勇结算的，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，陈光勇（甲方）与李贵富、陶清和（乙方）签订《犍为县新民镇中心村四组烂坝项目劳务工程承包合同》约定：工程承包总价为滑坡和修复截水沟所有材料及人工工资，总价21万元。合同签订后，二原告于2019年1月10日完工，并将工程交付。 另查明，被告陈光勇于2019年2月3日向原告转账支付60,000元，于2020年1月21日微信支付40,000元，于2020年1月22日转账支付30,000元。2019年12月4日案外人曹永文（时任新民镇中心村4组组长）在微信聊天中称案涉工程安详无恙。 以上事实有原告提交的身份证、二被告的身份信息、《犍为县新民镇中心村四组烂坝项目劳务工程承包合同》、转账记录、微信聊天记录、本院对被告邓卫东的电话录音及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，2018年11月6日，二原告与被告陈光勇签订《犍为县新民镇中心村四组烂坝项目劳务工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，但因承包人李贵富、陶清和没有劳务作业法定资质，违反了法律的强制性规定，该合同无效，该《劳务承包合同》具有建设工程分包合同的特征，鉴于原告已实际履行了合同内容，该工程现已竣工验收合格，二被告应按约定支付工程价款。庭审中，查明被告陈光勇已付价款为130,000元，尚余80,000元未付，原告要求被告陈光勇支付工程价款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于原告要求被告邓卫东承担付款责任的诉讼请求，因被告邓卫东并非《犍为县新民镇中心村四组烂坝项目劳务工程承包合同》的相对方，原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈光勇于本判决生效之日起十日内支付原告李贵富、陶清和工程价款80,000元； 二、驳回原告李贵富、陶清和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半收取），由被告陈光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。