浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9986号原告：冯菊琴，女，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王章，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏、支亦采，浙江天经律师事务所律师，特别授权。原告冯菊琴与被告王章民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯菊琴，被告王章的委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯菊琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王章偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数按月利率1%计算至实际付清之日止，暂算至2020年10月25日利息总计为94000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月1日，被告王章以做生意资金周转不开为由向原告借款100000元，为此被告向原告出具借条一张，原告向被告交付了100000元的借款。农历2008年年底至2012年年底，被告先后支付原告利息总计74000元，之后再无支付利息，也未归还本金，后原告向被告多次催讨借款，被告均不偿还。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已经侵犯原告的权益，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，并要求支持其诉讼请求。被告王章答辩称：1、被答辩人向答辩人亲属催讨借款时已明确表示仅需偿还借款本金，现答辩人亲属已经偿还了答辩人所欠的所有的借款；2、被答辩人未将答辩人归还的30000元本金计算在内；3、本案借款利息约定不明，应认定为未约定利息；4、答辩人在2013年支付最后一笔款项后，被答辩人未向答辩人进行催讨，本案已过诉讼时效。综上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定，原告冯菊琴与被告王章之间存在借贷往来。2008年2月1日，被告王章向原告冯菊琴借款100000元，并由王章出具《领款收据》一份交由原告收存。双方均未对还款日期进行约定。另查明：1、对于上述《领款收据》，被告王章主张双方利息约定不明，收据正面记载利息为月息1分，与收据背面记载“2008息已收14000元；2009息已收15000元；2010息已收15000元”的收款金额不一致，该收据背面书写内容并非被告王章本人书写，均系原告事后添加，且该内容尚未记载完全被告支付给原告的款项；而原告主张双方在收据上约定的利息为月利率1%，被告王章在实际支付每年利息的时候会额外多支付利息。2、被告王章于2013年1月29日、2月8日分别向原告支付20000元、10000元，被告王章主张该两笔款项系用于偿还原告借款本金，原告对该款项金额予以确认，但主张该款项系被告偿还2011、2012年两年的利息款，该款已包含在总利息74000元内，并非本金。本庭在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数自2008年2月1日按月利率1%暂计算至2020年2月1日，利息总计为180000元，扣除被告已支付利息74000元，剩余利息自2020年2月2日按月利率1%计算至实际付清之日止）。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、领款收据、银行卡存款业务回单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，双方就涉案《领款收据》有无约定利息系本案的争议焦点之一。被告辩称《领款收据》背面记载的“2008息已收14000元；2009息已收15000元；2010息已收15000元”书写内容并非其本人书写，均系原告事后未完全添加，与收据正面约定的月息1分存在矛盾，应视为原、被告双方就利息约定不明，但并未举证证明双方就收据中借款利息为月利率1%的约定进行变更或另行约定，且原告亦予以否认，因此，对原告提出的涉案借款按照月利率1%计算利息的有关诉求，本院予以支持，而被告王章提出的上述抗辩意见，依法不能成立。关于被告在出具《领款收据》后支付给原告的74000元的性质问题。被告主张其支付给原告的74000元系支付借款本金，而原告主张该74000元系被告支付的利息款，双方并未举证证明被告所付款项74000元系用于支付本金的事实存在，并且如前所述，本案利息约定为月利率1%，故被告已付款项74000元中多付的部分应从本金中予以扣除。关于本案是否已过诉讼时效问题。被告主张原告起诉已过诉讼时效，但双方就本案借款并未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告的起诉未过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方虽然未约定还款时间，但被告王章应当在原告冯菊琴催讨后及时予以偿还借款。现被告王章经原告催讨，仅支付借款本息74000元，剩余借款本息至今尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还剩余未付借款本金及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王章应偿付原告冯菊琴借款本金82515元及利息（以借款本金82515元为基数，自2013年2月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告冯菊琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担201元，由被告王章负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十二月三十一日书记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。