wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8729号原告：黄绍弟，男，1960年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈雨默，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：温州同安鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道河西村奔驰路**第**。统一社会信用代码：91330304313633052U。法定代表人：潘宋景。原告黄绍弟与被告温州同安鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告黄绍弟以双方已和解为由于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄绍弟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍弟撤诉。审判员  张伟伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶億坚
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初10893号原告：临泉县宝驾汽车租赁有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道前进东路南侧。法定代表人：谷永强，该公司经理。被告:吕德一,男,1980年5月10日出生,汉族,住安徽省界首市。原告临泉县宝驾汽车租赁有限公司（以下简称宝驾汽车租赁公司）与被告吕德一租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的法定代表人谷永强到庭参加诉讼，被告吕德一经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝驾汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告汽车租赁费14000元；2.判令被告清偿车辆使用期间原告垫付的过路费2558元；3.判令被告清偿车辆维修费用3500元；4.判令被告处理车辆使用期间违章驾照扣分32分、罚款2150元；5.判令被告归还车辆钥匙；6.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告公司有别克GL8商务车一辆,于2019年1月3日在合肥市登记在谷永强名下,车牌号为皖Ａ×××**。被告因从事市场营销需要使用车辆,于2020年5月12日与原告签署《个人租车协议》,协议约定甲方(原告）将车辆出租给乙方(吕德一)使用,租赁期限30天，按月续租，从2020年5月12日19时30分开始，甲方将皖Ａ×××**号车交付于乙方使用，乙方需按月结清租金12000元（每天400元）。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。租赁期限届满时,被告并未按时将车辆退还原告，双方同意按照原合同继续租赁。但是被告仅向原告支付租金5万元（包括预付押金）,剩余1.4万元租金长期拖欠,无奈原告于2020年10月22日将车收回。但是被告将车辆损坏未修，原告为此支付车辆维修费用3500元。另外，原告（ETC车载装置）垫付被告使用车辆期间的过路费2558元，被告使用车辆期间违章驾照扣分32分、罚款2150元也没有处理。现提起诉讼，请支持原告诉求。吕德一未答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院开庭组织当事人当庭进行质证，但被告无正当理由未到庭。本院结合当事人陈述及有关证据，认定的事实基本和原告陈述一致。本院认为，本案原告宝驾汽车租赁公司与被告吕德一签订的《租车合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告吕德一交付租赁物车辆，履行了合同义务。被告吕德一未按时支付车辆租金，且造成租赁物车辆损坏，已构成违约。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。（由于被告没到庭质证，对判决有关费用的金额若有异议，可持据与原告进行结算。）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕德一于判决生效之日起20日内偿付原告临泉县宝驾汽车租赁有限公司汽车租金14000元、过路费2558元、车辆维修费用3500元，合计20058元；（已扣除被告预交的押金）二、被告吕德一于判决生效之日起20日内归还原告临泉县宝驾汽车租赁有限公司租赁皖Ａ×××**的车辆钥匙一把；三、被告吕德一于判决生效之日起30日内到有关机关清理车辆皖Ａ×××**在租赁使用期间的违章处罚（驾照扣分及罚款）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告吕德一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇二〇年十二月十日书记员  韦秋月附:判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期届满，承租人应当返还租赁物。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8591号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：林子恒，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张紫朴，男，该支行员工。被告：谢远辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告谢远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡苗苗11
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭锦生，男，1943年1月31日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系彭锦生之子。 委托诉讼代理人：方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭庙贵，男，1947年12月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人彭锦生因与彭庙贵船舶共有纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪民终499号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭锦生申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。“苏启渔02417”渔船被拆解的只是船体，该渔船还有探鱼设备、柴油机组、渔网具等设备。根据《中华人民共和国渔业法》和国家“双控”制度，该渔船功率至今还由“苏启渔02389”号渔船使用。根据国家相关规定，“苏启渔02417”渔船即使被拆解，拆解后船舶所有权人可以得到46万元（以下均为人民币）国家财政补助。该船进行的是船舶报废拆解和船舶标准化更新，按规定，国家财政补助更高。二审判决认为“苏启渔02417”渔船已被拆解，该渔船在物理上已经消亡，彭锦生主张船舶所有权份额的请求不能单独成诉，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。彭锦生2014年知道“苏启渔02417”渔船被拆解并且进行了船型标准化更新，但是这种更新不涉及股权变化。彭庙贵没有要求彭锦生办理过任何文件，彭锦生通过一审法院提供的案涉船舶档案才知道该船的股权变化，彭锦生才中途变更了诉讼请求。因此，彭锦生知道股权变更的时间是在本案一审期间，彭锦生的请求未超过诉讼时效期间。（三）彭庙贵的非法证书不能对抗彭锦生的合法股权权益。按照启东市公证处公证的1996年7月28日《苏启渔02417号船转让合同》约定，彭庙贵应及时办理所有权为16个股东的《渔业船舶所有权登记证书》。但1998年8月17日办理的《渔业船舶所有权登记证书》中只有12个股东，也是彭庙贵利用船长职务之便办理的。彭锦生已就相关问题向纪委反映了。二审判决也认可了彭锦生对“苏启渔02417”渔船的出资金额占十六分之一。此外，上海海事法院（以下简称一审法院）在2019年没有经过拍卖程序把“苏启渔03616”号渔船低价卖给了本案利害关系人的哥哥。综上，请求法院再审本案。 本院经审查认为，本案系船舶共有纠纷再审审查案件，应当围绕再审申请进行审查。根据彭锦生的申请理由，本案重点审查彭锦生是否享有对“苏启渔02417”渔船6.25%所有权份额以及该船舶的10000元经营收益等问题。 本案二审判决查明：2013年12月23日，“苏启渔02417”渔船被拆解。2014年1月13日，该渔船渔业捕捞许可证被注销。所有权是物的所有人对物依法享有的绝对支配权。所有权以物的存在为前提，所有权因所有物的灭失而绝对消灭。2013年12月23日，“苏启渔02417”渔船因被拆解而灭失，该渔船上的所有权也随之消灭。二审判决未支持彭锦生关于确认其对案涉渔船享有6.25%所有权份额的主张，并无不当。法院应当在彭锦生的诉讼请求范围内审理本案。彭锦生仅起诉请求确认其对于“苏启渔02417”渔船享有的按份所有权，其对于从案涉渔船上拆解下来的设备以及渔船拆解后的国家财政补贴是否享有一定权利不在本案的审理范围内。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”彭锦生请求彭庙贵向其支付“苏启渔02417”渔船经营收益10000元属于债权请求权的范畴，应适用二年普通诉讼时效的规定。根据彭锦生在本案庭审中的陈述，其2014年前已知晓“苏启渔02417”渔船被拆解的情况；渔船通常在每年春节前就经营收益进行分配，其自2000年开始不再收到“苏启渔02417”渔船的经营分红。因此，彭锦生对于当年的渔船经营收益请求权的诉讼时效最迟应从次年春节起算。故彭锦生对于“苏启渔02417”渔船2013年之前的经营收益请求权的诉讼时效期间，最晚一期应当自2014年春节起算。彭锦生亦未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形。因此，彭锦生于2018年9月向一审法院起诉已经超过了诉讼时效期间。二审判决未支持彭锦生关于“苏启渔02417”渔船经营收益的主张，并无不当。 因“苏启渔02417”渔船被拆解，其上所有权随之消灭，彭锦生关于彭庙贵应支付其10000元之请求已过诉讼时效期间，故调取“苏启渔02417”渔船的相关资料已无必要。关于彭锦生的调查取证申请，本院不予准许。 综上，彭锦生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭锦生的再审申请。 审判长  王淑梅 审判员  郭载宇 审判员  马晓旭 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵珂 书记员张奕欣
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第169号 申请执行人：甲模，男，藏族，1976年9月15日出生，住所地四川省康定市吉居乡宋玉村。 被执行人：陈银，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省石棉县滨河路三段**。 申请执行人甲模申请执行陈银建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初292号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人甲模向本院申请执行，要求被执行人陈银支付工程款323839.79元，本院于2020年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪  庆 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申433号 再审申请人（原审被告）：黄超，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人（原审原告）：李涛，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。 委托代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。 再审申请人黄超因与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄超申请再审称：黄超与李涛之前并不认识，系通过吴自盛在澳门银河赌场内的卫生间给黄超60000元港币作为赌注进行赌博，期间抽水30000万港币。十日左右后在同一家酒店赌场李涛要求黄超归还，黄超现金给李涛14000元港币，期间吴自盛都在场。对于因赌博形成的借贷关系且李涛在黄超处取回40000元港币的事实，李涛拒不承认。现吴自盛的证言可以证明相关事实。黄超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 李涛提交意见称：2018年9月17日，黄超向李涛借款5.35万元，但是黄超并未按照依据借条的约定按期偿还借款。黄超现提出的证人证言真实性存疑，李涛不予认可。李涛提交2018年9月1日至2018年9月30日出入境记录，证明李涛在黄超所称还款时间不在澳门。 本院认为：根据李涛提交的出入境记录，李涛在2018年9月期间，15日入境澳门、20日在澳门出境，因此吴自盛证言关于黄超还款的内容与事实不符，本院不予采信。综上，黄超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄超的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 丁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23912号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贺燕，女，1993年02月01日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住江苏省苏州市。被告：付志刚，男，1990年11月04日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住江苏省苏州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺燕、付志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6405号 原告：洪海玲，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻建飞，女，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告洪海玲与被告麻建飞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪海玲于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪海玲的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪海玲撤诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告洪海玲负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3813号之一 申请执行人廖信爱,男,1977年03月05日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人杨化飚,男,1972年12月23日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人廖信爱与被执行人杨化飚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8283号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人廖信爱向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人杨化飚已支付执行款12150元，申请执行人杨化飚存于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨化飚存申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0324执3813号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林建岳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6518号 原告：余成和，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：嘉兴市致恒服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路****第****。统一社会信用代码91330483063190614N。 法定代表人：陈良才，执行董事。 被告：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告余成和与被告嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成和到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告余成和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告嘉兴市致恒服饰有限公司立即支付原告工资41695元；二、被告陈良才对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2017年至2020年5月，原告在被告嘉兴市致恒服饰有限公司从事羊毛衫洗烫工作，期间被告拖欠原告工资41695元至今未付。 另查明，嘉兴市致恒服饰有限公司由被告陈良才独资设立。 以上事实，有原告提交的欠条、企业信用信息等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的欠条，能证明被告嘉兴市致恒服饰有限公司尚欠原告工资41695元的事实。工人工资应按月发放，拖延不发，于法无据，故对原告要求被告嘉兴市致恒服饰有限公司立即支付工资41695元之诉请，本院予以支持。被告嘉兴市致恒服饰有限公司是由被告陈良才独资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市致恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余成和工资41695元； 二、被告陈良才对被告嘉兴市致恒服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由二被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，法院不再退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡筱潇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1392号 原告：尚文英，女，1970年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司执行董事兼总经理。 原告尚文英与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚文英的委托诉讼代理人聂俊祥到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚文英向本院提出诉讼请求：1.判令亿丰置业公司返还购房款、维修基金、备案费等共计314710元，并支付利息（以314710元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自缴款之日2014年12月4日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由亿丰置业公司承担。事实和理由：2016年9月1日，尚文英与亿丰置业公司就亿丰置业公司开发建设的坐落于潍坊高新区××街××永春路以西8888地块的办公用房，签订了商品房买卖合同，尚文英于2014年12月4日一次性支付购房款、维修基金、备案费共计314710元，购买该地块7号楼1703号和1706号两套办公用房，按照合同约定亿丰置业公司应于2015年12月31日前向尚文英交付上述房屋，亿丰置业公司违约未交付。 亿丰置业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 尚文英提交了以下证据： 1.商品房买卖合同两份（合同编号分别为×××02、×××52，房屋代码分别为1083472、1083475），证明双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，双方约定尚文英购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场7号楼1703号、1706号两套办公用房，房屋价款分别为150480元、153900元，交房时间均为2015年12月31日，亿丰置业公司未按合同约定时间交房，亦未办理备案手续。 尚文英陈述，其于2014年12月4日缴款当日与亿丰置业公司签订上述商品房买卖合同，该合同由亿丰置业公司提供，交房时间、合同签订时间及地点等内容均系亿丰置业公司事先打印好，其只在买受人处签字摁手印。 2.亿丰置业公司出具并加盖财务专用章的收款收据一份，证明尚文英于2014年12月4日向亿丰置业公司交付涉案两套房屋的购房款、维修基金、备案费共计314710元。 尚文英要求亿丰置业公司返还上述购房款项，并主张根据商品房买卖合同第十二条约定，亿丰置业公司应当按照中国人民银行活期存款利率承担利息，但因中国人民银行不再公布存款利率，故主张按照贷款市场报价利率计算利息。 亿丰置业公司未提交证据。 尚文英提交的上述证据，可以相互印证，真实性足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，本案所涉亿丰时代广场7号楼已因亿丰置业公司的其他债务纠纷由人民法院进行司法拍卖。尚文英于2020年7月22日向本院递交本案起诉材料。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据尚文英提交的商品房买卖合同、收款收据可以认定尚文英与亿丰置业公司之间存在商品房买卖合同关系。亿丰置业公司未依约交房，已构成违约。尚文英主张因涉案房屋已不能实际交付致其合同目的不能实现，据此要求解除合同并返还已付款项，符合法律规定，依法予以支持。尚文英已支付购房款、维修基金、备案费共计314710元，亿丰置业公司均应予以返还。根据双方当事人签订的商品房买卖合同第十二条，出卖人逾期交房时，自交付期限第二日起至实际交付日止按照中国人民银行活期存款利率支付利息，故对尚文英主张的利息，本院支持自逾期交房次日即2016年1月1日起至尚文英提起本案诉讼之日即2020年7月22日止，按照中国人民银行活期存款利率计算；自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。亿丰置业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潍坊亿丰置业有限公司返还尚文英购房款、维修基金、备案费共计314710元，并支付利息（以314710元为基数，自2016年1月1日起至2020年7月22日止，按照中国人民银行活期存款利率计算；自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回尚文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，由潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  段玉娟 人民陪审员  于树明 人民陪审员  姜 虹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保480号 申请人：朱建伟，男，1972年8月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被申请人：王小鹏，男，1989年5月13日生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 被申请人：彭波，住潍坊市寒亭区。 申请人朱建伟于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系彭波的鲁ＶＭ××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系彭波的鲁ＶＭ××××号车（保全金额5000元）。 案件申请费70元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3055号之二十二申请执行人：宋玉红，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋玉红与被执行人高书涛确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高书涛在中国民生银行股份有限公司郑州建设路支行（账号：50×××07）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4316号罪犯邓伟东，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2006年3月13日作出（2006）绍刑初字第163号刑事判决，以被告人邓伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。因罪犯邓伟东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙0602刑初441号刑事判决，以被告人邓伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处刑罚中剩余尚未执行的剥夺政治权利九个月十日并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年九个月十日，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邓伟东等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年12月22日作出（2017）浙06刑终746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邓伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓伟东减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓伟东本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯邓伟东已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓伟东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1378号之五 申请执行人：成都金控融资担保有限公司,住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人:章映，董事长。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文虹，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川东方女人健康管理有限公司（原四川香巴娜娜科技有限公司），，住所地四川省成都市青羊区八宝街******** 法定代表人：胡志华。 被执行人：胡珊，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省南充市。 被执行人：胡小红，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省蓬安县。 被执行人：陈大平，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平担保合同纠纷一案中，查封了被执行人胡珊所有并设置抵押的位于南充市顺庆区××路××号（南房权证顺字第0××7）非住宅房一宗，并责令被执行人四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平至今未履行。执行过程中处置该房产以偿还债务，选择评估方式确定该房单价为13260元／平方米，总价896.19万元，经降价30%以6273330元第一次网络拍卖流标，在该流标价格的基础上降价20%以5018664元的价格再次拍卖，于2020年7月13日10时至2020年7月14日10时因无人报名流标。经申请执行人申请对该房进行变卖，因无人报名流标。申请执行人成都金控融资担保有限公司向本院提交书面申请愿意以变卖价格价格接受拍卖标的物，抵偿被执行人所欠的债务，对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。以胡珊所有的位于南充市顺庆区××路××号（南房权证顺字第0××7）非住宅房作价5018664元，交付成都金控融资担保有限公司以抵偿被执行人所欠的借款5018664元（本案评估费、应由被执行人承担的交易税费以实际垫付的金额自垫付之日起在该以物抵债金额中扣减）。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区××路××号城市之心××幢××层（南房权证顺字第0××7）非住宅房作价5018664元，交付成都金控融资担保有限公司；成都金控融资担保有限公司在扣减本案评估费、应由被执行人承担的交易税费以及实际垫付的费用金额后抵偿被执行人所欠的相应等额债务； 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除南充市顺庆区××路××号（南房权证顺字第0××7）非住宅房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4338号罪犯罗文广，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年8月4日作出（2014）绍虞刑初字第319号刑事判决，以被告人罗文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币2000元。宣判后，被告人罗文广等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年9月24日作出（2014）浙绍刑终字第394号刑事裁定，准予上诉人罗文广撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗文广减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况等因素，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯罗文广前次减刑裁定送达时间为2018年12月11日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯罗文广已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，没收财产人民币10290元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯罗文广至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗文广减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  金 娜
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初679号 原告：张小沙，女，1987年9月2日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告:刘继康，男，1944年7月9日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托代理人：杨开林，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：杨开林，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告张小沙与被告刘继康、杨开林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张小沙于2020年12月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张小沙自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小沙撤回起诉。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 泽让拉么
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终827号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区康琳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何华，总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦玉团，局长。原审第三人：涂英，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人佛山市顺德区康琳电器实业有限公司因与被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，原审第三人涂英劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初616号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区康琳电器实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 雯书 记 员 梁婉珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4116号罪犯林东，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，福建省闽清县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙1082刑初580号刑事判决，以被告人林东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；退出的违法所得人民币30000元予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，被告人林东不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年11月11日作出（2019）浙10刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年11月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯林东本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林东已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10136号原告：陈志响，男，1970年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：白动，男，1967年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告陈志响诉被告白动生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告陈志响及其委托诉讼代理人崔丙立，被告白动的委托诉讼代理人陈瑞洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志响向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计16735.11元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月13日晚8时左右，在被告家门口，原被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告白动辩称，原告的诉状与事实不符，打架的起因是原告醉酒后跑到被告家闹事的，原告到被告家中被告正在与本村的孙忠玲吃饭，原告先在每人脸上打了一巴掌，被告出于防卫拿了啤酒瓶想打原告，原告也拿着啤酒瓶打被告。2个瓶子相撞然后玻璃伤到了原告的眼睛，被告并没有打原告，原告怀疑被告说原告坏话然后到被告家闹事，综上请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日铜山区公安局张集派出所接处警工作登记表载明“2020年8月13日上午20时许，原、被告因琐事发生争执打架，陈志响右眼周边受伤流血，白动无明显外伤，现场陈志响不要求追究白动法律责任，双方自愿调解，关于医疗费问题双方约定自行协商或通过司法诉讼途径解决”。原告受伤后入住张集镇中心卫生院住院治疗3天，入院诊断为“头部外伤、右肾占位、左肾结石”，花费医疗费3965.11元，现就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉来本院，形成本案。上述事实，有接处警登记表、住院病案、医疗费发票及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本案争议焦点为：一、原告诉讼各项数额如何确定；二、原、被告过错比例如何划分。对于争议焦点一，原告诉讼各项数额如何确定的问题。原告主张医疗费3965.11元，其提供医疗费发票、门诊病历佐证，本院予以认可。原告主张误工费按照200元/天计算10天为2000元，其并未就收入情况及误工必要性举证证明，本院仅支持其住院期间三天，该项参照2019年江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元/年计算应为343元。原告主张护理费300元，该项应按照80元/天计算3天（住院期间）为240元。原告主张营养费150元，本院支持按照36元/天计算3天为108元。原告主张住院伙食补助费150元，交通费200元，本院酌情予以确认。原告主张精神损失费10000元，其未构成伤残，且亦未能举证该费用的必要性，故本院不予认可。原告前述损失合计5006.11元（医疗费3965.11元+误工费343元+护理费240元+营养费108元+住院伙食补助费150元+交通费200元）。对于争议焦点二，原、被告过错比例如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。本案中，原告陈志响与被告白动作为具有完全民事行为能力的成年人，未能理性冷静、妥善处置纠纷，导致双方发生争执并打架，并致使原告受伤。考虑本案实际，本院酌定原告陈志响承担30%责任，被告白动承担70%的责任，被告白动应赔偿原告3504元（5006.11元×70%）。综上，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白动于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志响各项损失合计3504元；二、驳回原告陈志响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告陈志响负担75元，由被告白动负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十二月二十五日书记员 黎柏辰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初863号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人祁明，男，1986年1月11日生，汉族，大学文化，无业，住邳州市。2019年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人祁明犯非法拘禁罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人祁明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月26日9时许，时任邳州市东湖街道左东村副支书的被告人祁明，在协助政府对邳州市东湖街道二庙村拆迁过程中，为让拆迁户邹某乙尽快签订拆迁补偿协议，安排陈某某（另案处理）等人强行将邹某乙带至东湖街道左东村村部，并对邹某乙进行殴打，后又将其带到二庙村村部，直至邹某乙签订拆迁协议后才让其离开，非法限制人身自由15个小时。后经医院检查，邹某乙右侧第10肋骨骨折、头胸部及四肢多处软组织挫伤。事发后，二庙村委会对被害人邹某乙予以赔偿，邹某乙对被告人祁明的行为予以谅解。2019年6月13日，被告人祁明被邳州市公安局运西派出所民警传唤到案。2020年10月23日，被告人祁明在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人祁明在审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某的供述与辩解，证人陈某、陈某甲、陈某乙、邹某甲等人的证言，被害人邹某乙的陈述，辨认笔录，邹某乙的医疗文证，谅解书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁明法制观念淡薄，在协助政府从事拆迁工作过程中，非法限制他人人身自由，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人祁明自愿认罪认罚，并得到被害人的谅解，同时结合案发起因，可从轻处罚。考虑到被告人祁明的犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  张一群二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于恒恒
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初158号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人石某，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2020年7月30日，因涉嫌猥亵儿童罪被盂县公安局刑事拘留；同年8月11日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。 指定辩护人张丽红，女，山西钟振律师事务所实习律师。 山西省盂县人民检察院以盂检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人石某犯猥亵儿童罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山西省盂县人民检察院指派检察员王某、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人崔献明、张丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日14时许，被害人张某（2012年4月26日生）与其母亲荣某到被告人石某的院内找种植睫毛的“喜爱”，因“喜爱”不在家，便碰到了“喜爱”的房东石某。被害人张某提出想看石某饲养的鸡、鸭，被告人石某便主动提出带张某去看，后石某带张某前往自家楼房的三层看鸡、鸭，在张某看鸡、鸭过程中，张某要下楼小便，石某便告知张某就在该处小便，张某便脱下内裤小便，石某乘此蹲下看张某的阴部，张某发现后便急忙提起内裤继续看鸡、鸭。石某趁张某不注意的时候，将右手伸进张某的内裤摸其阴部，张某便甩开石某的手跑到一层找其母亲，因当时害怕并未告知其母亲荣某。当晚，张某回家后将石某摸其阴部的事情告知其母亲。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人石某明知被害人张某为幼女，用性交以外的方法对其实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人石某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人石某五年以下有期徒刑。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对起诉书指控被告人石某犯猥亵儿童罪不持异议。被告人具有如下从轻或减轻情节：1、被告人在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度良好；2、被告人系初犯、偶犯，社会危险性小，依法应减轻处罚；3、被告人实施侵害时未在公共场合，社会影响性较小；4、被告人的侵害行为对受害人的实质损害较小，对受害人没有造成严重损害。综上，希望合议庭依法从轻判决。 经审理查明,2020年7月27日14时许，荣某带着女儿张某（2012年4月26日生）到被告人石某的院内找“喜爱”种植睫毛，因“喜爱”不在家，碰到了“喜爱”的房东石某。因被害人张某知道石某在其楼内三层喂养着鸡、鸭等小动物，张某提出想上去看看，被告人石某主动提出带张某到三楼去看。在张某看鸡、鸭的过程中，张某要下楼小便，石某告知张某就在该处小便，张某脱下内裤小便时，石某乘此蹲下看张某的阴部，张某发现后急忙提起内裤。后张某发现鸡窝里还有很多小鸡，便继续看鸡，石某就在张某身后将右手伸进张某的内裤摸其阴部约1分钟，后张某甩开石某跑到一层找到其母亲，因当时害怕并未和母亲说此事。当晚，张某回家后将石某摸其阴部的事情告知其母亲荣某。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。 1、受案登记表，证实2020年7月29日12时11分，110转，荣某报案，其女儿前天下午在××县邮电局附近被邻居猥亵。 2、人体尿样、唾液毒品检测报告，证实石某未吸食、注射毒品。 3、2020年7月3日盂县秀水镇北村石某家院落石某指认现场平面示意图及指认现场照片，证实案发现场情况。 4、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实未发现石某有违法前科劣迹。 5、石某常住人口基本信息，证实石某已达刑事责任年龄。 6、张某常住人口信息表，证实张某未满十二周岁。 7、辨认笔录及辨认照片，证实张某指认出9号为石某。 8、被害人张某的陈述，主要内容为：爷爷领着我就上了三楼，我看了会鸡我想小便，我就准备下楼去小便，爷爷让我就在这小便，我便蹲下来，脱了裤子小便，爷爷在我身后也蹲下来看我小便，我发现后赶紧尿完，把内裤抽起来。我把裤子穿起来以后，发现鸡窝里还有很多小鸡，我就看这些小鸡，当时爷爷在我身后，用他的手偷偷从我裤子后面伸进我裤子里面摸我下面，我当时害怕不敢动，两条腿夹紧，爷爷就用手把我的双腿扒开，摸了我下面有一分钟左右，我就赶紧甩开他往楼下跑，找我妈妈，爷爷很快也下来了，我当时不敢跟妈妈说，回到家后我才告诉我妈妈。我当时穿着白色有花的连衣裙，我看见爷爷用右手摸我下面。 9、证人荣某的证言材料，其陈述事情经过与其女儿张某陈述内容基本一致。其另外陈述，这件事对我女儿影响很大，现在女儿都不敢出门，人也比较迟钝，也不想吃饭，要是精神状态一直没有好转，我就打算带我女儿去医院看看。 10、证人赵某的证言材料，证实：赵俊华系张某外婆，张某在被石某猥亵后，听女儿荣某说张某精神状态不好，无精打采，半夜还会哭醒，饭也不吃，人经常傻傻的，受了很大影响。 11、证人高某的证言材料，证实：石某是我邻居，听石某说当时那个女孩让他带着去看鸡、鸭，那女孩小便的时候将裙子塞到了下体，就帮那个女孩拽裙子，用手碰到了女孩的下体（阴部）。就因为这事，那个女孩的母亲说他摸她女儿来。 12、被告人石某的供述与辩解，主要内容为：2020年7月27日下午1点多，我当时在我东关街的门市里睡觉，女邻居领着她的女儿来到我门市将我吵醒，我起来后，那个小女儿要去我三楼看我养的鸡，我就带她上三楼看我的鸡。期间这个女孩儿说要小便，我就帮她脱了内裤，尿完后，我就给她穿内裤，帮她穿内裤的时候，我就用我的右手摸了她的阴部一下，就是这。听这个小女孩说她九岁。 本院认为，被告人石某明知被害人张某为不满十四周岁的幼女，用性交以外的方法对其实施淫秽行为，侵犯了儿童的人格、名誉和身心健康，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。因被害人未满十二周岁，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条之规定，判决如下： 被告人石某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2023年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  高建文 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  梁 霞
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民特81号申请人：李×，现住山西省孝义市，公民身份号码：×××。被申请人：郭×，现住山西省孝义市，公民身份号码：×××。本院在审理申请人李×诉被申请人郭×申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人李×于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，申请人提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李×撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人承担。审判员 马月萍二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初693号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郑磊，男，1980年12月31日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2003年3月5日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯交通肇事罪于2015年8月7日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2016年12月23日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日在暂住地××××居住，同年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2153号起诉书指控被告人郑磊犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月9日中午，被告人郑磊至本区霞浦街道云台山路万纬工业区停车场，窃得被害人刘某停放在该处的轻骑牌电动车1辆（价值人民币1246元）。 2.2020年7月18日上午，被告人郑磊至本区××街道××路××村××座桥边，窃得被害人李某停放在该处的菲利普牌电动车1辆（价值人民币693元）。案发后，该电动车已被追回并发还给被害人。 3.2020年7月21日晚，被告人郑磊至××街道××路××路高架立交桥交汇处西侧桥边，窃得被害人宋某停放在该处的电瓶车1辆。 公诉机关认为被告人郑磊自愿认罪认罚，建议判处被告人郑磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人郑磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑磊系累犯，依法从重处罚。被告人郑磊到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。未追回的违法所得，责令被告人郑磊继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人郑磊继续退赔被害人刘某、宋某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 许 婧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1695号 原告：王小东，男，1980年11月12日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟凡东，男，1982年9月5日生，汉族，住迁安市。 原告王小东与被告孟凡东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东委托诉讼代理人樊小铁、被告孟凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我人民币11940.15元；2.判令被告自起诉之日起以11940.15元为本金按中国人民银行同期同档定期贷款利率标准给付利息至付清本息时止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，我与被告达成了购买二手车的“机动车交易协议书”，购买了被告的冀Ｂ×××××牌号欧曼牌半挂车一辆。协议约定总价款40万元，约定签订日前的应付债务由被告负责，签订后的债务由我负责，该车每月还贷日是5号，同时协议记载车辆总共月租款222510元、每月的月租15750元。但我于2019年6月还清车贷后发现我实际还贷（实际总共月租款）234450.15元、多还车贷（多付车款）11940.15元，该款被告应返还给我，但被告拒不返还，故我无奈诉至贵院，望贵院支持我的诉请。 被告孟凡东辩称：不同意原告的诉讼请求，原告多还的贷款部分有逾期产生的利息，另外我有押金17000元，也被原告因违约扣去一部分，实际变成15056.45元，押金也抵作了原告应该偿还的最后一个月的月租，所以我不同意原告起诉我要11940.15元，原告应该退我月租。 本院经审理认定事实如下：被告通过中间人王东巨介绍，于2018年4月6日购买了原告所有的冀Ｂ×××××号（发动机号码1417Ｅ060779，车架号码ＬＲＤＳ6ＰＥＢＸＨＩ011730）欧曼牌半挂车一辆，并签订了《机动车交易协议书》一份，约定该车的转让价款为400000元，协议签订之前的该车债务由被告负担，之后的该车债务由原告负担，因该车系被告以分期付款的方式购买，故双方约定由原告首先向被告支付现金173900元，余下的款项由原告继续向汽贸公司以被告名义按月还贷，原告另支付了车辆违章罚款3500元。协议签订后，原告当天通过李翠芹建行账户、王小东农行账户向中间人王东臣农行账户转付175900元，中间人王东臣在扣留原告中介费2000元、扣留被告中介费3000元后，实际向被告银行账户转款170900元。后原告于2018年4月7日开始按月以银行转账的形式偿还案涉车辆15个月贷款总计233907.85元，至此案涉车辆的月供款原告依约全部还清。综上，原告向被告及汽贸支付的总款项为：首付款173900元、15期月供款233907.85元、违章罚款3500元，共计411397.85元。鉴于双方协议约定购车款为400000元，原告认为其多支付的11397.55元被告应予返还，遂向本院提起诉讼要求被告返还上述款项并支付利息。 另查明，诉讼过程中被告认为《机动车交易协议书》下方手写部分为原告后加内容,且指印非其本人所按，并申请对该部分“甲方同意”处指印进行鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心于2020年12月7日作出司法鉴定意见书，出具鉴定意见为：检材指印与孟凡东右手食指指印样本为同一手指捺印形成。从而说明协议书下方书写内容被告知悉。 上述事实有原被告陈述：机动车交易协议书、交易明细、司法鉴定意见书等在案佐证。 本院认为，原被告之间车辆买卖行为，不违反法律规定，双方已形成了买卖合同法律关系。被告交付了车辆，原告支付了相应的首付款及余下月供款，双方的合同义务均已履行完毕。原告认为向被告支付的首付款及偿还余下月供款等的总数已超出了买卖协议约定的购车款，要求被告予以返还，双方形成了新的不当得利之债。根据原被告买卖协议约定的内容、原告交付的首付款、违章罚款及偿还的月供款总数，本院查明原告向被告及汽贸公司支付的总款数比双方协议约定的车价款400000元多出了11397.85元，被告应予返还。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张其在汽贸的押金事宜，因双方买卖协议中未涉及，且与本案亦非同一法律关系，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之的规定，判决如下： 一、被告孟凡东在本判决生效后十日内给付原告王小东11397.85元； 二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计50元，由被告孟凡东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈庆满，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈庆满信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4157号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈庆满应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币92,551.08元；二、被告陈庆满应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。届期，被告陈庆满未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年12月2日向被执行人陈庆满发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年12月8日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初8164号原告：金清洙，女，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：曹雪莲，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：董胜男、刘文，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。原告金清洙与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，2020年12月21日立案。于2020年12月23日原告金清洙以与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，金清洙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许金清洙撤诉。案件受理费332元（金清洙已预交），退还给金清洙。审判员 许 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 李美燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5494号之一原告：张某，男，1976年02月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：桑某，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：李某，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：河南保林建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市**。法定代表人：张丽娟，总经理。委托诉讼代理人：桑某，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。原告张某与被告桑某、李某、河南保林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫1403民初5494号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人桑某、李某、河南保林建筑劳务有限公司1000000.00元的财产。经过法院审理，本院于2020年11月23日作出（2020）豫1403民初5494号民事判决书，判决中驳回了原告张某对被告桑某的诉讼请求，该判决已生效。现被告桑某向本院申请解除对被告桑某名下银行账户的冻结。本院经审查认为，被告桑某申请解除保全措施理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告桑某名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年十二月十五日书记员  王萌
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10632号原告：台州市逸居物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道人民东路**楼**，统一社会信用代码：913310005835975226。法定代表人：蔡云军，该公司总经理。委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江咨道律师事务所律师。被告：黄丛笑，男，1987年4月2日出生，汉族，住温岭市。原告台州市逸居物业管理有限公司与被告黄丛笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告台州市逸居物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市逸居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市逸居物业管理有限公司负担。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十二月十六日代书记员 林晓婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2122号 原告：孟某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。 被告：叶某某，女，1973年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告孟某某与被告叶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人王德军、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理位于万庄石油基地xx号房本的相关资料及协助原告将房屋过户至原告名下，房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2003年3月7日，原告与被告之父叶某2签订了协议书，约定原告以46500元的价格购买位于廊坊市万庄石油矿区房屋。合同签订后，原告一次性支付了购房款，并居住至今。现涉案房屋已经可以办理房产登记事宜，签订合同时叶某2的父母及妻子罗某某均已过世，罗某某的父母也早于其去 —2— 世，现叶某2已去世，叶某2的法定继承人仅有被告一人。被告未提交办理产权登记相关资料，导致房产过户发生障碍，故起诉。 被告叶某某辩称，不愿意配合原告办理过户，原告多次找我办理过户，但每次都不说清楚，我和老家没有联系，也没有父亲叶某2的死亡证明，什么资料也提供不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2003年3月7日，原告孟某某与叶某2签订了协议书，约定叶某2以46500元的价格将位于廊坊市房屋出售给原告，协议约定如需叶某2提供手续，叶某2需协助办理，叶某某与刘某为证明人。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，叶某2出具了收条。被告把房屋交付原告，原告居住和使用至今。因该房屋当时没有取得房屋产权证书，故不能办理过户。2008年，叶某2去世，其法定继承人只有被告叶某某。现该房屋已经可以办理房屋产权登记，被告未提交相关材料，一直未能办理。 本院认为，原告孟某某与叶某2签订的协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，该房应归原告所有。叶某2已去世，被告叶某某作为叶某2的唯一继承人，应协助原告办理房屋产权登记及过户，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 —3— 综上所述，原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记及过户，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、位于廊坊市房屋归原告孟某某所有； 二、被告叶某某于本判决生效之日起三十日内协助原告孟某某办理位于廊坊市房屋的产权登记，并协助原告孟某某将位于廊坊市房屋过户至原告孟某某名下。 案件受理费1412元，由原告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  尹贵川
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3541号原告：嵩县创业贷款担保中心，住所：河南省嵩县永安街**副**劳动大厦**，统一社会信用代码：12410325755160870W。法定代表人：陈树立，主任。被告:孙川隆，男，汉族，1985年11月28日出生，，住河南省嵩县被告:马利民，男，汉族，1967年10月18日出生，，住河南省嵩县原告嵩县创业贷款担保中心与被告孙川隆、马利民追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费1072元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嵩县创业贷款担保中心撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艺博
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2762号 申请执行人金华市生态环境局 被执行人李跃彬 本院在执行申请执行人金华市生态环境局与被执行人李跃彬案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢279号申请执行人：吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，地址长春市高新技术产业开发区硅谷大街**。法定代表人：薄涌，董事长。被执行人：吉林省梅河酒业有限公司，地址，地址：梅河口市海龙镇东街**div>法定代表人：孙富杰，董事长。被执行人：孙富杰，女，汉族，1967年4月2日生，住吉林省梅河口市。被执行人：陈明学，男，汉族，1965年7月27日生，住吉林省梅河口市。被执行人：孙洪鹏，男，汉族，1988年4月28日生，住吉林省梅河口市。被执行人：李晓蕾，女，汉族，1990年7月6日生，住吉林省东丰县。被执行人：陈贺，女，汉族，1991年3月21日生，住吉林省梅河口市。被执行人：周辉，男，汉族，1989年8月23日生，住吉林省梅河口市。申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省梅河酒业有限公司、孙富杰、陈明学、孙洪鹏、李晓蕾、陈贺、周辉借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初213号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人吉林省梅河酒业有限公司、孙富杰、陈明学、孙洪鹏、李晓蕾、陈贺、周辉未向申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省梅河酒业有限公司、孙富杰、陈明学、孙洪鹏、李晓蕾、陈贺、周辉达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初213号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二〇年十二月二十五日书记员 营 莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2665号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港**A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该行员工。被执行人：吴培松，男，1983年10月9日出生，回族，住天津市河**。被执行人：陈倩，女，1988年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：佟振奎，男，1959年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人吴培松、陈倩、佟振奎金融借款合同纠纷[(2020)津0110民初4294号民事调解书]一案，本案执行标的为1527154.81元，执行费17671元。2020年12月25日，申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人吴培松、陈倩、佟振奎的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2665号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1443号 被执行人：李亿建，男，1974年12月9日出生，汉族，住武胜县。 本院于2020年10月14日作出的（2020）川1622刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人李亿建犯开设赌场罪被判处罚金5000元。现已执行到位888元。本院于2020年11月19日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段 炼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3763号罪犯张恩辉，男，1979年4月8日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2019年11月6日作出（2019）浙1022刑初157号刑事判决，以被告人张恩辉犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币220000元。判决生效后，罪犯张恩辉于2019年11月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张恩辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯张恩辉的假释建议。经审理查明，罪犯张恩辉本次考核期为2019年11月至2020年7月共计6个月，已实际执行刑期二年三个月。罪犯张恩辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张恩辉已履行生效判决所判处的罚金人民币220000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张恩辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张恩辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6497号 原告：徐春年，男，1987年12月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：孙冠斌，男，1994年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱晨，女，1987年11月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐春年与被告孙冠斌、朱晨民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日受理诉前调解案件，案号为（2020）浙0483民诉前调2072号，后因调解未果，于同年11月30日转为正式立案,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐春年委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告孙冠斌、朱晨经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春年向本院提出诉请称（变更后）：1、要求被告孙冠斌归还欠款20600元，并按照欠款20600元为基数，以年利率15.4%支付自2020年5月1日起至付清之日为止的利息；2、要求被告朱晨对被告孙冠斌的上述债务承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙冠斌于2019年7月17日与原告签订《借款合同》一份，约定被告孙冠斌向原告借款120000元，合同对借款期限、借款利息、违约责任等作了约定。同日被告朱晨出具《保证书》一份，对被告孙冠斌的债务承担连带保证责任，同时还签订了《汽车抵押合同》一份。签约当天原告将借款120000元交付被告孙冠斌后，被告当天归还了15000元（含车辆抵押登记费用和定位费用），此后分三次支付利息11200元。直到2020年3月13日，由于被告孙冠斌将车辆擅自出让给他人后，由第三方李伟良代为归还原告90000元。被告孙冠斌即出具欠条一份，载明所欠余款30000元，于2020年4月30日前归还。现原告将欠款金额计算如下：借款本金按照105000元计算，利息按照月利率2%自2019年7月17日计算至2020年3月13日为16800元，扣除被告支付的利息11200元，至2020年3月13日尚欠借款本金105000元及利息5600元。当天第三方代为归还90000元后，被告孙冠斌尚欠借款本金20600元，并应支付自其承诺还款之日即2020年5月1日起的借款利息。 被告孙冠斌、朱晨未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明,2019年7月17日，被告孙冠斌与原告签订《借款合同》及《汽车抵押合同》一份，约定借款金额为120000元，年利为3%，借款期限为2019年7月17日至2019年10月17日，被告孙冠斌将名下浙Ｆ××××号车辆抵押给原告。同日，被告朱晨就出具《保证书》一份，对前述被告孙冠斌向原告借款120000元及其利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款期之日起三年止。当天，原告向被告孙冠斌三次转账合计120000元，被告孙冠斌向原告转账15000元。此后被告孙冠斌分别于2019年8月18日、同年9月19日及同年10月17日分别通过微信向原告转账3600元、3600元、4000元，合计11200元。 2020年3月13日，案外人李伟良向原告转账90000元。当日，被告孙冠斌将《借款合同》及《汽车抵押合同》原件取回并在相应复印件上手书“原件已收回：孙冠斌2020年3月13日”。同时，被告孙冠斌向原告出具亲笔手书单据一份，确认与徐春年签订的汽车抵押贷款到2020年3月13日归还90000元本金，余下30000元于4月30日前归还。 以上事实由《借款合同》、《汽车抵押合同》、《保证书》、转账记录、2020年3月13日手书单据及当事人陈述等予以证实。 本院认为,被告孙冠斌向原告借款属实，理应按约定期限归还借款，现还款期限早已届满，原告要求被告孙冠斌归还借款本金，理应支持，但是金额应当以实际尚欠本金为限，截止目前实际尚欠借款本金为20034.99元（见附件一），超出部分本院不予支持。至于原告主张按年利率15.4%计算2020年5月1日之后的利息，双方未有约定，本院不予支持，但是被告孙冠斌因未按时履行还款义务，应当赔偿原告逾期还款之日起至实际付清之日为止的资金占用期间利息损失，即以20034.99元为基数，按年利率6%，自2020年5月1日计算至实际付清之日止。此外，《保证书》载明“保证期限为自借款期之日起三年止”，并未明确“借款期”是指借款到期或是借款之日，故应当视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告孙冠斌虽将《借款合同》及《汽车抵押合同》原件收回，但其出具手写文书的行为并非双方形成了新的借贷关系，仅是对原有借款部分事项进行了重新约定，虽未经保证人同意，但并未加重债务人的债务，保证人仍应当在原保证期间内对变更后的合同承担保证责任，故原告要求被告朱晨承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告孙冠斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐春年借款本金20034.99元并支付资金占用期间利息（以20034.99元为基数，按年利率6%，自2020年5月1日计算至实际付清之日止）。 二、被告朱晨对被告孙冠斌上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐春年其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元,减半收取158元，由被告孙冠斌、朱晨负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3666,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐晨晓 ? 附件一： 时间 出借本金 产生利息 归还金额 尚欠本金 尚欠利息 2019.7.17 120000 0 15000 105000 0 2019.8.18 105000 2240 3600 103640 0 2019.9.19 103640 2141.89 3600 102181.89 0 2019.10.17 102181.89 1839.27 4000 100021.16 0 2020.3.13 100021.16 10013.83 90000 20034.99 0 注：1.本案于2020年8月20日之前受理，故应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》； 2.年利率：24%
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初451号原告叶正华，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告叶正华诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶正华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶正华负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2493号之一申请执行人:赵海山，男，1978年11月11日出生，住江西省九江市修水县。被执行人:温州腾通鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区（永嘉县隆达鞋业有限公司内），组织机构代码MA285MWD5。法定代表人:江淑平。被执行人:江淑平，男，1981年2月6日出生，住江西省彭泽县。申请执行人赵海山与被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵海山向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：执行款116300元及利息、逾期利息，并负担案件受理费1582元、执行费1644.5元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月21日委托江西省彭泽县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，被执行人江淑平名下坐落于江西省彭泽县天红镇前山村大桥的房产【不动产证号：赣（2020）彭泽县不动产权第0××8号】已另案处置。截至2020年12月21日，被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平尚欠申请执行人赵海山执行款本金116300元及利息、逾期利息，本案受理费1582元、执行费1644.5元未履行。鉴于被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江淑平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人江淑平采取限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  金汉宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28435号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢建军。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海视云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海聚力传媒技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4251号罪犯王剑哲，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0302刑初572号刑事判决，以被告人王剑哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王剑哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王剑哲减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王剑哲本次考核期为2019年3月至2020年8月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；有7次训诫。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2000年7月3日被判处有期徒刑一年八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王剑哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王剑哲减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3501号 上诉人（原审被告）:河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：李某。 被上诉人（原审原告）：宁夏实德新型建材有限公司。 法定代表人：蒋某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被上诉人：河北鑫亚电气化工程有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱某，河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司负责人，户籍住所地宁夏回族自治区银川市。 上诉人河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司因与被上诉人宁夏实德新型建材有限公司、河北鑫亚电气化工程有限公司、朱某买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11234元，减半收取5617元，由上诉人河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟佳鹏 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱海彦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1594号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县龙安镇人民北路龙源小区******，统一社会信用代码91510727062380416A。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1983年2月10日出生，藏族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  母元俊
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初782号原告：吕万春，男，1964年6月6日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。被告：李关祥，男，1963年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：张庆国，男，1967年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告吕万春与被告李关祥、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吕万春于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕万春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕万春负担。审判员  郑祖惠二〇二〇年十二月二十九日书记员  王艳杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申134号 再审申请人（原审原告）：杭州尚君实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人：陶兰，总经理。 委托诉讼代理人：王家宝，浙江启金律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵国忠，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵品宝，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。 法定代表人：金梅花。 委托诉讼代理人：谢飞波，男，汉族，系公司员工。 原审第三人：李维敏，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，住浙江省义乌市。 再审申请人杭州尚君实业有限公司因与被申请人赵国忠、赵品宝、杭州华东钢结构制造有限公司，原审第三人李维敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杭州尚君实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 郑可卿
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4728号 原告：孙桂珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：陈忠英，女，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 第三人：陈小英，女，1972年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告孙桂珍诉被告陈忠英、第三人陈小英共有纠纷一案中，原告孙桂珍于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙桂珍行使处分权向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙桂珍撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二〇年十二月一日 书记员  阮 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4126号罪犯曾永来，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年9月5日作出(2018)浙1024刑初174号刑事判决，以被告人曾永来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元；扣押在案的违法所得人民币19000元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库；继续追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾永来在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯曾永来本次考核期为2018年12月至2020年8月共计20个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯曾永来已退出违法所得人民币1000元并履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾永来在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾永来不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督109号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：李陈茶，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人李陈茶申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月27日发出（2020）浙0304民督109号支付令，限令被申请人李陈茶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人李陈茶送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督109号支付令自行失效。申请费124元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡温利1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1257号之一申请执行人：韩某，住银川市。被执行人：齐某。本院于2020年8月13日立案执行韩某与齐某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1105号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款9000元，承担案件执行费50元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券信息，被执行人齐某名下登记的×××号汽车予以查封，轮候查封且有抵押，车辆未实际控制。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人齐某采取限制高消费措施，经与申请人短信谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘德华