重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初28402号原告：肖功奇，男，汉族，1960年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：林贤碧，女，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗秋曼，女，汉族，1994年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王夏珍，女，汉族，1942年8月30日出生，住重庆市巴**。被告：林芝宇，女，汉族，1993年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗克生，男，汉族，1935年11月1日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王夏珍，女，汉族，1942年8月30日出生，住重庆市巴**。被告：王夏珍，女，汉族，1942年8月30日出生，住重庆市巴**。原告肖功奇与被告林贤碧、罗秋曼、林芝宇、罗克生、王夏珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖功奇及其委托诉讼代理人钱为民，被告林贤碧、林芝宇、王夏珍及王夏珍作为被告罗秋曼、罗克生的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖功奇向本院提起诉讼请求：1.五被告在继承罗红遗产范围内清偿借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年2月23日起，按月息1%计算至付清为止）。事实和理由：被告林贤碧的丈夫，被告罗秋曼、林芝宇的父亲，被告罗克生、王夏珍的儿子罗红是重庆维工金属表面材料厂的大股东、实际控制人，经营工厂的收入多用于家庭。原告从2001年下岗后就到重庆维工金属表面材料厂打工，担任门卫。2017年2月，罗红找到原告，称其看病急需资金，正在申请贷款，但一时下不来，需向原告借款10万元，月息1分，待贷款下来就归还。原告便通过银行向被告出借借款共计10万元。借款后不久罗红便重病，拒不向原告出具借条，也不承诺还款时间。后罗红因病死亡，被告继承了罗红的遗产，却不在其继承遗产范围内向原告还款，原告遂起诉。被告林贤碧辩称，被告林贤碧不应当承担还款责任，不清楚本案借款，实际上是不是借款被告林贤碧也不清楚，且被告林贤碧没有继承罗红的财产，原告前两次的起诉理由都不一样。被告罗秋曼辩称，被告罗秋曼不清楚本案借款事实，不应当承担还款责任，被告罗秋曼虽然是罗红的女儿，但没有继承罗红的遗产。被告林芝宇辩称，被告林芝宇不清本案借款事实，不应当承担还款责任，被告林芝宇不是罗红的法定继承人，也没有继承罗红的遗产。被告罗克生、王夏珍共同辩称，被告罗克生、王夏珍不清楚本案借款事实，也没有继承罗红的遗产，罗红生前没有钱。本院经审理查明事实如下：罗红（公民身份号码5102121967********）于2019年11月11日死亡。罗红的妻子为被告林贤碧，双方于2002年12月16日登记结婚。被告罗秋曼系罗红与林贤碧的女儿。被告林芝宇系罗红继女，罗红与被告林贤碧结婚时林芝宇9周岁。被告罗克生、王夏珍系罗红的父母。2017年2月10日，原告向罗红转账支付7万元，该笔转账汇款用途及附加信息为“借”；2017年2月23日，原告向罗红转账支了3万元，前述转账共计10万元。庭审中，原告为证明罗红承认借款，另举示了如下证据：1.借条一份，该借条系打印形成，内容记载：我于2017年2月10日借到肖功奇现金7万元，此借款月利息定为1%，按月计付，不足一个月按1个月计算，我将于2018年2月10日（借款时间为一年）前向肖功奇归还此借款及利息。该借条落款的借款人处打印有“罗红”二字，但并无罗红的签字及捺印，见证人处由肖帮平、邓少萍签字，落款时间为2019年7月3日。五被告对该证据真实性不认可。2.视频一份，五被告对该证据真实性不认可。原告申请证人杨再奇出庭作证，杨再奇陈述，其之前在罗红的公司打工，与原告曾经是同事，2017年罗红因为厂里发不起工资，便找原告借款来给员工发工资，证人是听说罗红要向原告借款来发工资，但没有看到双方借款，具体借钱时间不清楚；原告申请证人肖帮平出庭作证，肖帮平陈述，其与原告是邻居，以前是同事，2019年7月原告和原告的师妹到罗红家里去找罗红签字，但罗红没有签字，证人就临时想起录了像，证人看见罗红当时意识清楚，原告说借款金额的时候，罗红也在点头，事后原告找证人在借条上签了字，签字是见证罗红承认欠钱的事情。原告申请证人邓少萍出庭作证，证人邓少萍陈述，其与原告以前是同事，2019年7月，其与原告等人到罗红家里去，罗红是清醒的，但是无法说话，原告整理出来的工资和借款跟罗红说的时候，罗红在点头，本来想让罗红盖手印，但罗红的护工给罗红老婆打电话，罗红老婆说不要签任何字，但原告说借款金额的时候，罗红也在点头。五被告对前述证人证言不认可。审理中，被告林贤碧提交了如下证据：1.2019年7月30日起诉状（落款时间为2019年7月31日）复印件一份、询问笔录复印件一份、第三军医大学住院病历首页一张、住院证一张、住院病人入科通知单一张、出院证一张，拟证明原告于另案诉状中称罗红是开发产品借的钱，本案中说是生病借钱。原告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。其余被告对该组证据的真实性及证明内容均认可。2.企业信用信息公示报告一份、重庆维工金属表面材料厂章程一份、重庆维工金属表面材料厂首届董事会决议一份，拟证明原告从2001年至今都是重庆维工金属表面材料厂股东，本案借款可能是原告的投资款或者原告去收的外面欠工厂的欠款回来带给罗红的。原告对该组证据的真实性认可，但认为章程和董事会决议中的签字不是原告所签。其余被告对该组证据的真实性及证明内容均认可。原告陈述：1.原告向罗红转账支付的10万元是原告向罗红出借的借款。2.原告实际上对借款的具体用途并不清楚，罗红借款的时候主要是说他在贷款，贷下来之就还原告的借款，罗红当时说过他在研发产品，而且他长期感觉人不舒服，都要看病，所以原告两次起诉所述借款用途有差异。3.罗红借款之后没有还款，口头承诺按月利率1%支付利息，并口头承诺借款期限一年。被告林贤碧陈述：1.对原告支付的10万元款项性质不清楚，不知道是不是原告支付的投资款或者工人工资或者偿还原告向罗红的借款。2.登记在林贤碧名下的房屋系林贤碧婚后自己出钱购买，井口的厂房也不是罗红的。2.被告林贤碧和罗红结婚之后，被告林芝宇和林贤碧及罗红生活在一起，就是跟亲生父母子女一样的生活，户口也在一起，但罗红一直经营状况不好，很少往家里拿钱，被告林芝宇的生活学习费用是被告林贤碧在支付。被告罗秋曼、林芝宇、罗克生、王夏珍共同陈述：1.罗红没有提过借款的事情，原告曾到家里来找罗红，要求王夏珍转告林贤碧，先还点钱给原告，原告走了之后，王夏珍问罗红有没有向原告借款，罗红称没有。2.被告罗秋曼、林芝宇、罗克生、王夏珍没有继承罗红的财产，也不知道罗红有无遗产。被告林芝宇陈述：林芝宇是罗红的继女，被告林贤碧与罗红结婚的时候，被告林芝宇只有9岁，是和罗红一起生活，但经济上罗红没有给被告林芝宇钱。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举示的银行转账记录足以证明其向罗红支付了款项10万元，原告主张该款项为借款，五被告予以否认，但未举证证明该款的具体性质，应当承担举证不能的法律后果。另外，其中7万元的转款用途备注为“借”也可在一定程度上印证该款为借款。故本院对原告主张的其向罗红出借借款10万元的事实予以确认。对借款期限，原告主张双方口头约定为一年，但其举示的借条没有罗红签字，对罗红不具有约束力，故本院不予采信。因双方未约定还款时间，故罗红应当于原告催收后及时还款。原告于2019年7月31日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，故本院认定罗红应当在原告起诉主张权利后及时还款，但其未及时还款，应当承担逾期利息。对原告主张的月利率1%的利息计算标准，因其举示的证据尚不足以证明该主张，故本院不予采纳。据此，本院认定逾期利息的计算方式应当为：从2019年8月1日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。对原告主张的超过前述计算标准的利息，本院不予支持。现借款人罗红已经死亡，其债务应当由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”。第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”因此，被告林贤碧、罗秋曼、罗克生、王夏珍应当在其继承罗红遗产的范围内对罗红的上述债务承担清偿责任。被告林芝宇系罗红的继女，其也存在继承罗红遗产的可能性，若其实际继承了罗红的遗产，也应当在其继承罗红遗产的范围内对罗红的上述债务承担清偿责任。综上所述，五被告均应当在其继承罗红遗产的范围内向原告清偿借款10万元及利息（从2019年8月1日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林贤碧、罗秋曼、林芝宇、罗克生、王夏珍于本判决生效之日起十日内在其继承罗红遗产的范围内向原告肖功奇清偿借款本金10万元及逾期利息（从2019年8月1日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告肖功奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1450元、保全费1020元，共计2470元，由被告林贤碧、罗秋曼、林芝宇、罗克生、王夏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯珊美二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 亚