wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4681号 原告：梁秋成，男，1977年4月30日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：长春佳通汽车销售服务有限公司，长春市绿园区春城大街1682号春城小区2103室。 法定代表人：奚伟。 被告：东莞市庆奥汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道莞龙路柏洲边段**。 法定代表人：张穗刚。 被告：张兆雨，男，1967年8月13日生，汉族，住吉林省长春市高新区。 原告梁秋成与被告东莞市庆奥汽车销售服务有限公司、张兆雨、长春佳通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 梁秋成诉称，张兆雨与原告系朋友关系，原告借用东莞市庆奥汽车销售服务有限公司（以下或简称庆奥公司）资质回收自损车。原告将收车款项从其个人账户转至长春佳通汽车销售服务有限公司（以下简称佳通公司）收款后转至庆奥公司，原告对车辆实际维修后，相关保险公司和物流的修车款及降价款由庆奥公司收取，后由庆奥公司转至佳通公司账户，再由佳通公司向原告个人支付。庆奥公司及佳通公司每台车均收取提成款。2018年8月21日，庆奥公司从其账户向佳通公司账户转款550000元，汇款回单中载明“用途”为退多付款“备注”付款。同日，佳通公司向案外人李敏（张兆雨母亲）转款550000元。2018年9月21日，庆奥公司收到案外人刘佩峰转款162912.51元（转款备注：J3030630降价维修）；2018年10月8日，庆奥公司收到案外人长春市路达汽车发送有限公司转款50000元、27790.37元，共计77790.37元（转款备注：车款）；2018年10月9日，庆奥公司收到案外人公主岭途帮物流有限公司转款371389元（转款备注：徐怀彰武0444事故款）。上述合计人民币612091.88元。2018年12月4日，张兆雨向原告出具《借条》2份，金额分别为608091.88元及55万元。2019年8月15日，佳通公司出具《声明》一份，载明“2018年8月21日东莞市庆奥汽车销售服务有限公司转入我公司款项55万元，2018年8月21日我公司向李敏转借55万元，双方为债权债务关系相对人，我公司为债权人，李敏为债务人，未经本债权人的同意，任何对该债权的转让与受让行为，及不当承诺均属无效，我公司概不承认。特此声明。”落款“声明人”处显示佳通公司公章、“法定代表人”处显示签有“奚伟”的署名及捺印、“经办会计”处显示“陈琦”的署名及捺印。原告向张兆雨主张债权成果，故向长春市二道区人民法院以“返还占有资金及相关利息”为由提起民事诉讼，2019年12月23日，长春市二道区人民法院作出（2019）吉0105民初1729号民事判决，判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服，上诉至长春市中级人民法院。2020年4月17日，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终1150号民事判决书，认为：“原审判决认定双方之间没有民间借贷法律关系正确，梁秋成可按照基础的法律关系向张兆雨主张权利。”驳回上诉，维持原判。原告认为：原告通过借用被告一、被告二名义经营回收自损车业务，并支付了相应的费用，被告一、被告二只是代原告持有上述款项，收到上述款项后，被告一、被告二理应将其占用的经营回款返还原告。被告三作为被告一、被告二的实际控制人，当然对被告一、被告二的上述行为应承担无限连带责任。因被告三向原告出具了欠条，原告依民间借贷法律关系对被告三提起告诉，二审法院认为：“原审判决认定双方之间没有民间借贷法律关系正确，梁秋成可按照基础的法律关系向张兆雨主张权利。”据此，原告依合同关系再次主张。故诉至贵院，具体要求如诉讼请求，望依法公断。1.判令长春佳通汽车销售服务有限公司及东莞市庆奥汽车销售服务有限公司共同返还其占用原告资金人民币1162091.88元及占用期内的利息（按照银行同期贷款利率自2018年12月31日起至实际结清之日止）；2.张兆雨就占用资金人民币1162091.88元及利息承担无限连带责任；3.判令本案诉讼费由三被告共同承担。 东莞市庆奥汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由是合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被申请人作为原告对申请人提起本案诉讼，申请人作为被告，住，住所地在广东省东莞市东城区贵院受理本案不符合法律规定，应将本案移送有管辖权的广东省东莞市东城区人民法院管辖。 长春佳通汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳通公司住所地位于长春市绿园区春城大街，庆奥公司住所地位于广东省东莞市东城街道，张兆雨实际居住地位于个人名下不动产所在地长春市高新区天安第一城3号楼，其本人在宽城区并无房产，20年来未曾在宽城区居住，另外原、被告合同争议履行地也均不在长春市宽城区，故本案宽城区人民法院无管辖权。为便于当事人的诉讼，特申请将本案移送有管辖权的人民法院长春市绿园区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原告依据张兆雨户籍地向宽城区人民法院提起诉讼，而依据当事人提交的居住证明及房产信息，其在长春市高新区天安第一城1期3栋2单元210A已居住72个月以上，故依据被告住所地或者合同履行地本院均并不具有管辖权。虽佳通公司及庆奥公司均提出管辖异议，其中一个法院均有管辖权，但鉴于本案四个当事人中有三个位于长春市，为便于当事人诉讼，本院依法将案件移送至佳通公司住所地长春市绿园区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 东莞市庆奥汽车销售服务有限公司、长春佳通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  解 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2538号原告：唐进勇，男，1975年11月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张飞，男，1976年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告唐进勇与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐进勇到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐进勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款35000元并从2018年3月19日之日起按年利率6%计算至还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，在原告处借款35000元，并向原告出具了《借条》，《借条》中载明“今借到唐进勇现金人民币3.5万元，用于工程周转，一个月还清”。借款期限届满，被告未向原告偿还相应借款。经原告催收，被告仍故意拖欠。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如上诉请。被告张飞未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告唐进勇围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告唐进勇身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；二、《借条》原件一份，用以证明被告在原告处借款的事实以及借款的金额；本院经审理查明的事实如下：唐进勇和张飞原在一个工地做工，张飞因需资金用于支付工人工资，向唐进勇提出借钱用于周转。2018年3月18日，唐进勇通过现金的方式向张飞出借了35000元。同日，由张飞向原告出具《借条》一份，由张飞签字予以确认。《借条》载明：“今借到唐进勇人民币（35000.00元），三万五千元整，用于工程周转，一个月还清，2018年4月18日还。借款人张飞，身份证：522126************，电话183××******，，2018年3月18日”。现还款期限届满，唐进勇以张飞未偿还借款为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，张飞与唐进勇于2018年3月18日签订《借条》，唐进勇在庭审中出具了包含张飞签名和身份证号码的《借条》原件，并约定了还款时间，能高度证明其借款给张飞的事实。张飞无故未到庭参与诉讼，系怠于行使自身诉讼权利，应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，故唐进勇与张飞之间借款的事实成立，且唐进勇向张飞出借了借款，故双方之间的借款合同成立并生效。至于借款的金额，唐进勇主张现金交付35000元，，现尚欠35000元。《借条》上载明的借款金额亦为35000元。根据《最高人民法院的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，张飞在唐进勇处的借款本金应认定为35000元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，张飞在唐进勇处借款35000元约定的还款期限已经届满，现唐进勇要求张飞偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，张飞向唐进勇出具的《借条》上载明未约定利息。但在张飞出具的《借条》上约定了还款日期，根据《最高人民法院的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，以及根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张飞与唐进勇并未约定借款利息，考虑到张飞逾期还款确对唐进勇造成一定的经济损失。因此，结合本案，张飞应从2018年4月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清借款本金之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还在原告唐进勇处借款本金35000元，并从2018年4月19日起，以借款本金35000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长 江 南人民陪审员 田 波人民陪审员 陈庆刚二〇二〇年十二月一日书 记 员 申 丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1262号申请执行人：王岩，女性，1969年10月10日出生，富锦市被执行人：李宝珠，男性，1970年08月03日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2383号民事判决书，受理王岩申请执行被执行人李宝珠借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月十一日书记员 王 玮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8652号申请执行人：威海威高血液净化制品有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：宋修山，该公司总经理。被执行人：鞍山市立山区人民医院，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：尚德玲。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初15077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人92600元及逾期利息，另缴纳执行费1289元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鞍山市立山区人民医院银行存款93889元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人鞍山市立山区人民医院相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二〇年十二月一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终287号上诉人（原审原告）俞毛根，男，1964年4月14日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）浙江省烟草公司嘉兴市公司，住所地嘉兴市秀洲区常秀街81号。法定代表人陶文宇，经理。上诉人俞毛根因政府信息公开一案，不服平湖市人民法院（2019）浙0482行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，俞毛根系平湖市烟草专卖局、嘉兴市烟草公司平湖分公司的职工。2019年6月13日，俞毛根向浙江省烟草公司嘉兴市公司（以下简称烟草嘉兴公司）及嘉兴市烟草专卖局申请信息公开，要求公开下列九项内容：1.试制烟、品吸烟、市场营销卷烟领用、赠送情况；2.劝阻青少年吸烟、禁止中小学生吸烟情况；3.涉及烟草追刑案件（含网络案件）,对烟草系统人员奖励兑现情况，对公安、检察、法院等协办单位奖励兑现情况；4.当代华府（嘉兴市南湖区云东路290号）分配情况及依据；5.2018年度销售到平湖市行政辖区烟草制品数量及依据；6.协作单位协作经费支付情况及依据；7.对持有烟草专卖零售许可证的卷烟经营户，供应烟草制品定级、定档依据及供应情况；8.俞毛根2019年3月至5月的薪金数据中显示“其他代扣项”合计29438.87元，该“其他代扣项”明细及依据；9.《关于对王学钧同志党内警告处分的决定》［嘉烟党（2019）15号］。2019年7月2日俞毛根收到烟草嘉兴公司《关于依申请公开内容的答复》1份，答复内容“1.目前嘉兴市烟草系统开展办事公开民主管理的主要载体有：信息平台、职代会、座谈会、公告栏、其他会议等五种形式。你申请的第5条内容已在市局(公司)OA信息平台公开。2.据了解，你申请的第8、9条内容，平湖市局已于2019年6月6日对你进行了回复。3.其余的内容根据有关规定，与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开”。俞毛根不服该答复，故提起本案诉讼。原审认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，俞毛根提出第1至第7项内容，均不属于烟草嘉兴公司在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；俞毛根申请公开的第8项内容属于俞毛根的工资信息，但俞毛根不是烟草嘉兴公司的职工，俞毛根的工资信息亦非烟草嘉兴公司在履行行政管理职能过程中制作的信息；俞毛根申请公开的第9项内容即《关于对王学钧同志党内警告处分的决定》，党内处分决定系行政机关依据党员干部纪律处分条例对内部人员所作的惩戒措施，不属于烟草嘉兴公司在履行行政管理职能过程中制作的信息。综上所述，俞毛根申请公开的内容均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，俞毛根针对烟草嘉兴公司作出的答复提起本案诉讼，不具备起诉的法定条件，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回俞毛根的起诉。俞毛根上诉称，1.原审对被上诉人提交的嘉兴市人民政府嘉政[1985]117号文件（证据一）未经合法性审查；《关于依申请公开内容的答复》（证据二）答复内容错误，并适用了已经废止的法律规定；《平湖市烟草局谈话记录表》（证据三）系被上诉人伪造，原审对此证据认定前后矛盾；《国家烟草专卖局政府信息公开工作办法》（证据四）违反2019年5月15日修改后的政府信息公开条例，原审认定证据错误，导致裁定书认定事实错误。2.上诉人申请公开的9项信息，符合政府信息公开条例及其他相关法律、法规规定，应予公开。原审适用法律、法规错误。3.原审未要求被上诉人负责人出示委托代理手续、在提交的证据注明出处并加盖印章、超审限未经依法批准，故审判程序违法。请求二审法院判决撤销原判。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审查明，烟草嘉兴公司成立于1985年4月30日，为全民所有制企业，注册资金6215.3万元，经营范围为卷烟、雪茄烟购进本地（市）批发；烟叶本地（市）购进全国销售。嘉兴市人民政府嘉政[1985]117号《关于建立嘉兴市烟草专卖局的通知》载明：“为加强对烟草专卖的行政管理，建立嘉兴市烟草专卖局（二级局），与市烟草公司实行一套班子，两块牌子，受省烟草专卖局和市人民政府双重领导（以省烟草专卖局为主）。市府委托市商业局管理。”2019年7月2日向俞毛根作出的《关于依申请公开内容的答复》，加盖了烟草嘉兴公司的印章。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，政府信息公开的主体是行政机关，公开的内容是行政主体在履行行政管理过程产生的信息。本案中，虽然烟草嘉兴公司与嘉兴市烟草专卖局实行一套班子、两块牌子，但两单位的性质、职责不同，烟草嘉兴公司是负责企业经营管理的民事主体，而嘉兴市烟草专卖局是负责行政管理的行政主体。对烟草行业进行行政管理的政府信息依法应当由嘉兴市烟草专卖局公开，烟草嘉兴公司不是行政主体，其作出涉案答复行为不属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，由于被上诉人烟草嘉兴公司作出《关于依申请公开内容的答复》的行为（即被诉行为）不是行政行为，故本案不属于行政诉讼法规定的人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，提起诉讼应当“属于人民法院受案范围”，不符合该起诉条件的“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。原审将烟草嘉兴公司认定为行政管理主体错误，应予纠正，但其认为本案不符合起诉条件而裁定驳回上诉人俞毛根的起诉正确，应予维持。俞毛根上诉中对原审认定证据、事实及法律适用提出的异议涉及案件的实体审理，因本案不符合起诉条件而作程序性驳回，故不属于二审审查范围；原审已根据被上诉人烟草嘉兴公司出庭函对蔡佰根纪检组长身份进行了核对，其作为该公司负责人出庭不需要办理委托代理手续；根据双方当事人申请自2019年11月26日至2020年6月12日本案进行庭外和解，原审扣除上述期限后并未超过审限。俞毛根有关本案的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年十二月十七日书记员  俞连芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1327号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人储诚苗，男，1974年2月13日出生，汉族，文盲，安徽省岳西县人，无业，户籍地安徽省安庆市岳西县。因犯盗窃罪分别于2006年3月、2014年1月、2015年3月、2016年4月、2017年5月先后被判处有期徒刑五年、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年5月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2020年5月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4931号起诉书指控被告人储诚苗犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人储诚苗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2时许，被告人储诚苗至合肥市瑶海区门口，趁车辆未锁之机，用XX将电动车开关线XX、XXXX等方式，将被害人崔某停放在此处的一辆小刀牌电动车盗走，后将该电动车藏匿于合肥市庐阳区阜阳路XXXX楼下。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1926元。 2020年10月22日11时30分许，公安民警将被告人储诚苗抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，涉案电动车已被公安机关追回，并返还给被害人崔某。 被告人储诚苗自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储诚苗在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、被害人崔某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储诚苗曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人储诚苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人储诚苗归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人储诚苗所盗电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人崔某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人储诚苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储诚苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4814号上诉人（原审原告）：郭平安，男，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：马立峰，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**永新国际商贸城5F。法定代表人：黄冬娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。上诉人郭平安因与被上诉人甘肃永新国际商贸城股份有限公司（以下简称：永新国际）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1393号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人郭平安预交的二审案件受理费3850元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2898号 申请执行人：雍家斌，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被请执行人：朱丽霞，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。 本院在执行申请执行人雍家斌与被执行人朱丽霞抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 陈旭东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理程智 书记员刘勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初1352号原告：丛某，住烟台开发区。被告：迟某，住烟台开发区。丛某与迟某离婚纠纷一案，本院已立案。原告丛某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。本案受理费300元减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二〇年十二月九日书记员  吴林
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1321号 原告：邯郸市肥乡区天艺机械有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区新西环岛西500米309国道路北。 法定代表人：王少立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕军，男，1972年11月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：银革，男，1966年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 原告邯郸市肥乡区天艺机械有限公司（以下简称天艺机械公司）诉被告银革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区天艺机械有限公司的委托诉讼代理人李燕军到庭参加诉讼。被告银革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天艺机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告银革立即偿还欠款并赔偿损失共计40000元；保全费、保全担保费、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告银革购买我公司三仓电脑配煤机，总价款15万元。我公司按约定交付货物后，被告支付了部分货款，目前尚欠34000元货款拒不支付，已属严重违约，致使我公司员工不得不长期在被告处滞留，给我公司造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼请求判令被告立即偿还所欠货款并赔偿给我公司造成的经济损失。 为支持其主张，原告天艺机械公司提交下列证据： 1、机器购买合同复印件一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，合同总价款15万元； 2、付款回单三份，用以证明被告向原告支付116000元； 3、保全费票据一张，用以证明原告支出保全费420元。 被告银革未答辩，未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2019年7月7日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《机器购买合同》，约定银革购买天艺机械公司TYFA-1型三仓电脑配煤机一台，总价款150000元，付款方式为预付50000元定金，剩余货款100000元设备送到乙方地不卸车前付清。2019年7月8日，被告银革向原告预付50000元；2019年7月11日，原告将货物送至被告处，被告银革分两笔向原告支付66000元。被告在向原告支付上述116000元后，下欠34000元货款一直未支付。原告要求被告支付货款并按照买卖合同逾期付款相关法律规定赔偿原告损失。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款34000元未支付，事实清楚，证据充分。被告应当向原告支付所欠货款34000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%”之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准，原告主张的经济损失尚在合理请求范围内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告银革于本判决书生效后十日内向原告邯郸市肥乡区天艺机械有限公司支付货款及经济损失40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，由被告银革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  魏增林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4279号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司板桥支行，营业场所：仪陇县板桥乡府街6号，统一社会信用代码：91511324909954105U。 负责人：胡敏，男，汉族，1980年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系该支行行长。 被告：蒋巨涛，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称：仪陇农商银行板桥支行）与被告蒋巨涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行板桥支行之负责人胡敏到庭参加了诉讼，被告蒋巨涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29800元及资金利息（含超期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告在原告处借款29800元，定于2020年5月31日还款，约定月利率8.7‰，按季结息，到期还本，并从本金到期次日起加收罚息。贷款到期后被告未按照约定履行还款义务，至今尚欠本金29800元，利息6408元。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年6月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：1.乙方向甲方提供信用借款29800元，借款期限自2018年6月1日至2020年5月31日；2.执行月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订当日，原告向被告发放了借款29800元，约定于2020年5月31日到期。截至2020年5月31日，被告欠原告借款本金29800元以及逾期利息6407.97元。 上述事实有原告仪陇农商银行板桥支行向本院提交的原、被告身份信息材料，《农户小额信用借款合同》，借款借据，小额信用借款申请书，借款承诺书等证据，结合本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《借款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放全部借款的义务，被告也应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按照合同约定偿还借款本金以及支付逾期利息，已构成违约，故对原告要求被告归还其下欠的全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋巨涛于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款本金29800元及截至2020年5月31日的利息6407.97元（2020年5月31日此后的利息计算方式：以29800元为基数，从2020年6月1日起按月利率13.05‰计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金29800元付清之日为止）； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份公司板桥支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元、公告费600元（原告已预交），由被告蒋巨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王伦宪 人民陪审员  周 睿 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  唐薇杭
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1308号 申请执行人新昌县自然资源和规划局,住所地新昌县江滨中路**。 法定代表人:张勇军，该局局长。 委托诉讼代理人：黄赛蓉，该局工作人员。 被执行人吕浙杰,男,1994年2月22日出生,住所地新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局与被执行人吕浙杰行政一案，因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院作出的（2020）浙0624行审45号行政裁定书已经发生法律效力并于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人吕浙杰支付申请执行人新昌县自然资源和规划局执行款5996元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吕浙杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕浙杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕浙杰名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕浙杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕浙杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕浙杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县自然资源和规划局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕浙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王杏玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3565号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：朱双全，特别授权；杜任泉，一般代理。被告：贾彩霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：洛阳寨贺商贸有限公司，统一社会信用代码91410325MA3X5LW94M，地址嵩县库区乡翟河村**。法定代表人：周亚珂。被告：石月仁，1966年7月15日出生，男，汉族，住河南省嵩县。被告：周亚龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：周亚珂，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：杜善庆，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省嵩县。本院于2020年12月17日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告贾彩霞、洛阳寨贺商贸有限公司、石月仁、周亚龙、周亚珂、杜善庆金融借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭英杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张丽娟
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）皖8601刑初62号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人王培征，男，1967年11月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，个体工商者，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。辩护人周建，安徽国梦律师事务所律师。被告人乔兴银，男，1974年4月28日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。辩护人赵钢，安徽治邦律师事务所律师。被告人刘为春，男，1964年2月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月27日被决定取保候审。被告人薛兆刚，男，1975年3月4日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪于2020年9月27日被决定取保候审。合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]Z55号起诉书指控被告人王培征、乔兴银、刘为春、薛兆刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜，被告人王培征及其辩护人周建，被告人乔兴银及其辩护人赵钢，被告人刘为春、薛兆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2020年9月16日，被告人王培征、乔兴银找到被告人刘为春、薛兆刚商量将铁路放置在线路边的废旧道砟出售获利，刘为春、薛兆刚明知二人无合法手续，仍予答应。随后，刘为春联系了存放废旧道砟的薛圩道班旁石料场，并安排薛兆刚联系挖机、车辆和买家。9月18日，在铁路京沪线下行K914+560M至K915+461M区间内，由乔兴银、薛兆刚现场指挥，雇用人员利用挖机和车辆将线路东侧护栏网外侧路基护坡处的废旧道砟铲运至石料场，王培征在此负责过磅，共计盗挖铁路道砟214.6吨。当晚薛兆刚将道砟销给姜磊，获赃款人民币13000元(以下币种均为人民币)，王培征、乔兴银分得6000元，刘为春、薛兆刚除去支付机械人工费用2200元外，分得余下费用。经鉴定，被盗废旧道砟价值14807.4元。乔兴银、王培征分别于2020年9月23日、28日接到公安机关电话通知后主动到案；刘为春、薛兆刚于9月27日主动向公安机关投案。四人在审查起诉阶段退赔了给铁路企业造成的经济损失14807.4元。公诉机关认为，被告人王培征、乔兴银、刘为春、薛兆刚以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。四被告人有自首情节，认罪认罚，退赔了给被盗单位造成的全部经济损失，可以从轻从宽处罚。建议判处王培征有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元；建议判处乔兴银有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元；建议判处刘为春有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元；建议判处薛兆刚有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了报案材料、四被告人的供述及辨认笔录、证人周某、张某、姜某、韩某、朱某、张某某、王某、杨某某、张1、安某某、薛某某的证言，现场勘验笔录、刑事摄影、过磅记录和公安机关的归案情况说明和价格鉴定意见等证据证实。四被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王培征、乔兴银的辩护人亦认为二被告人有自首情节，认罪认罚，退赔赃款，可以从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王培征、乔兴银、刘为春、薛兆刚的行为构成盗窃罪，应依法处罚。四被告人有自首情节，认罪认罚，依法从轻从宽处罚；四被告人退赔给被盗单位造成的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳；被告人王培征、乔兴银的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王培征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人乔兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘为春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人薛兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、四被告人退赔在检察机关的赃款人民币14807.4元由检察机关发还被盗单位。被告人王培征、乔兴银、刘为春、薛兆刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宝智二〇二〇年十二月二十四日书记员  李玲云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，职务总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告陆海云，男，1972年4月17日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆海云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8454号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：周楠聪，男，1972年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周楠聪信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢293号之一申请执行人：曾波,男,汉族，1972年5月12日出生,住四川省成都市锦江区。申请执行人：黎敏,女,汉族，1980年2月24日出生,住四川省内江市市中区朝阳镇。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：四川东马房地产开发有限公司，住所地内江市市中区白马镇文化街，统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002民初22号民事判决书，于2020年10月10日立案恢复执行曾波、黎敏与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（首次执行案件：（2019）川1002执710号）。执行标的：强制为申请执行人办理位于内江市市中区白马镇文化路房屋的不动产权属登记，支付违约金129，173.20元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院办理（2019）川1002民初22号民事案件时，根据曾波、黎敏的财产保全申请，于2019年3月7日查封了被执行人名下位于内江市市中区东马滨江新城房屋，查封期限为三年（该房屋现不具备执行条件，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请）。本案中，本院于2020年10月10日、11月3日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月8日，经本院强制执行，曾波、黎敏已取得内江市市中区白马镇文化路房屋的不动产权证。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十二月十日书记员 蔡利霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2351号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：叶常青，男，1976年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周永华，男，1966年7月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶仁连，女，1965年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告叶常青、周永华、叶仁连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶常青偿还原告银行借款本金所产生的利息34645.98元，并按合同约定利率支付从2020年10月20日起至全部借款还清之日止的利息(包括复利)；2.判令被告周永华、叶仁连对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告叶常青、周永华、叶仁连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               担保借款合同编号                       DK930219000043号                               借款人姓名                       叶常青                               借款数额                       200000元                               借款期限                       2019年1月18日至2020年1月13日                               借款用途                       购釉土等                               借款利率                       月利率8.8800%                               还款方式                       按月结息，每月 20日付清利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；             2.对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       王晶、周永华、叶仁连                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等 )。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                               其他                       案外人王晶作为上述保证借款合同的连带责任保证人已向原告代为偿还借款本金200000元。                二、违约情况                            尚欠本金                       0元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年10月19日，尚欠利息和复利34645.98元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶常青于判决生效之日起十日内支付浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款利息34645.98元并支付复利（按合同约定利率，从2020年10月20开始计算至借款还清之日止）； 二、周永华、叶仁连对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由叶常青、周永华、叶仁连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 刘火娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19394号原告：宋洋洋，男，1989年9月22日出生，住北京市朝阳区。被告：北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院金域国际中心**地下**。法定代表人：彭华生。原告宋洋洋与被告北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司互易纠纷一案，原告宋洋洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洋洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋洋洋撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十二月一日书记员  赵淼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初357号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人欧桂雄，男，1966年11月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因犯贩卖毒品罪于2004年4月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年12月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年7月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年2月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2019年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2019年3月21日刑满释放。因吸食毒品于2020年10月17日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2020年11月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕328号起诉书指控，2020年10月16日13时许，吸毒人员仇某联系被告人欧桂雄购买毒品海洛因，后欧桂雄在河池市宜州区将2小包海洛因贩卖给仇某，获毒资200元。交易结束后二人即被公安民警抓获，从欧桂雄身上查获用于联系贩卖毒品的金色直板手机1部、仇某付给的毒资200元和共净重0.61克的海洛因15小包，在仇某身上查获欧桂雄贩卖的共净重0.1克的海洛因2小包。 公诉机关认为，被告人欧桂雄的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人欧桂雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人欧桂雄明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控欧桂雄犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。欧桂雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧桂雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。欧桂雄归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人欧桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、查获的毒品海洛因0.71克依法予以没收，由保存机关在判决生效后依法销毁；查获的毒资200元及作案工具金色直板手机一部依法予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦  焜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4845号 原告：淳安县好饰尚家居建材市场李越电器商行，住所地为淳安县千岛湖镇曙光路**。 经营者：李越，女，1977年6月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州佳雯建筑装饰工程有限公司，，住所地为杭州市拱墅区丰潭路****** 法定代表人：章允壮。 被告：章允壮，男，1970年8月12日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县好饰尚家居建材市场李越电器商行诉被告杭州佳雯建筑装饰工程有限公司、章允壮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县好饰尚家居建材市场李越电器商行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告淳安县好饰尚家居建材市场李越电器商行负担。 审判员  方林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2237号之一   申请执行人：剡某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：沙某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2020）宁0105执2237号申请执行人剡某与被执行人沙某劳务合同纠纷一案中，申请执行人剡某与被执行人沙某私下达成和解协议，申请执行人剡某于2020年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人剡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执2237号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张 麟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12353号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李朝君，男，1985年7月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西银行股份有限公司与被告李朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳及被告李朝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李朝君立即向原告清偿尚欠的贷款本金49990.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8784.65元，2020年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由所有被告承担。 被告辩称，借款属实，我不是故意拖欠，我投资的钱被套，2018年下半年我一直还款，但月收入只有3000，各家银行都在起诉我，我一家一家还款。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李朝君。 签约情况：原、被告于2017年12月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：51900元。 借款额度有效期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用。自合同生效之日2017年12月18日至2020年12月18日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：单笔贷款利率固定利率模式，2018年4月22日起贷款执行利率为年利率9%。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。 提前收贷约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金49990.76元、利息4402.75元,罚息3863.19元,复利770.74元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李朝君于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金49990.76元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4402.75元,罚息3863.19元,复利770.74元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告李朝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20529号原告：黄银宝，男，1953年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐德发，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄银宝与被告徐德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银宝到庭参加诉讼，被告徐德发因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告黄银宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以50,000元本金为基数，自2015年12月31日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止，按LPR计算。)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年4月28日被告向原告借款5万元，原告在家中支付现金5万元给被告，被告出具了借条。被告未归还借款。故涉诉。被告徐德发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，主要内容为：今借黄银宝人民币5万元整，到2015年12月30日前归还。借款日期2015年4月28日。被告在借款人处签名。以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，被告出具了5万元的借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款5万元，本院予以准许。借条上约定了借款期限，被告未归还借款，现原告主张借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告徐德发因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德发于本判决生效之日起十日内归还原告黄银宝借款人民币50,000元。二、被告徐德发于本判决生效之日起十日内支付原告黄银宝借款逾期利息(以人民币50,000元为基数，自2015年12月31日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止，按LPR计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币525元，由被告徐德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24228号 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人杨阳。 被执行人孟庆丽，女，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人孟庆丽知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3100元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人名下查封被执行人孟庆丽名下位于湖北省红安县城关镇城南大道铜锣湾·铭城小区8号楼2单元1005号[不动产权证书号：鄂（2020）红安县不动产权第0002925号]的房产，因执行标的过小，经申请执行人同意决定暂不处置该房产。本院依职权对被执行人孟庆丽的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2909号之三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区。 法定代表人：何文全。 被执行人：四川三洲实业有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：黄家川。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司成都分行与四川三洲实业有限公司实现担保物权裁定一案中，现申请执行人表示因正与被执行人协商履行，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民特259号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何虓宇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1163号罪犯边玉江，男，1981年3月9日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2012）临刑二初字第6号刑事判决，以被告人边玉江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯边玉江有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯边玉江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯边玉江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯边玉江准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2015年6月26日起至2034年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 山
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异441号申请执行人：北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**605。法定代表人：刘文才，执行董事。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏晨，北京市金台律师事务所实习律师。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路**403法定代表人：吴昊，执行董事。第三人：神雾环保技术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****/div>法定代表人：吴道洪，董事长。本院在执行北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司与神雾环保技术新疆有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初15938号民事判决；执行案号：（2020）京0114执2252号]过程中，申请执行人北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司申请追加第三人神雾环保技术股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司请求：追加神雾环保技术股份有限公司为被执行人，对北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初15938号民事判决项下被执行人神雾环保技术新疆有限公司的债务承担连带责任。事实与理由：因被执行人神雾环保技术新疆有限公司未主动履行(2019)京0114民初15938号民事判决,申请执行人申请贵院强制执行后,在执行过程中发现,被执行人的财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，申请执行人认为被申请追加人神雾环保技术股份有限公司应当为本案的被执行人，具体理由如下：在涉案采购合同签署时，被执行人神雾环保技术新疆有限公司的股东系被申请追加人神雾环保技术股份有限公司一人。此外，在履行涉案采购合同过程中，被执行人神雾环保技术新疆有限公司的联系地址、电话、电子邮箱、联系人均系神雾环保技术股份有限公司的联系方式，并注明了买受方系神雾环保技术股份有限公司采购部。根据查询裁判文书显示，神雾环保技术股份有限公司存在代被执行人支付货款的情况。以上情形均说明被执行人与神雾环保技术股份有限公司之间存在严重的人格混同，违背了公司财产与股东财产相分离的公司治理原则，潜伏着公司财产被隐匿、非法转移或被私吞、挪用的重大隐患，严重影响公司对外清偿债务的能力。故，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释〔2016〕21号)第二十条之规定，被申请追加人神雾环保技术股份有限公司为被执行人，对北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初15938号民事判决项下被执行人神雾环保技术新疆有限公司的债务承担连带责任，请求人民法院支持申请执行人的追加请求，维护申请执行人的合法权益。本院查明，北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司与神雾环保技术新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）京0114民初15938号生效民事判决书判决如下：一、被告神雾环保技术新疆有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司货款420000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，其中以42000元为基数计算利息，自2017年8月25日起计算至实际付清之日止；以210000元为基数计算利息，自2017年10月23日起计算至实际付清之日止；以126000元为基数计算利息，自2017年11月18日起计算至实际付清之日止；以42000元为基数计算利息，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告神雾环保技术新疆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。后北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执2252号立案执行。神雾环保技术新疆有限公司系一人有限责任公司，神雾环保技术股份有限公司为该公司唯一的股东。2020年9月27日，北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司向本院提出前述书面申请。本院认为，北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司申请追加神雾环保技术新疆有限公司唯一股东神雾环保技术股份有限公司为本案被执行人，但未能提供神雾环保技术股份有限公司的有效联系方式，本院无法与神雾环保技术股份有限公司取得联系并送达相关材料，故本院对北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司追加神雾环保技术股份有限公司为本案被执行人的请求的审查程序。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十二月三日书 记 员  柳金丽
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执450号 本院依据已经发生法律效力的（2020）绍仲字第161号裁决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人诸暨市袖手网络科技有限公司与被执行人斯梦莹商事仲裁一案。执行中，被执行人斯梦莹自动履行人民币30402.68元(其中案件执行标的金额30051.9元，执行费350.78元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27744号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，公司员工。被告：黄国云，住重庆市九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告黄国云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35123号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000551。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月21日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201804/1400121349.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执425号 本院依据已经发生法律效力的（2020）绍仲字第0089号裁决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司、浙江格耐斯纺织服装有限公司、绍兴仁和衣业有限公司、绍兴市青峰制衣有限公司、金文娟、袁兴祥商事仲裁一案。执行中，被执行人绍兴市青峰制衣有限公司自动履行人民币37741017.03元(其中案件执行标的金额3701601.02元，执行费39416.01元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑227号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人靳胜伟，男，1985年12月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住郏县。辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告人冀向恒，曾用名冀燕恒，男，1992年2月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民,住禹州市。以上二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被郏县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现均羁押于叶县看守所。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人靳胜伟、冀向恒犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人靳胜伟、冀向恒及被告人靳胜伟的辩护人赵鹏展庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2019年2月，被告人靳胜伟、冀向恒二人预谋后，骑着靳胜伟的三轮摩托车，行至郏县长桥镇李光明村、郏县冢头镇柏坟周村、郏县安良镇狮西村等地方，实施盗窃变压器行为。具体行为如下：1.2017年1月，被告人靳胜伟、冀向恒行至郏县冢头镇陈寨村南地机井旁，将放置在此处的变压器内芯盗走。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗变压器内芯价值8280元。2.2017年1月，被告人靳胜伟、冀向恒行至郏县长桥镇李光明村北地机井旁，将放置在此处的变压器内芯盗走。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗变压器内芯价值15368元。3.2017年1月，被告人靳胜伟、冀向恒行至郏县冢头镇柏坟周西北地机井旁，将放置在此处的变压器内芯盗走。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗变压器内芯价值9961元。4.2019年2月，被告人靳胜伟、冀向恒行至襄城县十里铺村高庄北地机井旁，将该机井房内的两个白色闸刀盗走。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗白色闸刀价值356元。5.2019年2月，被告人靳胜伟、冀向恒行至郏县安良镇狮西村西北地，将安装在两根电线杆之间上的变压器内芯盗走。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗变压器内芯价值5600元。另查明，上述被盗物品由靳胜伟变卖，靳胜伟分得赃款2000元，冀向恒分得赃款1600元。靳胜伟所获赃款2000元已上缴至郏县公安局。又查明，靳胜伟、冀向恒盗窃时所骑的三轮摩托车于案发前由靳胜伟变卖。针对上述事实，公诉机关提供了被告人靳胜伟、冀向恒的供述，证人徐鹏、聂某等人的证言，户籍证明,前科证明，到案经过，河南省平顶山市郏县公安局涉案资金专用收据，现场勘验检查笔录、被盗现场照片、现场方位图，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2020]第064、081号价格认定结论书，国网河南省电力公司郏县供电公司营销部出具的情况说明等证据。公诉机关认为，被告人靳胜伟、冀向恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其二人的行为均已构成盗窃罪，且二人系共同犯罪。在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。靳胜伟、冀向恒自愿认罪认罚，建议判处靳胜伟、冀向恒有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人靳胜伟、靳向恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在庭审过程中亦无异议。靳胜伟辩护人提出，靳胜伟认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人靳胜伟、冀向恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其二人均已构成盗窃罪。被告人靳胜伟、冀向恒在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；靳胜伟在共同犯罪中，准备作案工具，本院在量刑时予以考虑；靳胜伟、冀向恒归案后能如实供述自己的罪行，可以对二人其从轻处罚。故对靳胜伟辩护人提出的建议对靳胜伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人靳胜伟、冀向恒的刑事责任，同时又认为，靳胜伟、冀向恒系主犯的意见正确，量刑建议成立，本院予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人靳胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2023年2月15日止。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人靳向恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2023年2月15日止。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人靳胜伟、冀向恒共同退赔郏县冢头镇陈寨村被盗变压器内芯折价款8280元，共同退赔郏县长桥镇李光明村被盗变压器内芯折价款13368元，共同退赔郏县冢头镇柏坟周村被盗变压器内芯折价款9961元，共同退赔襄城县十里铺村高庄被盗两个白色闸刀折价款356元，共同退赔郏县安良镇狮西村被盗变压器内芯折价款5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蔡文利审判员  马晓沛审判员  李培森二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。第四条第一款本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28073号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:贺峰，男，1982年07月19日生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告贺峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2500元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月08日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告贺峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月07日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款139.6元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年10月9日还款2500元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2360.4元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺峰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2360.4元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告贺峰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初282号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人覃献忠，男，1971年3月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，个体，户籍地址贵港市港**，现住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。 立案日期2020年12月14日。 开庭日期2020年12月24日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]262号起诉书，指控被告人覃献忠犯盗窃罪，建议判处被告人覃献忠有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃献忠对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月9日17时许，被告人覃献忠在贵港市港南区江南商贸城德龙超市门口，将被害人邓某裕停放在该处的电动车车头储物箱内的一台价值1000元的蓝色OPPOR17手机偷走，并藏匿于家中。 2020年9月14日14时许，公安机关在贵港市港北区将被告人覃献忠传唤到案调查，并当场扣押了被盗手机一台。被告人覃献忠到案后如实供述了本案犯罪事实。被盗手机已发还给被害人邓某裕。 本院意见被告人覃献忠的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。 判决主文被告人覃献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条、第十四条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  梁法贵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理      李丽清 书记员黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4625号原告：王宇航，男，1990年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：唐美丽，女，1991年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告王宇航与被告唐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告王宇航向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及支付从起诉之日起实际履行之日止的资金占用期间的利息（以3500元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款时尚报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告王宇航不能提供被告准确送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王宇航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员 顺布尔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25073号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪春应，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪春应信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告汪春应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币96,739.70元、利息5,321.37元、违约金3,534.62元、其他费用15,981.74元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计121,577.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪春应未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金96,739.70元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汪春应应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计96,739.70元；二、被告汪春应应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218.49元，减半收取计1,109.25元，由被告汪春应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1176号 原告：天津市渤海元丰投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。 法定代表人：武俊欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。 被告：宋友，男，1963年4月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：韩志华，男，1973年1月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。 第三人：张金石，男，1962年7月12日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告天津市渤海元丰投资有限公司与被告宋友、韩志华、第三人张金石买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津市渤海元丰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天津市渤海元丰投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——