广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初637号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人何乃条，男，1982年10月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯强迫交易罪、非法拘禁罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 辩护人谭芬，广西万合律师事务所律师。 被告人宋永松，男，1982年5月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2020年5月8日被取保候审。 指定辩护人陆谊，广西明桂律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]604号起诉书指控被告人何乃条犯强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，指控被告人宋永松犯非法拘禁罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日和2020年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人何乃条及其辩护人葛展翅、谭芬，被告人宋永松及指定辩护人陆谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控： 一、强迫交易罪 2010年前后，信恒、华建两家公司在甘东村开采石场时，被告人何乃条以堵路方式逼迫信恒、华建两家公司采石场以内部价卖石渣给何乃条，信恒、华建两家公司为尽快恢复正常生产经营，被迫答应以内部价卖石渣给何乃条。后因信恒、华建、永泰三家公司发现石渣以每方低于市场价5元卖给甘东村不能盈利，对石渣统一管理实行市场价。2011年4月12日，被告人何乃条和黄某1、黄某5（已判刑）等人因不满八仙岩和长排山采石场实行石渣统一管理，即组织甘东村的十多辆大货车去堵采石场的必经之路，一直堵到4月16日，强迫采石场以每方石渣低于市场价5元卖 给甘东村，为挽回经济损失，采石场被迫答应石渣以每方低于市场价5元卖给甘东村，同时给采石场造成直接损失30余万元。 二、非法拘禁罪 2008年2月28日，何某2在赌场将4000元以高利贷的方式借给被害人谭树全赌博，谭树全赌输钱无力偿还。于2008年4月9日11时许，在来宾市维林大道维林市场附近将谭某全绑到来宾市，逼谭某全写下7500元的欠条。次日9时许，谭某全谎称回家拿存折取钱才得以逃脱。2008年10月30日17时许，被告人何乃条、宋永松和何某3、何某2（已判刑）等人开车到谭某全家用手铐将其铐上后将其绑到甘东村庙附近，并对其拳打脚踢致伤，并令其写下50000元的欠条。次日凌晨1时许，被害人谭某全家人报警后，才把谭某全放回家。经来宾市人民医院检查，谭某全被殴打致胸前两根肋骨断裂。 三、敲诈勒索罪 （1）2009年10月8日，被告人何乃条以信恒、华建、永泰三家公司采石场在八仙岩开采石头超过合同地界为由，要求信恒、华建、永泰三家公司采石场每卖出一方石渣就让他从中收取1元作为补偿，信恒、华建、永泰三家公司采石场不同意，何乃条就每日开车去堵采石场的路，不给外面的车进来拉石渣，一直堵到10月11日，采石场被迫报警后何乃条被公安机关行政拘留五日；2010年元月，被告人何乃条以拒绝让村民代表签合同、堵路、破坏施工等条件，威胁信恒公司八仙岩采石场免费给他拉价值10万元的石渣，信恒公司为尽快与甘东村签订合同，被迫答应给何乃条免费拉走价值10万元的石渣，信恒公司损失10多万元；2010年4、5月份，甘东村以物价上涨为由要求重新和华建公司签订合同，后被告人何乃条利用甘东村村长身份，以拒绝让村民代表签合同、堵路、破坏施工等手段威胁华建公司釆石场免费给他拉1万方的石渣，华建公司采石场为顺利与甘东村签订合同，被迫答应给何乃条免费拉走1万方石渣，华建公司损失40多万元。 （2）2011年8月，来宾市荣安矿业有限公司在甘东村八仙岩开采石料时，被告人何乃条组织村民阻拦或是自己开车堵路的方式阻拦荣安公司采石场正常施工，荣安公司为尽快恢复生产经营，减少损失，被迫答应何乃条给他开“阿东”和“黄某”两个户头并免费给其拉走石料。从2011年12月初至2012年3月底，荣安公司采石场被拉走的石料约5243方，价值约28万元。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何乃条采用暴力、威胁手段强行交易，以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段强行索要财物，数额特别巨大，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋永松非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何乃条一人犯数罪，应实行数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人何乃条对公诉机关指控其犯非法拘禁罪没有异议，辩解称其没有参与威胁采石场，其不构成强迫交易罪和敲诈勒索罪。 辩护人葛展翅、谭芬提出如下辩护意见：1.没有证据证实何乃条参与了堵路以及给采石场造成损失，故被告人何乃条不构成强迫交易罪；2.仅有被害公司一方员工的证言证实被告人何乃条构成敲诈勒索罪，没有其他的证据予以佐证，故被告人何乃条不构成敲诈勒索罪；3.被告人何乃条所起的作用较小，是从犯，并已取得被害人谅解。综上，建议对被告人何乃条从轻处罚。 被告人宋永松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 指定辩护人陆谊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人宋永松不是犯意的提起者，所起的作用较小；2.被告人宋永松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.被害人已对宋永松表示了谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、强迫交易 2011年4月，被告人何乃条与黄某1、黄某5、何某敬（均已判刑）等人因不满八仙岩第二采石场和长排山采石场实行石渣统一管理，后组织村民开了10多辆货车到来宾市兴宾区八仙岩堵住八仙岩第二采石场和长排山采石场的进出路口，导致采石场被迫停工，无法生产经营。后何乃条等人与信恒公司、华建公司、泰富公司谈判，三家公司被迫同意何乃条等人提出的凡是甘东村的人到采石场拉石料去卖，以上三家公司的采石场都应每方少收他们5元，并且在运石料的车辆上加高边板装石料后每辆车也只能按8方计算，多拉不限的要求。黄某1等人拉走石料票面核算金额共计181501.5元，市值金额共计353615.5元。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明2011年11月10日，沈某荣向公安机关报案称，2011年4月，黄某1等人以采石场涨价为由堵路强迫给予优惠，后公安机关立案侦查。 （2）户籍证明，证明被告人何乃条出生于1982年10月1日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证明2018年12月3日，公安民警将何乃条抓获。 （4）华建公司、信恒公司、泰富公司《关于要求对黄某1等人予以抓捕归案并以涉嫌破坏生产经营罪课以刑事处罚的报告》，证明2011年4月12日至13日，为了购买石料装车只能每车按8立方计算，黄某1等人纠集20多人调集车辆堵路。 （5）来宾市公安局良塘派出所出具的《关于良塘乡华建、信恒、泰富3家采石场被车队堵路事件的情况调查汇报》，证明2011年4月12日下午至14日，华建、信恒、泰富3家采石场被车辆堵路。 （6）本院（2012）兴刑初字第541号与（2019）桂1302刑初138号刑事判决书，证明同案的黄某1、何某敬、黄某5已被判处刑罚，2011年5月-12月，三人从八仙岩第二采石场拉走石料票面核算金额共计181501.5元，市值金额共计353615.5元。 2.证人证言 （1）黄某1证实，华建公司、信恒公司、永泰公司租了甘东村的地和山头开采石场，只要是甘东村的货车来拉石料比市场价每方少5元。后来其就买了三辆车去拉石料，有一辆其开，有一辆是良塘小洲村的一个青年开，有一辆是其侄子黄以真开。2011年4月份，永泰公司采石场老板覃某涵打电话说，来宾市的采石场成立了一个协会，协会讲不能再给甘东村优惠了。其说采石场言而无信，要封路不给做采石场了。其找到黄某5、何某敬、何某祖、谭某益等人讲采石场不给优惠的事情，后叫他们去堵采石场的路不给卖石料。2011年4月的一天15时许，他们就各自开货车到三家采石场的唯一通道停放，其开的是东风平头车，黄某5、何某敬、何某祖、谭某益、何某桥等人也开车去。当天天黑的时候，采石场的覃某、沈某荣出面协商，其与黄某5、何乃条等人到何某桥家协商，覃某、沈某荣被迫答应恢复原来每方石料比市场价少5元的优惠。其见恢复优惠了，第二天就把车开走了。但有些村民讲他们不得优惠，村长何乃条就开后推车去石灰窑路口拆轮胎堵路，堵了两三天这样，直到采石场达成协议，他们才把车开走。 （2）黎某证实，黄某5共有三辆车，其帮黄某5开的是平头东风货车，车牌是湘Ｋ×××××。有一辆尖头东风是曾某端帮黄某5开的，车牌是桂Ｇ×××××。还有一辆是黄某5的儿子黄某2开，车牌是桂Ｇ×××××。这三辆车主要都是拉石渣。其是从良塘乡甘东村背后的长排山等采石场帮黄某5拉石渣到来宾市区的工地。每天拉2至4车，每车拉有15至16立方米，但开票是按每车10立方米计算，就是说每车的“虚立方米”有5至6立方米。2011年其帮黄某5拉有4000到5000立方米的石渣，每立方米石渣为40元。2011年4月上中旬，采石场提出对所有的石料提价、同时不给虚立方米和欠账等三个问题。所有的司机及老板就不服，在与山场老板协商不下的情况下，所有的司机、老板自己开车或喊他们的司机开车到山场路口堵起来不给所有的车进出山场。当时其也被黄某5喊开车去堵路，共堵有四五天。后来山场老板被迫让步后这帮司机老板才开车走。那天共有14辆货车在山场路口那里堵，其中黄某1有一辆。 （3）黄某2证实，其家共有三辆车，一辆是黎某开的湘Ｋ×××××，一辆是曾某端开的桂Ｇ×××××，其开的是桂Ｇ×××××。其每天至少拉有两车，多的有四车，每车拉有15至16立方米，开票的是每车10立方米，就是说每车的虚立方米有5至6立方米。2011年帮其父亲黄某5拉有5000到6000立方米的石渣，每立方米石渣为40元。2011年4月上中旬，采石场突然提出对所有的石料提价，不再给甘东村的优惠。后来所有的司机老板就不服，在协商不下的情况下，所有的司机老板自己开车或喊他们的司机开车到山场路口堵起来不给所有的车进出山场。其父亲黄某5喊其和黎某开车到，共堵有4-5天。后来山场老板被迫让步后这帮司机老板才开车走。那天共有14部车堵路。 （4）何某1证实，其与何乃贤一起帮何某敬开车拉石渣到来宾市的沙场，是开何某敬的一辆乘龙东风牌汽车，车牌为桂Ｇ×××××。从良塘乡八仙岩釆石场拉一车石渣是按9.5立方米计算，实际上其开的那辆车装得15至16立方米的石渣，每天拉得3至4车不等，其帮何某敬拉有约4个月的石渣。2011年4月份的一天上午，何某敬打电话叫其开车去良塘乡的八仙岩石灰窑那里放，于是其开车到那里停放，其开车到那里的时候已经有10多辆车在那里了，其就把车子停放在路上，目的是将路堵起来不给车进去采石场拉石渣，其停车后就回家了。过了约三四天，其接到何某敬的电话，叫其开车走，其就把车开走了。 （5）邱某证实，2011年4月，八仙岩等采石场统一石渣定价后，甘东村的黄某1等人组织了十几辆车去堵八仙岩几个采石场的路，他们要求采石场在甘东村人拉石渣时价格要少5元，甚至10元，允许加边板，装15方只算8方。采石场在被堵了几天后被迫答应。 （6）陆某证实，2009或2010年，何乃条任甘东村长后，要求八仙岩采石场以内部价卖石渣给他，采石场不答应，何乃条就自己开车去堵采石场的路，堵了十天后采石场被迫答应。后因为采石场不允许货车加边板，2011年4月份甘东村的黄某1就组织二十多辆货车去堵采石场的路，他们要求允许他们多拉，且每方要优惠5元。堵了十天左右，采石场被迫答应。 （7）罗某证实，2011年4月，八仙岩采石场统一石渣价格后，黄某1、何乃条等甘东村人不满石渣的价格规定，就开车去堵采石场的路，要求甘东村的人拉石渣时每车可以先赊账拉3万元的石渣，且每方优惠5元，每车可以多拉几方，仍按8方计算金额。采石场被堵几天后被迫答应。 （8）覃某证实，其是永泰公司八仙岩第二采石场副矿长。2011年9月份左右，丁某环带人到永泰公司采石场讲石料他全包了，当时采石场老板不同意，于是丁某环、何某2、何乃条、何某敬、何乃祖等人就组织司机将石场的路堵上，不给外面的车进来拉，造成石场损失100多万元。采石场老板被迫无奈才给他们拉石料，否则无法开工。丁某环为了防止采石场石料外卖，叫他的马仔每天到采石场进行监督，如果发现采石场卖给其他人就不给出去，同时还殴打采石场工作人员。丁某环、何某2、何乃条、何某敬、何乃祖等人在采石场开户头强行拉石料，从不问多少钱一立方米，也没有进行过结算，如果采石场不给拉，他们就用大货车进行堵路，不给采石场拉运石料走，还组织人来威胁员工讲不给他们来拉就打人，将采石场赶走，不给开采。丁某环派来拉石料的车辆都在车厢装有30多厘米的边板，强行要求采石场按8立方米计算所拉石料，实际上他们多装有4-5立方米石料，而且价钱每立方米低2-3元。丁某环从2011年9月份到11月份挂他户头拉的有9300立方米石料，何某2拉有170000元的石料，何乃条、何乃祖他们也拉有几十万元的石料，且未结账。 （9）吴某立证实，其是八仙岩第二采石场总经理。2011年4月12日至17日，甘东村的黄某1等人因对各采石场统一的石料价格不满，组织了甘东村村民开了12辆大卡车去堵八仙岩第二采石场的路，造成采石场无法经营，间接损失15万元，直到采石场答应卖给他们的石料每立方米优惠5元，且每辆车可以赊账3万元才不去堵路。 （10）黄某3证实，其村（甘东村）的村民要求从采石场拉石渣每方优惠5元，且每车还有5到6方的虚方，刚开始采石场的老板不同意。2011年4月中下旬，其村里所有的车队全部开车到进出采石场的路口去堵路，不给车辆进出采石场，后由其村的村长何乃条等人去跟老板协商，老板没办法只能答应村里的要求。 3.被害人陈述 （1）沈某荣陈述，从2011年4月12日上午8点左右开始，良塘乡甘东村有11部东风汽车去堵采石场的路，主要是因为原来甘东村村民来装石料，每车装12立方米，只按8立方米收钱。现在按统一定价，装多少立方米就按多少立方米计算，他们不服就堵路，直到18日采石场被迫答应按原来每车装12立方米，只按8立方米收钱，且每立方米还比别人少5元钱，即卖给人家是每立方米50元，而卖给他们是每立方米45元，采石场才得通行，采石场直接经济损失80000元。 （2）覃某涵陈述，来宾市永泰贸易有限公司有华建、信恒、泰富等分公司。2011年4月12日，甘东村的何乃条、黄某1、黄某5等人因不满八仙岩和长排山采石场实行石渣统一管理，要求拉石渣的车辆按实际拉的石渣立方米数计算。黄某1、黄某5等人组织本村的十多辆大货车去堵塞各个采石场必经之路，一直堵塞到4月16日，采石场只得报警。从3月底到4月份，因甘东村的黄某1、黄某5等人开车堵路共有五次之多。其中堵得最久的是4月12日至16日，造成直接经济损失30余万元。 4.被告人供述和辩解 被告人何乃条否认其于2011年4月参与堵采石场的路，其是事后听到甘东村村民说了这件事。其没有以低于市场的价格从信恒、华建、永泰、荣安等公司的采石场购买过石渣。 5.辨认笔录 辨认笔录及照片证实，谭某、黄某1、兰某均辨认出何乃条。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 二、非法拘禁 2008年2月28日上午，何某2（已判刑）在赌场将4000元以放高利贷的方式借给被害人谭某全赌博，谭某全赌输后无力偿还。同年10月30日下午17时许，何某2、何某3、宋永松、何乃条等人开车到谭某全家用手铐将谭某全铐上后将其绑到甘东村庙附近，并对其拳打脚踢致伤，令其写下50000元的欠条。至次日1时许，被害人谭某全家人报警后，才把被害人谭某全放走。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案由肖某美于2008年10月30日向公安机关报案，公安机关于同年11月1日立案侦查。 （2）户籍证明证实，宋永松出生于1982年5月1日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过证实，2019年1月8日，公安民警在来宾市兴宾区将宋永松传唤到公安机关接受调查。 （4）谭某全的来宾市人民医院疾病证明书证实，谭某全头面部、全身多处软组织挫伤。 （5）谭某全出具的收条和说明证实，2008年11月2日，谭某全收到何某2交来的医药费1500元，谭某全表示不再追究何某2和其他人的刑事责任。 2.被害人的陈述 谭某全陈述，2008年2月28日早上，其在莲花照相馆赌博，输完后向何某2借了4000元的高利贷，约定在三天之内连本带息还4500元，若超过三天就按10%的利息算。2008年4月9日11时许，其在维林被何某敬发现，后何某敬、何某3、“阿松”、何乃条等人将其押到来宾金门宾馆二楼，并逼其写下两张欠条，一张是5000元，另一张是2500元。到第二天早上9时许，其骗何某3要回家拿存折才得以脱身。2008年10月30日下午5时许，其在家隔壁的地塘又被何某2、“阿松”、何乃条等人开面包车把其押到甘东村盘古庙，何某3拿手铐把其左手跟左脚铐在一起，其被何某2、何某3、“阿松”、何乃条等人动手动脚踢打致两肋骨被打断，何某2逼其写了一张50000元的欠条。到次日凌晨1时许，其家人报警后才得放回来。其哥谭某峰开车送其到来宾市人民医院治疗，后何某2给了3000元医药费，到2009年榨季完后其就还了4700元给何某2。 2.证人证言 （1）谭某锋证实，2008年10月，其二哥谭某红打电话给其说谭某全被何乃条、何某2等人绑架了，其就打电话给良塘派出所所长张某金，让他去抓人。过了约20分钟，谭某红打电话告诉其谭某全已经回家了，但被何乃条等人打断了肋骨。于是其又打电话给张福某金，让他向何乃条等人要5000元的医疗费。次日，张某金拿了3000元给谭某全。何乃条等人是专门放高利贷的，谭某全是因为没有及时还高利贷就被绑架殴打。 （2）谭某2证实，2008年10月的一天下午，其看到何乃条、何某2、何某3、宋永松等人绑架了谭某全，何乃条等人从玉奇华家中将谭某全抬出来，推进一辆五菱车离开了。 （3）黄某4证实，2008年10月的一天，其和谭某2在谭某红家附近玩。谭某全在隔壁家楼顶晒谷子，突然有一辆五菱面包车开到隔壁家门口停下，何乃条、宋永松等人下车将谭某全押上车离开了。何乃条等人是放高利贷的，平时比较霸道，所以其几人都不敢上前帮忙。 （4）谭某红证实，2008年2月28日谭某全在莲花照相馆赌博，借了何某24000元，一直没还。2008年10月30日下午6时，何某3和何乃条、何某2、“阿松”开车把谭某全押到甘东村盘古庙用砖头砸和殴打谭某全，经医院拍照发现谭某全左边胸骨被打断了一根。谭某全被迫写了一张50000元的欠条 （5）谭某3证实，2008年10月30日下午16时许，其和谭某全在地塘上晒谷子，有一架五菱车来到地塘边停，后有五六个男青年直接下车把谭某树押上车往良塘文村立方米向走了。 （6）何某2证实，2008年2月份，其在0元给谭某全，说要三天连本带息还4500元，但是过了三天谭某全没有还钱，其就想绑走谭某全逼他还钱。2008年10月30日下午17时，其和宋永松、何乃条及宋永松的两个朋友开车到谭某全家，见他在晒谷子，其就叫他们下车把谭某全推上车，宋永松的两个朋友用手铐把谭某全的手脚铐上，然后把他拉到甘东村的甘东庙附近，何某3和两个年轻人开车到那，把谭某全推下车后，其就叫他还钱，他讲没有钱，其就扇了谭某全几巴掌，何某3、宋永松、何乃条他们都上去殴打谭某全，并打电话叫他家人拿五万元钱来赎他回去，他家没人拿钱来，就叫他写了50000元的欠条，就把他放回去了。后来听说谭某全被打断肋骨，花了3000元去医，其就找人去跟谭某全调解，答应给他3000元医药费。他欠其4000元钱，利息是1500元，3000元扣除利息1500元，其还给谭某全1500元医药费，当时谭某全写给其1500元医药费的收条。手铐是其叫宋永松带去的。 （7）何某3证实，因为谭某全欠其和何某2的钱，其在2008年4月份的一天下午5点左右在来宾维林让谭某全还钱，谭某全称第二天他领得甘蔗款后就还钱，于是其喊谭某全一起到来宾金门宾馆开房住，等第二天去领钱。当晚其喊谭某全写一张欠条给其。第二天9点钟左右，其就和谭某全坐车回良塘，后在，谭某全讲回家要存折，其在村里面等他，后就没见他出来了。过得几个月的一天晚上7点钟左右，其打电话问何某2是否有车去来宾，他讲有并让其等他。一个小时后，何某2和宋永松及两个不认识的男青年开了一辆五菱车来接其，其上车就坐在中间，看见谭某全坐在后排上，其就问他做什么，车上的人讲何某2他们去问谭某全要钱，谭某全想喊他们村的人来打何某2他们，于是何某2他们把谭某全绑上车拉到甘东村庙脚下对谭某全殴打，后把谭某全押上车准备去来宾，要求谭某全筹钱来还后再放他回去，车子走到半路时，车上有人接了一个电话后就把谭某全送回他们村了。 3.被告人的供述及辩解 （1）何乃条供述，2008年，何某2喊其和宋永松、何某3等人到良塘乡文村追谭某全还钱。其和宋永松等人开了一辆五菱车到谭某全家，何某2让谭某全还钱，谭某全说没钱，何某2就让谭某全上车写一张欠条，谭某全就上车了。其几人没有用工具限制谭某全的人身自由，也没有殴打谭某全。谭某全被带到甘东村盘古庙附近，何某2让谭某全下车写欠条，其没有下车，其不知道欠条的内容，也不知道谭某全下车后是否被打伤。 （2）宋永松供述，十年前的一天11时许，何某3或者何乃条打电话给其说谭某全欠何某2的钱，让其一起去良塘乡绑人要钱。后何乃条开了一辆五菱面包车搭其和何某2、何某3一起到文村，谭某全站在他家门口，其和何乃条等人冲过去把谭某全往车上推，谭某全不同意，其几人就把谭某全押上车。何乃条开车把谭某全押到了甘东村盘古庙附近，何某2逼谭某全写了一张欠条，接着其几人逼谭某全拿钱，谭某全拿不出钱，何某3就用拳头捶谭某全胸部和背部，其和何乃条、何某2也 9 对谭某全拳打脚踢。 4.辨认笔录 辨认笔录及照片证实，黄某4、谭某2均辨认出何乃条、宋永松。 关于被告人及其辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判如下： 1.关于被告人何乃条是否构成强迫交易罪的问题。经查，何乃条及黄某1等人组织车辆采用堵路的方式胁迫采石场给予优惠价，并多拉石渣的事实，有被害人覃某涵等人的陈述，证人覃某、黄某3等人证言予以证实，同案人黄某1亦证实何乃条参与了堵路及与采石场谈判，上述证据能相互印证，足以认定，故被告人何乃条及其辩护人关于本节的辩解和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。 2.关于被告人何乃条是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，公诉机关指控被告人何乃条涉嫌两起敲诈勒索犯罪，仅有被害人陈述证实被告人何乃条采用了威胁的手段免费从被害人处拉走石渣，没有其他证据予以佐证，故该两起犯罪事实不清，证据不足，不能认定何乃条有敲诈勒索的行为，公诉机关指控有误，本院予以纠正，被告人何乃条及其辩护人关于本节的辩解及辩护意见理由成立，本院予以采纳。 3.关于被告人何乃条、宋永松在犯罪中作用地位的问题。经查，在非法拘禁过程中，被告人何乃条、宋永松全程参与押送被害人，并殴打了被害人，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在强迫交易过程中，被告人何乃条参与堵路、谈判，积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故被告人何乃条、宋永松的辩护人关于本节辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 4.关于被告人何乃条、宋永松是否已经取得了被害人谅解的问题。经查，虽然被害人表示其在收到何某2的3000元医疗费后就不再追究何某2和其他人的刑事责任，但是这并不意味着被害人已经对何乃条和宋永松的行为予以谅解。故被告人何乃条、宋永松的辩护人关于本节辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，何乃条采用暴力手段强买商品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人何乃条犯强迫交易罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人何乃条、宋永松为追讨高利贷债务非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何乃条、宋永松犯非法拘禁罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人宋永松归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故辩护人陆谊关于本节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。对于非法拘禁罪，被告人何乃条当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人何乃条犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋永松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  张亮机 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。