wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初494号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1991年5月19日出生，户籍所在地赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月1日被赣州市公安局交警支队直属大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月18日被赣州市公安局开发区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。                  辩护人              王文喜，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕459号                  指控事实              2020年12月2日5时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶赣XXX**号小型轿车从赣州市章贡区某酒吧出发，沿迎宾高架桥由西往东行驶至文明大道某路段时，碰撞左侧路肩，造成其车辆受损的交通事故，后刘某某在车内昏睡，被巡逻民警发现。经现场对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为199mg/100ml。民警依法将被告人刘某某带至赣南医学院第三附属医院进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人刘某某被送检的血液内乙醇含量为204.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人王文喜的辩护意见是，被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿签署认罪认罚具结书，故建议对被告人刘某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对刘某某应当依法惩处。被告人刘某某无驾驶资格醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二〇年十二月二十九日                                             书  记  员   王浩然
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民督43号 申请人：中国联合网络通信有限公司成武县分公司，住所地：成武县伯乐街中段。 统一社会信用代码：91371700684808499W。 负责人：韩新凯，总经理。 被申请人：朱庆伟，男，汉族，成年，住山东省曹县。 申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人支付令中坚持要求违约金，但提供的证据中没有载明违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22621号 申请执行人：邹俊伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：许俊义，男，1981年1月2日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人邹俊伟申请执行被执行人许俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李志刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12407号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：魏海生，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告魏海生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员杨亚朋适用小额程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告魏海生未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏海生归还信用卡透支本息及费用42221.7元（截止2019年6月8日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告魏海生于2012年7月21日向我行申请办理信用卡，卡号为4581××××5652。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年6月8日透支共计42221.7元，其中本金19335.92元、利息20704.96元（利息暂计至2019年6月8日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金2180.82元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告魏海生未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月8日，被告信用卡透支本金19335.92元、利息20704.96元、滞纳金2180.82元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19335.92元、利息20704.96元（截止2019年6月8日，从2019年6月9日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取428元，由被告魏海生负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月一日 书记员  付 莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27858号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：孙雷明，男，1983年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙雷明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告孙雷明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币(以下币种同)522元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止2015年1月，被告共拖欠原告电信费共计522元。被告孙雷明未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费522元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙雷明于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙雷明负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18961号 申请执行人梁涛，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人胡春艳，女，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址曾住地址南京市鼓楼区。 申请执行人梁涛与被执行人胡春艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102300.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人胡春艳的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王倩文
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执599号之二申请执行人：闫碧玉，女，1975年7月24日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：李勇，男，1987年1月6日生，汉族，山西省灵石县居民，现住。本院在执行闫碧玉与李勇借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋0729民初1357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年9月17日，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年10月30日本院依法发布限制消费令，对被执行人李勇进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人李勇的银行账户。4、经传统查控，被执行人李勇无房产登记。在执行中，被执行人李勇暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执599号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4258号 原告：高某，住甘肃省泾川县。 被告：杨某，住银川市。 原告高某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼,被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费及工资159792元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在平罗县下庙经营顺元石料厂。被告从2011年4月份起，在原告处租赁装载机一台，同时原告在石料厂提供劳务，至2017年12月3日，经被告石料厂的财务人员张海燕结算，除被告已经支付的部分款项外，尚欠原告租赁费137187元、劳务费22605元，并经被告确认出具确认单一张，被告口头承诺2018年年底支付，后原告多次向被告索要上述欠款无果后，诉至法院。 被告杨某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：自2011年开始，杨某雇佣高某在其石料厂提供劳务，并租赁高某的装载机。2017年12月3日，经杨某的财务人员与高某对账后，财务人员给高某出具对账单一份，载明下欠高某工资22605元、装载机租金137187元，合计159792元，杨某签字同意经高某多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交的对账单在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的装载机以及原告在被告的石料厂提供劳务，后经本院庭后与被告杨某核实，其认可结算内容以及欠付原告工资及租赁费共159792元的事实，由于其经营不善，暂时没有能力支付，因此，被告未按时履行自己的付款义务，原告请求被告支付欠付工资及租赁费159792元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于判决生效后十五日内支付原告高某装载机租赁费及工资159792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴红瑞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：民事判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保239号解除保全申请人：广东般商景供应链管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路****。统一社会信用代码91440101MA59AXHJ24。法定代表人：王孝华，经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。解除保全被申请人：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住，住所地北京市密云区新北路**一社会信用代码91110000102978392X。法定代表人：褚英奎。解除保全被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区红松园北里**社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬。广东般商景供应链管理有限公司与中铁十六局集团路桥工程有限公司、中铁十六局集团有限公司申请保全一案，本院于2020年10月9日作出（2020）京0118财保142号民事裁定书，保全内容：冻结被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司、中铁十六局集团有限公司的银行存款二百六十九万七千一百八十五元零五分。广东般商景供应链管理有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广东般商景供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁十六局集团有限公司在中国农业银行账号为×××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘珍君二〇二〇年十二月二日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1089号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津区五津西路**。 负责人：谭娟，该行行长。 被执行人：杨涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2020年11月5日立案受理中国银行股份有限公司新津支行与杨涛金融借款纠纷一案，执行标的145，629.85元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2145号之一申请执行人徐梓博被执行人徐兵本院在执行徐梓博申请执行被执行人徐兵抚养费纠纷一案,申请执行人徐梓博申请执行的债权为38369元及利息，尚余38369元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人徐兵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十二日书记员  刘盼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3740号申请执行人刘德娟，女，汉族，1989年8月21日出生，住青岛市城阳区。被执行人陈国栋，男，汉族，1980年6月5日出生，住山西省大同市南郊区。被执行人白昌才，男，汉族，1973年5月13日出生，住山东省巨野县。被执行人蔡城，男，汉族，1992年1月27日出生，住江苏省南通市海门市。被执行人曹冬梅，女，汉族，1990年10月20日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人曹连东，男，汉族，1972年12月17日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人曹**恒，男，汉族，1993年9月14日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人丛坤林，男，汉族，1988年8月13日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人代继伟，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省驻马店市平舆县。被执行人范学文，男，汉族，1979年7月14日出生，住山东省阳谷县。被执行人傅庆川，男，汉族，1987年6月6日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人高勇，男，汉族，1963年6月24日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人郭勇胜，男，汉族，1971年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人韩锋，男，汉族，1982年7月5日出生，住山东省菏泽市曹县。被执行人何成生，女，汉族，1968年9月15日出生，住河南省信阳市商城县。被执行人和雪佳，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省开封市杞县。被执行人霍乾坤，男，汉族，1989年11月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被执行人纪竹和，男，汉族，1972年1月24日出生，住山东省即墨市。被执行人兰霞飞，女，汉族，1987年12月22日出生，住河南省许昌市长葛市。被执行人郎济文，男，汉族，1972年1月5日出生，住山东省青州市。被执行人李超，男，汉族，1989年2月4日出生，住山东省德州市庆云县。被执行人李春，男，汉族，1971年11月7日出生，住呼和浩特赛罕区。被执行人李飞燕，男，汉族，1978年4月21日出生，住山东省临沂市临沭县。被执行人李皓男，男，汉族，1993年11月3日出生，住山东省东营市广饶县经济开发区。被执行人李龙，男，汉族，1987年1月21日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人李韶晖，男，汉族，1993年8月18日出生，住山东省博兴县。被执行人李盛涛，男，汉族，1992年9月28日出生，住青岛市城阳区。被执行人李西各，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人李祥会，女，汉族，1977年9月6日出生，住山东省济宁市邹城市。被执行人李宜红，女，汉族，1981年11月15日出生，住山东省青岛市胶州市。被执行人李勇俊，男，汉族，1997年4月20日出生，住山东省青岛市胶州市。被执行人李岳，女，汉族，1990年9月15日出生，住山东省聊城市高唐县。申请执行人刘德娟与被执行人陈国栋、白昌才、蔡城、曹冬梅、曹连东、曹**恒、丛坤林、代继伟、范学文、傅庆川、高勇、郭勇胜、韩锋、何成生、和雪佳、霍乾坤、纪竹和、兰霞飞、郎济文、李超、李春、李飞燕、李皓男、李龙、李韶晖、李盛涛、李西各、李祥会、李宜红、李勇俊、李岳民间借贷纠纷一案，执行依据分别为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2837号民事判决书、（2020）鲁0214民初2839号民事判决书、（2020）鲁0214民初2840号民事判决书、（2020）鲁0214民初2841号民事判决书、（2020）鲁0214民初2842号民事判决书、（2020）鲁0214民初2843号民事判决书、2845号民事判决书、2846号民事判决书、2847号民事判决书、（2020）鲁0214民初2849号民事判决书、（2020）鲁0214民初2851号民事判决书、（2020）鲁0214民初2853号民事判决书、（2020）鲁0214民初2855号民事判决书、（2020）鲁0214民初2857号民事判决书、（2020）鲁0214民初2858号民事判决书、（2020）鲁0214民初2859号民事判决书、（2020）鲁0214民初2860号民事调解书、（2020）鲁0214民初2862号民事判决书、（2020）鲁0214民初2863号民事判决书、（2020）鲁0214民初2864号民事判决书、（2020）鲁0214民初2865号民事判决书、（2020）鲁0214民初2866号民事判决书、（2020）鲁0214民初2867号民事判决书、（2020）鲁0214民初2869号民事判决书、（2020）鲁0214民初2871号民事判决书、（2020）鲁0214民初2872号民事判决书、（2020）鲁0214民初2873号民事判决书、（2020）鲁0214民初2874号民事判决书、（2020）鲁0214民初2875号民事判决书、（2020）鲁0214民初2876号民事判决书、（2020）鲁0214民初2877号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2837号民事判决书、（2020）鲁0214民初2839号民事判决书、（2020）鲁0214民初2840号民事判决书、（2020）鲁0214民初2841号民事判决书、（2020）鲁0214民初2842号民事判决书、（2020）鲁0214民初2843号民事判决书、2845号民事判决书、2846号民事判决书、2847号民事判决书、（2020）鲁0214民初2849号民事判决书、（2020）鲁0214民初2851号民事判决书、（2020）鲁0214民初2853号民事判决书、（2020）鲁0214民初2855号民事判决书、（2020）鲁0214民初2857号民事判决书、（2020）鲁0214民初2858号民事判决书、（2020）鲁0214民初2859号民事判决书、（2020）鲁0214民初2860号民事调解书、（2020）鲁0214民初2862号民事判决书、（2020）鲁0214民初2863号民事判决书、（2020）鲁0214民初2864号民事判决书、（2020）鲁0214民初2865号民事判决书、（2020）鲁0214民初2866号民事判决书、（2020）鲁0214民初2867号民事判决书、（2020）鲁0214民初2869号民事判决书、（2020）鲁0214民初2871号民事判决书、（2020）鲁0214民初2872号民事判决书、（2020）鲁0214民初2873号民事判决书、（2020）鲁0214民初2874号民事判决书、（2020）鲁0214民初2875号民事判决书、（2020）鲁0214民初2876号民事判决书、（2020）鲁0214民初2877号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘春生
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初5663号原告：北京圣德利华科技发展中心，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：侯艳华，经理。委托诉讼代理人：于海洋，男，该公司员工。被告：北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区小营西路******div>法定代表人：庄崧冽，职务不详。北京圣德利华科技发展中心与北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京圣德利华科技发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京圣德利华科技发展中心撤回起诉处理。审判长  吕志强审判员  姜琨琨审判员  张颖超二〇二〇年十二月四日书记员  李红辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1937号 申请执行人：闫绍才，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被执行人：安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼**楼****，统一社会信用代码91341200557849140U。 法定代表人：许云启，该公司总经理。 申请人闫绍才与被执行人金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人闫绍才于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人车辆、房产信息，经核查该财产已被法院多次查封。其他未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请人以查询的财产被多次查封无法处置为由，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 玉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3353号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：王海龙，男，1992年7日11日生，汉族，住河南省许昌县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（按合同利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月30日，双方签订了《“金燕e贷”借款合同》，合同约定，原告向王海龙发放贷款45000元，期限12个月，自2019年8月6日至2020年8月6日，合同期内利率为月利率8.7‰，逾期利率为月利率13.05‰，贷款到期后经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人证明、被告身份信息；2、借款合同；3、贷款业务查询明细。被告王海龙未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2019年8月6日，原告与被告王海龙签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，该合同中约定：被告王海龙的贷款额度为45000元，贷款额度使用期限为2019年8月6日至2020年8月6日，借款人可循环使用贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用期限的到期日，合同期内利率为月利率8.7‰，逾期利率为月利率13.05‰，还款还息方式为按月还息，每月21日还息，不定期还本。合同签订后，原告于2019年8月6日向被告王海龙发放贷款45000元。贷款发放后，被告共偿还原告借款利息4534.9元，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应按照合同约定履行还款义务，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45000元及利息（本金按45000元，自2019年8月6日至2020年8月6日按照期内月利率8.7‰计，自2020年8月7日按逾期月利率13.05‰计至本金付清为止。已偿还利息4534.9元应从中扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十二月十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14241号申请人：刘洪跃,男,1971年1月20日生,汉族,户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳。被申请人:天津市众成劳动服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲街京福公路支线**综合办公楼**-137（集中办公区）。法定代表人：张程，经理。申请人刘洪跃与被申请人天津市众成劳动服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人刘洪跃向本院申请财产保全,请求冻结被申请人天津市众成劳动服务有限公司名下的银行存款150000元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司办理的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人天津市众成劳动服务有限公司转移财产，申请人刘洪跃申请对上述被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人天津市众成劳动服务有限公司名下的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 学 喜二〇二〇年十二月十四日书记员 刘欣宇慧
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1528号 原告：天津市天利和置业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧**。 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所专职律师，特别代理。 被告：刘会民，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县广川镇陈木客村**，现住廊坊市爱民西道瑞河兰乔小区**楼****。 原告天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）诉被告刘会民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利和公司委托诉讼代理人张成亮，被告刘会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天利和公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的编号为：201506030001、201506030002、201506030004、201506030005、201506030006、201506030007、201506030008、201506030009、201506030010、201506030011的《商品房买卖合同》并注销网签登记；2、判决被告向原告支付违约金112050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订编号为：201506030001、201506030002、201506030004、201506030005、201506030006、201506030007、201506030008、201506030009、201506030010、201506030011的《商品房买卖合同》十份，约定，被告购买原告开发的位于沽源县平定堡镇芳菲苑小区的十套商铺，建筑面积均是89.64平方米，单价均是每平米2500元，每套价款均是224100元，付款方式均是一次性付款；交房日期为2015年8月25日前；签订合同当日双方到房地产管理部门办理了网签登记。合同签订后至今，被告并未履行付款义务。根据合同第七条第二款约定，买受人逾期付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。因此，原告根据合同约定向法院起诉，要求判如所请。 被告刘会民辩称，请求法院驳回原告的诉请，涉案商品房买卖合同中未确定付款日期，只确定了付款方式为一次性。根据合同法第六十一条、第六十二条、第一百六十一条的规定，对于付款期限不明确的，可以协议补充，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现被告要求继续履行商品房买卖合同；2015年6月3日原告在与被告签订涉案商品房买卖合同后又将该房卖给了第三方并已交付使用，卖给第三方的时间及买受人被告不清楚。该商品房属于一房二卖，原告与第三方签订的商品房买卖合同无效，依法应予解除；因原告不能开具销售发票，所以被告未交付购房款。被告至今未能按照约定于2015年8月25日前向被告交付房屋。如果原告能够提供销售发票，且将第三人搬出涉案房屋，被告就能够交付购房款；双方办理网签登记的时间已记不清楚。需要原告提供房屋竣工、验收证明。 原告答复称，被告的答辩理由不能对抗原告的诉求，涉案商品房未交付给被告，是因为按照交易习惯，被告作为买受人应先交付购房款，原告才能交付房屋；原告代理人对涉案房屋出售给第三方情况以及原、被告办理网签登记的时间均不清楚；根据合同约定及合同法第一百六十一条的规定，被告认为十套商品房的解除条件成立；涉案房屋的竣工证明、验收报告都有，现存放于税务局。 原告举证如下： 1、涉案十份商品房买卖合同的复印件各一份，主张：合同第六条约定了一次性付款，虽然未约定付款日期，但根据对等、公平原则和交易习惯，既然合同第八条约定了商品房的交付日期是在2015年8月25日前，所以付款的最晚期限应是2015年8月25日；合同法第一百六十一条对于履行期限不明确的做出了规定，故被告应在2015年8月25日前一次性交纳房款；合同第七条约定了逾期付款的违约责任，故按照第七条第（2）项的约定，原告主张解除双方签订的十套商品房买卖合同并注销网签登记，要求被告支付违约金是有合同依据的。 2、税务局出具的证明一份，证明涉案证据的原件，包括商品房买卖合同、出售给第三方的合同、企业所有账目及凭证都存放于沽源县税务局城区分局。 被告质证如下： 1、对十套商品房买卖合同复印件的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，根据原告所提到的对等原则，交房的同时被告应交付购房款，但截至2015年8月25日为止涉案房屋都没有竣工，且未经过相关部门的验收，何谈交付房屋。另外，原告在明知房屋未竣工、验收的情况下又将房屋出卖给第三方也是不符合法律规定的。被告不知道原告将房屋出卖给第三方的时间。既然合同中没有约定付款时间，我就不属于逾期违约；2、对税务局出具的证明无异议。 经审理查明：2015年6月3日原、被告签订了编号为201506030001、201506030002、201506030004、201506030005、201506030006、201506030007、201506030008、201506030009、201506030010、201506030011的十份商品房买卖合同。合同签订后至今，被告未支付购房款，原告亦未交付房屋，且双方均未要求对方履行合同。后原告将涉案房屋出售于第三方，并交付第三方居住使用至今。因原、被告在签订商品房买卖合同后办理了网签登记，所以第三方至今未办理相关产权证明。对上述案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的十套商品房买卖合同合法有效，但合同签订后双方未实际履行。虽然合同未约定付款期限，但在合同约定的交房期限内，原告未向被告交付房屋，被告亦未向原告付款，且从签订合同以来至今五年，双方均未要求对方履行付款和交房义务，无视和弃置荒废合同于不顾，证明双方均无履行合同的目的和行为。现原告已经将涉案房屋出售于第三方，原告起诉要求与被告解除涉案十套商品房买卖合同，本院予以支持。且涉案合同已经形成客观上无法继续履行的事实，故被告不同意解除合同要求继续履行的理由不能成立，本院不予支持。另，原告要求被告支付违约金112050元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第项，第一百一十条第项、第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告天津市天利和置业有限公司与被告刘会民双方签订的编号为201506030001、201506030002、201506030004、201506030005、201506030006、201506030007、201506030008、201506030009、201506030010、201506030011的十套《商品房买卖合同》，被告刘会民于本判决生效之日起十五日内协助原告天津市天利和置业有限公司到不动产登记中心注销网签登记； 二、驳回原告天津市天利和置业有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费25624元，减半收取计12812元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈**元 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6434号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地:成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：邓金勇，男，1974年02月24日出生，汉族，住彭州市。 被执行人：胡艳秋，女，1976年05月08日出生，汉族，住彭州市。 被执行人：四川和乐农业科技有限公司.住所地:邛崃市茶园乡和乐村双石碑小区**。 法定代表人：邓金勇。 被执行人：邛崃市鑫源水果专业合作社.住所地:成都市邛崃市茶园乡和乐村** 法定代表人：邓金勇。 本院受理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邓金勇、胡艳秋、四川和乐农业科技有限公司、邛崃市鑫源水果专业合作社借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人邓金勇、胡艳秋共同所有的房屋一套，在执行过程中，查封了被执行人邓金勇所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。冻结并扣划被执行人银行账户×××10.08元，扣除执行费124元，支付申请执行人14786.08元。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金268547.12元及利息，违约金，案件受理费3288元，保全费2279元受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二日 书记员 田 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5963号 原告：黄新华，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王依婷，女，1995年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄新华与被告王依婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄新华于2020年12月10日向本院申请撤回对被告王依婷的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄新华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄新华负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民督9号 申请人：刘建华，男，1976年2月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人：孟凡山，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西东兴市。 申请人刘建华于2020年12月11日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人刘建华提供的证据未能明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回刘建华的支付令申请。 案件受理费2433元，由申请人刘建华承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡家铭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾繁媚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1525号之一申请执行人：卢某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曲某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人卢某与被执行人曲某追偿权纠纷一案中，执行标的16873.04元，执行费153元。本院依法向被执行人曲某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人曲某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曲某至今未履行。本院依法查询了被执行人曲某房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息；依法冻结被执行人曲某名下七个银行账户及四个网络资金账户，冻结期限一年；依法扣划被执行人曲某网络资金账户余额156.20元，已发放给申请执行人卢某；依法于2020年8月25日查封被执行人曲某名下所有的×××号车辆的车户车籍，查封期限二年，但该车辆无法找到，暂无法处置。本院依法将被执行人曲某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人曲某暂无其他财产可供执行，申请执行人卢某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张 麟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8149号申请执行人：上海华庆房地产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：罗臻毓，董事长。委托代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。委托代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。被执行人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SIMLEONGTHUN。本院在执行(2020)沪0101民初1905号上海华庆房地产管理有限公司与被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二〇年十二月二十一日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初752号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某某，男，1998年3月17日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月7日被尉氏县公安局取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2020年12月3日被取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）959号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月6日21时25分许，被告人刘某某在洧川镇四合村一饭店内吃饭期间饮酒，酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至洧川镇西街加油站附近执勤民警当场查获，查获后，民警要求对刘某某进行呼吸式酒精检测，刘某某拒不配合。经鉴定，从刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为119mg/100ml,系醉酒。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某某被查获后拒不配合公安机关酒精检测，酌情予以从重处罚；刘某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 王耿垚
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初1535号 原告：邵新强，男，1968年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：冯海滨，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告邵新强与被告冯海滨定做合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵新强到庭参加诉讼，被告冯海滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵新强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付材料款209,487.24元和银行3倍利息45,000元，合计254,487.24元；2．本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告双方达成协议，原告向被告提供塑钢窗和彩钢板等材料（见结算清单）。经双方结算并签字确认材料款为209,487.24元。经原告多次催要未果，电话不接，人也不见。为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令被告支付材料款209,487.24元，银行3倍利息45,000元，共计254,487.24元及本案诉讼费、其他费用。 被告冯海滨未作答辩。 原告邵新强针对自己的诉讼请求向本院提交了结算清单一份，证明被告欠原告材料款209,487.24元。 被告冯海滨未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告冯海滨未提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下： 2017年至2018年期间，原告向被告加工承揽塑钢窗、彩钢板、铁围栏、铁艺大门、羊圈铁围栏、羊圈顶、防盗窗钢网、屋顶。2018年期间，被告向原告支付货款20,000元。2019年6月14日，经原、被告双方结算，被告冯海滨尚欠原告邵新强货款209,487.24元至今未付。 本院认为，原告邵新强与被告冯海滨之间达成的口头协议系双方当事人真实意思的表示且符合法律、法规的规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经向被告提供了交工的塑钢窗、铁围栏等工作成果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。被告冯海滨应当向原告支付承揽费用。原告已经向本院提供了结算单，该结算中载明了加工的项目，数量及金额，被告冯海滨在该结算单中签字确认。被告未到庭视为放弃自己的答辩、质证、辩论的权利，本院对该结算单予以采信，故被告应当向原告支付承揽费用209,487.24元。 原告要求被告按照银行3倍支付利息45,000元。本院认为，被告冯海滨至今未向原告支付承揽费用，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的利息实为其因被告的违约遭受的利息损失，原告主张按照银行利率3倍计算利息，本院认为没有法律依据且明显过高，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告应当向原告支付的利息9,113元（209,487.24元×4.35%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯海滨于本判决生效之日起五日内向原告邵新强支付货款209,487.24元； 二、被告冯海滨于本判决生效之日起五日内向原告邵新强支付利息9,113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,117.31元，公告费560元，由被告冯海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 陆 超 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 闫 辉 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 郭思梦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9035号 原告（反诉被告）：深圳市国显科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同富路**厂房C、D。 法定代表人：欧木兰。 委托诉讼代理人：王小娟，广东深明德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都竞成人力资源股份有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：王君君。 委托诉讼代理人：杨彪，四川成竞律师事务所律师。 本院受理原告深圳市国显科技有限公司与被告成都竞成人力资源服务股份有限公司服务合同纠纷一案，被告成都竞成人力资源服务股份有限公司于2020年11月24日提出反诉，本院受理反诉后，决定进行合并审理。原告深圳市国显科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都竞成人力资源股份有限公司的本诉的起诉。被告成都竞成人力资源服务股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市国显科技有限公司的反诉的起诉。 本院认为，原告深圳市国显科技有限公司与被告成都竞成人力资源服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）深圳市国显科技有限公司的本诉的撤诉； 二、准许被告（反诉原告）成都竞成人力资源服务股份有限公司的反诉的撤诉。 本案本诉案件受理费减半收取为25元，由原告（反诉被告）深圳市国显科技有限公司；本案反诉案件受理费减半收取为25元，由被告（反诉原告）成都竞成人力资源服务股份有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12241号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：刘助理，男，1966年11月06日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告刘助理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15846.32元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共1737.75元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：刘助理。 签约情况：原、被告于2018年1月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：35200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月16日至2021年1月15日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为23000元、5500元、2100元、2100元、2500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金15846.32元、利息627.58元,罚息1075.95元,复利90.88元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘助理于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金15846.32元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息627.58元,罚息1075.95元,复利90.88元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告刘助理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24224号 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人杨阳。 被执行人孟庆丽，女，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人孟庆丽知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3100元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人名下查封被执行人孟庆丽名下位于湖北省红安县城关镇XX道XX小区X号楼X单元XXXX号[不动产权证书号：鄂（2020）红安县不动产权第00XXX25号]的房产，因执行标的过小，经申请执行人同意决定暂不处置该房产。本院依职权对被执行人孟庆丽的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26916号原告：师薇，女，1975年8月29日出生，汉族，无职业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷元秋，北京市两高律师事务所实习律师。被告：柳微，女，1982年8月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘书研，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可馨，北京市京都律师事务所实习律师。原告师薇诉被告柳微返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月2日，原告师薇向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告师薇自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师薇撤诉。审 判 员 王新东二〇二〇年十二月四日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初929号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周振好，男，1971年12月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2395号 指控事实 1．2020年12月7日凌晨1时许，被告人周振好伙同陈军（已行政处罚）经事先商量，至绍兴市柯桥区柯桥街道建材市场2幢后门，推车窃得蒋德福停放在该处的“立马”牌电动两轮轻便摩托车1辆（价值2566元）。 2．2020年12月7日凌晨4时许，被告人周振好伙同胡增民（已行政处罚）经事先商量，至绍兴市柯桥区柯桥街道建材市场2幢218门口，推车窃得陈海英停放在该处的“绿源”牌世纪风电动自行车1辆（价值1970元）。 案发后，涉案车辆已被追回并发还给二被害人，被告人周振好另赔偿蒋德福维修款300元。 另查明，被告人周振好被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人周振好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周振好犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周振好自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人周振好的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人周振好犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴佳琦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省清原满族自治县人民政府。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：吴振宇，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张明杰，该县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张**，辽宁泽隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符光辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府。。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段** 法定代表人：杨维，该市人民政府市长。 再审申请人辽宁省清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）因符光辉、李秀艳诉其及辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）确认房屋征收决定违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 清原县政府以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，侵害被征收地块大多数居民合法权益等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判驳回符光辉、李秀艳的诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为〔2016〕第2号《清原满族自治县人民政府房屋征收决定》（以下简称2号征收决定）及附件《清原满族自治县自来水西侧棚户区改造工程征收房屋补偿实施方案》（以下简称补偿方案）和抚政复字〔2016〕142号行政复议决定（以下简称142号复议决定）的合法性。 首先，关于案涉补偿方案对住宅房屋改为经营房屋的产权调换要求连续经营时间达5年以上是否妥当的问题。现有法律法规对住宅房屋用来作为经营房屋时达到多久年限可以参照经营房屋予以补偿没有明确规定，这给市、县级人民政府在作出房屋征收决定及相应补偿方案时，因地制宜行使自由裁量权留下合理空间。各地区具体情况不一样，市、县级人民政府有权结合本地区实际情况确定住宅房屋作为经营房屋时可以参照经营房屋予以补偿的合理年限。本案中，清原县政府结合当地实际情况，在案涉征收决定及补偿方案中将对住宅房屋改为经营房屋的产权调换要求连续经营时间达5年以上，虽无明确法律依据但符合当前通行做法，并无明显不当。且清原县政府将相关补偿方案(征求意见稿)在征收范围内进行了公示，在征求意见期间内，清原县政府亦未收到对该补偿方案的不同意见。清原县政府根据纯住宅房屋、改为经营房屋的住宅房屋和纯经营房屋的不同情况，给予不同标准的补偿，能够兼顾绝大多数被征收人的合法权益，并未明显违背公平补偿原则。当行政机关作出行政行为具有一定的自由裁量权时，人民法院应当给予行政权必要的尊重。故一、二审法院以对住宅房屋改为经营房屋的产权调换要求连续经营时间达5年以上的要求有违《国有土地上房屋征收与补偿条例》的公平补偿原则，进而认定2号征收决定及补偿方案违法属适用法律错误，确有不当；据此，撤销142号复议决定亦为不当。 其次，关于2号征收决定及补偿方案和142号复议决定的合法性。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十一条规定，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，清原县政府对案涉地块实施征收，符合公共利益的要求。清原县政府提供了国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和2016年该县地区经济和社会发展年度计划，但没有提供相应的专项规划，亦没有提供证据表明其当时作出了相应的专项规划，故清原县政府作出的2号征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的上述规定，应确认违法。但鉴于棚户区改造有利于改善该地区人民的居住环境，绝大多数被征收人同意征收并已得到了安置补偿，撤销该征收决定将会给社会公共利益造成重大损害，故应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，确认违法但不撤销，保留2号征收决定的效力。同时，基于2号征收决定的违法性，应撤销抚顺市政府作出的维持2号征收决定的142号复议决定，原审判决结果并无不当。 综上，清原县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省清原满族自治县人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽09**民初2276号 原告：福建省古田县粮食购销有限公司，住址：福建省古田县城东街道建设路**。 法定代表人：林卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：姚巧金，男，汉族，1953年12月22日出生，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：姚小群（系姚巧金女儿），女，汉族，1977年12月17日出生，，住福建省古田县 原告福建省古田县粮食购销有限公司（以下简称“古田粮食公司”）与被告姚巧金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田粮食公司的委托诉讼代理人翁云燕、被告姚巧金的委托诉讼代理人姚小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田粮食公司向本院提出诉讼请求：判决姚巧金返还拖欠古田粮食公司的稻谷款6000元及利息（按照年利率6%，从1997年1月18日起算至欠款还清之日止，至2020年10月18日止的利息为8550元））。事实和理由：1996年8月份，姚巧金向古田县泮洋粮站（现与其他粮站合并重组为：福建省古田县粮食购销有限公司）购买稻谷，由古田县泮洋粮站的凤竹点向姚巧金发货。截止至1997年1月18日，姚巧金共拖欠古田县泮洋粮站稻谷款为6000元，当天，姚巧金向古田县泮洋粮站出具一份由其亲笔所写的《欠条》。事后，姚巧金便不知所踪，音信全无，导致古田县泮洋粮站无法向其主张权利。2020年年初古田粮食公司得知姚巧金已回到古田，便要求姚巧金返还稻谷款，但姚巧金依旧不履行还款义务，故提起诉讼。 姚巧金辩称，1.本案已超过诉讼时效，应当驳回古田粮食公司诉讼请求。根据古田粮食公司提供的欠条，姚巧金签字时间1997年1月18日，本案已明显超过诉讼时效，应当驳回古田粮食公司诉讼请求。2.姚巧金1997年己还清货款6000元，由于时间久远，具体时间忘记了。姚巧金为人忠厚老实，法律意识淡薄，在还货款时未向其要回欠条，以为还清欠款就没事了。古田粮食公司是一个正规企业单位，若姚巧金未还清欠款，不可能在长达二十几年时间从未向姚巧金主张过权利，这不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了举证、质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。古田粮食公司提供的证据1.欠条；2.福建省古田县粮食局古粮函（2019）1号文件；3.古田县人民政府古政文（2003）142号文件。上述证据来源合法、客观真实，姚巧金对证据的真实性亦无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本案认定全案事实如下： 1.1997年1月18日姚巧金以姚啟金的名字出具一张欠条，载明欠泮洋粮站凤竹点谷款6000元。 2.2003年泮洋粮站与吉巷粮站合并，重组为吉巷粮站；2019年吉巷粮站划并古田粮食公司管理。 对双方有争议焦点的问题，本院分析、认定如下： 一、关于古田粮食公司的诉请是否超过诉讼时效问题。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中姚巧金于1997年1月18日出具欠条后未及时偿还款项，古田粮食公司即应知其权利受到损害，故其诉讼时效应从1997年1月19日起开始计算。古田粮食公司于2020年10月21日才提起诉讼要求姚巧金还款，自其权利受到损害之日起超过二十年，故人民法院不予保护。 二、关于姚巧金是否已将稻谷款6000元还清的问题。 由于古田粮食公司的诉请已超过诉讼时效，人民法院不予保护，故对该争议的焦点问题，本院不再予以审查分析。 综上，姚巧金于1997年1月18日欠款，古田粮食公司于2020年10月21日才提起诉讼要求姚巧金还款，自其权利受到损害之日起超过二十年，故人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回福建省古田县粮食购销有限公司的诉讼请求。 案件受理费163元，由福建省古田县粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  彭凤娥 人民陪审员  邱新隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  姚 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4218号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸣，公司职员。被告：韦鹏，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨永平，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告韦鹏、杨永平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员王丽华、吴瑜美组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼,被告韦鹏经本院公告送达开庭传票、被告杨永平经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦鹏立即归还凝睿汽车公司垫付款43187.28元；2.判令韦鹏向凝睿汽车公司支付利息3875.36元（按垫付款的日利率的万分之六自垫付之日的次日起暂计算至2020年1月9日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3.判令杨永平对韦鹏的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由韦鹏、杨永平承担。事实与理由：2017年8月29日，凝睿汽车公司与韦鹏、杨永平、案外人浙江裕禾汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》。根据合同约定，韦鹏向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿汽车公司为韦鹏按约还款提供连带保证责任。杨永平自愿作为韦鹏的共同偿债人。该合同约定，如韦鹏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿的，韦鹏应自凝睿汽车公司代偿之日起向凝睿汽车公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月12日，韦鹏与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由韦鹏向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金68452元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿汽车公司按约为韦鹏的该笔透支资金提供担保。中国工商银行艮山支行放款后，因韦鹏的违约行为，宣布韦鹏的透支资金债务于2019年8月1日提前到期，并要求凝睿汽车公司代为清偿韦鹏的透支资金债务。截止2019年9月19日，凝睿汽车公司代韦鹏清偿了43187.28元的透支债务。凝睿汽车公司垫付后，依据法律规定和双方约定，有权向韦鹏、杨永平追偿。据此，凝睿汽车公司为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。凝睿汽车公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《履约担保服务合同》一份；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；3、共同偿债人承诺书一份；4、通知书和代偿证明各一份。韦鹏、杨永平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。韦鹏、杨永平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，对凝睿汽车公司提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：韦鹏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁款，于2017年8月29日与凝睿汽车公司、杨永平、案外人浙江裕禾汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》一份，由韦鹏向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金，该合同2-2条约定：“……。乙方（即韦鹏，下同）不可撤销地授权丁方（即凝睿汽车公司，下同）将乙方应向戊方[即备胎融资租赁（深圳）有限公司，下同]偿还全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方”。4-1条约定：“……，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方（即杨永平）、甲方（即浙江裕禾汽车销售服务有限公司）追偿”。合同约定贷款总额74304.65元，透支金额68452元，分36期（一月为一期）每期还款1065元。杨永平自愿作为韦鹏的共同偿债人承担共同还款义务。该合同9-3约定，如韦鹏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿的，韦鹏应立即向凝睿汽车公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月12日，韦鹏与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由韦鹏向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金68452元，透支资金分36期（一月为一期）偿还。合同约定，韦鹏授权中国工商银行艮山支行将透支资金支付至凝睿汽车公司银行账户。同日，凝睿汽车公司向中国工商银行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，同意作为共同偿债人为韦鹏上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后因韦鹏未按约支付贷款，凝睿汽车公司分别于2019年4月25日和2019年9月13日代韦鹏偿还贷款11033.71元和32153.57元，共计43187.28元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，凝睿汽车公司取得对韦鹏、杨永平追偿的权利，需要履行两个义务。一是凝睿汽车公司需将韦鹏从中国工商银行艮山支行申请的透支资金支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司，消灭韦鹏与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间的债权债务关系；二是凝睿汽车公司需代韦鹏向中国工商银行艮山支行支付代偿款。根据凝睿汽车公司提交的证据，尚不能证明其履行了上述第一项义务，故应当由凝睿汽车公司承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  吴瑜美二〇二〇年十二月十七日书 记 员  林李敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1703号申请执行人：刘佳富，男性，1992年09月18日出生，富锦市。被执行人：肖遥，男性，1992年04月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1517号民事判决书，受理刘佳富申请执行被执行人肖遥借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月十七日书记员 王 玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13333号 申请执行人：董湘龙，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人：张家界光明国际旅行社有限公司。住所地：张家界市永定区，统一社会信用代码XXX562。 法定代表人：龚光明。 申请执行人董湘龙申请执行被执行人张家界光明国际旅行社有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币249938.1元及其利息，本院于2020年6月4日依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民申428号民事裁定书,裁定中止原判决执行。 本院认为，因本案所依据生效法律文书效力待定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现阻却执行的事由消失，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王迎春
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审175号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人周勇军，男，1988年06月10日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150450353号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明周勇军于2019年10月10日，在新街实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年04月08日送达被执行人，要求被执行人周勇军自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月09日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周勇军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年04月08日作出的331124150450353号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终485号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱顺利，男，汉族，1951年9月11日出生，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2020年4月24日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年4月26日被指定居所监视居住，同年4月30日监视居住处所变更为被告人朱顺利家，同年5月14日再次指定居所监视居住。同年5月21日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人胡祥材，北京市汉良律师事务所律师。辩护人马金铭，北京市卫（长沙）律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人朱顺利犯诬告陷害罪一案，于2020年10月20日作出（2020）豫0421刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人朱顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱顺利自2018年11月18日开始，通过信访、投递举报信、发送电子邮件等形式向宝丰县杨庄镇纪委、县纪委、省纪委、省委巡视组、国家信访局、中纪委等处反映、控告宝丰县杨庄镇朱庄村党支部书记朱某2等人村霸、打人等涉黑涉恶行为以及霸占土地、贪污救济款、侵吞自来水工程款、套取土地复耕款等违法犯罪情况。宝丰县纪委就其反映的问题经调查核实后于2019年6月27日将“反映问题不实”的认定意见向被告人朱顺利进行反馈；宝丰县杨庄镇纪委于2020年1月14日向被告人朱顺利进行反馈，认定其反映的相关问题失实，将调查结果明确告知被告人朱顺利。被告人朱顺利在被告知其反映、控告内容被认定为不实信息的情况下，继续以投递信件、打电话、信访、发送电子邮件等形式反映、控告朱某2等人存在上述违法犯罪问题。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获及发破案经过、无前科证明、宝丰县纪委移交材料、信访问题反馈意见书、宝丰县杨庄镇群众来访接待中心登记信息，证人朱某1、王某、范某等人证言，被害人朱某2陈述，被告人朱顺利的供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，河南省宝丰县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决：被告人朱顺利犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人朱顺利上诉及其辩护人辩称：1．朱顺利主观上无过错，其行为无违法性，不符合诬告陷害罪的犯罪构成。2．原判认定朱顺利捏造事实证据不足，在案证据没有达到刑事证明标准，不能排除一切合理怀疑。应认定朱顺利无罪。3．最新颁布的《纪检监察机关处理检举控告工作规则》（以下简称《规则》）规定：认定诬告陷害，应当经设区的市级以上党委或者纪检监察机关批准。本案没有提供平顶山市委或者纪委的批准文书，立案程序违法。4.朱顺利被指定居所监视居住的期限没有折抵刑期。经本院审理查明的事实与一审一致，原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）朱顺利捏造事实，先后以信访、投递举报信等形式到宝丰县杨庄镇纪委、县纪委、省纪委、省委巡视组、国家信访局、中纪委等处进行反映、控告，在2019年6月份收到宝丰县纪委、2020年1月份收到宝丰县杨庄镇纪委认定反映、控告问题失实的调查反馈意见后，在没有新的事实依据的情况下，继续以写信、打电话、信访、发送电子邮件等形式向中共中央办公厅、中纪委、国家信访局等部门反映、控告，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。关于朱顺利及其辩护人提出“认定朱顺利构成诬告陷害罪证据不足，应认定朱顺利无罪”的意见，经查，根据在案证据朱顺利反映、控告的问题均已经纪检部门进行调查、核实，已认定反映、控告问题失实的情况后继续向相关部门反映、控告，意图使他人遭受法律追究，其行为给被害人的生活、工作带来不利后果，造成一定社会不良影响，其行为已构成诬告陷害罪，证据确实充分，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“最新颁布的《纪检监察机关处理检举控告工作规则》，认定诬告陷害，应当经设区的市级以上党委或者纪检监察机关批准，本案没有提供平顶山市委或者纪委的批准文书，立案程序违法”的意见，经查，宝丰县纪委监察委线索移交登记表显示宝丰县纪委于2020年1月15日移交，宝丰县公安局于次日接收。该《规则》于2020年2月3日印发并于发布之日起实行。宝丰县纪委移交该线索时《规则》还没有发布，且诬告陷害罪系公安机关侦查的案件，公安机关根据纪委移交的线索立案侦查并不违反法律规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“朱顺利被指定居所监视居住的期限没有折抵刑期”的意见，经查，一审已折抵。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十二月三十一日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2302号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈和平，男，1973年09月20日出生，汉族，户籍住址：广东省龙门县*********************，身份证号码：441************615。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈和平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告兴业消费金融股份公司诉讼代理人袁爱英到庭，被告陈和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司诉称：2017年6月2日，原告与被告签订编号为“HT201********0003365703”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币100000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年10月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月19日，其未还本金为65123.18元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。诉讼请求：1、被告陈和平偿还原告兴业金融公司贷款本金65123.18元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金65123.18元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为19783.17元；2、被告陈和平偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈和平未答辩，亦为提交证据。本院查明的事实一、合同签订时间：2017年6月1日。二、合同当事人：贷款人：兴业消费金融股份公司；借款人：陈和平。三、合同名称：2017年6月1日，陈和平填写兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，以及双方在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201********0003365703）签名确认。四、借款用途：贷款用于家庭装修。五、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。六、还款方式：等额本息，还款日为每月15日。七、借款利率：固定利率，月利率1.60%。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时:①按利息计收的,应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息;②应按逾期次数加付逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元;③借款人发生本合同项下违约时，贷款人随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求借款人立即清偿;④每发生一项违约行为,要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金;⑤每发生一项违约行为,将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限),并立即执行;⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费等其他合理费用)等。九、贷款发放情况：2017年6月2日，兴业消费金融股份公司将100000元贷款本金发放至陈和平的银行账户。服务费3000元，于贷款发放时扣除。十、其他情况：原告在庭审中变更起诉状第一项，确认截至2020年01月19日，贷款本金为61403.18元，即扣减了服务费及服务费所产生的利息。十一、被告欠款情况：从2018年10月15日起开始欠款，截至2020年01月19日，被告陈和平欠款本金为61403.18元。十二、实现债权的费用：兴业消费金融股份公司委托广东天穗律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告陈和平签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》,系各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。本案中,兴业消费金融股份公司按约发放贷款后,陈和平未按照合同约定偿还借款本息,构成违约。兴业消费金融股份公司有权按照合同约定要求陈和平偿还全部借款本息,并要求陈和平承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的利息、罚息及逾期违约金总计已超过年利率24%,原告兴业消费金融股份公司请求被告陈和平返还借款本金61403.18元及支付相应利息、罚息、逾期违约金（以本金61403.18元为基数，按照年利率24%自2018年10月15日起计算至实际清偿之日），符合合同约定,利率未超过法律保护范围，本院予以支持。由于陈和平在合同履行期间未按期偿付贷款本息,致使兴业消费金融股份公司为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务,并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定,兴业消费金融股份公司诉请陈和平承担该1000元律师费的主张依法有据,本院予以支持。被告陈和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金61403.18元及支付相应的利息、罚息、逾期违约金（以本金61403.18元为基数，利息、罚息和逾期违约金总计按照年利率24%自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止）。二、被告陈和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元（原告已预交），由被告陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶竑峰人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘绮馨许烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8579号之一原告：重庆市乾富商贸有限公司，住所地重庆市江**红石路****20-8，统一社会信用代码91500105MA5U745D07。法定代表人：敬贞，总经理。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：江苏友安消防工程有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市九龙坡区石杨路**富丽大酒店**一社会信用代码91500107082410184Q。负责人：梁杰，总经理。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹又，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路香，住所地徐州市大庆路香山庭院**-1-301、303、304、305、306、307320300136422771G。法定代表人：朱庆锋，董事长。委托诉讼代理人：李培，男，1979年5月20日出生，汉族。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：张春强，男，1969年3月12日出生，汉族。第三人：敬贞，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：黄小东，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告重庆市乾富商贸有限公司诉被告江苏友安消防工程有限公司重庆分公司、江苏友安消防工程有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司及第三人敬贞、黄小东建设工程合同纠纷中，原告重庆市乾富商贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回该案的起诉。本院认为：原告重庆市乾富商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市乾富商贸有限公司撤回对被告江苏友安消防工程有限公司重庆分公司、江苏友安消防工程有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司及第三人敬贞、黄小东的起诉。本案案件受理费25745元，由原告重庆市乾富商贸有限公司承担。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  刘 宁人民陪审员  徐万普二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗宇婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6048号 起诉人：甄某某，男，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到甄某某的起诉状，起诉人甄某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1986年6月开始在淮南工作;后于1998年5月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿掘进一区101队;于2015年3月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的望峰岗矿综掘一队，工作至2018年6月退休。起诉人自1986年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年6月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1986年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人8年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对甄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 蝶 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10802号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：李其，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李其合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李其的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取524元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗龙
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执恢43号 申请执行人：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。 申请执行人：季广景，男，1986年9月26日出生，汉族，经商，住莘县。 申请执行人：范俊燕，男，1984年11月10日出生，汉族，经商，住莘县。 被执行人：刘秋兰，女，1970年8月1日出生，汉族，经商，住莘县。 被执行人：郑建坤，男，1968年12月27日出生，汉族，经商，住莘县。 被执行人：郑其洋，男，1992年11月18日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人李广超、季广景、范俊燕与被执行人郑建坤、刘秋兰、郑其洋买卖合同纠纷一案中，查明，2019年5月24日，本院作出（2018）鲁15民再15号民事判决：一、撤销本院（2015）聊商初字第73号民事判决；二、驳回原审原告李广超、季广景、范俊燕的诉讼请求。作为本案执行依据的本院（2015）聊商初字第73号民事判决被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）聊商初字第73号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓蕾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14305号原告：周素林，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：段正彪，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告周素林与被告段正彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周素林到庭参加诉讼。被告段正彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素林诉称：原告与被告因机动车交通事故责任纠纷已于2015年7月20日经北京市顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第4510号民事判决书，被告车辆保险已经使用完毕，超出保险部分由被告承担70%的赔偿责任。原告因假肢脚底部发生破损，于2020年9月2日及9月5日在北京市康复辅具技术中心进行检测及维修，产生维修费用2800元及交通费62元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告段正彪赔偿原告周素林2003.4元；2.诉讼费由被告负担。被告段正彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月15日19时20分，石振华驾驶货车（车牌号为×××，车辆实际所有人段正彪）由南向北行驶至北京市顺义区顺密路东沿头村路口时，适有周素林骑行电动三轮车由北向东行驶，货车左前部与电动三轮车前部相撞，造成周素林受伤，两车损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，石振华负此事故主要责任，周素林负事故次要责任。事故发生时，石振华驾驶车辆的行为系履行段正彪为其指派的劳务活动。本院曾于2015年10月20日作出（2014）顺民初字第4510号民事判决书。现周素林因假肢脚底部维修产生的相关费用起诉到本院，周素林主张假肢维修费提交北京市康复辅具技术中心出具的发票1张予以证明，发票金额为2800元；周素林主张交通费提交出租车发票4张予以证明，出租车费发票金额共计62元。上述事实，有事故认定书、假肢维修费发票、出租车发票、（2014）顺民初字第4510号民事判决书等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段正彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，因事故车辆保险限额已经使用完毕，故周素林的损失由段正彪按照70%的比例进行赔偿。原告周素林请求的假肢维修费、交通费于法有据，本院予以支持。经本院审核确认周素林因此事故造成合理损失项目及数额如下：假肢维修费2800元，交通费62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段正彪赔偿原告周素林假肢维修费、交通费共计2003.4元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周素林已预交），由被告段正彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十二月二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳