wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4150号 上诉人（原审被告）：浙江**辰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迎凤路**金滩大厦****。 法定代表人：陈伟强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美福，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 原审被告：金建法，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人浙江**辰建设集团有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人王美福、原审被告金建法买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江**辰建设集团有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江**辰建设集团有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江**辰建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。 二审案件受理费1398元，减半收取计699元，由浙江**辰建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  童嘉露
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4430号上诉人（原审原告）：甘肃汇发机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：褚德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕积平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王举平，男，汉族，1970年7月2日出生，住甘肃省渭源县。被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，汉族，1971年5月3日出生，住甘肃省渭源县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。上诉人甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）因与被上诉人王举平、李艳艳融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇发公司上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5009号民事判决；2.改判王举平、李艳艳支付汇发公司代付租金190235元及违约金43754元或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由王举平、李艳艳承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审庭审中，汇发公司向法庭提交了收款证明，该收款证明系汇发公司垫付王举平欠付租金后，由上海三井住友总合融资租赁有限公司（以下简称三井公司）向汇发公司出具，并非汇发公司单方制作。且有付款回单及汇发公司账户流水予以佐证，能够证明汇发公司已支付应由王举平承担的租金。一审认为汇发公司提交的账目往来明细系其单方制作不当。2、一审适用法律错误。融资租赁合同第29条第3项明确约定，“出卖人（供货人）偿还了承租人本合同项下应承担的债务时，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利”。该约定不违反法律强制性规定，系签订合同主体真实意思表示。汇发公司代王举平向三井公司支付逾期租金190235元，属于合同正常履行期间的逾期租金。王举平未按合同履行支付租金的义务，汇发公司作为担保人代其垫付逾期租金，若王举平不偿还汇发公司该垫付租金，汇发公司的该笔垫款将无法主张。同时，融资租赁合同第23条约定，承租人未按期支付租金，出卖人（供货商）应当垫付租金，并按年利率14.6%，不满一年的以一年360日的比例计收逾期损害金。汇发公司作为融资租赁的出卖人，同时又是担保人，在履行担保义务后依法享有向王举平追偿的权利，该追偿权不受王举平与出租人是否继续履行合同或解除合同的影响。一审认为汇发公司要求王举平支付垫付租金，并承担违约金没有事实和法律依据不当。王举平、李艳艳共同辩称，本案为融资租赁合同纠纷，汇发公司是供货人、出卖人，租金只能由出租人进行主张，汇发公司诉讼主体不适格，没有权利主张损失。王举平因实际超付机器设备款项存在损失，保留追索的权利。汇发公司主张垫付证据不足，没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，请求维持一审判决，驳回汇发公司的上诉。汇发公司向一审法院起诉请求：1.王举平、李艳艳支付代垫租金190235元；2.王举平、李艳艳支付违约金43754元；3.诉讼费用由王举平、李艳艳承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，汇发公司作为出卖人，三井公司作为出租人，王举平作为承租人，李艳艳作为担保人，签订融资租赁合同，约定王举平融资租赁神钢牌液压挖掘机一台，神钢牌SK200XD-10挖掘机（机号YQ15C10237）。租金总额为1199116元，每月租金27281元，租赁期间为36个月，预付款217000元。王举平支付包括首付款共计205688元，并借首付款100000元，分五期每期20000元付清。一审庭审中，汇发公司认可三井公司已将挖掘机从王举平处拉回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汇发公司作为融资租赁合同的出卖人，三井公司作为出租人，王举平作为承租人，签订融资租赁合同后，三方成立融资租赁合同关系，在挖掘机交付给出租人后，承租人应依约向出租人交纳租金，如有逾期支付租金的情况，应由出租人三井公司向承租人王举平主张权利。汇发公司作为出卖人已履行完毕交付车辆的义务，其作为融资租赁合同关系中的主体义务已完成。如果出租人与承租人之间存在经济纠纷，应由出租人三井公司向承租人主张权利；汇发公司在诉状中陈述，其向三井公司垫付了王举平的欠付租金，但汇发公司提交的账目往来明细是其单方制作的，并没有双方存在过银行经济往来的记录，而汇发公司在立案时提交的证据与其在庭审中提交的证据并不相同，致使案件事实无法查明，汇发公司要求王举平、李艳艳支付垫付租金并承担违约金的请求，没有事实及法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回原告甘肃汇发机械设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2405元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司承担。二审中，汇发公司提交以下证据：付款回单及流水。用以证明汇发公司代王举平向三井公司支付租金的事实。王举平、李艳艳对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为第一张电子回单是复印件，客户回单没有载明收款方和款项性质，明细账查询中交易时间和交易项目无法核实，并认为上述证据与本案无关。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案融资租赁合同中，汇发公司系出卖人，并作为出卖人在融资租赁合同上签字，合同中也没有明确约定汇发公司同时作为保证人担保王举平的本案债务。合同中关于汇发公司偿还王举平债务后有权承继三井公司对王举平的全部合同权利的约定，不能证明汇发公司作为保证人签订融资租赁合同。且对是否欠付三井公司租金及欠付租金的数额，王举平与汇发公司分歧较大，未经王举平同意，汇发公司代王举平垫付租金有违常理。其次，汇发公司与王举平对融资租赁合同的履行程度及付款数额争议较大，王举平主张其向汇发公司支付共计30万元，汇发公司仅认可其收到王举平225688元，同时认可王举平另外向三井公司支付租金27990.34元。汇发公司未举证证明其与王举平是否存在其他经济往来，也无法对其认可的部分款项以及不予认可的差额作出合理说明。庭审中，汇发公司也没有提供证据证明王举平与三井公司共同确认本案融资合同终止履行的具体时间，故对汇发公司主张其垫付190235元的来源无法核实，汇发公司应承担举证不能的不利后果。再次，汇发公司自认除本案业务外，其与三井公司还有其他业务往来，汇发公司提交的其向三井公司的转账凭证与其主张的本案垫款数额不能一一对应，故汇发公司主张其代王举平垫付款项依据不足，对汇发公司要求王举平、李艳艳支付垫付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，汇发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元，由甘肃汇发机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓花审 判 员 赵建华审 判 员 宋晓锐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘以轩书 记 员 赵芙鹤
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审194号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人徐樟伟，男，1990年12月8日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150454041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明徐樟伟于2019年12月24日，在龙丽线（S222）78公里200米实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月22日送达被执行人，要求被执行人徐樟伟自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐樟伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出的331124150454041号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初27059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：李鸾英，男，土家族，1990年12月7日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告李鸾英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人田丰、汪佳瑶到庭参加了诉讼，被告李鸾英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币4448.5元，支付截止2020年9月9日的利息人民币631.23元及费用人民币768.05元，以上合计人民币5847.78元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告向原告申办信用卡，原告经审查为被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李鸾英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约、收费标准及章程主要内容为：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，应支付按最低还款额未偿还部分5%的滞纳金（最低10元）。之后，原告向被告核发了卡号为62********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告举示的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询结果显示，截止账单日2020年9月9日，被告逾期还款天数为527天、逾期期数18期，被告尚欠信用卡透支本金4448.5元、截止2020年9月9日的利息631.23元及费用768.05元。原告陈述，原告主张的费用768.05元系2017年之后产生、截止2020年9月9日的逾期还款违约金。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告立即清偿截止2020年9月9日全部尚欠借款本息。关于原告主张的逾期还款违约金768.05元，原告称系2017年之后产生，但原告未举证证明原、被告就2017年之后的违约金进行约定，对此本院不予支持。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际产生1300元，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鸾英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金4448.5元并支付截止2020年9月9日的利息631.23元；二、被告李鸾英于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李鸾英负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6686号 原告：赵晓云，男，1985年2月8日出生，汉族，住成都青羊区。 委托诉讼代理人：何玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘久梅，四川君益律师事务所律师。 被告：彭东，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：马娟，女，1980年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵晓云与被告彭东、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开进行了开庭，原告赵晓云的委托诉讼代理人何玲、刘久梅到庭参加诉讼，被告彭东、马娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵晓云向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与二被告签订的《最高额借款合同》；2．判令二被告立即归还原告借款152699.99元，并按月息2%向原告支付从2019年4月10日起至上述借款本金清偿完毕之日止的利息，暂计算至2020年4月10日约37258元；3．判令原告对彭东所有的四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4．判令二被告向原告支付为实现债权而产生的律师费4000元；5．判令本案有关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因为需要流动资金周转向原告借款，并签订最高额借款合同，合同约定最高借款限额100万元，借款发放时间为2018年4月9日起至2021年4月8日止，月利率1.8%，按月结息，被告违反本合同约定的，原告有权停止支付被告尚未使用的借款，单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期并要求被告立即偿还所有借款本息，被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应按合同约定利率上浮70%后向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，同时签订了最高额抵押合同并办理了抵押，约定彭东将位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋作为还款担保，最高额借款合同签订后，原告按约定履行了出借义务，而被告未依约向原告支付利息，原告向被告多次催要借款本金及利息均未果，故原告诉至法院。 被告彭东、马娟未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、二被告结婚证、最高额借款合同、客户回单、收条、原、被告签订的最高额抵押合同、不动产登记中心查档资料，不动产登记证明、抵押合同、律师费发票、委托代理合同、转款凭证作为证据。经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，彭东（借款人）、马娟（借款人）与赵晓云（出借人）签订《最高额借款合同》约定，合同约定的借款期限内，最高额限额为100万元，出借人可通过转入第三方支付系统融宝支付（账号：2157××××0158）转入借款人账户，借款发放期间自2018年4月9日起至2021年4月8日止，借款人至少每半年必须归还本金一次，借款人将位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋为合同借款设定抵押；执行月利率1.8%，按月结息，借款人未按合同约定按时足额还本付息，出借人可解除合同，要求借款人提前偿还全部债务，借款人未按时足额偿还借款本息，应当承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。 同日，彭东（抵押人、甲方）、与赵晓云（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》约定，为确保2018年4月9日双方签订的《借款合同》，甲方愿意向乙方提供抵押担保，主债权为乙方依据《借款合同》向甲方发放的借款本金金额100万元，抵押期限自2018年4月9日至2021年4月8日，甲方自愿以其所有的南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋作为抵押，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。庭审中，原告称，借款合同与抵押合同上载明的房屋抵押信息不完全一致系笔误。 2019年4月10日，赵晓云向账号2157××××0158转款152699.99元。 2019年4月11日，彭东作为借款人出具《收条》载明，依据彭东于2018年4月9日与赵晓云签订的借据，彭东向赵晓云所借款项152699.99元已支付至账号2157××××0158。 2018年4月12日，彭东以其名下的位于南充市顺庆区××路××号××栋××单元××层××号房屋为赵晓云办理了抵押登记，登记的担保数额为100万元，债权起止时间为2018年4月9日至2021年4月8日。 审理中，原告称被告未偿还任何款项，原告确认变更主张的利率标准为年利率6%。 原告为本案诉讼支付律师费4,000元。 本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。彭东以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告主张借款事实和被告的还款事实，本院予以确认。被告未按约定还款，根据双方约定有权解除合同并要求被告归还尚欠本金及相应利息。审理中，原告降低利率标准，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求二被告归还尚欠本金152,699.99元，并自2019年4月10日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。原告要求就抵押房屋优先受偿及支付律师费，于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、原告赵晓云与被告彭东、马娟于2018年4月9日签订《最高额借款合同》予以解除； 二、被告彭东、马娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵晓云支付尚欠借款本金152,699.99元，并以尚欠借款本金为基数，自2019年4月10日起至清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息； 三、原告赵晓云对被告彭东名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋的折价、变卖、拍卖价款优先受偿权； 四、被告彭东、马娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵晓云支付律师费4,000元； 五、驳回原告赵晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,180元，公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告彭东、马娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘春莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28321号原告：甘炳成，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇石堰村。被告：郑家芳，女，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇。原告甘炳成与被告郑家芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘炳成，被告郑家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘炳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款50万元，并按月息1%支付资金占用利息（从2014年4月1日起，以50万元为基数计算到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办公司急需用钱，被告找原告给予支持，原告就借给了被告50万元，被告出具了借条一张，载明：今借到甘炳成现金伍拾万元整，月息一分。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告郑家芳辩称：被告只借了原告20万元，并没有借50万元，因为当时原告到回龙坝来开火锅，是被告带原告去的，原告赚了钱就在2005年左右出借给被告20万元；2014年4月1日，被告的姐姐郑家秀（原告前妻）强迫被告出具50万元的借条；被告一直承认要把20万元的本金还给原告，本金还了之后再谈利息；2016年至2019年期间，原告的前妻在被告处拿了5、6万元，原告的儿子在被告处拿了5万元，应当算作还款。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到甘炳成现金伍拾万元整（500000.00元），月息1分”，被告在该借条落款的借款人处签字。审理中，原告陈述：案涉借款是从1995年开始的十几年来，原告通过现金方式，每次几千上万元陆续交付给被告的，被告用于开织布厂、纺纱厂；前期被告未写借条，直到2014年4月1日，原告才要求被告就之前的借款出具了借条，被告确认尚欠50万元借款的事实，借条中载明的50万元是原告交付的借款本金，没有包含任何利息；借款后，被告支付了5万元利息给原告的儿子，支付了1.5万元利息给原告的前妻，另外还拿过几次钱给原告的儿子，总共1万元，故原告自愿从利息中扣减被告的还款7.5万元；庭后原告自愿撤回利息的诉讼请求，自愿仅要求被告偿还借条所确认的借款50万元，并称被告的还款7.5万元已经自然冲抵了利息，不应冲抵本金50万元。被告陈述：本案借款是原告以现金方式于2005年出借给被告的，金额为20万元，对原告关于陆续交付借款的陈述不认可；因为原告用被告的门面开火锅馆，被告没有收租金，所以原告也没有收利息，2010年郑家秀要求被告加利息，就写成了30万元的借条，2012年写成了40万元的借条，2014年写成了50万元的借条，转的借条是郑家秀强迫被告加的利息在上面，不是被告的意思；对原告主张的利息，因被告只借了20万元，应以20万元为基数计算利息，被告最多只愿意承担40万元本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告差欠原告借款的事实，有被告出具的借条及原、被告双方的陈述为证，足以认定。关于借款金额的问题，被告出具的借条确认了借款金额为50万元，但庭审中，被告称其向原告借款的金额仅为20万元，而不是50万元，该借条是其受胁迫出具，但被告未举示相应证据，应承担举证不力的法律后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原告陈述，借条记载的50万元系其十几年来长时间陆续以现金方式交付给被告的借款本金，结合案涉借款的时间跨度大，双方存在亲属关系的事实，原告陈述较为合理。且从被告的陈述可知，借款至少是在2005年左右发生，即使以被告认可的借款20万元为基数从2005年计算利息至借条出具之日，本息总额50万元也未超过法律规定的利率上限。故对借条记载的借款50万元，本院予以确认。对于还款的事实，原告自认被告偿还了利息7.5万元，自然冲抵了借条约定的按月利率1%计算的部分利息，且被告未举证证明其还款的具体时间及金额，应当承担举证不力的法律后果，而按月利率1%计算至今的利息金额大于7.5万元，故本院对原告陈述的还款情况予以确认。庭后原告自愿撤回其要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自己诉讼权利的处分，本院依法予以尊重。综上所述，对原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑家芳于本判决生效之日起十日内向原告甘炳成偿还借款50万元；二、驳回原告甘炳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郑家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇二〇年十二月二十一日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5601号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：张凤燕，女，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张凤燕信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告张凤燕偿还原告欠款本金4690.1元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为5119.26元；后续利息以4690.1元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告张凤燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年三月十三日 信用额度 5000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告张凤燕于2014年3月18日起至2014年7月14日期间，合计透支本金为4690.1元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 4690.1元 透支利息 5119.26元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4690.1元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为5119.26元，之后利息以透支本金4690.1元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告张凤燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 审判员陈娥 人民陪审员叶权荣 二○二○年十二月二十五日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7435号原告：张丽，女，汉族，1993年1月8日出生，住贵州省金沙县。委托代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所执业律师，执业证号：15201201811061092。委托代理人：郑洪，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与梨园路交界处麒龙贵州塔第******，统一社会信用代码：91520115MA6HYD2R8J。法定代表人：明星，该公司执行董事兼总经理。张丽与贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司（以下简称星辰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托人代理人阳上兰、被告星辰公司法定代表人明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1,500元；2、判令被告双倍返还原告定金4,000元及资金占用费（资金占用费以2,000元为基数，从2020年6月10日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）；3、判令被告支付原告违约金1,200元；4、依法判令被告支付原告实现债权的律师费6,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原告因接亲需要，与被告星辰公司签订《汽车租赁合同》及《汽车租用登记表》，合同约定，原告向被告租车，车型为劳斯莱斯，租车时间为1天，即2020年6月26日至2020年6月27日，租车费用为6,000元。合同还对违约责任、律师费等内容进行了明确约定。合同签订后，原告即向被告交了2,000元定金。2020年6月21日，被告无故取消原告所订的车辆，导致原告不得不另外找车接亲，给原告造成了严重的损失。被告无故取消原告车辆，导致原告合同目的不能实现，已属严重违约，原告为维护自己合法权益，特根据相关法律规定，诉请如上。被告星辰公司辩称：一、因车辆调度问题无法为原告提供车辆，为此与原告方丈夫积极沟通将定金退还给原告，原告没有接受，被告承诺在返还定金之外，还另外支付1,200元赔偿，原告拒绝，后又与原告沟通提出2,000元赔偿，原告方依然拒绝；二、依据合同法144条的规定，违约责任和定金罚则，两者只能选择一项主张；第三、关于资金占用费和律师费、诉讼费请求，被告方在知晓不能按期交付涉案车辆时就积极与原告沟通，同意退还2,000元定金及赔偿2,000元，均被原告和其丈夫拒绝。上述费用增加了诉讼成本，属于恶意诉讼，不应由被告承担。经审理查明：原被告于2020年6月10日签订《汽车租赁合同书》和《汽车租赁登记表》，载明，原告向被告承租接亲用车（劳斯莱斯）一辆，租赁时段为2020年6月26日至6月27日，1天，租金标准为6,000元/天，租赁费用为6,000元。合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等。合同签订当天，原告通过微信向被告支付定金2,000元。2020年6月21日被告微信通知原告合同不能履行。并给原告发起退款，但原告没有收取。2020年7月被告与原告丈夫沟通，同意退还定金2,000元，并另外赔偿1,500元。但双方未达成一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”根据上述法律规定，当事人可以在合同中既约定了违约金条款，又约定了定金条款，一方违约时，对方当事人既可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款。本案审理过程中经本院释明，原告明确选择适用定金条款。因此，对于原告主张的双倍返还定金4,000元依法予以支持。原告主张的租车损失、违约金、律师费用，均属于违约损失范畴，鉴于原告已选择了定金罚则，本院对原告的上述请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司于判决生效之日起三日内向原告张丽退还双倍定金4,000元；二、驳回原告张丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告张丽承担40元，被告贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司承担18元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月七日书记员  姚文勇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6518号原告：经奖，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝**，现住重庆市南川区。被告：黄仁书，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告经奖与被告黄仁书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告经奖到庭参加诉讼，被告黄仁书经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告经奖向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仁书立即向原告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日、12月9日，被告先后向原告分别借款6万元、5万元，均出具了借条并约定于2019年1月30日前还款。因被告未能如期还清借款，故原、被告在第三人见证下签署《还款说明》，载明：被告在原告处的借款总额为11万元，已经偿还8.5万元，尚有2.5万元未清偿。后经原告多次催收，被告至今仍未清偿。被告黄仁书未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告经奖的陈述以及原告举示的《借条》2份、《还款说明》1份在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告经奖举示的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告黄仁书下欠原告经奖的借款25000元应当偿还。对原告要求被告偿还借款25000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄仁书在本判决生效后立即偿还原告经奖借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元（原告已预交），由被告黄仁书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二〇年十二月二日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15768号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109560562925Y，住所地浙江省杭州市萧山区金城路****。 法定代表人：言卓群，公司总经理。 委托诉讼代理人：周慧群。 委托诉讼代理人：缪芹英。 被告：李真，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告李真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李真的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司负担。 审判员  李春兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  董向勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1540号之一申请执行人：唐金平，男，1978年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：雷美霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人唐金平与被执行人雷美霞合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2019）鄂0115民初7358号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐金平于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人雷美霞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷美霞退还申请执行人唐金平16900元；被执行人雷美霞赔偿申请执行人唐金平损失3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、鉴定费3297.5元、执行费248元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人雷美霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人雷美霞名下财产。1、被执行人雷美霞银行无存款。2、未查询到被执行人雷美霞名下有不动产信息。3、未查询到被执行人雷美霞名下有车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年8月10日，本院对被执行人雷美霞采取限制高消费措施。2020年12月15日，被执行人雷美霞被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年12月扣划被执行人雷美霞银行存款1023.45元，此款已发还给申请执行人。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  宋任忠审判员  李 斌二〇二〇年十二月十五日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3641号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:许永臣，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:梁乃香，女，1960年11月10日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:仪保正，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:仪君辉，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：张修刚，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3384号民事判决书，于法定期限内向被执行人许永臣、梁乃香、仪保正、仪君辉、张修刚送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4036号 申请执行人:李绍全，男，汉族，1957年3月3日生，住遵义市播州区。 被执行人：王明亮，男，汉族，1966年11月14日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人李绍全依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初6577号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王明亮支付申请执行人李绍全劳务报酬3500元及资金占用费525元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王明亮纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6577号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3494号上诉人（原审原告）:张国久，男，1957年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人:黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈涛，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。上诉人张国久与被上诉人陈涛买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国久上诉请求：1、撤销原审判决依法改判支持陈涛支付逾期付款利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈涛承担。主要事实和理由：一、一审法院应该尊重当事人的意愿，陈涛因拖欠货款出具了承诺书，并约定按月息2%计算逾期利息，一审法院不支持张国久关于利息的请求认定不当。依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题解释》第二十四条第三款的规定，一审法院引用上述法条第四款规定适用不当，应予纠正。二、利息计算应按照双方约定的利率从2014年11月12日起算至实际付款之日。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。陈涛未到庭答辩。张国久向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令陈涛支付货款120000元途期付款利息(自2014年11月12日起至实际付款之日)、律师费、交通费等其他经济损失100000元合计220000元;2、诉讼费由陈涛承担。一审法院认定的事实：2014年7月3日至2014年11月20日，陈涛与其合伙人李文全从张国久处购买各种蔬菜包装材料，货款共计348442元。2015年5月20日，赵中占调货共计35280元。从货款中予以扣减陈涛与其合伙人李文全欠张国久货款313162元未付，2015年5月20日，陈涛出具还款协议书对以上欠款予以确认。2016年7月10日张国久与陈涛将欠款予以核算陈涛与其合伙人李文全将所欠货款313162元平分，陈涛承担156581元减去2015年陈涛介绍发往金昌的材料提成共计33100元后，陈涛尚欠原告张国久货款123481元。2017年11月15日，陈涛通过微信向张国久转款3000元并于同日向张国久出具还款承诺书一份，言明拖欠张国久包装材料款120000元，承诺于2018年12月1日前还清，期间按2%支付月利息逾期不还者，按同期银行贷款年利率24%计算利息并承担30%的违约金，由此产生的各种诉讼费用、律师费、差旅费等费用由陈涛承担。再查明2017年7月16日、7月17日、7月20日、9月7日、陈涛向张国久在中国农业银行股份有限公司的尾号为8918的银行卡转账8500元、25270元、10000元、10000元共计53770元用于在张国久处再次购买蔬菜包装材料。上述事实有张国久的陈述，张国久提交的欠款承诺书、送货单收据、委托代理合同和发票等证据在案佐证予以确认。一审法院认为，陈涛与他人合伙向张国久购买蔬菜包装材料，张国久按照约定履行了交付货物的义务。双方通过对账核算陈涛明确了收到的蔬菜包装材料的价款，双方之间形成了买卖合同关系。现张国久已经履行了向陈涛提供货物的义务，陈涛在向张国久支付了部分材料款后，于2017年11月15日，向张国久出具了欠款承诺书，对欠款金额进行了确认，对付款时间、逾期付款利息及违约金进行了约定。双方债权债务关系明确，陈涛未按照自己承诺的付款时间向张国久支付货款，陈涛构成违约行为，应承担相应的民事责任。陈涛自2014年至2016年之间多次向张国久购买蔬菜包装材料，双方经济往来频繁，陈涛向张国久多次转账是购买蔬菜包装材料的货款，张国久与陈涛于2015年5月20日、2016年7月10日对货款进行对账核算，明确了货款的数额后于2017年11月15日再次书写欠款承诺书明确尚欠货款数额为120000元，陈涛的答辩意见不符合事实及法律规定且无相关证据予以证实不予采纳。对于张国久要求陈涛支付货款120000元的诉讼请求予以支持.本案系双方之间因买卖合同产生的纠纷，但承诺的利息是按照民间借贷利率计算利息损失，该约定违反了相关法律规定属于对利息约定不明确应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算利息损失较为合理从2017年11月16日计算至起诉之日止。陈涛向张国久出具的欠款承诺书对律师费有明确约定双方约定产生的律师费用由陈涛承担，张国久实际也聘请了律师并支付律师费10000元，对张国久要求被告承担律师费10000元的要求予以支持。虽然双方在欠款承诺书中对差旅费明确约定由陈涛承担，但因张国久未能提供相应的证据证实差旅费是否实际产生。故对张国久主张陈涛承担差旅费的诉讼请求不予支持。陈涛经合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院对张国久的诉讼请求部分予以支持，依照第八条第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决:一、被告陈涛给付原告张国久蔬菜包装材料款120000元，承担付款利息损失从2017年11月16日算至2020年4月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、被告陈涛给付原告张国久律师费10000元;以上第一、二项金钱给付义务于判决生效后十日内履行完毕;三驳回原告张国久的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(已按减半收取)，诉讼保全费1620元，合计3920元，由原告张国久负担920元，由被告陈涛负担3000元。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，张国久与陈涛在买卖行为发生时，双方并未就逾期付款责任作出过约定，后续陈涛出具的还款承诺书，对双方账务进行核算并约定了逾期付款责任。因此，张国久抗辩应按照双方还款承诺书中约定的利率计算逾期利息，不符合上述法律规定，本院不予采信。故一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定认定本案的逾期付款责任并无不当。综上所述，上诉人张国久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张国久负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十二月二十三日书记员 卢淑娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1589号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：毛会明，男，1980年4月20日出生，回族，现住内蒙古自治区临河区。被执行人：马金花（系毛会明妻子），女，1982年1月19日出生，回族，现住内蒙古自治区临河区。被执行人：马玉，男，1977年6月10日出生，回族，现住内蒙古自治区临河区。被执行人：杨玉凤（系马玉妻子），女，1977年3月8日出生，回族，现住内蒙古自治区临河区。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人毛会明、马金花、马玉、杨玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9288号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：刘俊会，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告刘俊会劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金101444元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2017年3月29日，劳动关系解除时间为2020年6月24日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月30日工资86950.88元，被告可获得经济补偿金的计算基数为28984元。被告刘俊会于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）1809号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资86950.88元；原告应向被告支付经济补偿金101444元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告刘俊会支付工资86950.88元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告刘俊会支付解除劳动关系经济补偿金101444元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27384号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：肖静，，住重庆市渝中区原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初547号原告：赵宪陆，女，1993年3月13日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市呈贡县雨花路1577号云南艺术学院。委托诉讼代理人：金尚江、胡蕾，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明医科大学第一附属医院，统一社会信用代码：12530000431201891N，住所地：昆明市五华区西昌路**。法定代表人：王昆华。委托诉讼代理人：李泽演、郑楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告赵宪陆与被告昆明医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告赵宪陆于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赵宪陆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵宪陆撤回起诉。案件受理费人民币3153元，本院决定予以免除。审判员  李云会二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 琼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更369号罪犯张振，男，汉族，1989年10月28日出生，大学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年1月14日作出(2018)黑0403刑初32号刑事判决，认定被告人张振犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止）。同案不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019)黑04刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯张振在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，认真负责。2019年7月至2020年6月,考核积分达到1268分，给予表扬2次。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张振的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7165号 原告：商万国，男，汉，住所龙井市。 被告：贾宝德，男，汉，住所延吉市。 第三人：王桂兰，女，汉，住所延吉市。 原告商万国诉被告贾宝德，并由第三人王桂兰参加的不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告商万国、被告贾宝德、第三人王桂兰到庭参加。本案现已审理终结。 商万国向本院提出诉讼请求：1.判令贾宝德立即腾退位于天池路广源居小区X号楼X单元X房屋。2.判令贾宝德一次性支付房屋占用期间房屋使用费60,000元、物业费10,660元、卫生费676元、取暖费60,000元，共计131,336.00元。事实与理由：2013年12月20日，王桂兰与贾宝德签订借款合同，合同期限为一年，到期如未能还款，王桂兰有权出售贾宝德名下住于吉林省延吉市天池路广源居小区5号楼3单元702室房屋，并签订房屋出售委托书。因贾宝德未能如期还款，王桂兰根据借款合同所签订的协议，有权出售吉林省延吉市天池路广源居小区X号楼X单元X室房屋，并将该房屋转卖与商万国。于2015年10月19日商万国购买贾宝德所有的住于吉林省延吉市天池路广源居小区X号楼X单元X室房屋，约定价款16万元，商万国支付了购房款，贾宝德将该房屋委托第三人过户至商万国名下，过户后贾宝德占用房屋不予腾退，侵犯了商万国的房屋所有权，至今贾宝德占用商万国的房子已经长达五年，期间费用为131,336.00元，因此给商万国造成了巨大的经济损失。维护原告的合法权益，诉至法院。 贾宝德辩称：不同意腾迁，贾宝德与王桂兰是借贷关系，与商万国没有经济纠纷。 王桂兰述称：贾宝德应当腾出房屋。 本院经审理查明：2013年12月20日，王桂兰与贾宝德签订借款合同，合同期限为一年，到期如未能还款，王桂兰有权出售贾宝德名下住于吉林省延吉市天池路广源居小区X号楼X单元X室房屋，并对授权委托书（委托权限为：代为签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售过户等手续，代收房款等）进行了公证。因贾宝德未能如期还款，王桂兰根据借款合同以及授权委托书将涉案房屋出售给商万国，并办理了不动产权登记。2016年至2017年期间，王桂兰与贾宝德签订协议，约定以涉案房屋贷款，将该笔钱用于偿还王桂兰的债务，如中途贷款下不来或出现各种问题或取消，贾宝德应重新恢复公证抵押房屋手续。2019年12月10日，王桂兰与贾宝德签订协议，约定因贾宝德欠王桂兰10万元，抵押房屋已经过户，承诺于2020年2月份前还款20万元，剩余过完年还给王桂兰，如违约，王桂兰于2020年3月底将房子收回，贾宝德主动搬出房屋。各方对于房屋租金认可每月1000元。物业费10,660元、卫生费676元、取暖费60,000元各方均为缴纳。 认定上述事实的证据有：买卖合同、借条、第三人与被告的字据、收条、协议、委托书、房产证、离婚证、协议以及原、被告的陈述。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：贾宝德是否应返还涉案房屋。商万国得到涉案房屋的所有权系基于贾宝德给王桂兰的授权，故贾宝德基于物权所有人对其财产所有权的处分，不违反法律法规的强制性规定，故其授权为有效授权，贾宝德与王桂兰形成委托代理关系。根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，王桂兰对涉案房屋的处分的法律行为对被代理人商万国发生效力。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，房屋现在的物权人为商万国，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”故商万国有权要求贾宝德返还房屋。第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，对于商万国要求支付房屋租金的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。对其他诉讼请求，因未实际发生，且与本案不是同一法律关系，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条、三十四条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾宝德于本判决生效后立即将位于吉林省延吉市天池路广源居小区5号楼3单元702室，产权证号为延房权证字第654318号房屋返还原告商万国； 二、被告贾宝德于本判决生效后立即向原告商万国支付房屋租金60,000元； 三、驳回原告商万国的其他诉讼请求。 如果被告贾宝德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取计2835元，由被告贾宝德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年十二月九日 书记员 白雪微
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8236号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：钟某，甘肃省张掖市人。被告：余某，甘肃省张掖市人。被告：崔某，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告钟某、余某、崔某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、王某及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟某立即偿还贷款本金1199166.13元，利息382726.94元（利息算至2020年9月4日），本息合计1581893.07元，并利随本清；2、要求被告余某、崔某承担连带保证责任；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：借款人钟某于2017年6月29日向原告金港支行申请贷款金额壹佰贰拾万元，该笔贷款于2018年6月28日到期，并由余某、崔某提供担保，利率9.5%，用途为购进机油。贷款到期后，经多次催收，被告未能偿还该笔贷款，其行为严重违背了公民在民事活动中所遵循的“诚实守信”的原则。为维护原告的合法权益，依据有关法规，特向贵院起诉，请求依法审理。被告钟某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，但对下欠本金有异议，被告交的保证金一直未退，欠款本金应该扣除保证金，希望原告宽限还款时间。被告余某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，但借款日是2017年6月29日，借款期限一年，担保期间为借款期满后两年，即2020年6月29日，原告是在2020年9月提起诉讼，故其担保时间已过，担保法明确担保期限过后，担保人免除担保责任。被告崔某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，但原告与借款人有欺诈行为，钟某没有经营门点，原告没有了解该事实，故其不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告的当庭陈述；2.原、被告于2017年6月29日签订的《个人借款/保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、贷款明细表一份；3.《甘肃法制报》公告一份；4.贷款催收通知单一份。本院经审理认定事实如下:2017年6月29日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，被告钟某向原告借款1200000元，用途为进机油，期限12个月，即2017年6月29日至2018年6月28日，年利率9.5％，按月结息，到期还本，利随本清；逾期贷款按照合同约定的利率上加收50%的利息；未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定利率计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同落款处有被告钟某在借款人处签名捺印，被告余某、崔某在保证人处签名捺印。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告按合同约定向被告钟某发放贷款1200000元。自借款后，被告钟某未按合同约定偿付利息，借款到期后，被告钟某亦未偿还借款本金和利息。原告于2019年10月31日将被告钟某的保证金120000元通过收款收回借款利息120000元。借款到期后，原告于2019年10月12日向借款人钟某及担保人崔某发出贷款催收通知单，被告钟某、崔某在催收单上签字确认；2020年5月29日，原告在《甘肃法制报》第七版、第八版上刊登《张掖农村商业银行股份有限公司债权催收公告》，对借款人钟某、担保人崔某、余某的逾期债务进行催收，被告仍未予履行。截止2020年9月4日，被告下欠贷款本金1199166.13元，利息382726.94元，合计1581893.07元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方自愿签订，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告钟某发放了贷款，履行了自己的义务。被告钟某作为借款人，负有按时按约定偿还借款本息的义务。现被告钟某未按合同约定完全履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告钟某偿付贷款本息1581893.07元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告余某、崔某承担连帯责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，借款到期日为2018年6月28日，担保期限届满日为2020年6月27日，经查，原告于2020年5月29日在《甘肃法制报》第七版、第八版上刊登《张掖农村商业银行股份有限公司债权催收公告》，对借款人钟某、担保人崔某、余某的逾期债务进行催收，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故应自2020年5月29日起计算保证合同的诉讼时效，至原告本次起诉之日即2020年9月15日，尚未超过保证合同的诉讼时效，故被告余某、崔某应对该债务负连带清偿责任，被告余某、崔某履行保证责任后有权向被告钟某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告钟某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金1199166.13元，利息382726.94元（利息算至2020年9月4日），本息合计1581893.07元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告余某、崔某对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告余某、崔某承担保证清偿责任后，享有向被告钟某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19037元，减半收取9518.5元，由被告钟某负担，被告余某、崔某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费9518.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张志勋二〇二〇年十二月一日法官助理 曹 宁书 记 员 李风风
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3571号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A，驻山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，男，1991年3月3日生，汉族，公司职工，住单位××。 被告：周洁，女，1995年9月19日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：侯曙光，男，1962年4月3日生，汉族，住潍城区。 被告：刘军军，男，1987年5月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码91420106070517689E，驻武汉市东西湖区梨花路399号二楼。 负责人：肖红梅，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，1987年2月1日生，汉族，公司法务。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码9112000074138876XP，驻天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。 负责人：王国良，总经理。 委托诉讼代理人：刘树旺，男，1968年2月27日生，汉族，公司职工。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告周洁、侯曙光、刘军军、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年12月15日原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  潘振刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘倩文
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初381号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人喻胶，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2014年2月20日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役五个月；2017年12月14日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人喻胶犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人喻胶到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年8月26日，吸毒人员吉某通过微信联系被告人喻胶购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并微信转账向喻胶支付700元毒资，当日公安机关在崇州市白头镇一路口将二人挡获，现场查获疑似冰毒1袋，在被告人喻胶驾驶的电动车内查获疑似冰毒晶体1袋，经鉴定，两袋晶体共计净重0.6克，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人喻胶违反我国毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人喻胶有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人喻胶的到案经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，辨认作案地点及指认照片，微信交易记录照片，称量笔录及照片，扣押笔录及清单，鉴定文书，尿液毒品检测报告单，前科材料，证人吉某的证言，被告人喻胶的供述等证据证实。 被告人喻胶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已扣押在案2袋冰毒晶体及被告人喻胶的作案工具粉色“OPPO”牌手机一部。 本院认为，被告人喻胶违反我国毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人喻胶犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人喻胶归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人喻胶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月二十七日（羁押之日）起至二Ｏ二一年二月二十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、公安机关扣押在案的冰毒0.6克、作案工具粉色“OPPO”牌手机一部，予以没收；被告人喻胶的违法所得700元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3745号之二 原告：杭州甬邦市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道山水苑**，统一社会信用代码：91330109074346960X。 法定代表人：梁雨，执行董事。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江锦鹏建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区，住所地杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心****91330108754417080C。 法定代表人：郭亚萍，执行董事。 委托诉讼代理人：孙嘉伟、葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。 原告杭州甬邦市政工程有限公司诉被告浙江锦鹏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，后原告杭州甬邦市政工程有限公司以双方同意自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州甬邦市政工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州甬邦市政工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，共计5025元，由原告杭州甬邦市政工程有限公司负担。 审判员  季隽虹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 冰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5367号 申请执行人：钟小金，男，1997年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都盘古映画文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢敏娣。 本院在执行钟小金与成都盘古映画文化传媒有限公司劳动争议一案中，申请人愿意给予被执行人时间履行还款义务，并向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执5367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3217号之一 申请执行人：何生洪，女，1978年6月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：宋培勇，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：遵义华鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关万**路426号，统一社会信用代码9152030272211312XB。 法定代表人：罗文树。 申请执行人何生洪依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初3890号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义华鹏房地产开发有限公司支付申请执行人何生洪违约金60000元及律师费11600元，并承担案件受理费1165元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，已被另案冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义华鹏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初3890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执190号申请执行人：段清珍，女，汉族，1957年3月9日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：任润泽，河南超正律师事务所律师。被执行人：平顶山市城乡一体化示范区管理委员会,住所地：河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。法定代表人：刘明毓，该管委会主任。申请执行人段清珍与被执行人平顶山市城乡一体化示范区管理委员会行政一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11行初11号行政判决书已经发生法律效力。因平顶山市城乡一体化示范区管理委员会未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据段清珍的执行申请，本院于2020年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人平顶山市城乡一体化示范区管理委员会245000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 田轩璞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5987号原告：方永孝，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************615。委托诉讼代理人：许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运喜，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：刁春标，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地广东省龙川县***************，公民身份号码441************273。被告：曾利琼，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍地广东省龙川县***************，公民身份号码441************705。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：曾松辉，男，该公司工作人员。原告方永孝与被告刁春标、曾利琼、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告方永孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁春标、曾利琼连带赔偿原告因事故造成的损失共30230元；2.判令被告太平财保惠州支公司在肇事车辆交强险和商业险赔偿限额内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费用及其它相关费用由三被告共同承担。被告刁春标答辩如下：我为原告垫付了10840.51元。被告曾利琼未到庭应诉，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。被告太平财保惠州支公司答辩如下：1.医疗费，应提供医疗费发票原件以及用药清单予以核实，并扣除非医保用药、自身疾病用药，另我司已为原告垫付3000元医疗费；2.住院伙食补助费过高，根据原告伤情，酌情认可1400元；3.护理费过高，酌情认可1050元；4.误工费，酌情认可1652元；5.营养费无医嘱支持，不予认可；6.交通费无证据支持，不予认可。本院查明的事实经审理查明：2020年3月19日10时许，被告刁春标驾驶粤P*****号小型轿车行驶至惠东县***********，未充分注意路面情况安全驾驶，追尾碰撞由原告方永孝驾驶的二轮电动自行车，造成方永孝受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2020年5月22日作出《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刁春标承担事故的全部责任，原告方永孝不承担事故责任。事故发生时，被告刁春标具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤P*****号小型轿车登记所有人是被告曾利琼。涉案车辆在被告太平财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后至惠东县黄埠镇卫生院、惠东县第二人民医院、惠东县人民医院、惠东吉隆安康医院治疗，共住院56天，产生医疗费用15717.51元，其中被告刁春标垫付了10840.51元，被告太平财保惠州支公司垫付3000元。被告太平财保惠州支公司向本院提交鉴定申请，本院经摇珠选定广东惠中法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期进行鉴定，该所于2020年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.方永孝提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；2.方永孝误工期30天，护理期7天。被告太平财保惠州支公司为此向鉴定机构支付1668元鉴定费。原告方永孝户籍地城乡分类代码为220，为主张误工损失，原告提交了由惠东县同发彩印厂出具的工作证明、投资人的身份证复印件、营业执照复印件，该证据显示原告从2019年1月开始在惠东县同发彩印厂上班，月薪为3500元，但未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等证据。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告刁春标承担事故的全部责任，原告方永孝不承担事故责任。被告曾利琼虽是涉案粤P*****号小型轿车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告曾利琼承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案车辆在被告太平财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告太平财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告刁春标承担全部赔偿责任，并由被告太平财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为15717.51元；2.营养费：原告未构成伤残，根据其住院天数及伤情，酌情予以400元；3.住院伙食补助费：按100元/天计56天为5600元；4.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，原告诉请300元，本院予以照准；5.护理费：按150元/天计56天为8400元；6.误工费：原告未提供工资银行流水等证据，误工标准可按全省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资56386元计算，原告诉请按3500元/月计算，本院予以照准；另根据鉴定意见，原告误工期为30天，故按3500元/月计30天为3500元。原告的上述损失共计33917.51元（其中属交强险医疗费用赔偿限额项目的损失共计21717.51元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失共计12200元），被告太平财保惠州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付3000元，仍应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付12200元，合计在交强险赔偿限额内赔付19200元。超出交强险赔偿限额部分的损失为11717.51元，由被告刁春标承担全部赔偿责任，扣减被告刁春标垫付的10840.51元后为877元，由被告太平财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告方永孝19200元。二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告方永孝877元。三、驳回原告方永孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取，原告已预交），由原告方永孝负担93元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担184元。鉴定费1668元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十二月三十一日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15769号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109560562925Y，住所地杭州市萧山区金城路****。 法定代表人：言卓群，公司总经理。 委托诉讼代理人：周慧群。 委托诉讼代理人：缪芹英。 被告：楼晓翔，男，1993年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告楼晓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼晓翔的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司负担。 审判员  李春兰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董向勇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6789号 原告：张凯，男，1991年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张子涵，系原告弟弟，1995年12月23日出生，汉族，住址同上。 被告：楚保辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘飞独任审判,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月9日被告因做生意从原告处借款54000元，当时被告承诺2019年4月9日还清，如逾期还款按照年利率24%计息，并由被告出具借条一张。逾期后经原告多次催要，被告未还。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币54000元及利息（按月息2分计算，从2019年4月9日起至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。 原告就其主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条复印件一张，证明：被告欠原告5.4万元事实。证据三、微信转账记录两份，证明：原告转给袁子海1.5万元，袁子海转账给被告1.1万元的事实。证据四、袁子海出庭证言，证明借款事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据一、二、三、四具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 2018年10月9日被告因做生意从原告处借款54000元，当时被告承诺2019年4月9日还清，如逾期还款按照年利率24%计息，并由被告出具借条一张。逾期后经原告多次催要，被告未还。 本院认为：被告欠原告借款本金54000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告按照约定月息2分付息的诉求合法，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁楚保辉于本判决生效后十日内向原告张凯偿还借款54000元及利息（按年息24%计算，从2019年4月10日起至借款还清之日止）。 案件受理费1312元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月三日 书记员 王郡郡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3821号原告：王金刚，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：许广法，男，1958年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：许欢，男，1983年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王金刚诉被告许广法、许欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托诉讼代理人李传胜、被告许广法到庭参加诉讼，被告许欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料，拖欠原告13330元货款。虽经原告多次索要，偿还2300元，剩余的11000元至今未付。无奈，原告只有诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告许广法辩称，我确实欠王金刚钱。我只能分批还，一次性还还不上。许欢是我儿子。许欢未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人陈述及原告依法提交了欠条一份，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，被告许广法、许欢系父子关系，从事养猪多年。原告王金刚做出售猪饲料生意。被告与原告存在多次买卖猪饲料关系。后被告许广法向原告出具汇总文字“2012年到2013年3月10号共欠13330元”。被告偿还了部分货款，后被告徐欢在欠条上续写“还欠壹万壹仟元（11000元）。”剩余欠款11000元至今未付。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付货款11000元是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告因故未能支付剩余猪饲料款11000元，被告应承担继续履行还款的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告许广法、许欢于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告王金刚货款11000元。案件受理费75元、减半收取37.5元由被告许广法、许欢负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月二十四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1090号之一 申请执行人：田甜，男，1987年7月21日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：蒋贤超，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2020年11月5日立案受理田甜与蒋贤超经司法确认的调解协议一案，执行标的69853.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息。查封了被执行人蒋贤超所有的车牌号为川Ａ6××××比亚迪牌汽车，但未实际扣押，暂不宜处置。本院执行人员委托了被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4100号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路中天商务楼**。 法定代表人：华云杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜学科、徐佳民。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：张爱杰。 被告：张浩杰，男，汉族，1978年8月26日出生，住浙江省东阳市。 原告中瑞物资有限公司（以下简称中瑞公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）、张浩杰买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于2020年9月27日立案受理。原告请求：1.判令被告向原告支付货款6630970.32元、垫资利息及违约金1920728.44元（暂计算至2020年8月31日，此后以未付货款为基数，按合同约定标准即日万分之六计算至实际付清之日）；2.判令被告张浩杰对第一项付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜学科，被告中天集团的委托诉讼代理人张爱杰到庭参加诉讼。被告张浩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月，原告（甲方）与被告中天集团（乙方）就济南万科麓城商业项目工程签订《中天集中交易平台购销合同》，约定中天集团向原告采购钢材用于其承建上述项目工程，钢材每吨3200元，数量以乙方具体签收数量为准，本合同钢材付款采用“中天建设集团电子商业承兑汇票”支付，原则上乙方要先办妥商票手续后再供货，特殊原因，在支付商票前，甲方可以为乙方适当垫资，垫资额度最高不超过400万元，垫资时间最长不超过供货月后的15日内（如1月供货，2月15日之前付款）。乙方应向甲方支付垫资利息。利息在乙方收货后的第二天开始计算，按收货金额的每天万分之四计算，乙方逾期未付的，甲方可暂停供货，并在原来垫资利息的基础上加收每天万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向中天集团供应钢材累计3817.154吨。2019年5月25日，被告张浩杰作为中天集团的项目经理向原告出具《钢材款支付承诺》，载明：截止至2019年4月30日，万科麓城商业项目欠付中瑞公司货款6630970.32元、利息350115.22元，合计6981085.54元，此后利息按合同约定的逾期计息标准计算至实际履行完毕之日止，承诺于2019年6月30日前付清全部欠款。鉴于本人为该项目的项目经理，同意由本人对中天集团的上述欠款承担无限连带担保责任，保证期间为本协议履行期届满之日起二年。2020年9月21日，被告张浩杰与原告签订《物资供应账务核对确认单》，载明：截止至2020年8月31日，中天集团应付原告货款19166721.63元，已付12535751.31元，未付货款金额6630970.32元，应付利息3993255.57元，已付利息2072527.13元，未付利息1920728.44元，应付费用391721.55元，已付费用391721.56元，未付0元，合计未付款金额8551698.76元。中天集团对该确认单的真实性不持异议，对欠付的货款及逾期利息、违约金亦不持异议，请求按照日万分之四的垫资利息计算，免去日万分之二的违约金。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告供货后，被告中天集团应当按照约定履行支付相应货款及垫资利息的合同义务。原告依约供货后，被告中天集团未按约定支付货款和垫资利息，应承担逾期付款的违约责任。关于原告主张的截止2020年8月31日中天集团欠付货款6630970.32及垫资利息、违约金1920728.44元，有张浩杰出具的《物资供应账务核对确认单》等证据在案为凭，且中天集团对欠付的金额不持异议，故本院予以确认。原告主张按照日万分之四的标准计算垫资利息并按照日万分之二的标准加收违约金具有相应依据，本院予以支持。中天集团关于请求减免违约金的抗辩理由缺乏相应依据，本院不予采纳。张浩杰向原告出具承诺书承诺对中天集团的案涉债务承担连带保证责任，故原告诉请被告张浩杰对中天集团的上述债务承担连带保证责任具有相应依据，本院予以支持。张浩杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中瑞物资有限公司货款6630970.32元、垫资利息及违约金1920728.44元，两项合计8551698.76元（暂计算至2020年8月31日，此后以未付货款为基数，按照日万分之六的标准计算至款项付清之日）； 二、被告张浩杰对被告中天建设集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告张浩杰承担保证责任后，有权向被告中天建设集团有限公司追偿。 如被告中天建设集团有限公司、张浩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71662元，减半收取35831元，由被告中天建设集团有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戚文竹