山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4314号 原告曾现香，女，汉族，1955年6月27日生，住临朐县。 委托诉讼代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告孙成，男，汉族，1988年6月1日生，住临朐县。 被告林少文，男，汉族，1953年12月29日生，住临朐县。 委托诉讼代理人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安潍坊公司）。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告曾现香与被告孙成、被告林少文、被告平安潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛，被告孙成，被告林少文委托诉讼代理人任国芹，被告平安潍坊公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾现香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失235200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月6日7时25分许，孙成驾驶鲁ＧＧ××××号小型轿车沿028号乡道由南向北行驶至林家庄村前丁字路口处与沿林家庄村由东向西左转弯林少文驾驶的三轮摩托车相撞，致林少文及三轮车乘车人王明花、曾现香、郎昊林受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，孙成承担事故的同等责任，林少文承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告孙成辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告林少文辩称，发生事故属实，但对事故的发生经过、责任划分及原告要求被告承担责任有异议，本案被告孙成车辆投保交强险及商业险，应当由保险公司先在交强险范围内不分责任承担赔偿责任，剩余部分商业险承担赔偿责任，且林少文及乘车人王明花也有伤情，请求预留交强险份额。本案是原告主动要求乘坐被告林少文车辆，其明知林少文无证。三轮车不能载入还主动要求乘坐，本人对搭乘三轮车的风险有明确认知，自身存有过错，林少文驾驶车辆载自家家庭成员外出赶集，基于内心善意的考量对原告的搭乘请求给予允诺，主观上没有谋取利益的想法，对原告不负有法定或约定的作为义务，且原告在事故发生时跳下三轮车，导致其伤情明显比乘车人王明花、郎昊林严重，原告对其自身伤情的扩大存有过错，因此，应当根据过错及公平原则，应减轻林少文的责任比例，同时根据最高院民一庭意见，对原告要求被告赔偿的精神抚慰金不予支持。 被告平安潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年7月6日7时25分许，孙成驾驶鲁ＧＧ××××号小型轿车沿028号乡道由南向北行驶至林家庄村前丁字路口处与沿林家庄村由东向西左转弯林少文驾驶的三轮摩托车相撞，致林少文及三轮车乘车人王明花、曾现香、郎昊林受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，孙成承担事故的同等责任，林少文承担事故的同等责任，曾现香、王明花、郎昊林无责任。 原告曾现香发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗12天，其伤情诊断为：T10、T12、L4椎体压缩性骨折；骨折疏松症；右侧第2肋骨骨折；左肩胛骨骨折；脑震荡；头皮血肿；胸壁挫伤（左）等。 本案在审理过程中，根据原告曾现香申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告曾现香伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、曾现香之伤情构成八级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为住院期间（12日）贰人护理，出院后壹人护理60日；4、营养期限60日；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。对该鉴定报告，被告林少文、被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见，本院予以确认。 原告曾现香主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25105.77元；自购药费1881.60元；鉴定费2600元；复印费43元；护理费9715.48元（115.97元/天×84天）；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；伤残赔偿金190480.50元（42329元/年×15年×30%）；营养费1800元；交通费200元；精神抚慰金3000元。上述损失原告证据不充分的有：医疗费、交通费。其余损失被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告孙成驾驶的车辆在被告平安潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原被告一致同意交强险限额给其余伤者预留62000元（含车损）。 被告孙成已支付原告赔偿款5000元，被告平安潍坊公司已支付原告赔偿款5000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、收到条、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，孙成驾驶车辆与林少文驾驶的车辆发生碰撞后，致原告曾现香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，孙成承担事故的同等责任，林少文承担事故的同等责任，曾现香无责任，本院予以确认。 原告曾现香因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计209906.58元。原告主张医疗费25105.77元，其中2020年7月6日的门诊医疗费1441.03元，仅提供复印件，未提供证据原件，本院不予支持，其余医疗费本院予以确认。交通费本院酌情认定120元。综上，原告曾现香因本次事故造成的损失共计233691.32元。 被告孙成驾驶的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安潍坊公司在交强险限额内赔偿60000元（给其余伤者预留交强险限额62000元）。超出交强险外的损失，由被告平安潍坊公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，被告平安潍坊公司已支付原告赔偿款5000元，应从赔偿数额中予以扣除。庭审中，被告林少文主张好意同乘，但未提供证据，本院不予支持，故，原告曾现香交强险外的损失，由被告林少文承担50%的赔偿责任。 被告孙成已支付原告赔偿款5000元，原告应予返还被告孙成。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾现香医疗费、伤残赔偿金等损失共计60000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曾现香其余损失173691.32元的50%，计款86845.66元，扣除已支付原告的赔偿款5000元，余款81845.66元； 三、被告林少文赔偿原告曾现香其余损失173691.32元的50%，计款86845.66元； 四、原告曾现香返还被告孙成5000元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款138274.66元打入原告曾现香农村商业银行付兴支行（原沂山支行）个人账户×××33，将赔偿款3571元打入被告孙成中国邮政储蓄银行临朐县九山支行个人账户6217××××9477； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告林少文负担985元，被告孙成负担1429元，保全费1270元，由被告林少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙文波