wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初2103号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，公司法务。被告：吴春生，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告吴春生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告吴春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款22652.50元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年7月15日，原告林润公司、被告吴春生与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款98700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期限为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年11月23日，导致原告向经开支行代偿22652.50元。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告吴春生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月15日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工商银行经开支行）作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）与吴春生作为分期付款申请人（抵押人）、林润公司作为保证人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买丰田汽车，车辆总价为141000元，债务人自行支付首付款42300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为98700元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3038元，以后每期偿还的金额为人民币2987元，分期付款手续费为8883元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金,分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之次日起三年;提前清偿主债务的,则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同尾部加盖林润公司公章、工商银行经开支行业务合同专用章，并由吴春生签名捺印予以确认。同日，被告吴春生作为购车人、借款人与林润公司作为担保人签订《贷款服务协议书》，约定吴春生与林润公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，林润公司为吴春生主合同项下债务提供担保服务。合同约定被告在合同签署页记载的送达地址作为合同争议所涉诉讼的文书的送达地址，上述地址送达文件无论是拒收或退回均视为有效送达。合同尾部加盖林润公司公章，被告吴春生签字捺印确认并约定送达地址为福建省漳州市诏安县四都镇梅州××号。上述合同签订后,工商银行经开支行将贷款汇至指定账户,但被告未按时偿还工商银行经开支行分期贷款。原告林润公司分别于2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月2日、2020年8月4日、2020年9月2日为被告吴春生代偿4490元、3617元、5364元、5573元及3608.5元。2020年11月23日，工商银行经开支行出具加盖公章的《代偿证明》，载明俞丽霞购车分期付款金额为98700元，由担保人林润公司承担担保责任，担保人以承担担保责任的形式向工商银行经开支行偿还逾期债务共计22652.5元。原告林润公司垫付贷款后,数次催要垫付款未果,诉至法院。本院以双方在《贷款服务协议书》中约定送达地址邮寄传票等，被告吴春生未签收退回。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款服务协议书》系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，为有效合同,合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，工商银行经开支行按约定发放贷款,被告吴春生未按时偿还贷款本息,原告林润公司按照合同约定承担保证责任,垫付贷款本息22652.50元,事实清楚,证据充分,本院予以认定。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定及担保合同约定要求被告吴春生偿付垫付款22652.50元，理由正当,本院予以支持。关于利息，本案中被告吴春生经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告主张的被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。本院依法根据《贷款服务协议书》中约定的送达地址邮寄送达开庭传票，吴春生未签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日为送达之日，被告吴春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对抗辩权利的放弃,由此产生的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴春生于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款22652.50元及利息（以22652.50元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），由被告吴春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 馨书 记 员 张 杰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1074号罪犯彭福乾，男，1962年8月13日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月19日作出（2014）临兰刑初字第736号刑事判决，以被告人彭福乾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1302刑再4号刑事判决，判决维持（2014）临兰刑初字第736号刑事判决书中的定罪及量刑，判决退赔赃款252000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯彭福乾有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭福乾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯彭福乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭福乾准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2014年4月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10636号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：秦乐，女，1986年11月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 四川中福凯达科技有限公司与秦乐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告四川中福凯达科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计368元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25676号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，系该公司总经理。被告：唐绍芬，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告唐绍芬物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5616号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：胡晓静，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告胡晓静信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告胡晓静偿还原告欠款本金19654.39元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为17072.22元；后续利息以19654.39元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告胡晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222××××××× 申领时间 二〇一一年七月二十六日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款;被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告胡晓静于2011年9月18日起至2015年12月27日期间，合计透支本金为19654.39元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 19654.39元 透支利息 17072.22元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓静应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19654.39元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为17072.22元，之后利息以透支本金19654.39元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费718元，公告费600元，合计1318元，由被告胡晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 审判员陈娥 人民陪审员叶权荣 二○二○年十二月二十五日 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6042号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街**，统一社会信用代码91371725869194024Y。负责人：韩鹏，行长。委托诉讼代理人：李维钦，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行个人金融部客户经理。被告：高瑞霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告高瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李维钦到庭参加诉讼，被告高瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金44347.37元、截至2020年8月2日的利息13378.4元、滞纳金2887.03元及自2020年8月3日起以实际欠款金额为基数按《领用合约》约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2009年3月14日，被告高瑞霞向农行郓城支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××41。被告在申请办理信用卡时，填写了《中国农业银行信用卡申请表》。截至2020年8月2日，被告在我行贷款余额60612.8元，其中本金44347.37元、利息13378.4元、滞纳金2887.03元。后经多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告高瑞霞未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告农行郓城支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、中国农业银行贷记卡申请表1份，申请表内附中国农业银行金穗卡领用合约，证明被告办理贷记卡的事实。二、催收通知、信用卡交易明细各1份，证明被告使用信用卡透支逾期未还的事实及欠款数额。截至2020年8月2日欠款本金44347.37元、利息13378.4元、滞纳金2887.03元。三、卡片信息查询证明1份，证明持卡人姓名为高瑞霞，卡号为62×××41。经审查，本院认为原告的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，载明其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡1张。领用合约约定：对非现金交易，在免息还款期限内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款日万分之五利率的利息，还应按合同约定就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，分期还款和提现时应支付手续费。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目和标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后生效，对双方产生约束力。乙方（被告）不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户的，视为接受修改。截至2020年8月2日，被告尚欠原告欠款本金44347.37元、利息13378.4元、滞纳金2887.03元，合计60612.8元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原告与被告之间签订的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，系双方的真实意思表示，被告向原告申领信用卡时已明确表示清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。本院依法应认定原、被告之间的信用卡合同关系成立、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡多次透支后未按期向原告偿还欠款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡的本金、利息的诉请，本院依法应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行郓城支行未提供证据证明其与被告高瑞霞就违约金问题达成协议，故对原告要求被告偿还滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行信用卡欠款本金44347.37元，截至2020年8月2日的利息13378.4元及自2020年8月3日起至实际给付之日止的利息（利息以44347.37元为基数，按日万分之五的利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行负担37元、被告高瑞霞负担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 波
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1387号之四申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：吴定兴，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省内江市东兴区中山乡。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人吴定兴罚金一案中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年7月10日依法冻结被执行人吴定兴银行账户及财付通账户各一个，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人吴定兴作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十五日书记员  韩洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2898号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人丁洛菲、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘江玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人陈天江，男，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。系刘江玲之夫。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告刘江玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴景灏、被告刘江玲的委托诉讼代理人陈天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江玲立即返还原告剩余借款本金84833元，并按照月利率2%支付自2019年6月1日起至付清之日止的利息（暂计至2020年9月1日利息为25902.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘江玲与原告公司于2017年5月5日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，同时还对贷款利率、滞纳费、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告自2019年6月1日起开始出现逾期，未按约定偿还借款，根据合约第十条，原告有权要求被告提前结清贷款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告刘江玲辩称，原告所述借款属实，我目前没有立即还款的能力，但是我会尽力偿还欠款。经审理查明，2017年5月5日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告刘江玲（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向刘江玲提供装修款20万元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.5％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内;贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准按逾期时贷款余额分阶段计算；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，降低或停用乙方信用贷款额度，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿对甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。”被告签署确认的《【新易贷】信用贷款额度申请表》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同签订后，原告中银公司于2017年5月6日向被告指定账户转款194000元，当日扣除贷款动用费6000元。被告如约履行至2019年6月后开始逾期，同年6月被告支付利息74.35元、同年9月支付利息10元，此后被告再无还本付息的行为，截止原告起诉时，被告尚欠本金84833元。因原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，中银消费金融有限公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。关于借款本金。本案借款协议中约定的本金为20万元，原告中银公司转款当天即扣除了3%的贷款动用费6000元，其实际向被告出借金额为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告中银公司向被告出借的本金应为194000元。对原告请求被告刘江玲立即返还剩余借款本金84833元的诉讼请求，亦应扣减6000元，被告刘江玲应偿还原告借款本金为78833元。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方合同约定的月利率1.5%、扣款日为每月月未，逾期滞纳费为日万分之五及上述法律规定，原告诉请自2019年6月1日起按年利率24%综合计算利息，系自由处分，本院予以认可，从其诉请。因原告诉状中表述的请求利息的数据与其向本院提交还款明细中载明的利息数据有差异，原告辩解提交的还款明细系因系统数据自动按照合同约定的利率及滞纳金计算标准自动形成，该标准总计可能超过月利率2%，故其起诉时对诉讼请求中利息金额予以变更。但原告对其诉讼请求中载明的利息金额请求负有举证责任，应向本院提交与诉讼请求相符合的证据予以证明，故原告自负其举证不能的不利后果，对原告诉状中列明的利息金额不予采信。但对原告请求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘江玲于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金78833元及利息（利息按年利率24%计算自2019年6月1日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告刘江玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王如意人民陪审员  王晓国二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 璇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4859号 原告：蒙阴县联城镇宋家榛子崖村村民委员会。 法定代表人：王薇，主任。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：宋树文，男，1966年4月19日出生，汉族，农民。 被告：宋士军，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇宋家榛子崖村村民委员会与被告宋树文、宋士军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因双方想私下进行协商，故原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇宋家榛子崖村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇宋家榛子崖村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告蒙阴县联城镇宋家榛子崖村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚 颖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢146号申请执行人石斗良，男，1957年3月6日出生，汉族，住黄石市。被执行人刘奇，男，1973年3月29日出生，汉族，住黄石市。申请执行人石斗良与被执行人刘奇不当得利纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0204民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘奇未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人石斗良遂向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，经查：一、被执行人刘奇名下银行账户存款计人民币3200元，本院已依法予以扣划,并已转付申请执行人。二、被执行人刘奇名下无车辆登记。三、被执行人刘奇名下无房产。四、向被执行人刘奇所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人刘奇名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘奇限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人刘奇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执恢146号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邱 程
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3786号原告：青岛市舜华实业总公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路**，统一社会信用代码：91370213163824549H。法定代表人：秦玉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。被告：青岛海盛房地产开发有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区四流中路**统一社会信用代码：913702137240279387。法定代表人：李京智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。第三人：兰波，住山东省青岛市李沧区。原告青岛市舜华实业总公司（以下简称舜华公司）与被告青岛海盛房地产开发有限公司（以下简称海盛公司）、第三人兰波返还原物纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜华公司的委托诉讼代理人蒲秋实与被告海盛公司的委托诉讼代理人王永久到庭参加了诉讼，第三人兰波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告舜华公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将李沧区兴华路38号房屋腾清后交还原告；2、判令被告支付自2017年9月30日至实际交还日的房屋租金357500元(暂计算至2020年6月30日)；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第二项，本案中暂不主张。事实与理由：2016年9月19日，被告工作人员兰波代表被告与原告签订《房屋租(借)合同》，约定原告将李沧区兴华路38号部分房屋借予被告使用，期限自2016年9月30日至2017年9月29日。但借用期限届满后，被告仍继续使用原告房屋且未交纳任何费用。2020年4月，原告要求被告于2020年5月6日前腾交房屋，但直至今日，被告仍未腾交。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。被告海盛公司辩称，原告将涉案房屋承诺无偿给我公司使用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人兰波开庭时未到庭，但在本院组织证据交换过程中，主张当初签订《房屋租(借)合同》仅用于办理民用电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：一、坐落于青岛市李沧区办公楼的登记房地产权人为原告舜华公司，登记所有权证号为：青房地权市字第××号，房屋建筑面积2270.04平方米。被告认可其目前还占有上述办公楼的部分房屋（西南角一层、二层面积约350平方米）使用至今。二、关于被告占有案涉房屋的依据1、被告向本案提供工商档案资料一宗，证明：被告成立于2000年9月4日，原告原系被告股东之一，2003年，原告出具办公场所使用证明1份，载明：办公地点在李沧区兴华路**的房屋归我公司所有，现将部分房屋无偿提供给海盛使用，特此证明。3、原告向本院提供《房屋租(借)合同》一份，证明：2016年9月19日，原告（甲方、出借方）与第三人（乙方、借用方）签订房屋租（借）合同，合同载明：甲方同意将自有坐落在青岛市兴华路38号部分房屋（350㎡）借给乙方居住使用，期限从2016年9月30日至2017年9月29日。原告及第三方签名、捺印，第三人在合同空白处手写本合同只限于办理供电业务。上述两份证据内容矛盾，第二份租（借）合同，因第三人兰波（亦为合同签订人）称该证据仅系用于办理供电手续而签订，与该合同中手写部分相印证，本院确认该合同并非原、被告真实意思表示，对该份证据不予确认。被告提供的工商档案中的办公场所使用证明，原告没有异议，本院确认为有效证据，据此，确认被告占有案涉房屋的依据为原告交由其无偿使用。本院认为，不动产的权利人可以请求无权占有人返还原物。本案中，涉案房屋有所有权人为原告，原告于2000年将该房屋交由被告无偿使用，双方未约定使用期限，原告有权随时向被告主张返还。原告提起本案诉讼，要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告青岛海盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内将位于青岛市李沧区现由其占用部分的房屋（350平方米）返还给原告青岛市舜华实业总公司。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告青岛海盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40075号原告：郑振军，男，1982年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告：承德新城建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇塞外经贸城**。统一社会信用代码：91130821743439786W法定代表人：王存军，总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工，住北京市海淀区。郑振军与承德新城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中，郑振军向本院提出撤诉申请。本院认为，郑振军的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许郑振军撤诉。审判员  董琳雪二〇二〇年十二月四日书记员  吴 昆
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3529号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人薛祥吉 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人薛祥吉案由盗窃罪一案中，被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2968号 原告：郭某1，男，2003年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：郭某2（原告之父），男，1977年1月12日生，汉族，住址同上。 被告：蔡淑芝，女，1981年9月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：蔡民娜，女，1986年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王帅，男，1985年3年5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：赵玉强，男，住潍坊市寒亭区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区潍县中路**金域国际**楼，统一社会信用代码91370700783478421H。 法定代表人：陶金强。 原告郭某1与被告蔡淑芝、蔡民娜、王帅、赵玉强、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某1撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2815号之一 申请执行人：陈东煌，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：刘嘉鑫，男，1997年5月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘嘉鑫应偿还申请执行人陈东煌货款256900元及逾期付款损失并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、房产等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院执行中，查封了被执行人名下有闽ＡＭ××××途威牌车辆一部，因该车辆暂未实际扣押到位，无法进行处置。本案执行中，本院依法将被执行人刘嘉鑫纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年12月28日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，并告知其本院依法终结本案本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、执行裁定书、车辆查封裁定、电话通知记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人刘嘉鑫名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1709号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5382号 原告:申书钦，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所执业律师。 被告:福建典畅建设发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇丰华花园******，统一社会信用代码:9135012831565675XF。 法定代表人:施家文，执行董事。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所执业律师。 第三人:中交第二航务工程局有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**社会信用代码:914201001776853910。 法定代表人：曲瑞凯。 委托诉讼代理人：周琦，系公司员工。 原告申书钦与被告福建典畅建设发展有限公司、第三人中交第二航务工程局有限公司劳动争议一案，原告申书钦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申书钦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申书钦撤回起诉。 案件受理费5元，由申书钦负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十二月一日 书记员 蔡敏杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈博，该镇政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠祥，男，1981年5月30日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原审被告：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区白马大道。 法定代表人：陈晏，该管理委员会主任。 原审被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路**。 法定代表人：唐友波，该区区长。 再审申请人贵州贵安新区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）因张忠祥诉其履行行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马场镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）并非独立于本案征收补偿程序，由申请人独立与被申请人签订的行政奖励协议。申请人仅为本案征收补偿程序中受到贵安新区土地房屋征收办公室指派的实施机构，该《补充协议》是本案征收补偿工作的延续，《补充协议》约定的支付回迁奖励的责任应当由贵安新区土地房屋征收办公室承担。（二）一、二审法院违反法定程序。贵州百泽鸿兴房屋征收咨询服务有限公司（以下简称百泽鸿兴公司）对案涉协议的签订和履行情况清楚，且该公司在《补充协议》签订过程中存在重大过错，一、二审法院未追加其为本案第三人，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为马场镇政府是否应依照《补充协议》的约定支付奖励费。本案中，根据原审查明的事实，马场镇政府设立的马场镇安置工作领导小组办公室与张忠祥签订《补充协议》，约定张忠祥在回迁安置通告发布之日1月内办理完回迁安置相关手续，马场镇安置工作领导小组办公室按3个月临时安置补助费标准奖励其人民币51,300元。该协议约定的奖励内容，系双方自愿协商达成，并不违反法律法规强制性规定。协议双方应遵循诚实信用原则履行协议。经审查，该《补充协议》签订后，张忠祥已按约办理完回迁安置相关手续，履行了协议约定的义务。故马场镇政府作为协议签订主体，亦应按照协议约定内容支付相应奖励费用。因马场镇政府仅支付了部分安置补助奖励费38,714.40元，原审法院遂判决马场镇政府继续履行该《补充协议》约定的支付奖励义务，补足尚未支付给张忠祥的安置奖励费12,585.60元，并无不当。马场镇政府主张其不是案涉回迁奖励支付主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于马场镇政府提出应当追加百泽鸿兴公司为本案第三人的问题。经审查，百泽鸿兴公司并非《补充协议》的当事人，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，与案件处理结果也无利害关系。一审法院未将其追加为本案三人参加诉讼，并不违反法定程序。 综上，马场镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州贵安新区马场镇人民政府的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1528号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡自流井区，系公司员工。 被告：刘素群，女，1974年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告刘素群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘素群的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何梦涛
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审212号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人赵含珊，女，1988年7月1日出生。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月30日向本院申请强制执行331124150469124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明赵含珊于2020年5月19日，在松阳县××路××号门口人行道路段实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款一百五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年6月29日送达被执行人，要求被执行人赵含珊自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赵含珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出的331124150469124号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5871号 原告杭州意法服饰城杨艳春服饰店，住所地浙江省杭州市四季青意法服饰城**。 经营者杨艳春，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告文幼玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杭州意法服饰城杨艳春服饰店（以下简称杨艳春服饰店）诉被告文幼玲买卖合同纠纷一案，原告杭州意法服饰城杨艳春服饰店于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨艳春服饰店基于与被告文幼玲之间形成的衣服买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款45896元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告文幼玲未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：杨艳春服饰店。 买受人：文幼玲。 买卖标的：衣服。 供货金额：自2020年4月17日至2020年5月24日期间，原告累计向被告供货人民币48838元，其中包括手写的4单，另有人民币2960元的衣服已退还给原告，扣减后实际供货金额为人民币45878元。 付款情况：原告陈述被告未付款。 对账情况：双方无书面结算。原告员工曾通过微信向被告发送销售对账单，被告回复要核实下。 原告陈述，因被告未在微信中回复确认欠款金额，实际金额以销售单为准，退货单中备注“已换”实为换货，“返回”、“已退”实为退货。 以上事实有原告提供的送货单、退货单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成衣服买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。原告主张的货款金额有送货单、退货单为证，可以证明被告尚欠原告货款人民币45878元，原告要求被告支付货款人民币45896元属于计算错误，本院予以调整，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文幼玲支付原告杭州意法服饰城杨艳春服饰店货款人民币45878元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州意法服饰城杨艳春服饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币947元，减半收取人民币473.50元，由被告文幼玲承担。公告费人民币560元，由被告文幼玲承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月九日 代书记员 曹梦瑶
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执982号 申请执行人：成都拓展新材料股份有限公司，住所地四川省新津县花源镇官林村。 法定代表人：付勇，总经理。 被执行人：成都卓悦包装印务有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区黄河路**。 法定代表人：温金勇，职务不详。 本院于2020年10月10日立案执行成都拓展新材料股份有限公司与成都卓悦包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的133079.23元，执行费1896.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6082号 申请执行人：汪磊，男，汉族，1991年5月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：朱钦琦，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川省中资本华扬农业科技开发有限公司。住所地：四川省广安市岳池县。 法定代表人：邱耀庭。 本院在执行汪磊与朱钦琦、四川省中资本华扬农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初6173号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4742号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路**，组织机构代码:779364683。负责人林记静。被执行人董乐丰，男，1989年5月3日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人董乐丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款206924.92元及利息，并负担案件受理费2202元、执行费3003.87元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董乐丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董乐丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董乐丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董乐丰有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人董乐丰在乐清市××镇××单位有工资、奖金等收入，本院在另案（2020）浙0382执785号一案执行中已进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，截止2020年12月8日被执行人董乐丰尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行执行款206924.92元及利息，暂未发现被执行人董乐丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董乐丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董乐丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人董乐丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董乐丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十二月八日代书记员  连新岳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢276号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：顾正荣，男，1967年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈巧英，女，1970年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地在高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与顾正荣、陈巧英、高邮市华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案依据的(2019)苏1084民初2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2020年7月13日向我院申请恢复执行，要求被执行人顾正荣、陈巧英、高邮市华泰房地产开发有限公司给付人民316403.65元及利息，执行费4646元由被执行人承担。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；对于被执行人名下位于高邮市龙庭御景不动产进行了查封。本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初2411号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十八日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5800号原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司统一社会应用代码：914115265583076857。法定代表人陈玉霞，系该公司经理诉讼委托代理人王发顺，男，汉族，1964年10月24日出生，住潢川县。被告张俊，男，汉族，1974年5月10日出生，住潢川县。原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月19日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省潢川县泰安物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年十二月十五日书记员  陆东起
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民督45号 申请人：田昌顺，男，1990年12月13日出生，住山东省定陶县。 申请人田昌顺于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，债权人提供的事实、证据，对债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回田昌顺的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐桂云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 宇 书 记 员 许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢564号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX53J 法定代表人李光安。 被执行人刘伦义，男，汉族，1973年3月6日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人朱拉拉，女，汉族，1975年7月4日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人邓聪，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伦义、朱拉拉、邓聪金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币94826.56元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人邓聪名下公积金存款人民币17095.9元，参与深圳市中级人民法院（2016）粤0303执5151号案款分配，分配所得金额为人民币97852.45元，上述金额扣除执行费人民币1624元后剩余款项人民币113324.35元已迳付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王迎春
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4510号 原告：王某，群众，住平罗县。 被告：马某，群众，住平罗县。 被告：宁夏欣睿劳务有限公司。 法定代表人：马某。 原告王某与被告马某、宁夏欣睿劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某、宁夏欣睿劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳动报酬5380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某系被告宁夏欣睿劳务有限公司的法定代表人。2020年6月，原告王某在被告马某的雇佣下，在大兴墩徐海波草场从事电焊工工作。双方约定每日工资为260元，2020年9月18日工程完工。期间，被告马某给原告支付了部分工资。未付工资5380元，被告马某于2020年9月27日给原告出具欠条一张，约定于2020年10月10日前结清。被告未按期付款，致使原告的合法权益无法得到保护。故原告特诉至法院。 被告马某、宁夏欣睿劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日至2020年9月18日期间，被告马某雇佣原告为其在大兴墩徐海波草场的工程从事电焊工工作。双方约定,原告每日工资为260元。期间，被告马某向原告支付了部分工资。下欠工资5380元，被告马某于2020年9月27日给原告出具了欠条一张，约定于2020年10月10日前结清。但该笔欠付工资到期后经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条“拖欠单位”落款处虽署名为被告宁夏欣睿劳务有限公司，但却并未加盖宁夏欣睿劳务有限公司的公章。而该欠条实际由被告马某所书写，且被告马某也以个人名义通过自己的微信向原告支付了部分工资，故本案承担民事责任的主体应为被告马某，而非被告宁夏欣睿劳务有限公司。故对原告要求被告马某支付劳务工资5380元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宁夏欣睿劳务有限公司支付劳务工资5380元的诉讼请求，本院不予支持。被告马某、宁夏欣睿劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后五日内支付原告王某工资5380元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨伯雄 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7962号 原告:李正元，女，汉族，1936年8月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：郑尚钦。 委托诉讼代理人：李佳蓉，女，汉族，系公司员工。 原告李正元与被告成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称统建办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正元的委托诉讼代理人曾茂与被告统建办的委托诉讼代理人李佳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于成都市成华区××路××号房屋的不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年8月27日，原告李正元与被告统建办签订《全价购房协议书》（以下简称购房协议）。主要约定：原告购买被告集资统建的位于新华四区第三期工程3栋附36号、建筑面积22平米的房屋，房屋总价66000元，房屋交付后产权属原告所有。购房协议签订后，原告已按约全额支付购房款。1994年7月，被告将案涉房屋交付原告，由原告使用至今。期间，原告曾多次要求被告办理房屋权属证书，被告均答复“等通知”，但其至今未能为原告办妥房屋不动产权属证书。另，新华四区第三期工程3栋附36号门牌号已变更为成华区小龙桥路20号。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。 被告统建办辩称：答辩人与原告已签署购房协议，原告缴纳了全部购房款。答辩人愿意在法院查明事实的情况下履行房屋的过户登记义务。 经审理查明，1993年8月27日，原告李正元与被告统建办签署了《全价购房协议书》，协议约定，被告将位于成都市××期××栋××号房屋出售给原告，建筑面积22平方米,房屋价款共计66000元，并约定交付后房屋权属归原告所有。购房协议签署后，原告已按约支付全额价款。此后，被告将房屋交付给原告，原告自交付起使用房屋至今。案涉房屋权属证书至今未办理。另查明，成都市××期××栋××号房屋门牌号已变更为成都市成华区××路××号。 以上事实，除当事人陈述外还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：原、被告身份信息、《全价购房协议书》、购房发票、派出所证明、房屋所有权证等。 本院认为，原告李正元与被告统建办签订的《全价购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告按约定履行了房屋价款支付义务，且符合办理不动产权属证书的条件，被告应当履行房屋产权过户登记的协助义务。庭审中，被告也同意履行协助过户义务。因此，对于原告请求被告协助其办理位于成都市成华区××路××号房屋的不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告成都市民用建筑统一建设办公室应于本判决生效之日起十五日内协助原告李正元办理位于成都市成华区××路××号房屋的过户手续，将房屋登记至原告李正元名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都市民用建筑统一建设办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 倪海娟
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初376号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴丽雪，女，1993年10月5日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人吴丽雪犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东、陈茂坚，被告人吴丽雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月5日18时许，被告人吴丽雪驾驶电动车途经诏安县××镇××村路口附近路段与陈某驾驶的三轮车发生碰撞,造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，吴丽雪将陈某送往诏安县总医院接受治疗，并于2019年11月18日出院。出院后，吴丽雪以陈某的名义，虚构陈某骑电动车在拐弯时不小心摔倒致伤为由，报销城乡居民基本医疗报销共计7921.73元。2020年5月18日，吴丽雪将其所报销款项全部退还诏安县总医院。 2020年10月15日，被告人吴丽雪主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人吴丽雪犯诈骗罪向本院提起公诉，并提出被告人吴丽雪是自首，可以从轻处罚；主动退回全部赃款，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴丽雪拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴丽雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴丽雪可适用社区矫正。 上述事实，被告人吴丽雪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、接受证据清单、微信收款截图、漳州市诏安医疗保障局移送函、诏安县总医院入院记录、出院记录、漳州市医保中心诏安管理部关于陈某案件线索情况说明、关于追回不合理报销医保基金的处理决定、国内支付业务收款回单、审前社会调查评估报告等书证；证人陈某的证言及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽雪以非法占有为目的，骗取公私财物，数额共计人民币7921.73元，属数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丽雪的行为构成诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔，以返还被害单位。 被告人吴丽雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动退回全部赃款，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的上述公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳。 综合考虑吴丽雪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经过审前社会调查，认为被告人吴丽雪符合社区矫正条件，本院依法对其予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人吴丽雪适用缓刑的建议，本院予以采纳。被告人吴丽雪必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴丽雪犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人吴丽雪退赔违法所得人民币7921.73元，以返还被害单位（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27507号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500107203XXX。法定代表人：李臣。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司工作人员。被告：郭爵仙，女，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市南岸区XXXXX，公民身份号码5002221********。原告重庆隆山商业运营管理有限公司诉被告郭爵仙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆山商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆隆山商业运营管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21738号原告：赵某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王某，女，1946年11月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告赵某与被告王某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，赵某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月二日法官助理  赵新兰法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18573号原告：李梅菊，女，1972年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毛富豪，男，与李梅菊系母子关系。被告：王娇娃，男，1988年11月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：李凯，男，1987年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告李梅菊诉被告王娇娃、被告李凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梅菊的委托诉讼代理人毛富豪到庭参加诉讼，被告王娇娃、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅菊向本院提出诉讼请求：1.判令王娇娃、李凯连带返还李梅菊货款40000元；2.诉讼费由王娇娃、李凯承担。庭审中，李梅菊明确，其认为李凯系接受其委托而向王娇娃支付40000元款项，王娇娃是本案买卖合同关系的卖方、李梅菊是买方，王娇娃应向李梅菊返还货款40000元；李凯系经手人，所以李凯应向李梅菊承担连带还款责任。事实和理由：李梅菊从事超市饮料供应商工作，李凯系康师傅饮料业务员。2019年11月份李梅菊与李凯认识。2020年7月，李梅菊找到李凯，需要李凯帮忙采购一批康师傅饮料。后李凯找到王娇娃，向王娇娃采购饮料，王娇娃表示没有问题，要求李凯将货款40000元支付后安排发货。李梅菊于2020年7月18日、2020年7月21日分别向李凯支付货款20000元。李凯于2020年7月21日将其收到李梅菊的货款40000元全部转账给王娇娃。王娇娃收到货款后，未向李梅菊发货，且未向李梅菊返还40000元。王娇娃辩称，不同意李梅菊的诉讼请求。李梅菊与王娇娃没有签订过任何口头或书面买卖合同，王娇娃不是康师傅饮料经销商，王娇娃本人没有收到过李梅菊支付的任何款项。李凯辩称，不同意李梅菊诉讼请求。李凯确实收到了李梅菊支付的40000元货款，但是李凯把钱转给了王娇娃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月，李梅菊与李凯相识。李凯称其系天津顶津食品有限公司（以下简称：天津顶津公司）员工，负责北京市大兴区域的康师傅饮料的销售。王娇娃系北京铭鼎鑫源商贸有限公司（以下简称：铭鼎鑫源公司）的法定代表人。李梅菊称，其因采购康师傅饮料委托李凯向王娇娃进行采购，并通过李凯向王娇娃支付货款40000元，王娇娃收到相应款项但未发货。李梅菊提交的转账记录显示，其于2020年7月18日、2020年7月21日，分别向李凯转账支付共计40000元；2020年7月21日，李凯向王娇娃转账支付40000元。李凯、王娇娃均对李梅菊提交的上述转账记录的真实性认可。关于上述涉案款项性质，李凯认为系其收取李梅菊货款后向王娇娃订购康师傅饮料；但王娇娃认为系李凯偿还铭鼎鑫源公司货款，且王娇娃与李凯之间有多笔资金往来。李凯认可其与王娇娃之间有多笔资金往来。李梅菊提交的王娇娃与李凯的微信聊天记录有以下内容：李凯：“这4万是货款，客户着急要货，你今天上午一定把钱转上。”李凯提交自行制作的转账记录，证明李凯代表客户将货款转账给王娇娃后，由李凯向铭鼎鑫源公司买货，且通过铭鼎鑫源公司将货款转账给天津顶津公司。李凯称涉案40000元未通过铭鼎鑫源公司转账给天津顶津公司。李梅菊认可李凯提交的证据的真实性和证明目的。王娇娃不认可李凯提交的上述转账记录。经询问，李凯称，其在与王娇娃沟通过程中，向王娇娃披露过本案所涉40000元是李梅菊委托其向王娇娃购买货物的款项，但没有证据可以提交。王娇娃不认可李凯的上述陈述。本院认为，李梅菊基于与王娇娃之间存在买卖合同关系而提起本案诉讼，主张王娇娃返还货款并要求李凯基于经手人身份而承担连带责任，故本案争议焦点为，李梅菊与王娇娃之间是否存在买卖合同关系。王娇娃不认可与李梅菊之间存在买卖合同关系。李梅菊提交的转账记录仅能证明款项往来，并不能证明其与王娇娃之间存在买卖合同关系。李梅菊提交的微信聊天记录和通话录音亦无法证明其与王娇娃之间存在买卖合同关系。李梅菊与李凯虽主张，李凯系接受李梅菊的委托向王娇娃支付案涉款项用于购买货物，但王娇娃不予认可，且李梅菊与李凯并未能就其主张提供证据予以证明，李凯亦表示不能提交证据证明其在与王娇娃沟通过程中向王娇娃披露了案涉款项系李梅菊向其购买货物的款项。因此，李梅菊关于其与王娇娃之间存在买卖合同关系的主张证据不足，本院不予采信。李梅菊关于王娇娃、李凯连带返还其货款40000元的诉讼请求系建立在其认为与王娇娃存在买卖合同关系的主张基础之上，现李梅菊提交的证据不能证明其上述主张，故李梅菊的上述诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回李梅菊的全部诉讼请求。案件受理费400元，由李梅菊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李蕊二〇二〇年十二月三日书记员  刘航
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1729号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。 法定代表人：汪勇。 委托诉讼代理人：熊传训，该公司员工。 被执行人：张杰，男，1982年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与张杰、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张玲
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1119号 上诉人（原审被告）：罗孝荣，男，1957年12月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈庆华，男，1975年7月11日出生，汉族，住义乌市。 上诉人罗孝荣因与被上诉人陈庆华合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗孝荣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.不包水量与不包出水是两个不同概念，出水是案涉合同的根本目的，因此不能免除承揽人交付一口能出水的水井的合同义务，而事实证明被上诉人未交付符合上诉人要求的工作成果。故其亦不具备按原约定要求支付报酬的权利。2.本案符合合同解除的法定条件。本案被上诉人已经表示无法交付出水井，双方的合同目的已经不能实现，则双方签订《打深井合同》符合法定解除合同的条件，故本案应是在解除合同的前提下，确定双方如何分摊损失，而不是要求上诉人继续履行协议。3.上诉人没有过错，不应承担损失。打深水井是对专业技能要求较高的作业，在选址问题上，基于对被上诉人的信任，没有理由提出质疑和反对，一审认为上诉人存在过错，应承担70%的责任，对于上诉人过于苛责。而且，案涉合同版本系被上诉人提供，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方对于合同目的存有争议，但是作为定作人的上诉人，委托被上诉人打井的目的就是出水，该目的是明确的。然而被上诉人在明知定作人合同目的的情况下，仍然以“不包水量及水质”逃避合同责任，存在主观上恶意，应参照缔约过失责任承担赔偿责任。4.因合同目的无法实现所造成的被上诉人方的损失，不应以合同约定价款作为基础进行计价，最多只能以实际施工成本进行计价。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈庆华答辩称：1.原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.上诉人以出水量不大为由不支付打井劳务费于法无据。被上诉人已经按照合同约定，在上诉人指定的厂内地点和规格标准完成一口水井，又经上诉人指示的龙泉凯森板业有限公司员工练宝兴到场确认打井深度。上诉人未按照合同约定履行支付工程款的义务，没有权利要求被上诉人承担违约责任。案涉水井由上诉人自己选址，水井不出水及水量不大，也是上诉人自己选址错误，应由上诉人自己承担责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。 陈庆华向原审法院提出诉讼请求：一、判令罗孝荣支付欠款31000元(利息从2020年3月17日起按年息6%计算至款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由罗孝荣承担。 原审法院认定事实：被告系龙泉凯森板业有限公司管理人员，因公司厂房生产用水需要，被告以个人名义委托原告打深水井。2020年3月8日，原告陈庆华（乙方）与被告罗孝荣（甲方）签订了《打深井合同》，约定：甲方委托乙方在龙泉凯森板业厂内打深井一眼，开孔口径165毫米，放泵口径150毫米，深度暂定60-120米（按实际米数计算），单价为300元（每米）；乙方不包水量及水质，但乙方的成井也应符合相关的技术标准；乙方的机器设备进场甲方应预付材料款人民币伍仟元整，余款在工程完工后壹日内一次性付清，甲方可通过转账或直接支付现金给乙方；因乙方原因未准时完工，乙方应付违约罚款，每天按总价的1％计算，因甲方原因未及时结清工程款，甲方应付违约罚款，每天按总价的1％计算。2020年3月17日晚上，原告完成打井作业后电话联系被告到场确认打井深度，被告指示龙泉凯森板业有限公司员工练宝兴到场确认打井深度，练宝兴到场确认后，在案涉《打深井合同》左下角空白处写下“40根×3米=120米”“练宝兴2020.3.17”字样。另查明，被告已支付原告材料款5000元。 原审法院认为，原告与被告签订的《打深井合同》系承揽合同，意思表示真实，该承揽合同成立并生效。从合同签订的目的看，被告打井是为了取水，但根据庭审中查明的事实，原告交付的水井，并不能满足被告用水的合同目的，而导致合同目的无法实现的原因为所选井址错误。原告、被告双方仅在合同中约定“工程地点为龙泉凯森板业厂内”，在合同选址约定不明确的情况下，原告在合同约定的范围内进行施工作业应视为符合双方的约定，除非被告有证据证明其对现在的井址提出过反对意见，但被告未能提供证据证明其提出过反对意见。因此原告不能把选址错误的责任归责于对方。本案中，原告根据合同约定完成了承揽作业，可以要求被告支付承揽报酬。虽然在《打深井合同》中双方约定“原告不包水量及水质”，但不包水量与不出水是两个概念，仅根据不包水量的约定难以得出本案《打深井合同》就是不包出水的《打深井合同》，故原告无论案涉水井有无出水被告都应支付全部价款的主张没有事实依据。考虑到被告的合同目的不能实现，应该酌情减轻被告的责任，综合本案情况及参照本地打深井的市场价格，酌情确定原告应自负30%责任，被告应给付原告报酬25200元（120米×300元/米×70%），逾期利息自2020年3月18日起计付。被告已支付给原告的5000元可从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗孝荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆华款项20200元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告陈庆华负担100.5元，被告罗孝荣负担187元。 二审期间，被上诉人陈庆华向本院提交新的证据，手机拍摄的照片6张，拟证明水泵可以工作，水井有水。上诉人质证认为，该证据不属于新证据，而且也不能证明水井出水。对于被上诉人提供的证据，本院认为，该证据系被上诉人自行拍摄，不能证明水井出水的事实，对于该证据的证明力不予认定。 本院经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案双方争议的焦点在于水井不出水是否符合合同约定。上诉人主张被上诉人所打水井不出水，而被上诉人辩称水井能出水只是水量不大，但并未提供证据证明。既然双方所签合同是打深水井，则出水一般都是合同的目的，但水井是否出水及水量与水井的选址密切相关，而水井选址的确定，双方均不能提供证据证明由谁选定，合同亦未予明确，但合同内容明确限定于龙泉凯森板业厂内，故一审法院综合本案情形确定上诉人承担70%的过错责任，被上诉人承担30%的责任，并根据责任分担判令上诉人支付相应的工程款，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人罗孝荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅 剑 文 审 判 员 陈 俊 明 审 判 员 吴 黄 影 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 月邹剑珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11839号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦**。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：唐小明，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与唐小明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4706号 原告：石春满，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，群众，一级残疾人，现住前郭县。 委托诉讼代理人：王永杰，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：郭宝军，男，1971年8月10日出生，汉族，党员，前郭县残联康复部部长，现住前郭县。 原告石春满与被告郭宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春满及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼、被告郭宝军经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石春满向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告人民币13万元及其利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告因搞工程无资金向原告借款壹拾叁万（130000元），（有原始借据为评）并约定2月后工程结束立即偿还。到期后，原告多次向被告索要，被告均已无钱为由，拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求人名法院依法判令：一、被告立即偿还原告人民币13万元及其利息。二、诉讼费用由被告承担。 郭宝军未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：郭宝军为石春满出具借据，郭宝军暂借石春满人民币壹拾叁万元整¥130000元（工程流动资金），借款人郭宝军，2020年9月10日。上述欠款郭宝军未予偿还过。 认定上述事实的证据有借据原件一枚及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。石春满提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按借据约定偿还欠款。利息部分于法无据不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八之规定，判决如下： 被告郭宝军于本判决生效之日立即给付原告石春满借款人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李思佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4518号 原告：赵青山，男，1968年10月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族，住晋州市。 原告赵青山与被告姚庆有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告赵青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵青山撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  齐梦玲
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执262号 申请执行人：檀付女，女，1965年11月05日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人檀付女与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初272号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币2913元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  高金初 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 康
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执322号之三 申请执行人:中国农业发展银行高唐县支行。住所地：高唐县官道街南首路东。 负责人：董廷军，行长。 被执行人：山东冠洲股份有限公司。住所地：山东省冠县振兴东路**。 法定代表人：张昭，董事长。 被执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司。住所：高唐县北湖路**。 法定代表人：刘颖，经理。 被执行人：李洪法，男，汉族，1963年4月15日出生，住，住山东省高唐县/div> 被执行人：李平，女，汉族，1963年6月5日出生，住，住山东省聊城市东昌府区/div> 本院在执行申请执行人中国农业发展银行高唐县支行与被执行人山东冠洲股份有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、李洪法、李平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.经传统查询方式，查明，被执行人名下的房产、土地使用权已另案抵押，并被另外多起案件查封。3.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金33823.25万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。被执行人的财产已另案抵押，并被另外多起案件在先查封，本案无可供执行财产。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结及续行查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人对法院的执行情况不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省聊城市鲁西公证处（2019）鲁聊城鲁西证民字第5076号、5077号、5078号、5079号、5080号、5081号公证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晓蕾
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初272号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人李先瓦（别名李艳），女，1982年6月5日出生于云南省芒市，德昂族，初中文化，农民，户籍地云南省保山市龙陵县，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月23日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李先瓦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人李先瓦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月至5月期间，被告人李先瓦在龙陵县岔路指路碑后面，以当面交付、藏匿后自取的方式，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员郑某、唐某、莫某吸食。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月17日、5月10日，被告人李先瓦先后两次贩卖共计36粒毒品甲基苯丙胺片剂给郑某，获利人民币600元。经侦查实验，计重3.348克。 2.2019年3月14日、3月27日，被告人李先瓦先后两次贩卖共计24粒毒品甲基苯丙胺片剂给唐某，获利人民币400元。经侦查实验，计重2.232克。 3.2019年3月7日、3月14日、3月18日、3月28日、4月5日、4月12日、4月22日、4月23日、4月29日、5月2日、5月12日，被告人李先瓦先后十一次贩卖共计132粒毒品甲基苯丙胺片剂给莫某，获利人民币2200元。经侦查实验，计重12.276克。 公诉机关提交了物证手机1部；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、入所健康检查表、户口证明及正侧面照片、全户人员简况表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、住宿证明、情况说明；证人郑某、莫某、李某、唐某的证言；被告人李先瓦的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书；手机勘查笔录、微信交易明细账单等证据证实。公诉机关认为，被告人李先瓦明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人有偿转让17.856克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李先瓦系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处理，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年，并处罚金。 被告人李先瓦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李先瓦违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计17.856克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李先瓦犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李先瓦归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李先瓦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人李先瓦判处有期徒刑七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李先瓦的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李先瓦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2027年6月16日止。） 二、扣押的手机1部，依法予以没收；对被告人李先瓦贩卖毒品的违法所得人民币3200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄碧燕 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 卓 附页：《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4603号上诉人（原审原告）：西安启缘建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区太华北路百花社区********房。法定代表人：乔国琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市安宁城市发展集团有限公司（原兰州市安宁城市建设投资有限公司），住，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**/div>法定代表人：朱宗武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝山，男，1977年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审第三人：九冶建设有限公司，住所地，住所地陕西省咸阳市渭城区咸红路**iv>法定代表人：聂玉栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦儒，陕西策捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原审第三人：陕西嘉越建筑劳务有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区百花新村**楼****v>法定代表人：瞿上珍，系该公司总经理。上诉人西安启缘建筑劳务有限公司因与被上诉人兰州市安宁城市发展集团有限公司、原审第三人九冶建设有限公司、陕西嘉越建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2267号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。二审案件受理费12915元，退回上诉人西安启缘建筑劳务有限公司。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16835号 申请人:中山市永上纸品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁永德路**；增设一处经营场所，具体为：广东省中山市小榄镇永宁元福路82号2幢。 法定代表人：董健舜，总经理。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：中山市海雅纸品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇永胜二路**之**** 法定代表人：梁汉华。 被申请人：梁汉华，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**> 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市永上纸品有限公司与被申请人中山市海雅纸品有限公司、梁汉华买卖合同纠纷一案，申请人中山市永上纸品有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市海雅纸品有限公司、梁汉华价值1066271.29元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市海雅纸品有限公司、梁汉华价值1066271.29元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳