wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1020号 申请执行人：何涛，男，汉族，生于1990年2月5日，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨楠，男，汉族，生于1989年8月8日，居民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人何涛与被执行人杨楠劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初735号民事调解书确定的支付劳务费25000元等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户，查封被执行人名下车牌号川Ｊ××××车辆，但未实际控制。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐 林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2958号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：平邑华泰石材有限公司，住所地临沂市平邑县城新3**国道西段路东，新安村以西，组织机构代码91371326614016541U。法定代表人：郭涛。被执行人：郭增祥，男，1953年10月8日出生，汉族，住平邑县。被执行人：高元珍，女，1955年6月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人平邑华泰石材有限公司、郭增祥、高元珍、借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人平邑华泰石材有限公司、郭增祥、高元珍、达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁平邑证执字第11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年十二月七日书记员  徐纪亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9668号之一 原告：高洁，女，2000年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：杨素影，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高洁与被告杨素影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高洁于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高洁撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告高洁负担。 审 判 长  张从顺 人民陪审员  张 红 人民陪审员  卢 岩 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  田瑞瑞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2432号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：王和，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王利，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王丹，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告王和、王利、王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼。被告王和、王丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王和偿还贷款本金113900.00元及利息11192.97元、罚息37595.54元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年9月20日）；2.要求被告王利、王丹承担连带保证责任；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告王和、王利、王丹签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告王和在原告处借款113900.00元，到期日期为2018年6月28日。同时被告王利、王丹为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后，被告王和至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告王和、王利、王丹未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；3、哈尔滨银行农户贷款面谈记录三份；以上证据用以证明被告王和、王利、王丹向原告借款及原告依约将借款划入三被告指定的账户，同时三被告既是借款人，又相互提供保证的事实。4、还款凭证两份。用以证明被告王利、王丹已向原告哈尔滨银行海伦支行给付全部借款本金的事实。5、海伦市长发镇长建村民委员会证明两份。用以证明王和、王丹长期不在该村居住，现已联系不上的事实。被告王和、王利、王丹对原告哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告王和、王利、王丹签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告王和、王利分别在原告处借款113900.00元，被告王丹在原告处借款91200.00元，借款期限为2017年6月28日至2018年6月28日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.72%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三被告既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告于2017年6月29日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别划入被告王和、王利、王丹指定的账户。借款期限届满后，被告王利、王丹已向原告哈尔滨银行海伦支行给付了全部借款本金，被告王和未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行给付借款本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。王和向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告自愿组成联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告王和给付借款本金及按合同约定支付利息，要求被告王利、王丹承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王和于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金113900.00元并支付利息11192.97元、罚息37595.54元（利息计至2020年9月20日），自2020年9月21日起至履行之日止按年利率9.72%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告王利、王丹对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向王和追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554.00元，由被告王和、王利、王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郝甜甜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11221号 原告：三河市安心物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082570097545B。 法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。 被告：三河市红舞鞋商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧，统一社会信用代码91131082398997399P。 法定代表人：胡勤勇，该公司执行董事。 原告三河市安心物业服务有限公司与被告三河市红舞鞋商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告三河市安心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市安心物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝亚周
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13621号原告：陆桂元，男，1962年5月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：唐金龙，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆桂元与被告唐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判,于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆桂元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付食品款4619元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营昆山市花桥镇协昌副食品商店，2006年7月2日，被告在原告处购买大雪碧、青岛啤酒等食品合计6619元，后协昌公司将食品送至被告指定店址三宝斋。至2008年2月9日被告支付了食品款2000元，余额4619元一直迟迟不付。原告一直多次电话、上门催讨，但被告却始终迟迟不付。至2019年3月19人，原告委托花桥法律服务所发了一份催款函，要求被告于2019年3月30日之前支付所欠的食品款4619元，如拒绝或不履行，我所将全权依法提起诉讼。2020年5月18日，原告再次上门催讨，要求被告支付食品款，但被告却说暂时没有钱支付，原告只能让被告在催款函上签字确认。时至今日，被告始终不肯支付剩余食品款4619元。为此，原告为了维护自身权利，特诉诸法院，诉请如上所述。被告唐金龙未作答辩。经审理查明，原告陆桂元称，2006年原告经营的昆山市协昌食品有限公司向被告唐金龙经营的饭店提供酒水饮料，总货款为6619元，2008年被告支付原告2000元货款，剩余4619元货款未付，为此原告提供送货单、2019年3月19日的催款函（唐金龙于2020年5月18日签收）、昆山市协昌食品有限公司的企业信用信息（成立于1999年，法定代表人为陆桂元，现已吊销）。上述事实有送货单、催款函、企业信用信息以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单、催款函及原告的陈述，本院认定原告和被告构成买卖合同关系，现原告作为出卖人已按约履行义务，被告作为买受人应当及时支付合同价款，根据催款函可知，被告结欠原告货款4619元，现原告起诉至本院，被告应当支付原告货款4619元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金龙支付原告陆桂元货款4619元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-52703)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33281号之一 申请执行人蒋丰胜，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 委托代理人张莹，广东商达律师事务所律师。 被执行人曾晖，女,住址长沙市雨花区。 申请执行人蒋丰胜诉被执行人曾晖民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初50638号民事判决书已经于2020年7月7日发生法律效力，判决确认：一、被执行人曾晖应于本判决生效之日起十日内向申请执行人蒋丰胜偿还本金55000元；二、被执行人曾晖应于本判决生效之日起十日内向申请执行人蒋丰胜支付利息（以拖欠的本金为基数，从2019年7月23日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。受理费1453元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担278元，被执行人曾晖负担1175元；保全费681.33元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担111.33元，被执行人曾晖负担570元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237440元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年9月18日以（2019）粤0304财保4452号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于开福区××房产，查封期限三年，至2022年9月17日届满。 执行过程中，上述房产因轮候查封，无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈子欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破30号之一 申请人：宁波忝洋家纺用品有限公司管理人。 2020年11月26日，宁波忝洋家纺用品有限公司管理人向本院提出申请，称宁波忝洋家纺用品有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波忝洋家纺用品有限公司破产清算程序。 本院认为：经本院通知，破产企业宁波忝洋家纺用品有限公司未在本院指定期限内提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，导致管理人的工作无法顺利开展。现宁波忝洋家纺用品有限公司负债62654202.57元，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波忝洋家纺用品有限公司破产； 二、终结宁波忝洋家纺用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 俞培桦
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初642号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人易亚均，男，汉族，1989年7月8日出生，公民身份号码440************215，初中文化，广东省吴川市人，户籍地及被捕前住址：广东省吴川市*********。因本案，于2020年8月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院于2020年11月27日以吴检二部刑诉[2020]Z217号起诉书指控被告人易亚均犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人易亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人易亚均于2020年8月16日13时许，驾驶粤G*****号轻型仓栅式货车到广西北流市拉鸡，装了大约九百斤鸡后，于当天21时30分驾车返回吴川市。2020年8月17日2时11分，易亚均驾驶粤G*****号轻型仓栅式货车由吴川市黄坡镇往塘缀方向行驶，当车行至吴川市*****21**前路段时，碰撞同向前面行人林伟强、林土明，造成林伟强、林土明受伤及车辆损坏的交通事故，其中林伟强经送医院抢救无效死亡。经吴川市公安局交通警察大队分析认定：被告人易亚均承担事故的全部责任，林伟强、林土明无责任。经广东省吴川市********鉴定：死者林伟强符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人易亚均的家属已赔偿被害人损失，取得被害人对被告人易亚均的谅解。公诉机关认为，被告人易亚均驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡且在事故中承担全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易亚均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人易亚均到案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属已经赔偿被害人并取得被害人对易亚均的谅解，酌情可从轻处罚；其无前科，是初犯、偶犯，酌定可从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、死亡证书、行驶证、驾驶证、保险单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故垫付丧葬费通知书、过磅单、湛江西南医院诊断证明书、交通事故协议书、拯救作业单、证据公开说明、违法犯罪记录查询表、现场检测报告书，证人林伟文、林土明的证言，被告人易亚均的供述及辩解、勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见通知书、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定委托书、调解书、协议书、收据、刑事谅解书、视频光盘等证据证实。被告人易亚均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案交通事故发生后，被告人易亚均主动拨打120叫救护车和110报警，自动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实。再查明，公安机关扣押了涉案的粤G*****号轻型仓栅式货车。本院认为，被告人易亚均构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人易亚均在发生交通事故后，自动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚；被告人易亚均的家属案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，与被告人易亚均的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人易亚均本次犯罪系初犯，具有自首、积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解等情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人易亚均适用缓刑。根据被告人易亚均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易亚均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对于公安机关扣押的粤G*****号轻型仓栅式货车，由公安机关返还给被告人易亚均。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈华芳二〇二〇年十二月十六日法官助理 李春燕书 记 员 冯思恩附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18459号 上诉人（原审原告）：金华开，男，1936年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇（现郫都区安德街道）交通村。 法定代表人：易德君，执行董事兼总经理。 上诉人金华开因与被上诉人郫县鑫熠屋业发展有限公司（以下简称鑫熠屋业）服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。 金华开上诉请求：撤销原裁定，并依法改判由鑫熠屋业支付金华开借款本金170000元及相应利息每年20400元，违约金34000元、精神补偿15000元。主要事实及理由：金华开和鑫熠屋业签订了《（消费）养生度假服务合同书》并支付了相应款项，但合同成立后鑫熠屋业违约，欠款拖欠耍赖至今，给金华开造成经济损失及精神损失。 金华开向一审法院起诉请求：判令鑫熠屋业立即偿还金华开2016年5月27日借款本金及相关利息共计256000元（其中本金170000元及相应利息每年20400元）。 一审法院经审理查明，金华开向一审法院主张与鑫熠屋业存在争议的相关事实，因涉嫌构成刑事犯罪，已在本案立案前由成都市公安局郫都区分局立案侦查。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鉴于公安机关已对涉嫌刑事犯罪的相关事实立案侦查，金华开应在刑事程序终结后，依法主张其相应权利。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金华开的起诉。 本院二审查明的事实与一审一致。另补充查明，经一审法院核实，成都市公安局郫都区分局于2019年12月6日作出成郫公（经）立字［2019］5019号《立案决定书》，对易德君涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。而易德君系鑫熠屋业法定代表人，据成都市公安局郫都区分局于2020年10月14日向一审法院出具的《情况说明》，该刑事案件侦查的事实与本案系相同事实。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不应由人民法院继续审理，一审法院裁定驳回金华开的起诉并无不当。 综上，金华开的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁晟翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔金枝
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执3118号 申请执行人山东冠通交通设施有限公司。 被执行人连云港海淼市政工程有限公司。 本院在执行山东冠通交通设施有限公司与连云港海淼市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1963号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年十二月四日 书记员  王健
四川省泸县人民法院 结案报告 (2020)川0521执947号 本院在执行追缴被执行人郑国辉诉讼费一案中，四川省泸州市中级人民法院作出的(2019)川05民终707号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人郑国辉应支付案件受理费907.5元。因被执行人郑国辉未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下银行卡内有存款406.62元，本院依法予以冻结并予以划拨，于2020年12月31日转付至泸州市中级人民法院。 2.查无证券、保险、工商、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、通过委托贵州省镇远县人民法院对被执行人进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结（2020）川0521执947号案件的本次执行程序。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5854号 申请执行人：关帮林，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：钟承林，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽安慎消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：钟承林，总经理。 申请执行人关帮林与被执行人钟承林、安徽安慎消防工程有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人关帮林合同款182万元及利息58000元，合计1878000元；（2）共同支付申请执行人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费11343元、执行费21180元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翼翔
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1693号 原告：张苍印，男，1952年2月6日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运健，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：高京迷，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高建峰，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高平印，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高小五，男，1964年10月6日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高振民，男，1964年8月9日生，汉族，农民，文化，住隆尧县。 被告：高朋印，男，1948年8月12日生，汉族，农民，文化，住隆尧县。 原告张苍印诉被告高京迷、高小五、高建峰、高振民、高平印、高朋印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苍印及其委托诉讼代理人杨运健，被告高京迷、高建峰、高振民均到庭参加诉讼，被告高小五、高平印、高朋印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张苍印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿砍伐原告树木损失费20000元（具体数额以评估数额确定）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在景福村村东依法取得承包地一块1.23亩，隆尧县人民政府颁发了冀(2017)隆尧县农村土地承包经营权第075546号《农村土地承包经营权证》。原告于2016年春季在承包地内种植了杨树。六被告于2019年12月以与原告父亲有经济纠纷为由，将原告种植四年的杨树进行了非法砍伐。经隆尧县公安局北楼派出所调查，确定了被告砍伐原告杨树的非法行为。被告应当依法赔偿原告的损失。庭审中原告当庭将赔偿数额变更为5120元，包括树木损失1890元，评估费2000元，土地经营损失按1000元/亩计算为1230元。 高建峰辩称，我认为我不应该赔偿原告，因为原告的哥哥张书林之前欠我们2.4亩地，2004年张书林调换了2.4亩地给我们包括我们砍树的这块地。后来我们让张书林把地上的东西清理干净，以免以后有纠纷。但张书林说地面上的东西让我们随便处理，并说地上的树苗都是烧柴，是白给的。所以我们砍树苗是经过张书林授权同意的，我们六户有当时与张书林谈话的录音。 高京迷、高振民答辩意见同高建峰一致。 高平印、高小五、高朋印未到庭参加诉讼，庭前亦均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与六被告均为隆尧县村民。原告在村中有一块1.23亩的承包地，于2017年办理了“冀（2017）隆尧县农村土地承包经营权第075546号 农村土地承包经营权证”。2016年春，原告在此地上种植了杨树苗42棵。2019年冬天，六被告与原告的哥哥张书林在此地上协商量地时，六被告将原告在此种植的42棵杨树砍伐，后原告报警。本案立案后，经原告申请，本院委托相关评估机构对六被告砍伐的该42棵杨树进行了价值评估。经评估该42棵杨树资产评估值为1890元。原告为此花去评估费2000元。 本院认为，根据《物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”，即公民合法的财产受法律保护，任何人不得随意损坏或侵占。本案原告对在自己承包地上种植的42棵杨树享有合法的所有权。六被告未经原告允许，擅自将树砍伐的行为，过错明显，侵犯了原告的合法财产权。同时根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，六被告应对原告树木损失1890元承担连带赔偿责任，并连带赔偿原告资产评估费2000元，共3890元。 被告高建峰、高京迷、高振民辩称种树的土地系张书林调换给六被告，砍树是经过张书林同意的。对此，因该土地系原告享有承包经营权的土地，此有“冀(2017)隆尧县农村土地承包经营权第075546号农村土地承包经营权证”可证明，且此土地上的42棵杨树系由原告种植。而张书林对此地块无任何权利，其无权处分该土地上原告种植的树木。故对被告高建峰、高京迷、高振民的上述辩称，本院不予支持。 原告另要求六被告赔偿土地经营损失1230元，但未提交任何证据证明，故本院对此诉求不予支持。 综上，经调解无效，为维护当事人合法权益，根据《中华 人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高京迷、高小五、高建峰、高振民、高平印、高朋印自本判决生效之日起三日内，共同向原告张苍印赔偿损失3890元（六被告承担连带赔偿责任）； 二、驳回原告张苍印其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张苍印负担121元，由被告高京迷、高小五、高建峰、高振民、高平印、高朋印共同负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二〇年十二月十七日 书记员 崔莹莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7916号 原告：四川吉信汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道莲花社区******。 法定代表人：王晓伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘松林，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：卢仕燕，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川吉信汽车销售有限公司与被告刘松林、卢仕燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川吉信汽车销售有限公司以双方自行和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川吉信汽车销售有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉信汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费485元，由原告四川吉信汽车销售有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二〇年十二月四日 书记员  伍孟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦小花，女，1974年7月4日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦冠豪，男，1994年5月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。系韦小花之子。 再审申请人共同委托诉讼代理人韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大化瑶族自治县自然资源局，住所地：大化瑶族自治县大化镇北文昌东路**。 法定代表人农庭，局长。 委托诉讼代理人韦兆平，大化瑶族自治县自然资源局干部。 委托诉讼代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 原审第三人唐秀娥，女，1933年10月29日出生，壮族，住大化县。 原审第三人广西新恒通高速公路有限公司，，住所地：南宁市青秀区云景路**第** 法定代表人陈开群，董事长。 委托诉讼代理人向均，广西新恒通高速公路有限公司职员。 再审申请人韦小花、韦冠豪因其诉被申请人大化瑶族自治县自然资源局(以下简称大化县自然资源局）拆迁补偿安置协议一案，不服河池市中级人民法院作出的（2020）桂12行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦小花、韦冠豪申请再审称：一、涉案房屋包括再审申请人在内有数个所有权人，而涉案征收补偿协议仅以唐秀娥作为被征收人，损害了再审申请人的合法利益。二、涉案房屋的登记产权人韦琼编过世后，再审申请人是第一顺序继承人，涉案房屋权属尚未明确的情况下，被申请人与唐秀娥签订涉案协议违反继承法的规定。三、再审申请人享有涉案房屋宅基地使用权，签订涉案征收协议前被申请人应当征求再审申请人的意见。四、唐秀娥的诉讼代理人承认涉案协议上“唐秀娥”字样及手印均为韦嘉斌的，涉案协议的签署不是唐秀娥的真实意思表示，原审法院认定韦嘉斌获得唐秀娥的授权是错误的。五、涉案征收协议与《大化瑶族自治县自然资源局集体土地征收安置补偿告知书》（大自然资告字【2019】1号）相悖，程序违法。请求再审本案。 被申请人大化县自然资源局答辩称：一、二审判决程序合法，处理结果公正，应当予以维持。再审申请人提出的再审事实和理由均不能成立，请求驳回再审申请。 一审第三人广西新恒通高速公路有限公司答辩称：根据桂政发【2010】52号《广西壮族自治区人民政府关于印发广西壮族自治区铁路交通基础设施重大建设项目地拆迁工作实施办法的通知》规定，征收行为是政府的职责，与本公司无关。请求驳回再审申请。 一审第三人唐秀娥未作答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有&rdquo定，本案中，《都安瑶族自治县城乡建设局房产使用证》证实案涉房屋所有权人是韦琼编和唐秀娥，韦琼编过世后唐秀娥是涉案房屋的户主。因此，大化县自然资源局将户主唐秀娥作为涉案房屋的被征收人符合上述法律规定。经核实，涉案《征收集体土地上房屋拆迁安置补偿协议书》是唐秀娥授权他人签订，系双方的真实意思表示，该协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为无效情形和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，该协议合法有效且已经实际履行完毕。关于再审申请人以其继承韦琼编获得涉案房屋部分份额，涉案协议应经其授权签订才合法有效的主张。因再审申请人与韦琼编的继承权问题属于民事法律关系，再审申请人未经人民法院或仲裁委员会确认其继承取得涉案房屋份额前，涉案房屋物权尚未发生变更。因此，再审申请人以该理由申请撤销涉案协议没有法律依据，一、二审判决驳回再审申请人的诉请请求认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。如果再审申请人认为通过继承方式其应获得涉案房屋补偿款权益，可另行提起民事诉讼主张权利。 综上，韦小花、韦冠豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦小花、韦冠豪的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李华思 书 记 员 黄秋艳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5646号 原告：河北讯联电子科技有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路**睿和中心写字楼1804，统一社会信用代码：91130102308186315R。 法定代表人：赵根朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵根恒。 委托诉讼代理人：朱晓琳，该公司员工。 被告：翼峰信息技术股份有限公司，，住所地：定州市兴定西路安源大厦统一社会信用代码：911306827713442820。 法定代表人：李翠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀娟，该公司员工。 原告河北讯联电子科技有限公司（以下简称讯联公司）与被告翼峰信息技术股份有限公司（以下简称翼峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讯联公司的委托诉讼代理人赵根恒、被告翼峰公司的委托诉讼代理人李秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 讯联公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告货款及违约金181015元；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告签订买卖合同，合同金额为205000元，约定：被告向原告采购深信服云安全设备及安全软件，原告提供产品及安装调试服务，被告应在合同签订之日后支付总款项的50%即102500元，安装调试完毕10个工作日之内支付总款项的45%即92250元，设备正常运行三个月后10个工作日之内支付总额款项的5%即10250元。在合同中约定分三期付清合同款项，若被告未能按期支付，则须按合同总价款的1‰日（即205元/日）的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在收到被告支付的第一笔预付款后7日内依约向被告供货，产品经原告指派工程师上门调试后亦达到合同约定使用效果，符合项目验收条件，原告按照程序多次向被告提出验收请求均无故被拒绝。自原告方工程师于2019年2月4日之前依约为被告方完成设备调试至今，原告按照程序多次向被告提出付款请求，但被告迟迟未依约向原告付款，至今仍欠原告102500元合同款未付，产生违约金78515元（其中第二期款逾期23日，第三期款逾期150日）。故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 翼峰公司辩称，我公司尚欠原告货款102500元情况属实。我公司现在经营十分困难，请求降低违约金数额，同意按银行贷款利率支付原告违约金。 本院经审理认定事实如下：被告翼峰公司同意支付所拖欠原告讯联公司设备款102500元。被告未及时支付原告设备款构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告请求降低违约金数额，主张按银行贷款利率支付违约金，原告同意降低违约金，主张违约金数额为70000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的标准，双方合同约定为合同总价款的1‰日，显然高于原告因此所遭受的损失，综合考虑原告的损失、被告的履行能力，将违约金的标准调整为按拖欠金额的同期银行贷款利率的四倍计算，自2019年2月4日起计算至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告翼峰信息技术股份有限公司于判决生效后十日内支付原告河北讯联电子科技有限公司设备款102500元，并支付违约金按照102500元为基数、同期银行贷款利率的四倍计算、自2019年2月4日起至清偿完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1960元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王晓宁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7044号关于申请人唐维兴执行吴江汇丰国际花园酒店有限公司工资、补偿金争议一案，申请执行标的为34550元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9394号 原告：绍兴市天宝化工染料有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料染料市场**。 法定代表人：胡天宝。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被告：东阳市华山化工原料供应站，住所地，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾花园**iv> 投资人：潘志明。 本院在审理原告绍兴市天宝化工染料有限公司诉被告东阳市华山化工原料供应站买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市天宝化工染料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市天宝化工染料有限公司负担。 审判员  周晓圆 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 惠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8604号原告：董宾，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：李刚，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：史立强，男，1990年3月22日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：李长维，男，出生日期、民族、职业不详，住河北省遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，女，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市，住所地：天津市南开区南开四马路**能源大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：齐月川，总经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石，住所地：河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：薛皓匀，男，该公司职员。原告董宾与被告李刚、史立强、李长维、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称：中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。董宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告221709.38元（医药费55796.7元、住院伙食补助费1800元、误工费30038.4元、护理费16459.2元、营养费4500元、伤残赔偿金193699.8元、精神抚慰金10500元、被抚养人生活费102344.34元、鉴定费4920元、交通费2800元，共计444031.27团，按责任划分后221709.38元）；2、依法保留原告今后治疗及相关损失另行起诉的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月13日，原告董宾驾驶津Ｃ1××**／津Ｃ××**号重型半挂车与驾驶冀冀Ｂ8××**重型自卸货车的被告史立强于邦宽线（54公里＋800米）堡子店美容多路段处发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤的严重后果，该事故经遵化市公安交警大队第130281120190000532号事故认定书认定原告董宾负事故主要责任，被告史立强负事故次要责任。另，事故车辆冀冀Ｂ8××**的所有人为被告李长维，该车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险。事故车辆津津Ｃ1××**所有人为被告李刚，半挂牵引车在被告华安公司投保了交强险，在被告中禛公司投保了司机座位险。为维护法律尊严，保障当事人合法权益，请求贵院依法作出公正判决。本院经审查认为，本案中，原告董宾系事故车辆津津Ｃ1××**津津Ｃ××**重型半挂车的驾驶人，被告李刚系该车车主，原告董宾受雇于被告李刚，二者系雇佣关系，二者之间的诉讼标的与本案机动车交通事故纠纷不属于同一法律关系，故被告李刚在本案中作为被告不适格。本案为交通事故案件，应由被告住所地或者事故发生地法院管辖。根据其他适格被告的住所地及事故发生地，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十二月十六日书记员  詹志东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3347号 原告：张兴华，男，汉族，1970年11月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：付善芬，女，汉族，1970年11月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告的共同委托诉讼代理人：韩朝飞、张绍勇，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：秦秋秋，男，汉族，2000年7月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张兴华、付善芬与被告秦秋秋生命权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴华、付善芬及其委托诉讼代理人韩朝飞、张绍勇到庭参加了诉讼，被告秦秋秋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张兴华、付善芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告秦秋秋立即赔偿原告张兴华、付善芬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计149447元（死亡赔偿金688080元、丧葬费39157.98元、精神抚慰金20000元，共计747237元×被告责任比例20%＝149447元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张兴华、付善芬是未成年人张可（已死亡）的父母，系第一顺序继承人。被告秦秋秋与张可、付善培、李瑞圆系朋友关系，秦秋秋、付善培、李瑞圆已年满18周岁，系成年人。2020年5月2日，被告秦秋秋与付善培、李瑞圆、张可四人相约到桐梓县官仓镇楠木村钓鱼台游泳，造成未成年人张可溺水身亡。事故发生后，付善培、李瑞圆已积极与原告协商，并达成了赔偿协议。可是，被告秦秋秋却至今未对原告进行任何赔付。综上，原告认为：被告秦秋秋系成年人，张可系未成年人，被告相约张可外出，应当预见到危险或者意外的存在，并且负有保护义务，被告未尽到保护义务，应承担侵权责任。同时，被告在明知事故发生地的危险性，却未对张可的涉险行为进行劝阻，且张可溺水后，被告也未及时采取有效的求助措施，造成张可溺水死亡，其存在过错。为此，原告依法提起诉讼。 被告秦秋秋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日下午，案外人付善培骑摩托车搭载张可(已死亡）到案外人李瑞圆家门口时，见李瑞圆和被告秦秋秋在门口玩耍，付善培和张可便下车，四人一起在门口坐着玩耍。期间，张可提出去楠木村钓鱼台游泳，四人便驾驶两辆摩托车到钓鱼台，将车停好后，四人顺着钓鱼台河边找到一个水比较深的地方，决定在此游泳。被告秦秋秋不会游泳，故未下水。付善培、张可、李瑞圆先后脱了衣服下水游泳，付善培和李瑞圆因感觉水比较冷，游了一圈就没有游了，付善培站在水里，李瑞圆站在岸边石头上，张可则爬到岸边的一块石头上再次跳入水中游泳，刚游一会儿，付善培便听到张可向其发出求救的喊声，付善培便下水救张可，被张可按在水里，李瑞圆见状，奋力将付善培拉了起来，然后又去救张可，仍然没能将张可救起来。李瑞圆叫被告秦秋秋去喊人，同时付善培和李瑞圆继续潜水救张可。被告秦秋秋跑到一个烧烤摊向该烧烤摊摊主王维凯求救，王维凯随即跑到事发地点先后两次下水施救，但未找到张可。随后，王维凯上岸找了一根木棒插入水中试探找寻，最后王维凯将张可打捞上岸并与付善培一起对张可进行心肺复苏和人工呼吸，随后派出所民警和120的医生赶到，张可仍未能成功获救。事故发生后，经桐梓县官仓镇人民调解委员会组织调解，原告分别与案外人付善培、李瑞圆达成协议，付善培一次性赔偿张可家庭70000元，李瑞圆一次性赔偿张可家庭40000元。 另查明，原告张兴华、付善芬系张可的父母。事故发生时，张可年满十七周岁。 上述事实，有原告提交的户口本、桐梓县公安局官仓派出所非正常死亡调查卷宗、火化证、居民医学死亡证明和原告的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担与其过错相当的民事侵权责任。本案中，死者张可虽系未成年人，但其已年满十七周岁，对野外游泳的危险性应当具有一定的认知力和控制力，其没有考虑到危险的存在，擅自下水游泳，将自身置于极度危险的情形之中，是本案发生的主要原因，且张可是本次活动的邀约人，故张可本人应当承担主要责任。案外人付善培、李瑞圆以及被告秦秋秋接受邀约并结伴前往野外游泳，相互之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖。在不熟悉的水域中游泳时，相互之间应当尽到通常合理的提醒、注意义务，被告秦秋秋作为参与者之一，对张可未尽到提醒注意义务，对本案的发生具有一定过错，应当承担一定责任。但考虑到其自身不会游泳，对于避免事故发生的能力相对较弱，在事故发生后，其通过找人施救的方式也履行了其自身能力范围内的救助义务。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌情认定被告秦秋秋承担10000元的赔偿责任。被告秦秋秋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦秋秋于本判决生效后立即赔偿原告张兴华、付善芬10000元； 二、驳回原告张兴华、付善芬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，公告费520元，共计1568元，原告张兴华、付善芬负担748元，被告秦秋秋负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈 梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢43号申请执行人：任虎，男，1984年2月16曰生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人：程杰，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地山西省武乡县。任虎与程杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18228号民事判决书已发生法律效力。任虎向本院申请执行，要求被执行人程杰给付租赁费375104元及违约金20000元、案件受理费8127元、公告费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程杰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人程杰名下京×**北京现代牌BH7180PAZ车辆拍卖所得58800元。经查，本院未发现被执行人程杰有其他可供执行的财产。申请执行人任虎亦未提供被执行人程杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任虎申请执行的租赁费375104元及违约金20000元、案件受理费8127元、公告费300元，已受偿56758元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实确认，被执行人程杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任虎享有要求被执行人程杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程杰负有继续向申请执行人任虎履行债务的义务。申请执行人任虎发现被执行人程杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月二日书记员  吉卓烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11713号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1222号之二 申请执行人：四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：何光赞，总经理。 被执行人：贵州黔北惠农科技有限公司，，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村** 法定代表人：叶作团。 本院立案执行四川洁能干燥设备有限责任公司与贵州黔北惠农科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有存款，已冻结并划拨交付申请执行人；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金96000.00及利息，已执行34100.00元，剩余本金61900.00元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州黔北惠农科技有限公司负有继续向申请执行人四川洁能干燥设备有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐福阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13826号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所（实习）律师。被告：王振军,男，1992年1月23日出生,汉族，住青岛市即墨区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王振军信用卡纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，被告王振军无法查找，原告自认该被告无法送达。故原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十七日书记员  周雯
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初6724号原告：应德祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：徐凤娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住温岭市。被告：应万兵，男，1969年10月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。原告应德祥与被告徐凤娟、应万兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，因被告徐凤娟外出地址不明公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王何方，被告应万兵及其委托诉讼代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告徐凤娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告货款206900元及从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，从2010年开始二被告向原告购买轴承，原告的《收支账簿》中，二被告以及二被告的工人对各自经手的货物都进行了签名确认，被告应万兵在该过程中对阶段性的欠款也进行了确认。2015年6月12日，经结算，二被告共欠原告货款206900元，被告徐凤娟就此出具欠条一份。之后二被告分文未付。被告应万兵提交答辩状称，二被告于2014年5月20日登记离婚，应万兵同年9月份外出，原告与被告徐凤娟的结算发生在2015年6月15日，被告徐凤娟未在欠条上写明应由被告应万兵负担，该结算的货款与被告应万兵无关。被告应万兵当庭答辩称，二被告一直关系不和，家里的生意都是被告徐凤娟在做，在婚姻关系存续期间，被告应万兵就基本上在外奔波，离婚后，被告应万兵马上就离开了家。收支账中的签名仅2014年6月28日的收货签名是被告应万兵所签，其余的签名均不是被告应万兵所签。2014年6月28日之所以签名，当时也是恰好被告应万兵回家有点事情，因被告徐凤娟不在现场，代为签名确认货物的数量与价值。之后，被告应万兵又离开家中。被告徐凤娟最终确认的欠款金额也难以看出与该本《收支账簿》中前面的货物交易存在关联性，之前的明细上都已经打√，证明钱已付清。综上，被告应万兵并未与被告徐凤娟共同经营，欠款系基于原告与被告徐凤娟之间的买卖合同关系产生，不能以被告应万兵曾代签过一次货物，就要求被告应万兵承担本案的付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐凤娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告与被告应万兵双方均就形式真实性无异议，且来源与形式均合法的证据，本院对此予以采信，并就此确认事实如下：2015年6月15日，被告徐凤娟在原告提供的《收支账簿》的其中一页确认结算共欠贰拾万陆仟玖佰元?206900。在该页之前，每页都连续记载每期送货明细、价格、签收人员，以及“应万兵”对2010年至2013年期间于每年农历年底对结欠金额的确定（被告应万兵主张该些“应万兵”均不是应万兵本人所签）。被告应万兵自认仅其中2014年6月28日的两种价值共计21000元的货物系其本人代为签收，二被告离婚一事，出于保护孩子的考虑，被告应万兵未曾向原告透露。另查明，与2014年6月28日同页的收支账簿中，尚有“应万兵”对截至2014年1月28日欠账141000元的确认，以及对2014年4月3日、5月16日各签收价值875元、10200元货物的确认（被告应万兵主张该些“应万兵”均不是应万兵本人所签）。二被告于1993年3月8日登记结婚，于2014年5月20日登记离婚，离婚时约定，夫妻关系存续期间以各自名义的私人借款及银行借款，由各自负责偿还。本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，二人系共同经营轴承生意，二被告应当共同承担涉案货款，就此被告应万兵辩称二被告之间并未共同经营，且双方于2014年5月20日离婚，涉案的货物买卖系发生在原告与被告徐凤娟之间，与被告应万兵无关，应万兵仅于2014年6月28日代签过一次收货。本院认为，虽被告应万兵否认涉案的《收支账簿》中其他的“应万兵”系应万兵本人所签，但与2014年6月28日签收同页，尚有三处“应万兵”的签名，即使该三处“应万兵”的签名并非被告应万兵本人所签，但被告应万兵在2014年6月28日签名当时，已经产生的未付货款共计195555元，被告应万兵作为完全民事行为能力人，应当能够看到当页其他内容的记载情况，但其在本次诉讼发生之前，未曾就此提出异议。且被告应万兵未就主张的其仅为代收的事实予以举证证明。故本院认为，即使2014年6月28日之前的“应万兵”系他人代签，原告也有理由相信代签人具有代理权。结合二被告曾经的身份情况，被告应万兵当时的签收行为按照习惯及诚信原则，应当认定2014年6月28日之前其与被告徐凤娟系共同经营，应当承担共同经营产生的付款义务。就之后的交易，原告与被告徐凤娟的最终结算时间也距离2014年6月28日不到一年时间，即使之后二被告未再共同经营，考虑到被告应万兵自认其未曾告知原告二被告已经离婚，故原告有理由相信二被告尚系共同经营，原告有权要求被告应万兵对被告徐凤娟就涉案买卖合同相关的行为承担共同责任。就被告应万兵提出的离婚时二被告约定了各自经手的债务各自归还，本案的欠款系被告徐凤娟最终确认，故涉案的欠款与被告应万兵无关的抗辩意见。本院认为，二被告离婚时关于债务的约定系双方内部的约定，不具有对抗他人的效力，故对被告应万兵的该抗辩意见不予采纳。就被告应万兵提出的即使被告应万兵曾签名过，但被告徐凤娟最终确认的欠款也难以看出与2014年6月28日之前的交易存在关联性，且前面的明细均已打√，视为已经付清的抗辩意见。本院认为，该《收支账簿》的记录具有连续性，打√在商事交易习惯上并不必然代表付清，也可以代表已经进行了结算。根据账簿的记录，最后的结算与之前的交易存在连续性，且被告应万兵也未举证证明被告徐凤娟最后结算之前的欠款已经支付完毕，故被告应万兵的该抗辩意见无事实与法律依据，本院对此不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐凤娟、应万兵在本判决生效后十日内支付原告应德祥货款206900元并赔偿原告自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告徐凤娟、应万兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  戴上伦人民陪审员  赵海兵二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  孙 伟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢239号 申请执行人：厉建超,男,1986年4月19日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑淑密，男,1956年3月18日生，汉族，住五莲县。 厉建超与郑淑密机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2003）莲民一初字第1104号民事判决书，已发生法律效力。郑淑密未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年12月11日恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑淑密送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人厉建超同意被执行人郑淑密一次付清40000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人厉建超与被执行人郑淑密机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11535号 原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。 法定代表人：王凤涛，系该公司总经理。 被告：张鲜州，男，1958年1月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告张鲜州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市海珠物业服务有限公司于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市海珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费664元，由原告三河市海珠物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69004号原告：孙炜，男，1987年3月30日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自星，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京奥越影视科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓孵化器**）。法定代表人：刘思汉。被告：刘思汉，男，1990年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告孙炜（以下简称原告）与被告北京奥越影视科技有限公司（以下简称奥越公司）、被告刘思汉（以下称姓名，合述称二被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄士琪、黄自星到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付特效制作费238977元，并以238977元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月30日至实际给付之日止的利息；2、判令二被告向原告支付律师费25000元。事实和理由：原告从事广播影视节目（作品）制作服务，被告因有广播影视作品需要完善，委托原告进行制作，并签订多份《后期特效制作合同》，原告均按照约定保质保量完成了合同的内容，被告也因原告工作成果得到价款，但被告并未向原告支付服务费用。截至2019年11月26日，被告尚欠原告238977元未支付。刘思汉在北京市朝阳区给原告出具欠条，承诺2020年6月30日前付清，如未按期足额归还欠款，由此产生的律师费、诉讼费等全部由其承担，二被告至今拒不给付。刘思汉是奥越公司的一人股东，所以二被告应当承担连带责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥越公司是一家自然人独资的有限责任公司，刘思汉持有奥越公司100%的股权。原告称与奥越公司有多次的影视后期特效制作合同关系，每次都是刘思汉以奥越公司的名义将合同通过微信发送给原告，但这些合同实际并未签署，因为实际特效制作内容会有调整，所以每次奥越公司都是给一个模板合同，制作量的多少不在合同中，但最终服务费总价经过确认，原告还给奥越公司开具过发票，对此原告提交与刘思汉的微信记录，有以下内容：“2019年1月18日，刘思汉：（发送奥越_《大主宰》后期特效制作合同...文档）。原告：ok。2019年1月20日，刘思汉：发票和合同邮寄出时记得跟我说一声。原告：好。2019年1月21日，原告：给你开普票就行了吧，已经开了寄过去了。刘思汉：（发送奥越《DZZ》后期特效制作补充合同...文档）。原告：收到。刘思汉：你看一下没什么问题填好了邮寄给我就好。我晚一点给你出新项目的合同，咱们新项目千万别耽误了，因为之后量会非常大。原告：资产快点发来。刘思汉：好。2019年3月30日，刘思汉：（发送奥越《CXY》后期特效制作合同_索腾_201903...文档），咱们4月6日的动效版不需要场景资产，咱们先力争赶上第一批进度场景这边我尽快给到你。2019年3月31日，原告：行。”微信中刘思汉发送的后期特效制作合同甲方为奥越公司，刘思汉在微信中要求原告开票的抬头也是奥越公司。原告称因奥越公司欠付影视后期特效制作服务费，2019年11月26日，刘思汉在东坝一家打印店出具《欠条》一张，内容为：“债权人：孙炜，欠款人：刘思汉。经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因（公司资金周转不便）缘由结欠债权人本息合计人民币238977元（大写贰拾叁万捌仟玖佰柒拾柒圆）。本人承诺于2020年6月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担。由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。”原告另提交了刘思汉出具《欠条》时的录像。原告称因本案起诉支出律师费25000元，并提交《委托代理协议》、律师费发票佐证，发票上显示律师费金额为5000元，《委托代理协议》中约定律师费5000元，其他约定中有按甲方得到财产后再优先支付律师代理费贰万元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提交的合同虽未签章，但结合微信记录可以证明原告与奥越公司形成了影视后期特效制作服务合同关系。因奥越公司未足额支付服务费，刘思汉个人于2019年11月26日出具《欠条》，确认了欠付服务费的金额、还款日期及逾期还款的责任，因此本院对原告要求二被告给付影视后期特效制作服务费238977元予以支持。关于利息，二被告逾期付款构成违约，本院对2020年7月1日至实际清偿之日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。关于律师费，《欠条》中有约定，本院按照至法庭辩论终结实际发生的金额予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京奥越影视科技有限公司、被告刘思汉于本判决生效之日起七日内给付原告孙炜影视后期特效制作服务费二十三万八千九百七十七元；二、被告北京奥越影视科技有限公司、被告刘思汉于本判决生效之日起七日内以二十三万八千九百七十七元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告孙炜支付自二〇二〇年七月一日至实际清偿之日止的利息；三、被告北京奥越影视科技有限公司、被告刘思汉于本判决生效之日起七日内给付原告孙炜律师费五千元；四、驳回原告孙炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由原告孙炜负担150元（已交纳），由被告北京奥越影视科技有限公司、被告刘思汉负担2480元（原告孙炜已预交，被告北京奥越影视科技有限公司、被告刘思汉于本判决生效后七日内给付原告孙炜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月一日书记员  孙 伟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1123号 原告：王建国，男，1967年4月1日出生，汉族，住。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街南路城市花园**办公楼****。 法定代表人：朱远明，公司总经理。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇晨光路/div> 负责人：时庆虎，公司经理。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。 王建国与忻州市国力金屋房地产开发有限公司、忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王建国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建国撤诉。 审判员  高源 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丹 ——
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1863号 原告：王军平，男，1966年6月1日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1981年6月25日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县，现住新乐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市长寿路与育才街交口御景湾花园****，统一社会信用代码：911301847941729548 负责人：董永超，该公司经理。 原告王军平与被告李海涛、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军平撤诉。 2 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王军平负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  韩祖豪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初3190号原告：王辉龙，男，1982年3月1日出生，汉族，泗水县鼎鑫彩印有限公司职工，住泗水县。委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：孔旋，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司，住所地：泗水县泗河办圣德路****楼。统一社会信用代码：913708318663985311。法定代表人：孟凯，总经理。委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告王辉龙与被告孔旋、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉龙及其委托代理人曹开玲、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。被告孔旋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉龙诉称，请求判决被告医疗费等损失计20564.47元。事实和理由：2016年1月10日17时，孔旋驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿327国道由西向东行驶，至泗水县泉源大道与圣源大道交叉路口处，与原告驾驶的鲁Ｈ×××**两轮摩托车发生碰撞致原告受伤。交警部门认定孔旋负主要责任，原告负次要责任。2016年5月原告提起诉讼贵院判决被告赔偿。该事故致原告右股骨干粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定，术后至今疼痛。多次复查骨折处不愈合，诊断为骨折术后骨不连，医院均建议再次手术治疗，2019年12月原告再次住院治疗。久治不愈致原告无法正常工作，致原告家庭生活困难，精神压力极大。孔旋驾驶车辆在中国人民财产保险公司投保交强险、商业险，特此诉讼，请求贵院依法处理。被告孔旋未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，原告就该交通事故已提起过诉讼，并经（2016）鲁0831民初1487号判决，判决项目中包含了原告的各项损失，而原告在本次诉讼属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月10日17时，孔旋驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿327国道由西向东行驶，至泗水县泉源大道与圣源大道交叉路口处，与原告驾驶的鲁Ｈ×××**两轮摩托车发生碰撞致原告受伤。交警部门认定孔旋负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2016年1月10日到泗水县人民医院住院治疗，被诊断为右股骨干粉碎性骨折；脑震荡；头皮下血肿；口唇裂伤；多处软组织挫伤。2019年12月10日，原告到泗水县人民医院住院治疗16天，入院记录记载，因右股骨干骨折术后47个月入院，2016年1月12日术后多次复查发现骨折处愈合不佳，被诊断为右股骨干骨折术后骨不连并进行了手术治疗，手术记录记载，“术中取原手术切口取出远端两枚锁钉及9×360mm髓内钉一枚……将骨折复位后植入10×340mm髓内钉一枚，远近端各置入两枚锁钉……”原告花费医疗费14656.85元。出院医嘱注意卧床休息，继续应用活血化瘀、促进骨折恢复等药物治疗，原告于出院后在济宁东盛医药春源堂大药店购买骨肽片、碳酸钙D3咀嚼，花费278元。病员检查证明书记载住院期间陪护二位，出院后休息共六周。另查明，（2016）鲁0831民初1487号民事判决书认定，被告孔旋承担60%的责任，原告自行承担40%的责任；判决被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告王辉龙损失85375.3元。上述事实，有原告提交（2016）鲁0831民初1487号民事判决书、住院病历、医疗费发票、用药明细、病员检查证明书、护理人员身份信息证明等证据证实。本院认为，被告孔旋驾驶小型普通客车与原告王辉龙驾驶的摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告孔旋承担事故的主要责任，原告王辉龙承担事故的次要责任，予以认定。生效判决认定由被告孔旋承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告的损失为：1、医疗费：14934.85元（含购药费278元）；2、住院伙食补助费：16天×30元=480元；3、误工费：因原告未提交证据证实其收入情况，按照户籍地性质农村居民人均收入标准计算，误工期为住院及医嘱休息期间，48.7元×（16天+42天）=2824.6元；4、护理费：按照护工标准计算，护理人员二位，16天×80元×2人=2560元；5、交通费：酌情支持200元。以上共计20999.45元。对原告主张的其他损失，无事实或法律依据，不予支持。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿伤残项下损失5584.6元，医疗项下份额已用尽，余款15414.85元，由被告保险公司在商业险范围内承担60%，计款9248.91元。以上共计14833.51元。对被告保险公司主张原告系重复诉讼的意见，经查，原告因此次交通事故受伤后骨折处愈合不佳，造成右股骨干骨折术后骨不连现象,属于新的病情，对该意见，不予采纳。因原告在本次治疗的手术中取出了原手术置入锁钉及髓内钉后，又置入新的锁钉及髓内钉，对生效判决中支持的骨折愈合后二次手术医疗费用12000元不再扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告王辉龙损失14833.51元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王辉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取为85元，由被告孔旋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 周国贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6756号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：揭美俊，女，1990年06月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人揭美俊金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督102号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：夏联登，男，1959年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人夏联登申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 审判员  李正锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁莉娟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6620号原告：浙江宏峰物业有限公司，住所地：杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路**，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15。法定代表人：潘大军，该公司总经理。被告：邵春兰，女，1954年2月3日出生，住杭州市富阳区。原告浙江宏峰物业有限公司与被告邵春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宏峰物业有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宏峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏峰物业有限公司负担。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月二十二日书记员  章靖宇2
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8604号申请执行人：王健，男，1983年1月25日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海优昂健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭志勇，总经理。原告王健诉被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2019)沪0118民初18399号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告王健与被告上海优昂健身服务有限公司之间的服务合同关系于2020年9月3日解除；二、被告上海优昂健身服务有限公司应于2020年9月30日前退还原告王健服务费人民币4,375元；三、双方对本案无其他争议；四、案件受理费予以免收。届期，被告上海优昂健身服务有限公司未能履行义务。权利人王健于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票及支付宝等其他可供执行的财产。另查，2020年10月28日申请人上海鋆街商业经营管理有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力这由，向上海市第三中人民法院申请对上海优昂健身服务有限公司进行破产清算。上海市第三中人民法院通知上海优昂健身服务有限公司后，上海优昂健身服务有限公司确认无力偿还债务并同意进行破产清算。上海市第三中人民法院于2020年12月4日作出(2020)沪03破358号民事裁定书：受理上海鋆街商业经营管理有限公司对上海优昂健身服务有限公司的破产清算申请。本院将上述执行情况告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0118民初18399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。……
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审36号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**。 负责人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：李强、李国华，该局工作人员。 被申请人：高丽松。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资罚决字[2020]第F5号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被申请人高丽松擅自改变林地用途一案，申请执行人于2020年5月28日向被申请人送达赵自然资罚决字[2020]第F5号林业行政处罚决定书，被申请人未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行林业行政处罚决定书规定的“1、责令15日内恢复非法占用林地原状”；于2020年11月9日向被申请人送达（赵自然资）强执催字[2020]第F5号行政强制执行催告书，责令被申请人主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行赵自然资罚决字[2020]第F5号林业行政处罚决定书中被申请人应履行的1项义务，即1、责令15日内恢复非法占用林地原状。 被申请人辩称，损失太大，所以没有履行。 经审查查明，2020年5月，被申请人高丽松未经县级以上林业主管部门审核同意，未按照规定办理使用林地审核同意书，占用规划内林地150平方米搞建筑，属擅自改变林地用途行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。 申请执行人于2020年5月6日发现被申请人上述违法行为，经现场检查和询问调查后，于2020年5月6日对被申请人立案查处；于2020年5月17日履行行政处罚先行告知和行政处罚听证权利告知程序；于2020年5月28日作出赵自然资罚决字[2020]第F5号林业行政处罚决定书，并于当日送达被申请人，处罚决定内容为：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地150平方米每平方米20元的罚款，计3000元整；同日，向被申请人下发赵自然资罚责通字[2020]第F5号责令限期恢复原状通知书，责令被申请人于2020年6月7日前，恢复非法占用林地原状。被申请人在法定期限内既未向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未向赵县人民法院提起行政诉讼。2020年6月2日，被申请人缴纳罚款3000元。申请执行人于2020年11月9日作出（赵自然资）强执催字[2020]第F5号行政强制执行催告书并于当日送达被申请人，催告被申请人履行尚未履行的处罚内容，但被申请人至今未履行。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资罚决字[2020]第F5号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行赵县自然资源和规划局作出的赵自然资罚决字[2020]第F5号林业行政处罚决定书第1项“责令15日内恢复非法占用林地原状”，由申请执行人赵县自然资源和规划局报请本级人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  王晓静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3091号申请执行人：济宁市天地混凝土有限公司。法定代表人：晋业安，总经理。委托代理人：张海英，山东思雅律师事务所律师。被执行人：济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司。法定代表人：徐玉凤，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济宁市天地混凝土有限公司与被执行人济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2020年7月22日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年7月23日、2020年8月12日，2020年9月23日，2020年10月30日,2020年11月16日，2020年12月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，依法轮候查封被执行人名下林权。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月11日将被执行人适用了限制高消费措施，同年9月29日将被执行人济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司纳入被执行人失信名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的245200元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年十二月二日书记员 张丹丹
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初556号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张明，曾用名张喜明，男，1986年10月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。2020年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局刑事拘留,2020年10月27日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人张明犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人汪晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：被告人张明及其妻子杨某1已于2019年11月25日协议离婚，自离婚后，被告人张明多次通过直接进入、翻墙头等方式到杨某1的父母家中，对杨某1及其家人进行骚扰、恐吓，萧县公安局开发区派出所、萧县公安局城郊派出所分别于2020年7月5日、2019年12月6日对其进行批评教育，均未悔改；并多次通过混入、翻墙方式进入杨某1的工作单位及单位宿舍内对杨某1进行骚扰，萧县公安局开发区派出所分别于2020年1月1日、2020年7月8日、2020年8月4日对其进行批评教育，均未悔改。2020年10月6日，被告人张明自行拨打110指挥中心报警电话扬言称要杀害其前妻杨某1。被告人张明于2020年10月8日在其家中被萧县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人张明辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定判处。 被告人张明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，要求对其从轻处罚，判处拘役或管制刑。 辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人张明归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张明与杨某1已于2019年11月25日协议离婚，自离婚后，被告人张明多次通过直接进入、翻墙头等方式到杨某1的父母家中，对杨某1及其家人进行骚扰、恐吓，萧县公安局开发区派出所、萧县公安局城郊派出所分别于2020年7月5日、2019年12月6日对其进行批评教育，均未悔改；并多次通过混入、翻墙方式进入杨某1的工作单位及单位宿舍内对杨某1进行骚扰，萧县公安局开发区派出所分别于2020年1月1日、2020年7月8日、2020年8月4日对其进行批评教育，均未悔改。2020年10月6日被告人张明自行拨打110指挥中心报警电话扬言称要杀害其前妻杨某1。2020年10月8日被告人张明在其家中被萧县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人张明的供述，并有经庭审举证、质证的证据到案及发破案经过、户籍信息、前科查询、视听资料制作情况、离婚协议书、保证书、调解协议书、公安机关出具的情况说明等书证，视频资料光盘一张，证人毛某、杨某2、贡某、姜某、卢某等证人证言，被害人杨某1陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张明恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人张明构成坦白，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。关于被告人张明要求判处拘役或管制刑的意见，经审理认为，被告人张明的行为对被害人杨某1及其家人造成了恶劣的影响，并破坏社会秩序，对其判处拘役或者管制刑不能达到法律效果和社会效果，故被告人张明的意见不予采纳。根据被告人张明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  程中保 人民陪审员  张晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情急和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢462号 郭建成、王其峰： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3493号民事判决书、（2019）川1181执119号之二执行裁定书,于2020年11月20日受理郭建成申请恢复执行王其峰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金50000元及利息（从2016年8月3日起按年利率6％计付利息至款清之日止）、垫付的案件受理费525元，负担案件执行费650元。 执行中，本院依职权扣划冻结的被执行人工资收入55000元，扣除本案执行费650元，支付申请执行人54350元（含借款本金50000元、利息3825元、垫付的案件受理费525元），申请执行人自愿放弃剩余部分利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执856号之一 申请执行人：赵成山，男，1965年11月30日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社，住所地瓜州县三道沟铁道南500米,统一社会信用代码9362092231615222XG。 法定代表人：贾生福，经理。 被执行人：胡登发，男，1963年6月23日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的申请执行人赵成山与被执行人瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡登发买卖合同纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1420号民事判决书，被执行人应交纳案件款5715元、诉讼费50元、执行费50元，合计5815元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  方 磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初10187号 原告：孙显柱，男，1987年7月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：陶学瑞，男，住三河市燕郊开发区。 被告：黄思博，男，1992年11月11日出生，住北京市怀柔区。 原告孙显柱诉被告陶学瑞、黄思博劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙显柱于2020年12月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙显柱撤诉。 案件受理费25元，由原告孙显柱负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝亚周
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初505号原告：惠水县摆金镇立新村一组;住所地：惠水县摆金镇立新村**；负责人：吴朝海，男，1982年8月2日生，苗族，住贵州省惠水县，系该组组长。被告：牟康玉，男，1966年12月10日生，汉族，住惠水县。原告惠水县摆金镇立新村一组诉被告牟康玉排除妨害纠纷一案，本院曾于2019年6月6日作出（2019）黔2731民初660号民事判决，原告惠水县摆金镇立新村一组不服，向黔南州布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔南州布依族苗族自治州中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）黔27民终1670号民事裁定，撤销（2019）黔2731民初660号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案受理，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠水县摆金镇立新村一组组长吴朝海、被告牟康玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠水县摆金镇立新村一组诉称：坐落在我组的小冲（地名）林地，自解放以来一直归我立新村一组管辖，1981年8月30日，当时我组系贵州省惠水县摆金公社孔引大队冗锄生产队，惠水县摆金镇人民公社管理委员会以惠林组第00082号惠水县集体山林管理证予以确权该林地归我组集体所有，我组从此一直持续对该林地管理使用。2017年11月，被告原葬于摆金村耕地的九座亲属坟墓，因都安高速工程征地而必须搬迁，被告在未与我组协商的情况下，擅自将其亲属坟墓共九座迁到我组所有的小冲（地名）林地半坡处破土下葬。我组村民发现后，曾先后两次通过村、支两委干部与被告协商解决纠纷，均无果而终。据此，原告的行为侵犯我组合法权益，故向法院起诉，请求：1、要求被告将其九座亲属坟墓迁出原告小冲（地名）林地，停止侵害，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。被告牟康玉辩称：原告未能提供证据证实被告牟康玉家祖坟所在地点属于原告林权证范围之内，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1981年8月30日，原惠水县摆金公社管理委员会颁发惠林管字第00082号《惠水县集体山林管理证》，将原摆金公社孔引大队冗锄生产队山林“小冲黄泥冲”、“海落山”、“一碗井”委托代管，但未载明代管人。其中，“小冲黄泥冲”四至为“东抵岗金沙泥塘、吕家大土，南至岗金河坝坡顶，西至云盘坡脚，北至都匀马路小冲沟至大坡顶以分水岭为界”。2009年7月9日，惠水县林业局向原告颁发惠府林证字（2009）第00114、00115、00117号等林权证，林权证上载有林地四至范围。2017年11月，因高速路工程需要，被告将其9座亲属坟墓迁至争议地块。现原告以被告亲属新葬墓地系原告管理为由，诉至法院，请求判如所请。另查明：2020年11月23日，本院向惠水县林业局发出《协助调查函》，对争议葬坟地块是否属于原告提交的林权证林地范围内进行核查查证。2020年11月30日，惠水县林业局书面函复本院，载明：“1、惠府林证字（2009）第00117号林权证的林地范围已经被都安高速公路征用，惠府林证字（2009）第00115号林权证的林地范围主要为本争议地的坡脊反面，该两幅山证可以排除；2、争议范围为村民代表所指认，边界模糊，无法判断其与惠府林证字（2009）第00114号林权证的范围关系，无法确定争议地葬坟地点的权属归属”。上述事实有原、被告的陈述，集体山林管理证（影）复印件，现场照片、林权证、惠水县林业局《关于摆金镇立新村一组与牟康玉纠纷案中林权核实情况的函》等证据在卷，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。原告诉请迁出坟墓、停止侵害需建立在原告对系争地块享有管理权的基础之上。原告向法庭提交了原惠水县摆金公社管理委员会颁发于1981年8月30日颁发的惠林管字第00082号《惠水县集体山林管理证》，但该证未载明委托代管人。本院亦向惠水县林业局发出《协助调查函》，对争议葬坟地块是否属于原告提交的林权证林地范围内进行核查查证。惠水县林业局书面函复本院，载明：“1、惠府林证字（2009）第00117号林权证的林地范围已经被都安高速公路征用，惠府林证字（2009）第00115号林权证的林地范围主要为本争议地的坡脊反面，该两幅山证可以排除；2、争议范围为村民代表所指认，边界模糊，无法判断其与惠府林证字（2009）第00114号林权证的范围关系，无法确定争议地葬坟地点的权属归属”。除此之外原告亦未提交相应的林权证证实其对系争地块享有管理权。原告主张的请求权依据的基础事实不明确，现有证据无法认定争议葬坟地块属于原告管理权范围内，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及最高人民法院《的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告惠水县摆金镇立新村一组的诉讼请求。案件受理费60元，由原告惠水县摆金镇立新村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰审 判 员  周彰良人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年十二月十一日书 记 员  程 丽