湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5896号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：冯亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 被告：雷学治，男，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区， 被告：汤贤武，男，1987年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：遵义申红南祥运输有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路** 法定代表人：雷学治，该公司执行董事兼总经理。 被告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心**负******场地div> 法定代表人：雷学治，该公司执行董事兼总经理。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告冯亮、被告雷学治、被告汤贤武、被告遵义申红南祥运输有限公司（以下简称申红公司）、被告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司（以下简称齐宇公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安、被告冯亮到庭参加诉讼，被告雷学治、被告汤贤武、被告申红公司、被告齐宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告冯亮一次性付清所有应付款项共计人民币240017.68元（其中截至2020年9月9日已拖欠月租金人民币18441.62元，因逾期支付租金产生的违约金人民币276.62元，未到期应付租金人民币221299.44元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年9月10日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告冯亮拖欠的所有应付未付的租金人民币239741.06元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告雷学治、被告汤贤武、被告申红公司、被告齐宇公司对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告冯亮、被告雷学治、被告汤贤武、被告申红公司、被告齐宇公司共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告冯亮签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告冯亮的申请，出资人民币421,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告冯亮及时足额支付租金，被告雷学治、被告汤贤武、被告申红公司、被告齐宇公司自愿为被告冯亮履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告冯亮未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，被告雷学治、被告汤贤武、被告申红公司、被告齐宇公司也未能履行保证责任，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告冯亮当庭辩称：1、该融资车辆于2020年4月经过被告申红公司的允许，已卖给了第三方，目前该融资车辆与答辩人冯亮无关。2、该融资车辆于2019年购买，由于经营不善和疫情影响，无法正常承担该车辆还款，被告申红公司将该车辆锁定，不能正常行驶。被告申红公司要求答辩人冯亮选择以下方案之一进行处理，一是想办法偿还前期逾期欠款然后继续经营，二是将车辆变卖，由于无法靠自己的资金偿还欠款，因此答辩人冯亮选择将车辆出售。3、该车辆出售为折算价值，买方并没有实质性付款，只约定按多少钱接手后由买方继续偿还按揭。4、在4月签完相关转让合同后，答辩人冯亮认为该车辆就与自己无关了，是在接到法院的相关文书后答辩人冯亮才知道自己和原告东风财务之间可能还存在融资租赁关系，才开始准备相关应诉工作。5、答辩人冯亮在与原告东风财务签完融资租赁合同后，被告申红公司与对方也签订了金融转让合同，之间关系混乱，答辩人冯亮也分不清具体合同类型和相关签订人员。 被告雷学治、被告汤贤武、被告申红公司、被告齐宇公司未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月21日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）冯亮、被告（机构保证人）申红公司、被告（机构保证人）齐宇公司签订了编号为RSL08520319015673的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从被告齐宇公司处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币442598.88元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由被告齐宇公司代出租人先行向承租人收取留购金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币18441.62元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限24期（从2019年9月10日起至2021年8月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项。保证人自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任保证担保，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用和违约责任。保证人承诺在承租人未按本合同约定履行付款责任时，其将按出租人要求履行付款责任，如合同项下承租人的付款责任另附有其它实物资产抵押担保，保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，保证人都将随时无条件履行付款责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年等内容。2018年2月27日，原告东风财务作为甲方与被告齐宇公司作为乙方签订了编号为DFCW085218046的《东风商用车零售金融业务合作协议书》（以下简称《零售协议》）约定：本协议所称东风商用车零售金融业务是指甲方为乙方推荐的东风商用车终端客户（借款人或承租人）提供融资服务，终端客户利用甲方提供的融资完成向乙方购买东风商用车（含东风商用车底盘改装而成的专用车辆），甲方对终端客户提供的融资支持方式包括提供汽车贷款和汽车融资性售后回租。乙方承诺对本协议约定的有效合作期间其向甲方推荐的每一笔终端客户购车融资向甲方提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为终端客户应偿还的全部融资本金、利息/融资收益、罚息/违约金等。保证期间为终端客户与甲方所签具体零售金融业务合同所约定的终端客户还款（付款）期限届满之日起两年等。本协议有效期为2018年2月27日起至2020年6月30日止等内容。同日，被告雷学治、被告汤贤武分别向原告东风财务出具了担保书约定：鉴于齐宇公司已于2018年2月27日签订了编号为DFCW085218046的《零售协议》，本人自愿为该公司与贵公司合作期间所有终端客户（包括借款人、承租人）向贵公司履行还款、付款责任提供连带责任保证担保，同时为该公司履行《零售协议》中所约定的相关义务向贵公司提供连带责任保证担保。保证范围与保证期限与《融资合同》及《零售协议》相同等。上述合同签订后，被告冯亮向原告东风财务交纳了留购金人民币500元。原告东风财务于2019年8月22日以被告冯亮的名义向被告齐宇公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告冯亮的车款人民币421000元。从2020年8月10日起，被告冯亮未按照合同的约定履行支付租金的义务，被告雷学治、被告汤贤武、被告申红公司、被告齐宇公司亦未履行保证还款义务。截至2020年9月9日，被告冯亮拖欠原告东风财务到期应付租金人民币18441.62元，未到期应付租金人民币221299.44元。 本院认为，原告东风财务与被告冯亮、被告申红公司、被告齐宇公司签订的《融资合同》及原告东风财务与被告齐宇公司签订的《零售协议》、被告雷学治、被告汤贤武出具的担保书系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告冯亮签订《融资合同》后，被告冯亮未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告冯亮清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。另外，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。留购金逐一抵充2020年8月的部分租金即冲抵完毕。留购金抵充完毕后，截至2020年9月9日，被告冯亮仍欠原告东风财务应付租金人民币239241.08元（18441.64+221299.44－500），因逾期支付租金产生的违约金人民币269.12元（17941.62×30×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年9月10日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。现因被告冯亮未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告雷学治、被告汤贤武、被告申红公司、被告齐宇公司对被告冯亮所负债务依照约定承担保证责任。 针对被告冯亮的答辩意见：被告冯亮作为具备完全民事行为能力的民事主体自愿签署《融资合同》，应当履行合同约定的义务。被告冯亮将《融资合同》项下承租的车辆经转让给案外人并约定案外人承担继续支付租金的义务系被告冯亮和案外人的约定，该约定不对合同相对方以外的主体产生法律效力，也不能免除被告冯亮对《融资合同》应承担的法律后果。因此，被告冯亮的抗辩理由均不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币239241.08元及违约金［2020年9月9日前的违约金为人民币269.12元，自2020年9月10日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 被告雷学治、被告汤贤武、被告遵义申红南祥运输有限公司、被告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司对本判决第一项被告冯亮所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4900元，减半收取计人民币2450元，由被告冯亮、被告雷学治、被告汤贤武、被告遵义申红南祥运输有限公司、被告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司共同负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告冯亮、被告雷学治、被告汤贤武、被告遵义申红南祥运输有限公司、被告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余杨