中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4652号 原告：绍兴柯桥童莹纺织品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村****。 法定代表人：童小祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：江苏盛南服装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合经济开发区时代大道**。 法定代表人：孙镇。 被告：江苏盛为服装有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区珠江路**** 法定代表人：孙镇。 被告：孙镇，男，1966年3月18日出生，加拿大公民。 原告绍兴柯桥童莹纺织品有限公司（以下简称童莹公司）诉被告江苏盛南服装有限公司（以下简称盛南公司）、江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼中，原告童莹公司申请追加孙镇为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。根据原告童莹公司的申请，本院依法作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，组成由审判员傅国兰担任审判长，审判员王斌、张琴参加评议的合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告童莹公司的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告盛南公司、盛为公司、孙镇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童莹公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告盛南公司、盛为公司共同支付给原告童莹公司货款719452.54元并支付该款自2020年5月21日起至法院判决确认两被告履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告孙镇对上述两被告应该承担的诉讼请求一中所列明的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛南公司、盛为公司的共同法定代表人孙镇自2018年8月开始派业务员向原告采购摇粒绒、针织布、复合布等不同类型的布料，截止到2019年10月31日双方业务结束，原告童莹公司共向被告供货价值946115.56元，其中原告童莹公司按孙镇指示向被告盛南公司开具增值税专用发票价税合计487221.72元，向被告盛为公司开具增值税专用发票价税合计458893.84元。孙镇安排下面工作人员以被告盛南公司抬头向原告童莹公司付款106833.25元，被告盛为公司抬头向原告童莹公司付款100000元，对剩余的货款739282.31元，被告盛南公司和盛为公司一直拖而未付。另外：被告盛南公司和盛为公司口头承诺收到货物后1个月内付款且被告盛南公司和盛为公司均系由孙镇一人独资设立的有限责任公司。现原告童莹公司多次催讨无果，特起诉法院，望判如所请。 被告盛南公司、盛为公司、孙镇未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、对账函一份，用以证明被告盛南公司、盛为公司于2020年6月3日经对账，共同盖章确认尚欠货款739282.31元的事实； 2、南京市市场监督管理局企业登记资料查询表两份，用以证明被告盛南公司、盛为公司的股东系被告孙镇的事实。 被告盛南公司、盛为公司、孙镇未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1-2来源合法，形式真实，内容与本案相关，可以作为认定本案事实的证据。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告盛南公司、盛为公司均为外国自然人独资的有限责任公司，被告孙镇为被告盛南公司、盛为公司的自然人独资股东。原告童莹公司与被告盛南公司、盛为公司曾有订购布料的业务往来。截至2020年6月3日，被告盛南公司、盛为公司共同向原告出具对账函一份，载明“江苏盛南：已开票未付款（含商票，转账支票金额）352060.59元、江苏盛为：已开票未付款（含商票，转账支票金额）387221.72元，合计739282.31元”。嗣后，被告盛南公司、盛为公司通过案外人向原告童莹公司支付货款19829.77元，尚欠其余款项未予支付，遂成讼。 本院认为：本案的基础法律关系为买卖合同关系，被告孙镇系加拿大公民，故本案系涉外商事合同纠纷案件。就法律适用而言，原告童莹公司与被告盛南公司、盛为公司之间并未约定，但根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。本案买卖关系发生在中华人民共和国境内，故依照最密切联系原则，以中华人民共和国法律为本案争议适用的准据法。 现根据中华人民共和国法律，原告童莹公司与被告盛南公司、盛为公司之间的买卖合同关系有对账函为证，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，可认定合法有效。对账函中明确载明被告盛南公司未付款金额为352060.59元、盛为公司未付款金额为387221.72元，总计739282.31元，现原告童莹公司主张被告盛南公司、盛为公司系同一公司，要求两被告共同归还所欠货款，对此，本院认为被告盛南公司、盛为公司系独立法人，两公司虽均系由孙镇独资成立的公司，但在交易过程中，原告分别向盛南公司、盛为公司开票，被告盛南公司、盛为公司各自付款，在对账确认时，被告盛南公司、盛为公司亦分别确认欠付款项，现原告未能举证证明两公司存在人员混同、业务不分、财务混同等情形，故对于原告要求两公司共同归还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告盛南公司、盛为公司仅对各自所欠原告债务承担清偿责任，即被告盛南公司应支付货款352060.59元，盛为公司应支付货款387221.72元。因原告童莹公司自认在诉讼中，收到案外人代盛为公司、盛南公司代偿货款19829.77元，鉴于三方并未约定该代偿货款的实际付款方，故本院根据盛南公司、盛为公司所欠原告的货款金额，按比例予以分配，即被告盛南公司已支付货款9518.29元、盛为公司已支付货款10311.48元。综上，被告盛南公司尚应支付货款342542.30元，被告盛为公司尚应支付货款376910.24元。原告主张被告盛南公司、盛为公司支付所欠货款的相应利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告孙镇作为被告盛南公司、盛为公司的自然人独资股东，并未提供证据证明被告盛南公司、盛为公司的财产独立于其个人财产，故被告孙镇理应对被告盛南公司、盛为公司的欠款承担连带责任。被告盛南公司、盛为公司、孙镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥童莹纺织品有限公司货款342542.30元，并支付该款自2020年5月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、被告江苏盛为服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥童莹纺织品有限公司货款376910.24元，并支付该款自2020年5月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 三、被告孙镇对被告江苏盛南服装有限公司的上述第一项债务、对被告江苏盛为服装有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴柯桥童莹纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10995元，由被告江苏盛南服装有限公司、孙镇负担5278元，由被告江苏盛为服装有限公司、孙镇负担5717元，款均限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，原告绍兴柯桥童莹纺织品有限公司、被告江苏盛南服装有限公司、江苏盛为服装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告孙镇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  傅国兰 审判员  王 斌 审判员  张 琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。