山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初384号   原告：蒋某，大同市人，现住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：禹某，山西晋恒律师事务所律师。   被告：张某1，住大同市。   被告：常某，住大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L。   负责人：陆某，经理。   委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，统一社会信用代码91140200054171155J。   负责人：张某2，经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200754073089P。   负责人：陈某，经理。   原告蒋某与被告张某1、常某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（以下简称平安财保云冈区支公司）、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人禹某、被告中财保大同市分公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告张某1、常某、平安财保云冈区支公司、平安财保大同中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   蒋某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失共计324000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日9时50分许，原告蒋某驾驶×××、×××号车辆，由南向北行驶至省道210线39KM+433M处时，追尾同向行驶张某1驾驶的×××、×××号车辆尾部，致使张某1驾驶的车辆与同向行驶常某驾驶的×××、×××号车辆尾部发生碰撞，造成原告蒋某受伤，三车受损的交通事故。2020年5月25日，山西省左云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋某负事故全部责任，张某1、常某无责任。被告张某1驾驶的×××、×××号车辆在被告平安财保大同中心支公司投保交强险；被告常某驾驶的×××、×××号车辆在被告平安财保云冈区支公司投保交强险；原告蒋某驾驶的×××、×××号车辆在被告中财保大同市分公司投保车上人员责任险；此次事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理应由被告赔偿原告人身损害的各项损失。现各被告拒不赔偿原告，无奈原告诉至法院。综上所述，原告的诉求有理有据，望法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。   提交证据：1、事故认定书，证明原告负事故全部责任，张某1、常某无责任；2、病历及医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费用；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、三期（误工期、营养期、护理期）、鉴定费2500元；4、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，证明事故车辆登记情况及原告具有驾驶资质从事交通运输业；5、家庭关系证明、出生医学证明等，证明被抚养人身份；6、保险单，证明事故车辆的保险情况。   被告中财保大同市分公司辩称，1、对事故的认定和责任划分无异议；2、对投保情况无异议；3、根据保险法规定诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。   未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费23381.63元，提交医疗费票据。被告中财保大同市分公司无异议。经庭审核实原告的医疗费票据，其医疗费为23354.63元，本院予以确认。2、原告住院伙食补助费1600元（住院16天×100元/天），提交病历。被告中财保大同市分公司无异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费6000元（120天×50元/天）、误工费38985元（94865元/年÷365天/年×150天）、护理费7676元（46693元/年÷365天/年×60天），提交三期鉴定意见书。被告中财保大同市分公司认为三期鉴定没有通过法院委托，系原告个人委托，故不予认可，可由法院依法判决。本院认为，三期鉴定系原告自行委托，被告中财保大同市分公司因此不认可三期鉴定结果，该鉴定程序存在瑕疵，故对三期鉴定意见书不予采信，但三期可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以确定。原告系脾破裂行全脾切除术，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.3.2条，误工90-120日，护理30-60日、营养60-90日。本院考虑原告的伤情，确认误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。2019年山西省交通运输业94865元，原告的误工费为31188元（94865元/年÷365日/年×120日）；护理每日120元，护理费为7200元（60日×120元/日）；营养每日50元，营养费为4500元（50元/日×90日）。4、原告主张原告之伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，精神抚慰金为16000元（50000元×32%），提交伤残鉴定意见书。被告中财保大同市分公司无异议。本院认为，原告的主张符合法律规定予以确认。5、原告主张鉴定费为2500元（伤残鉴定1500元、三期鉴定1000元），提交鉴定费发票2张。被告中财保大同市分公司对鉴定费票据的真实性无异议，但不认可三期鉴定费。本院认为，因本院对三期鉴定意见书不予采信，故只对伤残鉴定费1500元予以确认。5.原告主张交通费为1000元，未提交交通费票据。中财保大同市分公司认为交通费无票据，不予认可。本院认为，交通事故发生致人受伤需要治疗，必然产生交通费用，基于原告未提交证据，本院酌情确认交通费为800元。6、原告主张残疾赔偿金参照2019年山西省城镇人均可支配收入33262元标准，残疾赔偿金为212876.8元（33262元/年×20年×0.32），提交伤残鉴定意见书。被告中财保大同市分公司无异议。本院认为，原告的主张符合法律规定予以确认。7、原告主张参照2019年城镇人均消费性支出19790元标准，被抚养人有三人，其中长女蒋瑾钰2006年8月26日出生，从事故发生时间开始至18周岁为4年，抚养费为12665.6元（19790元/年×4年×0.32÷2人）；次女蒋瑾怡2012年8月21日出生至18周岁为8年，抚养费为25331.2元（19790元/年×8年×0.32÷2人）；原告母亲冯利清1965年5月1日出生，因原告发生事故时其母亲冯利清未满60周岁，按照法律规定被抚养人费用应当计算20年，抚养费为42219元（19790元/年×20年×0.32÷3人）。提交大同市云冈区高山镇碾子沟村委会证明、原告户口登记卡、原告配偶郝丽琴户口登记卡、原告长女蒋瑾钰、次女蒋瑾怡户口登记卡、原告父亲蒋国荣户口登记卡、原告母亲冯利清户口登记卡。被告中财保大同市分公司认为，被抚养人其母亲冯利清具有劳动能力，保险公司不予赔偿；对长女和次女抚养费的计算方法无异议，另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，累计赔偿数额不超过上一年度城镇居民人均消费支持额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告举证的3人前4年明显超出法律规定的范围。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年；等等。原告母亲冯利清未满六十周岁，但原告未提交其母亲冯利清无劳动能力又无其他生活来源的证据，故原告主张其母亲冯利清的抚养费，本院不予确认。原告主张其长女蒋瑾钰、次女蒋瑾怡的抚养费共计37996.8元（12665.6元+25331.2元），不违反法律规定，本院予以确认。   以上原告的各项损失为：医疗费23354.63元、住院伙食补助费1600元、误工费31188元、护理费7200元、营养费4500元、精神抚慰金16000元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、残疾赔偿金212876.8元、被抚养人生活费37996.8元，共计337016.23元。   本院认定案件事实如下：2020年5月11日9时50分许，原告蒋某驾驶属自己所有的×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至省道210线（宁应线）39KM+433M处时，追尾撞在同向行驶张某1驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车尾部，致使张某1驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车，又与同向行驶常某驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××翼飞轮牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成原告蒋某受伤、三车受损的交通事故。2020年5月25日，山西省左云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋某负事故全部责任，张某1、常某无责任。被告张某1驾驶的×××、×××车辆在被告平安财保大同中心支公司投保交强险；被告常某驾驶的×××、×××号车辆在被告平安财保云冈区支公司投保交强险；原告蒋某驾驶的×××、×××车辆在被告中财保大同市分公司投保保险限额为30万元的车上人员责任险（司机）；此次事故发生在保险期限内。原告受伤后住院两次16天，支付医疗费23354.63元。经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告系脾破裂行全脾切除术后，鉴定为八级伤残；系小肠破裂吻合术、肠系膜修补术后，鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元。本院确认原告的各项损失共计337016.23元。   本院认为，机动车发生交通事故造成损失，首先由承保交强险的保险公司在分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费23354.63元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，计29454.63元，由平安财保云冈区支公司和平安财保大同中心支公司在交强险无责医疗赔偿限额内各赔付原告1000元。原告的误工费31188元、护理费7200元、精神抚慰金16000元、鉴定费1500元、交通费800元、残疾赔偿金212876.8元、被抚养人生活费37996.8元，共计307561.6元，由平安财保云冈区支公司和平安财保大同中心支公司在交强险无责伤残赔偿限额内各赔付原告11000元（其中包含精神抚慰金16000元）。余款313016.23元［（29454.63-2000）+（307561.6-22000）］，因原告负事故全部责任，故应由承保车上人员责任险（司机）的财保大同市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额300000元内赔偿300000元。尚余13016.23元，由原告自行负担。中财保大同市分公司辩称，保险公司对鉴定费、诉讼费不予赔付的意见，因不符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司在本判决生效后十日内，给付原告蒋某赔偿款12000元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，给付原告蒋某赔偿款12000元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，给付原告蒋某赔偿款300000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司各负担114元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2852元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年十二月十八日   书记员 冯星星