湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终272号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）王裕新，曾用名王玉新，男，1964年7月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务农，住汉川市庙头镇国策街**。2003年、2009年任汉川市庙头镇庙头村支部书记、主任，2014年任汉川市庙头镇庙头村主任。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月10日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。上诉人（原审被告人）王永红，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务农，，住汉川市2008年1月31日犯强奸罪（未遂）被汉川市人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月13日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年1月10日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟利兵，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务农，，住汉川市因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月10日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。上诉人（原审被告人）龙庆平，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务农，，住汉川市1994年因犯流氓罪被原汉川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月18日被汉川市公安局监视居住。2020年9月4日被本院取保候审，同年10月15日由本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人王传华，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，务农，，住汉川市因涉嫌敲诈勒索罪于2020年1月10日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人王文杰，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务农，，住汉川市因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月10日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人王裕新、王文杰犯寻衅滋事罪，被告人王永红、钟利兵犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人王传华、龙庆平犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2020年10月26日作出(2020)鄂0984刑初421号刑事判决。宣判后，被告人王裕新、王永红、钟利兵、龙庆平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事罪的事实1、2012年5月28日上午10时许，被告人王裕新为强揽工程，指使被告人钟利兵、王文杰、龙庆平等人，持锤子、钢管、木棒等工具，在汉川市仁和新城小区工地殴打该工地施工负责人邓某1，并对前来解劝的王某1进行殴打。当日，邓某1被送往武汉同济医院治疗。事后，邓某1被迫退出了该工地施工项目。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：被害人邓某1、王某1的陈述，证人程某、张某3、黄某3、邓某2、邓某3、王永红、王传华的证言，被告人王裕新、钟利兵、王文杰、龙庆平的供述，辨认笔录，施工合同，情况说明等证据。2、2012年，黄某1与本市庙头镇城建环卫中心签订广告牌协议，协议约定黄某1在庙头转盘北侧地泵处设置广告牌，每年向环卫中心缴纳管理费。2015年1月9日，被告人王永红为谋取非法利益，邀约被告人钟利兵及李某2（另案处理）等人到施工现场殴打黄某1。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：被害人黄某1、黄某2的陈述，证人张某4、王某5、李某2、何某的证言，被告人王永红、钟利兵的供述，辨认笔录，现场照片，广告牌协议书等证据。3、2014年底，汉川市庙头镇前山村干部王某6受庙头镇政府委托变卖庙头镇凌云纺织厂生产设备，用于支付该厂员工工资、伤残金。被告人王裕新认为未优先解决庙头村本村人员工资问题，在王某6变卖设备过程中，被告人王裕新指使被告人王永红、钟利兵等人采取锁住纺织厂大门的方式，阻止车辆出入，王某6被迫请被告人王裕新等人吃饭、送香烟，被告人王裕新才同意打开厂门，在此过程中，被告人王裕新指使被告人钟利兵等人强行变卖该厂部分设备得款3万元。2015年底，王某6再次受政府委托变卖该厂设备过程中，被告人王裕新又指使被告人钟利兵强行变卖该厂设备得款2.2万元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：证人王某6、涂某、王某7、王某8、王某9、张某5、王某10的证言，被告人王裕新、王永红、钟利兵供述，行政处罚决定书、行政裁定书、执行裁定书，情况说明等证据。4、2015年5月的一天，被告人王文杰之子王某19骑电动车与张某1舅侄儿子胡某1驾驶的三轮摩托车发生擦碰，被告人王文杰、钟利兵赶到现场，其中，被告人王文杰对胡某1进行殴打，被告人钟利兵在一旁帮忙。而后，被告人王文杰又邀约钟某、王某20（均另案处理）等数人持木棍赶到张某1经营的五金店，对张某1及其妻胡某2、其子张某7进行殴打。事后，被告人王文杰以赔偿款名义向张某1强行索要人民币1.8万元。案发后，张某1对被告人王文杰表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：被害人胡某1、张某1、胡某2的陈述，证人李某3、胡某3的证言，被告人王文杰、钟利兵的供述，辨认笔录，诊断证明、残疾人证、谅解书等证据。5、2009年9月，王某11（已判刑）和被告人王传华等人合伙承包汉川市老兽医站拆迁还建工程。同月19日，被告人王传华带领施工队施工时，因租户王某2、李某1夫妇不同意拆迁并阻拦施工，双方发生矛盾。而后，王某11指使刘某2（已判刑）等十余人赶到现场，对王某2、李某1进行殴打。经汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某2、李某1的损伤程度均属轻微伤。案发后，被害人王某2、李某1的损失已得到了全额赔偿，并对被告人王传华的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：被害人王某2、李某1的陈述，证人王某11、刘某1、彭某、王裕新、王某12的证言，被告人王传华的供述，辨认笔录，勘验检查笔录，拆迁还建合同，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、谅解书等证据。综上，被告人王裕新、王永红、王文杰均分别参与其中二笔，被告人钟利兵参与其中四笔，被告人王传华、龙庆平均分别参与其中一笔。二、敲诈勒索罪的事实1、2013年，湖北航道工程有限公司在汉川市庙头大桥进行航道整治工程，陈某承接该工程石方供应，施工需要使用庙头村机渡渡口场地堆放石料。陈某通过他人介绍认识了被告人王永红，被告人王永红、钟利兵以陈某占用机渡，需要向其交纳管理费，由被告人王永红与陈某谈判，同时，陈某也害怕使用码头过程中有人阻碍施工，便以支付管理费的名义向被告人王永红支付2万元。被告人王永红收款后将部分款项分给了被告人钟利兵及龙庆平、王文杰、王某13等人。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：被害人陈某的陈述，证人王文杰、王传华、龙庆平、王某14、李某4、王某13、王某15、吴某、徐某、钱某、王某5的证言，被告人王永红、钟利兵的供述等证据。2、2014年8月，湖北炎炎包装制品有限公司与湖北红兴伟业钢构工程有限公司签订钢结构工程施工承包合同，袁某、余某负责工程施工。2014年9月至2015年5月期间，被告人王永红以外地公司到庙头镇承接工程，需要向其交纳管理费、协调费为由，带领被告人王传华等人采取威胁、阻止工程施工的方式向其索要钱财，袁某、余某被迫于2014年9月16日和2015年5月6日分别支付给被告人王永红5万元，共计人民币10万元，且均由被告人王永红当场交给被告人王传华，并由被告人王传华出具收条。案发后，被告人王永红、王传华各退出赃款5万元，共计10万元，余某对二被告人表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：被害人余某、袁某的陈述，证人钟利兵、王文杰、骆某、赵某、钱某、王某5、姜某、王某16的证言，被告人王永红、王传华的供述，工程施工承包合同，收条，转账记录，谅解书等证据。三、强迫交易罪的事实1、2014年至2015年，何某、黄某1在庙头大桥施工竖立广告牌期间，被告人王永红、钟利兵等人为谋取非法利益，采用威胁、殴打的方式阻碍何某、黄某1施工，后何某被迫将广告牌以6万元价格卖给李某2，黄某1被迫将广告牌以6万元价格卖给被告人王永红。经汉川市价格认证中心鉴定，何某、黄某1的广告牌价值分别为13万元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：被害人黄某1、何某的陈述，证人张某4、王某5、李某2、黄某2的证言，被告人王永红、钟利兵的供述，辨认笔录，现场照片，欠条，转账记录，广告牌协议书，广告牌投入一览表，汉川市价格认证中心价格认定结论书等证据。2、2017年底，张某2在汉川市投资建厂施工期间，被告人王永红、钟利兵到工地阻止施工并索要工程，张某2被迫停工，而后，张某2送给被告人王永红黄鹤楼1916香烟，并将该厂地面、排水沟等工程交由被告人王永红、钟利兵施工。经汉川市价格认证中心价格认定：水泥地面认定值6720元、排水沟认定值30740元、厕所和大门墙体认定值6062元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：被害人张某2的陈述，证人王裕新、王传华的证言，被告人王永红、钟利兵的供述，收据、领条，土地转让合同，汉川市价格认证中心价格认定结论书等证据。3、2014年，王某3从汉川市庙头镇庙头村村民手中购买土地准备开办驾校，在施工过程中因手续不全和违规回填被有关部门阻止施工，王某3停工二年后经人提示被迫将土地卖给被告人王永红、钟利兵。2018年，被告人王永红、钟利兵在该土地上建设厂房用于出租获取利益。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：被害人王某3的陈述，证人严某、胡某4、王某10、王裕新、王某5、张某4、王某17的证言，被告人王永红、钟利兵的供述，结算票据，现金缴款单，协议书，厂房租赁合同等证据。四、违法事实1、2009年，秦某的儿子与被告人王文杰的侄子在网吧抢座位发生冲突，后被告人王文杰到秦某经营的蛋糕店中踹门、闹事，秦某被迫请被告人王文杰吃饭并送其烟酒。2、2004年，王某4因拒绝将摩托车借给被告人王文杰使用，被告人王文杰遂到王某4经营的药店，将店内柜台玻璃砸破。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：被害人秦某、王某4的陈述，证人张某1、王某18证言，被告人王文杰的供述等证据。另查明，被告人龙庆平检举揭发了同案人的部分犯罪事实，并经查证属实。2020年3月18日，被告人龙庆平主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。另外，扣押清单、发还清单，被告人王裕新任职文件，情况说明，（1994）川刑初字第261号刑事判决书、（2008）川刑初字第35号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据，亦经当庭举证、质证，原审法院予以确认。被告人王裕新当庭认罪认罚。被告人钟利兵如实供述部分犯罪事实，部分事实认罪认罚。被告人王传华当庭认罪认罚。被告人王文杰当庭认罪认罚。被告人龙庆平当庭认罪认罚。对于被告人龙庆平辩解其没有敲诈勒索他人的意见，经查，虽然王永红事后将赃款分给了龙庆平等人，但没有证据证明被告人龙庆平参与实施了敲诈勒索被害人陈某的行为，故该辩解意见成立，原审法院予以采纳。原审判决认为，被告人王裕新、王永红、钟利兵、王传华、王文杰、龙庆平经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在本市庙头镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣社会影响，系恶势力团伙犯罪。被告人王裕新、王文杰随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王永红、钟利兵随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，敲诈勒索公私财物，分别数额巨大、数额较大，以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人提供或者接受服务，情节严重，其行为均已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人王传华随意殴打他人，情节恶劣，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人龙庆平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在各被告人参与的寻衅滋事共同犯罪中，被告人王裕新为主犯，被告人王永红在第二笔中为主犯，第三笔中为从犯，被告人王文杰在第四笔中为主犯，在第一笔中为从犯，被告人钟利兵、王传华、龙庆平为从犯。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人王永红为主犯，被告人钟利兵、王传华为从犯。在强迫交易的共同犯罪中，被告人王永红为主犯，被告人钟利兵为从犯。对于主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人王永红、王传华退赔了敲诈勒索被害人袁某、余某的全部经济损失，酌予从轻处罚。被告人龙庆平具有自首情节和立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王永红有犯罪前科，其中，在实施敲诈勒索犯罪中为累犯，应当从重处罚；被告人龙庆平有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第4条的规定，遂判决：一、被告人王裕新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月10日起至2025年1月9日止。）二、被告人王永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元，犯强迫交易罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币26000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月10日起至2026年10月9日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）三、被告人钟利兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，犯强迫交易罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月10日起至2024年4月9日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）四、被告人王传华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月10日起至2022年3月9日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）五、被告人王文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月10日起至2022年10月9日止。）六、被告人龙庆平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月15日起至2021年7月14日止。）七、被告人王裕新、王永红、钟利兵退赔被害单位凌云纺织厂经济损失人民币52000元（被告人王永红对其中的30000元承担连带退赔责任）；被告人王文杰退赔被害人张某1人民币18000元；被告人王永红、钟利兵退赔被害人陈某人民币20000元；被告人王永红、王传华退出的赃款人民币100000元发还给被害人袁某、余某。均限本判决生效之日起执行。上诉人王裕新的上诉理由：1、上诉人王裕新不构成寻衅滋事罪。变卖凌云纺织厂设备是经过村委会集体研究决定的，不是其个人行为。其没有殴打邓某1。2、上诉人王裕新有坦白情节，量刑过重，与认罪认罚从轻的法律理念相悖。上诉人王永红的上诉理由：1、关于王某3被强迫交易案事实不清，证据不足。上诉人王永红只是一个介绍人，并不存在强迫交易行为。2、陈某被敲诈勒索案不符合事实。王永红安排人员分工。这些人是先做事，再取酬，这不是管理费，而是劳务报酬。3、关于黄某1被寻衅滋事案，上诉人王永红不认识黄某1，没有冲突，没有打黄某1。定寻衅滋事罪的证据不足。4、关于黄某1被强迫交易案。其以6万元买下了黄某1的半成品广告牌。其买的是半成品，安装完毕成品才值十三万元。其没有强迫交易行为。5、上诉人王永红没有参与卖凌云纺织厂的设备，王裕新也没有指使其。6、关于张某2被强迫交易案。其并没有要求张某2停工。其和张某2是正常的礼尚往来。7、关于袁某被敲诈勒索案，其和王传华没有阻止过施工，而是村民为青苗补偿不足而阻止的。其是听从村委会的安排，不应认定其为主犯，其是上传下达。上诉人钟利兵的上诉理由：1、上诉人钟利兵没有打黄某1，也没有阻止他施工，其不认识黄某1。寻衅滋事的第4笔事实，其是去劝架的。2、敲诈勒索第1笔事实其不清楚，没有参与。其每天凌晨4点指挥车辆去码头卸货，属于劳动所得。强迫交易的第1笔事实不清，其没有去现场，王永红跟他们谈的价格，其不知道。其没有去过，没有殴打，也没有得到钱。敲诈勒索第3笔事实不清，其是高于市场价买地，是合法买卖。上诉人龙庆平的上诉理由：上诉人龙庆平有投案自首和重大立功表现，量刑过重。王永红的辩护人提出的辩护意见：1、原审法院认定上诉人王永红某成寻衅滋事罪证据不足，法律适用错误。原审法院认定上诉人王永红为谋取非法利益，邀约被告人钟利兵及李某2等人殴打黄某1没有证据证实。原审法院认定上诉人王永红用锁锁住纺织厂大门，阻止车辆出入，证据不足，法律适用错误。2、原审法院认定上诉人王永红敲诈勒索陈某2万元，证据不足。3、原审法院认定上诉人王永红对王某3强迫交易证据不足。4、原审判决上诉人王永红犯强迫交易罪量刑不当。经审理查明，本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人王裕新提出的“上诉人王裕新不构成寻衅滋事罪。变卖凌云纺织厂设备是经过村委会集体研究决定的，不是其个人行为。其没有殴打邓某1”上诉理由，经查，证人王某6、涂某、王某7等人的证言证实，王某6受庙头镇政府的委托变卖庙头镇凌云纺织厂生产设备，王裕新个人决定变卖凌云纺织厂设备，邓某1、王某1被寻衅滋事案的事实有被害人邓某1、王某1的陈述、证人程某、张某3等人的证言、被告人钟利兵、王文杰、龙庆平的供述、辨认笔录等证据证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王裕新提出的“上诉人王裕新有坦白情节，量刑过重，与认罪认罚从轻的法律理念相悖”上诉理由，经查，原审判决已按其认罪认罚对其从轻处罚，原审判决按量刑规范化量刑，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王永红提出“关于王某3被强迫交易案事实不清，证据不足。上诉人王永红只是一个介绍人，并不存在强迫交易行为”的上诉理由及其辩护人提出的“原审法院认定上诉人王永红对王某3强迫交易证据不足”的辩护意见。经查，该笔强迫交易的事实有被害人王某3的陈述、证人严某、胡某4等人的证言、结算票据、厂房租赁合同等证据证实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王永红提出“陈某被敲诈勒索案不符合事实。王永红安排人员分工。这些人是先做事，再取酬，这不是管理费，而是劳务报酬”的上诉理由及辩护人提出“原审法院认定上诉人王永红敲诈勒索陈某2万元，证据不足”的辩护意见，经查，根据法律规定，王永红没有收取管理费的权利，被害人为了使施工顺利进行，而被迫同意交纳管理费，此管理费不属于劳务报酬，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王永红及其辩护人提出“关于黄某1被寻衅滋事案、黄某1被强迫交易案、张某2被强迫交易案、袁某被敲诈勒索案及关于对凌云纺织厂的寻衅滋事案，事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定的事实有被害人黄某1、张某2、袁某等人的陈述、证人王某6、涂某等人的证言、行政处罚决定书等书证、被告人供述等证据证实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王永红的辩护人提出“原审判决上诉人王永红犯强迫交易罪量刑不当”辩护意见，经查，原审判决根据王永红的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依据法律规定量刑，并无不当，该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人钟利兵提出的“上诉人钟利兵没有打黄某1，也没有阻止他施工，其不认识黄某1。寻衅滋事的第4笔事实，其是去劝架的”上诉理由，经查，被害人黄某1、张某1等人陈述、证人张某4、李某3等人的证言、辨认笔录、现场照片等证据证实本案的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人钟利兵提出的“敲诈勒索第1笔事实其不清楚，没有参与。其每天凌晨4点指挥车辆去码头卸货，属于劳动所得。强迫交易的第1笔事实不清，其没有去现场，王永红跟他们谈的价格，其不知道。其没有去过，没有殴打，也没有得到钱。敲诈勒索第3笔事实不清，其是高于市场价买地，是合法买卖”的上诉理由，经查，被告人钟利兵参与共同犯罪，有被害人陈某的陈述、证人王传华等人的证言、被告人王永红的供述等证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人龙庆平提出的“上诉人龙庆平有投案自首和重大立功表现，量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决已经认定龙庆平有自首、立功的情节对其从轻处罚，上诉人龙庆平依法不属于重大立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王裕新、王永红、钟利兵、王传华、王文杰、龙庆平经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在本市庙头镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣社会影响，系恶势力团伙犯罪。被告人王裕新、王文杰随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王永红、钟利兵随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，敲诈勒索公私财物，分别数额巨大、数额较大，以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人提供或者接受服务，情节严重，其行为均已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人王传华随意殴打他人，情节恶劣，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人龙庆平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王裕新、王永红、钟利兵、龙庆平的上诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年十二月三十一日法官助理郝君书记员张乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。