山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2420号 原告：陈琛，男，1986年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。 被告：刘萌萌，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：济南市联运有限公司出租汽车分公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码91370105964694481H。 法定代表人：付思兵，经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市历下区。统一社会信用代码913701003070253413。 负责人：耿庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。 原告陈琛诉被告刘萌萌、济南市联运有限公司出租汽车分公司（简称联运出租汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（简称大地财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，大地财险山东分公司向本院申请司法鉴定。待鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琛及其委托诉讼代理人赵旋，被告刘萌萌、被告联运出租汽车公司的委托诉讼代理人陈凯、大地财险山东分公司的委托诉讼代理人邢腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琛向本院提出诉讼请求：1.刘萌萌赔偿陈琛车辆损失81632元、拖车费500元、鉴定费1800元，共计83932元；2.联运出租汽车公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.大地财险山东分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年10月23日14时27分，刘萌萌驾驶鲁AT96**小型汽车在山东省济南市历城区山大南路东口与陈琛驾驶的鲁J993**小型汽车发生交通事故，致使陈琛车辆受损。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘萌萌负全部责任、陈琛无责任。联运出租汽车公司作为鲁AT96**车辆的登记车主，应当和刘萌萌承担连带赔偿责任。经查，鲁AT96**车辆在大地财险山东分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。综上，为维护陈琛合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 大地财险山东分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，鲁AT96**车辆在其公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。车辆维修费在陈琛没有提供证据证明车辆维修项目的合理性及损失产生原因与本案事故的关联性的情况下，不予认可。同意赔偿陈琛合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。另外，其为了查明案件事实申请司法鉴定，支出鉴定费4500元，该费用应由陈琛承担。 刘萌萌辩称，对事故发生及责任认定没有异议。鲁AT96**车辆是其从联运出租汽车公司承包的车辆，与联运出租汽车公司系承包关系，双方签订了承包运营合同。诉讼费、鉴定费应由大地财险山东分公司承担。其他意见同保险公司。 联运出租汽车公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。与刘萌萌之间系承包关系，鲁AT96**车辆登记在其公司名下，由刘萌萌实际运营。诉讼费、鉴定费应由刘萌萌承担。其他同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月23日14时27分，刘萌萌驾驶鲁AT96**小型汽车在山东省济南市历城区山大南路东口与陈琛驾驶鲁J993**小型汽车发生交通事故，致使陈琛车辆受损。因事故较轻微，济南市公安局交通警察支队历城区大队征得事故双方同意适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定刘萌萌负事故全部责任、陈琛无责任。 鲁AT96**车辆所有权人为联运出租车公司，该车在大地财险山东分公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。2016年12月18日刘萌萌作为乙方与联运出租车公司作为甲方签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》一份，从事旅客运输经营活动，取得鲁AT96**车辆实际控制权，合同期限至2020年6月12日止。鲁J993**车辆所有权人为陈琛，该车购买登记于2016年。 刘萌萌述称，事故发生时陈琛正停车等红灯，因路面洒了水车辆打滑，其踩着刹车撞到了陈琛车辆的右后轮胎部位，因在市区行驶、车速不快，且已提前在路口刹车，撞击力度不大，事故导致陈琛车辆轮胎出现裂痕，未发现车辆其他部位有明显损伤。事故发生后，二人先去了陈琛车辆品牌的4S店，因需开具事故认定书，后又去了工业北路的交警队，因事故不属于该交警队管辖，二人又去了七里堡附近的交警队，都是开着各自车辆去的，陈琛并没有叫拖车。途中陈琛曾打电话称其车辆有抖动、方向跑偏等情况。交警部门出具事故认定书后，二人就各自开车离开了。陈琛称撞击力度比较大，事故造成其车辆轮胎出现裂痕、轮毂损伤、轮眉稍许断裂，其他部位看不出有明显损伤。陈琛对刘萌萌陈述的其他情况认可。 陈琛称事故发生后刘萌萌已向大地财险股份山东分公司报案，并到该公司济南的定损点进行了拍照。事故次日其回泰安，将案涉车辆托运至泰安后，大地保险公司泰安分公司委托了第三方机构工作人员对车辆进行了现场勘查，对车辆受损情况进行了拍照记录，其已告知了该定损人员车辆方向盘跑偏及掉档情况，该人员未向保险公司提报，车辆拆检时其未通知大地财险。陈琛未就上述陈述提交证据。大地财险山东分公司称事故发生后陈琛与刘萌萌分别驾驶车辆去了其公司济南的定损点进行了拍照，未拆检，当时陈琛车辆还是可驾驶的状态。对陈琛所述其公司已安排人员对车辆进行了现场勘查等情况，公司系统中并未查询到相关记录，对此不予认可。 陈琛提起诉讼前，自行委托鉴定的山东金信价格事务所有限公司对鲁J993**车辆损失进行评估，提交该机构2019年11月4日出具的评估报告（简称金信评估报告）一份，评估结论为：鲁J993**事故车辆损失为81632元。陈琛为此支出鉴定费1800元。陈琛另提交泰安万泰汽车销售服务有限公司（简称万泰汽车公司）结算单1张、济南槐荫瑞烨汽配商行（简称瑞烨汽配商行）开具的发票3张、销售单1张。万泰汽车公司结算单记载日期为2019年11月18日、结算金额81432元，并备注“变速箱总成37135元、液油1320元、工时3700元，总计42155元，未修复、未更换”。瑞烨汽配商行3张发票购买人均为万泰汽车公司，货物名称记载为“金属制品*汽车配件”，金额合计28300元，开具发票日期为2020年8月11日。瑞烨汽配商行结算单未加盖公章，无日期为2020年8月10日、金额28300元，显示购买商品为后上摆臂LH、减震器后、钢圈RH后、后桥等。陈琛称瑞烨汽配商行3张发票系万泰汽车公司为维修其车辆在该商行购买配件支出的费用，其车辆变速箱还没有更换，其他部位已经进行了维修，但已记不清楚车辆维修时间了，维修费尚未支付，所以无法提交维修费发票。车辆始终停放在万泰汽车公司，无法正常使用。三被告对上述证据及陈述均不予认可，抗辩金信评估报告系陈琛单方委托鉴定，鉴定检材未经过双方质证，且鉴定价格明显过高；瑞烨汽配商行出具的发票、结算单日期为2020年8月，结算单无公章及经办人签字，与万泰汽车公司出具的结算单（日期2019年11月18日）日期不能对应且相差甚远，抗辩上述证据的真实性及与本案的关联性均无法确定。 本案审理过程中，大地财险山东分公司申请就鲁J993**车辆损失及维修合理性进行评估。本院依法组织双方当事人对鉴定检材进行了质证，并委托山东得惠价格评估有限公司进行评估。该机构经收集资料、市场调查、现场勘查并根据相关行业规定的程序和方法，于2020年6月28日出具评估报告（简称得惠评估报告），评估鲁J993**车辆损失为14060元。大地财险山东分公司为此支出鉴定费4500元。大地财险山东分公司、刘萌萌认可该评估报告。陈琛对该评估报告不予认可，提交书面异议申请书一份，对车辆维修项目并对维修金额提出异议，表示评估结论与实际损坏差异配件有变速箱总成、后桥、左后纵臂、左后支撑臂、右后轮眉前段等九处。山东得惠价格评估有限公司书面回复称：1.对异议项目的回复。依检材未发现变速箱受损、未发现后桥受损、未发现左后悬挂件受损……2.对价格异议的回复。本次评估是依据提供的检材结合现场复勘得出的，该标的车辆在泰安市万泰汽修厂维修，配件价格适用市场正品配件价格（如配件在4S店采购，需提供购货发票及明细，可补充鉴定评估）。陈琛收到该回复后，提交前述瑞烨汽配商行发票3张、结算单1张，拟作为补充鉴定的检材使用。本院依法交由三被告质证，大地财险山东分公司对关联性及真实性提出异议，不同意作为检材使用。本院经审核认为大地财险山东分公司质证意见成立，通知陈琛补充提交证明关联性的证据。陈琛未能补充提交，且瑞烨汽配商行不是书面回复中所指的4S店，本院经审查认为上述材料无法作为鉴定检材使用。 陈琛提交济南吉诺汽车救援有限公司出具的金额500元的电子发票打印件1张，开票日期为2020年3月26日，据此主张其车辆从济南拖运至泰安支出拖车费500元。三被告抗辩本案事故发生在2019年10月23日，发票开具日期与事故时间不符，且事故发生后陈琛车辆仍能够驾驶，该发票与本案关联性无法确定，对拖车费不予认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。刘萌萌驾驶车辆与陈琛发生交通事故，致陈琛车辆受损，交警部门认定刘萌萌负事故全部责任，陈琛无责任。到庭的双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，刘萌萌应对陈琛的损失承担赔偿责任。鲁AT96**车辆在大地财险山东分公司投保交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，陈琛的合理损失应由大地财险山东分公司赔偿。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。事故发生后，双方当事人对事故现场进行了模拟并拍摄了车辆照片，照片显示陈琛车辆从外观看受损并不严重，事故后该车也能够驾驶。陈琛在未通知三被告到场的情况下擅自对车辆进行拆检、维修，应自行承担相应的法律后果。陈琛提交的金信评估报告系自行委托鉴定，检材未经双方当事人质证，与本院依法定程序委托鉴定的得惠评估报告差异过大，对该评估报告本院不予采信，相关鉴定费用由陈琛自行承担。陈琛虽称车辆已在万泰汽车公司进行了维修，维修费为44497元，但未提交证据证明维修部位、部件系因本次事故导致损坏，亦未提交万泰汽车公司开具的维修费发票及支付维修费等证据。陈琛提交的瑞烨汽配商行开具的维修费发票、结算单与本案关联性无法确定，仅凭万泰汽车公司结算单不足以证实车辆维修费及损失情况。陈琛车辆在事故发生后尚能驾驶，提交事故后5个月出具的发票打印件1张主张托运费500元不符合常理。综上，陈琛主张车辆维修费83932元、托运费500元证据不足。 得惠评估报告详细阐述了评估过程、方法、依据等，分析的需维修部件均附有经原、被告质证的车辆照片相互印证，该报告评估依据充分、程序合法。陈琛虽对此不予认可，但未提交相反证据，本院对该评估报告依法予以采信。本院根据得惠评估报告认定陈琛车辆损失为14060元。大地财险山东分公司为证明其主张向本院申请鉴定，因陈琛在事故中无责任，大地财险山东分公司要求陈琛负担鉴定费4500元于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿陈琛车辆损失14060元； 二、驳回陈琛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述第一项，限中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部付至陈琛中国建设银行新汶支行6217002220001463807账户。 案件受理费1898元，减半收取计949元（陈琛已预交），由陈琛负担873元，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担76元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文