浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11070号 原告：王金长，男，1964年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：林文，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381771911259L），住所地瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼**东首。 负责人：章建童，经理。 委托诉讼代理人：郑佩佩，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告王金长与被告林文、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王金长的委托诉讼代理人尹亚飞、被告林文、被告天安财保瑞安支公司的委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金长向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费等共计221144.06元（已扣除被告先行支付，详见赔偿明细）；2.判令被告二在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3.判令被告一承担本案诉讼费。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项至第十四项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年6月29日11时00分许，被告林文驾驶浙Ｃ8××××小型轿车，从瑞安市云周街道门台村申泰鞋业前地段倒车时碰撞由原告王金长骑行的无牌二轮自行车，造成原告王金长受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告林文负事故的全部责任，原告王金长不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告王金长被送往瑞安市人民医院住院接受治疗，于2019年7月22日出院，共住院23天。出院时经诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。后于2019年8月19日在瑞安市人民法院复诊，出院记录载明其他注意事项：1、患肢保护……5、股骨颈骨折不愈合率相对较高，存在二期行关节置换术可能。2020年6月3日，原告因“左股骨颈、左桡骨内固定拆除术+关节清理术”前往瑞安市人民医院住院治疗7天，出院时经诊断为左桡骨骨折术后骨性愈合、左股骨颈骨折术后骨性愈合、左腕创伤性关节炎。2020年9月28日经温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告王金长系交通事故致左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，其损伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系，原告构成人体损伤致残程度二个十级伤残，其误工期为300日，护理期为135日，营养期为135日（以上期限自受伤之日起计算，包括取内固定的误工、护理、营养期限）。 四、事故车辆投保情况。被告林文驾驶的浙Ｃ8××××号小型轿车已向被告天安财保瑞安支公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张43623.46元，并提供了住院病案、住院病历、手术记录单、出院记录、住院费用清单、门诊病历、急诊病历、收费票据等予以证实。被告天安财保瑞安支公司主张对医疗费用总金额没有异议，但要求扣除非医保费用6816.14元、陪人床费120元以及住院期间的伙食费。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。被告天安财保瑞安支公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。 经本院核实，原告住院医疗费41557.97元，门诊医疗费3882.97元，扣除住院期间的伙食费1817.5元，总计43623.44元。 六、住院伙食补助费。原告主张3000元（30元/天×100天）。两被告对此均无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告主张4050元（30元/天×135天）。两被告对此均无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张19904元（72078元÷365天×30天+48599元÷365天×105天）。被告天安财保瑞安支公司主张住院按110元/天、出院按90元/天的标准计算。本院认为，原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院30天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为105天，参照浙江省2019年度私营单位其他服务业平均工资45907元/年的标准，计19130.34元（72078元÷365天×30天+45907元÷365天×105天）。 九、误工费。原告主张39944元（48599元÷365天×300天）。 被告天安财保瑞安支公司主张按照浙江省2019年度私营单位其他服务业平均工资45907元/年的标准计算，对误工期300天没有异议。本院认为，根据本地的司法实践，原告在事故发生时未满60周岁，其误工费应予以支持，但是，由于原告未提供证据证实其从事的行业和收入情况，故应参照浙江省2019年度私营单位最低工资收入行业即其他服务业平均工资45907元/年的标准予以计算，计37731.78元（45907元÷365天×300天）。 十、残疾赔偿金。原告主张119757.6元（49899元/年×20年×12%）。被告天安财保瑞安支公司主张对于原告左腕关节的伤残鉴定有异议，应该按照11%的标准计算。本院认为，原告的伤残等级业经鉴定机构予以确认，被告天安财保瑞安支公司的该项抗辩意见，证据不足，不予采纳。同时，结合原告的伤残等级、年龄，对其该项诉请予以支持。 十一、交通费。原告主张1000元。被告天安财保瑞安支公司主张赔付500元。本院认为，结合原告门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持600元。 十二、精神损害抚慰金。原告主张6000元，并在交强险内先予赔付。被告天安财保瑞安支公司主张予以赔付3000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告林文的过错，对原告的该项诉请予以支持。 十三、残疾辅助器具费。原告主张515元，并提供了编号为×××58、58180072的浙江增值税发票予以证实。被告天安财保瑞安支公司认为无医嘱，且医疗费用里已经包括康复费用，主张不予赔付。本院认为，结合原告受伤部位、器具购买时间、发票上的项目，对原告的该项诉请予以支持。 十四、鉴定费。原告主张3350元，并提供了鉴定费发票。被告天安财保瑞安支公司认为鉴定费不在保险理赔范围，主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔付情况。事故发生后，被告林文垫付10000元，被告天安财保瑞安支公司垫付10000元。 裁判理由与结果 综上，原告王金长因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计234408.16元（医疗分项50673.44元、伤亡分项183734.72元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告王金长除鉴定费外的上述损失，应先由被告天安财保瑞安支公司在交强险责任限额内予以赔付120000元（包括精神损害抚慰金6000元），再由被告天安财保瑞安支公司根据保险合同约定和被告林文的过错在商业三者险范围内予以赔付114408.16元（医疗分项40673.44元、伤亡分项73734.72元）。现被告林文已经向原告垫付10000元，被告天安财保瑞安支公司在交强险范围内向原告垫付10000元，故被告天安财保瑞安支公司还需赔付原告217758.16元（110000元+114408.16元+3350元-10000元），支付被告林文理赔款6650元（10000元-3350元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告王金长赔付217758.16元，款可交本院转付； 二、驳回原告王金长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告王金长负担25.5元，被告林文负担2283元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽霞 二〇二〇年十二月四日 代书记员 周 璇 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。