四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初787号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区琼海路**。 法定代表人：邹玉敏，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川省丹棱县华天瓷业有限公司，，住所地丹棱县杨场镇朱沟村2社 法定代表人：张泽军，总经理。 四川省丹棱县华天瓷业有限公司管理人：四川信德会计师事务所有限责任公司眉山公司，，住所地：眉山市 负责人：杨思芹。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周之棹，男，汉族，1995年8月25日出生，住四川省彭山县。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，，住所地成都市锦江区工业园区三色路******** 法定代表人：王蓉。 被告：杨小利，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张泽军，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余霞，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：何玉翠，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨毅，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称乐山商业银行眉山分行）与被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司（以下简称华天瓷业公司）、华天瓷业公司管理人四川信德会计师事务所有限责任公司眉山公司（以下简称信德公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）、杨小利、张泽军、余霞、何玉翠、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序程序。审理中因无法直接向仁信公司送达传票，于2020年5月6日裁定转为普通程序程序审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山分行的委托诉讼代理人陈倩、华天瓷业公司管理人信德公司的委托诉讼代理人祝珊、周之棹到庭参加诉讼。被告华天瓷业公司、杨小利、张泽军、余霞、杨毅、何玉翠经法院传票传唤未到庭参加诉讼，被告仁信公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 乐山商业银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付借款本金400万元（大写：肆佰万元整）以及利息、罚息、复利（截止至2020年12月30日利息、罚金、复利共计772023.09元）；2、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告一提供的抵押物享有优先受偿权，并对被告所提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。事实和理由：被告一因补充企业流动资金需要，向原告申请贷款。2017年12月1日被告一与原告签订（2017）乐商银眉分借字第82号《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供借款400万元，借款期限为24个月，借款期限内的利率为7%，逾期利率上浮50%为10.5%。逾期加收复利，还款方式：按月付息，到期还本。并约定了原告为实现债权所产生的律师代理费、财产保全费等费用由华天瓷业公司承担。原被告双方并签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，后被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告一的债务承担连带责任保证。合同签订后，2017年12月3日原告以银行转账方式向被告支付400万元。2017年12月6日，被告华天瓷业与原告签订了编号为2017年乐商银眉分最高抵字82号《最高额抵押合同》，以其所有的三台新景泰喷墨印花机、一台数码彩喷印花机作为华天瓷业公司的以上借款提抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告华天瓷业公司仅支付了部分利息，至今未向原告归还借款本金。截止2020年12月30日欠利息、罚息共706777.91元及复利65245.18元，共计772023.09元。借款到期后被告一未能偿还债务，原告经多次催促后七被告仍未还款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 华天瓷业公司未作答辩。 华天瓷业公司管理人信德公司辩称：欠原告借款本金及利息是事实，请求原告不计算复利。被告目前经济困难，无法及时偿还，请求法院依法判决。 被告杨小利、张泽军、余霞、杨毅、何玉翠未作答辩。 原告乐山商业银行眉山分行提交了如下证据：1、原、被告的营业执照、身份信息复印件，证明各方的主体资格；2、《流动资金借款合同》、放款凭证、证明原告与华天瓷业公司之间的借款合同关系以及相关约定，原告按时向华天瓷业公司放款的事实；3、（最高额借款担保合同）6份，证明被告仁信公司、杨小利、张泽军、余霞、杨毅、何玉翠为华天瓷业公司的借款承担连带保证责任的事实；4、（最高额抵押合同）、他项权证，证明被告华天瓷业自愿将其资产为案涉借款提供贷款押担保的事实；5、利息清单，证明截止2020年12月30日，华天瓷业公司拖欠本金和利息、罚息、复利的事实。 被告华天瓷业公司对原告的以上证据的三性均认可，对利息706777.91无异议，但认为不应该再计算复利。 本案被告未向本院提交证据。 本院对原告提供的以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实： 2017年12月1日，被告华天瓷业公司因需要流动资金，与原告签订了编号为2017乐商银眉分借字第82号的《流动资金借款合同》，该合同约定：原告为华天瓷业公司提供400万元的借款，期限为24个月，自提款日起计算。一次申请，一次归还。借款期限内的利率为7%，逾期利率上浮50%为10.5%。逾期加收复利，还款方式：按月付息，到期还本。并约定了原告为实现债权所产生的律师代理费、财产保全费等费用由华天瓷业公司承担。同日，被告仁信公司、杨小利、张泽军、余霞、杨毅、何玉翠分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对华天瓷业公司的借款承担连带责任。合同签订后，原告于同年12月3日，将400万元借款汇入华天瓷业公司指定的银行账户。2017年12月6日，被告华天瓷业公司与原告签订了编号为2017年乐商银眉分最高抵字82号《最高额抵押合同》，以其所有的三台新景泰喷墨印花机、一台数码彩喷印花机作为华天瓷业公司的以上借款提抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告华天瓷业公司至今未向原告归还借款本金，并拖欠利息、罚息，截止2020年12月30日利息、罚息共计706777.91元。 另查明，2020年8月20日丹棱县人民法院裁定华天瓷业公司进入破产清算。 本院认为，原告乐山商业银行眉山分行与被告华天瓷业公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。被告华天瓷业公司逾期未归还原告的借款并拖欠利息的行为已构成违约，应承担违约责任，即承担逾期还款的罚息。原告要求被告再承担未付罚息的复利，已超过国家规定的利率标准，因此，本院对原告的复利请求不支持。仁信公司、杨小利、张泽军、余霞、杨毅、何玉翠就华天瓷业公司的以上借款与原告签订的《最高额保证合同》，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。仁信公司、杨小利、张泽军、余霞、杨毅、何玉翠应对华天瓷业公司的以上债务承担连带清偿责任。华天瓷业公司将其所有的三台新景泰喷墨印花机、一台数码彩喷印花机为借款提供抵押担保，原告主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，原告对华天瓷业公司提供的抵押物享有优先受偿权。 综上，乐山商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仁信公司、杨小利、张泽军、余霞、杨毅、何玉翠经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司从本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金400万元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2020年12月30日的利息和罚息为706777.91元，从2020年12月31日起，以本金400万元为基数，按照年利率10.5%计算罚息至本金付清之日止）； 二、原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行对被告丹棱县华天瓷业有限公司所有的三台新景泰喷墨印花机、一台数码彩喷印花机（登记编号为丹棱工商质监（2017）第30号的抵押物通过拍卖、变卖等方式变现后在以上债权范围内享有优先受偿权； 三、被告成都市仁信融资担保有限公司、杨小利、张泽军、余霞、杨毅、何玉翠对被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取41408元，由被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司、成都市仁信融资担保有限公司、杨小利、张泽军、余霞、杨毅、何玉翠共同负担；公告费2100元，由被告成都市仁信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  程 虹 人民陪审员  黄彦军 人民陪审员  王纳纳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周 颖