wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14356号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：许凯，男，汉族，1983年1月25日出生，住长沙市开芙蓉区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告许凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告许凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、许凯立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金212875元，逾期借款本金4096.04元，逾期利息（含罚息、复利）2829.46元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月2日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至清偿日止）；2、许凯承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费10990元；3、兴业银行长沙分行对许凯提供抵押的长沙市望城区××路××段××号××山苏迪亚诺第Ｈ22号栋1007号房产［不动产证权证号：望房权证星字第7××**，抵押证明号：望房他证星城镇字第6130018**］在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、许凯承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实与理由：2011年7月14日，兴业银行长沙分行与许凯签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、违约责任、担保方式、担保范围等进行了约定。为确保借款合同的履行，许凯将其位于长沙市望城区××路××段××号××山苏迪亚诺第Ｈ22号栋1007号房产作为抵押物，并办理了抵押登记。之后兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但许凯却未依约履行还款义务，故兴业银行长沙分行诉至法院，请求判如所请。被告许凯未作答辩。原告兴业银行长沙分行围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实：2011年7月14日，许凯（债务人，抵押人）与兴业银行长沙分行（债权人，抵押权人）共同签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：许凯向兴业银行长沙分行借款390000元用于购买位于长沙市望城区××路××段××号××山苏迪亚诺第Ｈ22号栋1007号房产（以下简称1007房）；借款期限240个月,自2011年7月14日至2031年7月14日止;借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率按基准利率上浮5%定价确定，为7.4025%，调整日为固定日浮动，浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日；还款方式为等额本金偿还法；若债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，债权人实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等；许凯以1007房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；合同还就其他事项进行了约定。双方于2011年7月14日就1007房办理抵押登记（抵押权证号码：望房房他证星城镇字第6130018**2011年8月2日，兴业银行长沙分行向许凯指定账户发放贷款390000元。截至2020年10月21日，许凯共逾期本金5721.04元，利息3692.61元，罚息114.89元，尚余贷款本金余额216971.04元。另查明，2018年6月5日，兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南天地人律师事务所对代理本案。本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应遵照履行。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，许凯未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定兴业银行长沙分行有权要求许凯清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。同时，许凯以1007房为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故兴业银行长沙分行作为抵押权人，要求对抵押房屋处置后所得财产在合同约定的债权范围内享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。兴业银行长沙分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由许凯承担，但兴业银行长沙分行未提供证据证明其已经支付了该笔律师代理费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，待该费用实际发生后，兴业银行长沙分行可另行主张权利。关于强制执行费用，因该费用未实际发生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，待该费用实际发生后，兴业银行长沙分行可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许凯于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金216971.04元，利息3692.61元，罚息114.89元（利息、罚息暂计至2020年10月21日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至清偿之日止）；二、如许凯未履行上述金钱给付义务，兴业银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，对许凯名下位于长沙市望城区××路××段××号××山苏迪亚诺第Ｈ22号栋1007号房产［不动产证权证号：望房权证星字第7××**，抵押证明号：望房他房他证星城镇字第6130018**卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如许凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4762元，减半收取2381元，由许凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13530号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：杨博，男，1986年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告杨博民间借贷纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司申请撤回对被告杨博的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告杨博的起诉。 案件受理费减半收取480元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘春莲
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1480号原告：刘某1，住址五原县。委托代理人：刘某2，住址五原县。被告：李某，住址五原县。原告刘某1与被告李某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人刘某2到庭，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失24050元。2、依法判令被告赔偿原告因车辆受损带来的打车费用2000元。3、本案诉讼费、鉴定费3500元由被告承担。事实和理由，被告与原告儿子系朋友关系，2019年12月26日，被告向原告儿子借车,原告儿子当时未予同意。被告在原告儿子工作时擅自将原告车辆开走，下午14时30分许，被告李某驾驶原告的×××号轻型普通货车由北向南行驶至××县电杆处，因当时接打电话不慎驶入路西绿化带内，造成被告李某受伤,路灯、树木及车辆损坏的交通伤人事故。2020年1月15日,巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队作出第150821420191226750号道路交通事故认定书,认定被告承担此次交通事故的全部责任。本次事故造成原告的车辆报废,经双方协商被告赔偿原告损失25000元,因原告购买车辆是为了拉货进货使用，因被告以各种理由推诿、拒绝赔偿车辆损失,导致原告从事故发生后至今拉货进货均自费打车支出2000余元。现原告无奈之下诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告李某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：×××号轻型普通货车的车辆所有人为原告刘某1。2019年12月26日，被告李某向原告的儿子刘某2借车,原告的儿子当时未予同意，车钥匙未拔下在车上插着，被告李某擅自将原告的车辆开走，因其操作不当驶入绿化带内，造成被告李某受伤、路灯、树木及车辆损坏的交通伤人事故。经交警部门认定，被告李某承担此次交通事故的全部责任。原告的车辆从事拉货、进货等工作。原告的各项合理损失为：车辆损失24050元，替代性交通费用2000元，鉴定费3500元，共计29550元。上述事实有原告陈述、原告户口本复印件、道路交通事故认定书、×××号车辆行驶证复印件、内蒙古正祥保险公估有限公司公估报告书、公估费发票一张、交通费发票等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错造成他人财产权益损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李某擅自驾驶原告的车辆造成车辆受损，以及原告因无法使用车辆产生的替代性交通费用等损失，应当由被告李某赔偿。原告的儿子作为车辆管理人，未将车辆的钥匙拔下导致车辆被他人驾驶也存在一定的过错，应承担10%的责任，故被告李某承担原告各项损失90%的赔偿责任，即29550元×90%=26595元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第（二）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后15日内赔偿原告刘某1各项损失26595元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告李某负担465元，原告刘贵锁负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 杜 信二〇二〇年十二月三日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1628号 申请执行人：刘淳，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省通江县。 被执行人：谭超，男，汉族，生于1991年5月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1385号民事判决书，在刘淳申请执行谭超买卖合同纠纷一案中，被执行人谭超应履行退还申请执行人的货款24400元，承担受理费205元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年12月2日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年12月7日对申请人进行了终本约谈后，申请人刘淳同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权24605元及利息。 现申请人刘淳经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十日 书记员 熊绍柏
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执恢95号 申请执行人：陈国敬。 被执行人：邹金成。 申请执行人陈国敬与被执行人邹金成民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国敬于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人邹金成给付借款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡。 2、经房产部门查询，被执行人无房产可供执行。 3、经查询，对被执行人邹金成拥有的永吉县口前镇四间村4社粮囤及拆下的铁片启动评估拍卖程序。 4、我院依职权对被执行人邹金成限制高消费。 5、2020年12月30日，同申请执行人陈国敬约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇十二月三十日 书记员张志旭
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1770号 原告:郑朋泽，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：郑士龙，系郑朋泽之父。 被告:柳江明，男，1991年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告郑朋泽诉被告柳江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朋泽的委托诉讼代理人郑士龙到庭参加诉讼，被告柳江明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑朋泽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告柳江明因经营半桂车资金周转不开向原告借款50000元，原告将50000元给付被告后，被告柳江明给原告出具了借条，即今借到郑朋泽现金50000元，每月支付利息1250元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳江明未作答辩。 原告郑朋泽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告柳江明向原告郑朋泽借款50000元的事实，因被告柳江明未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告柳江明因经营半挂车资金周转不开 向原告郑朋泽借款50000元，约定每月利息1250元，被告柳江明给原告出具了借条，利息已偿还至2020年5月18日。经原告多次催要，被告至今尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柳江明向原告郑朋泽借款并出具了借条，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张,因双方约定利息违反相关法律规定，且借款发生在2019年8月20日之前，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳江明偿还原告郑朋泽借款50000元及利息（利率按年利率15.4%计算，自2020年5月19日起计算至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。 二、驳回原告郑朋泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告柳江明负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 冬
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民3010号原告：万勇，男，汉族，住四川省内江市市中区。被告：黎全乙，男，汉族，住四川省内江市中区。原告万勇与被告黎全乙合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黎全乙经本院传唤到庭后在调解过程中退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎全乙向原告支付4000元；2、被告黎全乙承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲于2020年1月23日晚8点左右与被告在内江市市中区世纪滨江二期19栋1楼电梯外，因为被告的大狗去咬原告父亲而发生争吵，随后发生抓扯，原告父亲被打倒在地后被120送往医院住院治疗。原告父亲出院后，原告与被告经派出所调解，双方达成协议，由被告支付原告父亲医疗费等合计5000元。2020年5月10日被告付了原告1000元后，未再向原告支付。为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黎全乙未出庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告的父亲万绪金于2020年1月23日晚8点左右与被告在内江市市中区世纪滨江二期19栋1楼电梯外，因为被告牵狗乘坐电梯与原告的父亲发生争吵，随后双方发生抓扯，致原告父亲受伤。原告父亲受伤后被送往内江市市中区人民医院住院治疗9天，入院诊断“1.全身多处软组织挫伤2.上唇粘膜损伤”。2020年1月27日，万绪金到内江市第一人民医院口腔科门诊诊断病情“外力击打致左下牙松动疼痛不适4天”。原告父亲出院后，原、被告双方在内江市公安局市中区分局城东派出所调解下，达成协议“由黎全乙支付万勇父亲医疗费等合计5000元（已支付1000元，剩余款项分期支付），双方不再因此发生纠纷。”2020年4月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到万勇医疗费5000元于5月10日前先付3000元，剩余2000元于6月10日前付清。欠款人：黎全乙”。原告称其垫付了其父亲医疗费，故被告直接向其出具欠条，现被告于2020年5月10日被告付了原告1000元后，未再向原告支付。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，除了原告的当庭陈述外，还有原告提交的内江市公安局市中区分局城东派出所接处警登记表、内江市市中区人民医院出院病情证明、内江市第一人民医院门诊病情诊断证明、欠条、照片等证据，在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告黎全乙因侵权行为尚欠原告5000元，并承诺于5月10日前先付3000元，剩余2000元于6月10日前付清,现被告黎全乙付款1000元后，逾期未付款，也未提出抗辩，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎全乙于本判决生效之日起十五日内向原告万勇支付4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎全乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 刘厚林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 欢书 记 员 袁 越
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10433号 原告：北京沃尔文装饰工程有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****，统一社会信用代码:91110116785531177N。 法定代表人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪伟，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省无棣县，该公司员工。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所，住所地河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如苍，该公司经理。 委托诉讼代理人：马金生，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省三河市，该公司员工 委托诉讼代理人：张炎，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，该公司员工。 原告北京沃尔文装饰工程有限公司（以下简称“沃尔文公司”）与天洋房地产（三河）有限公司（以下简称“天洋公司”）建设 2 工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔文公司的法定代表人张宁、委托诉讼代理人张洪伟，被告天洋公司的委托诉讼代理人张炎、马金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沃尔文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款、质保金共计389945.01元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2014年4月签订《燕郊天洋城4代一期住宅2#、7#楼外墙保温、真石漆、涂料等工程》，双方结算金额7798900.30元，被告累计已支付7408955.29元，尚欠389945.01元至今未付。经过多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告天洋公司辩称，事实属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订《燕郊天洋城4代一期住宅2#、7#楼外墙保温、真石漆、涂料等工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方发包的燕郊天洋城4代一期住宅2#、7#楼外墙保温、真石漆、涂料等工程，承包方式为包工包料，整体工程竣工验收合格后，留取合同结算造价的5%作为质量保证金，经甲方书面确认无任何质量问题的，第二年支付给乙方结算造价的3%，第五年支付给乙方结算造价的2%……。2015年12月23日，双方通过签订结算协议及竣工结算申请审查表，确认涉案工程开工及竣工时间为2014年4月至2015年9月，工程总款为7798900.30元，被告已支付7408955.29元，尚欠质量保证金389945.01元。原告于2020年9月18日向被告申请支付涉案项 3 目质保金。被告对上述事实及金额均予以认可。上述事实有当事人的陈述及《燕郊天洋城4代一期住宅2#、7#楼外墙保温、真石漆、涂料等工程施工合同》、审核报告、工程合同结算协议、工程质保金支付申请表等证据为凭。 本院认为，原、被告签订的《燕郊天洋城4代一期住宅2#、7#楼外墙保温、真石漆、涂料等工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已经验收合格且于2020年9月18日过了质量保证期间，被告理应在2020年9月18日支付原告质量保证金389945.01元，故对于原告要求被告支付质保金389945.01元的诉讼请求，本院依法照准。关于利息，本院依法维护以389945.01元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息。 综上所述，被告天洋公司应支付原告389945.01元及利息，利息以389945.01元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京沃尔文装饰工程有限公司389945.01元及利息（利息以389945.01元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日起至实际付清之日止）； 4 二、驳回原告北京沃尔文装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵利国
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4733号原告：周庄永，男，1988年4月19日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，务工，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市宏基房产置换有限公司，住所地江西省上饶市信州区万达广场**楼五桂座**，统一信用代码91361102MA37WTMU87。法定代表人：罗震涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：何晓丽，女，1977年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，家务，住江西省上饶市广信区。原告周庄永（以下简称原告）诉被告上饶市宏基房产置换有限公司（以下简称宏基公司）、何晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人舒潘鑫、被告宏基公司的委托诉讼代理人龚丽思、被告何晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庄永向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决解除原告与两被告签订的《上饶市城市房屋存量房买卖居间合同》；2．请求贵院依法判决被告宏基公司退还原告支付的购房定金5万元整；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2020年6月初到被告宏基公司处咨询并欲购买一套二手房，基于被告宏基公司的介绍认识了被告何晓丽。后，三方经过协商，原告担心因个人原因导致贷款不能通过，遂三方特别约定了“甲乙丙三方协商一致同意，乙方贷款审批未通过导致此合同无法履行，各方另行协商，如协商不成，各方免责解除本合同，丙方代收履约保证金和定金退还甲乙双方”，同时约定了原告向被告宏基公司支付5万元购房定金，并于2020年6月29日12时41分签订了《上饶市城市房屋存量房买卖居间合同》，原告在支付了定金后，被告宏基公司立即向中国人民建设银行申请办理贷款，后因原告提供的流水不足，导致贷款未通过，原告再次向光大银行提出贷款申请，但还是未通过贷款申请，合同解除的条件早已达到，为了避免时间不必要的耗费，于是原告找到了被告宏基公司协商解除合同，但被告宏基公司以被告何晓丽不同意为由，拒绝了原告的请求，后经被告宏基公司的组织，原告与被告何晓丽一同到被告宏基公司处协商处理，但是还是遭到了拒绝。为此原告为了维护自身的合法权益根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提出上述请求，望判如所请。被告宏基公司辩称，一、宏基公司不是定金接收的权利主体，仅是受原告和被告何晓丽的委托代为保管，是代理人的角色，无权直接返还定金如要返还定金也应当经过被告何晓丽的同意之后才能返还，这在合同的第12条里面经过三方同意有约定的，且在收款收据上明确显示为：“该款项由我公司代为保管”字样；二、合同签订之后，宏基公司按照合同的约定，积极办理与贷款有关的事宜，宏基公司按照合同约定进行履行，没有违约；三、在履行合同中不是宏基公司的原因，如果能确定是原告或者是被告何晓丽一方的违约责任，则宏基公司有权向违约方追究支付中介佣金责任。被告何晓丽辩称，我委托给中介，中介把双方情况都了解得很清楚，我也就没什么意见。中介没有把买方的事实说清楚，定金我可以退给原告，但是我要求原告赔我一点银行利息，因为原告耽误我那么长时间，我不管是中介也好，还是原告也好，因为他们都没有跟我协商，也没有说出银行不能贷款真正的原因，原告也没有跟我协商一下贷款贷不了是因为什么原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对事实认定如下：2020年6月29日，原告（作为乙方）及两被告（被告宏基公司为丙方、被告何晓丽为甲方）签订了《上饶市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，约定，被告何晓丽将其所有的位于上饶市房屋出售给原告，并对房屋价款、交付方式、违约责任等事项进行了约定。对价款的交付，约定由原告支付首付房款29.8万元，余款67万元通过商业按揭贷款支付。此外，还约定：“甲乙丙三方协商一致同意，乙方贷款审批未通过导致此合同无法履行，各方另行协商，如协商不成，各方免责解除本合同，丙方代收履约保证金和定金退还甲乙双方”，原告于2020年6月29日依约向被告宏基公司支付了定金5万元，被告宏基公司向原告出具了《收款收据》一张。其后，被告代原告向中国人民建设银行申请办理贷款，2020年7月2日，被告宏基公司告知原告，因原告提供的流水不足，导致贷款未通过。后，被告宏基公司又将原告资料向光大银行提交并提出贷款申请，但仍未通过贷款申请。因无法获取足额贷款，原告遂提出解除合同并要求退还定金，因被告何晓丽不同意未果。上述事实有原告提交的《上饶市城市房屋存量房买卖居间合同》《收款收据》，原、被告提交的相关微信聊天记录、通话记录及原、被告的当庭陈述所证实并已附卷佐证。本院认为，原告在合同约定的免责解除条件（即“贷款审批未通过导致此合同无法履行”，且协商不成）成就时，提出解除三方签订的《上饶市城市房屋存量房买卖居间合同》，并要求退还其已支付的定金5万元，具有合同及法律依据，且两被告向本院提交的证据亦无法证明原告存在恶意促成解除条件成就的行为，故原告该要求依法应予支持；定金5万元现由被告宏基公司保管，故对原告要求被告宏基公司退还原告支付的购房定金5万元，本院予以支持。《上饶市城市房屋存量房买卖居间合同》中明确约定了原告向被告宏基公司支付的5万元定金系由被告宏基公司代被告何晓丽保管，故两被告之间形成委托代理法律关系，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”，故被告宏基公司未及时归还原告定金的法律责任应由被告何晓丽承担，被告宏基公司如存在不当代理行为，被告何晓丽可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告周庄永与被告上饶市宏基房产置换有限公司、何晓丽于2020年6月29日签订的《上饶市城市房屋存量房买卖居间合同》；二、被告上饶市宏基房产置换有限公司应于本判决生效后三日内退还原告周庄永支付的购房定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,480元，减半收取6,740元，由被告何晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年十二月十六日书记员  程菲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1839号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，山东省青岛市。法人：沈永前。被执行人：林桂平，女性，1979年02月15日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）南仲案字第1149号国内仲裁裁决书，受理青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人林桂平国内非涉外仲裁裁决一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）南仲案字第1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月十二日书记员 王 玮
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1712号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系原告职员），女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：王辉，男，1989年6月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王辉归还武夷山农商行普惠金融卡借款本金37055.52元，并自2018年6月19日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、费用及违约金等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由王辉承担。事实和理由：2017年2月，王辉与武夷山农商行签订《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：王辉向武夷山农商行办理授信额度为4万元的普惠金融卡；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（王辉）的透支金额按日计收利息、费用。甲方（王辉）需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方（王辉）在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方（王辉）未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。王辉使用该卡后，自2018年6月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金37055.52元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院，望法院判如所请。 王辉既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约。证据2、账户查询表、交易明细查询表。证据3、催收材料。 上述证据经法庭质证，王辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证，王辉在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的王辉向其申领福万通普惠金融卡，王辉领卡后透支消费，截止2018年6月18日共拖欠武夷山农商行透支本金37055.52元等属实。 本院认为，债务应当清偿。王辉向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，王辉领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。王辉透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请王辉偿还透支本金及利息、费用、违约金等，符合相关法律规定，本院予以支持。王辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金37055.52元，并支付自2018年6月19日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、费用及违约金等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由王辉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  李立红 人民陪审员  吴双奇 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2086号之一申请执行人余刚被执行人周乃强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初487号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人余刚申请执行被执行人周乃强民间借贷纠纷一案，申请执行人余刚申请执行的债权为31150元及利息，尚余31150元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、遂宁市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查明被执行人周乃强无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人余刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初487号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3977号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陈广学，男，1969年6月21出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：亓玉珍，女，1964年5月5出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：乔小娟，男，1984年10月6出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈兆堂，男，1988年12月12出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：董鲁宾，女，1988年3月14出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈纪来，男，1970年9月21出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2883号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈广学、亓玉珍、乔小娟、陈兆堂、董鲁宾、陈纪来送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 杰
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初10851号 原告：西安市碑林区雪源制冷设备工程部，住所地：西安市碑林区。经营者：高春芳。委托代理人：丁明，男，1988年9月4日出生，汉族，该工程部职工，住西安市未央区。被告：李文清，男，1970年11月25日出生，汉族，自由职业，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告西安市碑林区雪源制冷设备工程部诉李文清合同纠纷一案，原告西安市碑林区雪源制冷设备工程部于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市碑林区雪源制冷设备工程部的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区雪源制冷设备工程部撤回起诉。案件受理费955元，本院减半收取477.5元原告西安市碑林区雪源制冷设备工程部负担。      审    判    员      李 杜    二〇二〇年十二月二十三日  书    记    员      郭 宇1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7553号原告：闫付春，女，1944年2月9日出生，住北京市延庆区。原告：赵成厚，男，1940年1月24日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：赵玉华（二原告之女），1965年7月29日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：北京市延庆区旧县镇白草洼村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈进行，村长。第三人：北京市延庆区旧县镇白草洼村经济合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈进行，社长。第三人：北京市延庆区旧县镇白草洼村股份经济合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈进行，社长。原告闫付春、赵成厚与被告北京市延庆区旧县镇白草洼村村民委员会、北京市延庆区旧县镇白草洼村经济合作社、北京市延庆区旧县镇白草洼村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告闫付春、赵成厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫付春、赵成厚撤诉处理。审 判 员  李 双二〇二〇年十二月二日法官助理  潘 敏法官助理  高雪雪书 记 员  李 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1135号原告：申秀芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁洪艳、梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：王续，男，1998年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1982年7月21日出生，汉族，该公司员工。原告申秀芳与被告王续、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申秀芳及其委托诉讼代理人梁川卿、被告太平洋保险徐州支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告王续经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告医药费38000.45元、误工费24000元、护理费24360元、营养费3600元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费9350元、交通费1500元、财产损失费1440元（车辆维修费）、施救费100元、辅助器具费2900元、其他70元、鉴定费1800元，合计217040.77元。事实和理由：2019年6月6日09时00分，被告王续驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿三环东路由北向南行驶至三环东路龙工机械东门口右转弯时与原告申秀芳骑电动自行车发生交通事故，致两车受损及原告受伤。事故发生后原告被送往徐州仁慈医院住院治疗。2019年6月10日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队对该事故依法作出交通事故认定书，认定被告王续负事故全部责任，原告无责任。综上，二被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险徐州支公司辩称，第一，对交通事故的真实性无异议，苏Ｃ×××**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司已经为原告在交强险内支付了医疗费1万元，在商业三者险内支付了500元。第二，对于原告诉请的各项损失。1.医疗费，请求法院依法核定医疗费总额，并扣除10%的非医保用药。2.误工费，原告需要提供相应的工作证明，用于证明其实际误工损失标准。根据鉴定报告，原告的误工时间为150天，原告主张6个月误工时间无法律依据。3.护理费，我公司认可80元每天的标准，护理时间根据鉴定报告为60天。原告住院期间，我公司工作人员多次到医院查勘，原告没有聘请护工进行护理。对原告提供的护理费发票不予认可。4.营养费标准认可40元每天，营养时间根据鉴定报告为90天。5.残疾赔偿金认可104920元。6.精神损害抚慰金认可5000元。7.住院伙食补助费认可8500元。8.原告主张的交通费过高，请求法院依法酌定。9.对财产损失原告需提供相应的维修发票及修理清单。10.施救费需提供相应的发票。11.辅助器具费需提供相应的发票及医嘱。12.原告主张的其他费用不认可。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告王续未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年6月6日，被告王续驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车（在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔），与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定王续负事故全部责任，原告无责任。事故当日原告被送往徐州仁慈医院住院救治，诊断为左肩袖损伤、两肺挫伤、多处骨折等，进行手术治疗。2019年7月18日出院，住院42天。7月19日又在该院办理住院手续，进行康复治疗。9月11日出院，住院54天。9月12日又办理住院手续，10月18日出院，住院36天。10月19日又办理住院手续，11月26日出院，住院38天，医嘱院外继续康复巩固治疗。原告诉至本院后，根据原告申请，本院委托徐州医科大学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见载明，原告的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为150日左右，护理期限为60日左右，营养期限为90日左右。原告支出鉴定费1800元。本院认为，第一，对原告因交通事故产生并在本案中主张的各项损失认定如下：1、医疗费（含救护费），根据原告提供的票据及用药明细等确认数额为38000.45元。保险公司主张扣除非医保用药，证据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费，按照50元每天标准计算住院天数170天，数额为8500元。3、参照鉴定意见认定的营养天数90天，按照40元每天标准计算营养费，数额为3600元。4、参照鉴定意见和原告实际住院情况，本院确认原告的护理天数为80天，按照80元每天标准计算，护理费数额为6400元。5、参照鉴定意见和原告实际住院情况，本院确认原告的误工天数为170天，按照100元每天标准计算，误工费数额为17000元。6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级、年龄，参照江苏省居民收入水平计算数额为104920元，即52460元/年×20年×10%。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况酌定5000元。8、交通费根据原告治疗情况酌定1000元。9、电动车施救及维修费用，根据原告提供票据确认1540元。10、原告主张的辅助器具费2900元，根据原告伤情和医疗机构医嘱意见，确属必要，本院予以确认。以上合计人民币188860.45元。原告主张的其他数额证据不足，本院不予支持。第二，肇事机动车在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，且驾驶员对交通事故负全部责任。原告的上述损失，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，被告王旭不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告申秀芳一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失等合计人民币188860.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1385元、鉴定费1800元，合计3185元，由被告王续承担2700元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7538号 原告：张某，女，2015年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住杭州市余杭区。 法定代理人：刘某，女，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住杭州市余杭区。系原告张某的母亲。 被告：杭州橡皮筋艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路****（**）。 法定代表人：洪成华。 原告张某（以下简称原告）诉被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员田梅琳独任审理，并于2020年11月26日开庭进行了审理。原告诉请：要求立即全额退款13000元学费。原告的法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2019年4月20日，原告的法定代理人刘某（合同上签字为：刘瑞）与被告签订《常规班入学须知》，载明：学员名称为张某，报名类型为新生，监护人姓名为刘瑞、张小坤，报名阶段及班级为Ｋ1003常规班，学费13000元整。2019年4月13日原告通过现金方式缴纳费用3000元、4月20通过支付宝向被告汇款10000元。被告向原告出具相应金额收据。因被告经营不善，原告未在被告处上课，故诉至法院，要求退还全部费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 以上事实有经本院认证的原告提交的《常规班入学须知》、收据及当事人陈述予以认定。对被告提交的《学员转让协议》，原告认为该协议与其无关。因被告无法提供培训服务，原告早已在其他机构就读，故不同意转课。本院认为，被告未提供原件核对，无法核实该协议的真实性。原告非协议的合同相对方，被告以其与艺朝艺夕教育科技集团有限公司的合同关系对抗原告对被告享有的债权，本院不予支持。该协议第五条第4点约定，甲方（含原告）及丙方须明确告知学员课程提供方变更的具体情况，并负责处理学员的异议请求及相应的争议纠纷，对不愿意转课的学员由甲方负责办理退费。故本院对该证据不予确认。 本院认为，原、被告之间签订的《常规班入学须知》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告未按约提供培训服务，且被告实际已无法向原告提供服务，应向原告退还培训费13000元。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，由被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1807号原告：徐晓日，男，1980年11月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住换人满族桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王丹（系原告妻子），女，1991年5月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：东凤财，男，1970年12月30日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告徐晓日诉被告东凤财买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告徐晓日于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓日要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓日撤诉。案件受理费减半收取二千一百五十元，由原告徐晓日负担。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙长月
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4740号原告：王敏，男，1984年10月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：张凤春，男，1971年2月27日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市荣祥土石方机械化施工工程队，住所地高邮市经济开发区文游台村。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告王敏与被告张凤春、高邮市荣祥土石方机械化施工工程队（以下简称荣祥工程队）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告王敏的委托诉讼代理人李刚、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。被告张凤春、荣祥工程队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告71358.89元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日13时45分许，被告张凤春驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车，沿武安路由东向西行驶，行驶至高邮市武安大桥西侧，与同方向原告王敏驾驶的电动二轮车发生刮碰，致原告受伤，电动二轮车受损。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告张凤春对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。肇事车辆系被告荣祥施工队所有，并在被告人民财保徐州公司处投保了交强险和商业险。被告张凤春、荣祥施工队未答辩。被告人民财保徐州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保徐州公司已经在交强险限额内赔付原告医疗费1万元。需扣除10%的非医保用药，原告主张的赔偿标准过高，无事实和法律依据。不承担本案诉讼费及鉴定费，对具体赔偿项目金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日13时45分许，被告张凤春驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车，沿武安路由东向西行驶，行驶至高邮市武安大桥西侧，与同方向原告王敏驾驶的电动二轮车发生刮碰，致原告受伤，电动二轮车受损。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告张凤春对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告共住院治疗56天，共支出医疗费21011.89元。2020年7月10日经鉴定，原告不构成人体损伤伤残等级，误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费990元。被告张凤春驾驶的车辆登记在被告荣祥施工队名下，并在被告人民财保徐州公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财保徐州公司已在交强险限额内先行赔付原告医疗费1万元，被告荣祥施工队垫付给原告7000元。另查明，本起交通事故发生前原告在高邮市成鑫金属制造有限公司工作。以上事实有原告提供事故认定书一份、保险单复印件两份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、入院记录一份、出院记录一份、手术记录一份、诊断证明书两份、医疗费发票五份、费用清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、误工证明两份、银行流水一份、工资明细两份等证据及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为，经交警部门认定被告张凤春对本案交通事故负全部责任，原告无责任，原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，故本院确定由被告张凤春承担全部赔偿责任。因被告人民财保徐州公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），首先，应由被告人民财保徐州公司在交强险限额内承担赔付责任；其次，不足部分，应由被告人民财保徐州公司在商业三者险限额内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告提供的医疗费票据总额为21011.89元。对于被告人民财保徐州公司要求扣除10%非医保，因其未提供证明，对此不予支持。2.住院伙食补助费：2240元（40元/天×56天）。3.营养费：2700元（30元/天×90天）。4.护理费：4680元（80元/天×56天+50元/天×4天）。5.误工费：酌定25000元（5000元/月×5月）。6.交通费：酌定500元。7.鉴定费：900元，交强险内优先赔偿。上述赔偿项目合计57031.89元，首先，除已在交强险限额内赔付的医疗费1万元外，应由被告人民财保徐州公司在交强险限额内再赔偿原告31080元；其次，超出交强险部分15951.89元，由被告人民财保徐州公司在商业三者险限额内赔偿；以上合计47031.89元由被告人民财保徐州公司赔偿原告。被告荣祥施工队已垫付原告7000元，原告在收到被告人民财保徐州公司的上述赔偿款后应立即返还被告荣祥施工队7000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，故本院不予支持。被告张凤春、荣祥施工队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内再赔付原告王敏因交通事故受伤产生的各项损失合计47031.89元；二、原告王敏在收到被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上述赔偿款后应立即返还被告高邮市荣祥土石方机械化施工工程队已垫付的费用7000元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××81。）三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，由被告高邮市荣祥土石方机械化施工工程队负担（直接从上述返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3358号原告：保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区富康东路**2-3屋。负责人：刘娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟艳、吕同景（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙奥林，男，汉族，1993年10月14日出生，住襄阳市枣阳市。原告保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司诉被告孙奥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年十二月二十二日法官助理李**瑶书记员焦惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：甘正鼎，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告甘正鼎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告甘正鼎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金140782.18元、利息30064.44元、逾期还款违约金4662.85元、分期付款手续费678.6元、增值服务费36元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月13日的信用卡本金140782.18元、利息30064.44元、分期付款手续费678.6元、增值服务费36元、逾期还款违约金4662.85元（自2018年5月13日起计收），以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘正鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月13日的信用卡本金140782.18元、利息30064.44元、逾期还款违约金4662.85元、分期付款手续费678.6元、增值服务费36元，以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金140782.18元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告甘正鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2353号 原告：徐昌现，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告徐昌现与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐昌现的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐昌现向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向徐昌现支付逾期交房违约金38454.29元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，徐昌现与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定徐昌现购买天合成公司开发的“天山名苑”6幢2单元1层104号商品房，总房价495545元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在365日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。为维护徐昌现合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年3月28日；2.购买房屋房号：6栋2单元1层104号；3.房屋总价款：495545元；4.合同约定交房时间：2017年12月31日前；5.天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6.合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9.逾期交房天数：388天。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。徐昌现主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩徐昌现主张的逾期交房违约金过高，徐昌现没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为495545元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为38454.29元（495545元×0.02%/天×388天）。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向徐昌现支付违约金38454.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2510号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某1，该公司职工。   被告：李某2，男，1958年2月9日生，汉族，现住晋城市。   被告：贾某，女，1961年12月30日生，汉族，现住晋城市。系被告李某2之妻。   被告：李某3，男，1983年10月12日生，汉族，现住晋城市。   被告：周某，女，1983年12月20日生，汉族，现住晋城市。系被告李某3之妻。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告李某2、贾某、李某3、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某1到庭参加了诉讼。被告李某2、贾某、李某3、周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2立即偿还借款本金30万元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年6月25日积欠利息5181.77元，本息共计305181.77元)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告李某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告贾某、李某3、周某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。后原告当庭变更诉请为：现被告李某2欠款本金及利息均已还清，只主张诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告李某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为李某2发放贷款33万元整，贷款期限为2017年6月26日起至2020年6月25日止；贷款月利率为2.771‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告贾某出具了财产共有人同意借款证明，愿与借款人李某2共同承担一切经济责任和法律责任。被告李某3出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告周某出具了财产共有人同意担保承诺书，愿与担保人共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将33万元贷款及时汇到被告李某2的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》和《保证合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。   被告李某2、贾某、李某3、周某未答辩。   经审理查明：2017年6月23日，被告李某2向原告提出贷款申请，并填写了山西省农村信用社自然人借款申请书，同日，被告贾某作为李某2配偶出具了《财产共有人同意借款证明》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一起经济责任和法律责任。被告李某3同日向原告出具《保证担保承诺书》，愿意为被告李某2的贷款提供连带担保责任。周某作为李某3配偶向原告出具了《财产共有人同意担保承诺书》，同意李某3为李某2贷款进行担保，自愿与担保人共同承担一切经济责任和法律责任。后经协商，2017年6月26日，原告与李某2签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为李某2发放贷款33万元整，贷款期限为2017年6月26日起至2020年6月25日止；贷款年利率为3.33%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。同日，被告李某3与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。以上合同签订当日，原告依申请向李某2发放了贷款，到期日为2020年6月25日，但李某2未完全按合同约定时间还本付息。截止开庭之日，被告已将本息结清。   以上事实由贷款申请书、《财产共有人同意借款证明》、《财产共有人同意担保承诺书》、《贷款合同》、《保证合同》、银行明细、还款情况说明及原告陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告李某2签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向李某2提供了贷款，李某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，但李某2未按照合同约定履行还本付息责任，原告诉至法院，李某2还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费及其他费用。被告贾某作为李某2的配偶，其出具了《财产共有人同意借款证明》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一起经济责任和法律责任，可见其对该笔贷款知情并愿意共同承担责任，故该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现因李某2未及时清偿，导致原告涉诉在案，被告贾某亦应当承担原告为实现债权而支出的诉讼费及其他费用。被告李某3与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李某3应当承担原告为实现债权而支出的诉讼费及其他费用。周某作为李某3配偶向原告出具了《财产共有人同意担保承诺书》，同意李某3为李某2贷款进行担保，自愿与担保人共同承担一切经济责任和法律责任，因此，被告周某对上述债务也应承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告仅举证证明发生公告费260元，其他费用未实际发生，故其他费用不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告李某2、贾某、李某3、周某于本判决生效后十日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的案件受理费5880元，公告费260元，共计6140元；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 毛柏青   人民陪审员 郭美交   人民陪审员 郭粉交     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 任彦红
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执恢15号之二申请执行人：湖北瑞晟资产管理有限公司。住所地：湖北省黄冈黄州区八一路**。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：吴孝源，广东安华理达（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北富狮材料科技股份有限公司。。住所地：湖北省孝感市航空路中段西组织机构代码：76742585-6。法定代表人：范朝晖，该公司董事长。委托代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被执行人：武汉长丰盈隆投资有限公司。。住所地：武汉市硚口区解放大道宝丰路口宝丰时代**组织机构代码：55841035-9。法定代表人：章栋，该公司经理。委托代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被执行人：范朝晖，男，1968年4月14出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被执行人：章栋，男，1979年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。关于申请执行人湖北瑞晟资产管理有限公司与被执行人湖北富狮材料科技股份有限公司、武汉长丰盈隆投资有限公司、范朝晖、章栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂09民初128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北瑞晟资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2020）鄂09执恢15号。执行中，本院依法委托京东网络司法拍卖平台对被执行人武汉长丰盈隆投资有限公司所有的位于武汉市江汉区俊华大厦6层1室【房产证号武房权证市字第**、土地使用权证号江国用（交2013）第09408号】予以拍卖。买受人周彦忠（公民身份号码）、周华忠（公民身份号码）各出资50%以18050000元的最高价共同购得上述拍卖房地产。上述财产拍卖成交后，申请执行人湖北瑞晟资产管理有限公司向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人湖北瑞晟资产管理有限公司的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执恢15号案件的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 可
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5491号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地宁海县跃龙街道中山西路******，统一社会信用代码：9133022668106413XW。 代表人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：陈利国，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告陈利国金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈利国立即归还借款本金30000元，支付利息1602.33元（截至2020年10月21日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.被告陈利国支付原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告陈利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年11月13日本院根据原告申请，裁定冻结被告陈利国的银行存款34102.33元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，2019年10月15日，被告陈利国向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行申请借款30000元，签订《自然人小额贷款业务办理申请表》一份。同日，被告陈利国与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告陈利国在2019年10月15日至2021年9月20日期间可循环使用贷款额度为30000元，具体借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；被告未按期偿还贷款本金或支付利息，借款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2019年10月15日，被告陈利国通过网上银行自助申请贷款30000元，借款年利率为10.45%，借款期限为2019年10月15日至2021年9月20日。借款后，被告陈利国自2020年4月21日起未按期支付利息。截至2020年10月21日，被告陈利国尚欠原告借款本金30000元，利息1602.33元。原告为实现债权支出律师代理费2500元、保全费361元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈利国应于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金30000元，支付利息1602.33元（计算至2020年10月21日），之后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止； 二、被告陈利国于判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行为实现债权而支出的律师费2500元、保全费361元。 如果被告陈利国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费652元，减半收取326元，由被告陈利国负担。 本判决为终审判决。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月九日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：914206246157201438。 负责人：马志敏，该行行长。 委托代理人：彭海成，该行职工。 被执行人：雷圣平，男，生于1959年9月18日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：赵传会，女，生于1959年2月8日，汉族，农民，住南漳县。系雷圣平妻子。 被执行人：黄光军，男，生于1959年1月10日，汉族，个体工商户，住南漳县。 被执行人：邱世录，男，生于1965年1月6日，汉族，居民，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人雷圣平、赵传会、黄光军、邱世录为借款合同纠纷一案中，经本院网络查询被执行人雷圣平、赵传会、黄光军、邱世录的银行存款账户，对其有存款余额的账户已采取冻结措施。经查，被执行人雷圣平、赵传会、黄光军、邱世录暂无其他财产可供执行，本院已将雷圣平、赵传会、黄光军、邱世录纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员闫正鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员裴红豆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16357号原告：北京京粮置业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街****509。法定代表人：杜君，总经理。委托诉讼代理人：王思研,北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锦，女，北京京粮置业有限公司员工。被告：耿淑霞，女，1944年2月28日出生。原告北京京粮置业有限公司与被告耿淑霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京京粮置业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京京粮置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京粮置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京京粮置业有限公司负担。审判员 李 旭二〇二〇年十二月四日书记员 方琳靖
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初5104号原告：宁波，男，1991年2月2日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小艳，（系原告宁波之母），女，1967年2月3日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：陕西华力森置业有限公司，住所地，陕西省西安市户县；法定代表人：刘战民，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。原告宁波与被告陕西华力森置业有限公司（以下简称华力森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波的委托诉讼代理人骞耀明、王小艳，被告华力森公司的委托诉讼代理人张宝珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理网签备案手续及配合办理房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，我与被告签订商品房买卖合同，被告将商品房中XXXXX号房以每平方米4300元的价格卖给我，我按照合同约定向被告一次性付清房款520988元。根据合同约定，被告应在2018年5月31日前向我交房，到期后，被告并未按约定交付房屋，而且告知我房屋价格有变动，不能为我办理网签备案等手续。为了保护我的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告华力森公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告诉请协助办理网签备案手续虽然正当，但是我公司尚欠政府工程建设配套费400余万元，且商品房预售许可证已于2018年12月底到期，现无法办理网签手续，也无法办理房产证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告宁波提交的证据：1、商品房销售合同原件，证明双方买卖关系成立；2、交款凭证原件，证明原告全款把钱交完了；3、西安市鄠邑区住房城乡建设局于2020年9月14日答复，证明被告已经具备办理网签的条件；4、西安市中级人民法院协助执行通知书，证明西安市中级法院对被告在建房屋的查封已经解除，已经进入到网签办理按揭和办证的程序；5、2019年8月12日到2020年12月15日两份网签备案合同，证明被告具备网签按揭办理房产证的条件。对原告提供的1-5组证据的真实性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，原告宁波与被告华力森公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，商品房位于户县XX镇XX路，暂定名为华力森·尚品街，商品房基本情况：第X幢X单元XX层XX号房，建筑面积121.16平方米；计价方式与价款：单价每平方米4300元，总金额为520988元；付款方式及期限：买受人于2017年11月22日付清总房款伍拾贰万零玖佰捌拾捌元整（￥520988）；交付期限：2018年5月31日前；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还对房屋交接等进行了约定。合同履行过程中，原告宁波于2017年11月22日向被告华力森公司交纳购房款520988元。被告华力森公司未办理商品房预售合同网签备案手续，未按时向原告交付房屋，亦未向原告办理房屋不动产产权证。另查，2018年3月21日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01执保84号执行裁定书，查封被告华力森公司及公司法定代表人刘战民名下价值2200万元的财产，本案所涉房屋在查封之列。2019年6月21日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执保154号协助执行通知书，协助执行解除对被告华力森公司名下位于鄠邑区XX镇XX路“华力森-尚品项目”部分商品房的查封，解封名单包含本案所涉房屋，对应房号为X-XXXXX。2020年9月30日，原告宁波持前述诉称诉至本院。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告宁波与被告华力森公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告诉称被告华力森公司应为其在被告处购买的房屋办理网签备案，因原告已经按照合同约定向被告支付全部购房款520988元，被告亦应按照合同约定履行自己相应义务，即被告华力森公司应将办理权属登记所需要的资料提交相关产权登记机关并为原告办理商品房预售合同网签备案；原告诉称被告华力森公司应配合为其办理不动产产权证，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西华力森置业有限公司于判决生效后三十日内为原告宁波购买的XX街XX幢XX单元XX层XX房屋办理商品房预售合同网签备案；二、被告陕西华力森置业有限公司应配合原告宁波办理上述房屋不动产产权证。本案案件受理费200元，由被告陕西华力森置业有限公司负担。因原告已预交，故被告应于本判决生效后三十日内将应负担之案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   吴燕维                          审  判  员   吴  邓                          人民陪审员   田继红      二〇二〇年十二月二十四日                           书  记  员   王  蕾 1
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初3016号 原告：李某。委托诉讼代理人：翟芳，律师。委托诉讼代理人：杨帆，律师。被告：任某甲，男，1999年2月8日出生，汉族，住西安市高新区。被告：任某乙。委托诉讼代理人：任某甲，系任某乙之子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：侯某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。原告李某与被告任某甲、任某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人翟芳、被告任某甲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费8145.68元、住院伙食补助费2600元，共计10745.68元，根据责任比例原告诉请金额为3447.41元；2.误工费、营养费、护理费费等待相关鉴定作出后再另行追加；3.判令被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日12时40分许，被告XX号XX路由东向西行驶至长乐东路香王收费站路口时，适逢陈某某驾驶陕A临0726***号二轮电动车（车载李某）在此横过道路，两车相撞，致陈某某、李某受伤，二车受损，造成交通事故，经交警灞桥大队认定任某甲与陈某某负事故同等责任，李某无责任。事故发生导致原告受伤就医产生各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告向原告支付医疗费8145.68元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、护理费4626元、误工费14400元、交通费600元、鉴定费800元，共计32971.68元。依据责任比例，原告诉请为27953.41元；2.判令被告保险公司在其承保的交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告任某甲、任某乙辩称，发生交通事故属实，陕EXXXXX号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付，超出保险范围部分任某甲愿意按照法律规定承担责任，任某甲向原告垫付的费用在本案中应一并处理。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，陕EXXXXX号车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告有证据证明的损失同意在保险范围内按照法律规定承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告及被告任某甲依法向本院提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：交通事故认定书；任某甲驾驶证、车辆行驶证；保险单；西安医学院第二附属医院门诊病历、住院病案、诊断证明、检查报告单、出院证、医疗费票据。对以上证据的真实性本院予以确认并与庭审笔录共同附卷佐证。本案在审理期间，原告李某经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年9月30日作出陕公正司鉴 [2020]临鉴字第***号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人李某误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费800元。经庭审质证，原、被告对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性认可，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年1月7日12时40分许，被告XX号XX路由东向西行驶至长乐东路香王收费站路口时，适逢陈某某驾驶陕A临0726***号二轮电动车（车载李某）在此横过道路，二车相撞，致陈某某、李某受伤，二车受损，造成交通事故，经交警灞桥大队认定任某甲与陈某某负事故同等责任，李某无责任。事发当日，原告至西安医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：“腰3椎体右侧横突骨折、右冈上肌损伤等”，住院26天（含急诊2天），支出医疗费12152.88元。事故发生后，被告任某甲向原告垫付4007.2元。另查明，陕EXXXXX号小型轿车登记在被告任某乙名下（任某乙与任某甲系父子关系），该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险（第三者责任险限额100万，并购买了不计免赔险），该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告任某甲驾驶车辆致原告受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：12152.88元；2.住院伙食补助费：2600元（100元/天×26天）；3.营养费：1800元（30元/天×60天）；4.护理费：4500元（100元/天×45天）；5.误工费：12000元（100元/天×120天）；6.交通费：520元；7.鉴定费：800元。综上，原告的损失共计34372.88元。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，太平洋保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，陈某某与李某因同一起交通事故受伤，原、被告均同意由保险公司在保险范围内优先赔偿陈某某的损失，另原告称其与陈某某系夫妻关系，其不要求陈某某承担赔偿责任。故原告的损失应由被告太平洋保险公司承担18058.13元（扣除向陈某某赔偿金额后交强险伤残赔偿限额项下4804元,商业三者险项下28768.88元的60%即17261.33元，共计22065.33元，扣除任某甲垫付的4007.2元，该4007.2元应由保险公司给付任某甲），任某甲承担鉴定费800元的60%即480元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内向原告李某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18058.13元；二、被告任某甲于本判决生效后十日内向原告李某支付鉴定费480元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内向被告任某甲支付4007.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，原告已预交，由被告任某甲负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  宁  二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员    古  乡余  楠 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆森长地投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李方影，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆智峥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朋信好未来实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：樊保荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区学而思教育培训中心，住所地重庆市渝中区。法定代表人：冯莎，该单位理事长。一审第三人、二审被上诉人：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈静，该公司总经理。再审申请人重庆森长地投资咨询有限公司（以下简称森长地公司）因与被申请人朋信好未来实业投资(上海)有限公司（以下简称朋信公司）、重庆市渝中区学而思教育培训中心（以下简称渝中区学而思中心）、一审第三人、二审被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。森长地公司申请再审称，1.二审法院认定事实缺乏证据证明：渝中区学而思中心、案外人沙坪坝学而思教育培训学校不能代表朋信公司，朋信公司拒付涉案房屋租金与法院下发的《协助执行通知书》无关；2森长地公司已经解除房屋租赁合同，朋信公司未在法定期间内起诉，合同已经解除；3.一审法院适用法律错误，朋信公司拒付租金的原因不属于不可抗力。故森长地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为朋信公司拒付涉案房屋租金是否有合理理由，森长地公司与朋信公司之间是否已经解除房屋租赁合同的问题。经查，涉案房屋鑫隆达大厦第四、五层分别由朋信公司、案外人沙坪坝学而思教育培训学校承租后交由渝中区学而思中心实际使用，而朋信公司与沙坪坝学而思教育培训学校的法定代表人均为樊保荣，二审法院认定朋信公司、沙坪坝学而思教育培训学校系关联企业并无不当。重庆市第五中级人民法院2017年3月16日向沙坪坝学而思教育培训学校送达的《协助执行通知书》中亦载明查封冻结的就是涉案房屋鑫隆达大厦第四、五层的租金，朋信公司据此暂停向森长地公司支付2017年6月20日以后的租金，二审法院认为朋信公司拒付租金具有合理理由，对森长地公司要求朋信公司承担违约责任的主张不予支持并无不当，且二审法院已纠正一审法院认为朋信公司拒付租金的原因系属于不可抗力的表述。同时，森长地公司未提供充分证据证明朋信公司存在违约情形，故其邮寄的《解除通知书》到达朋信公司并不产生涉案房屋的《租赁合同》解除的法律后果。综上，森长地公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆森长地投资咨询有限公司的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十二月九日书记员  王 星
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7672号原告：黄佳鑫，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。现住北京市密云区。被告：苏小敏，女，其他身份信息不详。原告黄佳鑫与被告苏小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。黄佳鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、要求从判决之日起至实际给付之日止，按照国家法定利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月12日通过微信，向原告借款15000元。此款至今未偿还。本院经审查认为，根据我国法律的相关规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……现原告无法提供被告的身份信息导致被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄佳鑫的起诉。审判员  于立华二〇二〇年十二月一日书记员  贺 洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16342号 原告：田金红，女，汉族，1996年1月14日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师。 被告：成都爱天使健康咨询公司，住所地四川省成都市成华区双林路********。 法定代表人：陈华。 原告田金红与被告成都爱天使健康咨询公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初16341号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初16341号案件审理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范 帆
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3779号 原告：嘉兴芯迈电子科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村**，统一社会信用代码：91330424MA28A7WB5F。 法定代表人：刘慧博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐梓越，浙江海赛律师事务所律师。 被告：嘉兴市邦太电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇假山村(余王公路西侧)，统一社会信用代码：91330411MA28A90FXJ。 法定代表人：任利强，该公司执行董事。 本院在审理原告嘉兴芯迈电子科技有限公司诉被告嘉兴市邦太电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴芯迈电子科技有限公司撤回对被告嘉兴市邦太电器有限公司的起诉。 本案受理费25元、财产保全费1026元，合计1051元，由原告嘉兴芯迈电子科技有限公司负担。 审判员  陆一卿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  褚莉萍 6 2
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终125号 上诉人（原审被告）：吴苹，女，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人（原审原告）：吴忠民,男，1949年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人吴苹因与被上诉人吴忠民民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。 吴苹上诉称，原审法院认定事实错误，本案民间借贷关系发生在江苏省海安市，所借款项也在上诉人处交付，根据《民事诉讼法》相关规定本案应由海安市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至海安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地和合同履行地所在地法院均有管辖权。本案中，双方当事人未对合同履行地和管辖法院进行明确约定的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人吴忠民作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权，并无不当。综上上诉人吴苹提出本案应由江苏省海安市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  楼赛赛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23029号原告：吕根云，男，1964年05月02日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：吕键，男，原告之子。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：陈颖坤，男，1974年09月25日生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。原告吕根云与被告陈颖坤、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕根云撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈小芬书 记 员 范秋萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川刑终370号 原公诉机关四川省达州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兴武，男，1967年2月7日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，住万源市。2019年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于万源市看守所。 四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人王兴武犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月12日作出（2019）川17刑初41号刑事附带民事判决，判处被告人王兴武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王兴武赔偿附带民事诉讼原告人胡某、王某1、王某2、王某3因王兴益死亡而遭受的经济损失，即医疗费、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费共计68569.22元；驳回附带民事诉讼原告人胡某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。被告人王兴武对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王兴武申请对附带民事部分撤回上诉。 本院认为，上诉人王兴武撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用 准许上诉人王兴武撤回附带民事部分上诉。 四川省达州市中级人民法院（2019）川17刑初41号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王静宏 审判员  敬建华 审判员  舒 虹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  褚婷嫔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12167号原告：江苏新动力常柴油机进出口有限公司，统一社会信用代码91320281MALMNY9K8N，住所地江阴市璜土镇澄路**1260席。法定代表人：史秋荣。被告：南昌县象湖华昌五金机电建筑机械大卖场，统一社会信用代码：92360121MA36HDRF04，住所地南，住所地南昌市南昌县东新乡八月湖路南昌小商品城****v>经营者：高小华。江苏新动力常柴油机进出口有限公司与南昌县象湖华昌五金机电建筑机械大卖场买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新动力常柴油机进出口有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌县象湖华昌五金机电建筑机械大卖场的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏新动力常柴油机进出口有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌县象湖华昌五金机电建筑机械大卖场的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二〇年十二月十一日书记员 郑华丽