四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初659号 原告：张高发，男，汉族，1971年9月28日出生，村民，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，汉族，住四川省宁南县。 被告：张登怀，男，汉族，1967年12月11日出生，住宁南县。 被告：姜安顺，男，汉族，1973年11月30号出生，村民，住四川省宁南县。 原告张高发与被告张登怀合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，张登怀申请追加姜安顺为被告，本院予以准许并通知姜安顺参加本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高发及委托诉讼代理人钟华声、被告张登怀、姜安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告民工工资51,410.30元，并支付资金占用利息12,030元，合计644,400元;诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月被告承包了倮格乡友谊村的新农村建设工程，分包了其中一部分给原告等人做，每一平方45元，原告等人做了一段时间后算了一下，实在做不出来，后经双方协商，加到每一平方51元，原告等人将工程做完经张全登怀验收合格，但最后结账张登怀还是按每一平方45元给原告结账，下欠原告工资56,110.30元，张登怀写了欠条给原告，之后以付了4,700元，约定剩下的51,410.30元2017年3月底付清。到期后张登怀分文未付，原告多次找劳动局解决，被告至今未付，劳动局叫原告通过法院解决。原告于2019年11月起诉到法院，后因新冠疫情不利于开庭审理，原告遂撤诉。现再次起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告张登怀辩称，一、2016年3月马洪刚将案涉工程转包给答辩人，由于答辩人不懂施工图纸，于是找到原告请他组织人施工，经双方协商后将该工程24户的新农村建房由原告组织人施工，按每平方45元计算务工费。在原告施工过程中，只做到11户时原告提出做不出来，明确表示不做了。答辩人初步核算一下原告做的工程量给原告写了一张56,110.30元的欠条。后来经马洪刚及发包方的验收时发现，原告做的活没有按图纸的要求施工，包括：1.范登江等10户的卫生间工程全部返工，返工费8,000元；2.吴朝友家房屋未按图纸施工而缩水20公分，返工费5,000元；3.原告在做工过程中材料乱堆乱放，被马洪刚罚款20,000元；4.原告在做工过程中生活费5,460元当时也没有扣除。故马洪刚共扣除被答辩人在做工程的劳务费38,460元，此款在劳动监察大队也能证明。故答辩人在给付了原告4,700元后，只差原告12,950.30元，后来经劳动监察大队多次通知原告前来解决，原告都不同意该方案，所以拖延至今。二、原告要求答辩人支付资金占用利息10,796元于法无据，请求人民法院予以驳回。三、本案受理费应由原告承担。 被告姜安顺辩称，只要做完了就会付款的，我该付款给谁的，我就会付款，做工质量不合格的责任人到底是谁，我也不知道，图纸是原告看的，因卫生间差错20公分不合格农户一家扣除800元是经过农户和老板协商后确定的，原告也是知道情况的，原告作为木工来说，做工后需要清理干净工地，他们完工以后乱堆乱放导致我被扣了2万块钱，原告和其他工友来干了一段时间后不干了，是我来给他们做思想工作，我说单价加点，我还给了大概1万块钱生活费给工友们，然后他们拿了钱就不做了，然后就去找张登怀去结算工资去了，原告和张登怀怎么说的，我也不清楚了，但是不能由我来承担这个损失。扣除不合格的现在该给的我还是愿意支付。利息问题，应当不支付利息，如果损失责任确定了，我如果欠的有谁的钱，我可以给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告出示的证据欠条1份，拟证明被告张登怀欠原告等人的工资56,110.30元。被告张登怀质证意见认为：我打欠条是做工的结算单，我付款了70%，欠条是剩下30%的，完成工程后才给付剩余的，没有完成工程，出现问题，上家扣款了我们的钱，我也应该扣原告的款。被告姜安顺质证认为：写欠条时是我不在场，我不清楚。本院认为，被告张登怀承认欠条是其出具给原告，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告张登怀、姜安顺提交的证据：姜安顺与张登怀签订的木工做工承揽合同复印件1份、姜安顺与马洪刚结算清单复印件1份及相关材料复印件3页，拟证明原告做工过程乱堆乱放和卫生间做工错误，不合格，被上家扣款卫生间11家不合格，每一家扣款800元，另外一家低了20公分扣款5,000元，乱堆乱放扣款20,000元，共计大约33,000元。原告质证认为被告提交的证据仅能反映被告与马洪刚结算时因质量问题被扣钱，不能反映质量问题是原告造成的。本院认为，姜安顺与张登怀签订的木工做工承揽合同复印，能够与当事人在审理中的陈述吻合，真实性本予以确认，其他方面结合案情综合进行认定；姜安顺与马洪刚的结算清单复印件1份及相关材料复印件3页无其他证据印证，真实性无法核实，无证据证明质量问题是原告造成并应由原告承担相应责任，本院不予采信。 被告张登怀申请证人吴某出庭作证，吴某陈述其是友谊村修建新农村的农户，共计24户，由农户自己出钱修建。房子是马洪刚承包修建的，其中有包括证人家在内的10户的厕所修建出现问题，地面超出设计20公分左右，每户扣除了修建费800元；另外证人弟弟家的房屋高度低于设计20公分，扣除修建费5000元。证人没有看见过原告到证人家某。原告对证人吴某的证言质证认为不能证明原告是不是给证人做的木工。被告张登怀、姜安顺对证人吴某的证言无意见。本院对证人吴某的证言真实性予以认可，其他方面结合案情综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年宁南县倮格乡友谊村有24户农户进行住宅修建，由案外人马洪承包修建。姜安顺从马洪刚处分包了包括木工在内的部分劳务，2016年4月14日被告张登怀与姜安顺签订《木工做工承揽合同》1份，由姜安顺将木工承包给张登怀。张登怀分又包了其中一部分给原告等人做。原告等人做了一段时间后不愿意继续做，遂与张登怀结算，经结算，除去已支付的部分张登怀还应支付原告56,110.30元，张登怀于2017年1月24日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠修建友谊村新农村房时民工张高发等人工钱56,110.30元.大写伍万六仟壹佰壹拾元正欠款人:张登怀2017年1月24日”。之后张登怀支付了4,700元给原告后未再付款。原告多次找劳动局解决，双方因房屋修建质量问题及其他事项责任承担协商无果，被告至今未付欠款。原告向本院起诉后，本院2020年1月9日立案，后因新型冠状病毒疫情原告撤诉。 本院认为，据审理中原告与被告的诉辩意见及审理查明，本案的争议焦点为：一、被告张登怀应支付原告工资的金额是多少；二、应否支付拖欠期间的利息。 针对第一个争议焦点，本院认为，债务应当清偿，农民工的合法权益受法律保护，拖欠的农民工工资应当给付。本案被告张登怀于2017年1月24日向原告出具欠条，上面明确载明了欠款金额，在无相反证据足以推翻该欠条的情况下，应认定欠条所载明的56,110.30元成立，被告张登怀负有向原告支付欠条载明的工钱的义务，扣除出具欠条后张登怀已付的4,700元，还应支付51,410.30元。本案审理中，被告张登怀申请追加姜安顺为共同被告，但未提供证据证明姜安顺对欠付原告的工钱应承担责任。因此原告要求张登怀支付工钱51,410.30元的主张成立，本院予以支持。被告张登怀主张出具欠条只是初步估算，要待到验收合格才付款，原告做的活没有按图纸的要求施工出现质量问题及施工材料乱放，导致与马洪刚结算时共扣除被告在做工程的劳务费38,460元，此款应从原告的工钱中扣除，现只欠原告12,950.30元，并提供了姜安顺与马洪刚的结算清单复印件1份及相关材料复印件3页予以证明。对此本院认为，根据合同相对性，被告张登怀、姜安顺与马洪刚如何结算，并不能对本案原告产生法律效力，被告提供的证据也不能证明案涉房屋修建质量问题是原告造成并应由原告承担相应的责任，因此被告的该主张，本院不予支持。 对于第二个争议焦点，应否支付拖欠期间的利息问题。根据合同法第一百零七条的规定，被告应当就其逾期付款的违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任，原告要求被告支付逾期的资金占用利息的主张成立。但原告与被告张登怀进行结算后，张登怀于2017年1月24日向原告出具了欠条，但欠条上未载明付款日期。原告虽称双方口头约定于2017年3月底付清，但张登怀予以否认，而原告未提供证据证明，因此应认定双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款不，被告亦应按原告要求付款。原告虽向劳动部门反应，但未提供证据予以证明，本院无法确定原告向劳动部门反应的具体时间；考虑到今年新型冠状病毒疫情影响，结合本案具体案情，本院确认被告逾期付款日为原告首次向本院起诉立案之日，即2020年1月9日。被告应当支付原告的资金占用利息，以51,410.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2019年1月9日起至全部欠款清偿完毕之日止的资金占用利息为宜。原告主张支付资金占用利息12,030元，未提供证据予以证明，超出按前述方法计算的部分，本院不予支持。被告提出的不应支付资金占用利息的答辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张登怀于本判决生效十日内支付原告民工工资51,410.30元及以51,410.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2020年1月9日起至全部欠款清偿完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告张高发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,386元，减半收取计693元，由原告张高发负担150元，被告张登怀负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  宋军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  俞兵 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。