广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初1899号 原告:吕明，男，汉族,1981年4月6日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：余东，男，壮族，1994年4月7日出生，住广 西平果县海城乡拥良村班旧屯6号，公民身份号码: 452624199404072570。 原告吕明诉被告余东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼。被告余东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告余东向原告吕明支付劳务费33000元；2.被告余东向原告吕明支付拖欠的劳务费加倍支付33000元;3.被告余东承担欠款利息3960元（以33000元为基数，按年利率24%计，自2020年1月22日起，暂计至7月21日，7月22日至清偿之日止的利息另计)；4.本案受理费由被告余东承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告，双方于2019年6月3日签订《内部木工劳务分包合同》，约定 2 原告承包防城港市企沙镇北港安置房（2标）项目木工劳务，原告完成合同约定的义务，被告也结清了劳务款。此后，根据被告要求，原告继续为被告的模板安拆、架子搭拆等工程按日计工提供劳务。2019年12月10日，原告与被告和工程项目部三方结算，确认被告补还原告35600元。2019年12月14日，被告出具《欠条》给原告，原告放弃部分款项，被告承诺按结余33000元分期还款，2020年1月21日前付清，逾期按欠款总数的两倍支付。现被告继续以种种理由拖欠，特请人民法院依法判决。 被告余东既不出庭应诉，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能够提供原件的证据进行了核对。对原告能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年6月3日，余东（甲方）与吕明（乙方）签订了《内部木工劳务分包合同》。约定:工程名称北港安置房（2标）工程地点防城港市企沙镇。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国合同法》条例，甲乙双方就北港安置房（2）表项目木工劳务大车以下协议，1.单价：展开面积35元/㎡工序（包含小型机械，铁钉铁线放线等及一系列合格木工工序）2.结算方式：本工程以每月完成的合格量70%至80结算。3.工资发放：农民工工资由公司统一发放至实名（桂建通）工人账户。4.总结算：单栋主体封顶按合格量的90%结算，余下主体验收后30个工作日结清尾款。5.安全施工：（同公司发大合同实施）6.节点及质量：按图纸要求及合同规范施工，如有疑问，及时同现场施工人员商讨。7.工地范围内禁止恶性赌博及无理取闹，如有发生，上报至有关部门处理，相关人员无薪退场。8.本工地为安置项目，队伍需保质保量按计划完成 3 任务。9.本合同一式两份，甲乙双方各持一份。10.工程完工结算清楚后本合同自动失效。 2019年12月10日，吕明、韦承韬、余东签订了《关于余东、吕明、防城港市北港安置住宅区三期2表项目部、三方工程量付款协议书》，显示余东、吕明所做工作内容：29#四层板面至屋面炮楼、女儿墙斜面的木工工程量，内容有模板安拆，架子搭拆，22#楼1层至屋面板的模板安拆，架子搭拆），其中22#屋面模板安拆工程款为人民币16632.5元(281.86*180-281.86*10-231.86*35-281.86*10-200*93=16632.5元）29#炮楼及斜面，斜屋面，女儿墙工程款为人民币18484.375元(179.875*180-179.875*10-179.875*35-179.875*10-200*20=18484.375）鉴于工作面未完成；按70%工程量计算，则为（16632.5+18434.375)*0.7=24581.812元，另29#4层楼面补工45工日，45*280=12600元。则防城港市北港安置住宅区三期2标项目部（以下简称：项目部）支付吕明所有剩余工程款37181.812元。同时原29#罚款1万，恢复5000元。则由项目部发放吕明队组42000元，剩余金额由余东补还吕明35600元。声明：此次项目部已结清吕明队组，不再承担吕明队组等入相关费用及贡任，35600元由余东补还及承担贡任，余东与吕明组队等人作出欠条作为其双方责任依据。 4 2019年12月14日，余东作出《欠条》，显示今防城港工地吕明等木工工人工资结余33000元，由欠款人分期支付，分期期限为2019年12月30日前支付欠款20000元，剩余3000元支付期限2020年1月21日前付清所有农民工工资，如未能按时付清，或者联系不上，拒绝支付工薪等情况，届时按欠款总数的双倍支付农民工工资，农民工联名起诉欠款人，届时欠款人无条件承担一切后续责任（欠款大写：叁万三仟圆）。 2020年1月22日，吕明提交的《防城港工地木工工资签收单》显示，廖志强2800元、李其峰4300元、吕锡勇、吕荣宝、林东英5100元、吕永飞4700元、吕明7300元。 本院认为，原、被告签订了《内部木工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。被告另与原告签订了《关于余东、吕明、防城港市北港安置住宅区三期2表项目部、三方工程量付款协议书》，并向吕明出具了在《欠条》，原告亦提供的《防城港工地木工工资签收单》证实吕明向其他工人支付了劳务工资，则被告应按照《欠条》载明的欠款数额向原告支付拖欠的劳务费，被告在本案中未答辩或提出书面辩论意见主张其已向原告支付剩余的劳务费33000元，视为其尚未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告要求被告支付剩余的劳务费33000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否应向原告支付劳务报酬的利息及双倍报酬的问题。原告与被告在《欠条》中未约定逾期利息但约定了被告逾期不支付劳务费，将双倍支付劳务费的违约约定。对于违约金的约定，被告亦未答辩或提出书面辩论意见。即对原告请求被告支付双倍工资33 5 000元，本院予以支持。另该《欠条》不属于借款合同、买卖合同等有相关法律、司法解释规定一方可以主张逾期付款损失、逾期付款利息的合同，故对于原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余东向原告吕明支付劳务费共计66000元（其中劳务费33000元、双倍劳务费33000元）； 二、驳回原告吕明的其他诉讼请求。 案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告吕明负担43.84元，由被告余东负担730.66元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1549元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审判员 陈 燕 6 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜奎淳