广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3239号 原告：王春，男，1977年3月4日出生，汉族，吉林省扶余县人，住扶余县。 委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：梧州市金桐药业有限公司，住所地岑溪市马路善村玉梧大道边（羽天翔屋），统一社会信用代码91450481MA5KY9TK2U。 法定代表人：陈敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金泽，公司总经理。 委托诉讼代理人：莫子莹，公司员工。 原告王春与被告梧州市金桐药业有限公司（以下简称金桐药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春委托的诉讼代理人梁彬、被告梧州市金桐药业有限公司委托的诉讼代理人黄金泽、莫子莹到庭参加诉讼，原告王春及被告梧州市金桐药业有限公司的法定代表人陈敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款14813元；2.判决被告支付逾期违约金16442元给原告；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告采购一批药品，货款总共68509元，当时原告在广西国展医药有限公司搞销售，该批药品货款原告已和广西国展医药有限公司结算并支付清楚，被告实际上是欠原告个人的货款，结算当日被告法定代表人陈敏亲自书立欠条交原告收执，并约定了付款期限以及逾期付款的违约金计算方法。但是被告并没有在约定的2019年11月30日前付清货款，而是到了2019年12月5日之后才陆陆续续支付了部分货款，至今尚欠货款14813元未付清。因被告违约，按约定还应支付违约金16442元（按欠款总额68509元，月息2分，暂计至2020年11月30日止）。 原告围绕诉讼请求当庭提供了以下证据：1.身份证复印件、工商信息，拟证明原、被告身份情况；2.欠款单，拟证明2019年1月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款68509元，约定在2019年11月30日付清，逾期以欠款总额按日息2分计算违约金；3.欠广西国展公司货款汇总单，拟证明2019年12月5日陈敏转给王春的5000元是支付以前的欠款，不是支付本案货款；4.微信聊天记录，拟证明截至2020年8月9日止，双方通过微信方式确认被告尚欠原告货款总数为17509元；5.广西国展医药有限公司产品购销合同复印件，拟证明原、被告之间近年一直有业务往来。 金桐药业辩称，2019年1月19日结算时双方确认被告尚欠货款68509元是事实，后来被告陆陆续续支付了大部分货款，2020年8月9日双方又通过微信确认被告尚欠17509元这个数额也没有错，但是当时没有把王景学到被告公司退货的药品价格扣减，也没有把预支给王景学的3000元扣减，且在2020年11月8日被告又支付了3696元给原告。综上，被告欠原告的货款均已结清。关于原告诉请的违约金，双方在2020年9月12日的微信聊天中，原告已明确放弃要求被告支付利息。综上，请求本院驳回原告诉讼请求。 被告围绕答辩意见当庭提供如下证据：1.营业执照复印件，拟证明被告身份；2.身份证复印件，拟证明被告法定代表人身份情况；3.欠款单复印件，拟证明2019年1月19日双方经结算后确认被告欠款总额；4.收据复印件，拟证明经结算后王春承认收到被告支付的货款5万元，截至2020年9月13日欠17509元；5.微信聊天记录，拟证明原告已表示自愿放弃要求被告支付利息；6.王景学自书的证明，拟证明王春与王景学为上下属关系，王景学受聘于王春的公司，负责药品销售和洽谈；7.结款记录、转账明细、退货单，拟证明被告已结清所有货款给原告。 针对原告方提供的证据，被告方对证据1、2、4无异议；对证据3原告需要证明的问题有异议，认为2019年12月5日的转款不是支付以前的欠款，而是支付本案货款；对证据5的真实性和关联性提出异议，认为被告未曾与原告签订过这种购销合同。针对被告提供的证据，原告对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性提出异议，认为收据只是复印件，也不是原告王春所书写；对证据6有异议，认为王景学是案外人，与王春挂靠同一个公司，而不是上下属关系，王景学的行为不能代表王春，王景学实施的行为与本案无关；证据7的2019年12月5日转账的5000元是支付以前的欠款，不是支付本案货款。 本案经庭审举证、质证，结合双方当事人庭审陈述，对双方提供的证据作如下分析认定：原告方提供的证据1、2、4被告方无异议，被告方提供的证据1、2、3、5原告方无异议，本院予以确认；原告提供的证据3和被告提供的证据7，对方均提出异议，因是2019年1月19日在双方结算后的转款记录，不管有无异议，双方已在2020年8月9日通过微信方式重新确认尚欠货款为17509元，且双方在法庭上亦予认可截至2020年8月9日被告尚欠原告货款为17509元，故原告提供的证据3和被告提供的证据7只能作为本案参考依据；原告提供的证据5没有原件，被告不予认可，本院不予采纳；被告提供的证据4未能提供原件，本院不予认可；被告提供的证据6为王景学自证材料，原告提出异议，本院不予认可；被告提供的证据7中的退货单，因原告否认王景学的行为代表王春，而被告又不能举证证明王景学是代表王春来办理退货，因而本院认为该证据与本案无关，不予作为本案证据采用。 本案经审理认定事实如下：2019年1月间，被告金桐药业向挂靠广西国展医药有限公司的原告王春采购药品，2019年1月19日经双方结算，被告尚欠原告货款68509元。结算后，被告书立欠款单交原告收执，双方约定2019年11月30日前结清货款，逾期以欠款总额按日2分（即日利率2%）计付违约金。2019年12月5日至2020年8月9日间，被告陆陆续续通过转账方式支付了部分货款。2020年8月9日被告转款给原告后，双方通过微信聊天方式，再次确认被告尚欠原告17509元货款。此后，被告于2020年11月8日又通过转账方式支付货款3696元给原告。至此被告尚欠货款13813元未付清给原告。2020年11月20日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告梧州市金桐药业有限公司与被告王春口头达成的药品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告王春已履行了合同约定的供货义务，被告金桐药业也应按合同约定履行支付货款的义务。2019年1月19日经双方结算，被告尚欠原告货款68509元，在被告陆陆续续支付了部分货款后，双方于2020年8月9日又通过微信聊天方式，确认被告尚欠原告货款17509元。被告于2020年11月8日又支付了3696元给原告，那么截至开庭日止，被告实际尚欠原告货款应为13813元（17509元-3696元）。原告要求被告支付尚欠的货款合理合法，但应以本院确认的实际欠款数额为准，原告诉请的14813元属计算错误。关于原告诉请的违约金，双方在结算时虽有约定，但在2020年8月9日，双方重新核对欠款数额时，原告曾说过不计算利息，这一聊天记录应视为原告放弃对其起诉前的时间段计算利息（违约金），并没有表示起诉后仍放弃利息，因此本院仅支持自原告主张权利之日即起诉之日起计算违约金，因原告请求的违约金计算已超出法律规定上限，根据相关司法解释规定，买卖合同的违约金不能高于违约损失的30%，即不能超过违约造成的损失的1.3倍。原告不能举证证明其实际损失数额，那么其实际损失应为既得利息损失。故本院支持本案违约金以2020年度12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于被告称王景学主动退货拉走的总金额为5812.98元药品及被告预付给王景学的货款3000元，共计8812.98元应在所欠货款里面扣减的问题，因原告不予认可，而被告又不能举证证明王景学的行为代表王春，故被告的此辩解意见不予采纳。 据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告梧州市金桐药业有限公司应在本判决生效后十日内支付尚欠的货款13813元给原告王春； 二、被告梧州市金桐药业有限公司应在本判决生效后十日内按全国银行间同业拆借中心2020年度12月份公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金（计算方法：以13813元为基数，自2020年11月20日起计算至本判决确定的还款日止）给原告王春。 义务人应按规定时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费582元,减半收取计291元（原告已预交）由原告王春负担141元，被告梧州市金桐药业有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群