北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1759号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄康康，男，1997年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘学永、郭进雨，北京华标律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人黄康康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人黄康康及其辩护人刘学永、郭进雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年5月至6月间，被告人黄康康在本市海淀区海淀某中学某楼二层仓库和影视中心，趁无人之机，多次窃取学校WACOM手写版、REDGRAGON监视器、REDGRAGON手雷式取景器等物品，经鉴定共计价值408508元。被告人黄康康于2020年6月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄康康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对被告人黄康康定罪处罚。被告人黄康康对起诉书指控的罪名提出异议，认为其行为不构成盗窃罪，应为职务侵占罪；其对指控的数额没有异议。其辩护人认为，被告人的挂靠单位有变化，服务学校一直没变；被告人的工作范围包括维护管理使用的职责；其行为是基于职务便利占有学校物品，符合职务侵占构成要件；被告人系坦白；黄康康的行为构成职务侵占罪。经审理查明，被告人黄康康于2020年4月至6月间，在本市海淀区被害单位海淀某中学某楼二层仓库和三层影视中心、电影某室，趁无人之机，多次窃取学校WACOM手写版、REDGRAGON监视器、REDGRAGON手雷式取景器等物品，经鉴定共计价值408508元。被告人黄康康于2020年6月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：1.被告人黄康康的供述，证明2020年4月至今，其在北京市海淀某中学做网络管理员工作，学校机房里有手写板、电脑主板、音箱等物品，其当时就临时起意，想偷点东西，然后拿回去给卖了。4月份的时候，其先在学校机房偷的电脑手写板约19个，还有10多个电脑主板，后其在机房偷了一对音箱。随后其将这些偷来的东西通过咸鱼给卖了，还有些线下交易。大概卖了1万左右。后来到了5月份，其又去学校的电影中心偷走了一台摄像机和配件，配件其通过线下和咸鱼卖了约六千元，摄像机其还没有卖，在家里放着。一直到6月12、13号左右，其又在教工之家拿了大概约70包口罩，还有消毒液和纸巾、小物件等。这些东西都在其家里。因为其当时要还信用卡，自己消费，所以临时起意偷学校的东西来卖。其一共卖了约3万元。学校里的一些监控是其删除的，其把机房和电影中心偷东西的监控删了，其偷口罩的监控没有删。2020年4月2日其返京后在北京市海淀区某中学高中部上班，其当时手里缺钱。4月中旬开始，其开始分多天、多次陆续盗窃学校的物品，其第一次盗窃物品是数字手写板，盗窃了7、8个；第二次盗窃的是14个硬盘，同一天其还盗窃了数字手写板6、7个，具体日期记不清楚了，这两次盗窃地点是综合楼三楼的电影某室。5月份其盗窃了3次，第一次盗窃的是数字手写板6、7个，第二次盗窃的是一对音响，第三次盗窃了电影摄像机和配件，盗窃地点是综合楼三楼的电影某室。6月份其盗窃了两次，第一次是6月12日14时许，其前往综合楼二楼教工之家盗窃了30多包口罩、1瓶消毒液、1瓶酒精消毒液、1包消毒纸巾；第二次是6月13日12时许，其再次前往综合楼二楼教工之家盗窃了40多包口罩，6月15日，其被民警抓获了。其盗窃的物品包括：数字手写板约20个，黑色，影拓牌；音箱一对，黑色，品牌忘了；电影摄像机一台及若干配件，红龙牌；医用口罩70多包，大概700多个，蓝色，不同品牌；1瓶免洗的消毒液，500ml的，品牌记不得了；1瓶酒精，75度的，100ml的，品牌记不清了；1包消毒纸巾，单片装的，银蓝色的，品牌记不清了。摄像机的配件有1个镜头，红龙配套的；1个监视器，黑色的，7寸；1个控制器，红龙牌的，黑色的；1个240G储存卡；1个火箭剪辑卡，灰色的，红龙牌；1个音视频输入输出模块，黑色的，红龙牌；1个适配器电池模块，黑色的，红龙牌；1个快接电池盘，黑色的，红龙牌；1个电源组合，黑色的，品牌不祥；1个手雷式取景器，黑色的；1个DSMC侧手把，黑色，红龙牌。其没有盗窃蔡司牌镜头、学生电视台高清非编工作站、苹果调色台、苹果存储器、微软笔记本。口罩其自己用了。其不是学校在编员工。其是第三方公司劳动派遣人员。其是2015年开始在这个学校工作。其劳务公司是北京市某科技有限公司。民警在其家中起获的“+1MONITORADAPTOR”及提手是其盗窃的，该物品放在红龙摄影机的盒子里。其进入放红龙摄像机的房间，是用钥匙进入的，房间钥匙房在学校的总务室墙上，其跟总务室的工作人员说一声就把钥匙拿走了。其说“要去楼上干点活”。其对北京市海淀区价格认证中心鉴定的物品价格413556元没意见，不申请重新鉴定。其当庭辩称，其部门有一把钥匙，单独保管。2.证人邢某的证言，证明其系北京市海淀某中学保卫处的老师。2020年6月15日其学校办公室老师在发放防疫物资时发现学校仓库里少了许多物资，于是到保卫处查看情况。其通过监控视频，发现2020年6月12日、13日其学校一名叫黄康康的劳务派遣员工两次进入学校的库房，然后拿取了口罩、消毒液。其清点了学校电影某室发现了丢失数字手写板、音箱等物品，影视中心丢失了电影摄影机及配件等物品，于是其就查看了现场的监控，发现5月24日之前的监控已经被人为删除了，其就报警了。民警到现场询问黄康康，他承认仓库丢失的口罩、消毒液及某室、影视中心丢失的物品都是他拿的。学校仓库丢失的是一些口罩、消毒液、消毒纸巾，某室和影视中心丢失的物品需要核实。黄康康是北京某科技有限公司劳务派遣到其学校的驻校电教人员，负责学校的网络管理，学校仓库里面有一台服务器，他负责维护，所以有仓库的钥匙。电影某室和影视中心里面的一些电教设备和网络设备他也负责，他每次进去需要跟管理电影某室和影视中心的老师贾某借钥匙，用后把钥匙归还贾某老师。黄康康不是其学校的在编人员。黄康康的工资不是其学校直接负责，其学校会把费用结算给派遣公司，由派遣公司发放。学校仓库和电影某室和影视中心是由办公室里专人负责看管和清点的，因为疫情，电影某室和影视中心一直没有使用，所有就没有清点设备。黄康康负责电教设备和网络设备的维护，其没有权利拿走学校仓库和电影某室、影视中心的物品和设备。其学校丢失的物品总额1673894元，其中口罩、消毒液等防疫物资合计2188元。其学校丢失的防疫物资都没有使用过，全新的。丢失的音箱、摄影机等物品使用过。其能提供丢失物品的购买合同、收据。学校的仓库在某楼二层，电影某室和影视中心在某楼的三层，电影某室和影视中心是两间屋子，挨着的。其学校对北京市海淀区价格认证中心的鉴定的被盗物品的总额没意见。3.证人靳某的证言，证明其系海淀某中学高中部物业员工。学校库房的钥匙由其负责管理，存放在其办公室内，挂在墙上。学校外部的人使用其都一直跟着，学校内部的人使用就和其说一声，自己拿钥匙就行。其他人可以借钥匙进入库房，只要是同一个部门的老师，都能借库房钥匙，黄康康是信息化部门的，他能借信息化部门的库房钥匙。除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的受案登记表、被盗物品清单、鉴定意见、到案经过、户籍材料等证据。经当庭质证，被告人黄康康对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其有仓库和中心的钥匙，是共用的，在一个老师的桌子上；其平时工作就维护和管理，其负责擦拭、维护、清理；其用脑子大概记，这样清点物品；学校领导给其布置的这项工作。其辩护人认为，被告人笔录里用的盗窃不准确；鉴定结论价格明显高于清单里的价格，总共能差四五百元。法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人黄康康及其辩护人的质证意见将与其辩解及辩护意见在下文一并论述。本院认为，被告人黄康康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄康康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于本案的定性问题，本院认为，在案证据显示，被告人黄康康在侦查阶段的供述内容稳定，其系劳务派遣人员，并非被害单位的在编人员，虽然因工作需要可以出入仓库、影视中心、电影某室，但并无保管、处置上述地点内存放物品的职权，故其行为不构成职务侵占罪，公诉机关认定其行为构成盗窃罪并无不当。因此，本院对其辩解和辩护意见不予采纳。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，仅是对案件定性存在辩解，仍可以认定其具有如实供述的情节，故依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄康康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2030年6月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄康康向被害单位北京市海淀某中学退赔人民币四十万八千五百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  梁文庆人民陪审员  张汉勇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  冯 佳