安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9917号 原告：黄朝奇，男，1967年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：邱国强，男，1977年2月13日出生，汉族，公交公司驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路**,统一社会信用代码91340200766874545B。 法定代表人：叶勇，董事长。 委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎**统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人:王陈，男，该公司员工。 原告黄朝奇诉被告邱国强、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝奇，被告邱国强、被告芜湖公交公司的委托诉讼代理人沈学刚，被告平保芜湖中心支公司的委托诉讼代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2730元、医疗费用2457.66元、误工费用41434元、因伤停业摊位租金费2040元、护理费用8280元、交通费621元、营养费用2730元、车辆损坏费2100元、车上货物损坏费2990元,合计65382.66元（医疗费项下当庭增加85元，变更为65467.66元）。（第一被告在交强险范围外承担全额赔偿60%责任、第二被告承担交强险范围内全额赔偿责任）。事实与理由：2020年04月02日10时37分,黄朝奇驾驶电动三轮车,沿环城北路由东向西行驶至环城北路与九华中路交叉路口右转弯时,与邱国强驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的大型客车沿九华中路由南向北行驶至该交叉路口直行通过时,两车发生刮碰,造成黄朝奇受伤、车辆受损的交通事故。本起事故认定：黄朝奇与邱国强负事故同等责任。原告于事故当天入住芜湖市第五人民医院,总共住院时间为25天，该医院建议被告出院后休息至2020年9月22日。误工时限为5个月20天,护理时限为3个月,营养时限为3个月。原告认为,原告的人身权依法受法律保护,被告的行为侵害了原告的人身权,依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益,依法向你院起诉,请求依法支持原告诉请。 被告邱国强辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，请求人民法院依法判决。 被告芜湖公交公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。超过交强险限额部分的按照事故责任比例计算。事故发生后，我司为原告垫付医疗费14482.75元。原告的诉请在交强险范围外的部分不予赔偿。案涉车辆在被告平保芜湖中心支公司投保了交强险。 被告平保芜湖中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告部分诉请缺少事实和理由，三期标准参照鉴定意见书结果。误工费100元/天、护理费住院120元/天、出院80元/天、营养费30元/天、财产损失我司赔付2000元，超出2000元部分不予赔付。鉴定费和诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：鉴于原被告双方对公安机关作出的事故责任认定书均不持异议，本院对事故发生的事实和责任划分以公安机关作出的事故责任认定书为准。事故发生当日，原告黄朝奇被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，同年4月27日出院，出院诊断为：跖骨骨折、左足第5跖骨骨折。出院医嘱：石膏托固定一月；指导功能锻炼；定期复查X射片，待骨折愈合后拔除克氏针；患肢制动，建议休息一月后复查；随诊。原告住院期间产生医药费13124.35元，出院后原告又多次到医院门诊就诊及购药，共计发生医疗费542.66元，其中被告公交公司在原告治疗期间垫付14482.75元。 另查明：1.皖Ｂ×××××号大型客车的所有人为芜湖公交公司，邱国强系公司员工，在履行职务过程中发生本起交通事故，该车在平保芜湖中心支公司投保了交强险，其中医疗费项下费用为10000元、残疾赔偿金项下费用为110000元、财产损失为2000元；2.在本院审理期间，被告平保芜湖中心支公司申请了三期鉴定，2020年12月21日，安徽广济司法鉴定所出具了鉴定意见书，评定原告黄朝奇的误工期为120日，护理期60日，营养期90日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告及被告芜湖公交公司驾驶员邱国强对事故的发生均由过错，负事故同等责任，故各自均应当承担相应的责任，鉴于被告邱国强驾驶的是机动车，原告黄朝奇驾驶的是电动车，故本院确定原告黄朝奇对自身损失承担40%的责任，被告邱国强对原告黄朝奇因事故产生的损失承担60%的责任。因邱国强是在履行职务过程中致原告受伤，故相应的赔偿责任应由被告芜湖公交公司承担。被告芜湖公交公司在平保芜湖中心支公司为肇事车辆投保了交强险，因此被告芜湖公交公司应承担的赔偿责任由被告平保芜湖中心支公司在其承保的范围内承担赔偿责任，超出部分由被告芜湖公交公司负担。依照相关法律规定，对原告的经济损失认定如下：1、医疗费15025.41元（14482.75元＋542.66元）；2、误工费14996.05元，三期鉴定确定原告的误工期为120日，原告为从事餐饮业个体工商户，按照安徽省上一年度该行业平均年收入45613元每年计算，合计14996.05元（45613元/年÷365天×120天）；3、护理费5800元[120元/天×25天+80元/天×（60-25）天]；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；6、交通费500元，本院酌定；7、财产损失2000元，本院酌定。对于原告主张的摊位租金损失及其他不合理损失不予采纳。综上，原告上述经济损失合计41771.46元，其中医疗费项下保险公司交强险赔偿最高限额为10000元，超出部分8475.41元（15025.41元＋2700元＋750元－10000元），由原告与被告芜湖公交公司按比例承担；财产损失保险公司交强险赔偿最高限额为2000元，原告的其余损失均在残疾赔偿金项下，均由保险公司赔付。综上，原告的经济损失由被告平保芜湖中心支公司赔偿33296.05元（41771.46元－8475.41元），医疗费项下原告应承担各部分为3390.16元（8475.41元×40%），剩余部分由被告芜湖公交公司承担5085.25元（8475.41元-3390.16元），因被告芜湖公交公司在原告治疗期间垫付14482.75元，故原告黄朝奇应返还被告芜湖公交公司9397.5元（14482.75元-5085.25元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝奇各项经济损失33296.05元； 二、原告黄朝奇于本判决生效之日起十日内返还被告芜湖市公共交通集团有限责任公司垫付的费用9397.5元； 三、驳回原告黄朝奇对被告邱国强的诉讼请求； 四、驳回原告黄朝奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由原告黄朝奇负担353元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪晓强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……。 最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；……。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。