wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4848号 原告：方某，女，1995年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王洋，男，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省某高空清洁服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路****房。 法定代表人：郭宏伟，经理。 原告方某与被告吉林省某高空清洁服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方某撤回起诉处理。 审判员  韩新建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金 琳
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢436号中国银行股份有限公司白山分行、张博：中国银行股份有限公司白山分行与张博借款合同纠纷一案，本院依申请人中国银行股份有限公司白山分行的申请，对被执行人张博名下位于吉林省白山市浑江区xx小区21号楼3单元801室房屋进行了评估拍卖，被买受人刘东辉以￥452,679.80元的最高价竞得。本案申请执行标的共计￥203,817.37元，其中包括借款本金156,812.63元，利息￥29,795.28元，罚息￥10,510.32元，案件受理费￥1,718.00元，评估费￥4,981.14元。以上款项已从拍卖所得款中给付申请执行人中国银行股份有限公司白山分行，拍卖剩余金额￥248,862.43元已给付被执行人张博。至此，中国银行股份有限公司白山分行向本院申请执行的（2018）吉0602民初1052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更408号罪犯吴文东，男，汉族，1984年11月30日出生于黑龙江省七台河市，小学三年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年1月28日作出(2011)新刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴文东犯故意伤人罪,判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2012年7月26日以（2012）新刑初字第88号刑事判决书认定被告人吴文东犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月并处罚金3000元，犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月并处罚金2000元，数罪并罚决定执行十七年，并处罚金10000元。2016年12月9日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年12月18日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吴文东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴文东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴文东在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加三课学习，各科考试成绩优秀。担任安全员工作，无违纪行为，能够协助民警维护秩序，发挥作用较好。2018年9月至2020年6月，考核积分达到2600分，给予表扬4次。表现突出，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。累犯。罚金未缴纳，有特困证明。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴文东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑检察机关已对该犯未缴纳财产刑情节在提请幅度上予以降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴文东的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月11日起至2025年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4434号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，营业场所：贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人陈威，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人龙昆。74831，代理权限为特别授权代理。被告：杨芳，女，1984年3月24日出生，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人冯光兴，男，系被告的丈夫，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人王守琴，女，系被告的母亲，委托权限为特别授权代理。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年3月31日至2020年5月31日物业服务费5475.22元；2.判令被告支付原告滞纳金344.77元；3.案件受理费由被告承担。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹耀尹和龙昆、被告杨芳及其委托诉讼代理人冯光兴和王守琴到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。被告答辩称：1.原告与房开商的前期物业合同不明确，原告没有按照协议履行相关义务，房屋出现裂缝，多次向原告反映，原告不作为。2.原告提交的证据上显示的号码我早就没有使用，我方没有接到任何通知缴纳物业费，原告的服务质量有瑕疵。经审理查明：被告杨芳购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为70.65㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告杨芳同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费，业主应在每年度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2015年3月31日起未向原告交纳物业费，截至2020年5月31日，共拖欠62个月。原告曾于2018年3月23日起多次向被告送达催收物业费的短信，被告称其手机号码早已没使用，但未举证证明。再查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在该小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主住房物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。本案中被告就原告的服务瑕疵亦提出了抗辩意见。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%即70.65㎡×1.25元/平方米×62个月×90%=4927.84元。关于原告要求被告杨芳支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费4927.84元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨芳负担。本判决为终审判决。审判员  荣松二〇二〇年十二月二日法官助理万劲松书记员黄沙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1300号 上诉人（原审原告）：吴知唐，男，1964年9月28日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：李翠珠，女，1971年3月22日出生，汉族，住缙云县。 上诉人吴知唐因与被上诉人李翠珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴知唐上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审调取的派出所的视频和笔录未组织双方质证，未作为证据使用，系错误的，该笔录及视频对本案有关键的证明作用。2、一审采信证人证言错误。两位证人都承认被上诉人系其老客户，且在上诉人与被上诉人认识十来天的情况下就知道双方在交往，说明证人与被上诉人之间关系亲密，其证言缺乏真实性，且证人本身是卖手机的，其证言系有利于其自身的，存在利害关系，不能被采信。3、上诉人与被上诉人认识才十几天，一审就将一万多元的手机购买款认定为赠与，被上诉人在收到这个手机后双方所谓的交往就结束了，显然该款项不可能是赠与。综上，一审法院认定的事实错误，证据采信不当，请求撤销一审判决，依法改判。 李翠珠答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。1、上诉人所说的派出所视频已在一审经过质证，在原审判决书中亦有相关表述。2、两位证人与本案均无利害关系，证言属客观事实。上诉人与被上诉人一同去店里购物时顺带向认识的人介绍自己的男朋友是基本的礼貌。3、上诉人买给被上诉人的手机确属赠与。上诉人在两年之后才诉至法院，声称双方只认识了十几天明显压缩了交往期间并虚构了民间借贷关系，被上诉人亦赠与了上诉人价值6000元的家纺，双方系礼尚往来。4、被上诉人从未向上诉人借钱，双方不存在民间借贷关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴知唐向一审法院起诉请求：一、要求返还原告支付的10600元手机购买款；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴知唐与被告李翠珠通过丽水相亲网认识，随后双方确立恋爱关系。2018年10月1日，原、被告共同前去手机店，被告购买了一部手机，原告支付该手机款10600元。 一审法院认为，自然人之间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是出借人和借款人形成了借贷合意，即以书面或口头等形式表现出的民间借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项，完成了出借款项的义务。这两个要素须同时具备，缺一不可。原告提供的账户明细及出警记录均不能直接证明被告向原告借款的事实存在，结合被告提供的证人证言仅能证明原、被告双方存在恋爱关系，并在交往期间共同购物的事实。因原、被告双方之间没有借贷合意，并没有成立民间借贷关系。故该院对原告的诉请，不予支持。被告要求驳回原告诉请的意见，该院予以采纳。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴知唐的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告吴知唐负担。 二审期间，上诉人吴知唐在举证期内向本院递交的证据有：中国农业银行个人账户明细，待证家纺系其自己购买的事实。 被上诉李翠珠质证认为：家纺总价11958，其支付的是部分款项。 被上诉人李翠珠在举证期内向本院递交的证据有：1、转账凭证，待证其为上诉人购置家纺支付了6000元的事实；2、梦洁床垫广告，待证上诉人所购家纺总价16890元的事实。 上诉人吴知唐质证认为：被上诉人提交的证据与本案无关联性。 本院依职权调取缙云县公安局出警情况登记表一份，该出警情况登记表记载了公安出警的事由。 上诉人吴知唐质证认为：该警情详情及卷宗内容明确记载了女方称其已经使用床垫抵扣的方式，还男方一半的费用，其归还费用的说法说明双方之间不存在赠与，双方之间存在借贷合意，同时该证据还证明了上诉人垫付了10600元，被上诉人自认抵扣了一半费用的事实。 被上诉人李翠珠质证认为：该证据系警方和上诉人先写好，再拿给被上诉人签字按印的，本身存在瑕疵，未反映被上诉人真实意思表示，且被上诉人赠与上诉人家纺的行为发生在上诉人购买手机之前，以家纺购置款抵扣手机购置款并不合理。 本院经审理认证如下：上诉人与被上诉人提交的证据均与本案无关联，对本案不具有证明力，本院不予采信。本院依职权调取的出警情况登记表仅能证明双方当事人因案涉款项发生纠纷，向公安机关报警，公安机关出警的情况，尚不能证明双方之间形成借贷合意。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，民间借贷关系的成立需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。本案的争议焦点为针对案涉款项双方是否存在借贷合意。上诉人吴知唐提供了购买手机款项凭证，被上诉人李翠珠确认手机系上诉人购买，但系男女朋友之间的赠与。上诉人应当就双方之间是否存在借贷合意进一步举证。因上诉人未能进一步举证证明双方之间的借贷合意的事实，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人吴知唐的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人吴知唐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶 青
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4242号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谷华，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人谷华保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初268号民事判决书已经发生法律效力。因谷华逾期未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司遂于2020年08月03日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谷华向申请执行人支付理赔款60654.53元、逾期保费5056.51元、案件受理费1266.87元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人谷华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院查明被执行人谷华名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人谷华采取限制消费措施。2020年12月14日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人谷华尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款60654.53元、逾期保费5056.51元、案件受理费1266.87元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4242号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  贾庭瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28237号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:黄强，男,1990年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴志林、程璐到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3536.69元、利息98.45元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月4日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2536.43元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿降低第一项诉讼请求中罚息的计算标准为年利率15.4%，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下：被告通过提供其所有的手机号，获取并填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款，填写贷款用途、贷款申请金额、期限，上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册账号与该银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告黄强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.还款方式：被告授权原告自被告账户扣划相当于贷款手续费和到期本息的金额用于清偿到期债务或费用，如扣款的金额不足以偿还全部应付款项，应按照下列顺序进行清偿(a)原告为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支(b)贷款手续费(c)逾期罚息（按到期顺序清偿）(d)贷款本金（按到期顺序清偿）;8.违约责任：被告未按合同合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告于2018年8月17日还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金，剩余7776.64元作为计息本金；2.被告于2018年9月3日、2018年10月3日、2018年11月3日、2018年12月3日、2018年12月6日各分别还款744.92元，2019年2月10日还款770.99元，2019年3月6日还款756.09元，该部分还款原告要求按先息后本的方式抵充。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款223.36元抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为7776.64元。对于其余超过合同约定利息部分的还款，本院依法按先息后本的方式抵充。经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金2888.16元，并支付截至2019年4月3日的利息25.59元。原告要求被告支付律师费380元和自2019年4月4日起按年利率15.4%计付罚息的诉讼请求，符合《借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求本息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2888.16元，并支付截至2019年4月3日的利息25.59元和罚息（以未付借款本金2888.16元为基数，自2019年4月4日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；被告黄强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄强负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢141号之一被执行人：张建飞，男，汉族，1982年09月14日生，居民身份证号码4206241982********，住南漳县武安镇界碑头村2组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建飞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年十二月三日书记员李晓睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4481号原告：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街210。负责人：许庆辉，职务行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1971年6月9日出生，汉族，系东北石油大学宿管，住黑龙江省大庆市萨尔图区，昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告刘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币75823.36元及自逾期之日2019年02月20日起计算至2020年8月21日期间利息、罚息人民币6299.79元，计：人民币82123.15元；以及自2020年8月22日起至实际全部偿还之日止利息、罚息（以贷款本金75823.36元为基数，按年利率9.61875%标准计算）；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币3870.76元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告借款人民币10万元整，用于购买家具，借款期限为60月，贷款年利率为6.4125%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告按被告要求发放了贷款10万元，履行了支付借款义务，贷款期限自2017年9月30日起至2022年9月30日止。但被告自2019年02月20日出现贷款逾期，截止2020年8月21日，被告尚欠原告贷款本金75823.36元。按合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。刘晓梅未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告刘晓梅与原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行签订了《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为十万元，用途为购买家具，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%，确定年利率6.4125%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同11.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告按照约定发放了贷款10万元，履行了支付借款义务，但被告出现贷款逾期的情形，截止2020年8月21日，被告尚欠原告贷款本金75823.36元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金75823.36元及截止2020年8月21日的利息6299.79元，按年利率9.61875%支付罚息的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方合同中约定了律师费由被告承担，并且庭审中原告向法庭提交了委托律师服务合同、变更协议、龙江银行电子回单打印件以及黑龙江增值税专用发票予以证明，本院予以支持。被告刘晓梅在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓梅于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行借款本金75823.36元及截止2020年8月21日的利息6299.79元；支付自2020年8月22日起以贷款本金75823.36元为基数，按罚息年利率9.61875%标准计算至实际贷款全部偿还之日止的罚息；二、被告刘晓梅于本判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费3870.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（已减半收取），由被告刘晓梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 远附相关法律条文：附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4163号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金炬精工制造（湖南）有限公司。注册地：宁乡市回龙铺镇金玉村金玉工业园金兴路**，办公地：湖南省长沙市高新区汇智中路**金荣同心国际工业园**1403。法定代表人：贺彪，职务董事长。再审申请人金炬精工制造（湖南）有限公司（以下简称金炬公司）因不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金炬公司申请再审称：一、二审法院错误认定长沙市雨花区同升街道同升经济合作社（以下简称同升经济合作社）和长沙市雨花区同升街道同升社区筹建委员会（以下简称同升社区筹建委员会）为同一法人单位主体。同升经济合作社是基于《中华人民共和国农民专业合作社法》和湖南省实施《中华人民共和国农民专业合作社法》办法而设立的经济法人。而同升社区筹建委员会是基于《中华人民共和国居民委员会组织法》设立的组织法人。一、二审法院受到长沙市雨花区同升街道办事处《关于同升街道同升筹委会更名的说明》的欺诈，错误地作出（2020）湘0111执1852号执行裁定书，属于违法行为，并且令再审申请人遭遇了数额巨大的经济损失，银行征信产生负面记录。事实上，再审申请人早已主动履行生效民事判决书，出现不能执行的法律事实，其错误和过失责任完全在于同升社区筹建委员会，再审申请人没有任何责任，一、二审法院在执行裁定中要求再审申请人承担加倍支付迟缓期间的债务利息以及案件受理费、申请执行费义务，属于枉法执行行为。综上所述，同升经济合作社业已构成了对上诉人民事权利的严重侵害，再审申请人向一、二审法院提起民事诉讼，完全符合民事诉讼法的规定，一、二审法院应当予以立案受理，请求人民法院支持再审申请人的再审请求：一、依法撤销湖南省雨花区人民法院（2020）湘0111民初3573号民事裁定及长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7961号民事裁定，将本案发回湖南省雨花区人民法院审理，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，从再审申请人金炬公司提交的起诉状及起诉材料看，金炬公司是认为在（2020）湘0111执1852号执行案件中，申请执行人长沙市雨花区同升街道同升经济合作社与生效判决书确定的权利主体长沙市雨花区同升社区筹建委员会不一致，从而提起本案诉讼请求判令长沙市雨花区同升街道同升经济合作社向一审法院撤销对再审申请人采取强制执行的申请等。也就是说，本案是金炬精工制造（湖南）有限公司与长沙市雨花区同升街道同升经济合作社、长沙市雨花区同升社区筹建委员会之间在执行程序中因执行主体发生变更而产生的问题，而上述请求应在执行程序中予以解决，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原一审法院对再审申请人金炬公司的起诉裁定不予受理，原二审法院对再审申请人金炬公司的上诉裁定驳回，并维持原裁定并无不当。再审申请人金炬公司的再审理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金炬精工制造（湖南）有限公司的再审申请。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊穎二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 佳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保255号 申请人于长水与被申请人刘国山财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保180号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，一、要求扣押被申请人刘国山驾驶的爱玛牌电动车；二、查封被申请人刘国山所有的在湾沟门乡苇塘沟村房产两处。本院于2020年11月27日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2487号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：王盛贵，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王盛贵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日以正与被执行人协商解决为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2487号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18175、18178号18175号原告：冯志铭，男，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。18178号原告：刘左霖，女，1992年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：马延，广东格德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王思纯，广东格德律师事务所律师。被告：燕炜，女，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师。原告冯志铭、刘左霖与被告燕炜房屋买卖合同纠纷两案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯志铭及委托诉讼代理人马延、王思纯，被告燕炜及委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于判决生效后3日内向原告书面赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告损失15000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。原告庭审中明确损失系律师费支出。刘左霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于判决生效后3日内向原告书面赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。原告庭审中明确损失系律师费支出。燕炜答辩称，1.被告已按合同约定履行赎楼、过户、交房等所有义务，被告并未违约；2.被告积极配合办理房屋权属转移登记手续，比合同约定履行时间提前1个月零10天，积极履行了过户义务；3.被告提前5日完成了交房义务，交房前，被告自己花钱找钟点工将房屋打扫干净，积极主动履行了合同以外的义务。本院经审理查明，冯志铭与燕炜于2020年4月25日签订合同编号为10******7433号的《房屋买卖业务签署文件合订本》，约定燕炜将位于深圳市的房产出售给冯志铭；刘左霖与燕炜于2020年4月25日签订合同编号为100******446号的《房屋买卖业务签署文件合订本》，约定燕炜将位于深圳市的房产出售给刘左霖。上述两处房产均约定于2020年10月30日前交房。冯志铭、刘左霖已按合同约定向燕炜交付定金，燕炜亦出具收据。后燕炜与刘左霖微信中协商解除合同事宜，并于2020年5月7日委托律师向冯志铭、刘左霖发送《律师函》，要求停止履行《房屋买卖业务签署文件合订本》，冯志铭、刘左霖收到函件后于2020年5月12日委托律师，并于2020年5月15日向燕炜发出《律师函》，载明“鉴于燕炜女士违约行为，请燕炜女士于收到本律师函后3日内联系律师，与冯志铭先生、刘左霖女士共同协商确定办理购房尾款资金监管手续、办理标的房产赎楼手续及签署相关文件之时间，同时与冯志铭先生、刘左霖女士按照《房屋买卖合同》约定之违约金标准协商赔偿事宜”。燕炜收到该函后于2020年5月15日再次向冯志铭、刘左霖发送《律师函》，要求冯志铭、刘左霖收到律师函之日起立即中止履行房屋买卖合同。后将载有日期为2020年5月19日的《关于继续履行房屋买卖合同的承诺函》于2020年5月20日邮寄给冯志铭、刘左霖。双方于2020年5月20日下午达成一致，继续履行房屋买卖合同，被告于2020年10月25日交付案涉房产。以上事实有《房屋买卖业务签署文件合订本》、《律师函》、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人签订的《房屋买卖业务签署文件合订本》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。案件争议焦点为燕炜应否承担冯志铭、刘左霖支出的律师费。冯志铭、刘左霖主张燕炜发送律师函要求停止履行案涉合同，构成违约，应承担冯志铭、刘左霖为此支出的律师费。燕炜对此不予认可，主张其已按合同约定履行完交付义务，并未违约。对此本院认为，至2020年10月25日，燕炜已按合同约定交付案涉房产，其在履约过程中向冯志铭、刘左霖发送律师函的行为并未实际影响案涉合同的履行。案涉合同中并未明确约定由燕炜承担冯志铭、刘左霖支出的律师费，且该笔律师费并非必要费用。在双方未就该笔律师费的负担达成新的协议的情形下，冯志铭、刘左霖要求燕炜承担其支出的律师费，依据不足，本院不予支持。另，赔礼道歉是侵权责任的承担方式之一,本案是合同纠纷非侵权纠纷,故冯志铭、刘左霖要求燕炜书面赔礼道歉缺乏法律依据,本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯志铭、刘左霖的全部诉讼请求。案件受理费分别为88元、150元，保全费分别为170元、220元，分别由原告冯志铭、刘左霖负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 晶 慧书记员 胡莹(兼)
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保351号之一解除保全申请人：龚大林，男，1975年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：王璟，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请人龚大林申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日作出（2020）京0101财保351号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人王璟名下合计价值20000000元的财产。申请人龚大林以双方已就民事争议达成和解为由，于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龚大林申请撤回保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王璟名下合计价值20000000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨继良二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54310号原告：郑亚州，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被告：北京爱车正达网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南三环成寿寺路****楼****。法定代表人：齐英荣，该公司总经理。原告郑亚州（以下简称原告）与被告北京爱车正达网络科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的法定代表人齐英荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务提成10159元、高速费及违章罚款700元、劳务费13348元、劳务补助费用5773元，共计29980元。事实和理由：2018年8月，原告到被告处担任销售员，约定月劳务费4000元。原告一直在被告处工作，至2020年1月14日原告离职时，被告尚欠原告各项款项共计31480元，并于同日向原告出具《欠款证明》，承诺于2020年4月1日前还清。2020年1月22日，被告向原告支付款项1500元，后拒绝继续支付。现期限已届满，原告多次要求被告支付款项，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北京爱车正达网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑亚州劳务提成10159元、高速费及违章罚款700元、劳务费13348元、劳务补助费用5773元，以上共计29980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京爱车正达网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年十二月二日书记员  张莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2803号 原告：万崇宇，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凌云县。 被告：周静，女，1987年12月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告万崇宇与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万崇宇到庭参加诉讼。被告周静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万崇宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款40,000元及支付逾期还款违约金4,000元（违约金的计算，以借款40,000元为基数，按10%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月20日，被告因周转资金困难向原告借款40,000元。当日，原告通过手机银行将被告所借款转到被告账号；被告为原告出具借条，约定借款期限10个月，即自2018年6月20日至2019年4月20日，到期一次性还清，逾期未还，需支付借款总额20%的违约金。借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款。经原告多次追讨， 2 被告均以各种理由不予偿还。现原告要求被告偿还借款40,000元及支付逾期还款违约金4,000元。 被告周静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告周静没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据:1、借条，证明被告确认借到原告款项、被告约定的借款期限及约定逾期还款支付违约金；2、银行转账记录，证明被告已经收到原告的借款。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月20日，周静向万崇宇出具《借条》，注明：本人（借款人）周静今借到（出借人）万崇宇人民币（大写）肆万元整，小写40000.00元。借款期限自2018年6月20日起至2019年4月20日，共10个月。利率为每月0%，全部本息于2019年4月20日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人周静，身份证号码：4526221987××××××××。出借人万崇宇，身份证号码：4526281990××××××××。2018年6月20日。《借条》的借款人周静、身份证号码及借款数额大写处有手印。二、2018年6月20日，万崇宇通过交通银行（手机银行）转账到周静账号40000元。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供被告向原告出具的借条，原告通过 3 手机银行向被告转账40,000元的记录。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证能够证明被告向原告借款40,000元，约定借款期限自2018年6月20日起至2019年4月20日，逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金的事实。原、被告存在合法民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款40,000元逾期未还，违反了借条约定还款义务。原告诉请被告偿还尚欠借款本金40,000元及支付逾期还款违约金4,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，判决如下： 被告周静于本案判决生效之日起十日内向原告万崇宇偿还尚欠借款40,000元及支付逾期还款违约金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告周静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 4 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  房爱欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初868号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人唐智，男，1985年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被监视居住，同月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人唐智犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人唐智远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2018年10月份，被告人唐智办理工商银行卡、农业银行卡各一张，通过袁某以每张800元的价格出售给他人实施违法活动。2019年2月17日至2月25日，菏泽市牡丹区人刘某多次将被骗资金转入唐智出售的农业银行卡，期间，唐智出售的农业银行卡与出售的工商银行卡有资金流转。2019年3月初，唐智将该工商银行卡挂失；同年3月11日，唐智在明知是他人的资金的情形下，补办出工商银行卡后，将卡内的37万元取出非法占为己有。 公诉机关认为，被告人唐智以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了证人刘某、袁某等人的证言，被告人唐智的供述与辩解，银行出具的银行卡交易明细等书证，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人唐智对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，公安机关追回赃款9万元。 本院认为，被告人唐智的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人 民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2027年8月13日止。先行羁押一个月零八天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关追回的赃款9万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人唐智剩余所得赃款28万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 康
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初97号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人温海龙，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，住南票区。因本案于2020年6月18日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留；同年7月24日经葫芦岛市南票区人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]93号起诉书指控被告人温海龙涉嫌污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员张晓义、检察员于万江出庭支持公诉，被告人温海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人温海龙受张某、于某指使，在南票区原希瑞集团院内非法处置有机硅高沸物，将有机硅高沸物非法倾倒至厂房内无任何防渗措施的渗坑内，期间共排放140吨有机硅高沸物。经南票区环保局委托第三方检测机构检测认定，属于危险废物。公诉机关认为，被告人温海龙违反国家规定，利用渗坑直接排放危险废物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人温海龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人温海龙对公诉机关指控其犯有盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，同时表示认罪认罚。其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人温海龙受张某、于某指使，在南票区原希瑞集团院内非法处置有机硅高沸物，将有机硅高沸物非法倾倒至厂房内无任何防渗措施的渗坑内，期间共排放140吨有机硅高沸物。经南票区环保局委托第三方检测机构检测认定，属于危险废物。上述事实，被告人温海龙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈述、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、《证人、证言》被告人温海龙的供述等证据证实，足以认在审查起诉阶段，被告人温海龙在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人温海龙违反国家规定，利用渗坑直接排放危险废物，污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温海龙主动到案，虽到案之初、未如实供述主要犯罪事实，但在侦查终结前至一审宣判前均能做如实供述，属自首，应从轻处罚，被告人于公诉阶段亦认罪认罚，可从宽处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人温海龙犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2023年8月17日止），并处罚金人民币20,000.00元，于本判决发生法律效力之日起二个月内缴纳；二、依法追缴被告人温海龙的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈 佳人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  耿 介
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5908号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：张启象，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张启象信用卡纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，明确诉讼请求之后请求判令：被告张启象偿还欠款本金43804.55元及利息（截至2020年12月27日为24596.25元，从2020年12月28日起以43804.55元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告张启象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一三年七月十六日 信用额度 40000元 合同相关约定 1.被告张启象基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约(个人卡)》下各项条款，自愿申领丰收贷记卡。被告张启象应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）； 2.被告张启象除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息； 3.被告张启象未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。 透支及还款事实 账户自2013年9月17日开始首次透支消费36700元，2017年11月28日最后一次消费7770元；2013年10月25日首次还款4700元，2017年11月28日最后一次还款8000元。 合计债权金额 核定本息金额及费用 结欠本金 43804.55元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年12月27日为24596.25元，之后以43804.55元为基数，从2020年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启象于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金43804.55元及利息（截至2020年12月27日为24596.25元，从2020年12月28日起以43804.55元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1510元，公告费650元（由原告垫付），共计2160元,由被告张启象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长胡艳丽 人民陪审员董明晓 人民陪审员叶庆芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16257号原告：湖南华新实业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区华新路**。法定代表人：李红武，总经理。委托诉讼代理人：欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所实习律师。被告：衡阳灯泡厂，，住所地衡阳市雁峰区光明路**法定代表人：吴利生。原告湖南华新实业有限公司诉被告衡阳灯泡厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告湖南华新实业有限责任公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南华新实业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南华新实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华新实业有限责任公司负担。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17811号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：王宝华，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告王宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员池人奇独任审判。因被告王宝华送达地址不明，本院依法向被告王宝华公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告王宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币3,276元及滞纳金982.80元。审理中，原告变更滞纳金为327.60元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为73.54平方米。被告从2008年10月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告王宝华未作答辩。鉴于被告王宝华未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.54平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月至2016年12月的物业服务费3,276元；二、被告王宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金327.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽04民初323号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码：91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾、郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：清流县龙津镇阿积食杂店，住所地：福连省清流县龙津镇水东路****间，统一社会信用代码：92350423MA3069N49A。经营者：林美珍。委托诉讼代理人：姜小雄，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告清流县龙津镇阿积食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月29日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二〇年十二月二十九日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3742号原告（申请执行人）:康利达装饰股份有限公司，统一社会信用代码91410100268094167G。住所地：郑州市上街区汝南路**。法定代表人:徐新明，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告（案外人）：王青华，曾用名王倩，女，汉族，1971年6月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司，统一社会信用代码91411621567289167H。住所地：扶沟县城关镇文化路路南。法定代表人：王彦斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张祺宗，系公司法律顾问。第三人（被执行人）：周口豫东医院，统一社会信用代码52411621MJY3984510。住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。法定代表人：张博淇，职务：董事。委托诉讼代理人：李安军，系医院员工。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）与被告王青华、河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。康利达公司向本院提出诉讼请求：1、准予对安德公司名下综合楼B1903号（产权证号00××**）房屋的强制执行，价值266540元；2、诉讼费由王青华、安德公司负担。事实及理由：其与安德公司、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案，贵院已作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月17日，王青华对安德公司名下综合楼B1903号（产权证号00××**）房屋提出执行异议，贵院作出（2019）豫1621执异108号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。其认为王青华异议不能成立，首先，王青华陈述通过以房抵债形式与安德公司签订房屋买卖合同，不能认定为真实的购买人；再者，即使认定房屋买卖合同有效，王青华不能证明在涉案房屋查封前支付全部房款，未提供任何证据证明对安德公司享有到期债权凭证，无转账或取现记录证明交款事实成立；第三，王青华未入住，钥匙交接不能认定对房屋的占有行为，王青华未能举证证明敦促安德公司办理过户手续等行为，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在王青华。（2020）豫1621执异108号执行裁定仅凭与本案类似的杨喜荣交纳的房屋过户登记费用，便推定涉案房屋未办理过户登记非买受人自身原因与事实不符，为此提起诉讼。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，安德公司与包含本案王青华在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，安德公司向包含本案王青华在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款159924元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；安德公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案王青华在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  何红旗审判员  张 健审判员  周新红二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩 涛
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执238号之一 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地四川省乐山市井研县石家桥工业开发区。 法定代表人：王丞相。 本院在执行已经发生效力的雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书，即执行四川省尚善堂制药有限公司刑事罚金40万元一案中，经调查查明，被执行人四川省尚善堂制药有限公司未正常运营，其名下在乐山市井研县××镇××开发区有厂房，该厂房已全部抵押，且被多家单位查封，暂不具备处置条件，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费的强制措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初25295号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：窦伟，男，汉族，住四川省。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：天骄公司）与被告窦伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人江惠彦、被告窦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物管费14992.6元、违约金1014.57元（以欠款金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至被告付清全部欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与重庆鹏泽房地产开发有限公司签订《XXX城项目前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对XXX小区进行物业服务。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，但未按时缴纳2019年6月至2020年7月期间的物业服务费，经原告多次催收，仍未缴纳，损害原告合法权益，故原告特提起诉讼。被告窦伟辩称其并非拒绝交纳物业费，而是因为被告通过邻居知道其购买的商铺被水淹了。对此，被告认为，第一是认为原告作为物业管理企业，应当直接和被告联系告知此事，而原告没有任何作为；第二是在后期被告与原告联系时，原告告知被告前述问题已经解决，但未出具任何书面性的回复；且被告对原告提供物业服务的根据不予认可。此外，关于涉案房屋的主体问题，被告认可涉案房屋登记在被告及其配偶刘萍名下，被告自愿由其一人承担该房屋的所有权利义务并不要求其配偶刘萍共同承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院举示了《XXX城项目前期物业服务合同》及备案证明、中标通知书、重庆市物业服务收费公示牌（表）格式、《XXX城商业街物业经营管理协议》、交房手续办理流程及确认书（复印件）、收楼书（复印件）、律师函、快递单及物流跟踪查询截图、催收照片、业主基本信息登记表、房屋登记信息查询证明、物业服务的照片、欠费明细及违约金计算明细、整改照片、案涉房屋被水淹的视频等证据。本院依法组织原、被告双方进行了质证，并依法进行了审查。根据上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：被告窦伟系重庆市九龙坡区XXX号房屋业主之一，被告自愿承担该房屋关于本案的所有权利义务，不要求由共有人共同承担。前述房屋建筑面积为107.09平方米，房屋用途为商业服务，建设单位为重庆鹏泽房地产开发有限公司。重庆鹏泽房地产开发有限公司与原告签订《XXX城项目前期物业服务合同》（以下简称：前期物业服务合同）并于2017年9月6日在重庆市九龙坡区房屋管理局进行备案。2019年1月7日，原、被告双方签订《XXX城商业街物业经营管理协议》。前述两合同约定，由原告对XXX城项目（小区）实施前期物业服务；物业服务费用按建筑面积计算，收费标准为商业10元/平方米˙月（不含空调使用费）、商业20元/平方米˙月（含空调使用费）；业主应于合同约定接房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务；业主、使用人违反业主临时管理规约或前期物业服务合同的约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业企业支付违约金。另，前期物业服务合同对物业区域内业主的空置房物业服务费收取作出约定，即物业费标准按照合同约定物业服务费标准全额进行计缴。前期物业服务合同期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同终止；合同期满，物业未成立业主委员会或者未与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同时，合同继续有效执行。前述两合同签订后，原告在涉案小区提供物业服务。审理中，原告明确其主张被告欠付物业费的时段为2019年6月1日至2020年7月31日期间，收费标准为10元/平方米˙月，物业费金额为14992.6元（10元/平方米˙月×107.09平方米×14个月）；违约金是根据合同约定以应付金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至付清全部欠款时止，也认可由法院酌情认定。被告窦伟对物业费欠费时段予以认可，对违约金因其认为不存在违约故不予认可。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXX城项目（小区）的建设单位重庆鹏泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对于原告及作为小区业主的被告均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。原告依据前期物业合同约定的物业服务费标准主张物业费，并无不当，本院予以支持。且被告对其物业费欠费时段予以认可，故结合原、被告双方的陈述以及前述认定的物业费标准、房屋面积，经计算，本院认定，被告应当向原告交纳自2019年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费14992.6元。关于原告主张的违约金，结合本案的实际情况，被告未按时交纳物业服务费用并非恶意拖欠，故本院对违约金不予支持。关于被告提出的案涉房屋被水淹时原告未及时与被告联系该情况的抗辩意见，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，被告并未举示证据证明因原告的服务缺位导致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形。故本院对该抗辩意见不予采信。同时本院在此提醒原告，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告窦伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2019年6月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费14992.6元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为100元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担20元，被告窦伟负担80元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月四日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5989号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。 被告：裘霄光，男，1972年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王凤柳信用卡纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金29517.2元及利息(截止2020年8月4日计38203.33元,及以29517.2元为基数,按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告方承担。审理中，因数据计算错误原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告欠款本金28976.44元及利息(截止2020年8月4日计37554.75元,及以28976.44元为基数,按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止)本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告裘霄光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇〇九年三月十八日 信用额度 30000元 合同相关约定 1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支及还款事实 2009年7月23日首次透支50元，2013年9月7日最后一次透支66元；2009年8月17日首次还款1100元，2020年1月10日最后一次还款0.29元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 28976.44元 违约金 无 透支利息 截止2020年8月4日计37554.75元,2020年8月5日之后,按日利率0.5‰计算。 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘霄光应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金28976.44元及逾期利息（截止2020年8月4日计37554.75元,自2020年8月5日起以28976.44元为基数,按日利率万分之五计算至被告裘霄光实际履行完毕之日止）。 案件受理费1464元，公告费600元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），均由被告裘霄光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余立达 人民陪审员陈克 人民陪审员焦千城 二○二○年十二月三十日 代书记员徐子航 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保301号 申请刘彦与被申请人史长明财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月12日作出的（2020）冀0825民初1012号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人史长明的银行存款5625元或其他等额财产。故本院于2020年12月17日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29296号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603，605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宾贵玉，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西平南县******良漠一屯37-1号，公民身份号码450************518。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告宾贵玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告宾贵玉拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告宾贵玉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金490000元；2.被告宾贵玉支付截至2019年10月31日的利息6430.41元、罚息31033.65元、复利1081.68元，并支付自2019年11月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金490000元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6430.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.被告宾贵玉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元。被告宾贵玉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：宾贵玉。签约情况：宾贵玉与平安银行中山分行于2019年6月26日签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山个担贷字第BC201**********049_1号）。贷款金额：合同约定贷款本金为50万元，实际发放贷款本金49万元。贷款期限：从2019年6月27日起至2020年7月27日止。约定还款方式：按月等额还款。每月27日为还款日。贷款执行利率：固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮267.8161%确定年利率为16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用……。违约欠款情况：宾贵玉从2019年7月28日开始逾期还款，截至2019年10月31日尚欠贷款本金490000元、利息6430.41元、罚息31033.65元、复利1081.68元。实现债权的费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公正费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。庭审中，平安银行中山分行明确本案产生律师费2300元。另查，对于宾贵玉与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2019年11月18日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为宾贵玉。本院认为，宾贵玉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，宾贵玉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利及承担平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2300元。关于宾贵玉的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且宾贵玉没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉贷款已到期，故本案利息计算至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。宾贵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宾贵玉于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金490000元及利息（暂计至2019年10月31日利息6430.41元、罚息31033.65元、复利1081.68元；从2019年11月1日起至2020年7月27日止，按合同约定计收正常利息、罚息、复利，即利息按贷款年利率16%计算，对罚息及复利，按罚息利率即年利率16%水平上加收50%计算；自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息标准即年利率16%水平上加收50%计收罚息及复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告宾贵玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108.46元,诉讼保全申请费6348.23元，合共15456.69元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宾贵玉负担并应在判决生效之日迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年六月三十日书记员 林兆诗简培华
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3313号 原告：文胜余，女，1958年9月4日出生，汉族，原住四川省仪陇县金城镇建设北路**附**，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：伍绍乐，男，1948年8月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告文胜余诉被告伍绍乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文胜余及其委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼，被告伍绍乐经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文胜余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并承担资金利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告伍绍乐于2003年3月23日向原告文胜余借款20000元用于做生意，但借款后至今，经原告无数次催收未果。为此，原告依据相关法律规定提出诉讼，恳请判准如上请求。 被告伍绍乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。借条内容为“今借到文胜余现金（小写20000.00元）大写弍万元整（归还时间2003年3月23日至2003年5月23日止），利息每月两仟元整，每月到时结息。本月利息已支付2000元。借款人：伍绍乐2003.3.23日”。借款后，被告仅给付了利息2000元，本金及其余利息至今未偿还。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，有原告举出的由被告出具的借条予以佐证，对原告主张的借款事实，本院予以采信。被告借款后未按照约定期限偿还原告借款本金及其余部分利息，距今已逾十七年，被告未依法提出诉讼时效异议抗辩主张，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，由此产生的不利后果由被告自己承担；故对原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息方面。原被告约定的利率计算利率超过了全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即15.40%，超出的部分不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告伍绍乐在本判决生效之日起十五内向原告文胜余偿还借款本金20000元及资金利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2003年4月23日始按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即15.40%标准进行计付，至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告文胜余其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费600元（原告文胜余已预交），由被告伍绍乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  罗晓君 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  姚景珽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10509号原告：赵贤敏，男，1963年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任达林，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，男，侗族，1988年8月4日生，住贵州省三穗县，特别授权代理。被告：王贤木，男，1975年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：陈兴芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告赵贤敏与被告王贤木、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）、第三人陈兴芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵贤敏于2020年09月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付原告车辆维修费共计8,516.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告赵贤敏委托诉讼代理人任达林、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告王贤木、第三人陈兴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月15日，原告赵贤敏驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，与被告王贤木驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型客车在贵阳市观山湖区发生碰撞，致两车车辆受损的交通事故，后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于次日作出第520115420180001585号《道路交通事故认定书》，认定被告王贤木负此次事故的全部责任，原告赵贤敏无责任。2018年4月18日，原告赵贤敏将案涉受损车辆送至贵州东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称东风南方公司）维修，委托维修结算申请单载明：“应收费用总计8,100.00”。同年4月27日，原告向东风南方公司支付了前述修理费。庭审中，原告表示事故发生后，被告王贤木选定地方，原告赵贤敏将其所驾的车牌贵Ａ×××**案涉受损车辆送往拆检。2018年4月16日，贵阳京黔盛汽车销售有限公司出具收据，载明：“今收：车牌为贵Ａ×××**车主陈兴芳拆检费用为300”。庭审中，原告表示被告开始同意过一段时间修理，后来就关机，不接原告电话，现已经无法联系王贤木。同时查明，原告赵贤敏所驾驶的贵Ａ×××**小型客车车辆登记所有人为陈兴芳（系原告妻子），其同意原告以其个人名义主张权利。另查明，贵Ａ×××**为被告王贤木所有，该车辆在平安保险贵州分公司处购买了交强险（2018年），事故发生时尚在保险期内。被告平安保险贵州分公司辩称：被告王贤木在事故发生时并没有向我方报案，我司不知道本次事故，相应的责任应由王贤木承担。王贤木驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅认可2,000元的交强险赔偿限额。原告在东风南方公司维修，其提供的拆检费300元的收据为贵阳京黔盛公司出具的，与车辆实际维修地不符，我司不是侵权方不承担诉讼费用。被告王贤木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证及辩论的权利。第三人陈兴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其表示同意原告赵贤敏以其个人名义主张权利。本院认为，2018年4月，被告王贤木驾驶贵Ａ×××**小型客车与原告驾驶的贵Ａ×××**小型客车相撞，造成原告车辆受损，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定被告王贤木负此次事故全部责任，原告赵贤敏无责任，当事人对事故责任划分无异议，本院予以确认。因事故已经过去二年半的时间，事故情况、车辆损坏情况和维修情况只有原告与被告王贤木清楚，要求保险公司承担全部修理费用明显对其不公平。事故发生后，被告王贤木未报保险处理，其愿意自行赔偿，本院予以认可。原告将案涉受损车辆送往修理厂拆检、修理，花去费用8400元，该费用应由被告王贤木予以赔偿。因被告王贤木所驾车牌贵Ａ×××**的案涉车辆在平安保险贵州分公司处投保交强险，故被告平安保险贵州分公司在交强险财产损失限额2000元内赔付原告，不足部分应由被告王贤木负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王贤木于本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆拆检费及维修费用共计6,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告维修费2,000元；三、驳回原告赵贤敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王贤木负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十二月十日法官助理张兴欢书记员田晨晨
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民特212号申请人：山东立业建筑安装有限公司，住所地：临沂高新区工业北路中段南路。法定代表人：裴增利，总经理。委托诉讼代理人：卢雪，女，1989年12月27日出生，汉族，公司职工，住河东区。被申请人：徐贵芳，女，1993年8月18日出生，汉族，现住临沂市兰山区。申请人山东立业建筑安装工程有限公司与被申请人徐贵芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。山东立业建筑安装工程有限公司称，请求撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第594号仲裁裁决,具体为：一、依法判令申请人不向被申请人支付2020年3月份最低工资1200元。二、依法判令申请人不向被申请人支付2020年7月、8月份最低工资1730元。三、依法判令申请人无需向被申请人支付双倍工资差额。四、依法判令被申请人返还预支奖金3805.21元。五、本案诉讼费等相关费用由被申请人承担。事实与理由：2019年1月被申请人进入申请人公司工作，于2019年1月25日签订了书面劳动合同，并对工作年限等进行了约定，被申请人于2020年7月份自动离职，并拒绝交接工作。因此被申请人无权要求申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，且无权要求被申请人支付2020年7月份及8月份的工资。被申请人2020年3月份核算后工资为570.4元，申请人在2020年4月20日已经足额支付，被申请人无权要求申请人支付最低工资1200元。2020年1月18日被申请人向申请人申请预支工资奖金5000元，截止诉讼之日止尚有3805.21元尚未偿还，被申请人应当偿还该奖金。徐贵芳辩称，从2019年1月份开始入职，7月份才开始签了正式的合同，之前没有签订合同，不符合劳动法的规定，要求赔偿的双倍工资合理。2020年3月份疫情期间工资没有正常发放。预支奖金是我们年终发放的一个年终奖金，也不是提前去预支的，公司每个人都有。提交辞职和申请人发生了矛盾，辞职之后前一个月的工资也没有正常发放，要求补偿合理。一直到现在都没有入职成功，要求的赔偿也是合理，希望予以支持。经审查查明：徐贵芳作为申请人，以山东立业建筑安装有限公司为被申请人，就支付拖欠工资、经济补偿金、双倍工资差额等事项向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委员会于2020年9月8日作出临东劳人仲案字（2020）第594号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2020年3月工资1200元，7月工资1730元，8月工资1730元，共计4660元。二、被申请人支付申请人逾期未签订劳动合同双倍工资差额12000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。并载明本裁决为终局裁决，告知申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或用人单位所在地的人民法院起诉；被申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内，向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。山东利业建筑安装工程有限公司于法定期限内向本院提起撤销之诉。另，2020年9月11日，该仲裁委员会还作出临东劳人仲案子（2020）第594-1仲裁裁决：申请人与被申请人于2020年9月2日解除劳动关系。山东立业建筑安装工程有限公司针对该裁决事项已向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院立（2020）鲁1391民初1919号予以审理。再查明，本案庭审过程中，山东立业建筑安装有限公司提交《劳动合同书》一份，证明2019年1月25日被申请人入职时双方已签订了劳动合同。被申请人认可合同上的签字真实，但质证称当时没有给被申请人，合同上也没有盖过章，当时申请人山东立业建筑安装有限公司有两个名字，只是让签一个名字，之后他的内容都是申请人去做的。后来在7月份和申请人又签了一份合同之后，并开始正常缴纳社保。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提交了有被申请人签字的劳动合同书，且被申请人对该合同书中签名的真实性无异议，鉴于该证据对认定双方劳动关系的成立、双倍工资差额的支付等裁决事项具有的证据效力，结合临沂经济技术开发区人民法院已立案（2020）鲁1391民初1919号的事实，申请人申请撤销临东劳人仲案字（2020）第594号仲裁裁决的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第594号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人徐贵芳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  张凤芝人民陪审员  杨 晓人民陪审员  杨敬银二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 悦
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初3227号之一原告：吴冬香，女，1933年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：童小明,浙江游龙律师事务所律师。被告：南晓涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶波,浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静怡,浙江护龙律师事务所实习律师。原告吴冬香与被告南晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月14日，吴冬香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴冬香撤诉处理。案件受理费4900元（已减半收取），由吴冬香负担（已交纳）。审判员  汪智敏二〇二〇年十二月十四日书记员  毛 安
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初35308号原告：吴可争，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。被告：壹壹金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码9111010830677712XT。法定代表人：谭鑫，执行董事。原告吴可争与被告壹壹金融信息服务（北京）有限公司劳动争议一案，原告吴可争于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴可争表示认可仲裁裁决结果，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。京海劳人仲字[2020]第2992号仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴可争撤诉。案件受理费5元，由吴可争负担。审判员  马敬二〇二〇年十二月一日书记员  何珊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4580号之一 原告：刘思敏，女，1994年3月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师 被告：王威翔（曾用名：王威祥、王亮），男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘思敏与被告王威翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因被告王威翔已履行还款义务，原告刘思敏于2020年12月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘思敏撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，由原告刘思敏负担。 审判员  彭世春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴青青