云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5077号原告姚啟荣，男，汉族，生于1955年5月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人王翠，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告李太湖（又名李太福），男，汉族，生于1957年3月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告姚啟荣诉与被告李太湖、刘英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月十五日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十一月二十九日公开开庭进行了审理。原告姚啟荣及委托代理人李慧英和王翠，被告李太湖、刘英到庭参加诉讼。审理中，被告李太湖提出其与原告姚啟荣之间的债务系赌债，本院将审理线索移送镇雄县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，并于2020年1月7日作出中止诉讼民事裁定书。2020年11月9日，本院收到镇雄县公安局关于本院移送廖祥菊、姚啟荣涉嫌六合彩赌博的结论性核查情况。2020年11月18日，原告姚啟荣申请撤回对被告刘英的起诉，本院裁定准许原告姚啟荣撤回对被告刘英的起诉。2020年11月24日，本院再次公开开庭进行审理，原告姚啟荣、被告李太湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚啟荣诉称，原、被告系战友关系。2012年6月1日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%。被告借款后，按约定支付利息至2019年3月31日。2015年10月15日，因被告李太湖欠廖祥菊和宋德全借款15万元，廖祥菊和宋德全又欠原告姚啟荣借款13万元，经三方协商，达成债权转让协议，约定由被告李太湖支付廖祥菊和宋德全2万元，剩余13万元债权转让给原告姚啟荣，由原告姚啟荣代被告李太湖支付廖祥菊和宋德全诉讼损失4650元。廖祥菊和宋德全委托女儿宋艳与原、被告签订协议书，被告李太湖出具13万元的欠条给原告姚啟荣。之后，原告向被告李太湖索要欠款未果，请求法院判决被告偿还借款18万元，并自2019年4月1日起按月利率2%计算借款5万元的利息至履行完毕之日止；自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算13万元的利息至履行完毕之日止。被告李太湖辩称，廖祥菊做干货生意，我开餐馆到廖祥菊哪里买佐料，认识廖祥菊，廖祥菊向我借款1万元后，告诉我六合彩能赚钱，我就向廖祥菊买六合彩，借款1万元输掉，又输掉几万元，还欠赌债10万元，加上5%的利息，一共打了15万元的借条给廖祥菊。廖祥菊起诉我，原告姚啟荣说把廖祥菊的债权转让给他，我就出具借条给原告，但以前的借条没有退给我。书写了债权转让协议后，廖祥菊起诉我的案子就撤诉了。债权转让协议是廖祥菊的姑娘签字，我不认可债权转让给原告，我与廖祥菊的债属于赌债，不应偿还。根据原、被告的诉辩主张，该案争议的焦点是：1.原、被告之间的债务是民间借贷或是六合彩赌债，被告是否应偿还原告借款5万元及利息；2.债权转让协议是否有效，被告是否应偿还原告欠款13万元及利息。原告姚啟荣针对其主张向法庭提交如下证据：一、借条1份、中国邮政储蓄银行账户交易明细2份（第二次开庭时提交），借条载明：今借到姚啟荣人民币5.0000元（伍万），月利息百分0.3元，每月应付1.500元正。李太福，2012年6月1日。账户交易明细载明：2012年6月1日，姚啟荣之女姚丽从银行取款46000元。原告陈述：被告借款后，按月利率3%支付利息到2019年3月1日还是4月1日记不得了。用以证明原告借给被告李太湖的5万元钱，有46000元是从银行取的，有4000元是原告的现金。被告李太湖质证，借条是我书写的，我按月利率3%，每月付利息1500元到2019年5月左右。此债是我向原告买六合彩欠的赌债，不知道原告取款的事。二、协议书1份、欠条1份，协议书载明：廖祥菊和宋德全（甲方），李太湖（乙方），姚啟荣（丙方），因乙方欠甲方借款15万元，甲方欠丙方借款13万元，甲方已向法院起诉乙方偿还借款本息，现经甲乙丙三方协商达成如下协议：一、由乙方偿还甲方借款2万元，剩余借款13万元债权转让丙方，甲方和丙方均放弃利息请求。二、由丙方支付甲方诉讼损失4650元。甲方宋艳，乙方李太福，丙方姚啟荣，2015年10月15日。欠条载明；今欠到姚啟荣现金13.000元正，大写拾叁万元正，无利息，每年拿工资卡来还，此款是廖三妹转给我还给姚啟荣的。欠款人李太福，2015年10月21日。用以证明2015年10月15日，廖祥菊和宋德全将其债权13万元转让给姚啟荣，债务人李太福签字认可，并出具欠条给姚啟荣。被告李太湖质证，协议书是李慧英律师打印的，写协议时我的老人过世，我稀里糊涂的签字捺印，当时廖祥菊不在场，廖祥菊的委托代理人李慧英没有签字，喊个小姑娘来签字，协议无效。欠条是我书写的，该款是我欠廖祥菊的赌债，廖祥菊转让给姚啟荣的。三、原告姚啟荣与被告李太湖之间的电话录音光盘（附录音整理材料）1份、微信聊天记录12份（第二次开庭时提交），录音整理材料载明：李太湖：我这个病是内风湿因子，骨头痛，脚关节肿，肿得没有办法，你这个钱我一定要给你搞清楚的，无非多拖点时间，利息同样跟你算。达到你起诉我这一步，我啥子都无所谓，我拿啥子钱陪你。这么多年，我一直给付你利息。姚啟荣：我确实收到你借款5万元的利息，主要是13万元的问题，你们的律师费和起诉费都是我付的，到现在连1000元都没有收到，我心里不舒服。李太湖：我连5万元的利息都拖你几个月了，扯到哪13万的问题，当时的情况下，你拉我一把，救我一把，现在已经海到脑顶新了，哪13万元摆在下一步，我绝对要跟你整清楚。有转机了，我先把5万有利息的钱赔掉，转手过来的13万没有利息，要松一点。姚啟荣：是啊，是啊。用以证明原告向被告追款，被告承诺还款的情况。被告李太湖质证，对电话录音和微信聊天记录无异议，我打电话给原告的目的是喊原告不要起诉了，我会想办法整清楚。被告李太湖未提交证据。本院依职权出示镇雄县公安局作出的关于镇雄县法院移送廖祥菊、姚啟荣涉嫌六合彩赌博的结论性核查情况，核查结论为：姚啟荣卖过六合彩。但已过追诉时效期限，无证据证实廖祥菊卖过六合彩。出示本院对廖祥菊的问话笔录，廖祥菊陈述：大概是在2013年、2014年，具体时间记不清了。李太湖找到我，说他在昆明办有隔音玻璃厂，需要用钱，叫我无论如何帮他借15万元钱，我就在我家门面上借了12万元现金给李太湖，过四天左右，我又借了3万元现金给李太湖。借款是我做生意的周转金，口头约定月利率3%，每月利息4500元，被告借款后，用现金付过2个月还是3个月的利息。2015年，我起诉李太湖，李太湖打电话给我，说他与姚啟荣商量好了，叫我转让13万元的债权给姚啟荣，剩余2万元付现金给我，我同意后就签订协议，然后我撤诉。签订协议时，我在红河蒙自做生意，所以委托我女儿宋艳签字。我向姚啟荣借款13万元是用于生意周转。原告姚啟荣对本院出示的证据无意见。被告李太湖对公安的核查结论有意见，称廖祥菊在街上卖六合彩，用电脑开单，廖祥菊卖六合彩是事实。廖祥菊向法院说的话是假话，不真实。根据原、被告的举证和质证，本院认为原告提交的借条、原告姚啟荣与被告李太湖之间的电话录音光盘（附录音整理材料）、微信聊天记录，被告对其真实性无异议，应予采信；原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细，虽然被告称对此不知情，但是账户交易明细加盖有银行印章，来源合法，内容客观真实，应予采信；原告陈述：被告借款5万元后，按月利率3%支付利息到2019年3月1日还是4月1日记不得了。被告陈述：借款5万元后，已按月利率3%，每月付利息1500元到2019年5月左右。本院认为被告给付原告利息，原告没有出具收条，被告不能提交付款依据，故认定被告已付原告借款5万元的利息至2019年5月；原告提交的协议书和欠条，被告认可在协议书上签字后书写欠条，虽然被告认为签订协议时，债权转让人廖祥菊不在场，协议无效，但是廖祥菊陈述：协议是原、被告先协商好，再电话告诉我，我同意后委托女儿宋艳在协议上签字，转让协议有效。根据合同法第80条：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本院认为廖祥菊认可其将13万元的债权转让给原告，被告在协议上签字并书写欠条，协议和欠条对被告具有约束力，应予采信。镇雄县公安局依职权作出的关于镇雄县法院移送廖祥菊、姚啟荣涉嫌六合彩赌博的结论性核查情况，本院予以采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2012年6月1日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%。被告借款后，已按约定支付利息至2019年5月1日。2015年10月15日，因被告李太湖欠廖祥菊和宋德全借款15万元，廖祥菊和宋德全又欠原告姚啟荣借款13万元，经三方协商，达成债权转让协议，约定由被告李太湖支付廖祥菊和宋德全2万元，廖祥菊和宋德全转让剩余13万元的债权给原告姚啟荣，由原告姚啟荣代被告李太湖支付廖祥菊和宋德全诉讼损失4650元。廖祥菊和宋德全委托女儿宋艳与原、被告签订协议书。协议签订后，被告李太湖当即支付2万元给宋艳，并于2015年10月21日出具13万元的欠条给原告姚啟荣。之后，原告向被告李太湖索要借款未果，请求法院判决被告偿还借款18万元，并自2019年4月1日起按月利率2%计算借款5万元的利息至履行完毕之日止；自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算13万元的利息至履行完毕之日止。本案经审判委员会讨论认为，一、关于原、被告之间的债务是民间借贷或是六合彩赌债，被告是否应偿还原告借款5万元及利息的问题。原告提交的证据足以证明原、被告之间系民间借贷关系。原告请求被告偿还借款5万元，符合法律规定，应予支持。被告已付原告借款5万元的利息至2019年5月,该借款时间为2012年6月1日，起诉时间为2019年10月15日，借款时间和起诉时间均发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，原告请求被告按月利率2%计算借款5万元的利息至履行完毕之日止，符合当时的法律规定，应予支持。被告提出与原告和廖祥菊之间的债务系赌债，经镇雄县公安局扫黑办核查，核查结果不能证明被告的主张，被告不能提交其他证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，被告主张该案系赌债，不予采纳。二、关于债权转让协议是否有效，被告是否应偿还原告欠款13万元及利息的问题。廖祥菊和宋德全委托女儿宋艳与原、被告签订债权转让协议书后，对宋艳签字的行为予以认可，协议经三方当事人签字生效。被告认为廖祥菊和宋德全不在协议现场，宋艳签字无效的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告偿还欠款13万元，应予支持。原告请求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算13万元的利息至履行完毕之日止，因债权转让协议明确约定债权转让无利息，故对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李太湖于本判决生效后30日内偿还原告姚啟荣借款人民币5万元，并自2019年5月1日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止；二、由被告李太湖于本判决生效后30日内偿还原告姚啟荣欠款人民币13万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告李太湖交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛定燕人民陪审员  文成坤人民陪审员  周乐琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第80条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第205条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。