wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6477号 原告：贺青斌，男，生于1966年2月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高裕，男，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，生于1980年1月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺青斌与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺青斌及委托代理人高裕到庭参加了诉讼，被告王飞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺青斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金12556元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告对双方的债权、债务进行了结算，被告王飞共欠原告12556元未偿还，双方约定以12556元为借款本金，约定借款利息按月利率20‰计算，约定了还款期限，并由被告向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告贺青斌向法庭依法提供证据借款条据1支，被告王飞未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原、被告对双方的债权、债务进行了结算，被告王飞共欠原告12556元未偿还，双方约定以12556元为借款本金，约定借款利息按月利率20‰计算，约定3天内偿还1000元，剩余借款在8个月内付清，并由被告向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告贺青斌与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告贺青斌与被告王飞之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王飞应当偿还原告贺青斌的借款。双方约定利息为月利率20‰（即年利率为24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院将本次的借款利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按照年利率15.4%计算本案的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王飞偿还原告贺青斌借款本金12556元及利息（利息以年利率15.4％计算，从2018年12月16日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告贺青斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月十六日 书  记  员  陈俊霖  1
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；收集提交证据材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，系中国农业银行孝感分行员工。。住湖北省孝感市开发区代理权限为特别授权：代为起诉立案；收集提交证据材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告：汤源泉，男，1989年5月15日出生，汉族，，住湖北省大悟县被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县经济开发区兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告宋鑫、汪秋、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴海波二〇二〇年十二月十六日法官助理刘建桥书记员刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8318号原告：黄红兵，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：王浩，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：温州冬浪男装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路**(第****)。统一社会信用代码：91330302674786249J。法定代表人：夏浪。第三人：温州市巨丰眼镜厂。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路**。统一社会信用代码：913303047352417293。法定代表人：黄丽洁。本院在审理原告黄红兵与被告温州冬浪男装有限公司、第三人温州市巨丰眼镜厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄红兵自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十二月十一日书记员  石楚楚-
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5506号原告：林邦球，男，1969年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：陆军进，男，1978年8月26日出生，汉族，住东阳市。原告林邦球与被告陆军进为买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，变更诉请为：判令被告陆军进立即支付原告货款人民币186000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林邦球的委托诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告陆军进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告林邦球与被告陆军进之间存在草席毛料买卖业务往来。2019年11月28日，被告陆军进向原告出具欠条一份，载明：“今欠林邦球货款共计人民币340000元。”后被告仅支付了154000元，尚欠186000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军进于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林邦球货款人民币186000元及自2020年12月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告陆军进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5506号林邦球、陆军进：原告林邦球与被告陆军进为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年十二月二十五日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保109号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币3170.45元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张军的银行账户及微信、支付宝账户余额在3170.45元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费52.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2538号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月八日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初624号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:任青他，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告仁青他物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 （2020）鲁1702执2854号 本院执行申请执行人菏泽市牡丹区交通运输监察大队与被执行人菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702行审32号行政裁定书，于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司于2020年12月4日按照生效行政裁定书确定的数额全部履行完毕，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知双方当事人该案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1536号 原告：林淑娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住青岛市李沧区 委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地青岛市即墨区。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 委托诉讼代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 第三人：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，总经理。 委托诉讼代理人：宋璘，男，该公司员工。 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王海青，执行董事。 第三人：济南大众兴和置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：王海青，董事长。 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯学君，董事长。 第三人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：冯学君，男，1969年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。 原告林淑娜与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、冯学君案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告林淑娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林淑娜在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林淑娜撤诉。 案件受理费25492元、减半收取12746元，由原告林淑娜负担。 审判长 侯 娜 审判员 王化宿 审判员 盛新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡浩东 书记员 李珊珊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初815号之二原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街**，统一社会信用代码91210202723489639W。法定代表人：赵丽红。被告：阎惠弟，女，1972年4月4日出生，汉族，住大连开发区。原告大连开利物业管理有限公司与被告阎惠弟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人阎惠弟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8735号申请执行人：董罡，男，1982年7月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:金米娜，女，1980年2月5日出生，汉族，北京瑞熙集团有限公司职员，住北京市石景山区。董罡申请执行金米娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特387号民事裁定书已发生法律效力。董罡向本院申请执行，要求被执行人金米娜偿还借款本金19000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金米娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金米娜有其他可供执行的财产。申请执行人董罡亦未提供被执行人金米娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董罡申请执行的偿还借款本金19000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金米娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董罡享有要求被执行人金米娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金米娜负有继续向申请执行人董罡履行债务的义务。申请执行人董罡发现被执行人金米娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 刘      君      莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5701号原告：贵阳市清镇金帅塑料制品有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办梁家寨村，统一社会信用代码：91520181598372326U。法定代表人吴国英。委托诉讼代理人：徐海光，贵州省贵阳市清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐青辉，男，1970年6月19日生，汉族，登记住址福建省莆田市荔城区，代理权限为特别授权代理。被告：王成礼，男，1965年12月15日生，汉族，登记住址贵州省惠水县。原告贵阳市清镇金帅塑料制品有限公司（以下简称金帅公司）诉被告王成礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告金帅公司的委托诉讼代理人徐海光、被告王成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16.42万元及利息7.36万元（以16万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月1日起计算至2020年11月1日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2011年起建立贸易往来。被告经常在原告处批发建筑安全网。2018年2月1日，经双方对账，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款16万元，并承诺在2018年12月31日还清，欠款期间的月利率为2%。此后，双方再次发生交易，被告因此再欠付货款0.42万元。后原告多次索要此款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王成礼辩称：被告对原告主张的货款金额及事实均予以认可，确实欠付原告货款16.42万元。但是，被告对原告主张的利息不认可，不同意支付利息。经审理查明，2017年4月8日、5月2日，王成礼签署《发货单》两张，确认欠付货款共计0.42万元。2018年2月1日，王成礼出具《欠条》，确认欠金帅公司购买安全网款16万元，并承诺欠款期内的月利率为2%，2018年12月31日还清。现金帅公司以王成礼逾期未支付货款16.42万元为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《欠条》、《发货单》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，王成礼签署《发货单》、出具《欠条》确认欠付货款金额及付款时间等事项。金帅公司未提出异议，此应视为双方已就货款支付等相关情况达成协议。此协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。付款期限届满后，王成礼未按约付款，构成违约，故应承担向金帅公司支付货款16.42万元及逾期利息的民事责任。关于该逾期利息，因仅有货款16万元对此予以约定，且双方约定的违约责任已过分高于王成礼违约造成的损失，故本院酌情支持以欠付货款16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至2020年11月1日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告王成礼于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳市清镇金帅塑料制品有限公司货款16.42万元及逾期利息（以欠付货款16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.3倍，从2019年8月20日起计算至2020年11月1日止）；二、驳回原告贵阳市清镇金帅塑料制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告王成礼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年十二月十七日书记员  陈雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17378号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路**永和大厦。统一社会信用代码：913301107766391789。 负责人：李飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：苏文涛，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行诉被告苏文涛金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  祝继萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐姝敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2949号申请执行人:汤小达,男,1974年09月25日出生,住永嘉县。被执行人:施茂丰,男,1978年11月21日出生,住永嘉县。申请执行人汤小达与被执行人施茂丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8074号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汤小达向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行标的为本金567900元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费4739.5元、执行费8079元，由被告施茂丰负担。执行立案后，本院向被执行人施茂丰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施茂丰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人施茂丰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人施茂丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人施茂丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施茂丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施茂丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人汤小达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施茂丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2949号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘湖生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31737号原告龚肖娟，女，汉族，1966年8月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被告陈升兰，女，汉族，1975年1月20日生，身份证住址：广东省高州市。被告梅冬元，男，汉族，1972年12月6日生，身份证住址：江西省九江市湖口县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚肖娟的委托代理人易丽，被告陈升兰、梅冬元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告与被告陈升兰是朋友关系。两被告是夫妻关系。二、借款用途：原告称两被告以资金周转为由，多次向原告借款。被告陈升兰称，2016年左右，原告告诉被告陈升兰，可以操控香港六合彩号码，如果原告和被告陈升兰一起玩一把大的就可以赚很多钱；不过当时被告陈升兰没有那么多钱，于是原告就借钱给被告陈升兰去买六合彩；此后，原告去银行取现多次，有时两、三万，有时五、六万，现金交给被告陈升兰，再由被告陈升兰交给香港操控六合彩的人。但是操控六合彩号码的事最后并没有成功，原告就要被告陈升兰还钱；整个买六合彩以及借款过程，被告梅冬元都不清楚，也没有参与。原、被告对各自主张的借款用途，均未提交证据证明。三、是否有借款凭据：有。2016年11月11日，原告与被告陈升兰、梅冬元签订了一份《借款协议》，约定被告陈升兰、梅冬元向原告借款180000元（人民币，下同）。《借款协议》主要内容为：“出借方：龚肖娟，借款方：梅冬元、陈升兰。一、借款金额：人民币180000元；二、借款期限：12个月，自2016年11月11日起到2017年11月30日止，协议借款期限内出借方不向借款人催款。”《借款协议》有两被告签名及捺印。落款时间为2016年11月11日。两被告对《借款协议》的真实性确认。四、借款金额：原告称，原告分别于2016年8月19日取现10000元，2016年8月24日取现20000元，2016年9月2日取现9000元，2016年9月5日取现40000元，2016年9月18日取现35000元，2016年9月24日取现20000元，2016年9月30日取现16000元，2016年10月12日取现40000元，2016年11月2日取现20000元，2016年11月8日取现3000元、27000元，共计取现240000元。每次取现后即将现金借给了被告陈升兰。原告提交的银行交易历史明细显示，原告分别于2016年8月19日取现10000元，2016年8月24日取现20000元，2016年9月2日取现9000元，2016年9月5日取现40000元，2016年9月18日取现35000元，2016年9月24日取现20000元，2016年9月30日取现16000元，2016年10月12日取现40000，2016年11月2日取现20000元，2016年11月8日取现3000元、27000元。五、是否约定借款利息：否。六、是否有担保：无。七、剩余借款本金：原告称，被告陈升兰在签订《借款协议》前以现金方式归还60000元，《借款协议》签订后，被告梅冬元在2018年1月20日通过微信转账的方式归还10000元，剩余未还借款本金为170000元。两被告称，2018年7月被告陈升兰通过中国农业银行转账10000元给原告女儿的前男友，2018年1月20日被告梅冬元通过微信转账10000元给原告女儿的前男友，合计归还借款本金20000元。两被告对其主张的还款情况，均未提交证据证明。八、是否约定还款期限：《借款协议》约定还款期限为2017年11月30日。九、原告的诉讼请求：1、被告陈升兰、梅冬元向原告支付借款本金170000元；2、被告陈升兰、梅冬元向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止，暂计至2020年5月26日为人民币25374元（逾期还款利息以借款本金人民币170000元为基数，按年利率6%计，自2017年12月1日起暂计至2020年5月26日）；3、本案诉讼费、保全费由被告陈升兰、梅冬元共同承担。十、被告的答辩意见：被告确认借钱的事实，但2018年被告梅冬元被火烧伤，被告陈升兰也没有经济来源，无能力偿还借款。另外，2018年7月被告陈升兰通过中国农业银行转账10000元给原告女儿的前男友，2018年1月20日被告梅冬元通过微信转账10000元给原告女儿的前男友，合计归还借款本金20000元。十一、其他情况：本案立案时间为2020年9月1日。判决结果本院认为，当事人对其主张负有举证责任。虽然被告陈升兰、梅冬元称本案借款系用于购买六合彩等赌博行为，但是两被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对两被告主张的借款用途，不予采信。截至2016年11月11日，被告陈升兰、梅冬元共计向原告借款180000元的事实，有《借款协议》、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。被告陈升兰、梅冬元主张2018年7月通过中国农业银行转账10000元给原告女儿的前男友，但未提交证明予以证明，本院不予确认。现《借款协议》约定的还款期限已届满，而被告陈升兰、梅冬元拒不还剩余借款，已构成违约，故本院对原告要求被告陈升兰、梅冬元归还剩余借款本金170000元及利息的诉讼请求予以支持，其中利息以170000元为本金，自还款期限届满次日即2017年12月1日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈升兰、梅冬元于本判决生效后5日内向原告龚肖娟返还借款本金人民币170000元及利息（利息以170000元为本金，自2017年12月1日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2104元（原告已预交），由被告陈升兰、梅冬元负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十二月四日书记员 戴思强
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6533号原告：程元飞，男，生于1983年3月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李靖，男，1968年3月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告程元飞与被告李靖、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元飞与被告李靖到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2014年8月23日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，被告李靖因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由被告李军进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款被告将借款利息清偿至2014年8月23日，后于2016年10月9日偿还本金10000元、2019年2月3日偿还本金2000元、2019年10月2日偿还本金3000元、2020年1月17日偿还本金2000元、2020年4月9日偿还本金2000元。后原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告李军未到庭答辩，亦未举证、质证。原告程元飞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告李靖因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由被告李军海进行担保，未约定保证人的保证方式及期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2014年8月23日。被告于2016年10月9日偿还本金10000（截止2016年10月9日该笔借款共产生利息9815元，剩余本金为20000元），被告于2019年2月3日偿还本金2000元（截止2019年2月3日该笔借款共产生利息6945元，剩余本金18000元），被告于2019年10月2日偿还本金3000元（截止2019年10月2日该笔借款共产生利息1833元，剩余本金为15000元），被告于2020年1月17日偿还本金2000元（截止2020年1月17日该笔借款共产生利息666元，剩余本金为13000元），被告于2020年4月9日偿还本金2000元（截止2020年4月9日该笔借款共产生利息451元，剩余本金为11000元）。后原告程元飞向被告索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。另查明原告自愿将借款利息调整为月利率12.83‰。本院认为，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告李靖向原告借款，由被告李军担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告李靖偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告程元飞与被告李军未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告李军为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告李军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李靖于本判决生效之日起五日内偿还原告程元飞借款本金11000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年4月10日起至执行完毕之日止），由被告李军承担连带保证责任；二、由被告李靖于本判决生效之日起五日内偿还原告程元飞利息款19710元，由被告李军承担连带保证责任；三、被告李军承担保证责任后，有权向债务人李靖追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告李靖、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十二月十四日 书  记  员  马利伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12464号原告：王建英，女，汉族，1959年6月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张渡，男，汉族，1956年1月23日出生，住郑州市中原区。系王建英丈夫。被告：张铁聚，男，汉族，1953年5月2日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师。原告王建英与被告张铁聚物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人张渡，被告的委托诉讼代理人史明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告兑现其在《收条》中的承诺，交付给原告中林国际小区（现为中林嘉苑小区）车位一个，并按原告2016年11月25日交款的顺序选车位；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年11月25日在被告办公室商定：原告一次性出资叁佰万元，购买由被告代理的中林国际小区（现为中林嘉苑小区）两套房产和一个车位（一号楼1901号房和1902号房，车位的具体位置待选定）。叁佰万元已于2016年11月25日实际支付给被告。两套房已经办理了网签手续，但至今被告没有交付车位。原告多次讨要车位，均遭被告拒绝。被告已经严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈将此事诉至贵院，望贵院判如所请。被告张铁聚辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，根据收条中显示的车位在原告调换房屋时已经不存在，双方也约定不再赠送车位，具体详见王建英第一次起诉时张铁聚提供的证人证言。收条上显示的是王建英和另一人，本案仅一个原告，被告在中林并没有车位，也无法交付。收条中显示的房号1901，1902，在此之后应该实际购买的房屋与收条房号不一致。且新的购房合同中也没有约定车位，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月25日，被告为原告出具收条一份，载明：今收到原告王建英、翁思玲交来人民币现金共计300万元整，用于购买中林国际1号楼19层0102户型两套，另加1个车位。同日原告王建英的弟弟王建范向被告张铁聚转账共计叁佰万元，用做王建英和翁思玲的购房款。翁思玲系原告的弟媳。翁思玲与原告约定购买的车位系为王建英购买。2.2018年12月11日，原告王建英（××）与河南中林置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****）。合同约定的主要内容为：××购买的商品房，位于**嵩山北路东、建设东路北A座12层1204号房建筑面积共150.5平方米，约定房款为1187746元，付款方式为现金，一次性付款，付款时间是2018年12月11日。合同未对车位进行约定。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同，合同变更包括对标的物的更改。2016年11月25日被告为原告出具的收条仅证明被告收到原告的购房款项，收条并非合同，原被告对各自的权利义务、合同主体、违约责任等均未做出约定。2018年12月11日，原告与河南中林置业有限公司签订了正式的商品房买卖合同，对2016年11月25日收条中的约定进行了变更，合同主体、房屋坐落、价款等等均进行了变更，该合同中并未涉及车位，现原告要求被告交付车位，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王建英的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 丽
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1372号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张永华，男，1988年5月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。因本案于2019年12月15日到案，当日被送入深圳市康宁医院入院治疗，于2020年5月14日被取保候审。指定辩护人韦薇，广东深明德律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1698号起诉书指控被告人张永华犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人张永华及其指定辩护人韦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日14时20分许，被告人张永华在深圳市南山区门口垃圾桶内翻找垃圾未果，遂与正在该处扫地的清洁工刘某发生口角，并抢夺刘某手里的扫把。在抢夺过程中，张永华拿出美工刀，趁刘某转身之际将其背部划伤。经鉴定，刘某右背部裂创，损伤程度为轻伤二级；经司法鉴定，被告人张永华患有中度弱智并伴有癫痫病史，案发期间，无癫痫发作表现，辨认和控制能力部分削弱，但未完全丧失。案发后，被害人报警，张永华被民警当场抓获。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人付某、张某的证言，美工刀1把（照片），受案登记表，立案决定书，被告人身份信息抓获经过，说明，扣押决定书，扣押清单，入院通知单，情况说明，粤南［2019］伤鉴字第Ｎ3639号司法鉴定意见书，深康鉴定所［2020］司鉴字第1041号鉴定意见，深公（南）刑勘［2019］1231071号现场勘验笔录，被害人刘某及证人付某对被告人的辨认笔录，公安机关接警处置、侦查讯问、取保候审以及宣布移送审查起诉的视频资料，被告人张永华的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张永华故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交深南检量建〔2020〕1692号量刑建议书，建议对被告人张永华判处八个月有期徒刑。被告人张永华当庭对指控的犯罪事实无异议，辩称系被害人先用扫把打了其后背，其用携带划纸皮的美工刀划伤了被害人。被告人张永华的辩护人发表辩护意见称：1.对指控的罪名及事实无异议；2.被告人案发时受中度弱智影响，辨认和控制能力削弱；3.被害人存在一定过错；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；4.被告人认罪认罚，认罪态度好；综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张永华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人患有中度弱智并伴有癫痫病史，案发时，辨认和控制能力部分削弱，依法予以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起执行至2021年6月29日止。）二、扣押的犯罪工具美工刀一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  徐厚琳人民陪审员  许福海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘国庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3433号原告：杨峰，男，1981年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨汉帮，男，1949年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李杨，女，1974年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周建英，男，1981年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告原告杨峰与被告杨志福、杨汉帮、李杨、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告杨峰于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院作出（2020）宁0181民初3433号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨志福在灵武市志福绒业有限公司的股权。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李霞独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人宁凤香、被告周建英的委托诉讼代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告杨志福、杨汉帮、李杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日，被告杨志福、杨汉帮、李杨因周转资金向原告借款300万元，由被告周建英提供担保，并给原告出具借条一张。后经原告催要未果。杨志福、杨汉帮、李杨未作答辩。周建英辩称，原告与其他被告签订的借款抵押合同约定的借款期限自2014年5月9日至2014年8月8日，并以灵武市志福绒业有限公司价值2920万元的股份做抵押。该笔借款期限于2014年8月8日届满，原告应在2014年8月9日起六个月内向担保人主张权利，而原告一直未主张。现担保人保证期间已过，保证责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨峰提交的借条、转账凭证、借款抵押合同，证实2014年5月9日，杨志福、杨汉帮、李杨向杨峰借款300万元，由周建英提供担保，并出具借条一张。杨峰以银行转账形式向杨志福帐户转款300万元。同日，杨峰与杨志福、杨汉帮、李杨签订借款抵押合同，约定借款金额300万元，借款用途：资金周转，借款期限：自2014年5月9日至2014年8月8日，借款利率为月息2.3%，抵押物为灵武市志福绒业有限公司股份，价值2920万元，抵押期限自2014年5月9日至2016年8月9日。双方未办理抵押登记，以上事实本院予以确认并在卷佐证。对杨峰提交的以物抵债协议、灵武市人民法院（2017）宁0181民初912号民事裁定书，与本案无关联性，本院不予采信。另，在诉讼过程中，杨峰要求周建英承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨峰与杨志福、杨汉帮、李杨之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。杨峰向杨志福提供借款300万元的事实，由杨峰提交的借条、转账凭条及当庭陈述予以证实，故杨峰主张杨志福、杨汉帮、李杨偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。杨峰主张周建英承担连带清偿责任的诉讼请求，借条中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，视为连带责任保证，保证期间为六个月，因杨峰与杨志福、杨汉帮、李杨签订的借款抵押合同中约定借款期限自2014年5月9日至2014年8月8日，故周建英的保证期间应于2015年2月8日届满，在此期间内杨峰未向周建英主张过权利，故周建英的保证期间已过，保证责任已免除。杨志福、杨汉帮、李杨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志福、杨汉帮、李杨于本判决生效后十日内向原告杨峰偿还借款300万元；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，三项共计36400元，由被告杨志福、杨汉帮、李杨负担。如不服本判决，克在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院克依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二○年十二月一日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第二款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许克中途退庭的，克以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人克以向人民法院申请执行，也克以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人克以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1482号原告：罗义芳，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告：吴占成，男，1964年1月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告罗义芳诉被告吴占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义芳到庭参加诉讼，被告吴占成经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗义芳诉讼请求：1.依法判令被告吴占成支付原告罗义芳工资51000元；2、被告吴占成承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日原告罗义芳给被告吴占成加工砂石1470方，加工费每方20元，共计29400元；2、给吴占成运送砂石材料费21600元，两项合计51000元，经原告多次催款，被告均以其他理由拒不支付，特诉至法院，请依法判决。被告吴占成未答辩。原告罗义芳为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、被告吴占成向原告罗义芳出示借条一张，证明被告吴占成欠原告51000元的事实。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月原告罗义芳为被告吴占成打砂石1470方，每方20元，共计29400元；2020年7月原告罗义芳应被告吴占成之约为其承包的长乐乡桃花村修建工程堡坎，原告罗义芳为工程垫付材料费、人工费、运费、租用铲车费共计21600元。2020年11月14日双方在花垣县三角岩派出所对上述劳务费用进行了清算，被告吴占成向原告罗义芳出示了欠款51000元的欠条，并约定于2020年11月18日前一次性偿还。到期后被告吴占成没有按约定履行。为此，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷一案，原被告之间原是劳务关系，但双方于2020年11月14日对劳务合同所欠的劳务费进行了结算，被告吴占成为原告罗义芳出示了欠条，视为当事人通过清算形成了新的民间借贷关系。该借贷关系合法有效，依法予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:本判决生效之日起十五日内，被告吴占成偿还原告罗义芳借款人民币51000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元,减半收取537.5元,由被告吴占成负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 覃附本判决适用法律《中华人民共和国民法通》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20127号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：洪新农，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告洪新农追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令洪新农向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款74920.94元及利息（截至2020年10月8日的利息为14985.24元，此后利息以74920.94元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令洪新农向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令洪新农承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪新农经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月30日。 二、委托人（借款人）：洪新农。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：洪新农在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4922的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年7月19日代偿3630元；2018年8月22日代偿3630元；2018年9月18日代偿3630元；2018年10月18日代偿3630元；2018年11月20日代偿3630元；2018年12月19日代偿3630元；2019年5月21日代偿3600元；2019年6月19日代偿3600元；2019年7月19日代偿3700元；2019年8月20日代偿3700元；2019年9月18日代偿3680元；2019年10月18日代偿3700元；2019年11月23日代偿31160.94元。 十一、代偿总金额：74920.94元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计14985.24元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪新农应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项74920.94元及利息（截止2020年10月8日的利息14985.24元，之后的利息以74920.94元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，由洪新农负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2341号原告：李爽，女，1990年5月4日出生，汉族，现住桦南县。被告：魏恩来，男1985年12月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：黄万鑫，女，1988年3月24日出生，汉族，现住桦南县。原告李爽与被告魏恩来、黄万鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爽，被告魏恩来、黄万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还不当得利31,844元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告在达飞云贷公司（现更名上海阔礼咨询有限公司桦南分公司）借款39,652.00元，以分期还款的方式偿还本息。原告在偿还最后一笔借款本息时，达飞云贷公司负责人魏恩来告诉原告说公司平台出现故障，将还款本息交给他，由他负责为原告代交。当时经原、被告结算，原告尚欠达飞云贷公司本息31,844.00元。于是原告通过转账的方式将此款转给被告，被告于2020年4月28日给原告出具一份收据。收据中注明，此款用于还达飞云贷3笔借款。后期，上海总公司电话通知原告还款，原告回复总公司时告知其下次借款本息已交给桦南分公司负责人魏恩来，总公司说没收到此笔还款。为此原告找到被告，被告说债权已经转给他了，并让原告再交5,700.00元，因原、被告结算时已经确认了最后一笔还款数额。且原告已将其下欠款交给被告，被告再无理由向原告再行索要5,700.00元。目前原告的APP平台仍体现处于欠款状态，证明被告未偿还此笔借款。被告魏恩来辩称，我确实收原告钱了，但是这钱没在我这，开始还到达飞集团的还款对公账户，还有一部分是达飞云贷在这过程中把李爽的债权转给个人了，剩余部分我已经转给债权人了。被告黄万鑫辩称，我通过法院传票等资料得知自己的被起诉理由，我与原告李爽截止到今天之前并不认识，没有任何社交来往和经济来往，她起诉我觉得并不合理。我不是法律从业人员只通过查阅资料了解到“恶意诉讼”-词，不知原告是否符合恶意诉讼，特做如下陈述；1、原告具有主观的恶意，试图让我的名誉和精神状态、生活和睦等受到损害而得到其诉讼请求的利益。因为这是原告第二次向法院告我，第一次法院当庭已经通知她我与本案无关应该把我在被告人一项去掉，这次又无故告我，证明了原告是为了得到利益而对我的恶意诉讼。2、因为原告向法院起诉我，法院的各项程序短信通知等已经对我的工作和生活、名誉等造成了损害，造成我神经衰弱失眠，造成我家庭不和吵架，给我添加了被起诉记录等等。3、原告对我起诉产生的起诉记录对我影响最大，我是一个十二年的老党员，原告对我的恶意起诉已经对我的名誉造成了损害，原告这两次起诉对我造成了非常大的精神压力，我的工作也很忙，取传票和来开庭等都造成了一定程度的误工，造成的精神困扰也影响了工作效率，影响了我的工作成果和收入。4、原告在明知道我与本案无关的情况下想以诉讼我的方式，以滥用法律的手段让我受到以上损害并造成一定困扰，以这样的方式胁迫我，从而让我影响其他被告，去达到原告想要得到的利益，这就是原告的恶意手段，我受到的损害与原告的利益有因果关系。综上所述，原告是在滥用诉讼权利对我的恶意诉讼，是妨碍司法秩序的行为。对于原告的侵权行为我要求原告停止对我的损害并作出赔偿：1、请原告撤销本次诉讼，停止继续损害我都名誉权。2、原告需要向我赔礼道歉。3、对于这两次对我的名誉损失、精神损失等作出赔偿人民币5,000元。原告李爽围绕诉讼请求提交了证据，本院审查认定如下：原告身份证复印件、2020年4月28日收据一份、聊天内容及转账记录共十七张，被告魏恩来承认是事实，但是有5,700元原告没有还上。被告魏恩来提供的证据2020年5月1日向上海阔礼商务咨询有限公司对公账号转款7,520.50元转账明细截图一份、2020年6月18日债权人魏承军收到魏恩来24,323.50元收据一份、魏承军与达飞云贷签署的认领催收债权协议书一份。被告黄万鑫提供的证据，2020年7月23日民事起诉状一份，2020年8月31日开庭传票一份。本院审查认为，原告提供的证据能够证明原告委托被告魏恩来还款31,844元的事实。被告魏恩来提供的证据能够证明被告魏恩来分两次转款31,844元的事实。被告黄万鑫提供的证据证明被告黄万鑫不认识。原告认为二被告系夫妻关系。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2020年2月，原告在达飞云贷公司（现更名上海阔礼咨询有限公司桦南分公司）借款39,652.00元，以分期还款的方式偿还本息。原告在偿还最后一笔借款本息时，达飞云贷公司负责人魏恩来告诉原告说公司平台出现故障，将还款本息交给他，由他负责为原告代交。当时经原、被告结算，原告尚欠达飞云贷公司本息31,844.00元。于是原告通过转账的方式将此款转给被告魏恩来，被告魏恩来于2020年4月28日给原告出具一份收据。收据中注明，此款用于偿还达飞云贷3笔借款。后期，上海总公司电话通知原告还款，原告回复总公司时告知其下次借款本息已交给桦南分公司负责人魏恩来，总公司说没收到此笔还款。被告魏恩来于2020年5月1日向上海阔礼商务咨询有限公司对公账号转款7,520.50元转账明细截图一份、2020年6月18日债权人魏承军收到魏恩来24,323.50元收据一份，证明以转款31,844元。并告知原告再交5,700元，因目前原告的APP平台仍体现处于欠款5,700元状态。原告认为，原告与被告魏恩来结算时已经确认了最后一笔还款数额。且原告已将其下欠款交给被告，被告再无理由向原告再行索要5,700.00元。原告现要求要求二被告返还不当得利31,844元，并承担诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。原告委托被告魏恩来偿还达飞云贷公司（现更名上海阔礼咨询有限公司桦南分公司）借款31,844元，被告魏恩来于2020年5月1日向上海阔礼商务咨询有限公司对公账号转款7,520.50元，2020年6月18日债权人魏承军收到魏恩来转款24,323.50元，共计转款31,844元。原告的APP平台仍体现处于欠款5,700元状态，不能证明被告魏恩来没有转款的事实。因此，被告魏恩来不构成不当得利。故原告李爽要求二被告返还不当得利31,844元的诉讼请求，不予支持。被告黄万鑫请求原告撤销本次诉讼，停止继续损害我都名誉权。原告需要向我赔礼道歉。对于这两次对我的名誉损失、精神损失等作出赔偿人民币5,000元。没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告李爽的诉讼请求。案件受理费298元，由原告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年十二月二十五日书记员  于春晓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6624号原告：崔忠银，男，1952年9月29日出生，住海安市。被告：张英梅，女，1982年3月27日出生，住海安市。被告：贺中华，男，1982年11月11日出生，住海安市。被告：刘丹，女，1966年11月20日出生，住海安市。原告崔忠银与被告张英梅、贺中华、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告崔忠银请求判令被告贺中华、张英梅返还原告借款40万元，从2020年11月1日起按照年息10%标准支付利息损失至实际付款之日止，被告刘丹对贺中华、张英梅还款义务承担连带责任。本院经审理认为，本案与本院（2020）苏0621民初6622号案件，两案系因同一法律关系所引发，且主债务人相同，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0621民初6622号案件审理。审 判 员 刘昌海二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周玉珠书 记 员 韩 豪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王利斌，男，1977年09月09日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王利斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告王利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金18,756.11元，支付利息2,513.16元，逾期还款违约金5,122.04元，分期付款手续费680.07元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金18,756.11元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王利斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金18,756.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,756.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金18,756.11元；二、被告王利斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.90元，减半收取计134.45元，由被告王利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6367号 原告：金英，女，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：钱文忠，男，1972年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金英与被告钱文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月28日，原告金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按金英撤诉处理。 案件受理费减半收取243元，由金英负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周雯琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8719号原告：绍兴市思馨服装有限公司，住所地绍兴市稽山服装工业园区曹江路********。法定代表人：徐晓阳。委托诉讼代理人：李志浩、蒋子华，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司，，住所地绍兴市越城区越西路**金德隆商业中心**206法定代表人：王妙琴。委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。原告绍兴市思馨服装有限公司与被告绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐晓阳及委托诉讼代理人李志浩、蒋子华，被告委托诉讼代理人徐梦城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告支付给原告人民币257874元，并支付自2019年12月23日起至判决确定履行之日止按合同约定万分之二/天的违约金19798.68(暂算至2020年10月10日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告于同年9月10日船期交付货号为PPF09-006的兔毛羽绒服7500件，同年9月25日船期交付货号为PPF09-006的兔毛羽绒服7502件，合计价款870116元，并约定第二批货出货先付一半加工费，剩下一半加工费40天内付清，被告逾期支付货款的，应向原告支付每日万分之二的逾期付款利息。同年11月13日，被告出具收货单一份，确认共计收到款号PPF09-006兔毛羽绒衣16653件，合计金额为907874元。收货单出具后被告现已陆续支付65万元，尚欠货款257874元未付，故成讼。被告答辩称，1、对原告主张的金额有异议，原告的实际控制人周剡林于2019年12月27日经结算确认应扣除52478元，尚应付的款项为559108元，被告已陆续支付35万元，尚欠款209108元。2、原告未按合同约定的交期及数量交付货物。合同约定最后一批货物的交付时间为2019年9月25日，合同签订后，双方口头对数量变更为16002件，但实际交货数量为15653件，且原告未按约定时间交付货物，应承担20%的违约金。本院经审理认定，原、被告存在加工合同关系，由被告指定供应面料，原告进行加工。2019年8月10日，原、被告签订购销合同一份，约定：第一批2019年9月10日船期：出7500件，第二批2019年9月25日船期：出7502件；付款方式：第二批货出完先预付一半，剩余一半加工费40天内付清；异议期限：需方（被告）如对产品（包括质量和数量）有任何异议，应于产品出货后两个月内提出；需方逾期支付货款的，影响供方（原告）支付每日万分之二的逾期付款利息；产品出货后如因质量或数量问题经需方异议成立的，供方应向需方支付违约金等，违约金数额同意为合同总价款的20%。双方另对其他事项进行了约定。2019年11月13日，被告出具收货单一份，确认共计收到款号PPF09-006兔毛羽绒衣16653件，合计金额为907874元。同年12月27日，经原告方法定代表人的丈夫周剡林与被告方王莹结算，分别向对方出具结算单一份，载明：实际出货数量15653件，加上样衣64件，总共15717件，加工费58元/件，总货款911586元，已付30万元，扣货款52478元，实际应付余款559108元，余款在2020年1月15日前付清。上述结算单出具后，被告已支付35万元。上述事实，由原告提供的购销合同、收货单、收款清单、结算单、微信聊天记录，被告提供的结算单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。根据双方提供的结算单，可认定原告共为被告加工货物15717件，加工费58元/件，总货款911586元，经原告法定代表人的丈夫周剡林确认，扣款为52478元，已付65万元，尚应支付209108元。据此，对原告要求被告支付加工费的合理部分予以支持，对被告关于应扣款52478元的抗辩意见予以采纳。被告未按约支付加工费，已构成违约，案涉合同中约定的逾期付款利息的性质实系违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦予支持，但违约金的起算时间应调整为自2020年1月16日起。原告认为周剡林的行为不能代表其公司，因周剡林系原告法定代表人的丈夫，且货款多支付到其账户，结合原告亦持有由被告方出具的同样内容的结算单，可认定周剡林有权代表原告进行结算。被告辩称原告未按合同约定的交期及数量交付货物，然其未在约定的异议期内提出交期异议，结合结算单，亦可认定双方已对交期及数量重新达成一致，据此对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司支付原告绍兴市思馨服装有限公司加工费209108元，并按万分之二/日的标准支付自2020年1月16日起至判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴市思馨服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2733元，财产保全费1920元，合计4653元，由原告绍兴市思馨服装有限公司负担853元，被告绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司负担3800元，被告负担部分，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月七日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。22
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3853号 原告：潍坊宝城建筑工程有限公司，住昌乐县城南街办驻地永顺路东首，住所地昌乐县城南街办驻地永顺路东首，统一社会信用代码913707257884990351。 法定代表人：夏锋远。 被告：山东筑金置业有限公司，住昌乐县利民街**，住所地昌乐县利民街**。 原告潍坊宝城建筑工程有限公司与被告山东筑金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告潍坊宝城建筑工程有限公司法定代表人夏锋远、被告山东筑金置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊宝城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告施工工程的停工损失费1,364,360元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日原告与被告签订建筑工程施工合同，约定原告为山东筑金置业有限公司开发的昌乐龙曦山庄一期D14#、D15#、D16#、D17#、D18#、D19#、D20#、D22#楼进行建筑施工（内容详见合同书）。合同签订以后原告依约履行，被告却严重违约，未能按期付清工程款，导致原告施工的工程未能如期进行。工程停工后，原告对工程一直进行实际管理，支出了塔吊租赁费、管理人员工资等庞大费用，给原告造成了巨大的停工损失。因被告拖欠原告工程款，原告已向昌乐县人民法院提起诉讼，昌乐县人民法院于2017年10月18日出具判决书确认被告应当支付原告停工损失费，由原告向被告另行主张，但经原告多次催要，被告至今尚未支付。 山东筑金置业有限公司未作答辩。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：……。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告山东筑金置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李风军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6412号原告：南通市崇川区秦灶街道办事处，住所地南通市崇川区国强路**，统一社会信用代码11320602MB1D300788。负责人：瞿茂森，主任。委托诉讼代理人：李佳琦，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋政，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告：王瑞彬，男，1955年2月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通市崇川区秦灶街道办事处与被告王瑞彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，南通市崇川区秦灶街道办事处于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，南通市崇川区秦灶街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市崇川区秦灶街道办事处撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月二十四日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46841号原告：刘彦良，男，汉族，1962年4月29日出生，住址四川省邻水县。委托代理人：刘文明，江西坤豫律师事务所律师。被告：深圳市中邑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区****，统一社会信用代码91440300789211920F。法定代表人：吴本军。委托代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。原告诉请判令：确认原告与被告于2020年4月7日至2020年4月16日期间存在事实劳动关系。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的相关事实。本案焦点问题是原被告双方是否存在劳动关系。原告主张2020年4月7日通过鲁星招聘入职被告处工作，岗位为木工，双方未签订劳动合同，并提供华讯伟鸿物业制作的出入证、奥林华府装修人员信息采集登记表等以证明与被告之间存在劳动关系。被告庭审称其在案发工伤事故的现场没有承包过任何项目，也没有提供给施工现场任何出入证，被告与原告之间并不存在劳动关系。本院认为，原告提供的华讯伟鸿物业制作的出入证上写有原告名字、身份证号装修单位显示为“中邑装饰（木工）”，原告据此认定“中邑装饰”即为被告公司简称，不具有唯一性，无法单独以此判断系被告公司，且该出入证由第三方制作，其记载内容是否属实，原告未能提供其他证据予以佐证；原告提供的奥林华府装修人员信息采集登记表仅显示有原告名字、身份证号，无用人单位信息，无法据此判断原告与哪家用人单位存在劳动关系；另，原告依证人关于用人单位的陈述也为其主观推断，并非对事实的准确确认。综上，原告主张与被告存在劳动关系，但未能提供充分有效的证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，故原告主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘彦良的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇二〇年十二月二日书记员 陈曼琳（代）
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5238号之一原告：台州天翔置业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道杨家桥**。法定代表人：李晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告：台州新万邦房地产开发有限公司，，住所地台州市路桥区蓬街镇浦北村法定代表人：项岳霆。原告台州天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）与被告台州新万邦房地产开发有限公司（以下简称新万邦公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天翔公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天翔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州天翔置业有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告台州天翔置业有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更605号 罪犯杜玉何，男，汉族，1969年8月15日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2015年1月9日作出（2014）临刑初字第00568号刑事判决，以被告人杜玉何犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜玉何在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜玉何在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杜玉何在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜玉何减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6500号 原告：王香华，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：王京坤，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李香兰，女，1978年5月23日生，汉族，居民，住安丘市。 本院审理的原告王香华诉被告王京坤、李香兰借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵瑞刚
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初786号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许瑞喜，男，1966年3月22日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************91X,汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区****************。因本案于2020年11月1日被抓获，同月3日因无机动车驾驶证驾驶机动车被汕头市公安局澄海分局交通警察大队处行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人许瑞喜犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人许瑞喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日21时许，被告人许瑞喜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区莲下镇莲阳水利桥自南往北方向行驶，途经汕头市澄海区*************时，被澄海区公安分局交通警察大队二中队民警查获。经民警对许瑞喜呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为lOOmg/lOOml。随后民警带许瑞喜到澄海人民医院抽取血样送检。经汕头市********鉴定：许瑞喜血样中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。上述事实，被告人许瑞喜在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品、文件清单、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过，户籍人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人许瑞喜违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许瑞喜表示认罪认罚，建议对被告人许瑞喜判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许瑞喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许瑞喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人许瑞喜无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，鉴其因无证驾驶机动车已被公安机关处行政拘留十五日，本院酌情予以考虑；被告人许瑞喜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许瑞喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王光辉二〇二〇年十二月二日法官助理 余劲夫书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3971号原告：宁城县东源农资购销专业合作社。住所地宁城县汐子镇岳家窝铺村。法定代表人：赵兴元，系理事长。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张银成，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宁城县东源农资购销专业合作社（以下简称合作社）与被告张银成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人汪猛、被告张银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子、化肥款11200元，给付原告聘请律师的代理费1000元，合计12200元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订《高梁种植回收合同书》，合同约定甲方为乙方提供高粱种子每斤60元，化肥每袋140元(锦天化产脲甲醛缓控释48％复合肥)。甲方收购乙方高粱时在高梁价款中扣留种子、化肥款。2019年4月25日，被告收到高粱种子70斤，出具欠条一张，欠款金额4200元(70斤×60元／斤)；2019年5月7日，被告收到化肥50代出具欠条一张，欠金额7000元(50代×140元／袋)，欠款总计11200元。欠条中约定“2019年12月1日前还清，如到期不还，有权上诉法庭进行裁决，其中所发生的一切费用均由欠款人负责，欠款人对上述条款同意后签字生效。”2019年11月1日至2019年12月1日前，原告按照约定时间到被告处回收高梁，被告未向原告出售高粱。被告擅自将种植的高梁出售给案外第三人。被告未按欠条约定的期限给付原告种子、化肥款。原告向人民法院起诉支付律师代理费1000元，按照双方的约定原告聘请律师支付的代理费应当由被告承担。合同约定：双方因本合同发生争议，由宁城县人民法院管辖。被告辩称，不同意给付原告种子、化肥款。按照合同约定，原告给我们种子、化肥，我们种高粱，原告合作社出车来我处收购，我们负责装车，当时约定1.25元每斤回收，种子、化肥款在高梁的价钱里扣除。当时来收了，但是原告称我们的高梁因为自然灾害的原因，质量达不到，一共就收了两斗，就不再收走了。我们就自己收完拉到场院，脱粒后很长时间原告才来收，按照合同应在12月1日前来收购时，就因为高梁发霉了，原告拒绝收购，后来我把高梁卖了。经审理查明：2019年4月25日，原告与被告签订《高梁种植回收合同书》，合同约定甲方（原告）为乙方（被告）提供高粱种子每斤60元，化肥每袋140元(锦天化产脲甲醛缓控释48％复合肥)。由被告种植高梁。合同签订后，原告提供给被告种子70斤，每斤60元，计款4200元；化肥50袋，每袋140元，计款7000元。被告给原告出具欠据2枚。原告按照约定时间2019年11月1日至2019年12月1日前到被告处回收高梁，保底收购价格为每市斤1.2元。原告收购被告高粱时在高梁价款中扣留种子、化肥款。因当年发生冰雹灾害，导致被告所种植的高梁受灾，导致高梁质量不合格，原告拒绝回收后，被告自行处理将高梁卖给他人。另，在被告给原告出具的欠据中，约定给付高梁种子款、化肥款的表述为“···约定2019年12月1日前还清，如到期不还，有权上诉法庭进行裁决，其中发生的一切费用均由欠款人负责，欠款人对上述条款同意后签字生效。”本院认为，原、被告签订的《高梁种植回收合同书》系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。原告提供给被告的种子、化肥欠款，有被告为原告出具的欠据证实，本院予以认定。本案中，原告因被告种植的高梁因受到自然灾害导致质量不合格而拒绝收购，被告拒绝给付原告种子、化肥款。其给付种子、化肥款与合同在履行中双方应承担的权利义务分属不同的法律关系，故被告应承担给付原告种子、化肥款的义务；双方因合同的履行产生的其他纠纷应另行主张权利。原告主张的因维权聘请的律师费，在欠据中并未明确载明律师费，故这一请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告给付原告种子、化肥款11200元。限判决生效后10日内履行。2驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘雪晖
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执281号被执行人：刘正兵，男关于追缴刘正兵盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）陕0827刑初113号刑事判决书确定：一、被告人刘正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年4月25日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人李宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘正兵被扣押在案的作案工具改锥2把、小型扳手1把、小刀1把、钥匙1串、帽子1顶，予以没收。四、责令被告人刘正兵向遭受经济损失的被害人退赔共计9845元。该刑事判决书生效后，因被执行人刘正兵未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘正兵发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人刘正兵名下的证券、保险、工商、不动产、存款、网络资金、车辆等财产信息，发现其名下开设银行账户、财付通账户，除此再未发现有可供执行的财产。璲本院：1、于2020年9月4日依法冻结了被执行人刘正兵名下所有的银行账户及财付通账户。2、于2020年12月7日依法划拨了被执行人刘正兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市大岗营业所605814013210669157账户内存款341元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区西大街支行606539001232867967账户内存款151.3元，合计492.3元，该款已转账缴纳罚金至陕西省非税收入待解缴科目（罚金）2610091711900212046账户内。三、委托重庆市永川区人民法院向重庆市永川区规划和自然资源局查询，发现被执行人刘正兵名下无房产；向重庆市住房公积金管理中心永川区分中心查询，发现被执行人刘正兵名下无住房公积金；向被执行人刘正兵户籍地调查，未发现被执行人刘正兵名下有可供执行的财产线索。四、于2020年11月10日对被执行人刘正兵采取了限制消费措施，于2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查关联案件，被执行人刘正兵无财产收益内容的关联执行案件。六、关于没收作案工具作案工具改锥2把、小型扳手1把、小刀1把、钥匙1串、帽子1顶，本院审判委员会于2020年9月25日决议：将作案工具改锥2把、小型扳手1把、小刀1把、钥匙1串、帽子1顶集中至米脂县人民法院赃物库，待物品达到一定数量后，集中进行处理。本院认为，被执行人刘正兵因犯盗窃罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。刘正兵的财产刑为罚金及退赔款，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。刘正兵的罚金10000元已执行到位492.3元，对未履行的罚金9507.7元及退赔款9845元，本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘正兵具有可供执行的个人财产，据此，本院将依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0827刑初113号刑事判决书中刘正兵涉财产部分未履行罚金9507.7元及退赔款9845元终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时将依职权恢复执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月十八日书记员  曹斌斌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3707号 原告：福满祥（山东）康复理疗有限公司。住所地：昌邑市都昌街道北海路**。 法定代表人：高亮，总经理。 被告：张来利，男，汉族，1975年10月11日出生，住昌邑市。 被告：杨翠英，女，汉族，1974年9月24日出生，住昌邑市。 本院在审理原告福满祥（山东）康复理疗有限公司与被告张来利、杨翠英买卖合同纠纷一案中，查封了被告房产等财产并查封其银行账户，现原告申请解除查封及冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告张来利、杨翠英名下房产等财产查封和银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 （本页正文无内容） 审判员  黄家浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘冰霜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5189号 申请执行人：钱梦雅。 被执行人：成都纵宇企业管理有限公司。 法定代表人：杨伟，执行董事。 钱梦雅申请执行成都纵宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终9153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，并将该账户内的存款XXX元予以扣划，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿XXX元；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终9153号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵雄峰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13089号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：王某某,1990年出生，户籍地山东省平阴县，公民本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款25000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2015年12月11日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年12月14日，王某某自2016年3月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021005183-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向王某某发放贷款29400元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款6190元，其中偿还本金5000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向王某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款25000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余24400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款24400元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪 明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8519号之一 原告：黄波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐庄嫒,浙江满江红律师事务所律师。 被告：方勤，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王根凤，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：方钱江，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告黄波诉被告方勤、王根凤、方钱江借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日通过移动为法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费587元，合计612元，由原告黄波负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3212号之一申请执行人张红伟,女,1975年09月05日出生,住所地浙江省杭州市江干区。被执行人张永彪,男,1968年04月15日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。本院在执行张红伟与张永彪民间借贷纠纷一案中。申请执行人张红伟于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张永彪给付执行款人民币856000元，执行费人民币10960元，诉讼费人民币10950元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。保全轮候查封了其名下位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的不动产，查封期限2020.5.12-2023.5.11，已向首封法院杭州市上城区人民法院发函要求参与分配。轮候查封其名下浙Ｋ8××**、浙ＡＴ××**号车辆，但未能控制到案。名下无证券、股权等信息。3、于2020年7月9日对被执行人张永彪采取限制高消费措施，后决定将被执行人张永彪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张永彪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币856000元，执行费人民币10960元，诉讼费人民币10950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十二日执行助理项骏书记员王义元