重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9446号原告：陈雪梅，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：黄诗宏（曾用名：黄诗文)，男，1975年12月8日生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：段绪科，男，1999年7月3日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：方华，男，1994年10月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢阳，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：欧文禧，女，2004年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。法定代理人：张仁芳，系被告欧文禧母亲，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张仁芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：谢妙凤，女，2001年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈雪梅、黄诗宏与被告段绪科、方华、欧文禧、张仁芳、谢妙凤生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅、黄诗宏及其共同委托诉讼代理人周武、孙若岚，被告段绪科及其委托诉讼代理人杨晓璐，被告方华及其委托诉讼代理人何秀英、卢阳，被告欧文禧及其法定代理人张仁芳，被告张仁芳，被告谢妙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项费用980683.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系黄呈龙父母，2020年3月9日，被告段绪科邀约黄呈龙及方华、谢妙凤、欧文禧到其家中玩耍，其提前准备了白酒、啤酒等。黄呈龙在四被告怂恿下喝酒，当时就有些反应力和控制力下降，但被告不但没有让其在屋内休息或将其送回家，而为了四被告继续喝酒和玩耍，将黄呈龙拒之门外，只留被告方华在门外劝说其自行回家，以致于黄呈龙在门外从五楼坠至一楼，后黄呈龙送往医院经抢救无效死亡。二原告中年丧子，遭受了巨大精神痛苦，故诉至法院望判如所请。被告段绪科辩称，本次饮酒系方华、段绪科及死者共同发起的饮酒，在饮酒过程中均劝阻死者不要继续饮酒，未对死者进行灌酒及强迫性饮酒行为，死者饮酒后能够自主上下楼并知道自己手机未拿，说明死者坠楼前意识清楚，能够自己控制自己的行为，死者明知有护栏，却坐在无护栏处，自己将自己处于危险的境地，其坠楼与饮酒没有因果关系，被告不应对死者的坠楼行为承担任何责任。被告方华辩称，原告陈述的事实及理由不成立，段绪科邀约死者和其余被告到其家中饮酒，饮酒的过程中被告均劝阻死者不要再喝酒，但死者不听劝阻，在死者和段绪科是否因为留宿发生争执的时候，被告方华对双方进行了劝阻，劝死者回家，方华不存在过错，死者作为完全行为能力人将自身置于危险的境地，不听他人劝阻，执意醉酒不回家，对自身死亡的后果应负全部责任，方华不应承担责任。被告欧文禧辩称，不承担责任，其无责任。被告张仁芳辩称，不承担责任，尽到了法定监护责任，无侵权过错，不应当承担侵权责任，欧文禧品学兼优，无不良嗜好和不良行为。被告谢妙凤辩称，不承担责任，其无责任。围绕诉讼请求原告依法提交了常住人口登记卡、居民死亡证明书、结婚证、独生子女证、询问笔录、视频、急诊病例记录、住院病案、收据、住院费用总清单、发票、照片等证据，被告方华提交了聊天记录等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二原告系黄呈龙的父母，被告张仁芳系被告欧文禧的母亲。2020年3月9日，被告段绪科先通过微信叫被告方华喝酒，再叫黄呈龙和欧文禧喝酒，欧文禧再邀请了谢妙凤。当天晚段绪科在黄呈龙家中吃完晚饭后，两人于20时41分左右回到段绪科租住的重庆市九龙坡区××房屋，段绪科家中有几罐啤酒；21时8分左右两人下楼接方华；21时26分左右，黄呈龙与方华先行回到段绪科家中，方华手中提有一瓶洋酒；21时52分左右，段绪科带着欧文禧、谢妙凤回到段绪科家中；23时37分左右，段绪科下楼购买了一箱12罐装的啤酒，23时44分左右回家；2020年3月10日凌晨0时35分左右，段绪科再次下楼购买了一箱12罐装的啤酒，0时45分左右回家；1时31分左右，黄呈龙一人出现在小区过道监控视频中，朝小区外走去；一分钟左右后，黄呈龙再次出现在小区过道监控视频中，从外往段绪科家中走去，期间摔倒在地后自行站起继续行走，行走呈跌撞状态。2时9分左右，段绪科和欧文禧出现在小区监控视频中，将医生带往现场；2时17分左右，方华、欧文禧、谢妙凤均出现在小区监控视频中，医生用担架抬走黄呈龙。随后，黄呈龙被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，2020年3月12日死亡，共计产生医疗费66846.5元。2020年3月20日，杨家坪派出所出具情况说明，载明：“2020年3月9日21时30分许，黄呈龙、方华、段绪科、欧文禧、谢妙凤5人约在段绪科的家里（重庆市九龙坡区××）喝酒。2020年3月10日1时50分许，黄呈龙从位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路16号2单元的五楼坠楼后送医院抢救，于2020年3月12日在重庆医科大学附属第一医院死亡。经调查走访、现场勘察及尸表检验后，初步结论为高坠死亡，排除刑事案件的可能。”对于饮酒的情况，被告段绪科、方华、欧文禧、谢妙凤均认可方华带的洋酒及段绪科第一次下楼购买的啤酒都喝完了，段绪科第二次购买的啤酒还有大部分没有喝，最开始是黄呈龙敬酒，后变成玩游戏输了的喝酒，玩了多种游戏。在段绪科第二次下楼买酒回来后，黄呈龙与段绪科发生了抓扯。欧文禧拍摄的视频中显示段绪科将黄呈龙架住，黄呈龙说“你放开我”等言语，被告方华说“算了，不喝了就行了”，被告欧文禧说“把他弄起来坐到，莫弄了”，后段绪科松开黄呈龙，黄呈龙对段绪科说“不喝了就让开，滚开，不喝了就滚开，不喝了就让我”等言语，并踢了段绪科，段绪科对黄呈龙说“滚，滚出去，哪个屋”等言语，黄呈龙再次说“不喝就滚开”等言语，被告谢妙凤未说话，只是在笑。被告段绪科、方华、欧文禧、谢妙凤均认可黄呈龙与段绪科发生争执时已经喝麻了，被告段绪科陈述自己已经喝麻了，被告方华陈述自己有点醉了，被告欧文禧和谢妙凤陈述自己是清醒的。被告段绪科、方华、欧文禧、谢妙凤均陈述黄呈龙被段绪科架住后不服去厨房拿菜刀，方华从其手中将刀拿下，大家都劝了黄呈龙不要喝酒的。被告方华、欧文禧、谢妙凤陈述发生争执后又喝了一会酒。黄呈龙喝酒时将酒洒在了谢妙凤的裙子上，谢妙凤去洗手间洗了一下，因是黄呈龙第二次将酒洒在谢妙凤身上，谢妙凤就生气出门了，欧文禧追着谢妙凤出去了，段绪科、黄呈龙、方华随后陆续出门，欧文禧和谢妙凤在楼下停留继续擦裙子，黄呈龙、段绪科、方华在外面坝坝头，期间段绪科想送黄呈龙回家，但黄呈龙还想喝酒，段绪科和黄呈龙发生了争吵和抓扯，后由方华继续在楼下劝说黄呈龙，段绪科带欧文禧和谢妙凤回到其家中。对于黄呈龙的坠楼过程，被告方华陈述段绪科、欧文禧和谢妙凤上楼后，其继续劝说黄呈龙，黄呈龙说他手机在上面要上去拿，两人上楼后，第一次敲门段绪科开门后不准黄呈龙进去，段绪科将手机递给自己后又关了门，其在门口继续劝说黄呈龙回去，黄呈龙不愿意回去，期间方华再次敲门，段绪科开门后方华要求让黄呈龙在客厅住，段绪科不同意，其感觉已经劝得黄呈龙语气松动了，就和段绪科说差不多了，后段绪科关门，方华继续劝说黄呈龙，黄呈龙可能站累了，突然坐在了屋外阳台上，黄呈龙在阳台上坐了七八分钟，一直抱怨段绪科不耿直要绝交，方华一直劝说让他回去，黄呈龙有点松动要走的意思了，黄呈龙就准备从阳台上下来，黄呈龙手撑阳台准备下来的时候身体后倾就摔下去了。被告段绪科陈述其与黄呈龙有两次争执，其知道黄呈龙不想走，之前有黄呈龙留宿的情况，但这次因为黄呈龙有其他想法就没有准许其留宿，其带欧文禧和谢妙凤上楼后，外面有两次敲门，第一次是拿手机，第二次是黄呈龙坠楼，除了敲门时开了门，其他时候门是关着的，其清楚方华和黄呈龙在外面的。被告欧文禧陈述其与段绪科、谢妙凤进屋后，段绪科说不开门，让他们自己去说，欧文禧先陪谢妙凤去了厕所，后先从厕所出来就一个人坐在沙发上，段绪科在门口和方华说话，让方华将黄呈龙送走，之后段绪科再进来关门的，对于敲门段绪科是开了门的，看了一眼但最后没有让他们进来。被告谢妙凤陈述其和段绪科、欧文禧上楼后就去了厕所，其在厕所时听到了两次敲门，从厕所出来后听到第三次敲门，此时方华说黄呈龙坠楼了。原告及五被告均认可黄呈龙坠楼前所坐阳台无护栏，阳台高度83cm。现二原告主张被告赔偿医疗费66846.5元，住宿费3400元、餐饮费3341元、采购丧衣费186.1元、交通费693元、丧葬服务费2580元、丧葬费44857元、死亡赔偿金758780元、精神抚慰金10万元。五被告对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金金额无异议，但不认可其他费用。本院认为，公民的生命权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。被告段绪科邀约黄呈龙、方华、欧文禧、谢妙凤到其家中喝酒聚餐，黄呈龙作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒对自身身体健康的影响和不利后果，黄呈龙参与共同饮酒并未有效的控制，在他人劝说下仍有喝酒的意愿，后坐在五楼无护栏的阳台上不慎摔下导致其死亡，自身对本案损害事实和后果的发生具有重大的过错。被告段绪科、方华、谢妙凤、欧文禧作为与黄呈龙一起的共同饮酒人，对相互的人身安全应当具有合理的提醒、劝告、通知、协助、照顾等注意义务。被告段绪科作为本次喝酒的邀约人，且喝酒地点在其家中，段绪科对本次聚餐更应具有一定的控制和安全注意义务，在明知黄呈龙有醉意且不愿离开的状态下，多次与黄呈龙发生争执，并拒绝让黄呈龙留宿，其对于黄呈龙的死亡具有明显过错。被告方华最后与黄呈龙一起在段绪科家门外停留，其应当知晓黄呈龙已有醉意，其在劝说黄呈龙的过程中应当具有高度的注意义务，但其对于黄呈龙坐在五楼无护栏阳台上的危险行为，并未劝阻，亦存在一定的过错。被告谢妙凤、欧文禧明知黄呈龙已醉酒且与段绪科发生争执，此后又继续喝酒，也未对黄呈龙尽到合理的注意义务。结合本案案情及双方的过错程度，本院认定黄呈龙对其自身死亡承担80%的责任，被告段绪科承担10%的赔偿责任，被告方华承担6%的赔偿责任，被告谢妙凤承担2%的赔偿责任，被告欧文禧承担2%的赔偿责任。在本案事故发生时欧文禧未满16周岁系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应由其监护人张仁芳承担。对二原告主张的费用，原、被告双方无争议的医疗费66846.5元、丧葬费44857元、死亡赔偿金758780元，本院予以确认。对于二原告主张的其他费用，本院认定如下：1.住宿费：二原告作为死者家属，为黄呈龙办理丧葬支出住宿费并无不当，对此本院酌情认定1000元。2.交通费：二原告作为死者家属，交通费系办理死者伤亡、丧葬事宜的必要费用支出，对于其主张的交通费693元本院予以支持。3.餐饮费：二原告举示的餐饮费票据不能证明其与黄呈龙死亡具有关联性，本院对此主张不予支持。4.采购费和丧葬服务费：二原告已主张丧葬费，该两笔费用应一并含在丧葬费内，故对其主张不予支持。5.精神损害抚慰金：本次事故死者黄呈龙自身具有重大过错，故对于二原告的该项主张本院不予支持。综上，死者黄呈龙因本次事故产生的各项赔偿为：医疗费66846.5元、丧葬费44857元、死亡赔偿金758780元、处理丧葬支出的住宿费1000元、处理丧葬支出的交通费693元，以上共计872176.5元。以上费用由被告段绪科赔偿87217.65元，被告方华赔偿52330.59元，被告谢妙凤赔偿17443.53元，被告张仁芳赔偿17443.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段绪科于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪梅、黄诗宏87217.65元。二、被告方华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪梅、黄诗宏52330.59元。三、被告谢妙凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪梅、黄诗宏17443.53元。四、被告张仁芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪梅、黄诗宏17443.53元。五、驳回原告陈雪梅、黄诗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6698元，由原告陈雪梅、黄诗宏承担5358元，被告段绪科承担670元，被告方华承担400元，被告谢妙凤承担135元，被告张仁芳承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 帆二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏兆玲