山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7077号原告：孙明，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：徐永平，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：江苏新品一铝业有限公司，住所地江苏省海门市海门镇德新村****内**房。法定代表人：黄芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海俊，该公司职工。原告孙明诉被告徐永平、江苏新品一铝业有限公司（以下简称新品一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人王立红、被告徐永平、被告新品一公司的委托诉讼代理人张海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明向本院提出诉讼请求：判令被告徐永平支付原告医疗费、护理费等费用10000元，伤残赔偿金、误工费等待伤残鉴定后另行追加；判令被告新品一公司对上述费用承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原告受雇于被告徐永平为其承揽的龙湖工地窗户实施保洁，工作过程中，因窗户把手掉落，导致原告从2楼摔落，伤及头部及左侧肢体，后经送医治疗，原告左股骨粗隆间骨折、左腓骨近端骨折、左侧肋骨骨折等。原告受伤后，被告徐永平仅支付了部分医疗费用，对于护理、误工费等各项费用拒绝支付。该处龙湖工地的门窗系被告新品一公司安装，因其安装不合格，导致原告受伤，且被告新品一公司明知被告徐永平没有相应资质而将保洁工程发包给被告徐永平，应对原告所受伤害承担连带赔偿责任。被告徐永平辩称，原告给我干活属实，负责擦玻璃，因为原告有高空作业证，安全问题原告自己清楚，不用我教；原告去我那里干活前因总是发低烧住院，给我干活时刚出院，但是原告没有告知我，原告在梯子上时应该是昏迷状态，所以是脸朝下掉下。原告称是因为窗户把手掉落导致其从二楼摔下，如果把手不结实的话，应该上去一开窗就掉，不应是擦完窗户关上后掉下，是原告自己将把手拽掉人摔下来。我为原告垫付了72000元的医药费，原告出院时将住院的发票、单据均拿走，希望原告把医药费单据给我。被告新品一公司辩称，原告受伤系安全措施不到位，未系安全带所致，与窗户把手是否合格无必然因果关系，事实上，窗户把手不存在不合格问题，窗户把手是关闭窗户用的，不需要承受多大的力量，根本无法承受原告身体100多斤的力量，但不能以此断定质量不合格；保洁工作非建设工程施工，依法无需取得资质。故原告请求被告新品一公司承担连带责任，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐永平承揽被告新品一公司安装的山东烟台龙湖葡醍海湾A14项目之一组团项目中的门窗保洁工作，原告系被告徐永平的工人。2019年12月7日，原告在该项目的其中一个跃层别墅客厅擦玻璃时从梯子上摔下受伤。原、被告确认原告摔下的地方距离地面3-4米，属于高处作业，原告有高空作业证，原告施工时未系安全带，也未采取其他安全防护措施，被告徐永平从事保洁工程没有营业执照。关于受伤情况，原告称当时其踩着梯子擦玻璃，擦完玻璃后将窗户关上，并扶着窗户的把手顺着梯子向下走，窗户把手掉落，其身体失去平衡从梯子上摔下受伤。被告徐永平称原告刚出院但没有向其告知，是因身体不适导致摔下。被告新品一公司称事故是原告在工作过程中不系安全带所致，与门窗把手没有因果关系，原告作为被告徐永平的员工受伤其不负责任。原告否认事发时身体不适，为此，原告提供了其在烟台市奇山医院的住院病案，病案载明原告因慢性××于2019年11月15日至2019年11月24日住院，出院距离事发已经十余天，不存在因身体不适导致从高处摔落。被告主张事发当天感觉原告状态不好，未提供证据证明。事发当日，原告被救护车送往滨州医学院烟台附属医院进行诊治，并随即被送往烟台市烟台山医院住院治疗，至2019年12月26日出院，出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折2、左肱骨近端骨折3、左侧4、5肋骨骨折4、××恢复期5、脾切除术后6、胆囊切除术后7、牙齿断裂8、下颌关节挫伤9、鼻骨骨折10、左小腿肌内静脉多发血栓。原告在滨州医学院烟台附属医院产生门诊医疗费1076.45元、在烟台市烟台山医院产生住院医疗费71045.09元，2020年3月至9月，原告在烟台市烟台山医院复查共花费门诊医疗费1098元，以上医疗费共计73219.54元，其中被告徐永平垫付73076.45元。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级，误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行了鉴定。2020年11月17日威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告左肩损伤符合十级伤残，左髋损伤符合十级伤残；误工时间270日，伤后需1人护理120日；后续取出内固定装置费用为15000元或者以实际发生为准。原告支付鉴定费2860元。原被告双方均未对该鉴定结果提出异议。原告根据该鉴定意见书，当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告徐永平赔偿原告医疗费73219.54元、后续治疗费15000元、误工费89590元、护理费38920元、交通费190元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、鉴定费2860元、残疾赔偿金101589.6元、精神抚慰金5000元，合计332192.69元，扣除被告徐永平垫付的73076.45元，要求赔偿260192.69元。原告主张的残疾赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，以两个十级伤残按照残疾比例12%计算为101589.6元；误工费按照每天310元计算289天为89590元，并提交了烟台正固房屋修缮有限公司出具的未签署日期的收入证明，证明原告从事保洁工作的日薪为310元。原告称该收入证明是2020年年初出具，其在2019年11月前一直由该单位安排保洁工作，有保洁工作时就去干，没有工作时就自己找工作，该单位安排从事保洁工作的日薪是310元，工资日结，但不能提供工资表和发放证明。被告徐永平、新品一公司对原告的收入证明不认可，称从事保洁的大工每天报酬是240元。原告受伤期间由妻子李艳红护理，护理费按每天280元计算，并提供了烟台正固房屋修缮有限公司出具与原告误工费相同格式的证明。两被告对原告与护理人李艳红的夫妻关系无异议，但对收入证明不认可。原告主张的交通费没有提供证据，按照每天10元计算。主张的住院伙食补助费按照每天100元计算；主张的营养费没有提供证据证明。被告新品一公司提供了两被告分别于2019年12月1日、2020年5月30日、6月4日签订的三份保洁服务协议合同，称其于2019年12月1日口头约定将龙湖工地的门窗保洁工作承包给被告徐永平，原告出事后双方补签了2019年12月1日的合同，后期该公司又将龙湖的另两个保洁项目也承包给被告徐永平，并签订了内容基本一致的后两份合同，三份合同均约定被告徐永平应遵循安全施工规定要求，在保洁过程中应做好高空作业安全防护，如因安全措施不到位所发生人身事故，责任与费用由被告徐永平承担。原告对证据的真实性表示无法确认，认为后补签的合同对本案没有约束力，施工现场无可悬挂安全带的位置，被告新品一公司在明知被告徐永平未能提供相应安全生产条件且没有从事保洁工作资质和高空作业资质的情况下，将相关工程发包给被告徐永平，应承担连带赔偿责任。被告徐永平认可三份合同是2020年9月27日本案第一次庭审之后双方所补签，对合同内容无异议。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省2019年分行业国有经济单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为82372元。本院所确认的上述事实，有住院病案、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、微信聊天记录、保洁服务协议合同及原、被告的陈述笔录等在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告徐永平雇佣在为其从事门窗保洁工作中身体受到伤害的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告徐永平对其损害后果承担赔偿责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告作为从事保洁工作的从业人员，对从事高处保洁作业的危险性应有一定的认识，其未要求雇主提供安全防护设施，自身也未采取任何安全措施，事故发生时未尽到充分的安全注意义务，对事故的发生具有一定过错，自身应承担一定责任，本院酌情确定由被告徐永平承担90%赔偿责任，原告承担10%的责任。（二）关于被告新品一公司的责任。法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告新品一公司作为涉案门窗保洁工作的发包方，在被告徐永平没有取得从事保洁业务的营业执照及具有相应的从业安全条件，而将涉案保洁工程发包给被告徐永平，依法应承担连带赔偿责任。被告新品一公司关于其不承担责任的辩解，理由不当，于法不符，本院不予采信。（三）原告主张的医疗费有住院病案、医疗费收费票据佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，仅提供收入证明予以证实，证据不足，但原告及其护理人从事保洁工作属实，故误工费和护理费参照山东省2019年分行业国有经济单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为宜。根据司法鉴定意见书，原告的误工时间为270天、护理时间为120天，产生的误工费应为60932.71元，护理费为27081.21元。原告超过部分的主张，本院依法不予支持。法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告经司法鉴定构成两处十级伤残，年龄未超过60周岁，故原告按照12%的比例主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，有司法鉴定意见佐证，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食费和鉴定费，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费、营养费，未提交证据证明，本院依法不予支持。原告的伤残等级较低，故其主张赔偿精神抚慰金本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告徐永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明医疗费73219.54元、误工费60932.71元、护理费27081.21元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金101589.6元、后续治疗费15000元、鉴定费2860元，共计282583.06元的90%计254324.75元，扣除被告徐永平垫付的医疗费73076.45元，还应赔偿原告181248.30元；被告江苏新品一铝业有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，减半收取计2602元，由原告孙明负担716元，由被告徐永平、江苏新品一铝业有限公司负担1886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年十二月十七日书记员  于慧