广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36313号原告：广州聚紫堂生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇大马路**（南国工业园）内自编E栋1楼之一。法定代表人：易小林。委托诉讼代理人：马庆龙，男，1981年1月16日出生，汉族，身份证住址山东省单县，被告：东莞市广宏机械设备有限公司，，住所地东莞市塘厦镇莲湖北路**厂房******法定代表人：彭惠琼。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。原告广州聚紫堂生物科技有限公司诉被告东莞市广宏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马庆龙、被告的委托诉讼代理人刘卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月下旬，原告去被告公司买口罩机，原告于2020年2月29日支付被告1万元诚意金至陈德源私人帐户，原、被告于2020年3月4日签订由被告拟写的合同。被告并没有本着诚实信用的原则，在合同中写明口罩机的各项参数及口罩机生产出口罩成品的尺寸大小。原告向被告转账了108万元。3月18日第一台口罩机器才基本做好，原告去被告公司试机才发现，口罩机的速度只有每分钟30片的产能，低于行业最低标准的一半，口罩机生产出来的口罩成品长度在16.4cm-17.2cm之间，与市场常规口罩长度17.5cm严重不符。原告拒绝提货，要求被告退还两台口罩机的货款，并支付延期交货所应承担的千分之一的违约金。经过交涉，被告只同意退第二台还未生产的口罩机货款，原告也迫于手上客户口罩合同需要承担违约金，于2020年3月24日提走一台三无产品GH101一拖一口罩机。口罩机出厂那天，被告并没有随机配使用说明书、维护维修说明书、机器出厂检验合格证和保修卡，更没有提供设备关键部位采购渠道。原告将口罩机运至有口罩生产资质的清远丰源生物科技有限公司，被告并没有安排随机调试人员跟机。口罩机到了清远丰源生物科技有限公司后，在生产过程中出现超声波坏了的情况，在保修期内，被告一直不给原告解决问题，后原告及案外人田国文迫于无奈从别处买了超声波，最终都因为不配套，导致口罩生产过程中出现各种问题，口罩长度最短16.4CM，最长17.2CM，耳绳点不结实。清远丰源生物科技有限公司因超声波不配套，至4月21日总共才生产出129970片口罩，且其中有8万片口罩系耳绳容易掉的不合格产品，后来只有重新手工点耳绳。5月份，原告卖出去的口罩，客户纷纷反应耳绳掉，口罩长度不一，导致退货。从5月底，口罩机就处于停产状态。被告从拟定口罩机合同时就没有本着诚实信用的原则，连最基本的口罩机生产出来的成品外观规格都故意不标注，具有隐瞒和欺骗行为，到后来口罩机出了问题，在口罩机保修期内没有积极配合维修坏掉的超声波配件或者是更换配件，而是要原告花高价买被告的配件，其行为严重违反了合同，损害了原告的合法权益，给原告带来具大的经济损失。综上，请求判令：1.原告退GH101口罩机给被告，被告退还原告货款人民币62万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原、被告关于口罩机销售的合同已经履行完毕，口罩机已经交付原告，不存在退货退款的任何事实和法律依据，原告的主张应当予以驳回。经审理查明：2020年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《销售合同》（合同编号GHJX20200303002），约定甲方向乙方购买口罩机生产设备，品名/型号为GH101一拖一，数量2台，不含税单价为600000元，不含税总金额为1200000元；此报价含在乙方工厂内的调试，不含到甲方现场安装调试，如果甲方需要乙方上门调试，珠三角区域上门调试费1万元/台；双方约定2020年3月14日和3月18日乙方完成设备生产并通知甲方到厂验机提货，乙方在2020年3月4日17点前收到甲方转账10万元，3月5日17点前付108万设备款开始计算交货期，如果付款延迟，交期则顺延；交货地点为东莞塘厦，甲方负责设备运输；合同签订后付定金90%，出货前付10%；本设备乙方需完全按提供甲方的介绍资料制作，能够实现双方约定的各种功能，只可更优化，不可低于约定标准；本设备不存在潜在的质量风险，以甲方书面签收为确认收货方式，甲乙双方应该共同对设备进行检验，并根据本合同及附件的约定对合同设备进行相关安装和调整测试工作；本设备通过甲方验收合格之日起提供远程免费电话、微信视频技术支持一年，保修范围含整台设备及其所有零配件，易耗品、人为故意损坏除外；乙方对本设备不提供终身售后服务，保修期过后，乙方以不超过市场同一价格的80%收费标准向甲方提供全面的售后服务（如故障维修、提供零配件等）；乙方提供的本设备需符合工业安全要求及国家或行业相关标准，设备持续改进中，如外观有差异乙方不再另行通知甲方等。该合同附件为涉案设备整体效果图。2020年2月29日原告支付给被告10000元，同年3月4日支付给被告200000元，同年3月5日支付给被告400000元，同年3月6日支付给被告480000元，共计货款1090000元。2020年3月18日，被告通知原告提货，原告派人员前往被告处验收，发现口罩机存在生产速度不达标、工作时间不稳定、生产出的口罩长度未达到17.5公分，向被告提出后当时未提货。后原告派人员再次前往被告处验收，2020年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《设备交付确认书》，该确认书载明“甲方委托乙方生产的口罩机，乙方已经完全按照合同（合同编号GHJX20200303002）全部生产完成并交付，现甲乙双方在乙方工厂对设备进行验收，甲方现场确认乙方的设备达到双方（合同编号GHJX20200303002）规定的各项要求，同意将货物提走。”2020年3月23日，原告与被告签订《合同更改协议》，将原签订的合同编号GHJX20200303002中所规定的两台Ｇ×××**（一拖一）的第一台订单按照原合同协议不含税价62万元继续履行，第二台订单合同协议不含税价58万元取消，协议签署后，原来原告支付的定货款累计1090000元扣除第一台机的总款620000元后，余下47万元被告原路返还给原告。原告陈述于2020年4月初发现生产的口罩长度未达到17.5公分，向被告提出该问题后因协商未果，遂成诉。以上事实有《销售合同》、《设备交付确认书》、《合同更改协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。根据《销售合同》关于涉案口罩机验收标准及验收方式的约定，如原告所述，其指派人员第一次前往被告处验收涉案口罩机已提出了包括口罩机存在生产出的口罩长度不达标等相关问题，那么原告在第二次前往被告处验收时对前述问题应尽注意义务。但在双方均在场验收的情况下，原告于2020年3月23日签署了《设备交付确认书》，清楚表明被告已经完全按照涉案合同生产完成并交付，现场确认被告的设备达到双方涉案合同规定的各项要求，同意将货物提走，且原告也实际提走了涉案口罩机。故原告现认为涉案口罩机生产出的产品不达标存在质量问题理据不足，要求退回涉案口罩机并由被告退还货款的诉请，本院对此不予支持。基于上述理由，原告要求对涉案口罩机进行质量鉴定的申请，本院在本案中不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州聚紫堂生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5000元，由原告广州聚紫堂生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑文玲