河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7975号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地：河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：卢国献，该行职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。被告：林州市元海汽车配件厂，住所地林州市姚村上陶村。投资人：徐元昌。被告：徐海玉，男，汉族，1974年12月3日生，住河南省林州市。被告：徐元昌，男，汉族，1953年10月24日生，住河南省林州市。被告：李永峰，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告林州市元海汽车配件厂、徐海玉、徐元昌、李永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理人郝增兵、被告林州市元海汽车配件厂、徐元昌到庭参加诉讼，被告徐海玉、李永峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市元海汽车配件厂偿还原告借款本金65万元、利息260617.6元（自2017年10月1日起，截至2020年10月30日）及2020年10月30日以后的利息。2、判决被告徐海玉、徐元昌、李永峰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决诉讼费用由林州市元海汽车配件厂、徐海玉、徐元昌、李永峰负担。事实与理由:2017年10月1日，出借人姚村信用社与被告林州市元海汽车配件厂，签订流动资金借款合同,同日与徐海玉、徐元昌、李永峰签订保证合同。合同约定借款金额65万元,利率按月息10.56‰计算，按月支付，还款期限为2020年10月1日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.28元每万元计收利息；被告徐海玉、徐元昌、李永峰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。合同签订后，出借人姚村信用社于2017年10月1日依约发放贷款，被告于借款后支付利息100元，借款本金65万元及利息260617.60元利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告林州市元海汽车配件厂、徐元昌辩称该笔贷款是承接债务，没有收到过该笔贷款，要求原告提供每次进账出账手续（贷款去向）；其认为应将其承接的债务的实际资产归还原告，以抵债务。被告徐海玉未到庭，未答辩。被告李永峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、法制日报、改制文件；2、被告林州市元海汽车配件厂营业执照复印件、被告徐海玉、徐元昌、李永峰身份证复印件；3、贷款申请书、担保承诺书、《流动资金借款合同》、《保证合同》；4、借款借据；贷款发放通知单；一般贷款开户；5、应收利息计算清单。被告林州市元海汽车配件厂、徐元昌辩称字是本人所签，手印是本人所按。被告徐海玉、李永峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐元昌提交证据承接合同一份，其余三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，出借人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告林州市元海汽车配件厂签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为65万元；贷款期限为36个月，自2017年10月1日起至2020年10月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告林州市元海汽车配件厂与出借人姚村信用社在2017年10月1日签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保障债权人出借人姚村信用社债权的实现，2017年10月1日，被告徐海玉、徐元昌、李永峰与出借人姚村信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年10月1日，出借人姚村信用社向被告林州市元海汽车配件厂发放贷款65万元。被告林州市元海汽车配件厂共支付本金0元、结息100元。截止2020年10月30日，被告林州市元海汽车配件厂尚欠借款本金65万元，借款期限内利息250764.80元，逾期利息9952.8元，扣除已给付的利息100元，共欠利息260617.60元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社姚村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，承接原林州市农村信用合作联社姚村信用社的债权债务。本院认为，出借人姚村信用社与被告林州市元海汽车配件厂签订的《流动资金借款合同》，与被告徐海玉、徐元昌、李永峰签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市元海汽车配件厂未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告林州市元海汽车配件厂返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告徐海玉、徐元昌、李永峰作为被告林州市元海汽车配件厂上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告林州市元海汽车配件厂、徐元昌抗辩字是本人所签，手印是本人所按，但是该笔贷款是承接债务。对此本院认为，被告林州市元海汽车配件厂、徐元昌作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同及担保合同产生的法律后果应当是可以预见的；其次被告林州市元海汽车配件厂抗辩并没有收到该笔贷款，经查，被告林州市元海汽车配件厂均在借款借据、贷款开户凭证上签字并确认此笔借款。故对其抗辩意见本院不予采信。被告徐海玉、徐元昌、李永峰承担保证责任后，有权向债务人林州市元海汽车配件厂追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告林州市元海汽车配件厂偿还借款本金及利息，本院予以支持；原告要求被告徐海玉、徐元昌、李永峰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市元海汽车配件厂于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金65万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月30日利息为260617.6元，2020年10月31日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告徐海玉、徐元昌、李永峰对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人林州市元海汽车配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12907元，减半收取6453.5元，由被告林州市元海汽车配件厂、徐海玉、徐元昌、李永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭林楠