山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2417号原告：赵京涛，男，汉族，1972年8月4日生，住平邑县。被告：邵子涵，男，汉族，1999年2月1日生，住平邑县。被告：邵子旭，男，汉族，1999年2月1日生，住平邑县。原告赵京涛与被告邵子涵、邵子旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京涛到庭参加诉讼，被告邵子涵、邵子旭经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵京涛向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决两被告支付租赁费124150元，支付车辆折旧贬值费30000元，支付修车费(以4s店修车发票为准)，车辆还未提出来，因当事人不到场交警队不放车。支付停车场停车费19100元，支付车辆租赁使用期间的违章处理款4000元(50分80元=4000元)，违章罚款2100元和利息；2.起诉费由两被告承担。事实与理由：2017年8月21日被告邵子涵到原告处租赁鲁Ｑ2××**白色现代悦动轿车一辆，双方签订租赁合同，邵子旭为担保人，并约定每天租金130元，承租期为一年，当天付租车押金300元，承诺半个月服一次租金。两被告于2017年9月4日付租赁费2000元，9月26日晚被告邵子涵驾驶车辆发生交通事故，车辆损坏严重，邵子涵，邵子旭父亲邵宏伟，母亲孙燕来我处协商未果，后邵子涵，邵子旭也拒不接电话，多次联系，发信息、微信、ＱＱ等也拒不回复，由于所租车辆2018年4月份审验，原告自己垫付资金，通过他人买分把违章处理后，才把车辆审验。原告按两被告所留身份证信息，多次寻找两被告均未找到，两被告父亲邵宏伟多次以再婚为借口，拒不配合，母亲孙燕也拒不接电话，信息也不回复。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决两被告提车，修车归还车辆，支付截止车辆归还之日止的租赁费。支付车辆折旧贬值费，提车费，修车费和违章处理款，并支付利息。邵子涵、邵子旭未做答辩。庭审中，原告赵京涛提供的证据如下:1、山东省公安局交通管理简易程序处罚决定书（复印件）11张，找人买分支付车辆租赁使用期间的违章处理款4000元，证实处罚的金额为2100元；2、车辆租赁合同一份，证实双方签订的合同协议；3、平邑县不动产登记信息查询证明二份，证实邵子旭不动产事实；4、微信记录二份及短信记录三份，证实和被告要钱的事实。5、短信记录一份，证实和邵子涵的母亲的租赁费的通话短信记录。6、平邑县人民法院作出的（2019）鲁1326民初1605号裁定书一份，证实赵京涛撤诉处理。7、平邑县人民法院作出的（2019）鲁1326民初7197号裁定书一份，证实不停的要账。8、去被告处要租赁费照片11份，证实多次要账的事实。具有真实性本院予以认定。庭后赵京涛又提供证据如下:临沂市公安局交通警察支队平邑大队放车单一张，营业执照副本复印件一张，鲁Ｑ2××**行驶证复印件一张，平邑运输公司停车场收据一张，车辆加盟协议书复印件一张，（2018）鲁13民终676号、（2017）鲁13民终365号判决书各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑启翔汽车租赁公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为赵京涛，营业期限为2016年7月13日至2026年7月12日。案外人王静将其所有的鲁Ｑ2××**号白色现代悦动轿车委托赵京涛对外进行出租。2017年8月21日被告邵子涵、邵子旭到原告赵京涛处租赁鲁Ｑ2××**白色现代悦动轿车一辆，双方签订车辆租赁合同一份，邵子旭为担保人，合同第一条约定的内容：1.甲方将车型……车牌号为：鲁Ｑ2××**自17年8月21日13:50时起交付给乙方使用，双方约定租期为一年；2.每天租金130元计算，交押金300元，油量2格多，走时88876ｋｍ……，合同第三条中明确规定：7.如发生交通事故，需承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担造成一切损失（修理车辆期间的租金，修理材料费和车辆事故前后的经济贬值损失，及车上人员和第三者的医疗、伤亡等一切费用由乙方承担）。两被告于2017年9月4日付租赁费2000元，2017年9月26日晚被告邵子涵驾驶车辆发生交通事故，车辆损坏严重，邵子涵，邵子旭父亲邵宏伟，母亲孙燕来原告赵京涛处协商未果，后邵子涵，邵子旭也拒不接电话，多次联系，发信息、微信、ＱＱ等也拒不回复，由于所租车辆2018年4月份审验，原告赵京涛垫付资金4000元，通过他人买分把违章处理后，才把车辆审验。原告赵京涛按两被告所留身份证信息，多次寻找两被告均未找到，两被告父亲邵宏伟多次以再婚为借口，拒不配合，母亲孙燕也拒不接电话，信息也不回复。原告赵京涛遂于2019年3月8日开始提起诉讼。赵京涛于2020年11月23日将车辆收回。本院认为，案外人王静将其所有的鲁Ｑ2××**号白色现代悦动轿车委托赵京涛对外进行出租，赵京涛有权与承租人签订租赁合同，并持有该合同，该合同为有偿使用汽车合同，不论赵京涛与其公司是否具有租赁资质，在汽车租赁期间，承租人使用汽车，获得利益，应按照双方约定的租赁费支付出租方。原告赵京涛与被告邵子涵、邵子旭签订的《车辆租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。2017年9月26日晚被告邵子涵驾驶车辆发生交通事故，邵子涵，邵子旭父亲邵宏伟，母亲孙燕来原告处协商未果，后邵子涵，邵子旭也拒不接电话，多次联系，发信息、微信、ＱＱ等也拒不回复，赵京涛于2020年11月23日才将车辆收回，邵子涵驾驶车辆发生交通事故后给赵京涛造成的损失，本院参照双方约定的租金予以计算，相应租金及赔偿损失应计算至2020年11月23日，即车辆租赁期间为2017年8月21日起至2020年11月23日止，现赵京涛仅要求租赁费124150元，系其真实意思表示，本院予以支持。在扣减租赁期间已支付的租车费2000元及租车押金300元后，对赵京涛主张的租赁费及赔偿损失本院予以确认，赵京涛为处理租赁期间鲁Ｑ2××**车辆违章支付款罚2000元，有公安交通管理建议程序处罚决定书为证，且为必要支出，故对赵京涛主张的涉案车辆违章罚款，本院予以支持，赵京涛主张的车辆违章处理款4000元，为及时把车辆审验所作的支出，本院亦予以支持。邵子涵与赵京涛签订车辆租赁合同时的身份为承租方，邵子旭的身份为担保人，邵子旭作为租赁合同中的担保人，应对租赁车辆而产生债务承担连带清偿责任。赵京涛主张的利息部分，可自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。赵京涛主张的停车费于法无据，本院不予支持。赵京涛主张支付车辆折旧贬值费30000元，支付修车费（以4ｓ店修车发票为准），因举证不足，本院不予支持，待有足够证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邵子涵于判决生效后五日内支付赵京涛车辆租赁费赔偿损失121850元及利息（以121850元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、车辆违章处理款4000元、违章罚款2100元；二、邵子旭对上述付款项负连带清偿责任；三、驳回赵京涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，由赵京涛负担277元，邵子涵、邵子旭负担3610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵人民陪审员  王玉彦人民陪审员  张继芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙 岩