苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13254号原告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594720677722T，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：柯峰。委托诉讼代理人：姚伟峰，男，公司员工。被告：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地中国(江苏)自由贸易试验，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：许文龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，公司员工。原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告日盛国际租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称：苏Ｅ×××**车在原告处投保。该车辆于2018年4月8日在安徽出险并经原告定损。后，该车辆在安庆和平解放商用汽车服务有限公司维修。原告根据保单约定将保险金48470元于2018年7月14日支付给该保单的第一受益人即被告。因被告未将该笔赔款支付给安庆和平解放商用汽车服务有限公司，导致该公司在2018年11月起诉原告。经安徽省安庆中级人民法院判决，原告再次赔付安庆和平解放商用汽车服务有限公司车辆维修费用39570元并承担了诉讼费用1087.50元，共计40657.50元。现原告要求：1、判令被告支付车辆理赔款39570元及案件的受理费用1087.50元，共计40657.50元；2、本次诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告与案外人苏州祥荣运输有限公司签订融资租赁合同，苏Ｅ×××**车辆系合同标的物。因苏州祥荣运输有限公司拖欠被告租金，故被告根据保单约定取得保险金48470元之后，经苏州祥荣运输有限公司同意已经抵扣拖欠租金。小部分剩余款项根据融资租赁合同当事人商量也退还给合同项下的连带保证人（也是车辆实际使用人韩赵柱）。被告取得以及处理该款项均有法律依据，不存在不当得利。原告提供民事判决书、保单、转账电子回单、保险车辆三方协议书等予以佐证，被告提交融资租赁合同、抵扣清单、民事调解书等予以佐证，当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2017年8月，日盛国际租赁有限公司（出租方、甲方）、苏州祥荣运输有限公司（承租方、乙方）以及韩赵柱、翁建康、钟芳（承租方连带保证人）签订《融资租赁合同》，约定乙方向甲方申请以车辆售后回租的方式进行融资，甲方同意在符合本合同全部条款前提下，根据乙方自主选定及要求向乙方购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给乙方使用，在合同约定之租赁期间内，乙方应按照合同约定给付租金及负担其他应付款项。另，合同约定租期自2017年8月15日至2019年8月15日，每月一期，租赁物为苏Ｅ×××**解放牌重型仓棚式货车。2017年8月9日，苏州祥荣运输有限公司向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司就解放牌重型仓棚式货车投保机动车损失保险、第三者责任保险等保险，并约定保险期间为2017年8月9日13时至2018年8月9日24时，保单第一受益人为日盛国际租赁有限公司。2018年3月22日，日盛国际租赁有限公司因承租人逾期支付租金，将前述融资租赁合同项下的承租人苏州祥荣运输有限公司以及连带保证人钟芳、韩赵柱、翁建康诉至江苏省苏州工业园区人民法院，案号（2018）苏0591民初2459号。法院于2018年5月11日出具（2018）苏0591民初2459号民事调解书，载明：苏州祥荣运输有限公司确认尚欠日盛国际租赁有限公司全部未付租金196350元、迟延利息1305元以及相应诉讼费用3913元；钟芳、韩赵柱、翁建康确认对上述债务承担共同还款责任。2018年4月8日，苏Ｅ×××**车辆发生交通事故，造成车辆损失。2018年6月15日，苏州祥荣运输有限公司（丙方）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（甲方）与安庆和平解放商用汽车服务有限公司（乙方）签订《保险车辆三方协议书》，约定丙方按照保险合同要求及时向甲方提供相应的保险理赔证明与材料，甲方收到索赔材料后，将依据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方。本案庭审中，被告辩称原告签署的《保险车辆三方协议书》没有征得被告同意，该协议有损被告权益。被告认为天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应根据保险合同约定将保险金支付给第一受益人，即被告。2018年7月14日，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向日盛国际租赁有限公司支付保险金48470元。日盛国际租赁有限公司将该款项用以抵扣（2018）苏0591民初2459号民事调解书的部分应付款，具体为：承租人拖欠的第10期租金尾款8550元、第11期租金11550元、（2018）苏0591民初2459号案件中的诉讼费用3913元、第12期租金11550元、逾期利息1823元以及解约金2084元。2018年7月20日，日盛国际租赁有限公司向韩赵柱转账9000元。日盛国际租赁有限公司称韩赵柱是实际车辆使用人，经苏州祥荣运输有限公司同意，将剩余款项9000元打给韩赵柱，让其支付修车款。2018年8月11日，苏州祥荣运输有限公司从安庆和平解放商用汽车服务有限公司提走已维修的苏Ｅ×××**号事故车辆。后，安庆和平解放商用汽车服务有限公司以修理合同纠纷为由将苏州祥荣运输有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉至安徽省安庆市宜秀区人民法院。法院作出(2018)皖0811民初2482号民事判决。安庆和平解放商用汽车服务有限公司不服该民事判决，并上诉至安徽省安庆市中级人民法院。法院于2019年4月8日作出(2018)皖08民终568号民事判决，判决：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初2482号民事判决；二、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内支付安庆和平解放商用汽车服务有限公司车辆修理费39570元；三、驳回安庆和平解放商用汽车服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费397.5元、二审案件受理费790元，共计1087.5元，由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。2019年8月2日，原告向安庆和平解放商用汽车服务有限公司支付1087.5元；2019年9月13日，原告向安庆和平解放商用汽车服务有限公司支付39570元。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，案涉《融资租赁合同》以及保险合同成立生效。原告基于保单约定将保险金支付给被告，故被告取得该款项有相应依据。被告经与案涉《融资租赁合同》的当事人苏州祥荣运输有限公司等协商，将保险金用以履行（2018）苏0591民初2459号民事调解书确定的部分应付款项，系当事人自由处分行为，并无不当。故原告主张存在不当得利情形，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为408元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二〇年十二月十八日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。