wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1135号 被执行人：邱军政，男，汉族，1972年10月5日出生，住仪陇县。 被执行人：吴开群，女，汉族，1972年11月16日出生，住仪陇县。 被执行人：张学太，男，汉族，1962年5月14日出生，住仪陇县。 被执行人：李隆福，男，汉族，1971年3月11日出生，住仪陇县。 被执行人：赵素梅，女，汉族，1974年5月19日出生，住仪陇县。 被执行人：罗琴，女，汉族，1963年3月2日出生，住仪陇县。 被执行人：陈菊英，女，汉族，1963年4月12日出生，住仪陇县。 被执行人：罗全珍，女，汉族，1969年3月2日出生，住仪陇县。 被执行人：涂兴菊，女，汉族，1964年3月10日出生，住仪陇县。 被执行人：苏春梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住仪陇县。 被执行人：梁亚琴，女，汉族，1980年11月10日出生，住仪陇县。 被执行人：吴显碧，女，汉族，1947年6月16日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324刑初91号刑事判决书，判决邱军政等12名被执行人退赔被害人共计55080元、罚金28500元。经本院执行，邱军政、李隆福、赵素梅、罗琴、苏春梅、陈菊英、罗全珍、涂兴菊、梁亚琴、吴显碧已履行完毕退赔金额及罚金，吴开群罚金3500元、张学太罚金3000未执行到位。本院对被执行人吴开群、张学太在工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已向吴开群、张学太发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、被执行人吴开群剩余罚金3500元、张学太剩余罚金3000元未执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 严旭燕
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖139号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人何思毅涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，经查，犯罪嫌疑人何思毅的居住地和犯罪地均不在资兴市，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定资兴市公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定资兴市人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4647号原告：肖启红农村土地承包经营户。诉讼代理人：肖启红，男，1969年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告肖启红农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告肖启红农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。肖启红农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.08亩(其中田0.425亩、地1.665亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1189.00元，支付2019、2020年土地租金2378.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.08亩(其中田0.425亩、地1.665亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2378.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告肖启红农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖启红农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2378.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8037号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口****，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，系原告公司员工。被告：王小华，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为69元，公告费260元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王玉妹人民陪审员  潘志朋二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  朱 灿书 记 员  夏 瑜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1096号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）董全杰，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯故意伤害罪于2008年9月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2018年1月13日刑满释放。因故意伤害，于2019年12月9日被邓州市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人董全杰犯故意伤害罪一案，于2020年11月18日作出（2020）豫1381刑初565号刑事判决，认定被告人董全杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人董全杰不服，以其是故意伤害，原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，董全杰向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）董全杰自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）董全杰撤回上诉。河南省邓州市人民法院（2020）豫1381刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年十二月十七日法官助理雷峥书记员刘航
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1863号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**，统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住，住所地龙泉市中山东路**一社会信用代码913311818485504214。 法定代表人：邓琳。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告中国银行股份有限公司龙泉市支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11639元，减半收取计5819.5元，由原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 吴 娟 人民陪审员 刘 俊 人民陪审员 王长江 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员 连巧娟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1956号原告：保利（营口）房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区智胜街东30甲，统一社会信用代码：912108115613689210。法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张松，男，1978年11月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，系个体，现住大连市。被告：孙玉珠，女，1977年10月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市。被告1、2的共同委托诉讼代理人：张惠家（张松父亲、孙玉珠公爹），男，1948年11月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，住所辽宁省营口市站**。被告：张惠家，男，1948年11月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，住所辽宁省营口市站**。原告保利（营口）房地产开发有限公司与被告张松、孙玉珠、张惠家返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保利（营口）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还其非法占用归原告所有的保利香槟花园项目4#甲5商铺，停止非法侵占行为，2.请求判令因三被告非法占用导致原告对上述商铺无法销售的损失259519元（从2016年起至实际腾出之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计算至起诉日，要求计算至给付日）。事实与理由：2013年10月26日，被告一、被告二购买原告开发建设的保利香槟花园项目4#楼甲1、甲2、甲3、甲4商铺，成为原告的业主。2016年，三被告非法侵占归原告所有4#甲5商铺，并且私自更换了门锁，期间原告及物业公司均多次找到三被告，要求其腾出所非法占用的房屋，但就是在原告收回商铺后，三被告多次将门锁撬开非法占用。至今，上述商铺仍然在三被告的非法占用之下，导致原告无法对该商铺销售，影响了原告的合法权益。原告属于国有企业，三被告的行为无疑侵犯了国有资产。对上述商铺的私自改造；非法出租；因其非法占用所导致原告无法将上述商铺销售以及无法销售所产生的损失，这一切的一切都是原告的损失。原告一直要求三被告腾出所占用的4#甲5商铺，同时停止侵权、排除妨碍并赔偿损失，三被告却仍然蛮不讲理，无视法律，其行为己经达到原告忍无可忍的程度，原告对三被告的行为也已经进行了报警处理，但无奈一直处理未果。综上，三被告的行为也给原告造成了严重的经济损失。请求法庭查明案件事实，维护原告的合法权益。被告张松、孙玉珠、张惠家辩称，答辩人于2018年购买被答辩人出售的保利香槟花园32号楼甲5、甲6、甲8，三套门市价格分别为5341元、5045元、6070元每平方米。答辩人用自购保利香槟花园地下车库47、48、49号抵顶这三套门市的价款。2018年6月18日，被答辩人的总经理在其办公室召开会议，亲手写下这三套门市的价格，并保证暖气修好后互找差款，如修不好7户房一户也不买。因为是连体门市房通用营业，根据营口市物业管理办法第21条规定，暖气验收报告后才能入住。入住前原始暖气发生泄漏，至今没有修好，但担保人拒不执行协议。答辩人认为被答辩人以欺诈的方式将明知有暖气泄漏的房屋出售给答辩人，被答辩人的行为严重侵犯答辩人的合法权益，对答辩人造成财产损失，答辩人已提起诉讼，根据答辩人请求和举证事实以说明被答辩人违反了协议和事实，答辩人要求被答辩人退掉所有房屋和地下车库已有六年之久，事实清楚证据确凿，答辩人已不能与被答辩人在拖延纠缠，答辩人要求退掉所有房屋和地下车位，并由被答辩人包赔所有的损失和费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告购买原告开发建设的保利香槟花园项目4#楼甲1、甲2、甲3、甲4商铺后，因其与原告就商品房买卖产生纠纷，遂占用毗邻的甲5号商铺至今。本院认为，三被告不能充分举证证明其合法占有涉案的保利香槟花园项目4#甲5商铺，应当予以返还。原告开发的涉案商铺被被告无权占有，客观上对原告造成损失，但原告关于损失的计算缺乏法律依据，故本院对原告关于损失的计算方式不予支持，原告可就损失另诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张松、孙玉珠、张惠家于本判决生效之日起10日内向原告保利（营口）房地产开发有限公司返还保利香槟花园项目4#甲5商铺；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5192.78元，由被告张松、孙玉珠、张惠家共同负担50元，原告自行负担5142.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年十二月四日书记员  姜超然
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初25号之一原告：北京中路通达科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******。法定代表人：王念，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。被告：任丘市华鑫工程材料有限公司，住所地任丘市北，住所地任丘市北汉乡小李庄村西北600米/div>法定代表人：及昆坡，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王**曦，女，北京汇智兴达知识产权代理有限公司专利代理师。第三人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱广侠，该公司经理。第三人：中交一公司集团有限公司，北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司经理。原告北京中路通达科技有限公司与被告任丘市华鑫工程材料有限公司、第三人中国二冶集团有限公司、中交一公司集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京中路通达科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中路通达科技有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，原告北京中路通达科技有限公司向本院提出了财产保全申请，其后申请撤回该保全申请，故保全费应予退还原告北京中路通达科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京中路通达科技有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告北京中路通达科技有限公司。剩余案件受理费3275元、保全费2270退还原告北京中路通达科技有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢473号 申请执行人：谢超，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:谢楚实，男，1968年7月11日生，汉族，农民,住安徽省临泉县。 被执行人:谢尚玉，男，1942年8月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行谢超与谢楚实、谢尚玉借款合同纠纷一案中，于2020年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢楚实、谢尚玉偿还申请执行人谢超借款本息48031元，并负担案件受理费1620元，但被执行人谢楚实、谢尚玉至今未履行。本院分别于2020年12月10日、12月21日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将谢楚实、谢尚玉纳入失信被执行人员名单，限制谢楚实、谢尚玉进行高消费。现查明被执行人谢楚实、谢尚玉暂无财产可供执行，并已告知申请执行人谢超不能提供被执行人谢楚实、谢尚玉可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5973号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相。 被告：姜文忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告姜文忠信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告姜文忠立即偿还原告信用卡透支本金39163.15元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为23938.16元，之后的利息以透支本金39163.15元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告姜文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一〇年十月二十二日 信用额度 40000元 合同相关约定 被告姜文忠基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡），就申领使用丰收卡（贷记卡）的有关事宜签订如下合约：1、被告姜文忠应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费）。被告姜文忠的还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；2、被告姜文忠应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。 透支事实 账户自2012年9月11日开始透支消费，2017年5月1日最后一次透支消费6475.40元，2019年9月12日最后一次还款9.18元。截止2020年8月4日，形成透支本金39163.15元、利息23938.16元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 39163.15元 违约金 无 透支利息 23938.16元 年费 无 备注 原告主动放弃违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜文忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39163.15元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为23938.16元，之后的利息以透支本金39163.15元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1378元，公告费650元（已由原告垫付），合计2028元，由被告姜文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长柳佳佳 人民陪审员吴良听 人民陪审员叶剑慧 二○二○年十二月十六日 代书记员曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4553号上诉人（原审原告）:周玉儿，女，1974年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王**芳，女，1982年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。原审第三人：李全喜，男，1978年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人周玉儿因与被上诉人王**芳、原审第三人李全喜案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3117号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周玉儿上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3117号民事判决；2.判令停止对位于兰州市城关区××路××号××室房产的执行；3.依法分割共有财产。事实与理由：法院查封的登记在李全喜名下位于兰州市城关区××路××号××室房产，系周玉儿与李全喜婚姻关系存续期间购买的财产，应当属于夫妻共同财产，周玉儿作为共有权人享有二分之一的产权。另李全喜所借款项，并未用于家庭共同生活，周玉儿对借款并不知情，该债务属于李全喜个人债务。一审法院判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王**芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。李全喜未提交称述意见。周玉儿向一审法院起诉请求：1、判决确认王**芳申请执行李全喜名下位于兰州市城关区××路××号××室房产的二分之一归周玉儿所有，并停止对上述财产的强制执行；2;诉讼费由王**芳承担。一审法院认定事实：王**芳诉李全喜民间借贷纠纷一案经审理于2017年6月26日作出了（2017）甘0102民初8号民事判决书，判决内容为，一、李全喜偿还王**芳借款本金600000元；二、李全喜支付王**芳借款利息146000元（暂计算至2016年12月19日，此后的利息按照月利率2%计算，利随本清）。因李全喜未履行判决内容，王**芳向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院向李全喜发出执行通知书，并对涉诉房屋进行拍卖。周玉儿于2019年7月1日以涉案房屋系其与李全喜的夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，要求本院停止对涉案房屋的执行。2019年7月11日，本院作出（2019）甘0102执异125号执行裁定书，驳回了周玉儿的异议请求。一审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，李全喜拒不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖登记在被执行人名下的财产；其次，自王**芳对李全喜名下的涉案房屋申请强制执行后，周玉儿并未就其所称夫妻共有的涉案房屋与第三人进行协商且经债权人同意，故本院对涉案房屋所采取的执行行为并无不当；再次，本案属于执行异议之诉，周玉儿请求确认房屋的二分之一归其所有的诉讼请求不属于本案审查范围。周玉儿要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求无相应的法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定判决：驳回原告周玉儿的诉讼请求。案件受理费100元，由周玉儿承担。二审中，各方当事人未向法庭提交证据。一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本案审理双方当事人的争议焦点是周玉儿对案涉房产是否享有排除强制执行的民事权益。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间取得财产，属于夫妻共同财产。案涉财产系周玉儿与李全喜婚姻关系存续期间取得财产，属于夫妻共同财产。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，周玉儿与李全喜婚姻关系存续，周玉儿主张分割共同财产，不符合法律规定。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案涉财产登记在李全喜名下，李全喜未履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下财产采取查封措施符合法律规定。周玉儿以其享有的共有权阻却法院强制执行，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，周玉儿的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周玉儿负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 佳审 判 员  王晶琦审 判 员  张 茜二〇二〇年十二月十八日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初790号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人：封宁，经理。 委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：库春阳，男，1991年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，该公司员工。 被告：河北九通重工股份有限公司，住所，住所地阜城县阜城镇九通路**div> 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司与被告河北九通重工股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付保险费2898665元及要求被告支付保费的利息，利息以2898665元为基数，利率按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算，自起诉之日至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告是经营塔式起重机等机械设备销售、租赁的公司，常年在原告公司为机械设备投保工程机械设备综合保险。原告本着诚实信用原则为被告的机械设备承保了保险，并为被告出具了保险单，但是截至原告起诉之日，被告尚有710份保险单未向原告交纳保险费，保费总计2898665元。虽经原、被告多次协商，但未就保险费的交纳事宜达成一致意见，故诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告河北九通重工股份有限公司辩称：一、原告所主张的2016年9月24日以前的保单均已超过了法律规定的诉讼时效，不再受法律保护；二、原、被告之间不存在保险合同关系，被告客户在被告处购买塔机需要投保，买卖合同签订后，被告接受购买塔机客户的委托，待被告生产出合同约定的塔机后，各客户向被告转交保险费，被告收到保险费后为客户在原告处投保，被告仅是保险合同的经办人（代办人），被告在办理代办保险费用时有权在原告处获得保险佣金的权利，双方约定保险佣金为保险费的24%；三、原告提供的保险单中载明的保险标的物并不全部存在，有部分没有生产出来，更没有作为产品投入市场，原告对此是知情并认可的，保险标的物不存在，导致原告承保危险不存在，根据《保险法》、《合同法》及《民法通则》的相关规定，涉及未生产的设备的保险合同属于无效合同，被告无需支付相应的保险费。 本院经审查认为，原告主张被告尚有710份保险单未向原告交纳保险费，要求被告支付保险费2898665元及拖欠保险费的利息，因其仅向本院提供了投保单及保险单，没有提供相应证据证实被告拖欠保险费，由于原告系国有正规企业，根据有关规章制度和社会常识，只有在被告向原告足额缴纳保险费后，原告才能为被告出具保险单，保险合同成立，同时被告提交了网上银行业务专用凭证及对账单，证明被告将保险费转入中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的事实，因此原告主张被告拖欠保险费提供的证据不足，无法证实被告尚欠原告保险费及具体金额。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王婷婷 ——
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3189号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），统一社会信用代码91150800082186119K。法定代表人刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人董某。被告刘某2，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某到庭，被告刘某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某2共偿还借款本金140000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年10月19日被告结欠利息17452.63元，本息合计157452.63元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告刘某2的抵押物：房屋坐落XX县，产权证号：×××，不动产登记证明：蒙（2019）五原县不动产证明第XXXX号，原告享有优先受偿权。3、案件费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年5月27日被告刘某2向五原农商行荣丰支行申请贷款140000元，于2020年5月21日到期，现结欠本金140000元及相应利息。原告与借款人刘某2签订了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人刘某2与原告签订了抵押担保合同，以自有房产为本笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2经合法传唤未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、五原农商银行个人借款合同，证明被告刘某2与原告签署了借款合同，建立了有效的借贷合同关系；2、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务（还款明细）电脑截屏，证明原告将贷款140000元打入借款人的账户。此后借款人偿还了部分利息合计9643.67元，现结欠本金140000元；3、抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件，证明抵押人刘某2与原告签署了抵押担保合同，以自有房产位于××县，产权证号：×××，为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明：蒙（2019）五原县不动产证明第XXXX号。抵押权已有效设立；4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，被告刘某2经传票传唤未到庭进行答辩，视为其放弃答辩权利，故本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告刘某2与原告五原农商银行签订五原农商银行个人借款合同，合同约定了借款金额为140000元，并约定借款期限、借款用途、借款利率等相关条款，被告刘某2在借款人栏中签字并捺印。同时，原告五原农商银行与刘某2签订五原农商银行抵押担保合同，被告刘某2在抵押合同的抵押人栏中签字确认，将坐落于××县，不动产权证号：×××，不动产登记证明：蒙（2019）五原县不动产证明第XXXX号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年5月27日，被告刘某2与原告五原农商银行签订了借款借据，双方签名捺印并盖章。原告于2019年5月27日将贷款140000元打入被告刘某2尾号为4086的帐户中。双方约定贷款利率为9.9‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%，借款到期日为2020年5月21日，后被告累计偿还原告借款利息9643.67元，截至2020年10月19日仍下欠本金140000元及剩余利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放给被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任，故原告请求被告刘某2偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告刘某2与原告签订的抵押担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，且在相关部门办理了抵押权登记，该合同真实有效，故原告请求对被告刘某2的抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效后三十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金140000元及利息（被告承担借款期间利息及罚息，正常期间利息按原合同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2019年5月27日开始计算，核减已还利息9643.67元后，计算至偿清借款之日）。二、对抵押人刘某2所有的抵押物（房屋所有权人刘某2，房屋坐落XX县，不动产权证号：×××，不动产登记证明：蒙（2019）五原县不动产证明第XXXX号）原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司在抵押权范围内优先受偿。三、案件受理费3449元，减半收取1725元，由被告刘某2承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘继红二0二0年十二月二十一日书记员 秦嘉鳘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3373号原告：华润襄阳医药有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**汉北工业园******。法定代表人：胡兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芸，女，汉族，1991年5月12日出生，住湖北省南漳县。系该公司法务。代理权限：一般代理。被告：深圳市奥萨药业有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中一道**深圳市生物孵化器****楼505A、715、719、723/div>法定代表人：田敏卿，系该公司执行董事。本院在审理原告华润襄阳医药有限公司与被告深圳市奥萨药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润襄阳医药有限公司撤回起诉。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告华润襄阳医药有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年十二月二十五日法官助理李**瑶书记员焦惠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2304号 原告：四川金榔头建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区航空路**********。 法定代表人：唐永鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都万好酒店管理有限公司。住所。住所地：成都市锦江区大慈寺路******div> 法定代表人：翁亦辛，公司经理。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 原告四川金榔头建筑工程有限公司（以下简称金榔头建筑公司）与被告成都万好酒店管理有限公司（以下简称万好酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金榔头建筑公司的委托诉讼代理人陈姗姗、徐茂辉，被告万好酒店公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金榔头建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令万好酒店公司立即支付装修剩余工程款572044.17元并支付资金占用成本（合同未约定利息，2017年10月19日停工，故从停工次日即2017年10月20日开始计算利息，按商业银行同期贷款利率计算至实际结清剩余工程款日止）；2．万好酒店公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月21日，金榔头建筑公司与万好酒店公司签订《建筑工程施工合同成都春熙路万枫酒店改造项目》。该合同约定：金榔头建筑公司为万好酒店公司对成都春熙路万枫酒店进行改造；工期150日，即2017年7月1日至2017年11月30日；施工费合同暂定33744521元，付款方式为每月按进度施工量付款。金榔头建筑公司按照合同约定进场装修，在施工中因涉及拆迁原因，该项目被成都市锦江区建设和交通局责令暂停施工，于2017年10月19日停工至今。此时金榔头建筑公司已完成工程量价值1072044.17元，扣除被告的已付款500000元，尚余572044.174元工程款。此后，万好酒店公司与当地政府沟通许久但最后失败。万好酒店公司以各种理由拖延工程款余额，至今未付。万好酒店公司拖延付款的行为，给金榔头建筑公司造成巨大损失。为维护金榔头建筑公司的合法权益，故诉至法院。 万好酒店公司辩称，1．对于工程量根据鉴定结论确定。鉴定是对工程量进行鉴定，工程没有经过双方质量验收，请求法院考虑实际情况，对该部分质量问题予以酌减。系第三方原因导致施工暂停，不能归责双方。金榔头建筑公司没有举证证明质量合格，我方认为存在质量问题。2．利息没有依据，不应当得到支持。3．万好酒店公司并未故意违约，工程暂停施工不是万好酒店公司的原因造成，万好酒店公司损失也较大，请求法院判决时予以考量。4．万好酒店公司已付工程款500000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，万好酒店公司（甲方、发包方）与金榔头建筑公司（乙方、承包方）签订《建筑工程施工合同—成都春熙路万枫酒店改建项目》（以下简称《酒店改建合同》）。合同约定：工程内容为项目所有建筑工程施工；合同工期2017年7月1日至2017年11月30日；承包方式包工包料；本合同暂定价33744521元；付款方式：按进度月报形象付款，每月按进度施工量进行付款。 2017年10月17日，成都市锦江区建设和交通局向金榔头建筑公司发出《暂停施工通知书》，责令金榔头建筑公司立即暂停施工。 2017年10月19日，金榔头建筑公司停工后，未再复工。 本案审理过程中，本院根据金榔头建筑公司的申请，委托四川中建西勘九鼎建设项目管理有限公司对《酒店改建合同》中成都春熙路万枫酒店改造项目实际已完工工程量的造价进行鉴定。经鉴定，《酒店改建合同》中成都春熙路万枫酒店改造项目实际工程量（已完工程量）的造价鉴定金额为695282元。 庭审中，金榔头建筑公司、万好酒店公司均确认：《酒店改建合同》不具有继续履行条件，双方合意于2020年11月10日解除该合同；因解除合同不可归责于双方，故双方均不向对方追究导致合同解除的相关责任。 以上事实，有金榔头建筑公司提交的《酒店改建合同》、暂停施工通知书、造价鉴定意见书等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，万好酒店公司、金榔头建筑公司均认可《酒店改建合同》已解除，且实际工程量（已完工程量）的造价按鉴定意见确定为695282元。因万好酒店公司已支付500000元，故尚欠工程款金额为195282元。关于万好酒店公司主张的双方未对质量进行验收，确定尚欠工程款时应考虑工程质量问题。本院认为，万好酒店公司应就已完工程存在质量问题承担举证责任，因万好酒店公司未提供任何证据，故本院对其主张不予采纳。对于尚欠工程款195282元，万好酒店公司应向金榔头建筑公司支付。对于金榔头建筑公司多主张的工程款，本院不予支持。 关于利息。因《酒店改建合同》未约定利息，且案涉工程未完工、双方未进行结算，故本院依法确定自金榔头建筑公司起诉之日即2020年3月12日起计算尚欠款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告成都万好酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川金榔头建筑工程有限公司支付工程款195282元并支付利息（以尚欠款为基数，自2020年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川金榔头建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10332元，减半收取计5166元，保全费3786元，共计8952元，由原告四川金榔头建筑工程有限公司负担5282元，被告成都万好酒店管理有限公司负担3670元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 成 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐嘉源
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1710号 申请执行人文安县新镇镇金属制品商贸联合会，住所地：文安县新镇盛宝管业有限公司。 法定代表人：于金玲，女，汉族，1965年12月11日出生。 被执行人杜国旺，男，汉族，1967年7月23日出生，住文安县。 被执行人刘连顺，女，汉族，1968年7月11日出生，住文安县。 被执行人陈学昌，男，汉族，1968年8月16日出生，住文安县。 本院在执行文安县新镇镇金属制品商贸联合会申请执行杜国旺、刘连顺、陈学昌追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执1710执行案件的执行程序。 待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尚文兴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4337号原告：李海龙，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡宝龙，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李海龙与被告胡宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李海龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李海龙以无法提供被告住所的为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李海龙负担。审判员 宏浩二0二0年十二月十四日书记员 包海
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1048号原告：邓聪，男，1967年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：曹毅，男，1984年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：邓斌，男，1971年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告邓聪诉被告曹毅执行异议之诉一案中，原告邓聪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓聪的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓聪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓聪负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  展 燕人民陪审员  金 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54258号原告:尹训军，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省夏津县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：徐忠鹤，男，1993年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。原告尹训军（以下简称原告）与被告徐忠鹤（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白金鹏、人保唐山公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加了诉讼。徐忠鹤经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费8933.64元、误工费5013元、护理费16200元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金160060.1元、残疾辅助器具费50元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元，共计206206.74元。事实与理由：2019年5月28日8时许，徐忠鹤驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保唐山公司投保交强险和三者险。徐忠鹤未作答辩。人保唐山公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，我公司已理赔41441.21元。医疗费，按票据计算。误工费和护理费，时间过长。营养费，无医嘱，不认可。住院伙食补助费，同意按照每天40元计算。残疾赔偿金，应按农业标准计算。残疾辅助器具费和鉴定费，不属于保险赔付范围。交通费，应与就医相符。精神损害抚慰金，过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日8时许，在北京市朝阳区机场货运北路国航货运东门，徐忠鹤驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，车辆接触部位损坏，首都机场公安局交通警察一支队一大队认定徐忠鹤负事故全部责任。当日到6月3日原告在北京市顺义区医院住院6天，诊断为左侧肱骨近端骨折，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间和出院后一个月需一人护理。2019年7月1日、7月30日夏津县人民医院均以左肱骨外科颈骨折术后的诊断建议原告休息30天。2020年8月31日到9月6日原告在夏津县人民医院住院6天，取内固定物，住院费6604.42元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2303.22元。2019年12月26日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120-210日，护理期90日，营养期90日，鉴定费4550元。原告是居民家庭户口，提交租房合同和银行卡交易明细，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲尹某1，1941年12月24日出生，有三个子女，原告的女儿尹某2，2003年6月11日出生，原告按照城镇标准计算父亲、女儿的被抚养人生活费。原告提交50元手臂吊带发票，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天100元计算12天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每天180元计算90天的护理费，估算了精神损害抚慰金和交通费。本院认为，肇事车辆在人保唐山公司投保交强险和三者险，人保唐山公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方徐忠鹤赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持8907.64元。误工费，相较于鉴定误工期合理，本院支持。护理费、营养费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算，原告的父亲和女儿符合被抚养人条件，本院支持二人的被抚养人生活费。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费、精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。徐忠鹤经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后七日内给付原告尹训军医疗费8907.64元、误工费5013元、护理费16200元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金160060.1元、残疾辅助器具费50元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计201630.74元；二、被告徐忠鹤于本判决生效后七日内给付原告尹训军鉴定费4550元；三、驳回原告尹训军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告徐忠鹤负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十二月七日书记员 姜丽丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执610号之一 申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春市净月开发区临河街**楼。 负责人：张丽娟，该行行长。 被执行人：长春翔名食品加工有限责任公司，住所地榆树市环城工业园区。 法定代表人：邢东学，该公司总经理。 被执行人：邢东学，男，汉族，1972年12月11日出生，户籍地长春市宽城区。 被执行人：崔铁兰，女，汉族，1970年11月2日出生，户籍地长春市宽城区。 本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人长春翔名食品加工有限责任公司、邢东学、崔铁兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初973号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆和长春市住房公积金管理中心查询，已经轮候查封了被执行人名下的房产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅 审判员  苟东辉 审判员亢 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵  健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6917号 原告：郭绍锦，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******,华隆广场**********，****，统一社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，系公司员工。 被告：马晓初，男，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王向群。 被告：嘉兴市东洲锅炉厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村，统一社会信用代码：91330402737，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人：马晓初。 本院在审理原告郭绍锦与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、马晓初、嘉兴市东洲锅炉厂机动车交通事故责任纠纷一案中，因尚未治疗终结，原告郭绍锦于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭绍锦撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告郭绍锦负担。 审 判 员 郑欣娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴丽洁 书 记 员 周 健
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9254号原告：青岛延平包装印刷有限公司，住所地:平度市东阁街道办事处中华路1号。统一社会信用代码:91370283MA3C7Y68N。法定代表人：王新丽，总经理。委托诉讼代理人:王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：青岛创美佳电器有限公司，住平度市经济开发区珠海路西侧曲坊村北，统一社会信用代码：91370283MA3QF4UH9H。法定代表人：马文涛，总经理。被告：田昊，男，1988年12月26日生，汉族，住平度市。被告委托诉讼代理人：魏林荣、王丽，山东天正平律师事务所律师。原告青岛延平包装印刷有限公司与被告青岛创美佳电器有限公司、被告田昊加工合同纠纷一案，现已审理终结。青岛延平包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令两被告立即支付给原告货款408620.81元及利息，利息自起诉之日至实际付清之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由:原告自2020年4月份开始为被告青岛创美佳电器有限公司印刷制作包装产品，期间被告青岛创美佳电器有限公司支付了部分款项，截止到目前累计拖欠原告货款408620.81元没有支付。双方经核对账目，形成欠款明细一份，被告青岛创美佳电器有限公司在欠款明细上盖章确认。上述欠款经原告多次催要，被告青岛创美佳电器有限公司以资金紧张为由至今拒付。被告田昊系被告青岛创美佳电器有限公司的股东，经调查，被告田昊的个人财产与被告青岛创美佳电器有限公司的公司财产存在严重混同，应当对被告青岛创美佳电器有限公司的债务承担连带清偿责任。依法判如所请。青岛创美佳电器有限公司辩称，原告所诉属实，欠款属实，现在没有能力还款。田昊辩称，一、关于公司货款欠款情况：原告与被告青岛创美佳电器有限公司之间的包装产品加工业务由公司法定代表人马文涛负责联系，货款欠款情况不清楚，财务账簿也全在马文涛处，应看看财务账簿才能认定欠款情况。二、关于起诉状中称“被告田昊个人财产与被告青岛创美佳电器有限公司财产严重混同”与事实不符，公司与个人财产分别是独立的，不存在混同的事实。三、被告青岛创美佳电器有限公司有足额的财产承担包括本案在内的公司债务。被告青岛创美佳电器有限公司在潍坊市飞泉国际贸易有限公司尚有120余万元的应收账款（该应收账款被告青岛创美佳电器有限公司已经向飞泉国际出具发票，飞泉国际的法定代表人耿治旭系马文涛的表哥),还有60余万元的库存，完全可以承担包括本案在内的公司债务。综上，原告的诉讼与事实不符，应依法驳回原告对被告田昊的一切诉讼请求。本院认为，该案受理后，经审查，被告青岛创美佳电器有限公司已向公安机关举报被告田昊职务侵占公司资产，现公安机关尚未结案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告青岛延平包装印刷有限公司的起诉。案件受理费7429元，退还原告青岛延平包装印刷有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月三十日书记员  张 珊
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3857号原告：黎凤冰，女，1964年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告:丁文玲，女，1967年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告黎凤冰与被告丁文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，审判员黄艳清独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎凤冰，被告丁文玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎凤冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告向原告借款20万元用于经济周转，被告向原告出具了借条，约定利息按月息3分计算。近期经双方对账，被告仅向原告支付了6万元利息，即支付了2019年3月9日至2020年元月9日的利息，双方核对后，被告在借条上注明了利息偿还情况。借款本金原告多次催问，被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁文玲辩称，2019年3月9日我借原告20万元属实，但原告实际付了18.2万元，扣了1.8万元作三个月利息，我每个月支付6000元，付了7个月，共计42000元，2020年10月28日，原告要求我去她家算账，我向原告说明自己现在没钱，原告要求我改借条，借条上注明月息三分，当天原告要求我还5万元，她就不起诉我，我说我现在没有钱，打算月头先还2万，月底再还3万元。2020年10月28日，我还了1.5万元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2019年3月9日，被告向原告女儿胡双梅提出借款20万元用于周转，双方约定利息按月息3分计算。同日，原告女儿胡双梅通过银行转账方式向被告支付18.2万元，扣留1.8万元作为三个月的利息。胡双梅向被告支付借款后，被告共向胡双梅支付了48000元利息。2020年10月28日，胡双梅将该债权转让给原告，被告重新向原告出具了借条一张，上载明：“因本人丁文玲经济周转困难，特向黎凤冰现金借款贰拾万元整是实（200000元）（月息三分），已付息陆万元，10个月是实（2019年3月9号—2020年元月9号），借款人丁文玲，2019年3月9号，身份证：×××2000，电话186××******”,2020年10月31日，被告向原告支付15000元。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。现本案争议的焦点为：被告向原告借款的实际金额是多少，现被告尚欠原告多少本息。根据原、被告在庭审中的陈述，胡双梅向被告出借借款18.2万元属实，之后胡双梅将该债权转让给了原告，被告重新向原告出具了借条，表明胡双梅已将该该债权转让给原告的情况通知到了被告，被告亦接受了该债权的转让。现原告依据借条要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中虽写明借款20万元，但被告实际只借得18.2万元，故本案中被告借款本金为18.2万元。关于借款利息，虽然原、被告约定利息按月息3分计算，但该标准明显超过了法律允许范围内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，结合本案借款行为发生在2019年8月20日之前的案件事实，本院依法认定被告从2019年3月9日起按年利率15.4%的标准向原告支付利息。由此，截止至2020年12月8日被告应支付的利息为49049元，但被告已支付了63000元利息，其多支付的13951元应折抵本金，故被告还应向原告支付借款本金168049元，并以168049元为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付2020年12月9日至借款实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条决如下：一、被告丁文玲自本判决生效后十日内向原告黎凤冰偿还借款本金168049元并支付利息（以168049元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2020年12月9日至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黎凤冰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁文玲负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年十二月二十日法官助理任洋书记员钟易丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2351号 原告：叶元林，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告叶元林与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶元林的委托诉讼代理人肖兰，被告天合成公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶元林向本院提出诉讼请求：1．判令天合成公司向叶元林支付逾期交房违约金41632.9元；2．由天合成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，叶元林与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定叶元林购买天合成公司开发的“天山名苑”3幢4单元5层504号商品房，总房价626500元，出卖人于2017年12月31日前将商品房交付买受人，逾期交房在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数及全部房价款万分之二支付违约金。合同签订后，买受人按约履行了合同义务，出卖人直到2019年1月23日才履行交房义务，逾期388天。2019年1月26日，双方就逾期交房赔偿问题签订《逾期交房赔偿协议书》，约定：按照商品房买卖合同约定标准计算逾期交房违约金，截止2019年1月23日，天合成公司应支付叶元林逾期交房违约金48616.4元，扣除天合成公司代叶元林垫付的物业费6983.5元，天合成公司应支付违约金41632.9元，天合成公司承诺在交房后6个月内全额支付，但至今未支付。为维护叶元林合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年8月1日；2.购买房屋房号：3栋4元5层504号；3.房屋总价款：626500元；4.合同约定交房时间：2017年12月31日前；5.天合成公司通知交房时间：2019年1月23日；6.合同约定违约金计算标准：每逾期一日按全部房价款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年1月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年1月23日；9.逾期交房天数：388天；10.天合成公司为叶元林垫付物业费6983.5元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除。 双方争议的要素：1．逾期交房违约金计算标准；2．逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1．逾期交房违约金计算标准。叶元林主张逾期交房违约金计算标准按照合同约定的每逾期一日按全部房价款的万分之二的标准计算。天合成公司抗辩叶元林主张的逾期交房违约金过高，叶元林没有就实际损失进行举证，应将违约金调整为每逾期一日按全部房价款的万分之一的标准计算，而不应适用合同约定的违约金惩罚性条款。本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照总房款每日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，且该标准并不过高，天合成公司要求调减违约金的理由不成立。因此，天合成公司应当按照合同约定每逾期一日按全部房价款的万分之二承担逾期交房违约金。2．逾期交房违约金金额。本案中，房屋总价款为626500元、逾期交房天数为388天，逾期交房违约金应为48616.4元（626500元×0.02%/天×388天）。天合成公司为叶元林垫付物业费6983.5元，双方确认垫付费用在本案违约金中进行扣除，扣除后，天合成公司应向叶元林支付违约金41632.9元。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向叶元林支付违约金41632.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由成都天合成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2214号之一申请执行人：余某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：苏某，职业不详，住宁夏回族自治区西吉县。本院在执行（2020）宁0105执2214号申请执行人余某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某与被执行人苏某私下达成和解协议，申请执行人余某于2020年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 麟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复515号 复议申请人（被执行人）：廖周权，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 复议申请人（被执行人）：侯晓宁，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 复议申请人（被执行人）：刑绍强，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 复议申请人（被执行人）：曹会明，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上述四复议申请人的共同委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**附****。 负责人：蒋玉娇，行长。 被执行人：王涛，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：唐秋霞，女，1985年6月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：王传举，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：沈永珍，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：沈华平，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 复议申请人廖周权、侯晓宁、邢绍强、曹会明不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，复议申请人廖周权、侯晓宁、邢绍强、曹会明向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人廖周权、侯晓宁、邢绍强、曹会明自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许廖周权、侯晓宁、邢绍强、曹会明撤回复议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汪云川
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8029号 原告：夏文博，男，1990年5月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告:万和英，女，1971年3月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告夏文博与被告万和英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年12月10日，原告夏文博向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏文博的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏文博撤回起诉。 案件受理780元（原告夏文博已预交），减半收取390元，由原告夏文博负担390元，退回原告夏文博390元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  邓晓玲 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初6193号原告：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇**。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：王贺,北京市兆亿律师事务所律师。被告：李连军，男，1970年3月17日出生，住北京市怀柔区。原告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司与被告李连军合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十二月四日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2748号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：李忠泉，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：景晓艳，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张万虎，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈汇文，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张海宁，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘本刚，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠泉、景晓艳、张万虎、陈汇文、张海宁、刘本刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第终结（2020）鲁1329执2748号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27845号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，职务：副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令因被告违约行为达到合同约定的解除条件而解除原、被告签订的《铝城宾馆停车位服务协议》；2.被告向原告支付截止2020年11月6日已产生的应付未付租金5040元；3.被告向原告支付全部《停车位服务协议》项下原告的预期可得租金利益7560元；4.判令被告因迟延付租行为而应当向原告支付逾期付款违约金；5.本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实及理由：被告系经营新能源汽车分时租赁业务的公司，原告为被告提供“长安出行”分时租赁车辆的专用停车位，双方签订了《铝城宾馆停车位服务协议》，约定原告为被告提供位于九龙坡区九龙坡铝城宾馆停车区域的停车位4个，并约定了租金及其支付方式等。合同签订后，原告按约向被告履行了合同项下的停车位供给义务，但被告没有按照合同约定及时支付款项，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告重庆索尔斯科技有限公司作为甲方与乙方即被告重庆长安车联科技有限公司签订了《重庆电力高等专科学校停车位服务协议》，该协议第7.1条约定未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。原、被告双方确认约定了管辖法院为被告重庆长安车联科技有限公司的住所地法院即重庆市江**人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方均确认约定了由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院管辖，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案无管辖权，本案有管辖权的人民法院为重庆市江北区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李飞二〇二〇年十二月三十日书记员  边媛
青海省西宁市湟中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0122执701号申请执行人：董忠芳，女，汉族，1969年7月7日出生，农民，住青海省湟中县。被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地青海省西宁市湟中区。法定代表人：王东，系该合作社负责人。申请执行人董忠芳与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4602号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人董忠芳给付劳务工资560元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（祥见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 向 东审判员 郭  晶审判员 南加卓玛二〇二〇年十二月二十二日书记员 汪 庆 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2862号之二申请执行人：殷利涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：常林英，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人殷利涛与被执行人常林英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4743号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常林英名下牌照号为津Ｇ5××**的宝马牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年，查封期间不得办理转让、过户、买卖、抵押等一切相关手续。需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十二月十八日法官助理贺志辉书记员侯凯琦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2637号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行，住所地绵阳市安州区雎水镇建设街，统一社会信用代码91510724205602056H。 负责人：李婷，系该行行长。 被告：马俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张丽娟，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：胡麟洪，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行与被告马俊、张丽娟、胡麟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗61号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。负责人：杨珠文，女，系该公司董事长。原审被告：孙先会，女，1998年3月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：杨兵，男，1994年2月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告孙先会、杨兵追偿权纷一案，贵州省金沙县人民法院于2019年6月26日作出（2019）黔0523民初1375号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，以毕检民监[2020]76号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省金沙县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2541号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马尊芳，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人胡安栋，北京国锦律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2563号起诉书指控被告人马尊芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马尊芳于2020年11月14日21时50分许，酒后驾驶黑色“丰田”牌小型普通客车（车牌号为×××），在北京市朝阳区左家庄西街北京养护集团市政一处门前发生交通事故。经认定，被告人马尊芳对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为247.6毫克/100毫升。被告人马尊芳明知他人报警在现场等待，后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人马尊芳已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马尊芳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马尊芳拘役三个月，并处罚金。被告人马尊芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马尊芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马尊芳具有造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马尊芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2020年11月14日起至2021年2月13日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年十二月三日书记员  孙文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4979号原告：刘梦诗，女，1994年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：仇涛，男，1995年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘梦诗与被告仇涛民间借贷纠纷一案，原告刘梦诗于2020年9月14日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年10月29日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘梦诗到庭参加诉讼。被告仇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇涛偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仇涛于2020年2月23日向原告借款人民币5000元，双方约定于隔天即2020年2月24日偿还，但其并未偿还借款。后原告多次催要，被告均未偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告仇涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，刘梦诗通过微信转账借给仇涛5000元。就该笔借款，仇涛未向刘梦诗出具借条。后刘梦诗索要未果，诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，刘梦诗与仇涛之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经刘梦诗索要，仇涛应向其偿还借款本金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仇涛于本判决生效后十日内给付原告刘梦诗借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仇涛负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢321号申请执行人：重庆三利实业公司内江分公司，住所地内江市市中区邱家嘴。统一社会信用代码：91511000206419771N。企业负责人：康辉，总经理。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。被执行人：中十治集团有限公司成都分公司，住所地成都市。企业负责人：李宝峰，经理。被执行人：中十治集团有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，董事长。本院在执行重庆三利实业公司内江分公司与中十治集团有限公司成都分公司、中十治集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有猎豹牌车辆一辆（车辆识别代号063973）及别克牌车辆一辆（车辆识别代号005009），本院已于2020年12月25日进行查封，查封期限为两年。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 蔡利霞审判员 李 会二〇二〇年十二月二十九日书记员 贺 杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10740号 原告：张良秀，女，汉族，1967年12月21日出生，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 原告张良秀与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月30日，张良秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张良秀撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由张良秀负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 逍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2280号之一申请执行人：翟小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许学君，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人翟小龙与被执行人许学君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟小龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人95837.5元，执行费用1337.56元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人许学君发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人许学君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许学君逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人许学君纳入失信被执行人名单，并对许学君采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人许学君名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年12月12日，本案执行标的已执行到位1192.58元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翟小龙。综上，被执行人许学君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2280号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十二月十二日书记员  吴 双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13455号原告：何红英，女，1991年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐兴龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告之丈夫，特别授权代理。被告：刘付良，男，1953年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告何红英与被告刘付良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告何红英及其委托诉讼代理人徐兴龙、被告刘付良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人身损害赔偿金22382.92元（医疗费4282.92元、误工费6000元、营养费1500元、交通费1000元、精神损害赔偿金1万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月23日下午16：30左右，原告在五华区普吉街上卖菜，被告在原告旁边摆摊卖杂货，事发时被告正在给电动摩托车轮胎打气，在此过程中因被告没有锁车扭动电门导致电动摩托车冲撞到坐在凳子上卖菜的原告。后原告被其家人送至昆明医科大学第二附属医院进行救治，诊断为车祸伤，早孕。原告在医院对外伤进行处理后，医生嘱咐原告回家卧床休息，不适随诊。6月24日至7月1日，原告在家卧床休养，一直感觉腹部疼痛，至7月1日上午，原告发现下体流血，随后由家人送至昆明天伦妇产医院检查，经医院检查后行终止妊娠手术。事发后原告一直与被告联系协商赔偿事宜，被告除事发当日垫付过400元的门诊医药费外，对其他费用不予赔付。原告认为被告的侵权行为使原告受伤并导致其流产，被告应当承担赔偿责任。被告刘付良辩称，原告是6月23日车倒了碰到她，当天我们就到医院检查，医生说没有什么事情，回家休息就行了，有什么事情再打电话。直到7月25日原告才打电话给我说她流产了，我说现在20多天了才流产，与我没有关系了。原告就到交警队去告我了，但是交警队没有受理，让到派出所去，但是原告没有去，所以我就让原告到法院起诉我，我相信法律是公正的，什么时候起诉我，我就什么时候来应诉。另外，当时去医院时原告就说不想要这个孩子，她的流产跟我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年6月23日，原、被告在普吉家园摆摊的过程中，被告的电动车撞倒了原告的腰，致原告倒地。随后，被告陪同原告何红英到昆明医科大学第二附属医院处治疗，初步诊断：早孕；处理：口服地屈孕酮首次4片，1片，TID，观察腹痛，腹痛加重，阴道流血随诊，绝对卧床休息。2020年7月1日，原告到昆明天伦妇产医院做了流产手术。昆明天伦妇产医院病历资料显示：现病史：今日开始下腹痛伴阴道出血，尿频，尿痛，要求终止妊娠，既往史13年、19年剖腹两次。原告何红英及丈夫徐兴龙在病历中明确“不要小孩”、“明确病情、要求手术”。当日原告在昆明天伦妇产医院进行了无痛清宫术（流产）。另查明。原告2020年6月23日到昆明医科大学第二附属医院就诊的费用已由被告垫付，被告另向原告支付了款项80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告认可其是在给车加气的过程中，车倒地砸到原告的腰，故被告的行为构成侵权。而根据原告治疗时间及原告早孕的情形，可以认定被告的行为与原告的损失具有因果关系，但考虑到原告属于孕早期，导致其流产的原因并不能唯一确定即由被告的行为导致的，故被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。侵权损失。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：1、医疗费。原告2020年6月23日的费用已由被告垫付，本院仅支持原告2020年7月1日就诊的费用3918.35元。2、营养费。原告确实受伤且进行了手术，本院酌情支持300元。3、交通费。原告并未提交该项费用损失的相关证据，故对原告的该项诉请，本院酌情支持200元。5、误工费。原告未提交有效的收入状况证明及因本案事故实际减少的收入的证据，但原告确实受伤,本院综合原告的受伤情况、治疗情况，酌情支持误工费为770元（110元/天×7天）。6、精神损害抚慰金。结合原告的伤情及流产的多因素等原因，该项费用本院不予支持。综上理由，原告因伤产生的合法损失合计5108.35元（5188.35元-80元）元，应由被告刘付良赔偿4086.68元（5108.35元×80%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告刘付良于本判决生效后十日内赔偿原告何红英侵权损失人民币4086.68元；二、驳回原告何红英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告何红英负担400元，被告刘付良负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十二月三日书记员  赵 琼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2932号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人温智干，男，1986年7月5日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月16日被中山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人温智干犯危险驾驶罪，鉴于被告人温智干自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月20日20时40分许，被告人温智干醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人温智干驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.7mg/100mL。上述事实，被告人温智干在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人温智干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温智干在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人温智干确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温智干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  关政林子超
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10知民初146号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市双凤镇王华平超市，住所地四川省隆昌市双凤镇太平街**。 经营者：王华平。 原告中山凯中有限公司（以下简称凯中公司）因与被告隆昌市双凤镇王华平超市（以下简称王华平超市）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯中公司的委托诉讼代理人李一素到庭参加诉讼。被告王华平超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“滅害靈”注册商标专用权的“杀虫气雾剂”产品；2.判令被告赔偿原告损失1万元（包含相应的合理开支）。事实与理由：中山市凯达精细化工股份有限公司于2002年4月28日依法取得第5类“蚊香；粘绳带；杀害虫剂；驱昆虫剂”等十种商品第1755542号“滅害靈”（竖）文字商标，续展有效期至2022年4月27日。2003年2月7日，该公司又取得第5类“蚊香；粘绳带；杀害虫剂；驱昆虫剂”等十种商品第1911752号“滅害靈+AESTAR+中山凯达”文字及图组合商标，续展有效期至2023年2月6日。原告于2010年12月27日受让取得前述商标。经原告及中山市凯达精细化工股份有限公司持续运营与推广，“滅害靈”品牌在全国范围内具有较高的知名度及信誉度，自1998年以来，“滅害靈”商标连续多年被依法认定为“广东省著名商标”，并多次荣获“国家优质产品奖”、“中国名牌”等多项荣誉称号。经调查发现，被告在其经营场所公开销售侵犯原告上述注册商标专用权的“滅害靈”产品，相关侵权行为已进行证据保全公证。原告认为，被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，用原告“滅害靈”商标的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不当利益，给原告造成了一定的经济损失，也给消费者带来严重的安全隐患。 被告王华平超市未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据： 1.（2020）粤中石岐第4985号、4986号、4987号、4988号公证书。证明原告依法享有“滅害靈”（竖）在第5类“蚊香、粘绳带、杀害虫剂”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。2.（2020）粤中石岐第4989号、（2020）粤中石岐第4990号、（2020）粤中石岐第4991号、（2020）粤中石岐第4992号公证书。证明原告依法享有“滅害靈”（文字及图）在第5类“蚊香、粘绳带、杀害虫剂”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。3.（2020）川律公证内民字第16354号公证书。证明被告在其店铺大量销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。4.公证费发票，证明原告因制止被告侵权行为而支付的公证费400元。 被告王华平超市未到庭质证。 对原告提供的证据，本院的认证意见是：证据1-3真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据4系与其他案件共同开局的公证费发票，本院将对原告在本案中的合理费用酌情予以支持。 被告王华平超市未提交证据。 经审理查明：原告是第1755542号“”注册商标专用权人，核定使用商品类别为第5类：蚊香；粘蝇带；杀害虫剂；防蛀剂；粘蝇纸；杀昆虫剂；驱昆虫剂；烟精（杀虫剂）；鼠药；防蛀纸（截止）。注册有效期限为2002年4月28日至2012年4月27日，续展有效期至2022年4月27日。原告还是1911752号“”注册商标注册人，注册有效期限为2003年2月7日至2013年2月6日，续展有效期至2023年2月6日。被告系个体工商户。2020年4月8日，四川省成都市律政公证处公证员和原告的委托代理人到被告店铺，购买了标有“威滅靈”字样的杀虫气雾剂1瓶，单价10元，取得手机付款凭证截屏1张。公证人员对购物全过程进行了公证，对被控侵权商品进行封存，并拍摄相应照片。被控侵权商品系红、白、黄色瓶身的杀虫气雾剂，瓶身正面显著位置印有箭头向下的盾形标识，盾形标识上印有“威滅靈”字样，上方印有“迅雷®”字样；背面左上方标注有“迅雷®”商标标识，生产厂家为漳州永恒化妆品有限公司。经庭审现场比对，原告表示漳州永恒化妆品有限公司不是原告授权合作的生产厂家。 另查明，原告因本案与其他案件共同产生公证费11,600元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在侵犯原告商标专用权的行为；如果是，被告应否承担相应的法律责任。 原告是“”、“”注册商标的专用权人，注册商标处于有效期内，其拥有的商标专用权依法受到保护。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；”的规定，将被控侵权商品与原告的商品相比较，被控侵权商品外包装正面突出使用的“威滅靈”字样与原告注册商标的形状、字体、字形等方面在视觉上差别较小，一般消费者难以进行区分，容易使相关公众误认，经原告确认该产品并非其生产。被控侵权产品在同种商品上使用了与原告享有商标专用权相近似的商标，且未经原告授权许可，被告王华平超市销售案涉被控侵权产品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告不能证明被控侵权商品的合法来源，应依法承担本案责任。原告未举证证实为制止侵权产生的律师费，鉴于其的确聘请了律师参加本案诉讼，对其主张合理费用中包含律师费3000元的请求本院不全部支持。原告为制止侵权与其他案件共同产生公证费11,600元，本院酌情予以支持支持。本院综合考量案涉商标的知名度、被告侵权行为的性质、时间、销售数量、被控侵权商品的价值、被告经营规模，以及原告为制止侵权产生的律师费、公证费、购买被控侵权商品费用等合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用3000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隆昌市双凤镇王华平超市立即停止销售侵害原告中山凯中有限公司第1755542号“”、1911752号“”注册商标专用权的杀虫气雾剂产品； 二、被告隆昌市双凤镇王华平超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中山凯中有限公司经济损失及为维权支付的合理费用共计3000元； 三、驳回原告中山凯中有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告中山凯中有限公司负担30元，被告隆昌市双凤镇王华平超市负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  颜 彦