四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4785号 原告：穆和胜，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：艾罡常，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：汪中锐，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谭启勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段，统一社会信用代码916107007663284805。 负责人：何旭。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 原告穆和胜与被告汪中锐、谭启勇、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆和胜及其委托诉讼代理人艾罡常、被告保险公司的委托诉讼代理人周章杰到庭参加诉讼,被告汪中锐、谭启勇到庭参加了第一次庭审，第二次庭审时被告汪中锐、谭启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理，现已审理终结。 原告穆和胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失673586.75元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请金额为362727.03元。事实和理由：2020年4月8日23时30分许，原告驾驶川ＥＦ××××号轻型自卸货车，沿Ｇ4215蓉遵高速公路从赤水往成都方向行驶至257公里加750米处，与前方由被告驾驶安全设施不全的陕Ｆ5××××号重型半挂牵引车陕Ｆ××××挂重型栏板半挂车保持必要的安全距离，造成穆和胜所驾轻型自卸货车前部与前方汪中锐所驾驶陕Ｆ××××挂重型栏板半挂车左后尾部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定本次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后被送至西南医科大行附属医院进行手术治疗至2020年6月9日出院。2020年9月2日，经泸州市科正司法鉴定中心评定为九级、十级伤残。为保护受害人的权益，诉至法院，望判如所请。 被告汪中锐辩称：1.我是驾驶员，被告谭启勇是雇主，我是雇员；2.同意原告主张的原告方承担70%、驾驶员方承担30%的赔偿责任；3.不同意按照被告保险公司主张的非基本医疗剔除比例；4.其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。 被告谭启勇辩称：1.我是车主及雇主；2.同意原告主张的原告方承担70%、驾驶员方承担30%的赔偿责任；3.不同意按照被告保险公司主张的非基本医疗剔除比例；4.其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。 被告保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，保险公司在次责范围内承担赔偿责任，需要核实被告汪中锐的驾驶证、从业资格证及被告谭启勇的道路运输运营证，来排除保险公司的免责范围；2.同意原告主张的原告方承担70%、驾驶员方承担30%的赔偿责任；3.非基本医疗费主张按照20%进行剔除；4.原告的各项赔偿金额过高，医疗费以票据为准，交通费不认可，被扶养人生活费原告母亲部分不认可，原告未提供其母亲无相关收入的证明，即使要计算，本案被扶养人生活费也应当按照农村标准进行计算，残疾赔偿金按农村标准，对伤残等级鉴定意见无异议，赔偿系数为21%，精神抚慰金应考虑责任系数，鉴定费不在承包范围内，续医费不予认可，护理费每天100元按照住院天数计算，误工费不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，穆和胜驾驶川ＥＦ××××号轻型自卸货车沿Ｇ4215蓉遵高速公路由赤水往成都方向行驶。23时30分许，当车行驶至257公里加750米处时，由于穆和胜未与前方同车道中汪中锐所驾驶的陕Ｆ5××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｆ××××挂号重型栏板半挂车）保持必要的安全距离，造成穆和胜所驾轻型自卸货车前部与前方汪中锐所驾驶陕Ｆ××××挂号重型栏板半挂车左后尾部发生碰撞，造成穆和胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年4月16日，经交警部门认定：穆和胜承担此次事故主要责任，汪中锐承担此次事故次要责任。穆和胜受伤后于2020年4月9日在西南医科大学附属医院住院治疗，并于2020年6月9日出院，住院61天，出院诊断为：1.开放性跖骨骨折（右足舟骨、跟骨、内侧及外侧、中间楔骨、第2-5跖骨、第2-5近节趾骨骨折，右足骰骨粉碎性骨折）；2.软组织感染（右足皮肤软组织缺损伴感染）；3.髋臼骨折（右侧髋臼骨折）；4.耻骨骨折（右侧耻骨下支骨折）……出院医嘱：1.注意休息，加强营养……穆和胜在住院期间产生医疗费123077.43元。 2020年8月17日，穆和胜委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期评定及续医费评估。该鉴定中心于2020年9月2日作出司法鉴定意见为：1.穆和胜所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为九级、十级伤残；2.穆和胜的误工期评定为210日，护理期评定为150日，营养期评定为150日；3.穆和胜的续医费评估为8000元或以实际产生为准。穆和胜为此次鉴定支付鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1000元、续医费评估费800元、误工/护理/营养期鉴定费800元。 同时查明，穆和胜母亲肖泽群生于1968年11月17日，系农村户籍，育有包括穆和胜在内的已成年子女2人；穆和胜父亲已死亡；穆和胜生于1987年6月11日，与其妻于2009年10月23日育有长女穆博蓉、于2012年6月17日育有次子穆轩宇，二人为城镇户籍。2015年5月15日穆和胜办理的身份证上登记住址为贵州省习水县，2018年11月6日穆和胜已将户籍住址变更为贵州省习水县昆仑南路岷山********，居住于此至今。穆和胜于2018年1月1日至今在泸州华瑞酒厂从事运输工作，月工资5500元。 另查明，谭启勇系陕Ｆ5××××号重型半挂牵引车（陕Ｆ××××重型普通半挂车）的所有人，且持有运管所核发的道路运输营运证经营上述2车，汪中锐系谭启勇雇请的驾驶员，持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证及道路运输从业资格证。谭启勇作为被保险人为陕Ｆ5××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险等险种；为陕Ｆ××××重型普通半挂车在保险公司处投保了5万元的商业三者险、不计免赔险等险种。本次事故的发生在保险期间内。庭审中，保险公司向本院提交了《机动车综合商业保险示范条款》，该条款中载明：第二十四条，自上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。同时保险公司还提交了《中华人民共和国道路运输条例》（2019），其中第二十四条载明：申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料。诉讼中，保险公司称对上述免责条款已向被保险人尽到提示告知义务。本院告知其应向本院提交相关证据予以佐证，但保险公司未按期向本院提交。 庭审中，穆和胜主张其在此次事故中应承担70%的赔偿责任、驾驶员汪中锐承担30%的赔偿责任。对此，汪中锐、谭启勇及保险公司均无异议。另，汪中锐、谭启勇未与保险公司就超出交强险限额医疗费中非基本医疗费用的剔除比例达成一致意见。 上述事实，有当事人身份信息材料、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、证明材料、驾驶证、行驶证、保险单、医疗证明、出院证明书、医疗票据及病例资料、《劳动合同》、职工薪酬发放表、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、道路运输证、道路运输从业资格证、《机动车综合商业保险示范条款》、《中华人民共和国道路运输条例》（2019）及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告汪中锐、谭启勇在本案第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对损害事实无异议，现对主要争议评判如下： 一、关于本案民事责任承担问题。 原、被告双方对交警部门就本次交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。结合原告穆和胜及被告汪中锐在交通事故中的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认原告承担70%的主要责任、被告汪中锐承担30%的次要责任。因被告汪中锐系被告谭启勇雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人的损害后果，应当由其雇主即被告谭启勇担赔偿责任。被告谭启勇自己经营其所有的陕Ｆ5××××号（陕Ｆ××××挂）重型半挂牵引车，且陕Ｆ5××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，陕Ｆ××××挂车在被告保险公司处投保了限额5万元的商业三者险和不计免赔险，本次交通事故又发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司依据保险合同的约定按被告汪中锐承担30%的责任比例在商业三者险责任限额内负责赔偿；超出部分的损失由原告及被告谭启勇按各自的责任比例承担。 二、关于原告的伤残等级、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金赔偿问题。 1、伤残等级。诉讼中，被告对泸州科正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中关于伤残等级的意见均无异议，因此，本院予以采信，依法确认原告所致损伤及其后遗功能障碍程度为九级、十级伤残，其赔偿系数为21%。 2、残疾赔偿金。穆和胜生于1987年6月11日，其在评定伤残时年满33周岁。依据本院依法确认由原告提供的常住人口登记卡、证明材料、《劳动合同》、职工薪酬发放表及当事人的当庭陈述等证据材料，能充分证明原告为城镇居民，其主要收入也来源于城镇。故原告主张按2019年度四川城镇居民人均可支配收入的标准36154元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持，即36154元/年×20年×21%=151846.8元。 3.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定，结合原告评定伤残的时间2020年9月2日，穆和胜的长女穆博蓉生于2009年10月23日，次子穆轩宇生于2012年6月17日，二人均为未成年人，无其他收入来源，系原告应当承担扶养义务的被扶养人。穆和胜的母亲肖泽群，生于1968年11月17日，系成年人，现原告未提交证据证明肖泽群丧失劳动能力且无其他生活来源，故不能认定为原告依法应当承担扶养义务的被扶养人，对原告主张的肖泽群的被扶养人生活费，本院不予支持。现被扶养人穆博蓉、穆轩宇与其父亲原告穆和胜居住在城镇，为城镇居民，原告主张被扶养人生活费应当按四川省2019年度城镇居民人均消费性支出25367元计算符合相关法律规定，本院予以支持，被告辩称应当按农村标准计算的意见无事实及法律依据，本院不予采信。现原告主张穆博蓉的被扶养人生活费计算年限为7年、穆轩宇为10年，对此被告未提异议，结合本案事实及相关法律规定，本院依法核定本案被扶养人生活费计算年限为穆博蓉7年、穆轩宇10年。即本案被扶养人生活费本院依法核定为25367元/年×7年×21%÷2+25367元/年×10年×21%÷2=45280.10元（保留小数点后两位，下同），超出部分本院不予确认。 4、精神损害抚慰金。因在本次交通事故中造成原告构成九级、十级伤残的严重后果，造成其精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定。本院结合相关规定，对原告主张的8800元精神损害抚慰金依法确认为40000元×21%=8400元，超出部分本院不予支持。 三、关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费、交通费、非基本医疗费赔偿问题。 1、医疗费。原告提供的医疗费用票据，与其提供的病历资料、费用清单、出院证等证据能相互印证，本院予以采信。本院依法确认原告在住院期间产生医疗费123077.43元。 2、误工费。原告虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及原告在泸州华瑞酒厂从事运输工作，月工资收入5500元，现参照其工资5500元/月的标准计算其误工费。另，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，现原告住院61天，故本院依法核定误工天数为61天。对原告依据鉴定意见主张其误工120天的诉请，无事实依据予以支撑，本院不予支持。本案误工费本院依法核定为5500元/月÷30天×61天=11183.33元，超出部分本院不予支持。 3、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院依法确认原告的护理费按每天120元的标准计算61天，即120元/天×61天=7320元。 4、住院伙食补助费。原告主张按每天30元的标准计算61天，与原告住院的时间、损伤程度、出院医嘱等证据相互印证，且符合相关规定，本院予以支持，依法确认为30×61天=1830元。 5、营养费。本院结合原告病情、住院时长、医嘱以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定住院期间营养费为每天30元计算61天，合计1830元。 6、后续医疗费。因原告未提供其需要后续医疗的相关证据，故原告该主张现无事实依据，本院不予支持。 7、鉴定费。伤残等级鉴定费属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。经本院对原、被告提交的证据审查，依法确认原告支付伤残等级鉴定费1000元。原告主张按鉴定的鉴定意见计算误工期、护理期、营养期及续医费未得到支持，且根据本案的客观事实，没有鉴定的必要性，其产生的鉴定费由原告自行承担。 8、交通费。结合庭审查明事实及原告受伤情况，本院酌情确定本案交通费为500元。 9、非基本医疗费。依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，保险公司应当扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由保险公司赔偿的范围，应当由被告谭启勇负责赔偿。被告保险公司、被告谭启勇就非基本医疗费扣除比例未达成一直意见，本院依法确认超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费，即为（医疗费123077.43元-交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的金额10000元）×被告汪中锐承担的责任比例30%×非基本医疗费比例15%=5088.48元。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费123077.43元123077.43元 2.残疾赔偿金159077.60元151846.8元 3.被扶养人生活费103243.69元45280.10元 4.精神损害抚慰金8800元8400元 5.误工费24000元11183.33元 6.护理费7320元7320元 7.住院伙食补助费1830元1830元 8.营养费1830元1830元 9.后续医疗费8000元0元 10.鉴定费2625元1000元 11.交通费800元500元 以上损失共计352267.66元 被告保险公司辩称根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第6款以及《中华人民共和国道路运输条例》（2019）第二十四条，个人不能营运车辆，应免赔商业三者险。对此，被告谭启勇向本院提交了由车辆行驶证、运管所核发的道路运输营运证及保险单，证明车管所向其核发了行驶证，运管所许可其经营案涉车辆，且被告保险公司明知其作为被保险人为案涉营运车辆投保，被告保险公司上述抗辩无事实依据，商业险不应拒赔。对此，本院认为，首先，被告保险公司对被告谭启勇提交的行驶证、道路运输营运证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，上述证据已证明谭启勇作为个人已获相关部门许可营运陕Ｆ5××××号（陕Ｆ××××挂）重型半挂牵引车；其次，被告保险公司未举证证明其就相关免责条款已尽到如实告知义务；最后，上述保险条款及《中华人民共和国道路运输条例》（2019）均未规定个人不能营运车辆。因此，被告保险公司辩称免除赔偿责任的主张不能成立，本院不予采信。 综上，因原告承担70%的主要责任、被告汪中锐承担30%的次要责任。谭启勇所有的陕Ｆ5××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，陕Ｆ××××挂车在被告保险公司处投保了限额5万元的商业三者险和不计免赔险，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿，同时在商业三者险内负责赔偿原告的损失64591.82元［依法核定原告的损失总额352267.66元-交强险赔偿限额内赔偿的金额120000元）×被告汪中锐承担的责任比例30%-非基本医疗费5088.48元］，由被告谭启勇负责赔偿5088.48元（非基本医疗费）；其余损失162587.36元［（依法核定原告的损失总额352267.66元-交强险赔偿限额内赔偿的金额120000元）×原告承担的责任比例70%］由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告穆和胜184591.82元; 二、被告谭启勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告穆和胜5088.48元; 三、驳回原告穆和胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，本院减半收取3235元，由原告负担2265元、被告谭启勇负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  代春桃 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾鸣林