wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民初128号原告（执行案外人）：邬力国，男，1981年9月9日出生，汉族，住牡丹江市宁安市宁安镇通江路。委托诉讼代理人：濮荣勤，男，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。法定代表人：谢爱国，经理。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。第三人（被执行人）：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地牡丹江市宁安市宁安镇。法定代表人：吴金升，总经理。原告邬力国与被告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司、第三人宁安市博森房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。原告邬力国于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬力国撤回起诉。案件受理费32251元，减半收取16125.50元，由原告邬力国负担。审 判 长 杨大奎审 判 员 贾海波审 判 员 李冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 何 喆书 记 员 孙 源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17531号原告：王月琴，女，1945年8月11日出生，汉族，北京第一清洁车辆厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡朝晖（王月琴之女婿），1968年9月10日出生，汉族，中国舰船研究院员工，住北京市朝阳区。被告：李辉，男，1981年3月1日出生，汉族，河北省保定市安国市仁心药业有限公司员工，住河北省安国市。原告王月琴与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法进行审理。王月琴诉称，2018年6月28日其因受诈骗，将其所有的房屋抵押与小额贷款公司，故向李辉借款500000元，借款期限为2个月，李辉按照约定向王月琴支付了借款500000元。后双方于2018年7月3日签订《主债权及不动产抵押合同》，约定将王月琴名下位于北京市朝阳区×号院903号的房屋抵押给李辉。2018年8月11日，王月琴与方旭签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王月琴将上述房屋卖与方旭。后李辉、王月琴、方旭签订合同，约定由方旭代王月琴向李辉支付共计797500元，由李辉撤销对上述房屋的抵押。因王月琴仅向李辉借款500000元，向李辉支付797500元远远超过法定利率标准，因李辉的经常居住地在北京市丰台区，故王月琴诉至本院，向本院提出诉讼请求：1.李辉返还王月琴超过利率标准的利息，并支付超过部分的利息；2.诉讼费由李辉承担。李辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。李辉的住所地为河北省安国市×村×胡同**，李辉的经常居住地为河北省保定市安国市×小区×号楼×单元2504室。依据《民事诉讼法》的规定，本案应当移送河北省保定市安国市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖本案中，其一，李辉提交《居住证明》《商品房协议书》，能够证明其经常居住地为河北省保定市安国市×小区1号楼×单元2504室。李辉的住所地、、经常居住地均不在北京市丰台区其二，双方争议的标的虽为给付货币，但王月琴主张因其返还李辉借款及利息超过法定利率标准，要求李辉返还超过部分及其利息，该诉讼请求仍以李辉为接受偿还借款一方，而非王月琴为接受货币一方，故以王月琴所在地为合同履行地提出诉讼缺乏事实和法律依据。据此，李辉认为北京市丰台区人民法院无管辖权，本案应当移送河北省保定市安国市人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：李辉对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市安国市人民法院处理。审判员  杨薇二〇二〇年十二月二日书记员  贾茜
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1313号之四 申请执行人：徐维海，男，1984年10月28出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县公馆镇红砂港石场，住所地合浦县公馆镇浪坡村委红砂港。 法定代表人：徐东方。 被执行人：徐东方，男，1986年01月16出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：徐海东，男，1961年12月28出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人徐维海与被执行人合浦县公馆镇红砂港石场、徐东方、徐海东财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初984号民事判决书。 本院在执行过程中于2020年8月31日将柳工牌轮式装载车（发动机型号：ＷＤ10Ｇ220Ｅ21;车架号：ＺＬ50ＣＮＬ1213592）现场交付给申请执行人；于2020年10月29日依法扣划被执行人徐东方、徐海东银行存款共计95420.52元，扣除执行费1331.31元后，已将剩余执行款94089.21支付给申请执行人；于2020年12月17日依法扣划被执行人徐海东银行存款合计7362.08元，因申请执行人经通知没来领取，现已将该案款提存。同时本院还查封了被执行人徐东方名下位于北海市地产【房产证号：北房权证（2013）字第0133**；土地使用权证号：北国用（2013）第××号】，因本案未执行到位的标的较小，申请执行人同意暂不处置。此外，本院依法对被执行人合浦县公馆镇红砂港石场、徐东方、徐海东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并已告知申请执行人上述查控结果，同时已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 庞华秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24547号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴辉辉，男，1981年12月24日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴辉辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴辉辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴思婷
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执6088号申请执行人西安金阳管业有限公司,住所地西安市高陵区姬家管委会泾吴村,组织机构代码:065343450。法定代表人:黄大志。被执行人黄林红,男,1980年03月10日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9343号民事判决书，本院于2020年12月21日立案执行申请执行人西安金阳管业有限公司与被执行人黄林红买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执6088号，执行标的212931.3元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15714号 申请执行人：李少勤，女，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：冯坚，男，汉族，1966年5月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：熊晓梅，女，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码XXX13P。 法定代表人：冯坚。 申请执行人李少勤申请执行被执行人冯坚,熊晓梅,深圳市仁达电子有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初30351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4524173.33元，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王迎春
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执794号申请执行人：王安彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县****。被执行人：梁尤坤，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县****。本院在申请执行人王安彬与被执行人梁尤坤借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2020年5月7日作出的(2020)渝0229民初440号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁尤坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王安彬于2020年10月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人梁尤坤采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人梁尤坤名下有农村房屋一套，抵押在银行。且被执行人梁尤坤有心肌梗塞、冠心病等疾病在执行过程中冻结了被执行人银行存款余额4387.95元，征申请执行人同意不扣划被执行人账户余额。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8850元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执794号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（本页无正文）审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十二月七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5944号 原告：启东市中联货物运输服务部（统一社会信用代码：92320681MA1T5L2N0U）,住所地启东市合作镇周云村****。 经营者:沈燕。 委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告:濮红华，男，汉族，1977年11月27日生，住南通市海门区。 被告：杨红达，男，汉族，1975年1月21日生，住南通市海门区。 原告启东市中联货物运输服务部（以下简称“中联服务部”）与被告濮红华、杨红达追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告中联服务部的委托诉讼代理人倪思东，被告濮红华、杨红达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联服务部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿给付原告垫付赔偿款、执行费，合计人民币291090.19元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：濮红华和杨红达合伙出资经营登记在中联服务部名下的苏Ｆ×××××车。2018年7月14日，杨红达和濮红华雇佣的驾驶员朱建华驾驶苏Ｆ×××××车与案外人万某发生交通事故，致使万某受伤。2020年1月17日，南通市海门区人民法院判决濮红华向万某赔偿590428.38元，并承担诉讼费1506元、鉴定费1908元。同时判决中联服务部与朱建华、上海鑫迎汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。2020年10月9日，中联服务部被南通市海门区人民法院强制执行286921.19元、案件执行费4169元，合计291090.19元。为维护其合法权益，中联服务部遂诉至法院。 濮红华辩称：对交通事故发生、中联服务部承担赔偿291090.19元、与杨红达合伙出资、共同经营案涉车辆等事实均无异议。 杨红达辩称：对交通事故发生、中联服务部承担赔偿291090.19元、与杨红达合伙出资、共同经营案涉车辆等事实均无异议，但认为其与濮红华已经达成协议，双方应一人承担一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。中联服务部提供的营业执照、（2019）苏0684民初5973民事判决书、（2020）苏0684执1032号结案通知书、（2020）苏06民申140号民事裁定书、杨红达出具的承诺书等证据，双方当事人均无异议，本院予以在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 濮红华、杨红达于2017年9月19日合伙出资65000元（各半出资）购买车牌号苏Ｆ×××××车，双方约定共享受益、共担风险，并雇请案外人朱建华、吴克强担任驾驶员。2018年7月14日，朱建华驾驶苏Ｆ×××××车与案外人万某驾驶电动自行车在南通市海门区相撞发生交通事故，造成万某受伤。该事故经交警部门认定，朱建华负事故的全部责任，案外人万某无责任。2019年10月25日，案外人万某向本院提起诉讼。本院于2020年1月17日判决濮红华向万某赔偿590428.38元，并承担诉讼费1506元、鉴定费1908元。同时判决中联服务部与朱建华、上海鑫迎汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。后因濮红华未及时履行法律义务，2020年10月9日，中联服务部被本院强制执行286921.19元、案件执行费4169元，合计291090.19元。为维护其合法权益，中联服务部遂诉至本院并提出如上诉请。 另查明，交通事故发生后，杨红达与濮红华约定，由濮红华出面处理相关赔偿事宜。后杨红达于2019年11月5日向濮红华作出承诺书一份，承诺愿意承担交通事故赔偿损失的一半。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，在濮红华、杨红达合伙经营期间,苏Ｆ×××××车发生交通事故,给受害人造成严重损失。中联服务部依照（2019）苏0684民初5973民事判决，对其垫付的291090.19元赔偿款和执行费，有权向濮红华、杨红达追偿。但中联服务部主张濮红华、杨红达承担连带清偿责任应调整为承担共同清偿责任。合伙人对合伙债务承担个人无限连带责任，对超过自己应当承担数额的，则有权向其他合伙人追偿。虽然濮红华、杨红达之间达成了对交通事故赔偿损失各半承担的约定，但该约定系合伙人之间的内部约定，对外不发生效力，故杨红达主张“一人承担一半债务”的反驳意见，于法无据，本院不予支持。濮红华或杨红达在承担超出个人债务份额后，有权向另一方进行追偿。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下: 一、被告濮红华、杨红达于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告启东市中联货物运输服务部垫付款人民币291090.19元； 二、被告濮红华、杨红达若所承担赔偿责任超过上述第一项债务一半时，有权向另一方进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告上海鑫迎汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费用2833元，由被告濮红华、杨红达各半承担，于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳。原告上海鑫迎汽车运输有限公司已经预交且应退还的诉讼费用2833元，于本判决发生效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5666元。 审 判 员 郭玉军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保854号申请人钱胜楠向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人谢立军银行存款21.6万元或查封同等价值的其他财产。钱胜楠向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，钱胜楠提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许钱胜楠撤回诉前财产保全申请。审判员 杨 杰二〇二〇年十二月二日书记员 赵紫依
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初134号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人周朝辉，男，1975年2月18日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人周朝辉犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院检察员陈思出庭支持公诉，被告人周朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周朝辉在生意上受了点挫折，经济困难，办理自己的三张银行卡出售给他人，后让周某1购买九张银行卡、周徽强办理三张银行卡、韦某六张银行卡，卖给他人，从中获利，并向周某1转账4500元，向韦某转账2500元，根据银行流水，周朝辉出售给他人的银行卡，存在给他人用于犯罪活动的嫌疑，涉案金额近千万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人周某1等人的证言，被告人周朝辉的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周朝辉为谋取非法利益，非法持有他人信用卡，数额较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周朝辉一年至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人周朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年，被告人周朝辉分别找周徽强办理了2张信用卡、周某1办理了9张信用卡、韦某办理了5张信用卡，上述三人所办理的信用卡均交给了被告人周朝辉用于出卖给他人使用，被告人周朝辉获利850元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、证人周某1、周某2、韦某的证言、抓获经过、户籍证明、被告人周朝辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人周朝辉非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人周朝辉犯妨害信用卡管理罪罪名成立。依照该条款应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 被告人周朝辉归案后，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人周朝辉从轻处罚。 被告人周朝辉出售他人银行卡所得的850元人民币系非法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。 为严明国法，维护国家的信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周朝辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、违法所得人民币八百五十元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  梁 涛 人民陪审员  王 勤 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  黄佳俊 书 记 员  黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5071号原告：金莲，女，1958年2月10日出生，蒙古族，退休职工，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十八居委会。被告：孙常所，男，1981年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙常春（又称孙大春），男，1973年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告金莲与被告孙常所、孙常春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莲到庭参加诉讼，被告孙常所、孙常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告借款84200元；2、自2017年7月29日至2020年10月29日止，以60000为基数，按0.0128元计算利息判令被告承担；3、本案的全部诉讼费用；事实与理由：二被告因生活急需向原告借款60000元，2017年7月29日双方核算后，二被告向原告出具一枚94200元的欠据，双方约定月息3%，口头约定2018年5月29日偿还，此款到期后，被告给付了10000元，余款84200元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。孙常所、孙常春辩称，原告起诉的事实属实，但我现在没钱，我同意分四期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2015年，二被告孙常所、孙常春向原告金莲借款60000元。此款经双方协商一致，于2017年7月29日二被告向原告出具一枚94200元的借据（其中本金60000元及利息34200元），双方口头约定2018年5月29日偿还，同时约定月息3分。被告于2018年1月19日偿还了10000元。余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。二被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，二被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的部分诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于原告要求被告给付借款84200元的诉请，因借款本金是60000元，故对其超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙常所、孙常春于本判决生效后立即给付原告金莲借款本金60000元及利息19952元（29952-10000）（自2017年7月29日起以本金60000元为基数按年利率15.4%计算至2020年10月29日止），共计79952元；二、被告孙常所、孙常春于本判决生效后立即给付原告金莲借款利息34200元（以本金60000为基数计算至2017年7月29日止）；三、驳回原告金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1292元（已减半收取），由被告孙常所、孙常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年十二月八日书记员 顺布尔
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6970号 温予歌、朱庆、温浪熙、冯清会： 关于你申请执行郭晓东、郭建军、李雪峰继承纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初5306号民事调解，于2020年12月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5404号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：金晓文，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告金晓文物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠 2 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督132号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你行请求本院向王艳红发出支付令的申请书，本院于2020年12月17日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4728号 上诉人（原审被告）：柳高林，男，1955年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：鲍锦阳，男，1955年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人柳高林因与被上诉人鲍锦阳民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人柳高林虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人柳高林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱贵楠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1007号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人洪瀚，男，汉族，1988年11月9日出生，住北京市东城区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人洪瀚犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月9日23时许，被告人洪瀚酒后驾驶棕色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘彭某），行驶至北京市通州区朝阳北路某桥时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人洪瀚体内酒精含量为154.6mg/100ml。同时认为被告人洪瀚具有坦白等情节，建议判处被告人洪瀚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人洪瀚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人洪瀚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十二月二日书记员 乔丹琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6905号原告：高立坤，男，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：卞其祥，男，1976年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告高立坤与被告卞其祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高立坤于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高立坤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高立坤负担。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十二月十八日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5381号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道，统一社会信用代码91511900709138××××。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被告：王琼华，女，1969年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：李于厚，男，1963年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告王琼华、李于厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邱 君
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初133号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人沈波，男，生于1967年2月16日，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，务工，现住蓬安县。因本案，2020年11月4日被蓬安县公安局取保候审。2020年12月9日，本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］2678号起诉书指控被告人沈波犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉。被告人沈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日20时44分，沈波饮酒后驾驶其川R93S**号小型轿车行驶至蓬安县文君路段时，被蓬安县公安局交警大队民警查获，对其呼气式酒精检测结果为150mg/100ml，后民警依法提取其血液，其血液乙醇含量经检验为185.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈波到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈波拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈波犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈波有坦白情节，予以从轻处罚；被告人沈波认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3345号 原告：兰青，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：石磊成，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告兰青与被告石磊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年十二月三日 代书记员 汪安琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民初8962号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：解小乖，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。被上诉人（原审被告）：邓向辉，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。被上诉人（原审被告）：朱祝江，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。被上诉人（原审被告）：朱自平，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳财保）因与被上诉人解小乖、邓向辉、朱祝江、朱自平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋贵阳财保上诉请求：1、改判上诉人不承担医疗费11518元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人主张医疗费病历明确记载两次入院主要治疗皮肤病荨××及胃炎等级，与本次交通事故无关。请求二审依法处理。被上诉人解小乖二审答辩称：上诉人的上诉主张不成立，请求二审予以驳回。被上诉人邓向辉、朱祝江、朱自平二审未作答辩。原审原告解小乖向原审法院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17,721.94元、误工费47×165=7，755元、护理费47×106=4，982元、营养费4，700元、住院伙食补助费4，700元，合计39,858.94元，并承担本案诉讼费。原审经审理查明：2019年4月2日21时10分许，被告邓向辉驾驶贵ＢＢＨ1**号车搭乘解小乖从哲觉镇前往黑石头镇方向，当行至秀河线812ＫＭ＋200Ｍ处时碰撞到被告朱祝江停驶于路面的朱自平所有的贵Ｆ×××**号车，造成邓向辉、解小乖受伤及贵ＢＢＨ1**号车受损的交通事故。后经交警认定邓向辉承担主要责任、朱祝江承担次要责任、解小乖无责任。解小乖受伤后被送往威宁县人民医院住院、贵州水矿总医院住院治疗。贵Ｆ×××**号车投保于太平洋贵阳财保。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告受伤与邓向辉、朱祝江的侵权因果关系明确，原告的损失应由贵Ｆ×××**号车所投交强险的太平洋贵阳财保在交强险内不分责不分项先予赔付。对于原告医治的疾病，经一审法院查阅大量荨××疾病资料均表明，物理性荨××系皮肤被划伤后划痕处出现线条状隆起，从原告入住皮肤科及相关病例资料来看，原告荨××发作部位与左下肢皮肤脱套伤位置不一致，原告方也无任何证据证实原告的荨××及胃炎系本次事故引发，故认定原告医治了与本次事故无关的疾病，但原告在本次事故中左下肢受伤后进行了原位皮瓣回植手术、清创缝合术等相关医疗，应认定原告主要费用的产生系本次事故所致，酌情扣减原告医疗费及相关费用35%，即支持原告各项费用总额25900元，由太平洋贵阳财保在交强险内不分责不分项赔付给原告。至于太平洋贵阳财保提出的鉴定申请，其有故意拖延原告获赔时间之嫌，同时也增加了本院案件审理周期，本院已扣减原告总费用35%以彰显法律的公平正义。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内不分责不分项赔偿原告解小乖医疗费等各项损失共计25,900元；二、驳回原告解小乖的其他诉讼请求。案件受理费398元，由原告解小乖负担。二审经审理，除认定原判查明的事实外，另查明：威宁县人民医院入院记录（2019年4月3日）对被上诉人解小乖的初步诊断为：1、右下肢开放性损伤；2、右髌损伤（断裂）；3、神经血管肌腱损伤待排。贵州水矿总医院入院记录（2019年4月25日）初步诊断为：1、左下肢软组织上挫裂伤清创缝合术后；2、全身多处软组织挫伤。2019年6月4日出院记录中出院诊断处记载为“物理性变应性荨××”。其余事实与原判查明的事实一致。二审双方当事人争议的焦点为：原判支持被上诉人的治疗费是否正确？本院认为：关于双方当事人二审争议的焦点，经查，威宁县公安局交通警察大队作出的第522427420190002266号交通事故认定书中认定被上诉人解小乖因本次交通事故受伤的事实。威宁县人民医院入院记录（2019年4月3日）对被上诉人解小乖的初步诊断为：1、右下肢开放性损伤；2、右髌损伤（断裂）；3、神经血管肌腱损伤待排。贵州水矿总医院入院记录（2019年4月25日）初步诊断为：1、左下肢软组织上挫裂伤清创缝合术后；2、全身多处软组织挫伤。上述证据能够证明被上诉人解小乖因涉案交通事故受伤住院治疗的事实。上诉人太平洋贵阳财保提出被上诉人主张医疗费病历明确记载两次入院主要治疗皮肤病荨××及胃炎等级，与本次交通事故无关，故不应赔偿被上诉人解小乖医疗费的上诉理由，因一审法院对此已作出审查，并酌情扣减解小乖医疗费及相关费用35%，即支持解小乖各项费用总额25900元并无不当，本院予以确认。故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋贵阳财保的上诉请求及相应的诉讼请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  谭湘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14288号 原告：张秋芳，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市。 负责人：胡丕转。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 原告张秋芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，被告人寿保险公司申请对案涉车辆的损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估结论出具后，本案依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张秋芳的委托诉讼代理人杨德海、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋芳向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司赔偿各项损失费用合计148666元（车辆损失140456元、评估费5200元、施救费3010元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，张秋芳变更诉请的车辆损失金额为129642元，总赔偿金额变更为137852元，撤回利息部分诉讼请。事实和理由：2019年6月6日浙ＤＦ××××号车辆所有人诸暨市平缘工程渣土运输有限公司在人寿保险公司处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额420000元），保险期间自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止。2020年5月17日，章仲青驾驶浙ＤＦ××××号车，由诸暨市区方向往诸暨市次坞镇方向行驶，23时10分许，途经Ｓ103东复线诸暨市××镇××村地方，与汤**驾驶的浙ＤＫ××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队出具第3**1号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定章仲青负事故全部责任，汤**无责任。章仲青驾驶的浙ＤＦ××××号车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费5200元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值140456元。另，事故发生后产生施救费3010元。现浙ＤＦ××××号车所有人诸暨市平缘工程渣土运输有限公司已将全部的财产损失保险金请求权转让给了张秋芳，张秋芳通过向贵院提起诉讼的方式通知人寿保险公司，诉请被告向原告履行相应的保险理赔义务。 人寿保险公司辩称，对事故发生及认定无异议，事故发生在答辩人承保期限内；被保险车辆未经答辩人定损而进行了单方评估，对评估结论不予认可，评估费应由张秋芳负担；事故车辆存在超载情形，根据保险条款的约定，应当实行10%的绝对免赔率；债权转让不符合法律规定，应由车主方直接提出理赔申请。 经审理，本院对张秋芳诉称的事实予以确认。 另查明，经公安交警部门认定，浙ＤＦ××××号车在事故发生时载物超过核定载质量。人寿保险公司商业保险条款第十一条第（三）款约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。 诉讼过程中，经人寿保险公司申请，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＦ××××号车辆的损失进行重新评估，该司评定事故车辆损失为129642元，人寿保险公司预交评估费8430元。 上述事实，除双方的庭审陈述外，还有：张秋芳提交的1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证（均为复印件）；3.商业险保单复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.施救费发票；6.债权转让通知书、诸暨市平缘工程渣土运输有限公司营业执照复印件、情况说明；人寿保险公司提交的7.商业险条款；本院依职权出示的8.绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。上述证据经庭审出示，人寿保险公司对证据4、5、8提出异议，但未提出实质性的反驳意见和证据，对其余证据真实性无异议，张秋芳对证据7、8无异议。本院对上述证据真实性均予以确认。证据4、8，其中证据4系车主单方委托，证据8系本院根据人寿保险公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据8为准。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2778元。 本院认为，诸暨市平缘工程渣土运输有限公司将浙ＤＦ××××号车因2020年5月17日的交通事故所引起的财产损失相应的向人寿保险公司理赔的权益转让给张秋芳，虽诸暨市平缘工程渣土运输有限公司、张秋芳在起诉前未就债权转让事宜通知人寿保险公司，但向人民法院提起诉讼亦属于通知的一种方式。且法院已依法向人寿保险公司送达诉讼材料，人寿保险公司已知晓债权转让事宜，该转让行为对人寿保险公司发生效力，张秋芳作为本案原告主体适格。浙ＤＦ××××号车在人寿保险公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故相应的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人寿保险公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人寿保险公司抗辩认为，被保险车辆在事故发生时载物超过核定载质量，按约应当实行10%的绝对免赔率，对此张秋芳无异议，故本院对人寿保险公司该项抗辩意见予以采纳。经核定，张秋芳的合理损失为：车辆损失129642元、评估费2778元、施救费3010元，共计135430元，扣除10%的绝对免赔率后，人寿保险公司应赔偿张秋芳121887元。综上所述，本院对张秋芳合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司应支付张秋芳保险理赔款121887元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回张秋芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由张秋芳负担177元，中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担1351元。重新评估费8430元（中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司预交），由张秋芳负担650元，中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担7780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴宵莹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1768号之一申请执行人谌祥明，男，1962年12月28日出生，汉族，住安吉县。被执行人洪银娥，女，1978年11月1日出生，汉族，住安吉县。申请执行人谌祥明与被执行人洪银娥离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0523民初4510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌祥明向本院申请执行，要求被执行人洪银娥支付案件款3000元（含诉讼费150元）。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月12日向被执行人洪银娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人洪银娥银行存款，截至2020年11月23日，被执行人洪银娥银行存款余额只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并已扣拨100元到本院账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人洪银娥名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人洪银娥名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人洪银娥名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人洪银娥收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人洪银娥公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人谌祥明已受偿100元尚有债权2900元未受偿,被执行人洪银娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3132号之一 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅。 被执行人李乐敏，男，1985年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人潘小莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审152号行政裁定书于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费人民币188166元。本院于同日立案执行，并向被执行人李乐敏、潘小莉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李乐敏、潘小莉未向本院报告财产情况，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李乐敏、潘小莉的财产情况，本院查封了被执行人的财产情况如下：1、查封被执行人李乐敏名下朗逸牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××），该车辆未实际扣押，暂无法处置；2、冻结被执行人潘小莉所有的在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部公积金39962.13元，因不符合扣划条件，暂无法处置。未查到被执行人李乐敏、潘小莉名下其他可供执行的财产。 截止2020年12月31日，被执行人李乐敏、潘小莉尚欠申请执行人温州市龙湾区卫生健康局社会抚养费人民币188166元，也未缴纳本案执行费2722.49元。 因被执行人李乐敏、潘小莉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月31日对申请执行人温州市龙湾区卫生健康局的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王海若
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6961号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，总经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：朱俊橙，男，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉被告朱俊橙追偿权纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告朱俊橙偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款15000元并支付违约金（从2020年5月13日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令朱俊橙支付原告为实现债权支出的律师费2000元；三、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月3日，被告朱俊橙与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2019011156的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告朱俊橙以其购买的别克牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为130000元，透支金额为91000元，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年12月3日，原告公司（甲方）与被告朱俊橙（乙方）签订《反担保合同》，约定：被告朱俊橙因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2019011156的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款91000元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告朱俊橙自愿以其所有的车辆（车牌号为渝ＡＭ××**、识别代码为ＬＳＧＧＦ53Ｗ9ＦＨ124955）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告朱俊橙取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2020年5月13日代为被告向工商银行偿还了15000元。被告朱俊橙至今未偿还原告垫付的款项。原告委托浙江瓯信律师事务所催讨债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊橙于本判决生效后十日内支付原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款15000元并支付违约金（从2020年5月13日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告朱俊橙于本判决生效后十日内支付原告温州市华盈信用融资担保有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告朱俊橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月八日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11771号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京大刚信息科技股份有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。 法定代表人：周健，职务不详。 委托诉讼代理人：朱二刚，男，公司员工。 裁定理由：原告李一蕊与被告北京大刚信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李一蕊自2020年11月17日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告李一蕊撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娇娇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1231号之一 申请执行人：南漳县万吉酒店管理有限公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道以北，统一社会信用代码：91420624MA488JA86J。 法定代表人：许展，该公司总经理。 被执行人：朱文亮，男，汉族，生于1967年6月10日，住襄阳市襄州区， 被执行人：耿梦飞，男，汉族，生于1985年7月16日，住襄阳市襄州区， 被执行人：张良翠，女，汉族，生于1973年6月12日，住襄阳市南漳县， 被执行人：南漳盛琪大酒店管理有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村子捷山水传奇第**第**。统一社会信用代码：91420624MA491U5F4L。 法定代表人：张良翠，系该公司总经理。 南漳县万吉酒店管理有限公司申请执行朱文亮、耿梦飞、张良翠为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鄂0624民初645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人南漳盛琪大酒店管理有限公司在工行湖北省南漳支行18×××87账户内的存款人民币5599.71元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人张良翠在中国建设银行股份有限公司襄阳火车站支行5522xxxxxx97777_156_1账户内的存款人民币3511.72元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人张良翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行62×××55账户内的存款人民币2660.64元至南漳县人民法院。 四、划拨被执行人张良翠在湖北省农村信用社联合社湖北襄阳农村商业银行春园东路支行81×××57账户内的存款人民币578.24元至南漳县人民法院。 五、划拨被执行人朱文亮在华夏银行信用卡中心62×××81账户内的存款人民币5500元至南漳县人民法院。 六、划拨被执行人张良翠在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx7ceed7ba4a@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1773.43元至南漳县人民法院。 七、划拨被执行人耿梦飞在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx55ecf0cdd8a8@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3331.72元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑元斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3518号上诉人（原审被告）：陶立祥，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶文波（陶立祥之子），男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：甘肃省兰州市榆中县连搭镇朱典营村村民委员会，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭镇朱典营村。法定代表人：陶铁道，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶生旺，男，1966年10月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人陶立祥因与被上诉人甘肃省兰州市榆中县连搭镇朱典营村村民委员会追偿权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶立祥于2020年11月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陶立祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陶立祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陶立祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 琦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16913号原告：宋某，男，1970年1月19日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告：贺某，女，1974年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李泽玉，广东华商（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树玲，女，1992年7月18日出生，汉族，广东华商（北京）律师事务所实习律师。原告宋某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某之委托诉讼代理人冷冬，被告贺某及其委托诉讼代理人李泽玉、李树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原告与被告在离婚协议中关于“宋某50平方米安置房屋优惠指标归贺某所有”的约定内容。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告属于入赘被告家，与被告结婚后，原告即将户口迁至顺义区×××，落在被告户口簿上。2017年，×××被整建制拆迁，依据顺义区拆迁政策，原告享有50平方米优惠购房指标。后因被告嫌弃原告不能为其创造巨大财富，说原告无能，双方感情破裂，被告逼迫原告与其离婚，原告不同意离婚，就天天与原告争吵。原告也始终无法容忍被告每天的人格侮辱，感觉自己在她面前就像一条丧家犬，毫无人格尊严，不得已同意与其离婚。被告提出让原告把依据拆迁政策而享有的50平方米优惠购买指标给她，开始原告不同意，结果她又开始攻击原告的人格尊严，说原告什么都没有付出，仅把户口迁到她家就获取50平方米优惠购买指标属于不劳而获，说原告获得的50平方米优惠指标是以她家宅院被拆迁为基础的，没有她家的宅院，就没有原告的购买指标，50平方米优惠购房指标理应属于她的。由于她每天喋喋不休的侮辱原告人格，原告实在不能忍受，就在离婚协议上同意了她的意见。50平方米安置房屋指标是一种购买资格，具有人身属性，其不是财产权利，如同经济适用房指标、小汽车购买指标，均具有极强的人身属性，不得转让。我国《合同法》第186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。现原告与拆迁单位尚未签订《拆迁房屋安置协议》，也未实际取得拆迁安置房屋，财产权利尚未发生转移，故依据上述法律规定诉至法院，行使赠与合同任意撤销权，撤销赠与。被告贺某辩称：根据原、被告双方2018年4月10日签订的离婚协议书，原告享有的50平方米安置房指标已经在离婚时作出分割，在分割2年后原告因安置房指标的价值变大而反悔。根据《最高人民法院关于适用若干文的解释（二）》第九条第一款的规定，原告在2020年起诉就离婚协议约定的财产分割反悔，已经超过一年的诉讼时效。本案离婚协议上的财产分割条款是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是双方真实意思表示，现行法对此并无禁止性规定，并不违反公序良俗，亦未损害他人利益，该条款对双方均具有法律约束力。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在离婚协议上签字的法律效力和后果。原告将50平方米安置房指标给予贺某是建立在双方夫妻关系解除基础上的，现婚姻关系已经解除且不可逆，原告主张撤销赠与没有法律依据，亦违背诚实信用原则，且根据合同法第二条的规定，基于身份关系达成的协议均排除适用《合同法》，协议离婚中的赠与不适用《合同法》第186条的规定。原告没有证据证明离婚协议中财产分割的条款存在欺诈、胁迫的情形，故无权撤销。此外，安置房指标是政府给予拆迁户的政策性保障，虽具有一定的人身属性，同时也是一种财产权利。双方签订离婚协议时，尚未实际使用指标购买安置房，安置房指标尚可以分割，原告将享有的安置房指标转让给了被告，并因此获得20万元的对价补偿，并不损害原告的利益，应属有效。综上，离婚财产分割协议对双方均有约束力，不能随意反悔，恶意利用分割协议的撤销达到既离婚又占有财产的目的，给原配偶造成新的经济和精神伤害，故请求驳回原告的请求。经审理查明：宋某与贺某于2016年4月14日结婚，2018年4月10日双方协议离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定：“……因感情不和的原因，我们双方自愿离婚，均具有完全民事行为能力，并对有关事项达成如下协议：……二、财产处理。婚后无共同财产。无债权债务。三、其他协议。因北京市顺义区×××拆迁，国家补偿女方所得平米数归女方贺某所有，男方宋某所得的平米数（50平方米）归女方贺某所有。女方给付男方宋某补偿人民币20万元整。上述内容是我们双方经过慎重考虑，反复协商的，是真实无误的，……”。离婚时被告给付原告20万元，原告称该款项是对其离婚的补偿，不是50平方米购房指标的补偿，且20万元价款明显偏低，也不公平。本案中，宋某称，50平方米安置房指标具有人身属性，不是财产权利，不得转让，上述50平方米优惠购房指标系宋某赠与贺某的，该财产权益尚未实际发生转移，故根据合同法第186条规定行使赠与合同任意撤销权。以上事实有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：由于协议离婚属于民事法律行为范畴，我国民法贯行意思自治原则，只要双方均为完全民事行为能力人，所签订的离婚协议内容合法，且不损害集体和他人利益，又不悖公序良俗，协议当然具有法律效力。另外，离婚协议书具有人身依附性，婚姻当事人在婚姻关系中的日常生活表现、感情基础、对孩子的抚养、有无过错、离婚原因等等，对于离婚协议书的签订会产生不同程度的影响，因此，离婚协议书中的财产分割不能适用公平原则。《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。由此可见，夫妻离婚时，意思表示真实、合法有效的离婚协议，依法对双方产生法律效力，受法律保护。本案中，双方在离婚时，对于子女抚养、夫妻共同财产处理、债务及相应后果等，均作了详细约定，尤其是双方离婚协议书第三条对因拆迁国家补偿的优惠购房指标的归属及补偿进行了明确约定，而该条款经双方协商一致，一经签名确认即产生法律效力，且宋某诉称的50平方米优惠购房指标条款与整个离婚协议是一个整体，原告并不享有对该条款的任意撤销权，原告也未举证证明签订协议时被告存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，故原告应当按照协议约定履行自己的义务。综上，原告提出异议的条款，系双方离婚协议中财产处理内容的组成部分，原告提出撤销，应当遵从法定期限并存在法定事由，但庭审中，原告并未据此举证证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告宋某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年十二月三日书记员  陈 杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9806号原告：谢荣鑫，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省电白县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**（航海路与朝凤路交汇处西北角）亚太时代广场******，统一社会信用代码91410100674111508R。负责人：唐凯。被告：河南方浩运输有限公司，住所地河南省郑州市金水，住所地河南省郑州市金水区龙北二路**院**楼****101006905978519。法定代表人：宋学田。被告：王朋磊，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告谢荣鑫诉被告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部、河南方浩运输有限公司、王朋磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢荣鑫于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣鑫自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告谢荣鑫撤回起诉。案件受理费33元，由原告谢荣鑫负担。审判员  谭海云二〇二〇年十二月二十二日法官助理邬悦书记员薛莹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9118号 原告：刘雯，女，1988年1月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：丁山（系原告丈夫），男，1988年3月26日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市启辰教育咨询有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区**楼**，统一社会信用代码91131082MA07N9UP99。 法定代表人：国建，该公司执行董事。 被告：三河悦宝园教育咨询有限公司，住所地三，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场****信用代码91131082MA0DQMC90F。 法定代表人：康明。 原告刘雯与被告三河市启辰教育咨询有限公司、三河悦宝园教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯的委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼，被告三河市启辰教育咨询有限公司、被告三河悦宝园教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雯向本院提出诉讼请求：从2020年1月份开始至今被告不能为原告提供课程服务，且其承诺退款并不能兑现，现 —2— 请求被告退还原告剩余课时费12460元。事实和理由：2018年1月27日原告与三河市启辰企业管理咨询有限公司（现变更为三河市启辰教育咨询有限公司）签订协议，购课150课时，付款14800元，2019年9月1日，原告与三河市悦宝园教育咨询有限公司签订协议，将早教课74节课转为皮皮英语课程，并付款6000元，一共192课时。至2020年1月份悦宝园关闭，原告剩余课程178课时。从始至终，原告与位于三河市燕郊开发区早教中心签订协议，对其公司内部管理变更并不知情。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告三河市启辰教育咨询有限公司未提出书面答辩意见。 被告三河悦宝园教育咨询有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告刘雯与被告三河市启辰教育咨询有限公司签订了《悦宝园课程销售协议》，约定为其幼儿丁昕柠购买早教课周末班，课程共计150节，课时套餐费用共计14800元，授课中心名称为燕郊悦宝园中心，授课地址燕郊富地广场C座2层。原告于签订合同当天交纳了课时费。丁昕柠在周末早教班参加了70余节课后，原告与被告三河悦宝园教育咨询有限公司签订了《皮皮英语课程协议》，约定丁昕柠在该机构学习皮皮英语课程，课时共计192节，其中包括剩余早教课程96节课的课时费转换，费用总额为6000元。当天，原告向被告三河市悦宝园教育咨询有限公司交纳了课时费6000元，丁昕柠共计上课14节，被告门店便关闭，不再营业，原告向二被告主张课时费退还事宜。2020年6月19日，原告与被告三河市悦宝园教育咨询有限公司就剩余课时费退还达成了一致意见，并签订了《美国悦宝园会员退费申请表》，约定被告三河市悦宝园教育咨询有限公司共计退还原告剩余课时费12460元。但该退费协议签订后，被告三河市悦宝 —3— 园教育咨询有限公司未按照约定履行退费义务，经原告多次催要，其仍未退还。以上事实有原告提交的《悦宝园课程销售协议》、美国悦宝园早教燕郊中心收款凭证、《皮皮英语课程协议》、《美国悦宝园会员退费申请表》、POS机转账凭证、课程情况表截图予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告刘雯向被告三河市悦宝园教育咨询有限公司支付课时费，要求其为幼儿丁昕柠提供英语课时服务，被告三河市悦宝园教育咨询有限公司亦向丁昕柠提供了英语课时服务，双方形成了服务合同关系。后因被告三河市悦宝园教育咨询有限公司门店关闭，双方就剩余课时费事宜达成了一致意见，并签订了《美国悦宝园会员退费申请表》，该申请表是双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，系合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张被告三河市悦宝园教育咨询有限公司退还剩余课时费12460元，符合合同约定及法律规定，本院予以维护。原告虽主张被告三河市启辰教育咨询有限公司应承担共同退还义务，但对于原告向被告三河市启辰教育咨询有限公司交纳的早教班课程剩余课时费用，被告三河市悦宝园教育咨询有限公司自愿为被告三河市启辰教育咨询有限公司承担剩余课时费的课程转换事宜，且原告亦同意将被告三河市启辰教育咨询有限公司的早教班课程剩余课时费转换为被告三河市悦宝园教育咨询有限公司的皮皮英语课程的课时费，同时对于未能成功上完皮皮英语课程的剩余全部课时费退还问题，原告与被告三河市悦宝园教育咨询有限公司达成了退费协议，故原告要求被告三河市启辰教育咨询有限公司共同退还剩余课时费的主张，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼 —4— 法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告三河市悦宝园教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘雯剩余课时费人民币12460元； 二、驳回原告刘雯要求被告三河市启辰教育咨询有限公司退还课时费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告三河市悦宝园教育咨询有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1455号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1998年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市化州市，在深无固定住址和职业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月20日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人黄某某犯以危险方法危害公共安全罪，建议对其判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人黄某某因生活工作不顺、感情受挫、悲观厌世等原因对社会产生不满情绪。2020年8月份以来，被告人黄某某先后在网上购买了2把刀具欲伤人报复社会。2020年9月20日凌晨，被告人黄某某来到深圳市福田区南园街道下步庙小区周边寻找目标，准备持刀袭击异性女子，但因周边人员较多、时机不合适等原因而放弃作案。当日6时许，被告人黄某某携带两把刀具来到深圳市福田区岗厦地铁站进行踩点，准备在地铁站内用刀袭击他人。9时20分许，被告人黄某某进入岗厦地铁站D出口垂直电梯，将随身携带的双肩包及一把刀具扔在垂直电梯内，随后用另外一把刀将自己的脸划伤。9时26分许，被告人黄某某右手持一把刀从岗厦地铁站D出口扶手电梯进站，往岗厦站厅C出口方向的通道行走 寻找目标作案。9时27分许，被告人黄某某在通道处遇到群众卢某（女）。卢某发现被告人黄某某持刀后，急忙扔下行李箱调头跑开。被告人黄某某继续往前走，与迎面走来的被害人罗某某（女，未成年人）相遇。随即，被告人黄某某持刀砍向被害人罗某某，砍中被害人罗某某右前臂。被害人罗某某右前臂被砍伤后，立即调头逃跑。接着，被告人黄某某跳过闸机进入地铁站付费区。9时28分许，在靠近扶手电梯的地铁站付费区处，被告人黄某某冲向从扶手电梯上来的地铁工作人员杨某某，并挥刀砍向杨某某，但被杨某某躲开。接着，被告人黄某某又挥刀砍向跟在杨某某身后从扶手电梯上来的群众尹某某，被尹某某躲开。之后，被告人黄某某在扶手电梯附近徘徊。9时29分许，地铁安检人员携带钢叉及盾牌赶到现场呵止被告人黄某某，让其蹲下。随即，被告人黄某某将作案刀具丢在地上并蹲下。随后，公安民警出警赶到现场将黄某某抓获并带回公安机关处理。经法医司法鉴定：被害人罗某某损伤程度评定为轻伤二级。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、 第六十四条。                  判决              被告人黄某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日至2024年9月19日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  慕  锋      人民陪审员  曾  鲁      人民陪审员  韩光明            二○二○年十二月十六日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4504号原告：张秀芝，女，1964年3月27日出生。被告：安兴桥，男，1973年8月6日出生。原告张秀芝起诉被告安兴桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张秀芝于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀芝自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀芝负担，已交纳。审 判 员 王大保二〇二〇年十二月二日法官助理 陈新明书 记 员 蒋 蕊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1588号之十六 被执行人：徐全安，男，汉族，1965年06月28日生，住河南省新乡市获嘉县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐全安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐全安在中国农业银行6213××××0973账户内存款人民币9366.99元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12364号申请人：杨朝英，女，1969年9月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：谭川度，男，1969年5月10日生，汉族，住江阴市。杨朝英与谭川度民间借贷纠纷一案中，申请人杨朝英于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭川度的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨朝英的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭川度的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十二月三日书记员  吴 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10229号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：周可，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周可合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周可的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取848元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1045号 原告：谢洪超，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍地：重庆市忠县。 被告：成都青城保洁有限公司，住所地：成都市金牛区西北桥东街****。 法定代表人：陈桐。 被告：陈桐，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍地：四川省简阳市。 原告谢洪超诉被告成都青城保洁有限公司、陈桐不当得利纠纷一案，我院于2019年1月7日立案受理后，原告马建平无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何忆君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25407号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王妍萍，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王妍萍物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月九日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初978号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵旭，男，1987年1月1日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被郑州市公安局二七分局取保候审，2020年12月24日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1992号起诉书指控被告人赵旭犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月5日1时47分许，被告人赵旭饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿本市二七区京广快速路二层高架由北向南行驶至中原东路路口北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵旭血液中乙醇含量为149.68mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵旭的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人赵旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵旭拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵旭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵旭具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人赵旭醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人赵旭到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人赵旭系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐浩东
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢483号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长。 被执行人：武全，男，1973年2月11日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：姜瑞阳，女，1990年4月6日出生，满族，住隆化县。 被执行人：姜瑞莹，女，1987年6月12日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马国，男，1973年3月23日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜福平，男，1991年12月13日出生，满族，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人武全等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借7.06145万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1504元，缴纳执行费960元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年8月28日查询了被执行人的住房公积金，2020年8月28日查询了被执行人的不动产，2020年8月28日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年8月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月17日、2020年12月14日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的2018）冀0825民初2807号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李雨衡
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初197号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人田书春，男，1967年5月5日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，原系惠安化学工业有限公司科研二所总工程师，所长，住鄠邑区，2020年7月7日因涉嫌贪污罪被西安市鄠邑区留置，同年7月21日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。辩护人房立刚，陕西臻理律师事务所律师。辩护人周明乾，陕西臻理律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人田书春犯贪污罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员武婉珍出庭支持公诉，被告人田书春及其辩护人房立刚、周明乾到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人田书春于2011年3月任西安北方惠安化学工业有限公司科研二所所长期间，利用职务上的便利，贪污军某某拨发的“赶工费”55万元，将这笔财物主要用于装修房屋、购买理财、购物消费等。具体事实是：1.2011年7月9日，边鑫（另案处理）从其存有赶工费的中行卡中取现10万元，在被告人田书春办公室送给田书春，并告知田书春，这是分给他的赶工费，田书春明知赶工费为军某某支付给科研二所的公款，但仍收下后保存于其办公室保险柜内（保险柜现已丢弃）据为己有。田书春于2011年11月27日将此10万元赶工费存入本人中国工商银行定期存单。2.2012年秋，边鑫将8万元现金赶工费，在田书春的办公室送给田书春，告知田书春是分给他的赶工费，田书春收下。3.2012年底，生产合同结束，边鑫告知田书春军某某的有偿加工生产合同已经结束，但赶工费尚未结算完。2013年3月中旬，边鑫找到田书春，告知田书春准备给其分赶工费，让其提供银行账户，田书春遂将自己的建行卡提供给边鑫，让其转账。边鑫在2013年3月14日从其存有赶工费的中行卡提现6万元赶工费，同日存入其建行卡后转给田书春。第二日（3月15日）以同样方式转给田书春9万元赶工费。2013年9月22日，边鑫通过其存有赶工费的中行卡转账12万元至其上述建行卡，并于9月24日通过该卡转账至田书春建行卡，分给田书春12万元赶工费。4、2014年5月14日，边鑫通过其建行卡给被告人田书春建行卡上转账10万元赶工费，同时告知田书春，分给他的赶工费已全部分完。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.陕西省纪委线索交办函及指定管辖决定书；2.立案决定书；3.留置决定书；4.田书春户籍、任职证明及悔过书；5.845厂关于生产合同及赶工费情况说明；6.845厂营业执照；7.田书春建设银行及工商银行卡交易明细、定期存款单；8.涉案赃款上缴凭证两张；9.证人黄某甲、张某甲、林某某、任某某、赵某某、张某乙、黄某乙、边鑫的证言；10.被告人田书春的供述和辩解；11.同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人田书春辩护人的辩护意见是，被告人对整个贪污事件的发生不起主导作用，并非积极实施者，犯罪情节较轻，全部退缴赃款，如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首和坦白情节，建议对其判处免刑或者适用缓刑。本院认为，被告人田书春身为国企工作人员，利用职务便利，贪污“赶工费”55万元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条规定的贪污罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人田书春犯罪事实及罪名成立。被告人田书春在纪委核查期间及立案后主动退缴全部赃款，且能如实供述自己的罪行，真诚认罪、悔罪，对其可依法从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，因不符合自首的法律规定，故不予采纳，对辩护人认为被告人系从犯及初犯、偶犯一节，经查，科研二所收取“赶工费”，必须经时任所长的被告人签字方能由他人领取，是直接责任者，并非从犯，且被告人本人多次得到“赶工费”，并非初犯、偶犯，故对该辩护意见亦不予采纳。对其余相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人田书春犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金250000元，宣告缓刑，缓刑考验期限三年六个月（缓刑考验自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。二、扣押在案的赃款550000元，由收缴机关发还西安北方惠安化学工业有限公司。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长  刘保权人民陪审员  李浩东人民陪审员  高  荧 二O二O年十二月八日 书  记  员  李慧芝 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2495号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张晓松，男，1981年8月19日出生于陕西省石泉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省石泉县。因犯盗窃罪于2012年7月30日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2013年9月17日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；于2015年9月1日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；于2017年6月27日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；于2018年11月28日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年5月29日至2019年6月28日）。因本次盗窃行为涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被羁押，次日被取保候审。后因其他盗窃行为犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押，次日被取保候审，2019年12月18日被逮捕，同日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期自2019年12月18日起至2020年12月15日）。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2307号起诉书指控被告人张晓松犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张晓松于2019年9月10日7时许，在北京市朝阳区垡头公交站（自南向北方向）处，趁被害人王某（男，55岁，北京市人）上车不备之机，从其裤兜内窃取华为牌荣耀V9手机1部，价值人民币550元。被告人张晓松被民警当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关基于被告人张晓松自愿认罪认罚及累犯情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张晓松在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张晓松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓松在前罪刑罚执行期间被发现有漏罪，应数罪并罚。被告人张晓松系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张晓松系犯罪未遂，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：被告人张晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的期间均予以折抵刑期。即自2019年12月18日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏 颖二〇二〇年十二月二日书记员 郭晓珊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2195号原告：郭松平，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王珍英，系原告郭松平之妻，代理权限为特别授权。被告：李冬初，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告郭松平与被告李冬初民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王珍英到庭参加诉讼；被告李冬初经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松平提出诉讼请求：1、请求判令被告李冬初偿还原告借款本金10000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李冬初因承包工程急需资金周转向原告郭松平借款，原告郭松平于2017年10月23日通过现金交付的方式将10000元交予被告李冬初，被告当场向原告出具借条一张，双方未约定利息，约定还款期限为2018年12月31日，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告李冬初未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李冬初因承包工程急需资金周转向原告郭松平借款，原告郭松平于2017年10月23日通过现金交付的方式将10000元交予被告李冬初，被告当场向原告出具欠条一张，双方未约定利息，书面约定还款期限为2018年12月31日，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李冬初因承包工程急需资金周转，向原告郭松平借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原被告书面约定了还款期限，出借人郭松平可在借款到期后三年内向法院起诉行使债权，现原告郭松平向法院起诉要求被告李冬初偿还借款本金，李冬初应予偿还借款本金，故本院对原告郭松平要求被告李冬初偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告李冬初于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松平借款本金10000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李冬初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年十二月十八日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2325号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地绵阳市安州区好医生大道新盛名城，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：张莉，该行员工。 被告：曾泽安，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒲香莉，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称：“农商银行”）诉被告曾泽安、蒲香莉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉、被告曾泽安、蒲香莉经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及合同约定的利息、罚息，截止2020年9月8日借款人共计欠息105031.08元（以原告电子数据系统生成的数据为准，直至付清本息之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支行的费用。事实与理由：被告曾泽安于2016年3月31日与原告签订借款额度20万元的《个人借款合同》（合同编号为2715022015000918号），约定借款合同有效期为2015年12月27日至2016年12月21日。借款人于2016年3月31日支用该借款合同项下借款20万元，已于2016年12月21日到期，借据号2715022015000918-002，月利率8.1‰，逾期罚息月利率9.72‰，该笔借款发放后，借款人拒绝支付贷款利息导致贷款逾期，经长期催收，借款人均拒绝偿还贷款利息及本金，为维护原告合法权益，根据相关法律，特诉至本院。 被告曾泽安、蒲香莉经本院合法传唤未到庭参加庭审亦未向本院提供任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告曾泽安签订《个人借款合同》，借款额度20万元，支用期间2015年12月27日至2016年12月21日，贷款用途为生产经营，月利率8.1‰，未按合同用途使用贷款，利率为贷款利率上浮100%，逾期利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告向被告按照约定支付借款并出具了借款借据。被告曾泽安、蒲香莉与原告签订最高限额为22万元的《最高额抵押合同》（合同编号：271520140000138），以位于涪城区××路××段××号××商住楼××栋××层××号房产为该笔借款提供抵押担保【房屋所有权证号：监证**，土地使用权证号：绵城国用（2008）第0××9号】且原告取得他项权利证书：绵房他证他权字第01141**。借款到期后，被告未按约定偿还应付本息并经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款申请、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商银行与被告曾泽安平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。现被告曾泽安未按合同约定偿还借款，应当承担本案全部责任。原告要求被告蒲香莉承担偿还责任以及承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告曾泽安在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本金20万元及利息（按合同约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，937.50元，由被告曾泽安负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行已预交，由被告曾泽安偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  向 欢