wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6036号 原告：李喜伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王田福，男，1971年9月21日出生，汉族，住靖边县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李喜伟与被告王田福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李喜伟不能提供被告王田福的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王田福的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告李喜伟起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李喜伟的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年十二月二十二日 书 记 员    马利伟      1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6311号原告：王哲，女，1987年10月出生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东光大信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**奥体天泰广场****，统一社会信用代码91370100792625091P。法定代表人：宋庆波。原告王哲与被告山东光大信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案，原告王哲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王哲撤回起诉。案件受理费5元，由原告王哲承担。审判员  张宗婷二〇二〇年十二月十六日书记员  李 晨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1749号申请执行人：叶明友，男，汉族，1970年12月11日出生，住四川省内江市东兴区平坦乡白家村****，公民身份证号码5110111970********。被执行人：余洪昌，男，汉族，1986年9月20出生，住，住四川省内江市市中区凌家镇古楼村4社**民身份号码5110021986********。本院在执行叶明友与余洪昌劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行查询后，冻结被执行人银行卡24.34元、网络资金7.76元，其他查明暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈瑶
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保149号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：章丽娟，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章丽娟名下银行账户及微信、支付宝账户余额在10071.93元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人章丽娟的银行账户及微信、支付宝账户余额在10071.93元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费121.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8557号之一 原告：潘建木，男，汉族，1958年8月29日出生，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海翰品律师事务所律师。 被告：孟来兴，男，汉族，1959年7月29日出生，住绍兴市越城区。 原告潘建木与被告孟来兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梁泓、被告孟来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因经营需要陆续向原告借钱。2018年9月份，被告又以经营需要向原告借款20万元，但该笔款项被告迟迟没有归还。原告在多次催讨无果的情况下，被告于2019年9月1日出具给原告《借条》一份，写明“今借到潘建木现金人民币贰拾万元整”。《借条》出具后，被告仍然没有归还该笔款项。原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还给原告借款本金20万元，并支付以20万元为基数，从起诉之日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：确实向原告借有20万元，也同意按银行利率支付利息，但现在经济困难，要求分期归还。 经审理认定，原、被告系朋友关系。被告于2019年9月1日向原告出具借条1份，载明“今借到潘建木现金人民币贰拾万元正。具借人：孟来兴”。后原告曾向被告催讨该款，但被告表示暂缺乏资金，只能一点一点的还。 以上事实由原告提交的借条1张、通话录音1份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的借条、通话录音可以证明原、被告之间存在金额为20万元的民间借贷关系。现原告要求被告归还该款及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孟来兴应于本判决生效之日起三十日内归还给原告潘建木借款本金20万元，并支付该款自2020年10月14日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告孟来兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执912号申请执行人严文忠，男，1973年3月8日生，汉族，无业，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人施辉祥，男，1973年6月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人严文忠与被执行人施辉祥买卖合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年5月25日作出的（2020）黔0203民初1591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的239250元及利息、案件受理费2444元、执行费3489元。本院于2020年8月19日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务，下落不明。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人无银行存款，无其它财产登记信息；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月25日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 露
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2020）吉0623民初423号原告：宋良生，男，1984年4月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被告：吉林省美辰房地产开发有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：董伟范，该公司董事长。委托诉讼代理人：董辰，该公司职员。委托诉讼代理人：仲维艳，该公司职员。原告宋良生与被告吉林省美辰房地产开发有限公司（以下简称美辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良生及其委托诉讼代理人窦庆利，被告美辰公司的委托诉讼代理人董辰、仲维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋良生向本院提出诉讼请求：要求美辰公司支付宋良生购房违约金209391元。事实和理由：2020年3月31日，宋良生、美辰公司签订商品房买卖合同，约定宋良生购买美辰公司开发的龙池嘉苑小区1号楼1单元010502号房，建筑面积为158.63平方米，单价每平方米4400元，总价款697972元，付款方式为一次性付款，交房日期为2020年10月1日前，同时约定逾期交房超过7日，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之100的违约金。合同签定后，宋良生向美辰公司支付了购房款及相关费用，至今美辰公司没有向宋良生交付房屋，宋良生多次催促，美辰公司均以验收手续不给盖章造成无法验收推诿至今。美辰公司辩称，董辰没有看到签订的合同，美辰公司应当看到购房合同。美辰公司没有收到宋良生的购房款及相关费用，也没有接到宋良生多次催促。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，美辰公司与宋良生签订商品房买卖合同，合同约定宋良生购买美辰公司开发建设的龙池嘉苑小区1号楼1单元，建筑面积158.63平方米010502号住宅一套，双方约定房款总价为697972元，宋良生一次性支付房款。双方约定美辰公司应当在2020年10月1日前将案涉房屋交付给宋良生使用。美辰公司如未按合同规定的期限将案涉商品房交付宋良生使用，逾期超过7日后，宋良生有权解除合同。宋良生解除合同的，美辰公司应当自宋良生解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按宋良生累计已付款的30%向宋良生支付违约金。宋良生要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，美辰公司按日向宋良生支付已交付房款万分之100的违约金。另查明，王静尾号4472的中国农业银行账户在2020年3月31日将317076元支付到曹智鑫尾号6240银行账户中。宋良生尾号5277的中国农业银行账户在2020年3月31日将20万元支付到曹智鑫尾号6240银行账户中。宋良生尾号6141的中国工商银行账户在2020年3月30日将14万元支付到张*勇6222030807*****5727的银行账户中。2019年3月5日，曹智鑫与孙俪、美辰公司签订房地产开发资质挂靠协议，2019年5月10日曹智鑫与美辰公司又签订补充协议，协议中2019年5月10日的授权书证实，美辰公司授权曹智鑫全权对龙池嘉苑小区进行投资建设及房屋销售等权力。2019年10月18日，美辰公司取得了案涉房屋的商品房预售许可证。以上事实有商品房买卖合同、借记卡账户历史明细单、中国农业银行银行卡交易明细清单、房地产开发资质挂靠协议、补充协议、商品房预售许可证及双方当事人庭审陈述证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”宋良生与美辰公司自愿达成商品房买卖合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。按合同约定宋良生应当向美辰公司一次性支付购房款697972元，但宋良生提供的证据不能证明其已全部交纳购房款，宋良生虽提供了借记卡账户历史明细单、中国农业银行银行卡交易明细清单，但宋良生没有证据证明王静在2020年3月31日支付给曹智鑫的317076元是替宋良生支付的购房款。宋良生也没有提供证据证明其在2020年3月30日支付到张*勇6222030807*****5727的银行账户中的14万元是受曹智鑫指示交付的购房款，且美辰公司对宋良生支付购房款的事实不予认可。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”案涉合同未约定支付购房款和交付房屋的先后顺序，双方应当同时履行，现宋良生没有按照合同约定一次性支付全部购房款，美辰公司有权拒绝履行其交付房屋的义务，故美辰公司没有违约，宋良生要求美辰公司支付购房违约金209391元的主张没有事实及法律依据。综上所述，应驳回宋良生的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回宋良生的诉讼请求。案件受理费2220.43元，由宋良生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员 马力元
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱海涛，男，1990年01月04日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金38,522.21元，支付利息6,048.65元，逾期还款违约金7,778.51元，分期付款手续费1,008.75元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月23日的欠款本金38,522.21元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱海涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月23日，被告尚欠透支本金38,522.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,522.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金38,522.21元；二、被告朱海涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.06元，减半收取计381.53元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4586号罪犯宋娜娜，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙0783刑初1153号刑事判决，以被告人宋娜娜犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；暂存于浙江省东阳市人民法院的由被告人宋娜娜退缴的赃款人民币57000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯宋娜娜于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯宋娜娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯宋娜娜的假释建议。经审理查明，罪犯宋娜娜本次考核期为2019年3月至2020年9月共计18个月，已实际执行刑期二年九个月。罪犯宋娜娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯宋娜娜已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋娜娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋娜娜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初813号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人侯冲，男，2002年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人侯冲犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷在远程庭审室出庭支持公诉，被告人侯冲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2020年9月13日23时许，被告人侯冲在绍兴市越城区西施山路停车场，趁四周无人注意之际，以拉车门的方式窃得被害人黄某放在白色现代昂希诺车内的现金人民币900余元。2、2020年9月中旬的一天1时许，被告人侯冲在绍兴市越城区××村××村小区，采用上述方式窃得被害人陈某放在银色雪铁龙轿车内的现金人民币20元以及价值人民币72元软壳阳光利群两包。3、2020年10月6日1时许，被告人侯冲在绍兴市越城区××村××幢对面水果店旁边，采用上述方式窃得被害人文某放在白色马自达轿车内的现金人民币1200元。4、2020年10月25日23时50分许，被告人侯冲在绍兴市越城区××街道××村庙××新区××幢楼下，采用上述方式窃得被害人张某放在黑色尼桑轿车内的现金人民币1280元。2020年10月19日晚，被告人侯冲在绍兴市越城区被警察抓获归案，后在取保候审期间，再次盗窃被公安机关抓获。案发后，已赔偿谅解。公诉机关认为，被告人侯冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯冲严重违反取保候审规定，可酌情从重处罚；已赔偿谅解，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人侯冲拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了价格认定结论书，证据保全清单，发还清单，收条，谅解书，现场照片，户籍资料，归案经过，被害人黄某、陈某、文某、张某等人的陈述，被告人侯冲的供述，辨认笔录及照片，现场监控等证据证实。被告人侯冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯冲的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人侯冲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；在取保候审期间再次盗窃，可酌情从重处罚；赃款赃物已退赔并获部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二〇年十二月四日书记员 赵剑英附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。61
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3885号原告：李建新，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人:陈岭。原告李建新与被告山东火炬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李建新诉称：1.请求依法判令被告立即协助为原告办理房屋产权证书；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原被告双方签订《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》，原告以318144元的价格购买位于杨柳国际新城G区2号楼东6单元5层东户房屋一套。签订合同后，原告依约向被告支付了购房款，其后双方签订了《商品房结算移交协议书》，协议书载明双方已结清房款。2019年11月4日被告向原告出具购房增值税发票一张。现该房屋已符合办理房产证条件，但甲方拒不协助被告办理房产证，依据《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》第八条，被告有义务协助原告办理房屋产权证书。原告多次去被告处要求办理，被告均以其他理由推诿，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，在(2020)鲁0891民初3880号房屋买卖合同纠纷一案中,李建新以房屋买卖的事实将山东火炬房地产开发集团有限公司作为被告提起诉讼,现原告李建新又以同一事实再次起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,构成重复诉讼，对原告李建新的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十七日书记员 韩军香
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1273号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李敬民，男，1965年10月8日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，住南阳市社旗县。因本案于2020年10月19日被温岭市公安局取保候审。 辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人李敬民犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人李敬民及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年年底开始，被告人李敬民从他人处购得“老中医补肾丸”、“金肾宝”、“虫草强肾王”等7种性保健品，在其经营的位于温岭市××镇××路××号成人用品店进行销售，已销售6瓶左右，共计60粒左右。2020年9月8日，温岭市市场监督管理局执法人员对该成人用品店进行检查，查扣尚未销售的“老中医补肾丸”、“勃龙伟哥”、“天地猛男”、“金肾宝”、“精品伟哥”、“勃乐”、“虫草强肾王”等性保健品共计116粒。经台州市食品检验检测中心检测，“老中医补肾丸”、“勃龙伟哥”、“天地猛男”、“金肾宝”、“精品伟哥”、“勃乐”、“虫草强肾王”均含有西地那非或他达拉非。被告人李敬民非法获利300元左右。 被告人李敬民于2020年10月19日在温岭市大溪镇潘郎街上被温岭市××队民警抓获。被告人李敬民到案后，如实供述其涉案事实。现被告人李敬民已退缴犯罪所得。 另查明，被告人李敬民自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李敬民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李敬民的供述与辩解，实施行政强制措施凭证，手机截图，安全抽样检验抽样单，情况说明，检验报告，现场笔录，扣押决定及清单，现场照片，电话查询记录，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敬民违反国家规定，销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李敬民归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已退缴犯罪所得，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十七条之一、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李敬民犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、禁止被告人李敬民在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴被告人李敬民犯罪所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。 四、在案扣押的“老中医补肾丸”、“勃龙伟哥”、“天地猛男”、“金肾宝”、“精品伟哥”、“勃乐”、“虫草强肾王”等性保健品共计116粒，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执646号之二被执行人：林茶英，女，1969年12月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林若平，男，1972年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林桃英，女，1967年4月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的(2020)赣10刑终175号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林茶英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林茶英在中国银行202xxxxY0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初21154号 原告：重庆维冠混凝土有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码91500107053230168D。 法定代表人：赵鹏，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗元，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴**鱼洞箭河路，统一社会信用代码91500113203436859R。 法定代表人：陈孝斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告重庆维冠混凝土有限公司与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆维冠混凝土有限公司的委托诉讼代理人罗元、被告重庆市巴南建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人游国熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆维冠混凝土有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土款600000元；2、判令被告支付原告以欠付货款为基数按照月息2%计算至全部货款付清之日止的违约金；3、判令被告支付原告律师费30000元；4、判令本案的诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告签署了《混凝土采购合同》，合同就混凝土单价、计量结算、货款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，但被告却未能如约向原告履行全部付款义务。截止2020年8月20日，被告尚欠原告混凝土货款人民币600000元及相应的违约金。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告重庆市巴南建设（集团）有限公司辩称：请求法院依法判决，原告主张的违约金标准过高，按照现在法律规定不应超过LPR的标准，原告律师费请求过高，不符合收费标准，保全担保费没有约定，不应得到支持，并且该费用不是必要费用。对于欠款事实无异议，欠款金额属实。 经审理查明，2019年11月26日，原告重庆维冠混凝土有限公司（乙方、供货单位）与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司（甲方、采购单位）签署《混凝土采购合同》一份，约定了双方的权利义务，第二条第六款中约定：甲方不按合同约定付清当月货款，乙方有权停止供货且不承担违约赔偿责任，甲方应在乙方书面函告停止供货之日起15日内结清并支付乙方实际供应的全部砼款给乙方；同时甲方还应按月息2%支付逾期付款违约金给乙方，并赔偿乙方损失。第五条第二款中约定：因一方违约，守约方为实现债权产生的一切费用包括但不限于：诉讼费用、鉴定费、律师费、差旅费等费用由违约方全额承担。 2020年5月8日，原告重庆维冠混凝土有限公司（乙方）与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司（甲方）双方达成《付款协议》一份，载明：“双方确认，至本协议签订之日，甲方尚欠乙方商品混凝土款754622元；乙方同意甲方将上述款项分三笔向乙方进行支付，第一笔154622元于2020年5月31日前支付，第二笔200000元于2020年6月30日前支付，第三笔余款400000元于2020年7月31日前付清。” 庭审中，原告述称被告尚欠付款协议中载明的第二笔和第三笔货款本金合计600000元未支付，同时原告举示了发票两张拟证明本案律师费为30000元、保全担保费为660元；被告述称欠付货款属实，但是付款协议是对采购合同的变更，担保费和律师费不能仅凭发票证明实际产生，必须提供律师委托代理合同以及转账凭证。 上述事实，有原、被告提供的采购合同、付款协议以及庭审调查中原告、被告的陈述等为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原告重庆维冠混凝土有限公司与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告重庆市巴南建设（集团）有限公司在收取原告货物后未能依约及时履行向原告的付款义务，被告应按照双方达成的付款协议时间节点付款，故原告主张被告重庆市巴南建设（集团）有限公司承担支付欠付货款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，经查，案涉采购合同中明确约定违约方应按月息2%支付逾期付款违约金给守约方，被告辩称原告主张的违约金标准过高，不应超过LPR的标准，但是被告并未提供证据证明违约金过分高于造成的损失，故对此辩解理由本院不予采纳，按月息2%为标准支付逾期付款违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。关于违约金的起算时间，根据原、被告双方签署的《付款协议》约定的时间计算，即自2020年7月1日至2020年7月31日，以200000元为基数，按照月息2%为标准计算；自2020年8月1日至付清时止，以600000元为基数，按照月息2%为标准计算。 关于律师费，经查，案涉采购合同中明确约定守约方为实现债权产生的一切费用包括但不限于：诉讼费用、鉴定费、律师费、差旅费等费用由违约方全额承担，本案中原告举示了购买方为重庆维冠混凝土有限公司、销售方为重庆百事得律师事务所的重庆增值税普通发票一张，且原告也持该所相关函件出庭履行律师职责，故对于原告主张律师费30000元，本院依法予以采信。 关于保全担保费，经查，案涉采购合同中明确约定守约方为实现债权产生的一切费用包括但不限于：诉讼费用、鉴定费、律师费、差旅费等费用由违约方全额承担，本案中原告举示了购买方为重庆维冠混凝土有限公司、销售方为重庆金之锦非融资担保有限公司的重庆增值税普通发票一张，同时（2020）渝0107执保2437号案件中申请人重庆维冠混凝土有限公司向本院提供的财产保全保单系由利宝保险有限公司重庆分公司出具，保单出具人和发票开具人并不一致，故对本案保全担保费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告重庆市巴南建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆维冠混凝土有限公司货款600000元； 二、被告重庆市巴南建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆维冠混凝土有限公司逾期付款损失（以200000元为基数，从2020年7月1日起至2020年7月31日止，按照月息2%为标准计算；以600000元为基数，从2020年8月1日起至付清时止，按照月息2%为标准计算，利随本清）； 三、被告重庆市巴南建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆维冠混凝土有限公司律师费30000元； 四、驳回原告重庆维冠混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5150元、保全费3820元，合计8970，由被告重庆市巴南建设（集团）有限公司负担8694，由原告重庆维冠混凝土有限公司负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  王 庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理  叶 磊 书 记 员  胡小林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22447号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用某码：91440113MA59B9DF44。法定某表人：吴升良。委托诉讼某理人：沈新朝，系该公司员工。被告：罗某，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1499号 洪洁慧： 申请执行人徐晓元与被执行人洪洁慧赠与合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更4308号 罪犯谭净净，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）浙温刑初字348号刑事判决，以被告人谭净净犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭净净不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月28日作出（2011）浙刑一终字第41号刑事判决，撤销原判对被告人谭净净的定罪量刑部分，维持其余部分；以被告人谭净净犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谭净净在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭净净减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项履行部分较少为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯谭净净前次减刑裁定送达时间为2018年6月11日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯谭净净已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币3700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭净净在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谭净净减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2016年1月28日起至2033年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  钱 佩
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2857号   原告：王红玲，女，1976年1月7日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   委托诉讼代理人：郭红奎，男，1960年2月3日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。系王红玲哥哥。   被告：徐金文，男，1975年6月5日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告王红玲与被告徐金文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红玲及其委托诉讼代理人郭红奎、被告徐金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王红玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐金文赔偿王红玲手机损失费1798元；2.徐金文承担本案诉讼费。事实及理由:2020年8月27日11时许，王红玲与其丈夫苟某某在x镇x村西侧耕地上浇水，徐金文到水渠上抢水浇他家的地，双方发生争执，徐金文欲强行提起水闸放水，王红玲用脚踩住水闸阻止徐金文放水，徐金文用拳头打了王红玲后又将王红玲推倒掉进水渠致使王红玲身体多处受伤。事后王红玲被送往古浪县中医医院住院治疗，经诊断伤情为：1.多处损伤、头部损伤、胸部损伤、腰背部损伤，左小腿损伤；2.左侧第十二肋骨骨折；3.胸腔积液。王红玲共住院治疗27天，花费医疗费11829.64元（该损失已另案处理）。纠纷发生后，当地派出所对徐金文进行行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚，但对民事赔偿部分调解未果。因徐金文的侵权行为造成王红玲随身携带的价值1798元VIVOx9手机一部被水浸泡损坏无法使用，为此要求徐金文予以赔偿。   徐金文辩称，不同意王红玲的诉讼请求。对王红玲陈述发生纠纷的事实过程无异议，派出所已对徐金文进行了行政拘留7日和罚款叁佰元的行政处罚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：1.王红玲提供的其于2019年2月11日购买手机票据一份，证明王红玲被损坏的手机购买价格1798元的事实；2.王红玲提供的行政处罚决定书复印件一份，证明徐金文的违法行为被古浪县公安局x派出所行政处罚的事实。本院认为，上列证据，内容真实,来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年8月27日11时许，王红玲与其丈夫苟某某在x镇x村西侧耕地上浇水，徐金文到水渠上抢水浇他家的地，双方发生争执，徐金文欲强行提起水闸放水，王红玲用脚踩住水闸阻止徐金文放水，徐金文用拳头打了王红玲后又将王红玲推倒掉进水渠致使王红玲身体多处受伤，并且王红玲随身携带的价值1798元VIVOx9手机一部被水浸泡损坏无法使用。   本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。王红玲与徐金文浇水双方发生争执，徐金文将王红玲推到致使王红玲掉落水渠后身体多处受到伤害和价值1798元VIVOx9手机一部被水浸泡损坏完全无法使用，徐金文的行为已构成侵权，应当承担民事侵权责任。王红玲提供证据证明其携带的VIVOx9手机购买价值为1798元，徐金文应当按照1798元予以赔偿，故王红玲的诉讼请求，本院予以确认。   综上所述，王红玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条的规定，判决如下：   徐金文于本判决生效后10日内赔偿王红玲的手机损失1798元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由徐金文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 张克翠   人民陪审员 梁福山   二О二О年十二月二十五日   书记员 马国宏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更682号罪犯李春莲，男，汉族，1969年9月23日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2017年12月15日作出（2017）黑0781刑初62号刑事判决，认定被告人李春莲犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元，追缴违法所得171000元。黑龙江省伊春市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）黑07邢终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李春莲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春莲减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李春莲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。2018年7月5日，无故不完成生产定额，扣考核分5分，取消基础分10分；2018年8月该犯与同犯马岩打架，扣考核分20分，取消基础分10分。该犯自2018年6月至2020年6月共获考核积分2538.8分，给予4次表扬，剩余积分138.8分，其中年度考核分1271分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春莲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春莲的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月3日起至2021年2月2日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1353号 李军： 在（2020）川0722执1353号案件执行中，本院已将李军银行存款1000元扣划至本院标的款账户。至此（2020）川0722刑初45号刑事判决书判处李军的罚金1000元被执行人李军已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2136号 申请执行人：吴兴银，女，1959年3月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴兴银与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1861号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿609.69元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初7898号 原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街**吉泰东明新城**楼。 法定代表人：范玉环，经理。 委托诉讼代理人：李孝刚，职员。 被告：刘玉斌，男，1982年4月5日生，住吉林省延吉市。 原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告刘玉斌之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告延吉市吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李孝刚到庭参加诉讼。被告刘玉斌经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市吉泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：刘玉斌支付自2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2443元及违约金300元（按日千分之二计算）、自2016年度至2020年度期间的袋装垃圾处理费420元。事实与理由：刘玉斌系延吉市东明新城小区业主，其居住的房屋为该小区12号楼1单元601室，建筑面积为58.16平方米。延吉市吉泰物业管理有限公司按照物业服务合同约定提供物业服务，服务项目为小区环境卫生、绿化管理、公共部位维护及小区院内照明等，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.50元。刘玉斌拖欠2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2443元、自2016年度至2020年度期间的袋装垃圾处理费420元。经多次催要未果，诉至法院。 刘玉斌未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延吉市吉泰物业管理有限公司于2003年10月24日依法成立，经营范围为住宅小区的物业管理。2014年1月1日、2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日，延吉市吉泰房地产开发有限公司与延吉市吉泰物业管理有限公司签订前期物业服务委托合同，约定延吉市吉泰房地产开发有限公司选聘延吉市吉泰物业管理有限公司对延吉市建工街东明新城小区提供前期物业服务，住宅物业费用按建筑面积每月每平方米0.50元收取，合同期限至2018年12月31日，在本合同期限内，业主委员会依法成立并与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2019年1月1日，延吉市吉泰东明小区业主委员会与延吉市吉泰物业管理有限公司签订物业服务合同书，约定延吉市吉泰东明小区业主委员会委托延吉市吉泰物业管理有限公司为延吉市吉泰东明小区提供物业服务，住宅物业费用按建筑面积每月每平方米0.50元收取，服务期限自2019年1月1日至2020年12月31日。刘玉斌系延吉市东明新城小区业主，其居住的房屋为该小区12号楼1单元601室，建筑面积为58.16平方米。延吉市吉泰物业管理有限公司按照合同约定为延吉市吉泰东明小区提供了物业服务，但刘玉斌未交纳自2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2443元（建筑面积58.16平方米×每月每平方米0.5元×12个月×7年）。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市吉泰物业管理有限公司收取自2016年度至2020年度的袋装垃圾有偿服务费、卫生费，其中2016年度袋装垃圾有偿服务费为每年每户60元、城市卫生费为每年每人9.6元，2017年-2020年度城镇垃圾处理费为每年每户84元。刘玉斌没有交纳自2016年度至2020年度期间的袋装垃圾处理费405.60元（每年每户69.60元+84元×4年）。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务委托合同、物业服务合同书、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书及证明，以及延吉市吉泰物业管理有限公司的陈述。 本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市吉泰物业管理有限公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司、延吉市吉泰东明小区业主委员会之间签订的前期物业服务委托合同、物业服务合同书，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市吉泰东明小区全体业主具有约束力。延吉市吉泰物业管理有限公司为延吉市吉泰东明小区提供了相关的物业服务，刘玉斌直接或间接地受益。关于延吉市吉泰物业管理有限公司要求刘玉斌支付自2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2443元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延吉市吉泰物业管理有限公司要求刘玉斌支付袋装垃圾处理费405.60元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市吉泰物业管理有限公司收取上述费用，刘玉斌作为延吉市民，应当承担该部分费用，故本院对延吉市吉泰物业管理有限公司的该项诉讼请求予以支持。延吉市吉泰物业管理有限公司关于要求刘玉斌支付违约金300元（按日千分之二计算）的诉讼请求，因合同中未约定违约金标准，且延吉市吉泰物业管理有限公司未提供其他充分证据证明其主张，故延吉市吉泰物业管理有限公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业服务管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘玉斌于本判决生效后立即支付延吉市吉泰物业管理有限公司自2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2443元、自2016年度至2020年度期间的袋装垃圾处理费405.60元，共计2848.60元； 二、驳回延吉市吉泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭婧
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初245号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人朱某某，男，1964年7月3日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被铁岭市公安局取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日22时55分许，被告人朱某某酒后驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车沿铁岭市银州区汇工街由南向北行驶，当行驶至凯龙市场门前时被执勤民警当场拦下并要求其进行呼气式酒精检测。经检测发现朱某某有酒驾嫌疑，随即民警让其下车配合进一步检验，由于朱某某操作不当，导致其驾驶的车辆溜车，与前方王某1驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。次日0时18分许，铁岭县中心医院医务人员对朱某某进行血样采集，同年10月10日将采集的血样被送检。同年10月8日，被告人朱某某与王某1达成赔偿谅解协议。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检朱某某的血液中检出乙醇成分119.lmg/100ml。经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：朱某某承担此起交通事故的全部责任，王某1无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局经济开发区大队的案件来源及抓捕经过、户口证明、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、被害人王某1的陈述、赔偿协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、工作汇报、道路交通事故认定书、视频光盘和铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，主动缴纳罚金。其所发生溜车追尾事故是在已接受交警路检呼吸式检测后，要求其下车时忘记拉手刹所致，庭审前又能积极与事故对方达成赔偿和解协议，取得谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚，故本院采纳具结书的量刑调整意见。根据其犯罪情节轻微及悔罪表现，依法亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟思二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪 妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4350号罪犯谭显浪，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在浙江省。广东省梅州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谭显浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币97670.63元，并对总赔偿款人民币488353.22元，与另五被告人互负连带责任；责令被告人谭显浪等人退赔被害人人民币97900元。宣判后，被告人谭显浪等人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年6月22日作出（2012）粤高法刑四终字第134号刑事判决，维持对被告人谭显浪的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年9月24日交付广东省梅州监狱服刑改造。2015年10月12日，罪犯谭显浪调入四川省广元监狱服刑改造。2016年3月18日，广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为十年。2017年6月14日，罪犯谭显浪调入四川省德阳监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯谭显浪调入浙江省第五监狱服刑改造。2019年8月23日，本院裁定对罪犯谭显浪不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谭显浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭显浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况等因素，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯谭显浪前次减刑裁定送达时间为2016年9月13日，本次考核期为2016年4月至2020年7月共计52个月，间隔时间共计3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯谭显浪已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭显浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭显浪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年3月18日起至2037年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  金 娜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杜利进：申请执行人缙云县人民法院与被执行人杜利进（2020）浙1122执2637号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。法定代表人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：曾敏，女，汉族，1985年4月1日出生，户籍地重庆市巫山县。原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行与被告曾敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行撤回对被告曾敏的起诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行负担。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月十一日书记员  宋婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执475号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：唐竹林，男，汉族，1986年9月3日生，住，住广西全州县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐竹林民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12716号申请执行人王慧敏，女，汉族，1998年02月12日出生，住河南省太康县。被执行人河南海郑服饰有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**正弘城****。法定代表人张士忠。王慧敏诉河南海郑服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南海郑服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧敏3302.69元；河南海郑服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王慧敏于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年10月23日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月12日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、银行存款、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、经查询反馈被执行人名下无任何车辆信息。四、到被执行人经营场所及周边商户进行查找和了解，被执行人已搬走，无法找到被执行人。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12716号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 博
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10773号原告：李宗臣，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈成标，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李宗臣与被告陈成标民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告李宗臣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗臣负担。审 判 员  应 巧二〇二〇年十二月十一日代书记员  林芳君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3853号罪犯陈彦君，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0683刑初430号刑事判决，以被告人陈彦君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令向两被害人各退赃人民币500000元。宣判后，被告人陈彦君不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年11月24日作出(2017)浙06刑终682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈彦君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈彦君减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈彦君本次考核期为2018年3月至2020年7月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效判决所判处的财产性判项义务已履行完毕。本考核期内月均消费人民币368.05元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彦君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈彦君减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月14日起至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月八日代书 记员  王 慧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执483号之一 申请执行人：四川铁航国际旅行社有限公司,住所地成都市金牛区三洞桥路**国贸广场**，统一社会信用代码证号××。 法定代表人:陈**霓。 委托代理人：宁彦霖，四川律航律师事务所律师。 被执行人:四川丽身医院管理有限公司,统一社会信用代码证号××,,住所地成都市成华区 法定代表人:毛志芳。 申请执行人四川铁航国际旅行社有限公司与四川丽身医院管理有限公司服务合同纠纷一案，经查，被执行人四川丽身医院管理有限公司在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人四川丽身医院管理有限公司列入限制高消费人员和失信人员名单。 本院认为，被执行人四川丽身医院管理有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张吉平 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年十二月十六日 书记员  易亚丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8624号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：方某，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐心怡，女，2001年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐某，男，2011年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：方某，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被告徐某母亲。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方某、徐心怡、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲玉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵志豪-
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审42号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人临安市星旺机制竹炭厂，住，住所地临安市锦南街道上畔村流坞坑册号×××64。 经营者方爱萍，女，1954年10月5日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭环临罚[2019]第102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州市生态环境局临安分局于2019年11月12日作出的杭环临罚[2019]第102号《行政处罚决定书》，认定被执行人未重新批报环境影响评价文件擅自新增生产设备的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。《根据中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行处罚如下：罚款人民币肆仟贰佰元整。认定被执行人新增生产设备未配套建设污染防治设施，未经验收便投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币贰拾贰万肆仟元整。 2019年11月12日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行杭临环罚[2019]第102号《行政处罚决定书》确定的义务。2020年5月28日申请执行人向其发出杭环临罚强告[2020]第16号《行政处罚强制执行事先告知书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市生态环境局临安分局于2019年11月12日作出的杭环临罚[2019]第102号《行政处罚决定书》中罚款人民币228200元及加处罚款人民币228200元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 赢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7829号 原告：绍兴市楷熙纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴柯桥万达广场****。 法定代表人：单银梁。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：绍兴曼太服饰有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海角村iv> 法定代表人：汤碧艳。 原告绍兴市楷熙纺织品有限公司与被告绍兴曼太服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请做出财产保全民事裁定且已执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告绍兴曼太服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款170400元及自起诉之日起按LPR计算的利息。事实与理由：原告与绍兴曼太服饰有限公司有买卖往来，约定原告为其提供货物，被告尚欠170400元未付，故起诉。 被告绍兴曼太服饰有限公司未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账单一份，证明被告尚欠170400元的事实。 被告绍兴曼太服饰有限公司未出庭应诉，视为放弃质证。 对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据形式上有被告财务章，且所载情况与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有对账单一份，载明欠货款170400元，金额上盖有“绍兴曼太服饰有限公司财务用章”。现原告以被告未清偿为由成诉。 本院认为，原告所持的对账单形式上有被告财务用章的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该对账单为被告所签，已可认定。本案双方买卖关系有对账单上载明的货款为指向，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告出具对账单认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。原告所做的请求，予以照准，但利率依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴曼太服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市楷熙纺织品有限公司货款170400元以及该款自2020年8月10日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3708元，财产保全申请费1420元，合计5128元，由被告绍兴曼太服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  金碧怡 书 记 员  潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督171号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：陈仕存，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县沿浦镇新塘村96号新塘。公民身份号码：330327197610316817。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月11日，与被申请人陈仕存签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170913001209号），合同约定：被申请人向申请人借款6000元，贷款期限36个月，贷款年利率5%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年9月15日按约放款后，被申请人自2019年7月起，未按约还款。申请人委托代理律师向被申请人通过EMS发律师函向其宣告贷款提前到期并要求提前结清本息，邮件于2020年6月21日被退回，现以该日作为宣告贷款提前到期日。截至宣告贷款合同到期2020年6月21日，被申请人欠申请人借款本金2590.15元、利息（含罚息、复利）148.33元。要求被申请人陈仕存给付借款本金人民币2590.15元、截至宣告贷款合同到期2020年6月21日的利息（含罚息、复利）148.33元及逾期利息（从2020年6月22日起以所欠的借款本金为基数，按年利率5%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈仕存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金2590.15元、截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）148.33元及逾期利息（从2020年6月22日起以所欠的借款本金为基数，按年利率5%计算至实际履行之日止）。申请费17元，由被申请人陈仕存承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9741号原告：绍兴市越城区旭丰粮油批发部，住所地绍兴市越州粮食批发市场****。经营者：屠雅琴，女，1966年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘胤、丁翔，浙江大公律师事务所律师。被告：李国伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。原告绍兴市越城区旭丰粮油批发部为与被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区旭丰粮油批发部撤回起诉。本案案件受理费减半收取286元，由原告负担。审判员  林玲二〇二〇年十二月十八日书记员  李媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2803号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路**。法定代表人:朱俞震。被执行人张尊福,男,汉族,1982年09月30日出生,,住所地福建省建瓯市本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与张尊福保险人代位求偿权纠纷一案中。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张尊福给付执行款人民币5966元，执行费人民币50元，诉讼费人民币25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人张尊福名下闽HFJ3**号车辆(未实际查扣到案),扣划了张尊福名下账号存款3475元，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年6月22日对被执行人张尊福采取限制高消费措施，于2020年12月8日决定将被执行人张尊福纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张尊福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月八日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初165号原告叶坚道，男，1984年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路**楼**。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉，该局工作人员。委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。原告叶坚道诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政确认一案，原告于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解40天。因被告温州市瓯海区综合行政执法局于2020年12月17日作出的《关于撤销温州市瓯海区××号××号的决定》，原告于2020年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶坚道撤回起诉。本案受理费25元由被告温州市瓯海区综合行政执法局负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  叶权荣人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十二月三十日代书 记员  黄彬彬2
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执574号 越西县人民法院、金启科、金蔚： 越西县人民法院与金启科、金蔚罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，越西县人民法院与金启科、金蔚罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5661号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初213号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7698号 原告：宁波鼎越塑料制品有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹河路商业街****。 法定代表人：徐滨，该公司总经理。 被告：宁波瑞莱医疗科技有限公司。。住所地：浙江省象山县西周镇迎宾西路** 法定代表人：张芳女，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波鼎越塑料制品有限公司（下称宁波鼎越公司）为与被告宁波瑞莱医疗科技有限公司（下称宁波瑞莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁波鼎越公司法定代表人徐滨到庭参加诉讼。被告宁波瑞莱公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁波鼎越公司提出诉讼请求：1.判令宁波瑞莱公司给付宁波鼎越公司货款11055元，并支付逾期付款利息损失（后当庭放弃利息诉请）；2.本案受理费由宁波瑞莱公司承担。 经审理查明：被告宁波瑞莱公司因经营需要，于2020年4月3日至同年5月13日间，累计向原告宁波鼎越公司购买价值14055元的塑料制品，有其仓库保管员在送货单上署名确认，并有进项抵扣的等额增值税专用发票佐证。被告宁波瑞莱公司收货之后，仅支付货款3000元，余款11055元拖欠至今仍未还付。 本院认为：被告宁波瑞莱公司欠原告宁波鼎越公司货款11055元未清付系事实，依法应予清付。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告宁波瑞莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波瑞莱医疗科技有限公司于判决生效后十日内给付原告宁波鼎越塑料制品有限公司未付货款11055元。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告宁波瑞莱医疗科技有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘 凯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢548号 申请执行人：付八生，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地樟树市。 被执行人：付友平，男，汉族，住所地樟树市。 付八生申请付友平借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（1995）樟昌民初字第64号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请执行人付八生未能提供被执行人付友平身份证信息，执行人员到被执行人付友平户籍所在地樟树市公安局调取人口身份信息，后经申请执行人付八生辨认，樟树市公安局提供的信息非被执行人付友平本人，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢548号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄思琪
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更659号 罪犯陈永成，男，汉族，1988年11月27日出生，小学文化，河南省民权县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年5月20日作出（2010）南刑初字第281号刑事判决，以被告人陈永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金74000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈永成在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次、监狱服刑改造积极分子2次、省级服刑改造积极分子1次。 另查明，该犯罚金74000元已于2010年8月4日、2020年1月7日执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈永成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1612号 申请执行人徐兴林,男,1967年01月15日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人何其宁,男,1966年01月11日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人徐兴林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3816号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人何其宁支付申请执行人货款123100元。 执行立案后，本院向被执行人何其宁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何其宁拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1612号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张之星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13421号原告：刘丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘丽诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35000元及利息2000元。事实与理由：2020年初原告刘丽与被告张勇经人介绍认识，几个月后被告张勇以做生意资金紧张为理由向原告提出借款。原告刘丽分几次以微信转款方式向被告张勇转款25000元，又取款现金10000元交付被告张勇。2020年8月11日，被告张勇向原告刘丽出具借条一份，并约定支付原告利息2000元。后原告多次催要，张勇屡次推脱，原告催要未果诉至法院。被告张勇未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年5月-7月，被告张勇多次向原告借款，借款后，经原告追要，被告张勇于2020年8月11日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借刘丽现金35000元，叁万伍仟元整，两个月之内，张勇”。借款到期后，被告张勇未返还借款，经原告追要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告张勇向原告借款，并出具借据，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款后，被告未依据约定返还借款，构成违约，应承担返还借款35000元的违约责任。对原告要求被告张勇支付利息2000元的请求，因其未提交证据证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇于判决生效后十日内向原告刘丽返还借款35000元。二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月三十日书记员  杜若飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5331号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**泛海国际中心******,组织机构代码:842917851。负责人:闫炯智。被执行人刘中有,男,1964年12月06日出生,住所地浙江省,住所地浙江省桐乡市本院在执行华夏银行股份有限公司杭州分行与刘中有信用卡纠纷一案中。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘中有给付执行款人民币124995.67元，执行费人民币1775元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），其名下无车辆、股权、证券等财产可供执行。轮候查封被执行人名下位于浙江省桐乡市××幢××单元××室的房产，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止，本案已经发函至杭州市余杭区人民法院参与分配。3、于2020年11月10日对被执行人刘中有采取限制高消费措施，后决定将被执行人刘中有纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘中有暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币124995.67元，执行费人民币1775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十九日执行助理项骏书记员王义元
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初4249号 原告：李某某，女，1972年2月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：屈某，男，1978年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告屈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈某清偿原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李某某变更第一项诉讼请求，要求被告屈某清偿借款13000元。事实和理由：2017年9月14日，在中间人曲某某的见证下，被告从原告处借走人民币现金30000元，用于投资经营，并承诺资金周转开后归还。2017年9月14日至今，被告在原告和曲某某的多次催要下，分多次向原告归还借款共计12000元，剩余借款18000元一直未还。原告与曲某某通过打电话、发微信等方式多次向被告催要剩余借款，被告总是以各种理由推拖不还，原告无奈提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求！原告起诉后，被告又向原告清偿了借款5000元，现剩余借款13000元未予清偿。 被告屈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告屈某从原告李某某处借款30000元，并向原告李某某出具借条一份，案外人曲某某对该笔借款提供担保，双方口头约定借款月利率为30‰。2017年9月14日，被告屈某向原告李某某重新更换借条，借条主要内容为：“今借李某某人民币叁万元整30000.00元  借款人：屈某   曲某某 2017.9.14”。后经原告李某某多次催要，被告屈某通过案外人曲某某共计向原告李某某清偿借款17000元，现剩余借款13000元未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告李某某提供的证据，可认定被告屈某从原告李某某处借款30000元的事实清楚、证据充分，被告屈某依法应向原告李某某予以清偿。审理中，原告李某某认可被告屈某已清偿借款17000元， 现要求被告屈某清偿剩余借款13000元，本院依法予以支持。对被告屈某已按月利率30‰，即年利率36%支付的借款利息，系其自愿给付，本院不予干预。被告屈某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，判决如下：                                                   由被告屈某向原告李某某清偿剩余借款13000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告屈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                               审  判  员     任  婷                         二〇二〇年十二月二十三日                          书  记  员     贾  婷  1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2683号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：张勇，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8930号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：董芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告董芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐邢飞