河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2152号原告：褚庆堂，男，1970年5月12日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。被告：石家庄福运来汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91130104MA099C20XH。住所地：河北省石家庄市桥**红旗大街与南二环交叉口东南角新世纪小区**楼****。法定代表人：耿锡敏。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：911301006622458830。所在地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告褚庆堂与被告石家庄福运来汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。褚庆堂委托诉讼代理人朱鹏博、阳光财保石家庄中心支公司委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼，经传票传唤，石家庄福运来汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆维修费14610元，车辆损失评估费710元，营运损失费59136元，营运损失评估费3000元，车上货物运输费11000元，施救费1000元，以上共主张89456元。事实和理由：2020年3月25日10时53分，姚强军在驾驶冀Ａ×××**/鲁R1R**号重型半挂牵引车沿菏宝高速南半幅车道由西向东行使至菏宝高速138公里处时，因未与前车保持安全距离与前方同车道慢速通行的杨全喜驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NCZ**重型半挂牵引车相撞，相撞后杨全喜驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NCZ**型半挂牵引车失控与前方慢速通行的褚庆堂驾驶的鲁Ｕ×鲁Ｕ×××**Y鲁UY7**半挂牵引车、吴桂鑫驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**车、秦文科驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**车、王章法驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**通货车依次连续相撞，造成姚强军当场死亡，豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车驾驶员杨全喜受伤，六车不同程度受损、豫Ｎ**豫Ｎ×××**Z豫NCZ**挂牵引车所载货物受损、现场路产受损的道路交通事故。经公安机关认定，姚强军承担事故的全部责任，杨全喜、褚庆堂、吴桂鑫、秦文科、王章法不承担事故的责任。被告石家庄福运来汽车运输有限公司在阳光财保石家庄中心支公司投保有交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔），请求判如所请。被告石家庄福运来汽车运输有限公司未答辩。被告阳光财保石家庄中心支公司答辩称：姚强军驾驶的车辆在本被告处投保有交强险和商业险,事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的前提下，本被告愿意在保险范围内承担责任，该事故本被告已在交强险财产险内赔付2000元，商业险赔付216510元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生原因及双方责任，2.原告身份证、车辆驾驶证、行驶证复印件、车辆挂靠协议、青岛天鸿物流有限公司法人身份证复印件、法人证明，证明原告主体适格，3.评估费发票两份、维修票据一张，证明车损花费、车损鉴定花费和停运损失鉴定花费，4.施救费发票及运输服务费发票一张，证明施救费及运输费花费，5.车损鉴定意见书一份，证明车损花费，6.菏泽市鑫洲汽车商贸有限公司出具的证明一份，证明原告车辆维修期间。被告阳光财保石家庄中心支公司对原告提交的证据1真实性无异议，证据2由法庭核实，对证据3中评估费、维修发票真实性无异议，单程维修费结算单不显示进厂出厂时间，对证据4施救费数额过高，运输服务费发票真实性无异议，但该证据不能证明损失已经实际发生，对证据5有异议，称属于单方鉴定，对证据6称其显示维修时间为4月28日-5月12日，原告主张48天，没有依据，原告提交的证据1-3、5客观真实，本院予以认定，原告的车损按照鉴定机构出具的鉴定意见予以支持；原告提交的证据4中运输服务费因未实际产生，且属于间接损失，本院对该费用不予支持，原告提交的证据6真实性予以认定，维修期间按照其证明出具的时间认定15天。经原告申请双方协商，本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对鲁Ｕ×**鲁Ｕ×××**2鲁UY7**牵引车的停运损失进行鉴定。原告对该鉴定意见无异议，被告阳光财保石家庄中心支公司对该鉴定意见有异议，称维修时间无法确认。该鉴定意见客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日10时53分，姚强军在驾驶冀Ａ××**冀Ａ×××**7鲁R1R**引车沿菏宝高速南半幅车道由西向东行使至菏宝高速138公里处时，因未与前车保持安全距离与前方同车道慢速通行的杨全喜驾驶的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**挂豫NCZ**车相撞，相撞后杨全喜驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号豫NCZ**失控与前方慢速通行的褚庆堂驾驶的鲁Ｕ×××**/鲁鲁Ｕ×××**重鲁UY7**吴桂鑫驾驶的豫Ｇ×××**号小型豫Ｇ×××**驶的豫Ｇ×××**号小型豫Ｇ×××**驶的豫Ｇ×××**号轻型豫Ｇ×××**续相撞，造成姚强军当场死亡，豫Ｎ×××**号重型豫Ｎ×××**员杨全喜受伤，六车不同程度受损、豫Ｎ×××**/豫N豫Ｎ×××**型豫NCZ**货物受损、现场路产受损的道路交通事故。经公安机关认定，姚强军承担事故的全部责任，杨全喜、褚庆堂、吴桂鑫、秦文科、王章法不承担事故的责任。在公安审理阶段，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队委托河南万盛价格评估有限公司对鲁Ｕ×××**/鲁UY鲁Ｕ×××**半鲁UY7**行鉴定，该机构出具鉴定意见书，内容为：确认该车修复价格为12275元，原告花费评估费710元。原告车辆经维修花费14610元。经原告申请双方协商，本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对鲁Ｕ×××**/鲁U**鲁Ｕ×××**挂鲁UY7**失进行鉴定，该机构于2020年11月10日出具鉴定意见书，内容为：鲁Ｕ×××**斯达-斯太尔鲁Ｕ×××**车和鲁UY7**中集牌重型集鲁UY7**估基准日的停运损失为每日人民币1232元。原告花费评估费3000元。原告花费施救费1000元。原告驾驶鲁鲁Ｕ×××**鲁鲁UY7**Ｕ×××**引鲁UY7**告，该车辆挂靠于青岛天鸿物流有限公司。姚强军驾驶的车辆系其分期购买，行驶证所有人登记为：石家庄福运来汽车运输有限公司，被告石家庄福运来汽车运输有限公司为该车辆在阳光财保石家庄中心支公司投保有交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔），系该车辆的挂靠公司。本次事故被告阳光财保石家庄中心支公司交强险财产限额2000元及商业三者险已经赔付216510元。庭审中，原告不追加其他无责车辆为本案被告。菏泽市鑫洲汽车商贸有限公司出具的证明载明，鲁鲁Ｕ×××**鲁鲁UY7**Ｕ×××**间鲁UY7**月28日，出厂时间为2020年5月12日，上面加盖菏泽市鑫洲汽车商贸有限公司公章。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定书客观真实，责任划分适当，本院予以确认。因姚强军死亡，原告的损失由作为挂靠公司的被告石家庄福运来汽车运输有限公司按照100%的比例赔偿。关于赔偿主体及赔偿顺序问题，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的损失应由被告石家庄福运来汽车运输有限公司所投保的交强险保险公司先行赔偿，不足部分由其所投保的商业三者险保险公司按照100%比例承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1.车损12275元，原告主张按照实际修车费用的赔偿，不予支持，2.车辆损失评估费710元，3.停运损失，根据鉴定意见，停运损失为每日人民币1232元，根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复中规定，被损车辆修复期间的停运损失，侵权者应当赔偿，本案中原告主张按照事故发生日至修理结束日期间计算停运损失，把公安机关处理交通事故的合理期间也计算入停运损失期间，不符合上述规定，不予支持，按照原告提交的修理厂出具的证明认定维修期间15日，计算为：1232元/天×15天=18480元，4.营运损失评估费3000元，5.施救费1000元。原告主张货物运输费11000元因属于未来可得利益，该损失已在停运损失中包含，故对该主张不予支持。以上共计35465元，扣除另外四车辆在交强险财产无责赔付限额内400元，下余35065元。交强险财产限额2000元已用尽，由被告阳光财保石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告35065元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告石家庄福运来汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告褚庆堂车损、评估费、停运损失、施救费共计35065元，于本判决生效后十日内履行。被告石家庄福运来汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。驳回原告褚庆堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由原告褚庆堂承担1238元，由被告石家庄福运来汽车运输有限公司负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘延青二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谷东伟