杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14402号 原告：浙江双兔新材料有限公司，统一社会信用代码91330100566050736P，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。 法定代表人：董庆奇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘琼、陆方州，浙江五联律师事务所律师。 被告：臧建华，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。 被告：黄洪深，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。 原告浙江双兔新材料有限公司诉被告臧建华、黄洪深股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江双兔新材料有限公司的委托代理人刘琼、陆方州，被告臧建华、黄洪深的共同委托代理人叶湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江双兔新材料有限公司诉称：原告与浙江新燕石化有限公司买卖合同纠纷一案，经浙江省杭州市萧山区人民法院审理，作出（2015）杭萧商初字第5683号判决如下：浙江新燕石化有限公司在本判决生效后十日内赔偿浙江双兔新材料有限公司差价损失1310000元。如果浙江新燕石化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，浙江新燕石化有限公司未履行，原告于2016年9月27日向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。因浙江新燕石化有限公司无财产可供执行，杭州市萧山区人民法院于2017年终结执行程序。浙江新燕石化有限公司于2014年12月25日成立，注册资本1000万元，被告一认缴出资600万元，被告二认缴出资400万元，公司章程规定应在公司登记起10年内足额缴纳，目前上述出资额均未实缴。原告认为，浙江新燕石化公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因但未申请破产，被告一和被告二作为浙江新燕石化公司股东应在其未出资范围内对浙江新燕石化有限公司的债务承担清偿责任。原告当庭变更诉请如下：1、判令被告臧建华在未出资600万范围内，被告黄洪深在未出资400万范围内，分别对（2015）杭萧商初字第5683号民事判决书确定的浙江新燕石化有限公司不能清偿的1310000元及迟延履行利息334246元（暂计至2020年5月31日，2020年6月1日之后的迟延履行利息以1310000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告臧建华、黄洪深在庭审中辩称：1.本案案由不当。根据《公司法》第20条，再结合2011年10月18日关于修改民事案由的规定，侵权案件，责任问题，被告作为公司股东是补充赔偿责任还是连带责任，原告代理人刚刚明确是补充赔偿责任，起诉状是连带责任。如是补充赔偿责任，不是侵权案件，不适用这个案由。因此从案由看，是股东出资纠纷。2.管辖权问题。如果是本案的案由，管辖权有问题，但不提管辖权异议。3.从案件事实来看，本案不存在具备破产原因，我们也不知道公司是否应当破产，被告也未对浙江新燕石化有限公司申请破产。被告是公司的名义股东，是出借身份证协助工商登记，没有参与公司，本人个人行为不存在侵害债权人利息行为。原告与新燕石化签订合同过程中，两被告均未出场。4.本案不适用已具备破产原因不申请破产的法律情形，理由如下：本案不适用九民会议纪要加速破产到期的情形，穷尽执行措施无财产可供执行，具备破产情形但不申请破产等情形，两被告是名义股东，不存在债务发生后延长，认缴时间是10年，不存在超期。虽然说已进入执行环节，并且目前执行终结。执行终结是否因为穷尽执行措施无财产可供执行，具备破产情形但不申请破产，我们认为在本案中，如果加速对股东出资责任，涉案的新燕石化进入破产清算程序，来了解公司名下是否存在对外是否存在相应的资产，是否存在着对外应收的这个债权，以及是否有相应的一些债务，在此基础上再评判是否新燕石化有履行能力，以及股东是否应当在认缴范围内承担出资责任。第一，本案不存在股东需要加速股东出资义务加速到期的情形，第二，也不存在着本案的原告公司基于对本案涉案的两位被告就是新燕石化股东出资信赖，而签订履行合同的情形。综上，我们认为，在本案原告要求新燕石化两位股东提前履行出资义务的诉求于法无据与事实不符，应当予以驳回。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5683号民事判决书，欲证明原告与浙江新燕石化公司间的买卖合同关系及新燕石化公司应向原告支付1310000元的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109执9004号执行裁定，欲证明新燕石化公司未履行付款义务，目前无财产可供执行，裁定终结执行；3.公司登记基本情况、浙江新燕石化有限公司章程各1份，欲证明被告臧建华、黄洪深作为新燕石化公司的股东，臧建华认缴600万元出资、黄洪深认缴400万元出资，在公司设立登记起10年内缴纳，至今未足额缴纳注册资本的事实。上述证据，被告对三份证据的真实性无异议，证明对象有异议，民事判决书、执行裁定只能证明新燕石化负有对原告131万的债务，不能证明本案存在着已具备破产原因未申请破产的情形，也不能证明两被告提前认缴出资加速到期。经本院审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5683号民事判决书生效的时间为2016年5月25日。 本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的财产来源于成立时股东的出资及成立后经营的收益，独立财产是公司获得独立人格的必备法律要件。故出资是公司获得独立人格的必备法律要件，是公司财产首要和重要的组成部分，是公司对外承担债务的重要保障。出资义务是股东最基本、最重要的义务，是维持公司资本充足及维护市场交易安全的根本所在，股东应当足额缴纳公司章程中认缴的出资额。认缴制下公司股东出资的义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生了重大变化时，公司债权人可以要求公司股东缴纳出资，用于清偿公司债务。根据《最高人民法院若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，浙江新燕石化有限公司对外负有到期债务不能履行，公司股东的出资义务应提前到期，被告臧建华、黄洪深作为浙江新燕石化有限公司仅有的两名股东，其认缴的出资义务应加速到期用于清偿公司不能清偿的到期债务。另外，根据最高人民法院2019年11月印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定精神，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，浙江新燕石化有限公司作为浙江双兔新材料有限公司买卖合同一案已生效判决中的被执行人，经本院穷尽执行措施后无财产可供执行已由本院的裁定书相印证；此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务，即企业破产的条件为：企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，本案中，浙江新燕石化有限公司不能清偿到期债务已经本院的执行终结裁定书所证实，而经本院执行，并未查到该企业有可供执行的财产，该企业的两名股东即被告臧建华、黄洪深在庭审中亦未提供该企业的资产状况、经营情况、纳税情况，故本院认定，浙江新燕石化有限公司的财务状况已具备破产原因。综上，原告要求浙江新燕石化有限公司的两名股东即被告臧建华、黄洪深的出资加速到期用于清偿浙江新燕石化有限公司不能清偿的债务符合法律规定的条件。被告臧建华、黄洪深在庭审中的上述辩解无证据可供证明，对其辩解，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下: 一、被告臧建华（在认缴未出资600万范围内）、被告黄洪深（在认缴未出资400万范围内）对浙江新燕石化有限公司欠付原告浙江双兔新材料有限公司的1310000元及迟延履行利息（自2016年5月25日起以1310000元为基数以一年期贷款利率的二倍计算至实际履行日止）承担补充赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江双兔新材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费19598元，减半收取9799元，由被告臧建华、黄洪深负担。 原告浙江双兔新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧建华、黄洪深于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳