广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初3163号原告：管导勋，男，汉族，1966年3月27日出生，住所广东省梅州市梅县*******管屋，公民身份号码441************413。委托诉讼代理人：罗秉德、彭晶晶，系广东义致律师事务所律师。被告：彭庆红，男，汉族，1976年3月2日出生，住所广东省梅州市丰顺县*******联，现住广东省梅州市梅县**********，公民身份号码441************41X。被告：梅州城市公共汽车有限公司，住所广东省梅州市梅江区****，统一社会信用代码914***********560T。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：蔡健海，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所梅州市******，统一社会信用代码914***********377E。负责人：涂必峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。原告管导勋与被告彭庆红、梅州城市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告管导勋的委托诉讼代理人彭晶晶，被告彭庆红，被告梅州城市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人蔡健海、廖伟雄，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管导勋诉称，2020年1月9日，彭庆红驾驶粤M068**号牌大型普通客车从三丰村出发往梅县县政府方向行驶，07时00分左右驶出梅县******梅华线三丰村路口左转弯时与左边由管导勋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成管导勋受伤及双方车辆损坏的交通事故。经梅县区分局交通警察大队作出第441************009号《道路交通事故认定书》，认定彭庆红负事故的主要责任，管导勋负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中山大学附属第三医院粤东医院进行住院治疗，共住院11天。本次事故造成原告损失计算如下：1、残疾赔偿金：48118元×20年×11%=105859.6元；2、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；3、营养费：5000元×伤残指数11%=550元；4、住院期间护理费：11天×150元/天=1650元；5、交通费：11天×30元/天=330元；6、被扶养人生活费:母亲黄连英5年(按城镇标准计算)34424元×11%÷3=6311.07元；7、误工费：广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元÷365天×41=7023元；8、医疗费：995元；9、复查费用：2000元；10、评残鉴定费暂定：3000元；11、精神损害抚慰金：5000元。以上合计人民币133818.67元。本案肇事车辆粤M068**号牌大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的相关规定，因本次事故为彭庆红负主要责任，故对于原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作为保险人，应当在交强险保险限额范围内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金优先赔付），剩余损失13818.67元×0.7(主要责任）=9673.07元由被告彭庆红、被告梅州城市公共汽车有限公司承担共同赔偿责任，总计129673.07元。被告彭庆红作为车辆驾驶人、被告梅州城市公共汽车有限公司作为车辆所有人对上述全部损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请：一、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，剩余损失9673.07元由被告彭庆红、被告梅州城市公共汽车有限公司共同承担赔偿责任；二、请求法院依法判令原告上述损失被告彭庆红、被告梅州城市公共汽车有限公司承担连带赔偿责任；以上两项费用合计：129673.07元。（以上赔偿项支付至管导勋银行账户，户名：管导勋，银行账号：62284814265********，开户行：中国农业银行）；三、本案诉讼费由三被告共同承担。被告彭庆红辩称，答辩意见与梅州城市公共汽车有限公司的答辩一致。被告梅州城市公共汽车有限公司辩称，一、我司在本案中已垫付了原告医疗费12308.57元，对答辩人已垫付的该部分费用请求法院合并处理。二、原告请求的交通费、复查费、营养费无依据，依法不应支持；精神损失费过高，根据原告的伤残等级，最高不超过3000元；对其他损失部分是否合理、合法则由法院依法进行认定。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、车辆在我司仅购买了交强险，我司仅在交强险部分对原告承担赔偿责任，对于超出交强险的部分应由被告彭庆红、梅州城市公共汽车有限公司承担。二、对于原告的各项损失，由法院根据相关规定进行确定。三、本案诉讼费，答辩人不承担，因为答辩人没有责任与过错。经审理查明，2020年1月9日，彭庆红驾驶粤M068**号牌大型普通客车从三丰村出发往梅县县政府方向行驶，7时00分左右驶出梅县******梅华线三丰村路口左转弯时与左边由管导勋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成管导勋受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年1月20日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对该事故作出第441************009号《道路交通事故认定书》，认定彭庆红负事故主要责任，管导勋负事故次要责任。事故发生后，管导勋被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗11天，用去医疗费13303.57元。医院诊断管导勋伤情：1.创伤性蛛网膜下出血；2.右侧额部硬膜外血肿；3.双侧额骨骨折；4.鼻骨骨折；5.双侧眶骨骨折；6.右侧额部头皮裂伤；7.第7颈椎的骨折，其他特指的(右侧横突)；8.脊髓损伤；9.颈椎退行性病变；10.肠系膜脂肪膜炎。出院意见：1、注意休息，清淡饮食，全休1月。2、继续颈托外固定，1月后复查，不适随诊。3、出院带药：甲钴胺片(弥可保)(进口)(乙类)0.5mg*20片/盒0.5mgpotid21片；谷维素片(乙类)10mg*100片/瓶10mgpotid21片；胞磷胆碱钠胶囊(乙类)0.1g*12粒/盒0.2gpotid42粒。在本案诉前联调过程中，经本院摇珠确定由广东华诚司法鉴定所对管导勋的伤情进行司法鉴定。2020年11月4日，广东华诚司法鉴定所评定管导勋因交通事故致两处十级伤残。管导勋花费伤残鉴定费3000元。今需管导勋扶养的人黄连英，系管导勋的母亲，1931年8月3日出生。黄连英共生育六个子女，由六个子女赡养。粤M068**号牌大型普通客车的登记所有人是梅州城市公共汽车有限公司。彭庆红是梅州城市公共汽车有限公司雇请的司机。事故时系履行职务。粤M068**号牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了机动车交强险，保险期间在2019年10月15日至2020年10月14日止。事故发生之后，梅州城市公共汽车有限公司垫付了12308.57元给管导勋。2020年11月12日，原告诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告彭庆红、梅州城市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司则作出以上答辩。本院认为，原告因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、残疾赔偿金，原告被评为两处十级伤残，赔偿系数为11%，残疾赔偿金计算为48118元/年×20年×11%＝105859.6元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，管导勋的母亲黄连英，1931年8月9日出生，计赔5年，生活费数额核为34424元×5年×11%÷6人=3155.53元。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总数额为109015.13元。二、住院伙食补助费，原告住院11天，伙食补助费核为100元/天×11天=1100元。三、营养费，原告伤情严重，已经评为两处十级伤残，营养费计为550元（5000元×11%）。四、护理费，住院期间的护理费按1人计赔护理费，护理费核为150元/天/人×11天×1人=1650元。五、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持330元（11天×30元/天）。六、误工费，在诉讼过程中，原告没有举证其系城镇私营单位就业人员，其请求按“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元÷365天”标准计算误工费，依据不足，应予以纠正。误工费核为52211元/年（农业）÷365天×41天=5864.80元。超出部分，不予支持。七、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为12308.57元。八、复查费用，根据原告在出院之后的医疗费票据计算为995元，故本院认定复查费用995元。超出部分，不予支持。九、伤残鉴定费3000元，该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金3000元。超出部分，予以核减。综上，原告各项合法损失共计137813.5元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了第441************009号《道路交通事故认定书》，认定彭庆红负事故主要责任，管导勋负事故次要责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是事故车辆粤M068**号牌大型普通客车的交强险承保单位，故应在交强险122000元限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）给管导勋。超出交强险赔付部分，即137813.5元-120000元=17813.5元，由被告梅州城市公共汽车有限公司承担70%的侵权责任，即赔偿17813.5元×70%=12469.45元给管导勋。鉴于梅州城市公共汽车有限公司已预付12308.57元，应予以扣减，被告梅州城市公共汽车有限公司仍应赔偿160.88元（12469.45元-12308.57元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤M068**号牌大型普通客车所投保的机动车交强险限额内，赔偿原告管导勋因交通事故造成的损失计120000元。二、被告梅州城市公共汽车有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告管导勋因交通事故造成的损失计160.88元。上述款项可付至管导勋的账户（户名：管导勋，账号：62284814265********，开户行：中国农业银行梅州分行）。三、驳回原告管导勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担500元，由被告梅州城市公共汽车有限公司负担30元，由原告负担44元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、梅州城市公共汽车有限公司负担部分可在判决生效后十日内迳付至上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 红