wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初3241号原告：海门市农工商实业公司（统一社会信用代码913206842519757772），住所地南通市海门区海永镇。法定代表人：陈文平，董事长。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆秋钰，江苏联佑律师事务所律师实习律师。被告：上海蕃茄农庄有限公司（统一社会信用代码91310117671120273C），住所地上海市松江区泖港镇兴旺村。法定代表人：姜加华，总经理。委托诉讼代理人：夏策天，北京市京师（上海）律师事务所律师。第三人：南通市海门区海永镇人民政府，住所地南通市海门区海永镇海长路**。法定代表人：顾健，镇长。原告海门市农工商实业公司与被告上海番茄农庄有限公司、第三人南通市海门区海永镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。在该案审理过程中，原告海门市农工商实业公司于2020年12月29日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告海门市农工商实业公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市农工商实业公司撤回起诉。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张泉生人民陪审员  沈红娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  余 婷
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执781号郑有发、集安市清河镇矿山村民委员会：郑有发与集安市清河镇矿山村民委员会支付令一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5658元，其中，案款5600元，申请费8元，执行费50元。本院已于2020年12月24日将该款转付给郑有发。至此，郑有发向本院申请执行的（2020）吉0582民督71号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12162号 原告：玉建波，男，1982年7月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：南宁强大机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市西乡塘区树人路尾**。 法定代表人：班鹏，总经理。 原告玉建波与被告南宁强大机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦文西，被告的法定代表人班鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付回购车辆款5万元；2.判令被告向原告支付租金2500元及滞纳金1350元（以2500元为基数，按每天千分之二计算，暂计至2020年9月底为1350元，其余的计至被告向原告支付完租金之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告签订了车辆投资租赁合同，该合同约定由原告一次性出资85000元拥有被告一部全新雪铁龙爱丽舍车辆所有权，由被告每月月底支付2500元租金给原告，合同期限三年，从2017年1月1日开始计算租金，共支付36个月；如不按期支付租金，按当月租金每天千分之二计算滞纳金。同时合同约定合同到期后，如原告不另续签合同，则被告一次性支付人民币5万元给原告回购该车辆。合同签订后，原告于2016年12月13日通过梁好森帐号向被告法定代表人帐号转帐85000元，被告每月按时支付原告租金2500元至2019年11月，但最后一期租金未付。且合同于2019年底到期后，在双方未续约，被告不退还车辆给原告的情况下，被告没按约定支付回购车辆款5万元给原告。此后，经双方多次协商，被告均不支付租金及回购金给原告。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法判决。 被告辩称：一、投资车辆不止原告这一部车辆，而是一批人一起投资车辆。车辆租期到期之后，2020年1月10日就尾款支付达成处理方案，按照每部车4万元解决尾款，则不再按照原合同执行。二、本应在2020年4月底支付尾款，但2020年我方的线下培训受到疫情的影响，原告不愿意协商处理，其他人经协商愿意分期支付。我方将部分款项转给玉永葵，由玉永葵转给原告，但原告不愿意收取，因为原告不关注疫情对被告的影响，以被告未按期支付4万元尾款为由，坚持按照合同约定的5万元处理纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月10日，原告与被告签订《车辆投资租赁合同》，约定原告一次性出资85000元，拥有被告一部全新雪铁龙爱丽舍车辆所有权；由被告负责出租经营该车辆，自负盈亏，被告每月支付租金收益2500元给原告；合同期限为3年，从2017年1月1日开始，共36个月，被告于每月月底付清当月租金收益给原告；被告如不按时支付租金收益，则按当月收益每天千分之二计算滞纳金；合同到期，如原告不续签合同，退出租赁，则被告一次性支付5万元回收原告车辆。合同签订后，原告依约出资购车，车辆登记在被告名下。合同期限届满后，被告（甲方）与包括原告在内的八位车主（乙方）于2020年1月10日签订《关于车辆投资尾款处理的方案》，约定乙方愿意按照每部车4万元结算合同尾款，甲方同意于2020年4月30日前付清合同尾款，乙方收到甲方支付的结算尾款后视为完结原来各自与甲方签署的车辆投资合同，双方不再有任何原合同的合同责任。被告未依约向原告支付4万元合同尾款，且尚欠租金2500元。 本院认为：原告与被告签订的《车辆投资租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出资购车义务。合同期限已届满，双方未续签合同，原告要求被告付清租金并支付车辆回购款，符合合同约定和法律规定。合同约定的逾期支付租金的滞纳金（实为违约金）计算标准过高，本院酌定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。合同约定的车辆回购款为5万元，合同期限届满后，包括原告在内的八位车主与被告签订《关于车辆投资尾款处理的方案》，按照该方案，被告应支付4万元合同尾款（即车辆回购款）给原告。该方案约定“乙方收到甲方支付的结算尾款后视为完结原来各自与甲方签署的车辆投资合同，双方不再有任何原合同的合同责任”，并不等于说被告不按期支付4万元合同尾款就按原合同约定的5万元履行。因此，现被告应付给原告的车辆回购款为4万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告南宁强大机动车驾驶员培训有限公司支付车辆回购款4万元给原告玉建波； 二、被告南宁强大机动车驾驶员培训有限公司向原告玉建波支付租金2500元及该款的滞纳金（从2020年1月1日起至租金付清之日止，以2500元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费573元，由原告负担106元，被告负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1197号 上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）。统一社会信用代码：91350200156641998C。 法定代表人：林爱花。 被上诉人（原审原告）：福州三冠建筑加固工程有限公司，住所，住所地：福建省福州市仓山区金山街道闽江大道**锦绣江**楼**09店面社会信用代码：91350100553205882C。 法定代表人：汪海荣。 上诉人福建省九龙建设集团有限公司因与被上诉人福州三冠建筑加固工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6839号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建省九龙建设集团有限公司上诉称，首先，案涉《电梯基础加固合同》内容并非电梯基础施工，而仅是福州三冠建筑加固工程有限公司提供钢筋等按照福建省九龙建设集团有限公司的要求定作后对电梯基础进行加固及检测，并不涉及工程建设内容。其次，不能片面单纯从合同形式上有体现工程内容就认定为建设工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。案涉内容仅为电梯基础加固，显然不属于建造或安装活动。因此，本案并非建设工程合同纠纷，不应适用建筑施工合同纠纷的管辖规定，应当按照《电梯基础加固合同》第十四条的约定，由福建省九龙建设集团有限公司所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由系建设工程合同纠纷。福州三冠建筑加固工程有限公司据以起诉的《电梯基础加固合同》载明发包人福建省九龙建设集团有限公司、承包人福建三冠建筑加固工程有限公司，并载明“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》及其他有关法律和行政法规的规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，结合本工程具体情况，经双方协商一致，签订本合同协议书”。该合同就工程名称、工程地点、承包方式、承包工程内容及范围、承包工程款计算方法、质量标准及验收要求、工期要求、安全生产及文明施工要求、付款办法、甲方的责任和义务、乙方的责任和义务等共计十五项条款内容进行了约定。原审法院根据合同条款认定本案系建设工程合同纠纷，而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，由不动产所在地人民法院管辖，并无不当。综上，福建省九龙建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪美凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4738号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行，住所地乐清市盐盆街道盐盆南街**，组织机构代码:794387015。负责人陈尔皓。被执行人杨相莲，男，1973年7月18日出生，住乐清市。被执行人董乐丰，男，1989年5月3日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行与被执行人杨相莲、董乐丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款229399.68元及利息，并负担案件受理费2370.5元、执行费3341元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨相莲、董乐丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨相莲、董乐丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨相莲、董乐丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨相莲、董乐丰有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人董乐丰在乐清市××镇××单位有工资、奖金等收入，本院在另案（2020）浙0382执785号一案执行中已进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；截止2020年12月8日被执行人杨相莲、董乐丰尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行执行款229399.68元及利息，暂未发现被执行人杨相莲、董乐丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨相莲、董乐丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨相莲、董乐丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨相莲、董乐丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨相莲、董乐丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4738号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十二月八日代书记员  连新岳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异250号 申请人（申请执行人）赵荣山，男，汉族，1965年1月7日出生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市罗庄区朝源电器厂。 负责人李福华，厂长。 被申请人李建朝，男，汉族，1967年11月10日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人李福华，男，汉族，1965年7月5日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行赵荣山与临沂市罗庄区朝源电器厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人临沂市罗庄区朝源电器厂不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人赵荣山于2020年11月5日向本院书面提出追加被执行人申请书，以临沂市罗庄区朝源电器厂为个人独资企业，初始投资人李建朝，最终变更为李福华为由，要求追加被申请人李建朝、李福华为（2020）鲁1311执3028号的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加被申请人李建朝、李福华为（2020）鲁1311执3028号执行实施案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 洪 彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14266号原告：包头市速裕贸易有限公司，住所内蒙古自治区包头市青山区青东路**绿海印象****，统一社会信用代码91150204MA0MXLGG7E。法定代表人：郭树清，执行董事。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：翼锐，内蒙古惟仁事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南建投安装股份有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市新闻路**用代码9153000070972587K。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：詹雄飞，男，汉族，1995年3月5日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县，特别授权代理。委托诉讼代理人：单春云，被告云南建投安装股份有限公司律师，特别授权代理。本院在审理原告包头市速裕贸易有限公司与被告云南建投安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市速裕贸易有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告云南建投安装股份有限公司的起诉。本院审查后认为，原告包头市速裕贸易有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包头市速裕贸易有限公司撤回对被告云南建投安装股份有限公司的起诉。案件受理费人民币17723元，全额退还原告包头市速裕贸易有限公司。审判员  马海翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  李子园
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1287号之一 申请执行人：蒋天凯，男，1956年11月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋治文，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西兴安县。 蒋天凯与蒋治文买卖合同纠纷一案中，已向被执行人蒋治文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋治文给付申请执行人蒋天凯56450.00元及利息，交纳诉讼费2125.00元、执行费1134.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其列入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院拟查封被执行人蒋治文名下的桂Ｃ×××××五菱品牌车辆，但该车辆因逾期未检已于2020年10月31日强制报废，已无执行价值。 另查明，被执行人蒋治文名下无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  张云凌
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初499号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人樊桂林，男，汉族，1987年9月8日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住山东省青岛市城阳区。2017年4月27日因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月18日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人颜浩，山东德衡（高新区）律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］353号起诉书指控被告人樊桂林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2020年11月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭履行职务，被告人樊桂林及其辩护人颜浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日23时5分许，被告人樊桂林醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿城阳区文阳路由西向东行驶至臻园小区北门处被执勤民警查获。经对樊桂林血样进行检验，被告人樊桂林血液中乙醇成分含量为159.9mg/100ml。案发后，经电话通知，被告人樊桂林主动到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人樊桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，建议处二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。被告人樊桂林对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，拜泉县司法局和青岛市城阳区司法局出具的调查评估意见书中的评估意见均认为被告人樊桂林不适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人的基本情况、受案登记表、查获经过、破案报告、驾驶证及行驶证信息、刑事判决书、户籍信息电话信息查询、现场照片、房屋租赁合同、拜泉县司法局出具的调查评估意见书、城阳区司法局出具的调查评估意见书、行政强制措施凭证、证人高某、李某的证言、被告人樊桂林的供述辩解、乙醇检验报告、检测记录及复印件、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人樊桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人樊桂林主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，该自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人樊桂林的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人樊桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年12月18日起至2021年1月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  杨 洋人民陪审员  胡冬梅二〇二〇年十二月十八日法官助理王源冰书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1131号 被执行人：崔林，男，汉族，2001年11月12日出生，居民，住旬阳县（服刑中） 本院刑庭移送执行崔林缴纳罚金一案中，陕西省旬阳县人民法院作出（2019）陕0928刑初155号刑事判决书，该判决书现已发生法律效力。执行标的：崔林缴纳罚金40000.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，现暂未发现其他有银行、工商、证券等可供执行财产。经传统查控被执行人的房产及到被执行人户口所在村民委会进行调查，均未发现可供执行的财产，且村委会向本院出具证明予以证实，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。其正在服刑，经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1131号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚泽钰
四川省会东县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3426司救执3号 救助申请人：王礼春，男，1971年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 救助申请人王礼春以其在（2014）东刑初字第70号刑事附带民事判决书，申请执行王兴祥附带民事赔偿过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王礼春称：依据四川省会东县人民法院（2014）东刑初字第70号刑事附带民事判决书，因王兴祥对申请人进行殴打，王兴祥犯故意伤害罪，被会东县人民法院判处有期徒刑一年，附带赔偿王礼春医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费总计9043.16元。执行过程中，未执行到位。现申请人王礼春家庭十分困难，家中有子女需要抚养，老人需要赡养。现因赔偿款未执行到位，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，王礼春与王兴祥均为会东县××乡××村同村村民，因王兴祥殴打王礼春，致使王礼春受伤。会东县人民法院作出（2014）东刑初字第70号刑事附带民事判决书，判决王兴祥故意伤害罪有期徒刑一年，附带赔偿王礼春医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费总计9043.16元。 后经本院执行，现已执行到位3000元，剩余案款6043.16元未执行到位。本院查明，被执行人王兴祥在车管、证券、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产，对被执行人户籍所在地进行调查，也未发现可供执行的财产线索。被执行人王兴祥户籍所在地会东县××乡××村村民委员会出具证明，说明王兴祥现年已70岁，年老多病，患糖尿病，且身体四级残，无劳动能力，家庭生活困难。因无可供执行财产，现本院已裁定终结（2014）东刑初字第 70号刑事附带民事判决对被执行人王兴祥附带民事赔偿部分的本次执行程序。 本院认为，王兴祥生活面临急迫困难，在相关执行款尚未执行到位情况下，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。本院决定如下： 给予救助申请人王礼春司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2531号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：孙安安，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告绵阳和力物业服务有限公司与被告孙安安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告绵阳和力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳和力物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更402号罪犯蒙庭王（绰号广西佬），男，瑶族，1986年11月14日出生，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月29日作出(2012)云城法刑初字第227号刑事判决，认定被告人蒙庭王犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年6月15日至2026年9月14日止）。被告人及同案不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)云中法刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2018年8月28日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月十五天。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯蒙庭王在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒙庭王减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒙庭王在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加三课学习，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，能够认真完成劳动任务。2018年4月至2020年6月，考核积分达到2812分，给予表扬4次。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒙庭王自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒙庭王的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3738号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：谭爱国，公司总经理。 委托诉讼代理人：马青兰，该公司员工。 被告：陈春虎，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告陈春虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的委托诉讼代理人马青兰到庭参加诉讼。被告陈春虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金11212元，滞纳金为560.6元，租赁服务费为40250元，合计为52022.6元（此金额为暂定金额,暂时计算至2019年11月，之后的租金按2803元／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照应收款的5%计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年7月19日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2803元／月，租赁期限自2017年7月19日至2020年7月19日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金构成根本违约。截止至2019年11月，被告欠款4个月租金（欠租期限为2019年7月至2019年11月），按照2803元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金11212元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第2项之约定，被告还应当支付应收款的5%共计560.6元作为滞纳金。被告在租赁使用车辆期间共发生交通违法41起，罚款6150元，扣分15分，根据《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》五条第九款之约定，被告未自己处理，则需按照200元／分，代办费100元／条的标准向原告支付租赁服务费100元×41＋200元×150＋6150元＝40250元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈春虎未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，原、被告签订的《汽车租赁合同》及合同附件是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各缔约方均应按照合同约定履行各自义务。原告赢时通公司依约向被告陈春虎提供租赁车辆，被告应按照合同约定按时支付租金。被告无故拖欠租金，拒绝履行主要债务，致使原告签订租赁合同目的不能实现，属于根本违约。原告要求解除《汽车租赁合同》并收回车辆的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，截至2019年11月，被告拖欠4个月租金共计11212元，除应补缴车辆租赁使用期间的租金外，还应按照合同约定承担应付款的5%作为滞纳金，故本院对原告要求被告支付租金11212元、滞纳金560.6元的诉讼请求予以支持。现租赁车辆仍然由被告占用、使用，故其应自2019年12月起至实际归还车辆时止按照月租金2803元/月的标准向原告支付车辆占用费用；最后，原告向本院提交了车辆交通违法查询信息，但并未向本院提交罚款缴费单据、代办凭证等证据证明其已为被告代办上述41起交通违法，故其主张服务费40250元依据不足，本院不予支持。被告陈春虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告陈春虎于2017年7月19日签订的《汽车租赁合同》自2019年11月解除； 二、被告陈春虎于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司租金11212元、滞纳金560.6元，合计11772.6元，并自2019年12月起至实际归还车牌号为苏Ａ×××××车辆时止按照月租金2803元／月的标准支付车辆占用费用； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告陈春虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11424号 原告：杨玉东，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：张志坚，系公司经理。 （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告杨玉东与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉东到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1500元及8月1日至9月1日摊位费1200元,合计2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗商户，入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于7月1日通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于7月中旬到7月20日收取商户摊位管理费及卫生费，每个摊位费用了400元等金额不等，在收取费用后，铁欣市场于7月27日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭，关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及8月份摊位管理费，但张志坚以各种理由推委拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活，恳请法院为几十位商户追回损失。 被告张志坚提交书面答辩状辩称，市场的手续齐全，没有欺骗商户，其本着诚信互利的原则，对待每一个商户，关于原告的诉讼费，被告不承担，因为原告起诉被告的理由不成立，政府强拆是不可抗力的，被告只收取卫生费、垃圾费，一天收取一块钱的电费，政府给被告的改造市场的费用补贴没有下来，被告一无所有，有心脏病、高血压，还有严重的皮肤病，没钱看病，买药都很困难，钱政府补下来，把收取到8月1日，到9月1日的摊位费全部退掉，至于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分给商户全部退掉，疫情期间，天天杀菌消毒，这部分的费用很大，一户收取一天一块钱，被告每天给商户发口罩，都是免费的，从来没有收取费用，市场200多户，已经退掉了160多户，剩下的政府把钱补下来后全部退。 被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2020年6-7月，原告杨玉东从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区通达南街铁欣花园小区北侧空地搭建的市场A区7、8、9号摊位经营水果。2020年6月7日，原告杨玉东向被告张志坚支付押金1500元；2020年7月21日，原告杨玉东向被告张志坚支付摊位管理费600元；被告张志坚向原告杨玉东出具收据两张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司印章。 另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告杨玉东陈述其在该市场经营27天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。 本院认为，原告杨玉东与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告杨玉东提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告杨玉东无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1500元及摊位费600元的诉讼请求应予支持；另有原告杨玉东主张的摊位费600元，因原告提交的收据中载明收取的系刘玉600元，原告亦认可该费用是由其妹妹刘玉交纳的，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每天早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨玉东押金1500元，摊位费600元，合计2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨玉东负担5元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担20元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马泽莲 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4125号上诉人（原审原告）：张海林，男，1974年8月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人张海林因与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称六建公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13100号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张海林预交的二审案件受理费3240元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年十二月二十八日书记员岳媛媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5396号申请执行人：重庆久航汽车俱乐部有限公司。法定代表人：朱明川。被执行人：李朝平，男，汉族。申请执行人重庆久航汽车俱乐部有限公司与被执行人李朝平租赁合同纠纷一案，本院2020年6月18日作出的（2020）渝0107民初2866号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，负担本案受理费31元，负担本案执行费50元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年9月1日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月4日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款10000元及利息，负担本案受理费31元，负担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初2866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月四日书记员  李亚军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4897号上诉人（原审被告）：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区**楼******。法定代表人：范效彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梦琪，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃建投商品混凝土有限公司，住，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路**/div>法定代表人：杜康武，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小龙，男，汉族，1992年3月15日出生，该公司员工。上诉人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人甘肃建投商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初733号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费52277予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年十二月十日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3023号之八申请执行人：孙典勤，男，1946年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙殿鑫，男，1959年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙典勤与被执行人孙殿鑫代销合同纠纷一案，申请执行人以大连仲裁委员会（2018）大仲字第631号裁决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，烟台市中级人民法院受理后指定本院执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙殿鑫存款人民币386.08元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 战农涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9868号 申请执行人：宋克，男，1962年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市华盛实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX66N。 法定代表人：黄子应。 申请执行人宋克申请执行被执行人深圳市华盛实业股份有限公司所有权确认纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为被执行人深圳市华盛实业股份有限公司协助申请人办理涉案房产转移登记手续，本院于2020年4月23日依法受理。 执行过程中，本院函询深圳市不动产登记中心、深圳市住房保障署。经查，根据《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第十四条第2款之规定，“未转成市场商品房的自建房、合作建房和按社会微利价购买的住房，产权单位只能按房改政策售、租给本单位职工。”经相关管理部门查询，涉案房产转移登记需由被执行人向深圳市住房保障署申请补办房改手续，不可经司法程序强制转移登记。本院已将相关文件转交申请执行人，被执行人亦主动配合申请执行人补办相关手续，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6611号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王迎春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10341号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行,住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾充昆,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张骥，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告张骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月四日书记员 余清净
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2954号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：梅香玉。被告：秦成玉，男，1963年9月11日出生，汉族，住广西临桂县。被告：李金弟，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西临桂县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告秦成玉、李金弟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告诉请：1、判令被告秦成玉偿还原告代偿款50838.66元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李金弟承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告秦成玉、被告李金弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月26日，原告长合公司（甲方）与被告秦成玉（乙方）、被告李金弟（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李金弟在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。”上述合同签订后，原告向被告秦成玉收取了服务费15372.5元。同日，被告秦成玉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告秦成玉因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为129700元，还款期数为36期，并支付手续费11706元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告秦成玉与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告秦成玉未按约定按时归还借款，原告自2018年4月25日至2019年12月26日期间累计为其垫付75129.5元。此后，被告秦成玉于2020年4月8日归还24290.84元，剩余垫款50838.66元未归还，被告李金弟亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦成玉于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款35466.16元（已扣除担保服务费15372.5元），并赔偿相应利息损失（自2020年5月28日起以未支付代偿款为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告李金弟对被告秦成玉的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计536元，由被告秦成玉负担，被告李金弟承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告秦成玉、被告李金弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4209号 原告：崔广成，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地四川省色达县，现住成都市高新区。 被告：唐强，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告崔广成与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广成到庭参加诉讼，被告唐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔广成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐强偿还原告崔广成25万元借款；2.判令被告唐强按年利率6%的标准向原告崔广成支付借款利息33750元（暂时计算至诉状落款日），庭审中，原告明确要求利息计算至借款付清之日止；3.诉讼费用等均由被告负担。事实及理由：2018年8-9月，被告唐强多次以想做生意为由向原告借款，2018年9月4日，原告崔广成与被告唐强签订了《三供一业合作项目协议书》，签订后，原告崔广成的妻子及朋友均反对原告与被告合作，原告崔广成最终不同意按协议合作。原告为了支持被告的事业，同意借款给被告，2018年9月8日，原告崔广成通过中国建设银行向被告唐强转账25万元，该款系原告事先办理贷款所得。被告唐强借款后，经原告多次催收未果，被告唐强至今未偿还，原告为维护其合法权益诉至人民法院。 唐强未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1.《“三供一业”合作项目协议书》；2.中国建设银行客户回单；3.短信截图；4.录音光盘；5.证人王某的证人证言。本院认为，原告提交的上述证据中，证据1，证明原被告最初有合伙做工程的意愿；证据2，证明原告在转款凭证上明确记载借款25万元给被告；证据3、4，证明25万元资金来源于原告银行贷款，银行向原告催收借款，原告向被告催收借款；证据5，证人王某虽系原告妻子，其证言与其他证据相印证，证明原告借款25万元给被告，故，原告所举证据，符合证据三性，本院依法予以确认。被告唐强未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔广成经朋友介绍与被告唐强相识，被告唐强因做生意需要资金周转，2018年9月4日，被告和原告协商两人合作去承包工程，双方签订了《“三供一业”合作项目协议书》，原告回到家中将合伙事情告知其妻子王某，其妻子不同意合伙做生意，于是原、被告之间的合伙事务一直未履行。此后，原告为了支持被告的事业，同意借款给被告，2018年9月8日，原告与其妻子一起将在银行所贷款项25万元转账给被告唐强，并在转款的用途上注明“借给唐强”四个字。事后，原告将银行催收贷款的信息转发给唐强，并向唐强催收借款，唐强因资金困难至今未偿还该笔借款，原告特诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷关系问题，原告崔广成向被告唐强转款250000元过程中注明为“借给唐强”，而被告唐强在收到250000元时未提出异议，且原告所提交证据中的原告与被告互发短信截图中：2019年11月13日上午9点01分原告发给被告“唐强，怎么电话不接？没有你这样借款的！你是我见过第一个！不接电话就能解决问题吗！”，被告同日12点41分回复原告“稍后给您回电话”，2019年12月6日下午1点24分原告发给被告“唐强，你的还款什么时候能落实到位？又一星期过去了？你就这么忽悠我呀！好吗？”，被告回复原告“正在落实”，故原告崔广成向被告转款250000元为出借给被告的借款，原告履行了出借义务，民间借贷关系合法有效。原告多次向被告催收借款，被告仍未偿还，被告构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在原告催收后及时偿还借款本金250000元。对原告要求被告支付利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，被告经过原告催收仍未还款已经构成违约，违约造成的损失在本案中是原告的利息损失，故本院确定利息从起诉之日2020年12月1起以250000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务履行之日止。被告唐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告崔广成要求被告唐强偿还借款本金250000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算至债务履行之日止。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔广成借款本金250000元并支付资金利息；资金利息以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算至债务履行之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告唐强负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5166号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200214652047P。负责人：张辛，系该行行长。委托诉讼代理人：商维园，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：王自力，男，1992年1月5日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：六盘水金太阳房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路**附**统一社会信用代码：91520200775329354F。法定代表人：熊德尧，系该公司执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行诉被告王自力、六盘水金太阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行于2020年12月16日以“双方以达成和解为由”，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费5129元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月十六日法官助理梁蔚书记员丁一娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23427号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：周仲友，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告周仲友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡朝晖到庭参加诉讼。被告周仲友经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费共计1081.16元；2、判令被告支付违约金520元（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期计算）3、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确物业管理服务费由三部分组成，水费0元、电费145.2元，物业服务费欠费935.82元（90.17平方米×0.52元/月/平米×21个月），并当庭撤回有关公摊水费和电费的诉请。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时支付违约金。被告从2016年2月至2018年1月期间未缴纳物业服务费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告周仲友未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周仲友是重庆市九龙坡区XX号房屋业主，房屋建筑面积是90.17平方米。原告举示《重庆市物业服务合同》拟证明2011年7月21日，重庆市九龙坡区顺通·龙城业主委员会（甲方）与重庆润龙物业管理有限公司（乙方）签订了该合同约定：由乙方为顺通花园·龙城锦都（包含大堰六社70户）提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业服务费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。原告举示发票、保洁服务合同、巡查工作记录表等证据拟证明原告已提供物业服务，并垫付了公摊水、电费。审理中，原告明确诉请期间被告欠付物业服务费计算方式：90.17平方米×0.52元/月/平米×21个月=984.66元。违约金为合同约定依日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期计算，原告实际按照日万分之七计算，如果法院认为过高，原告自愿由法院酌情调整。以上事实，有《重庆市物业服务合同》、发票、权属登记申请书、巡查记录表、保洁工作记录等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告周仲友经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。本案现已审理终结。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对作为业主的被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。原告当庭撤回有关公摊水、电费的诉请并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。原告主张的被告欠付物业服务费经书面催收，计算方式无误，并原告当庭自愿主张物业服务费为935.82元并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。关于违约金，被告欠缴物业服务费已属违约，但主张过高，原告同意法院酌情调低，故本院酌情认定公摊电费50元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周仲友于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业服务费935.82元及违约金50元；二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周仲友负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初15806号 原告：成都鼎屹诚商贸有限公司，住成都市成华区东虹路**********。 法定代表人：王善乐。 委托诉讼代理人：曹孔鑫，男，汉族，系公司员工。 被告：陈辉，男，汉族，1995年10月18日出生，住，住四川省仪陇县/div> 原告成都鼎屹诚商贸有限公司与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都鼎屹诚商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都鼎屹诚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鼎屹诚商贸有限公司撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尹曾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5167号原告：杨文华，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李清江，系原告村委推荐人员，一般代理。被告：房建涛，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告杨文华与被告房建涛民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查认为，案涉借款的出借人为原告杨文华的配偶李保成，李保成于2019年5月27日去世，其法定继承人为其配偶、母亲及女儿。因此原告所列主体存在错误，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨文华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  范慧丽人民陪审员  徐恩霞二〇二〇年十二月七日法官助理李亚瑾书记员杨平
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4413号原告：秦路，男，1995年06月18日出生，汉族，住原阳县。被告：许通，男，1999年4月23日出生，汉族，住原阳县。原告秦路与被告许通民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告秦路到庭参加了诉讼，被告许通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年1月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20000元整（贰万圆整）借给被告，原告借款本金20000元（贰万圆整）。10000元现金，10000元转账。此后被告未偿还原告借款本金20000元整（贰万圆整），多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院、诚望判如所请。原告为支持请诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、转账凭证1张；2、微信聊天记录3页；3、证人郑某出庭作证。被告许通未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年1月11日，被告许通向原告秦路借款20000元，并口头承诺使用一周。当日，原告秦路通过微信转账10000元，并通过套现朋友郑某信用卡10000元现金支付给了被告许通。借款到期后，被告许通未偿还上述借款，故原告起诉至法院。以上案件事实由原告提供的转账凭证、微信聊天记录和证人郑某出庭证言和原告的陈述为证。本院认为，债务应当偿还。被告许通向原告秦路借款20000元，有原告秦路提交的转账凭证、微信聊天记录和证人郑某的证人证言为证，本院依法予以认定，被告许通应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许通于本判决生效后十五日内偿还原告秦路借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取150元，由被告许通负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破22号之一 申请人：宁波越溪置业股份有限公司管理人。 2020年12月21日，宁波越溪置业股份有限公司管理人向本院提出申请，称宁波越溪置业股份有限公司目前无财产可供处置，请求本院裁定宣告宁波越溪置业股份有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：现宁波越溪置业股份有限公司负债226357016.83元，无破产财产可供分配，管理人不愿意继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波越溪置业股份有限公司破产； 二、终结宁波越溪置业股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 房赤敏 审 判 员 张小玲 审 判 员 许建素 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁 2
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3533号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人杨超 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人杨超案由盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2237号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人柯金鹏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初19号刑事判决书，于2020年11月21日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人柯金鹏追缴违法所得一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行柯金鹏的追缴违法所得8400元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人柯金鹏名下无可供执行财产。本院认为被执行人柯金鹏无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初19号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒲冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9339号 原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****。 法定代表人朱立东。 委托代理人徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告马静，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告杭州滨江物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月八日 代书记员 曹梦瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3969号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：韦斌，男，1973年01月03出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：陈旭，男，1972年05月14出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：郑自亮，男，1976年07月10出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：杨劲松，男，1980年05月20出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：王太波，男，1970年01月28出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道星月社区。 法定代表人：武付祥。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与韦斌、陈旭、郑自亮、杨劲松、王太波、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川01民终1539号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 田 静
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初164号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王雪，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Ｚ156号                                                                   指控事实                       2020年3月1日21时20分许，被告人王雪酒后驾驶陕××号小型轿车,沿乌海市乌达区公园路由北向南行驶至锦绣花苑小区东门道路处时,被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人王雪血液中酒精含量为130.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人王雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王雪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王雪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人王雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4290号原告：马莉霞，女，1985年4月13日出生，汉族，住原阳县。被告：王改新，女，1982年4月24日出生，汉族，住原阳县。原告马莉霞与被告王改新健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告马莉霞、被告王改新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计4661．75元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系妯娌关系、2020年5月8日11时42分，被告在大宾乡原告家门口，双方因家庭矛盾纠纷发生争吵后引发打架，双方均受伤。随后，原告去村诊所包扎伤口。2020年5月9日，原告伤情未有好转便前往原阳县人民医院住院治疗，经诊断原告面部外伤、右手外伤。后经原阳县大宾派出所调查处理及法医临床司法鉴定，被告将原告打成轻微伤。2020年8月4日，原阳县大宾派出所对被告作出原公（大）行罚决字（2020）12号行政处罚决定书，对被告以殴打他人罚款500元。至今为止，被告未赔偿原告任何经济损失，原告无奈诉至费院，望贵院依法判决。被告王改新于庭审中口头辩称：我不同意赔偿。我就没有和原告发生争吵，是原告主动打我，我也没有打原告。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的住院病例、出院证明、用药每日清单、鉴定费及鉴定照相费票据、医疗费票据、复印费收据、门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为如下：原告提交的行政处罚意见书、司法鉴定意见书，被告虽有异议，但该组证据均真实合法，且被告王改新已经依据行政处罚决定书缴纳了罚款，故对该组证据的证明力予以确认；被告提供的证人毛某出庭证言，无法与已经生效的行政处罚决定书的效力相抗衡，故对该证人证言的证明力本院不予确认。依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年5月8日上午11时42分，在原告马莉霞家门口，因家庭矛盾纠纷被告王改新与原告马莉霞发生争吵后引发打架，双方均受伤。2020年8月4日，原阳县公安局作出原公（大）行罚决字〔2020〕12号行政处罚决定书，决定对被告王改新以殴打他人作出罚款500元的行政处罚。原告于受伤次日2020年5月9日到原阳县人民医院住院治疗，被诊断为面部外伤、右手外伤。于2020年5月13日出院，住院5天，花医疗费2192.20元。原告为鉴定其伤情，花费鉴定费700元及照相费100元。2020年8月25日花费病历复印费14.8元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案被告王改新将原告马莉霞打伤，具有过错，并被行政处罚，故应承担赔偿责任，赔偿原告马莉霞的各项损失。原告马莉霞的损失包括：医疗费2192.2元、护理费641.9元（128.38元/天×5天）、住院伙食补助250元（50元/天×5天）、误工费647.55元（129.51元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、鉴定费700元、鉴定照相费100元、复印费14.8元、交通费100元（20元/天×5天），共计4746.45元，因原告要求被告赔偿4661.75元，系其对自己权益的自由处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王改新于判决生效后十五日内赔偿原告马莉霞各项损失4661.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王改新负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年十二月二日书记员 舒筠云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1671号 原告：唐伟，男，1972年8月2日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：梧州毅德商贸物流城开发有公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**。统一社会信用代码：91450400595128512H。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 原告唐伟与被告梧州毅德商贸物流城开发有公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告唐伟于2020年12月15日以已与被告另行协商解决该纠纷由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐伟撤诉。 本案案件受理费51元，减半收取计26元，由原告唐伟负担。 审 判 员  朱 欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  蒙伶俐 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初2535号 原告：贵州亚生商贸有限公司，住所地贵州省贞丰县永丰街道办事处星湖湾**楼****，统一社会信用代码9152232533739536X3。 法定代表人：胡洪铭，系该公司执行董事。 被告：贵州云旺商贸有限公司，住，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇王关社区中铁国际生态城云栖谷**一信用代码9152730MA6J53YG8F。 法定代表人：卫建锴，系总经理。 原告贵州亚生商贸有限公司诉与被告贵州云旺商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告贵州亚生商贸有限公司法定代表人胡洪铭到庭参加诉讼，被告贵州云旺商贸有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、由被告退还原告保证金1万元；2、由被告支付原告于原约定位置搭建工棚的人工工资及运输费用5000元（搭建工人工资：6×300元/天，运输：6米8货车一辆，从兴义到龙里来回费用共3200元）；3、由被告赔偿原告支付42个参展商损失84000元；4、由被告赔偿原告现还在现场的18个展位，按给予同行搭建（含安电、广告及包装海个展位1000元共计18000元。上述合计117000元。 事实与理由：2019年12月30日，原被告签订《场地合作协议》，约定由被告提供位于龙里县双龙小镇小广场部分场地（场地见附图）给原告，被告提供了《双龙镇年货节展位分布示意图》，示意图载明共有42个展位，由原告招商于约定的位置经营年货美食、土特产，合作时间自2020年1月18日至2020年2月9日，被告提存原参展商营业额的8%，由乙方向甲方支付保证金2万元（后双方口头变更为1万元）。合同订立后，原告向被告交了1万元保证金，原告组织了来自全国各地的42个商家到约定的场地上经营美食及土特产（以下简称参展商家），2020年1月15日，原告进场按协议约定的位置搭建工棚，塔建期间，被告改变经营位置，将经营地变更到离原约定位置1000米地方的玻璃栈道出口地方，因为变更后的场地的商业价值远不如约定的场地商业价值，所有参展商均不同意，并要求如不能按原位置经营，则要求被告将参展商的往返所产生的最低费用给予补偿。而被告只同意支付参展方在此期间的住宿及基本生活费，参展商与被告就损失赔偿未能达成一致协议。为了平息与参展商纠纷，避免矛盾扩大，原告支付给每一商家2000元的共计84000元损失费，参展商家才从现场撤回其展品。原被告双方签订的《场地合作协议》因被告的违约行为而终止履行。原告方将原位置搭建的工棚拆除的时，被告又要求原告将展位工棚搭建在琉璃栈道口，被告自行招商管理经营，所产生的利润合理的补给原告，补偿原告搭建工棚的费用，原告已按被告的要求于栈道口搭建了18个工棚，但被告并未实际招商经营，其约定的“产生的部分利润补偿原告搭建工棚的费用”未能实现，原告搭建工棚产生的费用每个1000元被告应赔偿。2020年春节前，原告多次打电话与被告的法定代表人卫建锴协商退还保证金及损失赔偿事宜，但卫建锴称已放假，须等财务正月初六上班后才退还保证金，年后又以种种借口搪塞，直至2020年4月，原告到双龙镇找到被告的现场负责人，谢姓负责人答复如4月30日前被告公司不退还保证金，由其本人退还，可期满被告公司仍然没有退保证金，亦没有与原告协商违约损失赔偿。因为被告违约，导致原告的上述损失，被告理应赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州云旺商贸有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月30-31日期间，原告贵州亚生商贸有限公司与被告贵州云旺商贸有限公司通过微信签订《场地合作协议》，约定被告提供位于龙里县双龙镇小广场的部分场地给原告开展双龙镇年货节土特产经营活动，合作时间2020年1月18日至2020年2月9日，合作模式销售提点即被告提取原告营业额的8%。由原告负责搭建场地、展台并承担搭建、拆除和清场费用。还约定协议签订之日原告交纳2万元履约保证金给被告，指定银行账户：62×××97，户名：卫建锴。 协议签订后，原告向被告指定的“卫建锴”银行账户转账支付1万元保证金，并于2020年1月15日按照协议约定进场先搭建展台摊位、布置活动场地。 被告贵州云旺商贸有限公司未出庭应诉和答辩，原告主张：在搭建期间，被告临时擅自改变年货节活动位置，将经营位置变更到距离原定位置1000米的玻璃栈道出口地方，因变更后的场地商业价值远不如原约定场地的商业价值，参展的42户商家不同意继续经营，致使美食和土特产年货节最终无法开展，并且参展商要求赔偿其往返所产生的最低费用，为了平息与参展商纠纷，避免矛盾扩大，原告主动赔偿了参展商的损失。这部分原告主张的事实因被告未应诉答辩视为被告放弃答辩和举证的诉讼权利，被告应当承担不利的法律后果。结合原告所举证据，本院对原告主张的前述事实予以确认。 根据原告提交的微信转账记录，本院确认原告支付给参展商的损失费用为15500元，支付布置场地的广告费为3520元，两项共计19020元。 上述事实，有《场地合作协议》、展位示意图、银行电子转账流水、微信转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，涉案双龙年货节展销活动无法正常开展的过错在于被告公司临时更改活动地点，原告是基于对被告的信赖按照合同约定支付履约保证金10000元、搭建活动场地、邀约参展商到场，由此产生的直接损失19020元和保证金10000元，根据公平责任原则依法应由被告赔偿和返还。 针对原告诉请的搭建工人工资、运输费、18个展位成本费等费用，因原告没有提交证据予以证实实际产生这部分损失，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 原告诉请赔付给参展商的损失84000元，因原告只提交了15500元的微信转账记录印证，另外的费用没有支付凭证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州云旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州亚生商贸有限公司返还保证金10000元； 二、被告贵州云旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州亚生商贸有限公司返还保证金19020元； 三、驳回原告贵州亚生商贸有限公司的其余诉讼请求。 本案已依法减半收取的诉讼费1320元，由被告贵州云旺商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理岑娜 书记员方利
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2912号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘开齐，男，1968年5月15日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2020年11月19日被中山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人刘开齐犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘开齐自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月9日21时03分许，被告人刘开齐醉酒后驾驶川S*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘开齐驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.6mg/100mL。上述事实，被告人刘开齐在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘开齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘开齐在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘开齐确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘开齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款740元依法折抵罚金，余款4260元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  关政林子超
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1393号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人任磊，男，1988年4月14日出生于河南省商丘市，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省商丘市虞城县。2009年8月5日因犯出售假币罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月9日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2012年5月20日刑满释放；2013年10月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2016年7月13日刑满释放；2018年7月30日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月22日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人任磊犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰、张宇琼出庭支持公诉。被告人任磊及辩护人冯帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月11日8时许，被告人任磊伙同丁某（另案处理）经事前预谋后，去到本市番禺区广州地铁七号线汉溪长隆站站台（往南村万博站方向），任磊在丁某的望风掩护下，趁被害人谢某1上车不备之机，盗走其裤袋内的VivoZI型手机一部（经价格认定为人民币686元）。同月12日8时许，被告人任磊伙同丁某（另案处理）经事前预谋后，去到本市海珠区广州地铁三号线厦滘站至大塘站方向的一辆列车上，任磊在丁某的望风掩护下，趁被害人林某不备之机，盗走其单肩挎包内的钱包一个，内有人民币900余元、往来港澳通行证一张、身份证一张、中国工商银行卡二张、平安银行卡四张等财物。得手后，被告人任磊立刻将钱包交给丁某。二人下车逃至海珠区广州地铁三号线沥滘站厕所内，进行分赃。其中，任磊分得500元，丁某分得400余元。当日19时许，被告人任磊去到本市天河区广州地铁三号线北延线体育西站站台（往嘉禾望岗方向），趁被害人周某上车之机，盗走其裤袋内的OPPOA9型手机一部（经价格认定为人民币1354元）。被告人任磊盗窃得手后被被害人发现，后被人赃并获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了物证书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人任磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且有累犯、坦白情节，当庭建议判处被告人任磊有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人任磊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下罪轻辩护意见：1．被告人任磊归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性不大；2．被告人任磊在前两起盗窃行为中的盗窃数额相对较小，且其家属已代为退赃；第三起盗窃事实的赃物已被缴回并发还被害人，未造成被害人实际经济损失。综上，请求法庭对被告人任磊从轻处罚。经审理查明：2020年5月11日8时许，被告人任磊伙同同案人丁某（另案处理）经事前预谋后，去到本市番禺区广州地铁七号线汉溪长隆站站台（往南村万博站方向），任磊在丁某的望风掩护下，趁被害人谢某1上车不备之机，盗走其裤袋内的VivoZI（64G）型手机1部（价格认定为人民币686元）。2020年5月12日8时许，被告人任磊伙同同案人丁某（另案处理）经事前预谋后，去到本市海珠区广州地铁三号线厦滘站至大塘站方向的一辆列车上，任磊在丁某的望风掩护下，趁被告人林某不备之机，盗走其单肩挎包内的钱包一个，内有人民币900余元、往来港澳通行证一张、身份证一张、中国工商银行卡二张、平安银行卡四张等财物。得手后，被告人任磊将钱包转移给同案人丁某。二人下车逃至海珠区广州地铁三号线沥滘站厕所内进行分赃，将钱包内的900余元人民币盗走后即将钱包丢弃在沥滘站厕所内的垃圾桶内。其中，任磊分得500元，丁某分得400余元。2020年5月12日19时许，被告人任磊去到本市天河区广州地铁三号线北延线体育西站站台（往嘉禾望岗方向），趁被害人周某上车不备之机，盗走其裤袋内的OPPOA9（6G+128G）型手机1部（价格认定为人民币1354元）。被告人任磊盗窃得手后被被害人发现，后被人赃并获。另查明，在本案审理过程中，被告人任磊表示愿意退赔被害人谢某1、林某的经济损失，后其亲友已代为缴纳人民币1586元至本院，用于赔偿两名被害人因本案所造成的经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人谢某1、林某的陈述，被害人周某的陈述及辨认笔录；2．证人熊某、唐某、谢某2、王某的证言及辨认笔录；3．现场监控录像及截图（含视频侦查情况）、涉案手机照片、衣着照片、钱包及包内物品照片；4．价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、发还清单、情况说明、受理报警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、广东省人民法院案款收据及申请书；5．同案人丁某的供述及辨认笔录；6．被告人任磊的供述及辨认笔录、前科材料、户籍材料等证据。本院认为：被告人任磊以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人任磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有数次盗窃前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。鉴于被告人任磊归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲友已代为缴纳赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。缴纳在案的赔偿款项依法发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人任磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴纳在案的款项人民币1586元，依法予以追缴并发还被害人谢某1人民币686元、发还被害人林某人民币900元（上述款项现存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  肖建香人民陪审员  朱 军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  戴凡宇区倩慧陈诗琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13519号 被执行人：张家界光明国际旅行社有限公司。住所地：张家界市永定区，统一社会信用代码XXX562。 法定代表人：龚光明。 本院依职权立案执行被执行人张家界光明国际旅行社有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民申428号民事裁定书,裁定中止原判决执行。 本院认为，因本案所依据生效法律文书效力待定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现阻却执行的事由消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王迎春
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1377号之一 申请执行人义乌科发创业投资合伙企业（有限合伙）,住浙江省义乌市福田街道商城大道**,统一社会信用代码：91330782MA28DAD5XT。 执行事务合伙人浙江科发资本管理有限公司。 委托代理人潘慧康、陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所 被执行人宁波永发集团有限公司,住,住所地北仑区白峰镇小门村织机构代码:14431798X。 法定代表人胡小良。 被执行人宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA2827PX7。 法定代表人胡小良。 被执行人宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）,住,住所地所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**构代码:MA2822BC2。 法定代表人胡小良。 被执行人胡小良,男,1964年1月12日出生,汉族，住，住浙江省宁波市北仑区/div> 被执行人虞美君,女,1965年12月24日出生,汉族，住，住浙江省宁波市北仑区/div> 申请执行人义乌科发创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人义乌科发创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君支付申请执行人义乌科发创业投资合伙企业（有限合伙）本金人民币15000000元，并支付暂计至2019年12月22日的利息3004109元，自2019年12月23日起至款项付清之日止的利息以未还股权回购款本金为基数，按照年利率10%的标准支付），并负担案件受理费65038元，案件保全费5000元，申请执行费85474.15元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人胡小良名下有小额公积金，暂不符合提取条件；轮候查封被执行人宁波永发集团有限公司名下车牌号为浙Ｂ8××××、浙Ｂ8××××、浙ＢＫ××××小汽车，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人宁波永发集团有限公司名下位于宁波市北仑区××路××号××幢××号，2幢1-4号，3幢1-3号，4幢1-3号，5幢1-3号，6幢1-4号，7幢1号，8幢1-2号，9幢1号，10幢1号房产；轮候查封被执行人胡小良名下位于锡沪中路248、250号，朝阳区广渠路28号203号楼1层203-北120房产；轮候查封被执行人虞美君名下位于上海市东新区××路××号××层，中山东路905、907号，锡沪中路248、250号，宁波市北仑区新碶黄山绿苑14幢Ｂ号；轮候冻结被执行人宁波永发集团有限公司名下在宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司股权、持有宁波北仑中银富登村镇银行股份有限公司股权。上述查封房产及股权因设定高额抵押，申请执行人认为存在无益处置，申请暂不处置上述房产。暂未发现被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人胡小良、虞美君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波永发集团有限公司、宁波梅山保税港区宝德隆股权投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区宏业股权投资管理合伙企业（有限合伙）、胡小良、虞美君暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  洪莹宇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1043号 申请执行人：游容富，男，汉族，1983年5月14日出生，住福建省古田县。 被执行人：庄建新，男，汉族，1966年7月23日出生，住福建省古田县。 被执行人：庄涵镔，女，汉族，1992年4月9日出生，住福建省古田县。 申请执行人游容富与被执行人庄建新、庄涵镔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金427000元及利息、迟延履行金。 在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已于2020年12月28日对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4634号申请执行人：江苏大瑞恒特科技有限公司，统一社会信用代码91320281579494731E，住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：夏忠良，该公司执行董事。委托代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：武汉天亚玻璃有限公司，统一社会信用代码91420102303675726K，住所，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道**div>法定代表人：陈贤主。申请执行人江苏大瑞恒特科技有限公司与被执行人武汉天亚玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3946号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：武汉天亚玻璃有限公司结欠江苏大瑞恒特科技有限公司货款194628.4元，并支付案件受理费2096元，保全费2020元。因武汉天亚玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏大瑞恒特科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。受理后，发现江苏大瑞恒特科技有限公司在申请执行时未提供武汉天亚玻璃有限公司可供执行的财产线索。并向武汉天亚玻璃有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但武汉天亚玻璃有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对武汉天亚玻璃有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到武汉天亚玻璃有限公司有可供执行的财产。本院已将武汉天亚玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知江苏大瑞恒特科技有限公司，并要求其向本院提供武汉天亚玻璃有限公司的财产线索，江苏大瑞恒特科技有限公司未能提供武汉天亚玻璃有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到武汉天亚玻璃有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江苏大瑞恒特科技有限公司发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕