广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民初306号原告：惠州市****技术有限公司，住所地广东省**（二楼）。诉讼代表人：惠州市****技术有限公司管理人。委托诉讼代理人：观文春，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄澜澜，广东伟伦（仲恺）律师事务所实习律师。被告：成都**品有限公司，住所地成都高**号1层。法定代表人：李某1。原告惠州市****技术有限公司（下称添益公司）与被告成**有限公司（下称同创鑫公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人观文春、黄澜澜到庭参加诉讼。被告同创鑫公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币104757.4元及逾期利息人民币13296.91元(利息的计算方式：以拖欠的货款104757.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月26日起计，暂计算至2020年7月15日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告自2017年9月8日至2017年10月20日间签订了一系列共计14份《惠州市****技术有限公司产品定做合同》，原告作为承揽人按照被告定作人的定作产品、规格和数量及技术要求，在规定的交货期内向被告交付定作的全制程线路板。交货方式为快递邮寄，运费由原告承担，执行标准均为IPC-A-600GII级，定作产品的技术要求等以被告提供的电子文件为准，结算时间为月结30天，结算报价含17％增值税，逾期支付的按照法律规定的逾期付款规定执行；验收期内，货物验收视为表面质量、数量符合要求，30天内对产品品质没有提出异议的，视为合格；原被告双方业务中所发传真等同原件，具有同等法律效力，如通过传真方式、电子邮件方式签署、送达，进入本定作合同约定的传真号、电子邮箱后生效。在上述14份定作合同签订后，原告依约履行合同项下的义务并按期向被告交付加工好的线路板。后被告分别通过传真向原告发回了《惠州市****技术有限公司2017年10月对账单》《惠州市****技术有限公司2017年11月对账单》，确认被告欠付原告2017年10月货款人民币223680元、2017年11月货款人民币68029元，付款期限均为2017年11月25日前。另，原告公司因不能清偿到期债务，被债权人申请破产，惠州市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)粤13破37号《民事裁定书》，裁定受理原告公司破产清算，并于2019年6月27日作出(2019)粤13破37决定书，指定马静涛担任破产管理人，负责原告公司的破产清算工作。管理人在接管原告公司财务账册后发现被告尚欠付原告方上述两份对账单确认的货款人民币104757.4元，为此管理人已于2019年11月22日向被告邮寄了一份《清偿债务通知书》，要求被告及时向原告清偿上述债务，但被告置之不理，至今仍拖欠原告货款本金人民币104757.4元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告请求被告支付拖欠的货款104757.4元及逾期利息12896.07元，有理有据。被告同创鑫公司未提交书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告营业执照复印件，证据1-2共同证明原、被告的诉讼主体资格。3、14份《惠州市****技术有限公司产品定做合同》及部分送货单，证明该合同是有效合同且原告已依约完成合同义务并交付产品的事实。4、《惠州市****技术有限公司2017年10月对账单》《惠州市****技术有限公司2017年11月对账单》，证明被告欠付原告10月货款人民币223680元、11月货款人民币68029元，付款期限为2017年11月25日前的事实。5、利息计算表，证明被告尚欠原告逾期支付利息13296.91元。6、民事裁定书、决定书、《清偿债务通知书》、快递单及快递签收记录，证明管理人已向被告催收该笔欠付货款未果。7、添益公司2017年9月1日、2017年11月30日记账凭证及对应的两张增值税专用发票，证明被告应支付加工费的事实。被告同创鑫公司未发表质证意见，也未提交证据。经审理查明，2017年9月8日至2017年10月20日期间，原告添益公司与被告同创鑫公司签订了一系列《惠州市****技术有限公司产品定做合同》，约定原告作为承揽人按照被告定作人定作的产品、规格和数量及技术要求在规定的交货期内向被告交付定做的全制程线路板；交货方式为快递邮寄，运费由原告承担；执行标准均为IPC-A-600GII级，定做产品的技术要求等以被告提供的电子文件为准；结算时间为：月结30天，结算报价含17％增值税，逾期支付按照法律规定的逾期付款执行；验收期内，货物验收视为表面质量、数量符合要求，30天内对产品品质没有提出异议的，视为合格；原被告双方业务中所发传真等同原件，具有同等法律效力，如通过传真方式、电子邮件方式签署、送达，进入本定作合同约定的传真号、电子邮箱后生效。上述定作合同签订后，原告依约向被告交付了加工好的线路板。之后被告通过传真方式向原告发回了《惠州市****技术有限公司2017年10月对账单》《惠州市****技术有限公司2017年11月对账单》，确认被告结欠原告2017年10月货款人民币223680元、2017年11月货款人民币68029元，付款期限均为2017年11月25日前。原告就部分加工费向被告开具了两份增值税发票，价税分别为22788.40元、68029元。另查明，本院于2019年6月27日作出(2019)粤13破申24号民事裁定书，裁定受理添益公司破产清算，并指定马静涛担任添益公司破产管理人。管理人于2019年11月22日向被告邮寄了一份《清偿债务通知书》，要求被告及时向原告清偿涉案债务。本院认为，本案案由为对外催收债权纠纷。原告添益公司与被告同创鑫公司签订的《惠州市****技术有限公司产品定做合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的承揽合同，对双方具有法律拘束力。根据原告提交的2017年10月、11月对账单，账面上被告应支付原告该两个月加工费共计291709元，现原告主张被告拖欠其加工费104757.4元，该数额未超出该两份对账单加工费数额，因此，本院予以支持。被告没有按对账单确定的付款期限即在2017年10月25日前支付加工费，已构成违约，原告主张被告以拖欠的加工费104757.4元为计算基数，支付自2017年11月26日至2020年7月15日期间的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告成**公司应于本判决生效之日起10日内，向原告惠州市****技术有限公司支付加工费人民币104757.4元及利息（以本金104757.4元为计算基数，从2017年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2020年7月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661.09元，由被告成都同创鑫电子产品有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本院给予退还原告预交的案件受理费2661.09元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。