wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1413号   原告：马成明，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。   被告：创越能源集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：秦勇，该公司董事长。   被告：秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，创越能源集团有限公司董事长，住乌鲁木齐市。   原告马成明与被告创越能源集团有限公司（以下简称创越公司）、被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成明及委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼。被告创越公司及秦勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   马成明向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元及利息19800元(自2008年6月至2019年6月，年利率6%)。事实和理由：2008年6月4日，两被告向原告借款，原告按要求向被告一以转账方式支付30000元。2017年4月18日，由被告二出具确认单一份，确认共计欠款30000元。两被告至今未还本金及利息。   创越能源公司、秦勇未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求提交证据：银行转账凭证、确认单各一份。用以证明马成明支付款项，二被告出具确认单承诺2017年8月31日前偿还。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：   马成明原系新疆准东石油技术股份有限公司员工。马成明称，2008年6月4日，创越公司资金困难向其借款，其将3万元款项打入创越公司指定的万拥军账户中。万拥军是该公司员工。2017年4月18日，马成明主张上述款项。创越公司法定代表人秦勇在确认单上签署“关于马成明款项30000元于2017年8月31日前偿还。”庭审中，原告仅主张2017年5月1日后的逾期利息，按6%计算为6520元，放弃剩余13280元利息。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，马成明自述向创越公司提供借款，有向万拥军银行转账凭证的间接证明。创越公司董事长秦勇在确认单上有“关于马成明款项30000元，2017年8月31日前偿还”的字样，证明了创越公司承诺偿还30000元的意思表示。马成明主张创越公司借款30000元的事实基本成立，其主张返还款项的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对马成明主张2017年9月1日至其起诉主张的利息截至2019年6月30日期间的利息按6%计算逾期利息为3335元，本院予以支持。   马成明自述向创越公司提供借款，并向创越公司指定账户打款。另，确认单上秦勇签署意见时仍是公司法定代表人身份，且确认单落款印文为创越公司法定代表人秦勇。足以认定马成明与创越公司之间发生交易，故马成明要求秦勇共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。   综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：   一、被告创越能源集团有限公司向原告马成明偿还30000元；   二、被告创越能源集团有限公司向原告马成明支付利息3335元；   三、驳回原告马成明要求被告秦勇承担共同责任的诉讼请求。   以上应付款项，创越公司于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1045元（原告已预交），由创越公司负担70%即731.5元，马成明负担30%即313.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王建国   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   李定成   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   徐一滔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更384号罪犯吴志辉，男，汉族，1984年10月16日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）穗中法刑二初字第81号刑事判决，认定被告人吴志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元，总和刑期有期徒刑二十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，没收财产五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，没收财产五千元。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）粤高法刑一终字第425号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年09月30日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2018年08月28日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月十五天,剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吴志辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴志辉减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯吴志辉在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。积极参加劳动，能够完成劳动任务。2018年4月至2020年6月,考核积分达到2740分，给予表扬4次。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴志辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴志辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2030年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督340号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，系该行员工。 委托诉讼代理人：张茵，系该行员工。 被申请人：庄丽君，女，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林素娥，女，1975年2月21日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称2014年06月12日，被申请人庄丽君向申请人申请办理额度为30000元的民泰贷记卡。并于2016年7月18日办理了续卡业务。庄丽君在阅读和了解浙江民泰商业银行贷记卡领用合约后，填写了民泰贷记卡申请表，领用合约规定：一、对于消费交易，被申请方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；二、对于预借现金（包括转账）交易，被申请方及其附属卡持卡人不再享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；三、被申请人方选择最低还款方式还款的，不再享受免息还款待遇。被申请方应支付从记账日起至还款日止的透支利息。申请方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、被申请方未在到期还款日（含）前偿还最低还款日的，账户会逾期，申请方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被申请人林素娥自愿为被申请人庄丽君使用《合约》项下的贷记卡与申请人所形成的债务提供保证担保，并与申请人签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，保证担保的范围为在该卡账户销户前，并在30000元的申请额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人的申请经申请人审批批准后，申请人向庄丽君发放了卡号为6227××××2101的贷记卡一张，截至2020年10月8日，庄丽君尚欠申请人透支本息合计19805.31元（其中透支本金16304.17元，利息3501.14元）。庄丽君领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，业已构成违约，应承担相应的违约责任，林素娥亦应承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庄丽君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款16304.17元，截至2020年10月8日的利息3501.14元，并支付自2020年10月9日起至实际给付之日止的利息（按领用合约约定利率计算，以年利率24%为限）； 二、被申请人林素娥对上述款项承担连带保证责任。 申请费98元，由被申请人庄丽君、林素娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初200号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人梁健钞，男，1996年11月20日出生，居民身份号码441************61X，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省连平县*************。2020年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。连平县人民检察院以连检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人梁健钞犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人梁健钞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日20时30分许，被告人梁健钞驾驶粤P*****号牌轿车行驶至X160线17KM+800M处路段（金运家具城背后）时，与横过道路的行人付某发生碰撞，造成付某受伤抢救无效死亡的交通事故。经认定，梁健钞负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。事后，梁健钞积极赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁健钞在庭审过程中表示无异议，且有道路交通事故认定书、到案经过、谅解书等书证,被告人梁健钞的供述和辩解,勘验、检查等笔录,鉴定意见,视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人梁健钞无视国家法律，违反道路交通法规驾驶车辆，导致他人死亡，且负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。案发后，被告人梁健钞主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁健钞认罪认罚，并能积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，符合法律规定，本院予以支持。鉴于对被告人梁健钞适用缓刑不致于危害社会，故可对被告人梁健钞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人梁健钞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十二月三十日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执464号之四 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈胜华，女，1982年12月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈胜华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8285号裁决已发生法律效力，因被执行人陈胜华至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月9日，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 申请执行人南京银行股份有限公司申请执行的债权数额为借款本金2011.38元及利息，仲裁费30元。 执行中，本院向被执行人陈胜华发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人南京银行股份有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人陈胜华的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，限额2061.38元冻结被执行人陈胜华在中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县镇西镇营业所的银行存款，实际冻结102.90元，限额2061.38元冻结被执行人陈胜华在四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的银行存款，实际冻结100.88元，限额2061.38元轮候冻结被执行人陈胜华在中国建设银行股份有限公司佛山张槎支行的银行存款，轮候查封登记在被执行人陈胜华名下位于广东省X号X座X号住宅房屋壹套，原登记在被执行人陈胜华名下、车牌号为XX马自达牌车辆壹辆已办理过户登记，不属于被执行人陈胜华；本院派员到被执行人陈胜华户籍所在地调查其财产状况及下落，经查，被执行人陈胜华不在户籍地居住，现住所地为广东省佛山市，本院在以电话方式调查被执行人陈胜华时，其自称无履行能力。 本院在本次执行中未发现被执行人陈胜华可供执行财产，申请执行人南京银行股份有限公司未向本院提供被执行人陈胜华的财产线索。 申请执行人南京银行股份有限公司本次执行实现债权数额为0元。 2020年11月30日，本院对被执行人陈胜华采取限制高消费及有关消费措施，并于2020年12月25日作出（2020）川10执464号失信决定，将陈胜华纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人南京银行股份有限公司，申请执行人南京银行股份有限公司予以确认并书面同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈胜华借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人南京银行股份有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李巧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6281号原告：固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：买某。委托诉讼代理人罗某，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏同心县人，住宁夏同心县。原告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案，本案现已审理终结。原告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付垫付贷款21170.12元及车辆交强险及商业险保险费用垫付款47726.93元，共计68897.05；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向固原一汽汽车金融有限公司贷款233100元用于支付解放牌重型自卸货车（车牌号为×××）的剩余车款，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率千分之七，即每期应还款金额为10530.67元。同日原告作为此笔借款的保证人，与一汽汽车金融有限公司签署了汽车贷款保证合同，由原告对上述债务承担连带偿还责任，同时原告为被告垫付了购买车辆的其他费用47726.93元。合同签订后，被告数次逾期清偿贷款，自2017年11月20日起，因被告未按时向一汽汽车金融有限公司支付借款，原告依约向一汽汽车金融有限公司逐月垫付了被告的欠款，截止2018年3月24日共计垫付52925.30元，之后被告向原告支付了三期垫付款，剩余的垫付款21170.12元一直未予清偿。后原告多次向被告讨要垫付款，被告均推诿不还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马某在法定期限内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《汽车贷款保证合同》，可以证明被告马某于2016年3月2日为购买车牌号为×××的解放牌自卸货车与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，同日原告作为保证人与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，为被告的车款提供担保的事实；原告提交的分期还款垫付证明，可以证明自2017年11月20日至2018年3月20日原告共计为被告垫付车款52925.3元的事实；原告提交的机动车保险单、人民财产保险公司出具的交付通知单详情单及证明一份，可以证明原告自2017年至2019年向被告垫付缴纳保险费47726.93元的事实。本院认为，原告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司作为借款连带保证责任人，为被告马某垫付一汽汽车金融有限公司借款，取得追偿权，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。但是原告为被告缴纳车辆保险费用后，其与被告形成的是另外的一种法律关系，其应当另案起诉，该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司为其代为偿还的借款21170.12元；二、驳回原告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司负担993元，由被告马某负担529元，公告费300元由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 黄君国人民陪审员 丁志华二〇二〇年十二月二十八日书记员 常慧玲
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1084号罪犯孙鲁峰，男，1985年10月24日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月24日作出（2012）临罗刑初字第220号刑事判决，以被告人孙鲁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯孙鲁峰有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙鲁峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯孙鲁峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙鲁峰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年9月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周西红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1971号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河头龙，统一社会信用代码：91330303778299728W。 负责人：叶海鹤。 被执行人：徐水雅，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：蔡正顺，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑祥弟，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被执行人徐水雅、蔡正顺、郑祥弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 金嵘展 代书记员 吴旭洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22877号(小额诉讼案件)原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王国平，职务总经理。委托诉讼代理人：郁志伟。被告：吴忠，男，1963年12月23日出生，汉族，住上海市。原告上海锦日物业管理有限公司与被告吴忠物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人郁志伟到庭参加诉讼。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费176.3元(2016年1月1日至2016年1月31日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告吴忠未作答辩。本院认为，被告吴忠作为上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室的业主，在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费176.3元(2016年1月1日至2016年1月31日)的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴忠应于本判决生效之日起五日内支付原告上海锦日物业管理有限公司物业服务费人民币176.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告吴忠负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二〇年十二月十五日书记员  王健附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8002号上诉人（原审原告）：梁纪娜，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：王宗国，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人梁纪娜因与被上诉人王宗国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁纪娜上诉请求：1.二审法院查明事实，撤销或改（2020）鲁1329民初4931号民事判决书，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人工程施工合同纠纷一案，立案后进行了审理，双方到庭参加诉讼，一审判决中“包清工”，梁纪娜只是负责买材料，王宗国包工所有的盖二层楼房用的工具（支壳子、工人用工具、钢管等），被上诉人所有工具应该是上诉人提供，所以上诉人与被上诉人产生纠纷。一审法院没有采纳上诉人赔偿损失费10,000元，及上诉人刮水的费用，现要求二审法院支持上诉人的请求。上诉人更不服一审法院偏听偏信的错误判决，才上诉于二审法院，望支持诉求。王宗国未到庭答辩。梁纪娜向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告继续对原告的二层楼房施工建设完毕，修补因被告造成的房屋漏水瑕疵，并赔偿损失10000元。一审法院认定事实：梁纪娜在临沭县××街道××村××座房屋（大平房）。后梁纪娜和王宗国达成口头约定，由王宗国在梁纪娜原有房屋的基础上加盖二层楼，包清工，价格为150元／平方米。后王宗国带领工人进行施工，现梁纪娜二层楼房的四面墙已建成，剩余部分未完工。梁纪娜主张因王宗国错误施工导致房屋漏水，并要求王宗国赔偿损失10000元，提供房屋照片予以证明。王宗国陈述，因梁纪娜过于挑剔，致使工人无法进行施工，所以就停止施工了。房屋渗水是因为加盖二层楼房之前，大平房上有可以防水的用大砖封的顶，因施工需要，梁纪娜要求把大砖扒了，打上圈梁，因工程未完工，所以渗水，等完工后就不会渗水了。同时，王宗国认可二层楼房的前墙东侧距离有偏差，其负责给处理好，责任由其承担，并表示天气好的情况下，支壳子需要三天，浇灌楼顶需要一天。待水泥凝固需要十五天，拆掉后可粉刷，但因为他只是包清工，水电应该是梁纪娜自己找人安装完毕后通知他施工，他才能继续施工，所以工期不好定。梁纪娜认可水电由其自行找人安装。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，梁纪娜与王宗国虽未签订书面合同，但双方均认可口头约定，由王宗国承建梁纪娜房屋加盖二层楼房的建筑工程，且王宗国已进行部分施工，但未施工完毕。根据双方的约定及相关法律规定，涉案工程不存在法律上或事实上不能履行的情形，王宗国应继续履行合同义务，为梁纪娜加盖二层楼房，直至工程完工。另外，双方约定由梁纪娜自行找人安装水电，同时，梁纪娜作为涉案工程的所有人，应积极配合王宗国进行施工。因双方未约定施工工期，根据王宗国的陈述，可酌定剩余工程应在四十五日内施工完毕。梁纪娜要求王宗国赔偿损失10000元，仅提供房屋照片予以证明，该证据不足以证实其主张，不予支持。关于梁纪娜要求王宗国修补房屋漏水的问题，王宗国陈述，房屋渗水是因为加盖二层楼房之前，大平房上有可以防水的用大砖封的顶，因施工需要，梁纪娜要求把大砖扒了，打上圈梁，因工程未完工所以渗水，等完工后就不会渗水了。故对于梁纪娜主张的房屋漏水问题，如工程完工后仍出现漏水现象，可另行处理。综上所述，梁纪娜的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王宗国于本判决生效后四十五日内完成其承建的原告梁纪娜所有的位于临沭县××街道××村房屋（大平房）加盖二层楼房的工程，原告梁纪娜予以配合。二、驳回原告梁纪娜的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王宗国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人对加盖房屋进行口头约定，系双方当事人真实意思表示。一审法院根据约定事实判令王宗国继续履行建造房屋义务，符合双方约定，依据充分，应予维持。关于上诉人梁纪娜主张本案房屋建造存在质量问题应赔偿损失10000元，但其未向法庭提供相应证据证明，该赔偿请求依据不足，不予支持。如工程完工后仍出现漏水现象，当事人可另行主张权利。综上所述，梁纪娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人梁纪娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十二月四日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19450号原告：陈素新，女，1959年6月8日出生，满族，辽宁省北镇市人，现住北京市昌平区。被告：杜现占，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陈素新与被告杜现占租赁纠纷一案，本院立案后，原告陈素新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素新撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二日书记员 吕萍萍
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初149号原告蓝鹰，女，汉族，1993年9月19日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区施家梁镇人民政府，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路**，统一社会信用代码11500109009298907R。法定代表人官勤利，镇长。委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，，住所地重庆市北碚区卢作孚路**统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，局长。出庭应诉负责人韩晓嫚，副局长。委托代理人侯兵，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。第三人重庆惠鹏建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）社会信用代码91500109MA60CFUM5C。法定代表人唐华伟，执行董事。委托代理人余成合，重庆互邦律师事务所律师。原告蓝鹰要求确认被告重庆市北碚区施家梁镇人民政府（以下简称施家梁镇政府）、被告重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）强制拆除行为违法一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告蓝鹰诉称，2020年9月19日上午9点左右，原告的房屋遭到非法毁坏，导致房屋变成废墟，无法居住，房屋内所有物品全被埋在废墟之下。因情节恶劣，后果严重，已于拆毁当日报警。原告的房屋所在地涉及征地，但原告与被告均未达成任何协议，被告挖毁原告房屋违法。2017年6月征地，原告的房屋在红线范围内，原告于2018年2月与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订异地迁建协议，但是异地迁建申请未获批准，原告仍在原房屋居住，2020年9月19日上午原告房屋被非法挖毁，变成废墟，房屋内所有物品全被埋在废墟之下。现请求人民法院判决确认被告施家梁镇政府、北碚规划资源局挖毁原告蓝鹰房屋的行为违法。经审理查明，2017年5月4日，重庆市人民政府作出渝府地〔2017〕495号《重庆市人民政府关于北碚区农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意区政府将施家梁镇三胜村三胜村民小组等2个镇4个村14个村民小组（社、村民委员会）集体农用地82.2479公顷、集体未利用地0.9308公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.4725公顷。2017年6月21日，重庆市北碚区人民政府发布《征地公告》，将征收施家梁镇三胜村三胜村民小组等2个镇4个村10个村民小组（社、村民委员会）部分集体土地和施家梁镇桂花村江家坪村民小组等4个村民小组全部集体土地的有关事项予以公告。蓝鹰的房屋位于上述征地范围内。重庆惠鹏建筑劳务有限公司（以下简称惠鹏公司）于2020年9月14日与施家梁镇政府签订《施家梁镇部分已征土地清理协议》，由惠鹏公司负责对施家梁镇桂花村庹家院社、沙湾社部分已征用土地进行清理。由于工作失误，惠鹏公司工作人员在未对相关建筑做明确区分的情况下，于2020年9月19日误将蓝鹰的房屋拆除。本院认为，本案中各方当事人争议焦点是被告是否实施了案涉强拆行为。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定，征收集体土地而开展实施的系列工作，均系相应人民政府及其职能部门的法定职权。鉴于行政诉讼中行政相对人与行政机关之间地位较为悬殊，且强拆案件中原告方举证能力受客观境况所限更为薄弱，故在征地范围内的房屋遭遇强拆，应首先推定为政府及其职能部门实施的行政强制行为，而原告举示证据仅需证明其房屋在案涉征地范围内即可，此亦为原告提起诉讼的唯一理由与依据。但所谓“推定”，是以基础事实推断未知事实的一种证明方法，其功能是明确或转移举证责任的分配。行政强制行为的推定其实质是将后续举证责任转移给了行政机关，若行政机关能举示出充分证据证明强拆行为非其所为，而系第三方行为、客观事件或其他情形所造成，则行政机关自然毋需承担强拆行为在法律上的责任；反之，行政机关举证不能，则推定成立，理应承担相应法律后果。本案中，蓝鹰举示征地文件等证据证明案涉房屋位于征地范围内，故其推定强拆行为系北碚规划资源局或施家梁镇政府所为，但施家梁镇政府举示的证据能够形成证据锁链证明：案涉房屋的强制拆除系惠鹏公司挖机工作人员失误所致。现蓝鹰除上述推定结论外，再无其他有效证据证明拆除行为系北碚规划资源局、施家梁政府共同实施或单独实施，故原告的诉讼理由缺乏事实根据，不能成立，但其仍可就本案查明事实另行提起相应诉讼寻求救济。另外，土地征收案件中，征收强拆只能由土地行政主管部门待交出土地决定生效后，申请人民法院强制执行。建设单位、施工单位等民事主体并无实施强制拆除他人合法房屋的权力。民事主体自行违法强制拆除他人合法房屋，涉嫌构成故意毁坏财物罪的，权利人可以依法请求公安机关履行相应职责。本案中，蓝鹰已就此案报警，公安机关已对此受理并开展刑事侦查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告蓝鹰的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 靳珊珊书 记 员 辛 寅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵08执恢17号之十四 申请执行人：江凯锋，男，1970年9月26日出生，石河子市北鑫房地产开发有限公司总经理，住石河子市。 被执行人：冯海峻，男，1973年10月10日出生，新疆顺天意房地产开发有限公司董事长，住石河子市。 被执行人：宋金玲（系冯海峻之妻），女，1975年6月7日出生，新疆天意节水设备有限公司董事长，住址同上。 本院恢复执行的江凯锋与冯海峻、宋金玲民间借贷纠纷一案，申请人江凯锋于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)兵08执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 陶世栋 审判员 管仁石 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈建江
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1216号 何丽茹： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初652号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杜铁锋，男，生于1981年6月11日，居民身份证编码：420527XXXXXXXXX，汉族，湖北省秭归县人，中专文化，农民，户籍所在地：湖北省秭归县，现住云南省弥勒市。2020年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院2020年11月30日决定逮捕，同年12月8日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人杜铁锋犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人杜铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年7月7日21时56分许，被告人杜铁锋醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿弥勒市锦屏路由东向西行驶，行至时与前方同向行驶的何某2驾驶的云Ｇ×××××号超标电动车尾部发生碰撞，造成何某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取杜铁锋血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为283.31ｍｇ／100ｍｌ。经弥勒市公安局交警大队认定，被告人杜铁锋承担此次事故的全部责任。被告人杜铁锋对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杜铁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录，受案登记表，立案决定书，户籍证明及前科刑事判决书，到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证人何某2、姜某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，呼气酒精含量检验结果告知笔录及现场呼气酒精含量检测照片，当事人血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，被告人杜铁锋的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜铁锋违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜铁锋在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杜铁锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜铁锋自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杜铁锋判处拘役五个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杜铁锋的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）云2504刑初273号刑事判决中对罪犯杜铁锋宣告缓刑三个月的执行部分。 二、被告人杜铁锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，加上原判拘役三个月，总和刑期八个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员 张月珠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1741号 申请执行人：刘天鹏，男，汉族，1980年10月2日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人：梁飞，男，汉族，1985年11月30日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人刘天鹏与被执行人梁飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1819号民事判处书已发生法律效力。因被执行人梁飞未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人梁飞发出执行通知书及报告财产令。现因双方达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1741号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 沙马里体日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5258号 原告：王星星，男，1993年4月20号出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：何桂林，男，1982年3月10日出生，汉族，大学文份化，住广西壮族自治区马山县。 原告王星星与被告何桂林合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星星到庭参加诉讼。被告何桂林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王星星向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间的口腔门诊合作协议；二、判令被告何桂林返还原告给付的40000元预付分红款（包括被告指定银行原告转入的20000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告在网上发布寻求合作开设口腔门诊的信息，被告在看到信息后联系到原告，经过双方的协商于2018年11月17日签订口腔门诊合作协议。根据合同约定双方在蒙城县上开设口腔门诊，原告负责租赁门面进行装机构安装医疗设备及管理，被告负责提供相关证件进行申请医疗执照许可证。签订合同后，原告多次要求被告前来蒙城办理相关申请许可证的手续时，被告要求原告现行支付一年的分红款。后经过协商原告按照被告的要求先后于2018年11月17日、2018年12月19日、2019年1月17日、2019年1月26日向被告预付分红款共计40000元。然而在原告支付收到预付分红款后被告仍然不前来蒙城配合办理许可证，致使口腔门诊未能如期开办。被告的行为严重违反了合作协议所规定的协助办理执照的义务，口腔门致使合同无法履行，由于被告拒绝配合导致原告无法开办诊，合作协议不能实现，其原告支付的款项被告理应返还。故原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同期法》及相关法律规定，起诉至贵院，请求解除合同请求返还先支付的分红款。 何桂林未到庭答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日王星星与何桂林签订口腔门诊合作协议。合同约定双方在蒙城县上开设口腔门诊，王星星负责租赁门面、安装医疗设备及管理等，何桂林负责提供相关证件进行申请医疗执照许可证。签订合同后，王星星按照何桂林的要求分别于2018年11月17日、2018年12月19日、2019年1月17日、2019年1月26日向何桂林预付分红款共计40000元。何桂林收到预付分红款后，一直未配合王星星办理医疗执照许可证，致使口腔门诊未能开办。 本院认为，王星星与何桂林签订的《口腔门诊合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。现何桂林收到预付分红款后，没有提供证据证明其已履行合伙人的职责，故王星星以合同目的不能实现，要求解除双方于2018年11月17日签订的《口腔门诊合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，何桂林应返还王星星预付分红款40,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王星星与何桂林于2018年11月17日签订的《口腔门诊合作协议》； 二、何桂林应在本判决生效后十日内返还王星星40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由何桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李廷峰 人民陪审员  段向红 人民陪审员  胡 艳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5037号 原告：江玲玉，女，1959年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王菊英，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告江玲玉诉被告王菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告江玲玉申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3907号 申请执行人：劳群欢，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：劳锦辉（曾用名劳尧安），男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人劳群欢与被执行人劳锦辉身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0783民初305号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。即被执行人向申请执行人劳群欢赔付141913.10元，承担本案件申请执行费2073元。因被执行人劳锦辉逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人劳群欢赔付141913.10元，但被执行人至今仍未履行。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人部分银行账户，并将被执行人劳群欢列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3907号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周伟燊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28399号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:郭润全，男，汉族，1979年8月7日出生，住广东省东莞市长安镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭润全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4207.97元、利息137.03元，并按照逾期应付款项的0.1%/日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2536.44元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%，明确第2项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，原告对被告身份进行验证后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告郭润全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。庭审中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年9月8日、2018年11月9日、2018年12月9日分别还款744.92元，2018年10月10日、2019年1月10日、2019年2月10日分别还款748.64元。庭审中，原告陈述：被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为7776.64元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。结合合同约定利率及原告自认的被告还款情况，经核算，被告尚需偿还原告借款本金3635.8元，支付利息33.33元，并以借款本金3635.8元为基数，从2019年3月10日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金还清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭润全于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3635.8元、利息33.33元、罚息（以3635.8元为基数，自2019年3月10日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告郭润全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告郭润全负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3718号申请执行人：屈春阳,女，1991年3月24日生，汉族，住河南省郑州市矿区。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人：马俊奇，总经理。关于屈春阳与河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，郑州市中级人民法院指定本案由我院执行，本院于2020年11月13日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3718号，执行标的462385.96元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南昌信置业有限公司至今未到本院接受询问并申报财产；二、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、2020年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、已向被执行人公司法人马俊奇发出限制消费令，并依法将被执行人河南昌信置业有限公司纳入失信被执行人名单；五、2020年12月26日再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请人通过电话形式进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈**
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15450号 原告：王泽鹏，男，汉族，1997年11月29日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 被告：吴燊燊，女，汉族，1993年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：柳美芳，女，汉族，1966年4月14日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王泽鹏与被告吴燊燊、柳美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王泽鹏及其委托诉讼代理人应家义到庭参加诉讼，被告吴燊燊、柳美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还货款170,000元及资金占用利息（利息计算方式：以170,000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告明确要求柳美芳在本案承担连带责任。事实和理由：自2019年9月起，原告陆续在吴燊燊（系代购）处购买“耐克”系列鞋类，共计向吴燊燊支付20多万元，原告收到过部分鞋。原告于2019年12月就未收到货的明细与吴燊燊进行协商，吴燊燊于2019年12月10日同意将未发货相应的货款退还给原告，但至今并未向原告支付完毕该笔货款。2020年1月16日，柳美芳（系吴燊燊母亲）向原告出具了《保证书》承认吴燊燊欠原告货款170,000元，且表示愿意与吴燊燊共同承担偿还责任，但二被告至今未向原告返还此笔款项。 被告吴燊燊未答辩。 被告柳美芳辩称：1.确认与原告所签订《担保协议》的真实性，担保金额为170,000元。但该担保协议是在原告多次到答辩人家里吵闹，答辩人在自身并无担保能力的情况下、出于避免邻里看笑话的目的而签署的。因此恳请法院结合实际情况，判定柳美芳不承担连带保证责任；2.本案案件事实清楚，柳美芳承认欠款事实，柳美芳与吴燊燊相依为命，吴燊燊因在美国代购货物，被上家骗取货款100多万元，才会拖欠原告货款。恳请法院公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年9月起至2019年11月，原告王泽鹏通过微信在被告吴燊燊处购买“耐克”系列鞋，双方就单价、数量、型号、规格等达成一致后，王泽鹏分批次向吴燊燊支付货款，吴燊燊陆续向王泽鹏发货。后由于被告吴燊燊无法按照约定提供货物，遂与王泽鹏协商剩余货物不再发货，全部予以退款。 2019年12月10日，吴燊燊与王泽鹏达成一致，确认退款金额应为294，900元，此外，还需扣除王泽鹏已收取吴燊燊三双鞋的货款（根据微信聊天记录可知，约定购买六双，总计为36，345元）。之后，王泽鹏认可吴燊燊已向王泽鹏指定的银行卡退款100，000元。 另查明，2020年1月16日，柳美芳（乙方）与王泽鹏（甲方）共同签署《保证书》，写明“我柳美芳与吴燊燊系母女关系，因女儿吴燊燊欠王泽鹏货款170，000元，本人作为母亲原因承担女儿债务，共同承担偿还责任，分期24个月，每月还款7，000元，除还款义务以外，特约定如下条款：1.本欠款的担保方式为己方承担不可撤销的连带责任保证担保等”。 以上事实有经过质证的以下证据在案证实：原、被告身份信息，微信聊天记录，快递单截图，支付宝截图，支付宝付款记录，保证书，及原告方当庭陈述等。 本院认为，王泽鹏与吴燊燊达成的购买鞋的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。王泽鹏按约定支付了货款，因吴燊燊无法按照约定交付货物，双方协商退款，一致确认退款金额为294，900元，此外还需扣除三双鞋的价款，经计算三双鞋价款为18，172.5元（36，345元/6双*3双），则吴燊燊应向王泽鹏退还货款276，727.5元。王泽鹏认可吴燊燊已退还100，000元，吴燊燊还应退还176，727.5元。吴燊燊未向王泽鹏退还，因此，对王泽鹏在本按要求吴燊燊退还货款170，000元及自起诉之日起承担利息予以支持，但利息的标准，酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算，超过部分不予支持。 柳美芳自愿签署《保证书》，愿意承担吴燊燊的债务，与吴燊燊共同承担偿还责任，自愿提供不可撤销的连带责任保证担保。柳美芳承诺分期24个月归还，但并未归还任意一期，对王泽鹏在本案要求柳美芳就吴燊燊的上述支付义务承担连带清偿责任予以支持。 被告吴燊燊、柳美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴燊燊于本判决生效之日起十五日内向原告王泽鹏返还货款170,000元及利息（利息计算方式：以货款170,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月14日起计算至货款实际付清之日止）。 二、被告柳美芳就被告吴燊燊上述支付义务向原告王泽鹏承担连带清偿责任； 三、驳回原告王泽鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1，850元，由被告吴燊燊、柳美芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵靖岚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4053号原告：吴学有，男，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：胡财霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。原告吴学有与被告胡财霞劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告工资11500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理。原告吴学有到庭，被告胡财霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月开始，原告吴学有为被告胡财霞经营的小吃店工作，约定每月5000元。胡财霞于2019年12月15日出具欠条，确认欠吴学友工资12500元整。迄今尚欠11500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡财霞于本判决生效之日起十日内向原告吴学有支付11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告胡财霞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9065号原告蒋益戈，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人何阳、鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。被告陈策，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告蒋益戈诉被告陈策民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员张夜尽适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何阳到庭参加诉讼，被告陈策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋益戈基于被告陈策出具的借条、转账凭证起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币110000元，利息自2019年6月1日起算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈策未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：蒋益戈；借款人：陈策；借款金额：11万元；借款期限：2019年1月21日借款，2019年2月5日前归还7万元，2019年3月30日前归还4万元，至迟应于2019年5月31日前归还全部借款本息；借款利息：如在前述约定的期限内归还不计利息；借款用途：支付欠款；借款方式：银行转账；违约责任：如未在2019年2月5日和2019年3月30日前归还借款7万元和4万元，按年利率10%计算利息，如到2019年5月31日前仍未还清借款本息，应按年利率24%支付欠款利息；还款情况：未还款。本院认为，原告蒋益戈与被告陈策的借款关系，事实清楚、证据充分，有借条及转账记录为凭，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金11万元，有事实和法律依据，应予支持。关于原告诉请的利息，符合合同约定，且不违反其起诉时关于民间借贷利率标准的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈策归还原告蒋益戈借款本金人民币11万元并支付利息（以借款本金11万元的未归还部分为基数，按年利率24%自2019年6月1日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋益戈其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1250元，由被告陈策负担。原告蒋益戈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈策于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张夜尽二〇二〇年十二月十八日书记员  邵翩翩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8660号申请执行人：张孝国，男，1981年11月2日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人:王秀丽，女，1981年2月4日出生，汉族，个体，住河北省三河市。张孝国与王秀丽民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）京0115民初4618号民事调解书已发生法律效力。张孝国向本院申请执行，要求被执行人王秀丽给付借款本金及利息共计1049293.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王秀丽发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人王秀丽账户内存款共计2041.72元。本院已将被执行人王秀丽名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王秀丽有其他可供执行的财产。申请执行人张孝国亦未提供被执行人王秀丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张孝国申请执行的借款本金及利息共计1049293.4元，已执行到位2041.72元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王秀丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张孝国享有要求被执行人王秀丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王秀丽负有继续向申请执行人张孝国履行债务的义务。申请执行人张孝国发现被执行人王秀丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 王占军
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1816号申请执行人：熊喜良，男，汉族，1977年6月4日生，住桐柏县固县镇大石坡村大石坡**。被执行人：王业兵，男，汉族，1970年8月14日生，，住桐柏县固县镇固县村进镇大道**本院在执行申请执行人熊喜良与被执行人王业兵劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1816号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十二月十日书记员 马文韬
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2161号原告：刘泳湘，男，1946年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘丽辉，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘泳湘与被告刘丽辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泳湘及其诉讼代理人刘振华、被告刘丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泳湘提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵害位于××镇××村××组的则四斗0.94亩农田；2、请求法院判决被告赔礼道歉；3、请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，1998年1月1日，原告在新桥河镇东新村村委会承包了责任田4块，共计3.53亩，承包期限为30年。2020年3月，被告刘丽辉以原告女儿出嫁为由，告知原告此责任田收益被告所有，原告不得继续耕种。原告在收稻谷的过程中被告多次阻止，双方经村委以及司法局多次调解未果，故诉至法院。被告刘丽辉向本院答辩称：1994年我结婚后，2008年11月18日确权将涉案的土地分到了我的名下，但是该片土地一直都是原告刘泳湘在耕种，2018年我在涉案土地上耕种时，原告方用农药打死了我田里的禾苗，2018年我确实收了一年的稻谷，现在2020年收获的这一批稻谷我认为我有所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供下列证据：1、土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包方调查表复印件1份，拟证明位于××镇××村××组的则四斗农田原告方有承包经营权；2、照片2张，拟证明涉案土地的位置与情况；3、证人证言及照片1份，拟证明被告抢走了原告的稻谷。本院认证如下：关于原告所提供证据之土地承包经营权证、农村土地承包合同等证据，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告称该承包合同已经失效，土地经营权证我也有一份，因为则四斗土地是我与原告共有的，我收取的稻谷是在我所承包的土地上，故本院对该证据不予采信；关于原告所提供证据之照片两张，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；关于原告提供证据之证人证言及照片，被告对其三性均有异议，本院认为，该照片无法证明被告抢夺了原告稻谷，且证人也未出庭作证，故本院不予采信。被告向本院提供下列证据：1、土地承包经营权证1份，拟证明则四斗的田地是在被告名下；2、资阳区××镇××村村民所作出的证人证言1份，拟证明原告一直霸占被告土地进行经营；3、政府给付的农业补贴流水一份，拟证明政府的农业补贴一直给付了被告。本院认证如下：关于被告刘丽辉提供证据之土地承包经营权证，本院认为，该证据证明了本案涉案土地为原被告所共有，故对被告提供的该份证据，本院予以采信；关于被告刘丽辉提供证据之资阳区××镇××村村民所作出的证人证言，本院认为，该证人证言当中的证人未到庭出庭作证，故本院不予采信；关于被告刘丽辉提供证据之政府给付的农业补贴流水，本院认为该证据只能够证明被告刘丽辉一直从事农业生产并在政府领取了补贴，无法证明本案中涉案土地之归属，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘泳湘与被告刘丽辉均系资阳区××镇××村村民，且居住在同一村民小组。本案中的涉案土地为位于资阳区××镇××村（原鸟咀仑村）的则四斗农田一块，该农田面积为1.4亩，其中0.7亩为原告所有，另0.7亩为被告所有，原告诉称被告所收的稻谷，实为被告在其自己所有的0.7亩土地上收获，原告及被告的土地承包经营权证上均了载明其对则四斗1.4亩农田的所有权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘泳湘主张被告刘丽辉对其所承包的农田实施了侵害，但未向本院提供充分证据予以证实，证据不足且本案涉案农田为原被告所共有，故本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘泳湘的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘泳湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  伏颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初4946号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务律师。被告：杨昌长，男，1993年5月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告杨昌长电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告杨昌长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨昌长立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金、承诺期内剩余业务费用共计7978元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告到中国电信黔江分公司办理电信服务，业务号码为XXXXXXXXXX，承诺资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部，被告于2017年10月开始欠缴所办理业务通信费用，现已累计欠费3989元，违约金3989元，承诺期内剩余电信业务费0元。在被告欠缴费用后，原告多次通过电话、信函等方式催收无果。杨昌长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告杨昌长（甲方）与原告（乙方）签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定甲方参加乙方“承诺购机”优惠活动，使用乙方电信服务。该协议第一条约定，甲方承诺使用套餐档次为399元/月，承诺连续使用24个月，手机型号为iPhone6s，选用手机号码为XXXXXXXXXX。第二条约定，甲方自愿参加乙方开展的“承诺购机”优惠活动，并按照协议约定在承诺时间内连续使用所选套餐，按期支付承诺费用，并根据该活动所确定的资费标准，在规定的缴费时间内支付使用费；若甲方享受承诺优惠购机优惠，甲方需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名。第四条约定，如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时乙方有权暂停或者终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收；甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告签订的《业务回执单》上备注有“后付费业务缴费日期为次月3日至20日”。被告领取手机，取得案涉业务号码的使用权后，从2017年10月1日开始欠缴费用，截至2018年9月30日，被告尚欠电信业务费3989元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告杨昌长尚欠电信业务费3989元，故对于原告要求被告支付电信业务费3989元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张3989元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨昌长于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司缴纳所办理电信业务电信业务费3989元、违约金3989元，共计7978元。二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨昌长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十二月九日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初989号之一 原告：史建敏，女，1968年9月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：周亚军，女，1975年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：朱思凯，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：三河明德物业管理有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭小区商铺**，企业组织机构代码MA0DHQYK-2。 法定代表人：朱思凯，执行董事。 原告史建敏与被告周亚军、朱思凯、三河明德物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告史建敏于2020年12月8日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史建敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史建敏撤诉。 —2— 案件受理费7800元，减半收取计3900元，由原告史建敏负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘芳媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83756号原告：北京开成体育文化有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路****楼**102。法定代表人：武丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：张乐，北京市百瑞律师事务所律师。被告：赵艳杰，女，1982年10月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：任若飞，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告北京开成体育文化有限公司（以下简称开成体育公司）与被告赵艳杰清算责任纠纷一案，原告开成体育公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京开成体育文化有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年十二月三日书记员  杨**
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3340号 原告孙立芳，女，1969年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。 被告孟凡瑞，男，1979年10月17日出生，汉族，现住高碑店市。 原告孙立芳与被告孟凡瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙立芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 铁
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初297号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人马哈麦得,男,1984年7月1日出生，回族,小学文化,安阳市北关区经营者,住安阳市北关区,户籍所在地甘肃省广河县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月17日被取保候审。被告人马胡色尼,男,1986年7月7日出生，回族,小学肄业,安阳市北关区经营者,住安阳市北关区，户籍所在地甘肃省广河县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月17日被取保候审。被告人马勺布,男,1990年8月25日出生，回族,小学文化,安阳市北关区经营者,住安阳市北关区，户籍所在地甘肃省广河县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月17日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人马哈麦得、马胡色尼、马勺布犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人马哈麦得、马胡色尼、马勺布到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：2018年8月24日晚,被害人占某、霍某2与他人在安阳市北关区柏庄镇柏庄市场老马兰州拉面饭店吃饭。当晚21时许,被告人马勺布在为占某等人上面时,因面汤溅出,占某一方人员与马勺布发生口角,后引起双方打架。期间,被告人马哈麦得、马胡色尼用脚将占某肋骨踢伤;马勺布用拳头将霍某2胸部打伤。经鉴定,占某肋骨骨折4处属轻伤二级,肢体创口、体表擦伤均属轻微伤;霍某2右侧胸腔积气属轻伤二级,体表擦挫伤属轻微伤。案发后,被告人马哈麦得、马胡色尼、马勺布与被害人占某、霍某2达成调解协议并已履行完毕,取得二被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、调解书等书证，证人马某1、张某等证言，被害人占某、霍某2陈述，被告人马哈麦得、马胡色尼、马勺布供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马哈麦得、马胡色尼、马勺布故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马哈麦得、马胡色尼、马勺布在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。建议判处马哈麦得有期徒刑六个月，缓刑一年；判处马胡色尼有期徒刑六个月，缓刑一年；判处马勺布有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人马哈麦得、马胡色尼、马勺布对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人马哈麦得、马胡色尼、马勺布系兄弟关系，三名被告人与其父亲马某1在安阳市北关区柏庄镇柏庄市场共同经营一家兰州牛肉拉面馆。2018年8月24日晚21时许,被害人占某、霍某2与苗某等人在该拉面馆吃饭时,被告人马勺布在为占某等人上面时,因面汤溅出,占某一方人员与马勺布发生口角,占某将啤酒瓶摔碎，后引起双方打架。期间,被告人马哈麦得、马胡色尼用脚将占某肋骨踢伤;马勺布用拳头将霍某2胸部打伤。经鉴定,占某肋骨骨折4处属轻伤二级,肢体创口、体表擦伤均属轻微伤;霍某2右侧胸腔积气属轻伤二级,体表擦挫伤属轻微伤。2019年7月29日,被告人马哈麦得、马胡色尼、马勺布与被害人占某、霍某2达成调解协议并以履行完毕，取得二被害人谅解。另查明，2020年11月20日，安阳市北关区司法局对马哈麦得、马胡色尼、马勺布是否具备社区矫正条件进行评估，经柏庄镇司法所依法调查核实，三被告人因文化程度较低，法律意识淡薄，存在文化差异，在柏庄市场经营期间与居民多次发生纠纷，与所在村委会和附近商户关系不太和谐。所租房屋房东及柏庄村支部书记表示三名被告人除平时不好管理外，对辖区无重大不良影响，社会危害性较小，如果法院判处缓刑，能够协助司法所对他们进行帮教管理。被害人霍某2对三被告人适用缓刑无异议。评估意见为：马哈麦得、马胡色尼、马勺布存在一定社会危险性。上述事实，有经庭审质证、举证的被告人的户籍证明、无违法犯罪记录注明、到案证明、情况说明、调解书、谅解书、撤诉书、收到条、调查评估意见书等书证，证人马某1、马某2、马某3、张某、郑某、霍某1、苗某等证言，被害人占某、霍某2陈述，被告人马哈麦得、马胡色尼、马勺布供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哈麦得、马胡色尼、马勺布故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控马哈麦得、马胡色尼、马勺布犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马哈麦得、马胡色尼、马勺布在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本案系因琐事引发，案发后马哈麦得、马胡色尼、马勺布自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。本院综合考虑三名被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区评估意见，认为马哈麦得、马胡色尼、马勺布犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马哈麦得犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人马胡色尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人马勺布犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  张梅香人民陪审员  石妹娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 洁
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民事判决书                          （2020）陕0124民初3291号原告：朱占齐，男，汉族，1972年5月18日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：安会香，女，汉族，1965年5月23日出生，住西安市周至县。被告：刘军涛，（又名刘大雄），男，汉族，1968年4月30日出生，住西安市周至县    原告朱占齐与被告刘军涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱占齐及其委托诉讼代理人安会香、被告刘军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱占齐向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除与被告的土地承包合同；2.要求被告立即清除承包地内的树木；3.要求被告及时支付承包费1950元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包集体土地0.49亩，于2015年2月25日口头约定承包给被告，由被告自主经营种植树木，并约定每亩土地每年租赁费为600元，租赁费每年2月25日前支付。被告支付了原告截止2016年2月25日前租赁费，自2016年2月25日之后未再支付租赁费。期间，原告多次找被告协商要求其付款，被告一直推诿未付，并拒绝腾地。原告申请镇司法所组织调解无果。故原告现诉至法院，请求判令支持如上诉请。刘军涛辩称，被告承包原告土地是事实，原告所述关于租金金额、支付期限等均是事实，但是因被告种植的树木一直没有卖出去，家里经济确有困难，只能想办法先支付租赁费，立马腾地不现实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原、被告于2012年2月25日口头约定将原告承包的位于周至县XX镇XX村李家庄0.49亩土地转包给被告刘军涛用于种植树木，双方约定每亩土地每年租赁费为600元，租赁费每年2月25日前支付，支付4年租赁费后，被告自2016年2月26日至今未向原告支付租赁费，现原告诉至本院，要求解除与被告之间的合同，并要求被告支付租赁费1950元，立即清除承包地内的树木。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间口头约定将原告承包的0.49亩土地租赁给被告进行树木种植，被告按年向原告支付租赁费，原告依约将土地租赁给被告，被告支付租赁费至2016年2月25日，双方虽未签订书面合同，但依法形成事实上的农村土地承包合同。双方约定每年每亩地的租赁费为600元，现被告拖欠自2016年2月26日起的租赁费未付，原告要求解除双方之间的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持；被告自2016年2月26日起拖欠租赁费未付，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求依法予以支持，被告应按每年每亩地600元向原告支付自2016年2月26日起至合同解除之日止的租赁费，该租赁费最高不得超过原告诉请的1950元；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，依据该条款，对原告要求被告腾空涉案土地的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告朱占齐与被告刘军涛之间的《农村土地承包合同》于本判决书生效之日起解除；二、被告刘军涛于本判决书生效之日起15日内按每年每亩600元向原告朱占齐支付自2016年2月26日起至合同解除之日止的土地租赁费，租赁费最高不得超过1950元；三、被告刘军涛于本判决书生效之日起60日内腾退其租赁原告朱占齐的0.49亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由被告刘军涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曹  策  二〇二〇年十二月七日                            法 官助 理      路  雯书 记 员      龚  晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11109号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：罗毅，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告罗毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行芷泉支行委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。被告罗毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金63,695.92元，及利息（截止2020年3月21日利息为8,272.11元，2020年3月22日至付清之日止的利息按合同约定计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告罗毅通过工商银行网上银行自助渠道向原告申请个人信用消费贷款124,000元，贷款期限为24个月，贷款的还款方式为按月等额本金，贷款利率为年利率5.7%。原告于被告提交贷款申请当日对贷款申请进行审批通过，并于同日向其发放了贷款。截止2020年3月21日，贷款还款期限已届满，被告罗毅未结清欠款，尚欠本金63,695.92元、利息为8,272.11元未偿还。 被告罗毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行注册/户口服务开立、《公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、融e借合同清单、融e借借据清单、融e借申请清单、电子验签信息、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据基本信息、借记卡历史明细清单、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗毅通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行芷泉支行经审批于2017年5月18日发放贷款124,000元，借款期限24个月，年利率5.7%，按月等额本金还款。 庭审中，原告确认贷款到期后，罗毅未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2020年3月21日，尚欠本金63,695.92元、利息为8,272.11元。 本院认为，工商芷泉支行与罗毅形成金融借款合同法律关系，罗毅应偿还剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2020年3月21日的尚欠本金63,695.92元、利息8,272.11元，予以确认，自2020年3月22日起的利息，本院确认按原告诉称的贷款利率年利率5.7%的标准，以欠款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、罗毅应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还借款本金63,695.92元，并支付利息（截至2020年3月21日的利息为8,272.11元，自2020年3月22日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按照年利率5.7%的标准计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计800元，由罗毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈庆祝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7191号原告：孙淑琴，女，1968年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**太原南路****。法定代表人：张涵。原告孙淑琴诉被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑琴及委托诉讼代理人张松鹤到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张涵偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告张涵偿还借款利息54100元（2017年11月24日按照月息1.5%计算至2019年10月24日利息为34500元；2019年10月25日按照月息1.5%暂计算至2020年11月20日利息为19600元，应计算至实际还款完毕之日）；3、依法判令被告洛阳开拓房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告张涵以急需用钱为由向原告孙淑琴借款，用三个月就还。当时原告所住的孙旗屯正值拆迁，原告取出了大量的拆迁现金，后被告找到原告借钱，因原告与被告关系很好，就将现金10万元借给了被告张涵，张涵也向原告出具了借据。后张涵无力还款，直到2019年10月24日仍未还款，原告就怕超过诉讼时效，让张涵重新出具借据，借据载明：2017年11月24日从孙淑琴处共借款现金拾万元正，月息1.5%，截止到2019年10月24日，共欠孙淑琴本金拾万元，利息34500元（23个月），今承诺在3个月内还清本息。重新出具借据后，张涵本人签字按指印，同时在保证人处加盖被告洛阳开拓房地产开发有限公司的公章，由洛阳开拓房地产开发有限公司为其借款提供连带保证责任。后张涵将之前的借据收回，原告出于对张涵的信任又等了3个月，但直至现在张涵也未向原告还款。原告现起诉至法院，望依法维护原告的合法权益。被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司逾期未答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告张涵向原告孙淑琴借款，双方约定借款期限为三个月，借款期限届满后，被告张涵未能偿还原告借款。2019年10月24日，经原、被告双方核算，被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司向原告出具《借据》一份，载明：2017年11月24日从孙淑琴处共借款现金拾万元正，月息1.5%，截止到2019年10月24日，共欠孙淑琴本金拾万元，利息34500元（23个月），今承诺在3个月内还清本息。被告张涵于2020年1月20日委托张丹向原告偿还5000元利息，于2020年6月12日委托张丹向原告偿还5000元利息。后原告多次向被告催要借款利息及本金未果并引起诉讼。本院认为，被告张涵向原告孙淑琴借款，并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借条中约定的借款利率未超出法律禁止性规定，故原告主张被告承担利息按自借款之日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间为2020年1月24日至2020年7月23日，原告孙淑琴提交的被告张涵委托他人向其还款的银行流水，证明原告在保证期间向被告张涵催要过借款，且被告张涵向原告偿还利息，被告张涵是被告洛阳开拓房地产开发有限公司的法定代表人，被告张涵个人向原告还款，其效力亦等同于作为连带责任保证人的洛阳开拓房地产开发有限公司。故原告要求被告洛阳开拓房地产开发有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涵于本判决生效后十日内偿还原告孙淑琴借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年11月24日起至全部借款本金付清之日止，按照月息1.5%计算）；二、被告洛阳开拓房地产开发有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1691元，由被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十二月三十日书记员 白莉婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2860号 原告：菏泽开发区宇球通讯工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处张堂村**，统一社会信用代码：913717007392710798。 法定代理人：杨随山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。 被告：山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处中小企业园院内，统一社会信用代码：913717274954107997。 负责人：张岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强、石洪华（实习），山东自胜律师事务所。 被告：山东广电网络有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼，统一社会信用代码：913700007266807469。 法定代表人：李建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强、石洪华（实习），山东自胜律师事务所。 被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司，住所，住所地：菏泽市人民路**社会信用代码：913717007392710798。 负责人：仝振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强、石洪华（实习），山东自胜律师事务所。 原告菏泽开发区宇球通讯工程有限公司与被告山东广电网络有限公司菏泽分公司、山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司、山东广电网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告菏泽开发区宇球通讯工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽开发区宇球通讯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽开发区宇球通讯工程有限公司撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由菏泽开发区宇球通讯工程有限公司负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  任得正
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7957号 原告：于弘波，女，职员，住所吉林省延吉市。 被告：袁振喜，男，无职业，住所吉林省延吉市。 原告于弘波诉被告袁振喜不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于弘波，被告袁振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于弘波向本院提出诉讼请求：一、要求袁振喜向于弘波返还25,500元及利息5000元；二、由袁振喜承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，延吉市淘车公司（贷款公司）的工作人员给于弘波打电话，说有台二手车办理贷款，让于弘波联系客户。经联系，贷款人为何明扬，是袁振喜的姐夫，因袁振喜需要流动资金，办理二手车交易贷款，套现金使用。通过汇银汽车平台，将所有资料上传系统后，先过户后打电话，所以通知客户于2019年2月25日办理了过户，现车牌号为吉H×××58号。于弘波于2019年2月26日通过手机银行将车款垫付给袁振喜，金额为25,500元。次日，后台打电话给何明扬，因电核不良被拒。经与袁振喜沟通，其本人说2019年10月偿还一部分，余款于2020年5月1日前付清，但没有打借据。之后，多次与袁振喜联系，均以种种理由推拖，至今未还款。 袁振喜辩称，当时因为袁振喜要卖车，何明扬是其姐夫，也想买袁振喜的车，但是没有现金，于是找到了贷款平台。贷款平台说他们做不了，然后就介绍给了于弘波所在公司，于是于弘波就给办理汽车贷款。在此过程中于弘波通知贷款已经审核通过，袁振喜要求支付卖车款，于弘波向袁振喜支付车款，但最后不知道什么原因，贷款没有办理下来。对于弘波提出不当得利有异议，因为袁振喜是卖车方。 本院经审理查明：于弘波系延边晟林汽车贸易有限公司的工作人员。袁振喜将其所有的吉K×××33号车辆出售给何明扬，因何明扬资金困难，便找延边晟林汽车贸易有限公司代为办理贷款、过户等手续，该车辆车款为3万元，可贷款25,500元。2019年2月25日，涉案车辆变更登记到何明扬名下，车牌号为吉H×××58号。当日，袁振喜将车辆交付给何明扬，并由何明扬占有使用至今。2019年2月26日，于弘波通过其个人银行账户转账支付给袁振喜25,500元。之后，因其他原因何明扬申请的贷款，未能办理下来。 上述事实，有当事人的陈述、客户交易详细信息、二手车销售统一发票、机动车登记证书证明，本院予以确认。 于弘波提供的通话记录截图、通话录音摘录，无法证明袁振喜构成不当得利的事实，故本院不予采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，于弘波主张其向袁振喜支付的25,500元系垫付车款，因贷款未能审批造成其损失，要求袁振喜返还25,500元。因袁振喜系车辆的出售方，其取得上述车款并非无合法根据，且贷款申请方亦非袁振喜。综上，于弘波作为负有举证义务的当事人，未能举证证明其与袁振喜之间存在不当得利法律关系的事实，应承担举证不能的不利后果。故于弘波要求袁振喜返还不当得利款25,500元，并支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于弘波的诉讼请求。 案件受理费563元（原告已预交），减半收取281.50元，由原告于弘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马婷婷
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执312号之二申请执行人：张建华。被执行人：毋国明。本院在执行张建华与毋国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建华于2020年7月20日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初618号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人毋国明偿还申请执行人张建华350000元。同时承担案件受理费3020元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于7月20日立案执行，向被执行人毋国明邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月20日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人毋国明名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2020年7月21日，冻结了被执行人毋国明在总对总网络执行查询系统中反馈的银行存款。4、2020年7月21日，查封被执行人被执行人毋国明所有的位于延长县城区中心街建材综合楼2单元401室，建筑面积149.07㎡，所有权证号：1368-1；位于延长县七里村镇曹区村石窑洞5孔，建筑面积184㎡，平房4间，建筑面积55.47㎡。总建筑面积239.47㎡，总占地面积529.6㎡，土地证号：05-0**，房产两处。期限为2年。5、被执行人毋国明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年8月3日对被执行人毋国明采取限制消费措施。6、2020年12月17日，与申请执行人张建华进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执312号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十七日书记员  李 明