湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1992号 原告：汪本香，女，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：张尚烨，男，1988年9月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：卓儒英，女，1963年10月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告汪本香与被告张尚烨、卓儒英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪本香及其委托诉讼代理人陈勇、被告卓儒英到庭参加诉讼。被告张尚烨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪本香向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款10万元整。事实及理由：原告汪本香与被告卓儒英系朋友，被告张尚烨系卓儒英之子。两被告以做工程需要资金为由，自2012年2月28日开始陆续向原告借款共计人民币20万元，并向原告出具借条一份。承诺月利率为2.5分，借款期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨两被告均称无力归还。2014年5月6日，两被告与原告自愿达成《关于还借款的协议》，约定“由于债务，现将卓儒英所拥有慈利珠海线客运汽车股权、暂将此车股权抵押给汪本香，但汪本香坚决不要汽车股权，以后汽车股权的分红由汪本香领取。借款时说好两年还款，只要按承诺还款，以后的利息可以不要，不按时还款，汽车股权的分红就抵壹年利息（从2015年4月29日止），以后每年如此，直到还款为此。”2015年4月2日，被告张尚烨给原告归还本金10万元，并从原告手中收回了原始借据，同时重新给原告出具了借条一份，承诺“今借到汪本香人民币拾万元整，如若在2015年9月30日之前就只需归还捌万。”此后，两被告再未给原告归还借款。综上，原告认为债务应当清偿，而两被告至今仍欠原告本金10万元未归还，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法判决。 被告张尚烨、卓儒英未作答辩。 原告汪本香为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《关于还款的协议》1份，拟证明：原告汪本香领取被告的汽车股权分红作为利息的事实；2、《借条》1份，拟证明：被告欠原告借款10万元的事实；3、《调查笔录》1份，拟证明：证人熊某证实原告曾于2018年5月找被告讨过借款的事实。被告卓儒英对《借条》的真实性无异议，但对仍欠10万元借款的事实不予认可，认为早已还清了20万元借款本金，被告在慈利至珠海客运班车股权的分红、卖车分的钱都已经还给了原告汪本香，现只有利息未支付完毕；对《关于还款的协议》真实性无异议，但认为“张尚烨”的签名并非两被告所签。本院认为，以上证据符合真实性、合法性、关联性要求，对原告汪本香提交的证据，本院依法予以采信。 庭审中，原告汪本香的好友熊某作为证人到庭接受询问，熊某陈述：我与原告汪本香系朋友关系，且同为慈利至珠海客运线的股东。本人与被告卓儒英不认识，但是经常听原告汪本香说起被告卓儒英对其负有欠款的事情，并于2018年5月份陪同原告汪本香去零阳镇双岗的某小区找过被告卓儒英，那时我们在汽车东站拿了汽车股权分红。 被告卓儒英为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：两被告于2014年4月29日向原告汪本香出具的《借条》1份，拟证明：该借条中的20万元已还清，原告将借条退还给了两被告。原告汪本香对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为该份《借条》系原始借据，在被告向其归还10万元后，被告张尚烨就将此借据收回了，不能证明20万元借款已还清的事实。本院认为，被告虽持有双方借款的原始债权凭证，但在收回原始凭据的同时被告张尚烨又向原告出具了新的借据，不能证明该20万元借款均已还清，本院依法采纳原告的质证意见。对该组证据，本院依法予以采信，但对其证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下： 被告卓儒英与被告张尚烨系母子关系。2014年4月29日，被告张尚烨、卓儒英因资金需求向原告汪本香借款人民币20万元，两被告于当日向原告出具了《借条》1份，约定：“今借到汪本香人民币贰拾万元整，一年后还本（￥200000.00元）。”双方未在借条中约定利息支付方式，但原被告在庭审中均主张双方曾以口头方式约定了利息支付标准，但双方口径并不相同。原被告双方于2014年5月6日签订《关于还款的协议》，约定：“由于债务，现将卓儒英所拥有慈利珠海线客运汽车股权、暂将此车股权抵押给汪本香，但汪本香坚决不要汽车股权，以后汽车股权的分红由汪本香领取。借款时说好两年还款，只要按承诺还款，以后的利息可以不要，不按时还款，汽车股权的分红就抵壹年利息（从2015年4月29日止），以后每年如此，直到还款为此。”被告张尚烨、卓儒英在债务人处落款签名。被告张尚烨于2015年4月2日向原告汪本香偿还本金人民币10万元，并于当日再次向原告汪本香出具新的《借条》1份，约定：“今借到汪本香人民币拾万元整（100000.00），如若在2015年9月30日之前就只需归还捌万（80000.00）。”同时，被告张尚烨将20万元的原始债权凭证收回。借款期间，两被告陆续向原告支付了部分利息，因两被告未按约及时归还借款，原告汪本香领取被告卓儒英在客运线的股权分红直至2019年3月份。被告卓儒英在客运班车变卖折价中分得卖车款5000元，此款项亦被原告汪本香领取。 本院认为，原告汪本香持有《借条》、《关于还款的协议》等债权凭证，被告卓儒英对借款事实当庭予以认可，原被告双方的自然人借款合同关系依法成立、合法有效。根据相关司法解释规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。”被告卓儒英主张已经还清所有债务，却未向本院提供相关证据予以证明，仅以一张收回的原始债权凭证无法达到其证明目的，对其抗辩主张本院不予采纳。双方在协议中约定若未按时还款，则将自2014年起汽车股权的分红作为一年的利息由原告汪本香领取。至于分红的具体金额是否超过法律对利率的保护上限，被告卓儒英并未对此进行主张和举证，双方也无法提供相关证据证明分红的具体数额，相关股权分红的分配系双方真实意思表示，本院在此不予处理。对于原告汪本香最后一次领取的客运班车变卖分配给卓儒英的价款5000元，不属于股权分红，双方也未约定过此款究竟是属于利息还是借款本金，本院依法确认该5000元应作为被告张尚烨、卓儒英偿还给原告汪本香的借款本金。故对剩余10万元借款本金，应当扣减原告汪本香已领取的5000元。对原告要求两被告归还借款本金95000元的诉讼请求本院依法予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尚烨、卓儒英向原告汪本香归还借款本金人民币95000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪本香负担57.5元，被告张尚烨、卓儒英共同负担1092.5元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  朱正 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谢遥 书记员韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。