江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6908号 原告：叶红平，女，1973年3月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：杨俊兰，女，1981年1月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾其山，男,1979年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路****。 负责人：陈清，总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告叶红平与被告杨俊兰、顾其山、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永诚财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红平及其委托诉讼代理人张凤、被告永诚财保泰州公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。被告杨俊兰、顾其山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶红平向本院提出诉讼请求：判令杨俊兰、顾其山、永诚财保泰州公司赔偿各项损失合计240806.60元（已扣除永诚财保泰州公司垫付的医疗费）。事实与理由：2018年11月21日13时56分左右，杨俊兰驾驶苏Ｍ×××××小型客车停放在泰兴市国庆路招商银行东侧金水桥房产门前路段开门时，与驾驶电动自行车沿泰兴市国庆路北侧非机动车道由东向西行驶的叶红平发生交通事故，致叶红平受伤，两车受损。交警部门认定，杨俊兰负事故的全部责任，叶红平无责任。杨俊兰驾驶的车辆行驶证登记的所有人为顾其山，该车辆在永诚财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，杨俊兰垫付叶红平医疗费2500元。叶红平因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 杨俊兰、顾其山未答辩。 永诚财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及杨俊兰驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，永诚财保泰州公司垫付叶红平医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对叶红平主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算55天；营养费无异议；护理费住院期间认可80元/天，出院后认可60元/天，共计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，计算年限由人民法院依法认定，脑部十级伤残不予认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元；财产损失定损350元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶红平主张的事发经过、责任认定、杨俊兰驾驶的车辆投保情况及永诚财保泰州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，叶红平因本起交通事故共住院55天，产生住院医疗费66310.80元、门诊医疗费1806.73元，合计68117.53元。2020年8月17日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶红平因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人叶红平受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。叶红平支付鉴定费5617元。 案件审理中，叶红平与永诚财保泰州公司一致确认车辆损失为350元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶红平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨俊兰负事故的全部责任，叶红平无责任，叶红平的损失，由永诚财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由杨俊兰予以赔偿；其余损失不超过商业三者险责任限额，由永诚财保泰州公司予以赔偿。 关于叶红平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，叶红平主张69084.60元，其中68117.53元有医疗文证证明，本院予以认定；967元为鉴定费用，不应在医疗费中主张；其余无证据证明，本院不予认定。68117.53元中非医保用药为5811.75元。 2.住院伙食补助费，叶红平主张1140元（20元/天×57天）。叶红平住院55天，按20元/天计算，住院伙食补助费为1100元。 3.营养费，叶红平主张1800元（20元/天×90天），永诚财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，叶红平主张10800元（120元/天×90天）。叶红平主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情和护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，叶红平主张34920元（194元/天×180天）。叶红平主张从事二份工作，上午7时至10时在泰兴市维芳快餐店做小时工，工资18元/时，计54元/天，但提供的银行流水显示其事发前一年在该店的平均工资为38.72元/天，误工期限内未发放工资；上午10时30分至下午6时30分在泰州市来利汽贸有限公司打工，负责工作餐及保洁，工资4200元/月，即140元/天，仅提供了该公司出具的证明，未能提供工资发放手续等佐证。故对叶红平按194元/天计算误工费的主张，本院不予认定。结合本案实际情况，本院认定按2017年城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算。误工期限计算180天，误工费为19800.99元。 6.残疾赔偿金，叶红平主张115412元（52460元/年×20年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。叶红平主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。其因本起事故构成两个十级伤残，残疾赔偿金为115412元。永诚财保泰州公司对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称叶红平的脑部伤情不应构成十级伤残的理由，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金，叶红平主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为5000元。 8.交通费，叶红平主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 9.财产损失，叶红平与永诚财保泰州公司一致确认为350元，本院予以认定。 上述损失合计221580.52元，由永诚财保泰州公司赔偿叶红平215768.77元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿205768.77元；由杨俊兰赔偿叶红平5811.75元，扣除叶红平自认杨俊兰垫付的2500元，尚应赔偿3311.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶红平205768.77元。 二、杨俊兰于本判决生效之日起三十日内赔偿叶红平3311.75元。 三、驳回叶红平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，鉴定费5617元，合计6419元，由叶红平负担100元（已交），由杨俊兰负担6319元（此款叶红平已垫付，杨俊兰于履行上述义务时一并加付给叶红平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧