浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8093号 原告：茅见龙，男，1971年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。 被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张行，男，1986年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告茅见龙与被告周涛、张行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向周涛送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员嵇崟崟参加评议的合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。茅见龙的委托诉讼代理人徐燕芳到庭参加诉讼，周涛、张行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 茅见龙向本院提出诉讼请求：一、判令周涛立即归还茅见龙借款本金10万元，并支付自2017年7月11日起至款清日止以5万元为基数按年利率24%计算的利息以及自2017年7月30日起至款清之日止以5万元为基数按年利率24%计算的利息，暂计算7万元；二、判令周涛支付茅见龙为实现债权支出的律师代理费5000元；三、判令张行对周涛的借款5万元及相应的利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月10日，周涛因资金周转需要向茅见龙借款5万元，约定借款期限为3个月，利息为8000元，并由张行作为担保人，三方签订《借款协议》一份。同日，茅见龙将5万元交付给周涛，周涛向茅见龙出具收据一份。同年4月29日，周涛又因资金周转需要向茅见龙借款5万元，约定借款期限为3个月，利息为8000元，双方签订《借款协议》一份。同日，茅见龙将5万元交付给周涛，周涛向茅见龙出具收据一份。借款到期后，茅见龙多次催讨借款，周涛、张行至今未还。现茅见龙为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 周涛、张行未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 茅见龙为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、2017年4月10日的《借款协议》、收条一份，用以证明周涛于2017年4月10日向茅见龙借款5万元，并由张行作担保的事实； 2、2017年4月29日的《借款协议》、收条一份，用以证明周涛于2017年4月29日又向茅见龙借款5万元的事实； 3、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明茅见龙为实现债权支出律师费5000元的事实。 周涛、张行未到庭应诉，亦未对茅见龙所举证据和陈述发表质证意见。 针对茅见龙提交的证据材料，本院评判如下：茅见龙所举证据1、2、3，形式真实、来源合法、与本案相关，周涛又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年4月10日，茅见龙作为出借人与作为借款人的周涛及作为担保人的张行签订《借款协议》一份，约定：周涛借到茅见龙5万元，借款期限从2017年4月10日起至2017年7月10日止；借款利息按月结息，借款到期后，周涛应按时一次性归还借款；周涛若借款到期后不按时归还茅见龙，周涛自愿支付借款总额的30%违约金，作为赔偿茅见龙的经济损失和精神损失；周涛若不按时支付利息，茅见龙可随时向周涛返还借款，直至向当地人民法院起诉，周涛支付的相关律师费、诉讼费等费用，概由周涛全额负责；上述借款若周涛不按时归还茅见龙，全额由张行还清，同时承担上述违约责任。该《借款协议》下还记载有收据一份，收据载明：今收到茅见龙现金5万元，于2017年7月10日现金归还。 2017年4月29日，茅见龙作为出借人与作为借款人的周涛又签订《借款协议》一份，约定：周涛借到茅见龙5万元，借款期限从2017年4月29日起至2017年7月29日止；借款利息按月结息，借款到期后，周涛应按时一次性归还借款；周涛若借款到期后不按时归还茅见龙，周涛自愿支付借款总额的30%违约金，作为赔偿茅见龙的经济损失和精神损失；周涛若不按时支付利息，茅见龙可随时向周涛返还借款，直至向当地人民法院起诉，周涛支付的相关律师费、诉讼费等费用，概由周涛全额负责。《借款协议》还对其他事项作了约定。该《借款协议》下还记载有收据一份，收据载明：今收到茅见龙现金5万元，于2017年7月29日现金归还。 另查明，茅见龙为实现本案债权支出律师费5000元。茅见龙陈述其与周涛口头约定借款期限3个月的利息为8000元，现其诉请利息的利率，即按年利率24%计付系按3个月利息8000元折算后进行下调。同时，茅见龙自认周涛在两笔借款的借款期限内分别支付两笔借款的利息8000元，共计16000元。现茅见龙以周涛未能归还借款10万元及支付相应利息，张行亦未能履行担保责任为由，遂成讼。 本院认为，茅见龙与周涛之间的民间借贷关系由《借款协议》、收条等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。茅见龙已按约履行了出借义务，周涛作为借款人在借款到期后未能归还全部借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故茅见龙有权要求周涛归还借款并支付相应利息。但因双方在《借款协议》中并未约定利息的计算标准，且茅见龙亦未提交其与周涛口头约定利息的依据，应视为不支付利息，故其自认周涛在两份《借款协议》约定的借款期限内项下分别支付的款项8000元应作为归还借款本金予以扣除，其在诉请中主张的利息，也应依法予以调整。因此，对于茅见龙要求周涛归还借款10万元并支付相应利息的诉请，本院部分予以支持。对于茅见龙要求周涛支付律师费5000元的诉请，因双方在《借款协议》中已作约定，本院依法予以支持。张行作为担保人在2017年4月10的《借款协议》上签字，因未约定担保方式，推定为连带责任担保。但未约定担保期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现《借款协议》已对还款期限进行约定，即2017年7月29日，在茅见龙未能提交证据证明其已向周涛主张债权的情况下，其要求张行履行保证责任已超过张行的保证期限，对于该项诉请，本院不予支持。周涛、张行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于茅见龙主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周涛在本判决生效之日起十日内归还茅见龙借款本金84000元，并支付其中42000元自2017年7月11日起、其中42000元自2017年4月30日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、周涛在本判决生效之日起十日内支付茅见龙为实现债权支出的律师费5000元； 三、驳回茅见龙的其他诉讼请求。 如果周涛未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由茅见龙负担1654元，由周涛负担2146元，周涛负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  嵇崟崟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。