四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4267号 原告：谢浪，女，汉族，1999年8月6日出生，户籍地址：云南省昭通市大关县，现居住地：四川省泸县。 委托诉讼代理人：张清海，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省泸县，系原告现经常居住地所在基层组织推荐的公民。 被告：林茂，男，汉族，1984年11月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：阳民，男，汉族，1985年7月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：秦笳洪、刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所：四川省德阳市区岷江西路2段一号，统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成。 原告谢浪与被告林茂、阳民、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告发现案涉肇事车辆于中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保财险德阳分公司”）处投保有商业险，故申请追加人保财险德阳分公司为本案共同被告，本院依法予以准许并依法通知被告人保财险德阳分公司参加诉讼。原告谢浪的委托诉诉讼代理人张清海、被告阳民、被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人刘登利到庭参加了诉讼。被告林茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告人保财险德阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩状。本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告谢浪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失、医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等约2万元，残疾赔偿金及后续医疗费待鉴定后确定；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告依据司法鉴定意见书载明的鉴定结论，确定诉赔总金额为31900元，具体包括：1、医疗费，系车方支付，不予主张；2、误工费48天×120元/天=5760元；3、护理费5760元，包括院内护理18天×120元/天=2160元及院外护理30天×120元/天=3600元；4、伙食费18天×30元/天=540元；5、营养费18天×30元/天=540元；6、续医费18000元；7、鉴定费800元；8、交通费500元。 事实与理由：2020年3月5日7时29分许,被告林茂驾驶车牌为川Ｅ6××××的重型非载货专项作业车，由安宁大道方兴钢材厂内驶出，左转连续变道，意图越过双实线左转与左侧直行的由李健驾驶并搭乘谢浪的车牌号为川Ｅ9××××的普通二轮摩托车发生碰撞造成两车受损，李健、谢浪两人受伤的道路交通事故。谢浪受伤后被送往泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗18天后出院。诊断为：1、左侧股骨中下粉碎性骨折；2、左膝髌骨骨折。2020年3月5日泸州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定当事人林茂负全部责任，当事人李健及谢浪无责任。综上所述，对于原告谢浪受伤后的损失，被告林茂驾驶的车辆投保于人保财险泸州分公司、人保财险德阳分公司，被告保险公司应在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告实际车主阳民及被告林茂承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告人保财险泸州分公司辩称：对于案涉交通事故的发生及责任认定以交警部门事故认定书为准，但本次事故涉及两名伤者，交强险应平均分摊；案涉车辆需核实驾驶员的特种车辆驾驶资质，且该车辆仅在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险责任限额范围内承担责任；原告的部分诉赔金额偏高或不实，具体意见为：关于误工费，原告未提供劳动合同，其提供的银行流水明细也未显示付款公司名称且只有几个月，故对原告诉赔的误工费不予认可；2、院外护理费120元/每天的标准过高，认可按照80元/天计算；3、营养费依据原告的伤残情况认可按20元/天计算；4、后续医疗费应待实际产生后由原告另行主张；5、鉴定费不属于事故的直接损失，不应由保险公司承担；6、交通费由法院依据实际情况综合认定，建议按照200元处理。 被告阳民辩称：同意被告人保财险泸州分公司的上述意见。 被告人保财险德阳分公司就案涉本次交通事故（即本案原告谢浪受伤诉赔案及另案李健受伤诉赔案）向本院一并提交书面答辩意见：1、对于案涉交通事故的真实性无异议；2、交强险为机动车强制保险，三者李健、谢浪的各项损失应当由交强险限额内优先赔付；3、交强险限额外的损失按责任比例计算；4、关于三者在事故中受伤所产生的医疗费，请求人民法院按照医疗费票据原件载明的金额剔除自药费用后予以判决；5、关于三者在事故中所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，根据国家有关规定予以判决。 被告林茂未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年3月5日7时29分许，被告林茂驾驶车牌号川Ｅ××××号重型非载货专业作业车，由龙马潭区安宁大道方兴钢材厂内驶出，左转连续变道，意图越过双实线左转与左侧直行的由李健驾驶并搭乘本案原告谢浪的车牌号为川Ｅ9××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李健及本案原告谢浪受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告林茂负事故全部责任，李健及本案原告谢浪无责任。原告谢浪、案涉事故伤者李健的经常居住地为李健父母李世兴、余长书共同共有的位于四川省泸县××镇××路××段××号××单元××号房屋，并且案涉事故两名伤者李健、谢浪于2019年4月3日生育一女李思怡。 2020年3月5日，原告谢浪被送至泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）进行治疗，实际住院18天后，原告谢浪于2020年3月23日出院。入院诊断及出院诊断均为：1、左侧股骨中下段粉碎性骨折；2、左膝髌骨骨折。出院医嘱载明：1、门诊治疗，口服药物，定期随访，随访时间（1、3、6、9、12月）；2、按医生指导功能锻炼，扶拐患肢免负重适当下地活动，弃拐患肢负重需医生同意；3、2年后骨折愈合后，必要时取出钢板内固定；4、加强营养护理休息1月；5、不适就医。 本次治疗共计产生医疗费用42476.93元，该42476.93元医疗费用均由被告阳民支付，故原告未就医疗费部分提出诉讼请求。另，此次住院期间，被告阳民实际支付了住院期间18天每天140元的护理费共计2520元，原告于庭审中自愿放弃诉讼请求中院内护理费部分的诉赔主张。 2020年5月2日，原告谢浪至泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）进行门诊复查，产生挂号费、放射检查费、材料费等共计160元，该160元医疗费由被告阳民支付，原告本次诉讼亦未就此费用提出主张。 诉讼过程中，原告提交了其受伤前的工资明细清单，显示其收入情况为：2019年10月10日收入2346.5元、2019年11月10日收入1739.97元、20219年12月10日收入2135.33元、2020年1月10日收入2693元、2020年2月10日收入2670元、2020年3月10日收入1709.4元，前述6笔收入的摘要均为“工资”，6笔款项共计13294.2元。 另查明，被告林茂系被告阳民雇请的驾驶员，由被告阳民支付被告林茂工资，被告林茂于2014年1月初次取得驾驶证，准驾车型为Ｂ2,且于2015年6月24日至2015年12月24日通过了建设机械汽车式起重机操作岗位学习，经综合考核成绩合格，于2016年1月3日取得中国建设教育协会制发的《建设类建设机械岗位培训合格证》（证书编号：1782015333832ＴＮ），该证持证期为六年应于2022年1月2日前申请换发。案涉川Ｅ6××××号重型非载货专项作业车辆登记所有权人为被告阳民，该车辆于被告人保财险泸州分公司投保有交强险，责任限额为12.2万元即包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，该车辆同时于被告人保财险德阳分公司处投保有起重机器综合保险，保险单中载明主险（财产损失保险）保险金额为118万元，附加险之第三者责任保险累计责任限额为100万元，每人每次人身伤亡责任限额100万元，特约除外责任（特别约定清单）中载明：三、起重机械第三者责任保险年度累计赔偿限额为100万元／台，每次事故责任限额为100万元／台。发生道路交通事故，若造成第三者人身伤亡或财产损失，应当优先在交强险保单责任项下进行赔付，使用本保险合同第三者进行赔付时，应当剔除交强险应赔部分；七、本保单不承担任何性质的精神损害赔偿责任，医疗费按照当地（地市级以上）劳动、卫生部门公布的城镇职工医疗保险的范围及标准赔付；八、本保单承保的起重机械操作人员应具有由国家相关部门颁发的有效资格证书，否则因此造成的事故损失保险人不承担赔偿责任；九、本保单保险标的为：三一牌汽车起重机壹台，型号ＳＹＭ5385ＪＱＺ（ＳＴＣ350Ｔ）,车架号ＬＦＣＭＦ5Ｐ3Ｊ2023895，发动机号3618Ｅ024371，车牌号川Ｅ6××××；十、承保区域为中国境内（除港澳台地区外）。前述川Ｅ6××××号车辆交强险及起重机械综合保险保险期间均自2019年7月5日零时起至2020年7月4日二十四时止，本次事故发生于保险有效期内。 此外，为确定相应损失，原告谢浪就其伤残等级、后续医疗费向本院提交了书面的鉴定申请书。后本院依法委托泸州科正司法鉴定中心就原告申请事宜进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2020年9月25日出具泸科正［2020］临鉴字第843号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谢浪因交通事故致左膝关节损伤不构成伤残；2、谢浪所受损伤续医费评估为壹万捌仟元。本次鉴定费合计1800元由原告支付。 以上事实有原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书，泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）病历资料、住院费用结算票据、门诊票据及出院证明书，生活护理服务票据，谢浪6212812304000483569卡号2019年9月至2020年3月每月10日的工资收入明细清单，川Ｅ6××××号行驶证、交强险保单、起重机械综合保险保险单及特别约定清单，林茂的驾驶证及汽车式起重机操作证复印件，泸科正［2020］临鉴字第843号《司法鉴定意见书》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对于事故的发生、损害后果及责任划分无异议，本院予以确认。现根据当事人提供的证据及相关规定，结合双方的诉辩焦点，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分。 案涉交通事故经交警部门认定，被告林茂承担本次交通事故的全部责任。因被告林茂系被告阳民雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人的损害后果，应当由其雇主即被告阳民承担赔偿责任。由于案涉川Ｅ6××××号于被告人保财险泸州分公司投保了交强险，于被告人保财险德阳分公司投保了责任限额100万元的第三者责任保险，本次交通事故又发生在保险期间内，故本案的损失依法按下列规则赔付：被告人保财险泸州分公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险责任限额的部分由被告人保财险德阳分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍不足部分的损失由被告阳民负责赔偿。此外，因诉讼过程中案涉事故两名伤者谢浪、李健均同意被告人保财险泸州分公司在交强险的应当赔付的款项全部优先用于赔付伤者李健，不预留任何金额，且伤者李健的精神损害抚慰金从中优先赔付，因两案件中原告的诉赔金额及最终核定损失中均未包括医疗费，故本院对此予以同意。同时伤者李健所受损伤经鉴定构成七级伤残，被告人保财险泸州分公司交强险中11万元的伤残赔偿责任限额已经用尽，故被告人保财险泸州分公司在本案中不再承担赔付责任。 二、关于本案各项损失赔偿标准的确定及计算。 1、医疗费。医疗费是本次交通事故造成损害后必然发生的费用，结合本案现有的病历资料、出院证、住院费用结算票据及门诊费用发票，本案目前查明已经产生医疗费为42636.93元（即住院费用42476.93元+门诊费用10元+门诊费用150元），该费用全部由被告阳民支付，原告未就此提出任何主张，本院在此不予评述，可由被告阳民与被告人保财险泸州分公司、被告人保财险德阳分公司依据保险合同约定自行协商处理或另行解决。 2、误工费。原告诉请误工费5760元（48天×120元/天），被告人保财险泸州分公司对此项费用不予认可。对此，本院认为虽然原告未提交其与用人单位签订的书面劳动合同或由用人单位出具相关书面证明，但其提交了中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行加盖业务专用章的2019年10月起至2020年3月即本次交通事故发生之时的工资收入明细表，可以证实原告受伤前即已通过劳动获取相应收入的客观事实，而本次交通的发生则必然对其工作和收入产生一定的影响，故对于原告提出的误工费请求应当予以支持。结合原告受伤后实际住院18天及泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）出院证明书的出院医嘱中“加强营养护理休息1月”之事实，原告诉请误工期限为48天（即住院18天+医嘱休息1月计30天），本院对此予以支持。关于误工费计算标准，本院认为应当依据原告受伤前的工资收入情况据实计算，结合原告提交的工资收入明细表载明情况，其受伤前6个月共收入13294.2元，将该段期间的收入平均后计算可得原告受伤之前的收入为74元/天（即13294.2元÷6月÷30天/月，并四舍五入至个位）。据此，本院确定原告的误工费为3552元（即48天×74元/天）。 3、护理费。原告诉讼时主张了院内护理费2160元（即18天×120元/天），庭审中在被告阳民出示了其实际支付原告住院期内的护理费相关收据后，原告对此明确表示放弃，故本院对院内护理费不予评议。对于原告诉赔的院外护理费3600元（即30天×120元/天），被告人保财险泸州分公司认为该120元/天的标准过高，结合原告的病历资料、伤势程度、出院医嘱、本地生活消费水平等综合情况以及相关法律规定，本院对于被告人保财险泸州分公司辩称的80元/天标准予以认可，故确定本案原告还应获赔的护理费为2400元（即30天×80元/天）。 4、住院伙食补助费。依据案涉交通事故发生后，原告住院治疗18天的事实，原告诉请住院伙食补助费为540元（即30元/天×18天），本院予以支持。 5、营养费。原告提交的泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）病历资料医嘱中有加强营养的表述，同时结合原告受伤情况为左侧股骨中下段粉碎性骨折、左膝髌骨骨折及实际住院18天的事实，对于原告诉赔的营养费540元（即30元/天×18天），本院予以支持。 6、后续医疗费。原告依据泸州科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书诉请后续医疗费1.8万元，被告人保财险泸州分公司对此提出异议，辩称因该费用尚未实际产生从而主张待实际发生后按实计算。对此，本院认为被告人保财险泸州分公司辩称该费用待实际发生后按实计算对于双方而言公平公正，亦不违反相关法律规定，本院对人保财险泸州分公司的辩称意见予以支持。原告谢浪的后续医疗费可待日后手术实际进行相关费用已经实际产生后另行主张。 7、鉴定费。如上所述，原告就后续医疗费进行鉴定，被告人保财险泸州分公司对该鉴定意见不予认可，本院也未予以采信，故该部分鉴定费用由原告自行承担。 8、交通费。原告提交交通费的票据虽存在一定瑕疵且被告保险公司对此提出异议，但考虑到交通费是本案事故发生后必然产生的，结合原告的住院次数、住院地点等情况，本院酌定交通费为300元。 本院根据相关规定，结合当事人庭审自认及庭审查明事实，依法核定原告前述诉赔的各项损失金额共计7332元。 综上，除被告阳民已经支付的医疗费、护理费及原告尚未实际产生的后续医疗费外，原告谢浪因本次交通事故尚有损失7332元应得到赔偿。因案涉事故另一伤者李健所受损伤经鉴定构成七级伤残，被告人保财险泸州分公司交强险中11万元的伤残赔偿责任限额已经用尽，上述核定损失均是案涉交通事故导致的直接损失，故均应由被告人保财险德阳分公司承担。被告阳民已经支付的原告谢浪的医疗费、护理费可由其依据保险合同的约定径行向保险公司理赔。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢浪7332元； 二、驳回原告谢浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，本院减半收取299元，由被告阳民负担。（该款项由被告阳民于本判决生效之日起十五日内支付原告李健） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚丽