湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初184号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李红波，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，装修工，住湖南省冷水江市××镇××村****。因涉嫌犯抢劫罪，2020年5月14日被冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市。辩护人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。被告人李谟希，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住湖南省冷水江市××镇××村****。因涉嫌犯抢劫罪，2020年5月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于冷水江市。辩护人李吉松，湖南正君律师事务所律师。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李红波、李谟希犯抢劫罪，2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法委托法律援助机关为被告人李红波指定辩护人，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华、肖桂枚出庭支持公诉。被告人李红波及其辩护人曾堂秀、被告人李谟希及其辩护人李吉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2001年8月28日，唐铁生（已判决）因缺钱用找况德堂（已判决）商量如何搞钱，况德堂提出到冷水江市××镇××村被害人苏某家盗窃，并将苏某家有关情况告知唐铁生。当日18时许，唐铁生纠集被告人李红波、李谟希，经策划后于当日24时许来到苏某家屋后，李红波、唐铁生等通过窗户爬入屋内打开屋门，进屋后实施盗窃。李红波、李谟希等人在屋内寻找财物时发出响声惊醒睡在卧室的苏某，苏某惊醒后呼喊。唐铁生、李红波先后进入卧室，使用暴力控制住苏某，抢走苏某金戒指三个、金项链一副、金耳环一副。在此期间，李谟希负责望风。经鉴定，被抢金器价值人民币2098元。公诉机关针对指控的犯罪事实，出示了书证、被害人陈述、刑事判决书、抓获经过、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李红波、李谟希伙同唐铁生入户以暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李红波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李谟希起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。诉请依法判处。被告人李红波辩解其对指控抢劫罪不持异议，但认为其未提供刀具，且系在唐铁生的威胁下实施了帮助行为，应认定为胁从犯，应减轻处罚。被告人李红波的辩护人提出，被告人李红波未参与犯罪共谋，仅帮助唐铁生实施了抢劫，应认定为从犯，应减轻处罚。被告人李谟希辩解其在门口等待同案人，不知同案人在室内实施了抢劫行为，未为同案人望风，无抢劫主观犯意，未参与抢劫行为，其盗窃行为不应转化认定为抢劫。被告人李谟希的辩护人提出指控李谟希实施望风行为的证据不足；同案犯犯意由盗窃转化为抢劫后被告人李谟希无抢劫的共同犯意，且未参与抢劫行为，其仍构成盗窃罪，不能转化为抢劫罪；即使认定为抢劫行为，也不应评价为入户抢劫情节；被告人李谟希系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2001年8月28日，唐铁生因缺钱用找况德堂商量如何搞钱，况德堂提出到冷水江市××镇××村被害人苏某家盗窃，并将苏某家有关情况告知唐铁生。当日18时许，唐铁生纠集被告人李红波、李谟希，唐铁生准备蒙面布、手电筒，李红波准备刀具。当日24时许，唐铁生、李红波、李谟希来到苏某家屋后，唐铁生通过窗户爬入屋内打开屋门，李红波、李谟希进屋，后三人实施盗窃。李红波、李谟希等人在屋内寻找财物时发出响声惊醒睡在隔壁卧室的苏某，苏某惊醒后呼喊。唐铁生、李红波先后进入卧室，唐铁生先用手捂住苏某的嘴巴，随后李红波躺在床上一只手捂住苏某的嘴巴，一只手按住苏某的腿，二人使用暴力控制住苏某后，唐铁生抢走苏某金戒指三个、金项链一副、金耳环一副。在此期间，李谟希负责望风，且把门打开以便他们随时可以逃走。经鉴定，被抢金器价值人民币2098元。2020年5月13日，被告人李红波、李谟希被冷水江市公安机关抓获。到案后，被告人李红波、李谟希在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述自己的主要犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证明：1、被害人苏某的陈述，证明2001年8月29日凌晨1时许，她听见家中有脚步声走动，就叫喊“哪个”，没人回答。她觉得肯定是有人盗窃，她立即喊“抓贼”，连喊了两句，然后就有三四个人冲进她的卧室，一个人用手将她的脖子夹住，一个人用手按住她的双脚，她听到有人说莫搞死了，是本地口音，后来她被按晕过去了。她被抢了三个金戒指、一副项链、一对耳环。2、证人况佳佳（苏某之女）的证言，证明2001年8月28日晚上11时许她就睡了，睡了一会她听见她家屋后有人用脚踢门，后来又听见了脚步声，有几个人在她卧室的旁边屋里搜东西，她十分害怕，不敢喊，爬起来躲在卧室高低柜的门里面，后来她看见三四个人到了她睡的房间里，她偷偷的从门缝里往外看，看见有个人拿着手电筒，但没有打开。还听见他们用手拍了床，并把被子掀开。后来她听到妈妈苏某在喊“抓贼”，那几个人冲到苏某的房门前用脚猛踢门，随后她未再听到苏某的声音，听到一人在说“用刀子捅死她算了”，另一个说“算了，莫捅死她”。她听见他们在搜东西，过了一会，他们都从前门跑了。3、鉴定意见，证明被害人苏某被抢的三个金戒指、一副项链、一对耳环价值2098元。4、到案经过，证明2020年5月13日晚21时许，公安机关民警在冷水江市××镇××村李谟希家中将李谟希抓获，在洞头村一小卖部内将李红波抓获。5、（2002）冷刑初字第50号刑事判决书、（2002）娄中刑二终字第41号刑事判决书，证明本案事实及共同作案人唐铁生、况德堂的判决情况。6、户籍证明，证明李红波、李谟希的年龄等基本情况。7、共同作案人唐铁生的供述，证明2001年8月28日中午，他跟况德堂说缺钱用，况德堂说同村有一个女的很有钱，并将那户人家的相关情况告知他，问他敢不敢偷，他说等他晚上再找两个人去搞。同日晚上6时许，他去岩口找到李谟希并告知李谟希一起去偷东西，李谟希同意了，并说家里搞装修，正好缺钱用。后李谟希又去喊了李红波来。晚上8时许，他们三人到了他家中，他准备了一个手电筒，另外还带了三块布，李红波带了一把水果刀。晚上12时许左右，他们三人进入室内翻东西，一名女子听到响声后就叫“哪个”，叫了几句，他们都没作声，三人商量了一下，决定抢，他们进入那名女子的卧室，他捂住那名女子的嘴巴，李谟希和李红波按住身子，那女的昏迷了，不挣扎了，由李谟希拿手电筒在房里搜钱，他在那名女子身上取下三个金戒指、一副项链、一对耳环，李谟希用手电筒帮他照光。8、被告人李红波在侦查阶段的供述，证明2001年8月底的一天晚上，他刚洗完澡，李谟希到他家来找他，说喊他一起到××村××东西。他出门之后看到李谟希和另外一个男子（唐铁生）在等他。他们三人来到唐铁生家，唐铁生知道他家是杀猪的，要他回去拿刀，后他从家里拿了一把三尖刀给唐铁生。唐铁生还准备了三块蒙面布、一个手电筒。同日晚上12时许，他们三人到了那户人家旁边，唐铁生把蒙面布发给他和李谟希，唐铁生带着刀把门窗打开以后喊他和李谟希进去，他们三个在堂屋没有翻到什么值钱的东西。这时他们听到这户人家一女的喊“哪个”，他与李谟希都讲走算了，但是唐铁生已弄开卧室的门并喊他进去帮忙，于是他也冲进了卧室。他看见唐铁生一手按住那女人的嘴巴，另一只手在那女人身上取东西，唐铁生要他捂住那女的别喊，于是他上床躺在那女人的侧面，一手捂住那女人的嘴巴，一手按住那女人的腿，十余秒后那女人没有反抗了，但他还是一直压在那女的身上怕她反抗。唐铁生在卧室到处找东西，还从那女的身上拿走了一些金首饰。李谟希一直没有进那女的卧室，在门口给他们望风。他和唐铁生相继从卧室出来，李谟希在外面房间看他们出来了就打开房门跟他们出去了。后他们各自回家。过了二三天，他听说唐铁生被抓了，他就出逃了。9、被告人李谟希在侦查阶段的供述，证明2001年8月底的一天，唐铁生来他家提出要和他一起去岩口村的一户人家里偷钱，他喊堂弟李红波一起去，李红波同意了。同日晚上8时许，他们三人来到唐铁生家，唐铁生准备了三块蒙面布、一个手电筒。晚上12时许，他们三人到了那户人家旁边，唐铁生把蒙面布发给他和李红波，唐铁生拿着刀把门窗打开以后喊他和李红波进去，他持手电筒照明，他们三个在堂屋和侧卧均没有翻到值钱的东西。这时他们听到这户人家一女的喊“抓贼”，他当时和唐铁生讲“跑算了”，但唐铁生没有听他的，唐铁生说“干脆去里面搞，反正那女的身上戴着金器”，随后便用力踹开卧室的门和李红波一起进去了。他担心邻居听到声响过来帮忙，赶紧跑到客厅门口，把门打开一点点以便随时可以逃走。他在门口察看外面的动静两三分钟确认安全后又返回那女的卧室门口，并用手电筒照了下里面，看见李红波用手把那女的按在床上，并用手捂住那女的嘴巴，那女的已经没有声音没有挣扎了。他怕出事就喊李红波和唐铁生走，但李红波继续按着那女的，唐铁生去抢那女的脖子上的金项链，他捂着手电筒又继续去门口望风。大约过了一分钟左右，李红波和唐铁生就先后出来了，他轻轻打开门一起逃出。唐铁生说抢了一些金首饰，卖掉以后再分钱给他和李红波，还说他姨夫况德堂提供的情况，要给他姨夫也分一份，然后他们就各自回家了。过了一天，他听说唐铁生和他姨夫被抓了，他就出逃了。本院认为，被告人李红波、李谟希伙同唐铁生入户盗窃，因被发现而当场使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人李红波、李谟希的刑事责任。在共同抢劫犯罪中，被告人李红波提供作案工具，实施暴力控制被害人，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李谟希负责望风，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李红波及辩护人提出李红波系在唐铁生的威胁或要求下实施了帮助抢劫的行为，应认定为从犯或胁从犯的辩护意见。经查，并无证据证明李红波当时受到胁迫，且结合当时情形，从李红波实施的行为来看，李红波主观意志上受胁迫的辩解也不符合常理；被告人李红波在共同抢劫犯罪中实施暴力行为控制住被害人，为抢劫的完成起了主要作用，应认定为主犯。该辩护意见不成立，本院不予采纳。但其不是犯意提起者与赃物处理者，抢劫过程中所起作用也小于唐铁生，故认定其为共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人李红波辩解其未提供刀具。经查，被告人李红波在侦查阶段的供述与共同作案人唐铁生的供述相互印证，被告人李红波在法庭审理中对该节事实无正当理由翻供，本院不予采信。被告人李谟希及其辩护人提出被告人李谟希无抢劫的犯意，未实施抢劫行为，不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人李谟希在与唐铁生、李红波共同盗窃过程中，被被害人发现后，唐铁生、李红波实施暴力手段劫得财物，被告人李谟希明知唐铁生、李红波实施暴力行为，仍为其提供帮助实施望风行为的事实有被告人李谟希在侦查阶段的供述证明，且其供述唐铁生、李红波实施暴力手段抢劫的细节及被害人的状态均与唐铁生、李红波的供述相互印证，反映了李谟希供述的客观真实性。故李谟希与唐铁生、李红波构成抢劫罪的共同犯罪。以上辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李谟希的辩护人提出室内盗窃转化为抢劫不应认定为入户抢劫的辩护意见。经查，最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中规定入户实施盗窃而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李谟希的辩护人还提出李谟希系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人李红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日至2030年8月13日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、被告人李谟希犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日至2026年8月13日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  阳 玲人民陪审员  刘永红二〇二〇年十二月十四日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。