wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2739号 申请人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道**，组织机构代码：00252510X。 法定代表人:姜祥林 被申请人:浙江小鹿科技有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区南洋大道浙南云谷****一社会信用代码:91330302MA2CR5AE0U。 法定代表人:郭伟刚。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审133号行政裁定判决书于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为260982元。本院于同日立案执行，并向被执行人浙江小鹿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江小鹿科技有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江小鹿科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人浙江小鹿科技有限公司有财产可供执行。 截止2020年12月1日，被执行人浙江小鹿科技有限公司尚欠工资共计173988元，加付赔偿金共计86994元，执行费3814.73元。 因被执行人浙江小鹿科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人浙江小鹿科技有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江小鹿科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日对申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13543号 原告：颜怡，女，1986年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：海南小熊星游传媒有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇海南生态软件园****1001。 被告：海南小熊星游传媒有限公司成都分公司，住，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段**********/div> 原告颜怡与被告海南小熊星游传媒有限公司、海南小熊星游传媒有限公司成都分公司合同纠纷一案，原告颜怡于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜怡自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜怡撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告颜怡负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保114号 申请人：温州市恒典鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区 仙岩街道沈岙村二产工业区第13幢西首。统一社会信用代码： 91330304594356548L。 法定代表人：陈秀珍。 委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：夏素红，女，1970年11月6日出生，汉族，住河 北省青龙满族自治县龙王庙乡郝丈子村050101号。公民身份号码： 130321197011060121。 申请人温州市恒典鞋业有限公司于2020年12月2日向本院 申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏素红在交通银行沈阳南 塔支行开立的账户6222××××7176的存款7万元。申请人 于同日提供担保。 本院经审查认为，申请人温州市恒典鞋业有限公司的申请符 合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏素红在交通银行沈阳南塔支行开立的账户 6222××××7176的存款7万元。 案件申请费720元，由申请人温州市恒典鞋业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周回回 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 娴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢375号之一申请执行人舒东被执行人四川震林每日光伏有限公司本院在执行舒东申请执行被执行人四川震林每日光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人舒东申请执行的债权为225173元及利息，尚余225173元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川震林每日光伏有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十二月十八日书记员 蒲冬梅
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初437号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人陈伟，男，56岁，1964年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系陕西温西蓝天房地产开发有限公司法定代表人，户籍地为本市灞桥区，现住本市未央区，2019年12月18日因本案被公安莲湖分局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被公安莲湖分局取保候审，2020年6月23日因本案被公安新城分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于西安市新城看守所刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城看守所。 指定辩护人田利娟，陕西图展律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人陈伟犯合同诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮、检察员助理王进娜出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 一、2012年10月18日，被告人陈伟虚构中国西部机械设备交易中心建设项目，在本市新城区XX路XX号（天彩大厦）1幢20705号陕西温西蓝天房地产开发有限公司办公室内，与被害单位河北中冶润丰建设股份有限公司签订建筑工程施工合同，并以收取工程保证金为由，骗取该公司人民币199万元。 二、2016年至2017年期间，被告人陈伟虚构陕西省眉县太白山温泉养老服务中心建设项目，先后在本市莲湖区西关正街233号陕西省XX号楼XX室、本市新城区XX路XX号（天彩大厦）1幢20705号陕西温西蓝天房地产开发有限公司办公室等地，与被害人王某甲（挂靠于兴平建筑集团总公司）、王某乙（挂靠于陕西楚汉实业有限公司）、朱某甲（挂靠于广东建邦兴业集团有限公司）签订建筑工程施工合同，并以收取工程保证金为由，分别骗取上述三名被害人工程保证金32万元、50万元、20万元。案发后，被告人陈伟家属已向被害人王某甲退赔5万元，并取得王某甲的谅解。 三、2019年3月15日，被告人陈伟虚构西安市XX村XX城二期A1、C2酒店式公寓楼室内精装修项目，在本市未央区XX城XX路XX店内与被害人雷某某（挂靠陕西万宏建设有限公司）签订装修施工合同，并以收取定金为由，骗取被害人雷某某18万元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害单位河北中冶润丰建设股份有限公司员工张某甲及被害人朱某甲、王某乙、王某甲、雷某某等人的报案材料及陈述，证人罗某某、刘某甲、张某乙、刘某乙、郭某某、陈某某、靳某某等人的证言，辨认笔录及照片，投资合作协议、工程施工合同及承包协议，中国轻工业西安设计工程有限责任公司、西安市未央区XX社区居委会、陕西太白山旅游区管理委员会及陕西太白山旅游区规划建设局出具的证明材料，陕西省眉县人民法院（2017）陕0326刑初54号刑事判决书，银行账户交易明细及汇款凭证，陈伟家属的退款凭证及王某甲的谅解书，被告人陈伟的供述等证据。据此认为，被告人陈伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，故建议对陈伟判处有期徒刑十年六个月。 庭审中，被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：陈伟到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，并已退还被害人王某甲部分经济损失，取得了谅解，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财产，且数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款规定合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈伟诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被公安新城分局刑拘前先行羁押的36日，实际刑期即自2020年6月23日起至2030年11月16日止），并处罚金人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人陈伟退缴所骗赃款人民币314万元。其中，发还被害单位河北中冶润丰建设股份有限公司人民币199万元，发还被害人王某甲人民币27万元，发还被害人王某乙人民币50万元，发还被害人朱某乙人民币20万元，发还被害人雷某某人民币18万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  李文昊 人民陪审员  赵保良 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 菲 1
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初254号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张建林，曾用名张八一，男，1980年1月21日出生，农民，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住新宁县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯非法买卖枪支罪变更为取保候审，2020年5月21日，启东市人民检察院决定对被告人张建林取保候审。辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张建林犯非法买卖枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，因法定事由，于2020年6月30日裁定本案中止审理，后于2020年12月16日裁定本案恢复审理。经最高人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人张建林及其辩护人朱红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建林于2019年6月2日通过京东网络购物平台购买了一把具有免顶功能的“坤尚宝马X7”射钉枪及射钉弹等配件。上述物品最终由上线卖家刘绍容（另案处理）以包裹快递的形式邮寄给张建林。张建林收到包裹后，根据提供的说明书组装成一把具有免顶功能、能够正常击发的射钉枪。为提高射击性能，张建林又从网上先后购买了钢管、握把对射钉枪进行改装。2019年9月16日，公安机关将张建林抓获，并从其家中查获该射钉枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，送检的“坤尚宝马X7”射钉枪，以火药为动力，能发射钢珠弹丸，弹丸比动能大于1.8J/cm2,对人体具有致伤力，为自制火药枪，属枪支。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张建林违反国家关于枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张建林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人张建林的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出张建林有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张建林于2019年6月2日通过京东网络购物平台购买了1把可免顶击发的“坤尚宝马X7”射钉枪。上述物品最终由上线卖家刘绍容（另案处理）以包裹快递的形式邮寄给张建林。张建林收到的包裹内有射钉枪、小铁片、顶针、射钉弹等物，后张建林将上述物品组装成一把具有免顶功能的射钉枪。为提高射击性能，张建林又用钢管、握把对射钉枪进行加装。2019年9月16日，民警在张建林家中查获该射钉枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在张建林处搜查到的射钉枪为自制火药枪，以火药为动力，能发射适配钢珠，弹丸比动能为355.46J/cm2,对人体具有致伤力，属枪支。被告人张建林于2019年9月16日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，2020年5月21日，张建林在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张建林在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理刘绍容的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，公安机关扣押的射钉枪、射钉弹等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的发破案经过、手机检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、销售记录本登记信息及被告人张建林的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建林非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人张建林犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张建林认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人张建林的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张建林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的射钉枪、射钉弹等物，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  黄裕辉人民陪审员  秦建飞二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15078号 原告：涂某，女，汉族，1965年9月18日出生，住成都市成华区。 被告：李某，男，汉族，1964年5月7日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告涂某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月24日受理后，原告邱睿于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告涂某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告涂某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 利
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1556号申请执行人：张世田，男性，1957年09月28日出生，黑龙江省富锦市被执行人：于福胜，男性，1964年09月16日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1016号民事判决书，受理张世田申请执行被执行人于福胜买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十二月八日书记员 王 玮
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3928号 原告：邱禄华，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省平湖市。 被告：姚汉铭，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告邱禄华与被告姚汉铭承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱禄华到庭参加诉讼。被告姚汉铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告13350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告承包的龙湫湾绿化工程进行挖机施工。2018年8月6日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告挖机工时费13350元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告曾为被告承包的龙湫湾小区绿化工程提供挖机施工。2018年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“姚汉铭和楼小伟龙湫湾（欠）邱禄华挖机工时费13350元，各人一半，具体事实”。后被告未履行付款义务。 本院认为，债务应当清偿。原告出具的欠条载明了被告拖欠原告挖机工时费的事实，对此被告未作任何抗辩意见，本院对该事实予以认定。依据欠条内容，被告认可拖欠原告的工时费为13350元的一半，即6675元，因此本院认定被告应当支付原告6675元。原告的其他主张，本院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚汉铭于本判决生效之日起十日内支付原告邱禄华6675元； 二、驳回原告邱禄华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告邱禄华负担33.50元，由被告姚汉铭负担33.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  周辰辰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4838号 原告：栗晓霞，女，1970年9月13日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街**。 法定代表人：乜金文。 原告栗晓霞与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗晓霞到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗晓霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1987年12月31日至2008年12月31日间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1987年12月31日到被告单位工作，双方建立劳动关系。1996年11月，因单位效益不好，原告在家待岗，直到公司破产。原告的个人档案交由公司统一保管，因档案内没有工资条、调资表、被告也未解除劳动合同，现影响原告正常办理退休。原告提起劳动仲裁后，被不予受理，故提起诉讼。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：栗晓霞于1987年12月被吉林市时装公司录用为职工，从事缝纫工作至1996年11月。2020年11月9日，栗晓霞向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年11月16日作出吉市劳人仲不字［2020］第1041号不予受理通知书，栗晓霞不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、结婚登记档案及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者栗晓霞均符合劳动关系的主体资格，栗晓霞在1987年12月至1996年11月期间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因此后栗晓霞未继续在吉林市时装公司实际从事工作，故栗晓霞的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告栗晓霞与被告吉林市时装公司在1987年12月至1996年11月间存在劳动关系； 二、驳回原告栗晓霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告栗晓霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁威
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初296号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人冯国忠，男1964年5月10日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年9月28日经批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院鄂梅检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人冯国忠犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人冯国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2020年4月17日16时许，被告人冯国忠在黄梅县因费某1家门口的耕地问题，与费某1发生争执，在争吵过程中冯国忠将费某1推倒在地，造成费某1受伤。2020年4月21日经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定费某1的身体损伤程度为轻伤一级。经审理查明，2020年4月17日16时许，被告人冯国忠在黄梅县因费某1家门口的耕地问题，与费某1发生争执，在争吵过程中冯国忠将费某1推倒在地，造成费某1受伤。2020年4月21日经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定费某1的身体损伤程度为轻伤一级。上述指控，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证被告人冯国忠的户籍证明，证实被告人冯国忠具有完全刑事责任能力。到案经过，证实冯国忠系抓获归案。黄梅县公安司法鉴定中心（2020）11号鉴定书，证实受害人费某1轻伤一级。现场勘验笔录、现场图，证实伤害时间、部位、地点。证人证言刘某1、程某六、梅某、刘某2的证言证实，被告人冯国忠与受害人费某1因土地纠纷一事，听费某1讲冯国忠将其推倒在地后，离开现场，他们赶到现场看到费某1受伤，没有看到冯国忠。受害人费某1陈述，2020年4月17日，我在家门口种地，在15时许，冯国忠来到我家门口，上来就用左脚朝着我臀部踢了一脚，我就问冯国忠打我干什么，冯国忠对我说：“你这个老贼占我的土地。”我听了后与他争辩，随后接扭，冯国忠将我推倒在地，我当时后退几步就坐倒在地，冯国忠见我倒地就上前用左脚朝着右侧大腿部踢了两脚。周围的村民听到动静就赶了过来，将我拉了起来，我站不住，就在椅子上坐着，整个过程就是这样的。我的左侧脸被冯国忠的指甲划伤，右股骨骨折。被告人冯国忠的供述和辩解，2020年4月17日16时许，我在的费某1家门口有一块土地，所以那天下午我就想去看看这块地现在怎么样了，因为这块地是一直存在争议的，我和费某1也因为这块土地的归属问题有过很多次矛盾，那天我过去的时候，我看到费某1在属于我的那块土地上种东西，我就跟她说这块地是属于我的，不管是村里还是镇上，大家都说这块地是我的，但是她就是不听，后来我们相互就吵了起来，在吵的过程中，费某1情绪比较激动，就把随手拿的种庄稼的锄头拿着往我身上杵，但是因为她年纪比较大，行动也不是很方便，锄头当场就直接被我截住了，我用双手截住锄头用力将锄头从费某1的手里拉了过来，并且将锄头扔到了一旁，然后费某1看没有打到我就上前用右手抓住了我的上衣领口，左手就用来抓我的身体下身部位，我当时也有点生气，就用左手握住她抓住我衣领的右手用力往外掰开了，当我掰开后，费某1还是在用左手抓我的下半身部位，我就顺势用右手的手背部位以向外横扫的方式往费某1的上身部位推了一下，当时因为力气比较大，就把她推的往后退了几步，随后她就坐倒在地上了，我就赶紧离开当时那个地方报了警。本院认为，被告人冯国忠应当预知推搡被害人费某1的行为可能导致其受伤的结果而放任其结果发生，导致被害人轻伤一级，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国忠的亲属积极赔偿受害人损失并取得受害人的刑事谅解，依法可以酌定从轻处罚，鉴于被告人冯国忠的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人冯国忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人冯国忠的刑期自2020年9月22日起至2021年1月21止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王江峰审判员  罗卫军审判员  宛 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕 寒
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初506号原告：中国建设银行股份有限公司烟台高新支行，住所地烟台高新区科技大道**金海名园**商业楼，统一社会信用代码：913706000921903149。负责人：曲波，任支行行长。委托诉讼代理人：张相光、赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被告：初起鹏，男，1982年3月9日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台高新支行（以下简称建设银行烟台高新支行）与被告初起鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行烟台高新支行的委托诉讼代理人赵鸿基参加了诉讼，被告初起鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行烟台高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令初起鹏偿还借款本金12139.79元、暂计算至2020年2月29日的分期付款费用、违约金2249.05元、利息2989.48元，同时自2020年3月1日起仍按合同约定计付分期付款费用、违约金、利息至借款实际清偿之日；2.请求判令初起鹏承担建设银行烟台高新支行支出的律师费1500元；3.诉讼费、保全费由初起鹏承担。事实和理由：2015年1月21日，经初起鹏申请，建设银行烟台高新支行向初起鹏发放了可以透支的卡号为62×××32的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，初起鹏以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按约定偿付透支本息及费用。被告初起鹏未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，初起鹏在建设银行烟台高新支行处申请办理龙卡信用卡，建设银行烟台高新支行向初起鹏发放了可以透支的中国建设银行龙卡信用卡1张，卡号为62×××32。《龙卡信用卡领用协议》的内容为：龙卡信用卡申请人（甲方）与建设银行烟台高新支行（乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡达成协议如下：一、申领，1、甲方承诺向乙方提供的所有申请资料真实、完整、有效，如甲方信息发生变更，应立即通知乙方更改。二、使用，6、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。11、甲方可向乙方申请办理信用卡分期付款、积分兑换等相关业务。具体业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容或双方其他约定为准。三、对账及还款，6、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。五、其他，1、甲方出现下列任一情形的，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用卡额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施。（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额。2、在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。《龙卡信用卡领用协议》所附《龙卡信用卡收费项目及标准》的内容为：分期业务收费标准为按分期业务协议定价，分为一次性收取和按月收取。初起鹏在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名并写有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。至2020年2月29日，初起鹏申领的信用卡透支金额为12139.79元，分期手续费和逾期还款违约金为2249.05元，利息为2989.48元。建设银行烟台高新支行主张其因本案支出律师代理费1500元。上述事实，有建设银行烟台高新支行处提供的《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡消费、费用明细、委托代理协议、律师费发票及本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，初起鹏在建设银行烟台高新支行申领龙卡信用卡的事实清楚，应予以确认。初起鹏在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡收费项目及标准》的相关约定对初起鹏具有约束力。初起鹏用信用卡进行消费、透支、分期付款，应当按照协议约定按期偿还借款本息、费用等。按《龙卡信用卡领用协议》的约定，初起鹏未于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建设银行烟台高新支行有权要求清偿全部欠款。初起鹏应偿还建设银行烟台高新支行借款本金、分期付款费用、违约金、利息，数额应以银行业务系统电子记录的记载为准。建设银行烟台高新支行提供的信用卡消费、费用明细系银行业务系统电子记录的打印件，应予以采纳，按信用卡消费、费用明细，初起鹏应偿还建设银行烟台高新支行借款本金12139.79元、截至2020年2月29日的分期手续费及逾期还款违约金2249.05元、利息2989.48元，合计17378.32元。并且，被告初起鹏应承担自2020年3月1日起至实际给付之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定计算的分期手续费、违约金、利息，数额以建设银行烟台高新支行业务系统电子记录的记载为准。《龙卡信用卡领用协议》约定了因初起鹏违约，建设银行烟台高新支行为实现债权而发生的律师费等费用由初起鹏承担，建设银行烟台高新支行因本案支出的律师费1500元，应由初起鹏承担。对建设银行烟台高新支行相应的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告初起鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台高新支行借款本金12139.79元、截至2020年2月29日的分期手续费及逾期还款违约金2249.05元、利息2989.48元，合计17378.32元，限于判决生效后十日内付清。二、被告初起鹏承担自2020年3月1日起至实际给付之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定计算的分期手续费、违约金、利息，数额以原告中国建设银行股份有限公司烟台高新支行业务系统电子记录的记载为准。三、被告初起鹏承担原告中国建设银行股份有限公司烟台高新支行支出的律师代理费1500元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，保全费209元，合计481元由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋欣欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8612号 原告：杨守晶，男，1986年12月11日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：毛海斌,浙江圣港律师事务所律师。 被告：李乃定，男，1969年12月1日出生，汉族,住浙江省平阳县。 被告：李晨铭，男，1996年2月1日出生，汉族,住浙江省平阳县。 本院在审理原告杨守晶与被告李乃定、李晨铭民间借贷纠纷一案，原告杨守晶在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按杨守晶自动撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6810号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军。住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托诉讼代理人：王静、茹爽，该公司员工。被告：代以营，男，1962年2月16日生，汉族，住，住方城县/div>被告：魏栓英，男，1935年4月15日生，汉族，住，住方城县/div>被告：詹建荣，女，1957年6月23日生，汉族，住，住方城县/div>被告：冯山，男，1956年10月6日生，汉族，住，住方城县/div>原告中原农业保险股份有限公司与被告代以营、魏栓英、詹建荣、冯山为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  乔东生
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初330号原告李书军，男，1966年5月2日出生，现住北京市大兴区。委托代理人王超，北京忠恕律师事务所律师。被告北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。法定代表人王彪，镇长。委托代理人高亮，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。委托代理人张蕊，北京兴开律师事务所律师。原告李书军要求确认告北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称：榆垡镇政府）强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李书军诉称，原告李书军系北京市大兴区榆垡镇刘家铺村村民，其开垦刘家铺村村西永定河左堤下土地种植桃树、榆树。李书军种植的树木位于北京市南水北调配套工程大兴支线（榆垡段）工程项目现场放线内。被告榆垡镇政府出具的地上物清登登记表记载：桃树320颗（直径8公分）、榆树2颗（直径12公分），产权人：李书军，土地面积1783．14平方米。榆垡镇政府在李书军未获得上述地上物补偿、临时占地补偿的情况下，就强制清除上述树木，导致李书军树木灭失。榆垡镇政府行为严重侵害李书军合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院确认被告榆垡镇政府对原告李书军位于北京市大兴区榆垡镇刘家铺村村西永定河左堤下开垦土地内的320棵桃树（直径8公分）、2棵榆树（直径12公分）强制清除行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李书军自认于2018年12月左右即已知道被诉清除行为，其于2020年10月9日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故李书军的起诉不符合法定起诉期限，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李书军的起诉。案件受理费五十元，原告李书军已交纳，于本裁定生效之日起七日内退还原告李书军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  熊宝银人民陪审员  王建领二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  范少方法官 助理  杨 丽书 记 员  王月纯
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执115号申请执行人：王成龙，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海恒冠物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨雪梅，董事长。本院依据已经发生法律效力的上海市第三中级人民法院(2020)沪03民终85号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人支付176,589元，向本院缴纳执行费2,548.84元。但被执行人至今未予履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海恒冠物流有限公司在银行的存款179,137.84元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  何宇欢二〇二〇年十二月九日书记员  陈虓寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2010号 原告：肖本祥，男，1958年2月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：蒋冰山，男，1975年1月30日出生，汉族，住临澧县。 被告：邬建平，女，1974年12月22日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路**。 主要负责人：毛霞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王平。 原告肖本祥与被告蒋冰山、邬建平、中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司（以下简称人寿财险临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖本祥的委托诉讼代理人朱拥军，被告人寿财险临澧公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告蒋冰山、邬建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 肖本祥向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿各项经济损失348941.57元。事实及理由：2019年12月26日，蒋冰山驾驶登记在邬建平名下的湘Ｊ5××××小车在临文线龙潭桥路段与肖本祥所骑轻便车相撞，致肖本祥受伤。交警认定蒋冰山负事故全责，肖本祥无责。肖本祥伤后住院治疗91天，蒋冰山垫付了住院医疗费64297元，门诊费273元由肖本祥自负。经司法鉴定肖本祥为九级伤残，伤后护理91天，营养120天，误工270天，二次置换左全髋关节需医疗费55000元。湘Ｊ5××××车投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司与二被告共同赔偿。 蒋冰山、邬建平未到庭，但提交了书面答辩意见，称湘Ｊ5××××车已投保足额保险，原告损失应由保险公司赔付。垫付的医疗费64297元应一并结算。 人寿财险临澧公司辩称，伤者住院医疗费应另行处理；其损失应依法核减：其中医疗费应剔除非医保用药20020.65元；后期置换髋关节费用应待实际发生后主张；护理费认可100元/天；误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算至定残前一日（203天）；交通费无票据不应支持；保险公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理，确认下列事实为本案事实： 2019年12月26日7时30分许，蒋冰山驾驶登记在邬建平名下的湘Ｊ5××××车沿临文线行驶至佘市××镇××村龙潭桥路段时，挂倒同向在右前方骑轻便摩托车的肖本祥致其受伤。交警认定蒋冰山全责，肖本祥无责。肖本祥伤后住院治疗91天，住院医疗费64297元已由蒋冰山垫付，门诊费273元由肖本祥自负。肖本祥之子肖耀金系苏州磊屹光电科技有限公司领班，其提交的12个月工资流水可以确定年均工资收入为80976元，肖本祥住院期间肖耀金请假专事护理29天。2020年7月16日，经司法鉴定肖本祥为九级伤残，误工期270天，护理期91天，营养期120天，后期需全髋翻修一次，关节置换手术需医疗费55000元。肖本祥支付了鉴定费2200元。诉讼中，人寿财险临澧公司提交了一份由常德市杏德司法鉴定所于2020年11月16日出具的鉴定意见书载明：按30%计算，肖本祥住院医疗费中含非医保用药20020.65元。 蒋冰山所驾肇事车在人寿财险临澧公司投保了交强险及不计免赔限额1000000元的商业三者险。 湖南省统计局人口和就业统计处发布的2019年度统计数据显示：全省城镇居民人均可支配收入为39842元，农林牧渔业年均收入为54272元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1、住院医疗费中非医保用药如何认定，应否剔除。2、肖本祥损失如何确定。 关于焦点一，常德市杏德司法鉴定所出具的鉴定意见笼统地按30%比例确定有非医保用药20020.65元，并未对其中非医保类药品的具体名称、单价及数量等进行详细的甄别、计算和说明，且鉴定时未通知并征求就医方和投保人意见，仅应保险人要求单独出具，鉴定程序存在瑕疵；投保人投保的商业三者险约定的非医保用药扣除比例一般不超过20%，而该鉴定意见确定的非医保用药比例达到31.14%（20020.65元÷64297元），突破了商业三者险的约定上限。该鉴定意见程序瑕疵，结论不当，显失公平，不能作为定案依据。故人寿财险临澧公司关于剔除非医保用药的抗辩主张本院不予采纳，伤者住院医疗费应以票据为准。 关于焦点二，肖本祥事故发生时61周岁，后期治疗费必然发生，故应参照司法评估意见确定；其实际住院91天，其住院伙补、营养、护理应参照其住院天数及司法鉴定意见确定，其中护理费部分，其子肖耀金请假专事护理29天按其实际工资收入确定，剩余住院时间按150元/天酌定；其事发当时虽年满61周岁，但家庭以其为主有责任承包田十二多亩，故误工损失应参照农林牧渔业的平均收入确定，期限以司法鉴定意见为准。 经核定其具体损失如下： 1、医疗费：住院64297元+门诊273元=64570元； 2、后期治疗费（髋关节置换）55000元； 3、住院伙食补助费：100元/天*91天=9100元； 4、营养费：50元/天*120天=6000元； 5、护理费：按酌定150元/天*（91天-儿子肖耀金护理29天）即为9300元+儿子肖耀金护理29天6434元（80976元/年÷365天*29天）=15734元； 6、交通费根据住院时间酌定1000元； 7、误工费：54272元/年（农林牧渔业年均收入）÷365天*270天=40146元 8、残疾赔偿金：39842元/年*20%*18年=143431元； 9、精神损害抚慰金10000元； 鉴定费肖本祥未主张。 以上总计344981元。 肖本祥因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。因肇事车投保了交强险及不计免赔的足额商业三者险，且肇事车方负全责，其承担的责任份额酌定为100%。故人寿财险临澧公司首先应对肖本祥的损失全额赔偿，即赔偿344981元。蒋冰山先前垫付的医疗费64297元应待保险赔款到位后返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司赔偿肖本祥医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计344981元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：×××53）； 二、肖本祥待保险赔款到位后返还蒋冰山64297元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6485元，减半收取计3242.5元，由蒋冰山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二〇年十二月四日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6107号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人：谢建荣,男,1974年10月6日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与谢建荣金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人的财产，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4938号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄文进
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3599号之一申请人范玉英，女，1941年3月5日生，汉族，住辉县。申请人艾新涛，男，1962年10月10日生，汉族，住辉县。申请人艾新梅，女，1964年7月25日生，汉族，住辉县。申请人艾新勇，男，1966年8月16日生，汉族，住辉县。申请人艾新红，男，1968年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人李锁成，男，1963年9月6日生，汉族，住辉县。范玉英、艾新涛、艾新梅、艾新勇、艾新红申请执行李锁成民间借贷纠纷一案，五申请人依据生效的（2020）豫0782民初808号民事判决书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：借款200000元、利息92000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5680元，执行费4365元。执行期间，本院依法对被执行人李锁成名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李锁成名下存款1368.2元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月二十五日书记员  裴 铎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18976号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路**世茂蝶湖湾花园，统一社会信用代码9132058378127605XW。负责人：吴懿。被告：顾一凡，男，汉族，1990年7月18日出生，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告顾一凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员 朱 诚二〇二〇年十二月七日书记员 王志杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5085号原告：张俊弘，男，1967年4月29日出生，汉族，西安新润置业有限公司退休员工，住西安市碑林区西北工业大学友谊校区。委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1967年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。第三人：金卫东，男，1973年7月14日出生，汉族，陕西爱视文化传媒有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。原告张俊弘与被告徐晓东、第三人金卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张俊弘于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊弘的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊弘撤回起诉。案件受理费10016元，减半收取5008元，由原告张俊弘承担。（此页无正文）。   审  判  长     郭 玉 萍人民陪审员     单 军 田人民陪审员     闫    玲               二○二○年十二月十四日  书  记  员    杨 小 玲                1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1883号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街**。法定代表人：张力，行长。委托诉讼代理人：莫磊，男，该行工作人员。被告：时铁军，男，1973年6月11日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告时铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月九日书记员 陈即杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2694号 申请执行人：罗朝丽，女，1981年6月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨启洪，男，1972年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人罗朝丽依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3369号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即偿还申请执行人罗朝丽借款520000元，并按照年利率6%支付从2019年11月19日起至还清本金之日的利息；；二、被执行人承担本案案件受理费5240元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行名下银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下房产已被本案其他案件查封在前，现暂不具备处置条件，名下车辆登记时间较久，无查封处置价值。被执行人在本院作为申请执行人的案件尚未执行到位。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4320号 原告：庄小毛，女，1946年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：吴幼国，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告庄小毛诉被告吴幼国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告庄小毛及其委托诉讼代理人庄明达到庭参加诉讼，被告吴幼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄小毛以被告吴幼国未还本付息为由，诉至本院，请求法院判令：被告吴幼国归还原告借款本金60000元，并支付按月利率1.2%自2017年11月5日计算至款清日止的利息。事实和理由：2017年1月5日，被告吴幼国向原告借款60000元，并由糜锡校作担保，约定月息为1.2分（利息已支付10个月），期间，原告多次要求归还无果。 被告吴幼国未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月1日，被告吴幼国向原告庄小毛借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，案外人糜锡校在借条上担保人处签名为借款提供保证担保。借款后，原告支付了10个月的利息，本金一直未返还。2017年11月，原告将借条上的“利息2分”改为“利息1.2分”。 以上事实由原告庄小毛提交的借条及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告吴幼国向原告借款60000元的事实，有原告提交的借条为证，事实清楚，足以认定。原、被告双方未约定借款的还款期限，原告作为出借人可以催告被告吴幼国在合理期限内归还借款，故对于原告要求被告吴幼国归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定借款月利率为2%，后原告主动减少利息为月利率1.2%，系原告主动减少利息，本院予以认可，原告主张被告支付按月利率1.2%按本金60000元自2017年11月5日至款清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴幼国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴幼国于本判决生效之日起五日内返还给原告庄小毛借款本金60000元，并支付按本金60000元按月利率1.2%自2020年9月23日计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告吴幼国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员 陆雨梦 ? 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初2211号之一原告：济南天顺脚手架工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：胡德刚，男，1977年3月25日出生，汉族，无业，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南二建集团工程有限公司第五工程分公司，住所地济南市。代表人：孙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚胜法，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告济南天顺脚手架工程有限公司与被告胡德刚、被告济南二建集团工程有限公司第五工程分公司、被告济南二建集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告济南天顺脚手架工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天顺脚手架工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天顺脚手架工程有限公司撤回起诉。案件受理费（预收）2804元，原告济南天顺脚手架工程有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为1050元，减半收取525元，财产保全申请费1956元，由原告济南天顺脚手架工程有限公司负担。审判员  曹新建二〇二〇年十二月二十三日书记员  高雪莲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26305号原告：北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：钱程，总经理。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：山东大泽房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县会盟路**。法定代表人：宋君艳。原告北京航天金羊电梯安装工程有限公司与被告山东大泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京航天金羊电梯安装工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京航天金羊电梯安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天金羊电梯安装工程有限公司撤诉。审判员  林文彪二〇二〇年十二月三日书记员  杨 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12931号原告：李在军，男，1986年10月11日出生，住湖南省湘潭县*******瓦屋组，公民身份号码为430************439。被告：谢家文，男，1982年7月22日出生，住广东省深圳市罗湖区**********厦，公民身份号码为430************056。被告：林月英，女，1951年6月10日出生，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码为440************128。原告李在军与被告谢家文、林月英与公司有关的纠纷一案，本院于2020年12月19日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李在军撤回起诉处理。审 判 长  陈国云人民陪审员  黎占弟人民陪审员  李 铃二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李宛鸿
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执322号之二 申请执行人:中国农业发展银行高唐县支行。住所地：高唐县官道街南首路东。 负责人：董廷军，行长。 被执行人：山东冠洲股份有限公司。住所地：山东省冠县振兴东路**。 法定代表人：张昭，董事长。 被执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司。住所：高唐县北湖路**。 法定代表人：刘颖，经理。 被执行人：李洪法，男，汉族，1963年4月15日出生，住，住山东省高唐县/div> 被执行人：李平，女，汉族，1963年6月5日出生，住，住山东省聊城市东昌府区/div> 本院在执行申请执行人中国农业发展银行高唐县支行与被执行人山东冠洲股份有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、李洪法、李平金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日查封了被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司名下的、鲁（2020）高唐县不动产权第×9号和鲁（2020）高唐县不动产权第0×0号不动产权证载明的土地使用权。现被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司提出，上述土地属棚户区改造用地，已建成了回迁安置楼，并已分配到户，申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司名下的、鲁（2020）高唐县不动产权第0×9号和鲁（2020）高唐县不动产权第0×0号不动产权证载明的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晓蕾
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2929民初530号   原告：艾力克热木，男，1979年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   被告：唐伦仕，男，1965年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告艾力克热木与被告唐伦仕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告艾力克热木于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾力克热木的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾力克热木撤诉。   案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告艾力克热木负担。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   曹永莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5827号原告高学昆，男，1983年1月8日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人陈志波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖大黄蜂汽车服务有限公司。住所地：曲靖开发区三江大道车立方市场****。统一社会信用代码：91530300346748614T。法定代表人舒晓琼，总经理。（未到庭）原告高学昆诉被告曲靖大黄蜂汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告高学昆及其委托诉讼代理人陈志波，被告曲靖大黄蜂汽车服务有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高学昆诉称，2018年11月，原告应聘入职，工作岗位为公司会计，常规工作事项为记账、报税、开具发票、管理发票、公司商标、诉讼等业务对接，办理公司领导安排的其他工作等等。工资为1000元每月，工作地点位于曲靖开发区三江大道车立方市场C1栋2楼。2020年4月下旬，被告因拖欠办公室房租，，办公地点被房屋所有人关闭公司无法正常经营。5月12日，原告提出解职，被告同意。原告正常工作的15个月期间，被告未与原告签订劳动合同，至今尚拖欠原告的工资10000元。故请求人民法院依法判令：1、确认原告与被告于2020年5月12日解除双方存在的非全日制劳动关系。2、被告立即补发原告工资10000元，自2019年6月14日至2020年5月12日止。3、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额15000元（2018年12月14日起至2020年5月12日止，共计算15个月，以1000元/月为标准计算）。以上合计25000元。被告曲靖大黄蜂汽车服务有限公司未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告资格及信息。2、被告营业执照2份、股东身份证复印件1份、企业信息截图2份，证明被告名称等基本信息；张进东系大黄蜂公司登记股东、监事，也是心车网公司法定代表人；与其他证据综合证实大黄蜂、心车网属于关联公司；原告曾系公司公示备案联络员；原告2018年12月14日被公示为财务负责人。3、建行个人活期账户交易明细打印件2份、工行借记卡账户历史明细清单打印件2份，证明2019年1月、3月、3月、5月、11月，公司五次向原告账户转入月工资，每次1000元，共5000元。4、第二批补发工资名单打印件1份、转账截图1份，证明2019年11月11日，公司第二批补发工资名单中记载：高学昆，补发金额1000等信息，付款人为张进东。5、薪资发放表8份（2019年1月1日至1月30日的为原件，其余为复印件），证明公司造册的薪资发放表均记载高学昆月工资为1000元。6、税务行政处罚决定书、费用报销单、税务收现专用缴款书及报销单原件各1份，证明2018年12月26日，经开区税务局向公司送达处罚决定书，原告在经办人一栏签字，并缴纳罚款，报销。7、大黄蜂公司发票33份、2019年大黄蜂公司发票领用表1份、大黄蜂公司请款单3套，证明2019年1月至8月，原告为被告开具连续发票，管理发票，从事财务工作；原告为被告之关联企业刻制公章，费用在被告处报销。8、微信截图1份，证明2020年5月12日，原告向公司实际控制人表明离职意愿，其回复“好”。9、仲裁裁决书1份，证明该案已经仲裁程序。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。证据4中的转账截图客观真实，本院予以确认。第二批补发工资名单系打印文档，无被告签字确认，该证据本院不予采信。证据5中的2019年1月薪资发放表因具有被告单位其他员工的签字，该证据本院予以采信，其余月份工资表系打印文档，没有被告相关人员签字及被告盖章，本院不予采信。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告高学昆在被告曲靖大黄蜂汽车服务有限公司主要从事记账、报税、开发票、刻公章等工作，无固定的上班时间，无需考勤打卡，被告也不管理原告的具体上班时间，原告当月完成报账任务即可，不以原告的上班时间或者考勤计算衡量原告的报酬，被告也不考核原告的工作，原告报错账由原告个人承担责任，被告不对原告进行相应的管理。原告以被告拖欠工资为由于2020年向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月12日作出曲市劳人仲案字[2020]第141号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，非全日制用工是指以小时计酬为主,劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时,每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，原告高学昆在被告曲靖大黄蜂汽车服务有限公司处从事记账、报税、开发票、刻公章等工作，被告曲靖大黄蜂汽车服务有限公司虽具有用工主体资格，但被告不管理原告的具体上班时间，不对原告进行考勤管理，也不考核原告的工作，原告对其工作安排具有一定的自主权，其不符合非全日制用工以小时计酬的用工形式。其次，根据原告提交的银行转账流水可以看出原告与被告之间工资发放不具备连续性，双方之间形成的是事实上的劳务合同关系，故原告与被告之间不存劳动关系，据此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告高学昆的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告高学昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  刘凤德人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙金娜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3470号 原告：卢朝江，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李友腾，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨登凤，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告卢朝江与被告李友腾、杨登凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢朝江、被告李友腾、杨登凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢朝江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金10万元及按月利率2%支付利息至款项付清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告李友腾因生意周转，向原告借款15万元，约定于生意开张后偿还，月利率2%，原告将借款转到被告指定账户。借款后被告仅支付了利息1万多元，截止2020年8月共归还本金5万元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李友腾辩称，钱是直接打给罗万飞的，借条是我写的，我已经偿还原告55000元。 被告杨登凤辩称，借款的事情我不知道，借条我也没签字，与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告李友腾与被告杨登凤系夫妻。2012年7月2日，被告李友腾向原告卢朝江（小名：卢松）借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到卢松现金壹拾伍万元正：小写（150000.00）元。借款人：李友腾，在场人：曾军，2012年7月2日。建行：6227××××7546，罗万飞。同日，原告卢朝江通过中国建设银行向收款方户名罗万飞的账号内转账150000元。被告李友腾偿还部分借款后，在借条上载明：2019年12月9日止，已还现金45000元大写（肆万伍仟元）。2020年1月4日，被告李友腾向原告转账2000元，3月23日转账3000元，6月18日现金支付原告5000元，8月30日转账3000元。 上述事实有原告身份证复印件、借条、转账凭证、转账截图、叙永县两河镇尖山村村民委员会证明及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告李友腾向原告卢朝江借款15万元，并出具借条，原告向被告李友腾指定的案外人罗万飞的账户内转账15万元，履行了出借义务，双方已形成借贷关系。借款后，被告李友腾通过转账偿还了部分款项，2019年12月9日被告李友腾在原告的借条上注明已还现金45000元，原告对该事实予以认可，本院依法予以确认。2020年被告李友腾又通过转账向原告支付了13000元，原告当庭表示认可。遂本院依法确认被告共归还了58000元，尚欠原告借款本金金额为92000元。双方在借条上未约定利息，被告李友腾在庭审中不认可双方约定有利息，原告未提供相关证据证明双方约定利息，也未明确陈述利息标准。故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。该笔借款虽系二被告夫妻关系存续期间所借，但被告杨登凤未在借条上签名，在庭审中也表示不知道被告李友腾向原告借款，该借款系直接转入案外人账户，原告未提供证据证明该借款用于二被告家庭生活或家庭经营，应当认定为被告李友腾的个人债务，而非夫妻共同债务。故对原告要求被告杨登凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李友腾于本判决生效之日起十日内支付原告卢朝江借款本金92000元； 二、驳回原告卢朝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李友腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾 珣 书 记 员 王 庆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3101号上诉人（原审原告）：徐世国，男，汉族，1968年11月9日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马清玲，女，回族，1977年1月23日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。原审第三人：张卫军，男，汉族，1970年7月12日出生，住甘肃省永登县。上诉人徐世国因与被上诉人马清玲、原审第三人张卫军房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐世国于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，述称因双方有庭外达成和解的意愿，申请人特提出撤回上诉。本院认为，徐世国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐世国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2708元，减半收取1354元，由上诉人徐世国负担，其余1354元，退回徐世国。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十二月八日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢693号 高希田、李腾飞、李国峰： 申请执行人高希田与被执行人李腾飞、李国峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101710元。经本院立案执行，现已强制执行到位101710元。至此，(2020)皖1221执恢693号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11288号之二原告：底少平，男，1989年12月20日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈博明、杨波，北京市两高律师事务所律师。被告：烟台久源国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**振华国际广场。法定代表人：刘池，执行董事。被告：刘池，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告底少平与被告烟台久源国际贸易有限公司、刘池买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告底少平于2020年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告底少平撤回起诉。案件受理费12700元，减半收取为6350元，由原告底少平负担。审判长  姜义斌审判员  陈晓霓审判员  赵春良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王雅洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18754号原告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路**院**，统一社会信用代码911101135585420363。法定代表人：柯永潮，总经理。委托诉讼代理人：胡杰，女，1987年5月25日出生，汉族，北京申通快递服务有限公司员工。被告：李文军，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，住河北省张家口市康保县，公民身份号码×××。原告北京申通快递服务有限公司诉被告李文军劳动争议一案中，原告北京申通快递服务有限公司于2020年12月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告北京申通快递服务有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告北京申通快递服务有限公司撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4378号裁决书自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京申通快递服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二〇年十二月三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1957号 申请执行人：王世峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李静，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系被告王小甲妻子）。 申请人王世峰与被执行人王小甲、李静民间借贷纠纷一案。 法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王世峰于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王小甲、李静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 玉
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1856号 原告：陈思华，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：王雄，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：芜湖立宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区立宇大厦**。 法定代表人：潘海生，总经理。 原告陈思华与被告王雄、芜湖立宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈思华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈思华撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8612号 原告：雷雨，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：李勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雷雨与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告雷雨于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷雨自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷雨撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告雷雨负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜恒杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6061号原告：魏楠，女，1992年8月22日出生，汉族。被告：李泽军，男，1995年10月19日出生，汉族。原告魏楠与被告李泽军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。魏楠向本院提出诉讼请求：要求判决被告李泽军归还原告魏楠不当得利款109377元及利息。事实和理由：原，被告通过网上交友认识，被告偷偷利用原告手机网上贷款或编造支付宝有漏洞，能帮原告还款等理由，用原告支付宝、结清借呗、花呗、信用卡等陆续从原告处转走109377元。后被告李泽军拒不还款。本院经审查认为，根据原告魏楠诉称的事实，被告李泽军的行为涉嫌刑事犯罪，且安阳市公安局殷都分局已经受理本案，本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回魏楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢小慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初44008号原告：北京海北康洁餐具消毒服务有限公司，注册地北京市海淀区西北旺镇六里屯村北（万园伟业机械公司南侧）。法定代表人：许炳峰，经理。委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师务所律师。被告:北京康诚信洁科技有限公司，注册地北京市海淀区苏家坨镇西小营村村东。法定代表人：宋占飞，经理。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。原告北京海北康洁餐具消毒服务有限公司与被告北京康诚信洁科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。原告北京海北康洁餐具消毒服务有限公司于2020年12月1日向本院提交申请，申请撤回对北京康诚信洁科技有限公司的起诉。本院认为，北京海北康洁餐具消毒服务有限公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海北康洁餐具消毒服务有限公司撤回对北京康诚信洁科技有限公司的起诉。审判员 武 祎二〇二〇年十二月二日书记员 耿瑞璞
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初215号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人于涛，男，1988年4月20日出生,户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市朝阳县。2012年6月因犯寻衅滋事罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月16日因犯故意伤害罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年，二罪并罚执行有期徒刑一年零二个月。2020年8月12日因犯涉嫌寻衅滋事罪被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年8月26日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]158号（认罪认罚）起诉书指控被告人于涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人于涛及其辩护人郭永旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日20时许，被告人于涛酒后路过朝阳县木头城子镇十家子村蜀色川香特味小吃饭店门口，发现被害人姜某1黑色丰田汉兰达越野车停在该饭店前，想起姜某1与其女友微信聊天一事，借故用两把砍刀将姜某1的越野车砍坏，同时将停放在跟前的亢某白色丰田霸道越野车砍坏。经朝阳县检验检测认证中心出具《价格认定结论书》认定损坏物品价格为8510元。2020年8月12日于涛到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，于涛父亲于某与姜某1、亢某达成和解，赔偿姜某1损失10000元、亢某损失18000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、判决书、谅解书等书证，证人邢某、刘某1、于某、刘某2等人证言，被害人姜某1、亢某的陈述，朝阳县检验检测认证中心价格认定结论书，现场视频光盘一张等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人于涛在公共场所用砍刀任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，于涛主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。于涛家属自愿代替于涛赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在公诉机关，于涛签署了具结书，表示认罪认罚，根据以上情节，公诉机关建议判处于涛有期徒刑八个月，本院予以采纳。辩护人提出的于涛构成自首，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人于涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  赵文斌人民陪审员  魏 华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐亭亭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2222号 原告（反诉被告）：刘世虎，男，汉族，1985年6月1日出生，现住邢台市襄都区。 被告（反诉原告）：胡胜国，男，汉族，1969年12月21日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：杨玉生，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告刘世虎与被告胡胜国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世虎、被告胡胜国及其委托诉讼代理人杨玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费5195.54元、误工费2400元、护理费2400元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，合计12695.54元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年5月20日22时24分，原告与被告系邻居，共用一个电表，原告有分表，被告要求原告交电费，原告答应交电费，后被告强行掐原告的电线，让原告无法用电，原告找被告理论，被告不说理，被告拿着菜刀砍伤原告头部，经邢台市人民医院诊断原告头皮裂伤，2020年5月26日因伤势过重原告住院治疗，实际住院六天，邢台市公安局襄都分局法医鉴定，鉴定原告之伤情系轻微伤，邢台市公安局襄都分局对被告进行行政处罚，邢台市公安局多次调解，被告对原告的损失不予赔偿，原告万般无奈，为维护原告的合法权益，只好依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）胡胜国辩称，原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计12695.54元，被告不应当赔偿，因为原告欠被告电费，有证人杜新伟作证证明，时间是2019年10月23日至2020年5月23日欠电费，被告给原告要电费，双方发生口角，引起双方打架，原告负主要责任。 被告胡胜国提起反诉称：1.请求人民法院依法判决被反诉人赔偿给反诉人造成的人身伤害费（医疗费、误工费等）12180元；2.被反诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由，被反诉人欠我九个月电费，每天100元共21000元至今未给，于是我便找被反诉人追要电费。2020年8月14日13时左右，我去找被反诉人追要电费时，被反诉人不但不给我电费，反而把我打伤，随后我便被送进邢台市闹系专科进行治疗，后又转入邢台市第一医院进行治疗，住院11天，医疗费花费近3000元，还需要进一步治疗，被反诉人把我打伤，应赔偿给我造成的一切损失，特诉至贵院，望查明事实，依法准予我的反诉请求。 原告（反诉被告辩称）：欠电费事宜我没有答应被告口头协议，他反诉说2020年8月14日至8月16日，住院2天，而我们是于2020年8月15日下午3点半发生冲突，派出所有出警记录和询问笔录。住院费、误工费、伙食费这些东西是我们发生口角后他用头部撞击我下唇，派出所让我做鉴定，是他攻击我导致的。他提供的住院所有费用都是伪证，刚才他都承认了他闺女、家属都是医护人员，我请求法院严肃查明，还我公道。对被告反诉纯属虚造，我起诉的是5月20日的赔偿金，我的经济损失，被告反诉的是第二次，就是8月15日那个时间的，这个第二次的医疗费损失我还没有提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方作为邻居，因电费事宜发生争执，进而产生纠纷，多次发生肢体冲突，导致刘世虎2020年5月26日至6月1日住院6天治疗，实际产生住院和门诊医疗费用共计5195.54元；胡胜国2020年8月14日至8月16日，在邢台脑系专科医院住院两天，8月20日至8月24日在邢台市第一医院住院4天，共计住院6天，产生直接医疗费用2771.75元。 本院认为，结合原、被告双方提交的证据以及从公安机关调取的卷宗，原、被告双方确因电费问题发生纠纷，但产生争议后应通过合法途径解决，不应动手打架，鉴于原告曾经确实欠付被告部分电费，因而对损害结果的发生，双方均存在过错，双方在今后生活中应持互相包容之心，努力化解矛盾，和睦相处。因原、被告双方均不能提供有效证据明确证明其务工损失和实际护理人员护理情况，鉴于双方均住院6天治疗，为减少当事人诉累，故误工费、护理费、住院伙食补助和营养费等应赔偿项目均互相折抵，被告（反诉原告）胡胜国还应赔偿原告（反诉被告）医疗费用差额2423.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）胡胜国于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）刘世虎医疗费2423.79元； 二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，反诉案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 丹
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初445号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人刘继平，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，2020年9月22日被深圳市公安局坪山分局取保候审，2020年11月23日被深圳市坪山区人民检察院取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。被告人郭立军（曾用名郭立君），男，1987年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，2020年9月22日被深圳市公安局坪山分局取保候审，2020年11月23日被深圳市坪山区人民检察院取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。被告人郑豪，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。曾因犯抢劫罪，于2009年1月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，同年9月23日被深圳市公安局坪山分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人刘继平、郭立军、郑豪犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬出庭支持公诉，被告人刘继平、被告人郭立军、被告人郑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人刘继平、郭立军、郑豪是中国建筑第五工程局（深圳分公司）坪山区碧岭街道碧桂园凤凰公馆项目部同一班组的工人。2020年6月，刘继平、郭立军、郑豪商议一起窃取工地仓库的电缆，在6月底7月初的一天，三人趁工地下班后无人之际，将在工地仓库内存放的电缆搬至其班组的仓库里，并将电缆剪短后剥去外层胶皮，然后把铜芯用袋子装好后扔到工地围墙外，再由被告人刘继平开车运往坪山区竹园协力街5号的废品收购站销赃。之后被告人刘继平、郭立军、郑豪在2020年7月28日、2020年8月13日再次以上述手法实施盗窃二次，并将盗得电缆卖给废品收购站，三次销赃金额为15900元，赃款由三人平分。经鉴定，被盗的190米电缆共价值人民币12981元。2020年8月15日，被告人刘继平在中国建筑第五工程局（深圳分公司）坪山区碧岭街道碧桂园凤凰公馆被抓获归案，随后被告人刘继平在民警的安排下，当场指认出被告人郭立军、郑豪。被告人刘继平、郭立军、郑豪案发后已赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人刘继平、郭立军、郑豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]457号量刑建议书，建议对被告人刘继平、郭立军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;建议对被告人郑豪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人刘继平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人郭立军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人郑豪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。经审理查明，被告人刘继平、郭立军、郑豪是中国建筑第五工程局（深圳分公司）坪山区碧岭街道碧桂园凤凰公馆项目部同一班组的工人。2020年6月，刘继平、郭立军、郑豪商议一起窃取工地仓库的电缆，在6月底7月初的一天，三人趁工地下班后无人之际，将在工地仓库内存放的电缆搬至其班组的仓库里，并将电缆剪短后剥去外层胶皮，然后把铜芯用袋子装好后扔到工地围墙外，再由被告人刘继平开车运往坪山区竹园协力街5号的废品收购站销赃。之后被告人刘继平、郭立军、郑豪在2020年7月28日、2020年8月13日再次以上述手法实施盗窃二次，并将盗得电缆卖给废品收购站，三次销赃金额为15900元，赃款由三人平分。经鉴定，被盗的190米电缆共价值人民币12981元。2020年8月15日，被告人刘继平在中国建筑第五工程局（深圳分公司）坪山区碧岭街道碧桂园凤凰公馆被抓获归案，随后被告人刘继平在民警的安排下，当场指认出被告人郭立军、郑豪。被告人刘继平、郭立军、郑豪案发后已赔偿被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：被告人的身份材料、抓获经过、谅解书等；2．证人证言：证人钟某、范某等人的证言；3．被害人陈述：被害人朱某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人刘继平、郭立军、郑豪的供述和辩解；5．鉴定意见：深圳市坪山区发展和改革局《价格认定结论书》;6．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；7．视听资料：光盘一张。本院认为，被告人刘继平、郭立军、郑豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘继平案发后协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后三被告人赔偿了被害人并取得被害人的谅解，依法可对三被告人从轻处罚。被告人刘继平、郭立军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘继平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人郭立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人郑豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚彦斐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2621号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，住所地：四川省绵阳市安州区农信路**，统一社会信用代码：91510724590452532N。 负责人：简桂元。 被告：杨文贵，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈光玉，女，1973年9月14日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：屈昌福，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处与被告杨文贵、陈光玉、屈昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1806号申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开锋，系党组书记。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：杨旺旺，男，1954年11月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。被执行人：宋彩清，女，1964年4月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。被执行人：张玉兰，女，1963年8月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。被执行人：刘帅，男，1989年3月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旺旺、宋彩清、张玉兰、刘帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十二月二十五日书记员 高弋成
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4811号 原告：潘刚超，男，1972年1月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘鑫良，男，1978年12月27日出生，汉族，住新昌县。 原告潘刚超诉被告潘鑫良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘刚超到庭参加诉讼，被告潘鑫良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘刚超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村人，一直是朋友关系。2019年3月28日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转款给被告，被告出具借条一张为借款凭据，口头承诺以月利率1%付息。后原告多次要求被告归还借款，被告认欠不还，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告对借款利息表示暂不主张。 原告潘刚超为证明其诉讼主张提供证据： 被告潘鑫良于2019年3月28日出具的借条、银行转款凭据，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告潘鑫良未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告潘刚超起诉主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由被告出具的借条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定，双方间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潘鑫良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘鑫良返还原告潘刚超借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘鑫良负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶 玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执994号之一 申请执行人：李超，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：高家勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2020年10月12日立案受理李超与高家勇民间借贷纠纷一案，执行标的200000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。查封了被执行人高家勇所有的位于成都市锦江区牛沙路2号9栋5单元6楼2号的房产、位于成都市成华区东风路居民点********的房产、位于成都市××路××号××栋××楼××号的车位，上述房产为轮候查封，有抵押，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7813号上诉人(原审原告)：赵洪举，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨恒驰餐饮配送服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区轴承三道街13-11号。法定代表人：王旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。原审第三人：王旭东，男，1993年7月14日出生，汉族，哈尔滨恒驰餐饮配送服务有限公司总经理，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。上诉人赵洪举因与被上诉人哈尔滨恒驰餐饮配送服务有限公司（以下简称恒驰公司）、原审第三人王旭东股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。赵洪举上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，界定法律关系不准确，本案未违反“一事不再理”原则，符合立案起诉条件，应当撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。第一，本案诉讼与仲裁的当事人不相同，本诉的被告恒驰公司，仲裁的被申请人是王旭东；第二，本案诉讼与仲裁的诉讼标的不同。本案的诉讼标的是股东资格即股东权利，仲裁的诉讼标的是《入股协议》即合同权利；第三，本案诉讼与仲裁的诉讼请求也不相同。本案诉讼请求是确认股东资格，仲裁的诉讼请求是解除《入股协议》和支付拖欠的股利；第四，赵洪举提交的《入股协议》证明赵洪举与王旭东之间签订过合法有效的代持股协议，并非再次因《入股协议》与恒驰公司产生纠纷，一审法院据此认定本案违反“一事不再理”原则没有法律依据；第五，解除《入股协议》系解除了赵洪举与王旭东之间的委托代持股关系，赵洪举作为恒驰公司的实际出资人，有权要求恒驰公司确认其股东资格；第六，一审法院适用法律错误，赵洪举不符合重复诉讼的条件；第七，本案与仲裁所要解决的法律关系也完全不同，仲裁解决的是实际出资人赵洪举与名义股东王旭东之间的代持股纠纷，而本案解决的是赵洪举与恒驰公司之间的股东权利关系。本案与仲裁的当事人、诉讼标的、诉讼请求、解决的法律关系及问题均不相同。恒驰公司、赵洪举辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。仲裁裁决已经确认赵洪举与王旭东签订的入股协议予以解除，也确认王旭东向赵洪举支付40万元款项性质为出资款，无论是针对王旭东与赵洪举之间代持股关系，还是赵洪举曾作为恒驰公司的隐名股东的股东权利，均已经仲裁裁决予以解除并终止。赵洪举依据与王旭东的代持股关系作为恒驰公司隐名股东不属于同一法律关系为由重新提起诉讼，其主张的事实和法律基础均已存在。赵洪举向一审法院起诉请求：1.确认赵洪举为恒驰公司股东，登记在王旭东名下的100%股权中的22%股权归赵洪举所有；2.恒驰公司及王旭东协助赵洪举将王旭东持有的恒驰公司100%股权中的22%股权变更至赵洪举名下，并协助赵洪举办理股东名册登记、签发证明书、记载于公司章程及协助办理工商登记手续；3.诉讼费由恒驰公司及王旭东承担。一审法院认为，赵洪举与恒驰公司、王旭东于2017年10月27日签订入股协议，该协议第八条第2项约定：“因本合同引发的一切争议，应尽量协商解决，如协商不成，则任何一方有权向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。”2018年赵洪举与王旭东就该入股协议到哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，哈尔滨仲裁委员会于2019年5月27日作出[2018]哈仲裁字第1854号裁决书，裁决解除赵洪举与王旭东于2017年10月27日签订的入股协议。现赵洪举就该份入股协议另行提起民事诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，其起诉应予驳回。裁定：驳回赵洪举的起诉。本院认为：仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。赵洪举因与王旭东之间的股东出资纠纷，已经哈尔滨仲裁委仲裁并作出[2018]哈仲裁字第1854号裁决书，解除双方之间的《入股协议》。现赵洪举再次基于此《入股协议》提起民事诉讼，人民法院不应予以受理。一审法院裁定驳回赵洪举的起诉正确。赵洪举的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二〇年十二月十五日书记员 那 爽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4057号 原告：南充市高坪区世余租赁站,住所地南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村**。 经营者：陈世余，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路**************。 法定代表人：杨德成。 原告南充市高坪区世余租赁站与被告四川宏大建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告南充市高坪区世余租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市高坪区世余租赁站撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张曼玲