河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2301号 原告：刘树雁，男，1977年4月13日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人张文正、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王俊生，男，1975年3月14日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人王树花，沧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人杨振刚，河北福鑫律师事务所律师。 原告刘树雁与被告王俊生劳务合同纠纷一案，本院立案后，被告王俊生申请追加曹**伟以及中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司为被告，本院经审查予以准许后，被告王俊生递交撤回追加对曹**伟以及中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司为被告的书面申请，原告亦无异议，本院予以准许，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘树雁及其委托诉讼代理人张文正、张超、被告王俊生以及委托诉讼代理人王树花、杨振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树雁的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告在提供劳务过程中受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费精神损害抚慰金等各项损失共计125601.52元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原告为被告拉货去往山西送钢管，在卸钢管途中让吊车碰到，从车上摔下造成双跟骨骨折，左外踝骨折。2019年12月16日进入沧州市中西医结合医院住院治疗，住院29天。经多次与被告协商赔偿事宜无果，请求维护原告合法权益。 被告王俊生辩称，其不是适格的主体，原告受伤系侵权纠纷，侵权纠纷要求原告的损伤与侵权行为具有直接的因果关系，原告受伤的直接原因是吊车操作失误导致受伤，因此直接侵权人是吊车司机曹**伟，因此曹**伟应当承担侵权责任。2、该车在人寿 —2— 保险公司投有交强险及商业险，保险公司应该承担赔偿责任。3、对雇佣关系认可，但是原告是临时雇佣，原告受伤是事实，但是经过不清楚。4、应该追加本案的直接侵权人曹**伟及保险公司作为被告参加诉讼。5、原告作为一个成年人，对自己的行为应该尽到安全注意的义务，本次受伤本身具有过错，应当承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼主张，提交如下证据： 1、原告刘树雁之父、妻与被告王俊生的现扬录音以及证人证言并申请证人出庭接受质询，以证实刘树雁为王俊生提供劳务，拉货去山西送货，在卸货过程中从货车上掉下来受伤； 2、沧州市中西医结合医院诊断证明书、病案、医疗费票据以及费用明细清单，以证实刘树雁的伤情以及支出的医疗费； 4、司法鉴定意见书，以证实原告的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限及后续治疗费用。 5、刘树雁驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，以证实刘树雁从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输业的标准计算； 6、证明，以证实其在永安商贸配货部工作，月平均工资3548元，应按照此标准计算护理费； 7、发票及收据，以证实原告支出鉴定费和扫描费。 被告的质证意见为对录音该证据是否完整，是否未剪辑不能证实，因此对真实性不予认可，对该证据的内容并不是王俊生进行赔偿。对诊断证眀及用药明细、住院病历、医药费票据真实性无异议，对其损失及受伤情况与被告无关，被告不是侵权人，医药费应由直接侵权人承担。对司法鉴定意见书鉴定务工期限，鉴定过长，请法院酌定，营养期限及护理期限时间过长，应按最低标准计算。对刘树雁驾驶证、道路运输从业人员从业资格证真实性无异议，误工费不能按照交通运输业的标准计算，有从业资格证并不能代表从事该行业，原告到被告处开车是第一次，误工期 —3— 限时间不认可原告主张的时间。对金枝的结婚证无异议，对工作证明、工资表真实性不认可，工作证明没有法定代表人的签字，工资表系原件，根据工资制度，应该留在单位入账，对其真实性不认可，该工资表没有财务人员及负责人的签字，不符合证据的有效要件。被告认为该护理费应该按照农林牧副渔也的标准计算,护理期限根据原告受伤的情况，按照60天计算。对鉴票据中1200元予以认可，对70元的非正式票不认。对损失明细，对医疗费没有意见，对营养费的天数有意见，请求酌定。对伙食补助费没有意见，对后期医疗费，待实际发生后。对交通费，没有证据不予认可。原告从事的工作不属于雇佣的范围，所以不应承担赔偿责任。 被告王俊生为支持其主张，提交如下证据： 1、中阳县公安局金罗派出所出具的情况说明，该情况说 明载明“今收到我辖区水峪村村民曹**伟，男，汉，身份证：1423321994××××××××，手机号：182××××8808的查询申请，查询其于2019年12月15日下午16时许的报警记录。经我所向我局110指挥中心和我所当日值班接线人员查询核实，2019年12月15日确有手机号为182××××8808的报警记录。备注：当日警情：由于吊车司机操作失误引发事故，引起纠纷，超出管辖范围，建议报相关部门处理。特此说明”。以证实吊车司机因操作失误发生事故，事故发生后，曹**伟向该派出所报警； 2、曹**伟出具的证明，该证明载明“于2019年12月15 日下午16：时左右在山西省吕梁市中阳县附近，吊车车牌号：晋Ｊ×××××由于操作失误将冀Ｊ×××××大货车上司机刘树雁身份证号1309211977××××××××”从货车上碰到地上导致受伤（由于当时多次拨打110，公安民警并未出警），以证实因操作失误发生事故； 3、微信聊天记录，以证实被告王俊生与曹利忠协商的过程； 4、机动车辆商业保险保险单，以证实吊车行驶证车主为曹利忠，在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保第三者责任保险100万以及不计免赔特约险。 —4— 原告的质证意见为对情况证明真实性不认可，对其证明目的因为该派出所未出警，对现场情况未勘验及调查，对其出具的备注没有证明效力。对曹**伟的证明，真实性不认可，曹**伟不作为本案被告，该份证明应为证人证言，没经过法庭质询的情况不应认可，对聊天记录真实性不予认可。本案为劳务纠纷，保险单与本案为无关联性。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2019年12月14日，被告王俊生雇佣原告为被告拉货去往山西送钢管，在卸钢管途中让吊车碰到，从车上摔下造成双跟骨骨折，左外踝骨折，治疗后于2019年12月16日进入沧州市中西医结合医院住院治疗。在山西支出治疗费705.3元。 原告在沧州市中西医结合医院住院治疗29天，被诊断为跟骨骨折。支出医疗费52099.64元。在原告住院期间，被告垫付13000元。本院委托的沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期限为90-240日、营养期限60-90日，护理期60-90日，一人护理，被鉴定人刘树雁后续治疗费建议为壹万肆仟元左右（或建议按实际发生费用为准）。支出鉴定费用1279元。在原告在治疗期间，被告共垫付10705.3元。 原告提起诉讼，称其与被告系雇佣关系，主张被告赔偿各项损失共125601.52元，其中医疗费52799.64元，每天按50元计算29日的住院伙食补助费1450元、每天按20元计算75日的营养费1500元，参照河北省上年度交通运输业标准计算165天误工费39902.88元。按每月3548元计算75日的护理费为8870元，支出鉴定费用1270元和交通费1500元，主张后期治疗费14000元以及精神损害抚慰金5000元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。 —5— 雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据原被告的陈述，本案涉及被告未经工商行政机关依法登记，给付原告等人劳动报酬，原告与被告之间形成雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，其并在承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。原告作为一个成年人，在工作中未注意观察周围环境，未采取保护措施，未尽到合理的注意安全义务，故其对损害的发生亦有一定的过错，原告自身应当对损害的发生承担30%的赔偿责任，被告应当承担70%的赔偿责任，但其垫付的10705.3元应予扣除。 被告对原告在医院支出的医疗票52799.64元没有异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1450元和营养费1500元后期治疗费14000元、鉴定费用1270元符合法律规定，本院均予以确认。 原、被告双方均对沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见没有异议，本院予以确认。沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期限为90-240日、营养期60-90日，护理期60-90日、一人护理。支出鉴定费用1270元。本院酌定误工期限为150天，护理期限为75天，原告计算误工费参照标准本院予以确认，但计算165天的误工费，被告有异议，应计算150天,误工费为36275元（88270元÷365天×150天），原告主张金枝系沧州永安商贸有限公司职工，要求按其提供的工资标准计算护理费，但未提供劳动合同，提供的证明无法定代表人以及制作证明人签字，原告系农村居民，本院酌情参照2020年度农林牧渔业年平均工资28201元计算其75天的护理费为5795元，原告要求被告赔偿交通费符合法律规定，但数额过高，根据原告住院天数、住址等因素，本院酌定900元。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失共计113989.64元（医疗52799.64元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元、误工费36275元、护理费5795元、鉴定费用1270元、交通费900元、后期治疗费14000元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十 —6— 六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊生在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失的113989.64元的70%计79792.7元，扣除已经垫付的10705.3元，被告郭振岩应赔偿原告69087.5元； 二、驳回原告刘树雁的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告王俊生负担897元，原告刘树雁负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 磊          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —7—