安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6304号 原告：叶仁球，男，1954年10月15日出生，汉族，居民。 原告：蒋传梅，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 原告：鲍香，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 原告：叶某，男，2004年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 法定代理人：鲍香，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县，系叶某母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：宛家本，庐江县庐城镇龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈夫钢，男，1982年1月25日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。 原告叶仁球、蒋传梅、鲍香、叶某与被告陈夫钢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“中国人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁球、蒋传梅、鲍香、叶某的委托诉讼代理人宛家本，被告中国人保徐州分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈夫钢经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈夫钢赔偿原告因本起交通事故造成的损失408090.5元，被告中国人保徐州分公司在交强险范围内代为赔付120000元，在商业三者险范围内代为赔付288090.5元；2、本案诉讼费用由陈夫钢、中国人保徐州分公司承担。事实和理由：2020年8月24日0时25分许，叶义伦驾驶主车皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、挂车皖Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿京台高速往合肥方向行驶至1076ＫＭ＋400Ｍ附近时，车辆左前部与在左侧第二车道内陈夫钢驾驶的主车为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、挂车为苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车右后部发生碰撞，造成叶义伦当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定叶义伦负本起事故的主要责任，陈夫钢负本起事故的次要责任。陈夫钢驾驶的事故车辆在中国人保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。叶仁球系叶义伦父亲，蒋传梅系叶义伦母亲，鲍香系叶义伦妻子，叶某系叶义伦儿子，均为叶义伦法定第一顺序继承人。 被告陈夫钢未进行答辩。 被告中国人保徐州分公司辩称：1.要求法庭核实原告主体资格；2.事故发生的时间、、地点及叶义伦当场死亡的情况属实事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）；对责任划分有异议，我司承保车辆系正常行驶，叶义伦操作不当，追尾发生碰撞，导致事故发生，应该承担事故的全部责任。即使我司承保车辆承担次要责任，但因为叶义伦过错更大，我司商业三者险应按照20%比例赔付，精神抚慰金也应按责任比例分摊赔偿；3.原告叶仁球、蒋传梅应提交丧失劳动能力且没有社保和退休金的证明材料；4.误工费、交通费、食宿费已经包含在丧葬费当中，原告属于重复主张；5.我司不承担诉讼费等程序性费用。 原告向本院提供以下证据材料：1.原告的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明四原告是叶义伦的第一顺序继承人，其诉讼主体资格适格；2.事故责任书原件，证明本起交通事故发生的时间、、地点双方及事故责任划分的事实；3.安徽天正司法鉴定意见书原件，证明本起事故造成叶义伦死亡；4.投保单复印件，证明肇事车辆在中国人保徐州分公司投保情况；5.房屋转让协议复印件，证明原告居住在城镇；6.长丰县罗塘乡禹庙村委会的证明，证明叶义伦被抚养人情况。 被告陈夫钢未进行质证。 被告中国人保徐州分公司的委托诉讼代理人质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但其认为叶义伦过错更大，商业三者险应按照20%比例赔付，精神抚慰金也应按责任比例分摊赔偿；对证据3、4、5没有异议；对证据6的三性均有异议，村委会不能证明叶仁球与蒋传梅是否丧失劳动能力，原告方未提供相应的证据材料证明叶仁球、蒋传梅丧失劳动能力，需要抚养。 原告提交的上述证据材料，被告中国人保徐州分公司虽对部分证据材料三性有异议，但未提供相反证据材料支撑其异议，故本院对原告提交的上述证据材料的三性及证明目的均予以认可。 被告陈夫钢、中国人保徐州分公司未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日0时25分许，叶义伦驾驶主车皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、挂车皖Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿京台高速往合肥方向行驶至1076ＫＭ＋400Ｍ附近时，车辆左前部与在左侧第二车道内陈夫钢驾驶重型半挂牵引车、挂车为苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车右后部发生碰撞，造成叶义伦当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定叶义伦负本起事故的主要责任，陈夫钢负本起事故的次要责任。 2020年8月25日，安徽天正司法鉴定所出具皖天正司鉴﹝2020﹞法病鉴字第433号鉴定意见书对叶义伦的死亡原因、致伤（死）方式作出鉴定意见为：1.死者叶义伦符合交通事故撞击后胸部挤压窒息死亡；2.死者叶义伦符合车辆发生撞击后挤压致伤。 叶仁球系死者叶义伦的父亲，1954年10月15日出生，65周岁；蒋传梅系死者叶义伦的母亲，1957年8月26日出生，62周岁；叶仁球与蒋传梅共生育四名子女。鲍香系死者叶义伦的妻子，叶某系死者叶义伦的儿子，2004年7月18日出生，16周岁。叶仁球、蒋传梅、鲍香、叶某均系叶义伦的法定继承人。2011年6月3日，鲍香从顾正峰处购买了位于长丰县间，叶义伦生前与上述四人共同居住于此。 苏Ｃ×××××号“徐工牌”重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号“儒源牌”重型自卸半挂车登记所有人均为陈夫钢，均在中国人保徐州分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故车辆出险在保险期限内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告主张丧葬费39518元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金750800元（37540元×20年）及被抚养人生活费219983.5元，其中叶义伦的父亲叶仁球89182.5元（23782元×15年÷4人）、叶义伦的母亲蒋传梅107019元（23782元×18年÷4人）、叶义伦的儿子叶润皖23×××××元（23782元×2÷2），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金50000元过高，考虑到叶义伦负本起事故主要责任，有重大过错，故本院调整精神抚慰金为40000元。原告主张的误工费、交通费、食宿费等合计20000元过高，但考虑到原告四人均为长丰县人，事故发生在庐江县境内，往返处理事故产生费用较多，本院酌情确定为8000元。 综上，本院确定叶义伦因本起交通事故的合理损失项目和数额为：1.丧葬费39518元；2.死亡赔偿金750800元；3.被抚养人生活费219983.5元；4.精神抚慰金40000元；5.误工费、交通费、食宿费8000元，合计1058301.5元。 陈夫钢驾驶的事故车辆在中国人保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），因陈夫钢负本起事故的次要责任，叶义伦负本起事故的主要责任，系机动车与机动车间事故，故对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，由中国人保徐州分公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即由中国人保徐州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额部分赔偿叶义伦120000元、中国人保徐州分公司在机动车商业第三者责任保险限额部分赔偿叶义伦281490.45元，合计401490.45元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公徐州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶仁球、蒋传梅、鲍香、叶某损失401490.45元； 二、驳回原告叶仁球、蒋传梅、鲍香、叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈夫钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二〇年十二月八日 书记员  方 冬