四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初3141号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：徐生林，四川威久律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****。 统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 被告：徐小洪，男，1969年9月26日出生，汉族，住威远县。 被告：崔国武，男，1962年12月9日出生，汉族，住威远县。 被告：邓军梁，男，1971年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：龚泽华，男，1969年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：林建芝，女，1972年4月17日出生，汉族，住威远县。 被告：王学军，男，1962年8月28日出生，汉族，住威远县。 上列被告委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（以下简称白塔新联兴）、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对威远县绩达包装有限公司的诉讼及要求对威远县绩达包装有限公司所有的坐落于威远县严陵镇凉竹路北段873号7、9幢等3处不动产【产权证号川（2018）威远县不动产权第0000671号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求。原告的委托诉讼代理人徐生林、被告白塔新联兴、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告白塔新联兴归还借款本金300万元及截止2020年11月11日止利息173565.05元（之后的利息按合同约定计算至实际付清时止）、复息、罚息和实现债权即律师费用。2.判令被告徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军对第1项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月17日，被告白塔新联兴向原告申请贷款300万元，被告徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，债务人和担保人均未履行义务。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白塔新联兴辩称，对借款金额及事实无异议，但威远县人民法院（2020）川1024民特5号民事裁定书已准允对抵押人威远县绩达包装有限公司的抵押财产进行变卖，现债务人应偿还债务的具体金额处于不明确状态，原告不应再对被告进行诉讼，请求驳回原告的请求。 被告徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝辩称，担保意思表示是真实的，但担保应属无效。被告作为股东是为公司申请流动资金贷款提供担保，而不是为公司借新贷还旧贷提供担保。因此担保人是被借款人和出借人欺骗而提供的担保，所以无效。 被告王学军辩称，被告不是公司股东，没有为公司提供担保的意思表示，被告仅是公司法定代表人，需要法定代表人签字的文件很多，承诺书中的签字应属误签，不应承担担保责任。 经审理查明事实如下：2019年1月17日，被告白塔新联兴向原告申请借款300万元，被告徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军向原告出具承诺书：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于2019年1月17日向你行申请流动资金借款人民币叁佰万元整,期限1年。我自愿承诺为四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（借款人）的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息以及债权人为实现债权的一切费用。 2019年2月2日，原告与被告白塔新联兴签订了《流动资金循环借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日。固定利率为6.09‰，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。，按月结息。同日，原告与威远县绩达包装有限公司签订了《抵押合同》，约定用绩达公司坐落于威远县严陵镇凉竹路北段873号7、9幢等3处不动产【产权证号川（2018）威远县不动产权第0000671号】作抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定了担保范围等。 2019年2月2日，原告向被告白塔新联兴发放贷款300万元，到期日为2020年2月1日，执行月利率为6.09000‰。截止2020年11月11日止，被告白塔新联兴尚欠借款本金300万元，利息173565.05元。 2020年8月14日，本院以（2020）川1024民特5号民事裁定书作出裁定：准许拍卖、变卖威远县绩达包装有限公司座落于威远县严陵镇凉竹路北段873号7、9幢等3处【产权证号：川（2018）威远县不动产权第0000671号】的不动产。该案正在执行过程中。 本院认为，原告与被告白塔新联兴签订的《流动资金循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告白塔新联兴履行了发放贷款的义务，被告白塔新联兴未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告白塔新联兴归还借款本息的请求予以支持。本院虽作出裁定准许拍卖、变卖抵押人威远县绩达包装有限公司座落于威远县严陵镇凉竹路北段873号7、9幢等3处【产权证号：川（2018）威远县不动产权第0000671号】的不动产，但该案尚在执行中，被告白塔新联兴的债务尚未清偿。现原告要求被告以其责任财产清偿债务属正当行使诉权，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 被告徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军自愿为被告白塔新联兴的上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，原告要求被告徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军承担连带保证责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，按照原告与担保人之间的约定，担保人应在抵押财产范围外承担担保责任。被告徐小洪等人未举证证明签订的承诺书存在被欺骗、误签的事实，其抗辩不应承担保证责任的理由不成立，本院不予采信。 原告为实现债权支付了律师费用3000元，被告予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及截止2020年11月11日止的利息173565.05元；2020年11月12日后的利息按合同约定计算至实际付清时止； 二、被告徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军对上述款项在抵押财产范围外承担连带清偿责任； 三、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军于本判决生效后十日内向原告给付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16094元、财产保全费5000元，共计21094元，由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡棚予