wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16195号原告：俞志帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王其涛，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：吕存金，男，1975年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路，统一社会信用代码：913713285625169220。法定代表人：王吉学，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南，统一社会信用代码：91371328868651895F。法定代表人：赵勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告俞志帅与被告吕存金、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志帅委托诉讼代理人李强、被告保险公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。被告吕存金、蒙阴安通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞志帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失58600元、车辆损失评估费4000元，共计62600元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，吕存金驾驶蒙阴安通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号机动车在青岛市城阳区与俞志帅驾驶的其本人所有的鲁Ｂ×××**号机动车相撞，事故造成俞志帅所有的鲁Ｂ×××**号车辆受损，交警部门认定吕存金承担本次事故全部责任，俞志帅无责任。鲁Ｑ×××**号机动车在被告保险公司处投有保险。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。吕存金、蒙阴安通运输有限公司未作答辩。被告保险公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××**在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。在核实证件合法有效，并且没有免赔、拒赔的前提下，同意在商业三者险范围内赔偿原告的合法合理的损失。交强险财产损失2000元，已支付给其他车辆。原告应提供修理费发票及修理明细证实其实际产生的损失。本次事故系四车相撞，应当扣除另外两辆车无责限额。被告保险公司不承担本案的评估费和诉讼费用。经审理查明：2020年7月16日14时00分，被告吕存金驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车在青岛市城阳区与王文祥驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车，王伟刚驾驶车牌号为鲁BF971**小型新能源汽车，俞志帅驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，致四车损，俞志帅伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214420208009232号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人吕存金负全部责任，王文祥无责任，王伟刚无责任，俞志帅无责任。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××**号车登记车主为蒙阴安通运输有限，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。经本院委托，2020年11月19日，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业评字【2020】第258号价格评估结论书，评估结论为“在价格评估基准日，对鲁Ｂ×××**号车辆损失情况进行鉴定为：￥58600元（人民币伍万捌仟陆佰元整）”。原告支出鉴定费4000元。原告俞志帅自愿放弃对无责车鲁Ｂ×××**汽车、鲁BF971**汽车交强险100元财产损失无责限额的权利主张。以上事实有原被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。第370214420208009232号道路交通事故认定书（简易程序）事实认定清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据该认定书，吕存金承担事故全部责任，俞志帅在本次事故中不承担责任。依照法律规定，原告俞志帅因本次事故造成的财产损失，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据被保险车辆所应承担的责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由俞志帅予以赔偿。关于原告俞志帅因本次事故引发的财产损失，本院认定如下：1.原告主张车辆损失费58600元，于法有据，证据充分，本院予以支持。2.原告主张车辆损失评估费4000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上，本院支持原告俞志帅因本次事故引发的财产损失共计62600元。因原告俞志帅自愿放弃向鲁BF971**号、鲁Ｂ×××**号两辆无责车在交强险财产损失无责限额内主张权利，并自愿要求扣除两辆无责车财产损失限额200元，本院予以准许，故本院支持原告财产损失62400元。鉴于被告保险公司自称交强险2000元财产损失限额已赔付事故中的其他车辆，被告保险公司在商业三者险范围内向原告赔付上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三者险限额内赔付原告俞志帅经济损失共计62400元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告吕存金、蒙阴安通运输有限公司在本案中不再对原告俞志帅承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年十二月二十一日法官助理岳芝敏书记员梁文雯附：俞志帅账号：中国建设银行即墨分行62×××66账户。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3261号原告:侯某，现住宁夏中卫市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告:张某,住宁夏中卫市。公民身份号码:×××。原告侯某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，起诉后被告张某下落不明，依法转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼,被告张某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2018年6月3日签订的《二手车交易协议书》；二、依法判令被告立即向原告返还购车款35000元，支付违约金7000元，共计42000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月3日，原、被告签订《二手车交易协议书》约定张某将车牌号为×××号长城牌CC1021PA07轻型货车（车辆识别代号LGWCA2H2B001705、发动机号为D13077028)出售给原告，价款为3.5万元，同时约定：如一方违约则按照总车款的20%向对方承担违约责任。合同签订后，被告向原告交付了车辆。2018年11月7日，原告以3.5万元的价格将案涉车辆转售给胡伟业，并交付车辆。因案涉车辆在转让给原告之前，被告于2016年11月3日将涉案车辆抵押给汇通信诚租赁公司用于借款，因贷款到期未清偿，汇通公司于2018年12月将案涉车辆予以扣留。胡伟业向人民法院起诉原告要求返还车款并承担违约责任。人民法院经过审理，判决原告向胡伟业退还车款3.5万元。被告的违约行为致使双方签订的合同根本目的无法实现，给原告造成了严重的损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张某经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《二手车交易协议书》、《银行业务凭证》、《民事判决书》、《执行裁定书》、《结案通知书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原、被告签订《二手车交易协议书》约定被告将车牌号为×××号长城牌轻型货车以3.5万元的价格转让给原告，同时约定违约方按照总车款的20%向对方承担违约责任。合同签订后原告按约支付了购车款，被告交付了案涉车辆。2018年11月7日，原告以同等价格将案涉车辆转让给胡伟业并交付车辆。后发现被告将案涉车辆转让给原告前，已将该车辆抵押给汇通信诚租赁公司用于借款，该车辆于2018年12月被汇通信诚租赁公司予以扣留。胡伟业向本院起诉原告要求返还车款并承担违约责任，本院判决原告向胡伟业退还车款3.5万元，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为买受人按约向被告支付了购车款，但被告在交付车辆之前已将案涉车辆抵押给汇通信诚租赁公司，导致原告合同目的无法实现。故原告要求解除双方签订的《二手车交易协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告已经支付的购车款，被告应当予以退还。对于原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，符合双方约定且于法有据，本院依法予以支持。被告张某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯某与被告张某于2018年6月3日签订的《二手车交易协议书》；二、被告张某于本判决生效后十日内向原告侯某退还购车款35000元并支付违约金7000元。本案案件受理费850元，公告费600元，总计1450元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王飞飞审判员 古佰兰人民陪审员 麦秀英二〇二〇年十二月十四日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初4420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。负责人：刘建俊，行长。委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。被告：吴雪刚，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：夏丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政银行衢州分行）与被告吴雪刚、夏丽金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行衢州分行的委托诉讼代理人陈军翔，被告夏丽的委托诉讼代理人徐晓俊、郑睿到庭参加了诉讼，被告吴雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告至2020年9月10日止的借款本金3996626元、利息35582.04元，并自2020年9月11日起按合同约定的逾期利率继续计付利息至合同项下借款本息全部清偿完毕之日止；2.二被告赔偿原告律师费损失25596元；3.确认原告对衢州市××道××幢××座××室××室××室××室房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年6月20日，原告与二被告签订《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款额度借款合同》各一份，约定原告给予二被告借款授信额度4000000元，二被告以被告吴雪刚所有的坐落于衢州市××道××幢××座××室××室××室××室提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告吴雪刚向原告申请支用借款4000000元，约定借期12个月（自2019年6月26日起至2020年6月25日止），年利率4.35%，罚息利率按照在约定的利率基础上加收30%确定，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告足额按约发放贷款后，二被告逾期未能按约清偿本息，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。被告夏丽辩称，对向原告借款4000000元，被告吴雪刚名下房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续及原告主张的尚欠借款数额等事实均无异议，但原告主张时逾期利息和违约金只能选择其一主张，原告不可以就抵押财产主张最高额抵押，保全费原告也不能主张，因为合同约定的是诉讼费，诉讼费和保全费是两种费用。并且被告签订的合同是由原告提供的格式合同，原告不能证明其对相关条款尽了提示说明义务，依法应当认定对被告不发生法律效力。被告吴雪刚未答辩，亦未提交证据材料。为证明自己的主张，原告向本院提交小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、不动产登记证明、支用申请单、借据、开办协议、受托支付名单、欠款情况屏幕打印证明、法律服务委托合同、律师费发票。上述证据经被告质证及本院审核，本院认为其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据认定的证据，结合庭审双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，2019年6月20日，二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》各一份，《小额贷款额度借款合同》约定原告向被告吴雪刚提供4000000元的授信额度，额度存续期最长为84个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前60个月为额度支用期，被告可申请支用借款，具体贷款利率、还款方式等在借据中约定。对被告未按合同约定偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，并可要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。《小额贷款最高额抵押合同》约定，被告吴雪刚以其名下坐落于衢州市××道××幢××座××室××室××室××室房地产为债务人在上述主合同项下的债务向原告提供最高额（余额）为6670000元的抵押担保，抵押担保范围为在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权发生的费用等，并办理了抵押登记手续。同日，二被告填写支用申请单一份，向原告申请支用3500000元，并填写借据一份，约定借款额度3500000元，借款期自2019年6月26日至2020年6月26日，借款年利率4.35%，按月付息，到期一次性还本。2019年6月27日，被告吴雪刚与原告签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》一份，约定协议有效期自2019年6月27日至2020年6月27日，单笔支用借款期限最短为1个月，最长为12个月，支用借款利率在基准利率的基础上上浮5%，被告可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。协议签订后，被告吴雪刚于同日通过电子银行发起申请并支用了500000元。借款到期后，二被告未按约归还借款本息，至2020年9月10日止，尚欠原告借款本金3996626元、利息35582.04元。为本案诉讼，原告聘请浙江**风律师事务所提供法律服务，并支付费用25596元。本院认为，原、被告双方签订的合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行自己的义务。原告依约放款后，二被告即应按照合同约定的还款金额、期限按时、足额归还借款，现二被告逾期未归还借款本息，显属违约。原告向本院提出的各项诉讼请求均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告夏丽的抗辩意见，本院认为与事实不符，更无法律依据，本院依法不予采纳。被告吴雪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪刚、夏丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金3996626元及利息35582.04元（暂计算至2020年9月10日止，之后按合同约定利率据实结算），并赔偿律师费损失25596元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告吴雪刚提供抵押的坐落于衢州市××道××幢××座××室××室××室××室房地产经依法拍卖、变卖、折价后所得价款就上述第一项债权在最高额6670000元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39262元，减半收取19631元，保全费5000元，共计24631元，由被告吴雪刚、夏丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月八日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人:罗强，市长。 再审申请人肖茂辉因与被申请人四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 肖茂辉申请再审称，（一）成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出了将成都市武侯区佳灵路28号纳入旧城改造项目范围的行政行为；（二）该行政行为对肖茂辉的权利义务产生直接影响；（三）成都市政府作出（2019）462号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）错误。一、二审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一、二审判决，支持一审诉请。 本院经审查认为，肖茂辉针对武侯区政府“未经佳灵路28号项目中房屋所有权总面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为”申请行政复议，不服成都市政府作出的《复议决定》，提起本案诉讼。经原审审理查明，武侯区政府尚未作出对肖茂辉所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未将佳灵路28号纳入旧城区改建范围，肖茂辉申请行政复议时提交的证据材料也不能证明武侯区政府实施了上述行为。成都市政府认为肖茂辉当时所提行政复议申请尚不符合行政复议受理条件，据此作出《复议决定》。肖茂辉针对《复议决定》提起本案诉讼，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，无明显不当。 综上，肖茂辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖茂辉的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初365号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人高尧，男，1989年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因犯盗窃罪于2020年5月14日本院判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元。2020年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人高尧犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人高尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月9日6时许，被告人高尧采取别锁的方式进入平邑县武台镇黑山前村曲某家中，盗窃啤酒一箱、现金30元，涉案价值60余元。 2-5、2020年9月13日凌晨，被告人高尧采取别锁的方式先后进入平邑县武台镇八亩石村咸某家中，盗窃羽绒服一件、汽油一瓶、现金100余元；武台镇南武台村张杰家中，盗窃红将军香烟两盒；武台镇万山村孙艳家中，盗窃汤锅一个、蜂蜜一罐、现金600余元；武台镇新平村（孙家楼村南）朱林幸家中，盗窃两瓶黑色瓶装茅台镇荣华富贵白酒，价值约600元。 公诉机关认为，被告人高尧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高尧系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人认罪认罚，建议对高尧判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关就其指控提交了被害人曲某、咸某等人的陈述、物证照片、户籍信息、扣押笔录、抓获经过及被告人高尧在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人高尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月16日凌晨2时许，平邑县公安局武台派出所民警巡逻时，发现被告人高尧形迹可疑，遂将其口头传唤至派出所进行讯问，高尧如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人高尧以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，被告人应予以退赔。 被告人高尧在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；高尧因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚；综合考量上述情节，对被告人从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年9月15日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。 二、被告人高尧退赔曲某人民币60元，咸某人民币100元，孙艳人民币600元，朱林幸600元（限于判决生效后十五日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 袁文龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14031号原告:华成军，男，1970年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被告:王瑞凤，女，1963年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区原告华成军诉被告王瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成军的委托诉讼代理人纪婷婷与被告王瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年3月18日至2020年9月17日欠交的物业管理费2457元，并按照每日1%计算逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年入住位于即墨区的小产权房一处，自2018年3月18日至2020年9月17日尚欠物业费未交清，原告多次催交被告均未予以交纳，为维护小区交费业主的公平权益及原告的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。被告王瑞凤辩称，1、被告入住公寓后，物业服务差，小区内垃圾遍地，草坪上到处都是垃圾，楼道卫生一个月能打扫一次，楼道里脏乱差，楼梯把手根本不敢扶；2、2020年中旬，物业突然贴出告示说北安街道要堵上小区里的污水管道，办事处告知当时小区建设时，污水管道接在雨水管道上，这样不允许，需要改造。被告与几位热心业主去办事处询问，回复是，污水管道管网在小区铺设沥青前办事处曾与原告沟通过此事，说趁铺设沥青前可以给改造接到污水管网管道上，大约产生费用为20000元左右由业主分摊，但是原告并未告知小区业主此事，导致耽误时机，铺设完沥青后，办事处相关部门突然给堵住污水管道，原告才告知小区业主此事，现在处理污水管道入网问题大约需要费用100000元左右，因为原告的隐瞒，置之不理所造成的80000元左右的差价应该由原告自己承担；3、污水管道被堵后，雨季大雨后污水倒灌部分业主地下室，使一些业主财产受损，物业不管不顾，居委会都看不下去了，自费为小区抽了8大车污水；4、2019年夏天原告更换的新电缆，每户业主收取了相应的电缆费用，到了2020年夏天又坏了，最后还是小区业主自发的组织人员半夜找人维修，原告连管都不管，电话都不接；5、小区3、4号楼中间道路塌陷，被告反映给原告，原告解决方法就是拉两车土填平，也不硬化，根本解决不了问题；6、原告曾经雇佣黑社会人员，采取恐吓等手段，向广大业主收取物业费；7、不久前在业主群里讨论小区环境时，被告说了一句楼道卫生好久没有人打扫了，群里一位名叫吉玲的人就开始对被告进行攻击，说被告不交物业费，领头作乱等不堪入耳的脏话，给被告造成很大的心理创伤。除上述答辩外，被告还补充答辩称，原告成立物业有无相关营业执照；物业费收费标准是否有物价局批文、核准，原告有无工商登记；原告承接物业管理是否有业主委员会聘用合同；被告所住房屋楼上漏水漏到楼道，无人管理；个别楼梯护栏损毁，无人修复，存在安全隐患；小区设施运行差，小区内车辆被刮擦，找物业查看监控，物业说监控损坏；原告给被告停水7天，造成被告生活不便。本院经开庭审理认定事实如下：2016年11月23日被告王瑞凤丈夫乔宪团（已病故）与青岛港林投资咨询有限公司签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁期限为70年；房屋位置涉案小区，建筑面积为97.27平方米。2015年11月30日，原告与青岛港林投资咨询有限公司签订前期物业服务合同一份，合同约定由原告为涉案小区提供物业服务，本物业管理区域物业收费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业费，被告每年交纳公共设施水电费每户分摊50元。每次交纳物业服务费时间在房屋交付之日起12个月为一个交费周期履行交费义务。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。原告提供2015年12月7日、2017年3月10日，案外人王昌湖、刘帅与原告签订小区前期物业管理服务协议各一份，证明原告为该小区提供物业管理服务，物业费收取标准为每月每平方米0.8元，被告交纳公共设施水电费分摊每年每户50元。截至目前，被告王瑞凤尚拖欠原告自2018年3月至2020年9月的物业服务费为2334.48元（97.27平方米×0.8元/月/平方米×30个月）、每年水电费公摊50元，2年零6个月计125元（100+25），合计2459元（2334+125），原告主张为2457元。另查明，被告于2019年3月15日向原告交纳物业费983元，实际被告欠交原告物业费为1474元（2457-983）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据物权法第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。原告华成军作为其他管理人与涉案项目建设单位青岛港林投资咨询有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且主体适格，合法有效，对涉案小区所有业主均有法律约束力。原告按照约定向业主提供了物业服务，包括被告在内的全体业主接受了服务，均应按约定交纳物业服务费。原告主张从2018年3月至2020年9月的物业服务费为2457元，因被告在此区间已交纳983元物业费应从中抵减，被告实际应向原告交纳欠交物业费为1474元（2457-983）本院予以支持。小区内公用部位、公用设施设备为小区内业主共有，为了保证小区公共设施正常运转，所产生的水电能耗也在物业管理区域内，物业管理人负责管理，业主应承担公摊水电费用的义务，原告按照每户分摊标准计算公摊水电费系小区对公摊水电费的一贯做法，故原告据此计算的公摊水电费数额，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照每日1%计算逾期付款期间的违约金的问题，被告及部分业主抗辩称原告的服务存在一定瑕疵及不到位的地方，表示对原告服务不尽满意，故本院酌定对原告该请求不予支持。被告其他抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：一、被告王瑞凤于本判决生效之日起十日内偿付原告华成军物业服务费、公摊水电费1474元；二、驳回原告华成军对被告王瑞凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，原告负担10元，被告王瑞凤负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十八日书记员  周雯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保479号 常云强、徐德好、温宿县泰和酒店有限责任公司： 申请人常云强与被申请人徐德好、温宿县泰和酒店有限责任公司诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**财保104号民事裁定书于2020年12月15日向温宿县邮政银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人徐德好、温宿县泰和酒店有限责任公司在温宿县邮政银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人常云强，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十六日
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田怀章，男，1942年5月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局高陵分局。住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：方明，局长。委托诉讼代理人：李宇彬，该分局工作人员。再审申请人田怀章因诉被申请人西安市公安局高陵分局（以下简称公安高陵分局）行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终726号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人田怀章向本院申请再审称：本案系最高检察院接待转办形成，一二法院裁定驳回起诉错误。其因实名举报街办官员在拆迁安置中腐败问题，遭黑恶势力报复打击而报警，鹿苑派出所为黑恶势力充当保护伞，干预其治伤的医院，没有将相关伤情出示到鉴定意见依据的诊断证明上，后经其补正诊断证明，重新申请伤情鉴定，但被申请人不予批准，对其作出三次行政处罚。在其不断维权下，被申请人在2018年6月19日出具一份信访答复意见书，明确“我局警务督察大队针对案件中存在的瑕疵，已对责任民警作出追责处理，进行批评教育，全所通报并责令整改”，充分证明被申请人违法办案的事实。请求：1、撤销西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71行终726号行政裁定；2、撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初3066号行政裁定；3、一、二审案件费用全由被申请人承担。被申请人公安高陵分局答辩称：其对田怀章作出的高公(城)行罚决字〔2015〕第56号行政处罚决定，证据确实充分、适用法律准确、程序合法。现田怀章就同一行政行为向人民法院起诉，有滥用诉讼权利，浪费司法资源之嫌。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2015年8月3日，其已依法告知田怀章处罚决定，且决定书中载明其享有的诉讼权利。2019年9月3日，田怀章又向西安铁路运输法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。田怀章不服行政处罚，提起行政诉讼，先后经历一审、二审、再审，诉讼请求均被驳回，田怀章再行起诉应予驳回。关于田怀章再审请求第二项，其作出的高公（城)行罚决字〔2015〕第56号行政处罚决定不存压案不办的情况，请求驳回申请人再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，申请人田怀章因不服被申请人公安高陵分局高公（城）行罚决字[2015]第56号行政处罚决定提起本案诉讼。而田怀章于2015年8月3日签收涉案高公（城）行罚决字[2015]第56号行政处罚决定书，即因不服该行政处罚决定，以公安高陵分局为被告提起行政诉讼，要求撤销高公（城）行罚决字[2015]第56号行政处罚决定书，一、二审法院均作出实体处理，驳回其要求撤销高公（城）行罚决字[2015]第56号行政处罚决定的诉讼请求。现申请人田怀章再次诉请要求确认该56号行政处罚决定书违法，属诉讼标的已为生效裁判羁束的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回其起诉，并无不当。综上，申请人田怀章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田怀章的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员    贺  鑫  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22538号原告：田宪伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：张新，女，1963年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田宪伟与被告张新合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵琳独任审理。原告田宪伟、被告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宪伟提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承租了被告的房屋用于孩子上学，被告也承诺其会配合，并在承租合同处签字确认，但临近孩子上学，被告却拒绝配合，并要求原告另行支付1万元，原告为让被告配合，只能同意，现原告认为被告违约，要求退还上述款项，故诉至法院。被告张新答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：一，房租期限是2018年7月14日，我从来没说我没有提过任何附加条件，配合原告办理入学手续；二、我从始至终是为了帮助他为了孩子入学，手续一定会办的，礼物和这一万块钱没有什么关系，由于原告突然通知我，我在重庆，让我回去，我回不去，合同约定的是甲方负责办理入学手续，并非原告起诉书中被告同意无任何附加条件办理入学手续，因此其额外支出各种损失应该应原告负担，被告与原告的通话就是进行沟通，对事前没有商量好的事实进行沟通，这1万元是我改变原定旅行计划，是原告衡量利弊的真实意思表现，我收取的一万元是符合人情、常理的，原告之前未通知过我要我到场才可办理手续，为此我改变行程回到北京，对我损失很大，我认为这一万元是我们反复商量过，他微信转给我的。重点小学，之前我一直说的是你要给我好处，我已经让他跟他爱人商量了，而且我如期去给他孩子办理了入学手续。我们10号才达成的协议，他给我的一万块，我还让他问问他妻子，他自己衡量了利弊，才给我的这钱；三、他还差我2018年的每个月租金200元的差额，共计1400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月7日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》一份，租金4500元，自2017年4月14日至2018年7月14日。合同第十一条约定甲方（被告）负责配合办理入学手续，并配合办理居住证。2018年5月10日，原告致电被告，希望被告回京配合办理孩子入学手续，原告称“…然后20号能回来的话…去办一下，到时我再谢您，您费用车费我给您全部报销”；被告称“…不行17号之前赶回去，然后办完了，再出来”。之后，因被告未回复，原告再次致电被告。被告称“咱俩商量，你给我打一万块钱…我就赶回去”；原告称“多少钱？”；被告称“一万，对因为我在这租房之前，我就跟中间人说了他（原告）要表示表示，你看合适不合适，你要不合适我就踏踏实实的玩，我也不讹你…我现在正玩着呢，你给我打一万块钱，我就想办法回去…我也不多说了，你看合适就打”。2018年5月11日，原告向被告微信转账1万元，并附言“张姐您好，这是按您的要求，您管我要的配合孩子入小学款，1万元整，您查收”；被告回复“收到，放心”。之后，被告回京办理孩子入学手续，但最终未能成功入学。本院认为，《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，双方均应依约履行。根据上述合同，第十一条已明确约定“甲方（被告）负责配合办理入学手续…”，即说明此为被告之合同义务，被告应依约履行，且不应附加任何条件。现被告要求原告支付1万元才予以履行，违背了诚实信用原则，亦违背了上述合同约定，已构成违约。但鉴于被告配合办理入学手续时，人在外地，确有差旅等费用产生，且原告亦同意支付；而原告在庭审中对被告抗辩的1400元予以认可，现被告既已主张，理应返还。故综合上述情形，为一次性解决双方纠纷、减少诉累，本院对原告主张被告返还5000元之诉讼请求予以支持。超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十日内向原告田宪伟返还5000元款项；二、驳回原告田宪伟之其他诉讼请求。如果被告张新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告田宪伟负担25元（已交纳），被告张新负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雅萍
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执恢559号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平被执行人：李树德，男性，住安徽省蚌埠市怀远县。。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与李树德买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年十月十九日通过邮寄送达形式向被执行人李树德送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年十月二十二日、二〇二〇年十二月二十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人李树德名下的银行存款信息，未查询到被执行人李树德的银行存款。三、本院于二〇二〇年十月二十二日、二〇二〇年十二月二十九日通过法院执行办案系统查询了被执行人李树德名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年十二月三十日对被执行人李树德采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三十日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司没有任何线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二〇二〇年十二月三十日书记员 王卯青
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1910号 申请执行人:毛文民，男1957年03月26日出生,汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：安徽阜阳金谷粮油机械有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖**东方路**。 法定代表人：潘雷。 本院在执行毛文民与安徽阜阳金谷粮油机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽阜阳金谷粮油机械有限公司应支付申请执行人毛文民工资款18125.00元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  武丹丹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢164号 申请执行人：于树芬，女，汉族，现住昌邑市。 被执行人：毕占祥，男，汉族，现住昌邑市。 申请执行人于树芬与被执行人毕占祥民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出的（2015）昌民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，判令：毕占祥偿付于树芬本金20000元及利息。申请执行人于树芬于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，执行标的20000元及利息。本次执行过程中，已执行0元，尚欠20000元及利息未履行。 本院于2020年5月12日立案执行，于法定期限内向被执行人毕占祥送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对毕占祥名下在中国邮政储蓄银行饮马分理处的账户进行了轮候冻结，未查询到被执行人名下有其他银行存款、证券、车辆等财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，被执行人确无其他财产可供执行。本院与申请执行人通过电话进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11233号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区天洋城4代商业尚心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码：9113108209682365XE。 法定代表人：张永谦，总经理。 委托代理人：仝志芬，员工。 被告：赵银燕，男，1978年5月12日出生，住三河市。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告赵银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对赵银燕撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙 —2—
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执794号之一被执行人：陶广，男，1汉族，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，现在海南省三江监狱服刑。依据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2020）琼0108刑初185号刑事判决及该院移送执行函，本院于2020年9月8日立案执行被执行人陶广责令退赔、罚金一案。根据上述生效判决及移送执行函，被执行人陶广应履行的义务为：1.缴纳罚金人民币8000元；2.退赔被害单位萬德福咖啡馆经济损失人民币2185元、星岛码头海鲜城人民币2170元、海南大院酒楼人民币4200元、蔡显权人民币6996元、秦万山人民币2390元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，除了查询到被执行人陶广有存款人民币4125.21元外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨被执行人陶广上述存款人民币4125.21元，按比例退付给被害单位萬德福咖啡馆人民币502.33元、星岛码头海鲜城人民币499元、海南大院酒楼人民币965.58元、被害人蔡显权人民币1608.3元、秦万山人民币550元，并告知三被害单位及二被害人本案的执行情况，三被害单位及二被害人均未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案的执行情况均无异议。此外，本院向被执行人陶广户籍所在地所属的基层组织发函，要求其协助查找被执行人陶广可供执行的财产，但该基层组织并未回复本院。因被执行人陶广未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日作出限制消费令，对被执行人陶广采取限制消费措施。本院认为，被执行人陶广尚有罚金人民币8000元及退赔款人民币13815.79元未缴纳，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀                                   审   判   长     伍卓斌      审   判   员     吴青良         审   判   员     唐彩荣                            二Ｏ二Ｏ年十二月二日                           书   记   员     曾紫晨      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：唐彩荣         校对：曾紫晨         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月2日印制      （共印4份)
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2961号 原告：王效明，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王小虎，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。被告：陈刚，男，其他不祥。被告：关建坤，男，其他不祥。原告王效明与被告陈刚、关建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王效明的委托诉讼代理人王小虎到庭参加了诉讼，被告陈刚、关建坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效明向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料欠款24850元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告关建坤承担连带责任。事实与理由：2017年1月3日，被告陈刚从原告处赊购饲料24850元，被告陈刚给原告王效明出具欠条一份，并由被告关建坤自愿签字担保，被告陈刚由于养殖经营不善欠款太多，后期就躲避不见，住所变更，电话换号，致使原告要求履行债务发生重大困难。依据相关法律规定，担保人对保证方式没有约定或约定不明，按连带责任保证承担保证责任，债权人也可以要求担保人承担保证责任。原告找被告关建坤催要，被告关建坤一直推脱，至今未能支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告王效明为支持其诉讼请求提交2017年1月3日被告陈刚向原告出具的欠条一份，用于证明被告陈刚欠付原告的饲料款为24850元，被告关建坤自愿担保的事实。被告陈刚未作答辩。被告关建坤未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告陈刚到原告王效明处赊购鸡饲料，并由被告关建坤作为担保人。同日出具欠条载明：“今欠到王效明饲料款￥24850元整大写：贰万肆仟捌佰伍拾元整欠款人陈刚2017.1.3日担保人：我自愿担保陈刚与王效明以上饲料款：￥24850元担保人：关建坤2017.1.3日”，被告陈刚在欠款人处签字捺印，被告关效坤在担保人处签字捺印。此款后经原告多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告按被告所需向其供给饲料，履行供货义务，被告陈刚向原告王效明赊购鸡饲料并出具欠条系真实意思表示，双方之间形成了明确的债权、债务关系，被告应向原告履行支付饲料货款24850元的义务。原告主张利息自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，但应计算至本判决确定的给付之日止。对于原告要求被告关建坤承担连带责任问题。被告关建坤在欠条中作为保证人签字，对保证方式、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告关建坤承担连带责任保证，保证期间为6个月。被告关建坤作为保证人于2017年1月3日在欠条上签字，原告未提供在2017年1月3日后6个月内向保证人主张承担证责任的证据，对于原告称与被告关建坤约定的还款期限为2019年12月23日，亦未提供证据予以证实，对原告主张被告关建坤承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十五日内支付原告王效明货款24850元及利息（利息以货款24850元为本金，自2020年7月9日起，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告王效明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费560元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   秦莹莉人民 陪 审员   李文勇人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   吴心丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11453号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城四代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 委托诉讼代理人：仝志芬。 被告：郝忠维，女，1981年12月1日出生，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告郝忠维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝亚周
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37541号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所广州市白云区神山镇大岭南路**。法定代表人:胡德兆，职务董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司职员。被告：广州市英源物资材料有限公司，，住所广州市海珠区南洲路怡居街**之二法定代表人：黄英滇。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告广州市英源物资材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告州白云电器设备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州白云电器设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 邝婉欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13369号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：夏祥国，男，1973年12月6日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告夏祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2020年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三十日书记员  周恩艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25047号原告：沈春晟，男，1984年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴春华，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈春晟与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈春晟到庭参加了诉讼，被告吴春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春晟诉称，被告吴春华以需要资金周转为由于2019年3月25日向其借款人民币3万元，并约定借款期限至2020年1月31日止。借款到期后，其多次催讨，但被告一直拖欠至今。现其起诉要求被告立即归还借款3万元。原告沈春晟向本院提交了借条、微信聊天记录打印件、银行账户交易明细等证据。被告吴春华未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2019年3月25日，被告吴春华向原告沈春晟出具借条1份，确认借原告3万元，借款期限自2019年3月25日起至2020年1月31日止。该借款交付系由原告通过银行转账方式汇入被告指定的案外人唐凤珍账户。借款到期后，被告未还款。2020年4月17日，原告诉来本院，要求被告归还借款3万元。本院认为，被告吴春华向原告沈春晟借款3万元，事实清楚、证据充分，被告吴春华理应按约及时归还，故对原告诉请，本院依法予以支持。应当指出的是，被告吴春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告吴春华自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春华于本判决生效之日起十日内归还原告沈春晟借款3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由被告吴春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  潘晓玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督378号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码913310811483122385。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：黄正平，男，1967年7月2日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行称，2019年4月25日，被申请人与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供10万元借款额度；被申请人使用上述借款额度的期限自2019年4月25日起至2022年4月20日止，在借款期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，若被申请人未按期归还借款本金，从逾期之日起以借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2019年5月15日，申请人向被申请人发放贷款5000元，借款期限为2019年5月15日至2020年4月20日；2019年6月4日，申请人向被申请人发放贷款15000元，借款期限为2019年6月4日至2020年5月20日；2019年7月1日，申请人向被申请人发放贷款30000元，借款期限为2019年7月1日至2020年6月20日；2019年7月5日，申请人向被申请人发放贷款30000元，借款期限为2019年7月5日至2020年6月20日；2019年7月7日，申请人向被申请人发放贷款20000元，借款期限为2019年7月7日至2020年6月20日；上述借款年利率为7.5603%,还款方式为按月付息、一次性归还、利随本清。现借款已到期，被申请人未如约归还借款剩余本息。截止2020年8月17日，被申请人尚欠本金99135.72元、利息2517.66元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金99135.72元、利息2517.66元（截止2020年8月17日）、后续利息（以本金99135.72元为基数自2020年8月18日起按年利率11.34045%计算至实际还清之日止的逾期利息）、诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄正平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金99135.72元、利息2517.66元（截止2020年8月17日止）、逾期利息（逾期利息以本金99135.72元为基数自2020年8月18日起按年利率11.34045%标准计算至实际履行之日止）。 申请费259.5元，由被申请人黄正平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 许立军 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 潘美珍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8361号原告：吕桂祥，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告：吕汉明，男，1942年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告：吕燕，女，1993年2月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告：张金茹（亦系原告吕桂祥、吕汉明、吕燕之委托诉讼代理人），女，1972年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。统一社会信用代码：91110228741592947。法定代表人：王敦宏，总经理。委托诉讼代理人：王登林，男，1953年7月15日出生，汉族，该公司职员。被告：北京市密云区密云镇王家楼村民委员会，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。统一社会信用代码：54110118A03040174X。法定代表人：薛书清，主任。原告吕桂祥、张金茹、吕汉明、吕燕与被告北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京市密云区密云镇王家楼村民委员会（以下简称王家楼村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂祥、吕汉明、吕燕的委托诉讼代理人张金茹，被告金建迪公司的委托诉讼代理人王登林，被告王家楼村委会的法定代表人薛书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告支付2019年6月20日至2020年8月19日期间因延期交房给我们造成的损失108500元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：我们系王家楼村村民，在王家楼村有住宅一处，位于北京市密云区密云镇王家楼村开元西街三条**。2013年8月19日，我们与二被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定二被告将我们家房屋拆除，二被告回迁安置我们四套楼房及两个车库，共计445平方米，并保证2015年8月29日前回迁安置完成。然而时至今日，被告仍未安置我们回迁。2019年7月，原告将被告诉至法院，经判决二被告支付原告2015年8月30日至2019年6月19日的逾期交房违约金302413元，但被告一直未履行。现从2019年6月20日至今又达一年多时间，被告仍未交房和按市场价格支付违约金，为维护合法权益，诉至法院。金建迪公司辩称：1．延误交房的原因，是签订合同时国家政策允许搞“旧村改造”，但很快就停止了，是政策变化导致没法报批建设回迁楼手续，所以延误交房时间；2．经过多年努力和村民的请求，上级政府和有关部门已经同意项目走棚户区改造，现在是棚户区改造项目，手续很快就能批准下来，我们请原告方撤回起诉，如果原告方坚持按合同执行，今后启动棚改可能因为原合同为“旧村改造”小产权回迁房不能办理房本；3、如果原告坚持执行原合同，整个支付周转金的情况就因该重新计算：吕桂祥（吕燕、吕汉明、张金茹）已经领取周转金339400元。其中合同期内两年已领54000元，上次判决已扣除206000元，2019年6月19日后至今已发78400元，因此在这次诉讼中应扣减78400元。王家楼村委会辩称：同意金建迪公司的答辩意见。延期交房是政策原因导致，不是村委会的过错。不同意原告按照棚改标准要求支付违约金，同意按照目前周转金每月800元的标准支付。村委会账户已被法院查封，村委会无法支付。请求驳回四原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕桂祥与张金茹系夫妻关系，吕汉明系吕桂祥之父，吕燕系吕桂祥与张金茹之女。2013年8月19日，王家楼村委会（拆迁人）与四原告（被拆迁人）分别签订2份《房屋拆迁安置补偿协议》，其中一份的被拆迁人为吕桂祥、吕燕、张金茹（以下简称协议一）,另一份的被拆迁人为吕桂祥、吕汉明（以下简称协议二），二份协议签订的基础均为同一个拆迁标的物，即四原告在拆迁范围内的正式房屋28间，建筑面积420平方米；双方约定拆迁安置房屋位于新北路以北、西环路以东的王家楼农民住宅楼社区，按照协议一为吕桂祥、吕燕、张金茹回迁3套房屋，其中1套面积为100平方米、2套面积为90平方米，共计建筑面积约为280平方米，另有首层车库面积50平方米；按照协议二为吕桂祥、吕汉明回迁1套房屋，面积为90平方米，另有首层车库面积25平方米。按照两个协议约定被拆迁人在2013年8月30日前搬迁腾空房屋，拆迁人保证在2015年8月29日前回迁安置。协议尾部王家楼村委会、金建迪公司盖章，四原告签字按手印。协议签订后，四原告按照约定搬迁腾空了被拆迁的房屋，但一直未得到上述协议约定的4套回迁安置房屋及2个车库。另查明，经双方核对后一致认可2015年8月30日至2019年6月19日期间金建迪公司共计支付周转金总额为206000元。在（2020）京0118民初4295号民事判决书中，二被告给付原告逾期交房损失302413元。2019年6月19日后已给付原告逾期交房损失78400元。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋拆迁补偿协议》、（2020）京0118民初4295号民事判决书、周转金发放记录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告与王家楼村委会、金建迪公司签订的二份《房屋拆迁安置补偿协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。四原告已经按照约定履行完毕其合同义务，王家楼村委会、金建迪公司亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现王家楼村委会、金建迪公司未按约定向四原告交付回迁房屋，已构成违约，故对四原告主张要求王家楼村委会、金建迪公司支付逾期交房损失的请求，本院予以支持。关于王家楼村委会、金建迪公司主张的周转金已足额发放的答辩意见，鉴于周转金不足以弥补为四原告逾期交付回迁房屋带来的损失，不足部分，仍应予以补足。关于逾期交房损失的标准，由本院酌情予以确定。四原告于2019年6月19日之后已经领取了逾期交房损失78400元，该周转费系王家楼村委会、金建迪公司因未按约定向四原告交付回迁房屋而支付的损失补偿，应相应扣除。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇王家楼村民委员会及北京金建迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吕桂祥、张金茹、吕汉明、吕燕二〇一九年六月二十日至二〇二〇年八月十九日期间的逾期交房违约损失共计十万零八千五百；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十五元（原告吕桂祥、张金茹、吕汉明、吕燕已预交），由被告北京市密云区密云镇王家楼村民委员会及北京金建迪房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年十二月十日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初12536号原告：北京百乐代之物业管理服务中心，住所地北京市昌平区北七家工业开发区。法定代表人：彭西贝，该公司经理。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。被告：胡蝶，女，1974年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王侠（兼被告胡蝶的委托诉讼代理人），男，1963年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京百乐代之物业管理服务中心（以下简称百乐代之中心）与被告胡蝶、王侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百乐代之中心的委托诉讼代理人李雁北，被告王侠（兼被告胡蝶的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百乐代之中心向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付2010年1月1日至2020年8月30日期间物业服务费16334．08元；2．判令二被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3．判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：北京市昌平区北七家镇由原告提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1元。被告在小区房屋居住，房屋面积为127．61平方米。自2010年1月1日开始被告没有交纳物业服务费，至2020年8月30日止应交纳物业服务费共计16334．08元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。胡蝶、王侠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告服务不到位，存在违法违规行为，给我造成的损失已经大于其请求的物业费。双方之间没有合同，原告起诉状上连我夫妻二人的年龄都写错了，这是服务水平低下的佐证。我们不交物业费是行侠仗义的行为，如果继续缴费，就是助纣为虐。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，判决书证明原告2007年就知道起诉桃园公寓宋艺，为何等到诉讼时效过去多年之后才起诉我。除了2019年8月的律师函，我没收到过其他关于催款的相关文件，原告的催款照片可以造假。原告的记账明细不能证明我从2010年1月未交过物业费。当初卖房者承诺24小时热水入户，不久热水停了，业主没人维权。7号楼底商近2000平方米的公众活动中心，被改变功能卖了，业主没人维权。12号楼是原来的物业专用房，被改变用途卖了，且至今私占门卫室私开大门还圈地，业主没人维权。国家惠民资金用来改造小区自来水管及暖气地下管道，小区挖的乱七八糟，而管道改造问题并没有彻底解决，主要原因是没有公示具体改造方案并进行监督，也没有可追责的工程记录，实际就是物业不作为的结果。小区到现在没装监控，物业私占土地违建，我家汽车多次被剐蹭，因没有监控找不到责任人。小区房屋及墙壁到处漏雨破损，楼道破烂不堪，电线电缆违规乱拉，到处都是安全隐患。小区杂草丛生、停车杂乱无章，到处都是违建、垃圾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1998年9月1日起，百乐代之中心受小区开发商北京中经商务公司的委托开始对小区进行物业服务与管理，物业服务费由百乐代之中心按1元/平方米·月收取，增加的服务项目按国家收费标准执行，物业服务项目包括保安、保洁、绿化、垃圾处理等。王侠与胡蝶系夫妻关系，位于北京市昌平区北七家镇房屋登记所有权人为胡蝶，建筑面积127．61平方米，系王侠、胡蝶于2004年购买。百乐代之中心以王侠、胡蝶未交纳2010年1月1日至2020年8月30日期间的物业费为由诉至本院，主张王侠、胡蝶交纳欠交的费用，王侠表示涉案房屋系与胡蝶共同购买共同居住，需要缴纳的物业费同意与胡蝶共同承担。庭审中，王侠、胡蝶对收费标准、计费面积均无异议，但主张物业服务不到位，并提交照片证明其居住房屋楼道漏雨导致墙面破损、小区绿化杂草丛生、停车杂乱无章、小区存在违建、公共娱乐场所及物业办公用房被变卖等情况。百乐代之公司对王侠、胡蝶房屋所在楼道漏雨导致墙面破损的照片予以认可，表示王侠、胡蝶家住顶层，确实存在楼道顶层漏水情况，但因小区大部分人未缴纳公共维修基金，所以无法维修解决根本问题，对其他照片不予认可。百乐代之公司还提交缴费通知照片、律师函、记账明细、物业管理公约，证明自2010年8月起每年张贴催缴物业费通知向王侠、胡蝶催缴，王侠、胡蝶自2010年1月起未缴纳物业费，公约证明自2003年起经主管部门同意按1．233元每平方米每月收取物业费，但实际一直按1元每平方米每月收取。王侠、胡蝶对律师函不持异议，对其他证据均不予认可。上述事实，有（2007）昌民初字第4666号民事判决书、照片、记账明细、物业管理公约、律师函等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，百乐代之中心虽未与王侠、胡蝶签订书面物业服务合同，但受小区开发商北京中经商务公司的委托，事实上对王侠、胡蝶居住的小区提供了物业服务，王侠、胡蝶在接受了物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业费的义务。关于诉讼时效问题，王侠、胡蝶虽对百乐代之中心提交的催缴费照片不予认可，但该证据能够证明百乐代之中心曾在法定的诉讼时效期间范围内，以张贴催缴费通知的方式向业主催交物业费，导致诉讼时效期间的中断，故王侠、胡蝶主张已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。王侠、胡蝶居住房屋系顶层，紧邻其房屋的楼道多年来因楼顶漏雨导致墙面破损，说明百乐代之中心在履行物业服务合同过程中确实存在不足，本院根据百乐代之中心提供物业服务质量的具体情况，酌情确定百乐代之中心对王侠、胡蝶应当收取的物业费数额。关于百乐代之中心主张的逾期支付物业费利息，因其物业服务存在瑕疵，本院不予支持。王侠、胡蝶主张的存在小区绿化杂草丛生、停车杂乱无章等物业服务不到位情况，未达到物业服务合同的根本违约情形，不构成其拒缴物业费的理由，故其因此拒绝缴纳物业费的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王侠、胡蝶于本判决生效之日起七日内支付北京百乐代之物业管理服务中心2010年1月1日至2020年8月30日期间的物业管理费14373．99元；二、驳回北京百乐代之物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由胡蝶、王侠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二〇年十二月二日书记员  王 震
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4823号原告：王海星，男，1987年12月8日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被告：李文静，女，1990年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王海星与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海星的委托诉讼代理人郭庆海到庭参加诉讼，被告李文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率6.5%进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文静与原告系同事关系，2020年8月11日，李文静以资金周转为由，向我借款400000元。后经原告催要，被告未能偿还，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金400000元及利息。被告李文静未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行存入凭证一份，本院依法对该证据进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，被告李文静以需要资金周转为由向原告王海星借款400000元，王海星将上述借款通过中国建设银行转入李文静名下。2020年8月11日，李文静给王海星出具借条一份，该借条载明：“今借到王海星肆拾万元整，期限2周，利率年利率6.5%。李文静。2020.8.11”，李文静在该借条上进行了签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文静向原告王海星借款，王海星通过银行向李文静转款，应当认定原被告之间借贷关系成立。被告李文静取得借款后，应当及时的向原告偿还借款，因被告未能偿还，而引发了本次纠纷，对此，被告李文静应当承担违约责任。因此，对于原告主张的借款本金400000元，本院予以支持。原被告双方对于借款利息的约定并未超出法律的强制性规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文静本判决生效之日起十日内给付原告王海星借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年8月11日起至借款实际还款之日止，按照年利率6.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年十二月十六日书记员  高 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保873号 申请人：合肥泰翔包装材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园荷塘路瑶海塑料制品厂厂房**,统一社会信用代码913401006629131243(1-1)。 法定代表人:刘新华,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：辽宁迪亚电容器有限公司,住,住所地辽宁阜新经济开发区C路东、12路**一社会信用代码91210900774629339A。 法定代表人：张帆，执行董事。 申请人合肥泰翔包装材料有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人辽宁迪亚电容器有限公司的银行存款73473.76元或等值其他财产。永诚财产保险股份有限公司，以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥泰翔包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结辽宁迪亚电容器有限公司的银行存款73473.76元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费755元，由申请人合肥泰翔包装材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十二月三日 书记员 周晓芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5706号 原告：付玉班，女，1979年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：柳州市虞佳油管制造有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鸡喇路**，统一社会信用代码：91450200756515979B。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊晓红，该公司员工。 原告付玉班与被告柳州市虞佳油管制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告付玉班及其委托诉讼代理人覃小用，被告柳州市虞佳油管制造有限公司的委托诉讼代理人樊晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉班向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年4月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2019年4月1日到被告处工作，从事普工工作，月工资2500元。从入职至今被告没有依法未原告缴纳社保，也没有给休年休假；2020年2月、3月被克扣工资。2020年6 -2- 月30日合同到期后，双方没有续签合同。被告也拒绝为原告办理失业金领取手续，也未支付经济补偿金；被告对原告提出的发放工资等要求置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告柳州市虞佳油管制造有限公司辩称，1、被告并未克扣原告2020年2月、3月的工资，2020年2月、3月为新冠疫情期间，被告因疫情原因无法正常生产经营，原告存在上班不正常。在此情况下原告二月工资为1577.7元，三月工资为1526.8元，虽明显低于原告正常工资标准，但仍与原告正常平均工资持平，甚至有略高的情况，如高于2020年1月和4月工资。2、原告于2020年6月22日至30日期间旷工，被告应向原告支付2020年6月1日-30日的工资为1197.5元。3、原被告双方签订的劳动合同期限为2019年7月1日-2020年6月30日，因此在劳动关系期间即2019年7月1日-2020年6月30日，被告已按时足额向柳州市社保局缴纳了社会保险，因原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，而未申请领取失业保险，并非被告的原因造成原告无法领取失业金保险。被告认可仲裁委裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3《借记卡账户历史明细清单》，本院经调查核实，户名为“*芳”，账号尾数为4127的转账即为被告法定代表人王**的银行账号，对原告主张双方劳动关系于2019年4月1日建立，本院将结合全案案情综合判断。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订有期限为2019年7月1日至2020年6月30日的劳动合同，被告为原告缴纳了2019年7月至2020年6月期间的社会保险费，被告已为原告办理了停保手续，原告认可已领取了失业金。2019年7月至2020年5月期间被告向原告实发工资依次为1826.92元、1900元 -3- 、1753.85元、1628.89元、1826.92元、1671.15元、1500.33元、1577.7元、1526.8元、1506.86元、2130.8元，被告认可未发放原告2020年6月工资，原告提供对方户名为“*芳”，账号尾数为4127的转账（其中2019年6月3日转账2152.42元、2019年7月1日转账2223.61元、2019年7月30日转账1798.08元）。经本院调查核实，“*芳”的银行账号即为被告法定代表人王**的银行账号，被告对此无异议，但称该款项不是被告支付的工资，而是另外的经营者聘用了原告，用王**的账户为原告转账，原告不予认可，并陈述2019年6月3日转账2152.42元是被告支付的2019年4月工资，2019年7月1日转账2223.61元是被告支付的2019年5月工资，2019年7月30日转账1798.08元是被告支付的2019年6月工资。 原告于2020年7月向仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告于2019年4月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2、被告向原告支付2020年2月1日至29日被克扣的工资500元、2020年3月1日至31日被克扣的工资500元；3、被告向原告支付2020年6月1日至30日工资1810元；4、被告向原告支付2019年4月1日至2020年6月30日终止劳动关系经济补偿3750元；5、被告向原告支付2019年4月1日至2020年6月30日失业保险待遇损失9774元；6、被告向原告支付2019年4月1日至2020年6月30日未休年休假工资报酬1724元。仲裁委于2020年8月7日作出柳劳人仲字[2020]第1400-1号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决一、确认原告与被告于2019年7月1日至2020年6月30日存在劳动关系；二、对原告第5项仲裁请求，不予支持。同时，仲裁委作出柳劳人仲字[2020]第1400-2号仲裁裁决书（终局裁决），裁决一、被告一次性支付原告2020年6月1日至21日期间工资1310.34元；二、被告一次性支付原告终止劳动合同经济补偿1900元；三、对原告第2、6项仲裁请求 -4- ，不予支持。原告不服上述裁决，在法定期限内诉至本院。庭审时，原告认可已经领取了失业金，故在本案中对失业保险待遇损失不再主张。 本院认为，综合当事人的意见，本案的争议焦点为：原、被告劳动关系的存续期间。 对于争议焦点，本院认为，关于原、被告劳动关系存续期间的问题，双方虽然签订有期限为2019年7月1日至2020年6月30日的劳动合同，但根据原告提供的“*芳”，账号尾数为4127的转账，经本院查实即为被告法定代表人王**的银行账号，对此，被告对为何由王**转账支付给原告款项未提供证据证实并作出合理解释，本院对被告的辩解不予采纳，对原告主张王**发放的是2019年4、5、6月的工资，存在合理性，本院采信原告的主张，双方对劳动关系于2020年6月30日终止均无异议，因此，本院确认双方于2019年4月1日至2020年6月30日存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告付玉班与被告柳州市虞佳油管制造有限公司2019年4月1日至2020年6月30日存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州市虞佳油管制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 梁 静 人民陪审员 范金姣 -5- 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保120号 申请人：宁波海曙悦盛电器有限公司。统一社会信用代码：9133020376854139XE。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：徐海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：江苏承煦电气集团有限公司。统一社会信用代：码：913210847494273139。。住所地江苏省高邮市天山镇工业园区 法定代表人：郝辉定。 申请人宁波海曙悦盛电器有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏承煦电气集团有限公司名下的银行存款1690486.65元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波海曙悦盛电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏承煦电气集团有限公司名下的银行存款1690486.65元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波海曙悦盛电器有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈林栋 ?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8922号 上诉人（原审被告）：四川蜀国律师事务所，住所地四川省成都市青羊区江汉路**银都大厦****。 负责人：吉芳延。 委托诉讼代理人：王定东，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭峻，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：王雷，男，1975年5月7日出生，土家族，住重庆市彭水县。 上诉人（原审被告）：安文君，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：罗余高，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：王德生，男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：李方成，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉芳延，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审被告：张飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人四川蜀国律师事务所、郭峻、王雷、安文君、罗余高因与被上诉人王德生、李方成、吉芳延及原审被告张飞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川蜀国律师事务所根据与王德生、李方成达成的和解协议已退还本案争议的律师代理费，王德生、李方成于2020年11月30日向本院提交撤回起诉申请书。 本院认为，王德生、李方成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11013号民事判决； 二、准许王德生、李方成撤回起诉。 一审案件受理费15745元，减半收取7872.5元，由四川蜀国律师事务所负担；二审案件受理费47235元，减半收取23617.5元，由四川蜀国律师事务所负担7872.5元，王雷负担7872.5元，郭峻、安文君、罗余高负担7872.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张玉珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初340号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人钟明良，绰号“阿良”，男，1996年4月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住广西岑溪市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年11月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人钟明良犯非法持有毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年12月24日，陆川县人民检察院以陆检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人钟明良到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年10月28日，“山大王”（在逃）以每粒20元的价格提供毒品“摇头丸”给被告人钟明良，由钟明良拿回岑溪市销售，销完后结算，利润归被告人钟明良。当晚10时许，在广西博白县出租屋内，被告人钟明良从“山大王”的马仔宋某2（另案处理）处拿到两包品“摇头丸”，然后被告人钟明良又从宋某2处购买了1500元的毒品“Ｋ粉”。被告人钟明良拿到毒品后连夜开车从高速公路返回岑溪市。当晚11时许，被告人钟明良在玉林南高速路服务区停留时，被陆川县公安局侦查人员当场抓获，在被告人钟明良驾驶的本田思域车（车牌粤Ｑ×××××）内缴获准备带回岑溪市销售的两包“摇头丸”毒品可疑物和一小包“Ｋ粉”毒品可疑物。 经称量，两包“摇头丸”毒品可疑物总净重194克（其中一包453粒净重125.5克；一包250粒净重为68.5克）；“K粉”毒品可疑物净重1.79克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的195.79克“摇头丸”毒品可疑物和“K粉”毒品可疑物中均检出氯胺酮。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟明良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人钟明良认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟明良有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人钟明良对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人钟明良的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人许某、宋某1、宋某2证言、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称量、抽样、送检笔录、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人钟明良供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟明良违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟明良犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟明良已经着手实行贩卖毒品犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钟明良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟明良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人钟明良减轻处罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2025年11月9日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的氯胺酮195.79克予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  李丽明 审判员  冯卫东 审判员  叶 欢 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘永倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更417号罪犯李鹤，男，汉族，1988年9月10日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2010年4月15日作出(2010)东刑初字第13号刑事判决，认定被告人李鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）佳刑执字第1047号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年10月14日以（2017）黑08刑更613号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年10月5日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李鹤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李鹤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李鹤在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加三课学习，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，能够认真完成劳动任务。2017年6月25日消极怠工，未完成生产定额扣20分；2019年2月赌博、偷摸，扣30分。2017年6月至2020年6月，考核积分达到3717分，给予表扬6次。有能力履行而不履行，罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李鹤自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李鹤的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1692号 原告：张世强，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：高京迷，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高建峰，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高平印，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高小五，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高振民，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高朋印，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告张世强与被告高京迷、高建峰、高平印、高小五、高振民、高朋印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世 强的委托代理人杨运建、被告高京迷、被告高建峰、被告高振民到庭参加诉讼，被告高平印、被告高小五、被告高朋印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿砍伐原告树木损失费20000元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在景福村村东依法取得一块1.14亩承包地，隆尧县人民政府颁发了冀(2017)隆尧县农村土地承包经营权第075630号《农村土地承包经营权证》。原告于2016年春季在承包地内种植了杨树。被告于2019年12月以与原告父亲有经济纠纷为由，将原告生长四年的杨树进行了非法砍伐。经隆尧县公安局北楼派出所调查，确定了被告砍伐原告杨树属非法行为。被告应依法赔偿原告的损失，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告张世强为支持其主张向本庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明身份关系。二、隆尧县公安局北楼派出所勘验笔录和询问笔录，证明被告六人砍伐了原告种植的杨树。三、土地承包经营权证书，证明原告对涉案争议的土地具有合法的经营权。四、评估报告一份及评估费票据一张，证明被告砍伐原告树木损失价值1620元，评估费2000元。 被告高京迷、高建峰、高平印、高小五、高振民、高朋印在法定期限内均未提交答辩状，被告高京迷、高建峰、高振民当庭辩称，我们认为不应该赔偿原告的损失，原告的父 亲张书林欠我们六个被告2.4亩土地，张书林把原告现在起诉的这块地圈了2.4亩地调换给我们，地面上的东西让我们随便处理，张书林说地上的树苗都是烧柴，是张书林白给的，砍树苗是经过张书林授权同意的。 被告高京迷、高建峰、高振民为支持其主张向本庭提交如下证据：一、砍树时我们六户与张书林的现场录音，证明张书林让我们无偿砍树苗。证二、张书林与高京迷、高建峰（高建子）等五人承包土地合同书复印件一份。证三、张书林出具的欠高京迷5500元的欠条复印件一张。以上证明原告的父亲张书林尚欠被告方款项和土地。 经审理查明，原告在亩耕地，隆尧县人民政府为其颁发了冀（2017）隆尧县农村土地承包经营权第075630号《农村土地承包经营权证》。2016年春季原告在此块承包地内种植了杨树。原告的父亲张书林与被告方有经济纠纷，经张书林与被告方协商，未经原告人同意，2019年10月28日六被告就将原告1.14亩承包地上的36棵杨树砍伐，并准备耕种此块土地。原告发现后报警，2020年2月17日隆尧县公安局北楼派出所勘验了现场，并制作了询问笔录和勘验笔录。经调解无果，原告起诉。依原告方的申请，本院委托邢台金华资产评估有限责任公司对原告被砍伐树木的价值进行了评估，评估结论为被砍伐树木资产评估值为1620元，评估费为2000元。庭审中原告将赔偿的数额变更为4760元，其中被砍 伐树木价值1620元，评估费2000元，承包经营损失1140元。被告方对资产评估报告及评估费票据的真实性无异议，但认为原告的父亲张书林尚欠其款项和土地，是原告父亲张书林同意让其耕种原告的此块土地，被告方不应赔偿原告的损失。 上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的土地承包经营权证书、派出所出具的询问笔录和勘验笔录、资产评估报告及评估费票据，和被告提交的承包土地合同书、欠条及录音材料等证据在卷佐证。 本院认为，六被告未经原告同意，以原告的父亲张书林同意为由，将属于原告的1.14亩土地上的杨树砍伐是错误的，给原告造成的损失，六被告应予赔偿。原被告双方对被砍伐树木的评估价值为1620元及评估费2000元无异议，应予认可。六被告负有赔偿原告3620元损失的义务。原告主张的承包土地经营损失1140元，证据不足，不宜支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高京迷、高建峰、高平印、高小五、高振民、高朋印在判决生效后十日内赔偿原告张世强3620元，被告高京迷、高建峰、高平印、高小五、高振民、高朋印互负连带偿还责任。 二、驳回原告张世强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张世强承担125元，由被告高京迷、高建峰、高平印、高小五、高振民、高朋印共同承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔莹莹
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初107号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人牛孝勇，男，1976年11月11日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，无业，住长治市。2019年6月28日，因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2020年2月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治县公安局监视居住，2020年8月17日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。   长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人牛孝勇犯非法持有毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，以上党检一部刑诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人牛孝勇犯贩卖毒品罪，于2020年12月27日向本院变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人牛孝勇及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院起诉指控：   2019年6月27日22时许，长治市公安局潞州分局民警在办理一起诈骗案时，发现被告人牛孝勇有吸毒行为，并当场从其身上查获疑似毒品3包。经称重、鉴定，送检的编号为1#-3#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计62.83克。2020年2月25日下午16时30分许，长治市公安局上党分局民警在工作中，发现被告人牛孝勇身上携带疑似毒品29包、锡纸等涉毒物品。经称重、鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺及咖啡因成分，共计12.57克；检出甲卡西酮及咖啡因成分，计3.56克。期间，牛孝勇多次向马某、李某贩卖毒品。   综上，被告人牛孝勇贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺及咖啡因共计12.57克，贩卖甲卡西酮及咖啡因共计66.39克。   指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。   被告人牛孝勇当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人当庭认罪认罚，属初犯，对被告人从轻处罚。   经审理查明：   被告人牛孝勇于2018年至2020年，多次向马某、李某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）、甲基苯丙胺（俗称“冰”）。2019年6月27日22时许，长治市公安局潞州分局民警从其身上查获疑似毒品3包。经称重、鉴定，送检的编号为1#-3#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计62.83克。2020年2月25日下午16时30分许，长治市公安局上党分局民警从被告人牛孝勇身上查获疑似毒品29包、锡纸等涉毒物品。经称重、鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺及咖啡因成分，共计12.57克；检出甲卡西酮及咖啡因成分，计3.56克。   综上，被告人牛孝勇贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺及咖啡因共计12.57克，贩卖甲卡西酮及咖啡因共计66.39克。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证，抓获记录，吸毒现场检测报告书，疑似毒品称重过程记录及照片、毒品称重报告及照片，被告人牛孝勇户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，长治市潞州区五马办事处焦家庄村村民委员会证明等；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等；长治市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料光盘；证人马某、李某的证言；牛孝勇、李某与牛孝勇的微信转账记录；被告人牛孝勇的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛孝勇明知是毒品，而向他人多次贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人牛孝勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人牛孝勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人牛孝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金一万五千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2030年3月17日止。罚金限被告人牛孝勇在判决生效后缴纳。）   二、扣押涉毒物品锡纸7条、毒品，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 姚爱军   人民陪审员 王军兵   人民陪审员 刘志勤     二〇二〇年十二月三十日   书记员 韩 栋   附有关法律条文：   《中华人民共和国刑法》走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：   （四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1897号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，统一社会信用代码91370784720731725U，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路**/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊世纪天源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊世纪天源置业有限公司在中国民生银行4103××××0036账户内存款人民币730953.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任永杰