浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4727号 原告：张江良，男，1994年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠军，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******，统一社会信用代码91330100788259551C。 主要负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告张江良与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张江良的委托诉讼代理人黄晓、何冠军，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款283987元。事实和理由：2019年8月3日2时27分，徐翔驾驶原告所有的浙ＤＫ××××号车在安徽省阜阳市××路××西向东行驶至人民路千百门前路段时，撞到路中间护栏，致车辆及护栏受损的交通事故。经交警部门认定，徐翔负事故的全部责任。浙ＤＫ××××号车在被告处投保。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对交通事故的事实无异议。浙ＤＫ××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额为456620元；2.事故发生后，徐翔驾车逃逸，属于保险条款约定的责任免除情形；3.原告及其允许的驾驶人在事故发生后均未向被告报案，致使事故造成的损失金额无法确定，无法确定部分损失应由原告自行承担。综上，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单（电子保单）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙ＤＫ××××号车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份，徐翔的驾驶证复印件一份；被告围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险示范条款一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的浙天绍分价车字（2020）第0270号价格评估结论书一份、评估费发票一张，以证明浙ＤＫ××××号车的事故损失金额经评估为280467元，原告为此支出评估费3520元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对该价格评估结论书本院不予认定；因价格评估结论书不能作为认定事故车损金额的依据，原告为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.根据被告申请，本院依法委托浙江安信保险公估股份有限公司对浙ＤＫ××××号车的事故损失金额进行评估。浙江安信保险公估股份有限公司于2020年12月11日出具公估报告一份，对浙ＤＫ××××号车的事故损失金额评估为145000元。被告对公估报告无异议。原告对部分维修项目和价格有异议，但未提供相应证据，也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见本院不予采纳。对该证据本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 3.被告提供落款日期为2019年7月11日的投保单一份，原告对投保人签字的真实性提出异议，认为其当时客观上不具备签字的条件；被告未坚持主张投保人签字系其本人所签，故该证据不能证明被告在订立保险合同时已向投保人履行免责条款的提示和明确说明义务，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的浙ＤＫ××××号博斯特牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为456620元，保险期间为2019年7月11日14时至2020年7月12日0时。 2019年8月3日2时27分许，徐翔驾驶浙ＤＫ××××号车沿安徽省阜阳市人民路由西向东行驶至人民路千百意门前路段时，撞到路中间护栏，致车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，徐翔驾车逃逸。经交警部门认定，徐翔负事故的全部责任。经司法鉴定，浙ＤＫ××××号车的事故损失金额为145000元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，保险条款中的免责条款依法不产生效力，其据此提出的拒赔主张不能成立。保险事故的性质、原因已由事故认定书证实，保险车辆的损失程度已由司法鉴定意见确定，鉴定时已充分考虑事故与损失的关联性，被告亦未能提供反驳证据否定现有车损与事故的关联性，故对被告以原告方未及时报案主张拒赔的意见本院不予采纳。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损145000元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付张江良保险金145000元； 二、驳回张江良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由张江良负担1180元，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1600元。鉴定费15523元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。