河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8338号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路****第****，统一社会信用代码914103007805375961。负责人:刘俊辰。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审原告）：冯会选，男，汉族，1983年6月22日生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权。上诉人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳中心支公司）因与被上诉人冯会选保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人魏琳、被上诉人冯会选及其委托诉讼代理人王晓国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华安财险洛阳中心支公司上诉请求：1、撤销(2020)豫0329民初2518号判决第一项，改判华安财险洛阳中心支公司不承担停运损失和评估费，并扣除华安财险洛阳中心支公司已支付的2000元。不服金额34076.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担停运损失、评估费没有事实和法律依据。豫Ｃ×××**在华安财险洛阳中心支公司处投有机动车损失险，机动车损失险是指保险人对于被保险人承保的机动车在保险范围内的事故所致被保险车辆的损毁、灭失予以赔偿的保险，同时，机动车损失险也是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害(不包括地震)或意外事故，造成保险车辆本身的直接损害。总之，机动车损失险的赔偿范围是因意外事故所引起的本车自身的直接损失，不包括其他间接性损失。因机动车损失保险合同是同等民事主体所签订的保险合同，应当合法有效，故合同双方当事人应受保险合同条款的约束，一审判决华安财险洛阳中心支公司承担车辆停运损失没有事实和法律依据。其次，冯会选主张的停运损失是依据其庭前单方委托鉴定的评估报告，其自行委托鉴定不符合法定程序，剥夺了华安财险洛阳中心支公司的法定权利，且该报告的评估单位和评估人员不具有对停运损失进行评估的资质，因此一审法院将该报告作为裁判依据明显错误，且冯会选没有提供证据证明合理的停运期间，判决停运期间30日明显过长。二、一审中冯会选主张的三者损失没有扣除华安财险洛阳中心支公司已经支付的2000元。案件中事故造成的三者损失，华安财险洛阳中心支公司于2020年2月28日已经在交强险范围内将2000元支付给冯会选，但是冯会选在诉请中没有将其扣除，导致一审判决多判华安财险洛阳中心支公司承担2000元，应当依法予以纠正。冯会选答辩称：第一点，停运损失,保险公司应当赔偿被上诉人的车辆系营运车辆,在事故中造成了重大损失,必然造成停运损失,是事故中造成的直接损失,并不是上诉人承担的间接损失,因此保险公司应当赔偿。第二点,被上诉人提交的鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质,鉴定结果也符合本案事实,上诉人也没有任何证据证明被上诉人提交的鉴定报告在程序上以及实体上存在任何瑕疵,因此一审法院认定被上诉人提交的鉴定报告完全符合事实。第三点,本案发生的评估费也是为了查明或确认被上诉人车辆的具体损失而发生的必然、逻辑合理的费用。因此根据《保险法》的相关规定保险公司也应当给予赔偿。冯会选向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失137885元、三者公路路产损失24980元、三者树木及水渠沟损失费3600元、施救费18000元、停运损失88280.5元（110天*802.55元）、车损及停运损失评估费8000元，共计280745.50元；2.案件诉讼费由华安财险洛阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月12日，原告将豫Ｃ×××**号重型自卸货车在华安财险洛阳中心支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险（车损险、三者险），保险期间为2019年3月15日零时至2020年3月14日二十四时止，被保险人为冯会选。2020年1月8日2时，许知军驾驶原告所有的豫Ｃ×××**号重型自卸货车，至伊川县××岭乡××路段，因地面湿滑，操作不慎致车失控撞上路边护栏后侧翻，造成车辆、护栏及树木等损坏的交通事故。该事故经伊川县交通警察大队现场查勘后出具事故认定书，认定许知军负事故全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司查勘第一现场后，原告车辆被拖救到修理厂，经保险公司定损后，最终定损的车辆损失金额不足以支付原告车辆修理费，经过多次协商未达成一致意见，致使事故车辆停放至今。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失及停运损失进行了评估，经评估车损为137885元，每天的停运损失金额为802.55元。原告支出公估费8000元、施救费18000元、树木损失费3600元、道路维护费24980元。上述事实，有双方当事人陈述、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费发票、伊川县鸦岭乡殷沟村村民委员会证明及收据、伊川县路通养护工程有限公司证明及收据等证据予以证实并在卷佐证。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告冯会选与被告华安财险洛阳中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方当事人均应依合同约定全面履行权利义务，本案交通事故发生在保险期间，故该事故给原告冯会选造成的损失，被告应依约在保险范围内进行理赔。关于原告冯会选的损失数额问题，原告冯会选提交了车损评估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书评估数额一致。被告辩称，评估系原告单方委托，且评估时间是事故发生后的六个月后，评估事项与事故的关联性无法确定，对停运损失的评估报告不予认可。休庭后，被告华安财险洛阳中心支公司向法院提出书面申请，申请对原告名下豫Ｃ×××**号重型自卸货车车损及停运损失进行重新鉴定。法院认为，原告的车损及停运损失委托的是具有评估资质的评估机构进行的评估，评估人员具有相应资质，且被告没有提供任何证据证实其主张，因此，本院认为原告提交的评估报告客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。另外，原告主张的停运期间为110天，明显超出合理的车辆维修期间，属于不合理的损失，评估机构未对停运期间进行公估，本院认为，对原告的停运期间酌定为30日为宜，停运期间每日损失金额为802.55元，原告的停运损失金额为24076.5元。原告提交的评估费票据与诉请金额一致，本院予以认可。被告辩称，评估费不属于保险理赔的范围，不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”，评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应被告承担。原告提交的施救费票据，与诉请金额一致，法院予以认可。另外，案件交通事故造成道路护栏及路边树木损坏，根据道路交通事故认定书中对于该部分损失的调解结果，由许知军赔偿树木及道路设施，原告提交的证据证明原告已对该部分损失予以赔偿，本院予以确认。综上，本院认定在本次事故中，原告的损失包括：1.车损137885元、2.评估费8000元、3.公路路产损失24980元、4.三者树木及沟渠损失3600元、5.施救费18000元、6.停运损失24076.5元，共计216541.5元，该数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决：一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告冯会选保险理赔款216541.5元。二、驳回原告冯会选的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华安财险洛阳中心支公司二审中提交一份支付记录供法庭参考。证明方向：华安财险洛阳中心支公司已向冯会选支付2000元。冯会选质证：对这2000元认可，已经收到，一审判决中没有扣除。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：结合上诉人上诉请求、被上诉人答辩以及二审庭审查明情况，本案争议焦点在于：一、关于华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司是否承担停运损失、评估费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，冯会选在事故发生后向华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司报案，已履行了通知义务。华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为保险人应及时定损以确定其具体赔偿金额，并将核定结果通知被保险人。因华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未能提交书面证据证明其在收到冯会选报案后已履行及时定损的义务，故应当赔偿冯会选因此受到的停运损失。关于评估费部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”冯会选在与华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司就保险赔偿金额发生争议后，冯会选为查明损失程度故委托专业有资质的鉴定中心对争议的损失进行评估，由此所产生的评估费系合理费用，应由保险人即华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。一审法院对于保险责任认定并无不当，本院依法予以确认。二、关于冯会选主张的三者损失是否已扣除华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已支付的2000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”因冯会选在二审庭审中明确表示认可其已收到争议的“2000元”，且该部分在一审判决中并未扣除，故对该自认部分本院予以采信。一审法院对于赔偿金额处理欠妥，本院对此予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2518号民事判决第一项变更为：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内支付冯会选保险理赔款214541.5元；二、维持河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2518号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费652元，由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹