wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9349号申请人：上海鸿福广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐珏，执行董事。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，执行董事。本院在审理申请人上海鸿福广告有限公司诉被申请人上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海鸿福广告有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人上海同立会展服务有限公司名下价值290000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人上海鸿福广告有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海同立会展服务有限公司名下价值290000元的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1970元，由申请人上海鸿福广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月三日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4407号上诉人（原审原告）：甘肃陇达律师事务所，住所地兰州市城关区庆阳路**金运大厦****。主要负责人：赵文学，该所主任。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被告：甘肃亿万嘉房地产开发有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区临夏路**沛丰大厦******>法定代表人：马清雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小媛，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人甘肃陇达律师事务所与被上诉人甘肃亿万嘉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷及询问当事人对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1698号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃陇达律师事务所预交的二审案件受理费12584元，予以退还。审 判 长 王 博审 判 员 阎文虎审 判 员 陶生莲二〇二〇年十二月四日法官助理 赵国莉书记员邹迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7140号 再审申请人：刘斌，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市河**。系一审原告、二审上诉人李汝珍(已故）长子。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，北京创为律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区人民政府。住所地：天津市河**泰兴南路**。 法定代表人：田金萍，该区区长。 再审申请人刘斌因李汝珍诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）房屋征收决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘斌向本院申请再审称：（一）本次征收不符合公共利益目的，被申请人河东区政府采用招标方式委托天津嘉华房地产经营发展集团有限公司开展此次棚户区改造项目，具有明显的商业盈利性质而非社会公益性，属于典型行政目的不当行为。（二）从项目的前置审批手续看，本次征收建设项目不符合相应的规划和年度计划，未依法进行社会稳定性风险评估等程序。（三）从补偿安置程序看，安置补偿方案的作出未切实征求公众意见，且补偿标准过低，致使再审申请人的房屋以极不合理的过低价格被征收，而征收方所提供产权调换方式难以落实，有违民主公开、公平合理原则。（四）从资金要件看，征收项目涉及的补偿款项资金大多依靠银行分批贷款，资金筹措进度不明，被申请人作出征收决定前不符合足额到位、专户存储、专款专用等相关法定要求。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求，或指令法院另行组成合议庭对本案重新审理。 本院经审查认为，本案中，河东区政府依照法定程序作出的河东政征[2019]1号《房屋征收决定》，合法性应予认可。根据一、二审查明的事实，案涉项目为棚户区改造，属于公共利益范围，亦符合相关规划及河东区国民经济和社会发展年度计划。案涉项目经评估为低风险。征收补偿方案经过征求意见、修改、公示等环节，符合法定程序要求。在案证据显示补偿费用具备相应保障。故再审申请人刘斌关于河东政征[2019]1号《房屋征收决定》违法的相关主张，均缺乏事实和法律依据。一、二审判决并无不当。 综上，刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘斌的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1548号原告：李玉恒，男，1986年2月9日生，汉族，住睢宁县凌城镇新李村**，现住苏州。被告：沈为民（又名沈永）,男,1989年8月11日生,汉族，住睢宁县。原告李玉恒与被告沈为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告李玉恒到庭参加诉讼，被告沈为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉恒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金60000元以及迟延履行利息（以20000元为本金，自2020年1月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；以40000元为本金，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告偿还借款本金60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原被告系同村村民，原告父亲在家务农，被告沈永多次以拉石子为由向原告父亲借款30000元、40000元，共计70000元。2019年10月4日原告父亲不幸离世，原告持原借条找到被告沈永，其归还借款1万元，并重新向原告出具了借条。双方约定被告于2020年1月20日偿还借款20000元，于2020年12月30日偿还借款40000元。还款期限届满后，原告经催要未果，遂提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告沈为民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：原被告系同村村民，被告沈为民因经营需要向原告李玉恒父亲借款。原告父亲去世后，被告沈为民向原告李玉恒偿还借款1万元。后经催要，被告沈为民于2019年10月13日向原告李玉恒重新出具借条两张。原被告双方约定，被告向原告借款用于正当生意资金周转，于2020年1月20日偿还借款20000元，于2020年12月30日偿还借款40000元，如不能按时归还，被告愿意承担所产生的一切法律责任，原被告双方没有约定借款利息。2020年1月20日20000元的借款到期后，经原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实有原告陈述及其提供的借条原件两张、微信聊天记录，本院依法调取的关于被告沈为民的身份信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈为民因做生意需要向原告李玉恒父亲借款，在原告李玉恒父亲去世后向原告重新出具借条，并约定还款期限，双方之间形成新的借贷关系，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告沈为民没有按照约定期限偿还借款的行为构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还到期借款本金20000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还2020年12月30日到期的借款本金40000元的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。被告沈为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈为民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉恒借款本金20000元；二、驳回原告李玉恒其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由原告李玉恒负担867元，被告沈为民负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  顾少蔚审 判 员  李 猛人民陪审员  何艳秋二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱晨晨附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1066号罪犯张升亮，男，1991年4月5日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2017年12月11日作出（2017）鲁1321刑初558号刑事判决，以被告人张升亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张升亮有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张升亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张升亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张升亮准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年4月11日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2516号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：徐文劳，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘建明、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：谈可，男，1996年12月31日出生，汉族，住湖南省津市。原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告谈可追偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告代为归还的透支款94452.08元、违约金8758.27元（自每笔代偿日起按日万分之五的标准暂算至2020年3月31日，此后按此标准计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告志远公司的委托诉讼代理人盛康祺到庭参加诉讼，被告谈可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告志远公司（甲方）与被告谈可（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30%支付违约金给甲方。2018年10月15日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款91803元，分期期限36期，手续费为8592.76。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告自2019年2月27日至2019年12月2日总计偿还94452.08元。本院认为，原告志远公司与被告谈可签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。对原告诉请被告支付自代偿之日起按日万分之五计算的违约金，因合同未约定违约金的起算时间，本院依法认定被告支付自起诉之日，即2020年5月14日起计算的违约金。同时，本院认为原告主张的计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算，但不得超过合同约定未履行部分的30%，即28335.6元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈可于本判决生效之日起十日内归还原告杭州志远汽车有限公司代偿款94452.08元并支付违约金（违约金以未支付代偿款为基数，按日万分之三的标准，自2020年5月14日起计算至款清之日止，但不得超过28335.6元）；二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由原告杭州志远汽车有限公司负担101元，被告谈可负担1081元。原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谈可于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保117号申请人：王大龙，男，1988年9月5日出生，住址庆安县，。被申请人：赵洪峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住址庆安县，申请人王大龙因借款纠纷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪峰名下坐落于庆安县龙腾云阁1号楼1单元701室及其名下车牌号为黑Ｍ×××**号出租车予以查封。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司庆安支公司为此项申请提供担保，并出具保函。本院经审查认为，王大龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵洪峰名下坐落于庆安县龙腾云阁1号楼1单元701室，期限二年。二、查封赵洪峰名下车牌号为黑Ｍ×××**号出租车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  金汐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3558号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰，总经理。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：周晓峰，男，1977年12月11日生，汉族，住成都市新都区。 被告：段太全，男，1978年2月2日生，汉族，住成都市新都区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地泸，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼门市信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 委托诉讼代理人：倪爽，男，系被告公司员工。 原告四川名佑汽车服务有限公司（以下简称名佑公司）与被告周晓峰、段太全、汇融信通国际融资租赁有限公司（以下简称汇融公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名佑公司的委托诉讼代理人石慧、被告周晓峰、被告汇融公司的委托诉讼代理人倪爽到庭参加了诉讼。被告段太全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名佑公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《汽车租赁合同》于2018年9月12日解除；2、被告周晓峰、段太全支付原告租金21725元（自2018年4月30日起至2018年9月12日止），及利息696元（利息按月利率2%自欠付之日起暂计算至2018年9月12日止）；3、被告周晓峰、段太全支付原告律师费5000元；4、被告汇融公司对被告周晓峰、段太全上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原告与三被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告所有的川Ａ5××××号小轿车租赁给被告周晓峰、段太全使用，租赁期限为三年，自2018年3月30日起至2021年3月29日止，按月支付租金4916元。被告汇融公司对合同项下的租金、违约金、实现债权的费用承担连带责任担保，担保期限为合同期满之日起两年。原告于合同签订当日将租赁车辆交付与被告周晓峰、段太全使用；被告周晓峰、段太全按合同约定交纳了车辆保险费、档案管理费、服务费、车辆购置税等19900元，并交纳了一期租金，此后便未再交纳相应租金。2018年9月12日，被告周晓峰、段太全将车返还给原告，双方一致同意解除合同，但欠付租金被告未交纳。原告经催收未果，故提出如上请求。 被告周晓峰辩称，其在四川省乐溢电子商务有限公司工作期间，因为公司与原告公司有合作业务，要求员工以个人名义与原告签订《汽车租赁合同》，但实际上其个人并没有收到和使用租赁车辆，所交费用也是公司交纳的，其与原告之间不存在租赁合同关系。 被告段太全未答辩。 被告汇融公司辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告周晓峰、段太全、汇融公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告周晓峰、段太全承租原告所有的川Ａ5××××号小型轿车一辆，租赁期限为3年，自2018年3月30日起至2021年3月29日止；每月租金4916元，租金每月支付一次，支付时间为租赁合同签订日前10天至租赁合同签订之日；承租人在租赁期间若征得出租方同意，可提前解除租赁合同；若承租人未按时足额支付租金的，所欠租金以月利率2%向出租人缴纳利息，直至付清租金为止，出租人提起诉讼的，承租人还应承担诉讼费、律师费、交通费等；被告汇融公司对被告周晓峰、段太全合同项下的债务承担连带清偿责任，保证期限自本合同到期之日起2年。此外，合同还对车辆保险、双方的权利义务、违约责任、管辖法院、送达地址等其他事项进行了约定。同日，被告周晓峰向原告出具了《承诺书》，并在《交车确认表》上签字捺印，汇融公司亦向原告出具了《担保函》。合同签订后，被告周晓峰、段太全除了向原告交纳所租车辆的保险费、档案管理费、服务费、车辆购置税等19900元外，于2018年5月3日向原告交纳了一个月的租金4916元，此后便未按约支付租金。2018年9月12日，被告周晓峰、段太全将车返还给原告，双方一致同意解除合同，但欠付的租金，被告周晓峰、段太全未予交纳，被告汇融公司也未履行担保责任，为此原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《汽车租赁合同》、《承诺书》、《担保函》、《交车确认表》、机动车行驶证、销售发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周晓峰辩称所租车辆系其工作的单位所用，费用也是由单位所交，因此合同主体应是单位而非其个人。本院不采纳此辩解意见，理由是：被告周晓峰、段太全以其个人名义与原告签订合同，对其法律后果是明知的，即使其受单位安排，所租车辆也确系单位所用，其行为也属于隐名代理行为，原告可以选择签订合同的个人作为合同相对方。故原告以被告周晓峰、段太全作为诉讼主体是适当的。原告作为出租人，《交车确认表》证明其履行了交付出租物的义务。被告周晓峰、段太全作为承租人，其是否履行支付租金及归还出租车辆时间应由其举证证明，由于被告周晓峰、段太全未能举证，故本院只能以原告对被告支付租金数额和还车时间的自认为依据。被告方已将所租车辆返还原告，以行为表明了其解除合同的意愿，原告已接受车辆并同意解除合同，故原告请求确认双方租赁合同于2018年9月12日解除，本院予以支持。对于合同解除之前，被告周晓峰、段太全欠付的租金21725元（自2018年4月30日起至2018年9月12日止），应当继续支付。另原告要求其按合同约定支付在合同解除前的逾期付款利息696元，符合合同约定和法律规定，本院予支持。对原告请求的律师代理费，因证据不足本院不予支持。被告汇融公司对原告的请求无异议，故原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告四川名佑汽车服务有限公司与被告周晓峰、段太全于2018年3月30日签订的《汽车租赁合同》于2018年9月12日解除； 二、被告周晓峰、段太全于本判决生效之日起十日内支付原告四川名佑汽车服务有限公司租金21725元及逾期付款利息696元，共计22421元； 三、被告汇融信通国际租赁有限公司对被告周晓峰、段太全上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告四川名佑汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为586元、诉讼保全费300元，共计886元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 刚 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  方义飞 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  胡泓妙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27647号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：王前进，男，住重庆市梁平区。被告：蒋文碧，女，住重庆市梁平区。被告：王松，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告王前进、蒋文碧、王松物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王前进、蒋文碧、王松的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对王前进、蒋文碧、王松的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2926号原告：宋某1，男，2010年1月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：宋某2，女，1990年9月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系原告母亲。委托诉讼代理人：陈秀凤、沈雅文（实习），江苏沉浮律师事务所律师。被告：柴某，男，2000年7月30日生，汉族，住所地北京市海淀区。原告宋某1与被告柴某继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告宋某1向本院提起诉讼请求，1、请求依法分割原被告之父郭某所遗留的遗产(位于昆山市的房屋，价值400万元)；2、原告支付被继承人生前医疗费及丧葬费共计65654.5元，要求被告承担32827元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同父异母兄弟，其父郭某过世后所留房产一套，位于昆山市，产权证号：昆房权证玉山字第**。原被告系被继承人第一顺序继承人，依法对其财产有法定继承权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，望贵院依法分割上述财产。经本院查明：昆山市登记产权人为郭某，郭某系台湾地区居民，现已去世。根据司法鉴定意见书显示，原告为郭某非婚生子。被告为郭某婚生子，另据原告陈述，郭某在台湾地区还有两子，但并未提供相关身份信息。上述事实由司法鉴定意见书、民事调解书、死亡殡葬证、房产证予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。结合案件事实，本案中，被继承人郭某死亡，根据法律规定，其配偶、父母、子女为第一顺位继承人，均享有继承权，但现在原告仅起诉了被继承人郭某其中一个子女，并未提供其他相关人员身份信息及根据继承的要求确定相关人员是否在世等情况，根据相关法律规定，原告的本次起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋某1的起诉。案件受理费19531元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  王建勋二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵振华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初234号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孟秀利，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌妨害公务罪，2020年10月3日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人孟秀利犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孟秀利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年10月2日21时许，唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所民警孟庆国（警号091735）带领辅警陈志超、刘洋到唐山市曹妃甸区出警过程中，在孟庆国等人身穿警服、出示警官证亮明身份，欲将醉酒的被告人孟秀利带到常坨派出所了解情况时，被告人孟秀利妨碍民警正常执法，拒不配合，将自己手机到地上，辱骂出警民警，用手撅辅警刘洋的手指，用指甲将其手指划伤，并踢踹出警民警。后民警将孟秀利带回常坨路派出所后，被告人孟秀利在留置室内又对民警进行辱骂并将辅警郭彦涛、陈志超踢伤，用手怼辅警王**下巴，致其受伤。 公诉机关认为，被告人孟秀利以暴力方法阻碍公安人员依法履行职责，故意侵害执法人员的身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟秀利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人孟秀利有期徒刑六个月。 被告人孟秀利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟秀利以暴力方法阻碍公安人员依法履行职责，故意侵害执法人员的身体健康，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟秀利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人孟秀利与受伤辅警达成民事和解，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟秀利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年4月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83643号原告：朱凤余，女，1963年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韦顺国，男，1960年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱凤余诉被告韦顺国所有权确认纠纷一案中，原告朱凤余于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凤余撤回起诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告朱凤余负担。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十二月七日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1699号之一 申请执行人：易启发，男，汉族，生于1967年10月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路**。 法定代表人：童迪平。 委托诉讼代理人：王楚元，公司法务。 本院在执行易启发与广东中人集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款3680000元，划拨后解除该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3537号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人王景 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王景案由组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14486号原告：黄嘉碧，女，汉族，1952年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：叶根福，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。原告黄嘉碧与被告叶根福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉碧到庭参加诉讼，被告叶根福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄嘉碧向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告所借的2万元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告于2016年11月1日出借给被告2万元，原告多次催要但被告一直未归还，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告叶根福未作答辩。庭审中，原告举示借条一张，载明：今借黄嘉碧现金2万元用于生意周转。借款人处有“叶根福”签名，日期为2016年11月1日。原告称，被告经原告的朋友介绍向原告借钱，说是做工程需要钱，原告就现金借款2万元给被告，后来被告一直未还款，人也联系不上。本院认为，原告举示了有被告签名的借条并主张被告未返还借款，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。原、被告未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告应当向原告履行还款义务，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶根福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶根福于本判决生效之日起二日内归还原告黄嘉碧借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告叶根福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  王群芳人民陪审员  邱 敏二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  湛丽红
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初3151号 原告：苏树鹏，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地平阴县。 被告：高玉兰，女，1993年6月13日出生，汉族，户籍地平阴县. 原告苏树鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉兰在判决生效后十日内立即搬离鲁（2020）平阴县不动产权第000****号平阴县城新中佳园X号楼东X单元X层西户（又称平阴县盛世兰亭X号楼X单元X号），并归还给原告苏树鹏；2.判令被告高玉兰在判决生效后十日内立即归还床三张（1.8米×2米一张、1.5米×2米两张），大衣橱四门两组、小衣橱一组，冰箱一台，洗衣机一台，长虹电视一台，餐桌一张带四把椅子，沙发一套，茶几一张，电视机橱一个，壁挂空调两台，电脑桌一张、老板椅一把，台式电脑一台；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告经平阴县人民法院判决离婚，并判决平阴县盛世兰亭X号楼X单元XX号房产及诉讼请求第二项的财产为苏树鹏婚前财产，归苏树鹏所有。苏树鹏通过申请执行，高玉兰拒不搬离，平阴县人民法院出具了（2020）鲁0124执1581号执行裁定书，以判决书仅是对涉案财产的所有权进行确认无给付内容为由，驳回了苏树鹏的执行申请。现苏树鹏诉至法院，诉求同前。 被告高玉兰辩称，判决确定的8000元款项、子女抚养费尚未支付，故不同意搬离涉案房屋。 本院经审理认定事实如下： 苏树鹏与高玉兰原系夫妻关系，二人于2017年5月31日登记结婚。后因感情不和，苏树鹏于2020年3月12日诉至本院，要求与高玉兰离婚。本院经审理于2020年4月20日作出（2020）鲁0124民初619号民事判决，准许苏树鹏与高玉兰离婚，并确认平阴县盛世兰亭X号楼X单元XX号房屋一套，以及位于该房屋内的财产（1.8米×2米床一张、1.5米×2米床两张，大衣橱四门两组、小衣橱一组，冰箱一台，洗衣机一台，长虹电视1台，餐桌一张带四把椅子，沙发一套，茶几一张，电视机橱一个，壁挂空调两台，电脑桌一张、配老板椅一把，台式电脑一台）属于苏树鹏的婚前财产，归苏树鹏所有。判决生效后，因高玉兰在涉案房屋居住并拒不搬离，苏树鹏于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院经审查以（2020）鲁0124民初619号民事判决仅是对案涉财产的所有权进行确认，无给付内容，不符合执行案件受理条件为由，于2020年10月15日作出（2020）鲁0124执1581号执行裁定书，驳回了苏树鹏的执行申请。 平阴县自然资源局于2020年6月23日向苏树鹏颁发鲁（2020）平阴县不动产权第000****号不动产权证书，载明权利人为苏树鹏，共有情况为单独所有，坐落为平阴县城新中佳园XX号楼东X单元X层西户。 济南新中佳苑物业管理有限公司于2020年11月9日出具书面证明一份，主要载明：苏树鹏系我公司服务的盛世兰亭小区业主，房产证上写的是新中佳园，但是我们现在小区挂的盛世兰亭小区牌子，平阴县城新中佳园小区与盛世兰亭小区为同一个小区。另，苏树鹏在我小区拥有的房产，一层全部为车库，故苏树鹏持有的房产证上记载的是X号楼东X单元X层西户，与X号楼东X单元XX号房产实为同一套房产，只是说法不一致。 苏树鹏与高玉兰在庭审中均认可，涉案长虹电视1台已经在双方离婚前损坏。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据苏树鹏提交的由济南新中佳苑物业管理有限公司出具的书面证明可以证实，平阴县盛世兰亭X号楼X单元XX号房屋，与鲁（2020）平阴县不动产权第000****号不动产权证记载的平阴县城新中佳园X号楼东X单元X层西户房屋系同一套房产，本院予以确认。涉案房屋以及存放于该房屋内的财产（1.8米×2米床一张、1.5米×2米床两张，大衣橱四门两组、小衣橱一组，冰箱一台，洗衣机一台，长虹电视1台，餐桌一张带四把椅子，沙发一套，茶几一张，电视机橱一个，壁挂空调两台，电脑桌一张、配老板椅一把，台式电脑一台）一宗，已经本院（2020）鲁0124民初619号生效民事判决认定为苏树鹏的婚前个人财产，且苏树鹏与高玉兰已经本院判决准予离婚，故高玉兰无权继续占有、使用涉案房屋及房屋内的财产。现苏树鹏主张高玉兰返还涉案房屋及存放于该房屋内的财产一宗，于法有据，本院予以支持。高玉兰辩称苏树鹏未按生效判决给付车贷款8000元及子女抚养费用，属于生效判决的履行范畴，当事人可自行协商解决或申请强制执行。 综上所述，苏树鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高玉兰于本判决生效后六十日内搬离鲁（2020）平阴县不动产权第000****号不动产权证项下平阴县城新中佳园X号楼东X单元X层西户（又称平阴县盛世兰亭X号楼X单元XX号）房屋，并将该房屋返还原告苏树鹏； 二、被告高玉兰于本判决生效后六十日内将存放于鲁（2020）平阴县不动产权第000****号不动产权证项下平阴县城新中佳园X号楼东X单元X层西户（又称平阴县盛世兰亭X号楼X单元XX号）房屋内的财产（1.8米×2米床一张、1.5米×2米床两张，大衣橱四门两组、小衣橱一组，冰箱一台，洗衣机一台，长虹电视1台，餐桌一张带四把椅子，沙发一套，茶几一张，电视机橱一个，壁挂空调两台，电脑桌一张、配老板椅一把，台式电脑一台）一宗返还原告苏树鹏。 案件受理费50元，由原告苏树鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 欢
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初288号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越都文化娱乐有限公司,住,住所地浙江省绍兴市越城区越都商城阳明轩**/div> 法定代表人：童国华。 委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴市越都文化娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  张万江 人民陪审员  钱晓露 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈安妮 2 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3315号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住四川省仪陇县日兴镇农贸街**，统一社会信用代码：91511324056060045F。 负责人：张小华，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹晓中，男，1985年12月29日出生，汉族，，住四川省营山县系该公司员工。 被告：刘治军，男，1978年8月20日出生，汉族，，住四川省仪陇县 被告：陈会，女，1983年5月4日出生，汉族，，住四川省南充市顺庆区 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行诉被告刘治军、陈会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的委托诉讼代理人邹晓中到庭参加诉讼，被告刘治军、陈会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘治军、陈会偿还在原告处借款本金110000元人民币及利息（2017年12月29日至2018年12月29日期间，按月利率8.8‰支付借款利息；从2018年12月29日起，按月利率13.2‰支付逾期利息至借款本息清偿之日止）；2.判决原告对被告刘治军、陈会提供的抵押物的折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及催收贷款发生的差旅费，由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告刘治军、陈会因展期需要在原告处借款110000元，原被告签订了《个人借款合同》。约定：借期12个月，从2017年12月29日起至2018年12月29日止；借款月利率为8.8‰，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，借款人不按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月1日，被告刘治军、陈会与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告自愿用其自有不动产（位于仪陇县日兴镇文化路******的住房）为其2014年4月1日起至2019年3月31日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最余额200000元提供担保，并办理了抵押登记。现借款已到期，被告人未按借款合同约定履行还本付息义务，截止2020年6月22日，被告共欠借款本息134322.84元（其中本金109673.75元、利息及罚息24649.09元）。综上所述，被告刘治军、陈会作为借款人，按约偿还借款本息是其应尽义务，其未按约偿还借款本息的行为明显违约；被告刘治军、陈会自愿用自有房产为其在原告处的借款提供抵押担保，原告依法对被告提供的抵押物享有优先受偿权；现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告刘治军、陈会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，被告刘治军与陈会办理结婚登记。2016年12月28日，因借新还旧新，被告刘治军与陈会共同向原告申请借款，由被告刘治军与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为130000元，借款期限12个月，即从2016年12月29日起至2017年12月29日止，借款月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期利息按借款执行利率基础上上浮50%计算。2014年4月1日，被告刘治军和陈会与原告签订《最高额抵押合同》，被告刘治军和陈会用位于日兴镇文化路13号4层2号【仪陇房权证字第2××2，仪国用（2013）第0××3号】房屋抵押给原告用于担保2014年4月1日至2019年3月31日期间在原告办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合200000元提供担保，并办理了不动产抵押登记；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权发生的一切费用。2016年12月29日，原告按约发放贷款，被告未按照约定偿还贷款。2017年12月28日，被告刘治军、陈会以工程款未及时拨付，无法偿还贷款为由，向原告申请个人贷款展期；2017年12月29日，被告刘治军、陈会与原告签订《个人客户借款展期协议书》，约定前述借款展期到2018年12月29日，展期后借款金额为110000元，展期后的借款年利率为10.56%，原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产担保到期日的，担保继续有效，借款人及担保人负责及时办理抵押、质押财产的续保手续。签订展期协议后，被告未履行还款义务，截止到2020年11月20日，结欠本金为106763.95元。 庭审中，原告表示前述借款此前利息和罚息全部结清，自2020年6月始对二被告前述借款停止计息，不再产生利息，只要求被告偿还本金及承担本案诉讼费。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：被告刘治军与陈会在婚姻存续期间共同向原告申请借款，先后与原告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《个人客户借款展期协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。借款展期到期后，被告仍未按约偿还借款，故对原告请求被告偿还下差借款本金和对被告作抵押的房屋的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘治军、陈会在本判决生效之日起十五内共同向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金106763.95元； 二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行就本判决第一项确定的债务及案件受理费和公告费对被告刘治军和陈会所有的位于仪陇县日兴镇文化路13号4层2号【仪陇房权证字第2××2号，仪国用（2013）第0××3号】房屋的处置价款在200000元限额内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元、公告费900元（原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行已预交），由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行承担65元，由被告刘治军、陈会共同承担3335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  罗晓君 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  姚景珽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1585号 原告阳泉市居然家居有限公司。 法定代表人苏申，总经理。 委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。 委托代理人周秀花，山西君衡律师事务所律师。 被告杨秋生，男，汉族，1964年出生，住本市。 原告阳泉市居然家居有限公司与被告杨秋生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周秀花到庭参加诉讼，被告杨秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉市居然家居有限公司诉称，2017年12月15日顾客张某某在被告处购买30000元木门，实际给付货款22000元，被告承诺2018年6月15日前送货安装，截止2019年3月2日被告仍未给张某某送货安装，张某某向原告投诉，原告根据原、被告关于先行赔付的协议，先行赔付张某某货款22000元。该笔款项应由被告承担，为维护原告合法权益，要求：1、判令被告给付原告垫付的张某某赔偿款22000元；2、诉讼费由被告承担。 被告杨秋生未提交书面答辩。 经审理查明，被告系阳泉经济技术开发区法赛德木门阳泉店经营者，在原告开办的居然之家阳泉店商场经营木门等家具建材。被告进入商场时原、被告约定原告对被告的经营活动承担连带责任，当被告销售商品出现质量或服务上的问题时，顾客可以要求原告先行赔付。2017年12月15日被告与张某某签订居然之家家具建材销售合同，约定被告将价值30000元的木门等家具建材销售给张某某，被告承诺2018年6月15日前送货安装，当日张某某交付货款22000元。截止2019年3月2日被告仍未给张某某送货安装，张某某向原告投诉，原告根据原、被告关于先行赔付的协议履行居然之家阳泉店先行赔付的承诺先行赔付张某某货款22000元。 以上事实，有原告提供的居然之家家具建材销售合同、交款凭证、先行赔付审批表、受理消费者投诉调解协议书、交通银行回单以及原告的当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，被告与张某某签订的居然之家家具建材销售合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨秋生未按居然之家家具建材销售合同约定履行送货安装义务，应承担退还货款和赔偿损失的责任。被告进入原告开办的居然之家阳泉店商场经营木门等家具建材时原、被告约定原告对被告的经营活动承担连带责任，当被告销售商品出现质量或服务上的问题时，顾客可以要求原告先行赔付。原告依约定先行赔付顾客张某某，有权向被告追偿，原告要求被告给付原告垫付的张某某赔偿款22000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秋生于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉市居然家居有限公司垫付的张某某赔偿款22000元。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨秋生承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月三日 书记员  辛艳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终2328号上诉人（原审原告）：钟玉柱，男，1970年11月30日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东锣响汽车制造有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。法定代表人：罗公祥，总经理。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人钟玉柱、山东锣响汽车制造有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山东锣响汽车制造有限公司于2018年12月20日以钟玉柱在请假未批准的情况下，以2018年12月15日无故旷工影响正常工作为由给予钟玉柱辞退处理，原审判决在未查明钟玉柱作为公司高管是否知晓公司相关考勤制度、请假是否得批准、未批准的原因、未批准是否应按旷工处理、辞退决定的依据等事实，即认定劳动合同属非法解除，属于认定基本事实不清。同时，钟玉柱诉请支付经济补偿金一审却裁决赔偿金，违反不告不理的基本原则。违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2731号民事判决；二、本案发回山东省蒙阴县人民法院重审。上诉人钟玉柱、山东锣响汽车制造有限公司各自预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 悦
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2911号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇镇西街**，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：鲁效凯，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告鲁效凯民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告鲁效凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6246.50元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（6246.50元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年6月22日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20170622490115、CS20170721019981、CS20170822568680。上述借款金额共计15619.62元，被告实际收到借款金额12700.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告鲁效凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：鲁效在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月22日，鲁效凯申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170622490115，借据约定：借款本金为8537.94元，借款期限从2017年6月22日至2018年4月22日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月22日，日服务费率0.00087，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00044。2017年6月22日，上海凯岸信息科技有限公司向被告鲁效凯中国光大银行62***44账户转款7000元。借款发放后，于2017年7月22日至2017年11月22日偿还了5期借款本息及相关费用共计4533.69元。 2017年7月21日，鲁效凯申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170721019981，借据约定：借款本金为4969.60元，借款期限从2017年7月21日至2018年7月21日，分12期按等额本金方式还款，还款日为每月21日，日服务费率0.014，借款日利率0.0037。风险互助金日利率0.0062。2017年7月21日，上海凯岸信息科技有限公司向被告鲁俊中信银行62***70账户转款4000元。借款发放后，于2017年8月21日至11月21偿还了4期借款本息及相关费用共计1765.05元。 2017年10月21日，鲁效凯申请了1笔借款，系统自动生成合同号为、CS20170822568680，借据约定：借款本金为2112.08元，借款期限从2017年8月24日至2018年8月24日，分12期按等额本金方式还款，还款日为每月24日，日服务费率0.014，借款日利率0.0037。风险互助金日利率0.0062。2017年10月21日，上海凯岸信息科技有限公司向被告鲁效凯中信银行62***70账户转款1700元。借款发放后，于2017年8月21日至11月21偿还了3期借款本息及相关费用共计581.46元。 被告鲁效凯通过上述借款，实际借款金额共计12700元，共计还款6880.2元，尚欠5819.80元。 2018年3月4日、3月5日、3月7日，上海凯岸信息科技有限公司将对被告鲁效凯享有的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了鲁效凯在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 庭审中，原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告鲁效凯发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故鲁效凯应向原告返还取得的款项。因基础借贷合同无效，鲁效凯只应返还其实际取得的本金即12700元，不应承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息等相关费用共计6880.20元，可直接抵扣本金，故鲁俊应返还金额为5819.80元（12700元-6880.20元）。庭审中，原告表示放弃由鲁俊支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鲁效凯于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司5819.80元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲁效凯负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告鲁效凯直付原告。 本判决为终审判决 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员 张唯巍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10187号原告：肖喻福，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：付从桥，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告肖喻福与被告付从桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖喻福到庭参加诉讼，被告付从桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款211000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日被告向原告借款182000元。原告还有一张信用卡由被告一直在使用，使用金额大约为27000元。另原告还给被告现金7000元只偿还了5000元，剩余2000元未偿还。以上共计211000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2018年9月1日，被告向原告提出具结算单，载明如下内容：“自2018年8月30日起，从肖喻福手中借来现金182000元。”原告称当中本金超过了150000元，还有一部分是利息。原告称因双方为亲戚关系，从2012年4月至2018年期间，被告多次向其借款，大部分款项为现金支付，由被告按照月利2%的标准计付利息并分阶段进行结算，原告自己并不清楚具体计息情况。原告另提交书面结算单，部分有被告签名，部分没有。其中距离2018年9月1日最近的一份《借条》由被告于2017年8月30日出具，载明如下内容：“自17年8月30日起，付从桥从肖喻福手中借来现金146740元，还款日期为18年5月1日前，可分批还款”，另载明“17年8月30日已结清利息，未还款合计146740元。”原告称另有7000元现金借款因为未计息，故未进行书面记账，且已还了5000元，另称自己有一张信用卡在被告处使用，信用卡密码也由被告掌握。以上事实有《借条》、多份书面结算单以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款金额，结合原告提交的多份借条与结算单，被告于2017年8月30日确认利息已结清，剩余借款为146740元，该款项应为被告尚欠原告的借款本金。原告称被告按2%的月利率进行计息，自2017年8月30日至最后一份结算单即2018年9月1日期间，按146740元本金及2%月利率计算出此期间利息总额为35217.6元，本息合计181957.6元，对2018年9月1日结算单上超出此金额的款项本院不予支持。虽然双方在最后一次结算时未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，本院诉讼材料的送达可视为向被告催告还款，至开庭日为合理的催告期，即原告有权要求被告立即返还款项181957.6元。原告主张另有现金借款2000元及被告使用原告信用卡的款项27000元，但并未提交任何证据证明，对其主张的此部分款项本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付从桥于本判决生效之日起五日内向原告肖喻福偿还借款本金181957.6元；驳回原告肖喻福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告负担1926元，原告负担307元。上述费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月十一日法官助理冯文瑶书记员郑悠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6885号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杨清春，该分行行长。委托诉讼代理人：陈红，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：宋小玉，女，1982年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆开发区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行(以下简称江苏银行)与被告宋小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告宋小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元、利息581.25元、罚息253.17元、复利1.62元，合计90836.04元（截至2020年9月24日），及自2020年9月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宋小玉于2019年9月15日向原告申请办理江苏银行“金e融”网络消费贷款。签订《金e融网贷借款合同》，合同约定原告向被告提供90000元的借款，借款期限自2019年9月15日起至2020年9月15日止，执行年利率为7.5%。合同同时对送达地址进行了明确的约定。原告按合同约定于2019年9月15日向被告发放借款90000元。被告在借款期间未按合同约定归还借款本金及利息。截止2020年9月24日，被告共向原告支付本金0元，利息6281.25元及复利0元，罚息0,尚欠借款本金90000元、利息581.25元、罚息253.17元、复利1.62元，合计90836.04元。为维护我行合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。被告宋小玉未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年9月15日，宋小玉通过网上银行向江苏银行申请借款，线上签署了《金e融网贷借款合同》，该合同约定，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币90000元借款，借款期限自2019年9月15日至2020年9月15日止；借款利率执行固定利率，年利率7.5%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下借款，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日；借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人将借款发放至借款人账户，户名为宋小玉，账号62×××75；借款采用到期一次性归还借款本金，按月结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2019年9月15日，原告向被告发放借款9万元。后被告未能按时履行还款义务，截至2020年9月24日，借款人宋小玉尚欠借款本金90000元、利息581.25元、罚息253.17元、复利1.62元未还。经原告催收后，被告仍未能按约定足额还款。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《金e融网贷借款合同》、个人卡明细查询、江苏银行个人贷款对账单、贷款信息台账、被告身份证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告江苏银行与被告宋小玉之间在线签订的网贷借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。江苏银行按照约定发放贷款，宋小玉未按合同的约定返还本息，已构成违约，江苏银行依据借款合同的约定要求宋小玉偿还借款本金90000元、利息581.25元、罚息253.17元、复利1.62元（截至2020年9月24日）及至贷款还清之日利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小玉于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息581.25元、罚息253.17元、复利1.62元，2020年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式、计算标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由宋小玉负担，于给付上述款项时一并给付江苏银行股份有限公司连云港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年十二月八日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××61收款行地址：农行连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014872
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01民终18405号 上诉人（原审原告）：四川省世丰建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：张世春，执行董事。 上诉人（原审原告）：严树林，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：丁志远，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白美根，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：何洪伟，四川乾生律师事务所律师。 上诉人四川省世丰建设工程有限公司、严树林因与被上诉人白美根民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6007号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川省世丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费117184元予以退回。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢丹阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87404号原告：陈淑荷，女，1986年7月28日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王登灯，男，1985年3月19日生，汉族，住江苏省。原告陈淑荷与被告王登灯合伙纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告诉称，2019年9月14日，被告妻子刘斌在微信群中称被告打算一家餐饮店，但资金紧张，询问原告及案外人是否可以一起投资，投资后被告会根据原告的出资比例分配股权。基于对朋友的信任，原告于2019年9月15日、10月8日分两次合计向被告转账人民币12.5万元。但原告转账后，被告未与原告签订书面合伙协议，也未实际分配原告股权、利润，被告在餐饮店的经营中所有决策也未与原告商议，故原告向被告提出退还投资款12.5万元，被告承诺退还但一直拖延，故而诉讼。现要求被告退还原告投资款11.2万元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未签订书面合伙协议，未对合同履行地明确约定，故应由被告住所地人民法院管辖。原告起诉时被告住所地系江苏省射阳县黄沙港镇兴渔东街**，故本案应由江苏省射阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省射阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特2163号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈华富，男，1962年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：郭文英，女，1966年4月22日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈华富、郭文英申请实现担保物权一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对被申请人陈华富、郭文英提供抵押的位于温岭市××镇××村的不动产【温国用（2013）第22996号／温房权证石塘字第2××0号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币177683.02元、律师代理费5330元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算（扣除已支付的1.65元），滞纳费自2020年6月1日起至实际付清之日止按日90元标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的综合以月利率2%为限。本息暂算至2020年10月12日共计为196886.6元。事实和理由：2019年5月28日，申请人与被申请人陈华富、郭文英签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查。若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于温岭市××镇××村的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记。上述协议签署后，申请人于2019年6月1日向陈华富发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年6月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人陈华富、郭文英未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人与被申请人陈华富、郭文英签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》、《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人陈华富、郭文英自愿以其共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产作为抵押物为被申请人与申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了二次抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人陈华富、郭文英向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人陈华富、郭文英共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产【温国用（2013）第22996号／温房权证石塘字第2××0号】。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在偿还第一顺位抵押债务后就借款本金177683.02元、律师代理费5330元、自2020年5月1日起按年利率17.1%计算至裁定确认履行之日止的利息（扣除已支付的1.65元）、自2020年6月1日起按每日90元的标准计算至裁定确定履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。 申请费2119元，由被申请人陈华富、郭文英负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王敏一 代书记员 胡人剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3817号 原告：马凤云，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市闽商投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业121，统一社会信用代码91340400559222499N。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南市众里寻她电子商务有限公司，住所地安徽省淮南市高新区科技研发中心（江淮云）大厦**楼**，统一社会信用代码91340400MA2N1DTH6J。 法定代表人：李骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告马凤云与被告淮南市闽商投资置业有限公司、淮南市众里寻她电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马凤云于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马凤云申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马凤云撤诉。 案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由原告马凤云负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初848号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人蒋聪华，男性,1974年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月30日经启动羁押必要性审查后同日被曲靖市公安局麒麟分局变更强制措施为取保候审。被告人蒋建华，男性，1969年5月17日出生，汉族,小学文化,户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月30日经启动羁押必要性审查后同日被曲靖市公安局麒麟分局变更强制措施为取保候审。辩护人张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告人蒋玉华，男性,1967年01月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区，缓刑四年，并处没收个人财产人民币九万元、罚金人民币五万元。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人张尊，云南精茂律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）749号起诉书指控被告人蒋聪华、蒋建华、蒋玉华犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人蒋聪华、蒋建华、蒋玉华及辩护人张振纲、张尊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日22时24分许，公安机关指挥中心接到报警称：有人在闹事。接到报警后，益宁派出所民警吴泽学带领辅警黄永军、胥泽强迅速赶至麒麟区益宁街道，到达现场后，在执行职务的过程中，被告人蒋聪华、蒋玉华、蒋建华对民警吴泽学、辅警黄永军、胥泽强进行撕扯、辱骂，并将正在摄录的执法记录仪打掉在地上。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋聪华、蒋建华、蒋玉华的行为构成妨害公务罪，在共同犯罪中三被告人罪则相当，自愿认罪认罚，建议对被告人蒋聪华、蒋建华、蒋玉华在一年内判处有期徒刑。被告人蒋聪华对公诉机关指控事实及罪名无意见。被告人蒋建华及辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，三被告人是去劝架不是去打架，见自己兄弟被打伤一直请求民警打120救治，没有妨害公务的主观故意，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚或者给予一个较轻的处罚。被告人蒋玉华及辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，被告人是在见自己同胞兄弟蒋登华没有得到及时救治的情况下采取了过激的行为，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，要求对被告人判处较轻的刑罚。上述事实有受案登记表、接处警登记情况、人口基本信息、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人体损伤检验记录、执法记录仪现场拍摄截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋聪华、蒋建华、蒋玉华采取撕扯、辱骂等方法阻碍依法正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中三被告人罪则相当，同属主犯。鉴于三被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋聪华犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）二、被告人蒋建华犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）三、蒋玉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶欣贤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4656号 原告：泸州宏林运业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区晶玉街**门市，统一社会信用代码91510521665356626G。 法定代表人：曾方彬。 被告：陶金训，男，1979年4月8日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：陶晓均，男，1985年7月1日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院在审理原告泸州宏林运业有限公司诉被告陶金训、陶晓均挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州宏林运业有限公司向本院申请撤回对被告陶金训、陶晓均的起诉。 本院认为，原告泸州宏林运业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州宏林运业有限公司撤回对被告陶金训、陶晓均的起诉。 案件受理费162.35元，由原告泸州宏林运业有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏欣怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12622号申请人：江苏恒百利照明科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新中路**，统一社会信用代码91320282091453397J。法定代表人：钱建杰。被申请人：杭州临安宇通磁性电子有限公司，，住所地杭州市临安市青山湖街道雅观村统一社会信用代码91330185759500676P。法定代表人：张建荣。本院在审理申请人江苏恒百利照明科技有限公司（以下简称恒百利公司）与被申请人杭州临安宇通磁性电子有限公司（以下简称宇通公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，恒百利公司向本院提出财产保全的申请，要求保全宇通公司价值160万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，恒百利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宇通公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宇通公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十二月二十九日书记员  卫 俊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2010号申请执行人:任娟，女，1980年12月13日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：：林祥俊，女，1970年6月8日生，汉族，住桐柏县。被执行人：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月二十五日书记员 左明朗
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2079号之一申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区春新东路**。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：被执行人：锡山区士文卤菜店，住所地无锡市锡山区厚桥街道商贸市场北门。经营者：梅士文。被执行人：梅士文，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监督局）与被执行人锡山区士文卤菜店（以下简称士文卤菜店）、梅士文行政强制执行一案，江苏省无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）061号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日以（2020）苏0205行审26号行政裁定书裁定准予锡山市监案字（2019）061号行政处罚决定书强制执行。依据上述行政处罚决定书，士文卤菜店、梅士文缴纳罚款50500元及加处罚款50500元，并没收违法所得16元，共计101016元。因士文卤菜店、梅士文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人市场监督局的申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人士文卤菜店、梅士文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令士文卤菜店、梅士文申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但士文卤菜店、梅士文未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人梅士文有银行存款1591元，本院已依法扣划并开具本案执行费。未查得被执行人士文卤菜店有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人士文卤菜店、梅士文名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人士文卤菜店、梅士文名下有不动产登记信息。执行过程中，本院委托被执行人梅士文户籍地法院安徽省芜湖市无为县人民法院调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院又前往被执行人士文卤菜店住所地无锡市锡山区厚桥街道商贸市场北门实地执行，亦未找到可供执行的财产及人员下落，该卤菜店已搬离。因被执行人士文卤菜店、梅士文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101016元未执行到位，执行费1600元已收取1591元。本院已向申请执行人市场监督局书面告知上述执行情况并征求意见，市场监督局未提出异议，亦未向本院提供被执行人士文卤菜店、梅士文其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务依法受法律保护，但是否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人士文卤菜店、梅士文有其他可供执行的财产，申请执行人市场监督局亦未向本院提供士文卤菜店、梅士文其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2019）061号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人士文卤菜店、梅士文确有可供执行的财产，申请执行人市场监督局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月八日书记员  唐伟勋
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢282号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与蒙城县前锋塑料制品有限公司、安徽凯尊文化传播有限公司、韩辉、何连顺、何雪荣借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行还款义务，全案清结，现已结案。 二〇二〇年十二月二十一日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1781号 刘某1、刘某2： 刘某1与刘某2继承纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，刘某1向本院申请执行的（2020）吉0113民初2890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13759号 原告：上海梵蔻化妆品贸易有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路******。 法定代表人：YUHOSEOK。执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，系公司员工。 被告：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区大慈，住所地：成都市锦江区大慈寺路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐耀祥，董事长。 本院在审理原告上海梵蔻化妆品贸易有限公司诉被告龙锦综合开发（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海梵蔻化妆品贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海梵蔻化妆品贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告上海梵蔻化妆品贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由原告上海梵蔻化妆品贸易有限公司承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 谢生娅
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初219号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人李丽娟，女，1989年2月20日出生于四川省新津县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省成都市新津区。2020年9月3日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。2020年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）Z204号起诉书指控被告人李丽娟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人李丽娟及其指定辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2020年6月中旬的一天晚上23时许，被告人李丽娟在其位于新津县××镇××路××号××栋××单元××号的租住房内容留吸毒人员岳某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年8月28日22时许，被告人李丽娟在其位于新津县××镇××路××号××栋××单元××号的租住房内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年9月2日14时许，被告人李丽娟再次在其位于新津县××镇××路××号××栋××单元××号的租住房内容留吸毒人员岳某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年9月2日，公安民警根据工作中掌握的线索先后将被告人李丽娟和吸毒人员谢某、刘某、岳某挡获。经对被告人李丽娟和吸毒人员谢某、刘某、岳某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，归案后，被告人李丽娟如实供述了上述事实。2020年9月3日，因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人李丽娟和吸毒人员刘某分别被新津县公安局决定行政拘留十四日；吸毒人员谢某被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年，岳某被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。 上述事实，被告人李丽娟在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪认罚，并有证人岳某、谢某、刘某、岳某元、胡某萍的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、挡获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，租房协议，被告人李丽娟的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽娟违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李丽娟归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李丽娟犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人李丽娟的辩护人所提被告人李丽娟如实供述，自愿认罪认罚，无前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李丽娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 滕 艳 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 王宏阳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4271号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：叶清文，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码442************036。原告兴业消费金融股份公司与被告叶清文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告叶清文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2017年5月24日。二、借款合同当事人：借款人被告叶清文，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》【合同编号：HT201********0003251054】。四、借款金额：20万元。五、借款期限：36个月。六、借款利率：月利率为1.6%。七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时：①按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；③随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；④每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；⑤每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）等。九、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；②损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；③罚息；④服务费；⑤手续费；⑥利息；⑦本金；⑧其他应付款项。十、合同履行：原告于2017年5月25日将20万元贷款本金发放至被告叶清文的银行账户。十一、被告欠款情况：被告自2019年2月15日起没有按期足额偿还贷款，该日及之后仅归还了22727.01元，截止到2020年11月23日，被告结欠原告剩余借款本金76205.43元。十二、其他情况：原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付基本服务费1000元。十三、原告诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金76205.43元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以76205.43元为基数，自2019年2月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告偿付原告律师费1000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告叶清文的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告叶清文未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现案涉借款合同约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还剩余借款本金76205.43元，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、逾期违约金的问题。被告虽自2019年2月15日没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向原告送达解除合同的通知，故原告主张自2019年2月15日起以剩余未还借款本金为基数计算罚息、逾期违约金，本院不予支持。涉案借款合同约定的借款期限已于2020年5月25日届满，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、罚息、逾期违约金。故原告有权要求自次日起以剩余借款本金为基数计算罚息和违约金。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故被告自2019年2月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年5月25日止，自2020年5月26日起至清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金应以年利率24%为限。关于原告诉请的律师费问题。由于被告叶清文在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定，原告诉请被告叶清文承担该1000元律师费的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶清文于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金76205.43元及相应的利息、罚息、逾期违约金【以76205.43元为基数，自2019年2月15日起至2020年5月25日止按月利率1.6%计付，自2020年5月26日起至借款清偿之日止按年利率24%计付】。二、被告叶清文于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元（原告已预交），由被告叶清文负担2077元，原告兴业消费金融股份公司负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  林妙兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  高 鹏书 记 员  何广然
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初892号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐莲莲，女，1985年11月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2556号起诉书指控被告人徐莲莲犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人徐莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月底开始，徐天长（已判刑）在永嘉县枫林镇包岙、汤岙、田东、后山等村山上开设流动赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员赌博，并从中抽取头薪牟利。该赌场每天下午开设一场，每场参赌人员达二十人以上。其中，被告人徐莲莲受雇在赌场内报夹，其参与期间赌场累计参赌人数二十人以上。 上述事实，被告人徐莲莲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪巧敏、徐天长、叶小李、金传南的供述，证人徐某1、徐某2、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、前科查询记录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐莲莲以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐莲莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐莲莲有期徒刑七个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐莲莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8383号原告：文世涛，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：罗迅，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告文世涛与被告罗迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文世涛到庭参加诉讼，被告罗迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文世涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月7日，被告罗迅向原告借款40000元，并约定于2019年6月前归还，并出具借条。借期届满后，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告罗迅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》一张，常住人口登记卡、身份证等证据。原告举示的证据客观真实、且与本案相关联，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文世涛与被告罗迅系朋友关系，自2014年开始，被告多次向原告借款，并于2018年11月7日向原告出具借条，载明“今向文世涛借到现金人民币40000元整，大写（肆万元整），于2019年6月前归还”。截至法庭辩论终结时，被告尚未归还原告借款40000元。本院认为，本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。因原被告双方约定还款日为2019年6月前归还，但截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告40000元未返还原告，应当履行返还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求以借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗迅在本判决生效之日起十日内返还原告文世涛借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告罗迅负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月四日书 记 员  吕 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11907号 原告：龙治素，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：田馥崧，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：雷兰，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告龙治素与被告田馥崧、雷兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月14日，龙治素经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙治素撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由龙治素承担。 审判员 李 果 二〇二〇年十二月十四日 书记员 侯大玉