浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民再9号 监督机关：缙云县人民检察院 原审原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。 原审被告：章飞腾，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：陈武杰，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：陈武俊，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审原告李伟标与原审被告章飞腾、陈武杰、陈武俊民间借贷纠纷一案，缙云县人民检察院以缙检民（行）监[2020]33112200040号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月27日作出（2020）浙1122民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭。原审原告李伟标到庭参加诉讼，原审被告章飞腾、陈武杰、陈武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缙云县人民检察院提出再审检察建议，因急需钱，陈武俊于2017年5月15日向李伟标借款10000元，口头约定扣除第一个月利息1500元，由章飞腾、陈武杰提供担保。李伟标以行业规则为由要求陈武俊、章飞腾、陈武杰在其提供的格式化借条和收条上填写虚高的借款金额30000元、月利率2%和收到30000元并签字捺印。当日，李伟标扣除第一月利息1500元后，转至陈武俊账户（账号：6217××××1551）8500元。后因未能归还借款，2017年10月17日，李伟标以章飞腾、陈武杰、陈武俊为被告向缙云县人民法院起诉。2017年12月19日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告章飞腾、陈武杰、陈武俊归还原告李伟标借款本金30000元，于2018年1月开始至2018年6月的每月1号各支付原告5000元；如任何一期逾期，原告可就30000元剩余款项一并申请执行，并从2018年1月1日至款还清之日止按月2%计算30000元剩余款项的利息。同日，本院作出（2017）浙1122民初4327号民事调解书。 2020年7月13日，缙云县人民法院作出（2020）浙1122刑初145号刑事判决，判决原审原告李伟标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。 缙云县人民检察院认为，根据缙云县人民法院生效的（2020）浙1122刑初145号刑事判决认定的诈骗事实，足以推翻（2017）浙1122民初4327号民事调解，该调解认定本案系民间借贷纠纷错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议，请求本院依法判处。 监督机关针对其再审检察建议，向本院提交了民事诉状、借条、收条、民事调解书、刑事判决书、刑事案件执行通知书等证据。 原审原告李伟标称，三原审被告向其借款10000元，扣除第一个月利息1500元，实际交付8500元，借条写30000元。 原审被告章飞腾、陈武杰、陈武俊均未作答辩也未向本院提交证据。 原告李伟标向原审法院起诉请求：1.要求被告章飞腾、陈武杰、陈武俊归还原告借款本金30000元、利息3000元（该利息已算至2017年10月14日止，从2017年10月15日起按月息2%计算至实际还款日止），本息共计33000元。2.本案诉讼费用和案件代理费由被告方承担。事实和理由：2017年5月15日，三被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并写有借条一份，约定月利率2%，如发生纠纷，在缙云县人民法院提起诉讼，并由被告承担支付实现主债权费用（包括律师费等）。后原告将借款30000元付给被告。该借款经原告催讨，被告以资金困难为由迟迟未归还。根据借条承诺：被告应归还原告借款本金30000元、利息3000元（利息按月利率2%已算至2017年10月14日止），本息共计33000元。 2017年12月19日，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告章飞腾、陈武杰、陈武俊归还原告李伟标借款本金30000元，于2018年1月开始至2018年6月的每月1号各支付原告5000元；如任何一期逾期，原告可就30000元剩余款项一并申请执行，并从2018年1月1日至款还清之日止按月2%计算30000元剩余款项的利息。 针对监督机关的再审检察建议，围绕当事人的诉讼请求，本院组织监督机关、当事人进行了证据交换和质证。对监督机关提交的证据，原审原告李伟标无异议，原审被告章飞腾、陈武杰、陈武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对监督机关提交的证据放弃质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定再审事实如下： 2017年5月15日，原审被告陈武俊向原审原告李伟标借款10000元，约定每月利息1500元，由原审被告章飞腾、陈武杰提供担保。原审原告李伟标以行业规则为由诱使三原审被告在其提供的格式借条、收条上填写借款30000元、月利率2%和收到30000元并签字捺印。后原审原告李伟标交付原审被告陈武俊8500元。2017年10月16日，原审原告李伟标凭借虚高的借条并隐瞒已归还10400元的事实向本院起诉，要求原审被告陈武俊等人归还借款本金30000元及利息。2017年12月19日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告章飞腾、陈武杰、陈武俊归还原告李伟标借款本金30000元，于2018年1月开始至2018年6月的每月1号各支付原告5000元；如任何一期逾期，原告可就30000元剩余款项一并申请执行，并从2018年1月1日至款还清之日止按月2%计算30000元剩余款项的利息。同日，本院作出（2017）浙1122民初4327号民事调解书。 2020年7月13日，本院作出（2020）浙1122刑初145号刑事判决：原审原告李伟标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元，原审原告李伟标退缴的违法所得由本院发还给原审被告陈武俊1900元。刑事判决于2020年7月25日生效，该判决认定的既有既遂又有未遂部分事实中第10起事实即本案法律事实。 本院再审认为，原审原、被告之间的“借款”事实已被本院生效的（2020）浙1122刑初145号刑事判决认定为诈骗事实，故（2017）浙1122民初4327号民事调解认定本案性质为民间借贷纠纷并调解确有错误，应予纠正。原审原告李伟标向原审法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当撤销原审调解，驳回起诉。缙云县人民检察院提出的再审检察建议有事实和法律依据，本院予以支持。原审被告章飞腾、陈武杰、陈武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初4327号民事调解； 二、驳回原审原告李伟标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  李献进 人民陪审员  舒旭强 人民陪审员  应丽珍 二〇二〇年十二月十九日 代书 记员  厉维维 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。