四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2217号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：赵志宏，男，汉族，1976年8月18日出生，，住四川省绵阳市涪城区 被告：彭丽君，女，汉族，1977年10月26日出生，，住四川省绵阳市涪城区 被告：范德康，男，汉族，1968年9月13日出生，，住四川省绵阳市涪城区 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北路**。 法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田蕾璨，该公司经理。 被告：四川朗业建筑工程有限公司，，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段** 法定代表人：范德康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：绵阳市三和实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路****。 法定代表人：曹睿锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李开会，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告赵志宏、彭丽君、范德康、四川锐博融资担保有限公司（以下简称锐博融资担保公司）、四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业公司）、绵阳市三和实业有限公司（以下简称三和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人欧阳名飞、王福鑫、被告范德康、朗业公司的委托诉讼代理人梁睿、被告锐博融资担保公司的委托诉讼代理人田蕾璨、被告三和公司的委托诉讼代理人李开会、曾珊到庭参加诉讼，被告赵志宏、彭丽君经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志宏、彭丽君立即向原告偿还借款利息333,979.56元；2、判令被告范德康、锐博融资担保公司、朗业公司、三和公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月21日，原告与被告赵志宏签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告赵志宏提供非循环使用借款额度人民币240万元，借款用途为借新还旧，借贷额度支用有限期限自2014年11月21日至2015年11月20日，借款利率为固定月利率10.26‰，还款方式为按月结息任意还本法。合同签订后，原告依约向被告赵志宏发放了借款240万元。经被告赵志宏签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额240万元，借款执行月利率10.26‰，还款方式为按月结息，到期后一次性还本法。同时为担保上述债务的履行，原告与被告朗业公司、三和公司、锐博融资担保公司签订了《保证合同》，与范德康签订了《个人担保合同》，合同约定：被告朗业公司、三和公司、锐博融资担保公司、范德康自愿为被告赵志宏在原告处的上述债务提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及原告为实现债权产生的费用等，保证期间为两年。 现借款到期后，被告赵志宏未按照合同约定偿还借款利息，经原告多次催收，被告赵志宏仍未履行偿还责任，被告朗业公司、三和公司、锐博融资担保公司、范德康也未履行保证责任。同时被告赵志宏、彭丽君系夫妻关系，且被告彭丽君出具了《财产共有人承诺书》，因此被告赵志宏在原告处的债务应当系被告赵志宏与被告彭丽君的夫妻共同债务，被告彭丽君应当承担连带偿还责任。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告赵志宏、彭丽君未答辩。 被告范德康、朗业公司辩称，原告未在保证期间内向被告范德康、朗业公司主张要求承担担保责任，因此被告范德康、朗业公司的保证责任应予以免除。同时原告提供的证据证实在2015年11月20日已偿还案涉借款本金240万元，因此利息应计算至2015年11月20日止。 被告锐博融资担保公司对原告主张的诉讼请求及事实理由均予以认可。 被告三和公司辩称，原告并未证明履行借款合同中出借义务，主债务未实际履行；2、无三和公司股东决议，签订合同期间张聪不是公司法人，因此保证合同无效，被告不应承担担保证责任；3、即使保证合同有效，按保证合同约定保证期限已于2017年11月19日届满，且原告未在保证期限内也未在诉讼时效内向被告三和公司主张承担担保责任，三和公司的保证责任已过诉讼时效；请求法院驳回原告对被告三和公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告赵志宏签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告赵志宏提供非循环使用借款额度人民币240万元，借款额度支用有效期限自2014年11月21日至2015年11月20日，借款利率为固定月利率10.26‰，还款方式为按月结息任意还本法。逾期罚息为借款利息上浮40%。合同签订后，原告依约向被告赵志宏发放了借款240万元。被告赵志宏与被告彭丽君系夫妻关系，且被告彭丽君向原告出具了《财产共有人承诺书》。为担保上述债务的履行，原告与被告朗业公司、锐博融资担保公司、三和公司签订了《保证合同》、与被告范德康签订了《个人保证合同》，合同约定：被告朗业公司、锐博融资担保公司、三和公司、范德康自愿为被告赵志宏在原告处的上述债务提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及原告为实现债权产生的费用等，保证期间为两年。现借款到期后，被告赵志宏于2016年6月27日偿还借款本金240万元，但按照合同约定，2014年11月21日至2016年6月27日期间产生借款利息、及逾期罚息共计333,979.56元至今未还。原告2015年11月18日对被告锐博融资担保公司进行了催收，于2018年1月16日对被告赵志宏、锐博融资担保公司、朗业公司、三和公司、范德康进行了催收，要求偿还案涉资金利息。 上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《还款明细》、《赵志宏账户明细》、结婚证、《财产共有人承诺书》、原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社分别与被告赵志宏、范德康、锐博融资担保公司、朗业公司、三和公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告赵志宏未按合同约定支付资金利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮40%，原告要求被告赵志宏按照此利率标准支付逾期借款利息333,979.56元的请求合法，本院予以支持。对于被告朗业公司、三和公司辩称资金利息应计算至2015年11月20日止的辩解理由，经查证根据原告提供的被告赵志宏的账户明细显示，被告赵志宏实际于2016年6月27日偿还案涉借款本金240万元，因此根据合同约定借款利息应计算至2016年6月27日止，对被告朗业公司、三和公司的辩解理由本院不予采纳。对被告三和公司辩称没有被告三和公司的股东决议、签订《保证合同》期间张聪并不是公司法人的辩解理由，经查证，原告提供的《保证合同》原件显示原告与被告三和公司签订保证合同时并没有签订时间，且庭审中被告三和公司对印章及签名并无异议，因此能够推断在签订合同期间张聪作为被告三和公司法定代表人有权代表三和公司签订合同，故对被告三和公司的辩解理由，本院不予采纳。对于被告三和公司、范德康、朗业公司辩称原告未在保证期间内主张权利，被告三和公司、范德康、朗业公司应免除保证责任的辩解理由，经查证原告在保证期间内向连带共同保证人之一即被告锐博融资担保公司主张权利，而被告朗业公司、三和公司、范德康作为连带共同保证责任人，原告在保证期间内向任何一个连带共同保证人主张过权利即相当于向其他连带共同保证人主张过权利，因此对被告三和公司、范德康、朗业公司的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第三十四条：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告要求被告朗业公司、三和公司、范德康、锐博融资担保公司对被告赵志宏的借款利息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告彭丽君与被告赵志宏系夫妻关系，被告彭丽君知晓该借款，并签订了《财产共有人承诺书》，因此原告要求被告彭丽君偿还借款利息333,979.56元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志宏、彭丽君在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社所欠借款利息333,979.56元；被告范德康、四川锐博融资担保有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、绵阳市三和实业有限公司对前述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6,310元，减半收取3,155元，由被告范德康、四川锐博融资担保有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、绵阳市三和实业有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨婷婷