wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0623刑初331号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人王安徽，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年9月17日被中江县公安局刑事拘留，2019年9月27日、2020年11月30日被中江县公安局及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3758号起诉书指控被告人王安徽犯非法处置查封的财产罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员代宴出庭支持公诉，被告人王安徽到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2010年5月31日，中江县人民法院（2010）中江民初字第386号民事判决书判决被告人王安徽赔偿原告孟庆芳、邱志金、邱志全因邱某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计71255.62元。同年7月14日，由原告孟庆芳、邱志金、邱志全向中江县人民法院提出财产保全的申请，中江县人民法院通过（2010）中江民初字第386-4号民事裁定书对王安徽的装载机（型号ＺＬ30Ｅ，出厂编号：053150）予以查封。2010年10月21日，被告人王安徽将中江县人民法院查封的装载机变卖给顾寓言，变卖后王安徽不知去向。 另查明，被告人王安徽于2019年9月17日被抓捕归案。现王安徽巳对(2010)中江民初字第386号民事判决履行完毕，并取得被害人家属谅解。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等相应的证明材料，认为被告人王安徽明知财产已被人民法院查封，仍然对被查封的财产予以变卖，并不知去向，致使人民法院生效判决确定的给付义务无法执行，其行为侵犯了司法机关正常活动，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人王安徽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王安徽到案后如实供述，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议,对被告人王安徽判处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王安徽对公诉机关指控之犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人王安徽因交通事故,于2010年5月31日被本院以（2010）中江民初字第386号民事判决书判决，赔偿原告孟庆芳、邱志金、邱志全因邱某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计71255.62元。同年7月14日，原告孟庆芳、邱志金、邱志全向本院提出财产保全申请，要求对被告人王安徽在中江县柴山页岩砖厂的货物进行诉讼保全。本院于同日作出（2010）中江民初字第386-4号民事裁定书，裁定对被告人王安徽在中江县柴山页岩砖厂价值71255.62元的货物予以扣押。并于同月16日向被告人王安徽送达了本院的（2010）中江民初字第386-4号民事裁定书及扣押清单，对该厂的1台装载机（型号ＺＬ30Ｅ，出厂编号：053150）予以扣押，指令由被告人王安徽负责保管。同时在该装载机上张贴了封条、在该厂门口张贴了公告。2010年10月21日，被告人王安徽明知其装载机已被本院扣押，仍变卖给顾寓言，致使本院已经发生法律效力的（2010）中江民初字第386号民事判决所判决的应由被告人王安徽承担孟庆芳、邱志金、邱志全因邱某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计71255.62元的给付义务无财产可供执行。 另查明，2019年9月17日，被告人王安徽被公安机关抓获归案。2019年9月26日，被告人王安徽与被害人孟庆芳、邱志金、邱志全自愿达成和解协议，被告人王安徽按协议履行了全部赔偿义务。孟庆芳、邱志金、邱志全对被告人王安徽表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。被告人王安徽归案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审多媒体举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、转让协议、收条、(2010)中江民初字第386号民事判决书、(2010)中江民初字第386-4号民事裁定书、指定保管查封财产通知书、扣押财产清单、送达证、公告、证人证言、执行和解协议书、谅解书、执行案件结案通知书、被告人王安徽的供述、《认罪认罚具结书》、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王安徽明知其财产已被人民法院扣押，却故意变卖，致使人民法院生效裁判无法得到执行，其行为侵犯了司法机关的正常活动，情节严重，已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控被告人王安徽犯非法处置扣押的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安徽归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人王安徽主动向被害方赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，达成了和解协议，履行了全部赔偿义务，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王安徽的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王安徽犯非法处置扣押的财产罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周芙蓉 人民陪审员  高顺刚 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 红 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余乃武，男，1972年9月5日出生，汉族，住湛江市市辖区**********，公民身份号码440***19**********。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告余乃武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼,被告余乃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计24047.33元，其中本金19997.43元、利息2849.37元、违约金1150.53元、其他费用50元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月16日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625**********764的信用卡。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款24047.33元，其中本金19997.43元、利息2849.37元、违约金1150.53元及其他费用50元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余乃武不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、余乃武办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告余乃武向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********764的信用卡，信用额度为10000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2019年10月27日，被告尚欠信用卡本金19997.43元、利息2849.37元、违约金1150.53元、其他费用50元，合计24047.33元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。另查明，原告于2016年9月29日在官网公告将“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准不变。原告向被告收取的其他费用实为被告分期还款的手续费。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告余乃武与原告签订的《领用合约》《章程》及《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2019年10月27日尚欠原告本金19997.43元、利息2849.37元、违约金1150.53元、其他费用50元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告余乃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余乃武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还信用卡透支款19997.43元以及支付截至2019年10月27日的利息2849.37元、违约金1150.53元、其他费用50元；2019年10月27日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的计算方式计至透支款付清之日止，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.18元，由被告余乃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴嘉嘉审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年十二月八日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5372号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：郑洪华，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告郑洪华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3204号之一申请执行人：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区,组织机构代码:755910715。法定代表人:蒋小芳。被执行人：李元明,男,1974年2月5日出生,住陕西省安康市汉滨区。申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人李元明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为:执行款23173元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费248元。执行立案后，本院向被执行人李元明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李元明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李元明逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年9月24日委托安康市汉滨区人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，本院已委托查封了被执行人李元明名下车牌号为陕ＡＢ××**比亚迪牌小型汽车，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月29日被执行人李元明尚欠申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司执行款23173元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费525元、执行费248元未履行。鉴于被执行人李元明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李元明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李元明名下车牌号为陕ＡＢ××**比亚迪牌小型汽车已委托查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人李元明名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3663号原告：温州市瓯海郭溪亮博餐饮店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村康宁东路**。统一社会信用代码：92330304MA2CR6CQ4Y。经营者：黄光亮，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：张召育，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市瓯海郭溪亮博餐饮店（以下简称亮博餐饮店）与被告张召育餐饮服务合同纠纷一案，于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付餐饮费4100元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亮博餐饮店经营者黄光亮到庭参加诉讼，被告张召育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告亮博餐饮店为被告张召育提供餐饮服务。2019年11月22日，被告张召育出具欠条，承诺于2019年11月30日支付2000元，于2019年12月4日支付2100元。后被告未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张召育应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪亮博餐饮店4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告张召育负担（公告费560元已由原告温州市瓯海郭溪亮博餐饮店垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  林 海人民陪审员  董荷英二〇二〇年十二月十六日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：温州市瓯海郭溪亮博餐饮店，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道任桥村康宁东路68号，联系电话：158××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初679号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡新桥，男，1969年12月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2013年9月15日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；于2016年12月6日被沭阳县公安局行政拘留五日。曾因犯非法拘禁罪，于2002年7月23日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2005年2月25日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月；又因犯赌博罪，于2015年2月15日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元，2015年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人倪尔谋、苗倩，江苏序阳律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］680号起诉书指控被告人胡新桥犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人胡新桥及其辩护人倪尔谋、苗倩到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年9月至2018年5月期间，被告人胡新桥和他人分别在江苏省沭阳县县城、耿圩镇等地开设赌场共计26天，抽头渔利数额共计人民币23万余元，被告人胡新桥个人非法获利数额共计人民币3.2万元。具体事实分述如下：1．2017年9月，被告人胡新桥和徐某乙（已判决）在沭阳县徐某乙办公室内，以开小宝局方式开设赌场4天，共计抽头渔利人民币2万余元，被告人胡新桥非法获利人民币1万余元。2．2018年4、5月份，被告人胡新桥和徐某乙、宋某甲（已判决）在沭阳县耿圩镇宋某甲家饭店后院，以开小宝局方式开设赌场3天，共计抽头渔利人民币2万余元。被告人胡新桥非法获利人民币2000元。3．2018年4、5月份，被告人胡新桥和徐某乙、宋某甲在沭阳县耿圩镇宋某甲家，以开小宝局方式开设赌场17天，共计抽头渔利人民币17万余元。被告人胡新桥非法获利人民币1.7万元。4．2018年5月，被告人胡新桥和徐井超、宋大林在沭阳县开设赌场2天，共计抽头渔利人民币2万元。被告人胡新桥非法获利人民币3000元。另查明，被告人胡新桥于2020年3月16日被抓获归案，后如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币3.2万元。公诉机关认为，被告人胡新桥开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡新桥与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡新桥是累犯，应当从重处罚。被告人胡新桥到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡新桥判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡新桥的供述，同案关系人徐某乙、宋某甲、徐某丙的供述，证人宋某乙、李某、王某、何某、赵某、杨某等人的证言，到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、户籍信息等证据。被告人胡新桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人胡新桥在共同犯罪中系从犯，且具有认罪认罚、已退出违法所得等情节，建议对被告人胡新桥减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡新桥构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。关于被告人胡新桥的辩护人提出的被告人胡新桥在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本案证据可以证实被告人胡新桥与徐某乙、宋某甲共同组局，一般由宋某甲联系场地，被告人胡新桥与徐某乙联系赌客参赌，被告人胡新桥与徐某乙的非法获利数额一致，根据被告人胡新桥在共同犯罪中的地位、作用及非法获利数额，应认定为主犯，对上述辩护意见不予采纳。被告人胡新桥与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡新桥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡新桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡新桥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡新桥已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人胡新桥自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡新桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  管 莹人民陪审员  姜晓春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10063号 原告：绍兴帛蕾纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道山外村，统一社会信用代码91330621307474382T。 法定代表人：沈骏帅，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：王光安，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：陆秋琴，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴帛蕾纺织有限公司诉被告王光安、陆秋琴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴帛蕾纺织有限公司撤回对被告王光安、陆秋琴的起诉。 案件受理费375元，依法减半收取188元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 1
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初193号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人肖蕾，女，1988年8月1日出生于河北省邢台市信都区，汉族，大学文化，无业，住邢台市信都区。因涉嫌诈骗罪，2020年5月22日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人郭志敏、陈荣，系河北同欣律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人肖蕾犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被害人陈某1，被告人肖蕾及其辩护人郭志敏、陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年9月至2020年4月间，被告人肖蕾在邢台市襄都区以大地保险公司经理需垫付保险金和办理贷款需要公证费为由，骗取陈某11477901元后赌博挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人肖蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有立功表现，当庭自愿认罪认罚，如实供述，系初犯，无前科，一贯表现良好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月至2020年4月间，被告人肖蕾在邢台市襄都区以大地保险公司经理需垫付保险金和办理贷款需要公证费为由，骗取陈某11477901元后赌博挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖蕾的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、肖某、王某、郝某、刘某、陈某3的证言，微信账单截图，支付宝转账账单，微信转账账单，云闪付账单，工商银行借记卡账户历史明细清单，中国建设银行账户历史明细，中国农业银行账户交易明细，中国银行交易明细，到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖蕾以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人肖蕾到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人肖蕾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人肖蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2032年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人肖蕾退赔被害人陈某1经济损失1477901元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王英其 审 判 员  曹永平 人民陪审员  刘素永 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张冬梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6451号原告：杨俊楠，男，汉族，1988年3月14日生，住方城县。委托诉讼代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：曾庆刚，男，汉族，1987年4月2日生，住重庆市巫溪县。被告：杨东阳（又名杨东洋），男，汉族，1983年9月19日生，住方城县。原告杨俊楠与被告曾庆刚、杨东阳为合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊楠到庭参加了诉讼。被告曾庆刚、杨东阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊楠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月20日签订的“投资入股及分红协议书”；2、由被告退还原告投资款150000并支付收益款10000元，合计160000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨东阳系同村邻居，被告曾庆刚在河北省白沟新城从事箱包制造，与杨东阳较为熟悉，期间因资金周转困难，在杨东阳介绍下，经三人协商后，由原告向被告投资150000元，但不参与经营，每月被告支付原告5000元收益分红，达成一致意见后，被告将拟定好并由三被告签字后的协议书寄到方城原告处，原告签字后保存一份，寄回被告曾庆刚一份，原告将款转给被告曾庆刚。自2019年1月起，原告每月按时支付5000元收益分红，至2020年9月份开始拖欠收益分红，经催要，无支付意思，其行为已违反协议约定，构成违约，故依据《合同法》及相关规定，特具文起诉。被告曾庆刚、杨东阳无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，经原告杨俊楠与被告曾庆刚、杨东阳协商，双方签订了投资入股及分红协议书，协议书约定：甲方（投资方）：杨俊楠，身份证号：乙方（项目方）：曾庆刚，身份证号：1：甲乙双方在平等自愿，互惠互利，友好协商的情况下签订此协议。2018年12月20日，杨俊楠以现金出资的形式投入给曾庆刚名下的保定鲸鲨箱包制造有限公司人民币壹拾伍万圆整（大写）150000元（小写）。资金足额一次性转入乙方法人账号中，款到合同生效。合作时间暂商定为二年，双方可再协商合作使用资金的周期……4：乙方承诺从2019年1月21日起，支付一次性收益5000元人民币给甲方，以后连续23个月，乙方每个月21日付给甲方5000人民币收益。付款时间当日24点为限。如乙方逾期支付，每日逾期费用200元人民币，双方可协商提前结清本息和延续合作时间事宜……6：到期满24个月后，乙方一次性返还甲方本金壹拾伍万元人民币。7：经过多方协商后，决定有杨东阳作为双方合作的担保人，担保人对协议约定款项返还负连带清偿责任……甲方（签章）：杨俊楠乙方（签章）：曾庆刚担保人（签章）：杨东阳。协议签订后，原告按照协议约定向被告曾庆刚支付现金150000元，被告按照协议约定支付收益分红款至2020年9月，即不再履行协议约定的义务。现原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告将支付收益分红款10000元的诉讼请求变更为请求被告支付收益分红款15000元及违约金36000元。原告撤回对被告保定鲸鲨箱包制造有限公司的起诉。本院认为：原、被告双方签定投资入股及分红协议书，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应的义务。原告已按照协议约定履行全部义务，被告曾庆刚按照协议约定履行义务至2020年9月，尚有三个月收益分红款未支付给原告，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告有权解除双方签订的投资入股及分红协议书，故原告提出的解除双方签订的投资入股及分红协议书诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告曾庆刚按照协议约定支付下余收益分红款15000元及返还原告投资款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨东阳在协议书中约定承担连带清偿责任，故原告请求被告杨东阳对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告保定鲸鲨箱包制造有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告曾庆刚、杨东阳未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告杨俊楠与被告曾庆刚（担保人杨东阳）于2018年12月20日签订的投资入股及分红协议书。二、被告曾庆刚于本判决生效后十日内向原告杨俊楠返还现金150000元及收益分红款15000元。三、被告杨东阳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾庆刚追偿。四、驳回原告杨俊楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告曾庆刚、杨东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  乔东生
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2130号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**，组织机构代码:002508289。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人黄国红，男，1987年6月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185行审38号行政裁定书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄国红缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。 执行立案后，本院向被执行人黄国红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。查封了被执行人黄国红名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆，但因下落不明未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2130号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈煌雄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22410号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公司员工。被告：段某钧，男，1984年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告段某钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十八日书记员  张 荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初435号原告：王波，男，1986年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春雁（与原告系夫妻关系），女，1986年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区外屋开心地餐馆，住所地哈尔滨市南岗区花园街**1—**。经营者：曲艳伟，女，1972年7月12日生，汉族，住哈尔滨市。原告王波与被告哈尔滨市南岗区外屋开心地餐馆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春雁到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区外屋开心地餐馆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还卡内储值全部余额10614元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，原告在被告处办理储值卡，到2018年8月19日最后一次消费后，卡内余额约10614元。2018年9月1日原告再次去被告处消费，发现外屋地大门紧锁不再营业，原告未接到任何停业通知，被告也未以任何形式说明停业原因。2018年4月17日（有储值13500元及消费1056元，金额短信提示截图）、2018年5月28日（有消费1380元短信提示截图）、2018年8月19日（有消费450元短信提示截图）。从2018年9月初外屋地停业至今，外屋地仍没有继续营业迹象，原告曾到被告辖区哈尔滨市南岗区荣市市场监督管理所投诉未果。由于联系不到被告，荣市市场监督管理所没有执法权未能解决问题退还储值卡内余额，所以原告现向南岗区提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一储值卡、证据二短信截图，能够相互佐证本院予以采信。经本院审理确认事实如下：2018年4月17日，原告在被告处办理储值卡，并充值13500元。2018年4月17日原告消费1056元，2018年5月28日消费1380元，2018年8月19日消费450元。2018年9月1日原告再次去被告处消费，发现外屋地不再营业，且未向原告退回未消费钱款。另查明，原告王波实际向被告转账10000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买被告会员卡用于消费，被告未通知原告办理退卡退费的行为构成违约。依法应将原告未消费的钱款返回。原告已消费2886元（1056元＋450元＋1380元），本院支持被告向原告返还7862.22元［（13500元－2886元）÷13500元×10000元］。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区外屋开心地餐馆于本判决生效后十日内返还原告王波充值金额7862.22元；驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告哈尔滨市南岗区外屋开心地餐馆负担50元，有原告王波负担17元。公告费560元，由被告哈尔滨市南岗区外屋开心地餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年十二月九日书 记 员  霍喜双
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23934号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭梦梦，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住江苏省南京市。被告：余贵玲，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住江苏省南京市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭梦梦、余贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金138,906.47元；2、支付截至2020年11月12日止的利息1,697.20元、逾期利息171.03元；3、支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告郭梦梦以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款170,000元并分期归还，被告余贵玲作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年9月11日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告郭梦梦之间的金融借款合同关系，被告余贵玲为共同借款人；被告郭梦梦以其所有的车牌号为“皖CRXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年11月12日被告郭梦梦的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告郭梦梦、余贵玲(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告郭梦梦以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款170,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为5.00%，逾期贷款年利率为12.72%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告郭梦梦就向原告贷款所购车辆(车牌号为“皖CRXX**”、车架号为“LSGNB83L8LA088416”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年9月11日，被告郭梦梦未按约支付贷款本息。至2020年11月12日，两被告共计拖欠原告贷款本金138,906.47元、利息1,697.20元、逾期利息171.03元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告余贵玲作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梦梦、余贵玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金138,906.47元；二、被告郭梦梦、余贵玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的利息1,697.20元，逾期利息171.03元；三、被告郭梦梦、余贵玲应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金138,906.47元为基数、按年利率为12.72%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告郭梦梦、余贵玲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖CRXX**”、车架号为“LSGNB83L8LA088416”的车辆与被告郭梦梦协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭梦梦、余贵玲所有，不足部分由被告郭梦梦、余贵玲清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115.49元，因适用简易程序而减半收取计1557.75元，由被告郭梦梦、余贵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初812号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘旋，又名刘振龙，男，1992年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2020年8月4日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人刘旋犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘旋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日14时许，被告人刘旋通过网络联系嫖娼，后至邳州市运河街道太阳城尚客优酒店422房间，进入房间后即采取用随身携带的水果刀及言语威胁的手段，强行与高某发生性关系。2020年8月3日，被告人刘旋被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人杜某、屈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘察笔录、现场图、辩认笔录、检查笔录、扣押清单、照片，手机聊天信息截图，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘旋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘旋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘旋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日至2025年2月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花芙蓉审 判 员  曹 瑞人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹艺莲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5514号原告：管志峰，男，2003年10月24日出生，住海安市。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：吴季勇，男，2002年7月30日出生，住海安市。原告管志峰与被告吴季勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告管志峰及其委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告吴季勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管志峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金11598元及利息(自2020年8月16日起至实际给付之日止按照全国银行间贷款市场报价利率计算);2.判令被告支付代理费2000元。事实与理由：2020年,原告在找工作时认识被告，经被告介绍去了熠星饭店和被告一起工作。不久，被告就向原告借钱，说下个月发工资后就还；原告碍于情面，只好通过微信、支付宝转账借给他；还通过“借呗”平台，借钱给他。借款多次，但被告却不好好还钱。后来两人都离开了熠星饭店，到万达广场饭店打工。在原告多次催促下，2020年7月26日在万达广场内，两人结算后，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款11598元，约定于2020年8月15日归还。如逾期不还，从8月16日起按日利率0.08%计算利息，同时原告追款的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等都由被告承担）。被告虽然数次在电话里承诺还款，但至今未还。被告吴季勇未答辩,亦未提交相关证据。本院经审理查明：2020年7月26日，被告吴季勇向原告管志峰出具借条一份，该借条载明：“借款人吴季勇于2020年6月2日向管志峰借款人民币壹万壹仟伍佰玖拾捌元整，用于日常生活，于2020年8月15日归还。借款人吴季勇逾期不还，便从2020年8月16日，日利率0.08%计算，放款人管志峰为维护权益向借款人吴季勇追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费……等）均由借款人吴季勇承担。借款人：吴季勇，2020年7月26日。”2020年9月1日,海安泰宁苹果旗舰店向原告管志峰出具了一份证明,该证明载明:2020年6月2日下午，吴季勇向管志峰两次借到人民币一共叁仟叁佰元整（3300元整），一次2800元，一次500元，用于购买一部二手苹果手机，该款是由原告管志峰支付给商家的。2020年9月20日，原告管志峰与海安市胡集法律服务所签订了一份《委托代理合同》，该合同约定：管志峰（甲方）因与吴季勇民间借贷纠纷一案，委托海安市胡集法律服务所（乙方）的法律工作者代理诉讼……甲方向乙方缴纳代理费贰仟元……同年9月23日，海安市胡集法律服务所开具了2000元的代理费增值税发票。原告管志峰为证明自己具备完全民事行为能力，向本院提交了海安蓝湾食府和南通熠星餐饮管理有限公司出具的证明各一份，两份证明载明：管志峰从2019年9月1日至2020年1月17日在蓝湾食府做后厨切配工作，月薪3000元；从2020年5月21日至同年6月5日在熠星饭店后厨做打荷工作。原告陈述此后他去了万达广场捉鸭记工作，月薪3800元，其收入能够维持他自己的日常生活。原告管志峰陈述：他的微信和支付宝都是绑定其母亲董平珍的银行卡，他通过微信共向被告转账4723元，通过支付宝共向被告转账8299元，被告买手机向原告借钱3300元。被告让原告通过借呗借钱，再通过支付宝转给他，一共6500元（已含在8299元之中），利息为344.65元；被告通过支付宝共还款600元，通过微信共还款623元，代收“蓝天俱乐部”款项3861元，尚欠11582.65元，被告于2020年7月26日向其出具借条进行确认。上述事实，有借条、证明、中国农业银行的交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告自认案涉出借款项中有6500元系原告从借呗中借出再转借给被告，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，该部分借贷合同应属无效。但被告应当返还借款本金6500元，其余部分借款5082.65元被告应当支付相应利息。关于原告主张的代理费2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故代理费应当以该利率的4倍为限。被告吴季勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴季勇于本判决生效之日起10日内归还原告管志峰借款11582.65元及利息（以5082.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率从2020年8月16日起算至实际给付之日止）。二、被告吴季勇于本判决生效之日起10日内给付原告管志峰代理费（以11582.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率的四倍从2020年8月16日起算至实际给付之日止，扣减本判决第一项所涉利息；总金额以2000元为限）。如果被告吴季勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告管志峰的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴季勇负担。此款由被告吴季勇于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-025948），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员  刘昌海二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王志勇见习书记员  韩 豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉廷，男，1956年4月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马景海，男，1948年12月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人邹玉廷因与被申请人孙志伟、马景海劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹玉廷申请再审称：第一、原审法院认定事实错误。2005年前邹玉廷并非托普公司的员工。第二、原审法院适用法律错误。本案事实是钱被马景海、孙志伟支取。邹玉廷属于诉讼主体合格，起诉的人员、标的都有变化的，不存在重复起诉。故邹玉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，邹玉廷在朝阳市双塔区人民法院审理的（2016）辽1302民初3882号民事案件中，起诉的被告为马景海与孙志伟，与本案的当事人相同；本案的诉讼标的与前案的诉讼标的均是基于同一事实引发的劳务纠纷，诉讼标的相同；诉讼请求相同，均为劳务费用。现（2016）辽1302民初3882号民事裁定已发生法律效力。故原审法院以邹玉廷本次起诉与（2016）辽1302民初3882号民事裁定中的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复诉讼为由，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹玉廷的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4418号罪犯张吉龙，男，1992年8月7日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年5月14日作出(2019)浙0326刑初310号刑事判决，以被告人张吉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张吉龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯张吉龙的假释建议。经审理查明，罪犯张吉龙本次考核期为2019年7月至2020年9月共计14个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张吉龙在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张吉龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47580、47587、47589、47591号四案共同原告：深圳医信口腔门诊部，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香蜜湖北岸**香蜜湖文化风情街****302，统一社会信用代码91440300MA5F118N70。法定代表人：刘勇。委托代理人：刘萌萌，女，汉族，1982年5月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。47580号案被告：吴宛珊，女，汉族，1995年6月29日出生，住址广东省德庆县。委托代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。委托代理人：何平歌，广东深田律师事务所实习律师。47587号案被告：李青青，女，汉族，1986年12月18日出生，住址湖北省钟祥市。47589号案被告：常金晶，女，汉族，1991年1月30日出生，住址广东省深圳市龙华新区。47591号案被告：郭巧，女，汉族，1993年2月5日出生，住址湖南省沅江市。本院在审理上列原告诉被告劳动争议四案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：四案按原告深圳医信口腔门诊部撤诉处理。四案案件受理费各10元（原告已缴纳），由原告承担。审判员 邓  志  伟二〇二〇年十二月七日书记员 陈曼琳（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4489号罪犯丁勇，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2016年10月19日作出（2016）川2022刑初113号刑事判决，以被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元；被告人丁勇违法所得人民币900元，予以追缴。判决生效后，罪犯丁勇于2016年11月25日投入四川省邑州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江申金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月23日裁定将罪犯丁勇的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁勇减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯丁勇的减刑建议。经审理查明，罪犯丁勇前次减刑裁定送达时间为2019年8月31日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计13个月。罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯丁勇已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元，退出违法所得人民币900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯丁勇犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初191号之二 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人田文彬，男，1954年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月15日被滦南县公安局取保候审，2020年5月28日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 辩护人张明月，河北存鹏律师事务所律师。 被告人田柱环，男，1982年1月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月19日被滦南县公安局取保候审，2020年5月28日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人田文彬、田柱环犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,在审理过程中，因被告人田文彬、田柱环不同意适用简易程序审理，本案依法转为普通程序，于同年11月13日、12月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，滦南县人民检察院于2020年12月25日以滦南检一部撤诉〔2020〕13号撤回起诉决定书，以被告人田文彬、田柱环涉嫌生产、销售有毒、有害食品一案事实不清、证据不足为由，决定对被告人田文彬、田柱环撤回起诉。 本院认为，滦南县人民检察院对被告人田文彬、田柱环撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人田文彬撤回起诉。 二、准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人田柱环撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史 宇 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  靳健源 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周 欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1937号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编B02，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区京锋食杂店，住，住所地福建省福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园**楼**店面一社会信用代码91350104MA2XW45N61。 经营者：林琼。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州市仓山区京锋食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区京锋食杂店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林   哲   森 审 判 员 黄锋审判员金光玉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘      奕 书 记 员 程   伟   威
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5870号王建朋、卢圣君：申请执行人王建朋与被执行人卢圣君健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6204号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建朋向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2593元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人卢圣君已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5870号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7679号 原告：钟俊，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区路灯管理所，住所地成都市双流区协和街道长顺路**。 法定代表人：付刚，职务不详。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 原告钟俊诉被告成都市双流区路灯管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告钟俊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟俊申请撤回起诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟俊撤回起诉。 案件受理费88元，由原告钟俊负担。 审判员 周 卫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陶悦瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3501之一号解除保全申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址徐州市复兴南路128号法律服务中心10-11楼，指定代收人杨艳，联系电话18852******。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：王童，女，1983年12月20日生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市鼓楼区金港湾小区1-2003，指定代收人王童。委托诉讼代理人：王传习（系王童配偶），男，1980年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。解除保全申请人南京银行股份有限公司与被申请人王童金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月3日本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王童名下的开户行为建设银行、账号为62×××62内的存款44001.11元和查封被申请人王童名下的坐落于徐州市金港湾广场1-1-2003室（备案合同号为20131030074）房产，保全标的额为44001.11元，并自愿以其资信为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年8月3日作出（2020）苏0303民初3501号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人王童名下的开户行为建设银行、账号为62×××62内的存款44001.11元和查封被申请人王童名下的坐落于徐州市金港湾广场1-1-2003室（备案合同号为20131030074）房产，保全标的额为44001.11元。现申请人南京银行股份有限公司于2020年12月18日自愿向本院申请解除对被申请人王童名下的开户行为建设银行、账号为62×××62内的存款44001.11元的冻结措施，以及解除对被申请人王童名下的坐落于徐州市金港湾广场1-1-2003室（备案合同号为20131030074）房产的查封措施。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王童名下的开户行为建设银行、账号为62×××62内的存款44001.11元的冻结措施，以及解除对被申请人王童名下的坐落于徐州市金港湾广场1-1-2003室（备案合同号为20131030074）房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年十二月十八日书记员 崔朝宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5150号王彬臣、庄桂云、王舒隽、刘鹏娟与山东地矿新能源有限公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6742号民事判决书已经发生法律效力。因山东地矿新能源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王彬臣、庄桂云、王舒隽、刘鹏娟向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6742号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3566号原告：嵩县创业贷款担保中心，住所：河南省嵩县永安街**副**劳动大厦**，统一社会信用代码：12410325755160870W。法定代表人：陈树立，主任。被告:李彩灵，女，汉族，1976年9月14日出生，，住河南省嵩县被告:晋玉靖，女，汉族，1970年11月21日出生，，住河南省嵩县原告嵩县创业贷款担保中心与被告李彩灵、晋玉靖追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费1342元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嵩县创业贷款担保中心撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艺博
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2944号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金100000元及利息(自2019年11月22日按年利率5.22%计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起按年利率7.83%计算至清偿之日);2、判令被告承担原告律师代理费损失5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行(系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受)签订“金农易贷·福农卡”个人借款合同，约定:在2018年8月22日至2020年8月22日有效期内，被告可循环使用借款额度100000元，借款的期限以借据记载为准，年利率5.22%;本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%;如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告于2019年11月22日借款100000元，借款期限为2019年11月22日至2020年8月22日，但到期被告未清偿全部借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。 被告赵斌辩称，原告提出的诉讼请求我接受，我的钱也被朋友借去了，现在没有钱还。 经审理查明：2018年8月22日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行(系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受)签订“金农易贷·福农卡”个人借款合同，约定:在2018年8月22日至2020年8月22日有效期内，被告可循环使用借款额度100000元，借款的期限以借据记载为准，年利率5.22%;本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%;如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告于2019年11月22日借款100000元，借款期限为2019年11月22日至2020年8月22日，但到期被告未清偿全部借款本息。经多次催要无果，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证、“金农易贷·福农卡”个人借款合同、借款借据、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票、等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告下属的葛公支行与被告赵斌之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告赵斌提供借款后，被告赵斌应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师费5000元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息计算：自2019年11月22日按年利率5.22%计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起按年利率7.83%计算至清偿之日)。 二、被告赵斌于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失5000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，被告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  江鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16847号原告：诸亮，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：丁陈震，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院于2020年10月26日立案受理原告诸亮与被告丁陈震房屋租赁合同纠纷一案，原告诸亮于2020年12月31日向本院申请撤回对被告丁陈震的起诉。本院认为：原告诸亮申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告诸亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告诸亮负担。审判员 张 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴佳佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4559号罪犯杨光义，女，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2019年7月30日作出（2019）浙1023刑初314号刑事判决，以被告人杨光义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币67000元；追缴违法所得人民币66500元。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨光义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨光义在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬，有4次训诫。该犯已追缴违法所得人民币20000元。另查明，该犯自述起初是在微信群里参与赌博，后来持有5%的股份。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨光义在服刑期间，虽能接受教育改造，但有赌博劣迹且至今也未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨光义不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4664号之二 原告：吴伟平，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜,浙江智贤律师事务所律师。 被告：余桂英，女，1975年12月22日出生，住江西省都昌县。 被告：黄奕汪，男，1974年9月22日出生，住江西省都昌县。 吴伟平与余桂英、黄奕汪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴伟平于2020年12月23日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴伟平在开庭前自愿撤回对被告余桂英、黄奕汪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴伟平撤诉。 案件受理费788元（已减半），保全费730元，合计共1518元由原告吴伟平负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 谢 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3816号 原告：南充光彩商业经营管理有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段**。 法定代表人：雍会容，执行董事。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：彭燕娟，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充光彩商业经营管理有限公司（以下简称光彩商业管理公司）与被告彭燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告光彩商业管理公司委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。被告彭燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告光彩商业管理公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年4月24日签订的《南充光彩家具城物业服务合同》已于2020年9月10日解除；2.判令被告立即向原告支付2020年1月1日至2020年9月10日之间物业管理费6,725元、推广服务费4,483元；2.判决被告向原告支付逾期付款的违约金3,328元；3.本案诉讼费用、律师费5,000元由被告承担。事实及理由：2020年4月24日,原、被告签订《南充光彩大市场物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》）约定，原告为被告经营场所提供物业管理及市场推广服务，但被告一直没有按照合同约定向原告支付物业服务费和市场推广费。被告的行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。原告特向贵院起诉，恳请判决支持原告全部诉讼请求。 被告彭燕娟未到庭，亦无辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告光彩商业管理公司（甲方）与被告彭燕娟（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定乙方承租位于南充市嘉陵区耀目路南充××号××层××号商铺（建筑面积269平方米）用于经营家具，乙方按承租商铺的建筑面积（以商铺租赁合同确定为准）缴纳物业服务费，物业服务费为每平方米每月3元，物业费每12个月支付一次，由乙方于2020年1月1日前或甲方向乙方移交该商铺10日前或乙方进场装修10日前向甲方支付合同期内第一期12个月的物业服务费9684元。乙方按承租商铺的建筑面积（以商铺租赁合同确定为准）缴纳市场推广费，市场推广费的缴纳标准为每平方米每月2元，市场推广费每6个月支付一次，由乙方于2020年1月1日前或于2020年1月1日前或甲方向乙方移交该商铺10日前或乙方进场装修10日前向甲方支付合同期内第一期6个月的市场推广费3228元。若乙方逾期支付或补足物业服务费、市场推广费或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，则乙方需按每日物业费的双倍向甲方支付违约金，逾期15日的，甲方有权按本合同约定中止或停止相关服务或终止本合同没有履约保证金，由此造成的损失，乙方自行承担。 同时查明，在本院审理的川13**民初3815号一案中，已查明案涉房屋租赁合同已于2020年9月10日解除。 另查明，为本次诉讼，原告光彩商业管理公司与四川明炬（南充）律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所支付律师代理费5,000元。 本院认为，被告彭燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告光彩商业管理公司与被告彭燕娟于2020年4月24日签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行其义务。被告彭燕娟在接受原告光彩商业管理公司物业服务及市场推广服务后，应按照《物业管理服务合同》交纳物管费及市场推广服务费，原告光彩商业管理公司要求被告彭燕娟按照合同约定支付物管费及市场推广服务费，符合合同约定，本院予以支持，根据《物业管理服务合同》约定，被告彭燕娟应向原告光彩商业管理公司支付截止2020年3月10日前的物业管理服务费6,725元、推广服务费4,483元。本案争议焦点为： 违约金问题。被告彭燕娟未按照合同约定交纳物管费及市场推广服务费，已构成根本性违约，应当承担违约责任，原告光彩商业管理公司主张违约金3,228元明显过高，本院调整为未缴纳物管服务费及推广服务费的20%即2,241.6元〔（6,725元＋4,483元）×20%〕。 律师费问题。因本案与川13**民初3815号一案系牵连案件，本院在川13**民初3815号一案已支持律师费5,000元，如在本案中再支持律师费，对被告彭燕娟明显不公，对原告光彩商业管理公司该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告光彩商业管理公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告彭燕娟于本判决生效之日起十日内向原告南充光彩商业经营管理有限公司支付物业管理服务费6,725元、推广服务费4,483元（截止2020年9月10日前）； 二、被告彭燕娟于本判决生效之日起十日内向原告南充光彩商业经营管理有限公司支付违约金2,241.6元； 三、驳回原告南充光彩商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取130元，由被告彭燕娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月一日 书记员  何 倩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初921号 原告：王欢，女，1991年6月10日出生，汉族，住安国市。 原告：高大成，男，1971年8月2日出生，汉族，住安国市。 原告：胡灵芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住安国市。 原告：高某，女，2013年12月1日出生，汉族，住安国市。 被告：贾道良，男，1992年6月2日出生，汉族，住安国市。 原告高大成、胡灵芝、王欢、高某与被告贾道良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高大成、胡灵芝、王欢、高某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高大成、胡灵芝、王欢、高某撤诉。 案件受理费3875元，由原告高大成、胡灵芝、王欢、高某负担。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 姣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1995号 申请执行人喻晓燕 委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人陈骏笠 申请执行人喻晓燕依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1518号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈骏笠支付申请执行人借款本息及实现债权的费用334378元。 执行立案后，本院向被执行人陈骏笠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈骏笠未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1995号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  任裕青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8597号原告：李梦娜，女，1994年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王美芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告母亲。被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5。法定代表人：陈龙辉。原告李梦娜与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美芬、被告法定代表人陈龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除《正能量运动健身私教合约书》及会籍合约书；二、被告支付800元；三、本案诉讼费用及本案相关的费用均由被告承担。事实和理由：现由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司于2020年8月6日凌晨在未通知各会员的情况下，突然搬离健身器材，关闭经营，导致原告2020年6月19日会员年卡无法正常开课，利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称：被告在2020年8月4日的时候收到清除现场的函，后被告于8月6日搬离原经营地，因为上面通知会断水断电，要求在三天之内搬空，而且房租从75万元/年涨到了145万元/年，对于一个企业来说很难经营下去。被告未能继续经营是因为房租问题导致的，被告也是在被逼无奈之下搬出来的。被告没有注销公司，因为会员量太大，维权人数众多，其他人都希望被告能够在绍兴继续开业接着使用。现在被告也在听取当地政府的建议和会员的想法，不想放弃，还想在绍兴继续将这个健身房开下去。对于终身卡来讲，包括之前办的卡，因为被告法定代表人是去年2019年12月接手的正能量，终身卡和私教的折算、转账记录都是转到被告的财务，但是被告今年7月份的时候有一批教练私下挪用公款，把学员的费用拿到自己的口袋里，当时被告就报警了。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告李梦娜与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司签订《会籍合约书》一份，约定原告会籍类别为1年卡，会籍费为800元，生效日期和终止日期处为空白。同日，原告向被告付清了会籍费800元。另查明，被告自认于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地。以上事实由原告提交的会籍合约书1份、收款收据1份、转账记录1份（上传微法院）及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，本案中，被告因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行。原告要求解除《会籍合约书》的诉请，符合法律规定，本院予以支持，解除时间为解除的意思表示即诉状副本送达被告之日2020年10月23日。诉讼中，原告明确本案仅涉及《会籍合约书》，且未举证其他私教合约书，故原告关于解除《正能量运动健身私教合约书》的诉请，本院不予支持。原告认为案涉1年卡因之前老卡未到期尚未使用过，结合双方《会籍合约书》未填写生效日期和终止日期的事实，本院对原告的意见予以采信。原告要求退还尚未使用的会籍费800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李梦娜与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司于2020年6月9日签订的《会籍合约书》于2020年10月23日解除；二、被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告李梦娜会籍费人民币800元；三、驳回原告李梦娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 柠?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执51号 申请执行人：边巴落追，男，1964年8月10日出生，藏族，西藏拉孜县人，现住西藏日喀则拉孜县。 被执行人：巴桑扎西，男，1976年10月15日出生，藏族，西藏扎囊县人，现住西藏扎囊县。 边巴落追申请巴桑扎西借款合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2020）藏0521民初63号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。 本案受理后，我院对被执行人巴桑扎西名下的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产。2020年11月6日，传唤被执行人巴桑扎西到法院，协商履行本案232600元案款事项，当天被执行人提供了一件在扎囊县人民法院申请强制执行的案件，标的为8万余元，并表示该笔案款用来履行申请人的债务，剩下的债务分期向申请执行人履行。2020年12月16日，我院将巴桑扎西到位的案款72322.3元全部兑现给申请执行人边巴落追。2020年12月17日，双方当事人达成了和解，约定余下的160277.7元债务分2次向申请人边巴落追履行，分别是2021年5月30日前支付80000元，2021年8月30日之前履行80277.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2020）藏0521民初63号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴桑次仁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 索朗次仁
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初843号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王子豪，曾用名王浩，男，1993年8月21日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，暂住地绍兴市越城区。2011年4月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1385号起诉书指控被告人王子豪犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人王子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年10月15日23时47分许，被告人王子豪在无机动车驾驶资格（超出驾驶证年审期限一年）情况下酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ1××**的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城东路都泗门路口附近地方时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王子豪血液中酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人王子豪被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人王子豪无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子豪在驾驶证被注销的情况下仍然驾驶机动车，具有犯罪前科，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王子豪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人王子豪的供述、司法鉴定意见书、执法视频、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法信息、行政处罚决定书、交通管理强制措施凭证、刑事判决书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人王子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月8日，被告人王子豪因本次无驾驶机动车资格驾驶机动车，被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币一千元。本院认为，被告人王子豪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王子豪到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王子豪无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月八日起至二〇二一年一月七日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月十四日代书记员 严钰枫?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5640号 原告：李应春，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺继茂，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告李应春与被告贺继茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李应春到庭参加诉讼，被告贺继茂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款90000元，并支付该款自2018年3月23日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 本院经审理认定如下事实： 被告多次向原告借款，2018年2月15日双方经核算后，被告向原告出具借条1份，确认贺继茂借李应春90000元，利息月息2分，2018年2月23日之前的利息已结清，之后每三月付一次利息，借款时间一年。后被告未再向原告支付利息，借款90000元亦未归还。 被告贺继茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺继茂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李应春借款90000元，并支付该款自2018年3月23日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2862元，减半收取1431元，由被告贺继茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 舒晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15929号申请执行人：王慧，女，1975年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行王慧与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，执行阶段经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔少晖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4117号 原告:贾宁，男，1983年10月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：杨波，男，1996年11月23日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告：魏彦雪，女，1996年8月15日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告：田建梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 原告贾宁与被告杨波、魏彦雪、田建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告夏凉被货款363536元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杨波与魏彦雪系夫妻关系，田建梅系杨波母亲。三被告在广州市租赁门市共同经营“梦田家纺”销售家纺用品。自2019年起原告给被告提供夏凉被、毛巾等物品，原告通过物流公司发货给杨波，双方在微信上经过对账和结算，截止至2020年8月4日被告区欠原告被子等货款共计470839元；今年6月份被告突然停止经营家纺生意，原告最后发货给被告后就不接电话、微信也不回复，经原告催要被告将部分原告货物退还给原告，现尚欠原告货款363536元。原告多次催要，三被告以各种理由推辞，不能给付；经原告与田建梅电话协商多次，最终协商未果，所欠货款一直未予偿还。三被告租赁门市以家庭共同经营方式经营梦田家纺家用物品生意，期间所形成的债务应当共同偿还。 被告杨波、魏彦雪、田建梅未到庭、未答辩。 经审理查明：被告杨波与魏彦雪系夫妻关系，田建梅系杨波母亲；三被告在广州市租赁门市共同经营“梦田家纺”销售家纺用品。原告贾宁与被告田建梅自2018年经朋友介绍认识，原告为被告提供夏凉被、床盖等家纺用品，通过微信订货、开具销货清单并通过物流将货物发往广州杨波，被告收到货物后与原告微信对账并支付原告货款。 2020年1月22日原告与被告杨波对2019年1月18日至11月22日期间帐目微信进行核对，原告“2019年还欠87932元，你对一下吧”；杨波“86511元，我这是这个数”；原告“那安（按）你的吧”。 另2019年12月28日原告按被告要求发送各式夏被89包，价值136280元；2020年1月8日发送各式夏被88包，价值192960元；3月11日发送各式夏被14包、床盖三件套90套，价值34537元；3月18日发送各式夏被14包，价值26900元；3月19日发送各式夏被14包，价值25700元；3月21日发送各式夏被12包，价值27480元；5月2日发送各式夏被8包，价值16960元；5月19日发送各式夏被8包，价值35245元；8月4日发送各式夏被7包，价值12057元。 期间被告杨波自2020年3月17日至6月16日微信付款10次，付款金额118000元。 2020年5月原告发货后被告停止经营；9月30日原告与田建梅通话录音显示，原告“…你说吧，杨波你们欠我货款47万多，我弄货你也不让我拉走货（原告发给杨波的货）…私自解决…”；田建梅“…我没说不叫你弄货，你把我货单偷了，派出所问话说是你们私自解决还是公了…私自解决也行，但是货单对你来说没有什么价值，派出所打电话要私自解决就来一下…”。10月份被告通过物流退还原告部分货物，经原告清点、合算退回货物价值110814元。 现原告向被告催要剩余货款，遂成本诉。 本院认为，被告杨波与魏彦雪系夫妻关系，田建梅系杨波母亲；原告贾宁与被告田建梅经朋友介绍认识，原告为被告提供夏凉被、床盖等家纺用品，通过微信订货、开具销货清单并通过物流将货物发往广州杨波，被告收到货物后与原告微信对账并支付原告货款。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原、被告的上述行为能证明原、被告之间的买卖合同关系。经核算被告尚欠原告货款363536元；被告杨波、魏彦雪、田建梅之间的特殊身份关系及被告田建梅与原告的通话录音，能证明三被告是以家庭共同经营方式经营家纺用品生意，现原告要求三被告给付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波、魏彦雪、田建梅于本判决生效后十日内给付原告贾宁夏被等货款363536元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6753元、保全费2370元，由被告杨波、魏彦雪、田建梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  李文芳 人民陪审员  贾玉英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  鄂嘉欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11195号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：谢雪宝,浙江专橙律师事务所律师。 被告：芦小玲，女，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告芦小玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  陈道存 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  林 乐