浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1995号 原告：缙云县联兴五金机电经营部，住所地浙江省缙云县五云街道五六岙口，统一社会信用代码92331122MA2FXW6859。 经营者：李小勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钭远达，男。 被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**，统一社会信用代码9143130066630318XH。 法定代表人：陈玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师 被告：黄中元，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告缙云县联兴五金机电经营部（以下简称联兴经营部）与被告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江公司）、黄中元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告联兴经营部的委托诉讼代理人钭远达、被告湘江公司的委托诉讼代理人唐开勇到庭参加诉讼。被告黄中元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告联兴经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄中元向原告支付购买材料款项62907元；2.判令被告湘江公司对黄中元购买用于电力线路材料所欠款项承担连带垫付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。后原告明确第2项诉讼请求为：判令被告湘江公司对黄中元购买用于电力线路材料所欠款项承担连带责任。事实与理由：国家电网公司有一条高压线路施工，线路从缙云仙都通往缙云县城二一电力干道(浙江丽水缙云35千伏都城3174线22-63杆导地改造工程)，该工程由缙云永道电力建设有限公司承包给湘江公司(在缙云的项目部)去建造。湘江公司(缙云项目部)又将具体施工工作以内部承包的形式承包给黄中元。由于工程施工需要五金设备及相关材料，黄中元经人介绍来到原告经营的联兴经营部购买相关五金材料及气动材料。2018年4月30日后，到店购买了几次的黄中元称手头紧，多次电话联系托人带货或者经营部安排人送货，有时是黄中元安排手下人来提货，这些都是黄中元在发货后来经营部再签字确认，于是有赊账出现。原告催讨欠款时，黄中元总是找理由拖延，2018年年底黄中元干脆失踪不接电话。2019年初，原告联系到黄中元后，黄中元说2019年还要来缙云这边做工程，以前欠款会一次性结算，但后来其没有出现过，直到今天尚有62907元货款没有支付。综上所述，黄中元购买材料用于项目部工程施工，欠款事实清楚，且有黄中元亲笔签字，理应依法及时支付货款。湘江公司是工程施工单位，应该承担连带垫付责任，但两被告一拖再拖，没有支付欠款。 被告湘江公司辩称，原告诉请要求答辩人承担连带责任没有法律依据。答辩人并未与黄中元达成合伙协议，从始至终不认识黄中元。黄中元并非项目负责人，也未取得答辩人授权与第三方达成协议，该买卖协议是黄中元个人行为，黄中元购买的五金用品答辩人不知情也未用于涉案工程，不应当突破合同相对性。答辩人对黄中元和原告达成的协议并未作出过任何承诺及担保。故答辩人不承担连带责任。 原告联兴经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.证明一份，待证被告黄中元系被告湘江公司在缙云项目部的职工，其购买材料系履行职务行为； 2.施工协议书一份，待证被告湘江公司与被告黄中元施工队达成施工协议，对案涉工程安全、质量、工程款结算分成等事项进行了具体约定； 3.民事判决书一份，待证被告公司承担连带责任； 4.账单、聊天记录，待证欠款事实。 经质证，被告湘江公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，三性有异议，我方并不认识黄中元，即便其作为缙云项目部的施工人员也不能代表公司对外签订买卖协议，该工程所有材料包括器械用具已经由项目部提供，不存在要求员工对外购买;证据2，三性有异议，该施工协议书并无答辩人项目部盖章，其约定的内容并不能认定是合伙关系，不具备合伙之间应当共同出资共担风险的基本条件，该协议的内容更像是承揽，且该协议答辩人不认可;证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该案从立案到判决并未送达给答辩人，送达程序不合法，该判决书中的代理人是浙江丽阳事务所的陶桂仁律师并未接受答辩人的委托，答辩人与律师并未签订协议，该判决书认定合伙的依据真实性并未核实;证据4，账单三性有异议，账单在签字7、10、11、12、13页黄中元签字与该账单其他签字肉眼可以分辨字体不一样,有模仿的嫌疑。黄中元购买的五金器械原告记录在同一日账单，分为不同的载体方式。对于聊天记录因原告不能提供原始载体，对三性均有异议。 被告湘江公司未向本院提交证据。 被告黄中元未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 对原告联兴经营部提供的证据，本院组织各方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，可以证明本案事实，予以认定；证据4，被告湘江公司虽对黄中元签名提出真实性怀疑，但未在指定期限内提交鉴定申请，故对该证据予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：丽水永道电力建设有限公司在承包国家电网浙江丽水缙云35千伏都城3174线22号至63号杆及导地线改造工程（基础部分）后，将工程转包给被告湘江公司。被告湘江公司在缙云成立项目部,由刘素军担任项目部负责人。刘素军代表湘江公司缙云项目部与被告黄中元施工队达成施工协议，对案涉工程安全、质量、工程款结算分成等事项进行了具体约定。由于工程施工需要，被告黄中元经人介绍到原告联兴经营部购买相关五金材料及气动材料。从2018年4月30日至2019年1月4日期间，被告黄中元向原告多次赊账购买五金设备及相关材料，共欠材料款62907元。上述清单上均有黄中元签字确认。后经原告多次催讨，被告黄中元未支付尚欠材料款。 本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告之间的法律关系；2.本案责任承担的主体；3.尚需支付多少材料款金额。 关于争议焦点1，刘素军代表湘江公司与黄中元签订的施工协议书中约定了项目部与黄中元施工队对工程结算款按三七分成，在工程安全问题上按利益分成共同承担责任，符合合伙关系所要求的共享利益、共担风险的原则。协议第四条约定，由项目部提供材料单，由施工队负责人提运材料。从该条款及协议其他条款可知项目部与施工队虽存在分工的不同，但共同参与了工程。故本院认定被告黄中元与湘江公司之间存在合伙关系。从协议第四条同时可知黄中元负有提运材料的义务与权限。 关于争议焦点2、3，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告湘江公司与黄中元合伙承建案涉工程，且黄中元负有提运材料权限。基于上述前提，被告黄中元在与原告发生工程所需材料的买卖关系时，原告有合理理由相信黄中元购买材料的行为系代表合伙体作出。故被告湘江公司、黄中元作为合伙人，负有向原告支付材料款并互负连带责任的义务。根据已确认的清单，二被告尚欠原告材料款应为62907元。被告湘江公司主张案涉材料并未用于工程，但对此并未举证证明，故对其抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南湘江电力建设集团有限公司、黄中元于本判决生效之日即支付原告缙云县联兴五金机电经营部材料款62907元，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告湖南湘江电力建设集团有限公司、黄中元负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕佩聪 人民陪审员  施向圣 人民陪审员  应丽珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  林 跃 代书 记员  蔡易倩 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院