山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5907号原告：刘春建，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：徐龙俭，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：魏显勇，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。原告刘春建与被告徐龙俭、魏显勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春建及其委托诉讼代理人何玉玲、被告徐龙俭、被告魏显勇的委托诉讼代理人梁翠凡、王丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费76374.73元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、误工费22800元、护理费16515.8元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费8687.6元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2900元，扣除被告垫付13000元，共计204356.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告跟着被告徐龙俭到郓城县唐塔街道办事处魏路口村给魏显勇盖房子，在下半夜施工过程中原告从房顶摔下，造成原告多处受伤并住院治疗，因被告不同意赔偿原告的损失，故诉至法院。被告徐龙俭辩称，2020年清明节晚上，房屋确实是被告徐龙俭承包的，但是原告刘春建不是徐龙俭直接找的，刘春建干活归被告徐龙俭管理。在施工过程中，刘春建负责东面第二个山墙，在凌晨1-2点之间施工过程中，吊车吊过木时，不慎砸断了一块楼板，在凌晨3点左右时，刘春建从东面架子下来，在出事楼板处先从北向南跨过去，过一会在由南向北跨越过程中，不慎踩空，从房顶断裂楼板缺口处跌落。被告魏显勇辩称，1、魏显勇与原告不存在劳务关系，魏显勇将涉案房屋的建设承揽给了徐龙俭，魏显勇和徐龙俭之间是承揽关系，徐龙俭和原告是劳务关系，因此魏显勇不应当承担赔偿责任；2、涉案房屋为一层外加保温层的样式，法律规定二层及其二层以上的房屋需要有资质的单位设计建设，涉案房屋低于二层，魏显勇将房屋承揽给徐龙俭建设，不存在选任过失，因此也不应当承担赔偿责任；3、原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金计算标准过高，应当按照规定进行合理的计算；4、尽管魏显勇没有赔偿责任，但魏显勇作为涉案房屋的所有者，愿意承担一定的补偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏显勇在魏路口村建设自用住宅一层半楼房，由被告徐龙俭为其召集人员进行施工，参与施工的上工每晚400元，由被告徐龙俭对每天参与施工的人员支付报酬。2020年4月5日凌晨1-2时，原告所承建的房屋在施工过程中，在吊车向房顶上过木时，过木把房上楼板砸断一块，凌晨3时许，原告从砸断楼板处自北向南跨越，过一会原告又从南向北从砸断楼板处跨越，在跨越时从断楼板处跌落，造成原告受伤，被送往郓城县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费63459.73元。出院后在郓城县人民医院检查治疗支出915元。原告在治疗期间，被告徐龙俭支付医疗费16000元。2020年11月23日，郓城县人民医院司法鉴定所作出[2020]临鉴字第364号鉴定意见书，结论为：1、伤残等级为十级伤残；2、护理期限及人数为60日，住院14日一级护理14日，护理人数2人，46日为1人护理；3、营养期限为60日；4、后续治疗费用约为：12000元人民币。支付鉴定费用2900元。原告刘春建的护理人员为刘植魁、刘盼；刘钻云系原告之父，现年74岁；宋岳英为原告之母，现年73岁。原告住院及治疗期间支付交通费545元。被告魏显勇支付给被告徐龙俭费用62300元。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，人均消费性支出为26731元；菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每人每天80元，郓城县劳动力临时用工每人每天100元。本院认为，被告徐龙俭承揽了被告魏显勇位于魏路口村的房屋建造工程，由徐龙俭负责召集工人给魏显勇建房，且根据双方的陈述及证人刘某、陈某的证言，可以证实被告徐龙俭管理全体建筑班施工，负责给受雇佣的成员发放工资，可知，原告刘春建及其他建筑班工人为被告徐龙俭承揽的建房工程提供劳务，原告与被告徐龙俭之间形成劳务关系。法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告刘春建系在为被告徐龙俭提供劳务的过程中受到的伤害，被告徐龙俭应就原告合理的经济损失根据双方各自的过错承担责任。原告作为建筑工人，系完全民事行为能力人，理应明知在高处作业时本身就存在高度危险，尤其是在晚上施工时更应对自身安全时刻保持高度警惕，其所建的房屋在凌晨1时许其中房顶楼板一块断裂，应立即停止其相关工作，原告不顾自身安全第一次从楼板断裂处跨过，不引起自身警觉，反而又有导致其受伤的第二次跨越行为，原告对自身的损害后果本身存在一定过错，原告刘春建应自行承担其损失的40%。被告徐龙俭作为指使建筑班成员在深夜施工并且一直在施工现场，应当尽到对其雇员的安全防护责任措施，且其已知楼板断裂，理应立即通知全体工人停止施工，而未停工，其本身亦存在一定过错，应承担本次事故的45%责任。被告魏显勇作为房屋建造者和受益人，将建筑工程承包给不具有资质的人施工，且在夜间施工，照明条件差，对建筑工程的安全隐患存有放任心态，对事故的发生应承担一定的过错责任，本院酌定为15%为宜。对于原告主张的护理费按照服务业标准（81463元）计算，被告不予认可，本院认为，原告只提交刘植魁的营业执照及村委会的证明来证实两位护理人员均从事理发行业，并未提交银行流水等予以佐证，对其主张不予认可，原告主张的护理费标准可以参照本地务工人员100元/天的标准计算。对于原告主张的交通费500元，被告认为2020年10月10日的小票费用过高，2020年11月29日的发票与本案没有关联性，本院认为，原告受伤后到郓城县人民医院住院治疗、到郓城县人民医院司法鉴定所进行鉴定，及出院后进行复查等均需出行，本院酌定为交通费用400元。对原告主张的精神抚慰金2000元，本院认为，因本次受伤原告构成十级伤残，本院酌定为精神抚慰金1000元。综上，根据原告的诉讼请求和本案事实及法律规定，原告应获得赔偿范围及计算如下：1、医疗费76374.73元（63459.73元+35元+880元+后续治疗费12000元）；2、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；3、误工费231天×100元=23100元（原告主张22800元，低于23100元，本院予以支持）；4、护理费7400元[（14天×2人+46天×1人）×100]；5、住院伙食补助费1120元（14天×80元）；6、营养费1800元（60天×30元）；7、被扶养人生活费8687.58元[原告之父（26731元×6年）÷4人×10%=4009.65元；原告之母（26731元×7年）÷4人×10%=4677.93元]；8、交通费400元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费2900元。共计：207140.31元。根据各方的过错程度和酌情认定的过错责任赔偿数额如下：被告徐龙俭承担损失的45%即207140.31元×45%-16000元（已赔偿部分）=77213.14元，被告魏显勇承担损失的15%即207140.31元×15%=31071.05元，原告刘春建自行承担其损失的40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙俭于本判决生效后十日内赔偿原告刘春建各项损失合计77213.14元；二、被告魏显勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘春建各项损失合计31071.05元；三、驳回原告刘春建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取2183元，由原告刘春建负担1026元，被告徐龙俭负担825元，被告魏显勇负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年十二月八日法官助理王冉冉书记员苑仕昌注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。