wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1697号原告：秦丽丽，女，1988年4月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张志领，河南王洪玉律师事务所律师。被告：王付军，男，1972年3月6日出生，汉族，住淇县。原告秦丽丽与被告王付军身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦丽丽及其委托诉讼代理人张志领、被告王付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计17319.22元。事实与理由：2020年2月20日16时左右，被告在淇××××街门口处，因被告与庞二孩发生纠纷，被告手持伸缩铁棍对庞二孩和我进行殴打。后我被送往淇县人民医院住院治疗。淇县公安局对被告进行了行政处罚。因赔偿问题无法达成一致意见，我诉至法院。被告王付军辩称，双方发生过打架，公安机关也进行了行政处罚。我也有伤，但没有治疗，原告要求的数额过高，我认为原告的经济损失应该在10000元内。本院经审理确认以下案件事实：庞二孩与原告系夫妻关系。2020年2月20日，被告与庞二孩因原告家门口流水问题在微信群里发生言语冲突，随后16时左右，被告与庞二孩在原告家门口处发生打架，并持伸缩铁棍殴打原告和庞二孩。纠纷发生后，原告被送入淇县人民医院住院治疗16天，支出医疗费12072.98元，住院期间需一人护理。2020年4月17日淇县公安局出具了行政处罚决定书，对被告的违法行为处以行政拘留九日并处罚款300元的行政处罚。原告的合理经济损失有医疗费12072.98元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费2052.48元（128.28元/天×16天）、误工费2072.16元（129.51元/天×16天）、交通费320元，共计17317.62元。上述事实有当事人的陈述、原告提交的行政处罚决定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据四份、陪护证一份，被告提交的视频七段，被告申请本院调取的公安卷宗中接处警登记表及对秦丽丽、庞二孩、冯雷华的询问笔录予以证实。原告提交的医疗费票据及住院病历均是正规医疗机构出具，被告未提出相反证据，应视原告的治疗费用为合理费用，本院予以采信。被告提交的视频资料中未涉及秦丽丽的视频资料与本案无关，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因原告家门口流水问题与原告之夫发生争执，继而发生打架，被告持伸缩铁棍致伤原告，被告应对侵害原告的行为承担民事赔偿责任，本院对被告以原告对双方发生打架有过错为由要求原告承担部分责任的抗辩理由不予支持。故原告要求被告赔偿医疗费等各项合理经济损失17317.62元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下:一、被告王付军于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦丽丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17317.62元。二、驳回原告秦丽丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.49元（已减半），由被告王付军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭滨鹤
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初521号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陆从金，曾用名陆从彬，男，1990年11月10日出生，布依族，初中肄业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。2007年8月22日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月7日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2009年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人程仪，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人陆从勇，男，1994年2月12日出生，布依族，初中文化程度，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被取保候审。现在家。 指定辩护人黄灵，浙江大德律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人白代文，男，1996年4月21日出生，苗族，初中肄业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被取保候审。现在家。 指定辩护人金德谦，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人陆贵清，男，1981年11月13日出生，布依族，初中文化程度，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被取保候审。现在家。 指定辩护人高莉莉，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人陆增杰，曾用名陆增虎，男，2000年9月6日出生，布依族，高中文化程度，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人雷中杰，浙江大德律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人白代国，曾用名白付周，男，1992年1月4日出生，苗族，大学文化程度，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人廖静宜，浙江大德律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人罗勇，男，1984年7月18日出生，彝族，小学文化程度，住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被取保候审。现在家。 指定辩护人王继志，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人陆从金、陆从勇、白代文、陆贵清、陆增杰、白代国、罗勇犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，各被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月27日下午，被告人陆从金在安吉县××街道××区浙江某有限公司建筑工地上进行混凝土泵车作业时，因工作琐事与被害人刘某发生口角。后被告人陆从金打电话纠集被告人陆从勇、白代文、陆贵清、白代国、罗勇到上述工地，与在现场的被告人陆增杰一起殴打被害人刘某，致被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人陆从勇、白代文、陆贵清、陆增杰、白代国、罗勇系自动投案。本院审理期间，被告人陆从金、陆从勇、白代文、陆贵清、陆增杰、白代国、罗勇共同赔偿被害人经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陆从金、陆从勇、白代文、陆贵清、陆增杰、白代国、罗勇及各指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人陆从金、陆从勇、白代文、陆贵清、陆增杰、白代国、罗勇的供述，被害人刘某的陈述，证人陆某、张某、秦某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，调取证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，谅解书，人口信息，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆从金、陆从勇、白代文、陆贵清、陆增杰、白代国、罗勇结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陆从勇、白代文、陆贵清、陆增杰、白代国、罗勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人陆从金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。七被告人均认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。七被告人在案发后共同赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。各指定辩护人所提与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人罗勇的指定辩护人提出的被告人罗勇系从犯的辩护意见，经查，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆从金、陆从勇、白代文、陆贵清、陆增杰、白代国、罗勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆从金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。 二、被告人陆从勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人白代文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人陆贵清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人陆增杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人白代国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  邰璜芸 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  方偲萦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢629号 申请执行人：临朐县鑫泰建安有限公司，统一社会信用代码913707241657203990，住所地临朐县城关街道龙泉路**。 法定代表人：张晓亮，经理。 被执行人：山东临朐金正化工有限公司，工商注册号×××05，住所，住所地临朐县工业街**div> 法定代表人：杜传良，董事长。 申请执行人临朐县鑫泰建安有限公司与被执行人许山东临朐金正化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2010）临民初字第2801号民事判决书，于2020年12月16日立案执行，执行过程中，提取被执行人山东临朐金正化工有限公司拆迁补偿款偿还债务，案件执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2370号申请保全人乔洪玉与被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司财产保全一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月16日作出（2020）鲁0983财保778号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月22日冻结被申请人贵重中耀华建建筑股份有限公司在农业银行兴义南盘江支行23×××16账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2370号予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3998号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：李赟。 委托诉讼代理人：董天浩，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨颖芳，系公司员工。 被告：汪洪斌，男，1972年10月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：安春艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：程飞，男，1972年2月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：高安芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住安吉县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与汪洪斌、安春艳、程飞、高安芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人李赟的委托诉讼代理人杨颖芳，被告汪洪斌到庭参加诉讼，安春艳、程飞、高安芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行诉请本院判令：1.判令被告汪洪斌立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行“随贷通”借款合同的借款本金人民币38378.14元，正常利息3404.98元，逾期利息525.42元（逾期利息按照月利率20‰暂计算至2020年5月18日，要求计算至实际清偿日），暂合计42308.54元；2.判令安春艳、程飞、高安芳在最高额80000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年8月17日，泰隆银行与汪洪斌签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定汪洪斌因购牛奶等货物所需向其申请额度为50000元的随贷通贷款授信，合同约定：贷款授信期限自2017年8月15日起至2020年7月，该授信期限内，借款人可自助、循环使用授信额度，合同期内每笔贷款使用期限为六个月；合同项下贷款的利息为月利率15‰；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，若逾期的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。同日，安春艳、程飞、高安芳与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定三人愿为上述借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用等债务在最高额80000元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。此后，汪洪斌分别于2019年9月9日自助贷款8400元，于2019年10月29日2次自助贷款各5000元，于2019年11月30日2次自助贷款各10000元，共计38400元。此后，汪洪斌仅在8400元借款到期后归还21.86元，未归还本金、支付利息。现因汪洪斌为按期归还前期借款，泰隆银行于2020年5月18日具本诉状，拟以起诉宣布尚未到期的2笔借款提前到期，一并主张借款人还本付息。本院于2020年7月20日立诉前调案号进行调解，并于2020年10月22日正式立案。至泰隆银行具状时即2020年5月18日，汪洪斌尚欠其本金38378.14元、利息3404.98元、罚息591.1元未归还，安春艳、程飞、高安芳亦未承担保证责任。 本院认为，原告与汪洪斌之间的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、与安春艳、程飞、高安芳之间的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。汪洪斌在获得借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告要求其归还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。安春艳、程飞、高安芳作为最高额连带责任保证人，应对上述款项在担保范围内承担相应的连带偿还责任，原告要求其在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪洪斌于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金38378.14元及利息、逾期利息（暂计算至2020年5月18日为3930.4元，自2020年5月19日至2020年6月30日以本金20000元按月利率15‰计收利息、以本金18378.14元按月利率20‰计收逾期利息，此后本金38378.14元按月利率20‰计收逾期利息至款清,最高不得超过年利率24%）； 二、安春艳、程飞、高安芳在最高额80000元内对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，并可就实际清偿额向汪洪斌进行追偿； 三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元（已减半），由汪洪斌、安春艳、程飞、高安芳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十二月一日 书记员 虞雅茹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保351号 申请人：张玉山，男，1957年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。 委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：李胜来，男，1962年8月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：王秀琴，女，1962年7月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人张玉山于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜来、王秀琴共同共有的位于延吉市参花街4098号5号楼XX房屋进行保全，并提供担保人王玉芝名下位于延吉市长白山西路长白金达莱小区5号楼1单元XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李胜来名下（共同共有人王秀琴）位于延吉市参花街****楼XX，延房权证字第****，产籍号为09-19-XX，建筑面积为185.48平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封担保人王玉芝名下位于延吉市长白山西路长白金达莱小区5号楼1单元XX，延房权证字第508XX号，房屋编号：14-14-329-1单元XX，建筑面积为68.17平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人张玉山预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5267号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初896号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1606号 被告人基本情况 被告人唐朝亮，男，1962年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月10日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年12月9日21时20分许，被告人唐朝亮饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ0××××的小型普通客车途经永嘉县桥头镇桥东北路352号前处时，被民警设卡查获。经理化检验，唐朝亮的血液中检出乙醇成分，含量为193ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人唐朝亮对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人唐朝亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐朝亮系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人唐朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2016号申请人：济南顺兴浩宇物流有限公司，住所地济南市历城区郭店镇山前村。法定代表人：赵国义，经理。被申请人：济南泉信医疗器械有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：卢尚佩，经理。申请人济南顺兴浩宇物流有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南泉信医疗器械有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款250万元或其他相应价值的其他财产。申请人济南顺兴浩宇物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保本院经审查认为，申请人济南顺兴浩宇物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南泉信医疗器械有限公司在银行或其他金融机构的存款250万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人济南顺兴浩宇物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十二月七日书记员  王倩倩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4941号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：徐敏敏，女，汉族，住江西省南昌县。被告：杨群峰，男，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告徐敏敏、杨群峰物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十二月四日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1709号 申请执行人孙荷凤 被执行人陈欢水 申请执行人孙荷凤依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5191号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈欢水支付申请执行人175513元、逾期利息75239.31元。 执行立案后，本院向被执行人陈欢水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈欢水拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1709号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李侃伦
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1751号之一申请执行人：高爱芬，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：顾军，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人高爱芬与被执行人顾军买卖合同纠纷一案，经查被执行人顾军在湖南省常德市武陵区白马湖街道皂果小区501栋110室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾军所有的湘（2019）常德市不动产证明第0045324号、土地证号：常国用（2006）商第61**的房产一套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十二月二十六日书记员  张战胜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2817号 申请人唐朝阳，男，1967年3月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人王军荣，女，1978年11月4日出生，汉族，住荣成市三环**。 被执行人王晓峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住荣成市三环**。 本院在执行申请执行人唐朝阳与被执行人王军荣、王晓峰追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年9月8日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 本院于2020年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6549号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 书记员  李媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3474号 原告：甘肃风影文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁滩新区红星国际广场******，统一社会信用代码：91620100MA749L2U88。 法定代表人：陈思思，董事长。 委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。 被告：浙江金网华典影视传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区建业路**华创大厦****社会信用代码：91330106MA27XENL32。 法定代表人：张志明，董事长。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 原告甘肃风影文化传播有限公司与被告浙江金网华典影视传媒有限公司合同纠纷一案，原告甘肃风影文化传播有限公司于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告于2017年12月8日签订的《“金网电影盛典”项目收购协议书》；2、由被告向原告立即返还项目收购费用400万元，支付资金占用费80万元，承担原告主张权利费用20万元，以上合计500万元；3、本案全部案件受理费由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序独任制于2020年10月28日公开开庭审理。原告甘肃风影文化传播有限公司委托诉讼代理人吴照斌，被告浙江金网华典影视传媒有限公司委托诉讼代理人陈乐年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月8日，浙江金网华典影视传媒有限公司（乙方）与甘肃风影文化传播有限公司（甲方）签订《“金网电影盛典”项目收购协议书》，约定：一、合作基础1、协议方均各自向对方保证：甲乙双方均系依据中国法律合法设立并有效存续的有限责任公司。对涉及本协议所涉各类合作事务均己通过各自股东会、董事会及行政主管部门的许可，甲方具有与本协议相适应的收购实力，接受乙方向其推介之项目信息并同意受让；乙方具有合法、究整、成熟的广播影视业务采购、生产、销售资格和能力，包括但不限于己具备合法的广播影视制作经营、摄制、发行的各类许可资格和备案通过等，具有良好的经营业绩。2、协议双方保证及时履约并依约各自享有权益，承担义务；乙方董事会及股东对本协议约定的各项内容，向甲方承担连带保证责任。二、项目收购内容:1、乙方现负责独家承办的由中国电影家协会指导、中国电影评论学会、中国台港电影研究会主办的“金网电影盛典”项目,整体转让给甲方。2、所涉上述“金网电影盛典”承办权的变更及及新设授权等工作，乙方将于2018年02月10日前办结，转由甲方或指定第三方独家承接实施，该授权应系不可撤销授权，授权期限为永久。3、甲方或其指定第三方承接之前的“金网电影盛典”第一届金网电影盛典和第二届金网电影盛典所涉及之债权债务等均归属乙方。三、项目收购费用：甲乙双方就本协议第二条“项目收购内容”的收购价格，达成以下协议：本合同规定之第二条“金网电影盛典“承办权转让价格为1500万元。四、收购费用支付方式：1、本合同签订日，甲方支付350万元。2、2018年2月10日前，乙方完成所有项目转让手续后，甲方支付1150万元。五、违约责任：协议各方违约时，守约方有权解除本协议的部分或全部。责任方并就对方的损失和为此发生的所有费用承担赔偿责任，同时支付守约方本合同标的总额的20%作为违约费用，并承担各方为主张其权利请求时所发生的全部费用（包括但不限于公证、差旅、律师、诉讼等），需返还款项的，违约方并按协议标的总额每月2%的标准，支付款项占用期间至返还完成前的资金占用费，一并由法院裁判。 原告分别于2017年12月8日，2018年4月13日向被告转账350万元、50万元。经双方协商，原告于2018年10月举办了第三届金网电影盛典。因原告认为被告未按照约定于2018年2月10日前完成所有项目转让手续，构成违约，遂主张解除合同。 本院认为：原、被告签订的《金网电影盛典项目收购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2018年2月10日前完成所有项目转让手续后，原告向被告支付剩余款项。被告至今未按照合同约定完成所有项目转让手续，构成违约，故对于原告要求解除双方于2017年12月8日签订的《“金网电影盛典”项目收购协议书》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双务合同双方当事人应当同时返还。根据合同约定，金网电影盛典承办权具有较高价值，考虑到原告已承办了一届金网电影盛典，应当承担相应费用，本院依据《“金网电影盛典”项目收购协议书》约定的收购价格、盛典举办周期、被告违约等情况，酌情确定被告应返还原告收购费用300万元。同时需要说明的是，原、被告双方在审理过程中曾对返还金额协商一致，但无法对逾期付款责任达成一致。因本院酌情的金额已考虑被告违约责任问题，酌情金额已涵盖资金占用费及律师费，故对原告的相应诉请不再另行支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告甘肃风影文化传播有限公司与被告浙江金网华典影视传媒有限公司于2017年12月8日签订的《“金网电影盛典”项目收购协议书》； 二、被告浙江金网华典影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘肃风影文化传播有限公司300万元； 三、驳回原告甘肃风影文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理46800元，由被告浙江金网华典影视传媒有限公司负担30800元，由原告甘肃风影文化传播有限公司负担16000元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  濮卒燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7073号原告:唐某，女，1990年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：蒋某，男，1990年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人李彦敏到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1，判令蒋某支付唐某补偿款12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2019年10月30日起至实际履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由蒋某承担。事实和理由：唐某与蒋某原系夫妻关系，双方于2018年12月29日在民政部门协议离婚，离婚时双方约定由蒋某补偿唐某12万元及在10个月内支付，到期后，蒋某未按约定支付，故诉至法院。被告蒋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告蒋某原系夫妻关系。2018年12月29日双方在无锡市梁溪区民政局协议离婚，离婚时双方签订“自愿离婚协议书”，其中约定“男方补偿女方12万元，10个月内结清”等内容，到期后，蒋某未支付补偿款。诉讼中，唐某称，离婚协议中约定的补偿12万元是蒋某使用唐某的信用卡用于其透支金额65000元左右，该65000元是由唐某偿还，另蒋某让唐某办理信用贷款，金额55000元，贷款由唐某偿还，上述款项都是在婚姻期间产生，蒋某也答应离婚后将这部分钱归还给唐某。本院认为，被告蒋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。唐某与蒋某在离婚时对财产等达成的离婚协议不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。蒋某未按约支付补偿款属违约，唐某主张蒋某支付补偿款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋某自本判决发生法律效力之日起十日内支付唐某12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1170元，合计2520元，由蒋某负担，该款已由唐某垫付，蒋某自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4328号原告：金晓均，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所执业律师。被告：德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地：吉林省德惠市夏家店街道三青咀村。经营者：洪立明。被告：侯春江，男，汉族，住吉林省德惠市。原告金晓均与被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓均及其委托诉讼代理人王志强、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的经营者洪立明、被告侯春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晓均向本院提出诉讼请求：1.要求德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江立即给付借款100,000.00元及利息（利息从2013年8月7日开始计算至借款偿还完毕为止，按照月利2分计算）；2.诉讼费由德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江承担。事实和理由：在2013年8月6日，因德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂（原三青咀砖厂）急需现金，季国生（原系德惠市交通局局长）找到金晓均要求借款100,000.00元，并承诺一个月内偿还。2013年8月7日，季国生指派侯春江到金晓均处取现金100,000.00元，并给金晓均出具借条一枚，借款期限为2013年8月7日至2013年9月7日，同时，还用大青咀牛厂李奎学的房照作抵押。到了还款期限，德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江没有及时给付借款，金晓均多次催要未果。故金晓均提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂辩称，德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的经营者名字是洪立明，但洪立明是打工的。材料厂原来的法人代表是季有成，他干了二年之后不干了，后期，季国生让洪立明当法人代表，洪立明不知道怎么回事，被领着办的手续。虽然现在德惠市××道德馨墙体材料厂的经营者是洪立明，但是洪立明一点责任都没有，借款的时候洪立明没有担任经营者，也没有通过洪立明借款，不知道他们借钱干啥用了。侯春江辩称，这笔借钱属实，钱也必须得还。这笔钱迟迟没还的原因是侯春江和季国生开砖厂，地皮及物资都被季国生整走了，侯春江一无所有了。季国生借的钱都是侯春江签的字，钱都是砖厂用了。现在欠侯春江的东西都在大青嘴牧业呢。借的钱从厂子里走，借多少还人家多少。借款与洪立明没有关系，洪立明就是担法人的名。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，德惠市德馨墙体材料厂、侯春江因急需资金向金晓均借款100,000.00元，德惠市德馨墙体材料厂、侯春江为金晓均出具《借条》一枚，约定借款时间为2013年8月7日至2013年9月7日，借款利息为月利2分。借款到期后，德惠市德馨墙体材料厂、侯春江未偿还该笔借款。另查明，德惠市德馨墙体材料厂、侯春江向金晓均借款后，德惠市德馨墙体材料厂将名称变更为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂。德惠市德馨墙体材料厂、侯春江为金晓均出具的《借条》下方借款人处，除加盖“德惠市德馨墙体材料厂”的公章外，还加盖了“德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂”的公章。本院认为，德惠市德馨墙体材料厂、侯春江因急需资金向金晓均借款，双方成立借款合同关系。现借款已逾还款日期，德惠市德馨墙体材料厂、侯春江理应遵循诚实信用及时偿还借款。关于德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂是否应对该笔借款承担偿还义务。虽然德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的经营者洪立明辩称借款时未通过洪立明，洪立明不知道借款的用途，但是德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂在《借条》下方借款人处加盖公章的行为，应认定为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂对该笔借款已知情且自愿以借款人身份承担还款义务的意思表示，故本院对金晓均要求德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂偿还借款的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”虽然德惠市德馨墙体材料厂、侯春江未按时偿还借款已构成违约，但是双方在《借条》中约定的借款利息超过了司法解释规定的最高限度，故本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的在金晓均起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，将金晓均主张的借款利息（借期内利息及逾期利息）调整为年利率15.4%（3.85%×4）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江于本判决生效后五日内偿还金晓均借款本金100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2013年8月7日起按年利率15.4%计算给付利息至本金实际支付之日止；二、驳回金晓均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，由德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾 二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹 阳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执683号之一申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任×1，董事长。被执行人：孝义市金山科技陶瓷有限公司。法定代表人：原×。被执行人：山西东大印象石业有限公司。法定代表人：李×。被执行人：任×2。被执行人：原×。申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初1873号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为15061450.58元。本院于同日立案执行并于2020年8月21日向被执行人孝义市金山科技陶瓷有限公司、山西东大印象石业有限公司、任×2、原×发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人孝义市金山科技陶瓷有限公司、山西东大印象石业有限公司、任×2、原×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理系统查询到车辆信息，4辆已查封，其中1辆为轮候；3.被执行人在市场监督管理局系统已将孝义市金山科技陶瓷有限公司、山西东大印象石业有限公司工商信息锁定；4.不动产登记中心无房产；5.实地去被执行人孝义市金山科技陶瓷有限公司、山西东大印象石业有限公司进行财产调查，孝义市金山科技陶瓷有限公司已对外租赁，查封了该公司办公楼及回窑生产线，山西东大印象石业有限公司已不存在，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人15061450.58元，也未缴纳本案执行费82461元，受理费112168元。因被执行人孝义市金山科技陶瓷有限公司、山西东大印象石业有限公司、任×2、原×发在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孝义市金山科技陶瓷有限公司、山西东大印象石业有限公司、任×2、原×发纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月24日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十二月二十六日书记员 郭志伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7960号 原告：吴春亮，男，汉族，1985年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 被告：丁齐，女，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：田念岫，男，汉族，1996年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张洋，男，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴春亮诉被告丁齐、田念岫、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明。本院依法转为普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴春亮的委托诉讼代理人金晓宇到庭参加了诉讼。被告丁齐、田念岫、张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁齐偿还原告借款人民币300000元，利息12000元(暂计算2个月，下余利息计算至还清款项止)总计312000元；2、依法判决被告田念岫、张洋对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月11日，被告丁齐以资金周转为由向原告借款人民币300000元，原告将借款支付给被告丁齐后，被告丁齐给原告出具借条并载明了月息及违约责任，被告田念岫、张洋作为担保人分别为该笔借款提供担保。原告多次要求被告丁齐偿还借款本息，但被告丁齐均拒绝偿还。 原告认为，原告与被告丁齐之间具有合法有效的民间借贷关系，被告张洋、田念岫作为担保人应当对全部债务承担连带责任保证，被告拒绝还款的行为已侵害了原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告田念岫、张洋未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年9月11日，被告丁齐以资金周转为由向原告借款300000元，原告通过银行将该款转入丁齐账户，被告丁齐给原告出具借条并载明了月息2%等，被告田念岫、张洋作为担保人分别在借条上签名及按印。张洋签名的借条上并注明：担保期限为全部本息还清为止。后经原告多次催要，无果。 上述事实，由原告的身份证、两份借条、银行转账记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告丁齐向原告借款30万元，由银行流水和其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的利率，超过了最高人民法院最新下发的司法解释的规定，未支付的利息，可可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR4倍，本院依法调整年息15.4%计息。被告田念岫、张洋为该借款提供担保，担保方式约定不明，应为连带保证，被告田念岫、张洋应对上述借款承担连带清偿责任。被告田念岫、张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁齐于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春亮借款30万元及利息(利息从2018年9月11日起，至还清款项止，按年息15.4%计息)； 二、被告田念岫、张洋对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴春亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告丁齐、田念岫、张洋尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邓先勤 人民陪审员  卢治杨 人民陪审员  时 彪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 震
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1727号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴凤阁，男，1986年10月1日出生，毛南族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2010年8月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月2日刑满释放。2013年5月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月27日刑满释放。2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年4月15日刑满释放。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吴凤阁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。公诉机关指控：一、2020年9月14日凌晨1时许，被告人吴凤阁以将绑有双面胶的钓鱼竿从窗户伸入房间粘取财物的方式，自广州市天河区棠东启明大街一巷18号601房盗走被害人林某的极光色华为P20PRO手机一台（价格认定为人民币958元）。二、同日凌晨2时许，被告人吴凤阁以上述方式自广州市天河区棠东启明大街三巷10号601房盗走被害人陈某、郑某的苹果IphoneX、华为畅享10手机各一台（价格分别认定为人民币1800元、963元）。三、同日凌晨4时许，被告人吴凤阁以上述方式自广州市天河区棠东启明大街五巷1号601房盗走被害人贺某的苹果牌平板电脑一台（价格认定为人民币1500元）。2020年9月14日6时50分许，被告人吴凤阁被民警抓获，上述被盗财物全部从吴凤阁处缴获并已发还被害人。公诉机关认为被告人吴凤阁的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节等，建议判处被告人吴凤阁有期徒刑一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人吴凤阁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人吴凤阁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人吴凤阁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴凤阁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴凤阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年11月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的钓鱼竿等作案工具1批，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年十二月十八日书记员 谭珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11718号 原告：鹿飞翔，男，汉族，2001年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：崔永杰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：安徽太平洋大酒店有限公司，住所地:阜阳市颍州区西二环路以西，车主世界以南，统一社会信用代码:91341200099325170H。 法定代表人:夏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方赵国，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，公司员工。 原告鹿飞翔诉被告安徽太平洋大酒店有限公司（以下简称太平洋大酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿飞翔及其委托诉讼代理人崔永杰、李**林，被告太平洋大酒店的委托诉讼代理人李纪海、方赵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿飞翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资(解除合同前12个月平均应得工资为1767元)42408元；依法判决被告向原告支付因未足额缴纳社会保险费用的经济补偿金3534元，合计45942元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告鹿飞翔于2018年4月4日入职到被告安徽太平洋大酒店有限公司处工作，负责打荷相关工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险费。原告工作近2年，已形成事实上的劳动关系。原告从未书写任何辞职信，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会认定事实、适用法律错误，故为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。 被告太平洋大酒店答辩：一、2018年5月2日双方签订了书面《劳动合同》及《员工入职须知》，劳动期限从2018年5月2日至2020年5月1日止，工资1300元，2020年4月5日申请人在期满的情况下提出辞职，就不再来上班了。被申请人同意解除劳动合同，但其要依据《太平洋大酒店员工手册》及《太平洋大酒店质量管理手册》办理相关手续，退还工作用品（包括：更衣柜钥匙、工作服等）；二、其所有请求已经超出仲裁时效；三、劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确。 经审理查明，2018年4月4日，申请人鹿飞翔到被申请人安徽太平洋大酒店有限公司处从事后厨打荷工作，每月工资以银行转账方式发放。2018年5月2日，双方签订书面劳动合同书，劳动合同期限自2018年5月2日至2020年5月1日止。2020年4月5日，申请人向被申请人递交《辞职信》，内容为“公司领导：请辞，望批”，随后离开被申请人处。原告在职期间被告未为其办理社会保险手续。原告向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月19日作出阜州劳(人)仲案字(2020)253号仲裁裁决书，裁决：1.2020年4月5日双方之间劳动关系解除；2.驳回鹿飞翔的其他仲裁请求。庭审时，原告否认《劳动合同书》中签名及《辞职信》系其本人书写，但经法庭释明后，亦未在要求的期限内提交笔迹鉴定申请。 原告离职前12个月的工资发放情况：2019年4月19日发工资1788元；2019年5月17日发工资1798元；2019年6月17日发工资1798元；2019年7月15日发工资1798元；2019年8月19日发工资1800元；2019年9月17日发工资1900元；2019年10月18日发工资1900元；2019年11月15日发工资1900元；2019年12月16日发工资1890元；2020年1月16日发月工资9451元；2020年2月18日发工资1890元；2020年3月24日发月工资120元。以上工资总计19527元，原告离职前12个月的平均工资为1627.25元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、营业执照复印件、账户交易明细信息、劳动合同书、辞职信、当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告鹿飞翔庭审时否认《劳动合同书》中签名及《辞职信》系其本人书写，但未提供证据证明，亦未在要求的期限内提交笔迹鉴定申请，应承担不利法律后果，故对其要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告离职前12个月的平均工资为1627.25元元，因此被告应向原告支付经济补偿金1627.25元×2＝3254.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽太平洋大酒店有限公司给付原告鹿飞翔解除劳动合同补偿金3254.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告鹿飞翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽太平洋大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 震
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8603号申请执行人：程登攀，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:胡庆松，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。程登攀与胡庆松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初27355号民事调解书已发生法律效力。程登攀向本院申请执行，要求被执行人胡庆松给付货款30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡庆松发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人胡庆松名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人胡庆松有其他可供执行的财产。申请执行人程登攀亦未提供被执行人胡庆松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程登攀申请执行的货款30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡庆松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程登攀享有要求被执行人胡庆松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡庆松负有继续向申请执行人程登攀履行债务的义务。申请执行人程登攀发现被执行人胡庆松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 王占军
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢103号之一申请执行人：丁志军，男，回族，1970年4月15日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：刘新丽，女，回族，1972年5月13日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张鹤，女，汉族，1965年11月28日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人丁志军、刘新丽与被执行人张鹤借款纠纷一案中，于2020年11月16日至11月17日委托淘宝网司法拍卖被执行人张鹤名下位于漯河市源汇区东吴庄（房产证号为00×**0、土地证号为漯国用（98）字第04**）的房产一套，买受人杨红艳（公民身份号码：4111021974********）以759000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、张鹤名下位于漯河市源汇区东吴庄（房产证号为00×**0、土土地证号为漯国用（98）字第04**土地证面积依实际为准）的房产一套的所有权归买受人杨红艳所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、撤销他项权证号为2016009830房地产权抵押登记。三、买受人杨红艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十二月十三日书记员  张战胜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书s（2020）豫0727执1852号申请执行人：李彩芳，女，1967年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：张根生，男，1951年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨爱国，男，1965年3月12日生，汉族，住封丘县。本院在执行李彩芳、张根生与杨爱国借款合同纠纷一案中，申请执行人李彩芳、张根生于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行人申请执行的债权为255050元及利息，案件受理费3726元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月5日，本院依法向被执行人杨爱国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨爱国未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月5日，本院向被执行人杨爱国发出传票一份，通知其于2020年11月10日到本院接受询问。被执行人杨爱国未到本院接受询问。三、2020年11月2日、2020年11月25日，本院多次对被执行人杨爱国名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月4日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询，发现被执行人名下位于新乡市××文化商业步行街××楼××房产及河南省××关镇××北的房产，均系轮后查封，暂时无法处置。五、2020年12月28日，因被执行人杨爱国未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。六、2020年12月30日，本院对申请执行人李彩芳、张根生，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨爱国名下有其他可供执行财产，申请执行人李彩芳、张根生未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十日书记员  宁树贤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10898号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇林石北路**，统一社会信用代码：91331081337049002L。 负责人：江利平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一。 委托诉讼代理人：朱泓。 被告：李云飞，女，1969年1月25日生，汉族，住温岭市。 被告：潘于明，男，1968年8月1日生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告李云飞、潘于明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李云飞偿还银行借款本金199909.57元，偿还自2019年12月21日至2020年11月1日的利息21162.06元，偿还自2020年11月2日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍（即月利率14.985‰）计收的逾期利息、复利；2、被告潘于明对被告李云飞的上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2019年10月30日，被告李云飞向原告申请个人经营性自助贷款，额度为200000元，由被告潘于明提供连带责任担保。原告经研究同意向被告李云飞发放个人经营性自助贷款，并与二被告签订自助循环贷款最高额保证借款合同。借款合同约定：借款人李云飞借款额度为人民币200000元，额度有效期为2019年10月30日至2020年11月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；还款方式为按年结息，每年末的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用。被告潘于明自愿对上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告李云飞于2019年10月31日自助借款150000元，约定借款月利率为9.99‰，借款到期日为2020年10月31日；后又于2019年11月5日自助借款50000元，约定借款月利率为9.99‰，借款到期日为2020年11月1日。借款到期后，李云飞未按约定还本付息，被告潘于明也未履行保证责任。截止2020年11月1日，二被告尚欠原告借款本金199909.57元，利息21162.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云飞于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金199909.57元、利息21162.06元，并支付分别以本金及利息为基数自2020年11月2日起按月利率14.985‰计算至实际履行之日止的逾期利息及复利（以总年利率24%为限）。 二、被告潘于明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2308元、保全费5000元，合计7308元，由被告李云飞、潘于明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张 量
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1770号之六申请执行人：刘林，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区大洲路。被执行人：刘君建，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行刘林与刘君健民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘君健的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，2020年12月9日，我院依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限壹年。其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人刘君健作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十日书记员  高丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8962号原告：曹国富，男，1968年11月14日出生，汉族，北京东方车云信息技术有限公司网约车驾驶员，住北京市丰台区。被告：史超，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告曹国富与被告史超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国富到庭参加了诉讼，被告史超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修期间误工损失750元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日13时45分，在北京市东城区崇文门路口西30米东向西主路，被告史超驾驶小型轿车与原告所驾驶的别克商务车发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故发生后，双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，被告史超负事故全部责任，原告曹国富无责任。事故发生后，被告保险公司已经为原告的车辆定损、进行维修并支付了维修费用。原告的车辆系网约车，因维修期间无法正常使用，造成误工损失。因史超拒绝赔偿原告合理损失，故诉至法院。被告史超未到庭应诉，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述事故发生过程及责任划分情况属实，本院予以确认。事故发生后，被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分公司）已对原告车辆进行了定损，并进行了维修，项目为：低碳前保险杠皮外修、喷漆前保险杠皮等。庭审中，原告表示，人保北分公司已经对上述维修费用进行了结算报销，涉案车辆因维修误工1日，被告尚未赔付。为证明原告产生误工损失情况，原告提交了涉案车辆的网络预约出租汽车运输证、原告的北京市出租汽车驾驶员从业资格证以及北京东方车云信息技术有限公司出具的商务车型日租收费标准证明。上述证据反映：原告驾驶涉案车辆系7座小型普通客车，原告具有网约车从业资格，该车辆的日租最低消费标准为750元（包含100公里，8小时），超出套餐里程费4.9元/公里，超出套餐时长费1元/分钟，长途附加费2.4元每公里。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额及赔付范围内予以赔偿。不足的部分或保险公司免赔部分，由当事人依法赔偿。因车辆受损停驶造成的出租车司机车辆误工损失属于合理损失范围，应予以赔偿。但此情况下的车辆误工损失实为停运损失，属于交强险不予赔偿的间接损失，应由侵权人承担。根据本案已查明的事实，史超负本次事故的全部责任，故原告的合理损失，应由被告史超承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，数额合理，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告史超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史超于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国富停运损失750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告史超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十二月一日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20988号原告：吴海盛，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭西县。被告：鲁山县梁洼镇爱心孕婴生活馆，住所地鲁山县梁洼镇建设大道南段，统一社会信用代码92410423MA44N8Y95U。经营者：林三武。本院受理上列原告吴海盛与被告鲁山县梁洼镇爱心孕婴生活馆网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，因原、被告已庭外达成和解，故原告吴海盛向本院提出撤诉申请。原告吴海盛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海盛撤回起诉。本案案件受理费368元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年十二月四日书记员 胡莹(兼)
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5518号 原告：李苏丽，女，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州铭迦企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路**********。 法定代表人：王天惠。 原告李苏丽与被告杭州铭迦企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾炳木适用普通程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加盟费42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月10日，原被告签订了《单店合同》，并支付了加盟费84000元，被告承诺于3个月内替原告找到店面。若3个月内未找到店面，退还原告全额加盟费。后原被告于2020年4月25日签订解除合同关系协议书，约定由被告退还原告84000元加盟费。第一笔42000元在协议签订生效后三日内支付，第二笔42000元在协议签订后50日内支付。现被告未按期支付第二笔款项，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 原告向本院提交了以下证据：《单店合同》、附加协议、《解除合同关系协议书》、付款证明。 上述证据经庭审质证，符合证据的基本特征，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年10月10日，原被告签订编号为DL-000124的《单店合同》，约定被告为原告在浙江省杭州市萧山区的投资项目提供包括管理培训、运营指导和技术支持等在内的一系列服务；作为对价，原告向被告支付服务费84000元。同日，原被告签订《附加协议》，约定被告承诺在3个月内给予原告选到店铺位置，如果选不到店铺位置给予退还合作费用84000元。原告于当日支付费用84000元给被告。2020年4月25日，原被告签订《解除合同关系协议书》，约定双方解除案涉《单店合同》，被告退还原告合作费用84000元，第一笔42000元于本协议签订生效后三天内支付，第二笔42000元于本协议签订后五十天内支付。 本院认为：原被告签订的《单店合同》、《解除合同关系协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行。现被告未按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州铭迦企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李苏丽退款42000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由杭州铭迦企业管理有限公司负担。 原告李苏丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州铭迦企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 公告费650元，由杭州铭迦企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李苏丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1114号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：沈宝民，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李彬，男，公司员工。 被告：胡成海，男，1960年7月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：王晓金，男，1966年1月24日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：孟繁儒，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：胡树宝，男，1974年10月25日出生，汉族，住河北省卢龙县，公民身份号码 —2— 130324197410250618。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（以下简称卢龙农商银行）与被告胡成海、王晓金、孟繁儒、胡树宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙农商银行的委托诉讼代理人沈宝民到庭参加诉讼，被告胡成海、王晓金、孟繁儒、胡树宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡成海归还借款本金49890元及未支付的利息、罚息直至还清之日止。2、请求法院判令被告王晓金、孟繁儒、胡树宝承担连带清偿责任。事实与理由：被告胡成海于2012年8月15日从原卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于偿还旧贷，月利率10‰，借据号016006819，借款合同号43732012799849。该笔借款于2013年8月14日到期，担保人为王晓金、孟繁儒、胡树宝。该笔贷款发放后，被告胡成海归还借款本金110元，剩余本金49890元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，本单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经信贷人员多次催收，被告胡成海拒不偿还，被告王晓金、孟繁儒、胡树宝未承担连带保证责任。被告的行为违反了《合同法》、《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 —3— 被告胡成海、王晓金、孟繁儒、胡树宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交了借款借据、借款合同各1份及明细账单1张，以上证据证明借款真实有效，是借贷双方的真实意思表示，且贷款已发放给了借款人。三位保证人对借款用途均知情，且在借款合同中均已签字予以确认。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年8月15日，原卢龙县农村信用合作联社石门信用社与四被告签订借款借据和保证担保借款合同，合同约定：被告胡成海向原卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，借款用途为偿还胡成海的旧贷款，借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日止，贷款利率为5.0‰上浮100%，还款方式为到期还本、利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告王晓金、孟繁儒、胡树宝作为保证人在保证担保借款合同上签字按印，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承包保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 2012年8月15日原卢龙县农村信用合作联社石门信用社将借款50000元转入被告胡成海的账户43×××00。 —4— 被告胡成海于2015年3月27日偿还原告借款本金110元。2020年10月13日原告诉至本院，要求被告胡成海偿还借款本金49890元及利息、罚息，被告王晓金、孟繁儒、胡树宝承担连带清偿责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社石门信用社与四被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社石门信用社已将贷款发放到被告胡成海的账户，履行了合同义务，被告胡成海也应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。原卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接原卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告胡成海应当向原告偿还借款本金及利息。被告王晓金、孟繁儒、胡树宝作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告胡成海、王晓金、孟繁儒、胡树宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决 —5— 如下： 一、被告胡成海于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49890元及利息（利息自2012年8月16日起至2015年3月27日止以借款本金50000元为基数；2015年3月28日起至给付之日止以借款本金49890元为基数，按合同约定利率计算利息及罚息）； 二、被告王晓金、孟繁儒、胡树宝对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王晓金、孟繁儒、胡树宝承担保证责任后，有权向被告胡成海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告胡成海、王晓金、孟繁儒、胡树宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9790号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮，系该行员工。 被告：徐文，男，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与徐文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢142号卫辉市科技和工业信息化局：关于本院申请执行卫辉市科技和工业化局罚金纠纷一案，执行标的为200000元，经本院立案执行，本案已执行完毕，至此，（2013）卫刑初字第196号刑事判决书已执行完毕。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1440号 申请执行人:桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，董事长。 被执行人：桂林市才华教育投资有限公司，，住所地：桂林市七星区七星路****** 法定代表人：蒋祖鹏，总经理。 被执行人：蒋祖鹏，住桂林市。 被执行人：易国香，住址同上。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市才华教育投资有限公司、蒋祖鹏、易国香借款合同纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中申请人于2020年12月20日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执1440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄馨仪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2457号之三 被执行人：董田田，女，1996年12月29日出生，汉族，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董田田在中国工商银行180411950102384 1231账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员王书群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员董俭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9898号原告：姜霞，女，汉族，1989年8月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711290821。被告：冯世波，男，汉族，1974年3月7日生，住贵州省仁怀市。原告姜霞诉被告冯世波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告姜霞及其委托代理人罗锦秋到庭参加诉讼，被告冯世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款20,000元及利息（按年利率6%计算，时间暂从2020年8月1日至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系合作伙伴关系，2019年12月被告向原告借借款20,000元，后2020年7月10日向原告出具借条一张，借条载明：今借到姜霞现金贰万元（20,000元整），并于2020年8月1日前还清。借款到期后，原告一直向被告追要该借款，均遭到被告的无故拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告冯世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理查明，2020年7月10日被告向原告出具借条，借条载明：“今借姜霞贰万元，于2020年8月1日前还清。”。还款期限届满之后，被告仍未履行还款义务，故原告提出如前诉请。本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告欠款20,000元，有被告出具的借条以及原告银行转账凭证佐证，被告经本院合法传唤未到庭，也未对案涉借款事宜向本院提交证据，视为主动放弃举证、质证的权利，本院对原告主张被告尚欠其借款20,000元的事实，依法予以确认。原告主张按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告的利息主张，酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯世波于本判决生效之日起十日内向原告姜霞偿还借款20,000元，并以该款自2020年8月2日起按年利率6%向原告姜霞支付利息至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元由被告冯世波承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月十日书记员  姚文勇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执887号 申请执行人：陈铮，男，汉族，1989年2月27日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：林强，男，汉族，1982年9月15日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 申请执行人陈铮与被执行人林强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还1327766元及利息以及本案的执行费143.45元和案件受理费102.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款1494.29元，已扣划至本院，扣除执行费后已无剩余款项分配，未发现其它可供执行财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3930号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，职员。 被告：高景波，男，1983年10月26日出生，汉族，住河间市。 被告：陈芳芳，女，1984年12月1日出生，汉族，住河间市。 被告：于建深，男，1985年5月26日出生，汉族，住河间市。 被告：傅芳芳，女，1986年1月23日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告高景波、陈芳芳、于建深、傅芳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告高景波到庭参加诉讼,被告陈芳芳、于建深、傅芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金299902.35元及利息（按照合同约定计算，自2020年3月21日起至清偿之日止）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日由于建深提供担保， —2— 高景波与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，于建深签订了最高额保证合同、担保意向书；陈芳芳系高景波之妻，签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书及同意保证意见书，自愿承担共同偿还责任；傅芳芳系于建深之妻，签订了保证人主要家庭成员同意保证意见书，自愿承担连带责任担保。借款额度有限期间自2018年2月9日至2020年2月8日，借款额度为300000元，借款用途进玻璃管，执行月利率9.0625‰。高景波于2019年2月1日办理了借款300000元，期期限自2019年2月1日至2020年1月31日，利息结算至2020年3月20日，偿还本金97.65元，尚欠本金299902.35元，借款到期后经我社多次催要，至今未还，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金299902.35元及所欠利息（按照合同约定计算，自2020年3月21日起至清偿之日止），并承担实现债权的一切费用。 被告高景波辩称，现在无力偿还，请求原告方多容一些时间。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、四被告的身份证复印件各一份、四被告的常住人口登记卡各一份、高景波结婚证复印件一份、于建深结婚证复印件一份；2、借款申请一份、河北省农村信用社特色信贷业务申请表一份、河北省农信信用社农贷宝贷款业务开通协议一份、借款人家庭成员同意借款意见书一份、借款人家庭主要成员同意保证意见书一份、保证人家庭主要成员同意保证意见书一份、担保意向书一份、特色信贷产品自主支付提款申请书一份；3、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、电子借据一份。被告高景波对原告提交的以上证据均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告高景波与被告陈芳芳系夫妻关系、被告于建深与被告傅芳芳系夫妻关系。2018年2月9日由于建深提供担保，高景波 —3— 与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，于建深签订了最高额保证合同、担保意向书；陈芳芳签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书及同意保证意见书，自愿承担共同偿还责任；傅芳芳签订了保证人主要家庭成员同意保证意见书，自愿承担连带责任担保。借款额度有限期间自2018年2月9日至2020年2月8日，借款额度为300000元，借款用途进玻璃管，执行月利率9.0625‰。高景波于2019年2月1日办理了以上借款300000元的业务，期期限自2019年2月1日至2020年1月31日，利息结算至2020年3月20日，本金共偿还97.65元，尚欠本金299902.35元及利息（按照合同约定计算，自2020年3月21日起至清偿之日止）各被告至今未偿还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告高景波向原告借款300000元，其妻子陈芳芳与原告签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书及同意保证意见书，自愿承担共同偿还责任，故被告高景波、陈芳芳应承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金299902.35及相应利息（按照合同约定计算，自2020年3月21日起至清偿之日止）的民事责任。 被告于建深、傅芳芳为被告高景波向原告河间市农村信用合作联社的借款300000元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告于建深、傅芳芳应对以上借款及相应利息承担连带清偿责任。被告于建深、傅芳芳承担保证责任后有权向被告高景波追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定， —4— 综上，判决如下： 一、被告高景波、陈芳芳偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金299902.35元的利息（利息按照合同约定计算，自2020年3月21日起至清偿之日止），被告于建深、傅芳芳承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告于建深、傅芳芳承担保证责任后可向被告高景波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元由被告高景波、陈芳芳负担，被告于建深、傅芳芳承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4751号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：唐勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谭丽平，女，汉族，1984年4月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与被告谭丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行常德分行委托诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼，谭丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金62638.25元及利息和违约金15909.59元，共计78547.84元（利息、违约金按约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年3月31日为15909.59元）；2、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）。 谭丽平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日，谭丽平填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请金额100000元，分期48期，表示愿意遵守领用协议的各项规则，申请信用卡卡号为6221××××5844,领用协议约定，谭丽平在对账单所的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的。2017年6月2日，谭丽平提交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，表示愿意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则，该条款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息、日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍、并按月计收复利；截至到期还款日前未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。2017年8月4日，建行常德分行通过谭丽平的分期业务审核，核定额度为100000元，分48期偿还，并将上述款项汇至谭丽平上述尾号为5844的账户中。此后，谭丽平未按约偿还借款本息，截止2020年3月31日，谭丽平尚欠本金62638.25元、利息及违约金15909.59元，共计78547.84元。 建设银行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。 以上事实有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、面谈记录及照片、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、谭丽平账户交易明细、欠款系统截图等证据在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，谭丽平拖欠建设银行常德市分行透支款本息未还属实，应当承担清偿及违约责任，故对于建设银行常德市分行要求谭丽平偿还消费本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。谭丽平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谭丽平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡消费本金62638.25元、利息及违约金15909.59元，共计78547.84元（利息、违约金及分期手续费已计算至2020年3月31日止，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由谭丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐丽芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理卢俊宗 书记员欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11696号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波、施森峰，该公司员工。 被告：母水信，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告母水信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江文邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张建波、施森峰到庭参加诉讼，被告母水信未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江文邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清自2017年2月1日至2018年5月31日止的物业管理服务费3313.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月1日与绍兴中泰投资置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，后又与被告签订《前梅商厦前期物业管理服务协议》，约定原告为前梅商厦提供物业管理服务，收费标准为公寓1.3元/月/平方米，能耗费0.3元/月/平方米等。被告为该小区2-505室业主，物业面积为129.44平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳2017年2月1日至2018年5月31日止的物业管理服务费3313.65元。原告为维护合法权益，依法诉至法院。 被告母水信未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系绍兴市柯桥区钱清街道前梅商厦2-505室的业主，房屋建筑面积为129.44平方米。原告于2014年5月1日与绍兴中泰投资置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，后又与被告签订《前梅商厦前期物业管理服务协议》，约定原告为前梅商厦提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为公寓1.3元/月/平方米，能耗费0.3元/月/平方米等。2018年8月14日，原告通过EMS向被告寄送催交函一封，函告被告于五日内缴清拖欠的物业费。被告此后仍未交纳物业费。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告通过与绍兴中泰投资置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，依约为前梅商厦提供物业服务的事实清楚。原、被告签订的《前梅商厦前期物业管理服务协议》进一步对物业费的收取标准、时间作出明确约定，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。业主与物业服务公司均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约，应承担支付义务。对于具体的物业费本院认定为129.44方米×1.6元/米×16个月=3313.66元。原告诉请3313.65元，未超过法律规定范围，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。 综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告母水信应支付原告浙江文邦物业服务有限公司自2017年2月1日至2018年5月31日止的物业服务费3313.65元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告母水信负担，限于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1900号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人金海坡，男，1985年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被羁押，同年12月25日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人金海坡犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人金海坡及其指定辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年7月26日11时许，被告人金海坡在本市海淀区某地，因送餐问题与被害人牛某发生口角后互殴，使用拳头击打被害人牛某面部，致其双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人金海坡于2019年11月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人金海坡亲属代为赔偿被害人人民币1.5万元，并获得谅解。上述事实，被告人金海坡及其指定辩护人刘岩岩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金海坡的供述、被害人牛某的陈述、伤情照片、谅解书、鉴定意见书、辨认笔录、受案登记表、到案经过及被告人金海坡的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金海坡故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金海坡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金海坡到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其家属协助其退赔被害人因伤造成的经济损失，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金海坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年十二月一日书记员 方一鸣