四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初377号 原告：马拉子，男，1988年6月3日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 原告：那能么留外，女，1958年2月28日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 二原告共同委托诉讼代理人：李**（特别授权），男，1978年1月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：朱友色，男，1969年5月5日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：普建芬，女，1994年3月3日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 被告：马学发，男，1986年10月7日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 被告：兰开德，男，1979年2月14日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 三名被告共同委托诉讼代理人：韩天富（特别授权），男，1955年12月15日出生，彝族，住四川省会东县。 原告马拉子、那能么留外与被告朱友色、马学发、兰开德健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马拉子、那能么留外及其委托诉讼代理人李**与被告朱友色、马学发、兰开德及共同委托诉讼代理人韩天富、被告朱友色委托诉讼代理人普建芬到庭参加了诉讼。后因案件复杂，于2020年9月17日变更为普通程序，经本院释明后，原、被告一致同意不再次开庭，由合议庭进行阅卷审理，本案现已审理终结。 原告马拉子、那能么留外向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告向二名原告赔礼道歉；2.判令三名被告连带支付二名原告各项损失26,718.81元；3.本案诉讼费全部由三名被告承担。事实和理由：两名原告系母子关系，2020年1月29日凌晨五点左右原告母子在亲戚禄友何家院子里和其他四人（一男三女）一起烤火取暖，被告三人带领其他十来人冲进院子见人就打，因被告带领的人多，原来在院子里烤火的六个人不同程度受伤，后宁南县白鹤滩派出所出警，将打人者带走。原告母子因伤情较重被送入宁南县中医院治疗，原告母子共住院16天，造成各项损失共计26718.81元（马拉子：医疗费4,785.29元、误工费2,080元、护理费2,020元、伙食费480元、营养费480元、小孩看管费3,200元、精神损害赔偿金2,000元；那能么留外：医疗费4,613.52元、误工费2,080元、护理费2,020元、伙食费480元、营养费480元）。原告认为被告纠集多人对原告实施殴打行为，侵害了原告的身体健康权利，应当依法承担侵权责任，现因三名被告拒不支付原告母子的各项损失，特向人民法院提起诉讼。 被告朱友色、马学发、兰开德辩称，一、原告在诉状说：“2020年1月29日凌晨五点左右……后宁南县白鹤滩派出所出警，将打人者带走。”这说明原告有白鹤滩派出所的出警记录材料，材料里面有“打伤二原告的凶器、三答辩人打伤二原告的口供记载”证明原告的伤是三答辩人打伤的，如果二原告不能提供派出所的证明材料证明原告的伤是三答辩人打伤，足以证明原告纯属诬告。二、原告的伤是在宁南县××乡××村××组禄友何家院子里造成的。禄友何与朱友色同居9年多，因没有生育子女，禄友何不愿意办理结婚手续。而2020年1月29日凌晨五点左右是禄友何在家，现二原告的伤应该找禄友何承担赔偿责任，二原告应该起诉的被告是禄友何而不是朱友色。打架事件发生后我方及时通知派出所，打架事件我方无责任。综上，原告的伤不是答辩人造成，答辩人不是适格被告，请法庭依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作出如下认定： 对于原告马拉子、那能么留外提供的证据：照片6张、二原告在宁南县中医院住院病案各1份，以及相关医疗发票，符合证据三性，本院予以采信。 原告申请证人杨某、禄某、普某出庭作证。杨某陈述，本人是拉堡村4组的组长，当晚他们打架我知道了才起来的，起来时他们都打完了，打架过程我没有看到。 禄某陈述，当天我去禄友何家帮忙煮饭，之后凌晨五六点钟有一部分睡觉了，我们在那里烤火，后面打起来了，具体怎么打起来的我也不知道，我看到他们打架了就跑过去拉他们，是马学发用的锄头棒打的马拉子，兰开德当时用的啤酒瓶打的另一个原告，打的部位记不得了。 普某陈述，当天我是九点左右到禄友何家，吃完饭过后被告到另一家去了，凌晨五六点中他们就跑进来了，当时首先是4个女的一起打的原告，后面其他3个男的就动手了。两名男被告都动手了的，女的是用手来抓的，后面有一个男的用一个拐杖来打的。二原告受伤后，是我把二原告送往宁南县中医院治疗的。 被告朱友色申请证人朱某出庭作证，朱某陈述，禄友何欠我和另外几个人的钱，当天都是去找禄友何要钱，事发当时因为与禄友何谈论过程中说了脏话，马拉子就说不能说那些话，后面就打起来了。报警后经派出所调解，禄友何总的欠我们14万，欠我7万，朱友色7万，当时说好就去白鹤滩派出所写欠条，但是后面要去写欠条的时候禄友何反悔了。 原、被告双方的证人证言，能证明当晚发生了打架纠纷，对此本院予以确认；其他方面本院结合案怀综合认定。 经被告朱友色申请，本院向宁南县公安局白鹤滩派出所调取的公安卷宗，该卷宗系对原、被告发生打架纠纷后派出所对相关人员进行询问的客观记录，符合证据三性，本院对证据三性予以确认，其他方面结合案情综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马拉子、那能么留外系母子，与禄友何系亲戚。被告朱友色与禄友何同居了几年后产生矛盾并有经济纠纷。2020年1月28日被告朱友色与马学发、兰开德及其他一些在朱友色与禄友何同居期间借钱给他们的人一起到禄友何家，找禄友何谈还钱的事情。当时禄友何未在家，其家人就请了原告母子及其他一些亲友来帮忙杀猪并煮饭招待被告一行人。吃完饭后时间已晚被告等人就去另一家睡觉，原告母子在禄友何家院子里与其他人一起烤火取暖。次日凌晨五点左右，被告一行人到禄友何家欲找禄友何，因未见到禄友何，被告朱友色在院子里骂禄友何，原告马拉子制止时与朱友色妹妹产生争执并抓扯，继而发展成双方多人参与打斗，马拉子被打伤后那能么留外见状去拉马拉子时也被打伤。之后宁南县公安局白鹤滩派出所接警后进行了调查并调解未果。纠纷发生当天原告母子被送往宁南县中医医院住院治疗，均于2020年2月14日出院，住院16天。马拉子出院诊断为“鼻骨骨折；左侧头顶部皮肤裂伤”，产生医疗费4,785.29元；那能么留外出院诊断为“左侧额部皮肤裂伤、左侧额部皮下血肿”，产生医疗费4,613.52元。审理中，被告陈述，同行人中除了妇女与马拉子发生过拉扯外,其他没有人打架。原告陈述其起诉朱友色的理由是原告系被朱友色带来的人打伤。 本院认为，原告马拉子、那能么留外在2020年1月29日凌晨五时左右在禄有何家被打伤是事实，原告因该伤产生的损失理应得到赔偿。本案的争议焦点为：1.被告是否打伤原告；2.被告是否应对原告进行赔偿。 对于第一个争议焦点。事发当时系凌晨五点左右，被告一行人到禄友何家院子后，原告马拉子因与朱友色妹妹发生口角并抓扯后发展成双方在场人员打斗，期间原告马拉子、那能么留外受伤，这是双方均认可的事实。本案被告陈述当时被告方同行人中除了妇女与马拉子发生过抓扯外，同行的其他人没有打架，而原告母子被其自己方人员误伤的可能性要远低于被被告打伤的可能性，结合本案事实以及现有证据，本院认为原告马拉子系马学发打伤、那能第留外系兰开德打伤具有高度盖然性。在无其他相反证据的情况下，本院认定马拉子系马学发打伤、那能第留外系兰开德打伤。 对于第二个争议焦点。本案中，原告马拉子产生的损失范围为：在宁南县中医医院住院16天，所花费医疗费据票据计算为4,785.29元，原告主张的误工费2,080元、护理费2,020元低于相关标准，系对其实体权利的处理，本院予以认定。住院伙食补助费480元，符合相关规定，本院予以认定，以上共计9,365.29元。原告主张的小孩看管费3,200元，因已经主张了误工费，本院不予支持；营养费及精神损害补偿金无法律依据，不予支持。那能么留外产生的损失范围为：在宁南县中医医院住院16天，所花费医疗费据票据计算为4,613.52元，护理费2,020元低于相关标准，系对其实体权利的处理，本院予以认定，住院伙食补助费480元符合相关标准，予以认定，以上共计7,113.52元，计7,113元。那能么留外受伤时已年满61周岁，审理中并未举证证明其实际收入因受伤减少，不应计算误工费，其主张的误工费本院不予支持；主张的营养费及精神损害补偿金无法律依据，本院不予支持。 本院认为，就马学发打伤马拉子而言，双方作为朱友色、禄友何的亲友，在朱友色、禄友何对同居期间的有关事宜有争议时理应促成双方友好协商，协商不成时应当向相关组织机构寻求解决办法，无论如何也不能够采取吵架、打架的方式，因此对于损害结果的发生双方都有过错。在本案中结合原、被告在本案纠纷中的具体表现及造成的后果，被告马学发对本案纠纷的发生明显过错较大，综合以上情况，本院认为以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为妥。即被告马学发承担6,555元（9,365.29元×70%），余下的损失由原告自行承担。就那能么留外被兰开德打伤而言，审理中被告并无证据证明那能么留外参与口角或者抓扯，之后那能么留外见马拉子被打伤后去拉马拉子时被打伤，在此过程中并不具应受苛责之情形，因此本案中那能么留外不应承担责任，应由兰开德对那能么留外的损害承担全部责任。 原告陈述其起诉朱友色的理由是原告系被朱友色带来的人打伤，但是原告并无证据证明被告朱友色事先对其他人有教唆、预谋，或者对本案另外二名被告打伤二名原告有提供帮助的行为，因此朱有色在本案中不应承担责任。马拉子、兰开德系分别打伤二名原告，原告未提供证据证明马拉子、兰开德事前有共谋或者存在相互教唆等应承担连带责任的情形，因此二名原告要求三名被告承担连带支付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张三名被告向二名原告赔礼道歉，但经本院审理查明本案纠纷双方均有过错，对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告马学发于本判决生效后10日内赔偿原告马拉子医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等各项费用共计6,555元； 二、由被告兰开德于本判决生效后10日内赔偿原告那能么留外医疗费、护理费、住院生活补助费等各项费用共计7,113元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告马拉子、那能么留外的其他诉讼请求。 案件受理费468元，由原告马拉子、那能么留外负担326元，被告马学发负担68元，兰开德负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  宋军 审判员  杨伟 审判员  胡仪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。