wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初29303号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十二日开庭时间二〇二〇年十一月十七日审理程序简易程序当事人信息原告：北京拾全影源影像有限公司被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司（以下简称为中研普华公司）诉讼请求1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号455bec5d2图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为：chinairn.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告中研普华公司答辩称：一、图片被告已从公司网站上删除。被告没有将图片做商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，原告没有名誉损失，所以删去图片，无需公开道歉。二、被告引用的图片并非原告官网下载，而是通过第三方网络截取的小样图，是像素很低的普通图片，被告没有使用原告的高分辨率的专业图片。被告转载小样图像素大小与原告原始图片大小不相符，故不存在侵权行为。三、原告图片归属权不清晰，图片没有在国家版权局进行登记，属于网络流浪图片，仅原告单方拟定的著作权转让协议没有法律效力。四、原告维权行为可能构成恶意诉讼或者是滥用诉权。原告故意放任图片在百度、搜狗等网络上流传，事先不通知，不加思索的批量起诉，利用法律漏洞获取非法利益。五、原告主张的经济赔偿缺乏依据，其并未举证因涉案行为遭受的实际损失或直接损失，也未能举证被告涉案行为所得利益，因此被告无需承担赔偿责任。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：455bec5d2；文件名：TIC_0714.CR2）拍摄时间：2015年8月7日作品权属：信息网络传播权作品登记证号：京作登字-2018-G-00792782首次发表日期：2015年9月22日登记日期：2018年11月28日发表地址：视觉中国网(www.vcg.com)侵权取证时间：2018年8月5日侵权时间：2017年7月11日侵权地址：http://www.chinairn.com/hyzx/20170711/151556988.shtml链接所属网站主办单位名称：深圳市中研普华管理咨询有限公司作品使用方式：文章配图其他：1.原告称其法定代表人李鸥系涉案摄影作品的摄影师，涉案作品为法人作品，并提交《法人作品版权声明》，声明载明：李鸥是原告的法定代表人、股东，是该公司摄影师，其拍摄的摄影作品是原告主持，完全按照原告要求，利用与原告摄影器材及其他条件创作完成，并由原告承担责任的法人作品，作品著作权完全归原告享有，李鸥仅为执行者。落款日期为2020年4月28日；2.原告确认被告已经停止侵权并不再主张赔礼道歉，庭审中撤回第一项、第二项诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品原始底片、《法人作品版权声明》、版权登记证书样稿复印件、首次发表页面截图等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告停止侵权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告深圳市中研普华管理咨询有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额800元受理费分担案件受理费25元，由被告深圳市中研普华管理咨询有限公司负担（原告北京拾全影源影像有限公司已交纳，被告深圳市中研普华管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京拾全影源影像有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十二月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢955号申请执行人：籍家海，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住北京市经济技术开发区。被执行人:顾跃德，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。籍家海申请执行顾跃德租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017)京02民终6386号民事判决书已发生法律效力。籍家海向本院申请执行，要求被执行人顾跃德按照每日931.5的标准支付籍家海自2016年10月1日起至本判决生效之日止的租金，并按照年利率百分之二十四支付利息、案件受理费477元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾跃德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人顾跃德名下银行存款695.16元并发还申请执行人。本院查封被执行人顾跃德名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人顾跃德有其他可供执行的财产。申请执行人籍家海亦未提供被执行人顾跃德可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人籍家海申请执行的按照每日931.5的标准支付籍家海自2016年10月1日起至本判决生效之日止的租金，并按照年利率百分之二十四支付利息、案件受理费477元，已清偿695.16元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人顾跃德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人籍家海享有要求被执行人顾跃德继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人顾跃德负有继续向申请执行人籍家海履行债务的义务。申请执行人籍家海发现被执行人顾跃德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月三日书记员 刘      君      莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2815号 原告：刘换然，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 原告：段秀莲，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 原告：刘映榕，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告：郝海霞，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吕燕，内蒙古飞恒律师事务所律师。 原告刘换然、段秀莲、刘映榕与被告郝海霞共有纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告刘换然、段秀莲、刘映榕于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘换然、段秀莲、刘映榕撤诉。 案件受理费9506元，受理费因撤诉减半收取，由原告刘换然、段秀莲、刘映榕负担4753元。 审判员 石   飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 斯庆毕力格
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1044号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人饶旺鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省武平县。因本案，于2020年11月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人饶旺鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月27日15时58分许，被告人饶旺鑫饮酒后无驾驶资格驾驶“闽ＤＫ××××”号二轮摩托车，从厦门市集美区XX苑出发，行驶至XX路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人饶旺鑫血液中酒精含量为225.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人饶旺鑫在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人饶旺鑫具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人饶旺鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶旺鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人饶旺鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4033号罪犯王治国，男，1977年4月19日出生，汉族，大专文化，江西省井冈山市人，现在浙江省。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年10月28日作出(2015)绍虞刑初字第895号刑事判决，以被告人王治国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币350000元；各被告人骗取的税款，继续予以追缴。宣判后，被告人王治国等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年11月20日作出(2015)浙绍刑终字第767号刑事裁定，准予上诉人王治国等人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王治国减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯王治国的减刑建议。经审理查明，罪犯王治国前次减刑裁定送达时间为2018年9月20日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王治国已履行生效判决所判处的罚金人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王治国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2680号原告：叶秀英，女，汉族，1967年3月10日生，住浙江省上虞市。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码91411221665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。原告叶秀英与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法进行了审理。原告叶秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权利登记；2、判令被告赔偿原告逾期办证的违约金；3、判令被告返还向原告多收取的购房款140666元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告叶秀英与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶秀英的起诉。案件受理费1557元，本裁定生效后退还给原告叶秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年十二月二十五日书记员  李达丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1565号原告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会，住所地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：单士军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会与被告单士军土地经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会的委托诉讼代理人谷殿和、被告单士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇州县兴城镇兴东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2021年1月1日前归还原告11.6亩土地承包经营权。2.依法判令被告立即给付原告2019年度及2020年度两年的土地承包费6960元（300元/每亩每年×11.6亩×二年=6960元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民单士贵一家2口人在农村土地联产承包中承包经营了原告的11.6亩土地，该地块位于仇家窝棚屯家西。现任单士贵一家2口人截止到2020年前均以陆续去世，原土地承包合同中的承包方主体已经灭失，无法继续履行土地承包合同，故根据相关法律规定，该合同依法已经终止，原告作为发包方有权依法收回承包方经营的11.6亩土地经营权，但被告却将该土地的承包经营权据为己有，继续耕种至今，原告认为，被告并不是承包方中的一员，继续经营涉案的土地无事实根据，也无法律依据，其行为已构成侵权，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。单士军辩称，原告起诉的土地是被告大哥单士贵承包的。被告大哥有病的时候，被告给拿了50000元，被告的大哥就把土地给被告种了。30年承包期没有到期呢，生的不填死的不去，土地不应该收回。本院经审理认定如下事实：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：1.原告出示兴东村村民委员会证明原件一张，证实单士贵于2019年因病死亡、妻子马秀英于2015年因病死亡，作为涉案农户的承包方成员已经灭失，原告与单士贵签订的土地承包合同依法终止的事实。2.原告出示兴城派出所注销户口证明复印件一张，证实马秀英的户口于2017年3月31日被依法注销，其与原告签订的土地承包经营合同依法终止，原告有权收回土地经营权的事实。对以上证据，被告对其真实性和证明的问题均没有异议，本院予以采信。本院认为，合法的承包关系受到法律保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包商土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方为本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或同几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。另，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中单士贵与马秀英系土地承包户的成员，并于2015、2019年前先后去世，该户已整户消亡。被告单士军并非该土地承包农户的成员，故无权继续经营争议的土地。被告抗辩单士贵系其哥哥，并为其哥哥患病治疗时拿了50000元钱，单士贵答应被告将争议的土地给被告耕种，但被告并未提出相关证据证实其主张事实是真实存在的；被告抗辩土地政策三十年不变，生的不填、死的不去，是在承包土地的农户成员未完全死亡的情况下，由承包户中尚在的其他成员继续经营至土地承包期限届满，本案中争议土地的经营户成员已全部死亡，承包户整户消亡，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉求被告给付2019年和2020年两年的土地承包费6960元（300元/每亩每年×11.6亩×二年=6960元），具有真实性、合理性，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十三条、参照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告单士军自2021年始将单士贵、马秀英承包的11.6亩土地承包经营权返还给原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会，并给付原告土地承包费6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告单士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月十八日书记员  于莉莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9713号 被执行人：彭东阳，男,1984年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人彭东阳犯买卖身份证件罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1317号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人彭东阳须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初442号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷某某，男，1981年8月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区祥瑞小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）206号                               指控事实                       2020年11月6日3时21分，被告人殷某某酒后驾驶宁EAE1**号小型轿车在中卫市沙坡头区鼓楼东街创业城北门前路段由南向北上道路时，因操作不当车辆与创业城停车场U型桩、鼓楼东街中间护栏相撞，后该车又驶入道路北侧与陈某驾驶的宁ET28**号小型轿车沿鼓楼东街由东向西行驶至该路段处时相撞，并与道路北侧绿化带的树木相撞，造成U型桩、护栏、树木、车辆损坏的道路交通事故。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，殷某某负此次交通事故的全部责任，陈某、中卫市鑫天广告传媒有限公司、中卫市金辇商务服务有限公司、中卫市林业技术推广服务中心无责任。经鉴定，从殷某某血液中检出乙醇，含量为154.14mg/100ml。             2020年11月7日，被告人殷某某与陈某、中卫市金辇商务服务有限公司、王某某达成赔偿协议，殷某某赔偿陈某车辆损失费5000元、赔偿中卫市金辇商务服务有限公司300元、赔偿王某某1000元（中卫市鑫天广告传媒有限公司），并取得了陈某的谅解。2020年12月29日，殷某某赔偿中卫市林业技术推广服务中心损失1100元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人殷某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人殷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人殷某某适用缓刑，依法实行社区矫正，                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二○年十二月三十日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终695号 上诉人（原审起诉人）：赵婧云，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：刘冬娟，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系上诉人赵婧云之母。上诉人（原审起诉人）：刘冬娟，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人刘冬娟、赵婧云因诉西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）行政协议一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初547号行政裁定，向本院提起上诉。刘冬娟、赵婧云一审起诉称：莲湖区政府在对西安市莲湖区XX堡XX号房屋拆迁安置时，签订的协议中故意将其二人漏掉，不与其签订拆迁安置协议，造成其至今拆迁权益无法落实的严重后果。请求确认莲湖区政府在2014年1月与颜家堡村52号签订的拆迁安置协议书违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，起诉人认为莲湖区政府未与其签订拆迁安置协议，故要求确认莲湖区政府在2014年1月份与颜家堡村52号签订的拆迁安置协议书违法，依据上述规定及当时法律法规和人民法院处理此类纠纷的通常做法，并不纳入行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人刘冬娟、赵婧云的起诉，本院不予立案。上诉人刘冬娟、赵婧云上诉称：（一）其具有涉案征收项目的补偿安置资格，莲湖区政府负有其进行安置的义务。莲湖区政府签订涉案被诉的安置补偿协议时，故意在协议中遗漏二上诉人，该安置补偿协议违法。（二）原审认为涉案被诉行政协议签订于2015年5月1日前，不属于行政诉讼受案范围，属适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院予以立案受理。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。行政协议系行政机关的一种行政活动形式，目的在于实现公共利益或行政管理目标，形成的是行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。行政协议兼具行政性和合同性。虽然2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，才明确将公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议不服提起行政诉讼的，纳入行政诉讼的受案范围。但修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项作出了兜底性规定，且并未明确将行政协议案件在行政诉讼的受案范围中予以排除。故不能简单以2015年5月1日作为时间节点来界定行政协议争议是否属于行政诉讼受案范围。对于2015年5月1日前签订的行政协议，按照当时法律、行政法规及司法解释并未明确规定法律救济渠道，也未明确将其在行政诉讼受案范围中予以排除的，当公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的情况下，应作为行政案件受理。本案中，上诉人刘冬娟、赵婧云请求确认莲湖区政府在2014年1月与颜家堡村52号签订的拆迁安置协议书违法。本院认为，首先，案涉协议系莲湖区XX城中村改造项目，以实现旧城改造的行政管理目标而签订的协议，故案涉协议具有行政协议的特征。其次，涉案行政协议虽形成于2015年5月1日之前，但此类行政协议依照当时的法律、行政法规、司法解释没有规定具体的争议解决途径，也未明确将其在行政诉讼的受案范围中予以排除。故上诉人刘冬娟、赵婧云请求确认莲湖区政府在2014年1月与颜家堡村52号签订的拆迁安置协议书违法，向人民法院提起行政诉讼要求解决相关争议，并不违反行政协议订立时相关规定。原审裁定不予立案，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人刘冬娟、赵婧云的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初547号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院予以立案。   审  判  长   马小莉审  判  员   杨成会审  判  员   涂道勇      二〇二〇年十二月二十五日   法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14039号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：曲兴辉，男，1984年7月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲兴辉保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告收到本院发出的诉讼费缴费通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二〇年十二月五日书记员  郭芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10494号原告：林力，男，1990年7月5日出生，汉族，住温岭市。被告：李城，男，1992年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告林力与被告李城民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李城归还原告借款人民币10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李城曾因需向原告林力借款13000元，并于2020年6月21日出具给原告借条一份。后被告仅归还了借款3000元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李城于本判决生效之日起十日内支付给原告林力借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十二月二十四日代书记员 孙佳媚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8201号 上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万国斌，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张国胜，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心因与被上诉人张国胜服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心上诉请求：1.依法撤销原审判决或依法改判；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。一审法院认定上诉人主张的车辆经营权使用费10000元系2018年11月30日《债务纠纷解决协议》签订之前是错误的。涉案车辆的经营权系上诉人通过拍卖方式合法取得，经营权使用期间系持续性权利，依据潍政办字[2018]166号第三条第一款“过往经营权使用金未全部由车主承担的，按照由车主向所在企业据实补交原则，由车主和所在企业双方协商具体补交事宜”的规定，且被上诉人在签订《债务纠纷解决协议》之后持续使用涉案车辆经营权至经营权到期，故上诉人认为被上诉人应当支付上诉人经营权使用金。综上所述，为维护上诉人合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。 张国胜未提交书面答辩意见。 张国胜向一审法院起诉请求：1、依法确认张国胜、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，张国胜、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间合作关系已终止，要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心协助张国胜办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现张国胜自由选择公司进行合作经营的权利。2、要求潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心依法履行于2018年11月30日与张国胜签订的债务纠纷解决协议，支付张国胜7000元。3、诉讼费、律师费用由潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心承担。诉讼过程中，张国胜放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年11月30日，张国胜等车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经双方协商，达成协议如下：一、车主确权的同时公司付给车主现金7000元整；二、车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。张国胜提供录音一份，以证明2018年11月30日，包括张国胜在内的多名车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心经理李忠德协商，约定在车主车辆确权的同时，张国胜、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作协议解除。另查明，2019年4月16日，潍坊市道路运输管理处向张国胜核发车牌号码为鲁ＧＴ××××的巡游出租汽车经营权证。庭审中，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心提出，因张国胜的车辆经营权系潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心通过拍卖的方式取得，张国胜需支付潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车辆经营权使用费10000元，张国胜对此不予认可。 一审法院认为，张国胜与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于张国胜要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现张国胜的车辆已经取得巡游出租汽车经营权证，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助张国胜办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现张国胜自由选择公司进行经营合作的权利关于潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元的问题。因张国胜、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心双方在《债务纠纷解决协议》中明确约定“确权后，车主与公司之间的债务全部结清”，因该车辆经营权使用费发生在张国胜、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》之前，故对潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、确认张国胜、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的合作经营协议已经解除，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助张国胜办理出租汽车道路运输证过户登记手续；二、驳回张国胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，上诉人与被上诉人签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人上诉称被上诉人应支付车辆经营权使用费10000元，但上诉人并未提交充分证据证明被上诉人是否应支付车辆经营权使用费以及车辆经营权使用费的具体数额。且《债务纠纷解决协议》第二条明确载明“车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除”。故一审法院对上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元不予支持，并无不当，对于该项上诉请求本院依法不予支持。一审法院适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。 综上所述，根据本案的现有证据及查明事实，上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 孙 涛 审 判 员 崔福涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初332号 原告郑素芬，女，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路**。 法定代表人毛建森，镇长。 原告郑素芬与被告江山市贺村镇人民政府政府信息公开一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月25日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑素芬申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告郑素芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑素芬负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初936号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吾尔开西·亚库甫，男，1990年6月17日出生，维吾尔族，高中文化，无业人员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因犯盗窃罪于2016年4月被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2020年11月5日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。维语翻译：艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。长沙市天心区人民检察院以长天刑一检刑诉（2020）511号起诉书指控被告人吾尔开西·亚库甫犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人吾尔开西·亚库甫、翻译人员艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月5日0时许，被告人吾尔开西·亚库甫到长沙市天心区黄兴南路步行街附近，盗取被害人邹某置于外衣右袋内的128Ｇ黑色苹果11手机。后将所盗手机以1600元人民币的价格销赃给路边流动商贩，所得赃款挥霍一空。经长沙市天心区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3875元归案后，被告人吾尔开西·亚库甫如实供述了自己的罪行。该院以被害人陈述、被告人供述以及监控视频截图等证据佐证，指控被告人吾尔开西·亚库甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吾尔开西·亚库甫归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;被告人吾尔开西·亚库甫自愿认罪认罚并已签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人吾尔开西·亚库甫曾有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节。故建议对被告人吾尔开西·亚库甫犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人吾尔开西·亚库甫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人吾尔开西·亚库甫对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吾尔开西·亚库甫盗窃作案的事实属实，被告人吾尔开西·亚库甫签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有抓获经过、监控截图、照片、现场检测报告、刑事判决书、电话査询记录、前科材料、情况说明、户籍信息；证人黄某1、黄某2的证言;被害人邹某的陈述;被告人吾尔开西·亚库甫的供述和辩解;价格认定结论书;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吾尔开西·亚库甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人吾尔开西·亚库甫归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人吾尔开西·亚库甫自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人吾尔开西·亚库甫曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时予以从重考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吾尔开西·亚库甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人吾尔开西·亚库甫退赔被害人邹某经济损失人民币3875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十二月二十五日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5527号 原告：徐根财，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡国平，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告徐根财与被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告徐根财于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，并承诺不缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告徐根财撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 2 1
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2732号上诉人(原审原告)：长治市仁医健康管理有限公司。住所地：长治市潞州区英雄南路**。法定代表人：连群，职务：执行董事。被上诉人(原审被告)：苗飞，男，汉族，1971年8月17日出生，现住长治市。上诉人长治市仁医健康管理有限公司因与被上诉人苗飞损害公司利益责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市仁医健康管理有限公司逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长治市仁医健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二○二〇年十二月八日（法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18985号之一 被执行人：何世德，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于何世德罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何世德应缴纳罚金人民币一万元。因何世德未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款5433.26元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为5433.26元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邱霖静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3339号之一 申请人:章顺，女，1985年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人:赵彬，男，1986年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区. 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请人章顺、赵彬于2020年11月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值40000元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。2020年11月27日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人章顺、赵彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二日 书记员  鞠 雯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初7834号 原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市参花街警察公寓。 法定代表人：赵成，经理。 委托诉讼代理人：何兰香（系公司经理），女，汉族，1976年1月5日出生，住吉林省延吉市。 被告：金松学，男，1968年11月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 原告延边州志诚物业管理有限公司与被告金松学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边州志诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人何兰香，被告金松学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边州志诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.金松学支付自2015年9月至2020年6月期间的物业费2748元（78.96平方米×0.6元每平方每个月×58个月）、袋装垃圾处理费356元、2016年9月至2020年6月期间的违约金3585元；2.诉讼费由金松学负担。事实与理由：金松学系延边州志诚物业管理有限公司管理的延吉市参花警察公寓小区的业主，延边州志诚物业管理有限公司在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定，与参花警察公寓小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同规定在物业服务期间按照建筑面积0.6元/平方米收取物业费。金松学在该小区有一套住宅，面积78.96平方米。金松学原房主从2015年9月至2020年6月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费2401元，袋装垃圾处理费356元。金松学已构成违约，违约金3585元。按照《物业服务合同》约定的逾期付款的违约金直至全部结清物业费。 金松学辩称：取暖换管道之后家里就不热了，我找物业，物业让找热力公司，热力公司让找物业，这几年一直没给我解决，只能通过家里安装水泵才能取暖。 经审理查明，延边州志诚物业管理有限公司于2017年5月31日依法成立，经营范围为物业管理服务等。2019年8月10日，延边州志诚物业管理有限公司（乙方）与延吉市参花警察公寓业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定延边州志诚物业管理有限公司为延吉市参花警察公寓提供物业服务，服务收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元收取，本合同期限自2019年8月8日起至2024年7月8日，合同到期前两个月内甲乙双方应就合同续签事宜，达成一致。如不续签，则合同自动延期到实际物业服务行为停止为止，物业公司在合同终止前一个月，应书面通知甲方。金松学在延吉市参花警察公寓有一套住宅，建筑面积78.96平方米。延边州志诚物业管理有限公司按照合同约定，为延吉市参花警察公寓提供物业服务，但金松学未交纳自2015年9月至2020年6月期间的物业费2748元（78.96平方米×0.6元每平方每个月×58个月）、袋装垃圾处理费356元。 上述证据有双方当事人的陈述、营业执照、物业服务委托合同、照片以及延吉市环境卫生作业有限公司证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，延边州志诚物业管理有限公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。延边州志诚物业管理有限公司与延吉市参花警察公寓业主委员会签订的物业管理委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。延边州志诚物业管理有限公司为延吉市参花警察公寓提供了相关的物业服务，金松学直接或间接地受益，故金松学应向延边州志诚物业管理有限公司支付物业费。延边州志诚物业管理有限公司依据其提供的延吉市物业服务收费标准要求金松学支付自2015年9月至2020年6月，按照0.6元每平方每个月计算物业费2748元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，物业服务合同对此有约定，金松学作为业主应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，金松学接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任，但延边州志诚物业管理有限公司要求金松学按日1元的标准计算支付违约金3585元的诉讼请求过分高于违约行为给当事人造成的损失，本院调整为自2016年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。关于延边州志诚物业管理有限公司要求金松学支付袋装垃圾处理费356元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金松学辩称因取暖换管道之后家里不热而不同意交物业费，但不能以此为由拒缴物业费用，故其抗辩意见不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，金松学作为物业使用人如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒缴物业费的理由。延边州志诚物业管理有限公司亦应积极转变作风和服务理念，忠实履行管理服务职责，落实完善物业管理制度，及时发现和消除安全隐患，合理筹划整修更新物业设施，切实保证设施设备运行状态，并加强与业主、所在社区及政府职能部门的沟通协调和公开公示，不断提高物业管理服务水平，努力赢得广大业主的信任和支持，共同构建社会主义和谐社会。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 金松学于本判决生效后立即支付延边州志诚物业管理有限公司物业费2748元及违约金（自2016年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、袋装垃圾处理费356元。 如果金松学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金松学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佳琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7158号 上诉人（原审被告）：李月爱，女，1979年5月6日生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路**。 法定代表人：陈其华，董事长。 委托诉讼代理人：马玉民，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 原审被告：董双，男，1972年10月6日生，汉族，住湖北省阳新县。 上诉人李月爱因与被上诉人卡特彼勒（青州）有限公司、原审被告董双买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李月爱以与被上诉人卡特彼勒（青州）有限公司已达成庭外和解协议为由，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李月爱在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李月爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人李月爱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  臧振宏
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初342号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人骆维，男，1985年6月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月13日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月14日被本院决定重新取保候审。现在家。被告人雷松文，男，1973年7月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月13日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月14日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人骆维、雷松文犯故意毁坏财物罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人骆维、雷松文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日，湘阴县金龙镇金华村（含原天井村）与中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司（下称移动公司）、湖南湘之源农业发展有限公司（下称湘之源公司）三方签订《农村土地经营权流转合同》，将之前由移动公司流转经营的天井村戊寅组等土地，转为湘之源公司经营，该土地上原所有建设的构造物和财物产权由湘之源公司所有，承包时间自合同签订之日起至2042年11月30日止。原移动公司和天井村所签订的《农村土地经营权流转合同》经戊寅组本地村民（含被告人骆维、雷松文）签字同意，该三方合同在未改变之前移动公司与天井村所约定土地使用性质的基础上，经戊寅组本地村民（除骆维、雷松文等6户村民外）签字同意。2020年10月19日中午，被告人骆维、雷松文和周细炎、雷跃新（两人均另案处理）经商量策划后，认为移动公司将土地流转给湘之源公司承租构成违约，湘之源公司承租土地合同不成立，遂决定对本县金龙镇金华村戊寅组湘之源公司基地财物进行打砸。当天13时许，四人一共前往该公司基地，并由骆维、雷松文持铁锤对该基地内的配电箱、门窗、灶台橱柜等物品进行打砸。经鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币19060元。2020年11月5日，被告人骆维、雷松文主动向湘阴县公安局投案。11月9日，骆维、雷松文主动赔偿湘之源公司19060元，并取得该公司谅解。公诉机关认为，被告人骆维、雷松文伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人骆维、雷松文系共同犯罪，且均系主犯，有自首情节且认罪认罚；建议对二被告人分别判处有期徒刑一年，适用缓刑，当庭调整量刑建议为对二被告人分别判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、土地承包经营权流转合同、收条及谅解书、户籍资料等书证；2.证人雷某1、雷某2、彭某、左某、吴某、刘某、周某、易某、邵某的证言；3.被告人骆维、雷松文的供述和辩解；4.同案人周细炎的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录和照片，彭某、左某分别对骆维的辨认笔录，提取笔录。被告人骆维、雷松文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人骆维、雷松文于2020年11月4日向公安机关自动投案，如实供述故意毁坏湘之源公司财物的事实。本院认为，被告人骆维、雷松文构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人骆维、雷松文在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人骆维、雷松文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人骆维、雷松文均具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雷松文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯共军二〇二〇年十二月二十九日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11503号 原告：郑建国，男，汉族，1990年5月22日出生，住河北省廊坊市三河市。 被告：戚圣杰，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省。 原告郑建国诉被告戚圣杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑建国于2020年12月10日以经法院调解,被告已经全部履行给付义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郑建国撤回起诉。 案件受理费120元，由原告郑建国负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十二月十日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4123号原告：金可云，男，1958年7月2日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：郑知飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴妙冬，女，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑境洋，男，1996年3月26日出生，汉族，住永嘉县。原告金可云与被告郑知飞、吴妙冬、郑境洋追偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴妙冬、郑知飞、郑境洋共同偿还原告金可云代偿本息106500元并支付利息损失（利息以106500元为基数，自2019年2月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至被告履行债务完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于2020年8月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑知飞、吴妙冬、郑境洋平均偿还原告金可云代偿本息106500元并支付利息损失（利息以106500元为基数，自2019年2月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至被告履行债务完毕之日止）。本院经审理认定：2016年6月30日，原、被告共同作为保证人与台州银行股份有限公司温州分行（以下简称“台州银行”）签订编号为台银（高保〕字0201148417〕号的《最高额保证合同》。合同约定：保证人为债务人永嘉知飞阀杆有限公司（以下简称知飞公司）自2016年6月30日起至2017年6月30日止期间内在台州银行处办理的以120万元为最高本金，敞口限额的各类业务所形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。2016年7月19日，知飞公司与台州银行签订编号为台银（承）字〔1201148517〕号《银行承兑汇票承兑合同》。合同签订当日，知飞公司向台州银行申请办理5份银行承兑汇票，金额合计25万元，台州银行依约于当日予以兑现。汇票到期后，台州银行扣减知飞公司预存保证金125000元，于2017年2月5日实际垫付票款125000元。2016年12月27日，本院作出浙03**破申12号民事裁定书，裁定受理知飞公司的破产清算申请。2018年3月23日，知飞公司宣告破产而依法注销登记。2017年2月27日，台州银行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，鹿城区人民法院经审理于2017年8月26日作出浙03**民初2418号民事判决书，判决原、被告对知飞公司欠台州银行的汇票垫款125000元承担连带偿还责任。该判决于2018年3月14日生效。因知飞公司到期后没有偿还本息，原告依约履行保证义务，陆续向台州银行偿还本金125000元及利息17000元，结清了该贷款。2019年3月22日，台州银行向原告出具一份《还款证明》，载明原告金可云于2019年2月22日向台州银行股份有限公司温州分行偿还贷款本金125000元、利息17000元，共计142000元。原告代偿后，三被告至今未向原告支付任何代偿款。原告故提起诉讼。另查明，原告金可云与被告郑知飞、吴妙冬、郑境洋作为知飞公司的共同保证人并没有约定各自保证的比例份额。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑知飞、吴妙冬、郑境洋于本判决生效之日起十日内各偿还原告金可云代偿款人民币35500元，并赔偿利息损失（利息损失以35500元为基数，自2019年2月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由被告郑知飞、吴妙冬、郑境洋各自负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  李素文人民陪审员  林 财二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113破申2号申请人：济南华鲁饲料有限公司，住所地：济南市长清区明发路**。社会统一信用代码：91370100163150900G。法定代表人：陈立颖，该公司董事长兼总经理。2020年12月16日，济南华鲁饲料有限公司以公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但资产具备重整投资价值为由向本院申请进行重整。本院查明：申请人济南华鲁饲料有限公司于1989年12月18日在济南市市中区市场监督管理局注册成立，后登记机关变更为济南市长清区市场监督管理局。公司注册资本为2475万元。根据济南华鲁饲料有限公司提供的资产负债表显示截止2020年1月，公司资产总计为43029591.42元，含固定资产工业用地71869平方米，厂房建筑17795.24平方米；公司负债总计为30521356.47元，含普通债权26586100.4元、职工债权3266037.63元及未付税金等，另有法院判决确认的担保债权本金98974519元及利息。济南华鲁饲料有限公司停止经营多年且已明显资不抵债。本院认为：济南华鲁饲料有限公司住所地位于济南市长清区属于本院辖区，本院对该案有管辖权。济南华鲁饲料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部到期债务，达到破产的法定条件，但济南华鲁饲料有限公司的资产仍具备重整的价值，债务人作为申请人申请重整，主体适格，符合法定重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理济南华鲁饲料有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 莹审判员 张善强审判员 王方年二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵华明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2139号 申请执行人：丁泽雄，男，1985年06月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人丁泽雄与被执行人吴唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1865号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的350000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市XX号楼XX房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿4267.84元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初5171号 原告：钱顺忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 法定代理人：钱忠明，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钱伟杰，系法定代理人钱忠明儿子。 被告：吕品海，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。 原告钱顺忠与被告吕品海、曹伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告钱顺忠于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱顺忠撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张志青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10846号原告：章杨，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：佘友明，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告章杨（以下简称原告）与被告佘友明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘俊军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45000元；2、被告向原告偿还利息8373元及逾期还款利息（以本金45000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月16日计算至实际清偿之日）；3、被告向原告支付律师费5500元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在工地上做包工头，2019年11月，被告资金紧张，且拖欠其员工工资，于是向原告借款45000元，口头告知原告仅借款几天，约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催促，被告于2020年8月1日向原告出具《借条》，写明被告2019年11月6日借到原告45000元，于2020年8月15日前偿还，按照月利息2%付利息。如上述借款不能按期足额归还，被告应向原告支付违约金20000元，并承担出借人因追回借款而造成的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因本借款发生纠纷的费用。原告认为，被告直至今日仍未偿还借款，属于严重违约，且给原告造成极大的损失。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。经审理查明：2020年8月1日，被告出具借条一份，载明于2019年11月6日借到原告4.5万元，承诺于2020年8月15日前偿还，月利率为2%，如未按期偿还，被告应支付违约金2万元，并承担原告因主张债权支出的律师费等费用。原告提交的微信聊天记录显示，原告对上述借款多次向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称：涉案借款原告直接通过微信支付给被告18700元，因被告欠付案外人左政辉工资，故剩余借款系按照被告指示支付给左政辉，涉案借条系原告与左政辉一同去被告株洲家中找到被告后出具。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、转账记录、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项4.5万元的事实的存在具有高度可能性，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还款义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。双方在借条中约定的利率及违约金之和超出法律保护的民间借贷利率上限，本院对利息认定为以借款本金4.5万元为基数，按照借款发生时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月6日起计算至实际清偿之日止，对原告主张超过部分及律师费，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告佘友明于本判决生效后七日内偿还原告章杨借款45000元及利息（以45000元为基数，按照借款发生时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告章杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取636元，由被告佘友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初3153号 原告：李斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，住所地菏泽市曹县(青岛)工业园区，统一社会信用代码91371700754467117F。 法定代表人：黄德荣。 原告李斌与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李斌于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费减半收取计10406元，保全申请费5000元，均由李斌负担。 审 判 长  付建立 人民陪审员  李永生 人民陪审员  张百燕 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李振朋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13766号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张某某,1969年出生，户籍地山东省章丘市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款33336元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年12月8日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4521元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年12月8日，张某某自2017年12月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011032945-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向张某某发放贷款58800元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款36206元，其中偿还本金26664元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向张某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款33336元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余32136元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款32136元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 一 鸣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1818号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码：697033848。法定代表人陈建明。委托代理人（特别授权）：吴文娜，女。被执行人张耀岳，男，1967年5月17日出生，住永嘉县。被执行人叶秀建，女，1969年8月3日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人张耀岳、叶秀建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1712号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为：借款本金150000元、期内利息935.44元、逾期利息、受理费1659.5元、执行费2164.03元。执行立案后，本院向被执行人张耀岳、叶秀建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张耀岳、叶秀建报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张耀岳、叶秀建逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张耀岳、叶秀建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院已划拨被执行人张耀岳名下的银行存款1189.84元，扣除罚款1000元、部分诉讼费189.84元。本院于2020年12月8日查封了被执行人张耀岳名下车牌号为浙Ｃ2××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押，故本院无法处置；本院另案【（2019）浙0324执1752号】依法查封了被执行人张耀岳名下与案外人洪建群、张利达、张耀建共同所有的坐落于永嘉县××街道××村××路××号××层的房产（权证号为温房权证永嘉字第8××8号、温房权证永嘉字第8××9号、温房权证永嘉字第8×**、温房权证永嘉字第8××1号），该幢房屋建成形式为商品房形式，本房产系第一层，现场为该幢房屋大厅，不动产登记时该房产所有人为第二层至第五层各层房产房主共同所有，咨询申请人意见，不予处置；本院另案【（2020）浙0324执1971号】查封被执行人张耀岳名下坐落于永嘉县××街道××路××号××层的房产【权证号浙（2018）永嘉县不动产权第0015137号】，该房产正在进行处置中，待该财产处置兑现后本案债权将参与分配。登记在被执行人张耀岳名下的坐落于永嘉县乌牛镇荣庄村的石帆的不动产一处（土地证号为5××7、房产证号为0×**），经永嘉县自然资源和规划局永资规函（2019）271号复函回复，即为永嘉县乌牛街道荣欣路141号拆建前的老证，实际已作废但未办理注销手续。除此之外，暂未发现被执行人张耀岳、叶秀建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张耀岳、叶秀建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张耀岳做出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张耀岳、叶秀建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张耀岳、叶秀建暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7215号 上诉人（原审被告）：福建海瑞工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇南堤路**。 法定代表人：肖先强，总经理。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄**彬，福建航嘉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：罗银中，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：唐世泽，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被上诉人（原审被告）：胡强，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原审被告：庄伟伟，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人福建海瑞工程建设有限公司因与被上诉人罗银中、唐世泽、胡强、原审被告庄伟伟提供劳务者致害责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1149号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人福建海瑞工程建设有限公司预交的二审案件受理费4760元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3043号 原告：马姣，女，1989年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南省志涛律师事务所律师。 被告：马乾姣，女，1989年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告马姣诉被告马乾姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马姣及其委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告马乾姣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金153215元,2019年6月23日至2020年6月15日利息8426元(按照年利率6%支付资金占用期间利息计算),2020年6月15日以后的利息按月息一分二计付至实际付款之日2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年被告向原告借钱做生意,原告通过支付宝、微信转账的方式,借给被告173815元,月利息一分二。2019年6月23日,被告出具了一张欠条给原告,约定2019年8月底还本付息。后来被告偿还了原告20600元,尚欠原告本金153215元,2019年6月23日至2020年6月15日利息8426元,本息合计161641元。被告未按约定清偿借款本息,原告多次电话催收,被告拒不接电话。据此,原告特具状人民法院,请依法支持原告的诉讼请求。 马乾姣未答辩。 原告马姣围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马姣与马乾姣系同学关系，彼此相熟。2018年1月开始，马乾姣以做生意周转为由，向马姣借钱，马姣通过支付宝、微信多次转账一共借给马乾姣173815元。2019年6月23日马乾姣出具了欠条：“欠条我（马乾姣）430524198912123682，欠马姣（43052419890911366X）共壹拾柒万叁仟捌佰壹拾伍元整。（173815）借款人：马乾姣2019年6月23日”。出具欠条后，马乾姣偿还了借款本金20600元，之后一直没有偿还借款。马姣多次催收无果后，于2020年8月18日向法院提起诉讼，遂酿成本次纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。马姣借给马乾姣借款本金173815元，马乾姣出具了欠条，借款而形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。马乾姣借款后偿还了借款本金20600元，还剩余借款本金153215元没有偿还，马乾姣应当履行偿还借款本金153215元的义务。故此，对马姣要求马乾姣偿还借款本金153215元的诉讼请求，本院予以支持。关于马姣诉请的要求被告马乾姣支付自2019年6月23日至2020年6月15日资金占用利息8426元，2020年6月15日以后的利息按月息一分二计付至实际付款之日的诉讼请求。因马姣与马乾姣没有约定借款利率、还款期限，马姣向法院提交诉状之日即2020年6月15日才能认定为逾期日。因此，马乾姣应承担2020年6月15日以后的资金占用利息，以153215元为基数，按照年利率6%计算至实际偿清之日止。故对马姣要求马乾姣承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马乾姣在本判决生效后十日内一次性偿还原告马姣借款本金153215元；2020年6月15日以后的资金占用利息以153215元为基数，按照年利率6%计算至实际偿清之日止； 二、驳回原告马姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3533元，由原告马姣承担184元，由被告马乾姣承担3349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘湘南 人民陪审员  李少宝 人民陪审员  阳 琼 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邹亚奔 书记员邹亚奔（兼） 附主要法律条文： 中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10058号 原告：李长安，男，回族，1950年2月21日出生，现住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告：韩照亮，男，汉族，1956年7月27日出生，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：韩冰，男，汉族，1990年3月2日出生，住陕西省西安市新城区，系韩照亮之子。 被告：西安大华纺织有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区大明宫遗址区玄武路**办公楼****。 法定代表人：熊凯，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告李长安与被告韩照亮、西安大华纺织有限责任公司（以下简称大华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员巨艳独任，公开开庭进行了审理。原告李长安的委托诉讼代理人李青、被告韩照亮及其委托诉讼代理人韩冰、被告大华公司的委托诉讼代理人王佳琳、白芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长安向本院提出诉讼请求：1、判令原告李长安、被告韩照亮于2005年9月23日签订的《协议书》继续履行；2、判令二被告配合原告办理西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋房产证相关手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年9月23日，原告李长安与被告韩照亮签订《协议书》一份，约定被告韩照亮将大华公司集资建房权益（XX号集资房产权购房资格）以3万元的价格转让给原告，原告获得购房资格后，独自承担集资购房款项，房屋产权归属原告。协议签订后，原告李长安向被告韩照亮支付了3万元转让款，向被告西安大华纺织有限责任公司交付购房款5万元整。2006年9月10日，被告大华公司通知原告自行选房，XX村XX号楼XX单元XX楼XX号房屋（现房产证上登记为：西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室）。原告按照被告大华公司要求，于2006年9月13日前缴清集资购房款共计110228元，并于当日领取房屋钥匙开始装修入住。现原告已履行了全部的合同义务并实际居住争议房屋。因二被告不配合办理房屋房产证相关手续，依法提起诉讼。 被告韩照亮承认原告在本案中主张的事实，愿意配合原告办理房屋过户手续，但认为，现涉案房屋产权登记在大华公司名下，过户手续应由大华公司配合办理。 被告大华公司承认涉案房屋产权现登记于其公司名下，愿意尊重法院判决结果，协助办理房屋产权过户手续，但认为相关税费应由原告承担。 本院认为，被告韩照亮承认原告在本案中主张的事实，被告大华公司承认涉案房屋产权现登记于其公司名下，故对原告李长安主张的事实予以确认；同时确认本案涉案房屋坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室（西安市房权证新城区字第11XXXXXXXXX号）。原被告于2005年9月23日签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生约束力。原告请求判令继续履行，依法予以支持。原告请求判令二被告配合办理涉案房屋过户手续，被告韩照亮、大华公司均表示愿意配合办理，依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿承担办理过户手续相关税费，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、李长安与韩照亮于2005年9月23日签订的《协议书》继续履行； 二、韩照亮、西安大华纺织有限责任公司配合李长安将西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（西安市房权证新城区字第11XXXXXXXXX号）所有权过户至李长安名下，过户所需税费由李长安承担。 案件受理费7300元，减半收取3650元由原告李长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  巨艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  张欣
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初617号原告陈宗龙，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告陈宗龙诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈宗龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗龙负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月十日代书记员 林孙丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6040号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,该公司董事长。委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。被告：吴秀权，男，1970年6月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴秀权信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告吴秀权偿还原告信用卡透支本金49417.28元及利息（截止2020年8月4日的利息为47140.72元；之后的利息以透支本金49417.28元为基数，按日利率万分之五,从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380381941申领时间二〇一一年九月十三日信用额度50000元合同相关约定1.被告遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正；3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。透支事实被告于2011年10月8日至2015年5月20日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为49417.28元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49417.28元透支利息截止2020年8月4日的利息为47140.72元；后续的利息以透支本金49417.28元为基数，按日利率万分之五，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀权应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49417.28元及利息（截止2020年8月4日为47140.72元，从2020年8月5日起以透支本金49417.28元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费2214元，公告费650元（该款已由原告垫付）,均由被告吴秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈伟克审判员陈娥人民陪审员张春香二〇二〇年十二月二十四日书记员黄玉莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初720号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人成配涛，男，1992年10月14日出生于河南省安阳市滑县，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市滑县。因盗窃于2020年7月24日被绍兴市公安局上虞区分局决定不予行政处罚；因盗窃于2020年9月10日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留2日。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2606号起诉书指控被告人成配涛犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人成配涛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2020年7月17日-19日的晚上，被告人成配涛在绍兴市上虞区百官街道中欣悦府北门一家快餐店，先后4次采用钥匙开锁手段进入，窃得毛豆、鸡腿等物。2、2020年9月8日傍晚，被告人成配涛在绍兴市上虞区人民医院宿舍楼402室门口，采用顺手牵羊手段，窃得王鸿远的外卖1份。3、2020年8月27日晚上，被告人成配涛在绍兴市上虞区曹娥街道滨江众鑫苑的香香礼品香烛店，采用爬窗手段进入，窃得胡某放于收银台抽屉内的人民币300余元。4、2020年9月初的一天晚上，被告人成配涛在绍兴市上虞区曹娥街道滨江众鑫苑的香香礼品香烛店，采用撬窗手段进入，窃得胡某的三星手机1只、华硕笔记本电脑1台及人民币200余元，合计价值人民币850余元。5、2020年9月5日晚上，被告人成配涛在绍兴市上虞区百官街道金通华府小区东门路边，采用从车窗伸手进去将车门打开的手段，在樊某停放的一辆东风牌面包车内，窃得华为手机1部，价值人民币1050元。6、2020年9月20日凌晨，被告人成配涛在绍兴市上虞区曹娥街道五星中路170号诚信电子店门口，采用扒车窗的手段打开魏某停放的一辆五菱面包车车门，窃得华硕笔记本电脑1台，价值人民币400元。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人成配涛处扣押黑色华硕笔记本电脑、银色华硕笔记本电脑各1台，玫瑰红色华为手机、黑色三星手机各1只；并由公安机关发还相应被害人。又查明，被告人成配涛家属退赔给被害人胡某人民币500元。上述事实，被告人成配涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成配涛供述，被害人樊某、魏某、胡某等人的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定结论书，行政处罚决定书、行政拘留回执、不予行政处罚决定书，聊天记录，外卖订单截图，监控视频，收条，情况说明，抓获经过及被告人成配涛常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成配涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成配涛多次盗窃，且有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人成配涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。大部分赃物及赃款已追回和退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成配涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留二日予以折抵刑期。即自二〇二〇年九月二十二日起至二〇二一年四月十九日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年十二月十七日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7239号原告：琚锐，男，汉族，1975年7月15日出生，住南通市崇川区。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区钟秀中路**慧源星城****，统一社会信用代码91320600550285602H。负责人：单培春。原告琚锐与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告琚锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按琚锐撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月一日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉