wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5137号原告：吕翠清，女，1957年8月8日生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所律师。被告：宁方丽，女，1987年10月7日生，汉族，现住淄川区。原告吕翠清与被告宁方丽健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告吕翠清的委托诉讼代理人王子丹庭参加诉讼，被告宁方丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠清向本院提出诉讼请求：要求被告宁方丽赔偿医疗费6353.81元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、营养费500元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元、复印费50元共计9663.81元。事实与理由：2020年3月15日，原、被告因琐事发生口角，被告宁方丽在原告家附近将原告打伤，经医院诊断，原告为头面部软组织损伤，腰部、右上肢软组织损伤，原告住院11天。2020年5月20日，淄博市公安局淄川分局出具公（罗）性罚决字[2020]122号行政处罚决定书，对被告宁方丽作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。后原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但均未果。原告依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告宁方丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日18时许，在淄川区原告吕翠清大门口东边的菜园地里，因琐事被告宁方丽对原告吕翠清进行殴打，经法医鉴定，原告吕翠清的伤情损伤程度属轻微伤。经查，被告宁方丽在对原告吕翠清进行殴打时系正在哺乳自己不满一周岁婴儿的情形。2020年5月20日，淄博市公安局淄川分局出具公（罗）性罚决字[2020]122号行政处罚决定书，对被告宁方丽作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告受伤后，于2020年3月15日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，于2020年3月26日出院。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，认定如下：一、医疗费6353.81元，原告提供矿务局中心医院出具的发票4份，用于证实其主张，对此本院认为，原告提供的证据确实充分，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持；二、护理费1320元，原告的计算依据是：原告住院11天，需要1人护理，按照淄博市护工标准每天120元计算的，对此本院认为，原告主张的护理费符合法律规定，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持；三、住院伙食补助费330元，原告的计算依据是：原告住院11天，按照每天30元的标准计算，对此本院认为，原告主张的护理费符合法律规定，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。四、营养费500元，原告未向本院提供书面证据证实其主张，对于原告的该项诉讼请求本院依法不予以支持；五、交通费110元，原告是按照住院期间一天10元的标准计算的，对此本院认为，原告虽未向本院提供书面证据证实其主张，但是交通费用是必然发生的费用，本院酌定交通费用为30元，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以部分支持。六、精神损害抚慰金1000元，原告未向本院提供书面证据证实其主张，对于原告的该项诉讼请求本院依法不予以支持；七、打印费50元，原告未向本院提供书面证据证实其主张，对于原告的该项诉讼请求本院依法不予以支持。上述费用共计8033.81元。确认上述事实有行政处罚决定书、医疗费单据、病例以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，被告宁方丽因琐事对原告吕翠清进行殴打致使原告吕翠清受伤住院治疗，吕翠清受伤后由此产生的费用被告宁方丽应承担赔偿责任。宁方丽既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宁方丽赔偿吕翠清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8033.81元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回吕翠清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁方丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年十二月十八日法官助理阎子佳书记员黄芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1235号之二申请执行人：张鑫，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙市雨花区。被执行人：张妹纯，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人张妹纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3367号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3367号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3445号 原告：郑财生，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：柴国海，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州康南建材有限公司，统一社会信用代码913308025681626430，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇通航二路**。 法定代表人：吴石华，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝宇方。 原告郑财生与被告柴国海、衢州康南建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郑财生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑财生撤回起诉处理。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十二月三日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4758号之一 原告：新昌县刘见初建材商行，住所地新昌县七星街道飞凤村**。 经营者：刘见初，男，1967年3月8日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：浙江正坤建设集团有限公司，，住所地杭州市杨公堤**丁家山**楼 法定代表人:郝东。 原告新昌县刘见初建材商行诉被告浙江正坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新昌县刘见初建材商行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告新昌县刘见初建材商行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县刘见初建材商行撤回起诉。 案件受理费8041元，减半收取计4020.5元，财产保全费2767元，合计诉讼费6787.5元，由原告新昌县刘见初建材商行负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶 玲
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3174号 申请执行人：刘洪军，男，汉族，生于1976年07月09日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行刘洪军与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人刘洪军与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1907号 原告：王作发，男，1989年2月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：林顺展，男，1977年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告王作发与被告林顺展买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作发到庭参加诉讼。被告林顺展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王作发向本院提出诉讼请求：判决林顺展偿还货款19000元及利息（利息从2020年11月22日起至款还清之日止，按人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2017年间，林顺展向王作发购买草席货物，双方合作销售经营期间，2018年2月累计结算58212元。林顺展分别于2018年2月14日偿还10000元、6月12日10000元、2019年1月18日偿还10000元、2019年7月1日偿还6000元、2020年5月15日偿还2000元、2020年9月25日偿还1212元，计偿还39000元，尚欠19000元，林顺展2020年10月2日出具欠条一张。王作发认为林顺展货款久拖不付的几年违约行为，损害王作发合法权益，应承担违约责任。为维护合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所求。 林顺展未作答辩，也未向本院提交证据。 王作发围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、王作发居民身份证复印件和福建省居住证复印件各一份，证明王作发的诉讼主体资格。2、欠条原件及货款记账清单复印件一份，证明林顺展向王作发购买草席货物，尚欠货款19000元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林顺展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王作发提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林顺展因向王作发购买草席，于2020年10月2日出具《欠条》一份，《欠条》载明：“林顺展兹欠货款壹万玖仟元整。2020年10月2日。（居民）身份证号码：350623197705××××。地址：漳浦县××镇××村，电话1865643288。林顺展签名并捺印等”。2020年11月23日，王作发诉至本院，请求判如所请。 本院认为，林顺展因向王作发购买草席而出具《欠条》一份，该《欠条》系林顺展的真实意思表示，本院予以确认。故王作发诉请林顺展偿还货款19000元及利息（利息以货款19000元为基数，自2020年11月23日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。王作发的其他诉请，不具有事实依据和法律依据，本院不予支持。林顺展经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林顺展应于本判决生效之日起十日内向王作发支付货款19000元及利息（利息以货款19000元为基数，自2020年11月23日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王作发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由林顺展负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1873号 原告：舒兴平，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林西矿街**。 法定代表人：李天胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵东东，中铁十二局集团有限公司项目员工。 原告舒兴平与被告中铁十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 舒兴平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告给付劳务费180000元，律师费7500元。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告成立了中铁十二局集团有限公司温宿县监狱建设项目部，对温宿县监狱进行承建，在具体承建过程中，被告将该项目上8号楼主体习艺车间基础的木工活，分包给了原告进行施工。原告施工完成后，于2019年12月30日由被告成立的中铁十二局集团有限公司温宿县项目部对原告的劳务费进行了结算。结算后，被告向原告给付了部分劳务费。2020年4月17日被告成立的中铁十二局集团有限公司温宿县监狱建设项目部向原告出具承诺书欠原告劳务人工费180000元，如果截止到2020年7月30日未付清，讨薪过程中发生的费用由中铁十二局集团有限公司温宿县项目部承担。承诺后，经原告多次催要，被告至今未付。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及《民法总则》的相关规定，未依法登记的过程项目部对外行为的法律后果，由设立项目部的施工企业承担。被告中铁十二局集团有限公司温宿县监狱建设项目部未依法在工商部门登记，对外行为的法律后果，应由设立项目部的施工企业承担。因此，原告以被告向人民法院主张给付劳务费及律师费的权利符合法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回舒兴平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李永福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏 强
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执402号之一 申请执行人：查金荣，女，1962年11月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：方可姿，女，1976年5月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人查金荣与被执行人方可姿道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，并依法向被执行人方可姿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初24号民事判决书所确定的义务。经调查本院于2020年10月29日轮后查封了被执行人方可姿名下不动产，之后本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人查金荣同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人方可姿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宋海涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2944号 原告：衢州市广通汽车有限公司，住所地：衢州市浙西大道****，统一社会信用代码：91330800733215420F。 法定代表人：胡奇，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕、张进（实习律师）。 被告：陈树明，男，汉族，1979年9月9日生，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市广通汽车有限公司与被告陈树明追偿权纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日以（2020）浙0803引调2188号予以登记，因调解不成，于2020年9月30日正式立案。原告诉请：1.判令被告偿还原告代偿款本息153855.15元及利息损失(其中126583.94元，自2019年7月25日起按月利率7.8‰计算至实际履行日；27271.21元，自2019年9月17日起按月利率7.8‰计算至实际履行日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。被告陈树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年9月20日，被告陈树明与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行（下简称：柯城农商行），签订合同编号为9211120170015589的《购车借款合同（抵押合同）》一份，约定被告在柯城农商行借款30.4万元，贷款用于购买汽车，汽车车牌号浙ＨＡ××××，贷款期限自2017年9月20日起至2019年9月19日止，贷款月利率为5.6‰，逾期上浮50%计算罚息，被告于每月15日向柯城农商行支付贷款本息。原告作为该借款合同的保证人对上述本息承担连带清偿责任。合同签订后，柯城农商行按约向被告周树明支付的贷款30.4万元。因被告未能按合同约定归还贷款本息。原告作为保证人分别于2019年7月25日及2019年9月17日代其向柯城农商行偿付126583.94元、27271.21元，共计153855.15元，原告向被告追偿代偿款，但被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告陈树明于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市广通汽车有限公司代偿款153855.15元及利息（其中126583.94元，自2019年7月25日起按年利率6%计算至款还清之日止；27271.21元，自2019年9月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二.被告陈树明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市广通汽车有限公司为实现债权的律师损失费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1881元、保全费1370元，合计3251元，由被告陈树明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2 3
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2144号之一 申请执行人：范永勤，女,1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：蒋正，男,1987年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：蒋威，女,1986年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：蒋茂虎，男,1962年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：潘成霞，女,1962年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县威正种业科技有限公司，统一社会信用代码91341124692844852Y，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园桥五里井。 被执行人：全椒威正冷库租赁有限公司，统一社会信用代码913411240948204638，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园工业园区。 被执行人：全椒县稼田农业服务有限公司，统一社会信用代码91341124MA2TW6MK17，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥工业园区全椒威正冷库租赁有限公司院内。 担保人：杨庆东，男，汉族，1965年4月18日出生，住全椒县。 本院在执行范永勤与蒋正、蒋威、蒋茂虎、潘成霞、全椒县威正种业科技有限公司、全椒威正冷库租赁有限公司、全椒县稼田农业服务有限公司民间借贷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹林点
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初263号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人巫辅华，男，1999年1月9日生，汉族，出生于江西省赣县区，初中文化，务工，户籍地及现住地均为江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月25日归案，2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕，2020年11月27日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人巫辅华犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理，因委托江西省赣州市赣县区司法局进行社会调查评估，于2020年12月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人巫辅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日18时57分许，被告人巫辅华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至Ｘ807线２ＫＭ即赣州市赣县区，与横过马路的行人被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡及上述车辆受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，赣Ｂ×××××小型轿车痕迹符合车辆前部与直立状态人体碰撞接触形成，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告人巫辅华承担此事故的全部责任。 被告人巫辅华于2020年10月25日在交通事故现场报警并等待民警处理，经民警口头传唤于2020年10月25日归案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人巫辅华由其近亲属代为被害人近亲属达成协议，已给付被害人近亲属经济补偿人民币8万元。 另查，赣Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险赣州市分公司投保了交强险和保险金额限额为100万元的商业险。 上述事实，被告人巫辅华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警受案登记表，拘留证，逮捕证，释放通知书，取保候审决定书，车辆性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，违法行为告知书，道路交通事故认定书，被告人巫辅华的供述与辩解，证人陈某2的证言，人口信息简项详细，谅解协议书，谅解书，现场勘验笔录、示意图、照片，酒易，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证、户口本复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车保单，归案经过二份，前科劣迹证明，视听资料光盘一张和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫辅华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫辅华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议约定已付清了款项，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人巫辅华拘役四个月，可以判处缓刑的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巫辅华犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 (缓刑的考验期间从判决确定之日开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗 婕 人民陪审员  丁海平 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  罗 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4263号 申请人欧馨怡。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17260号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币10483元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审79号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：张国良，男，1978年4月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人张国良房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第18号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人张国良作出大政征补[2019]第18号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张国良选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第18号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第18号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初271号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李叶娇，女，1992年5月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，高中文化，户籍地：覃塘区，现住贵港市港**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 立案日期2020年12月8日。 开庭日期2020年12月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人李叶娇犯诈骗罪，建议判处被告人李叶娇有期徒刑三年十个月至四年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人李叶娇对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月，被告人李叶娇与被害人黄某明通过微信聊天认识，取得被害人黄某明好感后，被告人李叶娇隐瞒自己已经结婚的事实，以恋爱、拍婚纱照等理由骗取被害人黄某明钱财人民币126980.14元，用于日常消费和网络赌博。 另查明，2020年7月7日，黄某明报警称其被诈骗，同日，公安机关予以立案侦查。2020年8月5日，被告人李叶娇在贵港市港北区平安家园小区前被公安机关传唤到案接受调查，其到案后如实供述了本案事实。 再查明，2012年5月10日，李叶娇与梁某日登记结婚。 本院意见被告人李叶娇以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李叶娇犯诈骗罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李叶娇到案后如实供述了本案事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人李叶娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2024年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李叶娇退赔被害人黄某明的经济损失人民币十二万六千九百八十元一角四分。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  邱 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6452号 上诉人（原审原告）：陈文亮，男，1971年11月11日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光福，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任丘市石门桥镇东关张村村民委员会，住所地：任丘市石门桥镇东关张村。 法定代表人：陈世伟，主任。 委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人陈文亮因与被上诉人任丘市石门桥镇东关张村村民委员会（以下简称东关张村委会）合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文亮上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理 —2— 由：第一、一审法院认定事实错误，应当依法改判或发回重审。一、一审法院以陈文祥将3亩土地转让给本村村民陈年时，陈文亮在场未提出异议为依据，认定陈文亮将全部承包的2.393亩土地中的1.093亩土地也转让给了陈年，属于认定事实错误，应当依法改判或发回重审。1、依据陈文亮与陈占军签订的协议，陈文亮的真实意思表示就是只将承包的1.3亩土地转让给了陈占军，除此之外没有其他的意思表示。2、2、陈文亮没有与陈年签过任何协议，因此陈文亮和陈年之间不存在任何合同法律关系，更不存在陈文亮同意将1.093亩土地转让给陈年的意思表示。3、陈文亮承包的土地为2.393亩，陈文亮只将1.3亩土地转让给了陈占军，并没有将剩余的1.093亩土地转让给陈年。4、由于陈文亮长期在外打工，对自己承包的土地总亩数一直不清楚。陈文亮于2012年底将1.3亩土地转让给陈占军，此时陈文亮并不知道自己承包的土地总数为2.393亩，直到2018年5月24日被告向陈文亮出具了证明，陈文亮才知道自己承包的土地总数为2.393亩。因为陈文亮在2012年底还不知道自己承包的土地总亩数为2.393亩，所以当2012年底陈文祥将3亩土地转让给本村村民陈年时，陈文亮当然不会提出异议，但没有提出异议并不等于陈文亮同意将剩余的1.093亩土地转让给陈年。一审法院将陈文亮对自己承包土地为2.393亩的不知情，从而未提出异议视为陈文亮默认，进而又将这样所谓的默认视为陈文亮同意将剩余的1.093亩土地转让给陈年，属于认定事实错误。5.2018年陈文亮、陈文祥二人的亲属提出的确认合同无效纠纷之诉，虽然被判决驳回诉讼请求，但该 —3— 判决并没有确认陈文亮有将1.093亩土地转让给陈年的事实，确认的反而是陈文亮将承包的1.3亩土地转让给了陈占军的事实，一审法院以此为依据认定陈文亮同意将1.093亩土地转让给陈年，属于认定事实错误。6、陈文亮承包的土地为2.393亩，陈文祥承包的土地为1.833亩，一审法院为了凑够陈文祥转让给本村村民陈年系3亩土地，采用强行打包式的逻辑方式认定陈文亮同意将剩余的1.093亩土地转让给陈年，明显属于认定事实错误。综合以上6点可以确认，一审法院认定事实错误，应当依法改判或发回重审。二、一审法院认定被告将陈文亮剩余的1.093亩土地的征地补偿款支付给陈年合法，属于认定事实错误，应当依法改判或发回重审。在一审法院采用强行打包式的逻辑方式认定陈文亮同意将剩余的1.093亩土地转让给陈年错误情况下，进而认定被告将陈文亮剩余的1.093亩土地的征地补偿款支付给陈年合法必然是错误的，属于认定事实错误，应当依法改判或发回重审。第二、一审法院适用法律错误，应当依法改判或发回重审。一审法院在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第90条之规定，判决驳回陈文亮诉讼请求，必然适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重的侵害了上诉人的合法权益。上诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法查清事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 东关张村委会答辩称，第一、上诉人陈文亮与陈文祥系兄弟，该二户在我村合计分得承包地4.226亩。2012年，陈文祥 —4— 将其中三亩地转让予陈年。陈文亮将剩余一亩三分转让予陈占军。该事实有任丘市人民法院及沧州市中级人民法院两审判决就该两个转让行为的依法认定，认定该土地流转有效。故此，陈文亮与陈文祥二人的全部承包地均已转让予他人。即上诉人陈述还有1.093亩的承包地并不存在，其要求支付补偿款，没有事实依据及法律依据。第二、上诉人陈文亮卖予陈占军土地的协议书，陈文祥卖予陈年的土地协议书时均有证明人在场，一审人民法院为查清事实，特地走访当时的见证人张某、陈小合了解事实情况。陈文祥先将3亩卖予陈年，陈文亮将剩余1亩3分卖给陈占军。如附图，丈量转让土地时是南北量的，且转让时二人均在现场。二人将承包地均已转让。且该转让行为经过（2018）冀0982民初1591号民事判决书、（2018）冀09民终7157号民事判决书（、2018）冀0982民初1592号民事判决书、（2018）冀09民终7042号民事判决书四审判决已经依法确认转让行为合法有效。综上所述，肯请查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。 陈文亮向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告向原告支付补偿款262320元；2、请依法判决本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：陈文亮、陈文祥均系任丘市石门桥镇东关张村村民，二人系兄弟关系。陈文亮在原村××房庄分得承包地2.393亩；陈文祥分得1.833亩。2012年底，陈文祥将其中的3亩承包地转让给本村村民陈年，转让时陈文亮在场未提出异议，后陈文亮将其中的1.3亩转让给陈占军，均签订了土 —5— 地转让协议。2014年东关张村委会规划建设东关张高层住宅小区，将案涉土地的征地补偿款支付给了陈年。2018年，陈文祥、陈文亮的亲属提出确认合同无效纠纷之诉。法院均驳回其诉讼请求。现陈文亮以尚有1.093亩承包地未补偿为由要求东关张村委会予以补偿。 一审法院认为，陈文祥与本案原告陈文亮将其二家庭承包户的承包地转让给本村村民，转让案涉土地时原告陈文亮在场未提出异议，该转让协议合法有效。被告东关张村委会已依法对案涉土地进行拆迁安置补偿，原告不能提供证据证实其对该土地享有土地承包经营权。故原告的诉讼请求一审法院不应支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下驳回原告陈文亮的诉讼请求。案件受理费2617元，由原告陈文亮承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人陈文亮与陈文祥将其二家家庭承包的土地转让给本村村民，转让争议土地时陈文亮在场并未提出异议，且自2012年签订《土地转让协议》至今已逾多年并经发包方村委会同意，该《土地转让协议》合法有效。故一审法院认定上诉人不能提供证据证实其对争议土地享有土地承包经营权，对其诉讼请求不应支持，并无不当，本院不持异议。综上所述，陈文亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —6— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5234元，由上诉人陈文亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑 雪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保403号 中国农业银行股份有限公司、徐志为： 申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被申请人徐志为诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保158号民事裁定书向相关部门送达该民事裁定书和协助执行通知书于2020年12月4日依法查封了被申请人徐志为位于××县房产一套，并依法向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方查封情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1494号原告：无锡五洲龙盛商业有限公司，统一社会信用代码91320206572637226X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路**。法定代表人：张阿小。委托诉讼代理人：殷鹏飞、张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：朱正妹，本院于2020年4月22日受理原告无锡五洲龙盛商业有限公司（以下简称五洲龙盛公司）诉被告朱正妹商品房销售合同纠纷一案后，适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告五洲龙盛公司的委托代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。被告朱正妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲龙盛公司向本院提出诉讼请求：朱正妹支付购房款人民币73万元及逾期利息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以73万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年3月14日，双方签订商品房买卖合同，朱正妹向五洲龙盛公司购买坐落于无锡市惠山区××镇××路××号房屋，价款98万元，朱正妹仅支付25万元，尚欠73万元。被告朱正妹未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年3月14日，朱正妹与五洲龙盛公司签订商品房买卖合同一份。双方约定主要内容：1、朱正妹向五洲龙盛公司购买坐落于无锡市惠山区××镇××路××号的建筑面积为40.3平方米的房屋一套，价款98万元；2、本次付款25万元（含定金），余款24万元于2014年3月17日付清，余款49万元于2014年4月30日付清。朱正妹仅付款25万元。2019年6月12日，五洲龙盛公司向朱正妹催款未果，朱正妹至今欠五洲龙盛公司73万元。本院认为：五洲龙盛公司与朱正妹签订的商品房买卖合同，内容合法，应认定有效。五洲龙盛公司提交了商品房买卖合同及补充协议、催款函，朱正妹也未进行抗辩，朱正妹欠款的事实清楚，证据确实充分。朱正妹未按约定时间付款，应承担相应违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：朱正妹于本判决生效后十日内向无锡五洲龙盛商业有限公司支付价款人民币73万元及逾期利息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以73万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，公告费600元，合计11700元，由朱正妹负担。无锡五洲龙盛商业有限公司已预交该款，并同意朱正妹于本判决生效后十日内将该款直接给付无锡五洲龙盛商业有限公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛 雨人民陪审员 沈 琦人民陪审员 陆俊杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员 杨 颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1977号 原告：阿克苏塞外红农产品发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县农副产品加工园区。 法定代表人：张子敬，该公司总经理。 原告：阿克苏西疆红农副产品发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县农副产品加工园区**。 法定代表人：杨永力，该公司总经理。 委托代理人：张伟，男，1995年9月8日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：张旭，男，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告阿克苏塞外红农产品发展有限公司、阿克苏西疆红农副产品发展有限公司与被告张旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告阿克苏塞外红农产品发展有限公司、阿克苏西疆红农副产品发展有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏塞外红农产品发展有限公司、阿克苏西疆红农副产品发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿克苏塞外红农产品发展有限公司、阿克苏西疆红农副产品发展有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由阿克苏塞外红农产品发展有限公司、阿克苏西疆红农副产品发展有限公司负担。 审判员  查宝亚 二〇二〇年十二月二日 书记员  尚建丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终3084号 上诉人（一审起诉人）：周某，男，1987年11月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人周某因诉周睿婚姻家庭纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初4241号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。 周某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：江乙兰诉上诉人抚养纠纷一案生效判决的判决内容是关于抚养费的支付以及抚养权和探视权的划分，并没有直接通过判项去确认上诉人与周睿之间的亲子关系，本案与该案的诉讼当事人不同，属于两个不同的案件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。 本院认为，本案中,上诉人诉请法院确认上诉人与周睿之间不存在亲子关系;判令上诉人无须支付周睿每月抚养费1800元。因周睿的抚养问题，已经发生法律效力的法院裁决认定周睿为上诉人与江乙兰的非婚生儿子，判决周睿由江乙兰携带抚养，上诉人每月支付周睿抚养费1800元，上诉人应受该生效判决拘束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 2 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9672号原告:邵晋增，男，1990年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:宗淑平，女，1991年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告邵晋增与被告宗淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晋增到庭参加诉讼，被告宗淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵晋增向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付借款本金1500元及违约金450元；2.依法判令被告承担诉讼费等诉讼相关费用。事实与理由:被告在2020年1月29日向原告先后借款500元和1000元，共计人民币1500元，约定2020年8月30日还清，被告至今未还，故原告起诉。宗淑平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宗淑平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对邵晋增提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:邵晋增与宗淑平系朋友关系，2020年1月29日，宗淑平以为其母亲买药急需用钱为由向分别向邵晋增借款500元和1000元，邵晋增通过微信转账的方式分别给付宗淑平500元、1000元，后经催要未果，宗淑平为邵晋增出具借据一份，内容为:本人宗淑平于2020年1月29日向邵晋增借款1500元（壹仟伍佰元整）定于2020年8月30日归还，如果到规定期限没有归还将产生百分之三十违约金（450元人民币）并承担一切法律。后经多次催要未果，遂邵晋增具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵晋增提供了借款，宗淑平为其出具了借据，双方借贷关系成立。邵晋增已向宗淑平提供了借款，宗淑平应履行偿还借款的义务，且双方约定逾期不偿还借款由宗淑平给付邵晋增450元违约金，宗淑平经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，故对邵晋增要求宗淑平偿还借款本金1500元及违约金450元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:宗淑平于本判决生效之日起十日内偿还邵晋增借款本金1500元、违约金450元，共计1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由宗淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇二〇年十二月十六日书记员  李帅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初11547号 原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。 法定代表人：王凤涛，系该公司总经理。 被告：杨国强，男，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告杨国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告三河市海珠物业服务有限公司于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市海珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费399元，由原告三河市海珠物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝亚周
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初276号公诉机关永修县人民检察院。被告人罗习文，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2018年7月19日，因犯妨害公务罪被永修县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被永修县公安局取保候审。同年12月21日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人罗习文犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员李敏华出庭支持公诉，被告人罗习文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日20分许，罗习文在永修县星火工业园红土地食堂吃饭，席间喝了一杯二两装的剑南春牌白酒，21时许，罗习文独自驾驶赣Ｇ×××**小型轿车沿新3**国道由永修县艾城镇方向驶往永修县城方向，当车行驶至永修县艾城镇瓦尼迈阿密有限公司路段被永修县公安局交管大队民警当场查获。永修县公安局交管大队民警在永修县中医院抽取罗习文血样，并用抗凝管封存，于2020年5月28日委托江西景盛司法鉴定中心检验，2020年5月29日收到鉴定报告书，送检的罗习文血样检出乙醇成份，其含量为93.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、被告人户籍信息、血样提取登记表及照片、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人罗习文的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗习文醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，被告人有前科，当庭调整量刑建议，判处被告人罗习文拘役一个月，并处罚金5000元。被告人罗习文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗习文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述醉酒驾驶的事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗习文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭世锟二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓 芃
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2219号 原告：沈菊香，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐斌,浙江论剑（常山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌,浙江论剑（常山）律师事务所实习律师。 被告：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告沈菊香诉被告戴军合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告沈菊香向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告定金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月1日起至实际还清之日止，暂计算至2020年8月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算的逾期利息，暂计398元）；2.判决被告支付原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年11月24日，原告沈菊香与被告戴军双方签订《转让协议》，协议约定：“甲方（被告）同意将现承租的衢江区求实路86号(儒房地产）经营中商铺转让给乙方（原告），转让费用人民币38000元（大写：叁万捌仟元整）。乙方先交转让定金30000元给甲方,到甲方该商铺租赁期限满后（2020年4月份），乙方如果不想转该店面，甲方把乙方交的定金30000元退还给乙方，乙方保证该商铺内的装修和电脑、桌、椅子、办公用品等没有损坏，如有损坏的原价赔偿；如果乙方想继续转让的，乙方在转让定金的基础上补齐转让费用的差价(人民币：捌仟元整〉，甲方把该商铺转让给乙方。在甲方租赁期限内，该商铺的内的装修和电脑、桌、椅子、办公用品等所有权归甲方所有。”协议签订后，2019年11月25日原告通过微信转账给被告定金30000元。后原告没有转让该商铺，故原告多次向被告催讨该30000元无果。 另查明，衢州市公安局衢江分局于2020年6月23日作出衢衢公（经）立字【2020】00431号《立案决定书》，决定对戴军涉嫌合同诈骗立案侦查。 本院认为，被告戴军涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出裁定如下： 驳回原告沈菊香的起诉。 本院预收的案件受理费275元，退还原告沈菊香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 欣 2 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4572号之一 原告：新昌县东丰达轴承有限公司（统一社会信用代码913306245905587678），住所地新昌县羽林街道金裕村狗槽塘****。 法定代表人：周文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石其江，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江飞宇轴承有限公司（统一社会信用代码91331004148130549M），，住所地台州市路桥区峰江后黄村 原告新昌县东丰达轴承有限公司诉被告浙江飞宇轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告新昌县东丰达轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县东丰达轴承有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月九日 书记员  张吕娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4905号 原告：薛亮，男，1958年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王风涛，男，1977年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告薛亮与被告王风涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮到庭参加诉讼，被告王风涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款22000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王风涛于2007年4月7日向我借款40000元，已付18000元，后未再支付，多次催要无果，现提起诉讼。 王风涛应诉后未答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 薛亮与王风涛因买卖沙石认识，王风涛以资金周转困难向薛亮借款40000元，2007年4月9日，王风涛向薛亮出具借据一份，载明“今借薛亮现金40000元，大写肆万元正借款人：王风涛”。双方口头约定借期不超过一个月，未约定利息。借款三四天后，王风涛开始陆续偿还借款，借条出具后二十天左右共计偿还18000元，剩余借款未再偿还，且无法联系王风涛，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，王风涛向薛亮借款40000元，有借条予以证实，结合庭审情况，对该借款事实，本院予以认定。王风涛已偿还18000元，现薛亮要求王风涛偿还剩余借款22000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，薛亮明确认可借期不超过一个月，且未约定利息，故利息应自逾期偿还借款之日起计算，即自2007年5月9日起计算，薛亮主张自2007年4月9日起计算，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案利息应参照2020年一年期贷款市场报价利率计算。王风涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王风涛于本判决生效后十日内返还原告薛亮借款22000元及利息（利息以22000为基数，自2007年5月9日起参照2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告薛亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王风涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  曹中朝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张荣倩
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢212号 赵永刚、秦平： 本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人秦平委托合同纠纷一案中，经双方协商同意，被执行人秦平已按生效民事判决书判决内容向申请执行人赵永刚共计履行321729.23元。至此，王峰向本院申请执行的(2016)皖1323民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30071号之一 申请执行人宋克龙等十五人（信息详见附表）。 被执行人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。法定代表人张松辉。 申请执行人宋克龙与被执行人深圳中警龙泰实业有限公司劳动争议纠纷十五案（详见附表），本院(2019)粤0304民初52571-52585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013005752581宋克龙/男/汉 023005852574廖昌汉/男/汉 033005952576周六发/男/瑶 043006052582陈仁光/男/汉 053006152572刘学军/男/汉 063006252571孙学旁/男/汉 073006352575胡小伟/男/汉 083006452585魏化涛/男/汉 093006552584陈玉权/男/汉 103006652578张坚顺/男/汉 113006752583陈艳红/女/汉 123006842649邱向场/男/汉 133006952573王亚连/女/汉 143007052580叶正森/男/汉 153007152577温赵青/女/汉
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初533号原告：吴俊炼，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省连平县***********。公民身份号码：441************111。委托诉讼代理人：吴晋雄，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省连平县******围四社。公民身份号码：442************116。系原告父亲。委托诉讼代理人：吴俊晨，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省连平县******围四社。公民身份号码：441************115。系原告堂兄。被告：叶四风，女，汉族，1953年4月4日出生，住广东省连平县***********。公民身份号码：442************424。被告：谢永红，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省连平县******委会教办宿舍。公民身份号码：441************635。被告：谢明军，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省连平县***********。公民身份号码：441************413。被告：谢新东，男，汉族，1983年2月28日出生，住广东省连平县***********。公民身份号码：441************418。原告吴俊炼诉被告叶四风、谢永红、谢明军、谢新东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晋雄、吴俊晨及被告谢永红、谢明军、谢新东到庭参加诉讼，被告叶四风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费用10627.5元。计算如下：22955元（车损）+300元（拖车费）-2000（交强险）=21255元。被告需赔偿原告车损维修费为21255元×50%=10627.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日，吴俊炼驾驶粤P*****号牌小型汽车搭载谢春婵从隆街镇政府出发，沿着105国道往连平县城方向行驶，17时21分许行驶至105国道2366KM+130M处与相对方向从道路中间隔离带缺口横过道路由谢竻房驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人谢竻房受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，连平县交警大队出具第441************031号《交通事故认定书》认定吴俊炼与谢竻房承担事故同等责任。河源市公安局交通警察大队出具河公交复字【2020】第028号《道路交通事故认定复核结论》决定维持连平县公安局交通警察大队作出的责任认定。连平县人民法院受理的（2020）粤1623民初231号《民事判决书》认定上述认定书及复核决定书的内容，并予以采纳。综上所述，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢永红、谢明军、谢新东辩称，原告的诉求没有合理依据，法院应当驳回其诉讼请求。被告叶四风未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年2月26日，吴俊炼驾驶粤P*****号牌小型汽车搭载谢春婵从隆街镇政府出发，沿着105国道往连平县城方向行驶，17时21分许行驶至105国道2366KM+130M处与相对方向从道路中间隔离带缺口横过道路由谢竻房驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人谢竻房受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月16日，连平县公安局交通警察大队出具第441************031《道路交通事故认定书》认定谢竻房与吴俊炼承担事故的同等责任。因受害人谢竻房家属及原告吴俊炼不服连平县公安局交通警察大队作出的第441************031号《道路交通事故认定书》，于2020年3月19日向河源市公安局交通警察支队提出复核申请，2020年4月3日，河源市公安局交通警察支队出具河公交复字【2020】第028号《道路交通事故认定复核结论》决定维持连平县公安局交通警察大队作出的责任认定。2020年4月8日，原告在连平县城恒昌汽车维修服务中心维修车辆花费22955元。中国人民财产保险股份有限公司于2020年4月14日出具机动车保险车辆损失情况确认书对吴俊炼的车辆定损合计金额为22955元。被告叶四风系谢竻房的妻子，谢竻房生前与叶四风共生育三个儿子，分别为被告谢永红、谢明军、谢新东。事故发生后，四被告将本案原告吴俊炼及肇事车辆投保的保险公司起诉至连平县人民法院要求赔偿，本院作出（2020）粤1623民初231号《民事判决书》判决支持四被告主张的医疗费3198.51元，救护车费用500元；死亡赔偿金399627元；丧葬费53289.5元；精神损害抚慰金50000元；以上各项共计506615元。该《民事判决书》现已生效。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年8月18日将款项汇至本院履行款账户（账号：442***********210），共计汇款261351.75元。原告未提供证据证实谢竻房有遗产，亦未证实四被告有继承谢竻房的遗产。本院认为，本案争议焦点为，原告的起诉是否合理合法，其请求是否应予以支持。本次事故，经连平县公安局交通警察大队作出第441************031号《道路交通事故认定书》认定本案原告吴俊炼与受害人谢竻房承担事故同等责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，且经河源市公安局交通警察支队作出河公交复字【2020】第028号《道路交通事故认定复核结论》予以维持。本院予以采纳。故谢竻房应对原告的合法损失承担50%的责任。因受害人谢竻房在本次事故中死亡，故原告的损失应在谢竻房的遗产范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，（2020）粤1623民初231号《民事判决书》支持的费用均不属于遗产的范围，原告亦未提供证据证实四被告有继承谢竻房的遗产，且被告不同意赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，原告请求四被告赔偿其车辆损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费66元减半收取33元，保全费126元，由原告吴俊炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙金花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢365号之二 申请执行人刘肖。 被执行人陈健。 关于刘肖申请执行陈健民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9269号民事判决已经发生法律效力。于2020年8月19日恢复执行，执行标的为xxx元，目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，已被我院处置完毕。本院已经限制被执行人陈健的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2020）川0107执恢365号、（2020）川0107执恢365号之一执行裁定依法将被执行人陈健名下车牌号为川Ａ0××××车辆予以拍卖、过户。 因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，且申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序的申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9269号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 翔 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月一日 书记员 孟玲恋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9317号 原告：蔡利娟，女，1970年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：曹海力，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东。 本院于2020年11月5日立案受理原告蔡利娟与被告曹海力等机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡利娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡利娟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡利娟负担。 审判员  任少军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8941号原告：河南世创星空演出设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**楼******。法定代表人：谢信锋，总经理。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。被告：李霞，女，1980年12月17日出生。原告河南世创星空演出设备租赁有限公司（以下简称世创公司）与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世创公司的委托诉讼代理人周晓萌到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世创公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还拖欠原告的租金177120元，并自2020年7月1日起按照年利率24%的标准支付利息直至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为要求被告支付原告房租177120元及利息损失（自2020年7月1日起按照立案时发布的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年4月12日，被告以案外人河南省军工航空科技有限公司的名义，与原告签订租赁合同，约定租赁原告拥有的位于郑州市××区航海东路××大街××产业××楼××号房屋，租期三年（2019年4月15日-2022年4月14日），每年租金177120元。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用，被告一直未支付房租。原告多次催要，才得知涉案房屋一直由被告自己使用，与河南省军工航空科技有限公司没有任何关系。后原、被告双方对账清算，又签订了房屋租赁补充协议，约定剩余房租及其他费用177120元由李霞支付，被告承诺于2020年6月30日前付清，如果违约自2020年7月1日起按照年利率24%的标准向原告支付利息。至今被告仍未履行上述义务，原告诉至法院，请求判如所请。李霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2019年4月12日，世创公司（出租方）与案外人河南省军工航空科技有限公司签订《房租租赁合同》一份，主要约定：原告将位于郑州经济技术开发区航海东路第二十五大街联东U谷产业园**号楼*层*号的房屋出租给河南省军工航空科技有限公司使用；租赁期间自2019年4月15日至2022年4月14日止，租期为3年；该房屋租金按年支付，每年租金为177120元。上述合同签订后，案外人河南省军工航空科技有限公司未及时支付租金。世创公司（出租方、甲方）与李霞（承租方、乙方）又于2020年6月24日签订《房屋租赁补充协议》一份，主要约定：李霞以案外人河南省军工航空科技有限公司名义租赁涉案房屋，案外人河南省军工航空科技有限公司未实际使用涉案房屋，房屋一直由李霞使用；经双方对账结算，乙方共欠甲方租金177120元及自2019年4月15日至2020年4月14日期间的物业费15000元；乙方于2020年6月21日向甲方法定代表人谢信锋的账户支付15000元，剩余177120元乙方承诺2020年6月30日前向甲方付清，如乙方违约，自2020年7月1日起按照年利率24%的标准向甲方支付剩余款项的利息，直至租金全部结清。当日，李霞向原告出具《证明》一份，主要载明：河南省军工航空科技有限公司租用厂房位于经济技术开发区二十五大街联东U谷**号楼*层到期不再租用，所有物品已清理交接完毕。补充协议签订后，被告李霞未及时支付房租177120元，引起争讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告虽与案外人河南省军工航空科技有限公司签订了《房租租赁合同》，但之后原告与李霞又签订《房屋租赁补充协议》确认系李霞以案外人河南省军工航空科技有限公司名义租赁涉案房屋，实际租赁人为李霞，双方在补充协议中对承租主体进行了变更并对欠付房租进行结算，该《房屋租赁补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。被告李霞承租涉案房屋应当向原告支付房租，未及时支付房租的行为构成违约。故原告主张被告李霞支付房租177120元及利息损失（自2020年7月1日起按照2020年11月份发布的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至实际清偿之日止）的主张，既未超出被告承诺范围，也未超出法律规定的标准，本院对该请求予以支持。被告李霞缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李霞于本判决生效后十日内支付原告河南世创星空演出设备租赁有限公司房租177120元及利息损失（利息损失以177120元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照2020年11月份发布的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月十五日法官助理宋静书记员王静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4243号原告：江苏无锡交通设施有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路**。法定代表人：钱炳伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕云锋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡华捷交通环保设施工程有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇泾南路**法定代表人：华菊秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。原告江苏无锡交通设施有限公司（以下简称交通设施公司）与被告无锡华捷交通环保设施工程有限公司（以下简称华捷公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月28日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通设施公司的委托诉讼代理人吕云锋，被告华捷公司的委托诉讼代理人徐彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通设施公司向本院提出诉讼请求：判令华捷公司偿还借款40万元并赔偿损失(以40万元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年1月22日，华捷公司因无法偿还无锡农村商业银行的贷款，向交通设施公司借款。因交通设施公司为该笔贷款提供了担保，遂同意借款，并向华捷公司时任法定代表人华煜铭交付两张金额各为50万元的承兑汇票，华煜铭出具借条予以确认。因银行不接受汇票还款，华捷公司将承兑汇票贴现，所得款项用于偿还银行的借款，但是华捷公司未按照约定偿还该笔款项，构成违约，给交通设施公司合法权益造成损害。为此，交通设施公司提起本案诉讼。被告华捷公司辩称：1.本案诉讼主体不适格，华捷公司并未向交通设施公司借款，当时是由交通设施公司将款项出借给华煜铭，该款项系华煜铭的个人借款，与公司无关，华煜铭虽生前担任过华捷公司的公司法定代表人，但后将法定代表人进行了变更，在2019年2月15日就变更成了现任法人。2.虽然款项是经华煜铭委托第三方贴现后汇入华捷公司，但因为该款项经华煜铭借款后再由华煜铭进行的支配处理，并不能因为流入至华捷公司就认为是由交通设施公司直接向华捷公司给付了借款。3.目前交通设施公司起诉的金额为40万元及利息，交通设施公司起诉40万元没有证据支持。4.华煜铭在借到该款项后分别在2019年4月23日、2019年7月20日以其个人名义向交通设施公司还款，这更能说明借款的主体是交通设施公司和华煜铭。综上，请求驳回交通设施公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年1月22日，时任华捷公司法定代表人的华煜铭向交通设施公司出具借条1份，确认借到金额为100万元的承兑汇票，并承诺于2019年3月31日前归还，利息为15000元。上述承兑汇票交付华煜铭后，华煜铭于当日向华捷公司转账999999元，并于2019年1月23日向锡山区锡北金羊五金商行进行贴现，该商行于2019年1月23日向华捷公司转账983000元贴现款，同日华捷公司向银行偿还2000773.3元借款本息。2019年4月23日，华煜铭向交通设施公司转账62万元。2019年7月20日，华煜铭向交通设施公司转账10万元。双方对华煜铭转账的上述两笔款项的性质产生争议，交通设施公司认为，上述62万元中60万元系归还的案涉借款本金，2万元为利息；10万元是归还的2018年2月13日借款，并提供了华煜铭于2018年2月13日出具的20万元借款的借条予以佐证，借条载明：今借到交通设施公司、钱炳伟承兑汇票20万元，于3月份归还。关于2018年2月13日借款，交通设施公司称，该借款由华煜铭于2018年归还10万元，2019年7月20日归还10万元。华捷公司抗辩称，上述两笔款项均应为本案借款100万元中的还款。华煜铭于2019年12月12日死亡。审理中，华捷公司称其于2019年1月23日偿还银行贷款，贷款款项用途是用于公司生产经营。审理中，华捷公司提供了2019件1月22日和2018年2月13日借条复印件，复印件下方载明：18.7收还款10万元，19.4收还款62万,19.7收还款10万元。该借条复印件以及关于还款情况的书写过程，华捷公司未能明确。上述事实，有借条、转账凭证、承兑汇票签收件、谈话笔录、户籍信息证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为时任华捷公司法定代表人的华煜铭向交通设施公司借款100万元并用于公司偿还银行贷款，因贷款性质是生产经营，故该借款性质上与用于公司生产经营类似，故华煜铭与华捷公司应承担共同还款的责任，现交通设施公司仅向华捷公司主张权利，在其权利范围之内，故本案诉讼主体适格。关于尚欠借款本息情况，华煜铭于2019年4月23日转账的62万元，交通设施公司主张其中有2万元为利息，经本院测算，尚属合理，本院予以采信，故剩余60万元为归还的本金。关于2019年7月20日归还的10万元是针对哪一笔借款的问题，根据交通设施公司的陈述，结合华捷公司提供的借条复印件内容，本院确认华煜铭共计向交通设施公司借款120万元，因交通设施公司未能提供证据证明20万元的借款用于华捷公司生产经营，故该20万元应认定为系华煜铭个人所借。根据债务清偿规则，华煜铭在清偿时应指定其履行的哪笔债务，在华煜铭未指定的情况下，应当优先履行已经到期的债务。根据该规则，结合交通设施公司的主张，华煜铭2019年7月20日归还的10万元应认定为归还的2018年2月13日借条中的借款。综上，本院对交通设施公司要求华捷公司偿还40万元并支付利息损失(以40万元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：无锡华捷交通环保设施工程有限公司应于本判决生效后7日内向江苏无锡交通设施有限公司归还借款40万元，并支付利息(以40万元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元减半收取3785元，由华捷公司负担（交通设施公司同意其预交的诉讼费用由华捷公司直接给付，本院不再退回，华捷公司应负担的诉讼费3785元于本判决生效后7日内向交通设施公司支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年十二月三十日书记员  华 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初881号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宋鑫宏，男，1990年6月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住三台县，因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈婷，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1796号起诉书指控被告人宋鑫宏犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人宋鑫宏通过远程视频方式参加诉讼，辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年8月13日14时20分许，被告人宋鑫宏伙同他人经事先商量，准备车辆、乳胶手套、扎带、毛巾等作案工具，在绍兴市柯桥区华舍街道中纺ＣＢＤ地下停车场内，用手推、捂嘴等方式将被害人金某1强行拖入被告人宋鑫宏驾驶的浙Ｄ5××××牌号大众汽车内，意图劫取金某1的财物。金某1激烈反抗，车辆驶至地下停车场道闸口附近，金某1用脚踹破车窗并大声向外呼救，被告人宋鑫宏等人见罪行败露而停下车辆，让被害人逃离。随后，被告人宋鑫宏等人驾车逃离现场。金某1在反抗过程中受伤，经鉴定为轻微伤。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人宋鑫宏伙同他人以暴力手段，劫取他人财物，致人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任，属共同犯罪，犯罪未遂，被告人宋鑫宏认罪认罚，建议对被告人宋鑫宏判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了车辆、乳胶手套、扎带、毛巾等物证；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、监控截图照片、个人信用报告、车辆登记信息、接警单详情、报案人身份信息、网上浏览信息截图、短信截图、百度账号截图、微信账号截图、微信朋友圈截图；证人金某2、徐某、袁某、滕某、宋某的证言、归案经过、情况说明；被害人金某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；电子证据提取笔录、辨认笔录；监控视频；手机检验报告等证据证实。 被告人宋鑫宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。辩护人陈婷的意见是被告人宋鑫宏归案后如实供述，自愿认罪认罚，属犯罪未遂，建议给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人宋鑫宏归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人宋鑫宏处扣押了车辆、手机、扎带、毛巾、手套、短袖衫等作案工具。 本院认为，被告人宋鑫宏伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋鑫宏等人的抢劫犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人宋鑫宏能如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，采纳被告人宋鑫宏及其辩护人的相关意见。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋鑫宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十四日起至二○二三年十一月十三日止）； 二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的浙Ｄ5××××牌号大众汽车一辆、ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机一部、扎带一包、一次性ＰＶＣ检查手套一盒、毛巾两块、黑色短袖一件，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  陈生阳 人民陪审员  沈伯华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保897号 申请人：襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司,住所地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村**,统一社会信用代码91420600597169721B。 法定代表人:阮秋芬,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世春，湖北思杨律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**,统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒，执行董事。 申请人襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中铁四局集团第一工程有限公司的银行存款280万元或等值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结中铁四局集团第一工程有限公司的银行存款280万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 周晓芬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4769号 原告：姚悦忠，男，1973年1月17日出生，住嵊州市。 被告：王云波，男，1982年8月23日出生，汉族，住新昌县。 原告姚悦忠与被告王云波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚悦忠到庭参加诉讼，被告王云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姚悦忠基于丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3998号、（2020）浙1102民初2777号民事判决书、（2020）浙1102执920号执行裁定书、结案通知书各一份，浙江省农村信用社（农村商业银行）现金缴款单三份向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还代偿款34399.4元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王云波未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年5月2日，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告王云波签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期借款合同》，约定被告王云波向该行贷款54500元用于购买轿车，分36期归还，并约定了相关的违约责任。丽水市融悦汽车租赁有限公司与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定丽水市融悦汽车租赁有限公司为被告王云波的上述借款承担担保责任。原告姚悦忠、被告王云波与丽水市融悦汽车租赁有限公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，原告姚悦忠为被告王云波向丽水市融悦汽车租赁有限公司提供反担保。上述借款合同签订后，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司如约履行了合同义务发放了贷款，但被告王云波未按照约定归还借款。后丽水市融悦汽车租赁有限公司作为担保人为被告王云波代偿5383.48元、29015.92元。因原告姚悦忠、被告王云波未向丽水市融悦汽车租赁有限公司支付代偿款，丽水市融悦汽车租赁有限公司向丽水市莲都区人民法院提起诉讼。 2019年10月23日、2020年7月28日，丽水市莲都区人民法院分别作出（2019）浙1102民初3998号、（2020）浙1102民初2777号民事判决，判决分别确认王云波支付丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款5383.48元及逾期利息、代偿款29015.92元及逾期利息，原告姚悦忠对上述款项承担连带还款责任。2020年3月31日，丽水市融悦汽车租赁有限公司就（2019）浙1102民初3998号一案向丽水市莲都区人民法院申请执行。2020年4月1日，丽水市莲都区人民法院作出（2020）浙1102执920号执行裁定。 2020年4月7日，原告姚悦忠向丽水市莲都区人民法院执行款专户支付5783.48元，用于履行（2020）浙1102执920号一案的执行款，其中代偿款5383.48元、其余为受理费、公告费等。2020年4月13日，丽水市莲都区人民法院作出（2020）浙1102执920号结案通知书，载明以（2020）浙1102执920号执行案件已执行到位5383.48元，该案已执行完毕。2020年11月29日，原告姚悦忠向丽水市融悦汽车租赁有限公司支付代偿款29015.92元、向丽水市莲都区财政局非税收入结算分户支付诉讼费300元。上述代偿款原告姚悦忠向被告王云波催讨未果，致本案纠纷发生。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姚悦忠作为担保人代被告王云波向丽水市融悦汽车租赁有限公司偿还代偿款34399.4元，故有权向被告追偿。现原告诉请要求被告偿还代偿款34399.4元并支付自起诉之日（2020年12月9日）起至款项付清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告王云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云波偿还原告姚悦忠代偿款34399.4元并支付自2020年12月9日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告王云波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张吕娜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1098号 异议人：张福军，男，1966年2月13日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。 申请执行人：田召军，男，1970年5月14日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：张煜长，男，1950年1月6日出生，汉族，住遵化市。 在本院执行田召军与张煜长民间借贷纠纷一案中，异议人张福军对（2016）冀02执6702号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张福军异议称，请求中止基于（2016）冀02执6702号裁定对我的执行。主要理由是：一、异议人并未处理或拆除被查封的财产，因此不负赔偿义务。异议人并没有对其他查封的财产进行任何形式的处理或拆除、未进行过变价、未取得查封财产的价款，（2016）冀02执6702号执行裁定要求异议人赔偿田召军4362467.52元没有事实和法律依据；二、充分证据证明，遵化市党峪镇人民政府和河北省遵化市经济技术开发区管理委员会根据市委市政府关于生态环境深度整治的要求实施拆除并清理。《河北省遵化市经济技术开发区管理委员会关于拆除裕丰益众水泥厂废旧设施的情况说明》、《党峪镇人民政府关于拆除原裕丰益众水泥厂废旧设施的情况说明》可见，对裕丰益众水泥厂内部长期闲置、有碍观瞻、散乱污废的旧建筑物及有碍观瞻建筑物实施拆除并清理的行为是职能部门根据市委市政府的相关文件和会议精神作出，而并非异议人；三、责令异议人“追回擅自处理查封财产款项4362467.52元”是在没有查清客观事实的基础上作出的，必然错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，本案，异议人并非是擅自处分已查封财产的行为人，没有违法或侵权事实发生、异议人没有过错，因此异议人不负有限期追回财产或承担相应赔偿责任的义务。综上，（2016）冀02执6702号裁定书查明的事实不清，必然导致适用法律错误，为此应中止该裁定的执行。 本院查明，田召军与张煜长民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月18日作出（2015）遵民初字第05394号民事调解书，双方达成协议：一、张煜长于2016年3月31日前偿还田召军借款146万元；二、田召军其他损失自愿放弃。该案于2016年4月22日立案执行，执行案号为（2016）冀02执6702号。在执行过程中，因执行机构认为张福军具有擅自处理查封财产的行为，造成查封财产损失合计为4362467.52元。2020年10月13日，执行机构作出（2016）冀02执6702号责令责任人追回财产通知书，责令张福军自通知书送达之日起十日内追回擅自处理查封财产款项4362467.52元，并将该款交存本院。11月15日，执行机构作出（2016）冀02执6702号执行裁定，认为张福军未履行通知书指定的义务，裁定：“张福军应于裁定生效之日起十日内赔偿田召军4362467.52元。本裁定立即执行。”张福军对此裁定不服，提出执行异议，即为本案。 另查明，张福军针对（2016）冀02执6702号责令责任人追回财产通知书已向本院提出执行异议，本院于2020年12月8日作出（2020）冀02执异995号执行裁定，裁定撤销本院（2016）冀02执6702号责令责任人追回财产通知书。田召军对此不服，已提出执行复议，案件尚未审结。 本院认为，本院2020年11月15日作出的（2016）冀02执6702号执行裁定，是基于张福军是擅自处分的责任人，应当承担追回财产或赔偿损失的责任而做出的执行行为。但张福军是否构成擅自处分查封物的行为，是否应承担4362467.52元赔偿责任的问题还在另案的审查程序中，执行机构应根据该案的审查结果再决定是否对张福军采取其他强制执行措施，目前责令张福军赔偿田召军4362467.52元的执行行为缺乏事实和法律依据。张福军的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院2020年11月15日作出的（2016）冀02执6702号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘奕宏
江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初542号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张先兆，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被安吉县公安局取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。现居家候审。 指定辩护人应立峰，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1639号起诉书指控被告人张先兆犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人张先兆及指定辩护人应立峰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日10时56分许，被告人张先兆驾驶浙Ｅ1××××轻型普通货车，沿安吉县递铺街道阳光大道由西向东行驶，途经安吉县××街道××村卫生院路段时，与被害人谢某1驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成被害人谢某1经抢救无效后死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，被告人张先兆应负该起事故的主要责任。 案发后,被告人张先兆打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。就民事赔偿部分，被告人张先兆以及中国人寿财产保险股份有限公司与被害人家属达成了民事调解协议，且已履行完毕调解书所确定的赔偿义务，另外补偿了被害人家属人民币5万元，取得了被害方的谅解。 另查明，被告人张先兆在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人张先兆的供述与辩解，证人谢某2的证言，法医学尸体检验意见书、车辆技术属能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频、现场照片，查获经过、车辆信息、交通事故认定书、民事调解书、谅解书、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张先兆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张先兆主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。案发后，被告人张先兆与被害方达成了调解协议，且已履行完毕赔偿义务，另行补偿了被害人家属，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。被告人张先兆认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人张先兆可以适用缓刑。指定辩护人应立峰律师提出被告人张先兆系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、民事赔偿完毕、另行补偿被害方损失并取得了对方的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人张先兆从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张先兆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  陶怡晶 人民陪审员  裘雪兰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冷 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8132号之一 申请执行人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。 法定代表人：杨玲，该公司总经理。 被执行人：赣州越樽贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区厚德路。 法定代表人：郑丽静。 被执行人：郑丽静，女，1976年7月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：祝风光，男，1971年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人南昌世祥资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2115号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人赣州越樽贸易有限公司、郑丽静、祝风光发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，于2018年12月28日查封登记了被执行人郑丽静名下位于赣州市的房产,现正在核实查封情况。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人郑丽静名下牌号为赣Ｂ×××××，本院已于2020年12月10日委托当地法院办理查封登记手续。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行47.099万元，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行47.099万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李美静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保72号 申请人：郑红燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：童利平，男，1998年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 担保人：闻涛，男，1967年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人郑红燕于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人童利平所有的浙Ｈ0××××小型普通客车一辆（保全价值100000元）。申请人郑红燕以其与担保人闻涛共有的坐落于衢州市××小区××幢××室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人童利平所有的浙Ｈ0××××小型普通客车一辆（保全价值100000元）； 二、查封申请人郑红燕与担保人闻涛共有的坐落于衢州市××小区××幢××室的房产。 保全费1020元，由申请人郑红燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执恢47号之三 申请执行人：王斐斐，女，1983年11月23日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：新疆瀚沃房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县老阿温路以西，横向主干道以**D1综合楼。 法定代表人：董全根，该公司经理。 本院在执行申请执行人王斐斐与被执行人新疆瀚沃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计60000元。执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司有车辆和银行存款可供执行。同时经过不动产查询核实，被执行人名下开发的房产均在温宿农商银行进行连带抵押，共连带抵押贷款1478.8万，本院于2020年12月9日经约谈申请执行人王斐斐未能提供被执行人的其他财产线索，亦拒绝垫付对被执行人抵押的房产进行处置的相关费用。本案申请执行标的60000元案件款及800元执行费未实际执行到位。 本院认为，被执行人新疆瀚沃房地产开发有限公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人王斐斐也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 万   龙   新 审判员 艾科拜尔·托合提 二〇二〇年十二月二十日 书记员 柯   美   松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13819号原告:蒋卫东，男，1983年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告:张涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告蒋卫东与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。因双方已达成和解，原告蒋卫东于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋卫东撤诉。案件受理费905元，由原告蒋卫东负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4275号 申请人王云骞。 被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼303，统一社会信用代码91440300MA5DRL7QXE。 法定代表人吴敏茹。 被申请人吴敏茹，女，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17280号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏敏教育信息咨询有限公司、吴敏茹所有的价值人民币11758.50元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群