wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3138号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：张艺龄，女，1991年1月1日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王伟利，河北汉法律师事务所律师。 被执行人：沈晓明，男，1981年12月7日生，满族，住吉林省通榆县。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人沈晓明融资租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4886号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人沈晓明银行存款808273.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑淑敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：戴爱民，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告戴爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告戴爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴爱民支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,694.53元、利息2,848.12元、违约金2,793.85元、其他费用(年费、手续费等)94元；2.判令被告戴爱民支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告戴爱民负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，戴爱民已累计拖欠信用卡透支本金19,694.53元及利息、违约金、其他费用等，合计25,430.50元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴爱民未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告戴爱民未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告戴爱民于2018年5月3日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告戴爱民实际拖欠信用卡欠款本金19,694.53元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告戴爱民在信用卡申请表中填写的联系地址上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴爱民在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴爱民借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告戴爱民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戴爱民签收与否，均视为送达。现被告戴爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,694.53元；二、被告戴爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.18元，由被告戴爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726财保20号 申请人:北川瑞鑫建筑机械租赁站，住所地：北川羌族自治县安昌镇蔬菜村**。 经营者：王娟，女，汉族，1984年1月26日出生，住北川羌族自治县。 被申请人：成都双流金河村土地股份合作社，住所地：成都市双流区金桥镇金河村**金河村村民委员会。 法定代表人：刘志全。 申请人北川瑞鑫建筑机械租赁站于2020年12月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人成都双流金河村土地股份合作社在成都农商银行双流支行（账户0219××××3271）的存款200万元予以冻结。若保全有误，担保人刘华、任安义自愿以位于绵阳市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋对因保全所造成的损失承担担保责任。 本院经审查认为，申请人北川瑞鑫建筑机械租赁站的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都双流金河村土地股份合作社在成都农商银行双流支行（账户0219××××3271）的存款200万元予以冻结； 二、对担保人刘华、任安义位于绵阳市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初813号 原告：李克祥,男,1967年10月10日出生,汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地北戴河区杨各庄村，统一社会信用代码911303047183225785。 法定代表人：李复元，执行董事。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 原告李克祥与被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司（以下简称聚源铝业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克祥及其委托诉讼代理人庞丽杰、被告聚源铝业公司的委托诉讼代理人齐振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克祥向本院提出诉讼请求：1、请求撤销秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会的秦北劳人仲案[2020]047号裁决书；2、请求依法确认被告已解除与原告之间的劳动合同关系,判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金48625.38元（变更后，起诉时主张的是双倍经济补偿金）,支付未签订无 固定期限劳动合同双倍工资差额64833.94元；3、赔偿原告失业保险损失14280元。事实和理由：原告自2011年起到被告处工作，直到2020年4月被告以搬迁为由不让到单位上班。被告利用自身强势地位，多年迫使原告一年一签十个月的书面劳动合同，这样的合同根本就是无效的。双方存在着9年连续劳动合同关系，但被告一直没有为原告缴纳社会保险。被告不让原告继续上班，事实上违法解除了双方劳动合同关系，应向原告支付经济补偿金，即使合同到期终止，原因并非原告造成的，被告也应支付经济补偿金；被告应与原告订立无固定期限劳动合同而未订立，应向原告支付无固定期限劳动合同双倍工资。被告未给原告缴纳失业保险，应赔偿原告失业保险损失。 原告为支持其主张提供了秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明、工资发放明细及银行流水、仲裁庭审笔录、2018年及2019年原、被告签订的劳动合同书等证据材料。 被告聚源铝业公司辩称，1、原、被告于2019年签订了《劳动合同书》，双方劳动关系因合同期限届满而终止，并非被告单方违法解除，被告依法没有向原告支付经济赔偿金义务；对原告当庭变更诉请经济补偿金，但是否应当支持经济补偿金，没有经过劳动仲裁程序，所以不属于本案审理范围，应予驳回。2、被告依据《劳动合同法实施条例》第十一条的规定，可与原告订立固定期限劳动合同，并非必须订立无固定期限劳动合同。双方在平等自愿基础上，协商一致订立合同，不存在任何违法情形。其次，双方在1、2月份不存在劳动关系，双方签订的劳动合同不具有连续性，不属于《劳动合同法》规定的连 续签订二次固定期限劳动合同，应当签订无固定期限劳动合同的情况。原告主张双倍工资差额，早已超过法定一年仲裁时效。故原告无权主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额；3、原告无权要求被告赔偿失业保险损失。首先，原告的户籍地为农村，在户籍地有新农合保险，导致被告单位无法为其重复缴纳社保。原告为多得钱款自愿放弃社保，被告在基础工资之外为原告增加发放了钱款。可见，未缴纳社会保险的责任完全在于原告本身，现又以未缴纳社保为由要求被告赔偿损失，有违诚信原则。其次，双方合同届满，原告选择自主择业未续订合同，不符合“非因本人意愿中断就业”的情形。并且，办理失业登记并有求职要求，是领取失业保险金的法定前提条件，也是原告对其主张的失业保险损失应当自行承担举证证明责任的范畴，在其未证明已办理失业登记并有求职要求的情况下，应承担举证不能的不利后果。故应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张提供了《劳动合同书》、2019年1－12月工资表、北戴河区政府会议纪要等证据材料。 本院经审理认定事实如下： （一）原告自2011年开始到被告单位工作，自2013、2014年开始，双方每年都签订一份期限仅为几个月的劳动合同，不上班期间不发放工资。双方于2018年签订了期限为2018年3月1日至2018年12月31日的《劳动合同书》。双方于2019年签订了期限为2019年3月1日至2019年12月31日的《劳动合同书》。被告未曾给原告缴纳过社会保险。原告离职前月平均工资为4243.59元。 （二）2020年1月，由于被告单位需要搬迁，双方发生劳动争议。原告于2020年6月5日向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年10月28日作出秦北劳人仲案[2020]047号裁决书，裁决驳回了本案原告的仲裁请求。原告对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。 本院认为，（一）关于原告要求撤销秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会的秦北劳人仲案[2020]047号裁决书的诉讼请求，不属本案审理范围，不作处理。(二)关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金48625.38元，首先不属于被告解除劳动合同，而是劳动合同期满未续订而终止劳动关系；其次双方之间虽然每年都签订的劳动合同，但期限均未满一年，并未形成连续性的劳动关系，因此对原告该项诉讼请求只能支持最后一年的经济补偿金4243.59元。（三）对于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额64833.94元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。（四）对于原告要求被告赔偿原告失业保险损失14280元的诉讼请求，原告未能举出相应损失证据，本案不作审理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第（七）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李克祥经济补偿金4243.59元； 二、驳回原告李克祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭媛媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2390号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:李江，男，1970年8月3日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告李江的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月七日书记员  张译天
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终5385号上诉人（原审被告）：刘子长，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭长明，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人刘子长因与被上诉人郭长明租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘子长于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘子长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘子长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘子长负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十二月二十五日书记员 付洪顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王凤生，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王凤生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王凤生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤生支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,993.42元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,190.34元、逾期还款违约金2,810.36元；2.判令被告王凤生支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王凤生负担。事实和理由：被告王凤生向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王凤生未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王凤生未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王凤生在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王凤生借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王凤生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王凤生签收与否，均视为送达。被告王凤生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凤生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金16,993.42元；二、被告王凤生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王凤生负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴安，男，1953年4月9日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张大喜，男，1979年9月25日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。再审申请人吴安因与被申请人张大喜确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴安申请再审称，请求撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5047号民事判决书及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终327号民事判决书；赔偿申请人在此案中造成的经济损失及精神损失费用。（2017）内0521民初1463号案件中，当庭齐满与张大喜、洪小、高连春在法院组织下进行调解后，齐满、张大喜与洪小、高连春达成共识，当庭签订协议书一份，退回洪小、高连春的土地耕作权，洪小给齐满和张大喜每人10000元，事情已经解决，不同意返还承包费。综上，原一、二审认定事实不清，请求法院依法支持再审申请人的再审请求。张大喜提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。本案中，申请人吴安将从案外人洪小处承包的林地转包给被申请人张大喜用于耕种，违反了法律强制性规定，故双方签订的转让合同书无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现被申请人已耕种一年，原审将未进行耕种年限的承包费予以返还无不当之处。另，申请人没有提供证据证明案外人洪小已退给被申请人10000.00元。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴安的再审申请。审判长 郭秀琴审判员 杨久英审判员 刘桂红二○二○年十二月二十一日书记员 聂 娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1113号 申请执行人：沧州合泰新材料科技有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂乡西后屯村，统一社会信用代码91130921075990758J。 被执行人：杨友军，男，1973年11月10日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 本院在执行沧州合泰新材料科技有限公司与杨友军买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）冀0921民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州合泰新材料科技有限公司于2020年10月20日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告沧州合泰新材料科技有限公司欠款本金14.2393万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年10月21日,本院依法通过司法专邮向被执行人杨友军邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年10月21日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人杨友军名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年11月23日,本院依法将被执行人杨友军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年12月25日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人杨友军名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 5.2020年12月25日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人杨友军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人沧州合泰新材料科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨友军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州合泰新材料科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨友军无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏明亮
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执782号 申请执行人梅州市鑫德冠电子科技有限公司，住所：梅州市蕉岭县广福镇北部工业区**，统一社会信用代码：91441427398100430N。 法定代表人：刘淳，该公司总经理。 委托代理人：冉仕安，男，该公司厂长。 被执行人深圳华工实业有限公司，住所：宝安区松岗街道塘下涌社区振业路**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DDW4NX8。 法定代表人：张江群，该公司总经理。 委托代理人：周海华，男，该公司实际控制人。 被执行人周海华，男，汉族，1978年11月21日出生。 关于申请执行人梅州市鑫德冠电子科技有限公司与被执行人深圳华工实业有限公司、周海华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1427民初666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行，执行标的人民币40000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、经到被执行人住所地现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳华工实业有限公司、周海华有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何志良
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1203民申1号再审申请人（原审被告）：单友进，男，1982年3月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（原审原告）：朱华伟，女，1973年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。再审申请人单友进与被申请人朱华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏1203民初715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人单友进申请再审称，原审判决依据的泰州市公安局交通警察支队高港大队2018年12月19日作出的第321203120180000211号道路交通事故认定书事实认定错误事发地位于许庄工业园区兴国路上，当日路上车辆较多，我因非机动车道上有朱华伟和另一人并排且前后错落，只能在机动车道临时通行，在大自然木门新厂门口，我后面驶来多辆汽车和电动车，于是我预先打了右转向指示灯并伸手示意，想让机动车道内后方汽车注意，后来准备靠机动车道右侧，让路给后方机动车先行。此前，离白线还有七、八十公分的样子，朱华伟从原先的非机动车道驶入机动车道，当时她的车速极快，她的前车轮从我的车尾右侧撞上，并从我车辆右侧剐蹭而过，她再次摔倒于非机动车道内，并阻挡了原先骑行在我前面约一米多远另一车的车前。事故发生后，交警过来勘测调查，拖走了我和朱华伟的车，并让我下车去其办公室依法询问做笔录，这期间有朱华伟的丈夫过来和交警对话，并向交警递烟。下午的谈话笔录中，交警问我的工作单位、出行目的等情况，我说去上班，但实际上我不是去之前已经辞职的科飞公司上班，而是在别处打零工，后来交警也核实过了，周六没有人上班。从事故认定书和视频中可以看出，事发时我没有转弯，当时我的前行方向不变，根据相关法律规定，谈不上是变道及转弯。本次事故中，朱华伟是追尾碰撞，具备了变更车道、从路外或非机动车道驶入机动车道、右侧超车等情形，根据相关法律规定，应当承担事故的全部责任。请求法院依法启动再审程序，撤销泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初715号民事判决书。本院审查认为，1.当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。单友进与朱华伟机动车交通事故责任纠纷一案，原审案件审理中，本院判决后，于2019年6月3日分别按送达地址确认书签署的地址和“泰州市高港区胡庄镇单王村单庄四组23号”的地址以法院专递方式向朱华伟、单友进邮寄送达了（2019）苏1203民初715号民事判决书。收到再审申请后，本院于2020年12月18日与再审申请人单友进谈话，再审申请人对民事判决书送达情况无异议，且在收到民事判决书后未提出上诉。2020年12月，再审申请人向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。2.当事人对其诉辩主张有责任提供证据加以证明。再审申请人认为泰州市公安局交通警察支队高港大队2018年12月19日作出的第321203120180000211号道路交通事故认定书事实认定错误，但未能提供足以推翻交警部门事故认定的相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人单友进的再审申请。审判长 张 晨审判员 蒋霞宏审判员 陆乔立二〇二〇年十二月十九日书记员 许 丽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7773号 原告：上海盛邦纺织品有限公司，住所地上海松江新闵经济开发区。 法定代表人：王盛兴，董事长、执行董事。 委托诉讼代理人：李娜、任小芬,浙江云乐律师事务所执业律师。 被告：杭州君收服装有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道马塍路**。 法定代表人：朱奎。 被告：朱奎，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：葛长军，男，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告上海盛邦纺织品有限公司与被告杭州君收服装有限公司、朱奎、葛长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海盛邦纺织品有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州君收服装有限公司、朱奎、葛长军的起诉。 本院认为，原告上海盛邦纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海盛邦纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由上海盛邦纺织品有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  周雯琪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢31号申请执行人：张世恩，男，1973年11月20日生，汉族，住封丘县。申请执行人：师玉娥，女，1970年11月9日生，汉族，住封丘县。被执行人：师国鹏，男，1974年11月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：王志秀，女，1971年3月21日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人张世恩、师玉娥与被执行人师国鹏、王志秀借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人双方于2020年12月7日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  王庆伟
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1623刑初441号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人涂某，女，1970年2月16日出生，汉族，文盲，籍贯河南省商水县，住商水县。系本案被害人。诉讼代理人张勇升，河南秉初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人刘某某，男，1991年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日被商水县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2020年7月24日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月7日经商水县人民检察院批准，2020年8月8日被商水县公安局执行逮捕。辩护人暨诉讼代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限，一般授权。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某的代理人张勇升，被告人刘某某及其辩护人暨诉讼代理人朱会臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月30日14时许，在商水县第一高中大门口北侧人行道处，被告人刘某某因琐事与被害人涂某发生争执，被告人刘某某将涂某打伤，经商水县公安局刑事科学技术室和周口市公安局刑事科学技术研究所两次鉴定，涂某伤情均为轻伤二级。公诉机关向法院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书、鉴定意见告知笔录、视听资料等证据，认为刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，若双方达成和解，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人涂某诉称，2019年12月30日14时许，在商水县第一高中大门口北侧人行道处，被告人刘某某因琐事与其发生争执，被告人刘某某将其打伤。经商水县公安局刑事科学技术室和周口市公安局刑事科学技术研究所两次鉴定，伤情均为轻伤二级。请求依法追究被告人刘某某犯故意伤害罪的刑事责任；判令被告人刘某某赔偿原告人涂某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计10万元。诉讼代理人张勇升提出的代理意见是，希望法庭对被告人刘某某依法处罚，对于原告方因被告人的伤害行为所遭受的民事损失应当给予支持。被告人刘某某辩称，认罪认罚，愿意赔偿人民币四万元。辩护人朱会臣提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪没有异议。被告人刘某某在公安侦查环节如实供述自己的罪行，可以认定为坦白；双方是相邻做生意引起纠纷，应当认定为邻里纠纷；被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，具有法定的从轻或减轻情节；被告人刘某某是退伍伤残军人患有严重的肺部呼吸道疾病，在本案犯罪前无前科，是初犯、偶犯，积极认错，主观恶意不大，社会危害较小。建议对其处有期徒刑六个月并适用缓刑。诉讼代理人朱会臣提出的代理意见是，原告提供的证据不能证明被告人应当赔偿原告认十万元。周口和郑州医院的花费被告方不应承担，原告人计算赔偿数额没有事实依据。按照原告人提供的证据计算也只有七万元左右。被告人当庭愿意赔偿原告人损失，也已经预交赔偿金，说明有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日14时许，在商水县第一高中大门口北侧人行道处，被告人刘某某因琐事与被害人涂某发生争执，被告人刘某某将被害人涂某打伤。经商水县公安局刑事科学技术室和周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人涂某伤情均为轻伤二级。同时查明，被害人涂某在商水县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费用6632.97元。在周口市中心医院住院治疗3天，共花费医疗费用4149.27元。在商水县创伤医院住院治疗4天，共花费医疗费用1020元。郑州大学第一附属医院住院治疗9天，共花费医疗费用20824.73元。在河南同和堂购买药品花费820.5元。2019年农村居民人均收入15163.75元。2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元/年。另查明，在诉讼过程中，被告人刘某某的家属马云芝于2020年12月9日向商水县人民法院案件款监管账户交纳民事赔偿款40200元人民币，用于依法赔偿被害人损失。认定上述事实的依据有书证被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、到案经过；证人刘某、安某的证言；被害人涂某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术研究所出具的伤情鉴定书一份；周口市公安局刑事科学技术研究所出具的伤情鉴定书一份；鉴定意见告知笔录4份；现场视频光盘1张。附带民事诉讼原告人向法庭提交了周口市中心医院住院费发票、门诊发票、门诊费用清单、商水县创伤医院住院收费发票、郑州大学第一附属医院住院费发票、门诊发票、门诊费用清单、商水县人民医院住院病历一份、周口市中心医院住院病历三份、郑州大学第一附属医院住院病历一份，河南同和堂购药小票以及本案庭审笔录、质证笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人刘某某的犯罪行为而给被害人涂某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人涂某所遭受经济损失项目及数额确认如下：1、医疗费33447.47元；2、误工费1412.51元（15163.75元/年÷365天×34天）3、护理费4254.84元（45677元/年÷365天×34天）；4、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；5、营养费680元（20元/天×34天）；6、酌定交通费680元（20元/天×34天）。以上共计42174.82元。关于原告人主张的其他损失，无事实与法律依据，本院不予支持。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人涂某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币42174.82元（已预交40200元），于判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月十五日书记员 梁文豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23953号告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1964年04月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。被告：王家庆，男，1963年04月12日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王玉玲、王家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初235号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张计辰，男，1950年4月17日出生于河北省邢台市信都区，汉族，初中文化，住邢台市信都区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年6月11日被邢台市公安局襄都分局取保候审，同年9月2日被邢台市襄都区人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。现在其住处。 指定辩护人冯浩宇，系河北兴天律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张计辰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，邢台市襄都区人民检察院以邢襄检民公诉(2020)1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市襄都区人民检察院、公益诉讼机关邢台市襄都区人民检察院指派检察员李会竹出庭参加诉讼，被告人张计辰及其指定辩护人冯浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年5月13日，邢台市食品药品稽查局（邢食药稽函2020第34号）对邢台市信都区新八一路东头北侧“圆梦保健品店”进行检查时，在店内发现“早泄克星、MIELIJIAN、金玛咖”等性保健品，经检测该三种性保健品中均含有西药成分“西地那非”。2019年8月至案发，被告人在无营业执照及经营许可证情况下，一直非法销售上述三种无生产批号的性保健品，销售金额共计800余元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张计辰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。 公益诉讼机关邢台市襄都区人民检察院请求：1、判令被告张计辰支付其销售的有毒、有害的性保健品价款十倍的惩罚性赔偿金，共计人民币8000元；2、判令被告张计辰在省级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。 被告人张计辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定性无异议，被告人系自首，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年5月13日，邢台市食品药品稽查局（邢食药稽函2020第34号）对邢台市信都区新八一路东头北侧“圆梦保健品店”进行检查时，在店内发现“早泄克星、MIELIJIAN、金玛咖”等性保健品，经检测该三种性保健品中均含有西药成分“西地那非”。2019年8月至案发，被告人在无营业执照及经营许可证情况下，一直非法销售上述三种无生产批号的性保健品，销售金额共计800余元人民币。 2020年6月11日被告人张计辰主动到邢台市公安局襄都分局投案。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人张计辰的供述，我来公安机关说明情况，是因为我销售的保健品含有国家禁止添加的成分。我是从2019年5月份开始经营圆梦保健品门市，没有营业执照、销售许可证等资质。2019年8月份开始销售性保健品，一共销售大概800元。当时有一个大约50岁左右的男子推销性保健品，我采购了“早泄克星”、“MELIJIAN”、“MIELIJIAN（每粒坚）”、“金玛咖”等品种，购进数量和价格都记不清楚了，我没有向他索要过产品的相关资质，也没有看过这些产品的说明书。刚进货没几天，没卖出去几盒，剩下的都被市食药稽查局检查的查扣了。我不知道这些保健食品里有“西地那非”成分，检验报告出来后，邢台市食药局把检验结果书面通知我了。不知道销售保健品要提供产品合格证明、销售许可证、批准注册文号等资质，也不知道这些保健食品来源是不是正规的产品，平时也没有做过宣传推荐。我对涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪的行为认罪认罚。 2、物证：扣押决定书邢东公（食药）扣字[2020]0032号，扣押物品清单及从张计辰处扣押的药品照片。 3、书证 （1）邢台市食品药品稽查局案件线索移送函，邢食药稽函（2020）第34号 （2）邢台市食品药品稽查局案件线索相关材料。 （3）2020年7月15日襄都分局食品药品安全保卫大队出具的关于张计辰到案证明，2020年6月11日8时许，涉嫌生产、销售有毒、有害食品案的犯罪嫌疑人张计辰到我局投案自首。 4、鉴定意见 (1)邢台市食品药品稽查局委托谱尼测试出具的“早泄克星”检测报告，“早泄克星”中含有“西地那非”成分。 (2)邢台市食品药品稽查局委托谱尼测试出具的“金吗咖”检测报告，“金吗咖”中含有“西地那非”成分。 (3)邢台市食品药品稽查局委托谱尼测试出具的“MEILIJIAN”检测报告，“MEILIJIAN”中含有“西地那非”成分。 (4)邢台市食品药品稽查局委托谱尼测试出具的“MIELIJIAN（每粒坚）”检测报告，“MIELIJIAN（每粒坚）”中含有“西地那非”成分。 本院认为，被告人张计辰违反国家食品安全法律法规，在无营业执照和经营许可证情况下，非法销售国家明令禁止的有毒有害的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张计辰主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张计辰销售有毒、有害保健品，危及众多不特定消费者生命健康权，损害了社会公共利益，在追究被告人刑事责任的同时应追究其民事责任。公益诉讼起诉人请求被告人张计辰支付生产、销售有毒、有害食品惩罚性赔偿金8000元及通过媒体公开向社会公众赔礼道歉，以消除安全隐患，符合法律规定，本院予以支持。根据本案被告人张计辰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张计辰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、追缴被告人张计辰违法所得800元，予以没收。 三、禁止被告人张计辰在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。 四、附带民事公益诉讼被告人张计辰于判决生效后十日内支付惩罚性赔偿金8000元，并通过省级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。 五、扣押于邢台市公安局襄都分局涉案物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王英其 审 判 员  曹永平 人民陪审员  贾玉丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张冬梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5083号原告：李金保，男，1952年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：游花兰，女，1957年04月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：聂某，女，1983年02月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：李文浩，女，2002年12月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：李某1，男，2004年06月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人：聂某，女，1983年02月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：李某2，女，2006年04月03日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人：聂某，女，1983年02月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上诉原告委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。被告：宇川建设集团有限公司，住所地：江西省丰城市东方红大街**。统一社会信用代码：91360981558470968G。法定代表人：李建川，系该公司董事。第三人：江西广美房地产开发有限公司，住，住所地：江西省宜春市丰城市河州街道府佑东路**一社会信用代码：91360981677999661G。法定代表人：蔡美醒，系该公司董事。本院于2020年12月16日立案受理原告李金保、游花兰、聂某、李文浩、李某1、李某2诉被告宇川建设集团有限公司、第三人江西广美房地产开发有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中原告李金保、游花兰、聂某、李文浩、李某1、李某2于2020年12月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金保、游花兰、聂某、李文浩、李某1、李某2向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金保、游花兰、聂某、李文浩、李某1、李某2撤回对被告宇川建设集团有限公司、第三人江西广美房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，原告李金保、游花兰、聂某、李文浩、李某1、李某2自愿负担。审判员  夏小洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗婉婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4451号罪犯徐烨，男，1998年12月20日出生，蒙古族，高中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年3月24日作出（2016）浙1004刑初1165号刑事判决，以被告人徐烨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元；扣押在案的轿车予以变价，变价款按比例退还被盗号码原登记机主，不足部分被告人徐烨需继续退赔。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐烨减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐烨前次减刑裁定送达时间为2019年8月24日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分15分及五次训诫。罪犯徐烨已履行生效判决所判处的罚金人民币3700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐烨在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐烨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35167号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖怡，广东法盛律师事务所律师。被告：顾晨宇，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告顾晨宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告返还借款本金2288500元；2、被告向原告支付第9期借款利息14375元及罚息（以借款本金2288500元为基数，自2018年7月10日起按年利率24%标准计至全部款项清偿之日止）；3、被告承担律师费100800元、受理费13015元等原告为实现债权所产生的全部费用；4、原告对被告名下的抵押房产（地址：上海市浦东新区博华路******）在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款计划表、产权证、抵押担保合同、不动产登记证明、服务协议书、支付申请书、平安银行付款凭证、还款情况表等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月25日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为2300000元，如果出借人实际放款金额与本合同列明的金额不一致的，以出借人实际放款金额为准；借款用途为周转；借款期限为2017年10月5日至2020年9月10日；借款利率为固定利率，年利率为7.5%；还款方式为按期付息，按期还本，详见《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期空白；第2期至第11期应还本金0元，第12期应还本金460000元，第13期至第23期应还本金0元，第24期应还本金460000元，第25期至第35期应还本金0元，第36期应还本金460000元；第2期至第36期每期应还利息均为14375元。同日，被告与原告签订《抵押担保合同》，约定被告以其名下位于博华路999弄1号102室房产为上述《借款合同》提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。案涉房产已办理抵押登记，权利人为原告。2017年10月20日，原告将2288500元划入被告账户内。被告自2018年7月10日开始逾期，在原告起诉后被告没有归还过欠款，被告尚欠原告借款本金2288500元及利息、罚息未支付。原告提交了两份民事委托代理合同及发票，拟证明律师费已实际发生。其中2018年11月29日签订的《民事委托代理合同》甲方为原告，乙方为上海环绮律师事务所，发票记载金额为31500元，销售方上海环绮律师事务所，备注“申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被申请人顾晨宇执行纠纷一案前期律师服务费”。2020年6月5日签订的《民事委托代理合同》甲方为原告，乙方为广东法盛律师事务所。发票记载金额为69300元，销售方广东法盛律师事务所，备注顾晨宇。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定。案涉房产已办理了抵押登记，原告主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于罚息的认定，被告自2018年7月10日起未能还款，截至2018年9月29日已逾期超过80天。根据合同约定，借款人逾期还款除需支付本金及利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额0.2%计收逾期利息，逾期超过八十日，借款将提前到期。前述合同约定的罚息的计收利率不符合法律规定，原告在诉讼请求中自愿调整为罚息以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付律师费100800元，但其中于2018年11月29日签订的《民事委托代理合同》项下的律师费31500元与本诉讼无关，本院不予支持，因此被告应向原告支付律师费69300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾晨宇向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金2288500元及利息14375元、罚息（自2018年7月10日起，罚息以借款本金为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾晨宇向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费69300元；三、被告顾晨宇不履行上述债务时，原告广州平安好贷小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告顾晨宇名下的上海市浦东新区博华路999弄1号102室房产的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13015元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担171元，由被告顾晨宇负担12844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月十一日书记员 杜敏华
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执979号申请执行人六枝特区鸿盛家居经营部，住所地六枝特区健康路，统一社会信用代码92520203MA6GLL9L3X。经营者张宝华，经营部负责人。被执行人汤博，男，1989年6月1日生，汉族，无业，住六枝特区。本院受理的六枝特区鸿盛家居经营部申请执行汤博买卖合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年6月1日作出的（2020）黔0203民初1816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的58944元及利息、案件受理费645元、执行费784元。本院于2020年9月1日立案执行。被执行人至今未履行法定义务。同时本院还受理了李金荣、左小平申请执行汤博承揽合同纠纷、买卖合同纠纷二案，三案执行标的合计247818元（未含利息、诉讼费、执行费）。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划了执行人汤博银行存款4笔合计5300元，缴纳三案件执行费3418元（本案784元）后余款1882发放申请执行人李金荣1882元，左小平、六枝特区鸿盛家居经营部放弃参与分配；被执行人汤博名下鲁Ｒ×××××五菱牌汽车系2006年登记注册，已经达到报废年限无查封处置必要；通过到被执行人户籍地、住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月25日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4232号罪犯金海德，男，1996年4月30日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年1月18日作出（2019）浙1082刑初43号刑事判决，以被告人金海德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9000元；违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金海德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金海德减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金海德本次考核期为2019年5月至2020年8月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；2020年1月31因不遵守拨打亲情电话秩序被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元，退出违法所得人民币1200元。另查明，该犯曾因吸毒分别于2017年9月9日、2018年3月2日被行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金海德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金海德减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执854号 申请执行人:龚某，女，2014年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：付某，女，1994年7月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：龚小军，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3335号民事判决书，于2020年9月2日受理龚某申请执行龚小军抚养费纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2020年5月至2020年9月的抚养费、生活费、教育费共计10000元，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法限额冻结被执行人银行存款，因冻结金额较小，申请执行人同意暂不进行扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵春宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6417号 原告：王士超，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人刘维松，山东有泰律师事务所律师。 被告：张元涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 第三人周光祖，男，1988年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王士超与被告张元涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1311民初5449号民事判决。原告王士超不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院。山东省临沂市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）鲁13民终1928号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，根据原告王士超的申请，通知周光祖作为第三人参加诉讼。本院于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告王士超及其委托代理人刘维松、被告张元涛的委托代理人刘化德到庭参加诉讼，第三人周光祖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张元涛继续履行双方的合伙约定；2、请求判令被告向原告支付截至目前的利润分红420000元；3、诉讼费、保全费及律师费等诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年5月，原、被告共同在临沂市罗庄区角成立名为“雷石娱乐会所”的KTV。由于原告做装修工程、被告做音响设备，遂约定原告以部分现金及全面负责店面装修作为出资，被告以部分现金及KTV音响设备投入出资，共同经营、共享收益，利润按照五五分成，并按月分红。2017年9月KTV开张营业，很快开始盈利。店内营业收入全部通过支付宝、微信等方式进入被告个人账户，原告于是开始催被告算账分配，但被告均以各种理由推脱，双方关系逐步恶化，直至2019年8月被告将原告踢出微信群并要求原告强制退伙，双方关系彻底僵化，被告其间仅向原告累计支付了18万元利润分红。原告通过共同的微信群中公布的每天营业收入账单得出平均每月有大约5万元左右的净利润，据此主张利润分红并要求被告继续履行合伙约定的内容向原告公开每月收入并进行分红，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，王士超向本院增加一项诉讼请求：请求确认原告与被告存在合伙关系。 张元涛辩称，原告主张无事实和法律依据，原被告之间不存在合伙关系，原告仅是为我方提供装饰工程，装饰价款是28万元，我方已经支付原告方装饰款18万元，剩余款项我方可以核实之后支付，关于原告主张的内容，因为双方不存在合伙关系，原告主张没有事实依据。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月12日，王士超与张同林签订《房屋租赁协议书》，租赁张同林位于楼房屋，用于和张元涛共同投资经营KTV店，后王士超对该房屋进行装修，并与张元涛约定以装修款进行投资，该KTV取名雷石KTV娱乐中心，2017年9月开始营业，2019年7月29日以第三人周光祖的名义进行工商登记，但周广祖未出资，也不参与实际经营。 本院认为，本案审理的焦点是：一、王士超和张元涛之间是否存在合伙关系？二、张元涛是否应支付420000元的利润分红？ 关于焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营，共同劳动的，应视为个人合伙。个人合伙可以起字号，依法核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有证据证明口头合伙协议的存在并已实际履行的，可以认定为合伙关系。本案中，原告与被告没有签订书面的合伙协议，亦未经工商行政部门核准登记，但根据二审法院调查笔录，涉案雷石KTV员工卢文杰证实，张元涛是大老板，王士超是二老板，两人算完账，大老板经常不给二老板钱，两人都给他说过合伙的事。同为涉案雷石KTV员工的李文华证实，张云涛和王士超是合伙关系，因为二人轮流去看店，该调查笔录同时还记载：？一审中被上诉人陈述“总投资了120万多一点，我方投资90多万元，余款30万元是谁投资的？被代：余款28.8万元是上诉人装修款。”据此可以看出，被告是认可王士超以装修款进行了投资的，再结合证人的证言以及原告提供的其他证据，能够认定原被告之间存在合伙关系，但原告主张还以现金进行了投资，因未提供证据证实，本院不予认定。 关于焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有主张责任的当事人承担不利后果。合伙人之间应当共同投资、共同经营、共享利益，共担风险。本案中，虽然现有证据能够认定二人之间存在合伙关系，但无法证实原被告之间的出资比例，个人分工、利益分成等，原告应对其要求分得420000元的利润分红的诉讼主张继续提供证据，但原告既没有证据证明盈利数额，又没有提供双方约定的利润分成比例，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不利的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第50条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王士超与被告张元涛之间存在合伙关系。 二、驳回原告王士超其他诉讼请求。 案件受理费7600元，保全费3020元，由原告王士超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  陈自友 人民陪审员  周钦滨 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孟园园
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1377号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所地：湖口县景城学苑路。统一社会信用代码：91360429081457060N。法定代表人：吴海文，该公司执行董事。委托代理人：叶进，该公司项目经理。被告：王球波，男，1991年4月22日出生，汉族。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告王球波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司承担。审判员  吴龙波二〇二〇年十二月九日书记员  王 红
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保77号 申请人：广汉市新仁禾房产中介有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段**，统一社会信用代码915106815821738670。 法定代表人：邬贵达,执行董事。 委托诉讼代理人：张凤林,四川和创律师事务所律师，特别授权。 担保人：邬俊，男，汉族，1987年12月12日生，住四川省广汉市。 被申请人：四川省盛森时代房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********，统一社会信用代码91510100MA6CXDMN28。 法定代表人：叶少枫。 本院在审理广汉市新仁禾房产中介有限公司与四川省盛森时代房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请人广汉市新仁禾房产中介有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人四川省盛森时代房地产营销策划有限公司银行存款或财产价值38000元，担保人邬俊以其所有的位于广汉市雒城镇中山大道北三段31号中山小区××幢××单元××号房屋（房权证广房权字第3××2号），为申请人广汉市新仁禾房产中介有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市新仁禾房产中介有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封邬俊名下位于广汉市雒城镇中山大道北三段31号中山小区××幢××单元××号房屋（房权证广房权字第3××2号）； 二、依法查封、冻结四川省盛森时代房地产营销策划有限公司在银行存款或财产价值38000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2430号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路**。 统一社会信用代码913311227864003204。 代表人：郑利剑，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：李志军，男，1988年3月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈海涛，男，1989年10月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：马蕾，女，1991年4月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡海青，男，1987年2月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘昌霞，女，1991年8月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告李志军、陈海涛、马蕾、胡海青、刘昌霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李志军归还借款本金100000元、利息30682.87元（利息算至2020年7月31日，以后利息按月利率12.778125‰算至还清本息日止）；二、被告胡海青，刘昌霞，陈海涛，马蕾对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费等一切费用由被告李志军，胡海青，刘昌霞，陈海涛，马蕾承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月3日，原告与被告签订了个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限自2017年3月3日至2019年2月20日止。在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。由被告胡海青，刘昌霞，陈海涛，马蕾为上述借款提供连带保证责任；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。本笔借款金额100000元，月利率为8.51875‰，借款用途为房屋借款装修，期限为2017年3月3日至2019年2月20日。合同签订后，原告依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告支付借款利息1518元，截至2020年7月31日，被告李志军尚欠原告借款本金100000元，利息30682.87元，被告胡海青，刘昌霞，陈海涛，马蕾也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志军于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金100000元、支付利息30682.87元，并以100000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年8月1日起至款还清日止的利息； 二、被告陈海涛、马蕾、胡海青、刘昌霞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告李志军、陈海涛、马蕾、胡海青、刘昌霞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王钊杰 人民陪审员  朱雷军 人民陪审员  何晓慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  梅 克 代书 记员  郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3925号罪犯甘郸，女，1976年6月19日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出（2013）温瑞刑初字第1290号刑事判决，以被告人甘郸犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，退出的违法所得人民币367500元，返还给被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月17日作出（2013）浙温刑终字第1258号刑事判决，维持对原审被告人甘郸的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务，罪犯甘郸到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯甘郸在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯甘郸对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯甘郸符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯甘郸前次减刑裁定送达时间为2017年5月4日，本次考核期为2017年1月至2020年7月共计43个月，间隔时间共计3年2个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘郸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯甘郸予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢254号申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511112207159895R。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。法定代表人：向明斌，理事长。被执行人：四川省安和建筑有限公司,统一社会信用代码：91510000754749421R，，住所地：四川省成都市人民南路四段**省建设厅办公事202、204法定代表人：彭光荣，执行董事。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400789146807M。住。住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****附**/div>法定代表人：李德贵，执行董事。被执行人：彭友明,男,汉族，生于1969年5月24日,住乐山市五通桥区。被执行人：易戈,男，汉族,生于1969年8月9日,住成都市武侯区。被执行人：易涛,男，汉族,生于1963年11月6日,住乐山市市中区。被执行人：易嘉,男，汉族,生于1985年3月14日,住乐山市市中区。乐山市五通桥区农村信用合作联社与四川省安和建筑有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、彭友明、易戈、易涛、易嘉借款合同纠纷一案，申请人乐山市五通桥区农村信用合作联社依据四川省乐山市五通桥区人民法院己经发生法律效力的（2016）川1112民初90号民事判决书，于2020年11月24日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川省安和建筑有限公司应偿还申请人乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金14500000元及利息；申请人乐山市五通桥区农村信用合作联社对攀他项（2015）第0004号他项权证所涉财产折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；被执行人彭友明、易戈、易涛、易嘉对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费112120元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行4192755.46元，执行费82453元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人四川省安和建筑有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、彭友明、易戈、易涛、易嘉借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭 庆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3761号罪犯林伏新，男，1982年5月4日出生，汉族，大专文化，福建省霞浦县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出（2018）浙0302刑初1244号刑事判决，以被告人林伏新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元;扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月9日作出（2019）浙03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯林伏新于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林伏新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯林伏新的假释建议。经审理查明，罪犯林伏新本次考核期为2019年6月至2020年7月共计13个月，已实际执行刑期二年一个月。罪犯林伏新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林伏新已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林伏新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林伏新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38744号之一原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：周纪平，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证地址广西陆川县。上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，本案受理费人民币25元，由原告负担，原告已预交的案件受理费458.50元，由本院予以退回。审判员  吴安安二〇二〇年十二月八日书记员  郭 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1459号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，营业场所四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 被执行人：魏庆，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省叙永县。 被执行人：刘丽，女，汉族，1988年2月8日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初861号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人魏庆、刘丽名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人户籍所在社区进行调查了解。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏晋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督235号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：徐贤孝，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人徐贤孝申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月29日发出（2020）浙0304民督235号支付令，限令被申请人徐贤孝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督235号支付令自行失效。申请费758元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年十二月三十日书记员  童炜婷1
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保117号 申请人：胡双妹，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。 被申请人：陈培灶，男，1943年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：胡玉凤，女，1949年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人胡双妹与被申请人陈培灶、胡玉凤拆迁权益纠纷一案，申请人胡双妹于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈培灶、胡玉凤所有的坐落于温州市瓯海区××路××幢××室房屋（以670846元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人胡双妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈培灶、胡玉凤所有的坐落于温州市瓯海区××路××幢××室××6元为限）［产权证号：温房权证瓯海字第0××3号，现登记在温州市瓯海区温瑞塘河综合整治工程建设指挥部名下］，期限三年。 案件申请费3874元，由申请人胡双妹预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余立达 二〇二〇年十二月十五日 书记员  范程翔 -
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：梅旭峰，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告梅旭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告梅旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅旭峰支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,911.11元、利息1,885.55元、违约金4,673.81元；2.判令被告梅旭峰支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告梅旭峰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，梅旭峰已累计拖欠信用卡透支本金14,911.11元及利息、违约金、其他费用等，合计21,470.47元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梅旭峰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告梅旭峰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梅旭峰于2017年8月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月18日起逾期，截至2020年11月30日，被告梅旭峰实际拖欠信用卡欠款本金14,911.11元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告梅旭峰在信用卡申请表中填写的联系地址上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号706为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梅旭峰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梅旭峰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告梅旭峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梅旭峰签收与否，均视为送达。现被告梅旭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,911.11元；二、被告梅旭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.39元，由被告梅旭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王春兰，女，1989年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春兰支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)196,156.25元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息26,853.96元、逾期还款违约金54,237.71元、分期付款手续费39.75元；2.判令被告王春兰支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王春兰负担。事实和理由：被告王春兰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王春兰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王春兰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡现金分期业务合同的公告》、交易明细、本金费用确认表、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》作为证据。被告王春兰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告王春兰拖欠信用卡本金196,156.25元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王春兰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王春兰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王春兰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，无论被告王春兰签收与否，均视为送达。被告王春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金196,156.25元；二、被告王春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,459元，减半收取计2,729.50元，由被告王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保98号 申请人白娟，住河北省兴隆县。 被申请人李佳彬，住河北省兴隆县。 申请人白娟于2020年12月10日向法院申请非诉财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人白娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆，查封、扣押期限为两年。 案件申请费420.00元，由申请人白娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十二月十日 书记员  王小敏