浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6491号 原告：何其平，男，1955年7月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派律师。 被告：张岳素，女，1966年2月21日出生，汉族，住象山县。 被告：高国勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告何其平与被告张岳素、高国勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年9月24日立案，依法适用简易程序。原告于2020年9月25日申请查封登记在被告张岳素名下的坐落于象山县××镇道××街××号××层的房地产（房产证号：2××0，土地证号：象国用第**），经审核，本院于同日做出裁定准予查封。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柯国生、被告高国勇及两被告共同委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何其平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失187270.56元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年10月3日，二被告雇佣原告为其修理不锈钢水塔。当日下午3点左右，原告至被告处查看水塔，水塔高度约1.5米，里面尚有约深40厘米的水。因水塔螺丝年久生锈，在外无法拧开，需要进入水塔内，在内部拧开。为此，原告让被告高国勇搬凳子，被告高国勇搬来一条旧塑料凳，放入水塔内。原告干了20多分钟后，塑料凳的一条腿弯曲，导致原告落水。原告爬出水塔后，被告高国勇送原告至港湾医院接受治疗。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。原告及亲属与二被告多次协商赔偿事宜，均无果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 两被告共同答辩称，原告诉讼主体有误。叫原告修理系被告高国勇的个人行为，与被告张岳素无关。被告高国勇与原告属于承揽关系。被告高国勇让原告对水塔的浮球进行修理，承揽过程是发生在原告与被告高国勇之间，价格、工作内容等都是其二人进行协商，被告张岳素并未参与。且两被告已经离婚，被告高国勇只是租赁被告张岳素的房屋进行营业。第二，此次事故与被告高国勇无关。被告高国勇明确告知原告水塔浮球出现问题，原告购买了浮球，并在5楼修理水塔。被告高国勇当时在4楼浇花。原告在修理过程中要求被告高国勇提供椅子，被告高国勇随手就将一条塑料凳递给原告，之后听到原告的叫声跑到5楼对原告进行抢救。水塔1.5米高，浮球在塔尖10多公分处，人在外面把身体探进去就可以拧开，根本无需到水塔里面去拧。原告作为有多年经验的水电工，水塔里面水温这么高，原告竟然会选择用塑料凳垫脚导致自己受伤，纯属原告自己的过错导致。第三，对各项赔偿项目有异议。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，举证、质证，本院认证如下： 1.原告为证明其受伤住院、门诊就诊及医疗费支出的事实，提供出院记录、用药清单、门诊病历本、医疗收费收据。经质证，被告对真实性无异议，但是认为需扣除非烫伤费用。本院对真实性予以认定。 2.被告高国勇为证明两被告已离婚的事实，提供离婚证一份。经质证，原告对真实性无异议，但是两被告在办理离婚登记后一直以夫妻名义生活在一起，故外界仍然认为两被告系夫妻。本院对真实性予以认定。 3.被告高国勇为证明原告在维修水塔的操作过程中存在明显过错，在水塔外手能够够到浮球根本无需进入到水塔内进行修理，且如果进入到水塔里面修理的话必须将水放干净的事实，申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述：被告水塔内的浮球系其修理的，证人报价200元-300元，证人顺着水塔爬上去，身子探进去将浮球拧出，更换了一个即完成修理；水塔高度为1.5米，浮球距离水塔顶部没有多少距离，人在外面身子探进去手即可够到完成修理工作；修理水塔的时候如果人要进入到水塔里面修理需要将水塔内的水放完，如果不需要进入的话则无需放水；修理水塔的价格根据工作时间计算人工费，如果活多的话包工或者电工都可以；被告处链接浮球的水龙头都已经生锈，管子很脆，无需将螺丝拧出，直接将管子掰断，更换水龙头及浮球即可；修理的材料由主人家自行购买。经质证，原告对真实性无异议，证人只是陈述其修理的时候会采用何种方式，并不能代表其他修理工修理的时候也会采用该种方式，且证人也陈述了他是按照人工费收取费用的，证人根据修理的工作内容需要多少时间然后报出价格，说明是按照工作时间来计算工资报酬的。本院对真实性予以认定，原告在明知水温高于体温的情况下未放空水塔内的热水，进入到水塔内维修的事实予以认定，对于过错将在下文中予以综合论述。 案经审理，本院认定事实如下：坐落于象山县××镇道××街××号的房屋登记在被告张岳素名下。两被告于1999年10月14日登记离婚，离婚后两被告仍居住于象山县××镇道××街××号房屋内。案涉房屋现是宾馆式对外出租。2018年4月25日，两被告签订《租房协议》一份，被告高国勇租住案涉房屋作为其起居寝室、办公使用，每月租金500月。2019年10月3日，因热水器的水塔出现问题，被告高国勇电话联系原告让其修理。经原告检查，系水塔浮球损坏，应更换浮球，双方约定费用为300元。当时水塔内水温较高，原告在未放空热水的情况下，将一条塑料凳放入水塔内部，人站在塑料凳上进行修理。后热水将塑料凳的一条腿烫化，凳子倾斜，原告摔入热水中被烫伤。被告高国勇在听到原告呼叫后，跑到水塔旁欲拉出原告未果。后原告自己踩着塑料凳的另一部分借力爬出。事故发生后原告立即前往象山石浦港湾医院进行住院治疗，经诊断为：1.沸水烫伤7%深ＩＩ度-ＩＩＩ度2.高血压病3.高尿酸血症4.脂肪肝，住院治疗45天后出院。2020年6月12日原告申请宁波诚和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年6月19日，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定：1.原告因故致双足沸水烫伤7%深ＩＩ度-ＩＩＩ度等，经治疗，目前双足背片状疤痕残留，双足踇趾功能部分丧失，双足第2-5趾功能完全丧失，评定其致残等级为十级伤残；2.建议原告伤后的休养时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2个月。 另查明，事故发生前案涉房屋出现漏水等问题，均系被告高国勇联系原告进行修理，修理费如果被告张岳素在场由被告张岳素支付，如果不在场则由被告高国勇支付。更换的材料均由被告高国勇自行购买。 本院认为，本案的争议焦点为两被告之间的法律关系及原、被告之间的法律关系。 关于争点一。表见代理是指行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。本案可从以下几方面分析。其一，被告张岳素系案涉房屋的所有权人，对案涉房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。现案涉房屋进行宾馆式出租，被告张岳素从中收取房租。同时，被告张岳素应负有对出租房及设备设施管理及修缮的义务。本案水塔系用于热水器储存热水的功能，因水塔内的浮球出现问题，热水器没有热水，被告张岳素负有修缮水塔的义务。被告高国勇仅系租客，其没有义务对出租房及设备设施进行管理及修缮，但鉴于其系被告张岳素的前夫，其自愿帮助被告张岳素对出租房及设备设施进行管理。其二，原告作为邻居，其无法得知两被告已经离婚的事实，且两被告离婚后一直对外以夫妻名义居住在案涉房屋内。其三，事故发生之前几次的修理过程中被告张岳素若在场则会支付修理费，并未有任何异议，上述行为均让原告有理由相信被告张岳素认可被告高国勇代她联系修理工修缮房屋及设备设施，故本案中原告在接到被告高国勇的电话后即前往案涉房屋修理浮球。故此，即使如被告张岳素之抗辩，其未委托被告高国勇叫人修理浮球，但被告高国勇联系修理工修理的行为应构成表见代理，为了保护原告的信赖利益及交易的安全，被告张岳素应承担此次事故带来的法律后果。 关于争点二。雇佣关系是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同；承揽关系是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付工作成果后支付报酬的合同。雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。本案中，原告的修理内容及修理时间由被告高国勇决定并电话联系；修理的材料由被告高国勇购买；原告根据修理时间收取人工费，故原告需听从被告安排进行工作，被告对原告在身份上有支配和从属关系。综上，原、被告之间的法律关系可以认定为雇佣。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为有经验的修理工，在修理水塔过程中，在明知水塔内的水温较高的情况下，未进行放水，还将不能高温使用的塑料凳放入热水中进行作业，自身存在重大过错，需对本次事故承担50%的责任。被告作为接受劳务一方，向原告提供不符合安全规范的塑料凳，为本次事故发生的另一方面原因，对原告因此次事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医药费。原告主张27129.29元，经本院核实，对该费用予以认定。被告抗辩需扣除非烫伤费用，但未向法庭递交非烫伤费用的清单及有关证据，对该抗辩本院难以采纳。 二、护理费。原告主张12539.5元（76282元÷365天×45天+76282元÷365天×30天×50%）。本院认为，原告因此次事故受伤需要人护理属实，参照《司法鉴定意见书》，护理期限为75日。住院期间的护理标准应按照“宁波市全社会在岗职工平均工资76282元/年”计算，为9404.6元（76282元/年÷365天×45天）。出院期间的护理，本院酌情考虑为90元/天，为2700元（90元/天×30天）。故护理费为12104.6元（2700元+9404.6元）。 三、营养费。原告主张2000元（2个月×1000元/月）。本院认为，原告受伤需要增加营养属实，营养费标准本院酌情认为30元/天计算，为1800元。 四、住院伙食补助费。原告主张4500元，依法有据，本院予以支持。 五、交通费。原告主张500元，本院按照原告就诊次数、地点进行计算，酌情认定100元。 六、误工费。原告主张31784.17元（76282元÷12月×5个月）。本院认为，原告因此次事故受伤误工属实，参照《司法鉴定意见书》意见，误工期限为5个月。原告虽已达法定退休年龄，但尚在从事水电工作，且在工作中受伤，可依法计算误工费，误工标准本院酌情按照3000元每月计算，误工费为15000元。 七、残疾赔偿金。原告主张103817.6元（64886元/年×16年×10%）。本院认为，原告在象山工作受伤，可按照上一年度宁波城镇居民人均可支配收入标准计算，原告在伤残鉴定时为64周岁，故可计算的残疾赔偿金年数为16年。故残疾赔偿金为 103817.6元（64886元/年×16年×10%）。 八、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成一处十级伤残，对其精神造成巨大的伤害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为 4.000元。 上述费用合计167451.49元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告何其平因此次事故造成损失计医药费27129.29元、残疾赔偿金103817.6元、护理费12104.6元、交通费100元、误工费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费4500元，合计164451.49元，由被告张岳素承担50%的赔偿责任，即被告张岳素赔偿原告何其平82226元； 二、被告张岳素赔偿原告何其平精神损害抚慰金3000元； 三、被告张岳素支付原告何其平诉讼保全费1456元； 上述款项合计86682元，定于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告何其平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由原告何其平负担1057.5元，由被告张岳素负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十二月一日 代书记员 高宁怡