贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13705号 原告：遵义泉隆石业有限公司，统一社会信用代码9l52002573334745T，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道西南石材城**1.2.3号 法定代表人：郑水金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。 被告：李光权，男，1982年6月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义泉隆石业有限公司与被告李光权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义泉隆石业有限公司法定代表人郑水金及其委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼，被告李光权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 遵义泉隆石业有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告立即支付货款709306元整给原告，并自2020年1月15日以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用费至2020年5月30日止（31355.56元），自2020年5月30日以709306元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用费计算至付清之日止；二、请求人民法院判决被告向原告支付70000元的合同利润。以上共计8423Ｉ7.12元。三、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告李光权因承接遵义市凯晨文化传媒有限公司所有的位于遵义市凯圣国际城市音乐会客厅工程事宜，需装修石材购买事宜，与原告签订有《石材采购合同》，该合同主要约定：“1、购买800＊800规格单价为330元／ｍ2和530元ｍ2的大理石，供货数量约1000ｍ2：2、磨边、切角、倒边20元／ｍ2；3、上述单价为大理石价格，由双方同意，甲方按总价格的10%的利润回馈给乙方；4、由甲方预付定金10万元，甲方应在2020年1月15日按总货款的50万预付给乙方，剩余货款应在2020年5月30日前付清，如在约定期限内没付清应以银行利息的4倍计算；5.双方在履行过程中发生争议，可在项目所在地人民法院起诉。”此后，原告依约供应了709306元的各类石材，但被告李光权在合同约定的付款期限届满后，始终以没有收到工程款项为由至今未向原告支付货款。原告经多次追讨无果，只能诉至法院要求被告付款。 被告李光权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告李光权因承建遵义市凯晨文化传媒有限公司位于思达遵义乐园凯圣国际KTV装修工程，在原告处购买石材，2019年11月7日，原告向被告提供了价值423491元的石材，被告现场管理人赵呈龙在原告出具的《发货通知单》上签字收货。2019年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石材采购合同》，合同载明“甲方项目施工的需求，同意乙方供应石材，1、名称进口深啡大理石、规格800*800，数量约300m2、单价330元/m2。2、名称云多拉灰大理石、规格800*800，数量约800m2、单价530元/m2。备注：磨边、切角、倒边20元/m2；以上单价为大理石价格，由双方同意，甲方按总价格的10%的利润回馈给乙方；付款方式：由甲方预付定金100000元，甲方应在2020年1月15日按总货款的500000预付给乙方，剩余货款应在2020年5月30日前付清，如在约定期限内没付清应以银行利息的4倍结算；双方在履行过程中发生争议，可在项目所在地人民法院起诉。”，被告李光权在该合同上签名并加盖手印。2019年11月21日，被告现场管理人赵呈龙在原告出具的《发货通知单》上签字，注明收到价值152397元的石材；同日，赵呈龙在原告出具的《发货通知单》上签字，注明收到价值25336元的石材；2019年11月22日，赵呈龙在原告出具的《发货通知单》上签字，注明收到价值9733元的石材；同日，被告李光权在原告出具的《发货通知单》上签字，注明收到价值19875元的石材；2019年12月3日，赵呈龙在原告出具的《方量平面图》上签字，注明收到价值45156元的石材；2019年12月4日，赵呈龙在原告出具的《方量平面图》上签字，注明收到价值26926元的石材。后被告未付该货款，原告多次通过电话向被告催收无果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 庭审中，原告提供了2019年12月18日的《发货通知单》，注明发货地址商贸城KTV，云多拉灰10块，价值3392元，但没有收货人签字。原告陈述其按照所有平方重新计算，被告尚欠原告总金额应为680786.40元。 庭审后，本院通知赵呈龙到庭调查，赵呈龙陈述原告提供的《发货通知单》、《方量平面图》上“赵呈龙”的签名系其本人所签，其在国际商贸城KTV负责管理现场，是给他的老板签收的，他有两个老板一个是王乔，还有一个就是李光权。 上述事实有原告提供的《石材采购合同》、《发货通知单》、《方量平面图》、通话录音等证据及赵呈龙的证词、原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《石材采购合同》，是双方在自愿协商一致基础上订立的，不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。且原告实际为被告提供了石材，双方之间买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告向被告提供了的石材，双方虽未结算，但被告及其现场管理人员签收了原告的发货单，被告收到原告石材的事实存在，被告应支付相应价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据原告在庭审中的陈述，其向被告发货的总金额为680786.40元，且应扣除被告没有签收的价值3392元发货单，则被告应支付给原告的货款是677394.40元。对原告要求被告支付7万元的合同利润的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方在合同中有约定，被告应按约定支付原告利润，故本院对原告该诉讼请求予以支持，但因本院认可被告应支付给原告的货款是677394.40元，所以应支付的利润是67739.44元。对原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，双方在《石材采购合同》中约定了违约金的计算方式，被告没有按约定的时间向原告支付货款，所以应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。 被告李光权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李光权自本判决生效后五日内支付给原告遵义泉隆石业有限公司货款人民币677394.40元、利润67739.44元，并支付自2020年1月15日以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用费至2020年5月30日止，自2020年5月30日以677394.40元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用费计算至付清款项之日止； 二、驳回原告遵义泉隆石业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6110元，诉讼保全费4730元，合计10840元，由原告承担275元，被告承担10565元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹