北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1823号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人崔明明，男，1995年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化程度，案发前系北京×公司员工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被羁押，同年6月5日被取保候审，于同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人胡素梅，北京法旺律师事务所律师。被告人谭凯缤，男，1995年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系北京×公司员工，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被羁押，同年6月5日被取保候审，于同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人崔明明、谭凯缤犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人崔明明、谭凯缤及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至5月间，被告人崔明明伙同被告人谭凯缤在本市海淀区、西城区等地，以帮助被害人高某（男，23岁，视力残疾人）等人申请办理信用卡和POS机为名，获得操作被害人手机的机会，在被害人不知情的情况下，通过支付宝盗刷被害人的钱款。11名被害人共计被盗刷人民币12981.8元。具体事实分述如下：1.2020年1月17日，被告人崔明明伙同被告人谭凯缤在本市海淀区一指好健康科技有限公司内，利用操作被害人夏某（男，60岁）手机的机会，通过支付宝盗刷夏某绑定的中国银行账户内的人民币996元至×××服务有限公司。2.2020年4月23日，被告人崔明明伙同被告人谭凯缤在本市西城区金手堂按摩店内，利用操作被害人冯某1（男，21岁）、王某1（男，21岁）手机的机会，通过支付宝盗刷冯某1花呗内的人民币499元、绑定的中信银行信用卡内的人民币999元至×××服务有限公司，通过支付宝盗刷王某1花呗内的人民币499元、绑定的平安银行信用卡内的人民币999元至×××服务有限公司。3.2020年4月28日，被告人崔明明被告人谭凯缤在本市昌平区阳光盲人按摩店内，利用操作被害人高某（男，22岁，视力残疾人）、职某（男，27岁，视力残疾人）手机的机会，通过支付宝盗刷高某花呗内的人民币1498元至×××服务有限公司，通过支付宝盗刷职某花呗内的人民币1497.8元至×××服务有限公司。4.2020年4月29日，被告人崔明明伙同被告人谭凯缤在本市海淀区宜生堂盲人按摩店内，利用操作被害人李某（男，34岁）、赵某(女，30岁)、朱某（女，28岁）手机的机会，通过支付宝盗刷李某花呗内的人民币999元至×××服务有限公司，通过支付宝盗刷赵某花呗内的人民币999元至×××服务有限公司，通过支付宝盗刷朱某花呗内的人民币999元至×××服务有限公司。被告人谭恺缤于2020年4月30日退还被害人李某人民币200元，被告人崔明明于2020年5月2日退还被害人李某人民币2800元。5.2020年5月7日，被告人崔明明伙同被告人谭凯缤在本市海淀区佳灵中医盲人推拿店内，利用操作被害人袁某（女，27岁）、冯某2（男，34岁）、瞿某（男，43岁）手机的机会，通过支付宝盗刷袁某花呗内的人民币999元至北京×金融中心，通过支付宝盗刷冯某2花呗内的人民币999元至北京×金融中心，通过支付宝盗刷瞿某花呗内的人民币999元至北京×金融中心。被告人崔明明、谭凯缤于2020年5月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔明明、谭凯缤的亲友代为向被害人夏某退赔人民币996元，向被害人冯某1退赔人民币1498元，向被害人王某1退赔人民币1498元，向被害人高某退赔人民币1500元，向被害人职某退赔人民币3500元，向被害人翟某退赔人民币2997元。被告人夏某、冯某1、王某1、高某、职某、翟某对被告人崔明明、谭凯缤的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人崔明明、谭凯缤的行为均构成盗窃罪，数额较大，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对二被告人定罪处罚。被告人崔明明及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人崔明明系初犯偶犯，之前一贯表现良好，其未使用虚假的手机号及微信号，在被害人联系后积极退赔，可见其主观恶性不深；其到案后能如实供述主要事实，积极签署认罪认罚具结书；其在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，未造成任何社会危害后果；其在被抓获时主动向民警提供同案犯谭凯缤的位置，构成立功。综上，希望法庭能对被告人崔明明从轻处罚。被告人谭凯缤及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人谭凯缤系初犯偶犯，之前并无前科劣迹；其到案后能如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书；本案中涉案金额较小，其与同案犯共同赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，使社会危害性降低；其年纪较轻，现已真诚悔改，希望法庭能对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明，2020年1月至5月间，被告人崔明明伙同被告人谭凯缤在本市海淀区、西城区等地，以能帮忙申请办理信用卡和POS机为由，获得操作被害人手机的机会，进而在被害人不知情的情况下，通过盗刷支付宝等方式，盗刷11名被害人的钱款。具体事实分述如下：1.2020年1月17日，被告人崔明明伙同被告人谭凯缤在本市海淀区一指好健康科技有限公司内，利用操作被害人夏某（男，60岁）手机的机会，通过支付宝盗刷夏某绑定的中国银行账户内的人民币996元至×××服务有限公司。2.2020年4月23日，被告人崔明明伙同被告人谭凯缤在本市西城区金手堂按摩店内，利用操作被害人冯某1（男，21岁）、王某1（男，21岁）手机的机会，通过支付宝盗刷冯某1花呗内的人民币499元、绑定的中信银行信用卡内的人民币999元至×××服务有限公司，通过支付宝盗刷王某1花呗内的人民币499元、绑定的平安银行信用卡内的人民币999元至×××服务有限公司。3.2020年4月28日，被告人崔明明被告人谭凯缤在本市昌平区阳光盲人按摩店内，利用操作被害人高某（男，22岁，视力残疾人）、职某（男，27岁，视力残疾人）手机的机会，通过支付宝盗刷高某花呗内的人民币1498元至×××服务有限公司，通过支付宝盗刷职某花呗内的人民币1497.8元至×××服务有限公司。4.2020年4月29日，被告人崔明明伙同被告人谭凯缤在本市海淀区宜生堂盲人按摩店内，利用操作被害人李某（男，34岁）、赵某(女，30岁)、朱某（女，28岁）手机的机会，通过支付宝盗刷李某花呗内的人民币999元至×××服务有限公司，通过支付宝盗刷赵某花呗内的人民币999元至×××服务有限公司，通过支付宝盗刷朱某花呗内的人民币999元至×××服务有限公司。被告人谭恺缤于同年4月30日退还被害人李某人民币200元，被告人崔明明于同年5月2日退还被害人李某人民币2800元。5.2020年5月7日，被告人崔明明伙同被告人谭凯缤在本市海淀区佳灵中医盲人推拿店内，利用操作被害人袁某（女，27岁）、冯某2（男，34岁）、瞿某（男，43岁）手机的机会，通过支付宝盗刷袁某花呗内的人民币999元至北京×金融中心，通过支付宝盗刷冯某2花呗内的人民币999元至北京×金融中心，通过支付宝盗刷瞿某花呗内的人民币999元至北京×金融中心。二被告人于2020年5月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述涉案事实。案发后，被告人崔明明、谭凯缤在亲友的帮助下积极赔偿被害人夏某经济损失人民币996元，赔偿被害人冯某1经济损失人民币1498元，赔偿被害人王某1经济损失人民币1498元，赔偿被害人高某经济损失人民币1500元，赔偿被害人职某经济损失人民币3500元，赔偿被害人瞿某经济损失人民币2997元，均取得对方谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人崔明明、谭凯缤的供述,被害人夏某、冯某1、王某1、高某、职某、李某、赵某、朱某、袁某、冯某2、翟某的陈述，证人娄某、王某2等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，支付宝付款页面截图、花呗付款截图、信用卡账单、银行账户明细等，监控录像文字说明，收条，谅解书，残疾证复印件，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人崔明明、谭凯缤及各自辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。被告人崔明明的辩护人唯提请法庭注意的是，在本案的部分指控事实中，二被告人在家属的帮助下积极超额赔偿被害人的经济损失；二被告人当时预留的均是真实有效的联系方式，并在被害人来找后有积极退款的表现；被告人崔明明在到案后主动向民警提供了同案犯谭凯缤的地址，有助于民警实施抓捕。庭审过程中，被告人崔明明亦当庭供认，当时对其二人实施抓捕的是二波民警，其到案后仅是向抓获其的民警告知了同案犯谭凯缤的地址，而并未进行任何指认，其不知道另一波民警抓获同案犯谭凯缤的情况。法庭认为，公诉人当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。经查，被告人崔明明仅提供同案犯所在地址，属于其在共同犯罪过程中如实供述同案犯的内容范畴，尚不能构成立功，但该情节可视为其具有良好的认罪悔改表现，可在量刑时予以考量，法庭对辩护人的该意见不予采纳。本院认为，被告人崔明明、谭凯缤趁人不备多次盗窃他人钱款，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔明明、谭凯缤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。部分被害人系残疾人的情节，本院在量刑时酌予考量。鉴于被告人崔明明、谭凯缤在到案后及在庭审过程中均能如实供述主要涉案事实，积极签署认罪认罚具结书，结合其二人已全部赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其二人从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）二、被告人谭凯缤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）三、扣押在案的黑色手机一部，对其中电子数据提存后变价折抵罚金，POS机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  王群利人民陪审员  于景艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  鲁宇雯