湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2242号 原告：曾乜苟，男，1969年2月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所专职律师。 被告：曾祥文，男，1970年9月14日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 第三人：龙晚云，男，1973年3月3日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 委托诉讼代理人：谭勇，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者。 原告曾乜苟与被告曾祥文、第三人龙晚云不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾乜苟及其委托诉讼代理人李振锋、被告曾祥文、第三人龙晚云的委托诉讼代理人谭勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾乜苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥文返还不当得利款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年经被告介绍原告向第三人借款用于生意周转，被告为原告向第三人借款担保。借款后，原告按月如数向第三人支付借款利息，2018年4月因因原告拖欠第三人龙晚云共计60000元的借款利息没有支付，为此，原告遂请求第三人再出借100000元让原告偿还茶陵农村商业银行的贷款，等银行贷款100000元偿还后，银行会将原告的贷款额度提升至200000元，在该贷款到位后立即支付拖欠的60000元利息以及该100000元。第三人于是安排被告在2018年4月4日向原告出借了100000元（其中70000元转账、30000元现金），在原告拿到被告出借的100000元后立即向银行偿还了贷款，当日银行就将原告的贷款额度提高至200000元。在贷款额度提升后，因考虑被告与第三人是亲戚关系，原告将被告出借100000元及需要向第三人支付的借款利息60000元都转至被告银行卡上，并要求被告将该60000元利息交还给第三人。2020年7月6日原告和第三人因借款发生纠纷，第三人将原告诉至法院，在审理过程中查实被告未将该60000元利息支付给第三人，而是其私自占有。为此，诉至法院，被告依法应予以返还该60000元。 被告曾祥文答辩称，答辩人确实收到了原告的160000元，收到160000元后，答辩人当场就到马江农商行柜台转账给第三人龙晚云老婆曾桃花账上100000元，原告当时向答辩人借款100000元其中有30000元是答辩人的，70000元是曾桃花的。2018年5月9日答辩人汇了30000元给第三人龙晚云，至于原告委托被告付龙晚云600**元是借款利息，还是其他什么钱答辩人不清楚。 第三人龙晚云答辩称，1、被告曾祥文已将原告诉争的60000元支付给了答辩人，答辩人已实际收到该笔款项；2、上述60000元系原告支付2015年12月27日、2016年7月25日、2017年1月5日从答辩人处共三笔借款合计579000元的利息款，答辩人因上述三笔借款向茶陵县人民法院提起了诉讼［详见（2020）湘0224民初1068、1069号民事调解书］；3、在（2020）湘0224民初1068、1069号两案中已对上述三笔借款所有本金及利息作出了结并达成一致调解协议，原告诉称的60000元包含在上述本金与利息款内；4、原告在上述两案中合计向答辩人借款579000元，且借款时间较长，约定的利息也较高，答辩人当时起诉的诉求高达800000元，后经法院多次调解工作，考虑到原告的实际状况及经济承受能力，答辩人就对原告所借所有借款本息作出让步，同意原告在5年内只需偿还借款270000元，双方对前期所有的借款本息做了了结，且时间上也完全吻合（原告偿还该笔款项系2018年4月4日，当时原告确实差欠答辩人60000元以上利息款）并且上述调解书中明确双方无其他纠纷，本案就此了结。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告曾乜苟与被告曾祥文系亲戚关系，被告曾祥文与第三人龙晚云系亲戚关系。原告曾乜苟曾多次向第三人龙晚云借款，被告曾祥文为其中二笔借款的担保人。2018年4月4日被告曾祥文（账号：810108500********）通过银行转账向原告曾乜苟（账号：810108500********）转入70000元［该70000元系案外人曾桃花（账号：62220819030********）通过电子汇入被告曾祥文账户，案外人曾桃花与第三人龙晚云系夫妻关系］、通过现金存入方式向原告曾乜苟账户存入30000元，共计100000元。原告曾乜苟于当日即2018年4月4日收到上述款项后立即向银行偿还了贷款本息100338.92元，此后银行于当天向其发放200000元贷款，随即原告曾乜苟通过其上述账户向被告曾祥文转入160000元，并要求被告曾祥文帮其偿还差欠第三人龙晚云600**元的利息。被告曾祥文在收到160000元后于2018年4月4日向案外人曾桃花（账号：810108500********）转入100000元、2018年5月9日向第三人龙晚云（账号：62366829400********）转入30000元。 另查明，因本案原告曾乜苟未如期偿还第三人龙晚云的借款，第三人龙晚云向本院提起诉讼，案号为（2020）湘0224民初1068号、（2020）湘0224民初1069号，但被告曾祥文非系上述案件当事人。上述案件于2020年9月23日经过调解双方达成了一致意见，该调解书确定了借款本金的金额以及约定了分期付款的时间、金额，且载明双方无其他纠纷，案件就此了结。 上述事实，有原告提交的短信记录、银行交易明细、（2020）湘0224民初1068号、1069号庭审笔录，被告曾祥文提交的银行交易明细，第三人提交的（2020）湘0224民初1068号、1069号民事调解书以及原告、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告曾乜苟主张的不当得利系基于被告曾祥文在收到其转入的160000元后未替其向第三人龙晚云支付60000元利息款而引发诉争。具体到本案，原告曾乜苟因需借钱偿还银行贷款，故被告曾祥文向原告转入100000元（其中有70000元系案外人曾桃花通过电子汇入被告曾祥文账户）。在原告偿还完银行贷款后，原告随即转给了被告160000元，要求被告替其向第三人龙晚云偿还利息60000元。被告在收到上述款项后，分别于2018年4月4日向案外人曾桃花转入100000元、2018年5月9日向第三人龙晚云转入30000元，共计130000元。该130000元中70000万元系当初向案外人曾桃花的借款，剩余60000元吻合了原告所称的要求被告替其偿还第三人的借款利息金额，且第三人庭审中也认可被告已向其支付上述60000元利息款，即本案被告并未占有原告诉称的60000元，故原告请求被告返还不当得利款60000元,于法无据,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告曾乜苟的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告曾乜苟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  黄红清 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。