吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初2510号   原告：吴向芳，女，1953年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。   委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。   被告：段岩，男，1983年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：于佳，女，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：长春荣事成食品有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区君子兰家园****。   法定代表人：段岩，总经理。   原告吴向芳与被告段岩、于佳、长春荣事成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日、10月23日公开开庭进行了审理。原告吴向芳及其委托诉讼代理人徐占勋、被告段岩、长春荣事成食品有限责任公司（以下简称荣事成公司）到庭参加诉讼，被告于佳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   吴向芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告段岩、于佳共同偿还原告吴向芳欠款360000元及利息（自2020年5月1日起至给付时止，按照年利率24%计算)。2、判令被告荣事成公司、承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告段岩在2019年1月15日向原告吴向芳借款100000元整，约定期限三个月，利息每月付清3000元，2019年3月18日向吴向芳借款50000元整，期限半年，利息每月付清1000元，2019年5月1日向吴向芳借款120000元，月息3%，2019年7月1日向吴向芳借款90000元，月息2%，被告仅归还部分利息，现本金及利息均不偿还，被告于佳与段岩系夫妻关系，并且于佳代为支付部分利息,所以此欠款系夫妻共同债务,应共同偿还，被告荣事成公司在欠条上签字盖章，作为承担连带责任的保证人，应承担连带给付责任，原告为维护自身利益，故诉至贵院，请依法判决。   段岩辩称：2019年1月15日的100000元，2019年3月18日的50000元，这两笔钱我借了，但是现在给不上，剩余两笔钱是原来借款延续下来的，这两笔钱我不同意还款，因为钱我没用到。   荣事成公司辩称：前两笔借款能承担保证责任，后两笔不同意承担。   于佳未到庭无答辩。   围绕诉讼请求，吴向芳依法提交了如下证据：1、借条原件四份，2019年1月15日借款金额100000元，荣事成公司盖章确认；2019年3月18日借款金额50000元，荣事成公司盖章确认；2019年5月1日借款金额120000元，荣事成公司盖章确认；2019年7月1日借款金额90000元，只有段岩本人签字；证明向原告借款共计3600000元，荣事成公司承担连带保证责任的金额为共计270000元。段岩质证：：对证据的真实性均无异议，证明问题有意见，我并未收到这么多钱，5月1日的120000元和7月1日的90000元我未收到。荣事成公司质证：同段岩意见一致。2、转账凭证，2019年1月15日，由原告女儿武冬梅分两笔转账给段岩100000元，2019年3月18日原告转给微信名为段泳莹，真名段某1（按段岩的指示）50000元，上述该款系段岩向原告的借款。证明原、被告之间借贷关系成立。段岩质证：对于第一笔转账真实性及证明问题有异议，第二笔打给段某1的需要庭后核实。荣事成公司质证：同段岩意见一致。3、转账详单5笔，2019年2月23日到2019年3月15日，证明原告收到被告转账金额22800元。是偿还的2019年1月1日至3月15日的一笔130000元借款的月息2分的利息，利息共计7800元。还有120000元的月息3分的利息8400元。还有偿还100000元借款的月息每月3000元，共计6000元。这22800元是于佳微信或银行转账给原告的。段岩质证：对证据的真实性无异议，确实是于佳的转账，我是偿还的2019年1月15日的150000元的本金，不是利息。荣事成公司质证：同段岩意见一致。4、转账详单5笔，2019年3月31日至2019年4月30日，金额为19000元，是于佳转给原告的，证明还的是50000元借款利息1000元，100000元借款的利息6000元，130000元借款利息2600元，120000元借款利息是3600元。段岩质证：对证据的真实性无异议，4月24日那笔1500元是我母亲转给原告的，4月19日那笔是我转给原告的，50000元和100000元的利息我认可，剩余的我不认可。荣事成公司质证：同段岩意见一致。5、转账详单26笔，2019年5月1日至2019年6月30日，转账金额39200元，证明转的是50000元借款利息3000元，130000元借款利息5200元，120000万元借款利息是7200元，100000元借款利息6000元。120000元借款在这时期已经出具了借条。段岩质证：对证据的真实性无异议，50000元借款和100000元借款利息我认可，但其余的钱都是我偿还的本金。荣事成公司质证：同段岩意见一致。6、转账详单45笔，2019年7月1日至2020年3月11日，转账金额93991元，后退还91元，金额为93900元，证明其中90000元借款利息是15300元，120000元借款利息是30600元，100000元借款利息是24000元，50000元借款利息是8000元。余款16000元是折减了130000元本金15000元。另25000元抹账了，剩余1000元我说不清了。上述证据已经包含了被告于佳和原告微信聊天记录截图，2019年8月5日至2020年3月11日，其中记载的微信转账20700元。段岩质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，我认为所付的款项都是50000元借款及100000元借款的利息，剩余是给付的本金。荣事成公司质证：同段岩意见一致。7、微信转账记录，2019年1月31日转账12000元，2019年2月1日转账3笔，其中一笔2000元，一笔500元，一笔500元，合计3000元，原告合计转账给段某1的15000元，是段岩向原告的借款。原告所偿还的174900元中包含这15000元。段岩质证：对证据的真实性及证明问题均无异议，我确实通过段某1向原告借款15000元。我还给原告的174900元中包含这15000元。荣事成公司质证：同段岩意见一致。8、微信转账记录，原告转给案外人邢某10000元是原告替段岩还的欠款。被告所付的174900元中包含该10000元。段岩质证：对证据的真实性无异议，确实有这个事，但是转账的月份不对。170000万余元中确实包含该10000元。我这边算出来的还款总数是175381元。荣事成公司质证：同段岩意见一致。9、段某1到庭证实：130000元，吴向芳和段岩对账后减到90000元；120000元是段岩父亲的欠款，2019年1-4月持续计息，2019年5月1日段岩与吴向芳重新签订借条；段岩支付的利息中包含另行向吴向芳的借款15000元，2019年5月支付的利息中包含向邢某的借款10000元。段岩质证：对证人证言的真实性无异议。证人证言是真实客观的，没有意见。荣事成公司质证：同段岩意见一致。   围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：案外人段某2与段岩系父子关系。段某2与吴向芳系朋友关系，段某2多次向吴向芳借款，2019年5月1日段岩和荣事成公司承接了段某2的债务120000元，并给吴向芳出具了借条，写明月利息3分，段岩在借款人处签名，荣事成公司在借款人处盖章确认。2019年7月1日段岩承接了其父的债务90000元，并给吴向芳出具了借条，写明月利息2分，段岩在借款人处签名。2019年1月15日段岩向吴向芳借款100000元，并给吴向芳出具了借条，写明借期3个月，每月付利息3000元，段岩在借款人处签名，荣事成公司在承诺人处盖章确认。2019年3月18日段岩向吴向芳借款50000元，并给吴向芳出具了借条，写明借期半年，每月付利息1000元，段岩在借款人处签名，荣事成公司在承诺人处盖章确认。证人段某1原系荣事成公司总经理，2019年4月份离职，段岩及荣事成公司对其证言的真实性无异议，认为证人证言是真实客观。吴向芳主张借款给付利息到2020年3月11日，但诉请诉请利息是从2020年5月1日开始给付利息。陈岩和荣事成公司主张已经给付款项中对50000元借款和100000元借款利息认可，但余款均是偿还的本金，但未能提供证据证明自己的抗辩主张。庭审中段岩和荣事成公司主张90000元及120000元的债务问题，当初确实说过承接该债务的事情，但是在公司能正常运营情况下，现在公司已经停业2年了，无力偿还，现不同意偿还了。   本院认为，关于2019年5月1日段岩和荣事成公司承接了段某2的债务120000元债务问题，段岩和荣事成公司给吴向芳出具了借条，写明月利息3分应认定双方借贷法律关系成立。段岩和荣事成公司应承担还款付息的责任，该借条没写明还款时间，应从本案立案时即2020年7月9日偿还本金，并从2020年5月1日开始按照年利率24%给付利息。关于2019年7月1日段岩承接了段某2的债务90000元债务问题，段岩给吴向芳出具了借条，写明月利息2分，应认定双方借贷法律关系成立。段岩应承担还款付息的责任，该借条没写明还款时间，应从本案立案时即2020年7月9日偿还本金，并从2020年5月1日开始按照年利率24%给付利息。关于2019年1月15日段岩和荣事成公司向吴向芳借款100000元问题，段岩和荣事成公司对此认可并给吴向芳出具了借条，写明借期3个月，每月付利息3000元，应认定双方借贷法律关系成立，段岩和荣事成公司应从2020年4月16起承担还款付息的责任，利息从2020年5月1日开始按照年利率24%给付利息。关于2019年3月18日段岩和荣事成公司向吴向芳借款50000元的问题，段岩和荣事成公司对此认可并给并给吴向芳出具了借条，写明借期半年，每月付利息1000元，段岩和荣事成公司应从2020年9月19日起承担还款付息的责任，利息从2020年5月1日开始按照年利率24%给付利息。于佳不是共同借款人，不应承担共同还款责任，荣事成公司系共同借款人，应共同承担清偿责任。于佳未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。因段岩和荣事成公司就抗辩的观点未能举证证明，应承担举证不能的责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告段岩、长春荣事成食品有限责任公司共同偿还原告吴向芳借款本金120000元，给付原告吴向芳借款利息（以120000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月1日开始至实际给付之日止）；   二、被告段岩偿还原告吴向芳借款本金90000元，给付原告吴向芳借款利息（以90000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月1日开始至实际给付之日止）；   三、被告段岩、长春荣事成食品有限责任公司共同偿还原告吴向芳借款本金100000元，给付原告吴向芳借款利息（以100000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月1日开始至实际给付之日止）；   四、被告段岩、长春荣事成食品有限责任公司共同偿还原告吴向芳借款本金50000元，给付原告吴向芳借款利息（以50000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月1日开始至实际给付之日止）；   五、驳回原告吴向芳其他诉讼请求。   上款于本判决生效后15日内履行。   案件受理费6700元（原告吴向芳已预交），由被告段岩、长春荣事成食品有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 张 岩   人民陪审员 刘 烈   人民陪审员 郭志伟     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张晓蕾