wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4690号原告：理金领，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省西华县。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告:尹帅勇，男，汉族，1991年2月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告理金领与被告尹帅勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王留榜、被告尹帅勇、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理金领向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费等共计55490.73元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告理金领诉称，2020年7月11日13时30分许，被告尹帅勇驾驶豫Ｐ×××**号轿车沿西华县胡桥村南北路由南向北行驶至迎宾大道往左转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶理金领驾驶的两轮摩托车相撞，造成理金领受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，尹帅勇负事故的主要责任，理金领负事故的次要责任。原告住院64天，花去医疗费31974.65元，造成左肋骨骨折、左肾挫裂伤等，原告的损失与被告协商未果，要求支持原告的诉讼请求。被告尹帅勇辩称，我驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，1、请法院依法审核事故发生时我公司承保车辆驾驶员的驾驶资格、车辆行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下,我公司愿意依据事故责任认定书对原告的合理损失在保险各项限额内承担赔偿责任。2、原告的部分诉请标准过高，且没有合法根据。原告住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间相应的费用。3、原告三期鉴定的时间明显过长，与其伤情不符，我公司要求重新鉴定。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的证据有：1、户口本1份。证明应当按居民服务业标准计算原告的误工费。2、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点、后果和责任。3、交强险保单、商、地点单、行车证和驾驶证各1份。证明豫Ｐ×××**号小型轿车在事故发生时在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且有不计免赔的事实。该车上路行驶合法、驾驶员具有合法的驾驶资格。4、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、住院医疗费发票、费用清单各1份。证明原告受伤住院64天，花去医疗费31974.65元的事实。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明经法院委托鉴定，原告的误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告花去鉴定费900元的事实。二被告未提供证据。原告提供的证据，被告尹帅勇的质证意见为：对原告的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告证据质证意见为：对证据1、2、3交强险和商业险保单无异议，行驶证、驾驶证系复印件，请法院依法核实，对证据4真实性无异议，但该组证据显示原告住院期间存在挂床现象，原告住院65天，原告病历中显示住院64天，显示只7天有用药记录，其他时间没有用药，挂床比较明显，应扣除相应的费用。原告的司法鉴定意见书鉴定时间明显过长，与原告伤情不符，我公司提出重新鉴定。鉴定费属间接损失我公司不承担。原告的赔偿清单住院伙食与其住院天数不符，在扣除挂床期间的基础上，误工、护理标准过高，不合理部分不应支持。车损费原告没有提供任何证据证明，对于原告要求车损的请求，不应支持。原告提供证据，能够相互印证，本院均予采信，对原告的证据目的予以部分采信，原告住院本院按64天认定。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年7月11日13时30分许，在西华县城迎宾大道××营乡××路段，被告尹帅勇驾驶豫Ｐ×××**号轿车沿西华县胡桥村南北路由南向北行驶至迎宾大道往左转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶理金领驾驶的两轮摩托车相撞，造成理金领受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，尹帅勇负事故的主要责任，理金领负事故的次要责任。原告理金领在西华县人民医院住院64天，花去医疗费31974.65元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，自受伤之日起建议给予理金领误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，理金领支出鉴定费900元。豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司入有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内。原告理金领为农业家庭户口。本院认为，被告尹帅勇驾驶豫Ｐ×××**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致使原告理金领受伤，并承担事故的主要责任，理金领为此受到的损失，被告尹帅勇应承担相应的赔偿责任，根据本案具体情况，理金领承担30%、尹帅勇承担70%的责任为宜。由于尹帅勇驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司入有交强险和商业三者险，故原告理金领的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付。对原告理金领的赔偿范围和标准认定如下：（一）医疗费。原告花去医疗费31974.65元。（二）住院伙食补助费。原告住院64天，每天按50元计算，住院伙食补助费为3200元。（三）营养费。原告的营养期限经鉴定为60天，每天按20元计算，营养费为1200元，原告支出鉴定费900元。以上（一）至（三）项共计37274.65元。（四）误工费。原告的误工期限经鉴定为120天，原告为农业家庭户口，按照2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年计算，原告的误工费为14569元。（五）护理费。原告的护理期限经鉴定为60天，按一人护理，按照2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业45677元/年计算，护理费为7509元。（五）交通费。原告住院64天，每天按20元计算，交通费为1280元。以上（一）至（五）项共计60632.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险内赔付33358元，下余27274.65元的70%，为19092元，由该保险公司在商业三者险限额内赔付，两项共计52450元。由于原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告尹帅勇不再另行承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告理金领52450元。二、被告尹帅勇不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告理金领的其它诉讼请求。案件受理费954元，由被告尹帅勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十二月十八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1265号 申请执行人阮金其,男,1961年07月30日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人项云飞,男,1972年12月27日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人阮金其依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特458号民事裁定书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人项云飞支付申请执行人借款本息14105元、违约金1500元。 执行立案后，本院向被执行人项云飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人项云飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1265号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国臣 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年十二月二日 书记员  张之星
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执14号之三 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场24/**。统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序川，中航信托股份有限公司职工。 被执行人：九江双泓投资有限公司，，住所地：江西省九江市星子县温泉镇天沐街统一社会信用代码：91360427343337844M。 法定代表人：徐安平。 被执行人：邓万群，女，汉族，1970年10月1日出生，住九江市浔阳区。 被执行人：张小平，男，汉族，1962年9月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：刘鸿波，男，汉族，1982年8月27日出生，住九江市庐山区。 被执行人：徐安平，男，汉族，1959年12月6日出生，住九江市永修县凤凰山葡萄酒厂生活区。 被执行人：九江通圣置业有限公司，，住所地江西省九江市庐山区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼统一社会信用代码：913604007599838908。 法定代表人：张小平。 被执行人：李梦嘉，女，汉族，1993年5月30日出生，住九江市浔阳区。 被执行人：张宁，男，汉族，1987年9月26日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行中航信托股份有限公司与被执行人九江双泓投资有限公司、九江通圣置业有限公司、邓万群、张小平、刘鸿波、徐安平、李梦嘉、张宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中航信托股份有限公司需进一步协商处置方案，于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣71执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰奎峰 审 判 员 朱映红 审 判 员 陈 权 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杜蜀尧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8126号原告：林学云，男，1953年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘秀凤，女，1970年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林云光，男，1966年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林学云与被告潘秀凤、林云光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告林学云于同年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林学云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林学云撤诉。案件受理费4765元，减半收取计2382.50元，由原告林学云负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6096号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城(B6-1地块)**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：云南，男，1994年11月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人云南信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人云南名下坐落于徐州市鼓楼区九悦华府2#-2-801室房屋[房权证号苏（2018）徐州市不动产证明第00961**,(查封数额以10万元为限)]。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云南名下坐落于徐州市鼓楼区[房房权证号苏（2018）徐州市不动产证明第00961**屋（查封数额以10万元为限）]。诉讼财产保全费1020元,申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 萌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李**飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2675号申请执行人:刘转运，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被执行人许建华，男，回族，1966年12月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘转运与被执行人许建华买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11207号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行期间被执行人已给付申请人40000元，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月三十日书记员  杨鑫山
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1634号 原告：长春北方物业服务有限公司，住所地经济开发区自由大路****。 法定代表人：赵为民，该公司总经理。 委托代理人：吕海森，该公司员工。 被告：滕立华，女，汉族，1982年4月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告长春北方物业服务有限公司（以下简称北方公司）与被告滕立华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北方公司到庭参加诉讼，被告滕立华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 北方公司向本院提出诉讼请求：1.滕立华归还借款96,521元及违约金73,050.31元（起算日期暂计至2020年6月2日，以实际支付日为准）；2.本案诉讼费用、保全费用由滕立华承担。事实和理由：双方于2016年3月16日签署《借款协议》一份，滕立华向北方公司借款人民币96,521元，约定应于2017年6月29日前偿还完毕。北方公司按约支付了借款。到期后，尚有96,521元借款本金滕立华未能归还。 滕立华未出庭亦未提供证据。 依据北方公司提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日北方公司（甲方）与滕立华（乙方）签订《借款协议》，约定现因乙方出现暂时资金周转困难，特此向甲方借款，甲方同意无息借给乙方人民币96,521元，用于乙方支付东地天澜（即东地华庭）项目商品房的部分购房款，且本协议签订时乙方已一次性收到上述全部款项(或甲方已代乙方向东地天澜项目的开发商将上述款项全额支付完毕)。乙方须按下列时限和金额分期向甲方归还全部借款：首期：2016年6月29日前向甲方归还借款36,521元；二期：2016年12月29日前向甲方归还借款30,000元；三期2017年6月29日前向甲方归还借款30,000元。备注：乙方在办理入住前，须保证还款比例不低于全部借款的30%。如乙方在上述任一时限发生逾期还款，则乙方须自逾期之日起按借款总额的同期人民银行贷款利率四倍向甲方支付违约金。签订本协议前，乙方须与吉林省东地置业有限公司就上述项目和房屋已签订了相关“商品房认购书”，并已缴纳了办理按揭贷款或产权的相关款项(包括但不限于物业维修基金、登记费、代办费等)。乙方承诺该借款仅用于支付上述商品房的购房款,若乙方将借款挪作他用，甲方可以随时解除本协议，并同时追索乙方的违约责任；自合同解除之日起10日内乙方须归还上述全部借款，同时自违约之日起须按人民银行贷款利率的四倍向甲方支付违约金。乙方承诺若逾期还款超过10日的，乙方自愿认可甲方为有效回收债权而对乙方同时采取相应强制补救措施(包括但不限于对上述商品房采取关断水、电、供暖、燃气等设施，要求东地天澜项目的开发商拒绝向乙方交付房屋等措施)，并直至乙方归还全部欠款及违约金为止。甲方在采取上述措施期间，乙方须自行承担因此产生的一切责任和损失，同时乙方就购买上述商品房而应向任何第三方承担的费用或义务不得因此而免责。乙方在归还所欠甲方全部借款前，自愿将购房后已取得的商品房不动产发票以及物业维修基金票据存于甲方处留置，待借款结清后再行取回。乙方在归还所欠甲方全部借款前，乙方在入住使用上述商品房期间不得以任何理由欠缴应向甲方缴纳的任何物业服务费用。乙方承诺，如上述任一还款期限逾期还款超过30日的，甲方还可以同时采取代乙方偿还银行贷款并取得该商品房所有权的追索方式，对此乙方自愿放弃对该商品房的全部已投入资金(包括但不限于首付款、已还银行贷款、装修费用等)的追索权利，并将该权益无条件归于甲方。为保证甲方权益，乙方负责承担因自身发生违约或与开发商解约而发生的全部相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、撤销《商品房买卖合同》备案的费用等)，并无条件配合。2016年3月16日北方公司向滕立华支付96,521元。滕立华其后购买东地天澜项目的房屋，但未还款。 本院认为，双方签订的《借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。滕立华在合同中已明确约定送达地址及联系方式，经合法传唤无法联系到滕立华，应承担相应的法律后果。依据北方公司提供的证据，可以互相印证，应认定滕立华拖欠还款的事实存在，滕立华违约，故滕立华应给付北方公司借款本金96,521元及违约金。双方约定的违约金即逾期利息，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，故应自2017年6月29日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕立华在本判决生效后立即给付原告长春北方物业服务有限公司借款96,521元及违约金（自2017年6月29日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，由被告滕立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  刘 秀 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘丽妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保708号申请人：深圳市鑫华燕贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区莱茵路集银皮革市场C106。统一社会信用代码为914***********633F。法定代表人：汤松刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。被申请人：广东新晖手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区*******。统一社会信用代码为914***********614M。法定代表人：叶某1。被申请人：黄倩兰，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇溪头市*****，公民身份号码为441************449。申请人深圳市鑫华燕贸易有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东新晖手袋有限公司、黄倩兰293137.7元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东新晖手袋有限公司、黄倩兰293137.7元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  方淑敏审判员  陈雪敏二〇二〇年十二月十五日书记员  陈洁欣
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执2428号 山东东明农村商业银行股份有限公司、崔海俊、黄秋英、郭国亮、卢付伟、靳月锋、李锁玲： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人崔海俊、黄秋英、郭国亮、卢付伟、靳月锋、李锁玲金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执2428号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3728号 申请执行人：周安文，男，1963年3月出生，住巢湖市城市。 被执行人：李金荣，男，1953年2月出生，住巢湖市信泰国。 被执行人：高虹，女，1961年4月出生，住址同上。 本院在执行周安文与被执行人李金荣、高虹合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐健涵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11536号原告：朱存玉，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。委托诉讼代理人：夏茜茜,浙江联冠律师事务所律师。被告：温州市德开服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道慈东路**第**，统一社会信用代码91330304MA287X639A。法定代表人：周秀才。原告朱存玉与被告温州市德开服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱存玉向本院提出诉讼请求:1.被告温州市德开服饰有限公司支付原告朱存玉货款43360.4元并赔偿利息损失(以43360.4元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年始，被告因经营需要，陆续向原告购买针织罗纹布料，截止至2019年12月31日，被告向原告购买了共计628360.4元的针织罗纹布料，被告支付部分货款，尚欠剩余货款43360.4元。被告辩称：对原告的销货清单、尾款43360.4元均无异议，但原告提供的货物存在质量和多供问题，2018年因质量问题应抵扣3万多元、2019年多供退货有7千多元，上述情况相应对帐清单都有发给过原告，抵扣货款尾款后双方已经结清，只是未保留相关对账证据。原告在庭审中补充陈述:原告所供的货物都是按被告的要求和提示进行生产，不存在质量和数量多供问题。原告提供了销货清单等证据材料，拟证明被告尚欠货款43360.4元的事实；被告提供了公司相应清单和客户的购销合同等证据材料，拟证明原告提供的货物存在质量及多供问题。上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的销货清单真实性予以认可，但称货款尾款双方已经结清；原告对被告提供的公司相应清单和客户的购销合同真实性有异议，认为系被告单方面制作提供，不能证明其主张。本院经审理认定：2018年始，被告因经营需要陆续向原告购买针织罗纹布料。截止至2019年12月31日，被告向原告购买了共计628360.4元的针织罗纹布料，被告支付部分货款，尚欠剩余货款43360.4元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告应按被告的买受要求供货，被告应按约定支付相应货款。被告提供的公司相应清单和客户购销合同，尚不能证明尾款43360.4元已经结清的事实，该证据不能形成完整的证据链，证明力不足，本院不予采信；被告对原告的供货数量、金额无异议，同时原告对质量和数量多供问题表示否认，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告温州市德开服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱存玉货款43360.4元，并赔偿逾期付款损失（以43360.4元为基数，从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告温州市德开服饰有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初209号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈长红，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。辩护人冯壮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人陈长红犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈长红及其辩护人冯壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日上午，被告人陈长红因手中拮据，起意以赊的名义强拿虾饲料卖给他人，遂叫上艾某和刘某3，由刘某3驾车来到汉川市杨林沟镇新林村，先到虾饲料售卖店刘某1家，以斗狠、威胁的手段强行拖走“正大牌”虾饮料75包，价值7725元；随后三人来到许某的店铺，以同样的手段强行拖走“渔满堂”牌虾饲料25包，价值2200元；然后三人来到刘某2的店铺，强行赊购虾饲料，被刘某2拒绝，陈长红、艾某殴打刘某2后拖走“嘉康牌”虾饲料7包，价值560元，此时蒋某路过，拿出500元付给了刘某2。刘某1、许某、刘某2随后到汉川市公安局杨林派出所报案，并于2016年9月18日到汉川市公安局信访，同年9月20曰在汉川市公安局杨林派出所的主持下与陈长红达成调解协议，陈长红赔偿刘某17575元，赔偿许某2350元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为,被告人陈长红强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年内处以刑罚。被告人陈长红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人陈长红的寻衅滋事行为已经公安机关调解结案，未造成严重后果，社会危害性较低；陈长红到案后配合公安机关查办案件，系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性较轻，犯罪罪名性质并非暴力性犯罪，无须处以过重刑罚，建议判处一年八个月以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈长红到案经过、情况反应书、公安机关领导接访情况登记表、调解协议书、暂收笔录、收条等书证；辨认笔录；价格认定结论书等鉴定意见；被害人刘某1、陈某、许某、黄某、刘某2、佘某1的陈述；证人李某苟、艾某、佘某2、刘某3、蒋某、王某、佘某3等人的证言；被告人陈长红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长红强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出可对被告人从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈长红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  姚建霞人民陪审员  刘水柏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 琴附相关法条：中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10555号 原告：赵腾，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园**楼****，统一社会信用代码341200000096823。 法定代表人：李冰，执行董事。 本院在审理原告赵腾诉被告阜阳冠达汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址查无此单位为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告赵腾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高娜娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4643号原告：苗学田，男，1954年4月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：王乐龙，沂南青驼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗德华（原告苗学田之子），男，1983年1月5日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：苗芹田，男，1955年7月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。原告苗学田与被告苗芹田占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苗学田于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗学田自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗学田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗学田负担。审判员 徐 超二〇二〇年十二月十一日书记员 房美华
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破110号之一 申请人：温州市瓯海裕丰租赁有限公司管理人[北京德恒（温州）律师事务所]。 2020年12月18日，温州市瓯海裕丰租赁有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市瓯海裕丰租赁有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东李芝尧、章建平、金招友经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市瓯海裕丰租赁有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市瓯海裕丰租赁有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人温州市瓯海裕丰租赁有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市瓯海裕丰租赁有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市瓯海裕丰租赁有限公司破产； 二、终结温州市瓯海裕丰租赁有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9301号 原告：阜阳市鑫诺装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91341202MA2PLGWJON，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**怡和城市广场****。 法定代表人:徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：阜南县新村镇新村中心学校，统一社会信用代码12341225774983485B，住所地安，住所地安徽省阜阳市阜南县新村镇v> 法定代表人：唐国瑞，该校校长。 原告阜阳市鑫诺装饰工程有限责任公司（以下简称鑫诺公司）与被告阜南县新村镇新村中心学校（以下简称新村学校）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诺公司的法定代表人徐峰及委托诉讼代理人朱士辉到庭参加诉讼，被告新村学校经本院送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诺公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款139568.20元及违约金5582.73元（违约金以139568.20元为本金，自2018年12月17日起至2019年8月20日按中国人民银行同期发布的贷款利率计算，2019年8月20日以后利息按全国银行现同业拆借利率计算至清偿完毕之日止)；要求被告向原告支付票税4065.09元；要求被告向原告支付实现债权的律师费5000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月份，原告与被告签订建筑装修合同，工程项目为“五楼会议室装修工程”。合同约定,工程款于工程竣工结算时一次结清。另在合同附件“工程预算单”中明确约定不含税。现工程于2018年8月20日如期竣工并验收合格，2018年12月17日完成审计，审定书明确记载,合同造价155528.40元，合同内造价减少15960.20元，合计造价139568.20元。至今原告多次拿着税票向被告催要工程款，被告一直推脱，不愿依法依约履行付款义务。原告为维护自身利益，具状起诉。 被告新村学校未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，新村学校与鑫诺公司签订《建筑装饰工程施工合同》，甲方：新村中心学校，乙方：阜阳市鑫诺装饰工程有限责任公司，工程名称：五楼会议室装修工程，工程地点：新村中心学校，承包范围：全包，承包方式：包工包料。合同中第六条关于工程价款及结算的约定第二项“本合同生效后，甲方分1次，竣工结算时一次性结清”。 合同第九项奖励和违约责任中仅约定奖励事项、工程施工期间违约责任等，未约定工程结算款的相关违约责任。 2018年12月17日,天津津建工程造价咨询有限公司出具“津建审字（2018）第FY0242号”审计报告，载明“阜阳市鑫诺装饰工程有限责任公司施工的阜阳市阜南县新村镇新村中心学校五楼会议室装饰工程报审造价155528.40元，审定造价139568.20元，净审减额15960.20元。” 2018年12月28日，鑫诺公司开具购买建筑材料费发票两张，分别为90000元、49568.20元，合计139568.20元。 鑫诺公司仅提交工程竣工验收报告复印件，且报告中仅载明竣工验收时间为2018年。 本院认为，2018年7月份，鑫诺公司与新村学校签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均无异议，《建筑装饰工程施工合同》为有效合同，新村学校拖欠鑫诺公司装饰工程款，应当及时结清。合同中未约定税款如何承担，故鑫诺公司要求新村学校支付税款的诉讼请求，本院不予支持。合同违约事项中，未约定违约金的责任，也未约定为实现债权律师费的问题，故鑫诺公司要求新村学校赔偿违约金及支付为实现债权的律师费的诉讼请求，本院不予支持。新村学校未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，鑫诺公司要求新村学校支付装饰工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县新村镇新村中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市鑫诺装饰工程有限责任公司装饰工程款139568.20元； 二、驳回原告阜阳市鑫诺装饰工程有限责任公司对被告阜南县新村镇新村中心学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元（原告已预交），由被告阜南县新村镇新村中心学校负担1546元，由原告阜阳市鑫诺装饰工程有限责任公司负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初9301号民事判决书案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2516号 原告：诸葛建洪，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：姚珺，浙江海浩律师事务所律师。 被告：贺红艳，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 原告诸葛建洪诉被告贺红艳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员丁水平适用普通程序独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告诸葛建洪的委托诉讼代理人姚珺到庭参加诉讼。被告贺红艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸葛建洪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告455700元，以及该款项从2018年6月1日起至清偿完毕时止按年利率6%计取的利息（截止2020年3月31日，应付利息为：455700*6%/12*22=50127元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全信用担保费等。事实和理由：原、被告偶然机会相识，遂成为较好的朋友。被告向原告借得款项多笔，其中大额借款合计250000元之多。两人在交往过程中，被告趁着把玩原告手机的机会，背着原告将其与手机绑定的账户中的资金转给自己，然后再删除转账记录，不留痕迹。后来，原告在购买设备时突然发现其账户中的资金莫名消失，遂经核实发现为被告所为。2018年5月起原告多次要求被告归还款项，但被告一再推诿，至今仍不予归还。被告受有的财产利益是原告遭受的财产损失，两者间具有因果关系，但被告继续保有该财产利益没有法律上的依据。 被告的不当行为已给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺红艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告诸葛建洪向本院提交银行流水1份（共5页），微信聊天记录1份，石桥派出所讯问笔录4份。本院认证认为，原告提交的银行流水、石桥派出所讯问笔录符合证据的形式要件，且被告未到庭提出异议，故对证明力予以确认并在卷佐证。微信聊天记录不符合证据的形式要件，对证明力不予确认。 本院经审理认定如下案件事实：原告诸葛建洪与被告贺红艳在KTV唱歌时相识，后双方建立恋爱关系，但原告并非单身。现原告认为被告趁着把玩原告手机的机会，背着原告将其与手机绑定的账户中的资金转给自己，然后再删除转账记录，并向杭州市公安局下城区分局石桥派出所报案。杭州市公安局下城区分局石桥派出所分别于2018年9月10日、9月12日、10月12日、2019年9月6日讯问被告案件事实，并对被告采取了强制措施。被告认为双方系恋爱关系，所有款项系原告自愿给付的，部分用作二人平时开销，部分系为被告开店打算之用。 庭审中，原告自认被告返还了5000元。原告陈述到，公安机关未就该案进行相应的处理。 另查明，部分款项系通过ATM机转账。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为被告通过其手机偷偷转走钱款，并以不当得利为由诉至本院。但令人不解的是，被告若为偷偷转账，则不仅要知晓原告的手机密码，还要知晓原告的支付密码，不能排除有些大额转账则需要人脸识别或者U盾验证，通过ATM机转账则还需要被告持有原告银行卡，原告对此并未给出合理解释。因此，原告认为被告系偷偷转账的理由不能成立，本院不予采信。若存在原告诉称的情况，本案亦不属于民事案件审理案件。鉴于原告陈述到公安机关已介入，且未就该案进行相应的处理，故本院应在实体上对本案进行处理。综上，原告以不当得利为由诉至本院理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，被告贺红艳未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诸葛建洪的诉讼请求。 案件受理费8858元，财产保全申请费2799元，合计11657元（原告已预缴），由原告诸葛建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十二月十日 代书记员 孙惠惠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3610号 原告：任志学，男，1964年10月6日生，汉族，住址迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：兖素玲（任志学之妻），女，1962年11月27日生，汉族，住址迁安市，现住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：李志兵，男，1976年11月17日生，汉族，住迁西县。 被告：刘秀玲，女，1979年2月24日生，汉族，住迁西县。 原告任志学诉被告李志兵、刘秀玲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任志学未到庭其委托诉讼代理人兖素玲到庭参加诉讼，被告李志兵、刘秀玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任志学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠轮胎款11800元；2.要求二被告承担本案所有费用。事实及理由：本人与二被告有业务往来，二被告一直在原告处购买轮胎，截止2013年1月30日共欠轮胎款11800元，经多次催要，被告总以没钱为由迟迟不予给付，至今仍未归还欠款，综上所述，二被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李志兵在法定期限内未提交答辩意见。 被告刘秀玲在法定期限内未提交答辩意见。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎翻修厂，被告李志兵经营修理部销售轮胎，自2010年-2013年初间，被告李志兵多次在原告处赊购轮胎累计欠款11800元。2013年1月30日，被告李志兵为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条原告，原告陈述予以证明，证明被告李志兵赊欠原告轮胎款的事实。该证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告李志兵向原告购买轮胎，理应向原告支付相应的款项，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。对尚欠的货款被告李志兵已向原告出具了欠条，原告多次向被告催要货款被告均未给付，后诉至本院，对其诉讼请求本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交二被告关系的证据，欠条中欠款人的署名只有被告李志兵一人，故对原告诉请要求被告刘秀玲承担还款义务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下 一、被告李志兵在本判决生效后十日内给付原告任志学轮胎款11800元； 二、驳回原告任志学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取48元，由被告李志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢364号之一申请执行人：谢某,女性。被执行人：马某，女性。被执行人：程某，男性。被执行人：巴某，女性。本院在执行谢某与马某、程某、巴某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2268号民事判决书，依法向被执行人马某、程某、巴某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人谢某支付本案执行款845796元，承担案件执行费10858元，共计856654元。在本院强制执行过程中，于2020年9月4日、10月22日、12月19日多次提交总对总查询未发现被执行人名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；经查询宁夏回族自治区社会保险管理局被执行人巴某系退休职工，其工资已被本院另案进行冻结，本案暂时无法进行强制扣划；2020年9月29日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询发现被执行人巴某名下有位于银川市××区房产，经查该房产已抵押给石嘴山银行石嘴山市分行，现该房产已被本院依法予以查封，经与申请执行人谈话，其不申请法院司法处置被执行人巴某名下的房产；2020年11月17日本院依法对被执行人程某以无正当理由拒不履行执行和解协议为由对其司法拘留15日。由于被执行人暂无可供执行财产线索，本院已将被执行人马某、程某、巴某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巴某名下的财产进行了查控，被执行人巴某暂无可供执行财产且查明的财产本院暂时无法进行处置，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某、程某、巴某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4104号罪犯郭辉，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙1081刑初226号刑事判决，以被告人郭辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务，罪犯郭辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭辉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郭辉本次考核期为2017年6月至2020年8月共计38个月，已实际服刑40个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分20分，因违纪违规四次被训诫。罪犯郭辉已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4381号罪犯王辉，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙03刑初7号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王辉及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年3月6日作出(2016)浙刑终211号刑事判决，撤消浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初7号刑事判决对被告人王辉等人的量刑部分，维持其他部分；以被告人王辉犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，罪犯王辉于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对罪犯王辉呈报减刑，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王辉本次考核期为2017年8月至2020年7月共计36个月。罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王辉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王辉犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年3月30日起至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘骏臣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8568号申请执行人：杨小龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山爱贝儿网络科技有限公司，统一社会信用代码913205835911657466，住所地昆山市花桥镇金洋路****房。法定代表人：董爱云。申请执行人杨小龙与被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行人依据本院向昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第1492号仲裁裁决书申请执行，要求被执行人支付28109元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司名下招商银行苏州分行张浦支行银行账户（账号：51×××01_60000，冻结期间从2020年9月28日起至2021年9月27日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年11月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付28109元，实际执行到位0元，剩余28109元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十五日书记员 金苏川
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1839号   申请执行人王某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人谢某某，男，1971年9月4日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与谢某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款，负担案件受理费 。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员雷斌琦       二〇二〇年十二月十九日     书记员 高彦东
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初327号原告林磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**。法定代表人叶聪，局长。本院在审理原告林磊诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案中，因原告林磊未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月十日代书 记员  李晴怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7083号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：吴平岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：薛梦蛟，男，汉族，1962年2月7日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告薛梦蛟物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费158元，减半后79元由原告负担。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇二〇年十二月一日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8953号原告：谢斌，男，1993年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：包周文，男，1993年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢斌与被告包周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告谢斌于2020年12月7日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢斌撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢斌负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月七日书记员  徐 薇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初685号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人虞科磊，男，1999年1月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因本案寻衅滋事于2020年8月11日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同月28日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。 辩护人顾春伟，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市大榭开发区司法局指派。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人虞科磊犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王铁城出庭支持公诉，被告人虞科磊及其辩护人顾春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日中午，被告人虞科磊为发泄情绪，用随手捡来的石头抛砸在宁波大榭开发区××南菜场附近停放的一辆小型汽车上，随后打电话报警投案并被赶来的民警带回派出所。同月26日，被告人虞科磊与车主达成赔偿2000元（人民币，以下相同）的治安调解协议。 2020年8月10日14时许，被告人虞科磊为发泄情绪，用随手捡来的石头在宁波大榭开发区××花园内停放的浙Ｂ2××××奔驰轿车和浙ＢＦ××××本田轿车上刻划，造成两车不同程度损坏。作案后，被告人虞科磊打电话报警投案并被随后赶来的民警带回派出所。经宁波市价格认证中心认定，奔驰轿车的损失价格为12199元，本田轿车的损失价格为3965元。 经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人虞科磊涉案时有轻度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力削弱，被评定为限定刑事责任能力。 为证实上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明，行政处罚决定书，归案经过，价格认定结论书，司法鉴定意见书，证人席某的证言，被害人吴某、赵某的陈述，被告人虞科磊的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人虞科磊的行为已构成寻衅滋事罪。被告人虞科磊属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人虞科磊有期徒刑六个月。 被告人虞科磊对起诉指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人虞科磊的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩护认为：1.被告人虞科磊系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的××人；2.被告人虞科磊有自首情节且自愿认罪认罚；3.被告人虞科磊的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请法庭对被告人虞科磊从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月20日中午，被告人虞科磊为发泄情绪，用随手捡来的石头抛砸在宁波市大榭开发区××南菜场附近停放的一辆小型汽车上，随后打电话报警投案并被赶来的民警带回派出所。同月26日，被告人虞科磊与车主达成赔偿2000元的治安调解协议。 2020年8月10日14时许，被告人虞科磊为发泄情绪，用随手捡来的石头在宁波市大榭开发区××花园小区内停放的浙Ｂ2××××奔驰轿车和浙ＢＦ××××本田轿车上刻划，造成两车不同程度损坏。作案后，被告人虞科磊打电话报警投案并被随后赶来的民警带回派出所。经宁波市价格认证中心认定，奔驰轿车的损失金额为12199元，本田轿车的损失金额为3965元。案发后，被告人虞科磊已赔偿被害人吴某、赵某经济损失，并取得谅解。 经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人虞科磊涉案时有轻度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力削弱，被评定为限定刑事责任能力。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.被害人席某的陈述：2020年3月20日13时许，其发现自己停放在宁波大榭开发区××南菜场门口的汽车的引擎盖被人用石头砸了三个小洞。其在路人的指引下找到砸车的年轻男子，该男子承认是自己砸车。其报警后在公安机关主持下与对方达成了调解。 2.被害人吴某的陈述：2020年8月10日上午，其将自己车牌号为浙Ｂ2××××白色奔驰轿车停放在宁波市大榭开发区××花园小区××号楼附近，当日16时50分左右，其发现该车的车门、车窗、车灯等处都有划痕。 3.被害人赵某的陈述：2020年8月11日16时许，其发现自己停在海滨花园小区19号楼后面的浙ＢＦ××××白色本田轿车被人划损。具体为四个车门、右后方、后保险杠等处都有划痕。 4.接警单，证实被告人虞科磊于2020年3月20日、同年8月10日向公安机关报警称自己将他人汽车砸损的情况。 5.宁波市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案车辆受损的价值情况。 6.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人虞科磊涉案时有轻度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。 7.现场照片，证实涉案车辆的受损情况。 8.行政处罚决定书，证实被告人虞科磊因本案被行政处罚的情况。 9.治安调解协议书，证实2020年3月20日，被告人虞科磊在宁波市大榭开发区××南菜场门口用砖块将席某停放的车辆砸坏，后双方协商自愿和解，被告人虞科磊赔偿席某2000元。 10.户籍证明，证实被告人虞科磊的身份情况。 11.归案经过，证实被告人虞科磊到案的情况。 12.收条及谅解书，证实被害人吴某、赵某分别收到被告人虞科磊赔偿11000元、3900元，并对被告人虞科磊予以谅解。 13.被告人虞科磊的供述与辩解：2020年3月20日，其在宁波市大榭开发区××南菜市场闲逛，因当时心情不好，就拿了一块石头向汽车引擎盖扔了过去，之后自己报警了。2020年8月10日，其在宁波市大榭开发区××花园小区××号楼下闲逛，看到一辆白色奔驰轿车，就从车旁边捡起来一块石头，围着奔驰车划了一圈车身和车头等位置，又用石头将左右两边的前后车窗和右边前后大灯等多处划伤。接着，其又走到该小区19号楼的一辆白色本田轿车旁，用捡来的石头将该车的四个车门和右后叶子板及后保险杠等多出位置划伤。之后，其离开海滨花园小区至王榭新村门口的网吧上网，并打电话报警自首，没过多久警察就过来将其带走了。其划别人车的原因在于自己长期一个人生活，没有工作，心里难受、压抑，想发泄一下。 本院认为，被告人虞科磊任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞科磊系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法从轻处罚。被告人虞科磊有自首情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人虞科磊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人虞科磊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞科磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  丁言磊 人民陪审员  褚恩娜 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  许 婧
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4243号原告：德惠市环境监测站。地址：德惠市西十道街。法定代表人赵梓梁，站长。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告：谭某，原住德惠市，现于吉林省延吉监狱服刑。原告德惠市环境监测站与被告谭某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德惠市环境监测站的委托诉讼代理人王玉辉、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德惠市环境监测站向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多发的工资款22683.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭某原系我单位工作人员，因贩卖毒品于2019年8月1日被法院判处有期徒刑九年。被告被采取强制措施期间，原告一直不知其下落，被判处有期徒刑后，原告亦未收到判决书，后经调查才知道被告因贩卖毒品被判刑。按照人社部[2012]69号文件《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇有关问题的通知》的规定，应当追回给被告多发的工资，故原告向法院提起诉讼，具体请求如前。谭某承认德惠市环境监测站提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：谭某于本判决生效之日返还德惠市环境监测站多发的工资款22683.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二〇年十二月三十一日书记员 李长德
杭州市余杭区人民法院诉 讼 费 用 负 担 通 知 书（2020）浙0110民初18379号原告姚寿根与被告向仁生房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理完毕。现将本案的诉讼费用负担情况通知如下：原告已预交案件受理费25元，实际应负担案件受理费0元，应退回案件受理费25元。被告已预交案件受理费0元，实际应负担案件受理费25元。其他诉讼费用负担情况：无。需要退费的当事人，应当在法律文书生效之日起七日内到本案承办人处办理退款手续。需要交纳诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效之日起七日内向本院交纳其应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。二〇二〇年十二月二十三日本案联系人：张丽联系电话：8902****
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2140号 原告：玉田县腾达汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇周庄村车管所对面。 法定代表人：苏国华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：张强，男，1980年10月7日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：訾艳，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。 被告：王娟娟，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县腾达汽车销售服务有限公司（以下简称腾达公司）与被告张强、訾艳、王娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人张强、被告张强、被告訾艳、被告王娟娟的委托诉讼代理人李希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、令被告给付原告为其代为偿还的银行贷款431696.38元及利息（以102300元为基数自2015年9月29日起，以329396.38元为基数自2017年1月17日起，均按年6%计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强和訾艳于2014年8月份通过银行分期贷款购买了丰田霸道轿车一辆，车牌号登记为冀Ｂ×××××，贷款银行为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告和王娟娟系保证人。因被告未如期还款，原告代其偿还贷款4笔，2015年3月14日3.5万元、2015年5月29日54300元，2015年9月29日13000元，2017年1月17日329396.38元，合计431696.38元。原告履行担保义务以后，有权依合同约定向被告方追偿，并按约定在合同约定地玉田县人民法院起诉。 诉讼过程中，原告自愿撤回对訾艳、王娟娟的起诉。 被告张强辩称，原告起诉属实，事故发生前我把车借给了刘帅，刘帅驾驶车辆发生肇事，造成车辆损坏，我没得到车，并付给了一部分购车款，出现交通事故我没有任何责任，因此原告的诉讼请求应该找刘帅负责。购买车辆是我本人使用，没有用于家庭。当时购车时是跟遵化腾达汽贸的吴庆增联系的，我到后来才知道玉田腾达汽贸，所以对他们的还款有些疑问。 被告訾艳辩称，1、同张强的答辩意见。2、因家庭纠纷我于2013年2月我就回老家河南省鲁山县直至2015年四月来河北省兴隆县与张强办理了离婚手续，张强买车的事我一直都不知道，是个人财产。3、2015年4月8日来办的离婚手续，离婚协议写明无共同债务。 被告王娟娟辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案诉讼时效已过，保证期间是除斥期间，不因任何事由的发生中止、中断，延长的法律后果，本案贷款期间为2014年8月至2016年8月，贷款人应在期满后六个月内行使权利，而本案的贷款人未在上述期限行使权力，故王娟娟的法律责任免除。不再承担任何责任。2、本案原告向王娟娟追偿是主体错误，王娟娟不是借款人，而是保证人，原告作为保证人自愿向贷款人偿还了借款人的债务，其应向借款人主张权利，而不是王娟娟。3、原告应先适用穷尽原则，即只有在王娟娟是连带共同保证人，原告先向债务人主张权利，在无法向债务人追偿的前提下才能向王娟娟主张权利。本案中原告未穷尽原则的情况下不能向王娟娟主张权利。4、本案原告行使的是追偿权，其索要的利息没有事实和法律依据。综上，请求贵院依法驳回原告对王娟娟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月29日被告张强从中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行借款367000元用于购买丰田霸道轿车一辆。当日，原告腾达公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：……第八条担保方式8.1.3本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。15.2分期本金金额：为上述商品或服务款项的70%，人民币（大写）叁拾陆万柒仟元，（小写）367000元。第十六条分期手续费16.1本合同项下分期手续费费率为11.4%。16.3本合同项下分期手续费金额为：人民币（大写）肆万壹仟捌佰叁拾捌元，（小写）￥41838元。第十七条分期期数：12+24期……借款人：张强（签字）贷款人：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行（盖章）保证人：玉田县腾达汽车销售服务有限公司（盖章）抵押人：张强（签字）訾艳（签字）签约日期：2014年8月29日。合同签订后，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行如期向被告张强放款，被告张强未按合同约定期限还款，原告分四次代被告张强向中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行偿还贷款，分别为2015年3月4日偿还35000元，2015年5月29日偿还54300元，2015年9月29日偿还13000元，2017年1月17日偿还329396.38元，共计431696.38元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告张强从中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行借款367000元，原告腾达公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。因被告张强未按借款合同约定偿还借款，导致中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行从原告腾达公司提供的保证金账户中扣划了被告张强所欠的银行借款本息431696.38元，原告腾达公司以其保证金为被告张强代偿了部分借款本息并履行了担保责任，原告腾达公司有权向借款人被告张强追偿。原告主张被告以102300元为基数自2015年9月29日起，以329396.38元为基数自2017年1月17日起至款项付清之日止按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。原告自愿申请撤回对訾艳、王娟娟的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张强给付原告玉田县腾达汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息431696.38元及利息（其中利息以102300元为基数自2015年9月29日起至款项付清之日止按年利率6%计付；以329396.38元为基数自2017年1月17日起至款项付清之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7774元，由被告张强负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  黄晓飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保156号之一 解除保全申请人：张李祥，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：孙振飞,男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人张李祥与被申请人孙振飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）浙0203财156号民事裁定书，对被申请人孙振飞名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为1222元。申请人张李祥于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人张李祥的阐述,保全申请人张李祥以被申请人已与申请人达成和解协议并已履行为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞名下的银行存款1222元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74284号原告：杜进芳，女，1960年2月6日生，汉族，住上海市静安区。被告：杜月红，女，1958年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋琦珺(系被告杜月红儿子)，住上海市黄浦区。本院在审理原告杜进芳与被告杜月红其他所有权纠纷一案中，原告杜进芳未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告杜进芳未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜进芳撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二〇年十二月七日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1153号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被害人李某，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地深圳市福田区。被告人陈翠华，女，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，无业，住深圳市龙岗区。因本案于2020年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人邹琴，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1507号起诉书、深南检刑变诉〔2020〕301号变更起诉决定书指控被告人陈翠华犯诈骗罪，分别于2020年10月27日、2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉。被告人陈翠华及其指定辩护人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人与被害人李某经朋友介绍认识，之后陈翠华谎称把老公的侄女林某萍介绍给李某做女朋友。2019年12月至2020年5月间，陈翠华冒充林某萍通过微信多次以各种虚假理由骗取李某人民币68540元，以陈翠华本人名义多次编造各种理由骗取李某人民币73000元，共计骗取李某人民币141540元。2020年7月9日12时许，公安机关在广东省深圳市龙岗区布吉医院抓获被告人陈翠华。上述事实，有下列经示证、质证的证据在卷为证，足以认定：1.书证：抓获经过，被告人的身份情况等；2.被害人陈述：被害人李某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人陈翠华的供述；4.试听资料、电子数据：微信聊天记录及转账记录。公诉机关认为，被告人陈翠华犯诈骗罪，数额巨大，建议对被告人判处三年有期徒刑，并处罚金。被害人发表意见称，1、其联系过被告人的亲友，但对方没有还款意愿，反而态度恶劣。2、被告人一直虚假陈述，其自述的家庭情况未必属实。被告人陈翠华表示认罪认罚。被告人辩称，其对不起被害人，其愿意退赔。其有四个孩子，最大的才十七岁，希望法庭对其从轻处罚。被告人陈翠华的辩护人发表辩护意见称，1、被告人一贯认罪态度良好，认罪认罚。2、被告人愿意积极退赔，其主观恶性较小。3、被告人系初犯、偶犯，改造可能性大，再犯可能性低。4、被告人家庭困难，有四个孩子需要其抚养。综上，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈翠华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈翠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起执行至2023年7月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈翠华向被害人李某退赔违法所得人民币141540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  李雪莲人民陪审员  李献洲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄恒辉，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄恒辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告黄恒辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄恒辉支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金24,414.66元、利息1,716.44元、违约金2,854.73元、其他费用(年费、手续费等)4,530.91元；2.判令被告黄恒辉支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告黄恒辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，黄恒辉已累计拖欠信用卡透支本金24,414.66元及利息、违约金、其他费用等，合计33,516.74元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄恒辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄恒辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄恒辉于2017年7月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告黄恒辉实际拖欠信用卡欠款本金24,414.66元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告黄恒辉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区南桥镇育秀六区123号502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄恒辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄恒辉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄恒辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄恒辉签收与否，均视为送达。现被告黄恒辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恒辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金24,414.66元；二、被告黄恒辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205.18元，由被告黄恒辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3173号 原告：冯进，男，1966年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：韩筑玲，女，1974年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：肖红，1973年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。 被告：贵州太阳谷领衔酒店置业有限公司，住所地，贵州省龙里县贵州快递物流集聚区，统一社会信用代码915227300657990528。 法定代表人：高睿，总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201199910916296，特别授权。 委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201200911609369，特别授权。 原告冯进、韩筑玲诉被告贵州太阳谷领衔酒店置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月31日，原告冯进、韩筑玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯进、韩筑玲撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由冯进、韩筑玲负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李先婷 书记员李晶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2432号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：孟晴，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：师心雅，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李兰菊，女，1947年04月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈天民，男，1946年08月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈玉龙，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：潘艳伟，女，1974年01月03日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈思安，男，1973年10月06日出生，汉族，住址河南省兰考县。被申请人：赵芬，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈格字，男，1968年07月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈景丽，女，1984年08月08日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈旭亚，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田娟，女，1987年03月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈玉飞，男，1986年09月04日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南天民种业有限公司，住，住所地兰考县产业集聚区310国道北侧一社会信用代码：91410225773671885N。法定代表人：沈天民。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人李兰菊、沈天民、沈玉龙、潘艳伟、沈思安、赵芬、沈格字、陈景丽、沈旭亚、田娟、沈玉飞、河南天民种业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李兰菊、沈天民、沈玉龙、潘艳伟、沈思安、赵芬、沈格字、陈景丽、沈旭亚、田娟、沈玉飞、河南天民种业有限公司名下银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兰菊、沈天民、沈玉龙、潘艳伟、沈思安、赵芬、沈格字、陈景丽、沈旭亚、田娟、沈玉飞、河南天民种业有限公司名下银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月十六日书记员  张译天
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异397号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰磨刀南街******，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩。 委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区复兴西路******代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市花都区新华粮油食品公司，住所地广州市花都区新，住所地广州市花都区新华镇新华路**01211300979。 负责人：黄升标。 被执行人：广州市花都区粮油食品总公司，住所地广州市花都区新华，住所地广州市花都区新华镇新华路**40101191205198P。 法定代表人：杨庆棉。 本院在执行（2002）花法执字第928号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市花都区新华粮油食品公司、广州市花都区粮油食品总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区新华粮油食品公司、广州市花都区粮油食品总公司未履行（2002）花法经初字第159号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行广州市花都支行的申请，本院予以立案执行，案号为（2002）花法执字第928号。 执行中，中国农业银行广州市花都支行对其所享有的（2002）花法经初字第159号民事判决的183万元债权及利息按照法律规定进行了转让，之后取得该债权的债权人亦相继进行了债权转让，后由上海文盛资产管理股份有限公司作为新的债权人受让该债权。之后，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为（2002）花法执字第928号案的申请执行人，本院于2019年6月12日依法作出（2019）粤0114执异153号执行裁定，裁定予以变更。 2020年6月29日，上海文盛资产管理股份有限公司作为转让方与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，约定将包含上述债权在内的6户债权转让给广州市创益商贸有限公司，并出具债权转让确认函予以确认，于2020年7月3日在羊城晚报刊登了双方共同署名的《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人广州市花都区新华粮油食品公司及担保人广州市花都区粮油食品总公司上述债权转让事宜。为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更为（2002）花法执字第928号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2002）花法执字第928号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张玉青
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14104号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路，组织机构代码。负责人：许金钟,该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：毛福生，男，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：于娜，女，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告毛福生、于娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于艳明、王璐娇到庭参加诉讼。被告毛福生、于娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告毛福生、于娜偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金170,225.07元，利息20,454.57元、罚息72,457.74元、复利9,790.19元，本息合计272,927.57元（以上本金及利息截止日为2020年6月19日)，并自2020年6月20日起，按《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：272,927.57元)。被告毛福生、于娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容1.合同签订情况：2017年12月27日，原告与被告毛福生（借款人）、于娜（借款人配偶）签订《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》[编号：12610101201700845]；2.贷款本金：20万元（摘自合同第2页第二条）；3.贷款期限：2017年12月27日至2019年6月26日（摘自协议第2页第三条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率18%（摘自合同第3页第五条）；5.逾期利率标准：逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利（摘自协议第6页第十二条）；6.还款方式：等额本息还款法（按月）（摘自借款凭证，根据协议第6页第十一条）；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期挪用款项，贷款人有权停止发放贷款或要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用；8.欠款情况：合同签订后，原告发放借款，截止至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金170,225.07元、利息20,454.57元、罚息72,457.74元、复利9,790.19元；9.被告毛福生、于娜于2010年2月23日登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告毛福生未按上述协议的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权要求借款人偿还全部贷款本息，现借款期限已届满，故对原告要求被告毛福生偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。同时，被告于娜作为被告毛福生的配偶，其在《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》中借款人配偶处签字，应认定其对被告毛福生向原告借款的事实知悉并认可，故该笔债务属于夫妻共同债务，对原告要求被告毛福生共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛福生、于娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金170,225.07元、利息20,454.57元、罚息72,457.74元、复利9,790.19元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月19日），并自2020年6月20日起，按《个人经营贷抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复利至本判决实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告毛福生、于娜负担。如不服本判决，被告毛福生、于娜可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4593号罪犯卢凤花，女，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙1081刑初738号刑事判决，以被告人卢凤花犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币450000元；追缴被告人卢凤花退交的犯罪所得人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年11月4日作出（2019）浙10刑终765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯卢凤花于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯卢凤花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯卢凤花的假释建议。经审理查明，罪犯卢凤花本次考核期为2020年2月至2020年9月共计8个月，已实际执行刑期二年一个月。罪犯卢凤花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯卢凤花已履行生效判决所判处的罚金人民币450000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢凤花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢凤花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  潘骏臣