wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初252号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李某，女，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省环县，现住环县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指派辩护人张银祥，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员高兴俊出庭支持公诉，被告人李某及其指派辩护人张银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人李某与于某在快手网络直播平台相识，同年7月初，李某为取得于某信任与于某确定恋爱关系。2020年7月8日至8月24日期间，李某为牟取钱财，虚构其母亲生病住院、自己生病住院没钱治疗，没有医药费、伙食费，没钱购买手机等事实，先后多次骗取于某71300元钱。案发后，追回70000元已发还于某。公诉机关提交了物证手机；户籍证明、涉案记录情况说明、归案情况说明、手机截图照片、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人于某的陈述；被告人李某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录；电子证据检查工作记录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某是自首，依法减轻处罚；其自愿认罪认罚且取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议对被告人李某在有期徒刑二年六个月至三年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指派辩护人提出的辩护意见是：对本案的事实及罪名无异议，但认为被告人李某在事发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚，悔罪态度好；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；案发后积极主动退赃并取得被害人谅解；主观恶性小。综上，建议判处被告人李某二年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某多次实施诈骗行为，应从重处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其退赔了被害人大部分经济损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚。对指派辩护人关于量刑情节的辩护意见予以采纳，量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年3月22日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人于心团经济损失1300元。三、扣押在案的作案工具蓝色VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13681号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：王慧,女，1972年9月7日,汉族，住青岛市即墨区原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王慧信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年十二月四日书记员  周雯
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1316号之一 原告：介休市鹏凯建筑工程有限公司。 地址：山西省介休市城关乡罗王庄光明巷19号。 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：山西晋业建设集团有限公司介休项目部。 地址：山西省介休市长寿村上康城项目部。 负责人：马志国。 被告：山西晋业建设集团有限公司(原山西晋业建筑安装有限公司)。 地址：山西省忻州市忻府区雁门大道西帝豪世纪花园。 法定代表人：李志成。 原告介休市鹏凯建筑工程有限公司诉被告山西晋业建设集团有限公司、山西晋业建设集团有限公司介休项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告介休市鹏凯建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告材料款702000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至偿还完毕之目止。2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：2019年4月28日原告与被告山西晋业建设集团有限公司介休项目部签订《材料供应合同》一份，合同约定由原告为被告在介休市长寿村的上康城工程项目供应白灰、钢筋、细沙、石子等建筑材料，单价为每平方米1170元，同时约定，被告于样板间基础正负零完工后支付原告30%材料款。后原告依照合同及被告的要求为其提供建筑材料，现经被告确认上述工程的样板房基础正负零已完工，总面积共计2000平米左右，按照单价1170元/平方米计算，材料款共计2340000元，结算30%为702000元。基于上述事实，经被告授权代理人侯建生与原告结算共同出具材料结算单一份，双方确认被告山西晋业建设集团有限公司介休项目部应向原告结付材料款702000元。但被告至今尚未给付原告上述款项。违背了合同第四条第款的约定，致使原告的财产权益收到侵害。山西晋业建设集团有限公司是介休市长寿村的上康城工程项目的总承包方，被告山西晋业建设集团有限公司介休项目部是其内设机构，不是分支机构。综上，公民合法财产权益受法律保护。被告不能依约支付原告材料供应款，已构成违约，侵犯了原告的合法财产权现为维护原告之合法权益，特依据《民事诉讼法》《合同法》之规定具状起诉，呈请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的证据无法证明被告山西晋业建设集团有限公司介休项目部具有享有民事权利、承担民事义务的主体资格。原告诉请的被告，身份不明确，不符合起诉条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告介休市鹏凯建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  焦四虎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保26号申请人：朱继坤，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省永城市。被申请人：聂爱芝，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省永城市东城区。申请人朱继坤于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂爱芝名下位于永城市雪枫路西永兴路南、房权证号为永房字第**房产（包括一、二、三层）予以查封。担保人永安财产保险股份有限公司永城支公司向本院提供担保（保险单号：24114005049900200000032）。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人聂爱芝名下位于永城市雪枫路西永兴路南、房房权证号为永房字第**产（包括一、二、三层），保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二〇年十二月二十三日书记员 王晓艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢64号申请执行人：王鸿军，男，满族，1963年9月14日生，住新乡市红旗区。申请执行人：李彩云，女，汉族，1964年1月29日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市景程置业有限公司，住所地人民路479号法定代表人：刘志杰组织机构代码：67805305-0关于王鸿军、李彩云申请执行新乡市景程置业有限公司借款纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）新中民三终字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人王鸿军、李彩云向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）新中民三终字第8号民事判决书，依法将被执行人新乡市景程置业有限公司名下位于新乡县青龙路以北、工业路以西景程嘉苑3号楼2单元503室（含地下室-112）、3号楼103室（含地下室-103、-108）、3号楼1单元501室（含地下室-128）、3号楼2单元504室（含地下室-106）、3号楼105室（含地下室-119、-122）、3号楼3单元306室（含地下室-120）、3号楼3单元305室（含地下室-115）、3号楼1单元402室（含地下室-125）、3号楼1单元502室（含地下室-107）、3号楼2单元403室（含地下室-124）、3单号2单元303室（含地下室-109）、3号楼3单元506室（含地下室-114）、3号楼3单元405室（含地下室-113）、3号楼3单元505室（含地下室-121）、3号楼2单元404室（含地下室-111）、3号楼104室（含地下室-110、-123）、3号楼1单元301室（含地下室-126）、3号楼1单元302室（含地下室-104）、3号楼106室（含地下室-117、-118）、3号楼2单元304室（含地下室-127）、3号楼3单元406室（含地下室-116）通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。我院分别于2020年6月16日、2020年8月3日通过新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。经二次拍卖，该房产流拍。流拍价分别为：3号楼2单元503室360951.6元、3号楼103室1446904.23元、3号楼1单元501室401039.25元、3号楼2单元504室360975.78元、3号楼105室1440000.84元、3号楼3单元306室374673.75元、3号楼3单元305室374443.11元、3号楼1单元402室402132.93元、3号楼1单元502室406343.04元、3号楼2单元403室370656.15元、3号楼2单元303室374778元、3号楼3单元506室366155元、3号楼3单元405室366585.54元、3号楼3单元505室348019.02元、3号楼2单元404室368733.84元、3号楼104室1434246元、3号楼1单元301室427821.39元、3号楼1单元302室419874.54元、3号楼106室1438882.05元、3号楼2单元304室364961元、3单号3单元406室367590元。原查封案号为（2016）豫0703执110号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人新乡市景程置业有限公司名下位于新乡县青龙路以北、工业路以西景程嘉苑3号楼2单元503室、3号楼103室、3号楼1单元501室、3号楼2单元504室、3号楼105室、3号楼3单元306室、3号楼3单元305室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼2单元403室、3单号2单元303室、3号楼3单元506室、3号楼3单元405室、3号楼3单元505室、3号楼2单元404室、3号楼104室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼106室、3号楼2单元304室、3号楼3单元406室房屋的查封。将被执行人新乡市景程置业有限公司名下位于位于新乡县青龙路以北、工业路以西景程嘉苑3号楼2单元503室（含地下室-112）、3号楼103室（含地下室-103、-108）、3号楼1单元501室（含地下室-128）、3号楼2单元504室（含地下室-106）、3号楼3单元306室（含地下室-120）、3号楼1单元402室（含地下室-125）、3号楼1单元502室（含地下室-107）、3号楼2单元403室（含地下室-124）、3单号2单元303室（含地下室-109）、3号楼2单元404室（含地下室-111）、3号楼104室（含地下室-110、-123）、3号楼1单元301室（含地下室-126）、3号楼1单元302室（含地下室-104）、3号楼2单元304室（含地下室-127）登记办理至申请人王鸿军（身份证号：4107111963********）、李彩云（身份证号：4107231964×********）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十五日书记员  王盼盼
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1064号 新津德鑫建筑机具租赁站： 关于你站与德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司、德阳市公路机械化工程公司租赁合同纠纷一案,本院已于2020年12月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9011号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈桂成，男，1991年9月22日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************038。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈桂成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈桂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金26929.65元、分期手续费1250元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年5月30日止分别为534.72元、690.92元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；2、判令原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领贷记卡一张（卡号：622**********631），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定，申请分期金额为90000元，分期期数为36期，分期手续费率为10%，分期手续费为9000元，分期支付分期手续费。2017年9月26日，成功开卡。经原告审批同意被告申办的分期业务，于2017年9月27日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向被告提供汽车分期本金金额90000元，分期手续费率为10%，分期手续费为9000元，分期支付分期手续费，分期期数为36期，被告使用卡号为622**********631的信用卡偿还分期借款，并约定被告以借款合同分期资金所购买的车牌号为粤R*****的车辆为原告的债权提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告未能按合同约定履行付款义务，第一次逾期时间为2019年12月10日，截至2020年5月30日，被告信用卡拖欠本金26929.65元、手续费1250元、利息534.72元、还款违约金690.92元。原告认为：一、由于被告未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当被告出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布被告与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求被告立即向原告偿还该信用卡项下债务；二、原告与被告对其所购买车辆（机动车登记编号：粤R*****）在清远市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆办理了抵押登记手续，因此原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈桂成未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂成应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金26929.65元、分期手续费1250元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年5月30日止分别为534.72元、690.92元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；二、确认原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告陈桂成提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤R*****）享有抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告陈桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21165号原告：金盈彤，女，1993年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************723。委托诉讼代理人：金亭君，女，1999年6月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************727，系原告金盈彤的妹妹。被告：高梓超，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************033。原告金盈彤与被告高梓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盈彤的委托诉讼代理人金亭君到庭参加诉讼；被告高梓超经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盈彤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元。事实与理由:原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款：2019年4月14日借款5000元，同年4月21日借款3000元，合计借款8000元。以下款项均通过银行转账支付给被告。借款之后，被告没有偿还任何本息。原告金盈彤向本院提交的证据有：1.微信聊天记录；2.招商银行APP收支明细；3.微信聊天的照片。因高梓超下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，高梓超仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对金盈彤所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，金盈彤向高梓超中国农业银行622*************771的卡转账5000元。同年4月21日，金盈彤向高梓超中国农业银行622*************771的卡转账3000元。金盈彤称高梓超的微信号为Gao_Zichao，并提交其与高梓超的微信聊天记录，该记录显示：1.高梓超于2019年4月14日17时许向金盈彤发出微信“……我现在唯有等到了把在供的房卖掉才能解决，我现时真的走投无路了，你手头上可以的话，能不能帮我一次应应急，我会记住你这份恩情……但真的还没筹够应急款才下着面子找你帮忙”，金盈彤稍后回复“我可以借一些，借之前我要视频确认一下”。2.2019年4月14日晚上18时16分许，金盈彤在与高梓超视频之后，向高梓超发出“5000，支付宝？”的微信，对方回复“打去农行卡吧，保障你的权益”，并向金盈彤发出“高梓超中国农业银行622*************771”的微信。在收到款项后，高梓超向金盈彤回复“2019年4月14日高梓超收到金盈彤借款5000元”的微信。3.2019年4月21日18:05，高梓超向金盈彤发出“这次能出手再帮我一次吗，盈彤”，金盈彤回复:“那我现借你3000，8月中还8000，ok?”高梓超称“嗯，可以”、“7月初可以先还5000，剩下3000八月中结清”。在收到款项后，高梓超向金盈彤回复“2019年4月21日高梓超收到金盈彤总借款8000元，并承诺在8月15号前归还”的微信。4.2019年7月29日8:26和2019年7月30日09:21,金盈彤向高梓超分别发出“什么时候还钱？”、“高梓超？回个话”的微信，对方回复“盈彤，我这边的事还没处理好，我尽快搞掂筹回给你，放心”的微信。因高梓超未能按时偿还款项，金盈彤遂于2020年7月30日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。高梓超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院采信金盈彤所举证据的真实性。根据金盈彤提交的微信聊天记录、招商银行APP收支明细，本院认定高梓超向金盈彤借款8000元。金盈彤要求高梓超偿还借款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高梓超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金盈彤偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告金盈彤已预交），由被告高梓超负担（被告高梓超于本判决发生法律效力之日起七日内将该50元迳付原告金盈彤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  张全生人民陪审员  郭镇球二〇二〇年十二月七日书 记 员  余海玲邱志婵
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5690号原告：徐某，女，汉族，生于1988年8月14日，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，生于1986年10月1日，住河南省上蔡县。原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告徐某、委托诉讼代理人贾永飞、被告谢某均到庭参加诉讼。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告与被告在一起打工认识并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子谢某某，××××年××月××日生育长女谢某二。因原、被告双方性格不合，志趣不同，再加上被告性格怪异，对原告总是诸多猜疑，为此婚后经常吵架、生气，导致感情不和。婚姻存续期间，有共同财产房屋一套，无共同债权债务。原、被告自2017年分居至今，如今原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。为了维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某提出离婚，被告谢某同意离婚；二、婚生子女谢某某、谢某二由被告谢某自行抚养。在被告抚养子女期间，原告对子女享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告双方自行协商决定；三、夫妻共同财产房屋归被告谢某所有。案件受理费150元，由原告徐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年十二月二十五日书记员  李依帆
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3972号原告：袁秀方，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：袁玉春，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：史向阳，系浙江和乐律师事务所律师。被告:邵建平，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋经纬，系北京京师（温州）律师事务所律师。第三人：应国兄（又名应国光），男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：吴小华，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告袁秀方、袁玉春与被告邵建平、第三人应国兄、吴小华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁秀方、袁玉春的委托诉讼代理人史向阳，被告邵建平及其委托诉讼代理人蒋经纬到庭参加诉讼。第三人应国兄、吴小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁秀方、袁玉春向本院提出诉讼请求：1、排除对被执行人应国兄名下状元镇徐家桥房产拆迁安置权益的强制执行；2、确认坐落于龙湾区××街道××村××号登记在应国兄名下的房屋拆迁安置权益归原告享有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人应国兄、案外人董爱萍、应国兰在2012年7月31日签署房屋买卖合同，约定将坐落于龙湾区××街道××村××号的房屋出卖给原告所有，并约定房屋若被征用拆迁的，安置权益由原告享有。合同签署后涉案的房屋由原告占有使用至拆迁。原告与第三人应国兄、案外人董爱萍、应国兰签署的房屋买卖合同经温龙永民初字第458号民事判决确认有效。2015年12月21日，瓯海区人民法院对涉案房屋进行查封，原告向该院提起执行异议，经审查，瓯海区人民法院认为涉案房屋归原告所有，裁定中止执行。现原告发现涉案房屋被拆除后的拆迁安置权益被本院以温龙执民字第1640号之三裁定查封，为此原告于2020年7月1日，向本院提出执行异议申请，后本院以原告享有的权利不足以排除执行为由驳回异议申请，原告遂起诉。被告邵建平辩称：原告袁秀方、袁玉春与第三人应国兄等人订立房屋买卖合同，意在以抵债的方式回收借款，无实际支付购房款，涉案房产尚登记在应国兄名下，且袁秀方、袁玉春对涉案房屋非自身原因未办理过户登记，没有提供证据证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、（四）项的规定，故袁秀方、袁玉春不享有足以排除执行的民事权益。本院认定事实如下：2011年4月27日，第三人应国兄向原告袁玉春借款150万元，后应国兄归还50万元。2011年8月12日，应国兄向原告袁秀方借款200万元。2012年7月31日，应国兄、案外人董爱萍、应国兰与原告袁秀方、袁玉春签订一份房屋买卖合同，约定将坐落于龙湾区××街道××村××号的涉案房屋作价300万元出卖给袁秀方、袁玉春，并约定袁秀方、袁玉春对应国兄享有的债权300万元作为房屋买卖转让款。2013年12月4日，本院作出（2013）温龙永民初字第458号民事判决书，确认上述房屋买卖合同有效。原告实际占有涉案房产至今，但房屋土地使用权登记在案外人应国兰名下，房屋所有权仍登记在第三人应国兄名下。2013年4月23日，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1431号民事判决，立案执行申请执行人邵建平与被执行人应国兄、吴小华民间借贷纠纷一案。2020年4月24日，本院作出（2013）温龙执民字第1640号之三执行裁定，依法查封被执行人应国兄名下享有的涉案房产拆迁权益。原告袁秀方、袁玉春提出执行异议，本院于2020年7月21日作出（2020）浙0303执异41号执行裁定，驳回原告袁秀方、袁玉春的异议请求。原告袁秀方、袁玉春不服，遂起诉。以上事实，有当事人一致陈述及房屋买卖合同、房屋产权证、集体土地所有权证、本院（2013）温龙永民初字第458号民事判决书、本院（2012）温龙商初字第1431号民事判决书、瓯海区人民法院（2018）浙0304执异74号执行裁定书、瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6003号民事判决书、温州市中级人民法院（2019）浙03民终3551号民事裁定书、本院（2020）浙0303执异31号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告袁秀方、袁玉春对涉案房屋拆迁安置权益是否享有足以排除执行的民事权益。只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告袁秀方、袁玉春才能享有排除执行的民事权益，即需同时满足下列规定：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现涉案房产尚登记在第三人应国兄名下，原告袁秀方、袁玉春称第三人应国兄欠其借款未能偿还，双方为此订立房屋买卖合同，将涉案房产交付其抵债，且已占有涉案房屋，因客观原因未能办理涉案房产过户手续，本人没有过错，故本人应享有足以排除执行的民事权益。但原告袁秀方、袁玉春与第三人应国兄订立房屋买卖合同，意在以抵债的方式回收借款，无实际支付购房款，且双方系同村村民，在办理产权过户登记所需时间及一般过户条件上，并无障碍，袁秀方、袁玉春对涉案房屋非自身原因未办理过户登记，没有提供证据证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、（四）项的规定，故原告袁秀方、袁玉春不享有足以排除执行的民事权益。综上所述，原告袁秀方、袁玉春要求停止对涉案拆迁权益的强制执行，本院不予支持。另，原告要求确认涉案拆迁权益归其所有，因拆迁权益作为不动产被拆除后的替代性权益，一般应按照原不动产所有权情况确定其归属，故原告无权基于房屋买卖合同主张拆迁权益归其所有，涉案拆迁权益应认定仍属原所有权人。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告袁秀方、袁玉春的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告袁秀方、袁玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王可可人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  项光亮二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张海晓书 记 员  王赛娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20337号原告：阚铭振，男，1997年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢沁蕾，女，1993年4月3日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告阚铭振与被告谢沁蕾民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告阚铭振撤回起诉处理。二、案件受理费减半收取25元由原告阚铭振负担。审判员  戴筱岚二〇二〇年十二月十四日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6055号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：温兴唐，男，1964年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告温兴唐信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告温兴唐偿还原告欠款本金49981.72元及利息（截止2020年8月4日暂计为31163.68元；后续利息以49981.72元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222××××××× 申领时间 二〇一六年三月二十四日 信用额度 50000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1－90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 透支事实 被告温兴唐于2016年5月24日至2017年3月7日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为49981.72元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 49981.72元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为31163.68元；后续利息以49981.72元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温兴唐应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49981.72元及利息（截止2020年8月4日为31163.68元；从2020年8月5日起以透支本金49981.72元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1829元，公告费650元（该款已由原告垫付），均由被告温兴唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈伟克 审判员陈娥 人民陪审员张春香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3167号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：衡南县家远农机有限公司，住所地：衡南县云集镇（县农机局家属楼一楼门面）。法定代表人：董林。被申请人：董林，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。洛阳市博马农业工程机械有限公司与衡南县家远农机有限公司、董林合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0322民初3167号保全裁定，冻结被申请人衡南县家远农机有限公司、董林的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人自愿解除对被申请人衡南县家远农机有限公司、董林的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人衡南县家远农机有限公司、董林的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟成真
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3025号 原告：四川凯达电梯工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**思源颐和居**，统一社会信用代码：91510703×××××。 法定代表人：余红伟。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师，一般代理。 被告：四川万华房地产开发有限公司，住，住所地：绵阳市科创园区上马村一社会信用代码：91510700×××××。 法定代表人：左丽卿。 原告四川凯达电梯工程有限公司（以下简称凯达公司）与被告四川万华房地产开发有限公司（万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加了诉讼。被告万华公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯达公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告万华公司支付原告购买电梯款26725.54元及逾期付款利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告凯达公司变更诉讼请求第（一）项为“请求判令被告支付原告购买电梯款68000元及逾期付款利息”。事实与理由：2011年10月11日，原告与被告签订了合同编号为MST(SC)110926的《电梯设备买卖、安装合同》一份。约定原告出卖1台电梯（规格型号：TKJ630-1.50）给被告并予以安装，含安装费在内合同总价为168000元，付款方式为：1.合同签订之日起7天，被告向原告支付人民币33600元；2.电梯到工地后7天内，被告向原告支付人民币126000元；3.电梯安装验收合格后10天内，被告向原告支付人民币8400元。若被告未依约付款承担违约金，每迟延支付一日违约金为延迟支付价款的万分之四，最多不超过延迟支付的价款的百分之五。 签订合同后，原告如约履行了合同约定的义务，但被告未依约支付原告全部合同价款。根据合同约定，被告还应支付原告电梯款合计26725.54元，并承担至付清之日止的延迟付款利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告万华公司未到庭应诉，也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告凯达公司（供货方，乙方）与被告万华公司（需货方，甲方）于2011年10月11日签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号：MST(SC)110926），约定原告出卖1台电梯（规格型号：TKJ630-1.50）给被告并予以安装，含安装费在内合同总价为168000元，付款方式为：1.合同签订之日起7天，被告向原告支付人民币33600元；2.电梯到工地后7天内，被告向原告支付人民币126000元；3.电梯安装验收合格后10天内，被告向原告支付人民币8400元。若被告未依约付款承担违约金，每迟延支付一日违约金为延迟支付价款的万分之四，最多不超过延迟支付的价款的百分之五。2011年12月23日，原告凯达公司向被告万华公司出具一张金额为98290.6元的增值税普通发票，2012年1月10日出具一张金额为53000元的建筑业统一发票。2020年7月28日，原告凯达公司起诉来院，要求被告支付货款并承担违约责任。 上述事实，有当事人陈述、原、被告企业信息、《电梯设备买卖合同》、增值税发票复印件等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告凯达公司与被告万华公司签订的《电梯设备买卖合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告凯达公司仅向本院提交了《电梯设备买卖合同》和增值税发票复印件，没有提供电梯安装及验收合格等相关证据，也没有提供被告万华公司已向原告支付部分货款及下欠货款的证据，不能证明原、被告双方已经按照合同约定履行了自己的义务，现有证据不足以证实原告的主张。故原告请求判令被告支付购买电梯款68000元及逾期付款利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川凯达电梯工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费为1500元，由原告四川凯达电梯工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王 涵 书 记 员  敬海波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4271号原告：何玥，女，1983年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路******。法定代表人：许永军。被告：杭州许府牛餐饮有限公司，住所地杭州市拱，住所地杭州市拱墅区湖墅街道信义商街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李永强。原告何玥与被告杭州叫个牛电子商务有限公司（以下简称叫个牛公司）、杭州许府牛餐饮有限公司（以下简称许府牛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告诉请：1.请求被告叫个牛公司立即支付原告人民币36000元，并支付利息自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止（暂计至2019年7月10日为5320元），上述款项合计：41320元；2.请求被告许府牛公司对被告叫个牛公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭审理。原告的委托代理人赵乾龙到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告何玥与被告叫个牛公司于2017年1月6日签订《牛肉自动售卖机共建经营合同》，并交纳一台牛肉自动售卖机共建经营费人民币36000元。经协商，何玥与叫个牛公司于2018年3月1日签订《终止合作协议书》，约定叫个牛公司于2018年8月31日前将人民币36000元支付至何玥的账户，如叫个牛公司迟延支付，则以未付款总额为基数按照同期央行贷款利率的四倍支付违约金。被告许府牛公司于2018年3月1日召开股东会形成决议：同意许府牛公司为叫个牛公司与共建人签署的解约协议下的全部退款义务连带担保责任。同日，许府牛公司向何玥出具《连带责任保证书》，承诺对叫个牛公司在《终止合作协议书》项下的全部付款义务承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州叫个牛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何玥支付36000元及利息（以未付本金为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）；二、被告杭州许府牛餐饮有限公司对被告杭州叫个牛电子商务有限公司的前述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告杭州叫个牛电子商务有限公司负担，由被告杭州许府牛餐饮有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十二月二十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1475号 原告：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 住所地：廊坊市广阳区万达广场**楼****。 负责人：张永谦，经理。 委托代理人：郑立果、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：孟晓宁，女，1975年1月23日出生，汉族，住河北，住河北省廊坊市广阳区iv> 被告：张赟，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北，住河北省廊坊市广阳区iv> 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告孟晓宁、张赟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼，被告孟晓宁、张赟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业服务费、垃圾处理费共计19024.3元并支付违约金5568.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系物业服务合同关系，被告拖欠2013年8月14日至2019年12月31日 的物业服务费18772.3元、垃圾处理费252元、违约金5568.01元，经多次催收未果，请求法院依法判决。 被告孟晓宁、张赟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告孟晓宁、张赟系廊坊市万达广场住宅区1号楼1单元305室住宅业主，该房屋面积为129.04平方米。2013年7月16日，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》，约定由原告对万达广场住宅区提供物业服务。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，住宅为，住宅为1/平方米。协议还约定，未能按时交纳足额物业服务费用，应按逾期每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告孟晓宁、张赟未向原告交纳自2013年8月14日至2019年12月31日的物业管理服务费18772.3元、垃圾处理费252元，原告向被告催收物业费无果，诉至本院。 以上事实有《廊坊万达广场前期物业服务合同》、缴费通知单、业主基础信息登记表、照片一组及庭审笔录为证。 本院认为，原告与廊坊万达广场投资有限公司签订的《廊坊万达广场前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告依合同约定向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告孟晓宁、张赟于本判决生效之日起十日内支付原告 长城物业集团股份有限公司廊坊分公司自2013年8月14日至2019年12月31日拖欠的物业管理服务费18772.3元、垃圾处理费252元、违约金5568.01元，共计24592.31元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告孟晓宁、张赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王明鹤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9279号原告：吴成启，男，1940年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：钟峰，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告吴成启诉被告钟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴成启撤回起诉。审判员  许莺歌二〇二〇年十二月十一日书记员  闫怀美
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7169号上诉人（原审被告）：张瑞飞，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金正大生态工程集团股份有限公司。住所地：临沭县兴大西街**。法定代表人：万连步，董事长。委托诉讼代理人：张艳萍，女，1989年9月4日生，汉族，住山东省临沂市河**，系公司职工。委托诉讼代理人：程文平，女，1982年5月29日生，汉族，住山东省临沭县，系公司职工。上诉人张瑞飞因与被上诉人金正大生态工程集团股份有限公司劳动争议一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张瑞飞上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决第一项超出诉讼请求范围，判非所诉，应发回重审。本案被上诉人的诉讼请求仅为两项，然而一审却画蛇添足的在判决第一项判决“原告与被告之间的劳动关系于2020年3月26日解除”。显然一审法院的判决违反了“民不告官不理”的民事诉讼原则，判非所诉，应发回重审。二、一审判决法院认定事实错误，本案解除劳动关系的时间应是2020年3月1日，仲裁委已于2020年3月2日收到上诉人的仲裁申请书，但因受新冠状病毒肺炎疫情等不可抗力的影响，仲裁委才决定于同年4月10日立案受理，本案解除劳动关系的时间亦应是2020年3月1日。三、被上诉人的《解除劳动合同通知书》和《劳动合同（关系）解除（终止）证明书》是无效的。四、一审判决法院认定事实依据错误，未查清被上诉人所谓发放的最低工资标准。五、一审判决法院未审查清楚上诉人张瑞飞的旷工的原因和依据，导致所依据事实错误。本院认为，本案中被上诉人在一审提出的诉讼请求为：一、判决被上诉人不支付经济补偿金153344.4元；二、判决被上诉人不支付上诉人2019年9月至2020年3月1日工资63198元。而一审法院在被上诉人未提出解除劳动关系诉求的情况下，判决“原告与被告之间的劳动关系于2020年3月26日解除”属于超出被上诉人的诉讼请求，因此，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3219号民事判决；二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。上诉人张瑞飞预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月十八日书记员 宋 莹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1871号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所：绵阳科创园区迎宾大道中路。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，该公司员工。 被告：杨涛，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告杨涛绵阳新时代物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告新时代物业公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新时代物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初371号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李**，男，1953年5月16日出生，汉族，初中文化，安钢退休工人，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日16时19分许，被告人李**在安阳市北关区博书苑D区8号楼下，将被害人范某停在此处的一辆电动三轮车上的一台熔纤机盗走。后将该熔纤机丢弃到一建筑工地附近的建筑垃圾堆里。经鉴定，被盗熔纤机的价格为人民币4250元。案发后被盗熔纤机已被追回并发还被害人。被告人李**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人李**户籍证明、扣押发还清单、情况说明等书证，被害人范某陈述，证人高某证言，被告人李**的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李**到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白首，可以从轻处罚。李**认罪认罚，可以从宽处理。李**无前科，被盗物品已经被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处李**拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李**于2020年12月10日缴纳罚金人民币2000元。2020年12月22日，北关区司法局对被告人李**是否具备社区矫正条件进行评估，评估意见为：李**对社区无重大不良影响，社会危害性较小。本院认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李**犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李**自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，本院予以从宽处理。李**无前科，被盗物品已被追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。李**犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李**犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘洁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3596号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：连娜，女，1989年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：连清，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告连娜、连清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告连娜、连清经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令连娜返还借款28613.49元及支付至2020年6月24日止逾期利息1668.22元、复息52.71元，本息合计30334.42元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》约定的计算；2.判令连清对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：连娜于2017年5月26日以房屋装修资金不足为由，向霞浦农信社下属的城关信用社申请借款50000元，当日，连娜同城关信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2017年5月26日至2022年5月20日止，按月等额本息分期还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，连娜、连清同城关信用社签订《保证合同》，连清同意对以上借款担连带偿还责任。2017年5月26日城关信用社依约向连娜放款50000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年5月20日止。之后，连娜借款于2019年12月1日逾期，不能如约偿还从2019年11月1日开始的本息，至2020年6月24日止尚欠借款28613.49元及逾期利息1668.22元、复息52.71元，本息合计30334.42元。 连娜、连清未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了证据。连娜、连清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。连娜借款后，应偿还借款并支付利息，但连娜未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。连清作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。连清承担保证责任后，有权向债务人即连娜追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。连娜、连清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、连娜应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金28613.49元及支付至2020年6月24日止逾期利息1668.22元、复息52.71元，本息合计30334.42元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算； 二、连清对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。连清履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向连娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由连娜、连清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终322号上诉人（原审被告）：四川省二郎山喇叭河水泥有限公司。住所地：四川省天全县始阳镇凤阳大道**。统一社会信用代码：915118256783579944。法定代表人：龚明，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市一建机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区五洲路**。统一社会信用代码：9133048273380775XP。法定代表人：胡娟英，董事长。上诉人四川省二郎山喇叭河水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020)浙0482民初4073号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的款项是货款545000元、利息（即逾期付款违约金）925955元、律师费用53000元，本案应以利息（即逾期付款违约金）925955元为主确定诉讼请求性质。本案主要争议是应否计算违约金、如何计算违约金，故本案首先是确认之诉，而非给付之诉。上诉人是否应当赔偿律师费亦首先是确认之诉，而非给付之诉。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在四川省天全县，故四川省天全县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省天全县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款及利息等款项，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十二月二十二日书记员 富王亚
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2314号 被执行人：张权，男，汉族，1996年03月02日出生，住重庆市铜梁区。 本院在执行张权罚金一案中，经过查询，未查找到被执行人张权可供执行的财产。本院对被执行人张权采取限制消费措施。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，未全部履行完毕被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周慧杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9020号 原告：李刚，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王敏，女，系原告妻子。 被告：三河市爱婴儿童娱乐服务有限公司燕郊第二分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北大街**鑫乐汇购物广场**综合体新世界百货商场内****，统一社会信用代码91131082MA0E39XHXB。 法定代表人：陶学瑞。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1代码91110106103016080K。 法定代表人：史燕来。 委托诉讼代理人：刘春辉，北京云亭律师事务所律师。 原告李刚诉被三河市爱婴儿童娱乐服务有限公司燕郊第二分公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司服务合同纠纷一案。原告李刚于2020年12月2日向本院提出撤回对被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司的起诉。 2 本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回对被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司的起诉。 审判员  王玉民 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 丹
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审166号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶昊斌，男，1986年4月14日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行331124150454086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶昊斌于2020年1月10日，在松阳县新华路与紫荆街路口附近实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年4月23日送达被执行人，要求被执行人叶昊斌自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶昊斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年4月23日作出的331124150454086号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2277号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：李雪峰，女，1969年9月10日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18038号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：谭锦忠，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告谭锦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。因无法用其它方式向被告送达诉讼材料，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告谭锦忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年10月起至2013年3月的物业服务费人民币1,711.26元，滞纳金171元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积70.41平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元，自2008年10月起至2013年3月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、上海市不动产登记簿、物业服务合同等证据。被告谭锦忠未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为70.41平方米，属多层住宅。2008年起至2016年,原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳。约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2008年10月起至2013年3月的物业服务费，金额为1,711.26元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谭锦忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月起至2013年3月的物业服务费人民币1,711.26元；二、被告谭锦忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭锦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5015号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人:王翀，该支行行长。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马俊福，男，回族，1970年5月10日出生，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马达吾得，男，回族，1980年4月8日出生，住甘肃省广河县。上诉人中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行因与被上诉人马俊福、马达吾得金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并询问当事人对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6050号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行预交的二审案件受理费25898元，予以退还。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年十二月二十八日法官助理  赵国莉书 记 员  邹 迪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5186号 原告宋春明，男，汉族，1976年4月1日出生，住涿州市。 被告刘锡，男，成年，住涿州市。 原告宋春明与被告刘锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案在审理过程中，原告宋春明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李凤丽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5295号 原告：王勤，女，1953年9月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇熠，浙江吴山律师事务所律师。 被告：李月华，男，1951年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王勤与被告李月华物权保护纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理过程中，原告王勤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王勤负担。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16238号申请人：罗迪安，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人：罗振兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：唐敏娜，女，1984年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人罗迪安诉被申请人罗振兴、唐敏娜民间借贷纠纷一案中，申请人罗迪安于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗振兴、唐敏娜名下银行存款人民币1292811元或查封、扣押其价值相当的其它财产，申请人以大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买的保险金额1292811元的保单保函（保单号：220000485202000××××）提供担保。本院认为：申请人罗迪安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗振兴、唐敏娜名下银行存款1,292,811元或查封、扣押其价值相当的其它财产。案件申请费5,000元，由申请人罗迪安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初915号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王鹏亮，男，1989年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，案发前系保定安一商贸有限公司销售组长，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。被告人王蕊，男，1998年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，专科文化，案发前系保定安一商贸有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张辉，河北药华律师事务所律师。被告人陈景，女，1993年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，专科文化，案发前系保定安一商贸有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。被告人刘凯强，男，1993年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，专科文化，案发前系保定安一商贸有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人王鹏亮等四人犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员王栋到庭支持公诉，被告人王鹏亮等四人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王鹏亮、王蕊、陈景、刘凯强伙同朱佳（已起诉）等人于2018年12月至2019年8月间，在北京朝阳区广渠路唐家村、河北省安国市药城大街保定安一商贸有限公司等地，冒充医生等身份，虚构药品疗效，以拨打电话、微信聊天等方式与不特定人联系，骗取陈某等人钱款共计人民币210余万元。其中，被告人王鹏亮为业务组长，负责联系被害人推销产品和管理小组成员；被告人王蕊、陈景、刘凯强为业务员，负责联系被害人推销产品。被告人王鹏亮、王蕊、陈景、刘凯强于2019年8月1日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王鹏亮、王蕊、陈景、刘凯强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，其中，被告人王鹏亮、王蕊、陈景犯罪数额巨大，被告人刘凯强犯罪数额较大，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人当庭均认罪认罚。辩护人提出意见总结如下：夸大产品功效不足以认定是诈骗的客观行为；被告人从事活动系劳务行为，不能苛求其认识到行为违法性。如若定罪，量刑时应按照具体被害人一一对应来认定犯罪金额；产品未被认定为假冒伪劣产品。综上，请求对各被告人从轻处罚。经本院审理查明：被告人朱佳（另案处理）于2018年12月至2019年8月间，在本市朝阳区、河北省等地，利用北京一朵小花科技有限公司、保定安一商贸有限公司等名义，以拨打电话、微信聊天等方式与患者联系，虚构药品疗效，骗取钱款共计人民币210余万元。被告人王鹏亮、王蕊、陈景、刘凯强先后加入，被告人王鹏亮曾任业务组长，负责联系被害人推销产品和管理小组成员；被告人王蕊、陈景、刘凯强为业务员，负责推销产品。2019年8月1日上述人员在河北省被公安机关查获归案。公安机关扣押电脑主机31台、服务器2台、戴尔笔记本电脑一部、手机17部、产品27种若干件。被告人陈景退缴违法所得3.2万元，未被起诉人崔淑亭退2万、李幼荣退3万、王金红退2万、邵珍退3万。上述事实，被告人当庭无异议，且有部分购买产品者言词证据、市场监管部门说明、司法鉴定意见书、业绩提成表、顺丰公司提供的相关书证等材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人王鹏亮、王蕊、陈景、刘凯强参与他人诈骗行为，为之提供帮助，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，分属不同情节，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。诈骗罪的客观行为应结合社会发展阶段及具体实施手段判断，不能脱离现实生活。被害人之所以听信诱导、购买产品具有特别目的，鉴于该目的并不能实现，被害人整体财产因而造成损失，符合当前阶段诈骗罪的因果流程和法益保护范围。故对该辩护意见不予采纳。关于量刑，本院认为本案确有不同于普通诈骗犯罪之处，众行为人入职之后形成组织体，每个人都能意识到自己的行为对别人都是一个加功助力的作用，都在共同为组织体的绩效贡献力量，并从中获取自身的违法所得，这是此类犯罪同单打独斗的个人犯罪之间最大区别。如果“一对一”地去认定各自数额和确定相应承担的退赔责任，实际上将本案犯罪模式视为单个犯罪的聚合，抽离了此类犯罪模式的本质特征。故本案在认定总体损失数额后，不以数额或拨打次数认定各自的罪责，而是根据各被告人的参与时间、违法所得数额、在团伙中的地位和作用、认罪认罚态度、退缴情况等相关因素确定参与人的刑事责任，并根据具体情况对于在案被告人均依法予以从宽处罚。辩护人所提其他可以减轻被告人刑事责任的意见，本院对合理部分予以采纳。扣押物品均系犯罪工具，依法没收。被告人违法所得予以追缴，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鹏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、被告人王蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。三、被告人陈景犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。四、被告人刘凯强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。五、扣押物品依法没收。六、追缴被告人违法所得，连同在案之款依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  王 杨审判员  商登煜二〇二〇年十二月二日书记员  汪维娜
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初288号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人曲广伟，女，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张北县。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月20日经张北县人民检察院批准，由张北县公安局执行逮捕。2020年11月27日由张北县人民检察院决定对其取保候审。2020年12月23日由张北县人民法院决定对其取保候审。 指定辩护人王慧敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕342号起诉书，指控被告人曲广伟犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉。被告人曲广伟及其辩护人王慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日8时许，在张北县被告人曲广伟家门口附近，因曲广伟家停放的蓝色卡车阻碍了陈某家农用车的通行，陈某与曲广伟发生争吵继而相互厮打，致陈某摔倒仰面躺在地上，后曲广伟骑在陈某身上用两腿双膝夹着陈某上半身左右两侧肋骨，导致陈某受伤。经张北县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人曲广伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲广伟自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人曲广伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被告人具有以下从轻情节：1、被告人曲广伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解；3、曲广伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月18日8时许，在张北县被告人曲广伟家门口附近，因曲广伟家停放的蓝色卡车阻碍了陈某家农用车的通行，陈某与曲广伟发生争吵继而相互厮打，致陈某摔倒仰面躺在地上，后曲广伟骑在陈某身上用两腿双膝夹着陈某上半身左右两侧肋骨，导致陈某受伤。经张北县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。 在审查起诉阶段，被告人曲广伟与被害人陈某达成调解协议，由曲广伟一次性赔付被害人陈某医药费等各项费用共计70000元，陈某对被告人曲广伟的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人曲广伟自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人曲广伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人程某1、程某2的证言，张公物证鉴【伤检】字【2020】260号法医学损伤鉴定书及照片说明，协议书、撤回控告申请书、交条、收条，抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人曲广伟的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲广伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人曲广伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪、认罚，调查评估意见：曲广伟社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曲广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 8、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 9、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终471号 上诉人（原审原告）滦县新城碧辉石材经销处，住所地：滦县新城滦河路北张坎村。 经营者陈立秋，职务：总经理。 委托代理人陈立秋,代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，职务：局长。 委托代理人武斌，代理权限：特别授权。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）鲁春平，男，1964年3月1日生，汉族，现住。 委托代理人袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 上诉人滦县新城碧辉石材经销处因诉被上诉人唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人与原告存在劳动关系。2019年7月24日，滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案（2019）082号仲裁裁决书，查明了以下事实：第三人于2018年3月17日到原告处从事大理石加工制作安装工作……2018年11月14日14时30分，第三人乘坐同事贡会春驾驶的无牌三轮摩托车去往古城廉租房途中，行驶至滦州市教场村道口处发生交通事故受伤……2019年5月10日，原告为第三人出具一份证明，证明内容为“我单位员工鲁春平与我单位员工贡会春驾驶三轮于2018年11月14日一同前往碧桂园为客户安装大理石台面，途经教场道口与小车相撞，发生交通事故受伤住院治疗……”。滦州市公安交通警察大队认定第三人无责任。第三人伤情经滦州市人民医院诊断为右胫骨中下段开放骨折，右小腿皮挫裂伤，右小腿皮坏死。2019年10月24日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2019年12月20日作出冀伤险认决字[2019]1302230374号《认定工伤决定书》，认为鲁春平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右胫骨中下段开放骨折，右小腿皮挫裂伤，右小腿皮坏死，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原审认为，原告主张第三人非在工作时间和工作场所、非因工作原因受伤，不应认定为工伤，但生效的仲裁裁决已查明了原告曾为第三人出具一份证明的事实，该证明显示出第三人系因工作原因才发生交通事故，原告提供的证据不足以证实其主张，故本院对其主张不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告滦县新城碧辉石材经销处的诉讼请求。 上诉人滦县新城碧辉石材经销处上诉称，1、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在认定工伤的过程中，对原审第三人的证据照单全收，对上诉人的证据视而不见，如此便无法明确本次事故的全部真相，其工伤认定事实不清，程序违法；2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原审法院（2020）冀0203行初101号行政判决；2、撤销被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]1302230374号《认定工伤决定书》，责令被上诉人重新作出不予认定工伤决定书；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局和被上诉人鲁春平均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 二审审理期间，上诉人滦县新城碧辉石材经销处的经营者陈立秋于2020年11月30日向本院提交《调查取证申请书》。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条和第二十四条之规定，该《调查取证申请书》已超出法定举证期限，并且，该《调查取证申请书》中的申请事项与本案的工伤认定无直接关系，故不予调查取证。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，鲁春平的工作任务为加工制作安装大理石，鲁春平于2018年11月14日14时30分在去往客户家中为客户安装大理石台面的路途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字[2019]1302230374号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，上诉人滦县新城碧辉石材经销处上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滦县新城碧辉石材经销处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘威彤 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴 青 书 记 员 杨梦葳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢155号之二申请执行人：陕西秦埔房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街**。法定代表人：韩全柱，董事长。被执行人：富源电力集团股份有限公司，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：黄永魁，董事长。本院在执行陕西秦埔房地产开发有限公司与富源电力集团股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初771号民事判决书确定的义务。被执行人未自觉履行。执行中查明，被执行人富源电力集团股份有限公司在西安富唐酒店有限公司有100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富源电力集团股份有限公司在西安富唐酒店有限公司100%的股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年十二月十日书记员  李思蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12021号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾智菊，四川君合律师事务所律师。 被告：任保清，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中邮消费金融有限公司与被告任保清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中邮消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2093元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨继伟
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初492号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人钱春王，男，1993年4月9日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人钱春王犯危险驾驶罪。被告人钱春王对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人钱春王到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月1日0时50分许，被告人钱春王酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（车辆属性判定为燃油驱动的机动车）途经厦门市同安区祥平街道霞辉路与同集路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人钱春王血样中的乙醇含量为113.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月2日，被告人钱春王经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钱春王的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱春王无证驾驶无牌机动车，认罪认罚，系自首。建议判处被告人钱春王拘役一个月又十天，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人钱春王在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱春王无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱春王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28554号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:高翔，男，汉族，1983年08月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3235.35元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月8日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求中的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告高翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月07日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告2018年8月7日还款593.47元，2018年12月29日还款3235.35元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2975.74元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2975.74元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告高翔负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡广南书 记 员  陈星旭
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3412号 申请执行人张孝感 被执行人戴振铭、温州华冠市场管理有限公司 本院在执行申请执行人张孝感与被执行人戴振铭、温州华冠市场管理有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人张孝感已收到被执行人戴振铭、温州华冠市场管理有限公司执行款5128元，申请执行人自愿放弃剩余利息的执行。本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日