河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5512号原告：朱红霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳高新区依丽雅制衣厂，住所地：安阳市高新区华豫工业园**楼**。经营者：邢长生，男，1959年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘保凤，女，1962年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。原告朱红霞与安阳高新区依丽雅制衣厂、刘保凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱红霞及其委托诉讼代理人刁德飞、贾冰冰，被告安阳高新区依丽雅制衣厂、刘保凤的共同委托诉讼代理人冯爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计362670.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月份，原告受雇于被告从事叠衣工种，工作十余年。2019年9月12日12时50分许，被告安排雇员吃饭，原告及工友在安阳市彰德路华豫工业园内26排4号门前吃午饭。李超驾驶电动三轮车由西向东起步时，因操作不当，驶入坐在26排4号门前吃饭的人群中，朱红霞被撞后卷入车底拖至26排3号门前，造成桌凳损坏、朱红霞受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗。诊断为：腹部闭合伤、创伤性脾破裂、失血性休克、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、气胸腰椎突骨折、全身多发皮肤软组织挫伤等。原告支出医疗费29682.03元，其中被告支付10000元。2019年9月18日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410502120190000326号道路事故认定书。认定李超承担全部责任，朱红霞不承担责任。综上，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。被告安阳高新区依丽雅制衣厂为个体工商户，邢长生系经营者，刘保凤系实际经营者。根据《侵权责任法》及最高人民法院司法解释规定，被告应当承担共同赔偿责任。为此特提起诉讼，请求法院公正判决。被告安阳高新区依丽雅制衣厂、刘保凤辩称：1、被告刘保凤主体不适格，依据民事诉讼法解释第59条，原告没有证据证明被告刘保凤是实际经营者；2、原告不是因工作原因受伤的，也不是在工作地点、工作时间受伤，而是因为第三人的交通事故造成的，被告在这次事故中不承担任何责任；3、原告是交通事故造成的，被告在庭前已经提交了追加肇事方为被告的申请。理由是为了让原告得到真正的赔偿，也减少法院和各方当事人的诉累。原告围绕诉讼请求依法提交了安阳高新区依丽雅制衣厂工商信息、道路交通事故认定书、驾驶人身份证复印件、驾驶证复印件、医疗费票据5张、鉴定费票据1张、鉴定报告邮寄费2张、居住证明、购房凭证2张、天然气费、电费交费凭证、侯七里村村委会证明、安阳市第二十一中学在校证明一份、户口页5张、身份证复印件2张、依丽雅制衣厂对工清单复印件3张、工资银行流水明细5张、安阳市人民医院诊断证明书、出院证、病历一套、安阳市彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、评估意见书一份、证人。被告未提交证据，本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳高新区依丽雅制衣厂系邢长生个人经营的个体工商户，经营范围为内衣加工、销售，经营场所为安阳市高新区华豫工业园区**楼**。朱红霞（曾用名朱丽萍）受雇于安阳高新区依丽雅制衣厂从事叠衣工作。2019年9月12日12时50分许，在安阳市彰德路华豫工业园内26排3号门前，李超驾驶电动三轮车由西向东起步时，因操作不当，驶入坐在门前吃饭的人群中，朱红霞被撞后卷入车底，造成坐凳损坏，朱红霞受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410502120190000326号道路交通事故认定书，认定李超驾驶非机动车操作不当，未确保安全，是形成该事故的全部原因，李超承担全部责任，朱红霞不承担责任。朱红霞因该事故受伤后于2019年9月12日至9月29日在安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.腹部闭合伤（1）脾破裂；2.失血性休克；3.肋骨骨折；4.肺挫伤；5.腰椎横突骨折；6.高血压；7.全身多处软组织挫伤。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所于2020年9月3日分别作出豫安彰德司鉴所[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所[2020]临评字第-121号评估意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人朱红霞因交通事故受伤致腹部闭合伤、脾破裂，行脾切除术后，构成八级伤残；评估意见为：被评估人朱红霞因交通事故受伤致腹部闭合伤、脾破裂，护理期限为受伤后60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1900元。原告朱红霞于1970年8月11日出生，兄弟姐妹3人，户籍地址为河南省安阳市××区××七里村××号。朱红霞现居住于安阳市铁三路××单元××东户，该房为朱红霞于1998年6月5日经安阳市文峰区西大街街道办事处缴纳7万元集资建房。原告朱红霞有被扶养人3人，分别为：父亲朱全贵，于1948年2月10日出生；母亲朱凤只，于1947年3月14日出生；女儿陈佳怡，于2007年11月14日出生。另查明，原告朱红霞住院期间，被告刘保风向原告支付10000元，肇事司机李超向原告支付18000元。本院认为，公民享有生命健康权,公民的人身权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告朱红霞与被告安阳高新区依丽雅制衣厂形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，可以要求其雇主被告安阳高新区依丽雅制衣厂承担赔偿责任，对于被告申请追加直接侵权人李超参加诉讼的答辩理由，本院不予支持。关于原告朱红霞是否是在从事雇佣活动中遭受人身损害，本院认为，从事雇佣活动是指雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，虽原告朱红霞系在中午用餐时遭受人身损害，但其系在从事雇佣活动期间的休息时间在工作地点与其他雇员共同用餐时发生的交通事故，其表现形式与履行职务有内在联系，故应认定为“从事雇佣活动”。该交通事故责任认定为李超承担全部责任，原告无责任，故对原告因该事故造成的各项合理损失，被告安阳高新区依丽雅制衣厂应承担赔偿责任。关于原告的各项损失数额，1、医疗费458.6元，有医疗费票据予以证明，其他医疗费未提交医疗费票据原件，本院不予支持；2、住院伙食补助费850元，原告住院17天，17天×50元/天=850元；3、营养费1800元，原告因伤行脾切除术后，构成八级伤残，营养期酌定为90天，90天×20元/天=1800元；4、误工费17244元，根据原告伤情，误工期酌定为120天，按照上一年度居民制造业平均工资143.7元/天计算，120天×143.7元/天=17244元；5、护理费9632.7元，根据评估意见，护理期限为受伤后60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，按照上一年度居民服务业平均工资125.1元/天计算，17天×125.1元/天×2人+43天×125.1元/天×1人=9632.7元；6、交通费300元，原告住院治疗17天，酌定交通费为300元；7、残疾赔偿金205205.82元，原告因伤构成八级伤残，按照上一年度城镇人均可支配收入计算，34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；8、被扶养人生活费57126.08元，原告被扶养人为3人，21971.57元/年×9年×30%÷3+21971.57元/年×8年×30%÷3+21971.57元/年×6年×30%÷2=57126.08元；9、精神抚慰金15000元，原告构成八级伤残，精神抚慰金酌定为15000元；10、鉴定支出费用1940元，有鉴定费发票及邮寄发票予以证明。以上原告的各项损失共计309557.2元，扣除被告刘保凤向原告支付10000元及肇事司机李超向原告支付18000元，剩余281557.2元，被告安阳高新区依丽雅制衣厂应予赔偿。原告提交的证据不足以证明被告刘保凤确系安阳市高新区依丽雅制衣厂的实际经营者，对原告要求被告刘保凤承担赔偿的责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳高新区依丽雅制衣厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红霞各项损失共计人民币281557.2元；二、驳回原告朱红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740.05元，减半收取3370.03元，由原告朱红霞负担753.73元，被告安阳高新区依丽雅制衣厂负担2616.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丁