河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2578号 原告：杨万旭，男，1983年2月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：张伟，女，1981年9月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 原告杨万旭与被告张伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万旭及其委托诉讼代理人朱炳华、被告张伟的委托诉讼代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万旭向本院提出诉讼请求：1、停止侵害、消除危险、恢复原状；2、精神损害赔偿9000元。事实和理由:2020年7月13日,原告发现被告在装修其所有的位于滦南县住宅时,擅自拆除了连接阳台的外墙墙体,占用了空调机位,将本应分体的阳台和空调机位连为了一体,扩大了原有窗户的尺寸近3倍,能从扩大外移的窗户直接看到原告的次卧、小卧和厨房,使原告的日常生活受到了严重影响,其行为严重侵害了原告的相邻权和隐私权，造成了原告的户型和购房合同户型发生了结构性变化。为此,曼城物业给被告下达了装修整改通知书,居委会也为此到现场勘察核实,发现被告在装修中将其阳台立面墙拆除,占用空调位置,沟通劝阻无效。滦南县自然资源和规划局派专人以航拍和入户调查的形式进行查看，被告在装修过程中私自改窗户,窗户外移占用了原设计的空调外机机座,破坏了建筑立面形式,根据这种情况,规划局工作人员现场约见了建设单位负责人,并依据自身工作职能,要求建设单位按照审批的图纸进行整改。原告认为,被告在装修中擅自改变房屋结构的行为既违法违规,又对原告的相邻权、隐私权造成了严重侵害,且对建筑的安全带来了隐患,故此起诉,请依法判决。 被告张伟辩称：一、原告之诉不符合事实,被告不存在侵害相邻权和隐私权及精神损害行为。二、被告无侵权行为,不承担任何侵权责任和赔偿责任。三、请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨万旭向本院提交证据如下： 1、滦南县自然资源和规划局关于市民服务热线调查处理的结果反馈(复印件),证明被告在装修过程中私自改窗户,窗户外移占用了原空调基座,破坏了原建筑形式,根据此情况,该局的工作人员现场约见了建设单位负责人,并要求建设单位按照审批的图纸进行整改,整改合格后对该小区进行规划条件核实； 2、曙光仁和社区居民委员会于2020年8月24日出具的证明,证明曼城139-1-1903违规装修后居委会到现场核实,发现该住户阳台立面墙拆除,占用空调位置,居委会与该户业主沟通劝阻无效； 3、拍摄的现场照片2张（打印图片）,证明曼城物业在2020年7月15日给被告发过一份装修整改通知书,被告存在违法装修的事实,物业通知其整改而不整改； 4、原告用手机拍摄的被告拆除后的现场视频两段（当庭出示原始载体，庭后提交光盘）; 5、2020年7月24日拍摄的被告装修的一段视频（视频来源是微信群）,视频中有被告门牌号码。 针对上述证据，被告张伟的质证意见： 1、对证据1的真实性无异议,但被告在2020年11月8日已经整改到了原来的位置,不存在外扩阳台的事实,不能证明被告具有侵权行为； 2、对证据2的真实性无异议,被告整改后该居委会为被告出具了恢复原来位置的证明,原告该证据不能证实被告现在阳台的真实情况,不能证明被告具有侵权行为； 3、证据3内容看不清楚,该证据是图片对证据的真实性有异议,即使是真实的,现在被告已经整改到了原来的位置,不能证实阳台现在的真实情况； 4、证据4中该视频没有时间显示,出处的位置也不能确定是否是被告家的阳台,原告方没有其他证据佐证,被告不予认可； 5、证据5中该视频资料中虽然有门牌号1903,但并不能证明是被告的家,该视频无法显示是139-1-1903，与本案无关联。 被告张伟向本院提交证据如下： 1、滦南县鸿发家具装饰设计有限公司证明一份,证明被告在2020年11月8日改回到了原来的位置,不存在占用空调外机安装位置的事实； 2、曙光仁和社区居民委员会证明一份,证明被告在接到居委会通知后已经整改，并恢复到了原来的位置； 3、被告家整改后的图片一张,证明房屋现状对原告不存在侵权行为,且原、被告至今都没有在涉案房屋居住； 4、三张本小区其他住户的现状,证明其他各户和被告的现状是一样的； 5、购买楼房的户型图照片，证明被告不存在侵权行为。 针对上述证据，原告杨万旭的质证意见： 1、对证据1的真实性有异议,只证实了11月8日改了位置,但没有回到原来的位置； 2、对证据2的真实性有异议,被告称恢复到原来的位置,我方不予认可； 3、对证据3的真实性没有异议,但该现状并不是该楼房设计图纸的原状,该楼房设计图纸的原状下面是砖,现在是玻璃窗户了,证实被告的证据2是不真实的。以上证据只能证实11月8日之后的事实,7月初到11月8日之间的侵权行为不能证实。被告改造后从视觉阳台可以看到原告的次卧、小卧,侵犯了原告相邻权、隐私权； 4、证据4中照片是本小区其他3户的照片,被告用其他3户违法装修的事实证实自己装修的事实是正确的,逻辑上是错误的,照片上显示承重墙没有了； 5、证据5中被告的户型是真实的,原告的户型是不真实的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系相邻关系，原告杨万旭的房屋位于滦南县倴城镇曼城139-1-1904，被告张伟的房屋位于滦南县倴城镇曼城139-1-1903。2020年7月31日滦南县自然资源和规划局收到城乡一体化滦南分中心市民公共服务热线重要事项呈阅卡，反映“曼城小区139栋1单元1903室业主私改乱建，向外拓宽阳台，请相关部门调查处理”。滦南县自然资源和规划局于2020年8月5日安排专人到现场以航拍、入户方式进行查看。经了解，曼城小区139栋1单元1903业主在装修过程中私自改窗户，窗户外移占用了原设计的空调外机机座，破坏了建筑立面形式。2020年8月24日滦南县友谊路街道办事处曙光仁和居委会接到曼城139-1-1904业主举报139-1-1903违规装修后，立即到现场核实，发现139-1-1903阳台立面墙拆除，占用空调位置。2020年11月5日原告杨万旭以侵权责任纠纷为由起诉被告张伟。2020年11月30日滦南县友谊路街道办事处曙光仁和居委会为被告张伟出具证明，内容为：“我辖区居民张伟139栋1单元1903装修时，占用原空调外机位置，通过居委会通知整改以后，现已恢复原来位置”。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告请求侵权损害赔偿必须满足以下条件：存在侵权行为、导致损害后果、侵权人存在过错、侵权行为与损害结果存在因果关系。原告提交的自然资源和规划局、居委会的证明可以证实被告前期装修确实存在违规装修之处，但经过相关部门通知整改后，滦南县友谊路街道办事处曙光仁和社区居民委员会于2020年11月30日出具了关于被告占用原空调外机位置，现已恢复原来位置的证明。故原告要求停止侵害、消除危险、恢复原状之诉讼请求没有了事实依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项规定因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告主张精神损害抚慰金9000元，因被告侵权行为已经终止，并且考虑到原被告相邻关系，双方应当维护团结互助友善的关系，对原告的诉讼请求不予支持。改造窗户是否违反规划，非民事诉讼范畴。本案只审查是否对原告造成实质妨害。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下： 驳回原告杨万旭的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王哲贤 ——