wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12208号 原告：魏建明，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被告：廖晓春，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告魏建明诉被告廖晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告魏建明到庭参加了诉讼，被告廖晓春经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏建明向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款15万元；2、判令被告支付原告自2018年1月起至2020年10月30日止按月息1.5分所计利息22950元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在法庭最后陈述阶段将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金119000元。事实与理由：被告于2014年11月30日向原告借款8万元并约定12月底归还。后于2016年5月1日又向原告借款7万元用于提客户王莱燕提车之用，且约定本月还清。两次借款共计15万元。借款后被告未按时归还原告借款。2018年5月4日，被告向原告出具一份欠条，约定借款及从2018年1月起按月息1.5分计算利息。经原告多次向被告催讨借款无果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告廖晓春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的3份借据、欠条予以确认并在卷佐证。被告廖晓春未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告出具一份借据，内容为：“今借到魏建明人民币8万元整，定于12月底归还”，原告称于同日给付被告现金8万元。2016年5月1日，被告出具一份借据，内容为：“今从魏建明借到人民币7万元整用于提客户王莱燕提车之用，定于本月还清，无利息”，原告称由于被告将原告的车辆出售给客户王莱燕，但尚欠原告车款7万元未付才出具该借据。2016年10月9日，被告归还原告借款本金1万元并向原告出具一份借据，内容为：“今借到魏建明人民币共计14万元整，定于2016年11月15号前归还人民币6万元整，其余部分定于过完年后（2017年2月底）归还，以上资金未算利息。如以上资金未按时归还，按月息4000元整算，原来写的两张借据作废，以本借据为准”。2017年10月左右，被告归还原告借款本金21000元，尚欠原告借款本金119000元。2018年5月4日，被告出具了一份239000元的借条给原告，其中含有本案借款119000元及与本案无关的原告于2014年投入天海物业6万元及三年利润款6万元，双方约定从2018年元月1日起，所有欠款按1.5分息计算，每月30号把利息按时打入原告账户。后被告廖晓春未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告分别于2014年11月30日、2016年5月1日、2016年10月9日向原告出具的借据及于2018年5月4日向原告出具的欠条，证明被告向原告借款15万元并归还本金31000元的事实。现被告廖晓春未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。故原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金119000元，本院予以支持；原告诉请被告支付自2018年1月起至2020年10月30日止的利息22950元未超出双方约定，且符合相关法律规定，本院予以支持；就原告其他诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖晓春于本判决生效之日起十日内归还原告魏建明借款本金119000元及利息22950元； 二、驳回原告魏建明其他诉讼请求。 如果被告廖晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3759元（原告魏建明已预交），由原告魏建明承担674元，由被告廖晓春承担3085元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8791号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。 被告：梅启明，男，1951年4月27日出生，汉族，住广西南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月21日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费363元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈晓璐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1800号 原告：张君，女，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：姚垚，男，1991年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 本院在审理原告张君与被告姚垚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张君在案件审理过程中因达成庭外和解向本院申请撤回对被告姚垚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张君撤回对被告姚垚的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19051号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：马其峰，男，1982年10月1日生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告马其峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司。审判员  王建勋二〇二〇年十二月二日书记员  邵振华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30857号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨小群，女，1976年7月22日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告杨小群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告杨小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还信用卡透支本金63048.91元、及利息、还款违约金（滞纳金）[暂计至2020年7月10日，利息为1848.24元，还款违约金（滞纳金）为8678.96元；从2020年7月11日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算]；2、判令被告向原告支付律师费7300元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号62×××54的信用卡一张。截止至2020年7月10日，被告透支数额已达73576.11元，且逾期时间长，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告杨小群答辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，被告在申请表中确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定（摘抄）：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明：滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；透支利息，日息万分之五，按月计收复利。原告经审批后，向被告发放卡号为62×××54的中国银行信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费。截至2020年7月10日，被告拖欠原告信用卡欠款本金63048.91元、利息1848.24元、还款违约金8678.96元。原告撤回第二项关于律师费7300元的诉讼请求。原告明确主张的是违约金，并表示其已通过官方网站以公告的形式将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算标准与滞纳金一致；但原告未提供证据证明就还款违约金内容与被告达成新的约定。上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《长城环球通系列信用卡申请表》及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告根据被告的申请，向其发放中国银行信用卡，被告持卡透支消费，现原告主张被告未依约履行还款义务，出现逾期还款行为，原告提供了贷款欠付明细表、交易流水予以佐证。被告未到庭就还款情况进行抗辩，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃其应诉抗辩的权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。被告的逾期还款行为构成违约，被告应依约向原告清偿截至2020年7月10日止的欠款本金63048.91元、利息1848.24元；自2020年7月11日起的利息以63048.91元为本金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于原告主张的还款违约金，涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》条款并没有约定计收还款违约金，且原告在本案中未提供与被告约定计收还款违约金的证据，故原告主张还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨小群向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金63048.91元、利息（截至2020年7月10日的利息1848.24元；自2020年7月11日起，利息以63048.91元为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910.95元，由被告杨小群负担730.97元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担179.98元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告杨小群在本判决确定的给付期限内将被告杨小群应承担的受理费直接向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十二月三十日书记员 黄静雯
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初555号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人戚玉铨，男，1976年4月19日出生，汉族，出生地浙江省富阳县，初中文化程度，务工，住杭州市富阳区，现暂住浙江省杭州市西湖区。2019年8月30日因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶依法不予登记的机动车、酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局交通警察大队罚款人民币1700元。因本案于2020年7月19日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，2020年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人何元明，浙江浙元律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）1138号起诉书指控被告人戚玉铨犯交通肇事罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、检察员助理李兆普出庭支持公诉，被告人戚玉铨及其辩护人何元明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年7月18日17时18分许，被告人戚玉铨违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶悬挂杭备1XXXXX号牌两轮电动轻便摩托车上道路行驶，行至本市西湖区转塘街道X桥村道绕城高速桥洞下Ｔ型路口时，由于其未按照交通信号灯指示通行，与在该路口行驶的由被害人徐某驾驶的杭备10XXXX电动自行车相刮擦，致使被害人徐某人车倒地，造成被害人徐某蛛网膜下腔出血、脑挫伤并伴有相应神经症状等，于2020年8月27日死亡的交通事故。 此事故经现场勘验和调查，认定被告人戚玉铨承担事故的全部责任。案发后，被告人戚玉铨驾驶肇事车辆逃逸，当天在其住处被公安机关抓获归案。 被告人戚玉铨的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据。提请本院依法判处。 被告人戚玉铨及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出被告人是初犯，归案后如实供述罪行，积极赔偿，要求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月18日17时18分许，被告人戚玉铨违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶悬挂杭备1XXXXX号牌电动两轮轻便摩托车上道路行驶，行至本市西湖区转塘街道X桥村道绕城高速桥洞下Ｔ型路口时，由于其未按照交通信号灯指示通行，与在该路口行驶的由被害人徐某驾驶的杭备10XXXX电动自行车相刮擦，致使被害人徐某人车倒地，造成被害人徐某蛛网膜下腔出血、脑挫伤并伴有相应神经症状等，于2020年8月27日死亡的交通事故。事故发生后，被告人戚玉铨驾驶肇事车辆逃逸。经认定，被告人戚玉铨承担事故全部责任。 另查明，被告人戚玉铨已赔偿被害人家属人民币150000元；杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心垫付抢救费用人民币160525.03元。 上述事实，被告人戚玉铨在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、许某、沈某、叶某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，住院病历材料，居民死亡殡葬证，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，鉴定报告书，车辆备案信息及驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图、勘验笔录、照片及说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，视频资料，收条、转账记录及住院预缴款收据，偿还道路交通事故社会救助基金垫付费用通知书及国内支付业务付款回单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚玉铨违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人戚玉铨归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人戚玉铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案同一事实被行政拘留的十五日折抵刑期十五日，即2020年8月3日起至2025年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 义
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6213号 原告：范相峰，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：王风海，男，1963年9月16日出生，汉族，住曹县。 原告范相峰与被告王风海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范相峰委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告王风海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范相峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转紧张，于2017年2月5日向原告借款1万元。后因原告急用钱多次向被告催要未果。 被告王风海未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：称系被告王风海于2017年2月5日出具的《借条》1份，用于证明被告王风海向原告借款1万元的事实。被告王风海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。本院对原告提供的证据及所作陈述予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告向原告借款1万元，为原告出具《借条》一份，载明：今借范相峰人民币壹万元正（10000），借款人：王风海。并对身份证号及电话号码予以记明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条又规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王风海借原告款1万元，有借据为证，未约定还款期限，原告请求由被告偿还，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王风海返还原告范相峰借款1万元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王风海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保334号 申请人：六安威华服饰有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇，统一社会信用代码91341500556344546D（1-1）。 法定代表人：朱邦忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正荣，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：安徽亿人康**物科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路与慈光路交口西南角滨水花都****，统一社会信用代码91340100MA2N0BT146。 被申请人：汪伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人六安威华服饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽亿人康**物科技有限公司、汪伟银行账户存款1456579元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了亚太财产保险有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人六安威华服饰有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亿人康**物科技有限公司、汪伟银行账户存款1456579元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人六安威华服饰有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11088号 原告：杨泽柯，男，1991年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：王兴昌，男，1955年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：刘小娟，女，1966年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王琴，女，1989年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王丽，女，1996年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杨泽柯与被告王兴昌、刘小娟、王琴、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月17日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨泽柯撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  於莉萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7941号 原告：刘玉琴，女，1978年9月13日生，汉族，住吉林省延吉市进学街。 被告：王微，男，1976年2月28日生，汉族，住天津市静海县。 原告刘玉琴与被告王微之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉琴、被告王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款4万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月至2018年7月1日期间，被告以做生意缺资金为由陆续向原告借款共计4万元多。经双方协商，本金确定4万元，被告承诺一年内还清。现借款已到期，经原告催要，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。 王微辩称，原告主张的款项，系双方共同生活期间的生活费，不同意返还。 经审理查明：刘玉琴于2017年8月10日通过微信向王微转账1000元；于2017年8月15日通过微信转账950元；于2017年8月16日通过微信转账1250元；于2017年8月18日通过微转账5000元；2017年9月8日通过微信转账1200元；于2017年9月21日通过微信转账3000元；于2018年3月5日通过微信转账900元；于2018年4月11日通过微信转账2000元；于2018年4月16日通过微信转账微2000元；于2018年4月13日通过微信转账2000元；于2018年4月17日通过微信转账2000元；于2018年4月18日通过微信转账3000元；于2018年4月21日通过微信转账2000元；于2018年4月22日通过微信转账3000元；于2018年4月23日通过微信转账3000元；于2018年4月24日通过微信转账5000元；于2018年4月26日通过微信转账微6000元；于2018年4月29日通过微信转账3000元；于2018年5月5日通过微信转账3000元，向王微共转账支付49300元。 2018年7月1日，王微向刘玉琴出具欠条，确认欠款为4万元，承诺一年内还清。 认定上述事实的证据有：微信转账明细、欠条以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王微从刘玉琴处借款4万元的事实，刘玉琴欠条、微信转账明细予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。刘玉琴要求王微返还欠款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王微的4万元系其与刘玉琴共同生活期间的生活费的主张，因王微未能提供证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 王微于本判决生效后立即向刘玉琴返还欠款4万元。 如果王微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（刘玉琴已预交），减半收取计400元，由王微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 丹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5329号原告：石长群，男，1956年12月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：尹立松，男，1978年1月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告石长群与被告尹立松为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长群、被告尹立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长群向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告物料提升机租赁费16360元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月10日签订租赁合同，约定被告租用原告的物料提升机一台，每月租金2000元，日租金66元，按实际天数为准。合同签订后，被告当日将机器提走，至2018年8月20日，总计租用了9个月10天，合计租金18660元，被告给付2300元，余16360元未付。原告多次索要，被告以没钱推拖，为此诉至法院要求被告给付此款及利息。被告尹立松辩称，原告陈述事实经过属实，但价款不属实，2017年11月11日将机器拉走，因为冬季没有施工，实际施工日期是2018年3月25日至8月20日，总价款应为9000元，2018年3月5日通过叶子微信转帐给原告5000元，同年8月24日给了原告4000元，还欠原告570元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证人邵某证言，拟证明其与妻子邵某收到原告给付租赁费4000元，扣除1700元维修机器费用，实际给付租赁费2300元。被告质证认为，其给付4000元租赁费，同时冬季停工时电话告诉证人了，证人先承认后又否认，其证言前后矛盾。本院认为，证人证言能够证实原告曾收到被告给付4000元租赁费，其称其中1700元系修理机器费用应予扣除，对此被告不认可，因此应认定被告给付租赁费应为4000元。2、原告提供电话录音一份，拟证明其向被告追要租赁费时被告称甲方没有给他钱。被告质证认为，对录音真实性没有异议，但其只欠原告570元钱。本院认为，该录音资料能够证明被告欠原告租赁费，但无法证明欠费的具体数额。3、被告提供微信记录九份，拟证明其通过微信“叶子”转帐给证人5000元。原告质证认为，其不认识叶子这个人，也没有收到转帐5000元，对该证据不认可。本院认为，被告提交的微信记录，无法证明其通过微信名叫“叶子”的人转帐的5000元是支付给了原告，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告石长群与被告尹立松签订租赁合同，约定被告租用原告物料提升机一台，租赁费用为2000元/月/台，66元/天/台，按月实际天数为准；设备冬季停机，承租方必须提前通知出租方，双方签订停机通知单，冬季期间不收取租费。合同签订后，被告于次日将机器拉走。2018年8月20日，被告将设备交还给原告，租赁期间为9个月9日，租赁费用为18594元。2018年8月24日，被告给付原告租赁费4000元，尚余14594元未付。原告多次索要未果，诉至本院要求被告给付租赁费用及利息。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告间的租赁期间应如何确认；二、被告尚欠原告租赁费用应如何认定。关于焦点一：被告辩称租赁期间应从2018年3月25日开始计算，并称其在2017年11月11日电话通知证人即原告妻邵某媛冬季需停工的事实，本院认为，首先证人对此予以否认，其次，被告自述其在2017年11月11日将机器拉走，其又在当天告知证人冬季要停工的陈述不符合常理，因此其辩解意见本院不予采信，因此可以认定双方租赁期限为2017年11月11日至2018年8月20日，为9个月9日。关于焦点二：本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效的，双方均应按合同的约定履行；原告依合同约定将设备交付于被告，被告接受并使用该机器设备，其即应按约定支付租赁费用；按合同约定被告租赁原告机器的租赁费用应为18594元，扣除被告已给付4000元，尚余14594元未付，原告自述收到被告支付的4000元中的1700元为维修机器费用，被告不认可，因此应认定被告已支付租赁费4000元；被告辩称其通过他人向原告转帐5000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被告所提供证据不足以证明其转账支付的5000元是给付了原告，因此对其辩解意见本院不予采信。被告未按约履行给付义务，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告给付租赁费合理部分14594元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应从逾期给付之次日（2018年8月21日）起计付。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹立松于本判决生效之日起十日内给付原告石长群租赁费14594元，并以此款为基数，自2018年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止；二、驳回原告石长群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告尹立松负担90元，被告尹立松于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇二〇年十二月七日书记员  周佳宇附：依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15959号 原告 宁波青年管家企业管理有限公司（原名称为宁波青年管家汽车服务有限公司、青年优品非融资性担保有限公司，统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 李丽兰，女，1989年6月12日出生（公民身份号码为350322198906××××），汉族，户籍所在地福建省仙游县榜头镇上昆村山坪**，法律文书送达地址福建省莆田市仙游县宝峰工业区紫檀南街2888号（方家大院）展厅。 案由 融资租赁合同纠纷 诉讼请求 变更后为被告支付原告款项2400元，并按同期LPR支付自2020年8月18日起至实际履行止的罚金。 本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告与青年优品融资租赁有限公司及原告签订的《金银饰品融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付租金，至今拖欠租金2400元，现青年优品融资租赁有限公司将该债权转让给了原告，原告要求被告付清该款符合法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR计算自债权转让之日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽兰支付原告宁波青年管家企业管理有限公司款项2400元，并支付自2020年8月18日起按同期LPR计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丽兰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  顾盛莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4817号 申请执行人：李忠恕，男，1969年8月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都国铁精工科技有限责任公司，住所地：成都高新区紫荆东路********。 法定代表人：宋玲。 李忠恕与成都国铁精工科技有限责任公司股东知情权纠纷一案，成都国铁精工科技有限责任公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12033号民事判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终6463号民事判决，判决维持原判。（2019）川0191民初12033号民事判决载明“一、成都国铁精工科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内将2009年至2019年期间的股东会会议记录、董事会会议记录，2017年6月、2017年9月、2017年12月、2018年12月、2019年6月的财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表，以及会计报表附注和财务情况说明书）置于其办公地址即成都市双流区××路××段××号，供李忠恕查阅、复制。上述材料应在成都国铁精工科技有限责任公司正常营业时间内查阅、复制，且查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、成都国铁精工科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内将2017年6月、2017年9月、2017年12月、2018年12月、2019年6月的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于其办公地址即成都市双流区××路××段××号，供李忠恕查阅。上述材料应在成都国铁精工科技有限责任公司正常营业时间内查阅，且查阅时间不得超过十个工作日。李忠恕在场时，可委托会计师、律师辅助查阅……”。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院工作人员前往成都国铁精工科技有限责任公司住所地成都高新区紫荆东路********并前往（2019）川0191民初**民事判决载明的“办公地址&r;办公地址&rdquo××路××段××号，均无法查找到被执行人或其工作人员。本院约谈了被执行人成都国铁精工科技有限责任公司诉讼阶段代理律师，其提供了生效判决确认的部分未加盖印章的股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告等材料，并与申请执行人就相关材料进行了交接。鉴于本案实际情况，目前暂不具备继续执行条件，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张克玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4531号 原告：贵州赫章农村商业银股份有限公司，住所地：贵州省赫章县双河街道办事处城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小哲（特别授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋婷，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：陈明贵，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司（以下简称赫章农商行）与被告陈明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章农商行的诉讼代理人陈小哲到庭参加诉讼，被告陈明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赫章农商行向本院提出诉讼请求：贵州赫章农村商业银股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明贵立即共同偿还原告借款本金300,000.00元及截至2020年7月20日的利息5,814.03元、罚息4,903.2元、复利452.57元，并自2020年7月21日起以300,000.00元借款本金为基数，按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利至本息全部偿还之日为止；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为:判令被告陈明贵立即偿还原告借款本金299,547.78元及截至2020年11月10日的利息1,264.03元、罚息15,224.70元、复利556.26元，并自2020年11月10日起以299,547.78元借款本金为基数，按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利至本息全部偿还之日为止。事实和理由：2016年6月8日，陈明贵向原告提出借款申请。经原告审核，授予被告500,000.00元的小额信贷授信额度。同日，陈明贵与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定，在借款人符合借款条件的情况下，贷款人在授信额度内向甲方提供贷款支持，在授信额度的有效期间，借款人可以一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以借款人最新收到的《贵州赫章农村商业银行信用等级及授信额度通知书》记载的为准，《贵州赫章农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。同日，被告陈明贵与原告签署《借款借据》以及《分期还款协议书》，《分期还款协议书》载明陈明贵借款30万分两期归还，第一期10万元于2019年6月7日还清，第二期20万元于2020年6月7日还清，协议签订后，原告就将其被告所借款30万元发放至陈明贵提供的银行账户上。借款后，被告未按照合同约定向原告偿还其本息，原告于2019年11月2日、2020年5月28日分别向被告发出《贷款催收函》，根据《借款合同》约定，若被告未按约支付本息，原告有权提前收回贷款。综上所述，原告认为合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的借款合同为具有法律效力的合同，对双方具有拘束力，双方应按照合同约定履行义务。故提出如前诉请。请法院判允原告全部诉求。 被告陈明贵未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借款申请、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款催收函回执、分期还款协议书、还款记录及截至2020年11月10日贷款结欠情况截图、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，陈明贵向原告提出借款申请，原告授予被告500,000.00元的小额信贷授信额度。同日，陈明贵与原告签订编号为（安）农信社（2018）年借字（2832018060800084）《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，约定借款金额为人民币300,000.00元，使用该额度的期限自2018年6月8日起至2020年6月7日止，借款利率为年利率8.96400%、月利率7.4700‰，按月结息一次还本，借款用途为工程资金周转。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。在被告陈明贵签名确认的借款借据上载明，借款金额为300,000.00元。 同日，被告陈明贵与原告签署《分期还款协议书》，该协议书载明陈明贵借款30万分两期归还，第一期10万元于2019年6月7日还清，第二期20万元于2020年6月7日还清，协议签订后，原告就将其被告所借款30万元发放至陈明贵提供的银行账户上。借款后，被告未按照合同约定向原告偿还其本息，原告于2019年11月2日、2020年5月28日分别向被告发出《贷款催收函》，原告以被告至今未履行还款义务为由诉至本院请求处理。 截至2020年11月10日，被告陈明贵尚欠原告借款本金299,547.78元，借期内利息1,264.03元，复利556.26元，罚息15,224.70元。 另查明，原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司原机构名称为“赫章县农村信用合作联社”，后经批准，于2018年5月23日重新领取营业执照，机构名称变更为“贵州赫章农村商业银行股份有限公司”，“赫章县农村信用合作联社安乐溪分社”变更为“贵州赫章农村商业银行股份有限公司安乐溪支行”，其属于贵州赫章农村商业银行股份有限公司派出机构。 本院认为，本案原告与被告陈明贵签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向被告陈明贵发放300,000.00元借款。借款到期后，被告陈明贵未按约定按时归还借款本息已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告赫章农商行要求被告陈明贵归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈明贵在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州赫章农村商业银股份有限公司借款本金299,547.78元，并支付截至2020年11月10日的借期内利息1,264.03元，复利556.26元，罚息15,224.70元，从2020年11月11日起至借款本金还清之日止的罚息，以未偿还的借款本金为基数按月利率11.205‰计付，复利以未偿还的借期内利息为基数按月利率11.205‰计算支付至该利息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,964.00元，减半收取计2,982.00元，由被告陈明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3062号之一 申请执行人李好,男,1990年01月02日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人谢彬彬,男,1986年09月14日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人李好与被执行人谢彬彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李好向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为:被执行人谢彬彬返还申请执行人李好款项33570元并赔偿利息损失、迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人谢彬彬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢彬彬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人谢彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人谢彬彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢彬彬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人谢彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3062号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林建岳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6757号 原告：刘庆军，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:周宏涛，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘庆军与被告周宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆军到庭参加诉讼，被告周宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 刘庆军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠原告款30000元及利息。事实与理由：2019年9月30日，被告购买原告石子，欠原告石子款30000元，并向原告出具欠条一份，约定还款日为2020年10日10日。该款到期后，经原告催要未果。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 周宏涛未进行答辩。 刘庆军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，周宏涛未到庭质证亦未提交相关证据材料。对刘庆军提交的欠条,本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，被告因购买原告石子，欠原告石子款30000 元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘庆军现金30000元，叁万元整，2019.9.30号。还款日期2019.10.10，周宏涛，371324198605101970”。该款到期后，经原告催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，被告购买原告石子，未向原告支付价款，原、被告双方构成事实买卖合同关系。被告欠原告30000元价款的事实，有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。对于原告主张利息的请求，原、被告双方在欠条中未约定利息，亦未约定违约金，故对原告的主张利息的请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆军欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李星星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1149号 覃淑问、姚继友： 本院执行的覃淑问申请姚继友劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2724号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处，住所地四川省梓潼县小垭乡龙凤街**。 法定代表人：陈福胜，负责人。 被告：毛海武，男，生于1963年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处诉被告毛海武金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5559号 申请执行人：成都市德尔立科技有限公司，住所地：成都高新区合瑞南路********。 法定代表人：金良燕，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：重庆银治祥玻璃有限公司，住所地：重庆市江津区德感上新街。 法定代表人：戴银，执行董事兼总经理。 成都市德尔立科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5511号民事调解书，申请执行重庆银治祥玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为本金149352.35元，逾期付款利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院执行到案款13153.85元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年12月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈科言
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初452号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙学武，男性，1970年9月20日出生，汉族，初中，农民,驾驶员,户籍所在地山东省聊城市冠县，住山东省聊城市冠县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年9月24日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。河南省沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人孙学武犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院检察员韩倩，被告人孙学武及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年9月13日19时许，被告人孙学武驾驶鲁Ｐ×××**轻型普通货车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘县新安集镇谢寨村路段时，碰撞住同方向由南向北管翠兰驾驶的人力三轮车,致使管翠兰受伤,经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙学武负本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人孙学武的供述与辩解，证人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙学武的行为构成交通肇事罪。自愿认罪认罚，建议对被告人孙学武在有期徒刑一年至二年内处以刑罚,如达成和解协议,符合社区矫正条件,可以适用缓刑。被告人孙学武对公诉机关指控事实没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵中华的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人认罪认罚;被告人认罪态度很好，有坦白情节；被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚,适用缓刑。经审理查明，2020年9月13日19时许，被告人孙学武驾驶鲁Ｐ×××**轻型普通货车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘县新安集镇谢寨村路段时，碰撞住同方向由南向北管翠兰驾驶的人力三轮车,致使管翠兰受伤。管翠兰被送至沈丘县人民医院，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙学武负本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人孙学武即拨打了120和110电话，到案后如实供述了自己的罪行,并于案发后向被害人家属共支付了补偿款135000元,取得了被害人家属的谅解。还查明，本案在审查起诉阶段，被告人孙学武在值班律师在场的情况下，向沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书,自愿认罪认罚。在审理过程中，山东省冠县司法局向我院出具了被告人孙学武具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人孙学武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙学武的供述和辩解，证人赵书利、韩某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，司法鉴定意见书，血液检测报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人与肇事车辆信息，被告人和被害人户籍信息，发破案报告，认罪认罚具结书，刑事和解书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙学武到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙学武当庭自愿认罪，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人孙学武及其家人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙学武的犯罪事实和情节，悔罪表现及山东省冠县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人孙学武自愿认罪认罚,公诉机关当庭建议判处被告人孙学武有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙学武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  王明亮人民陪审员  李学玉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐方婷
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执行裁定书（2020）豫0602执389号之一申请执行人:河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周。被执行人：鹤壁市铂瑞商贸有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区华山路北段市红旗建材公司临街营业房北第**法定代表人：王建功。被执行人：王建功，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省浚县小河镇东周口村。被执行人：河南省佳豪制衣有限公司，，住所地浚县粮油总公司卫贤分公司院内法定代表人：李永霞。被执行人：李永霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省浚县浚州陈庄村**。本院于2020年11月3日依法立案执行河南浚县农村商业银行股份有限公司与鹤壁市铂瑞商贸有限公司、王建功、河南省佳豪制衣有限公司、李永霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月3日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，发现被执行人有可供执行的财产信息，并于2020年11月13日进行扣划，共扣划到账591元，已缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；2、2020年11月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年11月3日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息；4、2020年11月3日本院在鹤壁市房地产市场交易管理处查询到被执行人鹤壁市铂瑞商贸有限公司名下位于淇滨区长江路以北兴鹤大街东侧中凯百悦城2号楼B区3层西C户权证号为1401007909，D户权证号1401007910的房产二套，上述房产已于2019年8月28日被本院以（2019）豫0602民初617号民事裁定书轮候查封，暂无法处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；5、2020年11月4日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；6、2020年11月4日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息；7、2020年11月16日本院对被执行人采取了限制高消费的措施，并向被执行人发出限制消费令；8、2020年11月23日本院提起第二次总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；9、2020年12月2日本院约谈申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司代理人韩继红，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月二日书记员  户泽曌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4742号 原告：马松，男，汉族，生于1987年7月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：四川世众建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码91510703MA6244LY4Y。 法定代表人：刘定桃，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。（特别授权） 被告：马在岭，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 上列原告马松诉被告四川世众建设工程有限公司（以下简称世众公司）、马在岭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告世众公司委托诉讼代理人及被告马在岭委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告工程款承包款36万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告马在岭挂靠于世众公司，从事工程承包业务。2018年4月，阆中市龙泉镇人民政府将阆中市2018年贫困村退出项目龙泉镇胜利村生产用水工程，通过招投标承包给被告世众公司，后世众公司又将该工程全部交由被告马在岭。2018年4月23日，被告马在岭又将该工程全部转包给原告。原告承包后依约按期、按质、按量完成了工程项目。2018年底，该工程经相关部门验收合格并交付，工程发包方将工程款全部拨付给二被告。被告马在岭仅在支付原告58万元工程款，至今仍欠原告36万元工程承包款，致原告长期无法支付农民工资。为维护原告合法权益，相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告世众公司辩称：原告诉称不实。被告马在岭不是挂靠于世众公司，而是世众公司在中标后，将项目转包给马在岭。从马在岭在录音中陈述看，被告马在岭仅仅将此工程人工分包给原告，且仅差原告约10万元人工费，而不是36万元工程款。工程发包方阆中市龙泉镇胜利村村民委员会将工程款全部给了世众公司，扣除应由马在岭承担的税、费用，将余款全部拨付给了马在岭，现世众公司不欠马在岭任何工程款项。本案世众公司没有将工程发包给原告，也不认识原告，原告是与被告马在岭签订的施工承包合同，被告马在岭是否欠原告工程款与世众公司无关。请求驳回原告对被告世众公司的诉讼请求。 被告马在岭辩称：原告诉请无事实依据及证据。涉案工程竣工结算总价表不能作为原告与被告结算依据。原告与被告马在岭所签分包合同，原告仅负责劳务施工作业部分，不是整体转包。被告马在岭购买了299,200元水泥用于该工程。原告不承担工程招投标及相关建设手续办理费用，亦不承担工程税金。原告实际完成的工程量没有达到业主与世众公司约定的工程量，工程价款应当按照实际施工方量计算工程价款。原告未完成其举证责任，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告世众公司通过招投标，获得阆中市2018年贫困村退出项目龙泉镇胜利村生产用水工程项目，并于2018年4月18日签订了施工合同。合同中约定的工程内容为：堰塘整治9处；新建蓄水池8处；新建渠道1.2公里。被告世众公司在承包该工程项目后，将其转包给被告马在岭。后被告马在岭又将其转包给原告，并于2018年4月23日签订了施工承包合同，约定承包方式为：包工、包料、包安全。在该合同中，双方在条款中增加第九项：此工程在施工中，甲方应节省约3万元（叁万元）工程量。后原告马松按照合同约定的包工、包料完成了工程项目，并经验收合格。该项目竣工结算价为1,387,016元，阆中市财政局将该项目的工程款于2018年9月12日、2018年12月25日、2019年11月25日分三次支付给被告世众公司，共计1,387,000元，与结算价仅差16元，各方均对视为全部支付。后被告世众公司在扣除相关税、费用后全部支付给被告马在岭，共计1,242,680.8元。被告马在岭于2018年9月14日、2019年2月3日分两次共支付原告58万元，原告在收条上注明58万元为民工工资或人工费。 另查明，原告称购买材料共计花去30余万元，但其未提供正式票据。被告世众公司、马在岭所提供的水泥票据为299,200元。工程结算书中的施工便道审核价为7,2000元，原告马松称与被告马在岭约定价为6万元。被告马在岭在第一次庭审中称与原告所签合同为仅包人工，自己购买了299,200元水泥用于项目，在第二次庭审中认可工程材料全部由原告购买。 认定以上事实，有原告提供当事人身份信息、施工合同、施工承包合同、支付凭证、工程竣工结算审核定案表、收条以及当事人陈述为据。 本院认为，被告世众公司作为阆中市龙泉镇人民政府将阆中市2018年贫困村退出项目龙泉镇胜利村生产用水工程的承包人，其将该项目转包给马在岭以及马在岭再次转包给马松均的合同属于无效合同，但原告马松系该案涉工程的实际施工人，其在工程竣工验收合格后可以请求参照合同约定支付工程价款。本案争议的焦点是：应由谁支付工程款，以及工程款的多少。由于被告世众公司已将全部工程款扣除税费后支付给被告马在岭，故应由被告马在岭支付给原告。该工程系包工、包料，原告实际上也是独立地完成了项目，人工和材料均由原告提供，故被告马在岭除了支付人工费给原告，还应支付材料费。该案中，被告马在岭与原告签订的合同中未约定工程款，故所有工程款应为人工费加材料费。人工费58万元，被告已经支付。由于原告未提供原材料正式票据，本院将被告提供的299,200元水泥票据认定为材料费。但工程款还需减去合同中约定的节省3万元工程量，以及施工便道中1.2万元的差价。故被告马在岭还应当支付原告马松的工程款为257,200元。对于被告马在岭辩的其他辩称，由于合同无约定，被告也无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马在岭在本判决生效后二十日内向原告马松支付工程款257,200元； 二、驳回原告马松的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取3350元（原告已预交），由原告负担771元，由被告马在岭负担2579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈红伟 书 记 员  牛 杰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更726号 罪犯樊照兴，男，汉族，1973年11月7日出生，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1602刑初991号刑事判决，以被告人樊照兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯樊照兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊照兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯樊照兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊照兴减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0923刑初203号公诉机关屏南县人民检察院。被告人何金泉（曾用名何清泉），男，1986年5月8日出生于福建省云宵县，汉族，初中文化，保安，住福建省漳州市云宵县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人何金泉犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘怀清、检察官助理陆少红出庭支持公诉。被告人何金泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，同案人张翔武、方建福、卓积钦、陈祥东等人合作持股，商定合作生产假烟。双方约定由张翔武一方出资34万元购买生产假烟设备，由方建福一方负责提供烟丝等材料及设备调试。后同案人王能强又邀请林金发负责管工。同年10月，陈祥东等人将生产假烟地点确定在屏南县代溪镇福善村天湖山菜场。后被告人何金泉与同案人张海洪在林金发的安排下到达上述生产假烟地点负责望风，被告人何金泉收取跑路费500元。经国家烟草质量监督检验中心检验，上述被查获的设备为伪劣烟草专用机械，卷烟机与YJ14型为同类型号，具有卷烟制造功能，可独立完成烟支的加工工序；滤嘴接装机与YJ22型为同类型号，具有卷烟制造功能，可独立完成烟支和滤嘴接装的加工工序。经福建省烟草专卖局认定，本案中所查获的卷接机组价格为1438万元/套。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言；同案人供述；被告人何金泉的供述；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录；鉴别检验报告、价格证明书；抓获经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、个人基本信息等证据。公诉机关认为，被告人何金泉违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人制售假烟仍提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何金泉系从犯，应减轻处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人何金泉判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人何金泉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月，同案人张翔武、卓积钦、陈祥东一方与方建福、王能强（以上五人另案处理）等人商定合作持股生产假烟。双方约定由张翔武一方出资34万元购买生产假烟设备，由方建福一方负责提供烟丝等材料及设备调试。后王能强又邀请同案人林金发（另案处理）负责管工。同年10月，陈祥东等人将生产假烟地点确定在屏南县代溪镇福善村天湖山菜场。被告人何金泉与同案人张海洪（另案处理）在林金发的安排下到上述生产假烟地点负责望风，被告人何金泉收取跑路费500元。经国家烟草质量监督检验中心检验，上述被查获的设备为伪劣烟草专用机械，卷烟机与YJ14型为同类型号，具有卷烟制造功能，可独立完成烟支的加工工序；滤嘴接装机与YJ22型为同类型号，具有卷烟制造功能，可独立完成烟支和滤嘴接装的加工工序。2020年7月30日，被告人何金泉在厦门市思明区××路××号××大厦××层被厦门市公安局碧山派出所民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、郑某、石某、林某、谷某、曾某、温某的证言；同案人陈祥东、张翔武、卓积钦、王能强、张海洪、林金发的供述和辩解；被告人何金泉的供述；辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单；屏南县烟草专卖局证据先行登记保存通知书；电子数据检查工作记录；国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、福建省涉案烟草专卖品价格证明申请表、福建省烟草专卖局涉案烟草专用机械价格证明书；抓获经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金泉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，数额达34万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何金泉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人何金泉到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何金泉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张传旭人民陪审员  张 娜人民陪审员  杨代炼二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  林 丽书 记 员  潘芸燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督330号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：狄海玲，男，1973年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：狄玲方，男，1959年10月29日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2018年7月23日，被申请人狄海玲与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向狄海玲提供290000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月23日起至2020年7月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被申请人狄玲方出具给申请人保证函一份，自愿为被申请人狄海玲借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2018年11月5日，申请人向被申请人狄海玲发放贷款290000元，借款期限为2018年11月5日至2019年10月20日，借款利率为月利率9.7875‰，还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。现该借款到期，被申请人狄海玲未如约归还借款本息，被申请人狄玲方亦未履行担保义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请人要求：一、督促被申请人狄海玲立即归还截止2020年9月25日的借款本金228000元、利息56127.16元，以及后续利息（以本金228000元为基数自2020年9月26日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日止）；二、被申请人狄玲方对被申请人狄海玲的上述债务承担连带保证责任；三、本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人狄海玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借本金228000元、利息56127.16元（截止2020年9月25日止）、自2020年9月26日以本金228000元为基数按月利率14.68125‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被申请人狄玲方对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1854元，由被申请人狄海玲、狄玲方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王雪建
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20705号原告：东莞市赣通物流有限公司，住所地广东省东莞市南城区白马振兴工业园高盛物流城****。法定代表人：李开明。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008iv>法定代表人：袁新生。原告东莞市赣通物流有限公司（以下简称赣通公司）诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣通公司的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赣通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费376682.7元及利息5851.48元（利息以376682.7元为基数，从2020年1月1日起计算至被告实际支付运费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年5月15日，利息为5851.48元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事货物运输代理的业务，其与原告的合作模式为：被告揽收他人的货物，负责代理该货物的运输、仓储等事项，因被告不具备运输货物的条件，故与原告签订货物运输合同，由原告运输该货物。在原、被告合作期间，被告未支付原告全部的运费。截止2019年12月31日，被告向原告发企业询证函，询证在被告与原告的账款往来中，被告欠原告376682.7元。原告认为，原告已履行运输货物的义务，被告应向原告支付全部的运费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：赣通公司主张为一智通公司提供货物揽收、运输及仓储等服务，提供了一智通公司出具的《企业询证函-函证账户余额》，内容为：“赣通公司：一智通公司（以下简称“本公司”）聘请的致同会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账面记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至致同会计师事务所（特殊普通合伙）。……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2019年12月31日，应付贵公司金额为376682.7元。”赣通公司核对后，在“信息证明无误”处签字确认，询证函上有一智通公司的盖章确认。赣通公司称其确认后将询证函邮寄给致同会计师事务所（特殊普通合伙）。本院认为:赣通公司提交的《企业询证函-函证账户余额》可以反映截至2019年12月31日一智通公司应付赣通公司的账款为376682.7元，一智通公司亦盖章确认，该款理应清偿。赣通公司主张自2020年1月1日起计付欠款利息，并无不当，本院予以支持。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市赣通物流有限公司支付376682.7元及利息（以376682.7为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年十二月八日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2305号原告：史淑芬，女，1964年2月1日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被告：山东嘉士德投资置业有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路**。法定代表人：于胜利，董事长兼经理。原告史淑芬与被告山东嘉士德投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告史淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史淑芬撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十二月三日书记员  杜玉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6348号申请执行人：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：纽斯.胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。被执行人：大潮建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孙忠源，董事长。北京宝盾门业技术有限公司申请执行大潮建设集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21002号民事判决书已发生法律效力。北京宝盾门业技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司支付货款68951.5元、违约金3447元、案件受理费1610元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司有可供执行的财产。申请执行人北京宝盾门业技术有限公司亦未提供被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宝盾门业技术有限公司申请执行的货款68951.5元、违约金3447元、案件受理费1610元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京宝盾门业技术有限公司确认，被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宝盾门业技术有限公司享有要求被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司负有继续向申请执行人北京宝盾门业技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宝盾门业技术有限公司发现被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月二日书记员 梁 栋
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执407号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地祁门县，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人:方剑鸣，中国建设银行股份有限公司祁门支行行长。 被执行人：黄山市牯牛降旅游发展有限公司，住所地安徽省祁门县，统一社会信用代码913410247373321064。 法定代表人：杨红兵，该公司总经理。 被执行人：河南省振华实业有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码91410100753897086U。 法定代表人：董强。 被执行人：杨彦华，男，1964年2月19日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 被执行人：杨红兵，男，1976年2月24日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司祁门支行与黄山市牯牛降旅游发展有限公司、河南省振华实业有限公司、杨彦华、杨红兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人要求暂不处置抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 宋海涛
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初235号原告刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人刘振明，镇长。委托代理人陈金栋，男，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。原告刘兰华要求确认被告北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称：青云店镇政府）强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘兰华诉称，依法治国、人人有责，行政行为违法被动的止于民事行为积极的监督。被告有愧于党和人民赋予的神圣职责，在其位、谋其政、不尽其责滥用职权乱作为，我监督，您担当。但愿被告能够正确理解我诉讼的初衷是善意和无限美好的愿望，采纳我的合法建议，无所畏惧被告对我的误解，勇于向违法行为呐喊，为依法行政而唱赞歌。但是，虽然通过多次诉讼，其政府应当足以看到原告对党和政府与人民的无限忠诚，明事理、顾全局、极大限度的缩小对国家公共利益及信誉附带的负面不良影响。我愿积极配合与支持政府的拆迁工作，友好合作、促进拆迁工作合法有序的顺利进行，奉劝被告莫用政权与民争利、使损财伤人的恶性案件在本次拆迁项目中、重蹈他人违法强拆的覆辙之路。原告认为诉讼是最友好的象征、互相监督、提出合法建议、相互纠正不当之处和帮助。合法建议是我最终的良好愿望。即便是因公共利益的需要对原告房屋进行征收或拆迁，亦需履行法定程序，并应保障对原告的合法补偿利益。民生的持续改善是民族复兴之本、梦想之基，权利的救济保护是保障民生、维护秩序的应有之意。只有在程序正当性的前提下才能实现正义，保障人民群众的知情权、参与权、陈述权和申辩权，促进实体公正。在推进法治政府建设过程中具有独立的实践意义和理论价值，决定所涉的房屋建筑位于集体土地专用项目的房屋征收范围内，应按照征收补偿程序进行征收。2019年8月7日开始，刘兰华位于北京市大兴区青云店镇一村东顺路西九巷7号院的房屋被纳入《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》棚改项目房屋征收范围。对此房屋征收决定及其补偿标准持有异议，至今未签订拆迁补偿安置协议。青云店镇政府于2019年8月7日作出《拆除腾退公告》，自公告发布后，对于被拆迁人的生活正常用水全部由青云店镇政府水务执法站负责为被拆迁人免费提供桶装水生活用水服务。在2020年6月10日下午4点13分原告在向水务站要水时，得知有北京青云祥和建设发展有限公司拆迁指挥部6月9号上午7点告知水务站领导停止向（被拆迁人）供水工作。在征地拆迁过程中，对被拆迁户进行非法断水、断电。向区政府打电话，指明其征收中存在的违法之处，并表示希望通过协商将此次事宜解决。自2019年6月9日开始，原告的生活供水被无故中断，后经向青云店镇人民政府和拆迁人多次打电话询问断水原因，并要求镇政府与棚改指挥部及时协商解决，快速恢复供水工作；至今未能得以解决。青云店镇政府与北京青云祥和建设发展有限公司拆迁指挥的做法既不符合依法行政的原则，也违背了合理行政的要求，这样非但不会加速拆迁的进度，反倒会引起拆迁矛盾的升级与激化。原告认为，在征收拆迁过程中，非法断电是法律法规明确禁止的。依据相关规定，行政机关未依据法律程序进行征地拆迁，未依法给予被拆迁户合理安置补偿的情况下，不得采取暴力等手段逼迫被拆迁户进行搬迁，也不得中断供电、供水。本案中，供水单位在棚改指挥部的指挥下，停止供水工作，致使原告的正常生活受到严重影响。该行为系行政机关指令供水单位具体实施，青云店镇政府要求供水部门对涉案被拆迁户停止供水的目的是变相实现逼迫被征收人搬迁，没有法律依据，行为违法。显然，镇政府与拆迁人断电逼迁的意图十分明显。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求法院确认被告青云店镇政府于2020年6月9日无故对（被拆迁人）刘兰华采取断水行为的行政行为违法；2、请求责令被告青云店镇政府于判决后恢复对（被拆迁人）刘兰华履行正常提供生活用水的行政义务。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘兰华诉称的在涉案腾退项目土地范围内实际居住的房屋，即北京市大兴区青云店镇一村东顺街西九巷七号院房屋，已经由生效民事判决判令原告刘兰华返还给案外人王洪海和肖杰，现判决正在执行阶段。因此，原告刘兰华起诉要求确认被告青云店镇政府对涉案房屋采取的断水行为违法，因其与该涉案房屋不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提本案之诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另，原告刘兰华并未提供充分证据证明被告青云店镇政府实施了被诉断水行为，其起诉亦无事实依据,故原告刘兰华的主张缺乏基本的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兰华的起诉。案件受理费五十元，原告刘兰华已交纳，于本裁定生效之日起七日内退还原告刘兰华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  王建领人民陪审员  熊宝银二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  范少方法官 助理  杨 丽书 记 员  王月纯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6174号 原告：段体超，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江绿苑市政园林建设股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村潘家里**，统一社会信用代码91330000720098114A。 法定代表人：倪艳芳。 委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。 被告：支家龙，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告段体超与被告浙江绿苑市政园林建设股份有限公司（以下简称浙江绿苑公司）、支家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告段体超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段体超撤诉。 案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告段体超负担。 审判员  张杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴欣
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初683号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘友慧，女，1989年9月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人刘友慧犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人刘友慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年9月27日3时许，被告人刘友慧酒后驾驶闽ＢＦ××××小型汽车，从莆田市城厢区龙桥街道筱塘北街家中出发前往荔城区镇海街道正荣财富中心负一层停车场，因在名流酒店内大声吵闹寻找友人而与酒店工作人员发生争执后于4时许被告人刘友慧再次驾驶闽ＢＦ××××小型汽车从正荣财富中心负一层停车场返回筱塘北街家中，于5时许被告人刘友慧为寻找友人第三次驾驶闽ＢＦ××××小型汽车从筱塘北街家中出发前往正荣财富中心负一层停车场，并在财富中心名流酒店与友人发生争执，后酒店工作人员当着刘友慧的面报警，被告人刘友慧依然在现场吵闹后被警察当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人刘友慧血样中检出的乙醇含量为146.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘友慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人刘友慧符合社区矫正的条件。本院审理期间，被告人刘友慧向本院预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人刘友慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、曾某的证言，刑事照片，视频监控，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘友慧违反交通运输管理法规，醉酒后多次在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘友慧犯危险驾驶罪成立。被告人刘友慧醉酒后多次驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘友慧明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人你刘友慧能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局认为被告人刘友慧符合社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘友慧在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘友慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7055号关于申请人施红菊执行吴江汇丰国际花园酒店有限公司工资、补偿金争议一案，申请执行标的为16413元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3157号 申请执行人：邓培建，男，汉族，生于1965年12月03日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：严世菊，女，汉族，生于1963年04月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行邓培建、严世菊与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人邓培建、严世菊与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保472号 满国宝： 申请人仇纯学与被申请人满国宝诉前保全一案，承办人受理此案后，于2020年12月14日依据（2020）新2922财保220号民事裁定书对被执行人名下温宿工商银行账户进行了查询，经查询，被申请人满国宝在温宿县工商银行有存款20946.48元，本院已予以冻结，并将保全结果分别向申请人和被申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十二月十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4228号 关于刑庭申请执行贾广旭没收一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初493号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申378号 再审申请人（原审被告）：杨乃标，男，汉族，1969年2月26日出生,住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人（原审被告）：莫碧琴,女，汉族，1970年6月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：康桂英，女，汉族，1963年10月30日出生,住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 再审申请人杨乃标、莫碧琴因与被申请人康桂英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨乃标、莫碧琴于2020年12月3日以“已与被申请人达成和解协议”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杨乃标、莫碧琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨乃标、莫碧琴撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 丁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初3207号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1986年5月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5181号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年8月20日以(2020)沪0115刑初3207号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某犯开设赌场罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  朱建秀人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1447号 申请执行人：何召雷,男,1967年2月28日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县公路事业发展中心（曾用名：日照市五莲公路管理局），住所地五莲县人民路**，统一社会信用代码1237110000437056XE。 法定代表人：袁堂涛,主任。 被执行人：五莲县洪凝街道前旋子村民委员会，，住所地五莲县洪凝街道前旋子村民委员会驻地，一社会信用代码54371121ME05182066。 法定代表人：刘加良,主任。 何召雷与五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2715号民事判决书，已发生法律效力。日照市五莲公路管理局、山东省日照市五莲县洪凝街道前旋子村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人何召雷于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。申请执行标的6742元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何召雷同意被执行人五莲县公路事业发展中心一次付清6742元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何召雷与被执行人五莲县公路事业发展中心、五莲县洪凝街道前旋子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12880号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强,该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。被告：刘和平，男，1980年10月1日生，汉族，住，住所地河南省商丘市夏邑县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）与被告刘和平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款3250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，被告刘和平驾驶豫Ｎ×××**小型客车在昆山市麻智圣驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘和平负事故全部责任。原告依法理赔车辆损失后，遂诉诸法院。被告刘和平未作答辩。本案经审理查明：2018年1月30日12时15分，刘和平驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车，沿昆山市中华园路由东向西行驶至枫景路路口左转掉头时，车辆右后侧与对方向直行的由麻智圣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘和平负该起道路交通事故的全部责任，麻智圣不负该起道路交通事故的责任。苏Ｅ×××**的小型客车行驶证载明的所有人为麻智圣，该车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2017年8月9日至2018年8月9日。事故发生后，原告形成机动车辆估损清单，显示扣残值后定损金额为3250元。为此，昆山天使爱车汽车服务有限公司开具苏Ｅ×××**的汽车修理发票，金额为3250元。为此，麻智圣向原告出具代位求偿案件索赔申请书，载明出险时间为2018年1月30日12时7分，保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未(或未足额)向麻智圣支付赔款，因此特向人保昆山公司提出先行赔付的索赔申请，并郑重承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年6月8日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司账户，以银行转账汇款方式向麻智圣支付理赔款3250元。此后，原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，事故发生后原告及麻智圣均未收到事故对方赔付。以上事实有保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理发票、情况说明、机动车辆保险权益转让书、赔付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主麻智圣的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。事故造成苏Ｅ×××**的车辆损失3250元，原告已实际赔付，且与损失确认书、发票相互印证，同时被告刘和平未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。事故经认定，由被告刘和平承担全部责任，故原告主张要求被告刘和平赔偿3250元，并无不当，本院依法予以支持。被告刘和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金3250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告刘和平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林