湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4811号 原告：张某1，男，2016年11月22日出生，住湖南省桃源县。 法定代理人：张某2，男，1983年2月17日出生，住广西鹿寨县。 法定代理人：佘某，女，1985年9月24日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡帮鑫，男，1989年3月13日出生，住湖南省桃源县。 被告：李中桂，男，1956年4月16日出生，住湖南省桃源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 张某1与胡帮鑫、李中桂、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1委托诉讼代理人赵晓明，被告人保财险常德分公司委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。被告胡帮鑫、李中桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡帮鑫、李中桂、人保财险常德分公司赔偿张某1因此次交通事故遭受损失共计3830元；（见清单）（由人保财险常德分公司在交强险与商业险限额范围内赔付）；2、本案的一切诉讼费用由胡帮鑫、李中桂负担。 胡帮鑫、李中桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 人保财险常德分公司辩称，保险公司承保了胡帮鑫的交强险和50万商业三者险，经交警确认胡帮鑫弃车离开现场，商业险不予赔偿，保险人只在交强险限额内赔偿责任；张某1案件中护理费用应当按照农林牧渔标准计算，交通费按公共交通每天10元计算，营养费没有医嘱不应计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张某1提交的交通事故认定书、驾驶证及机动车信息查询单、保单、病历等证据予以认定。对胡帮鑫庭审结束后补交的医疗费发票予以认定。对人保财险常德分公司提交的保险条款及免责条款确认书予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年4月1日14时40分许，胡帮鑫持“Ｂ2”型机动车驾驶证驾驶湘ｘ号小型汽车在黄杨公路（双溪口黄龙至杨家坪）5公里200米桃源县双溪口镇墟场地段左转弯掉头时，遇右侧李中桂持“Ｅ”型机动车驾驶证驾驶湘ｘ号普通二轮摩托车，湘ｘ号普通二轮摩托车后载佘菊英，鲁金平及张某1，因胡帮鑫驾车转弯安全意识不牢措施不当，发生事故后胡帮鑫未保护现场及时报警标明位置弃车离开事故现场，且李中桂驾驶摩托车违规载人，导致湘ｘ号小型汽车右前车头与湘ｘ号普通二轮摩托车相撞，造成佘菊英，鲁金平及张某1，李中桂受伤，车辆受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，胡帮鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第1款“机动车在有禁止掉头……路段，不得掉头。”《中华人民共和国道路交通安全法》第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”之规定，负事故主要责任。李中桂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第49条“机动车载人不得超过核定的人数……”的规定，负此次事故次要责任。 事故发生后，张某1在常德市第一人民医院住院治疗9天，花费住院治疗费2584.6元；花费门诊费共计4730.36元。上述费用共计7314.96元，全部由胡帮鑫垫付。 胡帮鑫驾驶湘x号小型汽车在人保财险常德分公司投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。另案受害人鲁金平的总损失为126977.88元，其中医疗费项14473.88元，伤残赔偿金项110504元，鉴定费2000元；佘菊英的总损失为28651.8元，其中医疗费项25157.8元，伤残赔偿金项3494元。李中桂明确表示放弃主张赔偿的权利。 还查明，人保财险常德分公司向胡帮鑫送达了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，并向其履行了免责条款明确说明义务，该条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。张某1在此次交通事故中受伤，有权请求赔偿由此造成的经济损失。本案经桃源县公安局交通警察大队认定胡帮鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，负事故主要责任，李中桂违规搭载张某1等人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，负此次事故次要责任，胡帮鑫、李中桂应对此次交通事故造成张某1的损失承担赔偿责任。胡帮鑫驾驶的湘ｘ号小型汽车在人保财险常德分公司投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，故人保财险常德分公司应当在保险责任范围内向张某1赔偿损失。但依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿责任。人保财险常德分公司向胡帮鑫送达了《机动车综合商业保险条款》，履行了免责条款明确说明义务。故对人保财险辩称胡帮鑫因肇事逃逸，根据商业险的条款规定，保险公司对于商业三者险部分不予赔付的主张，本院予以采纳。对于超过交强险部分的损失由侵权人胡帮鑫、李中桂按事故责任比例承担赔偿责任。本院确定胡帮鑫承担70%的民事责任，李中桂承担30%的民事责任。 对于张某1的各项损失核定如下： 1、医疗费7314.96元（2584.6元+4730.36元），根据票据核定； 2、住院伙食补助费900元[9天×100元/天]； 3、营养费450元（9天×50元/天）； 4、护理费1647元[9天×183元/天（参照2019年服务行业标准66816元/年）]； 5、交通费酌定200元； 综上，张某1总损失为10511.96元。根据鲁金平、张某1、佘菊英的医疗费比例，张某1在交强险的医疗费项中应受偿1800元，根据三人的残疾赔偿金损失比例，张某1在交强险的伤残赔偿金项中应受偿1760元，交强险中共计受偿3560元（1800元＋1760元）。余下损失6951.96元（10511.96元-3560元），由胡帮鑫、李中桂按事故责任比例赔偿，即胡帮鑫赔偿4866.37元（6951.96元×70%）、李中桂赔偿2085.59元（6951.96元×30%）；胡帮鑫已垫付的医疗费用7314.96元，应当予以扣减。综上，人保财险常德分公司向张某1共计支付赔偿款3560元；胡帮鑫向张某1赔偿4866.37元，胡帮鑫已垫付7314.96元，已超过2448.59元（7314.96元-4866.37元）；李中桂向张某1赔偿2085.59元。胡帮鑫已垫付的超出其应赔款项的2448.59元由人保财险常德分公司扣除其应承担款项后直接支付给胡帮鑫。胡帮鑫、李中桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日内在保险限额范围内赔偿张某1各项经济损失共计3560元（其中向张某1支付1111.41元，向胡帮鑫支付2448.59元）； 二、李中桂于本判决生效之日起七日内向张某1赔偿2085.59元； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡帮鑫负担18元、李中桂负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈朝阳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险和牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。