山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5169号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司。统一社会信用代码：9143010078086700XF。住所地：长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间**。负责人：黄定，职务：总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：包芳，女，1990年1月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。被告：刘保会，男，1989年1月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘宝成（被告刘保会之兄），男，1984年1月4日出生，汉族，居民。被告：郓城县捷发运输有限公司。统一社会信用代码：913717256781107052。住所地;'>住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道金河路西段>法定代表人：徐金华，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007961743392。住所地;'>住所地：菏泽市黄河东路**>负责人：郝春峰，职务：经理。委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告刘保会、郓城县捷发运输有限公司（以下简称捷发公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包芳、被告刘保会的委托诉讼代理人刘宝成、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼。被告捷发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告已经代为垫付的保险赔偿款436750元及自2019年09月30日起至付清该款项之日止按照年利率6%的标准支付利息。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被保险人长沙中联重科环境产业有限公司所有的临湘Ａ×××**大型作业车，发动机号为J5061618，于2018年08月03日在原告处购买交强险和车损险、车上人员险、第三者责任保险、不计免赔险，交强险承保期间自2018年8月8日至2018年9月6日止；商业险承保期间自2018年8月8日至2018年8月17日止。2018年8月9日11：00许，被告刘保会驾驶被告捷发公司所有的鲁Ｒ×××**货车在107国道河南省确山县李新店邵楼路口地段行驶时，先与一电动车相碰后，又逆向与临湘Ａ×××**号作业洗扫车相撞，造成原告承保车辆临湘Ａ×××**严重受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队出具(2018)第1460号《道路交通事故认定书》，认定被告刘保会负此次事故全部责任；原告承保的临湘Ａ×××**驾驶员黄义无责任。被告捷发公司所有的鲁Ｒ×××**在被告阳光保险公司处购买了100万第三者责任及不计免赔险。2019年6月，案外人湖南国联捷物流有限公司将原告诉至法院，要求原告赔偿临湘Ａ×××**事故损失436750元。经湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初7950号判决书认定：原告承保的临湘Ａ×××**号作业洗扫车车辆损失424600元、车辆施救费及拖车费用12150元，合计损失436750元，判决原告赔偿案外人湖南国联捷物流有限公司临湘Ａ×××**号车此次事故造成的损失436750元。原告已于2019年10月8日履行了(2019)湘0104民初7950号判决，并据此依法取得向三被告追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为：被告在交通事故中负全部责任应当承担相应的赔偿义务。原告按保险合同约定履行完支付义务后依法取得对被告的追偿权，但三被告均以各种理由拒不向原告支付原告代为垫付的赠偿款项，为此原告提起诉讼。被告刘保会辩称，事故车辆鲁Ｒ×××**大型货车，实际车主为刘保会，车辆挂靠在被告捷发公司，车辆正常年审，并且被告刘保会有驾驶证，也有营运证。被告捷发公司辩称，鲁Ｒ×××**车辆所有人为被告刘保会，并非被告捷发公司，两者为挂靠关系，签有书面的挂靠合同，被告捷发公司不同意承担任何赔偿责任，因鲁Ｒ×××**车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免陪险，所以原告的诉请如果能够得到支持，也应有被告阳光保险公司承担全部的赔偿责任，同时原告要求的利息没有法律规定。被告阳光保险公司辩称，被告刘保会驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险、1000000元商业第三者责任险情况属实，且事故发生在保险期间，对于该事故在核实车辆合法、行驶证、驾驶证、投保单且无免责事由的情况下，对于第三者合法合理损失被告阳光保险公司同意在保险限额内赔偿。对于该案案外第三者并未主动求偿，对于本案原告诉讼主体身份被告公司存在异议。且垫付的保险赔偿款过高，被告公司不予认可。其要求支付垫付款利息没有任何法律依据。经审理查明，2018年8月9日11：00许，被告刘保会驾驶鲁Ｒ×××**货车在107国道河南省确山县李新店邵楼路口地段行驶时，与一电动车相碰后，又与案外人黄义驾驶的临湘Ａ×××**号车辆相撞，造成案外人黄义当场死亡，临湘Ａ×××**车辆严重受损。事故经河南省确山县公安局交通警察大队处理，出具(2018)第1460号《道路交通事故认定书》，认定被告刘保会负此次事故全部责任，临湘Ａ×××**车辆驾驶员黄义无责任。临湘Ａ×××**车辆在原告处投保交强险和车损险、车上人员险、第三者责任保险、不计免赔险。被告刘保会驾驶的鲁Ｒ×××**车辆登记车主为被告捷发公司，实际车辆所有人为被告刘保会，鲁Ｒ×××**车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元。事故发生在两辆事故车辆保险期限内。2019年6月，临湘Ａ×××**车辆的所有人湖南国联捷物流有限公司提起诉讼，要求原告赔偿临湘Ａ×××**车辆事故损失436750元，案件经湖南省长沙市岳麓区人民法院审理，2019年9月9日出具(2019)湘0104民初7950号民事判决书，判决原告中华联合保险公司支付湖南国联捷物流有限公司财产损失款424600元、车辆施救费及拖车费用12150元，共计436750元。以上判决书生效后，原告于2019年10月8日直接支付给湖南国联捷物流有限公司款436750元，原告提交的付款凭证中，付款备注内容为：中华（2019）湘0302民初2226号，与湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的(2019)湘0104民初7950号案不同，原告称原告方工作人员汇款时备注内容错误，后湖南国联捷物流有限公司出具证明，证明已收到原告付款436750元，与原告无其他相同金额的经济往来。2018年临湘Ａ×××**车辆事故驾驶员黄义的相关利害关系人提起诉讼，要求被告捷发公司、阳光保险公司赔偿因黄义死亡造成的各项损失，后案件经重审河南确山县人民法院出具（2019）豫1725民初2270号民事判决书，判决被告阳光保险公司赔偿黄义的相关利害关系人各项损失580397元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。原告依据生效的(2019)湘0104民初7950号民事判决书在保险责任限额内，履行判决书中确认的义务436750元。因事故鲁Ｒ×××**车辆的登记所有人为被告捷发公司，实际所有人为被告刘保会，车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，根据以上法律规定，原告取得了向三被告追偿的权利。原告诉请的金额436750元为生效法律文书确认的金额，被告阳光保险公司虽提出异议，但无任何证据证明临湘Ａ×××**车辆事故后受到的损失多少，因此根据生效法律文件及原告提交的付款凭证，应确认原告追偿的金额为436750元。（2019）豫1725民初2270号民事判决书，判决被告阳光保险公司赔偿的金额为580397元，加上本案原告诉请的金额未超过鲁Ｒ×××**车辆交强险和1000000元商业第三者责任险的总金额。因此对原告要求被告阳光保险公司偿还垫付的赔偿款436750元的请求应予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。临湘Ａ×××**车辆的所有人湖南国联捷物流有限公司在事故后虽未向本案被告方主张权利，但根据相关规定，事故后被告方特别是被告阳光保险公司，应对临湘Ａ×××**车辆的损失进行积极赔偿，因未赔偿而产生诉讼，同时原告根据生效法律文书履行垫付款436750元是事实，此垫付行为应给原告造成相应利息损失，但原告要求自2019年9月30日按年利率6%计算利息损失，未提交有关法律规定，原告的利息损失，可以436750元为基数，从原告实际垫付之日2019年10月8日起至垫付款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由三被告共同承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司垫付款2000元，在商业第三者责任险限额内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司垫付款434750元，共计436750元。二、被告刘保会、郓城县捷发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司垫付款436750元的利息（利息436750元为基数，从原告实际垫付之日2019年10月8日起至垫付款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。以上一、二项于本判决书生效后十日内履行。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元，由被告刘保会、郓城县捷发运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙明智注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。