wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4236号原告：王森，男，汉族，生于1983年12月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**。统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，该公司经理。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。原告王森与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王森及其委托诉讼代理人王俊朝、被告人民财险萍乡公司的委托诉讼代理人李强勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额及车上人员责任限额内支付原告车辆维修费、施救费及医疗费、误工费等损失共计138764元（维修费、施救费120040元、医疗费、误工费等18624元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月30日10时30分左右，原告驾驶自己所有并挂靠在江西省高安市星瑞汽运有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型自卸货车，沿锡海207国道自南向北行至南召县××大北庄路段时，与前方同向行驶由何相申驾驶的豫Ｒ×××**/豫RYF**号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任，原告车辆经施救并维修，被告派员对原告车辆损坏部件定损，但因双方对部件价格差距较大而未达成协议，就原告损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告人民财险萍乡公司辩称：事故及投保均属实，我公司同意按法律规定和保险合同约定对原告合理损失承担赔偿责任，我公司要求对原告车辆损失进行评估鉴定，原告的医疗费应扣除10％的非医保用药，原告的误工费、交通费等不属于直接损失，我公司不予赔偿且不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年9月30日10时30分左右，原告王森驾驶自己所有并挂靠在江西省高安市星瑞汽运有限公司名下的赣赣Ｃ×××**重型自卸货车，沿锡海207国道自南向北行至锡海××国道××（南召县××）路段时，与前方行驶由何相申驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫RYF**重型半挂牵引车相撞，致原告车辆及部分路产损坏、原告受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年10月8日出具第411321420200001429号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在南召县人民医院住门诊检查，支付门诊费568.3元（368.3元+200元），于2020年10月26日因事故造成左下肢疼痛，在南召县人民医院门诊复查，支付费用460.7元，诊断为：1、左外踝骨折；2、左胫骨远端、距骨、跟骨前缘、楔骨多发骨髓水肿；3、左踝部软组织挫伤。建议：1、定期复查；2、休息3月。原告车辆经南召县路通汽车销售服务有限公司施救并维修，原告支付施救费9500元，支付车辆维修费110540元，被告派员对原告车辆损坏部件予以确认，但因价格差距较大而未达成协议，形成本案纠纷，原告诉至本院。在诉讼中，被告认为原告车辆维修费过高并要求鉴定，经本院准许，依据河南省高级人民法院【2018】372号的规定，由双方协商委托南召县安顺车辆评估鉴定中心对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，该公司于2020年12月11日出具第2020121104号车辆鉴定评估报告书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为102779元，原告支付评估费5000元。另查明：赣Ｃ赣Ｃ×××**车登记车主为高安市星瑞汽运有限公司，虽然名义上与原告系租赁关系，且双方签订了车辆租赁合同，但从合同内容上看，名为租赁实为挂靠，保险费也由原告实际缴纳，该车在被告人民财险萍乡公司投保了机动车损失保险和车上人员责任险（司机）等险种，保额分别为313600元和10万元/座（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告作为车辆的实际车主，对该车具有保险利益，故原告作为车辆实际所有人主张权利人并无不当。原告向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告应依据法律规定的诚实信用原则和合同的约定履行支付保险金的义务。本案事故造成原告受伤及车辆损坏的事实。双方均无异议，对此本院予以确认。事故造成原告左外踝及胫骨远端等骨折，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及医嘱，原告要求误工期90天计算误工费，本院予以支持。施救费系事故发生后为防止损失的扩大而支出的必要、合理费用，依据保险法第五十七条的规定，依法应由保险人承担。原告的合理损失为：1、医疗费：1029元（568.3元+460.7元）；2、误工费：参照2019年河南省交通运输业职工平均工资71392元计算，每天195.5元，误工费计算为：90天×195.5元/天=17959元；3、交通费：2天（门诊）×20元/天=40元；4、车辆施救费：9500元；5、车辆损失：按评估鉴定数额102779元认定。原告的医疗费、误工费、交通费共计19028元，由被告人民财险萍乡公司在车上人员责任险（司机）限额10万元内赔偿；原告的车辆损失及施救费共计111279元（102779元+9500元），由人民财险萍乡公司在机动车损失保险限额内赔偿。关于被告辩称原告的误工费等损失不属于车上人员责任限额赔偿范围的意见，因无法律依据，本院不予采纳；关于被告辩称原告的医疗费中应扣除10％的非医保用药的理由，因被告无法明确医疗费中非医保用药的项目及具体数额，本院也不予采纳。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ赣Ｃ×××**车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告王森医疗费、误工费、交通费共计人民币19028元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ赣Ｃ×××**机动车损失保险限额内支付原告王森车辆维修费及施救费共计人民币111279元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1537.64元，评估费5000元，共计6537.64元，原告负担92.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担6445元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 森
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督330号申请人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，营业场所：浙江省乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），统一社会信用代码：91330382062020234F。负责人：王格，支行行长。委托诉讼代理人：占泽源，男。委托诉讼代理人：李璐璐，女。被申请人：胡爱眉，女，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇水塘垟村，公民身份号码：330323195912051821。被申请人：林金奶，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇水塘垟村，,公民身份号码：330323195203241833。被申请人：陈世乐，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇白塔王社区，公民身份号码：330323197502141911。被申请人：林巍隆，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇水塘垟村，公民身份号码：33038219850921177X。申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月21日，被申请人胡爱眉与申请人签订编号为乐联银（2019）循保借字第265019082104344号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月21日起至2021年8月20日止；2、借款利率为月利率为7.92‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿借款利息，按逾期罚息利率计收复息；4、被申请人陈世乐作为保证人自愿为被申请人胡爱眉2019年8月21日向申请人在合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括但不限于本金、利息复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被申请人林巍隆向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人胡爱眉向申请人的借款提供连带保证责任。被申请人林金奶向申请人出具《共同债务确认书》，确认该笔债务为胡爱眉与其的共同债务。上述合同签订生效后，申请人依约发放贷款。现还款期限已过。截至2020年9月20日被申请人胡爱眉尚有借款本金200000元及合同期内利息687.12元、逾期罚息2158.2元、复利8.62元未支付给申请人。作为共同债务人的被申请人林金奶、保证人的被申请人陈世乐、林巍隆也未履行相应的连带清偿义务。根据以上事实及相关法律的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人上述款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡爱眉、林金奶、陈世乐、林巍隆应当自收到本支付令之日起十五日内连带清偿申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金200000元、期内利息687.12元、逾期利息（截至2020年9月20日为2158.2元，从2020年9月21日起以本金200000元为基数按月利率11.88‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年9月20日为8.62元，从2020年9月21日起以期内利息687.12元为基数按月利率11.88‰计算至实际履行完毕之日止）。申请费1448元，由被申请人胡爱眉、林金奶、陈世乐、林巍隆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十二月四日代书记员 陈冠尔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39701号原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘堃,北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李斌，经理。被告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔丽丽，经理。原告北京车之家信息技术有限公司诉被告北京易车信息科技有限公司、被告北京易车互动广告有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告北京车之家信息技术有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京车之家信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京车之家信息技术有限公司撤诉。案件受理费23823元，由原告北京车之家信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长  邵明艳审判员  杨德嘉审判员  刘佳欣二〇二〇年十二月一日书记员  杨哲能
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37012号原告：北京诺思科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****0477。法定代表人：刘浩，董事长。委托诉讼代理人:梁晨，北京智沃律师事务所律师。被告:北京亮亮视野科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼****/div>法定代表人：吴斐。原告北京诺思科技有限公司（以下简称原告）与被告北京亮亮视野科技有限公司服务合同纠纷一案本院已立案。本院立案后，原告未按规定在指定期限内交纳诉讼费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京诺思科技有限公司撤诉处理。案件受理费3350元，由原告负担（未缴纳）。审判员 蒙 镭二〇二〇年十二月一日书记员 纪太恒
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1790号之四申请执行人：罗侨侨，女，汉族，1986年8月14日出生，居民，住四川省内江市市中区南环路。被执行人：李想，男，汉族，1983年12月30日出生，村民，住四川省内江市东兴区。本院在执行罗侨侨与李想民间借贷纠纷一案中，对被执行人李想的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法冻结了被执行人的银行账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人李想作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十日书记员  高丹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书                                     （2020)陕0118民初2365号   原告：杨峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。   被告：吴雅娥，女，1966年1月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨峰诉被告吴雅娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨峰及其委托代理人付新蕊到庭参加诉讼，被告吴雅娥经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元及该款从2019年11月15日按年利率24％计算至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月15日被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为20‰。当日被告向原告出具借据一份。之后，被告仅给付原告一年的借款利息，对借款本金及其余利息至今未付。现原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。   被告吴雅娥未作答辩。   原告杨峰围绕其诉讼请求提交2018年11月15日被告出具的借据及微信聊天记录截图作为证据，证明2018年11月15日被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为20‰；借款期限届满后，原告向被告催要借款及利息的事实。被告吴雅娥未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证。对原告提交的借据本院当庭予以认定。因原告未提交微信聊天记录截图原始载体，真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。   根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2018年11月5日被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为20‰。当日被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到杨峰现金伍万元整（借期6个月月息2分）￥50000元。2018.11.15。借款人.吴雅娥。电话1399194**** 。”之后，被告按月利率20‰给付原告至2019年11月14日的借款利息，对借款本金及其余利息至今未付。原告于2020年5月14日诉至本院，要求被告给付其借款50000元及利息。审理中，因被告下落不明，本院依法于2020年9月30日在《人民法院报》公告向被告送达了开庭传票、司法公开告知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼。   本院认为，2018年11月5日被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为20‰，有被告出具的借据佐证，对该事实本院予以确认，原告要求被告给付借款50000元及该款从2019年11月15日按年利率24％计算至给付之日的利息，符合借款合同成立时及案件受理时的相关法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告吴雅娥于本判决生效后十日内给付原告杨峰借款50000元及该款从2019年11月15日按年利率24％计算至给付之日的利息。   如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告吴雅娥负担1500。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长 谢水浪   人民陪审员 苏茹   人民陪审员 魏友谊     二〇二一年一月六日     书 记 员 李普婷      1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12402号原告：朱玉来，男，汉族，1982年9月17日生，住宝应县。委托诉讼代理人：巢华娟，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄南凤，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：南京优嘎装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：朱园。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。原告朱玉来与被告南京优嘎装饰工程有限公司（以下简称优嘎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉来的委托诉讼代理人巢华娟、被告优嘎公司的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉来向本院提出的诉讼请求为：1.优嘎公司向朱玉来支付剩余工程款108000元并支付逾期利息（自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由优嘎公司承担。事实和理由：朱玉来与优嘎公司分别于2019年6月25日、2020年4月1日签订了苏州酷客1705办公室装饰装修合作协议，约定工程总造价278000元，朱玉来作为该项目经理，双方在该协议中约定了该工程结束后工程款支付方式。现该工程已于2019年10月7日竣工并于2020年4月17日通过验收。优嘎公司按照协议支付了两期工程款合计170000元后，还剩108000元经过朱玉来多次催要，优嘎公司至今未支付该款项。朱玉来为了维护自身的合法权益诉至法院。被告优嘎辩称，苏州稻谷国际酷客1705办公室装修是由优嘎公司承包后，全包给朱玉来。项目总造价为429257.7元，发包方酷客公司在支付了部分款项之后，剩余157257.7元尾款未支付给优嘎公司。因为在验收的时候，工程项目存在各种问题，所以优嘎公司在未收到酷客公司的尾款时候也就没有支付给朱玉来相应的尾款。2020年优嘎公司向酷客公司提起了诉讼，经双方合意调解，最后酷客公司支付给优嘎公司88000元，扣除了相应的问题款项，优嘎公司认为该款项应在朱玉来起诉的金额之内予以扣除。经审理查明：案涉装饰装修工程名称为苏州KOOK办公室1705室装饰装修工程（以下简称案涉工程），工程地址位于苏州市吴江区。2019年6月25日，优嘎公司与朱玉来签订了《苏州酷客1705办公室装饰装修工程协议》，约定由朱玉来承接案涉工程。协议工程总价为195000元，首付70000元，工程竣工结束后15天内付尾款为125000元。如有增项，价格另议。优嘎公司加盖了合同专用章，朱玉来签字确认。2020年4月1日，优嘎公司与朱玉来签订《关于苏州稻谷国际酷客1705办公室装修合作协议》，约定：1.项目工程总造价278000元；2.项目资金前期由项目经理朱玉来自筹，优嘎公司收到酷客公司装修款后分次付款，工程结束后付清工程款。备注：优嘎公司已付朱玉来17万元，还剩108000元未付清。该份协议加盖了优嘎公司的公章，由优嘎公司股东夏清在公章处签字，朱玉来签字确认。庭审中，朱玉来与优嘎公司确认《关于苏州稻谷国际酷客1705办公室装修合作协议》系案涉工程竣工后补签。另查明：2020年8月20日，本院受理了优嘎公司诉酷客酒业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2020）苏0509民初10117号，在审理过程中，经本院主持调解，双方于2020年9月17日自愿达成如下协议：一、被告酷客酒业股份有限公司确认结欠原告南京优嘎装饰工程有限公司工程款88000元，于2020年9月27日前支付完毕。二、原告南京优嘎装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取1723元，由原告南京优嘎装饰工程有限公司自愿负担862元，由被告酷客酒业股份有限公司承担861元，并于2020年9月27日前给付原告，原告所预交的诉讼费用本院不再退还。以上事实，有苏州酷客1705办公室装饰装修工程协议、关于苏州稻谷国际酷客1705办公室装修合作协议、交易明细、南京优嘎装饰工程有限公司工程结算单、（2020）苏0509民初10117号民事调解书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：朱玉来与优嘎公司签订的《苏州酷客1705办公室装饰装修工程协议》及《关于苏州稻谷国际酷客1705办公室装修合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。朱玉来按照合同的约定对案涉工程进行了装修，案涉工程已经竣工验收，朱玉来已经履行了合同约定的装修义务，优嘎公司应当按照合同约定履行支付装修费用的义务。根据时间顺序，《关于苏州稻谷国际酷客1705办公室装修合作协议》系在工程全部完工后才补签的，发生在竣工验收后，应当作为双方最后结算的依据，朱玉来自认已经收到工程款170000元，故朱玉来主张优嘎公司支付剩余工程款10800元，符合法律规定，本院予以支持。优嘎公司辩称朱玉来装修的工程存在质量问题，在（2020）苏0509民初10117号案件调解中，对该部分工程问题造成损失并进行了扣除，故在本案中也应当予以扣除。本院认为，优嘎公司主张案涉工程存在质量问题，对此应当举证证明，（2020）苏0509民初10117号案件调解的金额，不能证明案涉工程存在质量问题，故对此抗辩本院不予采信。朱玉来主张优嘎公司支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告南京优嘎装饰工程有限公司支付朱玉来工程款108000元，并支付逾期利息（以108000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元、保全费1060元，合计2290元，由被告南京优嘎装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱玉来。原告朱玉来已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  柳献东二〇二〇年十二月一日书记员  李 薇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1179号原告：厉红心，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告：余柳，男，1986年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：刘剑峰，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被告：雷伟，男，1980年6月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：云梦县汉拓石业有限公司，住所地：湖北省云梦县义堂镇七里桥周熊村老316国道东边。法定代表人：陈娟，公司执行董事。原告厉红心与被告余柳、被告刘剑峰、被告雷伟、被告云梦县汉拓石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告厉红心及其委托诉讼代理人周贵德、被告刘剑峰、被告雷伟到庭参加诉讼,被告余柳、被告云梦县汉拓石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告厉红心及其委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼,被告余柳、被告刘剑峰、被告雷伟、被告云梦县汉拓石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉红心向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告施工工程款368600元；2、判令四被告赔偿原告损失46440元（按合同总额10%支付违约金）；3、四被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告余柳、被告刘剑峰、被告雷伟投资成立云梦县汉拓石业有限公司，从事沙石经营。被告余柳、被告刘剑峰、被告雷伟将钢构厂房工程发包给原告厉红心承建。2019年2月28日，被告余柳、被告刘剑峰、被告雷伟与原告厉红心签订了一份《云梦碎石场钢结构封仓施工劳务合同》，约定由原告厉红心以包工包料方式承建云梦县汉拓石业有限公司钢结构房屋，价格按每平方米200元计算，同时还约定违约金按总金额10%计算。2019年5月工程完工后，被告余柳、被告刘剑峰、被告雷伟验收并实际测量原告厉红心的实际工程量。2020年1月15日，经双方结算，工程款为479400元，扣减被告方已支付的工程款110800元，下欠原告厉红心工程款368600元；双方约定如果被告方能在一个星期内支付，则只需支付330000元工程款。但被告未按期支付，原告厉红心多次找四被告追索无果。故原告厉红心诉至本院，请求判令如诉所请。被告余柳未作答辩，亦未提交任何证据。被告刘剑峰辩称，原告厉红心诉状所称均为事实，该工程系云梦县汉拓石业有限公司发包给原告厉红心承建，工程款应由该公司给付。被告雷伟辩称，施工合同是被告余柳和被告刘剑峰代表公司签的，所有结算是公司出面进行结算。欠款是事实，被告雷伟跟原告厉红心承诺后期有盈利就逐步还给原告厉红心。被告雷伟要求原告厉红心保证挡板在5年的质保，原告厉红心承诺两年的质保，被告雷伟希望能够让原告厉红心就质量安全给公司一个保障。被告云梦县汉拓石业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告厉红心围绕诉讼请求依法提交了其原告身份证复印件，被告身份资料及营业执照，《云梦碎石场钢结构封仓施工劳务合同》，工程结算单等证据，经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告余柳、被告云梦县汉拓石业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告余柳、被告刘剑峰、被告雷伟投资成立云梦县汉拓石业有限公司，从事沙石经营。2019年2月28日，被告余柳、被告刘剑峰与原告厉红心签订《云梦碎石场钢结构封仓施工劳务合同》，约定由原告厉红心以包工包料方式承建云梦县汉拓石业有限公司钢结构房屋，价格按每平方米200元计算，违约金按总金额10%计算，合同签订一星期内材料到场付款10万元，三个月内付清全款等条款。2019年5月工程完工后，被告余柳、被告刘剑峰、被告雷伟验收并实际测量原告厉红心的实际工程量。2020年1月15日，经双方结算，工程款为479400元，扣减被告方已支付的工程款110800元，下欠原告厉红心工程款368600元；双方约定如果被告方能在一个星期内支付，则只需支付330000元工程款。被告云梦县汉拓石业有限公司向原告厉红心出具了工程结算单。但被告未按期支付，原告厉红心多次找四被告追索无果。故原告厉红心诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告云梦县汉拓石业有限公司将其公司钢结构房屋交由原告厉红心承建，双方签订的建房协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，双方之间成立承揽合同法律关系。该承揽合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云梦县汉拓石业有限公司在原告厉红心完工后，应及时履行给付劳动报酬的义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付剩余劳动报酬的责任。现原告厉红心要求被告云梦县汉拓石业有限公司给付剩余劳动报酬的诉请，本院依法予以支持。双方签订的《云梦碎石场钢结构封仓施工劳务合同》中约定如违约，由违约方向另一方支付合同总额10%的违约金，原告厉红心另要求云梦县汉拓石业有限公司支付违约金46440元的诉讼请求，不违反相关法律规定的计算标准，本院予以支持。关于原告厉红心要求被告余柳、被告刘剑峰、被告雷伟承担给付义务的诉请，本院认为，该施工劳务合同是被告余柳和被告刘剑峰代表云梦县汉拓石业有限公司签订，支付劳务报酬、结算也是由该公司进行给付和结算，被告余柳、被告刘剑峰、被告雷伟在结算单上签字的行为应为职务行为，故对原告厉红心该项诉请依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云梦县汉拓石业有限公司于本判决生效之日给付原告厉红心劳动报酬368600元。二、被告云梦县汉拓石业有限公司于本判决生效之日给付原告厉红心违约金46440元。三、驳回原告厉红心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，由被告云梦县汉拓石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  夏四仙人民陪审员  栾云兵二〇二〇年十二月三日书 记 员  邹 琪【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4194号 原告：浙江森野房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道禹溪路****，统一社会信用代码913305233136257815。 法定代表人：郭大宇。 委托诉讼代理人：张佳琦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁来，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：安吉丽都贸易有限公司，住所，住所地安吉县递铺镇迎宾大道****营**社会信用代码91330523571745110H。 法定代表人：马亿民。 原告浙江森野房地产开发有限公司与被告安吉丽都贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告返还原告货物结算金额630172.23元并向原告支付逾期违约金3158.61元（违约金暂计算至2020年9月10日止，此后按照日千分五以630172.23元为基数支付款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江森野房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳琦、胡雁来到庭参加诉讼，被告安吉丽都贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月23日，原被告签订《终止协议》，约定：原被告双方于2018年3月签订的《安吉悠隐南山项目一期卫浴洁具采购工程合同文书》于2020年1月17日终止，2018年6月签订的《安吉悠隐南山项目全区家用净水器采购合同》于2020年4月8日终止，2018年9月签订的《安吉悠隐南山项目二期TOTO卫浴洁具供货合同文书》于本协议签订之日解除；原告共计向被告支付人民币889161.57元，减去被告已供货的结算金额258989.34，被告应当向原告返还人民币630172.23元，被告同意于2020年8月31日前支付300000元，于2020年9月30日前支付330172.23元，若被告逾期支付，原告有权要求被告一次性付清全部款项，且被告每逾期一日按逾期金额的千分之五向原告支付违约金。后被告未按约定向原告履行还款义务，原告催讨未着故诉至本院。 本院认为，原被告签订《终止协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。被告应当按照约定向原告履行还款义务。现经原告催讨，被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按照双方约定的日千分之五利率计收违约金，该违约金约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，就违约金计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉丽都贸易有限公司返还原告浙江森野房地产开发有限公司货款630172.23元并支付违约金（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告浙江森野房地产开发有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5065元（已减半），由被告安吉丽都贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3944号原告：黄波，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：付继卫，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：赵丽，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐国华，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：十堰远驰商用车部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪东冠工业园。法定代表人：赵丽，该公司总经理。原告黄波与被告赵丽、徐国华、十堰远驰商用车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人庹文元和付继卫到庭参加诉讼，被告赵丽、徐国华、十堰远驰商用车部件有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本息630万元及利息（以400万元本金从2018年2月20日起按年利率24%计算至清偿之日止，截止2020年7月20日利息为232万元）。2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告赵丽因公司经营周转需要从原告处借款400万元并出具借条，约定月利率3%。原告通过银行转账交付了借款。2018年2月19日，经结算后被告赵丽向原告黄波重新出具借条，载明被告赵丽借到原告黄波630万元现金（本金和欠息），并备注：定于2018年10月1日前还清。到期后被告未能归还，2018年12月7日，被告徐国华在该借条上签字作为共同借款人。被告十堰远驰商用车部件有限公司系被告赵丽和徐国华开办的公司，赵丽为十堰远驰商用车部件有限公司的法定代表人和唯一股东，被告赵丽借款用于公司经营，十堰远驰商用车部件有限公司应当承担共同还款责任。各被告经多次催收至今不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，根据相关规定，具状起诉，请贵院依法判决。被告赵丽、徐国华、十堰远驰商用车部件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告赵丽向原告借款400万元，原告于2016年5月19日给被告赵丽转账360万元，2016年5月21日给被告赵丽转账40万元。被告赵丽借款后，偿还原告借款利息20万元。2018年2月19日，被告赵丽重新给原告出具借条一份，内容为：“今借到黄波现金陆佰叁拾万元整。备注：定于2018年10月1日前还清此款，利息不计算。”被告赵丽未按约定偿还借款。2018年12月7日，被告徐国华在被告赵丽出具的借条上以借款人身份签字。因被告未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告赵丽向原告黄波借款有借条、银行账户明细为证，借款属实，债务应当清偿，被告赵丽未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任，但被告赵丽重新出具的借条将前期借款本息计入后期借款本金，前期借款利率超过年利率24%，超过部分利息不能计入后期借款本金，被告赵丽应偿还原告后期借款本金为5466666.67元（已扣减被告偿还的20万元）。被告徐国华在借条上以借款人名义签字是债的加入，应承担共同偿还责任。原告主张被告按年利率24%支付借款利息，但被告赵丽重新给原告出具借条时，明确约定借款利息不计算，故被告在借款期限内（2018年2月19日至2018年10月1日）不应支付利息，逾期利息应从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告主张被告十堰远驰商用车部件有限公司承担共同还款责任，但原告未提交证据证实被告赵丽所借款项用于企业生产经营，故原告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丽、徐国华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄波借款本金5466666.67元及利息（利息自2018年10月2日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄波对被告十堰远驰商用车部件有限公司的诉讼请求。三、驳回原告黄波的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72140元，减半收取36070元，由原告黄波承担8740元，由被告赵丽、徐国华共同承担27330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28594号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖斌，男，1997年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告肖斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月6日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金9556.92元、利息3417.85元、违约金1531.29元、其他手续费（即账户分期手续费）534.04元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9556.92元、其他手续费534.04元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息3417.85元、违约金1531.29元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金9556.92元、其他手续费534.04元、违约金1531.29元及利息（截至2020年7月24日，利息3417.85元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3837号原告：陈莉莉，女，1988年3月28日出生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张红，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓魁，河南申威律师事务所实习律师。被告：臧伟，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地淮滨县。现居住地不详。原告陈莉莉与被告臧伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告现金120,000元及支付2019年11月3日起同期银行利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与案外人信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司签订室内装修工程合同。原告通过臧伟将装修款134,000元分五次支付。后该公司不承认收到原告装修款，并表示臧伟不是公司员工。原告多次催要，被告拒不返还，无奈诉至法院，依法判决。本院经审查认为，依据原告陈莉莉起诉状提供的被告臧伟户籍地无法依法直接或留置送达。原告到庭后也无法提供被告现在的具体住址，导致本案无法送达。本院应以原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈莉莉的起诉。案件受理费1,350元，待本裁定生效后退还原告陈莉莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二〇年十二月十五日书记员  孙清娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11962号原告：吴小春，男，1970年4月12日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：梁运双，男，1982年1月12日生，汉族，住贵州省。原告吴小春与被告梁运双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。原告吴小春于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴小春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告吴小春负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月十七日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1167号 原告：王仁勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：杨维聪，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 共同委托诉讼代理人：陈孝坤，系浙江万申佳律师事务所律师。 被告：王明友，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王仁勇、杨维聪与被告王明友民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院起诉，诉请：1.请求判令被告立即归还前款28850元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王仁勇、杨维聪共同委托诉讼代理人陈孝坤到庭参加诉讼，被告王明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告王明友因资金周转困难向原告王仁勇、杨维聪借款。后经结算，被告王明友欠原告王仁勇、杨维聪借款本金20000元及应付运费8850元，被告王明友向原告王仁勇、杨维聪出具欠条一张，欠条载明被告王明友共欠原告王仁勇、杨维聪28850元，定于2020年6月前归还10000元，未约定利息。截止至2020年11月6日，被告王明友未按欠条支付任何上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明友于本判决生效之日起五日内支付原告王仁勇、杨维聪款项28850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费521元，减半收取261元，由被告王明友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3810号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西，统一社会信用代码914107827942795594。法定代表人郭双,该公司经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行河南金河石墨集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1922号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人河南金河石墨集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南金河石墨集团有限公司限期给付申请人借款本金1000000元，利息2650885.13元（息至2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费18003.5元、执行费33346元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南金河石墨集团有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南金河石墨集团有限公司名下存款以3127958元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于宗辉
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢2015号申请执行人项逢利,男,1981年04月26日出生,住所地乐清市。被执行人刘仙法,男,1970年11月08日出生,住所地乐清市。被执行人吕桂宝,男,1948年04月24日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3233号民事判决书，本院于2020年12月23日立案执行申请执行人项逢利与被执行人刘仙法、吕桂宝民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)浙0382执恢2015号，执行标的1000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4411号 原告：浙江新昌康平胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624744122094J），住所地浙江省新昌县羽林街道羽林路**。 法定代表人：潘慧明，执行董事。 被告：吉林省恒和维康药业有限公司（统一社会信用代码91220881717194025G），，住所地吉林省洮南市兴业路** 法定代表人：石立更。 原告浙江新昌康平胶囊有限公司与被告吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌康平胶囊有限公司的法定代表人潘慧明到庭参加诉讼，被告吉林省恒和维康药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江新昌康平胶囊有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款322875元，并赔偿原告垫付的沸腾干燥制粒机款30万元，同时支付自2018年1月15日起至款项实际付清之日止按每日千分五计算的违约金；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月原告浙江新昌康平胶囊有限公司与被告吉林省恒和维康药业有限公司签订供货合同一份，约定原告向被告吉林省恒和维康药业有限公司供应胶囊产品，并且双方约定自双方供货合同签订之日起至2019年5月，被告必须最少用掉原告四亿粒胶囊且付清全部货款，原告在合同生效后赠送被告价值30万元的沸腾干燥制粒机设备一台，另约定若被告未能按合同付清货款，或一个月进货量小于2000万粒，被告需立即赔付原告沸腾干燥制粒机款30万元加所欠货款，逾期按每天千分之五赔付滞纳金。后原告按约赠送被告价值30万元的沸腾干燥制粒机设备一台，并向被告供应价值322875元的胶囊，并于2018年1月15日经被告签章确认被告欠原告货款322875元。被告在收货后，即未向原告付清货款，又不履行双方合同约定将赠送的价值30万元的沸腾干燥制粒机设备一台返还原告并赔偿原告损失，致双方纠纷发生。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告支付货款322875元，并赔偿原告垫付的沸腾干燥制粒机款30万元，共计622875元，并支付违约金（其中322875元自2018年1月15日起至实际付清日止以年利率12%计算违约金，30万元自2019年6月1日起止实际付清日止按年利率12%计算违约金）。 被告吉林省恒和维康药业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌康平胶囊有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉林省恒和维康药业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的供货合同、货物运单、企业对账函、销售合同、确认函等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告之间订立附条件的买卖合同，并因此约定一方违约时赔偿损失和违约金的计算方法，系双方真实意思表示，合同成立后双方应按合同约定的条款履行义务，现被告在收到原告所供应的第一批货物后，即不履行付款义务，后续又不按合同履行约定的履行义务，应承担相应的违约责任，故现原告诉请要求被告吉林省恒和维康药业有限公司支付所欠货款322875元，并赔偿原告垫付的自动填充机款30万元，并支付相应的违约金，合法合理，本院予以支持。被告吉林省恒和维康药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省恒和维康药业有限公司支付原告浙江新昌康平胶囊有限公司货款322875元，赔偿原告浙江新昌康平胶囊有限公司垫付的沸腾干燥制粒机款损失30万元，合计622875元，并支付违约金（其中322875元自2018年1月15日起至实际付清日止以年利率12%计算违约金，30万元自2019年6月1日起止实际付清日止按年利率12%计算违约金），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10029元，减半收取计5014.5元，财产保全申请费4020元，合计诉讼费9034.5元，由被告吉林省恒和维康药业有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 王秋苹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32012号原告：盛世墨典（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威，总经理委托诉讼代理人：秦朋飞，男。单位员工。被告：任功军，男，1992年11月28日出生，汉族，现住广东省广州市番禹区。原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司（以下简称盛世墨典公司）与被告任功军租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世墨典公司、被告任功军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世墨典公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任功军立即支付苹果iphoneXsMax（256G版）的价款10899元；2.本案诉讼费用由任功军承担。事实与理由：2019年11月27日，任功军通过支付宝平台在“内啥网”小程序与我方签订《内啥网用户协议》并购买我方提供的租赁服务（订单编号为：20191127S818365），租赁手机及型号苹果iPhoneXsMax手机（256G版），租赁时间为2019年12月7日-2019年12月13日，租金为798.98元。任功军于2019年11月27日支付租金798.98元后我方在2019年12月3日通过顺丰快递寄出租赁手机（运单号：291290337036），任功军于2019年12月7日前签收。依据双方签订的《内啥网用户协议》，任功军应于租赁期限届满次日归还手机，即2019年12月14日归还。但时至我方提起诉讼之日仍未收到任功军归还的租赁手机。我方一直打任功军电话联系不上，尝试发短信、微信均无法联系上。依据《内啥网用户协议》，任功军逾期未归还手机的，视为购买，任功军应支付购买手机的价款。综上，为了维护我方的合法权益，根据《民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求贵院依法支持我方的全部诉请。被告任功军辩称，不同意支付。我从网上租赁的二手手机，我丢失了。当时是从支付宝租赁的，我并没有仔细看合同内容。2019年12月7日收到的手机，12月11日手机丢失。因为手机卡也丢了，打电话没有接到，双方再也没协商过。我同意按二手手机价格支付4000元。本院经审理认定事实如下：盛世墨典公司（甲方）系“内啥网”的平台运营方，该程序在支付宝小程序运营。2019年11月27日，任功军（乙方）通过支付宝小程序在该平台上租赁苹果iPhoneXsMax手机（256G版）一台，租期2019年12月7日至2019年12月13日，租金为798.98元，设备押金10899元，二手价格10899元，免押方式为支付宝预授权免押金。《内啥网用户协议》约定：若乙方拒不归还或租赁物被损毁、转让等，则甲方将在逾期7日后扣除设备押金及租金费用，并视为乙方购买，且甲方有权向乙方追责。双方确认：任功军进入支付宝租赁界面后，在下单之前需勾选阅读合同内容并同意后才能下单并支付。任功军向盛世墨典公司支付押金798.98元。上述合同签订后，盛世墨典公司于2019年12月7日向任功军交付了手机。任功军陈述其于2019年12月11日将手机丢失。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，任功军通过支付宝小程序在“内啥网”上向盛世墨典公司租赁手机，《内啥网用户协议》对双方均具有法律约束力，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。盛世墨典公司已经依约交付了手机，但任功军因自身原因未能及时归还租赁物，应根据合同约定承担相应的违约责任，向盛世墨典公司支付相应价款。因此，盛世墨典公司要求任功军支付手机价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：任功军于本判决生效后七日内向盛世墨典（北京）信息技术有限公司支付苹果iphoneXsMax（256G版）的价款10899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预交），由任功军负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孟昕伟二〇二〇年十二月一日书记员  张晓晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1450号申请执行人：丁菊萍，女，1978年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：屈赛花，女，1976年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丁菊萍与被执行人屈赛花民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初15927号判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈赛花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屈赛花银行存款人民币53045.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11641号 原告：王**，男，汉族，1973年2月10日出生，住河北省三河市。 被告：郝德清，男，汉族，住河北省三河市。 原告王**与郝德清劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告书面申请撤回起诉，并称不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 2 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 昊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6328号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行,住所地乐清市柳市镇七里港大道**,组织机构代码:778290803。法定代表人:余世闻。被执行人胡立飞,男,1967年09月11日出生,住,住所地乐清市/div>被执行人陈翠芬,女,1968年03月20日出生,住,住所地乐清市/div>被执行人陈琼华,女,1971年01月26日出生,住,住所地乐清市/div>被执行人林金永,男,1969年03月23日出生,住,住所地柳市镇××后村/div>申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被执行人胡立飞、陈翠芬、陈琼华、林金永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为执行款1097838.67元及利息，并负担案件受理费12625元、执行费13378.39元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡立飞、陈翠芬、陈琼华、林金永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立飞、陈翠芬、陈琼华、林金永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立飞、陈翠芬、陈琼华、林金永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡立飞、陈翠芬、陈琼华、林金永有银行开户，本院于2020年12月19日进行冻结，扣划了被执行人林金永、陈琼华名下的银行存款共计39313.26元，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈琼华名下有车牌号为浙ＣＨ××**五门轿跑车牌小型汽车，本院于2020年1月2日进行查封，被执行人林金永名下有车牌号为京Ｍ8××**东风日产牌小型汽车，本院于2020年8月27日进行查封，但尚未实际扣押上述两辆车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈琼华名下有房产位于乐清市××镇××道××号××商住楼××幢××室【浙（2018）乐清市不动产权第001534号】，被执行人林金永名下有房产位于乐清市××镇××路××弄××号（产权证：××；土地证号：2×**），上述两处不动产申请执行人在诉讼阶段已予以查封，但上述两处不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上不动产的查封期限为三年；被执行人胡立飞名下有房产位于乐清市【浙（2017）乐清市不动产权第0013576号】，上述不动产现正在拍卖中。截止2020年12月22日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行已受偿39313.26元，被执行人胡立飞、陈翠芬、陈琼华、林金永尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行执行款960686.74元及利息，暂未发现被执行人胡立飞、陈翠芬、陈琼华、林金永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡立飞、陈翠芬、陈琼华、林金永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈翠芬司法拘留15日，同时已对被执行人胡立飞、陈翠芬、陈琼华、林金永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡立飞、陈翠芬、陈琼华、林金永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6328号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琼
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9514号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：曾荣超，男，2000年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告曾荣超租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1272号之一申请执行人：夏奇，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省江夏区，被执行人：陈杰，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人夏奇与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鄂0115民初9302号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏奇于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈杰偿还申请执行人夏奇借款本金8419元及利息1095元（暂计至起诉之日，此后的利息以本金8419元为基数，自2019年11月13日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费108元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人陈杰名下财产。1、被执行人陈杰银行无存款。2、未查询到被执行人陈杰名下有不动产信息。3、被执行人陈杰名下有鄂Ａ×××**奥迪牌轿车一辆，经查询，该车辆于2020年7月24日办理了转出手续。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年7月13日，本院对被执行人陈杰采取限制高消费措施。2020年12月11日，被执行人陈杰被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年12月扣划被执行人陈杰银行存款共计515.5元，此款已发还给申请执行人。五、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10784.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  宋任忠审判员  李 斌二〇二〇年十二月十二日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初30266号原告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，北京达晓律师事务所实习律师。被告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆敏，执行董事。原告北京易车信息科技有限公司诉被告北京车之家信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京易车信息科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京易车信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京易车信息科技有限公司撤诉。案件受理费23696元，由原告北京易车信息科技有限公司负担（已交纳）。审判长  邵明艳审判员  杨德嘉审判员  刘佳欣二〇二〇年十二月一日书记员  杨哲能
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初224号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人徐传城（曾用名徐传炎），男，1988年8月2日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，导游，住屏南县（户籍屏南县）。曾因盗窃于2009年10月2日被屏南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币（币种下同）1000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人徐传城犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官朱博锴出庭支持公诉，被告人徐传城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年11月18日凌晨，被告人徐传城在屏南县××镇××路××号××小区附近便利店饮酒后无故至隔壁谢某2、熊某经营的谢小厨店铺内损毁店内物品，被人劝开后，被告人徐传城被朋友送回住所附近。后被告人徐传城又返回锦丰小区并驾驶车牌号为闽ＪＨ××××的小型轿车行驶至屏南县古峰镇翠屏北路5号莆田炖罐店门口时发现谢某2、熊某等人，被告人徐传城又下车与谢某2、熊某发生冲突，被劝住后谢某2报警，民警到场后将被告人徐传城等人带至屏南县公安局城关派出所。经对其进行酒精呼气测试，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人徐传城带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人徐传城因寻衅滋事被屏南县公安局行政拘留四日，同月23日拘留期满被民警传唤至屏南县公安局交通警察大队接受调查。 2020年11月20日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人徐传城血样中乙醇含量为135.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐传城醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐传城具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人徐传城判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关当庭提交了证人谢某1、谢某2、熊某、包某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；现场调查记录；驾驶证及行驶证复印件；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第1391号司法鉴定意见书；侦破报告、到案经过、行政处罚决定书、情况说明；被告人徐传城的供述及人员基本信息等证据证实。 被告人徐传城对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐传城因本案行为于2020年12月17日被宁德市公安局交通警察支队罚款150元（已缴纳），并吊销机动车驾驶证。 本院认为，被告人徐传城醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐传城有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人徐传城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款150元予以抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴  建  华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  林丽书记员张蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11074号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：赵晓利，1982年10月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告赵晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4262号原告：李志磊，男，1979年3月20日出生，汉族，住原阳县。被告：毛金城，男，1967年4月23日出生，汉族，住原阳县。被告：孙玲云，女，1983年2月22日出生，汉族，住原阳县。原告李志磊与被告孙玲云、毛金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理，原告李志磊、被告孙玲云、毛金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至被告实际付清之日止,按照年利率6%计算）。事实与理由：2020年2月17日，被告毛金城因需购买鹅饲料，通过被告孙玲云向原告借款1万元，原告通过微信将借款转给被告孙玲云，后经询问被告孙玲云，被告孙玲云称已将借款支付给被告毛金城，后原告要求被告还款，二被告相互推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告孙玲云于庭审中口头辩称：我和毛金城没有合伙，因为毛金城买饲料没有钱，需要用钱就经我的手向原告拿了10000元，当时说用鹅蛋抵。我就知道毛金城给原告送了3500个鹅蛋，其余的我不知道了。被告毛金城于庭审中口头辩称：我用了原告10000元，但当时说用鹅蛋抵的，借款已经用鹅蛋抵完了，所以我不同意还。我和孙玲云是都是养殖户，她养鸭，我养鹅，我们没有合伙。原告向本院提供的证据转款记录1份及录音1份，经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，故本院对该组证据的证明力均予以确认；被告毛金城向提供的证人证明1份，因该证人未到庭接受质证，无法确认其内容的真实性，故本院对其证明力不予确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告毛金城系养鹅的养殖户。2020年2月17日，因被告毛金城购买鹅饲料需要用钱，经被告孙玲云向原告借款10000元。庭审中被告毛金城及孙玲云均主张借款当时约定用鹅蛋抵偿该借款，但被告毛金城、孙玲云未能提供有力证据予以证明。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毛金城借原告李志磊款10000元，事实清楚，被告毛金城应当偿还，并应从原告起诉之日2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。因被告孙玲云只是本案借款的经手人，并不是借款的使用人，故不应承担上述款项的偿还责任。庭审中被告毛金城辩称借款当时约定用鹅蛋抵偿该借款，但未能提供有力证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的决定＞第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛金城于判决生效后十五日内偿还原告李志磊借款10000元，并从原告起诉之日2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；二、驳回原告李志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年十二月三日书记员 舒筠云
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4131号 原告辛海云，女，汉族，1975年7月24日生，临朐县龙岗镇薛家庙村，现住临朐县。 委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告陈德宝，男，汉族，1979年3月23日生，住临朐县。 委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称：阳光高青公司）。 负责人张海云，经理。 原告辛海云与被告陈德宝、被告阳光高青公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海云的委托诉讼代理人王彪，被告陈德宝的委托诉讼代理人沈胜到庭参加了诉讼。被告阳光高青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辛海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失106965元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日10时30分许，陈德宝驾驶鲁V412**重型特殊结构货车由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿民主路由南向北辛海云驾驶的电动自行车碰撞，致辛海云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，陈德宝承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在人保潍坊公司投保交强险，在被告阳光高青公司处投保商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告陈德宝辩称，发生事故属实，投保交强险及150万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告阳光高青公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状 经审理查明，2019年10月9日10时30分许，陈德宝驾驶鲁V412**重型特殊结构货车由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿民主路由南向北辛海云驾驶的电动自行车碰撞，致辛海云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，陈德宝承担事故的全部责任，辛海云无责任。 原告辛海云发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗139天，其伤情诊断为：右足挤压伤（拇长伸肌建、第一拇趾屈肌腱及跖趾关节内侧副韧带断裂，皮肤挫裂伤，足背皮肤剥脱伤，内侧楔骨骨挫伤，远节趾骨骨折，第4跖骨骨折）；右膝关节损伤（外侧副韧带损伤，关节积液）；右足皮肤坏死；多处挫伤等。 本案在审理过程中，根据原告辛海云申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告辛海云伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人辛海云右足损伤构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起二百四十天，护理期限为一百八十天，需壹人护理，其后营养期限一百八十天，营养费预计伍仟肆佰元；3、被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。对该鉴定报告，原告及被告陈德宝均无异议，本院予以确认。 原告辛海云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56553.68元；鉴定费2300元；鉴定检查费542元；施救费80元；误工费30112.80元（125.47元/天×240天）；护理费20874.60元（115.97元/天×180天）；伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；被抚养人生活费19602元【（26731元/年×9年×10%÷3人）＋（26731元/年×13年×10%÷3人）】；营养费5400元；住院伙食补助费4170元（30元/天×139天）；交通费1390元；精神抚慰金1000元。原告主张证据不充分的损失有：误工费。其余损失，本院予以确认。 被告陈德宝驾驶的车辆在人保潍坊公司投保交强险投保交强险，责任限额为122000元，并被告阳光高青公司投保150万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告辛海云已与人保公司就交强险限额120000元部分自行和解（含精神抚慰金）。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、鉴定费票据、施救费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、营业执照、停发工资证明、工资表、保险单、驾驶证、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，陈德宝驾驶车辆与辛海云驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告辛海云人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，原告辛海云无责任，被告陈德宝承担事故的全部责任，本院予以确认。 原告辛海云因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计196570.28元。原告主张误工费30112.80元，仅提供工资表、营业执照、误工证明，证据不充分，误工费可参照城镇标准计算，为27832.80元（115.97元/天×240天）。综上，原告辛海云因本次事故造成的损失，共计224403.08元。 被告陈德宝驾驶的车辆在投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由交强险公司在交强险限额122000元内承担（原告与交强险保险公司就交强险限额部分已自行和解），超出交强险外的损失，由被告阳光高青公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。 被告阳光高青公司未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司在商业三者险范围内赔偿原告辛海云交强险外的损失104403.08元，于本判决生效后十日内打入原告辛海云中国农业银行临朐城关分理处个人账户×××71； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，保全费520元，共计1740元，由被告陈德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙文波
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3338号 原告:王小明，男，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：罗文，男，1967年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告王小明诉被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年9月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即归还借款10000元整，并支付利息8600元，（月息1分，从2013年1月23日计算到2020年8月17日之后的利息按相同标准计算到实际付清）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告罗文下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年1月23日，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告10000元。后被告归还了500元，余款未还。 本院认为，原、被告未约定利息，案涉借款应视为无息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文应于本判决生效之日起十日内归还原告王小明9500元。 二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。 如果被告罗文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取133元，由原告王小明负担108元，由被告罗文负担25元。 原告王小明于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3214号 原告：李志祥，男，1989年7月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：周宏亮，男，住河北省涿州市。 李志祥与周宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李志祥于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志祥撤诉。 案件受理费25元，由李志祥负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16961号原告：冯轶，女，1984年7月4日出生，汉族，北京首旅慧联科技有限公司员工，现住北京市朝阳区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，经理。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。原告冯轶与被告圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告冯轶于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯轶提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯轶撤诉。案件受理费25元，由冯轶负担（已交纳）。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年十二月一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1320号之一 申请执行人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝**两路渝航路三巷**，统一社会信用代码915001122035141673。 法定代表人：王骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先龙，重庆钦天律师事务所律师。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 本院在申请执行人重庆博众水电建设有限公司与被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年7月3日作出的(2019)渝0156民初3181号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆博众水电建设有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人。 本院受理后，于2020年9月21日向被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，名下多张银行卡但无可用余额。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司在武隆区仙女山镇开发有“隆鑫花漾的山谷”房产项目，名下房产已售卖或网签或抵押，其涉执案件较多。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在(2020)渝0156执1142号案件中对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的法定代表人甘志强作出拘留决定移交临控。经征求意见，申请执行人重庆博众水电建设有限公司不能提供被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3181号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1447号被执行人：沈晓良，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人沈晓良非法持有毒品罪一案，该案(2017)苏0583刑初2254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈晓良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈晓良银行存款人民币4700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6535号原告：史国海，男，1963年9月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：史国库，男，1960年1月9日出生住北京市延庆区。原告史国海与被告史国库农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国海与被告史国库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史国海向本院提出诉讼请求：请求法院确认我与史国库就北京市延庆区××乡××村××号院（以下简称：××村××号院）内西侧两间北房于1996年5月8日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：我和史国库系北京市延庆区××乡××村村民。史国库在××村××号院原有北房两间，集体土地建设用地使用证登记在史国库名下。1996年5月8日，我与史国库签订《房屋买卖协议》，约定我出资1000元购买史国库的上述房屋，之后我们按照该协议履行了付款、交房义务。现双方因上述房屋发生争议，故诉至法院。史国库辩称，认可史国海所述的买卖事实，同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：史国海和史国库均系××村村民。××村××号院于1979年建起北房六间，其中西侧两间北房所在的宅院于1994年取得集体土地建设用地使用证，并登记在史国库名下。1996年5月8日，史国库与史国海签订《房屋买卖协议》，史国库将上述西侧两间北房以1000元的价格卖给史国海，之后双方按照该协议履行了付款、交房义务。2019年，史国海对上述西侧两间北房进行了翻建。现双方因该《房屋买卖协议书》的效力问题发生争议。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。史国海和史国库就××村××号院内原西侧两间北房达成的买卖协议系双方的真实意思表示；且史国海作为××村集体经济组织成员，其在本村购买房屋不违反法律的强制性规定。故双方于1996年5月8日签订的《房屋买卖协议书》中就××村××号院内原西侧两间北房达成的房屋买卖协议合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：史国海和史国库于1996年5月8日签订的《房屋买卖协议书》中就××村××号院内原西侧两间北房达成的房屋买卖协议合法有效。案件受理费25元，由史国海负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月一日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢74号申请执行人：翟秀芳，女，1972年12月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：夏永海，男，1973年11月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：陈素娟，女，1977年05月07日生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行翟秀芳与夏永海、陈素娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为142646元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月20日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月10日、2020年12月1日、2020年12月31日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人陈素娟名下有一套位于魏庄办事处怡康社区1栋1单元302号房产，申请人表示不用对上述房产进行处置，发现被执行人陈素娟在中国银行有存款1639元，申请人表示先不领取。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月20日，本院到在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年12月31日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月21日，本院到被执行人住所地及村委会进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年12月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘新亚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6392号之一 原告：方明，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、钱诚（实习），浙江潮乡律师事务所律师。 被告：翟真宝，男，1988年9月6出生，汉族，户籍所在地：安徽省肥西县。 原告方明与被告翟真宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。同年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1970元，合计1995元，由原告方明负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十二月一日 书记员  于 洪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7479号之一 原告：来云海，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张月江，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告来云海诉被告张月江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告来云海于2020年12月24日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来云海的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来云海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费270元，合计295元，由原告来云海负担。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8381号 原告：王大德，男，1944年9月20日出生，汉族，住温岭市。 原告：王冬春，男，1951年10月21日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：温岭市箬横路路发货运代理服务部，住所地温岭市箬横镇马桥村凌池路**。 经营者：赵本富。 被告：赵本富，男，1954年8月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：张信传，男，1968年5月7日出生，汉族，住温岭市。 原告王大德、王冬春与被告温岭市箬横路路发货运代理服务部、赵本富、张信传合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告支付2020年度报酬102000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王大德及原告王大德、王冬春的特别授权委托诉讼代理人江金伟，被告张信传到庭参加诉讼。被告温岭市箬横路路发货运代理服务部、赵本富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案经审理查明，被告赵本富、张信传原合伙经营温岭市箬横路路发货运代理服务部，原告王大德、王冬春原从事河北保定庞口市场货物运输业务。2019年2月12日，两原告和被告温岭市箬横路路发货运代理服务部、赵本富、张信传签订了一份合作协议，约定：原告拉庞口市场货物的车（江西牌照0595）停止使用，凡原告原来所属客户货源合并给被告，由被告接管运输；暂定三年，三年后再商量决定；双方合作后，原告要做到尽量帮忙维护客户资源，不得私下将客户资源偷偷卖掉或叫别的货站拉走；原告的货源合并给被告后，由被告支付给原告每年102000元的报酬；2019年的报酬于2月20日付82000元，余20000元当做押金到年底支付；2019年结束后，被告在年底先付给原告第二年50%的报酬，余款到年底付清；双方合作后，原告的车自行处理，不得再拉庞口的货，一经发现，罚款200000元。合同签订后，原告将原拉庞口市场的货车作报废处理，原告王冬春留在被告箬横路路发货运代理服务部帮被告维护客户资源，被告按约支付了2019年的报酬102000元。从2020年起，被告拒不支付2020年的报酬102000元，并经原告催讨未果。 本院认为，原告王大德、王冬春和被告温岭市箬横路路发货运代理服务部、赵本富、张信传签订的合作协议系双方自愿订立，内容并不违反法律规定，本院予以确认。被告箬横路路发货运代理服务部、赵本富、张信传为整合庞口市场的运输资源，出资收购原告的运输资源，现原告的货车已作报废处理，且原告已协助被告维护了客户资源，被告应按合同约定支付给原告2020年度的报酬。考虑到今年肺炎疫情影响广泛，对运输市场的冲击较大，2020年度的报酬本院酌情减为按71400元计算，被告应及时予以支付，并应支付给原告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市箬横路路发货运代理服务站、赵本富、张信传于本判决生效后十日内共同支付给原告王大德、王冬春报酬71400元，并支付自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由原告王大德、王冬春共同负担370元，由被告温岭市箬横路路发货运代理服务站、赵本富、张信传共同负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张一宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6047号 原告：严兴付，男，1957年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：司汉梅，女，1959年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告严兴付、司汉梅共同委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：史春杰，男，1979年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 原告严兴付、司汉梅与被告史春杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严兴付、司汉梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告严兴付、司汉梅已预交398元，超出部分予以退还），由原告严兴付、司汉梅负担。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 冬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保81号申请人：李方，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：崔东海，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**东风标志牌小型轿车驾驶人。被申请人：崔金玲，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**东风标志牌小型轿车车主。申请人李方与被申请人崔东海、崔金玲因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月3日向本院提出书面申请，要求查封被申请人崔东海驾驶登记在崔金玲名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**东风标志牌小型轿车。申请人李方向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为50000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人崔东海驾驶登记在崔金玲名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**东风标志牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月七日书记员 卢鹏飞