四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2187号 原告：罗勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李**，男，1957年11月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：谭肇文，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：重庆沃炫网络科技有限公司，住所地重庆市江**洋河三村****30-3。 法定代表人：谢静。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被告：深圳市恒源昊科技有限公司成都分公司，住，住所地成都市锦江区东大街紫**段******明宇金融广场****/div> 负责人：陈梁，经理。 被告：深圳市恒源昊科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园，住所地深圳市南山区科技园科发路**金融基地**9EFstyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方思洋，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大，住所地重庆市永川区汇龙大道**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：霍之军，总经理。 委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。 原告罗勇与被告谭肇文、重庆沃炫网络科技有限公司（以下简称“沃炫公司”）、深圳市恒源昊科技有限公司成都分公司（以下简称“恒源昊成都分公司”）、深圳市恒源昊科技有限公司（以下简称“恒源昊公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇，被告谭肇文、被告沃炫公司的委托诉讼代理人吕栎，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人万江波到庭参加诉讼。被告李**、被告恒源昊成都分公司、恒源昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失33587元（医疗费2343元，门诊费2264元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，护理费600元，交通费500元，误工费20000元，精神损害抚慰金3000元，电瓶车损失费3200元，手机维修费380元）。事实与理由：2019年9月16日下午，谭肇文驾驶的渝ＡＺ××××号小型轿车（该车所有人为沃炫公司）在大邑县××镇××路××路交叉路口与李**驾驶并搭载李某某的电动三轮车相撞，致李**、罗勇、李某某受伤，李某某经医院救治无效于当月18日死亡。 被告李**无答辩意见。 被告谭肇文辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。各项赔偿请求法院依法判决。自己当时是行使职务行为，自己应承担的责任由自己所属公司承担。 被告沃炫公司辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。我司车辆投保了交强险和商业险，且与被告恒源昊成都分公司签订了租赁合同，合同约定了发生交通事故由被告恒源昊成都分公司处理。保险公司不应该免责。 被告恒源昊成都分公司、恒源昊公司无答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定均无异议。案涉车辆改变车辆用途性质，违反保险条例约定，我司不承担保险赔偿责任。医疗费按照20%的比例扣除自费药；住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费请求法院依法认定；误工损失不予认可；精神损害抚慰金不予认可；对财产损失不予认可。我司垫付医疗费10,000元，请求在本案一并处理。 经审理查明，2019年9月16日上午，谭肇文驾驶渝ＡＺ××××号“雪佛兰”牌小型轿车搭载一人由大邑县安仁镇唐场方向沿大新公路往苏家镇方向行驶；12时3分许，谭肇文驾车行驶到事发路口处直行通过路口过程中，渝ＡＺ××××号车前部与无号牌电动三轮车左侧车身相撞，致无号牌电动三轮车右侧车身又与从左侧叉口驶入路口左转弯由罗勇驾驶的川Ａ**××××号“珠峰”牌超标电动自行车右侧车身相撞，造成三车受损，李**、罗勇、李某某受伤。罗勇受伤后被送至大邑县第二人民医院住院治疗，于2019年9月21日出院，共产生医疗费3985.53元。出院医嘱及建议：1、注意休息，清淡饮食；2、全休2周，加强营养；3、避免负重，护理1人；4、门诊随访，不适就诊。罗勇出院后遵医嘱复查，支出医疗费622.22元。2019年11月1日，大邑县××队出具道路事故认定书，谭肇文承担事故主要责任，李**承担事故次要责任，罗勇、李某某不承担事故责任。渝ＡＺ××××号车所有人系沃炫公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者责任险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期内。2019年5月8日，恒源昊成都分公司与沃炫公司签订车辆租赁合同，将渝ＡＺ××××号车辆租赁给恒源昊成都分公司业务用车使用。 另查明，谭肇文系恒源昊成都分公司的员工，事故发生在谭肇文执行职务行为的过程中。罗勇在大邑县安仁镇从事餐饮业。 上述事实，有道路交通事故认定书，出院证明书以及医疗费结算票据、门诊票据，驾驶证、行驶证，劳动合同，营业执照，租赁合同，庭审笔录予以证明。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县××队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定及庭审查明的事实，谭肇文系恒源昊成都分公司的员工，恒源昊成都分公司是恒源昊公司依法成立的分公司，谭肇文在执行职务行为过程中对原告罗勇造成了损害，本院确定由恒源昊公司承担70%的赔偿责任，李**承担30%的赔偿责任。罗勇未举证证明被告沃炫公司对本次事故的发生存在过错，其请求被告沃炫公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据太平洋保险公司提交的保险条款来看，保险公司免赔的前提条件是“被保险机动车被转让、改装、加转或改变使用性质等，被保险人、受让人、未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，沃炫公司的车辆性质系“非营业”，其将车辆租赁给恒源昊成都分公司作为公司业务用车，并未用作营运车辆使用而导致车辆在使用过程中“危险程度显著增加”，对于其关于免赔的抗辩意见，本院不予采纳。 罗勇的医疗费4,607.75元，有票据为证，本院予以确认。原、被告对自费药扣除比例未达成一致意见，且未申请鉴定，本院酌定自费药扣除比例按照15%计算，故本案自费药691.16元（4,607.75元×15%）。罗勇受伤住院5天，本院确定住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）；营养费根据罗勇的伤情及医疗机构意见，本院酌定为200元。罗勇住院期间由一人护理，但未举证证明护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定罗勇住院期间护理费为400元（80元/天×5天）。罗勇主张误工费，未证明其最近三年的平均收入状况，结合罗勇的伤情、当地相同行业的工资标准以及医疗机构医嘱记录，故罗勇的误工费2,280元（120元/天×19天）。罗勇因就医确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费100元。罗勇主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。罗勇主张车辆维修费，但未提供相应的证据，本院不予支持。罗勇主张手机维修费，但未提供正式发票等证据，本院不予支持。 被告谭肇文驾驶的渝ＡＺ××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，按照本案损失数额在本次事故伤者和死者总损失中所占的比例，被告太平洋保险公司应根据法律规定和保险合同约定，在交强险保险限额内赔偿原告3080元（其中，医疗限额内300元，伤残死亡限额内2780元）；超出交强险的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担2797.61元（3996.59元×70%），被告李**承担1198.98元（3996.59元×30%）。不属于保险限额范围内的自费药费用691.16元，由被告恒源昊公司承担70%，即483.81元，被告李**承担30%，即207.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告罗勇赔偿款5,877.61元； 二、被告李**在本判决生效之日起三十日内支付原告罗勇赔偿款1,406.33元； 三、被告深圳市恒源昊科技有限公司在本判决生效之日起支付原告罗勇赔偿款483.81元； 四、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告谭肇文负担224元，被告李**负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭 露