河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8676号原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被告：卢一博，男，1982年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱超杰，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月颖，河南基策律师事务所实习律师。被告：张莉，女，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，河南言东方律师事务所律师。原告中天建设集团有限公司与被告卢一博、张莉债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人王霄力、被告卢一博委托诉讼代理人朱超杰、被告张莉委托诉讼代理人赵素平、张艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销二被告《离婚协议书》第3.3条及3.1条财产内容中关于财产分割部分的约定（1、卢一博在未履行完对原告的债务前不得支付张莉3000万元；2、并撤销卢一博和张莉对婚后购买的八套房产均归张莉所有的约定）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与啟福置业股份有限公司建设工程施工合同诉讼一案中，郑州中晟置业集团有限公司、卢一博作为案外担保人与原告达成调解协议，郑州市中级人民法院于2017年9月19日做出（2017）豫01民初4935号民事调解书，并于当天向双方送达生效。调解书生效后，啟福置业、中晟置业、卢一博没有按调解书约定履行，原告2018年6月份向法院申请强制执行，案号为（2018）豫01执1187号。现案件至今未执行完毕。在2020年8月21日，原告想要执行卢一博名下财产，查询其婚姻状况时，才知道卢一博为了逃避执行，于2018年12月20日与前妻张莉在郑州市金水区民政局办理协议离婚手续，并签订《离婚协议书》，财产部分约定卢一博自离婚协议签订之日起两年内向张莉支付3000万元人民币，夫妻共同的8套房产，（1）金水区xx层东户；（2）郑东新区xx号；（3）金水区xx号；（4）西安市xx号x幢xx室；（5）金水区xx号；（6）金水区xx号；（7）金水区xx号；（8）金水区xx号均归张莉所有，张莉不承担任何债务。该离婚协议的财产约定部分明显不合常理，原告认为是卢一博是为了逃避执行而签订的离婚财产约定，为了实现原告的债权，提起诉讼，请法院依法撤销二被告《离婚协议书》中关于财产分割部分的约定，并判定卢一博在未履行完对原告的债务前不得支付张莉3000万元；确认卢一博对上述八套房屋享有50%的份额或价款。被告卢一博辩称：1、被告卢一博没有放弃到期债权或无偿转让财产，原告的诉讼请求没有事实依据；2、原告与啟福置业股份有限公司、郑州中晟置业集团有限公司、卢一博于2019年11月18日达成执行和解协议，因原告拒不履行协助义务致使该协议剩余部分无法继续履行，郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院已经对该执行案件进行了审理，裁定驳回了原告对卢一博等的执行申请；3、二被告之间的离婚协议没有损害原告的债权，离婚协议是在和解协议之前，相差一年的时间；4、原告的诉讼请求没有法律依据，关于支付3000万元的问题属于债务的设定，且其履行期限也在原告行使债权之后，根据法律规定撤销权的理由只能是放弃债权或无偿转让财产，原告的诉讼是恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张莉辩称：一、答辩人与被告卢一博离婚的真实原因是双方夫妻感情破裂，被答辩人所称的双方为了逃避执行而离婚的主张不能成立。答辩人和卢一博在2016年时因为种种原因夫妻感情就已经破裂，届时双方已经分开生活，基于卢一博当时名下资产众多，双方一直未就夫妻共同财产的分配和孩子的抚养问题进行协商，直到2018年12月份，双方才就上述问题达成一致意见。从答辩人的立场看，虽然答辩人和卢一博解除婚姻关系是无奈之下的举动，但也确实是经过慎重考虑之下才作出的真实选择，双方决不存在为了逃避债务而假离婚的情况。二、答辩人与卢一博签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且离婚协议中约定的分割给卢一博的股权价值远远高于分割给答辩人的财产价值，被答辩人所称的《离婚协议书》中财产分割部分不符合常理的主张不能成立。答辩人和卢一博离婚时，卢一博是郑州市的知名富豪，名下实际控制河南啟福置业有限公司、郑州中晟置业集团有限公司等十八家企业。2018年卢一博还登上郑州富豪排行榜，据当时不完全统计，卢一博名下资产当时至少价值21亿。从离婚协议的内容看，双方离婚时分割给女方最实际的财产只有八套房产，当时这几套房产的价值与分割给卢一博价值至少21亿元的股权相比简直是少的可怜，答辩人离婚时处于何等弱势地位一目了然。就当时的财产分割情况而言，不仅完全不存在为逃避债务而转移财产的可能性，答辩人放弃大部分财产的行为反而增强了卢一博的偿债能力。被答辩人刻意忽略双方离婚时卢一博的资产情况，仅从字面理解对《离婚协议书》进行剖析，其提出的协议中财产分割内容不符合常理的主张必然不能成立。综上所述，答辩人与卢一博签署的《离婚协议书》合法有效，依法应受法律保护，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年中天公司与啟福置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，卢一博作为案外担保人与原告达成调解协议，郑州市中级人民法院于2017年9月19日做出（2017）豫01民初4935号民事调解书，调解书主文为：一、啟福置业股份有限公司拖欠中天公司欠款总计人民币11529.7867万元；二、……啟福置业股份有限公司于2018年10月31日前付清；……六、案外人卢一博对本协议所有款项承担连带责任。在本案执行过程中，原告4500万元债权未得到清偿，2019年11月18日原告与啟福置业股份有限公司、被告卢一博等达成和解协议，协议约定：啟福置业股份有限公司、被告卢一博等再向原告支付3500万元，剩余1500万元以啟福置业股份有限公司关联公司的11套房屋（面积1248.41平方米）及11个车位抵偿给原告。现被告卢一博等3500万元欠款已付清，抵债的11套房屋及11个车位因未完工，没有交付给原告。原告于2020年4月27日向郑州市中级人民法院申请恢复执行，该院认为原告申请恢复执行的条件尚未成就，不予恢复执行，并裁定撤销涉案的恢复执行通知书，现该裁定已生效。2、2018年12月20日张莉与卢一博协议离婚，《离婚协议书》财产部分第3.1条约定：卢一博自离婚协议签订之日起两年内向张莉支付3000万元人民币……；第3.3条约定：双方婚后购买房屋包括（1）金水区xx户；（2）郑东新区xx号；（3）金水区xx号；（4）西安市xx号x幢xx室；（5）金水区xx号；（6）金水区xx号；（7）金水区xx号；（8）金水区xx号均归张莉所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告申请恢复执行已被法院裁定驳回，故原告对卢一博和张莉对婚后财产的处理没有权利行使撤销权，原告与本案没有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中天建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳丽丽