湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8253号原告：肖淑桃，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：邹裕，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：邹晓鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告肖淑桃诉被告邹裕、邹晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖淑桃及委托诉讼代理人喻定华，被告邹裕、邹晓鹏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、摩托车维修费等各项费用共249464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日08时10分许，被告邹裕驾驶湘ＡＺ××**号启辰牌小型普通客车沿Ｘ092线由煤炭坝集镇往煤炭坝镇贺家湾方向行驶，行至Ｘ092线6ＫＭ＋50Ｍ地段时，被告邹裕驾车先行至道路中线左侧，然后往其行驶方向的右侧打方向回到道路中线右侧车道时，遇原告肖淑桃驾驶湘Ａ9××**号铃木牌普通二轮摩托车沿Ｘ092线由相对方向驶来，由于被告邹裕驾车违反道路标线，原告肖淑桃驾车操作不当，致使被告邹裕驾驶的湘ＡＺ××**启辰牌小型普通客车与原告肖淑桃驾驶的湘Ａ9××**号摩托车会车时，原告肖淑桃驾驶的普通二轮摩托车摔倒，造成肖淑桃受伤，摩托车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队作出【2020030794】号交通事故认定书，认定被告邹裕在本次事故中承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院救治，经诊断：1、脑出血（左侧基底节）2、多发伤：颅底骨折，胸部外伤，腹部外伤。因病情严重当天转湘雅三医院治疗，住院23天；脱离危险后于2020年1月9日回宁乡市人民医院治疗，住院12天；2020年3月17日入宁乡市人民医院继续治疗，住院16天；2020年4月5日入宁乡市回龙铺镇卫生院治疗，住院17天；2020年4月22日转宁乡市中医医院治疗，住院24天；2020年5月24日入宁乡市中医医院治疗，住院26天，以上共花费医疗费114054元。2020年7月29日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为7级伤残，伤后误工期至本次伤残评定前一日，护理期6个月，营养期6个月。另查明湘ＡＺ××**小型轿车的所有人为被告邹晓鹏，其在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应由三被告共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹裕辩称，湘ＡＺ××**号启辰牌小型普通客车在事故发生时由其本人驾驶，车辆所有权人为邹晓鹏；对于交通事故认定书无异议；原告在住院时已经垫付医药费13000元，被告已与原告肖淑桃协商被告垫付的医药费13000元全部补偿给原告，原告不再要求被告赔偿其他损失。被告邹晓鹏辩称，湘ＡＺ××**号启辰牌小型普通客车为被告邹晓鹏所有，事故发生在保险期限内，车辆已购买交强险和商业险，被告邹裕已与原告肖淑桃协商在被告垫付医药费13000元之后，原告不再要求被告邹裕、邹晓鹏赔偿其他损失。被告人民保险公司辩称，涉案湘ＡＺ××**车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；根据司法鉴定意见，原告自身疾病为次要因素，现与原告协商一致外伤参与度按60%计算；对于医疗费，超出交强险部分经与被告协商，核减15%的非医保用药费用；原告的交通事故受伤损失表中，原告的部分损失诉求过高，请求法院酌情认定；原告在医保中心已经报销的费用应在原告的总损失中予以扣除；被告人民保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明以下案件事实：2019年12月17日08时10分许，被告邹裕驾驶登记在其儿子邹晓鹏名下的湘ＡＺ××**号小型普通客车沿宁乡市Ｘ092线由煤炭坝集镇往煤炭坝镇贺家湾方向行驶，当行至Ｘ092线6ＫＭ＋50Ｍ地段时，被告邹裕驾车先行至道路中线左侧，然后往其行驶方向的右侧打方向回到道路中线右侧车道时，遇原告肖淑桃驾驶湘Ａ9××**号普通二轮摩托车沿宁乡市Ｘ092线由相对方向驶来，由于被告邹裕驾车违反道路标线，原告肖淑桃驾车操作不当，致使被告邹裕驾驶的湘ＡＺ××**启小型普通客车与原告肖淑桃驾驶的湘Ａ9××**号普通二轮摩托车会车时，原告肖淑桃驾驶的摩托车摔倒，造成原告肖淑桃受伤的交通事故。宁乡市公安局交警大队经勘查后作出【2020030794】号《道路交通事故认定书》，认定被告邹裕在本次事故中承担次要责任，原告肖淑桃承担主要责任。原告受伤后住院治疗共计118天，产生医疗费共计114054元，其中被告邹裕垫付13000元，剩余医疗费由原告自行支付。2020年7月29日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴所【2020】临鉴字第295号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人肖淑桃左侧基底节区出血，遗留右侧肢体瘫痪（肌力4级），构成七级伤残。本次外伤为基底节出血主要因素，自身疾病为次要因素。伤后误工期至本次伤残评定前一日，护理期6个月，营养期6个月”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费2724元。另查明，湘ＡＺ××**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，其中包含不计免赔保险），本次事故发生在保险期内。庭审中，被告人民保险公司与被告邹裕协商一致在原告的医疗费中核减15%的非医保用药费用，被告人民保险公司与原告协商一致，在导致原告伤残七级的原因中具体确认本次交通事故的参与度为60%，原告自身疾病参与度为40%；另被告邹裕与原告协商一致，被告邹裕垫付的13000元在核减被告邹裕应承担的诉讼费、鉴定费及非医保用药费用后，多余部分不再要求原告退还，原告亦不再要求被告邹裕承担任何其他责任。另查明，原告的被扶养人有其母亲郑玉枚（出生于1933年5月3日），郑玉枚的扶养义务人包括原告在内共计有六人。本院对原告肖淑桃因本次交通事故受到的损失核定如下：医疗费114054元、住院伙食补助费7080元（60元/天×118天）；营养费5400元、护理费32950元（66816元/年÷365天×180天）；误工费33306元（54272元/年÷365天×224天）；残疾赔偿金191242元（39842元/年×20年×40%×60%）；精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费5384元（26924元/年×5年×40%÷6人×60%）；交通费3000元、摩托车损失1000元、鉴定费2724元，以上共计416140元。本院认为，本案属机动车发生交通事故导致的侵权责任纠纷，原告肖淑桃因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。原、被告对本案的交通事故责任划分无异议，经审查交警部门对本次事故的责任认定正确，本院依法予以采信，根据实际案情及当事人在本次事故中的具体交通违法行为，依法确认由原告自行承担70%的责任，由被告邹裕承担30%的责任，并按此责任比例核算被告应赔偿原告的具体损失。对于原告提交的司法鉴定结论，本院经审查鉴定程序合法、依据充分及结论正确，依法予以采信作为核算原告相应损失的依据。原告与被告人民保险公司在庭审中一致协议就原告因本次事故造成七级伤残的伤残情况，确定本次交通事故的参与度为60%，原告自身疾病参与度为40%的事实，经审查系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，依法应予确认。对于原告主张误工费33600元的诉讼请求，因原告属于农村户籍，依法确认按上年度从事农业城镇在岗职工年平均工资54272元/年计算为33306元（54272元/年÷365天×224天）；护理费按鉴定意见确定为32950元（66816元/年÷365天×180天）；对于原告主张的残疾赔偿金，因原告与被告人民保险公司一致协议按照本次交通事故在导致原告伤残程度中的参与度为60%，故原告可主张的残疾赔偿金应核算为191242元（39842元/年×20年×40%×60%）。对于原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人的实际年龄及扶养义务人的人数、原告的伤残等级和本次事故在导致原告伤残中的参与度，依法核算为5384元（26924元/年×5年×40%÷6人×60%）。对于原告主张车辆损失2000元的诉讼请求，因原告并未提交车辆维修票据等证据证实原告受到的实际损失，结合原告所有的车辆在本次事故中受损的实际情况，酌情确认为1000元。根据原告因本次事故导致七级伤残以及受伤后住院治疗118天的实际案情，对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情分别予以确认。庭审中，被告人民保险公司与被告邹裕一致协议在原告的医疗费中核减15%的非医保用药费用的事实，经审查系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，故在原告的医疗费中应核减非医保用药费用4682元【（114054元-10000元）×30%×15%）】。对于被告人民保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。对于被告人民保险公司主张原告已经在医保中心报销的费用应在原告主张的全部损失中扣除的主张，经审查原告报销的费用为44272元，相对于原告因治疗产生的全部医疗费及原告应承担的责任，应确认为原告报销的医疗费应为原告自身应承担的责任对应的医疗费，原告报销该部分医疗费并不影响本案的处理和加重被告人民保险公司的赔偿责任，故本院对于被告人民保险公司的上述答辩主张依法不予采纳。经核算原告在医疗赔偿项下的损失为126534元，在伤残赔偿项下的损失为285882元，在财产赔偿项下的损失为1000元。故应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失121000元，对于剩余部分的损失，根据责任比例应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告83042元【（126534元+285882元+1000元-121000元）×30%-4682元】，故被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内共计赔偿原告损失204042元（121000元+83042元）。对于其他部分损失根据责任划分应由原告自行承担。另庭审中，原告与被告邹裕协商一致：被告邹裕应承担的诉讼费、司法鉴定费及应核减的非医保用药费用与被告邹裕已垫付的13000元相抵后，多余的款项全部补偿给原告，原告不再要求被告邹裕承担其他损失的事实，系当事人的真实意思表示表示，本院依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肖淑桃损失共计204042元；二、驳回原告肖淑桃的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告邹裕负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。