福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3764号 原告：刘勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨福珍、姚美钦，福建云格律师事务所执业律师。 被告：陈建芳，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘勇与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人杨福珍到庭参加诉讼。被告陈建芳经公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇于2020年9月7日立案时向本院提出诉讼请求：1.陈建芳立即归还给刘勇借款本金150000元（人民币，下同），并支付该款自2020年6月1日逾期还款之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息；2.本案诉讼费用由陈建芳承担。庭审过程中，刘勇变更诉讼请求为：1.陈建芳立即归还给刘勇借款本金150000元，并支付该款自2020年9月7日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息；2.本案诉讼费由陈建芳承担。事实和理由：自2020年4月份起，陈建芳多次以急需资金周转为由向刘勇借款，刘勇在2020年4月19日至2020年5月8日期间通过微信转账方式出借给陈建芳借款共计150000元，陈建芳自2020年5月13日起多次承诺将于2020年5月底向刘勇还清上述借款。借款期限届满后，经刘勇多次催讨，陈建芳至今分文未还，故刘勇于2020年9月7日提起本案诉讼。 陈建芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘勇围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.刘勇身份证、陈建芳《户籍资料查询结果》各一份，欲证明：刘勇、陈建芳的诉讼主体适格； 2.《微信号详细资料截图》打印件、《微信聊天记录截图》打印件各一份(当庭查看并核对刘勇手机中微信的相关内容)、《刘勇与陈建芳的微信聊天语音资料》刻录光盘一份（当庭播放微信聊天语音资料，语音聊天发生的时间分别是2020年4月19日、4月20日、4月24日、5月1日、5月7日、5月13日）及文字整理材料一份、《微信支付交易明细证明》一份，欲证明：（1）陈建芳自2020年4月份起多次向刘勇借款，刘勇在2020年4月19日至2020年5月8日期间通过微信转账方式出借给陈建芳借款共计150000元(其中：2020年4月19日分两次各支付20000元、10000元；2020年4月24日20000元；2020年5月1日50000元；2020年5月8日50000元)；（2）陈建芳自2020年5月13日起多次承诺将于2020年5月底向刘勇还清上述借款的事实。 本案审理过程中，本院依照刘勇申请向财付通支付科技有限公司调取刘勇微信号为×××12的实名认证信息及2020年1月1日-2020年9月8日交易明细、陈建芳微信号为×××12的实名认证信息及2020年1月1日-2020年9月8日交易明细,该公司于2020年9月16日出具《协助查询复函》一份（体现上述两个微信号绑定的财付通账户查询的实名认证信息）及《微信号绑定的财付通账户自2020年1月1日至2020年9月8日的交易记录》刻录光盘一份（当庭播放演示上述光盘内容）。 刘勇质证认为，对上述向财付通支付科技有限公司调取的所有证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，同时认为该组证据能够与刘勇所提交的证据形成证据链证明刘勇在2020年4月19日至2020年5月8日期间通过微信转账方式出借给陈建芳五笔借款共计150000元的事实。 本院经审查认为，陈建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘勇所提交的上述证据以及向财付通支付科技有限公司调取的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2020年4月19日至2020年5月8日期间，刘勇微信号为×××12所绑定的财付通账户向陈建芳微信号为×××12所绑定的财付通账户转账共计150000元（其中：2020年4月19日分两次各支付20000元、10000元；2020年4月24日20000元；2020年5月1日50000元；2020年5月8日50000元）。2020年9月7日，刘勇向本院提起本案诉讼，现要求陈建芳归还借款本金150000元并支付该款自2020年9月7日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案刘勇提交并申请向财付通支付科技有限公司调取相关证据形成证据链以证明其在2020年4月19日至2020年5月8日期间通过微信转账支付给陈建芳五笔款项共计150000元的事实，并主张该五笔款项系陈建芳向其所借的借款。在本案审理过程中，陈建芳并未抗辩该五笔微信转账款项系偿还双方之前借款或其他债务，且未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第（二）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金至达借款人账户时”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院依据现有证据可认定陈建芳在2020年4月19日至2020年5月8日期间向刘勇借款共计150000元后至今未还的事实存在，陈建芳应向刘勇承担归还借款的民事责任。本案讼争借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现刘勇要求陈建芳归还借款本金150000元并支付该款自2020年9月7日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年修正）》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 陈建芳应在本判决生效之日起十日内归还给刘勇借款本金150000元，并支付该款自2020年9月7日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由陈建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  林清宝 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年修正）》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。