云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2998号上诉人（原审被告）：向坤龙，男，生于1968年12月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告）：杨云坤，男，生于1985年7月15日，彝族，云南省大关县人，住大关县。原审被告：董晴，女，生于1970年10月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审被告：王代平，男，生于1976年9月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人向坤龙与被上诉人杨云坤、原审被告董晴、王代平民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。向坤龙上诉请求：一、撤销原判，驳回杨云坤的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定2019年11月15日上诉人与杨云坤签订的借条及内容错误，该借条系杨云坤以要到上诉人单位“闹”要挟，杨云坤打印好后上诉人在被胁迫下签订，属无效借条，不能证明实际借款和赔款情况。2.一审适用合同法211条第二款错误，该款只适用有利息约定的情况，但上诉人与杨云坤2016年签订的合同没有约定利息，不应适用该条规定。3.一审庭审结束后询问王代平的陈述，未经质证不能作为定案依据。4.上诉人2016年4月13日向杨云坤实际借款142500元，上诉人先后已偿还220000多元，除本金外还支付了资金占用费，一审判决上诉人再赔偿错误。5.一审违反法律规定，变相支持高利贷。杨云坤一审诉讼请求：1.向坤龙、董晴、王代平连带偿还借款本金82027.42元；2.判决向坤龙、董晴、王代平以82027.42元借款本金为基数，按月利率2%支付2018年11月14日起至上述本金完全清偿完毕之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。杨云坤作了二审服判答辩。一审认定事实：向坤龙与董晴系夫妻关系，2016年4月13日，向坤龙向杨云坤借款150000元，当日向坤龙向出具借条一份，内容载明：“今借到杨云坤现金150000元，付房产证我岳父，借款人向坤龙，担保人王代平。”借款当日，向坤龙向向坤龙账户存款142500元。借款发生后向坤龙向杨云坤转账支付了2016年5月13日至2018年10月19日期间（31个月）的利息共计170000元。2019年11月15日，双方对该笔借款结算后，向坤龙向再次出具借条一张，内容载明：“今借到杨云坤现金人民币150000元，此借款系我于2016年4月13日向杨云坤所借，因借款后无力偿还借款利息，现尚欠本金150000元，利息70000元，合计人民币220000元。经双方协商，我定于2020年2月28日前偿还借款本金及利息220000元，如不能按期偿还借款本息，我愿承担因此产生的法律责任。借款人向坤龙”。上述借款到期后，因向坤龙未按时清偿，杨云坤于2020年7月16日提起诉讼。一审认为，本案争议焦点为：1.杨云坤主张向坤龙尚欠其借款本金82027.42元的事实是否成立；2.杨云坤主张以上述借款本金为基数，按月利率2%支付2018年11月14日至该笔借款完全清偿完毕之日止的利息请求是否应当支持；3.向坤龙、董晴、王代平是否应当承担该笔借款的连带清偿责任。关于杨云坤主张向坤龙尚欠其借款本金82027.42元的事实是否成立的问题，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人实际向借款人提供借款时生效。通过庭审，可确定杨云坤实际向向坤龙提供的借款本金为142500元，向坤龙向杨云坤实际支付了31个月的利息共计170000元，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，因向坤龙向杨云坤实际支付的利息已明显超过法律规定的年利率不能超36%的标准，故超年利率36%的部分应依法折抵为本金，本案向坤龙已支付的利息应折抵为本金的金额计算为：170000元－142500元×3%/月（利息）×31月＝37475元。向坤龙尚欠杨云坤的借款本金应为：142500元－37475元＝105025元，因杨云坤主张向坤龙尚欠其82027.42元，确定为82027.42元，故对杨云坤要求向坤龙偿还其借款本金82027.42元的请求予以支持。关于杨云坤主张的利息问题，根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合本案杨云坤提供的转款记录、双方2019年11月15日的借条中对利息所作的约定及王代平本人庭后所作的陈述，可综合确定杨云坤向坤龙对借款确实约定过利息，向坤龙也按期向杨云坤支付过利息，根据“未支付利息应不超24%”的规定，向坤龙应从最后一期支付利息的时间起（2018年10月19日）按照年利率24%的标准支付杨云坤未支付的利息，故对杨云坤以借款82027.42元为基数按照年利息24%计算2018年11月14日起至该款完全清偿完毕止的利息的请求予以支持。关于向坤龙、董晴、王代平是否应当承担连带清偿责任的问题，董晴虽与向坤龙系夫妻关系，但该笔借款的实际借款人系向坤龙，董晴并未在借条上签字，因杨云坤未提交该笔借款与董晴有关的相关证据，故董晴在本案中不应承担连带清偿责任；王代平在2016年4月13日借条中已明确作为担保人，且未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，杨云坤与向坤龙实际借款时并未约定还款时间，2019年11月15日双方通过再次签订借条的方式对该笔借款约定了具体还款时间，故保证人责任应自约定的还款时间起算，因杨云坤与向坤龙约定的还款时间为2020年2月28日，杨云坤向担保人主张权利的时间为2020年7月16日，担保期限并未超过6个月，故王代平应承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、向坤龙、王代平于本判决生效之日起三十日内连带偿还杨云坤借款本金82027.42元，并以该笔借款本金为基数按月利率2%连带支付杨云坤2018年11月14日起至该款完全清偿完毕之日止的利息；二、驳回杨云坤的其余诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由向坤龙、王代平共同负担。二审认定事实与一审一致。二审另查明如下事实：向坤龙借款后，向杨云坤银行转账如下：2016年5月13日7500元，2016年12月4日7500元，2017年2月14日7500元，2017年3月14日7500元，2017年4月14日7500元，2017年5月13日7500元，2017年6月13日7500元，2017年7月13日7500元，2017年8月14日7500元，2017年9月15日7500元，2017年10月14日7500元，2017年11月12日7500元，2017年12月18日7500元，2018年8月17日7500元。向坤龙向杨云坤微信转账如下：2018年1月19日5000元，2018年1月25日2500元，2018年2月22日5000元，2018年2月26日2500元，2018年3月13日2500元，2018年3月24日3000元，2018年3月27日2000元，2018年5月16日7500元，2018年7月27日10000元，2018年10月19日25000元，以上共计170000元。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：向坤龙是否差欠杨云坤借款及利息。2016年4月13日，向坤龙向杨云坤借款150000元，杨云坤实际支付142500元。借款发生后向坤龙向杨云坤转账支付了2016年5月13日至2018年10月19日期间（31个月）的利息共计170000元。2019年11月15日，双方对该笔借款结算后，向坤龙再次出具借条给杨云坤，约定向坤龙2020年2月28日前偿还杨云坤借款本金及利息220000元。向坤龙上诉主张2019年11月15日的借条是在杨云坤的胁迫下签订，但未提交证据证明。向坤龙两次出具的借条所涉款项均为杨云坤出借给向坤龙的同一笔借款142500元，双方认可2016年4月13日向坤龙向杨云坤借款时，双方约定的利息为5%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定超出年利率36%利息不受法律保护。根据双方无异议的账目往来，向坤龙向杨云坤支付的超过法定利息部分应折抵本金。具体如下：2016年4月13日借款本金142500元，2016年5月13日向坤龙向杨云坤转账7500元，超出3%/月利息部分3225元【7500元-（142500元X3%）】折抵本金为139275元（142500元-3225元）。2016年12月4日向坤龙转账7500元，应为支付2016年6月至7月期间的利息，5571元（139275元X2%X2），剩余的1929元（7500元-5571元）计入8月利息。2017年2月14日向坤龙转账的7500元，应为支付2016年8月差欠利息至10月利息6427.50元（856.50元+139275元X2%X2），剩余的1072.50元（7500元-6427.50元）计入偿还11月的利息，2017年3月、4月日向坤龙转账的15000元，应为支付2016年11月差欠利息、12月及2017年1月、2月、3月利息12855元（1713.00元+139275元X2%X4），剩余的2145元（15000元-12855元）计入2017年4月利息。2017年5月向坤龙向杨云坤转款7500元，应为4月差欠利息和5月利息4818.75元（640.50元+139275元X3%），超出的2681.25元(7500元-4818.75元)应折抵本金为136593.75元（139275元-2681.25元）。2017年6月向坤龙向杨云坤转款7500元，扣除该月利息后的3402.22元【7500元-（136593.75元X3%）】折抵本金为133191.53元（136593.75元-3402.22元）。2017年7月向坤龙向杨云坤转款7500元，扣除该月利息后的3504.25元【7500元-（133191.53元X3%）】依法折抵本金为129687.28元（133191.53元-3504.25元）。2017年8月向坤龙向杨云坤转款7500元，扣除该月利息后的3609.38元【7500元-（129687.28元X3%）】折抵本金为126077.90元（129687.28元-3609.38元）。2017年9月向坤龙向杨云坤转款7500元，扣除该月利息后的3717.66元【7500元-（126077.90元X3%）】折抵本金为122360.24元（126077.90元-3717.66元）。2017年10月向坤龙向杨云坤转款7500元，扣除该月利息后的3829.19元【7500元-（122360.24元X3%）】折抵本金，本金为118531.05元（122360.24元-3829.19元）。2017年11月向坤龙向杨云坤转款7500元，扣除该月利息后的3944.07元【7500元-（118531.05元X3%）】折抵本金为114586.98元（118531.05元-3944.07元）。2017年12月向坤龙向杨云坤转款7500元，扣除该月利息后的4062.39元【7500元-（114586.98元X3%）】折抵本金为110524.59元（114586.98元-4062.39元）。2018年1月19日向坤龙微信转账5000元，1月25日向坤龙微信转账2500元，共计7500元，扣除该月利息后的本金为106340.33元【110524.59元-（7500元-110524.59元X3%）】。2018年2月22日向坤龙微信转账5000元，2月26日向坤龙微信转账2500元，共计7500元，扣除该月利息后的本金为102030.54元【106340.33元-（7500元-106340.33元X3%）】。2018年3月13日向坤龙向杨云坤微信转账转款2500元，2018年3月24日3000元，2018年3月27日2000元，共计7500元，扣除该月利息后的本金为97591.46元【102030.54元-（7500元-102030.54元X3%）】。2018年5月16日向坤龙向杨云坤微信转账7500元，应先折抵4月、5月利息，超出部分折抵本金，本金为94970.99元【97591.46-7500元-（97591.46元X2%+97591.46元X3%）】。2018年7月27日向坤龙向杨云坤向坤龙微信转账转账10000元，应先折抵6月、7月利息，超出利息部分折抵本金为92219.54元【94970.99元-（10000元-94970.99元X2%-94970.99元X3%）】。2018年8月17日向坤龙向杨云坤转款7500元，超出利息部分折抵本金为87486.13元【92219.54元-（7500元-92219.54元X3%）。2018年10月19日向坤龙向杨云坤转账25000元，应先扣除9月、10月利息，超出利息部分折抵本金为66860.43元【87486.13元-25000元-（87486.13元X2%+87486.13元X3%）。综上，向坤龙差欠杨云坤本金66860.43元及自2018年11月14日起按月利率2%计算至向坤龙还清本金之时止的利息。因王代平对一审判决其与向坤龙对本案借款及利息承担连带赔偿责任未提出上诉，视为服判，依法予以维持。综上所述，一审认定事实基本清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持大关县人民法院（2020）云0624民初619号民事判决第二项；二、变更大关县人民法院（2020）云0624民初619号民事判决第一项为向坤龙、王代平于本判决生效之日起三十日内连带偿还杨云坤借款本金66860.43元及按月利率2%支付杨云坤2018年11月14日起至该款清偿完毕之日止的利息。一审案件受理费2260元，减半收取计1130元，由向坤龙、王代平共同负担930元。二审案件受理2260元，由向坤龙、王代平共同负担1860元，杨云坤负担400元。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 杨稳香审判员 李 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈浩丁