山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7184号原告：山东烟台登瀛资产管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**业达智汇谷综合中心**。法定代表人：李永波，董事长。委托诉讼代理人：朱光涛、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：东海新材料有限公司，住，住所地烟台市芝罘区只楚APEC工业园区/div>法定代表人：宫东海，董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族，住乳山市。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住乳山市。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：山东新日钢板有限公司，住，住所地滨州市博兴县兴福镇工业园/div>法定代表人：陈学波，董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：东海科技集团有限公司，住，住所地烟台市芝罘区朝阳街**绮丽大厦**/div>法定代表人：宫东海，董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。原告山东烟台登瀛资产管理有限公司与被告东海新材料有限公司（以下简称东海新材料公司）、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司（以下简称新日钢板公司）、东海科技集团有限公司（以下简称东海科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱光涛、张需钢与被告东海新材料公司、王瑞兰、宫东海、新日钢板公司、东海科技公司的共同委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼；被告刘学英、王振强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东海新材料公司偿还垫款本金12000000元及利息2695395元（自2019年4月1日起按日万分之五暂计至2020年6月30日），并自2020年7月1日起至实际支付之日止按日万分之五继续计算利息，同时由被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、新日钢板公司、东海科技公司承担连带清偿责任；2、确认原告对被告东海新材料公司提供抵押的11台冷轧机组设备经拍卖、变卖后的价款在最高限额120000000元范围内享有优先受偿权；3、确认原告对被告东海新材料公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机组设备经拍卖、变卖后的价款在最高限额300000000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月20日，被告东海新材料公司与中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称建行保税港区支行）签订银承2018006号《银行承兑协议》，约定被告东海新材料公司申请建行保税港区支行对其签发的汇票号码为110545600030620180330178245221的商业汇票进行承兑，汇票金额为24000000元，到期日为2019年3月30日。被告东海新材料公司分别以其自有的冷轧机组11台及连退机组、电镀锡机组各1套在最高限额120000000元及300000000元范围内提供抵押担保；被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、新日钢板公司、东海科技公司在最高限额300000000元范围内提供连带责任保证担保。上述汇票到期日，因被告东海新材料公司未依约足额缴存应付票款，建行保税港区支行垫款12000000元。2020年6月24日，原告受让了建行保税港区支行对被告东海新材料公司的上述债权。被告东海新材料公司、王瑞兰、宫东海、新日钢板公司、东海科技公司共同辩称，原告所诉属实，认可原告受让建行保税港区支行的债权，但被告现资金紧张，希望能给予一定的还款期限。被告刘学英、王振强均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告东海新材料公司与建行保税港区支行在签订的最高抵2016001号《最高额抵押合同》中约定，鉴于建行保税港区支行为被告东海新材料公司连续办理发放人民币/外汇贷款、承兑商业汇票等授信业务，而将要与被告东海新材料公司在2016年1月7日至2019年1月7日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等，被告东海新材料公司自愿以其所有的11台冷轧机组设备为主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为120000000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告东海新材料公司与建行保税港区支行至烟台市芝罘区市场监督管理局对上述11台冷轧机组设备办理了动产抵押登记，登记编号为2016-002。2016年8月29日，被告新日钢板公司与建行保税港区支行签订编号为最高保2016015号的《最高额保证合同》，约定被告新日钢板公司自愿为被告东海新材料公司与建行保税港区支行在2016年8月29日至2019年8月29日期间签订的银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保。2016年9月30日，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海分别与建行保税港区支行签订编号为最高保2016001-1、最高保2016001-2、最高保2016001-3、最高保2016001-4的《最高额保证合同》，约定被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海自愿为被告东海新材料公司与建行保税港区支行在2016年9月30日至2019年9月30日期间签订的银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保。上述合同均约定，本最高额保证项下保证责任的最高限额为300000000元；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同签订之日起至被告东海新材料公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；如果主合同项下债务到期或者建行保税港区支行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告东海新材料公司未按时足额履行，或者被告东海新材料公司违反主合同其他约定，被告新日钢板公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海应在保证范围内承担保证责任。2017年8月8日，被告东海新材料公司与建行保税港区支行在签订的最高抵2017001号《最高额抵押合同》中约定，鉴于建行保税港区支行为被告东海新材料公司连续办理发放人民币/外汇贷款、承兑商业汇票等授信业务，而将要与被告东海新材料公司在2017年8月1日至2020年8月1日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等，被告东海新材料公司自愿以其所有的连退机组1套、电镀锡机组1套为主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为300000000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告东海新材料公司与建行保税港区支行至烟台市芝罘区市场监督管理局对上述连退机组、电镀锡机组设备办理了动产抵押登记，登记编号为2017-032。2017年10月25日，被告东海新材料公司与建行保税港区支行签订编号为最高保2017002号的《最高额保证合同》，约定被告东海新材料公司自愿为其与建行保税港区支行在2017年10月25日至2020年10月25日期间签订的银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保。其余内容同上述保证合同。2018年3月20日，被告东海新材料公司与建行保税港区支行在签订的银承2018006号《银行承兑协议》中约定，被告东海新材料公司申请建行保税港区支行对其签发的汇票号码为110545600030620180330178245221的商业汇票进行承兑，汇票金额为24000000元，到期日为2019年3月30日，保证金金额为12000000元；被告东海新材料公司以上述保证金为建行保税港区支行的汇票承兑提供质押担保，在足额付清承兑汇票票款之前，被告东海新材料公司不得支用保证金，保证金以1.5%利率标准计息，利息直接计入被告东海新材料公司保证金专户提供质押担保；被告东海新材料公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存其在建行保税港区支行开立的账户，在汇票到期日由建行保税港区支行将票款足额划至建行保税港区支行账户，东海新材料公司未足额支付的部分，构成建行保税港区支行垫款；汇票已经到期并且被告东海新材料公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者被告东海新材料公司未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，建行保税港区支行有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；建行保税港区支行垫款的，有权要求被告东海新材料公司归还垫款本息。承兑汇票到期日，被告东海新材料公司未依约将票款足额缴存至其在建行保税港区支行开立的账户中，至建行保税港区支行垫款12000000元，截至2020年6月30日，上述垫款产生利息2695395元。2019年9月18日，山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称建行山东省分行）签订《资产转让合同》，该合同附件六《债权转让协议》（编号：2019001）载明：建行保税港区支行向金融资产公司转让的资产为前述《银行承兑协议》项下12000000元债权本金、利息及《最高额保证合同》项下权利。2019年10月21日，建行山东省分行与金融资产公司在《山东法制报》刊登《中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知建行山东省分行将其对公告所列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给金融资产公司，有关债务人及担保人尽快向金融资产公司履行相应合同约定的还本付息义务或相应担保责任。2020年6月24日，原告与金融资产公司签订《债权转让合同》，约定金融资产公司将合同附件一《标的债权明细表》项下金融债权资产及其附属权益转让给原告。该合同附件一《标的债权明细表》载明：借款人名称为被告东海新材料公司，担保人名称为被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、新日钢板公司、东海科技公司，本金余额为278400000元，利息21538829.71元。2020年8月25日，金融资产公司与原告在《山东法制报》刊登《山东省金融资产管理有限公司与山东烟台登瀛资产管理有限公司债权转让暨债务联合催公告》，通知金融资产公司将其对公告所列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给原告，有关债务人及担保人尽快向原告履行相应合同约定的还本付息义务或相应担保责任。截至2020年6月30日，被告东海新材料公司尚欠垫款本金12000000元及利息2695395元（自2019年4月1日起按日万分之五计算至2020年6月30日）。本院认为，建行保税港区支行与被告东海新材料公司及被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、新日钢板公司、东海科技公司签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告东海新材料公司未足额缴存应付票款，建行保税港区支行为此垫款12000000元，被告东海新材料公司已构成违约。建行保税港区支行将案涉债权转让给金融资产公司，金融资产公司又将案涉债权转让给原告，且均以登报公告方式履行通知义务，原告受让案涉债权合法有效，原告有权依据《银行承兑协议》要求债务人还本付息，亦有权依据《最高额保证合同》要求保证人履行连带保证责任。故原告要求被告东海新材料公司偿付垫款本金12000000元及利息2695395元（自2019年4月1日起按日万分之五暂计至2020年6月30日），并自2020年7月1日起至实际支付之日止按日万分之五继续计算利息，同时由被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、新日钢板公司、东海科技公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，于约相合，本院依法予以支持。被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、新日钢板公司、东海科技公司承担保证责任后，有权向被告东海新材料公司追偿。建行保税港区支行与被告东海新材料公司已就双方签订的《最高额抵押合同》项下抵押财产办理抵押登记，抵押权已依法设立。《最高额抵押合同》项下的主债权形成期间均已届满，依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（一）和（三）项规定，《最高额抵押合同》项下担保的债权已确定。现被告东海新材料公司未依约偿付垫款及利息，作为债权受让人的原告依据《最高额抵押合同》主张对抵押财产享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据，于约相合，本院依法予以支持。庭审中，被告刘学英、王振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十七条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东海新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东烟台登瀛资产管理有限公司偿付垫款本金12000000元及利息2695395元（自2019年4月1日起按日万分之五暂计至2020年6月30日），并自2020年7月1日起至实际支付之日止按日万分之五继续计算利息；同时由被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司在最高限额300000000元范围内承担连带清偿责任。二、确认原告山东烟台登瀛资产管理有限公司对被告东海新材料有限公司所有的11台冷轧机组设备经拍卖、变卖后的价款在最高限额120000000元的范围内享有优先受偿权。三、确认原告山东烟台登瀛资产管理有限公司对被告东海新材料有限公司所有的1套连退机组和1套电镀锡机组设备经拍卖、变卖后的价款在最高限额300000000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费109972元，由被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司共同负担。因原告已全额预交，故限被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其109972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王璐瑶