浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19245号 原告：诸暨锐锋纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市草塔镇双金路**。统一社会信用代码：91330681344020750W。 法定代表人：杨则锋。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：义乌鼎瀚服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武岩南路****楼**。统一社会信用代码：91330782350252363B。 法定代表人：王爱民。 委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。 原告诸暨锐锋纺织品有限公司（以下简称诸暨锐锋公司）为与被告义乌鼎瀚服饰有限公司（以下简称义乌鼎瀚公司）买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨锐锋公司的委托诉讼代理人李少军、被告义乌鼎瀚公司的委托诉讼代理人楼定超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨锐锋公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款952367.8元，并支付自本案受理之日起至款项付清之日以952367.8元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告当庭变更诉请为：被告立即向原告支付货款452367.8元，并支付自本案受理之日起至款项付清之日以452367.8元为基数按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2016年1月开始，诸暨双金针纺织品有限公司（以下简称诸暨双金公司）与被告发生袜子买卖关系，由被告向诸暨双金公司采购袜子等产品，诸暨双金公司依约供货。2016年6月30日，双方进行结算并签署《情况说明》，被告尚欠诸暨双金公司货款1386810.77元。嗣后，被告支付了部分款项，尚欠536810.77元未付。《情况说明》签署之后，被告又分四次向诸暨双金公司采购货物，货款金额415557.03元。但被告至今不肯对账，也不肯出具欠条。2018年11月20日，诸暨双金公司与原告签订债权转让合同，将其对被告享有的债权全部转让给原告。庭审中，原告说明，《情况说明》签署后，被告已经支付1350000元，尚欠剩余货款为36810.77元。之后诸暨双金公司另行向被告发送货物价值415557.03元。原告补充事实：（2019）浙0782民初11772号案件庭审后，经当时案件承办人协调，双方就开票问题确定了处理模式，由双金公司开具约定的发票交付给法庭，由法庭转交给本案被告，但据了解，被告事后没有向法庭领取发票。 被告义乌鼎瀚公司辩称，原、被告间不存在直接的买卖合同关系，原告通过债权转让的方式取得诸暨双金公司对被告的债权，但债权金额并非原告诉请的金额，扣除被告自己支付及第三方代付的款项，被告仅有36810.77元货款未付，原告诉请的债权金额与事实不符。诸暨双金公司在供货时未按约提供质量检测报告，部分货物存在质量问题无法销售，现仍存放于仓库，故被告至今未付尾款。 原告诸暨锐锋公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、债权转让合同，证明诸暨双金公司将债权转让给原告的事实。 被告质证认为，对证据真实性无异议，只能证明诸暨双金公司将债权转让给原告，但不能证明转让的金额即为合同上所涉金额，按原告陈述的事实与理由，债权金额远超实际的债权数额。 证据2、《情况说明》（核对件），证明截止2016年6月30日被告欠诸暨双金公司货款1386810.77元的事实。 被告质证认为，对证据真实性无异议。签订情况说明时，确实还有1386810.77元的货款未付，但诸暨双金公司当时也未将全部货物交付完毕。 证据3、发货单五份（复印件），证明《情况说明》签署后，2016年7、8、12月及2017年2月，诸暨双金公司发给被告货物价值415557.03元的事实，发货单是由被告的工作人员刘泽丽、李清溪（被告的经理）、屈海霞签收。 被告质证认为，对李清溪签字的无异议，予以认可，对其他人签字的不认可，身份无法核实。从证据形式看，出库单上只有李清溪的签字，没有日期，不能确定签字的时间；从性质上看，出库单不等于收货单，按采购合同约定，应由发货清单及货运单共同作为收货证明，即使被告确实收到这批货物，也仅是在履行《情况说明》中的订单，而非新追加的订单。 证据4、（2019）浙0782民初11772号民事裁定书，证明本案所涉货款原告已经提起过诉讼后撤诉的事实。 被告义乌鼎瀚公司质证认为，对证据真实性无异议，但仅能证明双方有过诉讼，且无法体现原告的撤诉理由。 本院依据原告诸暨锐锋公司的申请，准许证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：其于2018年4月10日从诸暨锐锋公司离职。在离职前先后担任诸暨双金公司、诸暨锐锋公司的驾驶员达15年。2016年期间，其担任诸暨双金公司驾驶员，被告义乌鼎瀚公司向诸暨双金公司采购的货物大部分是其送到义乌鼎瀚公司的仓库，由被告义乌鼎瀚公司的职工屈海霞、李清溪、刘泽丽签收。 原告对证人证言质证认为，送货单由被告方签收及签收人身份，证人说的都是事实。 被告质证认为，证人与原告有利害关系，其证言可信度比较低。根据证人陈述，刘泽丽、屈海霞、李清溪都是仓库管理员，这与事实明显不符。证人陈述货物都是用纸箱包装好的，但原告提供的2016年12月2日的出库单上只有一个签字，既没有写装了多少箱，更加无法证明验收的情况。 被告义乌鼎瀚公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：证据1、证明3份；证据2、付款回单17页。共同证明被告已付款1350000元的事实。 原告对证据没有异议。 第二组证据：证据3、采购合同（核对件），证明合同对交货方式有明确约定，发货清单必须有货运单，并且合同发货清单传真至被告，付款方式为每笔货单清点无误全部交齐，并收到相对应金额增值税发票起60天结款的事实。 原告质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，双方一直按照由原告提供出库单履行交付行为，发货至今已经已4年，现被告提出退货，原告认为货物已经由被告签收，不具备退货条件。发票以前确实是没开具，原因是原告开具发票后，被告不予接收，原告不知道应给谁。经协调后，原告把发票交给义乌法院廿三里法庭，由廿三里法庭转交。被告恶意的阻止了付款条件的成就。经了解，货物很多已经由被告出售，并不存在被告所说的货在仓库的事实，且被告至今未发通知或函要求向原告退货。原告开具的发票金额为452367.80元，其他金额发票在之前已经开具。 第三组证据：证据4、（2018）浙0782民初1781号庭审笔录（核对件），证明诸暨双金公司自行提供过代付公司开具的发票，可以证明代付款的事实。被告通过鼎濡公司支付了部分货款，然后原告开具了给鼎濡公司的发票。 原告质证认为，对笔录的真实性无异议，对已付款的金额在庭审中已经作调整，现在诉请的金额就是到目前为止尚欠的金额。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1、证据2，被告对真实性没有异议，本院予以确认。 证据3，被告对由李清溪签字的出库单没有异议，本院予以确认。对于由刘泽丽、屈海霞签字的出库单，本院不予确认。 证据4，被告对证据真实性没有异议，本院予以确认。 对于证人张某的证言，本院认为，被告张某系诸暨双金公司的驾驶员，其证言缺乏相应的证据印证，本院不予采信。 根据被告举证意见、原告质证意见及证据审核认证规则，本院对被告提供的证据认证如下： 第一组、第三组证据，被告没有异议，本院予以确认。 第二组证据，原告对真实性没有异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2016年1月6日，被告义乌鼎瀚公司（甲方）与诸暨双金公司（乙方）签订《采购合同》。合同约定：甲方委托乙方生产“炫布”品牌针纺品，成品完成后乙方负责交到甲方仓库义乌，运费由诸暨双金公司负责，发货清单必须随货达到，且货物必须有货运单，并同发货清单传真至甲方（注：每个外箱请注明品名、货号、数量等详细资料，否则拒收）；每笔货单清点无误全部交齐，并收到相对应金额增值税发票起60天结款；甲方必须按合同规定付款方式付款，如有延迟，则甲方按照订单总金额的5‰作为每日违约金赔付乙方。2016年6月30日，被告义乌鼎瀚公司与诸暨双金公司签订《情况说明》，载明：截止2016年6月30日，诸暨双金公司应收被告义乌鼎瀚公司货款1454872.37元，应付唐山富佰商贸有限公司加工费68061.6元，经三方协商，唐山富佰商贸有限公司加工费抵义乌鼎瀚公司货款，应收应付往来款结转后，诸暨双金公司应收义乌鼎瀚公司货款为1386810.77元。2016年8月5日，诸暨双金公司向被告义乌鼎瀚公司发送价值157328.13元的货物。原告自认，《情况说明》签署后，被告义乌鼎瀚公司已支付货款1350000元。 2018年11月20日，诸暨双金公司与原告诸暨锐锋公司签订《债权转让合同》，诸暨双金公司将其对被告义乌鼎瀚公司享有的债权（包括货款人民币952367.8元、违约金）全部转让给原告诸暨锐锋公司。2018年，原告诸暨锐锋公司曾向本院提起诉讼，后原告撤回了起诉。庭审中，被告自认曾收到快递公司寄来的发票，但不知是谁寄送的。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，诸暨双金公司将债权转让给原告诸暨锐锋公司，转让行为不违反法律规定，合法有效。同时，诸暨锐锋公司已于2018年向本院就债权转让事宜提起诉讼，应当视为已经履行通知义务。原告主张刘泽丽、屈海霞签收的货物应由被告承担付款责任，证据不足，本院不予采信。因此，被告义乌鼎瀚公司尚欠诸暨双金公司货款为1386810.77-1350000+157328.13=194138.9元。原告主张自起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，但利息损失应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告义乌市鼎瀚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸暨锐锋纺织品有限公司货款194138.9元并赔偿利息损失（自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告诸暨锐锋纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，由原告诸暨锐锋纺织品有限公司负担2037元，被告义乌鼎瀚服饰有限公司负担1735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍丽萍