广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6709号原告：中山市横栏镇茂辉艺佳玻璃加工厂，住所地广东省中山市横栏镇xxxxx*********第一卡。主要负责人：张喜明，该厂投资人。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市光展灯具有限公司，住所地广东省中山市**************之三。法定代表人：邱某1。被告:梁长林,男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************两被告共同委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市横栏镇茂辉艺佳玻璃加工厂（以下简称艺佳加工厂）与被告中山市光展灯具有限公司（以下简称光展公司）、梁长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因本案存在不适用简易程序情形经裁定转为普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告艺佳加工厂投资人张喜明及其委托诉讼代理人李伟光、两被告光展公司、梁长林委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺佳加工厂起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告光展公司、梁长林支付货款55000元及利息（自起诉之日起至清偿之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。事实和理由：艺佳加工厂与光展公司、梁长林有交易往来，光展公司向艺佳加工厂采购玻璃灯罩产品，但其不按时支付货款。经双方核算，光展公司确认尚欠艺佳加工厂货款85000元。然而，光展公司、梁长林支付部分货款后未履行支付义务，余款55000元虽经艺佳加工厂多次催收，其仍然以各种理由拒付。艺佳加工厂为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告光展公司、梁长林答辩称，光展公司、梁长林仅确认刘洪亮签字的单据，其余人员签字单据不予确认，经核算现尚欠艺佳加工厂货款32977.6元。双方当事人依法提交相应证据，本院组织对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：光展公司成立于2008年7月18日，企业类型为自然人独资有限责任公司，登记注册资本30000元，公司股东为梁长林，经营范围包括生产、加工、销售灯具、灯饰及其配件、LED系列产品、五金制品（不含电镀）。光展公司于2020年9月2日变更企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人变更为邱某1，股东变更为梁长林、郝露及邱某1。艺佳加工厂与光展公司有业务往来，艺佳加工厂向光展公司提供玻璃灯罩，双方未签订书面买卖合同。光展公司通过电话、微信方式下单，艺佳加工厂将货物在约定日期前送至指定收货地点，双方约定结算方式为月结30天。2017年1月5日，曾志军在结数清单上签字确认光展公司于2016年12月1日至2016年12月31日止向艺佳加工厂购买玻璃灯罩73989.10元（注明：收到出仓签收单7份）。2017年4月6日，刘洪亮在结数清单上签字确认光展公司于2017年1月3日至2017年1月15日止向艺佳加工厂购买玻璃灯罩32977.60元。此外，2017年5月10日结数清单载明光展公司于2017年4月1日至4月30日期间向艺佳加工厂采购玻璃灯罩7528.70元，但结数清单落款经手人及单位签章处的签字人笔迹无法辨认。刘洪亮于2016年12月19日、2016年12月25日送货单收货单位及经手人一栏签字。艺佳加工厂现持银行支票1份（支票号码1020xxxx/6410xxxx、出票日期2017年4月25日、出票金额45093元、出票人签章光展公司财务专用章及梁长林私章、付款行中国工商银行广东中山分行泰丰支行，收款人：未补记），艺佳加工厂称案涉交易金额包括结数清单载明货款金额114495.4元及银行支票款项45093元，两者共计159588.4元。光展公司称其已付货款104000元，现尚欠货款32977元，但其未提供证据证明。艺佳加工厂通过微信号wxid_xxx与梁长林登记微信号LIANGxxx（昵称：PeterLiang）对双方交易情况进行对账。微信号LIANGxxx于2017年6月5日发出文字短信：“老板，我这边上次可来美代付了七万多之后还差你大概多少钱”、“能不能后面继续下单货款由可来美代扣，前面八万多就让我分期还，如果他那边不下单过来我很难翻身”，艺佳加工厂回复：“8万多”、“老板！你到底什么意思？给个说法”。微信号LIANG542822447于2017年7月19日发出文字短信：“你这里9月份开始陆续还，计划12期搞完”、“如果翻身快，也许更早一些清完”，艺佳加工厂回复：“周期太长了吧”、“8万5千多欠款，还8万还这么长时间，不合理”，微信号LIANG542822447回复：“先这样定，后面如果翻身快就缩短时间，答应你到时兑现不了还不是没有用”，艺佳加工厂回复：“9月开始每个月付一万，分八个月付清”。此后，微信号LIANGxxx通过转账向艺佳加工厂支付部分货款，艺佳加工厂于2018年1月31日发出文字短信：“年前能给多少”、“一起8.5万，给了2万”、“一次性付完就少5000”，微信号LIANGxxx回复：“一次性搞得定就不用那么苦逼了”。微信号LIANGxxx后于2018年4月20日向艺佳加工厂转账10000元，艺佳加工厂收款后发出文字短信：“几个月都没付，有款了不补了那几个月的”，微信号LIANGxxx回复：“收到一点不够分啊”、“有就搞一点，要点时间才搞得清了”。此后，双方一直未能就货款支付达成一致，艺佳加工厂遂于2020年6月2日诉至本院。本院认为，艺佳加工厂已向光展公司交付玻璃灯罩等货物，光展公司理应支付相应货款，否则承担违约责任。艺佳加工厂提供送货单、结数清单、银行支票以及微信聊天记录拟证明光展公司尚欠其货款55000元。光展公司、梁长林现否认部分结数清单及银行支票关联性，但艺佳加工厂就结数清单提供送货单佐证，光展公司庭审中亦确认所涉送货单签收人刘洪亮系其员工，同时，银行支票由光展公司开具且现由艺佳加工厂持有，光展公司、梁长林现未提供证据推翻或者反驳，故本院确认送货单、结数清单以及银行支票的证明力。梁长林承认案涉微信号由其登记但否认本人使用，故其须负有举证证明微信号并非其使用的义务，否则应承担举证不能的不利后果。梁长林经法庭释明后仍未提供证据，微信聊天记录内容则显示双方就交易进行对账、结算，结合送货单、结数清单以及银行支票所证明的交易事实，故本院确认微信聊天内容的证明力。微信聊天内容证实艺佳加工厂确认截止至2018年4月20日尚有货款55000元（65000元-10000元）未付，虽然梁长林、光展公司未正式确认前述欠款金额，但结数清单、银行支票证实艺佳加工厂向光展公司交付货物金额超过150000元，梁长林在2017年6月15日微信中明确“前面八万多就让我分期还”，除艺佳加工厂自认收取部分货款外，梁长林、光展公司现未举证证明其后续支付货款情形，故本院确认艺佳加工厂关于光展公司未付货款55000元的主张。因梁长林直至2018年4月20日仍向艺佳加工厂转账付款，故本院对光展公司、梁长林关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。双方未订明具体违约责任，故光展公司现应向艺佳加工厂支付货款55000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。在涉案交易期间，光展公司系自然人独资有限责任公司，梁长林系唯一自然人股东，现其未提供证据证明光展公司财产与其个人其他财产各自独立，故梁长林依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中山市光展灯具有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市横栏镇茂辉艺佳玻璃加工厂支付货款55000元并赔偿逾期付款损失（以55000元为基数，自2020年6月2日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告梁长林对被告中山市光展灯具有限公司前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市横栏镇茂辉艺佳玻璃加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告中山市横栏镇茂辉艺佳玻璃加工厂已预交），由被告中山市光展灯具有限公司、梁长林连带负担并直接向原告中山市横栏镇茂辉艺佳玻璃加工厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十一月九日书记员  杨展程