wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初286号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张立国，男，1973年2月2日出生，蒙古族，初中文化，铲车司机，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月28日被辽阳县公安局刑事拘留；于2020年7月3日被辽阳县人民检察院批准逮捕，同日由辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。被告人崔凯，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，辽宁彭辉铸业有限公司车队队长，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县,现住辽阳市辽阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年8月19日被辽阳县公安局刑事拘留；因辽阳县看守所暂不收押，于2020年8月19日被辽阳县公安局监视居住；于2020年9月29日被本院取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人张立国、崔凯犯重大责任事故罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官王浩、检察官助理王丹彤出庭支持公诉，被告人张立国、崔凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日03时55分左右，在辽阳县刘二堡镇辽宁彭某铸业有限责任公司水渣现场作业过程中，被告人张立国在操作铲车装载作业过程中忽视劳动安全，没有发现货车司机孙宝泉在货车车厢内，造成孙宝泉受伤，2020年1月22日孙宝泉经医院治疗无效后死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，孙宝泉系因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2020年4月2日，辽宁彭某铸业有限公司“1.19”一般车辆伤害事故调查组认定，辽宁彭某铸业有限公司装载机驾驶员张立国，安全意识不强，作业时忽视瞭望，违反《装载机安全操作规程》，即未禁止货车司机在作业现场活动，也未停止作业，对该起事故负有主要责任。辽宁彭某铸业有限公司车队值班班长崔凯，负责调配车辆和车辆作业现场的安全检查。当晚值班，对水渣现场的装载机作业现场安全检查不到位，未发现并消除现场存在安全隐患，对该起事故负有责任。案发后张立国、崔凯被传唤归案。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、个人档、建设机械施工作业操作证、鉴定意见通知书、辽阳市应急管理局调查报告、彭某铸业有限公司岗位职责、装载机安全操作规程、死亡证明、辽阳市中心医院病案；证人肖某、张某、许某、钟某、王某、郝某、刘某1、徐某、巴某、刘某2、孟某、孙某的证言；被告人张立国、崔凯的供述与辩解；鉴定意见辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片及视听资料监控截图、视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张立国在生产作业过程中违反操作规程，忽视劳动安全，被告人崔凯作为企业安全生产管理的直接负责人，违反安全管理规定，忽视劳动安全，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。张立国、崔凯到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处张立国有期徒刑1年3个月，判处崔凯有期徒刑1年。被告人张立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月28日，被告人张立国经公安机关传唤归案；2020年8月19日，被告人崔凯经公安机关传唤归案。2020年6月18日，本院裁定对涉案单位辽宁彭某铸业有限公司的银行存款人民币90万元予以冻结；2020年12月14日，辽宁彭某铸业有限公司主动交到本院账户人民币50万元，并承诺可履行生效民事判决所有给付内容的全部条款。本院认为，被告人张立国、崔凯构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人张立国、崔凯经传唤归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，并愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人崔凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本案经合议庭评议报院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人张立国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年9月27日止。）二、被告人崔凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终310号 上诉人（原审原告）顾士兴，男，汉族，1991年6月24日出生，住温岭市。 法定代理人顾才青（系上诉人叔叔），男，汉族，1964年9月27日出生，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，局长。 委托代理人林箭，浙江红大律师事务所律师。 委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 上诉人顾士兴诉被上诉人温岭市自然资源和规划局规划行政许可一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年7月19日，被告温岭市自然资源和规划局核发地字第（2019年）115110060号（个人用地）建设用地规划许可证，对叶灵光、朱燕燕、顾士华、顾保富、顾桂民5户的居民住宅（新建）核发建设用地规划许可。用地位置泽国镇珠山村，用地性质居住用地，用地面积320.3平方米。原告房屋与朱燕燕所有的一间未拆三层楼房接驳，与涉案规划用地相隔朱燕燕所有上述楼房。原告不服涉案建设用地规划许可，提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；......。本案中，根据原告提交的10张照片及原、被告庭审陈述可知，被告作出的涉案地字第（2019年）115110060号（个人用地）建设用地规划许可证许可的六间房屋与原告居住的房屋处于同一排面，但中间隔着一栋朱燕燕所有的三层楼房。故涉案六间房屋的审批建造与原告居住的房屋缺乏行政法上的利害关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告顾士兴的起诉。 上诉人顾士兴上诉称：上诉人于2019年8月开始反映被上诉人在审批的地字第（2019年）115110060（个人用地）建设用地规划许可证时此规划严重危害上诉人的生命安全。涉案规划审批未达到《中华人民共和国建筑消防设计规范规定》、《浙江省村镇规划标准》、《物权法》第89条等要求的强制性左右间隔6米以上的要求。该建设用地规划许可证还存在以下问题：1、建设用地规划可建层数是3F层，建设工程规划定位图也是3F层，但建设工程许可证则变成4层；2、两栋整体审批的新建房规划旁边没有消防通道，跟相邻房子侧距都没有6米以上；3、旁边在建的房屋连钢筋都没有多余露出且跳梁出来；4、顾宝梅母亲已经去世也能审批下来一套。而他儿子顾士华单独又审批了2套房屋；5、叶小林只审批一套，实际建造2套；6、与叶小林同一栋建设用地规划许可证中可建设10套，实际建设了9套。原审法院裁定说涉案建设用地规划许可证许可的六间房屋与上诉人居住的房屋处于同一排面，但中间隔着一间朱燕燕所有的三层楼房，故涉案六间房屋的审批建造造与上诉人居住房屋缺乏行政法上的利害关系，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，该认定错误。被上诉人开庭时未提供法律依据或建设部、国家技术监督局承认的评估检测报告证明涉案六间房屋的建设对上诉人居住房屋满足消防、日照、周邻建筑安全的证据。国家也没有法律规定一间应拆未拆的房子可以阻断上诉人与涉案六间房屋的行政法上的利害关系。根据上诉人提交的温政发（2017）17号《温岭市人民政府关于印发进一步推进农村村民建房工作若干意见的通知》第四条第一款规定，在满足通行、消防、周邻建筑安全及受影响住户同意放弃日照等权利并出具书面意见，净距可以放宽到1.5米。本案上诉人并未签字同意，应执行左右间隔6米以上的规定。综上，上诉人与涉案建设用地规划许可证存在行政法上的利害关系，请求撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙江1081行初101号裁定书，依法改判；由被上诉人承担其工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成的全部经济损失。 被上诉人温岭市自然资源和规划局答辩称：一审认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确。一审法院经审理查明，2019年7月19日，答辩人核发地字第（2019年）115110060号（个人用地）建设用地规划许可证，对案外人叶灵光、朱燕燕、顾士华、顾保富、顾桂民5户的居民住宅（新建）核发建设用地规划许可。用地位置泽国镇珠山村，用地性质居住用地，用地面积320.3平方米。上诉人房屋与朱燕燕所有的一间未拆三层楼房接驳，与涉案规划用地相隔朱燕燕所有上述楼房。答辩人作出的涉案地字第（2019）年115110060号（个人用地）建设用地规划许可证许可的六间房屋与上诉人居住的房屋处于同一排面，但中间隔着一栋案外人朱燕燕所有的三层楼房。故涉案六间房屋的审批建造与上诉人居住的房屋缺乏行政法上的利害关系。一审法院据此驳回上诉人的起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人顾士兴与涉案建设用地规划许可行为之间是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人诉称涉案地字第（2019年）115110060号（个人用地）建设用地规划许可影响起其居住房屋的安全、日照、通风、消防等相邻权。经查明，上诉人的房屋与涉案许可证许可的六间房屋虽处于同一排面，但中间隔着一栋朱燕燕所有的三层楼房，不存在侵犯上诉人相邻权益的情形，故上诉人与涉案建设用地规划许可行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有原告主体资格，不能依法提起行政诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  谢继红 审 判 员  蔡 超 二〇二〇年十二月七日 代书记员  马平波
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5698号原告：王坤，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，职务：总经理。委托诉讼代理人：高飞，公司员工。原告王坤与被告中银保险有限公司河南分公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤委托诉讼代理人赵晓珍、被告保险公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计192318元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日5时30分许，史玉旺驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至沪霍××国道××处（××竹竿镇街道路段）时，因避让车辆驶入路左，与相对方向行驶王德伟驾驶的豫Ｒ×××**、豫RB6**重型半挂车发生碰撞，豫豫Ｒ×××**辆失去控制后又与同向行驶王世顺驾驶的三轮电动车发生碰撞，致史玉旺当场死亡，王德伟、卜桃、王世顺受伤，三车受损，造成交通事故。罗山县公安交警大队认定史玉旺承担此事故主要责任，王德伟承担此事故次要责任，卜桃、王世顺不承担事故责任。豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车登记车主为郸城路安达运输有限公司，实际车主为原告王坤。豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车在被告保险公司入有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：1、在豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车驾驶员具有合法驾驶资格情况下，对原告合理、合法损失在保险限额内赔付。2、保单显示第一受益人为一汽租赁有限公司，需要出具第一受益人授权书。3、保单显示车损险每次事故绝对免赔额2000元，应予以扣除。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日5时30分许，史玉旺驾驶豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至沪霍××国道××处（××竹竿镇街道路段）时，因避让车辆驶入路左，与相对方向行驶王德伟驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫RB6**型半挂车发生碰撞，豫Ｒ豫Ｒ×××**失去控制后又与同向行驶王世顺驾驶的三轮电动车发生碰撞，致史玉旺当场死亡，王德伟、卜桃、王世顺受伤，三车受损，造成交通事故。罗山县公安交警大队认定史玉旺承担此事故主要责任，王德伟承担此事故次要责任，卜桃、王世顺不承担事故责任。原告王坤为豫Ｐ豫Ｐ×××**仓栅式货车实际所有人。2020年11月26日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字【2020】0159号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ豫Ｐ×××**仓栅式货车因事故造成的车辆损失价格为173618元。原告王坤支付评估费8700元。原告王坤向郸城县诚骏通汽车维修服务站支付施救费10000元。豫Ｐ豫Ｐ×××**仓栅式货车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额234260元，不计免赔）（每次事故绝对免赔额2000元），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：罗山县公安交警大队认定史玉旺承担本案交通事故主要责任，王德伟承担次要责任，卜桃、王世顺不承担责任，本院予以采信。周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估豫Ｐ豫Ｐ×××**仓栅式货车因本案交通事故造成车辆损失价格为173618元，原告王坤支付评估费8700元，原告王坤向郸城县诚骏通汽车维修服务站支付施救费10000元，合计192318元，应由被告保险公司在商业机动车损失保险限额内赔偿，扣除每次事故绝对免赔额2000元，被告保险公司在商业机动车损失保险限额内赔偿原告王坤190138元。原告的其他诉讼请求和被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内赔偿原告王坤190138元；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取计2073元,由被告中银保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  李振亚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1281号之四 申请执行人：岳中国，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵文连，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省射洪县。 申请执行人：任志敏，男，汉族，生于1972年7月30日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：聂虎成，男，汉族，生于1985年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：邓世勇，男，汉族，生于1986年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵昌明，男，汉族，生于1962年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵昌银，男，汉族，生于1955年5月14日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王元国，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李桃，男，汉族，生于1980年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张行春，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张行珍，女，汉族，生于1974年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：河南恒特房地产开发有限公司,住所地三门峡市商会大厦**601.**。 法定代表人:黄文祥，执行董事。 被执行人：袁权明，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：彭东明，男，汉族，生于1955年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：彭龙，男，汉族，生于1982年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行岳中国、赵文连、任志敏、聂虎成、邓世勇、赵昌明、赵昌银、王元国、李桃、张行春、张行珍与河南恒特房地产开发有限公司、袁权明、彭东明、彭龙劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执4025号申请执行人：延边朝鲜族自治州生态环境局，住所地吉林省延吉市长白山西路**。法定代表人：郑昌权，局长。被执行人：延吉市亿兴混凝土搅拌有限责任公司，住所，住所地吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村div>法定代表人：王红波，董事长。申请执行人延边朝鲜族自治州生态环境局与被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限责任公司行政非诉执行一案，执行依据本院（2020）吉2401行审16号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限责任公司自接到裁定书之日起十日内自动履行缴纳罚款30万元及加处罚款30万元；2.承担执行费4400元）。本院于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年12月29日在本院达成执行和解协议，即本案的执行标的60万元及（2020）吉2401执4026号案件的执行标的40万元，共计100万元，被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限责任公司于2021年6月30日支付30万元；2021年9月30日支付30万元；2021年11月30日支付40万元。现因双方达成的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执4025号案件的执行。如被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限责任公司不履行执行和解协议，申请执行人延边朝鲜族自治州生态环境局可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7910号 上诉人（原审被告）：山东鸿杰物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼**。 法定代表人：高岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女。 被上诉人（原审原告）：李增启，男，1964年3月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人山东鸿杰物业管理有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人李增启物业服务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查实上诉人退还押金的条件，依据上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》第三章第十条：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。应交纳装修保证金标准为：每户2000元，装修垃圾清运费2.5元/平方。装修验收无问题后3个月内退还装修保证金……被上诉人未通知上诉人已装修完毕且上诉人并未对被上诉人房屋进行验收，故本案并未达到退还装修押金的条件。被上诉人尚欠上诉人的物业费、水费等，上诉人已在一审法院释明，且已提交了相应证据，但一审法院并未理睬，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故一审法院应当在查明案件事实的基础上依法将上诉人与被上诉人的债务抵销。 李增启未提交书面答辩意见。 李增启向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿杰公司返还李增启缴纳的装修押金2000元；2.诉讼费用由鸿杰公司负担。 一审法院认定事实：2017年12月12日，李增启与安丘市中润置业股份有限公司签订商品房认购书一份，约定李增启认购百合学府商品房3号楼东2单元1504室房产一处。2018年6月28日，李增启、鸿杰公司双方进行了楼房的验收、入住资料移交、签订装修规定及业主资料登记表等交接事项，并签订百合学府物业手册一份，手册中约定物业服务企业按照车库车位30元/个/月的标准收取停车管理服务费。业主在室内装饰、装修工程开工前，应当携带以下资料到物业处申报登记：……装修房申报登记过后，签订《装修管理服务协议》一式两份（缴纳装修垃圾清运费2.5元/m2，装修押金2000元/每户）。同时约定：受有关部门或单位的委托，鸿杰公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准另行约定。双方在违约责任中约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，鸿杰公司有权要求李增启立即补交并从逾期之日每日按应缴费用的千分之三支付违约金。同日，李增启向鸿杰公司缴纳装修押金2000元。鸿杰公司服务期届满前，安丘市中润置业股份有限公司对百合学府小区的物业管理公司实行招标。2019年5月24日，安丘市亿和物业服务有限公司与安丘市中润置业股份有限公司签订物业服务合同后就入住小区进行管理、服务。因新、旧物业公司之间业务交接未厘清，原由鸿杰公司收取的李增启的装修押金也没有退给李增启。双方调解未果，2020年9月3日，李增启诉至法院，要求鸿杰公司偿还李增启缴纳的装修押金2000元。庭审过程中，鸿杰公司对李增启主张的装修押金无异议，但主张应扣除李增启未交的物业费、水费、垃圾处理费、装修垃圾清运费、违约金等共计2840元。 一审法院认为，李增启接受鸿杰公司的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的“（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网、地下管网工程竣工图等竣工验收资料施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。鸿杰公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向李增启退还相关费用。综上所述，李增启的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。鸿杰公司主张应扣除李增启未交的物业费等共计2840元，因未提交确实充分的证据予以证实，不予支持，其可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《物业管理条例》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，判决：鸿杰公司偿还李增启缴纳的装修押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由鸿杰公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人鸿杰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。鸿杰公司作为原物业公司在物业服务终止时，应当与新物业公司做好业务交接工作，但鸿杰公司未履行好交接工作，亦未向李增启退还相关费用，原审判决鸿杰公司返还李增启已缴纳的装修押金，符合法律规定。至于鸿杰公司主张李增启尚欠其他费用问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2775号 原告：何荣平，男，1997年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：孙佳兴，男，1996年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何荣平与被告孙佳兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何荣平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何荣平以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何荣平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何荣平负担。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执482号之一 申请执行人：四川铁航国际旅行社有限公司,住所地成都市金牛区三洞桥路**国贸广场**，统一社会信用代码证号××。 法定代表人:陈**霓。 委托代理人：宁彦霖，四川律航律师事务所律师。 被执行人:四川中交信达谦和实业有限公司,统一社会信用代码证号××,,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区 法定代表人:董益彬。 申请执行人四川铁航国际旅行社有限公司与四川中交信达谦和实业有限公司服务合同纠纷一案，经查，被执行人四川中交信达谦和实业有限公司在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人四川中交信达谦和实业有限公司列入限制高消费人员和失信人员名单。 本院认为，被执行人四川中交信达谦和实业有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张吉平 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年十二月十六日 书记员  易亚丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2143号原告赵亮，男，1994年5月6日生，住吉林省九台市。被告刘金柱，男，1960年5月30日生，住吉林省桦甸市。委托代理人刘莹，女，1984年2月14日生，住吉林省公主岭市。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区。负责人杜英，该公司总经理。委托代理人胡月，该公司职员。原告赵亮诉被告刘金柱、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告刘金柱的委托代理人刘莹、被告保险公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日07时10分，刘金柱驾驶吉D816**号五菱牌小型汽车，在吉林省长春市绿园区高丽中路洛阳街东向西行驶时与北向南行驶的赵显文（案外人）驾驶吉AY36**号大众牌小型汽车发生交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：刘金柱承担全部责任，赵显文无责任。2020年11月6日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定：吉AY36**号大众牌小型汽车扣减残值后的损失价格为4875.00元、车辆停运损失费及司机误工费损失合计1942.00元（停运损失费780.00元、司机误工费1162.00元），赵亮为此支付鉴定费500.00元。赵亮为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其车辆维修费等各项损失共计7317.00元，上述费用先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由刘金柱承担。就此诉请，保险公司同意在交强限额2000.00元内赔付。刘金柱主张应先由保险公司在交强险2000.00元限额内赔付，不足部分由其承担。另查：1.吉D816**号五菱牌小型汽车在保险公司投保了交强险。2.吉D816**号五菱牌小型汽车的登记所有人为张作良，事故发生时，刘金柱为实际所有人。3.吉AY36**号大众牌小型汽车的登记所有人为赵亮，为出租客运车辆。本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，赵亮主张车辆维修费4875.00元及车辆运营损失费用1942.00元（停运损失费780.00元、司机误工费1162.00元），有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认。2.赵亮主张鉴定费500.00元有正规票据佐证，本院予以确认。3.案涉事故经交警部门认定刘金柱承担全部责任，吉D816**号五菱牌小型汽车在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿赵亮车辆维修费2000.00元。4.车辆维修费余额2875.00元、车辆运营损失费用1942.00元、鉴定费500.00元，上述费用共计5317.00元由刘金柱赔付赵亮。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告赵亮车辆维修费2000.00元；二、被告刘金柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵亮车辆维修费余额等各项损失共计5317.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十二月二十五日书记员 程 红
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初674号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人涂智勇，男，1974年8月11日出生，汉族，身份号码350************015，文化程度高中，户籍地福建省诏安县*********44号。因本案于2020年12月14日被羁押，于同年12月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人涂智勇犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖、检察官助理张泳出庭支持公诉，被告人涂智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日20时59分许，被告人涂智勇酒后驾驶一辆号牌为粤D*****号的二轮摩托车沿汕头市金平区***自南向北行驶至东厦东福路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人涂智勇血液中检出乙醇成分，含量为128/100ml。案在审查起诉期间，被告人涂智勇自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人涂智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂智勇归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人涂智勇拘役一个月，并处罚金。被告人涂智勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人涂智勇危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人涂智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人涂智勇归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22381号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良。被告：江北，男，1967年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告江北物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月七日书记员 何震宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1425号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张群生，男，汉族，出生于1994年8月24日，住广东省高州市。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张群生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值3500.51元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院依据（2020）川0504财保1401号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张群生所有的价值3500.51元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1400号之一 原告:叶钰莹,女,1994年11月6日出生,汉族,住浙江省景宁县。 被告:马海勇,男,1987年10月6日出生,汉族,住景宁畲族自治县。 原告叶钰莹诉马海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告叶钰莹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶钰莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶钰莹负担。 审 判 长  张国军 人民陪审员  陈义平 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴 媚
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初587号原告孙奇锋，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路**。法定代表人李新坚，主任。本院在审理原告孙奇锋诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处政府信息公开一案中，因原告孙奇锋未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈思文
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初808号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴彐梅，女，1971年2月10日出生于湖南省慈利县，公民身份证号码430************，土家族，文化程度初中，无业，户籍地湖南省慈利县*************。因本案于2020年7月26日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人陈华，广东当儒律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕Z609起诉书指控被告人吴彐梅犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案受理,依法组成合议庭,于2020年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人吴彐梅及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:自2016年初开始，被告人吴彐梅为非法获利，在其租住的位于汕头市澄海区*************的出租屋，摆放麻将桌二只，以打麻将赌博的方式招引周边群众参与赌博，从中抽水非法获利。该赌场每天下午、晚上设赌，每把投注5至10元，被告人吴彐梅每天每桌麻将桌抽水60元。自设赌以来，被告人吴彐梅共纠集600人次参赌，从中非法获利近2万元。2020年7月26日晚9时多，汕头市公安局澄海分局凤翔派出所民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人吴彐梅及参赌人员吴某、杨某、徐某、毛某、熊某、黄某、李某（均已行政处罚），查扣麻将桌二只、麻将牌二副及赌资4560元。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人吴彐梅前在公安机关的供述，证人吴某、杨某、徐某、毛某、熊某、黄某、李某的证言,汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单，行政处罚材料，户籍证明、到案经过等其他证据。公诉机关认为，被告人吴彐梅为非法牟利，长期开设赌场供人赌博并从中抽水获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪其追究刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关的指控，被告人吴彐梅辩称其供述是两百次，而且是按两百次计算获利金额。其辩护人提出如下辩护意见:1、被告人吴彐梅当庭认罪认错，认罪态度较好、真诚悔罪，请求法院从轻处罚。2、被告人吴彐梅犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节，请法庭对其从轻处罚。3、被告人文化程度较低，对于法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，认为自己仅仅提供场所供人娱乐，自己从中也并未获取暴利，所以请求法庭考虑犯罪人的文化程度和对法律知识的认识程度，酌情对其从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大。5、被告人系残疾人（四级），且十几年的糖尿病史，其早年丧夫，独自一人将两个小孩带大，生活极为艰苦。请求法庭考虑被告人的身体、家庭、经济情况酌情对其从轻处罚。综上，请法庭给予充分考虑，酌情对被告人吴彐梅予以从轻处罚，判处缓刑，让其早日回到家人身边。经审理查明：自2017年开始，被告人吴彐梅为非法获利，在其租住的位于汕头市澄海区*************出租屋，摆放麻将桌二只，以打麻将赌博的方式招引周边群众参与赌博，从中抽水非法获利。该赌场每天下午、晚上设赌，每把投注5至10元，被告人吴彐梅每天每桌麻将桌抽水60元,断断续续经营至被公安机关查办为止。2020年7月26日21时许，汕头市公安局澄海分局凤翔派出所民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人吴彐梅及参赌人员吴某、杨某、徐某、毛某、熊某、黄某、李某（均已作行政处罚），查扣赌具麻将桌二只、麻将牌二副及赌资1060元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吴某的证言，证实2020年7月26日晚上，其到澄海区凤翔街道外埔菜市场吴彐梅开设的赌场参与麻将赌博，当时有两桌麻将开赌，底注是10元；直至晚上9时许，派出所民警对该赌场进行查处，其和其他6个参赌的人被抓，参赌的人有一个跑了；赌场的场地和赌具是由吴彐梅提供，每桌麻将开始的前六把胡牌吴彐梅抽水10元，抽够60元就不再抽，赌场有提供茶水和矿泉水。2、证人杨某、徐某、毛某、熊某、李某的证言，证实的内容与证人吴某的证言基本一致。3、证人黄某的证言，证实的内容与证人吴某的证言基本一致，还证实吴彐梅的赌场开设大概有三年的时间。4、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，被告人吴彐梅辨认参赌人员吴某、黄某、杨某、徐某、毛某、熊某、李某及证人吴某、黄某、杨某、徐某、毛某、熊某、李某辨认被告人吴彐梅及相互辨认参赌人员的情况。5、汕头市公安局澄海分局制作的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实汕头市公安局澄海分局凤翔派出所民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人吴彐梅及参赌人员，查扣麻将桌二只、麻将牌二副及赌资的情况。6、经被告人吴彐梅及证人吴某、黄某、杨某、徐某、毛某、熊某、李某辨认的作案现场照片，证实案发现场的情况。7、汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及相关票据的材料，证实参赌人员吴某、黄某、杨某、徐某、毛某、熊某、李某现场扣押的赌资共1060元被收缴及每人被处行政罚款500元的事实。8、抓获经过，证实被告人吴彐梅的归案情况。9、公安机关出具的户籍证明，证实被告人吴彐梅的身份情况。10、被告人吴彐梅对上述事实的供述和辩解，能与上述证据相互印证。本院认为，被告人吴彐梅无视国家法律，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴彐梅所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴彐梅归案后基本能如实供述其罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人吴彐梅提出的辩解根据本院认定的事实予以考虑；其辩护人提出被告人当庭认罪，属初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳；其余请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，经查，或与本案的事实不符，或理由不成立，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴彐梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  陈庆喜人民陪审员  高 鸿二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈良生书 记 员  蔡亮基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2063号 原告：罗年春，男，汉族，1963年12月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：周华勇，男，汉族，1971年5月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：周胜彪，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市。 被告：尹忠彬，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告罗年春、周华勇诉被告周胜彪、尹忠彬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告罗年春、周华勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告双方于2019年7月19日签订的《线路车辆转让协议》和《车辆线路经营权转让协议》无效。2、判令被告返还原告支付的价款660000元；湘B848**、湘B841**、湘BA58**、湘BA53**四台客车返还给被告。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年7月19日签订《线路车辆转让协议》，约定被告以960000元的价格将茶陵至永新（湘B848**、湘B841**）和茶陵至莲花（湘BA58**、湘BA53**）客车车辆所有权、经营权转让给原告。并于同日签订了《车辆线路经营权转让协议》，约定“为保障双方线路牌年审和技术评定，双方在一个月内一台车可在对方经营地界相互通行1-2次。双方之间的班次发班的客人在每天的尾班（界华垄尾班时间约定为下午17:30）结束前必须把对方客人无条件送达目的地，旅客正常的车费双方乘务员可对算清签字认可，每一周财务结算一次”。在签订协议当日，原告通过银行转账向被告（尹忠彬账号）支付给了200000元定金。被告把茶陵至永新（湘B848**、湘B841**）和茶陵至莲花（湘BA58**、湘BA53**）客车车辆及四台车辆的《行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》、《班线经营许可证》、《线路牌》交付给原告。7月26日，原告又向被告支付了460000元购车款。因被告转让的四台车辆的所有权人是湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司；经营许可证、线路牌经营者也均为湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司。被告与湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司所签订的承包合同至今未交付给原告。原告认为被告并不拥有四台车辆的所有权，也不拥有四台车辆的班线所有权和经营所有权，被告将四台车辆及其班线和经营权转卖给原告，且未经权利人追认，依法是无效的转让行为。原、被告签订的协议内容违反了《中华人民共和国道路运输条例》第33条、《中华人民共和国行政许可法》第80条的规定以及《湖南省人民政府办公厅关于加强道路运输安全监管的通知》，双方约定的对旅客实行中途接驳（在江西湖南交界处）违反了法律的禁止性规定。 本院经审查认为，本案的被告周胜彪、尹忠彬于2020年10月19日作为原告已向江西省永新县人民法院提起民事诉讼，要求被告罗年春、周华勇交付车辆及班线经营权转让款300000元及逾期利息，该法院于2020年11月2日正式受理此案[案号为（2020）赣0830民初1881号]。该案的被告罗年春、周华勇于2020年11月7日在收到应诉材料后，于2020年11月12日向本院起诉，要求确认其与周胜彪、尹忠彬签订的《线路车辆转让协议》和《车辆线路经营权转让协议》无效，返还购车款及车辆。罗年春、周华勇在向本院起诉后又向江西省永新县人民法院提出书面管辖异议，要求将该案移送湖南省茶陵县人民法院管辖，2020年11月17日江西省永新县人民法院作出（2020）赣0830民初1881号之一的民事裁定书，裁定异议成立，案件移送茶陵县人民法院管辖。随后该案移送至本院。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人周胜彪、尹忠彬诉罗年春、周华勇合同纠纷一案与本院2020年11月12日立案受理的罗年春、周华勇诉周胜彪、尹忠彬确认合同效力纠纷一案,诉讼标的均是针对罗年春、周华勇与周胜彪、尹忠彬签订的《车辆线路经营权转让协议》效力问题而提起的诉讼,本案当事人的诉讼请求实质上是否定前案当事人的诉讼请求,本案诉讼构成重复起诉,应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告罗年春、周华勇的起诉。 案件受理费减半收取5200元退还原告罗年春、周华勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2945号 申请执行人杨文银,女,1956年03月18日出生,住所地江山市。 被执行人陈近火,男,1960年12月13日出生,住所地江山市。 被执行人陈宏法,男,1989年10月20日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人陈近火、陈宏法请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李益学，男，1983年8月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杨，男，1980年5月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张田涛，男，1978年7月7日出生，满族，现住鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口金冠投资有限公司，住所地：辽宁省盖州市双台镇董屯村。法定代表人：李益学，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜健，男，1978年12月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人李益学因与被申请人张杨、营口金冠投资有限公司（以下简称金冠公司）、张田涛、杜健民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李益学申请再审称：一审法院没有告知李益学开庭事宜，而是直接公告送达，剥夺了李益学参加一审诉讼的权利，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李益学缴纳了注册资本20万元，并通过了审计单位出具的审计报告，已经实际验资并在工商部门予以备案。李益学并没有抽逃注册资金，该资金由公司会计为了公司业务正常取出，并留在了公司正常运营，现李益学找到了当时的会计，会计提供了2012年的会计账目，能够充分证明李益学不存在抽逃注册资金的行为，更没有原审判决所认定的转到自己的账户。本起借贷发生在2014年4月8日，金冠·公司是2012年1月13日成立的，可见并不存在虚假出资，抽逃注册资金导致该公司没有自己的运营资本，造成债权人无法实现债权的情况。李益学己经完全履行了出资的义务，并且经过了正规的验资手续。故法院认定李益学来承担抽逃注册资金的连带责任是没有任何法律事实依据的。李益学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判李益学没有抽逃资金，不承担给付责任。本院经审查认为，关于李益学主张其没有抽逃资金，不应承担给付责任的问题。李益学为金冠公司的原始股东，李益学将20万元转入公司账户验资后又转出，应当在抽逃出资本息范围内对公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任。李益学称并没有抽逃注册资金，该资金由公司会计为了公司业务正常取出，并留在了公司正常运营等，缺乏事实和法律依据。李益学提供的2012年会计账目等，不足以推翻原审法院对其存在抽逃资金这一事实的认定。李益学称原审法院存在剥夺其参加一审诉讼的权利等，缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李益学的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2217号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：袁来臣,男性,汉族,住东明县。 被执行人：李爱青,女性,汉族,住东明县。 被执行人：王建民,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人袁来臣、李爱青、王建民金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1728民初511号民事判决书已发生法律效力，因袁来臣、李爱青、王建民未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人袁来臣、李爱青、王建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人袁来臣、李爱青、王建民至今未自动履行。 本院于2020年11月5日对被执行人袁来臣、李爱青、王建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年11月26日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年11月6日对被执行人袁来臣、李爱青、王建民进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人袁来臣、李爱青、王建民的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2217号限制消费令，对被执行人袁来臣、李爱青、王建民限制消费。 本院于2020年11月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权600000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初511号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13329号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：付某某,1968年出生，户籍地济南市，公民本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令付某某偿还剩余借款73332元；2.依法判令付某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年11月29日，某某某公司与付某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8647元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年11月29日，付某某自2017年11月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，付某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告付某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，付某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011007945-01。该合同约定，合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费2000元后，向付某某发放贷款98000元，付某某签署了借据。某某某公司提交的付某某还款清单载明，付某某共计还款34588元，其中偿还本金26668元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。付某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费2000元后，实际向付某某发放贷款98000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，付某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，付某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款73332元的请求，系对自身权利的处分，扣除2000元后剩余71332元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款71332元； 二、被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 一 鸣
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1203号申请执行人胡芳芳、被执行人宁波久洋水产食品有限公司：申请执行人胡芳芳诉被执行人宁波久洋水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）339号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人胡芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波久洋水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1203号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4560号罪犯杨云婷，女，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年6月6日作出（2019）浙0324刑初51号刑事判决，以被告人杨云婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币12300元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月2日作出（2019）浙03刑终1089号刑事判决，维持对被告杨云婷的定罪量刑，追缴其违法所得人民币12300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨云婷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨云婷本次考核期为2019年11月至2020年9月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬；因违规被扣劳动改造分10分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币12300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨云婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨云婷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  王 慧
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初311号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人杨开华，绰号“三哥”，男，1966年6月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住四川省中江县。因犯非法买卖枪支罪，于2004年3月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品，于2020年9月9日被中江县公安局行政拘留十日，并责令改正违法行为。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被中江县公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人周建军，四川川泰律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3586号起诉书指控被告人杨开华犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人杨开华及其指定辩护人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 1.2018年3月26日，被告人杨开华在中江县凯江镇继光桥下将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给肖某、钟某。 2.2018年3月27日，被告人杨开华在中江县凯江镇继光桥下将0.5克甲基苯丙胺以100元的价格卖给肖某、钟某。 3.2018年3月31日，被告人杨开华在中江县凯江镇继光桥下将0.5克甲基苯丙胺以100元的价格卖给肖某、钟某。 4.2019年5月中旬的一天，被告人杨开华在中江县凯江镇继光桥下将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格卖给肖某、钟某。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人杨开华违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨开华对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人杨开华自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理查明： 1.2018年3月26日，被告人杨开华在中江县凯江镇继光桥下停车场楼梯口处，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒者肖某、钟某，收取肖某、钟某的现金100元。 2.2018年3月27日，被告人杨开华在中江县凯江镇继光桥下停车场楼梯口处，将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒者肖某、钟某，收取肖某、钟某的现金100元。 3.2018年3月31日，被告人杨开华在中江县凯江镇继光桥下停车场楼梯口处，将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒者肖某、钟某，收取肖某微信支付的100元人民币。 4.2019年5月中旬的一天，被告人杨开华在中江县凯江镇继光桥下停车场楼梯口处，将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒者肖某、钟某，收取肖某、钟某的现金100元。 综上，2018年3月至2019年5月期间，被告人杨开华先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒者肖某、钟某，共收取肖某、钟某人民币400元。 另查明，被告人杨开华因犯非法买卖枪支罪，2004年3月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品，于2020年9月9日被中江县公安局行政拘留十日，并责令改正违法行为。审理中，被告人杨开华自愿认罪认罚，通过其亲属主动缴纳人民币二千元作为执行罚金的保证金。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、人身安全检查笔录、微信转账截图、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒者肖强、钟礼的证言、吸毒人员信息详情、刑事判决书、情况说明、被告人杨开华的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人杨开华多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人杨开华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。审理中，被告人杨开华自愿认罪认罚，通过其亲属主动缴纳人民币二千元作为执行罚金的保证金，可对其从宽处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨开华具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年11月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 二、追缴被告人杨开华违法所得人民币400元上缴国库，于判决生效之日起十日内执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周芙蓉 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4716号原告：丁中林，男，1955年7月14日生，汉族，住方城县。被告：李恩全，男，1955那边11月22日生，汉族，住方城县。本院在审理原告丁中林与被告李恩全为民间借贷纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序，并于2020年11月30日向原告丁中林送达补交诉讼费通知书，原告丁中林无正当理由为按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1499元减半收取749元。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8442号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：马必勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告马必勇信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾希锜
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保299号湖南地生工业设备有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2708号之一民事裁定书，于2020年12月04日立案执行申请人湖南地生工业设备有限公司与被申请人北京顺义建筑企业集团公司买卖合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人北京顺义建筑企业集团公司在金融机构账户存款3911905.76元，冻结期限为一年，自2020年12月7日至2021年12月7日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2708号之一民事裁定书立案执行的申请人湖南地生工业设备有限公司与被申请人北京顺义建筑企业集团公司买卖合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月八日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执恢1074号申请执行人：天津广成集团投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇。法定代表人：李逍，公司董事长。被执行人：天津市蓟州区洲河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区洲河湾镇。法定代表人：王洪涛，镇长。原中国农业银行股份有限公司蓟县支行与天津市蓟州区五百户镇人民政府金融借款合同纠纷一案，依据（2014）蓟民二初字第8526号民事判决书，天津市蓟州区五百户镇人民政府应当偿还中国农业银行借款本金50000元及利息。执行过程中，天津广成集团投资有限公司获得债权并依据（2020）津0119执异186号执行裁定书变更为本案申请执行人。2019年，天津市蓟州区人民政府根据天津市人民政府批准，撤销原天津市蓟州区五百户镇人民政府，设立天津市蓟州区洲河湾镇人民政府。后天津广成集团投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  尹桂双二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐少峰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1577号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市*******。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李志鹏，男，系原告员工。委托诉讼代理人：蔡其樾，男，系原告员工。被告：潮安县庵埠文里嘉利纸塑包装厂，住所地潮州市潮安区XXX。法定代表人：陈某1。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告潮安县庵埠文里嘉利纸塑包装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志鹏、蔡其樾到庭参加诉讼，被告潮安县庵埠文里嘉利纸塑包装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金280000元、利息252679.65元，本息合计532679.65元（利息暂计至2020年7月20日止，2020年7月21日起至还款之日止按年利率14.112%另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日潮州市潮安区**信用合作联社庵埠信用社与被告签订《流动资金借款合同》，合同约定，庵埠信用社向被告贷款380000元，期限自2014年7月9日至2015年7月9日，年利率为10.08%，逾期还款的按年利率14.112%计收利息。合同签订后，庵埠信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，被告不履行还款义务，截至2020年7月20日被告归还借款本金100000元、利息900元，尚欠借款本金280000元、利息252679.65元。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市潮安区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。被告潮安县庵埠文里嘉利纸塑包装厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，潮州市潮安区**信用合作联社庵埠信用社与被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，庵埠信用社依约履行发放贷款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月20日尚欠借款本金280000元、利息252679.65元，违背了诚实信用原则，应承担继续付还全部欠款及利息、支付罚息的违约责任。潮州市潮安区**信用合作联社庵埠信用社系潮州市潮安区**信用合作联社属下分支机构，现潮州市潮安区**信用合作联社的债权债务已由原告承继，因此，原告作为本案诉讼主体向被告主张权利适格。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮安县庵埠文里嘉利纸塑包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息252679.65元（利息计至2020年7月20日止，2020年7月21日起至款项还清之日止的利息按年利率14.112%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，由被告潮安县庵埠文里嘉利纸塑包装厂负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  洪奕纯人民陪审员  谢静杏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  薛泽帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7422号 原告：缪炜，男，1993年1月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：徐晓清，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地海宁市。 原告缪炜与被告徐晓清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1299号财产保全民事裁定并已执行。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向该被告送达，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告缪炜及其委托诉讼代理人钟晨阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪炜向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令你支付原告货款147000元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由（明确后）：原告与被告素有业务往来，被告向原告购成品布。2019年1月27日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币157000元，被告并向原告出具欠条壹张。后被告又向原告还款10000元，其余货款147000元至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告在2017年至2018年期间存在纺织品买卖交易往来，由原告向被告供应货物，双方亦通过微信进行联系，2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告布款157000元。原告自认被告之后又付款10000元，其余货款147000元至今未付。遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的原告与被告之间的微信主页及聊天记录截图打印件共五页，欠条一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，内容合法，意思表示真实，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。现根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款147000元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓清向原告缪炜支付货款147000元，并支付该款自2020年8月3日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，财产保全申请费1320元，合计4560元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  张传忠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6140号 原告：林宏和，男，1942年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林开席（系林宏和之子），男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林遵杰，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈**（系林遵杰女婿），男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林宏和与被告林遵杰恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林宏和及其委托诉讼代理人林开席与被告林遵杰及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宏和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告所承包土地的损害，恢复原状，并赔偿原告各项损失共计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系福清市阳下溪头村村民，原告依法分得位于福清市××街道××村青墓山的责任田一块，原告在此责任田种植地瓜。2018年被告不知何故开始在原告承包的责任田进行挖掘，原告多次制止，但被告毫不理会。近期，被告又肆无忌惮的在原告承包的责任田进行大面积挖掘，甚至对外扬言说他挖掘的能变成他的是他的本事，能再挖三米是他的手段，无奈原告向阳下派出所报警。原、被告系同村相邻，本应和睦相处，但被告行为严重损害原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护合法权益，原告请求判如所请。 被告林遵杰辩称，原告起诉没有依据，完全是捏造事实，浪费司法资源，恳请驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。一、被告不曾破坏原告的耕地或田埂，不应承担任何民事责任，反而是原告侵占被告的耕地，并破坏被告种植的龙眼树。二、原告现有证据不足以证明其对诉争土地享有使用权，不足以证明其对该土地的地上附着物享有所有权。原告提交的图纸无原件核对，证据三性无法查实，应不予采纳；原告提交的所谓组长证明来源不合法，村民小组组长无权对土地进行确权，土地权属证明只能土地主管部门出具，其他任何单位及个人均无权证明；原告提交的农业生产责任制合同手册中所载明内容不能体现涉案土地系其所有或者承包耕种，手册中未注明土地四至。三、原告未提供证据证明其具体损失内容以及造成损害的具体金额。原告诉称各项损失合计2万元，该金额如何得出也不得而知。四、原告未提供证据证明被告与本案有利害关系。原告提交一份报警回执，但该报警回执并未体现被告的名字，也未记载事情发生的来龙去脉及处理结果，本案与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的林宏灿证明，被告有异议，该证据属于证人证言，林宏灿未出庭接受质询，其真实性无法确认；对原告提交的土地地图复印件，被告有异议，但认可原告有耕种青墓山田地，对该事实予以认定。 根据现有证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告林宏和与被告林遵杰系阳下溪头村村民。原告林宏和耕种位于该村青墓山的田地一块。2020年8月中旬该田地邻洪宽中学方向的田埂被部分挖掘，原告于次日发现后向溪头村委会反映，当事人确认2020年8月17日溪头村干部及原、被告等人到该田地现场，村干部提出不能再挖，保持现状。原告主张此后不久该田埂再次被挖掘，其向溪头村委会反映无果后，其子林开席向福清市公安局阳下派出所报警，2020年9月15日阳下派出所向林开席开具报警回执，其中报警事项载明溪头村自家田地被侵占。 根据原阳下公社溪头大队农业生产责任制合同手册，其中主要载明承包户主林宏和，承包耕地面积4.2亩等内容。 2020年11月6日本院会同原、被告到阳下溪头村青墓山田地勘验现场，案涉田埂杂草丛生，与原告提供的2020年8月所拍现场照片相差较大。 本院认为，原告提出的诉讼请求，系基于其土地承包经营权被侵害而主张物权保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告未提交土地承包经营权证，提交的农业生产责任制合同手册仅载明其承包耕地的面积，并未明确承包地块的具体名称、相应面积及坐落四至，其虽耕种青墓山田地，亦不足以确认原告享有案涉青墓山田地的土地承包经营权。即便原告享有该土地承包经营权，原告主张被告挖掘该承包地的田埂，被告不予认可，原告提交的报警回执等相关证据又不能证明系被告实施挖掘田埂的行为，对该主张不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告因不能证明被告挖掘其承包地的田埂，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告对其承包地停止损害，恢复原状，并由此赔偿损失2万元，均依据不足，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林宏和的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告林宏和负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  翁霞英 人民陪审员  林碧珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  何 颖
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2951号原告：吴群良，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：孟庆胜，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告吴群良与被告孟庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴群良到庭参加诉讼，被告孟庆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群良向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟庆胜偿还原告材料货款15490元并承担其他诉讼费用。事实与理由：原告经营化肥生意，2020年期间，被告多次向原告采购化肥农药材料，原告将上述化肥材料交付被告后，被告未向原告支付材料款。后经原被告结算，被告至今共欠原告材料款15490元未付，并为原告出具欠条一份。经多次催要，被告至今未付。被告孟庆胜未到庭亦未提交答辩意见。原告吴群良围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在范县××乡从事经营化肥生意，被告从原告处购买化肥农药材料，截止到2020年8月13日被告尚欠原告化肥款15490元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“开封孟庆胜欠原告肥料＋冲施肥款15490元，（壹万伍仟肆佰玖拾）孟庆胜，2020.8.13”。经催要，被告未向原告支付欠款。本院认为，原告吴群良与被告孟庆胜虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将化肥材料交付被告，被告应及时支付货款，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的其他诉讼费用没有证据支持，本院不予采信。被告孟庆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告吴群良请求被告孟庆胜支付货款，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆胜于判决生效后十日内支付原告吴群良货款15490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告孟庆胜负担。本判决为终审判决。审判员  张金坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  鲁 安
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5311号 原告：汤明强，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：吴江政，男，2002年11月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告汤明强与被告吴江政生命权、健康权、身体权纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年12月2日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告汤明强到庭参加诉讼。被告吴江政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤明强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、裤子破损费用合计2027.9元（其中医疗费损失1117.9元、误工费损失1680元、裤子破损费用100元，原告自己负担事故次要责任，故要求被告承担2027.9元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日19时40分，被告吴江政驾驶的杭2306950号电动自行车在行驶至本市××路××小区门口时因实施非机动车超车时妨碍被超越的原告汤明强驾驶的杭备10054437号电动自行车导致发生事故，事故中致原告受伤、裤子破损，被告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当天，原告前往杭州市第三人民医院治疗，经诊断为外伤证、皮肤裂伤、皮肤和皮下组织的局部感染，由杭州市第三人民医院清创缝合，后于2020年9月18日进行拆线。原告多次门诊治疗，合计支出医疗费1118.11元，医院建休两周。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在驾驶电动车超车过程中违反道路交通法规超越原告驾驶的电动车，根据杭州市公安局交通警察支队上城大队事故责任认定，被告负事故主要责任。结合事故发生的经过，本院酌定由被告承担事故70%责任比例。原告主张其医疗费损失1117.9元、误工费损失1680元、裤子破损费用100元，其主张的损失在法律允许的范围，结合双方在事故中的过错程度，原告主张被告赔付原告2027.9元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江政于本判决生效之日起十日内赔付原告汤明强各项损失合计2027.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴江政负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4517号罪犯周兵欢，女，1998年8月3日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年8月27日作出（2018）浙0783刑初957号刑事判决，以被告人周兵欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；暂扣的赃款发还各被害人，继续追缴犯罪所得，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年12月31日作出（2019）浙07刑终1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周兵欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周兵欢本次考核期为2020年3月至2020年9月共计6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周兵欢已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周兵欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周兵欢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  钱 佩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢190号 申请执行人：刘红梅，女，生于1968年8月18日，住泸州市江阳区。 委托代理人：段国富，系刘红梅之配偶，男，生于1968年12月21日，住泸州市江阳区。 被执行人：陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行刘红梅与陈卫东、刘连芳借款合同纠纷一案，所依据的（2015）纳溪民初字第514号民事判决书及（2015）泸民终字第600号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定了被执行人陈卫东、刘连芳之义务：1.陈卫东支付刘红梅借款本金7万元及相应利息（利息为：从2013年12月30起以10万元为基数按2%月利率计算2014年12月11日的利息，以及从2014年12月12日起以7万元为基数按月利率2%计算的利息）；2.刘连芳对前述金额承担连带清偿责任；3.陈卫东、刘连芳向刘红梅支付案件受理费及保全费1800元。被执行人陈卫东、刘连芳未按前述生效法律文书的规定履行义务，刘红梅向本院申请强制执行，请求依法强制执行陈卫东、刘连芳立即向申请执行人支付前述判决书确定的应付款，本院立案执行，先后经历案号：（2016）川0503执9号、（2020）川0503执恢190号。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，被执行人履行了9000元的债务。在（2020）川0503执恢190号次执行中，本院组织了双方进行和解协商，双方基本达成一致意见，概括内容如下：1.在目前基于支持被执行人陈卫东到国外打工挣钱并就本案履行双方基本达成大致一致意见的情况下，申请执行人暂不要求法院调取申请执行人向法院递交的《调取证据申请书》上陈述的陈卫东、刘连芳、陈章富银行流水情况等证据，暂不请求拘留陈卫东、暂不请求追究陈卫东可能涉嫌的拒不履行判决裁定罪；2.本案被执行人陈卫东、刘连芳尚欠申请执行人刘红梅债务为：借款本金6.1万元+利息（从2014年12月12日起按2%月利率以尚欠本金为基数分段计算，息随本走）+诉讼费及保全费1800元，陈卫东承诺：于2020年12月28日前让申请执行人受偿4万元，于2021年1月28日前再让申请执行人受偿4万元（此款不含刘红梅申请执行陈卫东、陈章富刘连芳民间借贷一案中已冻结的陈章富的账户内资金、以及另一案中冻结的刘连芳账户内的资金），然后，从2021年4月起（以实际出国时间为准），陈卫东就刘红梅申请执行陈卫东、陈章富、刘连芳民间借贷一案，以及段国富申请执行陈卫东、刘连芳一案该两案的债务，按月分期进行偿还，还款顺序为先本后息，每月20日前还款8000元，双方各自留存依据，以便到时结算；3.若陈卫东能兑现前述之于2020年12月28日前让申请执行人受偿4万元，于2021年1月28日前再让申请执行人受偿4万元之承诺，则申请执行人同意解除陈卫东在本院的3个被执行案件的的强制执行措施，但对其他被执行人陈章富、刘连芳采取的执行强制措施暂不进行变动；4.双方在和解笔录上签名捺印后，申请人同意本案以终本结案；若陈卫东对自己做出的承诺完全兑现，且陈卫东、陈章富、刘连芳一家不再针对段国富、刘红梅进行上访、到处反映等，并依理依法依双方的协议履行另两案的偿还义务，则刘红梅（委代段国富）不再申请对本案【执行依据：（2015）纳溪民初字第514号民事判决书及（2015）泸民终字第600号民事判决书】恢复执行，也不再针对诉讼双方及法院进行上访、到处反映等活动；5.若陈卫东未兑现今日承诺【包括于2020年12月28日前让申请执行人受偿4万元、于2021年1月28日前再让申请执行人受偿4万元之承诺以及出国后每月分期偿还8000元两个承诺】，申请执行人刘红梅可申请依法恢复执行，请求对陈卫东加大执行力度，包括进行拘留、重新限制消费、列入失信被执行人名单等，甚至请求追究陈卫东的拒不执行判决裁定罪，申请法院调取相关证据；6.双方各自复印本协议留存，作为今后相关事项的依据。领取本裁定书时，申请人的上述合法债权已实现9000元本金债权，其余均未实现。鉴于经与申请人约谈、申请人同意终结本次执行程序，以及本案暂未查询到可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请恢复执行的条件依法成立时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李昭详
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14090号原告：朱华灿，男，1964年4月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所律师。被告：方佩董，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱华灿为与被告方佩董民间借贷纠纷一案于2020年8月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱华灿的委托诉讼代理人张真到庭参加诉讼。被告方佩董经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告方佩董归还借款200000元，并支付该款自2012年6月7日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告支付律师代理费5000元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由:原被告系朋友关系。被告方佩董向原告借款200000元。2012年6月7日向原告出具借条一份。后被告未归还借款，于2017年3月12日向原告出具还款协议一份，并约定如未按约定支付本息则被告愿意承担一切法律责任。现被告虽作了还款计划但无任何还款行为。被告方佩董未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告朱华灿为证明自己的主张，向本院提交借据复印件1份、还款协议1份，以证明被告向原告借款的事实。因被告方佩董未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告方佩董向原告借款200000元，于2012年6月7日向原告出具借条一份。后被告未归还借款，于2017年3月12日向原告出具还款协议一份，约定利息按月利率壹分伍计算；如未按约定支付本息则被告愿意承担一切法律责任。后被告未归还借款，也未支付利息。本院认为,被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2012年6月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，利率超过法律规定的上限（年利率15.4%），因此本院对自2012年6月7日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息诉请予以支持，其余利息诉请不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告方佩董应归还原告朱华灿借款本金200000元，并支付该款自2012年6月7日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱华灿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告朱华灿已经预交4375元），由被告方佩董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  周建卫人民陪审员  杨源水二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 悦2
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1810号 原告：郑承标，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江浙南竹木有限公司，住所地浙江省庆元县黄田镇中心街，统一社会信用代码91331126726628825U。 法定代表人：周碎海。 原告郑承标与被告浙江浙南竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年12月25日，原告郑承标向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑承标撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑承标负担。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽