四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2500号 原告：四川优筑建设工程有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********,统一社会信用代码91510100MA68D3G57B。 负责人：刘斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：李书平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都显高金属制品有限公司，住所，住所地成都市金牛区金府路********社会信用代码91510106MA61RNNX5T。 法定代表人：张兴柱，总经理。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 第三人：钟林，男，汉族，生于1979年7月5日，住四川省巴中市巴州区。 原告四川优筑建设工程有限公司成都分公司（以下简称优筑成都分公司）与被告成都显高金属制品有限公司（以下简称成都显高公司）、第三人钟林合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告优筑成都分公司的委托诉讼代理人李书平、刘雨鑫，被告成都显告公司法定代表人及委托诉讼代理人于海燕、第三人钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优筑成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫支第三人的民工工资275665元；2.判令被告支付逾期还款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂从原告起诉之日起计算至被告全部还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月，原告将“优筑.紫御府”项目的栏杆、百叶安装工程交由被告进场实施并签订《安装合同》，约定被告的施工范围为“项目观景阳台栏杆、护窗栏杆、楼梯间靠墙扶手、屋面及露台栏杆、百叶工程”，合同对工期、工程量及进度款的支付、质量等进行了约定。按照合同清单内容及合同外工作，被告累计完成产值约468480.37元，原告按被告施工进度支付了工程款。截止2020年1月14日，原告共计支付被告工程款463937.93元。 2020年2月，第三人钟林以被告拖欠其带班班组工人工资为由，纠结民工集体向当地劳动监察大队投诉，要求被告发放工资并要求原告垫付。被告拒不解决，原告为了维护社会稳定向第三人垫付工资合计275665元。 原告已按合同支付了工程款，被告自行聘请第三人施工，第三人的劳务报酬应由被告支付，现原告已代被告垫支第三人的劳务工资，该垫支费用被告应予以偿还。 被告成都显高公司辩称：1.本案系合同纠纷，我方不是适格被告，不应对原告向第三人垫付工资承担偿还责任，原告将案涉工程施工发包给被告。被告将其转包给第三人钟林，第三人组织工人就上述工程的施工，被告对第三人组织工人已完成工作的款项已向第三人进行了足额支付，被告不欠第三人工程价款；2.原告与被告未就《安装合同》内已完成价款进行最终结算，被告并未承包《安装合同》以外的工程。原告单方解除合同属违约，应与被告进行最终结算并支付工程款及承担总价款5％的违约金：3.原告向第三人支付的275665元不是被告应付的费用，被告不欠第三人的费用，故原告向第三人支付的工资，不应由被告承担偿还义务，应由第三人钟林就退还金额承担责任，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 第三人钟林辩称：1、我于2018年12月与被告成都显高公司签订的紫御府栏杆安装合同，2019年1月4日完成了被告成都显高公司要求的工程量，不含税合同工程量是499083.22元。被告成都显高公司向我支付了420000元，该工程还有收尾工程未做完，被告还有70000多元未支付；2、2019年10月后，提前收房，原告管理人员陈华国要求钟林完成5、6号楼顶护栏整改，5、6、7楼横向铝板修改等9项工程，大概有30万元左右，我向原告完成的工程量，是原告管理人员直接给我下达的，现没有结算，也没有支款，给我出具了书面东西，陈华国说该我协助完成，我才做的；3、原告给我垫付27万多元，但垫付时原告没有给我讲清楚是支付的被告的工程款还是我为原告完成工程量的工程款，现在我不欠农民工工资。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告作为甲方将位于四川省仪陇县××镇“优筑.紫御府”项目的栏杆、百叶的安装工程交由作为乙方的被告进场施工，双方后于2019年1月15日补签《安装合同》，约定被告的承包范围为“1-3＃、5-13＃、15＃楼景观阳台栏杆、楼梯栏杆、厨房外阳台栏杆、护窗栏杆、楼梯间靠墙扶手、屋面及露台栏杆、百叶工程等”，合同对工期、工程承包方式、合同价款及支付、质量要求、违约责任等进行了约定，其中合同价款约定585394.29元。2019年5月21日原、被告双方就栏杆和百叶安装工程签订补充协议，协议约定新增费用7479.53元，合同总价款由原金额585394.29元变更为592873.82元。被告成都显高公司承包后将该工程转包给第三人钟林，并与第三人钟林签订了《安装合同》，除价款外合同内容与成都显高公司与原告签订的安装合同一致。 施工过程中，原告于2019年6月13日向被告通过银行转账方式支付工程款47243元，2019年8月8日向被告支付103205.8元，2019年9月24日向被告支付52241.53元，2019年12月20日向被告支付111247.6元，2020年1月14日向被告支付150000元，上述支付金额共计463937.93元。 2020年3月7日，被告法定代表人张兴柱与原告派驻在案涉工地现场管理人员陈华国、第三人钟林签订“紫御府栏杆百叶收方款计算协议”，协议1、因乙方承包后无经济能力支付工人工资，甲方要求乙方限期退场；协议2、结算方式中，对收方及后期费用扣减进行了约定。2020年3月20日原告现场管理人陈华国与第三人钟林签订了“紫御府栏杆百叶工程安装施工中待协商事宜”，对施工中一些用工问题存在异议进行了列举，并约定双方共同核实解决后再办理结算。列举的内容有“1.13号15号楼观景阳台栏杆4F一26F栏杆恢复包装的用工用量；2.1-10#楼楼梯栏杆因污染重复清理、油漆2次用工用量；3.1-9#玻璃栏杆油漆修补用工用量；4.5#6#7#楼顶栏杆修改用工用量；5.5#6#7#楼横向铝单板修改；6.主体不符合规范造成辅材增量；7.因安装时间节点原因造成用工增量（前期因多方原因如：钢管架未拆，面层没有抹灰等不能安装施工，后期催节点施工，增加用工量）；8.材料到场，不能安装，多次搬运转堆场，且多次搬运造成产品油漆损坏，造成用工增加；9.因工程款上报后拖延发放，导致下面工人罢工（9月份）后用时工方式完成后续所有工作量，造成用工成本增加”。陈华国在该协议上签名，并书写了“对方提出的问题，在办理结算时双方共同核实解决”的内容，钟林签名并书写了“双方无争议时办理结算”的内容。 2020年3月20日原告派驻案涉现场管理人陈华国与第三人钟林、被告成都显高公司法定代表人张兴柱在“紫御府栏杆、百叶工程量清单”上签名并盖有被告公司公章，该工程量清单最后一栏注明系暂定数量。 因工人工资支付产生纠纷，第三人钟林于2020年1月20日向原告出具借款227000元的借条一份，庭审中原告方提供了向钟林班组工人发放工资的统计表及收条，载明已发工资的情况。2020年3月25日，第三人钟林向原告出具借款48665元的借条一份，原告便于2020年3月25日向钟林班组发放人工工资57725元。案件审理中，原告及第三人均认可第三人两次向原告出具借条后，原告并没有向第三人钟林本人交付借条所涉款项，而是将该款直接支付于第三人钟林班组工人工资。 第三人钟林与原告方在案涉工地现场管理人陈华国的部分录音内容如下： 1、2020年1月16日通话内容： 陈华国：你说？ 钟林：钢爬梯这个是你叫我做的是不是？ 陈华国：这个是算钱的。 钟林：恢复包装、拆包装这个是你们安排叫我做的是不是？ 陈华国：这是工地需要确实喊你做的。 …… 2、2020年3月19日通话内容： 钟林：假如陈工离职了，我们的事情怎么办？是陈工签的字。 陈华国方(公司周经理)：陈工签字，我们认，在法律上陈工在职一天签字都是有效的。 钟林：我明天过来与陈工联系。 陈华国：你提出诉求、异议，我们存在争议的东西你今天拿个纸写出来，我们明天打印出来再确认。 …… 陈华国方(公司周经理)：在合同之外的，这个我们可以认，但是我们认值认价，是这个道理嘛？ 钟林：嗯。 陈华国方(公司周经理)：这个东西我们认的，这个认好多我们要坐下来谈。 …… 陈华国方(公司周经理)：你听我说完，签了这个量，并不等于能办结算，因为在过程中发生了些合同之外的东西，…包括陈工这些，我们该认的要认。 …… 钟林：我们先是确定工程量嘛，工程量确定完了，争议，然后双方无异议的时候再办理结算嘛？ 陈华国方(公司周经理)：肯定双方无异议才能办结算。 上述事实，有《安装合同》、栏杆百叶工程量清单及安装报价表、紫御府栏杆百叶工程安装合同补充协议、紫御府栏杆百叶工程量清单、借条、工资发放统计表、收条、网上银行交易详细清单、情况说明、紫御府栏杆百叶收方款计算协议、紫御府栏杆百叶工程安装施工中待协商事宜、会议纪要及会议签订表、支付申请单、借支单、录音光盘及当事人当庭陈述等在案佐证。 结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告主张被告应偿还原告垫付的人工工资是否应得到支持。对此本院评析如下： 本院认为，本案系建设工程施工过程中产生的纠纷，原告请求被告偿还原告垫付的第三人人工工资，原告此项请求成立的条件一是原告与被告就案涉工程已完成结算且存在超支、超付工程款情况，二是原告与第三人钟林不存在直接发、承包关系，或存在直接合同关系，原告应付工程款已结算并支付完毕。而本案原告与被告就案涉工程至今尚未最终结算，2020年3月20日原告与第三人签订的“紫御府栏杆百叶工程安装施工中待协商事宜”，约定对施工中的用工问题存在异议，双方共同核实解决后再办理结算，同日原、被告及第三人签字的“紫御府栏杆、百叶工程量清单”，清单最后一栏对工程量也明确注明系“暂定数量”等，故可以确认原告与被告尚未就案涉工程完成最终结算。根据“紫御府栏杆百叶工程安装施工中待协商事宜”、第三人提供的第三人与原告项目部管理人员的通话录音，原告可能存在直接将部分与被告无关的工程发包给第三人钟林施工且未办理结算。为此，虽然原告存在通过支付农民工工资的方式支付工程款，但其未与被告及第三人完成结算，原告是否存在超支超付，尚不确定，其要求被告偿还垫付的第三人人工工资，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告四川优筑建设工程有限公司成都分公司全部诉讼请求。 案件受理费2717元，由四川优筑建设工程有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹文娟