山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4875号 原告：栗之忠，男，1962年12月17日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：胡婕，山西中谋律师事务所律师。 被告：杨世璞，男，2000年12月9日出生，汉族，住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼****。 负责人：侯敬东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郝晓丽，山西硕浩律师事务所律师。 原告栗之忠与被告杨世璞、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗之忠的委托诉讼代理人胡婕，被告杨世璞的委托诉讼代理人杜巧英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人郝晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗之忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计45236元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年4月20日13时10分许，被告杨世璞驾驶车牌号为晋B797**小型客车，沿大同市府南街由南向北行驶至迎宾街与府南街交汇口，与原告栗之忠骑的号牌为大同34486X电动自行车发生刮蹭，造成原告受伤，两车各有不同程度损害的交通事故。原告受伤后，被送入大同市创新骨科医院住院治疗，经诊断为左足踇趾进节基底骨折、左足软组织损伤。本次事故经交警队认定被告杨世璞负事故的全部责任，原告无责任。被告杨世璞驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。经大同金盾鉴定中心鉴定，申请人的伤残等级虽然不够等级，但是误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。事发至今，原告多次要求二被告赔偿，二被告均不予理会。原告无奈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告杨世璞辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的各项损失应由保险公司赔偿；为原告垫付869元医疗费，请求保险公司给付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及三者险限额50万元，事故发生在保险期限内；被告杨世璞应向我方提供驾驶证、行驶证原件核实；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2020年4月20日13时10分许，被告杨世璞驾驶车牌号为晋B797**小型客车，沿大同市府南街由南向北行驶至迎宾街与府南街交汇口时，与原告栗之忠骑行的号牌为大同34486X电动自行车发生刮蹭，致原告栗之忠受伤，两车各有不同程度受损。经大同市公安局交通警察支队四大队认定，被告杨世璞负事故全部责任，原告栗之忠无责任。原告栗之忠受伤后，在大同市创新骨科医院住院治疗23天，诊断为左足踇趾近节基底骨折、左足软组织损伤。经查，被告杨世璞驾驶的晋B797**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险和第三者责任险（保险限额50万元），保险期间为2019年5月18日至2020年5月17日，事故发生在保险期间。2020年12月11日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告栗之忠的损伤不达伤残等级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。 另查明，事故发生后，被告杨世璞为原告垫付医疗费869元。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告诉求7398.8元（包括被告杨世璞垫付的869元），二被告均认可，本院予以确认； 2、住院伙食补助费。原告诉求2300元（100元×23天），符合法律规定，本院予以确认； 3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天），提供司法鉴定意见书。二被告认为应当以每天50元的标准计算营养费，分别认可营养期60天和23天。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并结合司法鉴定意见书，确认原告的营养期为90天，按照每天50元的标准计算营养费为4500元。原告以每天100元标准主张营养费，无依据，本院不予支持； 4、护理费。原告诉求8037.2元（48893元÷365天×60天），提供司法鉴定意见书。二被告对护理标准及期间均不认可。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并结合司法鉴定意见书，确认护理期间为60天，按照每天120元的标准计算护理费为7200元； 5、误工费。原告诉求12000元（3000元÷30天×120天），提供工作收入证明。二被告对以上证据真实性无异议，但认为不能证明具体的误工损失。本院认为，原告提供的证据仅能证明其一年内的月平均收入为3000元，并不能证明其具体的误工损失金额。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并结合司法鉴定意见书，确认原告误工期120天，按照每天80元的标准计算误工费为9600元； 6、鉴定费。原告诉求2500元，提供发票一份。本院认为，该费用系原告就事故导致的损伤进行相关鉴定实际支出的费用，本院予以确认； 7、交通费。原告诉求1000元，未提供证据。考虑事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持300元； 8、精神损害抚慰金。原告诉求3000元，二被告不认可。本院认为，原告的损伤经鉴定未达伤残，其主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。 以上共计33798.8元，包括被告杨世璞垫付的医疗费869元。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告杨世璞驾驶车牌号为晋B797**小型客车与原告栗之忠骑行的电动自行车发生刮蹭，造成栗之忠受伤，杨世璞负事故全部责任，原告栗之忠无责任。经本院核实，原告因本次事故所造成的损失共计33798.8元。被告杨世璞应依法对原告的损失进行赔偿。因被告杨世璞驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围和限额内代替被告杨世璞对原告的损失进行赔偿，被告杨世璞垫付的医疗费869元，从中扣减，直接赔付被告杨世璞。即在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告19600元，其余损失计4198.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔付原告3329.8元，赔付被告杨世璞869元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔付原告栗之忠32929.8元，赔付被告杨世璞869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计465元，由原告栗之忠负担117.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担347.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张丹丹