wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4950号原告：李亚伟,男,汉族,1983年02月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：施卫青，女，汉族，1983年02月28日出生，住江苏省射阳县。被告：宋留建，男，汉族，1980年01月08日出生，住河南省鹿邑县。原告李亚伟诉被告施卫青、宋留建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告施卫青、宋留建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告施卫青支付借款本金20000元，利息426元（利息从2020年10月7日计算至2020年11月9日，之后的利息按月息2％另计），本案原告委托律师代理费2000元由被告承担，共计22426元;2、判令被告宋留建对上述借款承担连带偿还责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实及理由：2020年9月份，被告施卫青因生意周转需要向原告李亚伟借款20000元，约定月息为2分，借款期限为一个月（2020年9月7日至2020年10月7日），并出具借条，签订了借款担保合同。被告宋留建在借款担保合同中约定;当借款人不能按照合同约定的时间支付借款本息，担保人愿意在借款本息到期时无条件承担连带保证责任。到期后经原告多次催要，被告施卫青只偿还部分利息，剩余借款拒付，故具状起诉，要求被告施卫青清偿借款，要求被告宋留建承担保证责任。被告施卫青、宋留建未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条收据、银行转账回执单打印件、收据各一份，证明被告施卫青于2020年9月7日向原告借款本金20000元，约定利息为月息2分并承诺于2020年10月7日偿还，原告于同日通过银行转账的形式向被告施卫青支付了借款本金，施卫青向原告出具了借条及收据，被告宋留建在借条中愿意对涉案借款承担担保责任；2.增值税发票一张，证明原告为实现涉案的债权，委托律师支付的费用为2000元。被告施卫青、宋留建未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2020年9月7日，被告施卫青向原告李亚伟借款20000元，约定利息利率为月息2分，借款期限为1个月，并由被告宋留建作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告施卫青支付借款本金20000元。借款到期后，被告施卫青偿还原告利息至2020年10月6日。2020年10月7日至2020年11月9日利息为273.78元（按一年期贷款市场报价利率四倍，即2020年9月7日合同成立时利率3.85%×4=15.4%计算）。该款本息经原告催要,被告一直未还。另查明，原告为实现债权支付法律服务费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李亚伟与被告施卫青、宋留建签订的借款担保合同是合同当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已于合同签订当日通过银行转账的方式向被告施卫青支付借款本金20000元，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告的银行转账之日起生效。被告施卫青应按照合同约定履行还款义务，在借款期限届满后向原告支付借款本金及利息。根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率四倍”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告与原告约定利息利率月息2分，原、被告约定利息过高，超过法律规定部分，本院不予支持。被告宋留建在保证合同中约定对被告施卫青向原告的借款承担连带担保责任，为连带责任保证。并约定作为担保人，将借款本息一并还清，因此，被告宋留建应对施卫青的借款承担连带责任保证，宋留建承担连带责任保证后有权对施卫青追偿；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告施卫青于判决生效之日起七日内偿还借原告李亚伟款本金20000元、利息273.78元、法律服务费2000元；2020年11月9日以后利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）另计；二、被告宋留建对以上被告施卫青借款本息承担连带责任保证；宋留建承担连带责任保证后有权对施卫青追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取180.32元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  张松
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1905号申请执行人蒋冬梅，女，1948年12月6日出生，住乐清市。被执行人蔡和芽，女，1960年10月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00666号民事调解书，本院于2020年12月07日立案执行申请执行人蒋冬梅与被执行人蔡和芽民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1905号，执行标的75000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：郑宇志，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告郑宇志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告郑宇志由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告郑宇志未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑宇志支付保费1794.56元、代偿款31419.03元、暂定损失(即违约金)30445.79元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由郑宇志承担。事实和理由：2015年10月20日，郑宇志向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，郑宇志与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向郑宇志发放了借款40000元，郑宇志未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了郑宇志所欠的借款本金和利息共计31419.03元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告郑宇志未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，郑宇志以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，郑宇志在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿31419.03元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求郑宇志赔偿的权利。郑宇志应当支付人保成都分公司31419.03元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑宇志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款31419.03元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由被告郑宇志负担293元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担403元；公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告郑宇志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭文佳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2793号 原告：克艳召，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地任丘市。现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：王艳磊，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。现住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 原告克艳召与被告王艳磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告克艳召于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克艳召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告克艳召撤回起诉。 案件受理费636元，由原告克艳召负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 悦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0825执1782号 申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**，组织机构代码:002628440。 法定代表人章宇夫。 被执行人龙游鑫丰食品商行，住，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**织机构代码:MA2DG3XQ0。 法定代表人钟加福。 本院在执行执行申请执行人龙游县市场监督管理局与被执行人龙游鑫丰食品商行行政非诉一案，双方于2020年12月30日达成和解协议，依据和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1782号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甘咏华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11744号 原告：薛兴宏，男，1974年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：薛菁，女，1998年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王利英，女，1974年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：薛正标，男，1943年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王桂花，女，1951年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告薛兴宏与被告薛菁、王利英、薛正标、王桂花所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告薛兴宏于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛兴宏申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛兴宏撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛兴宏负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹颖颖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4354号原告：新乡市永兴置业有限公司，住所地原阳县新城区博学路与交叉口。法定代表人：吴月，总经理。委托诉讼代理人：杨振立，男，1986年9月5日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡市国富建筑工程有限公司，住所地原阳县城关镇黄河大道**。法定代表人：李国富。原告新乡市永兴置业有限公司诉被告新乡市国富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新乡市永兴置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市永兴置业有限公司撤回起诉处理。审判员  安丹丹二〇二〇年十二月十日书记员  吴 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初8867号原告:苏利娜，女，1986年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:高明，女，1970年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:尹高艺，女，1992年9月1号出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安玖月健身运动管理有限公司第二分公司,住所地:西安市碑林区。法定代理人:熊亚娣，经理。本院在审理原告苏利娜与被告高明、尹高艺、西安玖月健身运动管理有限公司第二分公司合同纠纷一案中，原告苏利娜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏利娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已缴纳）。    审  判  员    朱  绍  清                             二0二0年十一月二十七日 书  记  员    郭      媛 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3178号之一 申请执行人：遵义医学院附属医院，住所地贵州省遵义市汇川区大连路**。 法定代表人：余昌胤，院长。 委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。 被执行人：范仙成，男，1972年3月8日生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人遵义医学院附属医院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初1038民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人范仙成支付申请执行人遵义医学院附属医院医疗服务费814176.70元及截止2018年12月12日的资金占用费6099.54元，并自2018年12月13日按照同期商业银行贷款利息标准向原告遵义医学院附属医院支付资金占用费至医疗服务费付清之日止，并承担案件受理费6005元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人范仙成为交通事故致重型颅脑损伤开颅术后目前遗留四肢肌力ＩＩＩ级以下属一级伤残、交通事故致重型颅脑损伤遗留目前四肢肌力ＩＩＩ级以下评定为完全护理依赖，无法履行本案债务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号宝骏牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现已将被执行人范仙成限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初1038民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3455号 原告廊坊市曜玥琼楼装饰装修有限公司。 住所地廊坊市广阳区大中广场第********。 法定代表人：高振刚，职务经理。 委托代理人王霞，辽宁务实律师事务所律师。 被告邢宇，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告张利侠，女，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告张苗，女，1981年8月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告贾凤强，男，1956年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。 被告杨萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告廊坊市曜玥琼楼装饰装修有限公司（以下简称曜玥琼 —2— 楼公司）与被告邢宇、张利侠、张苗、贾凤强、杨萍装饰装修合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曜玥琼楼公司法定代表人高振刚及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告邢宇、张利侠、张苗、贾凤强、杨萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曜玥琼楼公司诉称，五名被告为廊坊市港中房地产经纪有限公司股东，廊坊市港中房地产经纪有限公司于2019年1月11日决议解散，廊坊市港中房地产经纪有限公司在经营期间，原告为其装修门店总计费用为370600元，而廊坊市港中房地产经纪有限公司只支付原告95700元，尚欠原告装饰装修费用274900元未支付，原告多次催要未果。经查，2019年1月11日，廊坊市港中房地产经纪有限公司未经法定程序，会议决议将公司解散，对原告的欠款未予处理，依据公司法的相关规定，五名被告应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、五名被告给付原告装饰装修工程款274900元及利息损失（从2017年12月5日始至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。 被告邢宇、张利侠、张苗、贾凤强、杨萍未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月30日，原告曜玥琼楼公司为廊坊市港中房地产经纪有限公司指定的门店进行装修，2017年9月装修结束，双方结算装修款共计370600元。2017年8月1日，廊坊市港中房地产经纪有限公司通过银行转账分三笔向原 —3— 告支付了装修款95700元（一笔34500元、一笔22200元、一笔39000元），剩余款项274900元被告至今未支付。 另查明，廊坊市广阳区行政审批局出具的《内资企业登记基本情况表》显示：廊坊市港中房地产经纪有限公司成立于2017年4月14日，于2019年1月11日注销，注销原因：决议解散，股东及清算组成员为：邢宇、张利侠、张苗、贾凤强、杨萍。 以上事实有《内资企业登记基本情况表》、原告与被告邢宇、张涛微信记录、《装修款项明细》、《工程项目预算书》、原告银行流水等证据及庭审笔录可证。 本院认为，原告曜玥琼楼公司为廊坊市港中房地产经纪有限公司指定的门店进行了装修。廊坊市港中房地产经纪有限公司应向原告支付装修款。廊坊市港中房地产经纪有限公司现已注销，五被告作为该公司股东及清算义务人，存在未对原告享有债权进行清算的过错，故应当对原告的装修款274900元承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条之规定，判决如下： 被告邢宇、张利侠、张苗、贾凤强、杨萍于本判决生效之日起十日向原告廊坊市曜玥琼楼装饰装修有限公司支付装修款274900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，由被告邢宇、张利侠、张苗、贾凤强、杨萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  王 蕊 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王明鹤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢623号之一 申请执行人：刘卫东,男,1963年10月12日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：佐术蓉,女,1953年11月24日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行刘卫东与佐术蓉民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初1527号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄文进
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10816号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖雄，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费485元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 石尚霭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2562号之一申请执行人：刘学勇，男，1967年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵桂清，男，1968年12月19日，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘学勇与邵桂清民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人邵桂清名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人刘学勇于2020年12月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初645号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈 涛
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执1045号 申请执行人：高安才，男，汉族，江源区粮食局退休职工，住白山市浑江区。 被执行人：卢风彬，男，汉族，白山市第九中学教师，住白山市浑江区。 申请执行人高安才与被执行人卢风彬民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高安才于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人卢风彬给付借款30,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高安才下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。除被执行人主动履行3,000.00元、本院冻结被执行人微信账户及存款合计6,800.00元外，经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有房屋、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年11月19日依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经冻结的存款申请人不要求处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高安才告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐晓田
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4339号上诉人（原审被告）：蔺钧，男，1955年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：马国英，男，1978年3月4日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人蔺钧与被上诉人马国英劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1394号民事判决，向本院提出上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫菂
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初490号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林全法，男，1977年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人林全法犯危险驾驶罪。被告人林全法对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人林全法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月4日23时许，被告人林全法酒后驾驶闽ＤＢ6Ｆ**号面包车途经同安区××路××路××路交叉口路段时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人林全法血样中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月7日，被告人林全法经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林全法的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林全法认罪认罚,系自首。建议判处被告人林全法拘役一个月又十日，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人林全法在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林全法犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人林全法的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人林全法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林全法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初234号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘石兴，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省汝阳县，户籍所在地：汝阳县，住汝阳县。曾因盗窃于2010年11月21日被汝阳县公安局城关派出所刑事拘留十日；2018年12月26日因危险驾驶犯罪于2018年12月26日被汝阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；2019年1月25日因酒驾被汝阳县公安局交警大队行政拘留五日。因本案于2020年6月25日被汝阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年8月8日被汝阳县公安刑事拘留，同年8月20日被汝阳县公安局逮捕。辩护人陈志刚、王亚飞（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人刘石兴犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人刘石兴及其辩护人陈志刚、王亚飞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日23时许，被告人刘石兴与他人酒后回到汝阳县某某镇某某小区院内，停车后因荆某某有事出车要求其挪车发生争执，刘石兴便对荆某某进行辱骂和殴打，并对在场劝架的小区居民张某某也进行殴打。出警人员到场后，被告人刘石兴酒后滋事，对在场的群众做侮辱性动作。经鉴定：荆某某、张某某的损伤程度均属于轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人刘石兴随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘石兴认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年左右。被告人刘石兴对指控事实、罪名及量刑意见均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚且具有自首等情节，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月12日23时许，被告人刘石兴与其妻子潘某某等人酒后回到汝阳县某某镇某某小区院内，停车后因荆某某有事出车要求其挪车，双方发生争执，被告人刘石兴便对荆某某进行辱骂和殴打，并对在场劝架的小区居民张某某也进行殴打。出警人员到场后，被告人刘石兴酒后滋事，对在场的群众做侮辱性动作。经鉴定：荆某某、张某某的损伤程度均属于轻微伤。本院认为，被告人刘石兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘石兴系投案自首的辩护意见，与侦查机关出具的到案经过不相符，本院不予采纳，但其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘石兴认罪认罚，对其可以从宽处理。被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘石兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  翟庆武二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王文杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26203号原告：北京程成伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路****。法定代表人：程立红，董事长。委托诉讼代理人：任晓玲，女，该公司工作人员。被告：深圳市博圣格科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道吉利路**金桥工业区****5-1div>法定代表人：刘中营。原告北京程成伟业科技有限公司（以下简称程成伟业公司）与被告深圳市博圣格科技有限公司（以下简称博圣格公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成伟业公司委托诉讼代理人任晓玲到庭参加诉讼，被告博圣格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程成伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款64899.2元；2.判令被告向原告支付利息（以64899.2元为基数，从2019年6月30日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2019年6月30日止，被告欠原告超声换能器货款64899.2元。原告多次催要货款，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告博圣格公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：博圣格公司向程成伟业公司出具2018年对账单、2019年对账单，确认截至2020年8月20日博圣格公司欠程成伟业公司货款64899.2元。上述对账单上加盖了博圣格公司公章并有法定代表人刘中营签字确认。庭审中，程成伟业公司称出具对账单后，博圣格公司一直未支付货款。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告博圣格公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，程成伟业公司与博圣格公司之间存在买卖合同关系且系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。程成伟业公司履行了交货义务，博圣格公司应依约给付货款。程成伟业公司要求支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定付款期限，程成伟业公司可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。程成伟业公司主张自2019年6月30日起算利息依据不足，本院认为应自起诉之日起算为宜，利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市博圣格科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京程成伟业科技有限公司货款64899.2元并支付利息（以64899.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二〇二〇年九月二十一日起至本判决生效之日止）；二、驳回北京程成伟业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由深圳市博圣格科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月二日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审140号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队，住所地松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人周世德，该大队大队长。 委托代理人丁晓春。 被执行人叶伟跃，男，1983年10月13日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年12月23日向本院申请强制执行331124150461561号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶伟跃于2019年12月13日，在松阳县××镇××路××门口实施交通违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，决定给予罚款五十元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年5月25日送达被执行人，要求被执行人叶伟跃自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶伟跃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局交通警察大队于2020年5月25日作出的331124150461561号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金泉 审 判 员 许海松 审 判 员 尹伟平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗50号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。负责人：杨珠文，系该公司董事长。原审被告：高杨，男，彝族，1991年3月30日出生，住贵州省织金县。原审被告：张娅，女，穿青人，1987年6月7日出生，住贵州省纳雍县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告高杨、张娅追偿权纷一案，贵州省织金县人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔0524民初4784号民事判决书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，以毕检民监[2020]49号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省织金县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王宏宏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1700号 申请执行人方君霞 被执行人裴浩 申请执行人方君霞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6391号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人裴浩归还申请执行人借款本息140640元、违约金10080元。 执行立案后，本院向被执行人裴浩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人裴浩拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1700号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李侃伦
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执445号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年11月06日立案执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人沈学良商事仲裁一案。执行中，被执行人沈学良自动履行人民币73841.07元(其中案件执行标的金额72848.27元，执行费992.80元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4315号 申请执行人：李小媚，女，1986年06月02日出生，汉族，现住广东省开平市。 委托代理人：关伟均、苏珊珊，是广东维盛律师事务所律师。 被执行人：梁本初，男，1981年07月18日生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人李小媚与被执行人梁本初民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初3728号民事判决书，判决梁本初应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年08月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给李小媚。本案已于2020年1月7日生效。因梁本初逾期未履行，申请执行人李小媚已向本院立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人梁本初发出执行通知等，责令被执行人梁本初向申请执行人李小媚偿还借款30000元（利息及迟延履行期间加倍债务利息暂未计算），并承担本案的执行费350元。 本院依法强制扣划被执行人梁本初的款项644.16元（该款中350元开支本案执行费，案款294.16元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上）。另依法轮候查封被执行人梁本初名下粤Ｊ×××××号丰田牌汽车（但未实际控制处置）。被执行人梁本初现尚欠申请执行人李小媚的借款及利息和迟延履行期间加倍债务利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人梁本初列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4315号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周伟燊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1532号上诉人（原审原告）：弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会赤黑居民小组。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会赤黑居民小组。负责人：陶兴发，系该居民小组组长。委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇西秀园以南湖泉尚景**综合楼**。负责人：张小东，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市金湖东路**。法定代表人：成文举，系该公司执行董事。原审第三人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市安康路云龙花园**法定代表人：胡萌，系该公司董事长。原审第三人：红河诚基房地产开发有限公司。。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市泰和街****法定代表人：王磊，系该公司董事长。上诉人弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会赤黑居民小组与被上诉人云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司、红河州恒兴房地产开发经营有限公司，第三人红河州锦隆房地产开发经营有限公司、红河诚基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会赤黑居民小组在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《免交诉讼费申请书》，经本院审查不予免交诉讼费，并于2020年11月30日向弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会赤黑居民小组送达了《不予免交诉讼费通知书》，但弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会赤黑居民小组未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会赤黑居民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7627号原告：王**，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：刁寒，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告王**与被告刁寒买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王**自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十二月十六日书记员  陈蓉璇-
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15167号 原告：刘英全，男，汉族，1967年4月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡鑫澜，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：严达寿，男，汉族，1958年12月18日出生，住成都市成华区。 原告刘英全诉被告严达寿劳务合同纠纷一案，本院2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何显兵到庭参加了诉讼，被告严达寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告47000元以及利息（其中以29000元为基数，自2019年1月31日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；以3000元为基数，自2019年1月31日起至2019年12月31日止按年利率6%支付资金占用利息；以18000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，截止起诉之日暂计算为3578.21元，本息共暂计为50578.21元）。事实与理由：从1998年起至2013年，原告一直在被告经营的砖厂工作。期间，原告主要从事发货业务，被告一直担任砖厂的负责人。2013年，由于被告未再经营砖厂，原告与砖厂的劳动关系也随即终止，但工资、劳动补偿问题一直未结清。之后，原告多次找到被告协商工资及劳动补偿一事，最终协商一致，确定由被告向原告支付工资及劳动补偿金共计50000元，被告分别向原告出具《欠条》两张，其中32000元于2019年1月30日前支付，剩余18000元于2019年12月31日前支付。被告仅在2020年初向原告支付3000元，剩余款项至今未支付。故为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至贵院，请求依法判决。 被告严达寿未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年11月26日，严达寿出具《欠条》两份，其中一份载明：今欠到刘英全工资经济补偿金共计32000元，于2019年1月30日前支付。另一份载明：今欠到刘英全经济补偿金18000元，于2019年12月31日前支付。两份《欠条》均有被告严达寿的签名及按印。2020年初严达寿通过微信向刘英全支付3000元，其余款项未再支付，后刘英全向本院提起诉讼。 庭审中，对于原告所称砖厂名称，其表示不清楚。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原被告身份信息、欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自身权利义务。本案中，严达寿向刘英全出具欠条，认可欠刘英全工资、经济补偿金32000元以及18000元，并约定了支付时间，现严达寿仅支付了3000元，未足额支付刘英全支付全部款项，构成违约，债务应当清偿，故对于刘英全主张严达寿向其支付经济补偿金47000元，本院予以支持。对于刘英全主张严达寿向其支付利息，因严达寿逾期支付工资及经济补偿金，应承担支付利息等违约责任，本院根据案涉付款时间约定及实际履行情况，认定严达寿应向刘英全支付利息计算标准为：以32000元为基数，自2019年1月31日起计算至2019年12月31日止；以29000元为基数，自2020年1月1日起计算至该款付清之日止；以18000元为基数，自2020年1月1日起计算至该款付清之日止。其中2019年8月19日前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，超出部分本院不予支持。被告严达寿经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对按照债务真实性及刘英全是否与其经营的砖厂存在劳动关系进行抗辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严达寿于本判决生效之日起十日内，向原告刘英全支付47000元； 二、被告严达寿于本判决生效之日起十日内，向原告刘英全支付逾期利息（利息计算方法：以32000元为基数，从2019年1月31日起计算至2019年12月31日止；以29000元为基数，从2020年1月1日起计算至该款付清之日止；以18000元为基数，从2020年1月1日起计算至该款付清之日止。上述利息2019年8月19日前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 三、驳回原告刘英全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，公告费600元，合计1132元，由被告严达寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏明琪
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初60号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人庞德庄，男，1976年12月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。2011年曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2018年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 公诉机关以合铁检诉刑诉[2020]Z53号起诉书指控被告人庞德庄犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人庞德庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2020年8月19日11时43分许，被告人庞德庄在铁路阜阳站派出所院内，将装修工李某某停放在车棚里的一辆金立牌电动车盗走，并藏匿在阜阳铁道大厦门口。15时许，李治付发现电动车被盗遂报警。同年8月25日，公安人员在阜阳站售票厅将庞德庄抓获，追回被盗电动车并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1656元。 公诉机关认为，被告人庞德庄盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处庞德庄拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人庞德庄的供述，被害人李某某的陈述，证人陈某某、郑某某的证言手机，视频资料，公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还清单和鉴定意见等证据证实。 被告人庞德庄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞德庄的行为构成盗窃罪。被告人庞德庄有坦白情节，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人庞德庄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年12月24日止） （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12275号 原告：靳童谣，女，1991年1月18日出生，满族，户籍所在地：成都市天府新区，现住成都市金牛区。 被告：李佳根，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告靳童谣诉被告李佳根民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告靳童谣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳童谣申请撤回对被告李佳根的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许靳童谣撤回起诉。 案件受理费341元，由靳童谣负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王玲玲
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执93号 李珂、四川汇泽建设工程集团有限公司： 申请执行人李珂与被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称汇泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计17673154.25元。经本院立案执行，申请执行人李珂与被执行人汇泽公司自愿达成执行和解协议，相互抵消债务6189397.79元，剩余案款11483756.46元已缴纳至本院案款专户。 因申请执行人李珂系其他法院执行案件的被执行人，康定法院、涪城法院已向本院发出执行裁定书及协助执行通知书要求从李珂的执行到位案款中划扣2655899.17元，本院于2020年12月3日向现康定法院、涪城法院转款2655899.17元，同时申请执行人李珂涉其他民事案件，依照生效民事裁定书，本院于2020年12月4日对本案剩余案款8749827.29元进行提存，暂不予发放。至此，本院执行的(2018)川3321民初2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1823号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：李伯山，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李伯山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。本院于2020年12月10日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21970号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄益富，男，1985年2月25日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄益富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄益富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币1045.73元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执959号之一申请执行人：邓红霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人：李怡，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：邓代芳，总经理。申请执行人邓红霞、李怡依据（2020）川0683民初633号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市众彦联行房地产经纪有限公司退还购房款48864.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中查明，成都市众彦联行房地产经纪有限公司已于2020年9月5日办理了注销登记。现本案无履行生效法律文书的义务主体，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项规定，裁定如下：驳回邓红霞、李怡的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 员 邓涛二〇二〇年十二月二日法官助理 李亮书 记 员 杜诗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15860号 原告：邓琪琪，女，汉族，1991年7月14日出生，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路**********。 法定代表人：曾擒义。 原告邓琪琪与被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邓琪琪于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓琪琪的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓琪琪撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  严茂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75835号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹发启。本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司诉被告河南广播电视网络股份有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告交银金融租赁有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告交银金融租赁有限责任公司负担。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁娴静二〇二〇年十二月七日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2664号 被执行人：孙顺，男,1996年04月30日出生，汉族，住定远县。 本院在执行与孙顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙顺620元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民初2660号原告：程洁红，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范晓、周永强，北京市金杜律师事务所律师。原告程洁红与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告程洁红的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人周永强到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。程洁红向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向程洁红支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款合计22457元；2.赵薇对程洁红的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下：一、程洁红于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：交易时间（2017）买入数量（股）买入价格（元）卖出数量（股）卖出价格（元）1月19日100023.7041月20日100022.112月16日180018.602月16日20019.592月16日20019.172月16日40018.912月16日500192月16日70018.952月16日50018.692月16日50018.602月16日60018.282月17日140017.402月21日1000172月28日200015.582月28日200015.512月28日300015.49总和二、程洁红在实施日至揭露日期间以每股18.72元的平均价买入祥源文化公司股票7000股，在揭露日至基准日之间以每股15.52元的平均价卖出7000股，故其实际投资差额损失为（18.72-15.52）×7000=22400元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为44.80元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为8.51元。以上合计为22453.31元。本院认为，程洁红的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程洁红22453.31元；二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任；三、驳回原告程洁红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告程洁红已预交361元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  夏明贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  周天阳4
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12258号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：严浩，男，1992年12月04日生，汉族，住江西省抚州市。 原告江西银行股份有限公司与被告严浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45178.49元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8221.99元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：严浩。 签约情况：原、被告于2017年12月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：54600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月15日至2020年12月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为45200元；3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为1700元、2800元、4900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金45178.49元、利息2710.95元,罚息4803.76元,复利707.28元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45178.49元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2710.95元,罚息4803.76元,复利707.28元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告严浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2567号 原告：刘夕俊，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东担道律师事务所实习律师。 被告：宋艳萍（曾用名宋娜娜），女，1979年6月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告刘夕俊与被告宋艳萍修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘夕俊的委托诉讼代理人王玉新、李萍到庭参加诉讼。被告宋艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夕俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋艳萍向原告刘夕俊偿还欠款9400元及利息；2.请求案件受理费由被告宋艳萍承担。事实和理由：2012年，刘夕俊为宋艳萍（曾用名宋娜娜）多次修理、更换汽车轮胎，宋艳萍（曾用名宋娜娜）一直未支付修理、更换的费用。2012年5月10日，宋艳萍（曾用名宋娜娜）因所欠的维修、更换费用向刘夕俊出具欠条一份，但自欠条签订后，宋艳萍（曾用名宋娜娜）一直未履行还款义务。 被告宋艳萍未到庭，亦未答辩。 原告刘夕俊围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘夕俊长期从事轮胎维修及更换工作。原被告于2011年经朋友介绍认识，因被告宋艳萍从事货车运输工作，故经常到原告刘夕俊处办理轮胎维修更换业务。2012年5月10日，被告宋艳萍为原告刘夕俊出具欠条一份，该欠条载明：“今欠轮胎款9400（玖仟肆佰元整），宋娜娜，2012年5月10日。”此后，原告刘夕俊多次向被告宋艳萍追讨该笔欠款，被告均已没有能力支付为由拒不支付。原告遂诉至本院要求被告宋艳萍支付所欠轮胎款9400元及以欠款9400元为基数，自起诉之日2020年8月12日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 另查明，被告宋艳萍曾用名为宋娜娜，本案被告宋艳萍与向原告刘夕俊出具欠条的宋娜娜系同一人。 本院认为，原告刘夕俊从事轮胎维修及更换业务，被告宋艳萍到原告处维修更换轮胎，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间构成合法有效的承揽合同关系。原告刘夕俊为被告更换、维修轮胎，已经全部履行了合同义务，被告宋艳萍未及时向原告支付所欠轮胎更换维修款系双方发生纠纷的根本原因，被告宋艳萍构成违约，应当承担相应的违约责任。原告刘夕俊依据被告为其出具的欠条载明的欠款数额向被告宋艳萍主张支付欠款9400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故原告要求被告宋艳萍支付以欠款9400元为基数，自起诉之日2020年8月12日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告宋艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对相关证据及案件事实的认定。 综上所述，原告刘夕俊关于被告宋艳萍支付其所欠原告轮胎款9400元及以欠款9400元为基数，自起诉之日2020年8月12日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋艳萍欠原告刘夕俊轮胎款9400元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋艳萍欠原告刘夕俊欠款利息（以欠款9400元为基数，自2020年8月12日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  王**家 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  李 妍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保69号 申请人:连宝玉，男，1980年7月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:杨丹丹，女，1996年5月3日出生，汉族，住邢台市南和县。 申请人连宝玉于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人杨丹丹名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，保全金额为1.5万元。申请人已向本院提供1.5万元现金予以担保。 本院经审查认为，申请人连宝玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨丹丹名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆（保全金额1.5万元），期限为一年。 案件申请费170元，由申请人连宝玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初557号原告：王迪，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。被告：曹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告王迪诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0404民初1522号民事判决书，宣判后，原告王迪不服一审判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽04民终2534号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0404民初1522号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王迪到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院依法传唤，未到庭参与庭审，本案现已缺席审理完毕。原告王迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元及利息（以6万元为基数，自2019年5月5日起至实际还清之日按银行同期贷款利率给付）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曹亮因饭店装修缺少资金，于2018年5月5日向原告借款60000元并出具欠条一份，承诺一年之内还清，即2019年5月5日还清。《欠条》签订后，原告通过微信转账的方式转给被告10000元，剩下的50000元，其中20000元是2018年5月7日我在周某家给的周某现金，周某通过微信把20000元转给曹亮，剩下的30000元，我把我的抚顺银行卡给的周某，周某从中取出30000元并于2018年5月13日、16日、18日给付的曹亮现金。借款期满后，原告多次索款无果，故诉至法院。被告曹亮未出庭答辩。经审理查明，原、被告均与案外人周某系朋友关系，被告曹亮装修饭店向周某借钱，周某介绍被告曹亮与原告王迪相识。2018年5月5日，原、被告签订《欠条》一份，载明：“今曹亮因饭店装修欠王迪人民币6万整（陆万元整），并承诺一年之内还清（已借到）。5月5日借。欠款人：曹亮，借款人：王迪，2018年5月5日”《欠条》签订当日，原告王迪通过微信转账给被告曹亮10000元。2018年5月9日、11日，周某在收到王迪委托自己转交给曹亮的20000元现金后，通过微信转账给被告曹亮，每次10000元，共计20000元。原告申请周某出庭作证，周某证实：《欠条》签订后，王迪将自己账号为62×××77的抚顺银行卡交给周某，并告知其如被告曹亮用款可以由周某从银行卡中取钱交给被告曹亮，直至给付共计60000元时止。2018年5月13日、16日、18日，自己和被告曹亮一同到位于望花区建材路口地税局附近的沈抚村镇银行，从自动取款机每次取5000元现金，每天取10000元，当日取出的钱当场交给曹亮。原告王迪提交了上述银行卡于2018年5月13日、16日、18日每日取款10000元的历史交易明细清单。原告庭审中称双方未曾约定利息。借款期满后，被告一直未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交欠条、微信转账截图、银行卡交易明细清单、录音资料、证人周某、战葳的证言，当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。出借人依约支付借款,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,根据原告提供的微信转账记录、证人周某的证言，可证明原告通过微信转账支付被告10000元，案外人周某在收到原告给付的20000元现金后，将20000元通过微信分两次给付被告；其余30000元，虽无被告的收款凭证，但原告能够提供相应的取款记录，结合被告出具的60000元欠条内容，借款总额相互吻合，原告提供的录音资料中，被告亦未对借款60000元提出异议，综上，可认定原、被告之间形成了真实有效的借贷关系，且原告已通过自己或委托案外人周某向被告实际支付了60000元借款。现双方约定的还款期限届满，被告未依约履行还款义务，故对原告主张被告偿还60000元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年5月5日至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告支付的逾期还款利息于法有据，但因原告直至2018年5月18日才全部履行完60000元借款的出借义务，故应自完成全部出借义务之日起一年期满后的次日起算利息，即以60000元为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定判决如下:一、被告曹亮于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王迪偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王迪其他诉讼请求。案件受理费1395元，由被告曹亮负担，随上述款项一并给付原告王迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  牟凤英人民陪审员  朱秀玉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  魏 瑶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4000号原告：山东大金建设工程有限公司，住所地东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****。统一社会信用代码91370500552221821C。法定代表人：吴锋，总经理。被告：东营机场有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区东城胶州路东以南。统一社会信用代码：91370500674513582Y。法定代表人：刘保全，执行董事兼总经理。被告：山东省机场管理集团有限公司，曾用名：山东机场集团有限公司，住所地，住所地济南市遥墙机场会信用代码91370000K21496514U。法定代表人：王卫中，董事长兼总经理。本院在审理原告山东大金建设工程有限公司与被告东营机场有限责任公司、山东省机场管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东大金建设工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告东营机场有限责任公司、山东省机场管理集团有限公司的起诉。本院认为，原告山东大金建设工程有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东大金建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告山东大金建设工程有限公司负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十二月十四日书记员  殷媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20314号原告：王林，男，1975年6月4日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李莉，北京市京师律师事务所律师。被告：王铁山，男，1978年1月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理原告王林诉被告王铁山农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王林与被告王铁山私下达成一致意见，故本案原告王林申请撤诉，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年十二月一日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5807号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：潘德光，男，1981年11月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告潘德光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 余立达审 判 员 周游游审 判 员 支成忠二〇二〇年十二月三十一日代书记员 赵玲玲-
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1425号 山东金正阳建筑工程有限公司、临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会毛官庄村村民小组： 关于申请执行人山东金正阳建筑工程有限公司与被执行人临沭县临沭街道办事处后官庄村村民委员会毛官庄村民小组合同纠纷一案。在执行过程中，经人民法院强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3100号申请执行人:浙江**鑫建设有限公司，住所地浙江省长兴县林城工业集中区，组织机构代码:147165467。法定代表人:朱亿坤。被执行人:曾宪德，男，1971年4月14日出生，住安徽省广德市。本院在执行申请执行人浙江**鑫建设有限公司与被执行人曾宪德买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，（2020）浙0522执3100号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3414号 原告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25000元，并自2017年11月10日起至还清借款本金之日止按月利2分计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某因生活所需于2017年1月10日向原告张某借款本金25000元，约定此款于2017年11月10日偿还，逾期按照月利2分给付利息，并于当日为原告出具借据一枚。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未能偿还借款，故诉至法院。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交借据原件一枚，证明被告李某借款的事实及金额。本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：与原告张某主张事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告张某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行偿还借款义务。故本院对原告张某要求被告李某偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2017年11月10日起按照月利2分给付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；同时依照该法第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款本金25000元，并以25000元为基数，自2017年11月10日起至借款本金付清之日止，按照原告起诉时即2020年10月14日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%给付利息； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  五 喜 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14299号之二原告：上海勇权投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕莉，董事长。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海华盛精细化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨晋弟。第三人：上海高压容器有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路******。法定代表人：胡永平，董事长。委托诉讼代理人：王娜，女。委托诉讼代理人：钱旭东，男。原告上海勇权投资管理有限公司与被告上海华盛精细化工有限公司、第三人上海高压容器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。审理中，本院依原告申请，对被告上海华盛精细化工有限公司的财产采取了保全措施。本院经审查认为，本案原告已申请撤诉，后本院裁定准许原告撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告上海华盛精细化工有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 燕人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢96号 申请执行人赵洪祥，男，汉族，1968年12月17日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人张召兴，男，汉族，1959年5月30日生，户籍地山东省日照市东港区。 本院执行的申请执行人赵洪祥与被执行人张召兴民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1060号民事判决书要求被执行人立即给付借款本金4500000元、案件受理费25868元、保全费5000元、公告费260元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。本院已将查封的张召兴名下位于北京市朝阳区xxx房屋的进行司法拍卖，成交价格为2114万元，现因有案外人提出参与分配，各债权人对分配方案未能达成一致，故暂时无法对案涉拍卖房屋价款进行处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1205号民事调解书的执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杭艳丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5619号原告：浙江其承自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县陈王路**。法定代表人：蒋小君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江台州聚美模具有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村div>法定代表人：卢金军，执行董事。原告浙江其承自动化设备有限公司（以下简称其承公司）诉被告浙江台州聚美模具有限公司（以下简称聚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告其承公司诉称，2020年4月25日、4月29日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买喷丝板及pp熔喷模头，同时合同对价格、技术要求等作了约定。合同签订后原告按被告要求向其支付了货款，但被告向原告所提供的喷丝板及pp熔喷模头却不符合合同约定的技术要求，存在材质不合格、加工精度不达标等质量问题，造成原告严重损失，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.解除原被告于2020年4月25日、4月29日签订的《产品购销合同》；2.被告立即退还原告已付货款人民币1800万元，并赔偿损失700万元，合计2500万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告聚美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，首先被告聚美公司就涉案合同已向黄岩区人民法院提起诉讼，并于2020年11月23日立案受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题意见》的规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为台州市黄岩区新前街道，故本案应由台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，双方在《产品购销合同》约定“双方协商本合同发生纠纷交当地法院处理”，属于管辖约定不明。因此，本案只能按照合同纠纷的法定管辖来确定本案的管辖法院。依据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方在合同中并未明确约定合同履行地，本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，该条所述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务。本案中，其承公司基于聚美公司交付的设备质量不符合要求，请求解除涉案合同,由被告返还货款并承担违约责任，该请求指向的合同义务为聚美公司应按约提供质量合格的设备，本案的争议焦点是交付设备的行为，属于其他标的，而争议标的为其他标的，由履行义务一方即聚美公司所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地与合同履行地均为浙江省台州市黄岩区，故本院对本案不具有管辖权，浙江省台州市黄岩区人民法院对本案有管辖权，聚美公司所提管辖权异议成立，故本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十二月三日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5876号 起诉人：胡某某，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到胡某某的起诉状，起诉人胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币22313元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年6月开始在淮南孜煤矿，从事井下煤矿开采工作，后于2019年8月在新庄孜煤矿退休。起诉人自1985年5月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年5月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对胡某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12554号 原告：张静，女，汉族，1973年4月19日出生，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 原告张静与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月30日，张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张静撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由张静负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 逍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3123号之一申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路**，组织机构代码:MA2998LK7。法定代表人李文光。被执行人张静，女，1972年9月17日出生，住南京市江宁区。申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司乐清分公司与被执行人张静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为执行款240144元及利息，并负担案件受理费5045元、公告费300元及执行费3502.16元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张静名下有车牌号为苏ＡＰ××**别克牌小型汽车、车牌号为苏Ａ9××**德宝Ｑ5牌小型汽车，本院于2020年8月13日已委托南京市玄武区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年12月14日，暂未发现被执行人张静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司乐清分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十二月十五日代书记员 彭俊凯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8009号原告：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈玉芳，经理。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：李庆，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海康苑物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海康苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱建森到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康苑物业管理有限公司诉称，2018年1月至2018年12月31日期间，原告向被告提供物业管理服务，但被告未支付物业服务费，原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼。现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2018年12月31日物业服务费1830元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李庆未作答辩。经审理查明：被告为上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为101.71平方米，每月每建筑平方米物业管理费为1.5元。被告自2018年1月至2018年12月31日未支付物业服务费。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。上述事实，原告提供物业管理服务合同、上海市不动产登记簿、业主委员会说明、催款通知单等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2018年1月至2018年12月31日止期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康苑物业管理有限公司物业服务费1830元(2018年1月至2018年12月31日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李庆负担。如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月十五日书记员  王健附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2783号 原告：东至县大渡口镇福恒大理石经营部，住所地安徽省东至县大渡口镇南郡水岸**104。 经营者：张福恒，男，1968年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 被告：泰富建设工程（池州）有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村。 法定代表人：黄青平，经理。 原告东至县大渡口镇福恒大理石经营部（以下简称福恒经营部）与被告泰富建设工程（池州）有限公司（以下简称泰富池州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雪君到庭参加了诉讼，被告泰富池州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福恒经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款104149元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原被告双方订立了一份采购合同，约定，由原告向被告提供各类规格大理石，预算总价值约100278.76元（以最后结算价格为准）。付款方式为货到验收后一周内付70%，余款工程结束付清。其后几天，原告按约定全部履行了产品送货义务，并由被告方验收签字。其后又按被告要求开具了增值税专用发票，总金额为104149元。现被告相关工程早已结束，却对原告货款分文未付，虽经多次联系公司相关人员仍不能解决，特向法院提起诉讼。 被告泰富池州公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告福恒经营部（乙方）与被告泰富池州公司（甲方）签订产品采购合同，约定甲方向乙方购买花岗岩芝麻黑荔枝面、花岗岩芝麻白火烧面各种规格石材等，合计价款100278.76元；交货地点为东至县尧渡镇毛田饭店对面东至县尧渡袜业创新创业园（EPC）工程；甲方收到乙方货物时应向乙方出具盖章的收货清单或甲方委托签收人郑红斌在乙方提货单和装箱单上签字确认；货款的结算为货物进场后工程部验收无质量问题，一个星期内付到已验收总货款的70%，工程完工后一个月内付完余款；结算以甲方验收的数量为依据；付款前乙方须向甲方提供有效正规并等额的专用税务发票（3%专用税务发票）。合同签订后，原告依约向被告提供了各种规格的石材，至2019年11月7日供货结束，共计货款104149元。随后原告又按照合同约定于2019年11月4日、12月26日分别开具安徽省增值税专用发票两张，价税金额104149元。但被告一直未支付货款。 上述事实，有原、被告营业执照复印件、采购合同原件、销售清单、安徽省增值税专用发票复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告福恒经营部与被告泰富池州公司签订的买卖合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告福恒经营部依约供货后，被告泰富池州公司应及时支付原告价款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告泰富建设工程（池州）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告东至县大渡口镇福恒大理石经营部货款104149元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告泰富建设工程（池州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理徐剑虹 书记员王庆环 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。