wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19703号原告：叶艳羚，女，1992年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：魏凌娜，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。原告叶艳羚与被告魏凌娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳羚的委托诉讼代理人翁炎龙、被告魏凌娜的委托诉讼代理人陆维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶艳羚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)20万元；2、判令被告支付以20万元本金为基数，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，按年利率6%的标准计算。事实和理由：2017年9月，被告通过口头方式，以合伙入股为由告知原告，由原告向被告交付20万元，与被告经营LadyGogo酒吧。原告于2017年9月3日通过微信、支付宝转账的方式交付被告7万元，又于2017年9月26日通过微信、支付宝转账方式交付被告10万元，并交付现金3万元。原告共计交付给被告20万元。后被告通过微信告知原告，将归还原告20万元。原告交付上述款项后，原、被告未通过任何方式签订书面投资或合伙协议，未对合伙事务、分工、利润分配进行过约定，被告也未将原告入股事实载入任何工商注册登记中；且原告无法查明被告是否出资及出资数额；再者，原告未参与任何酒吧的经营管理，被告也未向原告告知过酒吧经营管理情况；最后双方没有就盈亏如何承担进行约定，也无实际承担盈亏的行为。原告认为，虽原告以合伙入股的名义向被告交付20万元，但原、被告既无合伙协议，又无任何实际合伙行为，涉诉款项系名为投资，实为借贷，双方应当为民间借贷法律关系，且被告通过微信向原告承诺还款的行为，也对借贷关系进行了再次确认。现原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求判如所请。魏凌娜辩称，不同意原告诉请。原、被告之间未形成任何形式的借款协议、借条等，双方并不存在民间借贷法律关系。原、被告之间的钱款往来系基于合作经营中的入股行为，原告也在转账中备注“入股”二字，现被投资企业经营亏损导致投资失败系投资人可预见的风险，被告无义务对此承担责任。2017年，被告开酒吧，原告偶然知晓后提出要入股，其中5万元是原告的好友支付的，15万元是原告支付的。因原告提出入股时，被告设立的上海鋆沣餐饮有限公司工商登记材料已经向工商局报送，故未能及时将原告股东信息载入工商登记信息中；且被告已经完成了LadyGogo酒吧的前期筹备工作，故原告直接将入股款转给被告，由被告投入酒吧的经营。虽原告股东信息未载入，但实质系入股，原告意思表示亦为“入股”，故原、被告之间就共同经营酒吧达成协议，是双方真实意思表示。后因经营不善导致酒吧亏损、关闭并清算，原告应自行承担经营风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年9月3日，原告通过微信、支付宝分别向被告转账2万元、5万元；2017年9月26日，原告再次通过微信、支付宝向被告分别转账5万元、5万元，均备注入股。原、被告微信聊天记录显示，被告向原告发送“已经说好的事情按程序走吧你的15万会给你的”，原告回复“维安五万不会给我了”“所以二十万都是我的了”，被告回“他说五万是他自己的啊”，原告发“她说话太没良心我不想帮她担着了”“五万她一直没给我钱是我垫的”“别到时候钱给她了她还赚我五万”，被告回复“你们沟通好给我结果”，原告回复“嗯”。2020年5月16日，原告委托上海关天律师事务所向被告发送《律师函》，该函记载：2017年9月，你方以酒吧合伙入股的理由，欺骗委托人向你方支付20万元，委托人通过支付宝转账、微信转账、现金等形式向你方交付了上述金额……你方的行为系以合伙入股形式为由，对委托人实施了涉嫌诈骗行为，诈骗金额为20万元人民币，等。庭审中，原告陈述：另外3万元通过现金给付，上述聊天记录是原、被告于2017年11月的聊天内容，原、被告关系破裂后，原告就拉黑了被告，找不到微信聊天记录原件。被告陈述：收到20万元款项，其中原告实际给付15万元，另5万元是原告好友给的，并陈述原告方提供的微信聊天记录不完整，遗漏了告知风险和亏空情况的记录，但被告更换了手机，无法提供微信聊天记录。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的转账记录、微信聊天记录，被告提供的律师函等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张为民间借贷纠纷，故其应当对借贷合意和资金交付承担举证责任，原告转账备注及原告方发送的律师函均显示转账用途为合伙入股，并无借贷的意思表示，在案的微信聊天记录亦无法看出双方事后确认过该款项系基于借贷，现原告主张该款项系基于借贷又无其他证据佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告叶艳羚的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币4,300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,150元，由原告叶艳羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年十二月二日法官助理 邹招法书 记 员 牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25085号上诉人（原审原告）:深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江，董事长。被上诉人（原审被告）:任国栋，男，1979年7月22日出生，汉族，，住所地哈尔滨市香坊区上诉人深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司因与被上诉人任国栋借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案纠纷共涉及三份合同，即前海吉信公司与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）签订的《委托贷款协议书》，前海吉信公司、北京银行与任国栋三方签订的《委托贷款协议》以及前海吉信公司与任国栋签订的《小额借款服务合同》。前海吉信公司起诉的事实与理由中依据的合同为《委托贷款协议书》和《委托贷款协议》，而其提出的综合费（包括各期服务费）等诉讼请求以及任国栋实际履行的还款计划又是依据的《小额借款服务合同》。因此，本案的审理应当围绕上述三份合同的内容及效力来进行。一审判决单独就《小额借款服务合同》作出无效认定，而未就前海吉信公司与北京银行签订的《委托贷款协议书》以及前海吉信公司、北京银行与任国栋三方签订的《委托贷款协议》两合同的履行情况及合同效力进行审查，不当。涉案贷款系前海吉信公司委托北京银行向任国栋发放，北京银行是《委托贷款协议书》《委托贷款协议》的合同当事人，与涉案纠纷存在密切的法律关系。北京银行在履行上述合同时有无按照《商业银行委托贷款管理办法》的相关规定审查委托人的资金来源、监督借款人对贷款资金的使用等均影响到涉案合同效力的认定。涉案委托贷款行为是否真正被纳入到国家金融监管中、是否符合金融监管政策、是否存在扰乱国家金融秩序的情况，均是本案应当查明的事实。如认定涉案委托贷款合同无效，各方对于合同无效具有怎样的过错、应分别承担怎样的法律责任，亦应在本案中由合同各方当事人进行充分的抗辩。因此，为进一步查清本案事实，理清法律关系及各方的法律责任，本案应当追加北京银行作为第三人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2121号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司预缴的二审案件受理费175元，本院予以退回。审判长 陈 明 亮审判员 张 秀 萍审判员 聂   效二〇二〇年十二月二十八日书记员 吕周（兼）
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初80号 原告宁海县周伟模具加工厂（统一社会信用代码：92330226MA2AEQKA6W），住所地浙江省宁海县桃源街道模工八路****。 经营者王世伟，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：113302260029661831），住所地浙江省宁海县桃源街道气象北路**。 法定代表人胡小锋，局长。 委托代理人卢崇利（特别授权代理）。 第三人凌佳卫暨第三人葛某法定代理人，女，1991年1月21日出生（公民身份号码：330781199101××××），汉族，住浙江省兰溪市永昌街道凌家村上凌**。 第三人葛某，男，2018年10月4日出生，汉族，，住浙江省宁海县 第三人葛江平，男，1956年9月15日出生，汉族，，住浙江省宁海县 第三人童玉成，女，1960年8月7日出生，汉族，，住浙江省宁海县 本院在审理原告宁海县周伟模具加工厂诉被告宁海县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案过程中，原告宁海县周伟模具加工厂于2020年12月28日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告宁海县周伟模具加工厂自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁海县周伟模具加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县周伟模具加工厂负担。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  王贵福 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4085号罪犯杨德全，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省。四川省珙县人民法院于2018年6月26日作出（2018）川1526刑初95号刑事判决，以被告人杨德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯杨德全于2018年7月12日投入四川省汉王山监狱服刑，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨德全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨德全减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨德全呈报减刑，建议依法扣减。经审理查明，罪犯杨德全本次考核期为2018年7月至2020年6月共计24个月。罪犯杨德全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨德全已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨德全犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨德全减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十六日代书 记员  潘骏臣
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1120号 申请执行人靖西市亿海五金水暖器材经营部，住所地靖西市新靖镇凤凰路**。 经营者：王志杰，男，汉族，个体，现住广西靖西市。 被执行人李华春，男，壮族，户籍所在地广西马山县，现住广西靖西市。 申请执行人靖西市亿海五金水暖器材经营部与被执行人李华春的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）桂1081民初19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖西市亿海五金水暖器材经营部于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案，于2020年10月29日向被执行人李华春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款19203元，负担案件受理费378元，申请执行费188元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人李华春银行账户财付通账户、支付宝账户余额极少无法冻结，被执行人名下无股市证券账户信息，其本人无车辆、和工商注册登记信息。2020年12月16日双方当事人经平等协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人李华春尚欠申请执行人货款19203元，被执行人李华春于2020年12月16日通过微信转账向申请人支付2000元，定于2020年12月31日前支付5000元，剩余12203元定于2020年2月8日前付清，申请人自愿放弃对延迟履行金的追偿。 二、由被执行人方剑负担本案受理费378元，执行费188元。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执1120号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23140号原告：刘莺歌，女，1976年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海榕域房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文俊。原告刘莺歌诉被告上海榕域房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘莺歌于2020年12月1日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莺歌撤诉。审 判 员 沈磊二〇二〇年十二月三日法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1609号申请人：徐良国，男，汉族，1971年10月25日出生，地址：福建省厦门市思明区。被执行人：张椿雨，男，汉族，1982年1月29日出生，地址：吉林省长岭县。被执行人：马小莉，女，汉族，1985年6月12日出生，住新乡县。关于徐良国申请执行张椿雨、马小莉借款合同纠纷一案，新乡县人民法院（2020）豫0721民初34号民事判决书已经发生效力，判决如下：限张椿雨、马小莉于本判决生效之日起十日内返还徐良国借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。因张椿雨、马小莉未按上述生效法律文书履行义务，徐良国向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行法院生效判决，已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对查明的被执行人名下的14951元进行了扣划并支付给徐良国，未发现发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1609号案件本次执行程序。被执行人张椿雨、马小莉负有继续向申请执行人徐良国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 旭
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初473号原告薛茂华，男，1970年11月25日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人何西玲，宁夏浩晟律师事务所律师。一般授权代理。被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地:宁夏回族自治区贺兰县创业东路******。法定代表人李正忠，该局局长。委托代理人郭欣，该局房产交易管理中心副主任。特别授权代理。委托代理人王志伟，宁夏兴业律师事务所律师。一般授权代理。第三人于子洋，男，1982年5月9日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**楼****。第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路**/div>法定代表人何刚，该公司董事。本院在审理原告薛茂华诉被告贺兰县住房和城乡建设局其他行政争议一案中，原告薛茂华于2020年12月28日以纠纷已协商解决完毕为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告薛茂华的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛茂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛茂华负担。审判长 李建明审判员 沈丽颖人民陪审员 虎艳萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 魏亚楠书记员 刘 娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初23602号 原告：潘可乐，女，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：邓举文，男，汉族，住重庆市彭水县。 被告：上海城开集团重庆德普置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：915001076710359285。 法定代表人：彭善荣。 原告潘可乐诉被告上海城开集团重庆德普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘可乐及委托诉讼代理人邓举文到庭参加了诉讼；被告上海城开集团重庆德普置业有限公司在收到本院传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 原告潘可乐诉称：2020年8月10日上午十时许，原告潘可乐和丈夫邓举文一同开车去九龙坡，路过林溪郡下车买水时，几个人向原告推荐购房，其中一人自称是售楼部的员工，不是中介公司，把原告带到林溪郡售房部，一个自称是公司置业顾问的年轻男子叫蓝益鑫，告诉原告目前只需要首付13万元，交定金24000元就能按揭一套房子。原告当即向他人借款，以手机转账的方式，向被告账户转入人民币24000元，认购了位于九龙坡区白彭路225号林溪郡16号楼3楼一套二室一厅的房子。原告缴纳定金后，被告工作人员蓝益鑫拿出无任何数据的空白认购协议书让原告签字，原告就签了字，蓝益鑫将纸质协议收回，说是晚上在微信上发电子协议给原告。原告回家后，蓝益鑫打电话要求原告5天内缴清13万元的首付款，当晚原告看到被告工作人员蓝益鑫发过来的电子协议，发现首付款变成了18万多，原告不能接受，就打电话要求退款，遭到了被告的拒绝。原告认为被告工作人员诱骗原告缴纳定金，购房协议书上的空白部分系被告单方擅自填写，现双方协商无果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还原告所缴纳的购房定金48000元（庭审时，原告变更诉求，要求被告退还购房订金24000元）；2、诉讼费由被告承担。 被告上海城开集团重庆德普置业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。 经本院审理查明：2020年8月10日，原告的丈夫邓举文与被告之间签订了《商品房网上认购书》，载明：“......甲方（出卖人）上海城开集团重庆德普置业有限公司乙方（买受人）邓举文......一、乙方自愿按照本认购书约定认购重庆恒大林溪郡楼盘四组团-16号楼-305单元。二、乙方通过恒房通平台支付认购定金人民币2000元，同时在平台上签署本认购书。三、自本认购书签署之日起7日内，乙方可享有以下权益及优惠：1、乙方在缴纳首期款并签署《商品房买卖合同》时，凭本认购书吗，可享受房屋总价再减20000元的权益优惠，同时认购金2000元转为房款；2、乙方须在签署本认购书后7日内（若本认购书第一条约定的商品房，属于享受额外88折优惠的清尾房时，乙方须在签署本认购书后2日内），缴纳定金人民币20000元，签署《商品房认购书》，在5日内缴纳首期款并签署《商品房买卖合同》。3、乙方可选择购买任意一套恒大在售的商品房，享受上述各项权益及优惠。本认购书自签署之日起7日后，自动失效。甲方于本认购书签署之日起15日后，返还乙方所缴纳的认购定金2000元。四、乙方同意，在其缴纳定金20000元并签署《商品房认购书》前，甲方有权将该商品房另行销售给任意第三方而无需通知乙方”。 同日，原、被告双方签订《商品房认购协议（补充协议）》，载明：“......甲方（出卖人）上海城开集团重庆德普置业有限公司乙方（买受人）潘可乐......乙方自愿依下列条件向甲方认购重庆恒大林溪郡楼盘16幢305单元，......该商品房建筑面积共82.59平方米，其中，套内面积65.56平方米......总金额为人民币676843元......乙方选择下列第2中方式付款：......2、按揭付款（商业贷款）：乙方于2020年8月14日前支付首期房款183843元（不含定金），同时签订《商品房买卖合同》及补充协议；余款（即47.3万元）由银行提供按揭贷款，乙方需2020年8月14日（最长不超过缴纳首期款后5天内）办理完毕银行按揭贷款申请手续......四、乙方必须在约定的付款方式和期限内到重庆恒大林溪郡项目销售中心支付首期款及签订《商品房买卖合同》及补充协议，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。五、如乙方履行完毕本补充协议义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。六、乙方同意签署本补充协议后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照补充协议姓名签订《商品房买卖合同》及补充协议则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本补充协议，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。”该补充协议下方加盖有被告单位公章及原告的签字、捺印，协议内容均为机打，除签名外无手写字迹。 现原告以被告工作人员销售房屋时允诺首付款系13万元，但最终合同载明的首付款系18万元为由，要求解除合同，并要求被告退还已缴纳的购房定金24000元。 庭审中，原告提交手机转账截图一份，载明转账金额为2万元，收款人为被告，但未显示付款人姓名；同时，除了上述系原告丈夫邓举文签订的《商品房网上认购书》，原告还提交了一份由自己签订的《商品房网上认购书》，显示除了认购房号与本案不一致（系重庆恒大林溪郡楼盘四组团-16号楼-2003单元），其余内容均一致。 另外，原告还当庭提交了自己微信聊天记录截图若干份，聊天记录中未出现交谈对方允诺购房首付款系13万元左右的话语。 以上内容，有《商品房网上认购书》、《商品房认购协议（补充协议）》、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所举示的《商品房认购协议（补充协议）》，该份协议内容系机打，原告也签字捺印，不存在删减涂改的痕迹，原告所述先签字后填写协议内容且协议内容发生变更未经过原告同意的自述并无事实依据，原告庭审时所举示的证据并不足以证实其在签署协议时受到胁迫、欺诈或者存在重大误解，故原、被告双方之间的房屋买卖合同关系成立并生效，原告应按合同约定履行自己的合同义务，现原告无证据证实被告存在合同违约行为，自应承担举证不能的后果，故对于原告要求解除合同并退还购房定金的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘可乐的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告潘可乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  何嵘 二〇二〇年十二月十五日 书记员  向露
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初788号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙永良，男，1996年3月22日出生，汉族，山东省青岛市良匠木工机械厂销售员，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］763号起诉书指控被告人孙永良犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人孙永良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日凌晨1时35分许，被告人孙永良酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车带着庄某沿宿迁市区渔市口路由西向东行驶至渔市口路036号灯杆处，撞到前方停车下客的张某甲驾驶的苏Ｎ×××**号出租车，后苏Ｎ×××**号出租车又撞到前方张某乙停在路边的苏Ｎ×××**号小型轿车，致三车受损，苏Ｎ×××**号出租车乘坐人金某、乔某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙永良血液中乙醇含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人孙永良承担本起事故的全部责任，张某甲、张某乙、金某、乔某无责任。另查明，被告人孙永良已赔偿事故对方损失，并取得事故对方谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人孙永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙永良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙永良自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙永良已赔偿事故对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人孙永良判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人孙永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙永良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙永良系自首，已赔偿事故对方的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人孙永良自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶莹霜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6313号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：李然，男，1978年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告李然信用卡纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李然偿还信用卡透支本金22502.84元、利息2499.26元、费用4142.9元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告李然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年4月8日，被告李然向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告李然已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告李然向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。截至2020年8月20日，被告李然尚欠丰收信用卡透支本金22502.84元、利息2499.26元、费用4142.85元。上述款项被告李然至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李然于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22502.84元，并支付截至2020年8月20日的利息2499.26元、费用4142.85元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告李然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8168号原告：林明子，女，1972年3月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：南龙洙，该公司总经理。第三人：南龙洙，男，1964年9月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。第三人：安福花，女，1971年5月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告林明子与被告延边恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。于2020年12月22日原告林明子以与被告延边恒润房地产开发有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林明子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许林明子撤诉。案件受理费32,480元（原告已预交），退还给林明子。审判员  申贞兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐佳琦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢812号 申请执行人：肖齐熙，男，1933年7月18日出生，汉族，江西省泰和县人，江西利泰投资有限公司员工，住南昌市。 被执行人：袁小花，女，1962年3月5日生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住南昌市东湖区。 申请执行人肖齐熙依据已发生法律效力的本院作出的（2008）东民初字第176号民事判决书，于2008年12月16日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2010年9月29日终结本次执行程序。2020年10月26日申请人申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年11月11日冻结了被执行人袁小花的财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人袁小花名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行93800元。2020年12月4日已经执行到位0，未执行93800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6670号原告：文登区永杰汽车修理厂，住所地威海市文登区龙山路**。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：李尚军，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告文登区永杰汽车修理厂（以下简称永杰汽修）与被告李尚军修理合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永杰汽修之委托诉讼代理人吕宁、被告李尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永杰汽修向本院提出诉讼请求：1、判令李尚军向永杰汽修支付车辆维修费6282元；2、判令李尚军支付以6282元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：永杰汽修2012年开始为李尚军进行车辆维修服务，每次修车有李尚军签字确认；2013年李尚军车辆曾发生交通事故，在永杰汽修处修车后保险公司进行定损，后保险公司将修车款汇至李尚军银行卡，但李尚军拒不向永杰汽修支付修理费。以上共发生修车费用合计6282元。永杰汽修全面履行了自己的维修义务，但李尚军将车辆取走后并未按时向永杰汽修支付维修费，永杰汽修每年多次向李尚军催要修车费，李尚军予以推诿。李尚军的行为严重损害了永杰汽修的合法权益，特诉至贵院。李尚军辩称，永杰汽修起诉不属实。2013年李尚军确实在永杰汽修处修过车，但是永杰汽修承诺由其负责联系保险公司进行赔付，不需要李尚军负担修理费，只需要李尚军配合永杰汽修签字将相关单据整理好就可以。保险公司并没有向李尚军支付该笔修理费，自2013年之后永杰汽修从未向李尚军主张过该笔修理费，去年有人给李尚军打电话说在永杰汽车修理厂有点账让李尚军过去对对账，李尚军没过去。认为永杰汽修的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日李尚军在永杰汽修修理车牌号为鲁Ｋ×××**的帕萨特车辆，欠付永杰汽修修理费487元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：永杰汽修为证实其主张,向本院提交了以下证据：一、永杰汽修零修派工单五张，用以证实李尚军在2012年至2013年在永杰汽修处修车，共发生修车费用6282元；二、通话录音4份，分别为2020年1月11日、3月13日、5月15日、9月29日的通话录音，用以证实李尚军对于欠付永杰汽修的修车费用知情，并表示要与永杰汽修的经理于建勋协商支付问题，同时证实李尚军对2013年6月份保险公司的理赔也是知情的，因此，永杰汽修的主张并没有超过诉讼时效;三、申请调取了中国人民财产保险股份有限公司向李尚军赔付修车款的汇款记录（被保险车辆为鲁Ｋ×××**），拟证实保险公司已将理赔款支付给李尚军。经质证，李尚军对证据一中的2012年10月7日修车单(487元)的真实性没有异议，对2013年3月17日修车单（2840元）签名的真实性无异议，但辩称并未实际修车，当时是根据永杰汽修要求在该修车单签名，永杰汽修承诺该修理费由保险公司负担，不需要李尚军支付。对于2013年2月19日和2013年4月18日修车单上的签名李尚军不予认可，对于2013年6月14日的修车单没有签名，李尚军不予认可；对证据二、三的真实性没有异议。对于2013年3月17日修车单签名的真实性李尚军没有异议，其辩称没有实际修车，但未提供证据证实。对于李尚军不认可其签字的单据和无签名单据，永杰汽修未进一步提供证据证实其主张。综合分析以上证据，本院认定以下事实：2012年10月7日李尚军在永杰汽修维修车辆，欠付修车费487元。2013年3月17日李尚军在永杰汽修维修车辆，欠付修车费2840元。对于2013年2月19日和2013年4月18日修车单上的签名李尚军不予认可，对于2013年6月14日的修车单上没有签名，李尚军不予认可，永杰汽修未提供其他证据进一步证实其主张，该三笔修车单载明的修车费本院不予认定。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中永杰汽修按照约定对李尚军的车辆进行维修，完成修理工作，李尚军应当按照约定支付报酬。永杰汽修要求李尚军支付车辆维修费中的合理部分，本院予以支持。对于李尚军不予认可的车辆维修费部分，永杰汽修未提供充分证据证实，该部分主张，证据不足，本院不予支持。李尚军辩称2013年3月17日的修车单虽有其签名，并未实际维修车辆，未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。李尚军未按约定支付维修费，应当自永杰汽修起诉之日起至实际履行义务之日止，以欠付的维修费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于诉讼时效，李尚军欠付永杰汽修车辆维修费，并未明确约定付款时间，永杰汽修可以随时主张权利。李尚军以永杰汽修的起诉超过法定诉讼时效进行抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李尚军于本判决生效后十日内向原告文登区永杰汽车修理厂支付车辆维修费3327元(487元+2840元)并自2020年12月14日起至实际履行之日止，以3327元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至文登区永杰汽车修理厂中国建设银行文登支行账户：37×××87）。二、驳回原告文登区永杰汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文登区永杰汽车修理厂负担12元，由被告李尚军负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4065号罪犯黄宗旺，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）温刑初字第168号刑事判决，以被告人黄宗旺犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得。判决生效后，该犯于2005年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄宗旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄宗旺减去有期徒刑八个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因财产性判项未能全部履行，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄宗旺前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项义务共计人民币41000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄宗旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄宗旺减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破71号之一 申请人：温州中和贸易有限公司管理人(浙江震瓯律师事务所)。 2020年12月29日，温州中和贸易有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在清算温州中和贸易有限公司破产案件中，陆陆续续接管了温州中和贸易有限公司的财务章、公章、营业执照、基本存款账户开户许可证、机构信用代码证、已开立银行结算账户清单、账册、验资报告等材料，公司财产为395.85元。因公司财产不足以支付审计费用，债权人亦不同意垫付审计费用，公司账册无法审计，故管理人无法进行清算。温州中和贸易有限公司已经本院裁定确认的债权金额为243071.02元。现管理人以公司财产不足以支付破产费用，公司无可供分配的财产，请求本院终结破产程序。 本院认为：温州中和贸易有限公司财产不足以支付破产费用，公司无财产可供分配，温州中和贸易有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州中和贸易有限公司破产； 二、终结温州中和贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  夏  旭  丽 审 判 员  卢     昆 审 判 员  何  晓  艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  兼书记员郑菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17729号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：钟家浚，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟家浚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，钟家浚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2993.91元、逾期还款违约金171.82元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为324.98元，此后的利息以透支款本金2993.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费25元。因钟家浚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款278.45元，扣交本案执行费50元，余款228.45元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXXX股份合作经济社1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3921.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3154号 原告：杨林晓，女，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐超（特别授权），浙江金兰律师事务所律师。 被告：田王，男，1980年5月18日出生，汉族，住陕西省汉中市巴县。 原告杨林晓与被告田王民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币19000元，及逾期支付利息（利息暂从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼,被告田王经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年2月14日，被告田王向原告杨林晓借款11000元并出具欠条一份；2014年8月24日，被告田王向原告杨林晓借款8000元并出具借据一份。上述欠条、借据均约定借款于2014年年底付清。后被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田王于本判决生效后十日内归还原告杨林晓借款19000元并支付自2020年11月27日起按2020年11月27日一年期贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告田王负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1851号 原告：王志永，男，1950年1月2日出生，汉族，住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市分公司，住所地保定市新市区盛兴西路副**。 负责人：郭金艳，系该公司经理。 被告：池俊林，男，1986年10月21日出生，汉族，住保定市唐县。 原告王志永与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市分公司、池俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王志永于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志永撤诉。 案件受理费1685元，由原告王志永负担。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 姣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3819号原告：王红，女，1988年3月11日出生，汉族，公民身份号码************，住黑龙江省宁安市****************。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东知荣律师事务所律师。被告：温庆桥，男，1988年6月15日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省茂名市茂南区**********。原告王红与被告温庆桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人吴晓娣到庭参加诉讼。被告温庆桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红起诉时提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金136127.88元及利息（以136127.88元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至返还款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金107604.07元及利息（以107604.07元为基数，按年利率3.85%，从起诉之日即2020年11月11日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告自2019年10月起，多次向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告出借款项共136127.88元。被告于2020年4月2日向原告出具了两张借条，约定了还款期限，但未约定利息。借款期满后，被告仅通过微信还款28523.81元，尚欠107604.07元未还。原告催还未果，遂起诉。原告王红对其诉称提供了借条、微信名片、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、微信红包截图、微信支付转账电子凭证、中国建设银行电子回单、微信支付交易明细证明为证。被告温庆桥缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。庭前本院与其电话联系，其不否认借款事实，但认为已通过微信还款约4万元。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担还款责任，被告应向原告偿还尚欠借款本金107604.07元。鉴于双方未约定利息，原告仅主张从起诉之日即2020年11月11日起按年利率3.85%计算利息，属其权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩已还款约4万元，但其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信。被告温庆桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温庆桥于本判决生效之日起七日内向原告王红偿还借款本金107604.07元；二、被告温庆桥于本判决生效之日起七日内向原告王红支付利息（以107604.07元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告王红已预交1511元，因原告王红当庭减少诉讼请求，应退回原告王红285元），由被告温庆桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 何颖坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 封朝卫书 记 员 罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5257号 原告：王绍旅，男，1998年5月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：王成虎，特别授权代理。 被告：李洪沙，男，1988年7月24日生，汉族，湖南省武冈市人，现住云南省保山市隆阳区。 被告：李柏文，男，1981年9月1日生，汉族，湖南省武冈市人，，现住云南省保山市隆阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。 住所地：隆阳区隆阳路三馆广场对面。 法定代表人：祝正旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：董仙春，特别授权代理。 原告王绍旅诉被告李洪沙、李柏文、中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告王绍旅及其委托代理人王成虎，被告李洪沙、李柏文到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍旅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告财产损失费2000元；2.判令被告李洪沙、李柏文赔偿原告车辆修理费等共计69005元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日14时，原告驾驶云Ｍ×××××号小型汽车在隆阳区米处（与被告李洪沙驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车（车主为被告李柏文）发生碰撞，支持原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定，双方负此次事故的同等责任。被告李洪沙驾驶的车辆苏Ｅ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司投保交强险。事故发生后，原告用去车辆修理费、材料费等共计140010元。经双方协商，未能达成协议，故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告李洪沙、李柏文答辩称，对原告陈述发生交通事故的过程无异议，但对保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定双方负此次事故的同等责任不予认可，要求对此次交通事故重新划分责任；对原告主张的修理费过高有异议，被告李柏文的苏Ｅ×××××号小型汽车投保的交强险在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司本部营销业务部而不是被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司答辩称，被告李柏文的苏Ｅ×××××号小型汽车投保的交强险在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司本部营销业务部而不是被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司，请求法院依法驳回原告要求被告在交强险责任范围内赔偿财产损失费2000元的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1.事故认定书一份，由保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具，认定双方负此次事故的同等责任。2.修理费发票一份，证实原告已支付修理费（含材料费、工时费）140010元。经质证，被告李洪沙、李柏文对原告提交的证据1不予认可，对证据2持保留意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司未到庭质证。本院认为，被告李洪沙、李柏文虽对原告提交的上述证据不予认可，但被告无证据证实自己的质证意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日14时，原告驾驶云Ｍ×××××号小型汽车在隆阳区米处（即云保线与西邑乡老吴寨村交叉路口）与被告李洪沙驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车（车主为被告李柏文）发生碰撞，支持原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定，双方负此次事故的同等责任。被告李洪沙驾驶的车辆苏Ｅ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，原告用去车辆修理费、材料费等共计140010元。经双方协商，未能达成协议，故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告驾驶的车辆与被告李洪沙驾驶的车辆发生交通事故，给原告造成财产损失，交警部门对该起交通事故进行了责任认定，作为交通事故行为人的被告李洪沙和车辆所有人李柏文理应承担赔偿责任，原告主张由被告李洪沙、李柏文按同等责任赔偿69005并无不妥，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对被告李洪沙、李柏文的答辩意见，本院不予采纳。被告李柏文的车辆在苏州分公司本部营销业务部投保交强险，未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司投保，依法不承担赔偿责任，对该被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李洪沙、李柏文共同赔偿给原告王绍旅汽车修理费69005元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告王绍旅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告李洪沙、李柏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢富丽
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初718号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人俞益双，男，1987年8月7日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，务工，户籍地江西省上饶市广丰区。2018年3月15日因犯盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，于2018年4月9日刑满释放。因本案，于2020年6月13日被桐乡市公安局监视居住。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2520号起诉书指控被告人俞益双犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人俞益双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人俞益双以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段，盗窃作案二起，窃得财物共计价值2695元，曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞益双系累犯，应当从重处罚。被告人俞益双归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人俞益双已退赃并获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人俞益双自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人俞益双予以惩处。建议对被告人俞益双判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。 被告人俞益双对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审查查明： 2020年5月18日、19日，被告人俞益双结伙詹本均（已行政处罚）先后两次至桐乡市××街道××路××号弄堂口处，使用梯子、剪刀等作案工具，窃得桐乡市电信公司安装在此处的电缆线共计110米，价值2695元。案发后，侦查机关从被告人俞益双处扣押人民币1200元，已发还被害单位，另被告人俞益双已退还被害单位1495元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的证人沈某、贾某证言、同伙詹本均供述、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人俞益双所作供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人俞益双以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段，盗窃作案二起，窃得财物共计价值2695元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞益双系累犯，予以从重处罚。被告人俞益双归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。对被害单位的损失，被告人俞益双已退赔，酌情从轻处罚。被告人俞益双自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞益双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈元明 人民陪审员  陈鸿亚 人民陪审员  姜冬莲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蒋峰凤
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执683号 申请执行人:庄淑华，女，1964年7月7日出生，汉族，住赵县。 被执行人：郝立彩，女，1976年12月27日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：宋晓永，男，1974年7月23日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：赵国峰，男，1975年5月9日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人庄淑华、兰柯与被执行人郝立彩、赵国峰、宋晓永借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1106号民事调解书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额66.498万元；本院于2020年9月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案件立案之日起已执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  殷林红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初2967号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社，住所地绵阳市游仙区白蝉乡兴蝉街**。 负责人：魏轶。 委托诉讼代理人：张旭东。 被告：杨志东，男，汉族，1971年1月28日出生，四川省绵阳市游仙区。 被告：唐永平，女，汉族，1973年6月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社诉被告杨志东、被告唐永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案,原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社撤回起诉处理。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  袁维露 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王小兰
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3959号 原告：卞春雷，男，1982年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 被告：席萌，男，1979年7月22日生，汉族，住长春市宽城区。 原告卞春雷诉被告席萌房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞春雷及其委托诉讼代理人葛庆宽、被告席萌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 卞春雷诉称：1、请求依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、请求依法判决被告配合原告办理位于吉林省长春市恒盛·豪庭小区C区2期C×幢2单元1×××号房屋的过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，王某为担保人，约定被告将位于吉林省长春市恒盛·豪庭小区C区2期C×幢2单元1×××号房屋出售给原告。原告按约定支付了全部购房款，并于2017年底装修入住，并一直承担物业费、电费、采暖费等费用。原告曾多次与被告沟通办理房屋过户登记，但被告至今仍未配合原告办理房屋过户登记。原告在购买该房屋前，详细查看了商品房买卖合同（编号为：00000000007×××××），房屋权属登记信息，被告房屋系合法取得并且没有瑕疵，原告已尽到了足够审慎的调查义务。原告认为，《房屋买卖协议》真实有效，被告拒不配合办理房屋过户登记的行为，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应立即履行合同的约定，配合原告办理房屋过户登记。 席萌辩称：2020年10月后恒盛豪庭小区才逐户进行房屋产权证登记，我和原告也进行了电话沟通，让原告给我点时间进行更名过户，原告没有按约定全部支付房款，还差5万元。 经审理查明：2013年9月1日，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司作为出卖人与席萌作为买受人签订了编号为00000000007×××××号《商品房买卖合同》一份，合同约定：席萌购买恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的位于恒盛豪庭·长春小区C区2期第C×幢2单元1×××号房，建筑面积162.21平方米房屋总价款650000元。付款方式及期限：贷款：首期款￥200000元（占总房款30.77%）于本合同签订之日付清，余款￥450000元进行公积金贷款。2017年4月15日，席萌作为甲方（出卖方）与卞春雷作为乙方（买受方）、王某作为丙方（卖方担保人）签订《房屋买卖协议》一份，约定：乙方购买甲方所有的坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区2期C×幢2单元1×××号房，建筑面积162.21平方米的房屋一套，该房的性质为商品房。第二条：房屋现状l、乙方所购买的上述房屋为商品房，未取得房产证。2、甲方拥有该房屋所有权，并保证该房屋符合房屋所在地房产交易的有关政策和规定。3、甲方、丙方保证该房屋产权清晰，无抵押、查封、和任何纠纷、保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容、并自愿将房屋出售给乙方，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担，丙方承担连带担保责任。第三条：价款房屋转让的价格为人民币590000元整（大写伍拾玖万元整）。第四条：付款方式1、2017年4月12日，乙方已经向甲方支付定金人民币10000元（大写：壹万元整）。2、本协议签订后，乙方向甲方支付购房款530000元（大写：伍拾叁万元整）。3、甲方取得房屋所有权证书满两年后将房屋过户给乙方，待过户事宜完成后，乙方一次性向甲方支付剩余价款人民币50000元（大写：伍万元整）过户前房产证及相关手续由乙方保管。1、甲方初次取得房屋所有权证书时所产生的所有费用均由甲方自行承担（包括契税等相关费用）。5、甲方取得房屋所有权证书后过户给乙方所产生的费用由乙方承担，甲方如产生个人所得税由甲方自行承担）。6、如乙方要求产权证书未满两年提前更名过户，费用由乙方全部承担，甲方需无条件配合乙方更名过户。7、如甲方要求产权证未满两年提前更名过户，所产生的超出满两年更名过户时费用部分由甲方承担。第五条：房屋的交付甲方应于合同签订之日，将上述房产及所有与该房产有关的文件正式交付给乙方。并于一周内清空该房屋内属于甲方的所有物品，将房屋正式移交给乙方。房屋交付前，甲方需结清水、电、煤气、物业费、垃圾处理费、电梯费等所有费用，并将相关手续移交给乙方。第六条：房屋产权变更登记1、待该房屋能够办理房屋所有权证书时，甲方应在办理条件成就之日起10日内办理该房屋所有权证书。如发生甲方拖延办理房屋所有权证书的情况，甲方应依据本协议第六条第一项的约定承担违约责任。2、甲方应于取得该房屋所有权证书满2年后10日内，配合乙方办理房屋所有权变更登记手续。第七条：违约责任l、甲方未按合同约定期限向乙方交付房屋及办理房屋变更登记的，每逾期一日，应向乙方支付协议价款万分之一的违约金，逾期超过三十日的，乙方有权解除本协议，甲方需退还总房款，并应向乙方支付房屋总价款20%的违约金，如违约金不能弥补给乙方造成的损失，还应向乙方赔偿损失。2、乙方未按照本协议约定向甲方支付房屋价款的，每逾期一日，应向甲方支付协议价款万分之一的违约金，逾期超过三十日的，甲方有权解除本协议，并不返还乙方已交付定金。 2017年4月15日，席萌出具《收条》一份，内容为：今收到乙方卞春雷购房款540000元整。 本院认为，席萌作为甲方（出卖方）与卞春雷作为乙方（买受方）、王某作为丙方（卖方担保人）于2017年4月15日所签订的《房屋买卖协议》系各方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方应严格按照上述合同约定履行义务。卞春雷已经履行了交付54万元房款，而席萌未配合对该房屋进行更名，已经构成违约。因该房屋已经被法院查封，卞春雷所主张的请求席萌办理位于吉林省长春市恒盛·豪庭小区C区2期C×幢2单元1×××号房屋的过户登记的诉讼请求，在未能解除查封前，卞春雷所主张的此项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告席萌作为甲方（出卖方）与原告卞春雷作为乙方（买受方）、案外人王某作为丙方（卖方担保人）于2017年4月15日所签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、驳回原告卞春雷的其他诉讼请求。 案件受理费9700元减半收取为4850元、保全费3470元由被告席萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 硕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初938号之二申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，行长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊丽，系银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：孙素红，女，1979年7月15日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：金明区鸿腾建材商行，经营场所金明区大梁路**红星圆梦家居广场****。注册号：410211605080665。经营者：樊伟。被申请人：樊伟，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙素红、金明区鸿腾建材商行、樊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0202民初938号民事裁定书，裁定查封被申请人孙素红、金明区鸿腾建材商行、樊伟价值100万元的财产或冻结等额银行存款、债权。本院查封樊伟名下房产（位于开封市西郊乡小北岗村），不动产权证号为8102800。现申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意解封樊伟名下位于开封市西郊乡小北岗村的房产（不动产权证号为8102800），现向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人自愿申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：解除对被申请人樊伟名下位于开封市西郊乡小北岗村（不动产权证号为8102800）的房产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  王福莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 竞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11219号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社）统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市区新习集。法定代表人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：孙晓雪，女，汉族，1985年4月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：刘广涛，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区,系被告孙晓雪的配偶。被告：董爱红，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王圆圆，女，汉族，1986年3月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告孙晓雪、刘广涛、董爱红、郭洪振、王圆圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛琦、被告孙晓雪委托诉讼代理人吴瑞红到庭参加了诉讼。被告刘广涛、董爱红、郭洪振、王圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告自愿撤回对被告郭洪振的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月13日,被告孙晓雪向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。同日，原告与被告孙晓雪签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额20万元，借款期限自2016年10月13日至2019年10月13日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过借款总金额，约定借款月利率为9.39‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告孙晓雪的配偶刘广涛在《贷款申请表》与《配偶承诺书》上签字确认，自愿承担共同清偿的责任。被告董爱红、王圆圆与原告签订《最高额保证合同》和《贷款担保书》,自愿为孙晓雪的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，合同到期后，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉之贵院请求：1、判令被告孙晓雪、刘广涛共同偿还原告借款本金20万元及利息35272.75元（利息计算至2020年7月13日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告董爱红、王圆圆对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告孙晓雪辩称，借款属实，但是还过了两年的利息，都已超出合同约定的利率标准，每月扣2000元，实际应付利息为1800元左右。多出的数额在2019年到期时应折抵本金，未能达成一致意见，所以导致借款人没有偿还剩余款项，当时带着钱呢，就是因为原告算不出来数额所以没有最终还款。不存在罚息事项，原告诉请的罚息应当驳回。每月划扣的数额原告均有明细，应由原告核对提交。被告刘广涛、董爱红、王圆圆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月13日，被告孙晓雪向原告申请贷款，申请金额为200000元，孙晓雪在申请人处签字，刘广涛在申请人配偶处签字，被告董爱红、王圆圆在保证人处签字。2016年10月13日，被告刘广涛出具借款人配偶承诺书，作出承诺：完全知晓并同意孙晓雪向原告申请贷款200000元，期限为36个月，用于加工进货。同意孙晓雪与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，承诺与孙晓雪共同承担该笔借款本金及利息。2016年10月13日，原告与被告孙晓雪签订《最高额个人借款合同》，约定被告孙晓雪向原告申请从2016年10月13日至2019年10月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告刘广涛、董爱红、王圆圆于同日，在最高额保证合同上签字并出具担保书，自愿为被告孙晓雪的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2019年3月28日向被告孙晓雪发放200000元款项，并向被告出具借据一份，借款期限自2019年3月28日至2019年9月28日。截止2020年7月13日被告共欠本金200000元，利息、罚息35272.75元共计235272.75元。另查明，2019年4月，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告孙晓雪应当承担还款责任。被告刘广涛签署配偶承诺书、业务申请表，自愿承担共同还款责任，故被告刘广涛应当承担共同还款责任。被告董爱红、王圆圆自愿在保证合同上签字并出具担保书，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告孙晓雪辩称实际付息多于涉案借款利息数额，但未提供相应证据予以证明，故对被告孙晓雪该项辩解意见，本院不予采纳。关于本息数额，截止2020年7月13日被告共欠本金200000元，利息、罚息35272.75元共计235272.75元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。被告刘广涛、董爱红、王圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据作出裁判结果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓雪、刘广涛共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息35272.75元共计235272.75元及2020年7月13以后的利息、罚息（按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息）,于判决生效后十日内付清；二、被告董爱红、王圆圆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告孙晓雪、刘广涛、董爱红、王圆圆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1472号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人罗文绪，男，1981年3月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍地古蔺县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检六部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人罗文绪犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官许玉芳出庭支持公诉，被告人罗文绪及其辩护人黄延章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月以来，被告人罗文绪在未取得生猪定点屠宰证、未办理动物防疫条件合格证的情况下，向吴奕明（另案处理）租赁南安市霞美镇金山村油园后95号的部分场地用于设立生猪屠宰点，并雇佣谭某、陈某2、肖某、杨某2、“小孩”、“德化”等工人在该屠宰点为杨光瑜（另案处理）等人屠宰生猪。2020年5月16日，南安市公安局查获该屠宰场，现场扣押活生猪137头（毛重20500斤）、生猪产品（胴体）14副（净重1175斤）及菜刀1把、尖刀2把、刮毛刀3把、电子秤1台。经查，杨光瑜在该生猪屠宰点屠宰并进行销售的生猪产品金额达人民币147282元，被扣押的生猪产品（胴体）经南安市价格认定局认定价格为人民币47000元，共计人民币194282元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，被扣押的20份生猪产品中有1份检出猪圆环病毒2型核酸。2020年6月9日，南安市公安局民警在泉州市鲤城区抓获被告人罗文绪，并依法扣押其持有的一部ＶＩＶＯ手机。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见、电子数据、现场勘查及辨认材料、被告人供述等证据证实，公诉机关认为被告人罗文绪的行为已构成非法经营罪，被告人罗文绪有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年九个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。 被告人罗文绪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议，且于2020年10月29日自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出：被告人罗文绪有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人罗文绪没有从事生猪销售，社会危害性相对较小；2、被告人罗文绪系初犯、偶犯；3、被告人罗文绪有坦白情节；4、被告人罗文绪患有严重疾病，建议对其适用缓刑，若不能适用缓刑，建议对其决定监外执行。 经审理查明：2020年4月以来，被告人罗文绪在未取得生猪定点屠宰证、未办理动物防疫条件合格证的情况下，向吴奕明（另案处理）租赁南安市霞美镇金山村油园后95号的部分场地用于设立生猪屠宰点，并雇佣谭某、陈某2、肖某、杨某2、“小孩”、“德化”等工人在该屠宰点为杨光瑜（另案处理）等人屠宰生猪，每屠宰一头生猪收取人民币70元的费用，被告人罗文绪从中获利约人民币15000元。2020年5月16日，南安市公安局查获该屠宰场，现场扣押活生猪137头、生猪产品（胴体）14副（净重1175斤）及菜刀一把、尖刀二把、刮毛刀三把、电子秤一台。 经查，杨光瑜在该生猪屠宰点屠宰并进行销售的生猪产品金额达人民币147282元，被扣押的生猪产品（胴体）经南安市价格认定局认定价值人民币47000元，涉案金额共计人民币194282元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，被扣押的20份生猪样品中有1份检出猪圆环病毒2型核酸。 2020年6月9日，南安市公安局民警在泉州市鲤城区抓获被告人罗文绪。 上述事实，被告人罗文绪在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员杨光瑜、吴奕明的供述，证人陈某1、杨某1、林某1、谭某、杨某2、肖某、陈某2、吴某、林某2、林某3、林某4、叶某、洪某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、财物入库清单，电子证据提取笔录、电子证据清单、交易截图，交易金额确认表，电子数据勘查取证工作记录，银行卡交易明细，微信交易明细,涉案生猪产品过磅照片，价格认定书，猪肉检测报告，工作说明、查询结果单，归案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗文绪未经国家有关部门批准，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人罗文绪归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；辩护人据此提出可对被告人罗文绪从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但据此提出可对被告人罗文绪适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的的规定，判决如下： 一、被告人罗文绪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年6月8日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人罗文绪退出违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库；没收扣押在案的生猪产品（胴体）1175斤及菜刀一把、尖刀二把、刮毛刀三把、电子秤一台，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 审 判 员  林呈凤 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2018号原告：刘旭华，男，1999年3月11日出生，现住山东省潍坊市坊子区。被告：陈子鹏，男，2001年7月11日出生，现住山东省利津县。原告刘旭华与被告陈子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭华、被告陈子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭华向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈子鹏偿还借款50760元；2.请求判令陈子鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2020年1月至2020年4月陈子鹏以做生意和家人生病为由从刘旭华处借款50760元。2020年5月17日陈子鹏承诺分期还款，每月还款8000元，截止到8月底陈子鹏未履行承诺，后拒接电话，拒回微信消息。2020年9月17日，刘旭华再次找到陈子鹏，陈子鹏承认借款50760元，但称其没有钱偿还债务，让刘旭华回家等消息，刘旭华不同意，陈子鹏说一会其父亲回家，向其父亲要钱偿还欠款。陈子鹏的父亲回家后，陈子鹏赖账说2020年5月17日，就以现金方式归还了刘旭华50000元，刘旭华现在是来要剩余的760元。刘旭华报警，警察询问情况并做了记录，警察询问陈子鹏有无还款证明，陈子鹏表示没有还款证明，警察让刘旭华到法院起诉并提供了陈子鹏的身份信息。陈子鹏辩称，其向刘旭华陆续借款约40000元，加上刘成洁向刘旭华的借款在内共计52000元，其已于2020年5月17日偿还借款50000元，9月17日偿还借款1000元，共计偿还51000元，两次还款均以现金方式支付，没有让刘旭华出具收条。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日至2020年2月9日期间，案外人刘成洁多次向刘旭华借款共计16400元。2020年2月13日至2020年4月15日期间，陈子鹏多次向刘旭华借款共计35600元。以上借款支付方式均为支付宝转账。陈子鹏与刘成洁系朋友关系。庭审中，刘旭华陈述，陈子鹏曾承诺刘成洁所欠借款由其偿还，故其主张刘成洁的借款由陈子鹏偿还。实际借款金额为52000元，因起诉时计算错误，现只主张50760元，对其余借款不再主张。陈子鹏当庭表示同意承担刘成洁依法应当承担的还款责任。上述事实，由刘旭华提交的支付宝转账记录截图、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案为证。陈子鹏为证明其已经偿还完借款，提交电话录音的截取片段复制品一份。刘旭华对该证据不认可。本院分析认为，因该音频资料不是原始载体，且不完整，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈子鹏向刘旭华借款35600元，刘成洁向刘旭华借款16400元，事实清楚，证据充分。刘旭华主张刘成洁的借款16400元由陈子鹏偿还，陈子鹏同意偿还，符合法律规定，予以支持。陈子鹏抗辩称其已偿还刘旭华借款51000元，但未提交充分证据予以证实，依法认定陈子鹏的抗辩不成立。刘旭华要求陈子鹏偿还借款50760元，少于陈子鹏和刘成洁的实际借款金额，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：陈子鹏于本判决生效之日起五日内偿还刘旭华借款50760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取535元，由陈子鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理王海波书记员段丽丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1807号之一 申请执行人：仇建勇，男，1963年9月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地：樟树市。 申请执行人仇建勇依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3157号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司发出执行通知，被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额35.5177万元及利息，截至2020年12月2日已执行0元，未执行35.5177万元及利息，申请执行费5227元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  敖 翔
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1269号之二 申请执行人：郭银川，男，汉族，1972年5月15日出生，住福建省诏安县。 被执行人：林炎宗，男，汉族，1963年1月18日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请人郭银川与被执行人林炎宗民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的（2020）闽0624民初1682号民事调解书，申请人郭银川向本院申请：林炎宗应付还郭银川借款22200元并负担案件诉讼费及执行费。被执行人林炎宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人郭银川于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人林炎宗发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人林炎宗发出限制消费令限制被执行人林炎宗高消费及有关消费。 本院依法对被执行人林炎宗采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人林炎宗土地、工商登记、车辆等方面未有可供执行财产;查有被执行人林炎宗部分银行存款,已采取冻结措施,申请人以目前冻结金额小为由申请暂不予以扣划;查有被执行人林炎宗名下房产,申请人以明显超过本案标的为由申请暂不予以处置。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人郭银川，并就终结本次执行程序询问申请执行人郭银川的意见。申请执行人郭银川表示无法提供林炎宗有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林炎宗发出《限制消费令》，本院查无林炎宗有其他可供执行的财产，郭银川亦无法提供林炎宗有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林彬山
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1501号原告：蒋操，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：唐毅斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳市公共交通集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路**。法定代表人：彭建元，系该公司董事长。委托诉讼诉讼代理人：李晨，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼诉讼代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，营业场所衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：滕小文，系该公司总经理。委托诉讼诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省永州市零陵区。原告蒋操与被告唐毅斌、衡阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋操，被告唐毅斌，被告公交公司的委托诉讼代理人李晨、杨洁，被告人寿公司的委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋操诉称：1、被告赔偿原告损失3万元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日17时许，唐毅斌驾驶公交客车发生交通事故。当事人唐毅斌负全部责任，蒋操无责。因赔偿事宜，特诉至法院，望判如所请。被告唐毅斌、公交公司辩称，肇事车辆投保了相应的保险，应先由保险公司负责赔偿。蒋操的车辆维修费，公交公司已经支付，蒋操主张的交通费没有依据，不应支持。被告人寿公司辩称，本次事故造成多车受损，还有人员受伤，依据与公交公司的保险合同约定，人寿公司在82000元的范围内承担赔偿责任，至于如何分配，由法院依法认定，诉讼费人寿公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：2020年10月4日，唐毅斌驾驶车牌号为湘Ｄ03××**的大型客车，沿衡阳市雁峰区湘江南路由北向南行驶至湘江南路与拥军路交叉口南头100米地段时，因未与前方同向行驶的由刘新红驾驶的湘ＤＫ××**小客车保持安全车距，双方发生碰撞，导致湘ＤＫ××**小客车碰撞前方的湘ＤＵ××**号、湘ＤＰ××**号小轿车，湘ＤＵ××**号小轿车由蒋操驾驶，湘ＤＰ××**号小轿车由黄翅勤驾驶，事故造成四车受损，湘ＤＫＧ7**小客车车内驾驶人刘新红及乘坐人曾美华受伤。经交警部门认定，唐毅斌承担事故全部责任，其他当事人均无责任。湘Ｄ03××**的大型客车的所有人为公交公司，公交公司为肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和保险限额为10万元的第三者责任险，没有投保不计免赔率，依据保险合同的约定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。湘ＤＫＧ7**小客车的所有权人为罗小林，罗小林为该车在中华财保公司投保了交强险。湘ＤＵ××**号小轿车的车辆所有人为蒋操，蒋操为该车在人保公司投保了交强险。湘ＤＰ××**号小轿车的车辆所有人黄翅勤，黄翅勤为该车在人保公司投保了交强险。此次事故造成蒋操车辆损失25500元，该损失已经全部由公交公司支付。本院认为，本案系因交通事故引起的侵权纠纷，应适用过错原则确定双方责任大小。交警部门出具的事故认定书，程序合法，认定事实准确，可以作为认定本案事实的，本院予以采信。对蒋操的损失，本院核定有车辆损失25500元，蒋操主张的其他损失没有依据，本院不予认定。因蒋操的全部损失已经由公交公司支付了，故对蒋操的诉请不予支持。公交公司对于其已经支付的费用，可依据保险合同另行与保险公司处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条的规定判决如下：驳回原告蒋操的诉讼请求。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告衡阳市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十二月三十一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6572号原告：重庆耀豪建材有限公司，住所地重庆市潼**双江镇田坝后街**，统一社会信用代码91500223MA5UA3HK8H。法定代表人：李海江，该公司经理。被告：奚兴，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆耀豪建材有限公司与奚兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆耀豪建材有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耀豪建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀豪建材有限公司负担。审判员  杜琼华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 炎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初第5843号原告：夏雨，女，汉族，1989年12月30日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：赵运启，男，汉族，1980年12月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘文昌，系该公司员工。原告夏雨诉被告赵运启、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李红旗、被告赵运启、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人刘文昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏雨向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿豫NF137**号车辆修复费用、施救费、评估费暂计50000元。2、诉讼费由被告承担。被告赵运启答辩称：对事故真实性及事故认定书均无异议，涉案车辆已投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告都邦财险商丘中心支公司答辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，在事故属实、保单有效，无免责免赔情形下，超出交强险限额的部分自愿按照事故责任比例在责任限额内赔偿原告各项损失，对诉讼费、评估费等间接费用不属于保险责任，其公司不予承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，对车辆损失价格评估报告，本院认为该评估报告是本院委托有资质单位作出，且程序合法，对该评估报告本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：2020年5月10日13时50分，被告赵运启驾驶豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车，行驶至连××区下站口时，碰撞原告夏雨驾驶的豫NF137**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告赵运启负事故全部责任，原告无责任。经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估原告夏雨所有的豫NF137**号小型轿车车辆损失金额为43200元，原告支出评估费2500元，共计为45700元。被告赵运启驾驶的豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车在都邦财险商丘中心支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为200000元），事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人合法的财产权受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，应当获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失，先有被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险部分予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告赵运启负事故全部责任，原告夏雨无责任。原告夏雨的车辆损失首先由被告都邦财险商丘中心支公司在交强险限额内赔付2000元，下余损失在商业三者险部分进行赔付。评估费2500元由被告赵运启承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔付原告夏雨财产损失43200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵运启支付原告夏雨评估费2500元，于判决生效后后十日内履行完毕。三、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由原告夏雨承担45元，被告赵运启承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月七日书记员  孙翔宇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3211号 原告：永康市新远五金厂，住所：浙江省永康市象珠镇黄岗村鑫鑫路**，统一社会信用代码：913307841474532908。 投资人：胡加新。 委托代理人：陈志雄（特别授权），系浙江三星律师事务所律师。 被告：朱安福，男，1965年7月21日出生，汉族，，住浙江省永康市 原告永康市新远五金厂与被告朱安福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告朱安福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永康市新远五金厂向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款121677元及利息损失（从2018年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日，暂算至起诉之日约10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告朱安福找到原告，称向原告购买一批扫雪机大斗，约定按每套300元计算，先付50000元，其余货款货到2个月内付清。双方的约定以书面方式确定，被告也按约支付了50000元，并分批收到565套货物及价值2177元的配件，总货值171677元。剩余货款121677元被告无理拒付，遂成讼。原告当庭变更诉请金额为119500元，自愿放弃主张配件款2177元。 被告朱安福未作答辩。 原告永康市新远五金厂为证明其诉请，在举证期限内及庭后向本院出示了如下证据：1、2018年6月16日订购单1张，证明被告向原告采购扫雪机大斗（含15件零部件清单）并约定每套价叁佰元、预付5万元、其余货到分二批付、最长不超过二个月的事实；2、出库单13张，证明原告已按约交付565套扫雪机大斗的事实；3、永康市固德力五金制造有限公司章程及全体投资人承诺书各一份，证明被告曾与出库单签字人朱江云作为投资人成立永康市固德力五金制造有限公司、后该公司已于2018年1月5日注销的事实；4、出库单签字人陈爱武、朱江云的户籍证明及录音光盘、文字整理资料一组，证明涉案货物已由被告朱安福指定的提货人拉走的事实。上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，且被告未在质证期限内提出异议或提交相反的证据予以反驳，本院依法予以确认。 被告朱安福未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年6月16日，被告朱安福向原告永康市新远五金厂采购扫雪机大斗，列明15件零部件为一整套、每套价叁佰元含进项票、预付五万元、其余货到分二批付、最长不超二个月。被告支付了50000元预付款后，原告按约交付了565套扫雪机大斗，但被告未按约支付剩余货款119500元，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告永康市新远五金厂与被告朱安福之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱安福理应按照订购单上约定的分期付款期限履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告永康市新远五金厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱安福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱安福于本判决生效后七日内向原告永康市新远五金厂支付货款119500元及逾期利息损失（自2018年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元（减半收取），由被告朱安福负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  朱婉琳
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0723民初3193号原告：王玉海，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：叶德景，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告王玉海与被告叶德景租赁合同纠纷一案中，原告王玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告王玉海负担（已预交）。审 判 员  沈 斌二〇二〇年十二月二十四日代书记员  汤陆煜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1283号之一申请执行人：翟亚男，女，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：崔林红，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行翟亚男与崔林红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人崔林红未履行已生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔林红名下的存款6000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 英