河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1058号 原告：衡水旺源采暖系统安装有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇南街村中兴路**。 法定代表人：刘根旺，经理。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******/div> 法定代表人：聂英海，董事长。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慧慧，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告衡水旺源采暖系统安装有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水旺源采暖系统安装有限公司的法定代表人刘根旺及委托诉讼代理人刘广月、被告石家庄一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人李银河、付慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水旺源采暖系统安装有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告安装地暖款及代缴税款计162820元及利息160824元（至2020年6月30日）共计323644元。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告订立了《地板辐射采暖工程施工合同》，约定原告承接被告在阜城县住宅楼地板辐射采暖工程，并对造价、工期、质量、验收、付款方式等进行了约定，原告的法定代表人刘根旺、被告的委托代表人王成在合同上签了字，工程完工后双方工作人员进行了验收并结算，工程款共计2189971元，被告陆续支付工程款2052423元，被告尚欠工程款137548元，被告未按约定期限支付工程款应支付利息为160824元，共计298372元。原告特诉至人民法院。请法院支持原告的诉讼请求。 被告石家庄一建建设集团有限公司辩称：一、原告提供的三份地板辐射采暖工程施工合同并没有生效，该合同对被告没有任何约束力，但原告提交的三份合同中均约定了双方签章后生效，而该三份合同被告均未加盖公章，故该三份合同均尚未生效，不能作为本案审理的依据。二、原告提交的2018年9月13日地板辐射采暖工程施工合同上甲方代表一栏签字王成并不是王成本人的签字，系原告单方伪造签字，请求法庭依法追究原告伪造证据的法律责任。三、原告提交的证据不能证明其参与施工的工程量，也没有最终结算书，更没有扣除相应的质保金，原告起诉要求支付的工程欠款不能成立。四、依法纳税是每个公民和法人的法定义务，原告作为纳税义务人缴纳税金后向被告索要于法无据，于理不合，请求法庭查明案件事实依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告衡水旺源采暖系统安装有限公司陆续承揽了被告石家庄一建建设集团有限公司在阜城县的地板辐射采暖工程。2017年7月28日，原、被告就13＃、18＃楼签订了《地板辐射采暖工程施工合同》，合同期限2017年8月5日至2019年9月1日，约定单方造价42元／平方米，阳台为15.5元／平方米，按实铺面积计算，2017年11月15日付总造价97%，另3%于两个采暖期即2019年3月15日后10日内结清，施工完成后，经结算，13＃地暖实铺面积为7397平方米，门口面积为85平方米，阳台走廊面积610.3平方米，18＃地暖实铺面积为6485.5平方米，门口面积68平方米，阳台走廊566.95平方米，共计589491元＋18247元＝607738元；2018年9月13日，原、被告就15＃、19＃楼达成了《地暖辐射采暖工程施工合同》，约定单方造价45.7元／平方米，阳台砼垫层为18元／平方米，2018年11月15日付总造价97%，另3%于两个采暖期即2020年3月15日后15日内结清，其它约定同第一次工程基本相同，施工完成后，经结算，15＃地暖实铺面积为7140平方米，门口面积85平方米，阳台面积544平方米，走廊面积302.26平方米，19＃地暖实铺面积为6276.4平方米，门口面积85平方米，阳台面积510平方米，走廊面积322.26平方米，共计620898元＋30213元＝651111元；2019年8月11日，原、被告就23＃、26＃楼达成《地板辐射采暖工程施工合同》，除时间外，其它同第二份合同基本相同，2019年10月1日，付总造价97%，另3%于两个采暖期即2021年3月15日后10日内付清，经结算，23＃地暖实铺面积和门口面积为9562.5平方米，阳台和走廊面积为1054.5平方米，26＃地暖实铺面积和门口面积为9031.8平方米，阳台和走廊面积898.36平方米，商铺面积为696平方米，共计881566元＋35151元＝916718元，其中质保金27500元。以上工程款总计2175567元。在此期间被告共支付工程款2052223元，其中：2018年2月13日支付252839元、2018年9月13日支付100000元、2019年1月22日支付100000元、2019年2月26日支付300000元、2019年9月29日支付200000元、2019年9月30日支付200000元、2019年1月22日至2月10日支付99984元、2020年1月22日至2月10日支付500000元、2020年6月30日支付299400元。被告尚欠工程款123344元（含2019年8月11日原、被告签订的《地板辐射采暖工程施工合同》中约定的质保金27500元）。被告给原告开具增值税专用发票1434417元，产生增值税款41779.32元。截止至2020年6月30日，被告累计拖欠原告逾期支付应付工程款的利息140650元。以上事实由原、被告陈述、《地板辐射采暖工程施工合同》3份、被告付款统计表、双方业务回单、违约计息及付款说明予以证实。 本院认为，原告承包了被告承包施工的阜城县海德花园项目地板辐射采暖系统工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。被告虽辩称原告提交的2018年9月13日签订的合同中未加盖被告公章，系伪造的合同，且合同中“王成”的签字与提交的其它合同中“王成”的签名有明显差别，该合同的发包主体并不是被告，该合同对被告没有任何的约束力，本院认为，原告提交的2018年9月13日签订的合同虽有瑕疵，但通过对原告提交的被告给付原告工程款的转账记录及原告提交的其他证据进行综合分析判断，不能否定案涉楼房由被告承包并由原告为其进行地暖辐射采暖工程施工的事实，更不能否认原、被告之间存在建设工程施工的合同关系，原、被告之间签订并履行建筑工程施工合同的事实客观存在，对原、被告之间形成的建设工程施工合同的法律关系予以认定。原告按照约定为被告施工，施工完毕后被告应当按照双方约定给付工程款，被告未按约定给付工程款，有违法律规定和诚实信用的原则，原告主张被告给付拖欠的工程款及原告为其垫付的增值税款，于法有据，本院予以支持；但由于2019年8月11日原、被告签订的《地板辐射采暖工程施工合同》中约定的质保金尚未到期，原告可待该质保金到期后另行主张权利，在本案中不予理涉；原告主张被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付拖欠的应付工程款的逾期利息，根据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水旺源采暖系统安装有限公司剩余工程款及垫付税款共计137623.32元及截止至2020年6月30日拖欠的应付工程款的逾期利息140650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，减半收取计3078元,由被告石家庄一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高丽丽 ——