浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5362号 原告：陈继华，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：章鹏，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：罗诚波，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈雪平，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：童赛芬，系被告陈雪平妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（统一社会信用代码91330182749489872M），住所地浙江省建德市新安江街道严州大道****。 诉讼代表人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：余朋，浙江共道律师事务所律师。 原告陈继华与被告章鹏、罗诚波、陈雪平、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序分别于2020年5月12日、6月8日两次公开开庭进行了审理。庭审中，被告陈雪平申请重新鉴定，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论出具后于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈继华（第一次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人何治，被告章鹏（第三次开庭时到庭）、被告罗诚波、被告陈雪平（第一、二次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人童赛芬（第三次开庭时到庭）、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人余朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继华向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令被告太平洋财保公司在交强险、商业险范围内赔偿原告陈继华人身损害赔偿款168610.11元，不足部分由被告章鹏、罗诚波共同承担；2.本案诉讼费用由被告章鹏、罗诚波共同承担。事实和理由：2018年11月15日17时41分许，被告章鹏未取得机动车驾驶证驾驶浙ＡＮ××××号小型轿车沿建德市新安江街道新安路由西向东行驶至环城北路路口时，与沿人行横道由南向北通过道路的行人原告陈继华发生碰撞，造成车辆损坏、原告陈继华受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告章鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车在限速道路上超速驾驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行的交通违法行为是造成事故的根本原因，故认定被告章鹏负事故的全部责任，原告陈继华无责任。另查明，被告章鹏驾驶的浙ＡＮ××××号小型轿车系被告罗诚波向被告陈雪平租赁的车辆，在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。庭审中，原告陈继华称，因各方确认被告陈雪平将车辆出租给被告罗诚波时，被告罗诚波是有驾驶证的，故撤回对被告陈雪平的诉讼请求。 被告章鹏对原告陈继华陈述的事实和诉讼请求均无异议，案涉车辆是从被告罗诚波处借来的，被告章鹏欺骗被告罗诚波说自己是有驾驶证的。 被告罗诚波辩称，被告罗诚波受被告章鹏欺骗，因之前看到过被告章鹏驾驶车辆，并不知道其未取得驾驶证，故被告罗诚波在本案中无需承担责任。 被告陈雪平辩称，被告罗诚波向被告陈雪平租赁车辆属实，被告罗诚波有驾驶证，被告陈雪平在本案中无需承担责任，对保险公司拒赔商业险无异议。 被告太平洋财保公司辩称，被告陈雪平所有的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和100万元的商业险属实。在投保前，被告太平洋财保公司履行了详尽的免责告知义务，因肇事车辆的驾驶员系无证驾驶，故被告太平洋财保公司仅在交强险范围内承担责任，商业险范围内免除责任。但因原告陈继华主张的款项并非抢救费用，故被告太平洋财保公司在本案中无需承担交强险赔偿责任。对原告陈继华主张的赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议；护理费认可130元/天；误工费认可120天，按61099元/年的标准计算；残疾赔偿金以55574元/年的标准计算；交通费认可500元。 原、被告举证、质证及本院分析认证如下： 原告陈继华为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.道路交通事故认定书原件一份，证明案涉交通事故相关事实。 2.病历、住院病案、出院记录及检查报告单原件**，证明原告陈继华受伤后的治疗过程。 3.医疗费发票及明细清单原件一组，证明原告陈继华的医疗费损失。 4.户口本复印件一份（原件核对后退还），证明原告陈继华系城镇居民，应以城镇标准赔偿。 5.司法鉴定意见书原件一份，证明原告陈继华的伤势构成十级伤残，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天。 6.交通费、住宿费票据**，证明交通费、住宿费579元。 原告陈继华提供的上述证据材料，被告章鹏质证后均无异议。被告罗诚波对证据1至证据5未发表质证意见，对证据6无异议。被告陈雪平质证后对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6无异议，对证据5不予认可，申请重新鉴定。被告太平洋财保公司质证后对证据1至证据5均无异议，对证据6的真实性无异议，关联性由法院认定。 本院分析认为，原告陈继华提交的证据1、证据2、证据3及证据4，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。原告提交的证据5，因系原告单方申请鉴定的鉴定结论，被告陈雪平不予认可且申请重新鉴定，故本院对该组证据不予认定。原告提交的证据6，交通费、住宿费发生的时间并无相应医疗费产生，发生的地点非医治地点，本院认为与本案不具有关联性，故不予认定。 被告章鹏、罗诚波未向本院提交证据材料。 被告陈雪平为证明其主张，向本院提交了汽车租赁合同原件一份（被告陈雪平称因被告罗诚波已现金支付租金，故合同中未注明租金300元/天），证明案涉车辆由被告罗诚波租赁，被告陈雪平在本案中无责任。 被告陈雪平提供的上述证据材料，原告陈继华质证后无异议。被告章鹏未发表质证意见。被告罗诚波质证后无异议。被告太平洋财保公司质证后对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为合同书写不规范，内容中租金、租赁时间空白，未就车辆交付进行约定。 本院分析认为，被告陈雪平提交的证据，因合同相对方被告罗诚波质证后无异议，该证据与本案具有关联性，故本院予以认定。 被告太平洋财保公司为证明其主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保系列产品投保单、投保人声明原件一组，证明案涉事故发生在保险期间内，被告太平洋财保公司履行了详尽的免责告知义务。 被告太平洋财保公司提供的上述证据材料，原告陈继华质证后无异议。被告章鹏未发表质证意见。被告罗诚波质证后无异议。被告陈雪平质证后无异议，对被告太平洋财保公司拒赔商业险部分无异议。 本院分析认为，被告太平洋财保公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。 本院向当事人出示了浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告质证后均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：一、2018年11月15日17时41分许，被告章鹏未取得机动车驾驶证驾驶浙ＡＮ××××号小型轿车沿建德市新安江街道新安路由西向东行驶至环城北路路口时，与沿人行横道由南向北通过道路的行人原告陈继华发生碰撞，造成车辆损坏、原告陈继华受伤的道路交通事故。建德市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告章鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车在限速道路上超速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，原告陈继华无交通违法行为，故认定被告章鹏负事故全部责任，原告陈继华无责任。原告陈继华受伤后被送往建德市××人民医院住院治疗，出院后至建德市××人民医院门诊治疗。本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，浙江光华司法鉴定中心于2020年9月25日出具司法鉴定意见书，认定原告陈继华外伤致右侧第3-6、8、9后肋骨折，右侧肩胛骨骨折，肋骨骨折6根以上，构成十级伤残，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天（包括住院时间在内）。 二、原告陈继华的各项损失如下： 1.医疗费4346.11元（未包含被告章鹏垫付费用）。 2.住院伙食补助费，按住院天数22天*50元/天=1100元。 3.营养费，营养期限60天，60天*30元/天=1800元。 4.护理费，护理期限60天，住院期间22天，参照当地护工的工资标准确定为3300元，出院后38天，参照全社会在岗职工年平均工资72078元标准确定为7504元，合计10804元。 5.误工费，误工期限120天，按原告主张的全社会在岗职工年平均工资72078元标准计算为23696元。 6.残疾赔偿金：120364元（20年*10%*城镇居民人均可支配收入60182元）。 7.交通费酌情确定为500元。 8.精神损害抚慰金确定为5000元。 以上合计167610.11元。 三、浙ＡＮ××××号车系被告陈雪平所有，该车由被告陈雪平向被告太平洋财保公司投保了责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告陈雪平在《投保人声明》上签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告陈雪平同意被告太平洋财保公司在商业险范围内免除责任。被告罗诚波于2018年11月15日承租该车辆，被告章鹏于当日向被告罗诚波借用该车辆，被告章鹏在庭审中称其欺骗被告罗诚波说自己是有驾驶证的。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，浙ＡＮ××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险，被告太平洋财保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿7246.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计应在交强险限额内赔偿117246.11元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告陈继华与被告太平洋财保公司之间的保险合同约定驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆造成交通事故的，保险公司免除责任，故被告太平洋财保公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当参照前述条款认定其对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任。本案中，被告章鹏称其向被告罗诚波隐瞒其未取得驾驶资格的事实，被告罗诚波不知道被告章鹏未取得驾驶资格，但被告罗诚波租赁案涉车辆后，应当妥善管理车辆，被告罗诚波出借车辆应当核实对方驾驶证，被告罗诚波将车辆交给不具有驾驶资格的被告章鹏使用，对事故的发生存在过错，原告陈继华的合理损失为167610.11元，超出交强险部分的50364元，本院确定由被告章鹏承担70%即35255元，由被告罗诚波承担30%的责任即15109元。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告陈继华人身损害赔偿款117246.11元。 被告章鹏于本判决生效后十日内支付原告陈继华人身损害赔偿款35255元。 三、被告罗诚波于本判决生效后十日内支付原告陈继华人身损害赔偿款15109元。 四、驳回原告陈继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，由原告陈继华负担22元，被告章鹏负担2555元，被告罗诚波负担1095元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  童政和 人民陪审员  洪雷姣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邵涵韵