河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6882号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕泽璞，男，1948年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕振广，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人吕泽璞、吕振广、原审被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险黄骅支公司委托诉讼代理人芦丽娟，被上 2 诉人吕泽璞委托诉讼代理人刘震，被上诉人吕振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险黄骅支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少承担45000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人吕泽璞伤残等级错误。鉴定报告依据被上诉人病情愈合后遗留轻度非肢体瘫运动障碍评定为八级伤残，该鉴定结论明显与事实不符。黄骅市骨科医院（2019年10月24日-2019年11月2日）病例记载：出院情况为四肢肌张力正常，左侧肢体张力正常，右上肢、右下肢肌力3级；沧州市中心医院（2019年11月2日-2019年1月26日）病例记载：出院情况为四肢肌力正常、肌张力正常；天津医科大学总医院（2019年12月21日-2020年1月3日）病例记载；出院情况为左侧肌体肌力5级，右侧肢体肌力4级，双侧肌力未见明显降低或增高；被上诉人最近一次住院病例即黄骅开发区博爱医院病例记载：吕泽璞四肢肌张力正常，左侧肌体肌力为5级，右侧肌体肌力为5级。肌力等级分为5级，其中5级为正常：能抗重力、抗充分阻力运动；相当于正常肌力100%。结合被上诉人前三次住院病例可见，被上诉人吕泽璞四肢肌张力，左右两侧肌力经多次治疗后，逐渐恢复并保持正常水平。非肢体瘫运动障碍包括肌张力增高、共计失调、不自主运动或震颤等。结合以上住院病例记载均无鉴定报告认定的非肢体瘫症状。一审庭审期间鉴定人员也未对伤残情况作出合理解释，且其鉴定时并未使用任何仪器对被上诉人伤残进行检测，仅凭主观臆断。基于以上理由，一审判决仍依据该错误的鉴定报告认定伤残等级，明显认定事实错误。被上诉人吕泽璞事故发生时已年满71岁，远超法定退休年龄，且常年患有高血压病史,已丧失劳动能力，对误工费不应得到支持。一审法院认定被上诉人护理期为80天，但在计算护理费时按照110天计算，明显 3 计算错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 吕泽璞辩称，一审审理时，经一审法院当庭释明，上诉人对就争议的鉴定报告部分申请了鉴定人员出庭进行质询，鉴定人员对鉴定报告作出了合理合法的解释，一审法院以该鉴定结论为定案依据并无不当之处，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 吕振广辩称，对一审判决没有意见。 吕泽璞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失218945.99元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日7时许，吕振广驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿滕庄子乡大浪白公路由北向南行驶至14号电杆路口处时，与由西向东行驶的吕泽璞驾驶的点点三轮车相撞，造成吕泽璞受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后先后被送往黄骅市骨科医院、沧州市总医院住院治疗。经诊断为：脑挫裂伤、左肺不张、高血压病、左侧基底节区血肿并破入脑室、双侧胸腔积液、双膝骨性关节炎等。黄骅市公安交通警察大队出具第130981201900002561号道路交通事故认定书，认定吕振广、吕泽璞负事故同等责任。原告受伤后在黄骅市开发区博爱医院诊治当日被送往黄骅市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：创伤病、右锁骨骨折、气滞血瘀证、肺挫伤等。又查，被告吕振广系其驾驶车辆的登记车主，该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险一份，在被告人保财险青县支公司投保保险限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。结合事故认定书及原告提交的证据确认吕振广驾驶车辆不存在违法年检等情形。原告伤情经司法鉴定机关评定为八级伤残，误工期到评残前1日，护理期60-120日，营养期60-120日。事故发生后，原告吕泽璞在黄骅市骨科医院及 4 沧州市中心医院住院治疗期间的医疗费均由被告吕振广交纳并办理退费，结合缴费凭证及医疗费票据确定被告吕振广为原告吕泽璞垫付医疗费87367.98元。根据原告提交的证据材料及庭审意见，经一审法院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、医药费，虽被告要求治疗高血压的相关用药，但原告因本次事故受伤严重，高血压是否属于原有病情其治疗均与事故的发生具有直接的关联性，一审法院对被告的抗辩主张不予采信，依据原告提交的医药费票据确定数额为139592.79元； 二、住院伙食补助费，结合住院病历确定数额为50元/天×（9+13+24+35）天=4050元； 三、营养费，结合原告年龄及实际伤情，参照司法鉴定意见书，一审法院对原告主张的营养费标准、营养期予以支持，确定数额为20元/天×120天=2400元； 四、护理费，原告提供护理人吕振超在河北安迪模具有限公司工作劳动合同，提供务工证明及银行流水与工资表，确认护理人月平均工资为6200元，日工资207元，依据司法鉴定意见书结合实际伤情确定护理期为80天，确定数额为207元/天×110元=22770元； 五、误工费，原告为农村居民，70岁时尚具有劳动能力，其以自己的劳动获取收入符合常理，且原告提交的误工证明中月工资1000元并未超过河北省上年度农林牧渔业行业标准，一审法院予以支持，结合鉴定意见，误工期计算至评残的前一日为228天，确定数额为1000元/月÷30天×228天=7600元； 六、残疾赔偿金，残疾赔偿金，原告为农村居民，经鉴定为八级伤残，被告人保财险黄骅支公司对鉴定结论不予认可并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭后对被告的异议问题一一 5 作出答复，一审法院认定该伤残鉴定程序合法、结论客观真实，应作为确定原告伤残等级的依据，一审法院确定伤残系数为30%，残疾赔偿金按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入计算8年确定数额为15373元/年×30%×8年=36895元； 七、精神抚慰金，被告认可赔付12000元一审法院予以采信，确定数额为12000元； 八、交通费，结合实际住院治疗情况，酌定为1500元； 九、鉴定及检查费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为2241.8元。 以上损失共计229049.59元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计146042.79元，伤残项下护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定及检查费、精神抚慰金共计83006.8元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定吕振广、吕泽璞负事故同等责任。本案为吕振广驾驶机动车、吕泽璞驾驶非机动车发生的交通事故，按照《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的责任。依据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，一审法院确定对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由被告吕振广承担75%的赔偿责任。结合吕振广驾驶的J9WG93号车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问 6 题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险黄骅支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付83006.8元，超出交强险的部分由被告人保财险青县支公司按照75%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付（229049.59-10000-83006.8）×75%=102032元。原告在获得以上保险赔付后应返还被告吕振广垫付款87367.98元。综上所述，原告要求被告赔偿损失10000+83006.8+102032=195038.8元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持，一审法院对超出部分依法不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在J9WG93号车辆交强险医疗限额内赔付原告吕泽璞损失10000元、在伤残限额内赔付83006.8元，共计赔付93006.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在J9WG93号车辆商业第三者责任险保险限额内赔偿原告吕泽璞损失102032元；三、上述赔付义务履行后，原告吕泽璞返还被告吕振广垫付款87367.98元；四、驳回原告吕泽璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收2292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担974元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担1068元，由原告吕泽璞承担250元。 7 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人吕振广驾驶的车辆在上诉人人保财险黄骅支公司投保商业三者险并投保不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。被上诉人吕泽璞在本次交通事故中受伤，黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定被上诉人吕泽璞伤残等级为八级，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险黄骅支公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且鉴定人员已经出庭接受了质询，上诉人未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人吕泽璞构成八级伤残，并无不当。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人吕泽璞在案涉交通事故发生时，虽然已经年满70周岁，但其系农村居民，具有劳动能力，一审法院以被上诉人主张的误工标准未超过河北省上年度农林牧渔业标准而支持了被上诉人吕泽璞误工费的主张，并不违反以上法律规定，上诉人人保财险黄骅支公司主张被上诉人吕泽璞丧失劳动能力，理据不足，本院不予支持；关于护理期，被上诉人吕泽璞经司法评定为护理期60-120日，一 8 审法院对于护理期虽书写为80天，但在实际计算护理费数额时均按照护理期为110天进行计算，故对于书写为“护理期80天”应为笔误，一审法院依据司法鉴定意见，酌定的护理期110天，并无不妥。 综上所述，人保财险黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔