江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6749号原告（反诉被告）：王胜利，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：黄俊虎，男，1974年8月7日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王琮懿、冯明文，江苏明亮律师事务律师。原告王胜利与被告黄俊虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，被告黄俊虎提起反诉，本院决定与本诉案件合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王胜利及其委托诉讼代理人赵治州，被告（反诉原告）黄俊虎及其委托诉讼代理人王琮懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币230619.3元及利息（自起诉日起至实际还款日止，按年息6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告与原告经协商一致共同代理经营盼盼木门连云港市场业务，双方约定共同出资各50%，前期给付的厂家收取的保证金、管理费、初期订货费用及房租总额为168766元，经原被告双方结算后，双方各付一半84383元，由原告转帐给被告。之后的装修费用共计123006.3元都是原告垫资。自2018年3月起，原告将自己名下的汽车交给被告使用，一年保险费为2230元，一年车辆使用费按市场同期租赁费用约为20000元，维修费为1000元。2018年6月25日，被告成立连云港市恒晟达建材贸易有限公司以经营盼盼木门业务，企业类型为自然人独资，之后门店开业，由被告独立经营。原告多次要求签订合伙协议，但被告拒绝签订，门店的财务状况被告一直不向原告透露。原告认为，原告前期虽然按照合伙进行投入，但被告不愿意合伙，其行为不符合合伙企业的法律规定，侵犯了原告的合法权益，双方不构成合伙关系，原告之前支付的所有款项应视为借款。因此，被告应返还原告垫付的所有款项230619.3元（84383元+123006.3元+2230元+20000元+1000元）。望盼如所诉！被告黄俊虎辩称，一、原、被告之间为个人合伙关系。原告要求退伙与被告协商无果，引发本案诉讼。双方应当就合伙期间的投资、盈亏等财务情况进行结算。未经结算，原告无权直接要求被告返还投资款及利息。二、2018年4月，原告向被告提出合伙出资共同经营盼盼木门业务，双方约定各出资50%代理盼盼木门品牌，原告参与合伙项目的运营及管理，招聘员工并制订工资标准，包括房屋租赁费用、代理品牌保证金、管理费以及初期订货费用等前期投入资金共计168766元，经双方结算后各承担84383元。2018年7月下旬，原、被告在海州区月星家居开始销售盼盼木门，因家居场地经营管理不善，客源稀少导致合伙项目亏损290636.96元，该笔费用均由被告垫付，原告应当承担50%。三、原告主张的涉案租赁房屋的装修费用，被告不予认可。原告系巢某公司的法定代表人，该企业为自然人独资。为涉案房屋装修的就是该公司，原告主张的装修费用虚高，其应举证证明费用的真实性，如果原告向法院申请对涉案房屋装修工程质量及工程造价进行司法鉴定以证实其费用的真实性，被告愿意配合。四、原告主张的车辆保险费、租赁费、维修费，被告亦不予认可。2018年3月至7月，被告受原告雇佣，担任巢某公司工程监理，负责连岛的工程项目。被告在受雇佣期间履行职务往返连岛工地使用过该车辆。2018年8月至2019年4月，原告常将车辆停放在家居城作广告宣传，被告有时使用过该车辆，但双方没有租赁合意，对车辆使用费没有约定，原告要求被告开车外出送盼盼木门时向客户介绍原告的巢某公司，发放巢某公司彩页。五、原告对门店的财务状况一直把控。被告（反诉原告）黄俊虎向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告王胜利返还反诉原告黄俊虎145318.48元及利息（从起诉之日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案反诉费用由反诉被告承担。反诉请求的事实与理由同其答辩意见。反诉被告王胜利对反诉原告黄俊虎的反诉请求答辩称：反诉请求无事实和法律依据，请求法庭驳回。一、反诉人诉称2018年7月至2019年7月盼盼木门亏损290636.96元，该数额未经会计部门审核，不能作为计算亏损的依据。庭审中，反诉原告及证人到庭均已证明，盼盼木门从2019年4月底就已经不再经营，5月份营业员已经离开，亏损计算到2019年7月份有误。另外，付给厂家的保证金以及其他保证金可以退还，不应计算为亏损。二、2018年7月份，黄俊虎就没有向王胜利告知或商议盼盼木门的任何经营事项，王胜利对之后的付款订货、货款回收均一无所知，王胜利向法庭提交的其与黄俊虎的聊天记录可以证明。因此，王胜利不应该对2018年7月至2019年7月的亏损承担责任。根据本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：王胜利系连云港巢某装饰设计有限公司（简称巢某公司）的法定代表人和唯一股东，主要从事室内外装饰装修业务。黄俊虎与王胜利相识于十几年前，近年来，黄俊虎间断性地在巢某公司从事装修监理工作。2018年3月，王胜利和黄俊虎商议共同代理经营盼盼木门连云港市场业务，双方口头约定各出资50%。双方共同参与租赁房屋、盼盼木门品牌代理等事务。2018年4月1日，黄俊虎、王胜利（乙方，经销商）与盼盼木业集团江苏分公司（甲方，简称盼盼江苏分公司）签订《盼盼木门经销合同》，主要内容有：一、甲方授权乙方在江苏省连云港市海州区月星家居经营“盼盼木门”产品，期限2018年4月1日至2019年3月31日。二、品牌管理费2万元，不予退还，经营保证金1万元，如乙方在经营过程中不违反合同有关条款，一年后甲方将向乙方全额退还经营保证金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，黄俊虎给付盼盼江苏分公司代理费2万元、经营保证金1万元，盼盼江苏分公司提供授权书给王胜利和黄俊虎。2018年4月11日，黄俊虎（乙方、承租人）与连云港申某物业服务有限公司（甲方、出租人、简称申某公司）、连云港月星家居广场有限公司（丙方、管理人、简称月星家居）签订《展位租赁合同》，甲方于连云港市海州区66号开设连云港月星家居广场（简称商场），并委托丙方作为管理人对商场进行管理并代为行使出租人的相关权利，而乙方有意承租该商场内展位进行经营，三方达成协议，主要内容如下：一、乙方承租月星家居广场编号A006、A007的展位，计费面积193平方米（含25%公共分摊面积），用于经营盼盼品牌。二、乙方于交付日即2018年5月10日接收该租赁展位，租赁期限为自交付日起至2019年7月27日止，自2018年7月28日起计收综合费用。三、乙方承租展位综合费用每月为60元/m2，月合计11580元，按季结算，乙方必须在本合同签订之日起5日内向丙方一次性缴纳商品服务质量保证金11580元，乙方承诺于2018年7月27日前完成对租赁展位的装修并正常开业。三方还就其他权利义务进行了约定。同时，月星家居和黄俊虎还签订了《连云港月星家居广场商场管理合同》。2018年5月中旬，经对账，黄俊虎前期为展位租赁、代理品牌保证金和管理费、初期订购样品门和锁具等货物、展位电表充值等共计垫付168766元，王胜利和黄俊虎商议各负担50%，即84383元,王胜利以现金、微信、支付宝等方式分数次给付黄俊虎84400元，双方均认可上述前期费用已经结清。2018年6月25日，黄俊虎注册成立连云港市恒晟达建材贸易有限公司，注册资本500万元，企业类型为自然人独资，黄俊虎为股东和执行董事，王胜利为监事，经营范围主要包括门窗销售、安装；建筑材料、建筑工程施工等。期间，双方为门店开业做准备，租赁门店装修主要由王胜利负责，招聘员工、宣传、订单管理等日常管理主要由黄俊虎负责。2018年6月20日，顾某等两人由王胜利招聘进入盼盼木门工作。7月18日，门店开业。7月26日，夏某受聘为盼盼木门店长。2019年5月，因王胜利与黄俊虎发生矛盾以及亏损等原因，夏某及其他店员离职，门店停业。2019年7月28日，黄俊虎关掉盼盼木门门店并退租。经营期间，门店从盼盼江苏分公司订购木门等约30单，已为客户完成安装。夏某陈述，盼盼木门的老板是王胜利和黄俊虎，2018年年底至2019年年初，其每月将盼盼木门的流水账发送给王胜利，另，王胜利名下有一辆面包车，上面有巢某公司的广告，由王胜利和盼盼木门共同使用。顾某陈述，王胜利和黄俊虎是合作关系，其自2018年6月20日到盼盼木门工作至2019年5月20日，巢某公司的面包车放在盼盼木门店里由王胜利和黄俊虎共同使用。夏某和王胜利的微信聊天记录显示，2018年12月，夏某曾向王胜利三次发送盼盼木门月报表，2019年4月3日，夏某向王胜利发送门市收支明细，王胜利回复说不用发给他了，以后跟他没关系了。原、被告双方的微信聊天记录显示：2018年5月16日，双方商议黄俊虎、店长、店员的打折权限。2018年6月初，黄俊虎向王胜利发送盼盼木门价格表等宣传材料样表，双方商议订购合页、门吸、锁等配件，王胜利建议黄俊虎拉人进团购群、组建装饰公司群以宣传盼盼木门。6月中旬，双方参加盼盼木门工厂直供会。7月初，王胜利向黄俊虎索要工厂彩页，以便巢某公司进行装修时顺便宣传。7月14日，王胜利要求黄俊虎对账，算好后再拿1万元作为前期启动资金，建议主要由黄俊虎管理，他只提点建议，并对合伙模式提出两种方案，一是共同出资、共担风险，两人各拿一份工资；二是他出60%，黄俊虎出40%。黄俊虎表示同意第一种方案，由于他管理公司，所以占股51%，王胜利占股49%。王胜利未予回应。7月16日，双方对近期的订单情况进行了商讨。8月12日，王胜利向黄俊虎发送了一份《盼盼木门月星店双方合作协议》，让黄俊虎填写，黄俊虎未予回复。8月13日，王胜利要求黄俊虎计算双方投入金额，如果他投入不够可以拿贷款。黄俊虎回复自己已出资7万多元（67016元+工资7200元），已经申请贷款。10月10日，黄俊虎告知王胜利要交房租了。11月27日，黄俊虎问王胜利有无顾客可以带单，任务没完成。12月5日，王胜利建议，好店长可以考虑给干股。2019年2月14日，黄俊虎向王胜利发送了一份木门报价单，王胜利提出两点改进建议。王胜利提出对账应当每月一次，他做装修使用盼盼木门应当拿至少10个点的提成。黄俊虎表示算总账时要平摊。双方还商议要对账和清算2018年的收支账目，签订书面协议，把合作协议具体化。2019年3月8日，黄俊虎告知王胜利车检过期了。3月8日，王胜利向黄俊虎发送盼盼木门装修清单，共列49项，合计112348.3元。3月18日，黄俊虎回复好的，并表示他自己也有账，要把本子上的做到电脑上。3月22日，黄俊虎建议双方抽空合账。王胜利回复，从头到尾每月进出账他都不知道，想退出并退回自己投入的资金。黄俊虎回复，还是他退出，自己对装修只懂一点点，许多事情做不好，干这么长时间一分钱没拿回去。3月24日，黄俊虎向王胜利发送门市收支明细。4月7日，黄俊虎告知王胜利，他本人的账本已给赵会计，到时一起对账。4月25日，黄俊虎告知王胜利车保险即将到期，王胜利要求收回车辆放小区当广告。4月28日，黄俊虎告知王胜利，赵会计已对过账，建议明天共同商议如何处理门店。王胜利认为黄俊虎账目有假，黄俊虎认为店里的开支王胜利均知情，双方为此发生矛盾。7月22日，黄俊虎告知王胜利房租28日到期，要求在此之前共同协商门市物品处理问题。王胜利回复，二个月前来办公室谈就说好第二天回去关门处理，不知为何拖到现在，让黄俊虎就具体事宜与赵会计联系，没有合作协议，与其无关。原、被告均陈述确认，2019年4月底5月初，双方见面对账，但都未在对方的账单上签字。房租到期后，黄俊虎撤场，将可移动物品搬离。现月星家居已经倒闭，盼盼木门门店装修现状仍在，但商场关闭。双方对装修价值均不申请鉴定。另查明，黄俊虎保存经营财产主要有锁、合页、门吸、POS机、办公椅等，购置价格为32580元；另有样品木门31樘。黄俊虎已领取月星家居退回的商品服务质量保证金11580元，并同意盼盼江苏分公司应当退回的1万元经营保证金由王胜利领取。诉讼中，黄俊虎向本院申请撤回反诉请求，本院已口头裁定予以准许，并记入庭审笔录。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的恒晟达公司的工商登记信息表及公章章程、原被告之间的微信聊天记录、装修清单及支付记录、盼盼木门经销合同、授权书、收款收据及刷卡凭条，被告提供的巢某公司工商登记信息表、证人夏某和顾某的证言、夏某与王胜利的微信聊天记录、涉案车辆照片、付款登记表、定制单、订货单、库存登记表、库存照片及视频光盘、黄俊虎三组银行账户流水清单、月星家居合作协议书等证据在案予以证实。本案争议焦点：原、被告双方是否存在合伙关系？本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，原、被告口头协商共同代理盼盼木门连云港市场业务，各占50%份额，并付诸行动，2018年3月至5月中旬费用也按照合伙比例进行了结算。此后，合伙业务一直在开展，双方均有投入，期间双方试图调整合伙份额，进一步明确合伙权利义务，但未达成一致意见，至2019年3月22日，双方均表示想退出。随后，双方开始对账，并进行善后处理，但也未达成一致意见，致王胜利诉至本院。因此，2018年5月至诉前，双方虽然没有达成书面合伙协议，但都实际参与了盼盼木门的经营活动，就订单、营销、人事等合伙事务都有协商。另外，店长夏某和店员顾某也出庭证明了原、被告共同经营盼盼木门的事实。综上，原、被告双方构成合伙关系。王胜利主张其与黄俊虎就合伙事宜未达成一致，黄俊虎拒签合伙协议，双方不构成合伙关系，其投资已转化成借款，与本院查明认定的事实不符。另，王胜利还主张与黄俊虎存在车辆租赁关系，但未举证证明双方就车辆使用或者租赁费用曾达成协议。因此，王胜利要求黄俊虎返还230619.3元及利息，缺乏事实根据，本院不予支持。另，黄俊虎已向本院申请撤回反诉，是对诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许，故对其反诉请求不再审理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费4759元（原告王胜利已预交），由原告王胜利负担。反诉案件受理费1603.18元（反诉原告黄俊虎已预交），减半收取801.59元，由反诉原告黄俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  许娜娜人民陪审员  郭家民人民陪审员  孙新霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文【一】《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。【二】最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【四】《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。