wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24941号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：何秋熠，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习人员。被告：庄健敏，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省电白县。被告：陈剑斌，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘军，广东洛亚律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄健敏、陈剑斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秋熠、梁俊杰，被告陈剑斌委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告庄健敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金374235.91元；2.两被告向原告支付利息、逾期利息【截止至2020年10月21日利息（含罚息）16056.99元、复利539.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；3.原告对两被告名下抵押物（位于广州市白云区同和中路梅苑直街****）在本案范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年1月21日，原告与两被告签订了《个人抵押贷款合同》，被告向原告贷款420000元，并将其房产抵押为以上贷款担保。原告依约发放贷款，但被告未按时还款。被告陈剑斌答辩称：对借款事实无异议，被告并非恶意拖欠借款，由于被告出现客观原因，导致迟延偿还借款。原告主张的罚息及复利过高，请求法庭作出调整。被告庄健敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月21日，原告（贷款人、抵押权人）与陈剑斌（借款人）、庄健敏（借款人、抵押人）签订《个人抵押贷款合同》【编号平银（广州）个抵贷字（2019）第（RL20190118004216）号】，约定被告贷款金额为420000元，贷款期限96个月，实际贷款金额及起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮23％，利率调整方式为按年调整；合同项下的抵押物为白云区同和中路梅苑直街8号704房，权证号穗房地证字第××号；被告拖欠贷款本金、利息、费用等构成违约；违约事件发生时，原告有权：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；2.根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2019年1月24日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，债权数额420000元。2019年1月22日，两被告出具《付款授权书》，确认贷款金额直接划至案外人龚长江账户。2019年1月23日，原告发放贷款420000元。被告借款后未依约按时还款，截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金374235.91元、利息（含罚息）16056.99元、复利539.98元未清偿。本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告庄健敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告庄健敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄健敏、陈剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金374235.91元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月21日的利息（含罚息）16056.99元、复利539.98元；自2020年10月22日起至实际清偿之日止，以本金374235.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮23％后再上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司广州分行对位于广州市白云区同和中路梅苑直街8号704房房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，保全费2409元，由被告庄健敏、陈剑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1428号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人姚某某，男，25岁，出生于甘肃省庆阳市，汉族，文化程度初中，住甘肃省庆阳市正宁县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄智鑫，广东连越律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1424号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人黄智鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月1日凌晨0时许，被告人姚某某与被害人姚某一起吃饭喝酒后，到广州市天河区珠村鸿讯网吧对出的路口准备乘坐出租车离开时，因被害人姚某与出租车司机发生争吵，被被告人姚某某拉下车，后双方发生争吵，互相殴打。被告人姚某某将姚某打伤。（经鉴定，姚某的损伤程度属轻伤二级）公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人姚某某有期徒刑八个月至十个月，并列举了相关证据。被告人姚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人是为了制止被害人与出租车司机争吵，酒后一时冲动与被害人发生打斗，主观恶性不大。二、被害人的牙齿折断非被告人直接造成，是被害人摔倒后在地上磕断。三、被告人到案后如实供述，认罪态度良好，也愿意赔偿，但无法找到被告人的家属。综上，建议法庭从轻判处。经审理查明：2020年7月1日凌晨零时许，被告人姚某某与被害人姚某一起吃饭喝酒后，到广州市天河区珠村鸿讯网吧对出的路口准备乘坐出租车离开。因被害人姚某与出租车司机发生争吵，被告人姚某某遂将被害人姚某拉下车，后两人为此发生争吵，并互相殴打，被害人姚某受伤。经鉴定，被害人姚某的损伤程度属轻伤二级。同年7月16日，被告人姚某某被抓获归案。上述事实，有经过庭审举证质证的被害人姚某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，司法鉴定意见书，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人姚某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  何曙明人民陪审员  丁海君二〇二〇年十二月三日书 记 员  谭珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3563号 原告：李丽娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：叶伟兵，男，1983年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告李丽娟与被告叶伟兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日采取诉前登记，并于2020年12月10日立案。原告李丽娟向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽娟撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈伊杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异53号案外人：秦华，女，1980年11月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：汤国平（曾用名汤国华），男，1981年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：嵇健锋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：王叶华，1981年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。在本院执行汤国平与王叶华民间借贷纠纷一案中，案外人秦华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤国平与王叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0506民初6531号民事调解：一、被告王叶华确认结欠原告汤国平借款本金920600元、2019年7月5日至2019年9月11日期间的利息42347元、律师费30000元、诉讼保全担保保险费2000元，合计人民币994947元，于2019年12月15日前支付（履行款项中按先支付利息、律师费、保险费，后支付借款本金予以计算）。如被告王叶华未能按期足额履行付款义务，被告王叶华应支付原告汤国平就实际结欠借款本金按月利率2%计算自2019年9月12日起至实际付款之日止的利息，且原告汤国平有权就994947元中被告未付部分及就实际结欠借款本金按月利率2%计算自2019年9月12日起至实际还款之日止的利息一并向法院申请强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、案件受理费减半收取6800元、财产保全费5000元，合计人民币11800元，由被告王叶华负担（此款原告已预交，被告于2019年12月15日前迳付原告）。本院根据汤国平的申请，于2020年7月28日立案执行，案号为（2020）苏0506执3098号。在该案执行过程中查明，本院审理中即2019年8月7日查封王叶华名下位于苏州太湖国家旅游度假区不动产［权证号：苏（2019）苏州市不动产权第号］。2020年9月5日，本院依法作出（2020）苏0506执3098号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人王叶华名下位于苏州太湖国家旅游度假区不动产。案外人秦华提出异议称：其与被执行人王叶华于2018年2月6日签订《二手房购房协议》一份，约定王叶华将其名下位于苏州太湖国家旅游度假区不动产出售给秦华，房屋总价70万元，其于2017年12月16日支付54万元，2018年2月3日支付现金10万元，给王叶华作为部分房款，并约定剩余房款6万元过户时付清，王叶华已将上述房屋交付给秦华，之后秦华对该房屋进行装修并出租使用至今。其中法院查封上述房屋之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，已支付部分房款并合法占有房屋至今二年以上，故请求立即中止对苏州太湖国家旅游度假区不动产的执行（包括强制进行评估和拍卖等）。案外人秦华为证明上述主张，提供如下证据：1、落款日期为2018年2月6日的《二手房购房协议书》复印件一份，载明售房人为王叶华，买房人为秦华，协议主要内容为王叶华将坐落于水桥小区房屋出售给秦华，建筑面积为85平方米，秦华于2018年2月6日前付给王叶华定金64万元，房屋协议价格为70万元，剩余房款过户给清。2、收条复印件1份及银行取款回单复印件3份。收条复印件上载明的时间为2017年12月16日，主要内容为王叶华收到房款54万元，并注明“3期21幢705”。银行取款回单复印件分别载明：2017年12月16日秦华取款180000元、2017年12月16日徐梅芬取款39616元、2019年2月2日秦新根取款49900元。3、《房屋租赁合同书》复印件两份，载明案外人秦华将水桥花园21幢705室出租给他人居住使用，租期分别自2017年10月20日起至2020年10月19日止、2020年7月1日起至2021年6月30日止。申请执行人王叶华称，本案中涉案房屋不动产登记簿查询记录显示，截至2019年8月1日，涉案房屋权利人为被执行人王叶华，并非案外人秦华，故秦华不是涉案房屋的权利人，其执行异议不成立。案外人提供的《二手房购房协议书》、《房屋租赁合同》、《收条》的真实性难以确认，其提供的银行业务凭单从记载的姓名和金额上都无法证明其向被执行人交付过房款，案外人也无证据证明其曾将房款按照法院要求交付执行，案外人并未就涉案房屋办理过户登记，也未提出非因其自身原因而未办理过户登记的理由。且根据涉案房屋不动产登记簿查询记录显示，该涉案房屋又于2019年1月28日设立了抵押登记，亦可证明案外人并未实际购买该房屋。综上所述，案外人主张其已购得涉案房屋的执行异议理由不成立。被执行人王叶华未作陈述。本院查明，坐落于苏州太湖国家旅游度假区不动产［权证号：苏（2019）苏州市不动产权第号］登记权利人为王叶华，登记日期为2019年1月22日，房屋建筑面积为76.27平方米。2019年1月29日，该不动产办理抵押登记［他项权证号：苏（2019）苏州市不动产证明第号］，他项权利人为吴文彪，债权数额为70万元。原告汤国平与被告王叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，该案在审理中，根据原告汤国平申请，本院于2019年8月7日查封了登记在王叶华名下位于苏州太湖国家旅游度假区不动产权属。本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案外人秦华虽提供了其与被执行人王叶华签订的《二手房购房协议》、王叶华出具的收条及部分取款回单，但协议签订时间与收条记载金额、时间以及取款时间、金额均无法相互印证，案外人称其于2017年12月16日向王叶华支付房款54万元，但其提供的第一份房屋租赁合同上记载的租期起始日期却为2017年10月20日，因此案外人与王叶华之间是否存在合法有效的买卖关系以及是否已向王叶华支付64万元房款均存疑，另从涉案不动产登记簿记载看，争议房屋登记在被执行人王叶华名下，且该房屋于2019年1月29日又设定抵押并至相关部门办理了抵押登记，据此亦无法认定案外人非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人秦华提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人秦华的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖仁刚审判员  张 敏审判员  韩 勇二〇二〇年十二月十日书记员  华霞英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8407号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：福建省南安市霞美镇嘉美广场****广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 委托诉讼代理人：王瑞强。 委托诉讼代理人：蒋仁知。 被执行人：傅文院，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王佩琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王培丽，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7767号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人傅文院、王佩琴、王培丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅文院、王佩琴立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还借款本金人民币64019.96元及利息、费用（利息、费用自2017年7月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王培丽对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅文院、王佩琴、王培丽缴纳案件受理费人民币1915、执行费人民币860元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅文院、王佩琴、王培丽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年12月03日对被执行人傅文院、王佩琴、王培丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。三被执行人名下银行账户累计仅有3141元存款，被执行人傅文院名下有址于泉州市鲤城区××路××大厦××号楼××店面的房产（房产权证号：××），被执行人王佩琴名下有车牌号为闽ＣＥ××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经扣划、分配，申请执行人取得债权366元，上述房产本案已轮候查封，待本院首封案件（2020）闽0583执1648号案件处置后再行参与分配，上述车辆本案已查封。 3.2020年12月14日，本院向被执行人傅文院、王佩琴、王培丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权366元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由另案处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈为金
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5043号上诉人（原审原告）：甘肃鹏捷祥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路******（桃海花园）。法定代表人：刘鹏芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰州源腾商贸有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**平房五区8528号摊位）。法定代表人：赵雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人甘肃鹏捷祥商贸有限公司因与被上诉人兰州源腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘肃鹏捷祥商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2007号民事裁定；2、指令该案由甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律明显错误，违反法定程序。本案双方《材料采购合同》第8条8.3约定了双方争议向人民法院起诉，《材料采购合同》第9条9.1约定了仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，本案双方《材料采购合同》第9条9.1约定的仲裁协议无效。因此，本案属于人民法院受理民事案件的范围。双方《材料采购合同》第8条8.3约定由供方（上诉人）住所地）住所地人民法院管辖省兰州市安宁区人民法院有管辖权。兰州源腾商贸有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。被答辩人的上诉理由不能成立，应予以驳回。答辩人与被答辩人双方形成的《材料采购合同》中对双方“解决纠纷方式”在该合同第9条中明确约定由合同签订地—兰州仲裁机关仲裁，约定得很清楚。双方虽然在该合同第8条中约定了向法院起诉的条款，但该条款被列在“违约责任”中，而不是列在“解决纠纷的方式”中，所以双方如果发生争议，协商不了的情况下，形成纠纷需要解决时就只能适用该合同第9条的仲裁条款，而不能适用该合同第8条的违约责任条款。因此被答辩人关于双方既约定了向仲裁机构申请仲裁，又约定了向人民法院起诉的说法是不成立的。双方关于纠纷的解决方式真实意思表示的约定只有该合同第9条仲裁条款的约定，该合同第8条中关于向人民法院诉讼的意思表示只是违约责任及合同履行中的争议的解决，而不是最终的纠纷解决方式。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以驳回。甘肃鹏捷祥商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告拖欠货款1307723.74元，支付违约金562230.60元，以上合计1869954.34元，并判令被告支付违约金至货款清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订《材料采购合同》，被告为购货方，原告为供货方。按照双方签订的《材料采购合同》约定，原告向被告供应钢材，截至2019年7月11日原告所供钢材共516.196吨，货款总额2229723.74元。被告共计付款922000元，欠款1307723.74元。按照双方签订的《材料采购合同》中第8.3条约定：如果购货方不能按约定期限付款，按每天每吨5元加价。被告已支付货款922000元，被告所付货款相对应的钢材，原告已于2019年6月9日供清。此后原告所供应的钢材，产生违约金562230.60元，上述拖欠货款及违约金经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告为了维护自身合法权益诉至法院。一审法院经审查认为，本院在向兰州源腾商贸有限公司送达应诉材料后其向本院提交了管辖权异议申请书，认为双方当事人在签订《材料采购合同》中达成协议，如双方当事人在执行合同中发生的或与合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，如仍不能达成协议时，任何一方都可以在合同签订地向仲裁机关申请仲裁，故该案不属于人民法院受理范围。经审查，本案中，兰州鹏捷祥商贸有限公司与兰州源腾商贸有限公司于2019年6月4日签订的《材料采购合同》中明确约定合同签订地为兰州，且第九条9.1约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，仍不能达成协议时，任何一方都可以在合同签订地向仲裁机关申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议。”兰州鹏捷祥商贸有限公司、兰州源腾商贸有限公司就该案已明确约定仲裁条款即仲裁机构，故应向兰州仲裁委员会申请仲裁，据此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回甘肃鹏捷祥商贸有限公司的起诉。案件受理费21630元，减半收取10815元（甘肃鹏捷祥商贸有限公司预交），予以免收。本院二审查明：2019年6月4日，甘肃鹏捷祥商贸有限公司与兰州源腾商贸有限公司签订《材料采购合同》，约定由甘肃鹏捷祥商贸有限公司向兰州源腾商贸有限公司供应各类型钢材，该合同第8条违约责任8.3项约定“本合同在履行过程中，发生争议协商不成时，任何一方均可向供方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，该合同第9条解决纠纷的方式9.1项约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，不能达成协议时，任何一方都可以在合同签订地向仲裁机关申请仲裁”。在双方履行该合同中，甘肃鹏捷祥商贸有限公司向原审法院提起民事诉讼，诉请兰州源腾商贸有限公司支付拖欠货款及违约金。本院认为：根据甘肃鹏捷祥商贸有限公司与兰州源腾商贸有限公司签订的《材料采购合同》，该合同第8条违约责任8.3项约定与该合同第9条解决纠纷的方式9.1项的约定冲突。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。…”的规定，故应当认定本案当事人双方签订的《材料采购合同》第9条解决纠纷的方式9.1项约定无效。据此，本案属于人民法院受理民事案件的范畴，甘肃鹏捷祥商贸有限公司作为该合同中的供方向其住所地的原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。本案原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2007号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十二月一日书记员  李 琦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初667号原告：南昌迎新利精密制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖二路**。统一社会信用代码：91360121550871599R。法定代表人：陈年佳，该公司总经理。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199610850640。被告：江西洪洲园林建设集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌经济开发区英伦联邦商住小区**楼写字楼**/div>统一社会信用代码：91360122727748167W。法定代表人：徐波波，该公司总经理。委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200811519971。委托代理人：李劢，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201410278962。原告南昌迎新利精密制造有限公司与被告江西洪洲园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌迎新利精密制造有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌迎新利精密制造有限公司撤诉。案件受理费14720元，减半收取7360元，由原告南昌迎新利精密制造有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  刘 晨二〇二〇年十二月三十日书 记 员  熊文丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1778号 申请执行人：晏志文，男，汉族，生于1951年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜长松，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区吉安镇正安街**。 法定代表人：李彬林。 关于晏志文与南充市温凌市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民特9号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人晏志文向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理，申请执行标的120000元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：被执行人南充市温凌市场开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××22）、南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××57）、南充市嘉陵区（产权证号：0××7）的房产，本案与（2020）川1304执1775号案件、（2020）川1304执1777号案件、（2020）川1304执1776号案件、（2020）川1304执1806号案件、（2020）川1304执1807号案件、（2020）川1304执1808号案件合并执行已轮候查封，无权处置，其他无可供执行财产线索。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权120000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13876号原告：崔某1，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：崔某2，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案，本院立案后，原告崔某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告崔某1撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十二月一日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9645号原告：北京汇成万通医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里**院**楼**505。统一社会信用代码：91110105MA00G2KU27法定代表人：周冰莹，执行董事。委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。被告：北京英智京西康复医院有限公司，，住所地北京市石景山区杨庄**********统一社会信用代码：91110107MA0016XX9D。法定代表人：严力强，执行董事。原告北京汇成万通医疗器械有限公司（以下简称汇成公司）与被告北京英智京西康复医院有限公司（以下简称英智公司）合同纠纷一案,本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托诉讼代理人杜林昊，被告英智公司的法定代表人严力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇成公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付质保金37685元，并以37685元为基数按照每逾期1日支付万分之5违约金，自2019年5月23日支付至实际支付之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订《医疗设备采购合同》，双方约定由被告向原告购买ICU医疗设备一套，合同总价款376850元，协议第六条约定付款方式为“合同生效后甲方于乙方提供全额增值税专用发票后15日内支付合同总价的90%款项，剩余10%作为质保金，在质保期满后30日内支付给乙方（质保期为自验收合格起12个月）”。协议第10条第1款约定“甲方在验收中如果发现医疗设备的品种、型号、规格、花色和质量不符合规定或者约定，应当在妥为保管医疗设备的同时，自收到医疗设备后15日内向乙方提出书面异议；在此期间，甲方有权拒付不符合合同约定的部分货款。甲方未能及时提出异议或者自收到医疗设备之日起15日内未能通知乙方的，视为医疗设备符合规定”2018年4月10日原告向被告交付了所涉设备，被告未在15日内提出异议，即2018年4月25日被告对所涉设备验收合格。2018年4月24日，原告向被告开具了金额为376850元的发票，被告也依约支付90%的费用，但直至2019年4月23日约定的12个月质保期满后，经委托人多次催促，至今未支付剩余的37685元质保金，协议第十二条第4款约定“甲方逾期付款的，应按照逾期贷款金额每日万分之5计算，向乙方支付逾期付款的违约金”。被告的行为已违反协议约定，应当承担支付质保金及承担违约责任。现原告依法起诉。被告英智公司辩称，1、我公司股东决定已成立清算组，并于2020年6月9日收到北京市工商行政管理局石景山分局的清算予以备案通知。收到通知后我方于2020年6月16日向原告快递了债权申报通知，原告于6月17日收到了债权申报通知。7月中旬，我公司收到原告的债权申报登记表及回执。2、清算组发现公司已严重资不抵债，已于2020年10月22日向法院提出破产申请。根据《破产法》第32条之规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第2条第1款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。因此，我方认为，清算组申请破产之前，不能对个别债权人进行清偿。3、原告请求支付保证金37685元，我司已进行登记。关于支付违约金，我方未找到相关能证明交货时间的证据，原告亦未提供相关证据，因此不能确定交货时间，合同约定质保期12个月满后一个月内支付保证金，因此，支付违约金的起算日期应为交货后13个月，交货时间不清楚是什么时候。本院经审理认定事实如下：汇成公司（乙方）与英智公司（甲方）于2018年4月9日签订医疗设备采购合同，英智公司自汇成公司处购买ICU医疗设备一套，约定交货时间为合同签订后60日内，具体时间依据甲方指令。交货地点为甲方指定设备安装地点。验收时间为医疗设备到达指定交货地点后7日内。验收合格后，双方在甲方《验收合格单》上签字。合同价款376850元。付款方式为合同生效后，甲方于乙方提供全额增值税发票后15日内支付合同总价的90%款项。剩余合同总价的10%作为质保金，质保期为验收合格之日起12个月，在质保期满后30日内，甲方将质保金支付给乙方。甲方在验收中如果发现医疗设备的品种、型号、规格、花色和质量不符合规定或者约定，应当在妥为保管医疗设备的同时，自收到医疗设备后15日内向乙方提出书面异议；在此期间，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款。甲方未能及时提出异议或者自收到医疗设备之日起15日内未能通知乙方的，视为医疗设备符合规定。甲方逾期付款的，应当按照逾期货款金额每日万分之五计算，向乙方支付逾期付款的违约金。汇成公司于2018年4月24日开具了金额为376850元的增值税发票，英智公司于2018年4月27日向汇成公司支付了90%的合同价款339165元。经法庭询问，双方均认可未签订送货单、验收单。英智公司就质量问题不举证。上述事实，有医疗设备采购合同、增值税发票、付款凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，英智公司与汇成公司签订的医疗设备采购合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现根据双方陈述，未签订送货单、验收单，无法确定具体的交货日期和验收日期。但是通过双方签订合同时间、15日的异议期间、汇成公司开具增值税发票日期和英智公司的付款日期，可以推定至迟至英智公司付款之日验收合格。现验收合格已满一年，英智公司未在约定期限内支付合同金额10%的质保金，汇成公司有权向其主张上述款项，故对汇成公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于汇成公司主张的违约金一节，本院推定英智公司付款之日2018年4月27日视为产品验收合格之日，根据合同约定英智公司应在验收合格满12个月后30日内支付质保金，故自2019年5月27日起，英智公司应向汇成公司支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，英智公司申请酌减，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告违约责任性质、违约责任程度、过错程度、违约时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，标准酌定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、北京英智京西康复医院有限公司于本判决生效后七日内支付北京汇成万通医疗器械有限公司货款37685元并支付违约金（以37685元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月27日计算至北京英智京西康复医院有限公司实际履行之日止）；二、驳回北京汇成万通医疗器械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.9元（北京汇成万通医疗器械有限公司已预交），由北京英智京西康复医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十二月一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4532号 原告：江山市一雄板材有限公司，住所地江山市虎山街道荷塘村山头自然村**。 法定代表人：童一雄。 委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：浙江顾丰家居有限公司，住所，住所地衢州市衢江区樟潭街道华意路****div> 法定代表人：周尔康。 原告江山市一雄板材有限公司与被告浙江顾丰家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市一雄板材有限公司的法定代表人童一雄及委托诉讼代理人姜顺兴到庭参加诉讼，被告浙江顾丰家居有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告江山市一雄板材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16857元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日和2020年4月2日，被告两次向原告赊购门套板材料。原告送货至被告公司，分别由被告法人周尔康、员工罗富强签收。后被告于2020年7月18日向原告退货21748元。至今，共欠原告货款16857元。原告向被告多次催款均无果。 被告浙江顾丰家居有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 在本案审理过程中，原告向本院出示了江山市一雄木业送货单三份，证明被告确认收到原告门套板，合计货款38605元，后退了部分门套板，价值21748元，尚欠原告货款16857元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告出示的证据客观、真实，本院予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2020年3月17日，被告向原告赊购门套板,价款23240元。2020年4月2日，被告再次向原告赊购门套板,价款15365元。2020年7月18日，被告向原告退货21748元。至今，被告尚欠原告货款16857元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告收到原告的门套板后理应及时支付货款，但至今被告尚欠货款16857元。故原告要求被告支付货款16857元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江顾丰家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市一雄板材有限公司货款16857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告浙江顾丰家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈力群 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周扬静 4 3
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5120号原告：王小平,男,1978年2月4日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:陈宝德,无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：李祥,男,1978年1月15日生,汉族,户籍地湖南省怀化市鹤城区,现下落不明。原告王小平与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人陈宝德到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王小平向本院提出诉讼请求：判令李祥归还借款本金62000元。事实和理由：其与李祥系朋友关系。2010年9月，李祥以交房租需资金为由向其借款5000元，2010年10月，李祥以经营缺资为由向其借款15000元，2011年5月，李祥以经营缺资为由向其借款24000元，2011年12月，李祥以经营缺资为由向其借款18000元，以上四次均为现金出借。2012年3月8日，李祥向其出具借条一份，确认上述借款事实。经其催讨，李祥分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。李祥未答辩。本院查明的事实与王小平诉称的事实一致，并有王小平提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。李祥以租房及经营缺资为由向王小平借款，双方之间的借贷关系合法有效。双方之间未约定借款期限，王小平有权随时向李祥主张，要求李祥还款。王小平的诉请，符合法律规定，予以支持。本案诉讼费用由败诉方李祥负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小平借款本金62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费560元，合计2035元，由李祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十二月十日法官 助理 周明超书 记 员 杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12683号原告：周之革，男，1947年6月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被告：邢殿卿，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告周之革与被告邢殿卿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周之革之委托诉讼代理人郭文文、被告邢殿卿、被告平安北分之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周之革诉称：2019年10月14日，被告邢殿卿驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶时，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告身体受到伤害。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书认定被告邢殿卿为全责，原告无责任。原告到北京市顺义区医院住院接受治疗，所受经济损失尚未得到赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，原告具体的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费58506.42元，住院伙食补助费900元，营养费9000元，护理费29080元，残疾赔偿金51694.30元，医疗辅助器械费1480元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，鉴定费4350元，由平安北分在机动车交通事故责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由邢殿卿负担；2.本案诉讼费由被告承担。被告邢殿卿辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我没有垫付。被告平安北分辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在超出交强险部分对原告的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2019年10月14日6时40分，邢殿卿驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，周之革由西向东步行，黄桂英由西向东步行，小轿车前部与行人身体接触发生交通事故，造成周之革、黄桂英受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，邢殿卿负事故全部责任，周之革为无责任，黄桂英为无责任。周之革受伤后被送至北京市顺义区医院治疗，并于2019年10月14日至2019年10月23日期间在该院住院治疗9天。后周之革多次至该院就诊。周之革花费医疗费58456.42元。周之革称还有50元的救护车花费，但未提交证据。庭审过程中，周之革向本院申请进行伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期、误工期鉴定。本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年10月28日出具鉴定意见书。周之革支付鉴定费4350元。周之革诉请的残疾赔偿金是按照城镇标准主张，周之革提交户口本复印件，显示其为非农业家庭户。车牌号为×××的车辆在平安北分投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、发票、鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队城区中队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费属于周之革因此事故造成合理损失的范围。二被告认可原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金数额，本院不持异议。其他费用本院依法核算。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认周之革因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费58456.42元，住院伙食补助费900元，营养费9000元，护理费22600元，残疾赔偿金51694.30元，残疾辅助器具费1480元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元。鉴定费4350元，本院作为诉讼相关费用处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，鉴于邢殿卿负此次事故全部责任，对于周之革的损失，首先应由平安北分在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安北分在三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由邢殿卿承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周之革10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周之革护理费、交通费等各项损失共计81374.30元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周之革医疗费、营养费等各项损失共计58356.42元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告周之革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（已由原告周之革预交），由原告周之革负担126元（已交纳），由被告邢殿卿负担1690元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元（已由原告周之革预交），由被告邢殿卿负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月一日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执432号 申请人：中国农业银行股份有限公司松潘县支行，住所地：四川省松潘县进安镇北街**。 负责人：欧阳强，系该行行长。 统一社会信用代码：915132009115510492。 委托代理人：马和源，男，回族，1968年03月15日出生，四川省松潘县人，现住松潘县，系该行职工。 委托代理人：昝红光，男，汉族，1969年02月03日出生，四川省松潘县人，现住松潘县，系该行职工。 被执行人：高琴，女，汉族，1980年11月05日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 中国农业银行股份有限公司松潘县支行申请执行高琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民督1号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高琴向申请人支付银行卡透支逾期本息59057.89元，及QQ联名IC信用卡透支逾期本息424.06元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人高琴发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人高琴名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人高琴户籍地调查和了解，查明被执行人高琴因犯贪污罪、挪用公款罪数罪并罚，被松潘县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2020年03月15日起至2026年03月14日止），现正在服刑。 四、已向被执行人高琴发出限制消费令。 本院认为，被执行人高琴因犯贪污罪、挪用公款罪数罪并罚，被松潘县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2020年03月15日起至2026年03月14日止），现正在服刑。经穷尽调查措施被执行人无其他可供执行的财产，2020年12月21日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执432号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗仁波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4519号原告：李显洲，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：方华，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地宁城县汐子镇胡墩梁村**。法定代表人：尚晓月，系该公司经理。被告：王国树，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李俊杰，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李显洲与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司（以下简称康源丰公司）、王国树、李俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显洲及其委托诉讼代理人方华、被告康源丰公司的法定代表人尚晓月到庭参加诉讼，被告王国树、被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李显洲向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费14000元。事实和理由：2020年被告康源丰公司在××县建猪舍，原告经王国树、李俊杰招募自2020年4月12日至5月27日期间在此工地从事劳务，主要工作是两栋宿舍和两栋猪舍内墙的砌砖等工作。当时王国树、李俊杰许诺干完活就给钱，但是迟迟没有支付原告的劳务费14000元。经原告多次追讨，被告一直置之不理，微信拉黑，电话不接。故请求法院予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告康源丰公司辩称，我公司与原告没有劳务合同和承揽关系。原告是否在我公司干活，我不清楚。原告起诉我公司没有依据。我公司将涉案工程承包给王国树和李俊杰，并且将所有工程款全部支付给王国树和李俊杰。被告王国树未作答辩。被告李俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，尚国华（甲方）与李俊杰（乙方）签定清包合同，将位于××镇建设，砌砖、抹灰、砸墙（工程包括新建场区和一区边侧半截房舍）工程承包给乙方；2020年4月25日，尚国华（甲方）与王国树（乙方）签定清包合同，将位于汐子镇胡墩梁村康源丰公司的公猪栏砌砖、抹灰、漏粪板安装工程承包给乙方；2020年5月3日，尚国华（甲方）与王国树（乙方）签定清包合同，将位于汐子镇胡墩梁村康源丰公司的砌砖、抹灰工程承包给乙方。原告李显洲由被告王国树招用，并由原告找工人、记工。大工每天350元、小工每天198元。原告是大工，一共工作40天。另查明，2020年4月12日，李俊杰（甲方）与王国树（乙方）签订清包合同，将位于××镇建设，砌砖（工程包括新建场区和一区边侧半截房舍）工程承包给乙方。双方就施工费产生纠纷，王国树作为原告已向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据被告康源丰公司提交的承包合同和原告提交的微信截图、微信通话记录、短信记录、证人证言，可以证明被告王国树在承包工程中招用原告为其施工。被告王国树作为用工方，招录工人进行施工，处于管理和主导的地位，应对其已履行劳务费给付义务承担举证责任，否则应承担不利后果。原告提供了劳务，被告王国树应当支付劳务费。原告要求被告王国树给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告康源丰公司、被告李俊杰承担给付责任，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国树于本判决发生法律效力后10日内给付原告李显洲劳务费14000元；二、驳回原告李显洲对被告赤峰市康源丰农牧业有限公司、被告李俊杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王国树负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李显洲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24636号原告管亚民，住郑州市管城回族区。委托代理人吴真真，河南仟问律师事务所律师。委托代理人郭爽，河南仟问律师事务所实习律师。被告张鸿举，住。原告管亚民（以下简称原告）诉被告张鸿举（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴真真、郭爽（实习）到庭参加诉讼，被告张鸿举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张鸿举因资金周转需要于2015年2月6日向原告借款500万元。被告书写借据交原告收执，约定借款期限一个月，利息由双方约定。借款到期后被告继续使用该款项，后因被告不按时支付利息，经原告多次催要后，双方商议被告自2016年10月之后的还款均为偿还本金。截至2019年2月2日，被告偿还原告本金共计71万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币429万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张鸿举未答辩。经审理查明：2015年2月6日，原告以转账方式支付给被告5000000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到管亚民现金大写：伍佰万元整￥5000000。借期壹个月，利息月息按双方认可执行。张鸿举2015.2.6担保人张少锋。收款人：张鸿举账号：62×××96开户行：光大银行会展中心支行”。2016年5月17日，被告在上述借据下方空白处载明：“确认以上借款。张鸿举2016.5.17”。被告分别于2016年10月26日、2016年10月27日、2018年2月14日、2018年2月15日、2019年2月2日以转账方式向原告支付了50000元、50000元、50000元、10000元、50000元。张晓东于2016年10月24日以转账方式向原告支付了50000元、50000元、15000元。张晓东于2016年10月25日以转账方式向原告支付了50000元、35000元。张晓东于2016年12月23日以转账方式向原告支付了50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。以上共计71万元。庭审中，原告称2016年10月之前被告偿还原告的均为按照月息三分支付的利息。2016年10月之后偿还的均为本金，被告通过张小东账户还款50万，通过被告本人账户还款21万元，共计还款本金71万元。2019年2月2日之后，被告未再归还任何本息。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其借款500万元，并提供了被告出具的借据及银行转账凭证为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担相关不利后果，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。扣除原告已偿还的借款本金71万元，原告主张被告偿还剩余借款本金429万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿举于本判决生效后十日内偿还原告管亚民借款本金429万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20560元，由被告张鸿举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡雪娇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2343号 原告：安金斗，男，1962年11月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：于书珍，女，1982年11月17日出生，汉族，住定州市。 原告安金斗与被告于书珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告安金斗的委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告于书珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安金斗向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款20000元，并给付自2017年5月26日至还清之日止的利息，按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日被告借原告现金20000元，并约定一个月归还，约定利息一个月2000元。到期后被告并没有给付本金及利息，后原告一直找被告催要，但被告只是一直推托而拒不给付。 原告向本院提交被告所写欠条一张。 于书珍未作答辩。 经审理查明，2017年5月26日被告向原告借现金20000元，被告收到钱后，给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今向安金斗借款20000元，归还时应还22000元，于6月26日归还借款人于淑珍2017.5.26日。 另查明，被告在欠条上署名的于淑珍与户籍登记信息的于书珍系同一人。 本院认为，被告向原告借款20000元，有原告陈述、被告给原告出具的借条予以证实。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告归还利息，因原、被告借款时对利息约定不明，对原告要求被告归还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于书珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安金斗借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告于书珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄 佩 ——
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执391号 被执行人：成都中际工程管理咨询有限公司。 本院作出的（2020）川3224民初336号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成都中际工程管理咨询有限公司支付诉讼费15233.00元。因被执行人成都中际工程管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人成都中际工程管理咨询有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人成都中际工程管理咨询有限公司已在工商行政机关予以注销。 本院认为，经查措施被执行人成都中际工程管理咨询有限公司已在工商行政机关予以注销。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执391号案件支付诉讼费15233.00元的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月二十日 书记员 磋 么
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3361号原告：谢丽丽,女,汉族,1989年2月8日出生,住襄阳市高新区。原告:王华强,男,汉族,1984年9月16日出生,住址同上。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告谢丽丽、王华强与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告谢丽丽、王华强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢丽丽、王华强撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月十四日法官助理李**瑶书记员焦惠
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2724号原告：王再三，男，汉族，1949年10月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王春生，男，汉族，住河南省通许县。系王再三之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张瑞兰，女，汉族，1947年12月15日生，住河南省通许县。系王再三妻子，代理权限为特别授权。被告：李雪源，女，汉族，1971年2月3日生，住河南省通许县。原告王再三诉被告李雪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再三及其委托诉讼代理人张瑞兰、王春生、被告李雪源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王再三向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款伍万壹仟元（51000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年5月3日被告以与别人合伙做生意为由，用原告的房产证作抵押，在通许县城××镇新兴信用社贷款50000元，到期后被告不归还贷款，原告无奈，将被告的贷款还清，将房产证抽回。2017年10月15日被告给原告写了欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拖欠不还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判令如诉。被告李雪源辩称，实际用了45000元，5000元在新兴信用社押，到期还利息及本金16000元整，（因还款时信用社打的白条没有入信用社账，因为用的王再三和王再三的邻居郭福忠两家的房产抵押，王再三夫妇还要了我家的祖传“双龙戏珠”马蹬一支。欠账还钱天经地义，我请求王再三偿还我“二龙戏珠”马蹬，另，王再三是我新表叔，替我还款有情有义，请拿出还款票据为证，当时写欠条是不愿和他吵架，以上实情，请法官明断。经审理查明，1996年5月30日，被告用原告及其邻居的房产证作抵押贷款50000元，后原告偿还了该笔贷款，2017年10月15号，被告李雪源向原告王再三出具欠条一张，载明：“欠王占山现金伍万元（50000元）（注王占山给我还张守平贷款5万元正，通许县城××镇新兴信用社）登报费1000元，共计51000元正（伍万壹仟元整）欠款人：李雪源2017.10.15号”上述事实，有证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告替被告偿还银行贷款50000元及被告欠原告的登报费1000元，上述共计51000元，结合信用社的证明及欠条，足以认定，被告至今未还款，故对原告要求被告偿还欠款51000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称当时贷款实拿45000元，未能提供充分证据证明，本院不予采信。对于被告辩称到期还利息及本金16000元整，因还款时信用社打的白条没有入信用社账的意见，与本案不属同一法律关系，本案中不做处理。对于被告要求原告偿还“二龙戏珠”马蹬的要求，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李雪源于本判决十日内给付原告王再三欠款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元,减半收取计537.5元，由被告李雪源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年十二月一日书记员  李 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2731号之一申请执行人：凌卫东，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住常熟市。委托代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区XXXX。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：张从波，男，汉族，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人凌卫东与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）、张从波追索劳动报酬纠纷一案，该案江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初7425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙升公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请人凌卫东的申请，本院于2020年10月13日立案执行。后申请执行人凌卫东提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人凌卫东向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2731号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十二月七日书记员 胡传飞
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督343号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地温岭市城北街道石粘路**，统一社会信用代码91331081777237824Y。 负责人：黄海滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛成、张晨，该支行员工。 被申请人：林卫琴，女，1977年2月15日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：李普连，男，1975年1月24日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行称，2019年10月8日，申请人与被申请人林卫琴、李普连签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：申请人向林卫琴、李普连提供最高额度为100000元的借款额度，额度有效期为2019年10月8日至2020年10月7日止；合同项下单笔借据有效期最长为12个月；合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借据要素为准；被申请人未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的逾期利息计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年10月9日依约给被申请人林卫琴发放100000元借款，约定借款期限至2020年10月7日，借款月利率9.99‰，利息按年结息，到期后利随本清。借款到期后，经申请人多次催讨，两被申请人未予偿还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了自助循环贷款最高额借款合同、分户账打印、浙江民泰商业银行给综合柜面业务系统屏幕打印、业务凭证/回单予以证实。现申请人要求：督促被申请人林卫琴、李普连偿还银行借款本金100000元，并支付截止2020年11月11日的利息11123.89元，偿还2019年11月12日起至实际履行日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；被申请人林卫琴、李普连承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林卫琴、李普连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金100000元、利息11123.89元（利息截止2020年11月11日）、以本金100000元为基数自2020年11月12日至实际履行之日止按月利率14.985‰标准计算的逾期利息。 申请费767元，由被申请人林卫琴、李普连负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王雪建
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9529号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳，女。 被告：程亚辉，女，1997年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告程亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12466号 上诉人（原审原告）：陈霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:卢树新，男，1977年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区,系陈霞丈夫。 被上诉人（原审被告）：樊瑞风，男，1982年10月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人陈霞因与被上诉人樊瑞风租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5383号 民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈霞上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5383号民事判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决即使按照最高人民法院认定2020年新冠疫情为不可抗力，但该时间段截止到3月10日，即从2020年3月11日起应当恢复正常的租赁模式。被上诉人交还出租车的时间为2020年5月10日，从3月11日至5月10日按照220元/天的标准计算，租金任务为13200元，扣除押金5000元，交任务1300元，剩余的6900元应当由被上诉人支付给上诉人，但一审法院对此没有支持，只是认为抵顶被上诉人的押金5000元可以适当减少上诉人的损失，没有判决被上诉人支付剩余租金属于适用法律错误。租用车辆协议书中明确租车期间如果车辆有任何维修费用均有被上诉人承担，上诉人向一审法院提交了修车证据，虽然是上诉人自家修理店出具，但该支出费用1000元是真实存在的，一审法院对此不予认定是错误的。 樊瑞风答辩称，疫情期间出租车任务费每天为30-50元，他主张220元一天不合理。 陈霞向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《租用车辆协议书》；2、被告支付原告2020年2月1日至5月15日拖欠租金21800元，车辆维修费1000元，共计22800元。另需支付租金至车辆正常营运后；3、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月21日，原被告签订《租用车辆协议书》，约定被告租用原告的出租车，每天220元。原告按照合同约定向被告交付出租车辆（冀Ａ×××××），被告正常营运。2020年1月31日之后，被告2020年4月支付租金1300元，被告2020年5月11日把车辆放在修理厂。以上事实，有本案庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，2020年新冠疫情已被最高人民法院定为不可抗力，疫情出现以来，全国人民齐心协力共同抗疫，国家各行各业均受到巨大影响。本案中，被告承租原告出租车，但在疫情期间营运受到影响，现被告将车辆放修理厂后由原告收回车辆，故对于原告解除《租用车辆协议书》的诉请，予以支持。同时，双方应各自理解，减少各自的损失，被告同意用押金5000元抵顶2020年2月至5月的租金，也适当减少了原告的损失，予以准许。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告主张的车辆维修费1000元，无证据支持，故对该诉请，不予支持。综 上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告陈霞与被告樊瑞风2018年12月21日签订的《租用车辆协议书》；二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。案件受理费370元，由原告陈霞与被告樊瑞风各负担185元。 本院二审期间，陈霞提交如下证据：证据一车辆违法信息，证明2020年3月11日至2020年5月10日期间被上诉人正常驾驶案涉车辆营运；证据二出租车计价器发票，证明3月11日至5月10日出租车运营收入情况；证据三出租车公司通知，证明出租车疫情期间一直在正常运营；证据四石家庄市交通运输综合执法队红头文件，证明疫情期间出租车一直正常营运；证据五出租车公司的通知，证明在2020年2月出租车已经正常运营。樊瑞风质证认为，不认可上述证据。本院查明其他事实同原审查明一致。 本院认为，受新冠疫情或者疫情防控措施影响而产生的合同纠纷案件，应当综合考量疫情对不同行业的影响。樊瑞风承租陈霞的车辆进行出租车运营，属于受疫情及防控措施影响较大的服务行业，樊瑞风继续履行双方签订的《租用车辆协议书》明显不公平。现无证据证实双方就疫情期间案涉出租车租 赁费达成一致，陈霞亦未提交确实充分证据证实其主张期间案涉出租车的实际运营收入，樊瑞风同意以其交付的押金抵顶租金。基于公平原则，原审酌定以樊瑞风交付的5000元押金抵顶陈霞主张的相应租金，并无不当。陈霞主张的修车费1000元，因无确实充分证据证实，本院不予支持。 综上所述，陈霞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人陈霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴依凡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4346号之一申请执行人浙江**洲电气制造有限公司,住所地乐清市柳市镇象阳工业区,组织机构代码:723611390。法定代表人:陈少妹。被执行人浙江巴蜀电力科技有限公司,住所地乐清市白石街道妮岙村,组织机构代码:MA28553F0。法定代表人:陈小霞。申请执行人浙江**洲电气制造有限公司与被执行人浙江巴蜀电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3599号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为执行款110500元及利息，并负担案件受理费1255元、执行费1557.5元。在执行过程中，经查明：被执行人浙江巴蜀电力科技有限公司名下财产不足以清偿债务，其情况符合《中华人民共国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十三条之规定，经申请执行人之一或被执行人同意，可以由执行局中止对该被执行人的执行并依法将相关材料移送至被申请人破产企业所在地法院，依法对该企业启动破产程序；除本院执行局依法移送启动破产程序外，申请人可依法向被执行企业所在地法院申请对被执行企业进行破产重整或破产清算；如不主动申请破产，又不同意法院移送破产的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十六条之规定，按照财产保全和采取执行措施的先后顺序对普通债权进行清偿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江**洲电气制造有限公司，其没有异议，并同意移送破产清算，申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人浙江巴蜀电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十二月二十四日代书记员 叶桐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3795号之五被执行人：王永国，男，汉族，1974年11月26日生，住四川省成都市广元市达州市达川区四川省达县银铁乡董家场村****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永国在中国建设银行1873009980110046391_156_1账户内存款人民币14696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月五日书记员  路静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7059号原告：王东新，女，1982年10月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D239。法定代表人：张国明。原告王东新与被告北京昂内中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王东新于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东新撤诉。案件受理费25元，由原告王东新负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十二月一日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初4045号 原告：河北安美电气设备股份有限公司，住所地：河北省河间市瀛州经济开发区，统一社会信用代码：911309843083945018。 法定代表人：翟伟超，经理。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：吉林省吉变变压器有限公司，住所地：长春市经济开发区石家庄路**生产力促进中心**厂房，统一社会信用代码：91220101333867040H。 法定代表人：蒋震，经理。 原告河北安美电气设备股份有限公司与被告吉林省吉变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款79990元及违约金(按年利率10%计算自2019年10月1日起至付清之日止)；2.判令被告给付原告维权产生交通费、住宿费等各种费用6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2019年6月至2019年8月期间被告在原告处购买变压器配件等产品，合同签署后，原告按合同约定履行了交付义务，被告未履行付款义务。2020年8月21日经双方核算，签署 2 了还款协议书，确认被告共计拖欠原告货款79990元，于2020年10月1日前付清。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以暂时没钱为由拖延。 被告未提交答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2019年6月至2019年8月期间被告在原告处购买变压器配件等产品，原告按合同约定履行了交货义务，被告未履行付款义务。2020年8月21日经双方核算，签订了还款协议书，确认被告共计拖欠原告货款79990元，于2020年10月1日前付清，违约金自2019年10月1日按照年利率10%给付至付清之日，如被告按约定足额付款，违约金视为结清，如未按约定足额付款，需继续给付违约金，并承担原告维权所产生的律师费、差旅费等。原告为进行诉讼支出律师费5000元，差旅费428元。 本院认为，被告购买原告的变压器配件等产品，双方系买卖合同关系，均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告货款79990元，有原告与被告签订的还款协议书及当事人陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，应予认定，被告应当给付。原告与被告约定违约金自2019年10月1日按照年利率10%给付至付清之日符合法律规定，应予支持。原告支出律师费5000元、差旅费428元，系为实现债权实际支出的合理费用，双方约定由被告承担不违反法律规定，应予支持。被告未到庭视为其对权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吉林省吉变变压器有限公司给付原告河北安美电气设备股份有限公司货款79990元及违约金(按年利率10%计算自2019年10月1日起至付清之日止)。 3 二、吉林省吉变变压器有限公司给付原告河北安美电气设备股份有限公司律师费5000元、差旅费428元，共计5428元。 上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 畅
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执388号 申请人：四川德福建设工程有限公司，住四川省成都市武侯区双安东巷**********。 法定代表人：刘本明，公司董事长。 被执行人：李志平，男，1977年8月5日出生，汉族，，住辽宁省丹东市振兴区 申请人四川德福建设工程有限公司申请执行被执行人李志平建设工程合同纠纷一案已于2020年10月29日，本院作出的（2020）川3224民初584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志平支付借款446461.20.元。因被执行人李志平未按上述生效法律文书履行义务，本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志平发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人李志平无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人李志平名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人李志平李志平名下无财产可供执行，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执388号案件支付借款446461.20元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 磋 么
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初972号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张洪，男，35岁（1985年4月19日出生），汉族，出生地河北省滦平县，小学文化，案发前系北京市某KTV销售经理，户籍所在地河北省承德市。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年5月4日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与原盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元，于2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）953号起诉书指控被告人张洪犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员赵丽佳出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月28日5时许，在北京市通州区“某”饭店内，被告人张洪及其妻子王某3与王某1、王某2因琐事发生冲突，双方使用啤酒瓶殴打对方。后双方走出饭店，在店门口再次冲突，王某1、王某2用手击打王某3面部，张洪见状后踢踹王某1、王某2，致二人倒地，导致王某1腰椎右侧横突骨折，王某2多处软组织挫伤、颈部划伤。经鉴定，王某1身体所受损伤属轻伤二级，王某2身体所受损伤属轻微伤。张洪身体所受损伤属轻微伤，王某3身体所受损伤属轻微伤。案发当天，被告人张洪明知他人报警在现场等候。2020年8月8日被告人张洪经民警电话通知自行到案。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2等人的证言，现场监控录像，司法鉴定意见书，被告人张洪的供述，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人张洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人张洪故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张洪具有累犯情节，依法应当从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年十二月一日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6114号之一申请执行人:姜满香，女，1975年2月4日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。被执行人：朱杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁乡市××村××组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2507号民事调解书向被执行人朱杰发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱杰的银行存款人民币36440元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十二月七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6647号 申请人：中联正安消防工程有限公司，住所地北京海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房**，统一社会信用代码：91110108102117955K。 委托代理人：彩晟彬，河北德昂律师事务所律师。 被申请人：孟庆岭，男，住三河市。 被申请人：三河市华澳嘉城幼儿园，住所地三河市嘉城国际小区**楼。统一社会信用代码：52131082MJ0860413L。 法定代表人：孟庆岭，负责人. 原告中联正安消防工程有限公司与被告孟庆岭、中三河市华澳嘉城幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中联正安消防工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对孟庆岭、中三河市华澳嘉城幼儿园起诉。 案件受理费1239元，应收取计619.5元，由原告中联正安消防工程有限公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙 —2—
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢164号申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。被执行人：于志凤，女，1971年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：高满（系于志凤丈夫），男，1967年9月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：建昌县天星房地产开发有限公司，住，住所地建昌县朝阳路一段河东新区/div>法定代表人：董帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄志华，男，1977年12月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，天星职工，住建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行被告于志凤、高满、建昌县天星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据2019年11月25日作出的（2019）辽1422民初3101号民事调解书，因被告未按判决履行，申请人于2019年12月4日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司对被执行人于志凤、高满、建昌县天星房地产开发有限公司所有的位于建昌县××××建昌县冶炼厂院内）天星花园2#楼东1门市（所有权证号：建房权证建昌字第**）进行评估，评估价格为1591100.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以1328886.00元取得此房产所有权（折抵贷款本金1100000.00元、评估费15900.00元、案件受理费9870.00元、部分利息203116.00元），尚欠利息558502.09元继续追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初3101号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  许本成代理审判员  姜 波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  雷文斌
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初384号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人叶两文，男，1960年9月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月15日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人叶两文犯赌博罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官沈秀华、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人叶两文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人叶两文利用“六合彩”开奖信息，组织他人进行赌博，叶两文自己坐庄与下家赌输赢。期间，叶两文明知叶炎城（另案处理）除自己参赌外还有向叶某7、沈某1、吴某等人接受“六合彩”投注，仍然接受叶炎城的投注。叶两文和叶炎城约定按照投注特码金额的5%作为返点给叶炎城。 2019年8月1日至2019年11月7日期间，叶两文累计接受他人“六合彩”投注金额共计65210元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人叶两文以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计人民币65210元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶两文具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人叶两文的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月1日至11月7日，被告人叶两文在址于福建省诏安县××乡××楼村××号其家中利用“六合彩”开奖信息进行非法揽注猜码，并充当庄家，组织他人进行“六合彩”赌博活动。期间，被告人叶两文明知叶炎城（另案处理）除自己参赌外，还收受叶某7、沈某1、吴某等12人“六合彩”投注，仍接受其投注，涉案赌资共计人民币65210元，被告人叶两文按照投注特码金额的5%作为返点给叶炎城。 2020年6月14日，被告人叶两文被公安机关传唤到案，其到案后能如实供述自己的罪行。 本院审理期间，被告人叶两文主动向诏安县公安局退缴其涉案赌资共计人民币65210元。 经审前社会调查并评估，认为被告人叶两文可适用社区矫正。 被告人叶两文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人叶两文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、沈某1、沈某2、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、沈某3、叶某6、陈某1、叶某7、陈某2等人的证言，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、行政处罚决定书、不予行政处罚等材料、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、审前社会调查评估报告等书证，检查笔录、微信聊天记录截图、电子证据提取笔录及清单、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单（叶炎城涉案手机）等证据及同案人叶炎城的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶两文伙同他人以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息进行非法揽注猜码，聚众赌博，组织3人以上进行“六合彩”赌博，赌资数额累计人民币65210元，其行为构成赌博罪，应予刑事处罚，涉案赌资应予以追缴。 被告人叶两文虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶两文主动退缴全部涉案赌资共计人民币65210元，可酌情从轻处罚。本院根据被告人叶两文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人叶两文必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人叶两文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案扣押的赌资人民币65210元予以追缴（已追缴）,由扣押单位诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： …… （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上； ……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初7309号原告：吴小康，男，1988年1月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王锦，浙江优卓律师事务所律师。被告：詹顺方，男，1962年12月17日出生，汉族，住温岭市。原告吴小康与被告詹顺方民间借贷纠纷，本院于2020年8月20日以简易程序立案，因被告用其他方式无法送达，于2020年9月17日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼。被告詹顺方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小康向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所借之款人民币200000元整并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际返还之日的利息；二、判令被告支付原告为实现债权所支付律师代理费人民币5000元整。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金于2018年6月25日向原告吴小康借款人民币200000元，并亲笔出具了借条一份给原告为凭，借去钱后，被告分文未还。被告詹顺方未作答辩。本院经审理认定，原告吴小康于2018年6月25日存入被告詹顺方银行账户150000元，被告出具给原告借条和借款凭证各一张，载明借到人民币200000元，及已经收到现金200000元。2019年9月26日，原告吴小康与案外人杨文文签订债权转让协议书一份，约定双方经协商一致同意将吴小康对詹顺方的债权人民币200000元依法转让给杨文文享受。2019年9月28日，原告制作债权转让通知书一份，并寄送给被告。杨文文于2019年11月6日向本院起诉被告要求其归还上述借款，后于2019年12月27日撤回起诉。2020年1月10日，原告与杨文文签订撤销债权转让协议书一份，约定双方协商一致撤销上述债权转让。因被告下落不明无法发送通知，原告于2020年7月23日在青年日报上刊登撤销债权转让通知书。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人应当对款项实际交付承担证明责任。涉案借款中150000元有银行存款记录为凭，可以证明原告已实际交付该款项，本院对原告要求被告偿还该款项及自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的相应利息损失予以支持。另外50000元原告主张于同日现金交付，依据不足，本院不予认定。对律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹顺方于本判决生效后十日内偿还给原告吴小康借款150000元及利息（自起诉之日即2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告吴小康负担1075元，被告詹顺方负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡敏芝人民陪审员  杨雪君人民陪审员  张宏明二〇二〇年十二月十四日代书 记员  庄佳琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1010号原告：姜国立，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：姜悦，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县汐子镇烧锅地村第6村民小组。住所地宁城县汐子镇烧锅地村**。代表人：曹月芬，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地**。代表人：戴成伟，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地**。代表人：戴国和，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地**。三代表人的委托诉讼代理人：岳建国，宁城县汐子镇烧锅地村民委员会法律顾问。被告：于海栋，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，宁城县汐子镇烧锅地村民委员会法律顾问。原告姜国立与被告宁城县汐子镇烧锅地村第6村民小组、于海栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国立的委托诉讼代理人姜悦、被告宁城县汐子镇烧锅地村第6村民小组的代表人曹月芬、戴成伟、戴国和及其委托诉讼代理人岳建国、被告于海栋的委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国立向本院提出诉讼请求：判令被告小组返还承包地4.5亩，赔偿2019年收益8460元，春耕前旋耕、秸秆肥、平整土地、打坝埂、浇地等投入2770元。事实及理由：2001年被告烧锅地村6组有闲散土地8.18亩发包给7户。原告承包土地6亩，南边是林网、水渠，修路又占0.5亩，剩余5.5亩，每年小组抵顶4.5亩交承包费。其余6户村民：戴成祥承包1.2亩，戴成龙承包0.8亩，戴成云承包0.48亩，戴成双承包0.5亩，于海栋承包0.5亩，王小军承包0.2亩。承包期限自2001年至2010年，每年每亩交承包费200元，2011年至2020年每年每亩交承包费300元。6组依据棚户区每亩价格而定。原告自2006年至2019年应向6组交4.5亩承包费16650元，原告于2012年4月24日已交4.5亩承包费6300元，因2012年没村主任，6组没组长，没收承包费，原告欠6组承包费10350元。原告父亲在2004年至2005年任组长期间，给6组垫付9924.3元，抵顶原告4．5亩承包费，原告父亲自2006年至2012年任村主任期间为6组垫付支出款2174元。2019年4月10日在村委会召开6组村民会议决定2019年4月17日星期三结帐，清算欠款。曹月芬、戴国和、戴成伟以6组村民代表签字。因原告没接到6组村民代表停止耕种的通知，2019年4月25日，曹月芬、戴成伟、戴国和以村民代表身份，强分给十几户耕种。虽经原告于2019年找汐子镇农耕站解决五次，抢种人不予理睬。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具此状请求如前。被告宁城县汐子镇烧锅地村第6村民小组辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体。原告于六、七年前就已去外地打工，至今未回，涉案土地现实际耕种者为原告之父姜悦，故本案与姜国立无利害关系，姜国立不具备本案诉讼主体资格；二、原告无权要求退回耕地4.5亩，因原告(或姜悦)未交纳承包费，小组已收回涉案耕地。本案争议地块系答辩人小组的闲散地块。小组闲散地块共8.18亩，除了争议地块外尚有戴成祥承包的1.2亩、戴成龙承包0.5亩等。该争议地块自2001年到2014年由姜国立耕种，但自2015年开春由其父亲姜悦耕种，这也是答辩人认为姜国立与本案无利害关系、不具有原告主体资格的事实。答辩人所在小组在2001年对此部分土地的承包价格暂定为每亩200元，2010年以后变更为每亩300元。2012年村内组织机构改革，小组不设组长而仅设村民代表，这样自2012年到2018年期间对收取承包费之事无人管理。因小组成员对各承包户不交纳承包费一直颇有异议。2019年春季小组成员要求村委会组织召开小组代表大会，就承包费事宜征求大家意见，大家一致同意各承包户先交纳2015至2019年共五年的承包费，各承包户均自觉交纳，但姜悦却无理拒绝。2019年4月25日经村民代表表决，决定收回其承包地，重新分配给其他村民经营。做出决定之时姜悦在场，但其拒绝签字，所以原告声称未通知是不客观的；三、原告要求赔偿2019年收益8460元，旋耕、浇地等费用2770元无事实依据。2019年度因原告没有耕种土地，所以要求8460元收益无事实依据。但浇地和旋耕土地有投入答辩人承认，但费用并不是2770元，而是382.5元。浇地按小时计算电费，每小时18元，则原告4.5亩土地至多耗时10个小时，电费为180元；旋地费用是每亩45元，则4.5亩土地的费用为202.5元，两项合计382.5元。原告在(2019)内0429民初4105号起诉中要求495元浇地、旋地等费用还是比较符合实际情况的。但无论如何，因原告尚欠小组自2012年到2018年的承包费，则此部分费用答辩人不同意支付；四、原告声称其父亲为小组事宜曾垫付12098.3元，但答辩人未见到抵顶的事项，也未见到有关的协议或其他证据。所以原告此项陈述无事实依据。综上，答辩人认为原告无诉讼主体资格，其诉求无事实及法律依据，故请示人民法院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求被告于海栋辩称，此案与被告无任何关系，诉状中也看不出有指责被告的地方。当时是被告租用机器种自己的地，种完后，其他人又用此台机器种各自的土地，那是其他人的事情，种地的价格及其他事由均是其他人与机器的主人协商，与被告无关。本院经审理认定本案事实如下：2001年被告烧锅地村6组有闲散土地8.18亩发包给7户。其中原告承包土地6亩，南边是林网、水渠，修路又占0.5亩，剩余5.5亩，每年小组抵顶4.5亩交承包费，但未签订书面合同，后因原告未足额缴纳土地承包费与被告宁城县汐子镇烧锅地村第6村民小组产生争议。2019年4月10日召开会议决定对承包地进行承包并形成会议记录。2019年4月25日收回其承包地，重新分配给其他村民经营。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。原告承包被告宁城县汐子镇烧锅地村第6村民小组的土地，因未签订书面合同，应视为不定期合同，可以随时解除合同，同时原告由于未足额缴纳土地承包费，已构成违约，被告宁城县汐子镇烧锅地村第6村民小组收回其承包地，重新分配给其他村民经营，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：驳回原告姜国立的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费88元、鉴定费5000元，合计5138元，均由原告姜国立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘建宇审判员 孙天鹏审判员 张 玉 二O二O年十二月二十日书记员 冯小镔